wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民事裁定书（2020）陕民再24号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王嘉明，男，1980年10月2日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李华，女，1982年3月16日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王艺涵，女，2008年10月9日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。再审申请人王嘉明、李华、王艺涵因与府谷县黄甫镇西王寨村沟门自然村（以下简称沟门自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2368号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）陕民申2538号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王嘉明、李华、王艺涵申请再审称，其具有沟门自然村村民资格，按照沟门自然村经过村委会决议形成的土地补偿款分配方案，申请人具备受领款项的条件，而沟门自然村未依据分配方案内容向申请人履行给付义务，侵犯其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，村集体经济组织成员权益纠纷属于我国民事诉讼的审理案由和人民法院的民事案件受案范围。一、二审法院对本案裁定不予受理错误，请求，撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案受理。2019年3月11日，王嘉明、李华、王艺涵起诉至府谷县人民法院，请求判决沟门自然村分配给其土地补偿款71400元、71400元和36400元。一审以其起诉不属民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。王嘉明、李华、王艺涵不服一审裁定，向榆林市中级人民法院提起上诉，二审以上诉人的诉讼请求不属人民法院受案范围为由驳回上诉。本院再审认为，王嘉明、李华、王艺涵起诉请求分配集体土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的适用范围以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项规定的受理条件，属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理不当，应予纠正。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2368号民事裁定和府谷县人民法院（2019）陕0822民初516号民事裁定；二、本案由府谷县人民法院立案受理。  审 判 长   桂    红                            审 判 员   董    琪                            审 判 员   黄 海 鹰                               二〇二〇年六月十九日                               法官助理   赵    磊                            书 记 员   刘    璐   1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执785号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：广东蓝海科技农业有限公司，住所地恩平市牛江镇马龙塘村。 法定代表人：黄海燕。 被执行人：黄海燕，女，1980年3月24日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：黄海友，男,1972年7月25日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴进喜，男1979年7月20日出生，汉族，住恩平市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人广东蓝海科技农业有限公司、黄海燕、黄海友、吴进喜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7879号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1643407.43元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经执行，扣划被执行人名下银行账户存款，扣除执行费后，退申请人209152.87元。此外暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2950号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 委托代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。 被执行人：周春辉，男,汉族，1974年9月17日出生,住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄向奎，女,汉族，1979年6月26日出生,住广西贵港市覃塘区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人周春辉、黄向奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金77531.19元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行本案过程中依法扣划了被执行人周春辉、黄向奎的银行存款共计6623.35元，该案款已支付给申请执行人；依法于2020年3月30日查封被执行人周春辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2950号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6156号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓明明，男性,1990年1月2日生，汉族，住广东省徐闻县。 在被执行人邓明明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19718号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19718号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢244号申请执行人：韩国忠，男，1959年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张殿伟，男，1962年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人韩国忠与被执行人张殿伟民间借贷纠纷一案中，已将被执行人张殿伟名下银行账户的存款扣划到法院账户并打到申请执行人韩国忠的银行账户,申请执行人现书面申请撤回申请。本院认为申请执行人撤回申请，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初9795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛士兵审判员  程 辉审判员  王保良二〇二〇年六月五日书记员  张 毅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执504号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：张和平，男，1974年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈凤霞，女，1977年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王伟，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周春琴，女，1986年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张和平、陈凤霞、王伟、周春琴借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏0724民初4534号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币643元。本院受理后，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张和平、陈凤霞、王伟、周春琴无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执290号申请执行人：中国邮政储蓄银行银行孝昌支行负责人：冯博，该支行行长。被执行人：舒安平，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：魏建英，女，1970年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。本院立案执行的中国邮政储蓄银行银行孝昌支行与舒安平、魏建英等人金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行孝昌支行向本院提出申请，申请撤回对被执行人舒安平、魏建英的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年六月十日书记员  陈 茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保560号申请人：隋先利，男，1955年10月10日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：李柏成，男，1979年4月6日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：庄桂花，女，1952年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。申请人隋先利于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李柏成、被申请人庄桂花的银行存款共计185万元或查封同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李柏成、被申请人庄桂花的银行存款共计185万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年六月三日书记员 孙紫桐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12812号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李建勇，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李建勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李建勇立即支付截至2020年4月17日的透支本金25104.51元、透支利息10966.8元、违约金5000元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金，其中利息以尚欠的透支本金25104.51元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息10966.8元为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费由李建勇承担。事实和理由：李建勇向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向李建勇发放了信用卡。后李建勇使用其账户信用卡透支消费，截至2020年4月17日累计欠款共计41071.31元未给付。工行重庆市分行多次催款，李建勇仍未清偿。被告李建勇未答辩。经审理查明，2018年2月4日，李建勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李建勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李建勇发放了信用卡。李建勇从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，李建勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25104.51元、透支利息10966.8元、违约金5000元。审理中，经本院释明后，工行重庆市分行对要求李建勇支付2020年4月17日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李建勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李建勇发放了信用卡，李建勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李建勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。又因工行重庆市分行请求李建勇支付2020年4月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行请求李建勇支付2020年4月17日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告李建勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金25104.51元、透支利息10966.8元、违约金5000元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金25104.51元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息10966.8元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费413元，由被告李建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2020）宁0502民初569号   原告:银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   负责人：王海湖，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告:张学明，男，生于1965年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   委托诉讼代理人：张旭超，男，生于1990年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告张学明之子，代理权限为特别授权。   原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司(以下简称众一物业公司)与被告张学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众一物业公司委托诉讼代理人谢亚军、被告张学明委托诉讼代理人张旭超到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业费4531.95元（1.25元/㎡/月×100.71㎡×36个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系众一山水城小区物业服务者，被告系该小区1号楼3单元902室业主。经原告多次催要，被告拒付2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业费4531.95元，为此原告诉至法院。   被告辩称，2014年，原告从装修保证金中扣除了该年度的物业费。2015年，被告主动缴纳了物业费，但原告未尽到物业服务责任。南门没有开通，路面绿化没有搞好，摄像头也没有安装，导致原告电动车丢失无法查阅监控寻回。自2015年年底开始，1号楼3单元西边没有垃圾箱堆放垃圾，直至2018年原告才解决垃圾堆放问题。2015年期间，被告乘坐电梯时，电梯突然上升至11楼且无法打开电梯，导致被告被困在电梯长达20分钟之久。因原告未维护好电路，导致被告家中经常断电。被告家中的门窗存在质量问题，被告曾督促原告维修，但直至尾保期已过，原告都没有维修。2017年至2019年，原告未将南门开通，导致被告生活不便。综上，因原告未尽到物业责任，被告只同意按30%的比例承担支付责任。   本院经审理认定事实如下：原告系众一山水城小区物业服务者，被告系该小区1号楼3单元902室业主，欠付2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业费4531.95元。   本院认为，被告是众一山水城小区1号楼3单元902室房屋业主，原告对该小区进行物业管理服务经营，向包括原告在内的业主提供基本的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，应受到法律保护。原告提供了合同约定的物业服务项目，依法有从业主处获得相应的服务报酬的权利，被告拖欠原告享有的物业服务费，依法应当承担相应的民事责任。对原告要求被告支付物业管理服务费4531.95元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其房屋门窗损坏，系专有部分损坏，不属于被告维修范围，被告依据该理由拒付物业费没有相应依据，本院不予采纳。被告辩称原告未清理建筑垃圾，因该垃圾系开发单位堆放且已经进行了清除，被告依据该理由拒付物业费，依据不足，本院不予采纳。被告辩解的其他拒付物业费的理由，没有提供相应的证据，应承担举证不能的后果，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告张学明于本判决生效后十日内向原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司支付物业服务费4531.95元。   如果被告张学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张学明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员 宝亮     二○二○年六月三十日   书记员 李聪   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢642号申请执行人：朴京哲，男，1977年10月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：陈永胜，男，1968年1月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人朴京哲与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初2224号已经发生法律效力。由于被执行人陈永胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈永胜银行存款人民币63725.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3820号之一被执行人：齐志，男，1994年1月23日生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被执行人齐志责令退赔一案，本院作出(2018)津0116刑初20454号刑事判决书，判处有期徒刑1年10个月，并责令退赔被害人2.9万元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年六月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2994号 原告：大方县佳诚汽车会所，住所地：贵州省大方县大方镇白石村交通组。注册号码：520521600326990。 经营者：陈生芬。 委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁英明，贵州水西律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路**。统一社会信用代码：916100001131523XJ。 法定代表人：刘晓宝，执行董事。 原告大方县佳诚汽车会所与被告中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年５月19日立案。 原告大方县佳诚汽车会所诉称，被告中铁十五局集团第一工程有限公司承建成贵铁路13标段（位于大方县境内），2014年4月10日，原告与被告的成贵铁路项目经理部签订《物资购销合同》，约定由原告为被告的成贵铁路项目经理部供应润滑油，提取方式为被告方到原告店面提取。合同签订后，原告根据合同约定按时足额向被告提供了润滑油，但被告却未依约足额支付原告相应材料款，经原告多次催要，双方于2020年4月22日进行结算,确认被告应支付原告213925.99元的货款,但结算后被告仍未支付货款，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款213925.99元，并以213925.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2018年1月26日起至实际支付完毕之日止期间的利息。同时承担本案诉讼费用。 被告中铁十五局集团第一工程有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方签订的《物资购销合同》第九条规定：“因本合同引起或与本合同有关的纠纷，双方当事人均可向甲方法人住所地人民法院起诉。”明确约定了管辖权，该管辖约定符合协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同双方虽是以买方、卖方签订，但是根据交易习惯以及合同中双方的前后顺序，可以确定买方即十五局一公司是该合同的甲方。甲方法人住所地为陕西省西安市未央区凤城二路**，故大方法院没有管辖权。请求将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告双方以买方、卖方签订《物资购销合同》，第九条约定：“因本合同引起或与本合同有关的纠纷，，双方当事人均可向甲方法人住所地人民法院起诉”其中“甲方”指代不明，综合整个合同也不能确认“甲方”是买方还是卖方，故第九条应当视为约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo的规定，，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，最先立案的法院有管辖权。本案合同履行地为贵州省大方县，最先立案的是大方县人民法院，因此本案中，大方县人民法院具有管辖权，原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，被告中铁十五局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁十五局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 赵永林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1035号移送执行人:中卫市沙坡头区人民法院刑事审判庭。被执行人:苏某，原住宁夏回族自治区中卫市。现羁押于中卫市看守所。身份号码：×××。本院执行苏某罚金一案，本院作出的（2019）宁0502刑初471号刑事判决书、中卫市中级人民法院作出的（2020）宁05刑终21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月28日向本院执行庭移送执行，移送执行事项：一、罚金60000元；二、向被害人房某退赔19500元，向被害人马某、马某1退赔15.9万元，向被害人杨某退赔13.1万元，向被害人杨某2退赔51000元，向被害人王某退赔30000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人苏某银行存款45.05万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人苏某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年六月二日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26044号原告：李明，男，汉族，1968年6月23日出生。委托诉讼代理人：蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳远大创业投资发展有限公司。法定代表人：汤小映。原告李明诉被告深圳远大创业投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡雪虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告返还本金30万元及利息（以30万元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人兼大股东汤小映系发小。2015年5月，汤小映鼓动原告向被告投资，其称被告发展前景非常好并承诺被告会在三年内上市，如果三年内被告没有上市原告所投入的全部资金会全部退还。原告基于与汤小映多年的朋友关系，本着信任原则于2015年7月1日向被告支付投资款30万元，被告在收到原告的投资款后于2015年7月2日向原告出具《深圳远大创业投资发展有限公司股权（出资）证明书》，当日被告、汤小映与原告签订了《代持股协议书》，该协议书第三条明确约定：自原告向被告投资之日起三年内如被告未成功上市原告有权要求被告退还所有投资款，即被告如果未在2018年6月30日前成功上市，则根据协议书约定原告有权自2018年7月1日起要求被告退还所有投资款。从原告向被告投入资金至今，被告仍未上市，根据双方签订的协议书约定，原告有权要求被告退还投资款，经原告多次催告要求退还未果。被告拒不退还投资款的行为己构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见，应视为自愿放弃相关权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院认定如下：原告于2015年7月1日向被告转账30万元。2015年7月2日，被告出具《股权（出资）证明书》，编号为YD（股）20150102002，加盖被告公章并有汤小映签名。该证明书载明：原告出资金额30万元、股权份额为10万股，原告是被告原始股份持有人，原告已根据被告相关规定及《公司章程》全额交付本证明书所载出资金额，并获得本证明书所载股权份额；被告注册日期2012年2月16日、注册资金1000万元；证明书有效期截止至公司挂牌上市当日。2015年7月8日，原告（乙方）、甲方（汤小映）签订《代持股协议书》。该协议书的内容为：甲方自愿作为乙方入股被告的股份代持股方，并确认对乙方持有被告的10万股（对应出资额为30万元）免费代持；乙方根据协议约定享有其作为代持股份的实际所有人应得的权益和收益（包括但不限于公司产生的股息、红利分配等）、权益（包括但不限于新股认购权）、所得或收入（包括但不限于将代持股份转让、出售、所取得的上市股票交易之所得）之所有权亦归乙方所有，在甲方将上述收益、所得或收入交付给乙方前，甲方系代乙方持有；甲方确认知晓被告对乙方入股资金承担非上市本金风险，即自乙方出资入股被告之日起，如被告在其后的三年内未成功上市，乙方有权在入股三年期届满后要求被告退还乙方因持有本协议代持股份所产生的出资额本金（期间如有股息或红利派发时，需从申请退回的本金中扣除）；本协议自签订之日起生效，甲方通知乙方将相关股东权益转移到甲方或甲方指定的第三人名下并完成相关手续时即宣告协议终止。原告与汤小映有签名，并有被告盖章确认。另查明，被告自2012年3月16日之后注册资本未办理过变更登记，登记的股东不包括原告，截至2019年10月9日仍是有限责任公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的法定代表人签订《代持股协议书》，被告有盖章确认，系各方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行各自的权利义务。原告于2015年7月1日向被告转账30万元，被告于次日出具《股权（出资）证明书》确认原告向其出资30万元、股权份额为10万股，被告与原告确认由被告法定代表人代持该股份，系各方真实意思表示，原告已履行出资义务。《代持股协议书》载明，如被告在原告出资入股之日起三年内未成功上市，原告有权要求被告退还出资额本金。被告的公司性质、注册资本等在原告入股后未办理过变更登记，被告亦未提交证据证明其在协议约定的期限内完成上市，应承担举证不能的不利后果，被告亦未证明原告有从被告处获得过股息或红利，原告要求被告退还全部出资额本金30万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告未依约退还款项，给原告造成利息损失，原告要求被告自起诉之日即2019年10月15日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以30万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息至清偿之日止。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳远大创业投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李明退还出资额本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息至清偿之日止）；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈会娟人民陪审员  宋 歌二〇二〇年六月八日书 记 员  王 岩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1922号 原告：钟正新，男，1962年5月14日出生，汉族，住广东省广州市。 被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所广西北流市松花路**小苑**。统一社会信用代码：91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡延林，男，该公司副总经理。 原告钟正新与被告广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查后，于2019年12月17日作出（2019）桂0981民初4277号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉；原告钟正新不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）桂09民终684号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）桂0981民初4277号民事裁定，指令本院立案受理。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟正新及被告鼎泰公司的委托诉讼代理人胡延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟正新向本院提出诉讼请求：1、被告鼎泰公司向原告钟正新支付工程款55772.25元；2、被告鼎泰公司支付逾期支付工程款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至清偿之日止。其中欠付的工程款85772.25元，自2017年6月2日开始计算；其中欠付的工程款55772.25元，自起诉之日起计算）；3、被告鼎泰公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告钟正新放弃第二项诉讼请求。 事实和理由：2016年8月18日，钟正新与鼎泰公司签订《防水工程劳务承包合同》，钟正新承包鼎泰公司位于广西北流荔枝场新区的鼎盛世家工程23﹟、25﹟、26﹟楼的防水工程。合同约定，工程结算方式及价款的支付为地下室施工按两个节点来结算，地下室底板、剪力墙正负0以下完工作为一个节点，付至已做工程款80%，地上部分、地上屋顶板、卫生间、天面作为一个节点，天面完工付至总工程款的95%，余额作为保修金，五年后付清。同时，合同约定双方就本合同发生争议，应友好协商。协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。 合同签订后，钟正新按合同约定完成涉案项目防水工程，鼎泰公司员工于2017年6月1日向钟正新出具《鼎盛世家26﹟楼地下室基础防水工程量统计》、《现金、银行支出报批单》，确认钟正新已完成涉案项目防水工程，工程款总额85772.25元。按照合同约定，鼎泰公司应于2017年6月1日向钟正新支付工程款总额的95%即81483元，但鼎泰公司至今仅向钟正新支付工程款3万元，应向钟正新支付余下的工程款55772.25元。经查询，鼎泰公司已被玉林市中级人民法院列为失信被执行人，鼎泰公司有不能给付的现实危险，根据法律规定，钟正新有权要求鼎泰公司支付剩余全部工程款。 被告鼎泰公司辩称，钟正新签订有合同做有工程是事实，总工程价款为85772.25元是事实。钟正新主张鼎泰公司于2018年2月付了2万元、2018年12月付了1万元是事实，至今尚欠55772.25元也是事实。 本院经审理认定案件事实如下： 2016年8月18日，以鼎泰公司为甲方（发包方），与钟正新为乙方（承包方）签订《防水工程劳务承包合同》一式两份，主要载明：1．工程名称鼎盛世家，工程地点广西北流荔枝场新区，工程内容23﹟、25﹟、26﹟楼。2．施工内容3mm厚卷材、水泥基、聚氨酯，单价（元）／㎡30、24、28。3．结算方式：地下室施工按两个节点来结算，地下室底板、剪力墙正负0以下完工作为一个节点，付至已做工程款80%，地上部分、地上屋顶板、卫生间、天面作为一个节点，天面完工付至总工程款的95%，余额作为保修金，五年后付清。鼎泰公司、钟正新分别在落款甲方、乙方处加盖公章或签名。合同签订后，钟正新开始组织工人进场施工。 2017年6月1日，经鼎泰公司与钟正新结算并签署《鼎盛世家26﹟楼地下室基础防水工程量统计》和《现金、银行支出报批单》。《鼎盛世家26﹟楼地下室基础防水工程量统计》载明：已完成的防水工程量合计2859.075平方米。《现金、银行支出报批单》载明：用途26﹟基础底板防水部分工程款（钟老板）2859.075㎡×30元／㎡，金额85772.25元。鼎泰公司员工分别在该两份统计、报批单上签名。此后，鼎泰公司于2018年2月支付钟正新工程款2万元、2018年12月支付1万元，至今尚欠55772.25元未支付。 另查明，鼎泰公司是依法成立从事房地产开发及经营管理等的企业。 上述事实有当事人陈述和原告《防水工程劳务承包合同》、《鼎盛世家26﹟楼地下室基础防水工程量统计》、《现金、银行支出报批单》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，鼎泰公司将涉案工程发包给钟正新，因钟正新无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，鼎泰公司与钟正新签订的《防水工程劳务承包合同》无效。合同虽然无效，但钟正新已完成部分工程并经双方结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，鼎泰公司应支付钟正新工程款。涉案工程经结算总工程价款85772.25元，已支付3万元，尚欠55772.25元，鼎泰公司无异议并同意支付给钟正新。钟正新主张鼎泰公司支付工程款55772.25元的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告广西北流市鼎泰投资有限公司支付原告钟正新工程款55772.25元。 上述判决的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1194元，减半收取597元（原告已预交），由被告广西北流市鼎泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1194元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 东 二〇二〇年六月三十日 法官助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执恢72号 申请执行人：高台县现代农业投资有限公司； 法定代表人：王平，该公司董事长； 住所地：甘肃省张掖市高台县湿地新区； ； 被执行人：方三合，男，汉族，1978年11月8日出生，住高台县。 被执行人：赵自建，男，汉族，1975年2月16日出生，住高台县。 被执行人：王增国，男，汉族，1977年9月10日出生，住高台县。 申请执行人高台县现代农业投资有限公司与被执行人方三合、赵自建、王增国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)甘0724民初1054号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人方三合偿还申请执行人高台县现代农业投资有限公司止2019年7月19日前借款本金200000元，利息84000元，合计284000元，于2019年8月20日前偿还100000元，2019年11月30日前偿还184000元；若任意一期逾期，则自2019年7月20日开始就剩余借款本金按月利率2%承担利息至借款还清之日，且被执行人方三合另行给付申请执行人放弃的自2017年12月7日至2019年7月19日的利息19000元；二、被执行人赵自建、王增国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人赵自建、王增国承担连带清偿责任后，有权向被执行人方三合追偿；四、本案受理费3016元，由三被执行人方三合、赵自建、王增国承担并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三合、赵自建、王增国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县现代农业投资有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1760元。 本案在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人达成如下和解协议： （一）被执行人方三合、赵自建、王增国于2020年8月20日前一次性偿还高台县现代农业投资有限公司剩余全部案件款； （二）高台县现代农业投资有限公司同意本案终结执行，并愿意出具终结申请书，愿意向法院申请解除被执行人方三合、赵自建、王增国的相关执行措施，并继续扣划被执行人赵自建、王增国工资每月3000元。 （三）被执行人方三合保证在2020年8月20日前偿还剩余全部案件款，若不能按时履行，高台县现代农业投资有限公司将会向人民法院申请恢复执行，以及继续采取相关执行措施。 （四）被执行人赵自建、王增国保证，若被执行人方三合不能按时履行，则在还款期限届满10日内，由赵自建、王增国履行全部剩余案件款，若赵自建、王增国不能按时履行，高台县现代农业投资有限公司将申请法院对赵自建、王增国采取其他强制措施（直至采取拘留措施）。申请执行人对上述还款协议同意且无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执恢72号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张涌泉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16304号原告：吴晓禹，女，1970年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳成众商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**东塔街****(实际地址：沈阳市大东区北顺城路212号冠信大厦903室）。法定代表人：孙海军，职务：总经理。委托代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。原告吴晓禹与被告沈阳成众商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓禹、被告沈阳成众商贸有限公司的委托代理人高巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、违法解除合同经济赔偿金12000元；2、判令被告返还原告垫付保险费用5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月11日由沈阳辣媳妇仁和商贸有限公司被动转入被告处工作，工作岗位应是原沈阳辣媳妇仁和商贸有限公司出纳岗位，被告公司于2019年10月11日突然开会通知由于公司大股东秦健因公司盈利少要求公司停止经营并解除与原告的劳动关系。原告认为：原告在给被告工作期间被告未依法给原告办理社会保险登记和依法签订有效劳动合同以及不提前30日通知原告要解除双方劳动关系的行为违反《劳动法》、《劳动合同》的相关法律规定属于违法行为，因此申请劳动仲裁不予受理后特向贵法院提起诉讼。首先，被告未提前30日通知原告就与原告解除劳动关系的行为程序严重违法。《劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动八十七条规定支付赔偿金。《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本办法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。而被告解除与原告的劳动合同没有履行这一法定程序，明显违法。实践中多数法院对单位这种程序违法行为均判决单位行为无效，单位应继续履行合同，并支付解除合同至继续履行合同期间的工资。其次，原告在给被告工作期间被告未给依法和原告签订有效劳动合同的行为严重违法。《劳动合同法》第十条限定，”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同“。”已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用人之日起一个月内订立书面劳动合同“。《劳动合同法》第八十二条限定：‘用人单位自用人之日起超出一个月不满2年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的薪水”。第三，原告在给被告工作期间被告未给依法给原告办理社会保险登记的行为属于严重违法。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正;逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接贵任人员处五百元以上三千元以下的罚款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规向贵法院起诉。被告沈阳成众商贸有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告2019年4月11入职我公司岗位为出纳，因公司经营不擅，亏损巨大，2019年10月11日，公司解散并进入了清算程序，预计在2019年年底之前完成注销工作。公司口头通知原告解除劳动关系，但公司已经将2019年10月份的工资全额发放作为代通知解除金，不应当认定公司违法解除劳动合同；原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且其本人并没有支付社会保险金，所以被告不同意支付；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了仲裁裁决书、企业机读档案登记资料、全体投资人承诺书；；被告向本院提交了工资签收单，本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月11日，原告到被告处从事财务工作。2019年5月17日双方签订书面劳动合同，合同未约定工资标准，原、被告于2019年10月11日解除劳动合同关系，解除原因系因被告公司进入解散清算程序，被告沈阳成众商贸有限公司于2019年4月15日注册成立。原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1.违法解除劳动关系赔偿金12000元；2、要求被申请人返还垫付的社保5000元；3、未签劳动合同要求双倍赔偿6400元。该仲裁委员会于2019年10月15日，作出沈大劳人仲不字〔2019〕1238号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，原告在2019年4月11日至2019年10月11日期间的工资为：4月2640元，5月4665元，6月5249元,7月5200元，8月6932元，9月3626元，10月1600元，故原告的月平均工资为4985元。本院认为，本案原、被告之间存在真实的劳动合同关系，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。关于原告主张的被告违法解除劳动合同的赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位提前解散的劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，而非经济赔偿金。本案中，被告因进入解散清算程序与原告解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金，原告于2019年4月11日入职，于2019年10月11日解除劳动合同关系，原告每月工资4985元，故被告应当向原告支付1个月的经济补偿金4985元。关于原告主张的为其办理缴纳社会保险事宜，用人单位没有依法给劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费，造成劳动者损失的，应当予以赔偿。在2019年4月11日至2019年10月11日的用工期间，个人按照个体缴费的名义缴纳养老保险金、按照6.8%的比例缴纳医疗保险，经计算原告主张的要求被告返还垫付保险费用（养老、医疗）5000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第四十四条、第六十四条、第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳成众商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴晓禹解除劳动合同赔偿金4985元；二、被告沈阳成众商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴晓禹垫付保险费用5000元；三、驳回原告吴晓禹的诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳成众商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年六月十五日书记员 梁译文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2795号 申请执行人：科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队，地址内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：康友宝，男，汉族，农民，地址通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队与康友宝非诉执行一案，本院作出的（2020）内0522行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)内0522执2795号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 奎 审判员 胡光艳 审判员 付国权 二〇二〇年六月一日 书记员 爱 松
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执470号申请执行人：张伟，男，1995年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙秋生，男，1963年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张伟与被执行人孙秋生民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙秋生于本判决生效后三十日内偿还原告张伟借款25000元。案件受理费425元，由被告孙秋生负担。因被执行人孙秋生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张伟向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙秋生负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  侯 平
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2804号 原告：杨晓，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住济宁市泗水县. 委托诉讼代理人：徐鸿星，男，住费县。 被告：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇西马庄村，法定代表人：苏宏伟。 本院在审理原告杨晓诉被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨晓于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨晓撤回起诉。 案件受理费188元，由原告杨晓负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年六月三十日 书记员  张义花
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初96号 原告肖世谋，男，1962年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区鼓山镇人民政府，住所地福州市晋安区福马路前屿街。 法定代表人林华，镇长。 本院在审理原告肖世谋诉被告福州市晋安区鼓山镇人民政府行政强制公告一案中，原告肖世谋以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖世谋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖世谋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖世谋负担。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 林 由 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更427号罪犯姚初明，男，1969年9月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年1月12日作出(2015)湛廉法刑初字686号刑事判决，以被告人姚初明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年6月23日。因罪犯姚初明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月4日作出（2018）粤09刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月23日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯姚初明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月18日向本院报请对罪犯姚初明减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚初明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分523分，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚初明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚初明予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至止2024年3月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4217号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E（1/1）。 委托诉讼代理人：江乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁海枫，该公司员工。 被告：王国润，男，1978年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王丽娟，女，1982年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蔡波，男，1970年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐增明，男，1961年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告王国润、王丽娟、蔡波、徐增明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员张继林独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江乐到庭参加诉讼，被告王国润、王丽娟、蔡波、徐增明经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告王国润、王丽娟归还贷款本金40000元及利息（截止2019年11月27日的利息为14599.83元，后续利息以约定计算标准计算至实际还款之日止，自2018年10月21日起至实际给付之日止按年利率12.9195%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利），被告蔡波、徐增明承担连带还款责任。由四被告承担本案诉讼费用。 被告王国润、王丽娟、蔡波、徐增明未作答辩。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.借款人：王国润。 2.借款金额：40000元。 3.借款期限：自2017年10月23日至2018年10月20日。 4.借款利率：年利率12.9195%。 5.结息方式：每年12月20日结息。 6.保证人：蔡波、徐增明。 7.保证方式：连带责任保证。 8.保证期间：贷款到期日起两年。 9.罚息和复利：原告与被告王国润、蔡波、徐增明签订的《最高额个人保证担保借款合同》第十条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 10.共同借款人：王丽娟。 11.欠款金额:截止2019年11月27日尚欠本金40000及利息（包括罚息、复利）为14599.83元。 本院认为：原告与被告王国润、蔡波、徐增明签订的《最高额个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告王国润发放贷款，被告王国润未按约定还本付息，被告蔡波、徐增明未按约定承担连带保证责任，构成违约。被告王丽娟作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告王国润、王丽娟偿还借款本金及利息并由蔡波、徐增明承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告王国润、王丽娟、蔡波、徐增明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国润、王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（其中借期内的利息以40000元为基数自2017年10月23日至2018年10月20日，按年利率12.9195%计算；逾期罚息以未还部分本金为基数自2018年10月21日起至还清款之日止，按年利率12.9195%加收50%即19.37925%计算）。 二、被告蔡波、徐增明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告蔡波、徐增明承担偿还责任后，有权向被告王国润、王丽娟追偿。 三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元（原告已预交583元），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1165元。 审 判 员 张继林 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初163号原告：陈日次，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省*************，公民身份号码：**********。委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市精创装修工程有限公司，住所：珠海市**********。法定代表人：陈志云，执行董事兼经理。原告陈日次诉被告珠海市精创装修工程有限公司（以下简称被告精创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告精创公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈日次及其委托诉讼代理人张俊彭到庭参加诉讼，被告精创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈日次诉称，2018年8月31日至2018年10月15日期间，被告因其承接的桂城佳盛国际广场瑞鹏宠物医院工程，雇请原告为其做水工、瓦工装修工作。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告购买社保。双方在开工前就己约定工程做好后总工资为28,000元。2018年10月13日，被告承接的上述工程完工，被告己以现金方式支付了14,300元，尚余13,700元未付。后被告于2019年1月28日向原告出具了《欠条》，承诺该13,700元于2019年1月30日前还款10,000元，于2019年4月30日前付清，到期未付的，被告向原告支付违约金。现被告至今未付13,700元。原告诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告支付劳务费13,700元；2.判令被告向原告支付违约金15,070元（违约金以13,700元为基数，按每月10%自2019年2月1日计至清偿之日止，暂计至2019年12月31日违约金为15,070元）。以上暂合计28,770元；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.《欠条》；2.《不予受理通知书》及《送达回证》。被告精创公司没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据。经审理查明，2019年1月28日，精创公司向陈日次出具《欠条》，载明：“2019年1.28日前欠到陈日次工资共13,700元，2019年1.30日前付10,000元，剩余于2019.4.30日前付清。如有违约，就百分之十的违约金收取每个月，直至付清。”落款处加盖精创公司公章，并由陈*平签名。庭审中，原告陈日次陈述称，《欠条》上的字均有陈*平书写，陈*平是案涉工程的负责人。被告在出具《欠条》后没有向原告支付过款项。原告主张按年利率24%计算违约金。本院认为，原告提供的《欠条》上有被告的公章及其工作员陈*平的签名，该《欠条》有原件予以核对，本院予以采信，故原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。根据《欠条》记载的内容，被告尚欠原告劳务费13,700元，被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。现被告承诺的支付期限已满，原告主张被告支付劳务费13,700元，依法有据，本院予以支持。对于违约金，《欠条》约定“如有违约，就百分之十的违约金收取每个月，直至付清。”被告应向原告支付违约金。现原告主张按年利率24%计算违约金，已减轻了被告的责任，是原告对自身权益的自由处分，本院照准。故违约金计算方法为：以10,000元为基数，按年利率24%的标准，从逾期还款之日即2019年1月31日起计算至精创公司实际清偿之日止加上以3,700元为基数，按年利率24%的标准，从逾期还款之日即2019年5月1日起计算至精创公司实际清偿之日止的利息金额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告珠海市精创装修工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈日次支付劳务费13,700元及违约金（违约金计算方法：以10,000元为基数，按年利率24%的标准，从逾期还款之日即2019年1月31日起计算至精创公司实际清偿之日止加上以3,700元为基数，按年利率24%的标准，从逾期还款之日即2019年5月1日起计算至精创公司实际清偿之日止的利息金额。）二、驳回原告陈日次的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519.25元，由被告珠海市精创装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  刘昌言人民陪审员  何 英二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴佳红书 记 员  王殊怡
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1069号原告：湖北辰基电气设备有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路******。统一社会信用代码91420302MA490TPD7P。法定代表人：陈自文，系该公司经理。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉的特别授权。被告：印国银，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市,委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉的特别授权。原告湖北辰基电气设备有限公司诉被告印国银物权保护纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，针对本案中双方争议的房屋，被告印国银已经作为原告以租赁合同纠纷为由对本案原告提起诉讼，故为了查明事实，本案需等该案的审判结果为依据。本院经审查认为，原告湖北辰基电气设备有限公司诉被告印国银物权保护纠纷一案，需要等待另一案的审判结果，才能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邱元生二〇二〇年六月二十四日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执523号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：尚全星，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行尚全星借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4519民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚全星未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对尚全星采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位13063元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执172号郝某某、明某某：郝某某与明某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3388号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、赔偿申请人各项费用36306元。二、支付申请人迟延履行金1487元。三、承担案件受理费6000元，本案执行费444元。执行过程中，本院强制扣划被执行人明某某名下中国农业银行世纪大道支行账户6228270XXXX********内存款13745元，剩余30492元被执行人明某某交付至本院执行案件款专户。申请人已经全部领取，生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执172号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12728号原告：佛山市顺德区华汇科技有限公司，住所地佛山顺德龙江居委会325国道龙江段第**之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区）****，统一社会信用代码：91440606MA4WDNEA8Y。法定代表人：刘晨。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市顺德区成翰家具有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区富华路****会信用代码：91440606061480431C。法定代表人：陈雪花。原告佛山市顺德区华汇科技有限公司与被告佛山市顺德区成翰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员陈晓红适用简易程序进行审理。原告佛山市顺德区华汇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区华汇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇二〇年六月九日书记员  周海琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17536号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢22号李明员、卢延有、穆东梅：李明员与卢延有、穆东梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46218元。至此，李明员向本院申请执行的（2017）豫0804民初1135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执152号申请执行人：李东辉。男,1967年01月11日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：张艳荣，女，汉族，1973年08月22日生，住河南省舞阳县。被执行人：王春杰，男，汉族，1972年03月08日生，住河南省舞阳县。李东辉诉张艳荣、王春杰借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初3241号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张艳荣、王春杰偿还原告李东辉借款150000元及利息（利息按月息1分计算，自2019年6月28日起计算至借款本息偿还完毕之日止）。具体偿还办法：被告在2020年1月10日前偿还原告80000元，于2020年1月31日前偿还下欠原告借款70000元及利息。案件受理费3300元,减半收取1650元。由被告张艳荣、王春杰负担。因张艳荣、王春杰未按上述生效法律文书履行义务，李东辉向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人张艳荣、王春杰发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月7日与2020年3月6日和2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款13400元，已通过执行系统划扣发放至申请人银行账户，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下有房产二处，位于舞阳××××西段北侧幸福馨苑，但此案非首次查封，属于第三次查封，暂无法处置。3、查明被执行人名下有豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**江淮汽车各一辆和豫Ｌ×××**揽胜牌汽车一辆，本院已作出查封处置，但找不到车辆所在位置，故无法拍卖处置。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年4月24日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年5月14日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳荣、王春杰负有继续向申请执行人李东辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十八日书记员  李玉成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4707号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈仲威，男,1976年9月6日出生,汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈仲威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金35365.01元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈仲威的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月29日查封被执行人陈仲威名下车牌号为桂Ｋ×××××大型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈仲威未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4707号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9402号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师。 被执行人：朱龙瑞，男，汉族，1963年4月1日出生，住江苏省丹阳市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人朱龙瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8220号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月15日所欠本金37634.15元、零售利息4827.11元，及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费827.21元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行被执行人拖欠的本金37634.15元、零售利息4827.11元，及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行账户，得款合计6507.85元，优先退本案执行费536.92元，余款5970.93元已发起退款至申请执行人指定银行账户内。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5970.93元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭嘉颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2303号 原告:济宁蓝政文化传播有限公司，住所地：济宁市北湖区山东理工职业学院创业园**，统一社会信用代码：×××Ｎ5Ｔ。 法定代表人：单明政，系该公司总经理。 被告：许威，男，1996年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。 原告济宁蓝政文化传播有限公司与被告许威著作权转让合同纠纷一案，原告于2020年06月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告济宁蓝政文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费151元，由原告济宁蓝政文化传播有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 盼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2859号 申请执行人：李某，女，1985年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：冯某，男，1984年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于李某申请执行冯某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4613号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付166979.33元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2859号案终结本次执行。 被执行人冯某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月九日 书记员  钟冠昌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11145号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：焦省勤，男，汉族，1983年11月17日出生，住陕西省岚皋县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告焦省勤金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告焦省勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月21日的透支本金47778.9元、利息50.43元、分期余额876元，合计48705.33元；二、被告向原告支付自2020年4月22日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金47778.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息50.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告焦省勤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月23日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月21日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金47778.9元、利息50.43元、分期余额876元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金47778.9元、利息50.43元，以及被告向原告支付自2020年4月22日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额876元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告焦省勤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月21日的透支本金47778.9元、利息50.43元、分期余额876元，共计48705.33元；二、被告焦省勤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月22日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金47778.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息50.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1018元，减半收取509元，由被告焦省勤负担（被告焦省勤于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆隽宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12618号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市益和家具有限公司，统一社会信用代码91441900MA51KCLX2X，，住所地东莞市寮步镇井巷村东莞市寮步镇井巷沿新一街****法定代表人：赵述新。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市益和家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1712、1713号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款4468元和400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市益和家具有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12610、12618号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9219号申请人：上海缘缀包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞革新，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：苏州宏科包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张全福。原告上海缘缀包装材料有限公司诉被告苏州宏科包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海缘缀包装材料有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州宏科包装材料有限公司银行存款178,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月11日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州宏科包装材料有限公司银行存款计178,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年六月十二日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……