wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执恢19号之一 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码：9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈跃平，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈帅，该公司员工。 被执行人：刘群梅，女，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人浙江高诚担保有限公司与被执行人刘群梅代偿权纠纷仲裁一案中，依法查封被执行人刘群梅名下车牌号为皖Ａ×××××北京现代牌ＢＨ7141ＭＹ轿车，并责令被执行人履行北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕Ｇ第2782号裁决书确定的义务，因被执行人未履行上述义务，经本院立案庭委托司法评估，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司作出皖天源评估字2019年第0621号《二手车鉴定评估报告》。因无法通过其他方式送达，本院依法通过《人民法院报》公告送达上述司法评估报告及相关执行法律文书，公告期限已届满后，又依法裁定拍卖上述车辆。在2020年5月12日至5月13日淘宝网上进行的司法拍卖公开竞价中，竞买人刘继伟（身份证号：3416231996××××××××）以37000元的最高应价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下 一、解除对被执行人刘群梅名下车牌号为皖Ａ×××××北京现代牌ＢＨ7141ＭＹ轿车的查封手续【原查封案号：（2019）皖8601执339号】； 二、注销被执行人刘群梅名下车牌号为皖Ａ×××××北京现代牌ＢＨ7141ＭＹ轿车的原产权证明； 三、被执行人刘群梅名下车牌号为皖Ａ×××××北京现代牌ＢＨ7141ＭＹ轿车的所有权归买受人刘继伟（身份证号：3416231996××××××××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人刘继伟时起转移； 四、买受人刘继伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月五日 书记员  乔淑云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执174号申请执行人刘德君，男，汉族，1957年9月23日出生，住信阳市浉河区。被执行人高运良，男，汉族，1957年9月20日出生，住信阳市浉河区。被执行人高长成，男，汉族，1985年1月8日出生，住信阳市浉河区。刘德君诉高运良、高长成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5019法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高运良、高长成偿还申请人刘德君欠款3万元及利息。因被执行人高运良、高长成未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘德君向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人高运良、高长成发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李明阳名下财产。查询被执行人高运良、高长成无可供执行财产。三、于2020年1月14日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人高运良、高长成发出了限制消费令。本院已告知申请执行人刘德君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高运良、高长成负有继续向申请执行人刘德君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月十七日书记员  杜仁意
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1259号苏州市荣骏贸易有限公司、上海索锂科技股份有限公司：苏州市荣骏贸易有限公司申请执行的与上海索锂科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为91025.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州市荣骏贸易有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初10078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初107号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人冯兴玲，女，1982年10月17日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  贾允兴人民陪审员  李经波二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1958号原告：陈让，男，1959年7月1日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：黄海春（又名黄应春），男，1979年8月21日出生，汉族，住吴川市*************。公民身份号码：440************456。被告：梁建波，女，1980年12月18日出生，汉族，住吴川市***********。公民身份号码：440************541。原告陈让与被告黄海春、梁建波合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈让于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈让撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈让已预交），由原告陈让负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年六月十七日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1739号 （2020）皖0621执1740号 申请执行人：王坤，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱浩，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周海珍，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4679号、（2016）皖0621民初4681号民事调解书,于2019年5月11日立案执行王坤与朱浩、周海珍民间借贷纠纷一案,立案标的分别为4000、33000元。案件受理后依法对被执行人朱浩、周海珍进行了财产调查，未发现朱浩、周海珍有可供执行的财产。已对被执行人朱浩、周海珍采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其各拘留15日。申请执行人王坤未提供朱浩、周海珍有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月十七日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初146号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人曾敏锋，男，1993年8月9日出生。因本案于2019年7月27日被佛冈县公安局行政拘留十五日，同年12月11日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检一部刑诉〔2020〕Z123号指控事实2019年7月26日20时40分，被告人曾敏锋酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛冈县*********俱乐部门前路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从曾敏锋的血样中检测出乙醇含量为91.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人曾敏锋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人曾敏锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师吴丽红的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曾敏锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾敏锋无驾驶证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；被告人曾敏锋认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。判决结果被告人曾敏锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 波二〇二〇年六月二十三日法官助理  卢玉梅书 记 员  刘 东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保855号申请人：高路鑫，男，汉族，1990年7月31日生，住丹阳市珥陵镇大施村黄家棚**，现住丹阳市开发区。被申请人：朱金俊，男，汉族，1989年1月26日生，住丹阳市。申请人高路鑫与被申请人朱金俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱金俊的银行存款25000元或查封其等值的其他财产。案件申请费270元，由申请人高路鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二〇年六月十日书记员  王 霞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执537号之四 被执行人：赵东权，男，2000年11月11日出生，汉族，广广西壮族自治区靖西市人，住广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人赵东权财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初155号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赵东权应缴纳罚金80000元，上缴违法所得37146元退赔给被害人李应基，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵东权有银行存款23000元，本院已扣划23000元退赔给被害人李应基。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执537号案终结本次执行程序。 被执行人赵东权负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二日 书记员  梁晓姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审438号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人卢锡平。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064430号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年8月4日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064430号］，对被申请人作出罚款15000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2020年3月17日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0064430号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064430号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0024697号《违法行为通知书》；3、贵阳市道路运输管理局行政执法文书送达地址确认表；4、分期缴纳罚款申请书；5、同意分期缴纳罚款通知书；6、送达《催告通知书》公告；7、询问笔录；8、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；9、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人卢锡平在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0064430号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万伍仟元整（￥15000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。该处罚决定送达后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0064430号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经被执行人申请，2019年9月10日，贵阳市道路运输管理局作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年9月10日前缴纳罚款壹万元整（￥10000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2020年3月10日前缴纳。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2020年3月10日日前缴纳的5000元罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0064430号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  严云霞
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初104号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人冯兴学，男，1965年3月14日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  范 勇人民陪审员  胡安华二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初201号原告：吴嘉伟。被告：陈均强。原告吴嘉伟与被告陈均强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序审理。在审理过程中，因需采用公告方式送达诉讼文书，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉伟到庭参加诉讼。被告陈均强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元及偿还起诉日起至还清款日止按每月200元利息计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告陈均强因生意周转，于2019年3月26日向原告借款现金10000元并出具《借据》，被告承诺60日内还本付息，但借款到期后被告未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈均强于2019年3月26日出具《借款借据》向原告借款10000元，约定借款期限60日，月息2%。原告主张借款到期后被告分文未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款以及借款后未按期偿还，有《借款借据》予以证明，并有被告现金借款的照片予以佐证，被告亦未到庭反驳或推翻原告的举证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并自成立时生效。被告未按期还款，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担偿还责任。原告请求被告偿还借款本金10000元，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借款合同》约定了借期内的利率（月利率2%），未约定逾期利率，原告现主张从起诉之日（2020年1月10日）起按借期内的利率（200元/月）计付资金占用期间利息，理据充分，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈均强在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息从2020年1月10日起至全部款项付清日止以实际欠款额为基数按月息2%计付）给原告吴嘉伟。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已由原告吴嘉伟预交），由被告陈均强负担（原告同意多预交的案件受理费55元由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴艺娜人民陪审员  吴振武二〇二〇年六月十五日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3787号 申请执行人：裕国融资租赁有限公司 被执行人：曾念桃、谢亚媚 本院在执行申请人裕国融资租赁有限公司申请执行与曾念桃、谢亚媚（2018）浙0109民初5976号融资租赁合同纠纷一案中，曾念桃、谢亚媚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初1095号原告：陈香东，男，1976年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李振生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：安文浩，男，1983年1月12日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈香东与被告安文浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振生，被告委托诉讼代理人宋齐光到庭参加诉讼，现已审理终结。陈香东向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告双方的买卖合同并判令被告返还原告口罩款26230元。事实和理由：原告在浙江杭州好易购通信器材连锁有限公司负责采购工作，经朋友介绍与被告认识。2020年春节因新冠疫情原告从被告处购买口罩，当时在微信上约定以每个口罩2.6元的价格购置1万个，约定原告支付货款后被告当天发货，原告负担运费230元。原告于2020年2月9日通过焦风雷的支付宝向被告支付货款及运费26230元，被告当时未向原告发货，原告向被告催要，被告称其未采购到口罩，被他人骗了。原告为此于2020年2月10日通过微信向被告发出解除合同的意思表示，让被告退还原告货款及运费，被告表示应向他人追要。根据法律规定，合同具有相对性，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告系代买口罩的委托合同关系，出售口罩的不是被告自己，被告被骗后已告知原告并在许昌公安机关进行报案登记，现公安机关已将犯罪嫌疑人抓获，应刑事优先。原告主张的买卖合同关系依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日因新冠疫情原告通过微信聊天欲从被告处购买口罩，于2月9日双方约定以每个口罩2.6元的价格购置1万个，并约定原告支付货款后当天发货，原告负担运费230元，当日，原告通过支付宝转账向被告支付货款及运费26230元。被告未按约定向原告交付货物，原告向被告催要货款，被告未退还，为此原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、微信聊天记录及支付宝转账等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间达成口罩买卖合同关系事实清楚。被告辩称双方系委托合同关系，无事实与法律依据，对其该辩称本院不予采纳。原告按约支付26230元货款后，被告未按约发货，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同并主张由被告退还货款26230元，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈香东与被告安文浩在2020年2月9日口头达成的口罩买卖合同。二、被告安文浩于本判决生效之日起三日内退还原告陈香东货款26230元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告安文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年六月二日书记员  李艳芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10719号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、杨姗姗，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习人员。 被执行人：林加勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林加勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）粤0105民初14427号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人林加勇清还本金85572.88元、利息3517.92元、手续费1181.76元以及从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）、支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人林加勇名下有位于广州市越秀区解放北路象岗山13号之一1106房的财产线索。 执行过程中，经向房管部门核实，申请执行人提供的财产线索广州市越秀区解放北路象岗山13号之一1106房并非被执行人所有。本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年6月1日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10719号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昌杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初256号之一原告：王文良，男，1968年1月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。被告：杨洋，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告王文良与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王文良于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文良撤诉。案件受理费减半收取计2798元，由王文良负担。审判员 李 新二〇二〇年六月十七日书记员 吕树清
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1349号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行。住所地：滕州市善国南路与府前路交界处。负责人：李香虎，行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被告：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被告：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市。被告：韦翔瀚，男，2001年1月1日出生，汉族，住滕州市。被告：韦德现，男，1974年11月10日出生，汉族，住滕州市。被告：许培义，男，1975年3月14日出生，汉族，住滕州市。被告：闫绍文，男，1974年4月20日出生，汉族，住滕州市。被告：王夫田，男，1981年11月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被告韦德志、王夫莹、韦翔瀚、韦德现、许培义、闫绍文、王夫田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，被告韦德志自愿向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行支付案款，本案案款已全部履行完毕，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行撤诉。案件受理费4440元由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行负担。审判员  刘洪涛二〇二〇年六月二十日书记员  王 昊
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执251号之十一 申请人：卢峰，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：汪翩，女，1994年10月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行卢峰与汪翩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪翩暂无可供执行的财产，依职权冻结其账户，采取限制消费令，将其纳入失信人员名单且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  阮宏芳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1642号 罗盛飞： 本院在执行罗盛飞罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初193号、执行案号：(2020)粤1803执1642号]，被执行人罗盛飞已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14428号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：廖德范，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，身份证号码432************712。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖德范信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********496）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金28986.34元、利息3081.14元、分期手续费923.32元、违约金1661.37元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖德范应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28986.34元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告廖德范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民1520号 原告：丁士祥,男,汉族,1988年4月16日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨天柱,安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:江川,男,汉族,1988年2月17日出生,住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：曹勇前，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告丁士祥诉被告江川合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员丁丽珺适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告丁士祥及其委托诉讼代理人杨天柱、被告江川的委托诉讼代理人吕纪昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁士祥向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告10万元及逾期利息(以10万元为基数,按月利率2%为基础,参照罚息利率自自2020年2月15日起计算至款清之日止);二、被告支付原告律师费7000元;三、本案的诉讼费、保全费、保险服务费等费用均由被告负担。事实与理由：原被告系合作伙伴关系，双方就2018-2019合肥区域万达广场企划活动执行年框宣城万达广场的项目达成合作,约定由被告承担费用,原告作为宣城万达广场年度常规物料供应商,安排企划活动并提供活动所需物料。2019年11月5日,双方经过结算,被告向原告出具《欠条》一份,明确被告尚欠原告2018年度的活动执行费10万元，被告应于2020年2月15日前还款,若未按期还款,应按月利率3%计算逾期利息并承担原告因此遭受的损失,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保服务费。然付款期限届至后,被告并未按约还款,经原告多次催要,被告至今仍未偿还。 被告江川辩称：第一、宣城万达广场合作项目是武汉智航文化传媒公司（以下简称智航公司）承接，被告仅为受托人。该公司没有参加诉讼，因疫情影响，相关资料也难以调取。我们申请追加智航公司为被告；第二、被告是受智航公司委托来负责管理这个项目、签订合同，那么付款主体也应当是智航公司；第三、关于本案的10万元，被告已经为智航公司代付了18000元。因为疫情影响，这个证据暂时没有办法提交。而且约定的逾期付款违约金过高，我方根据合同法司法解释二第29条的规定请求予以适当减少，应当按照人民银行规定的逾期贷款罚息利率来确定违约金，并且考虑到1519和1520是同一个事实，那么违约金标准也应当同一。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换并在庭审中出示，本院经审理确认事实如下：2019年11月5日,原被告签订《宣城万达广场合作协议》一份，约定：乙方丁士祥为甲方江川唯一指定的宣城万达广场年度常规物料供应商,全程全权负责日常商场SP和PR活动的对接与执行及回款资料验收工作，合作期限2018年10月1日至2019年10月31日止；甲方应以月为单位、活动周期结束第二个月15日前一次性付清乙方SP和PR执行活动费用的78%（利润分成比例）；年度合作PR活动合同清单累计总金额超150万元，甲方应于合同到期日一次性返还乙方全年SP和PR活动合同清单累计总金额的1%。同日，江川出具欠条一份，确认：因2018-2019合肥区域万达广场企划活动执行年框宣城万达广场的项目合作事宜，江川欠丁士祥活动执行费（PR+SP）10万元，双方约定2020年2月15日前支付，逾期按月3%支付逾期利息等。后被告未按约付款，原告为实现债权委托律师并支付律师代理费7000元。 另，被告向本院提交了合同与情况说明各一份复印件，拟证明其答辩主张。合同复印件显示签订主体为宣城万达与智航公司，证明涉案项目由智航公司承接；情况说明复印件显示出具人为智航公司，出具时间2020年4月14日，内容为智航公司中标后将宣城万达2018-2019年度企划活动项目委托江川落实，丁士祥为物料供应商。被告称证据原件在武汉，因疫情影响无法提交原件。 本院认为：被告辩称受智航公司委托才与原告签订协议，因而付款主体是智航公司，并向本院提交了相关证据复印件。本院对其辩称不予采信，理由：一、被告提交的证据缺乏原件，真实性无法确认；二、即使证据属实，委托关系成立。那么被告作为受托人，在与原告签订协议时应当以智航公司的名义签订协议，但实际上被告是以自己的名义签订了涉案协议。在被告未能证明其在实施代理行为之初就已经向原告披露委托人的情况下，即使后续订单、验收报告中有智航公司的参与，也不能推定原告在签订协议时就已经知道委托人。因此被告对其与原告签订的协议应承担相应后果。基于上述理由，本院对被告要求追加智航公司为被告的申请不予准许。 原告主张欠款，已提交被告出具的欠条及协议为证，欠条载明欠执行费10万元，本院予以确认。被告辩称已支付18000元，但未提供证据，应承担举证不能之后果。双方约定逾期付款利息标准过高，被告主张应适当减少，本院对该辩称予以采信。并调整为自付款期限届满次日（2020年2月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按罚息利率（上浮30%）计算至实际清偿之日。 因被告未按约付款导致原告支付律师费，双方对该项费用的承担已有明确约定，本院结合本案标的及相关收费标准酌定被告应承担2000元。原告诉请被告承担保全费、保险服务费，但未提供证据损失已经发生，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江川于本判决生效之日起十日内给付原告丁士祥活动执行费10万元，并支付以拖欠的活动执行费为基数，自2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、被告江川于本判决生效之日起十日内给付原告丁士祥律师费2000元； 三、驳回原告丁士祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告江川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘海燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异161号申请异议人：大连市中山房地产经营有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：徐有全，董事长。委托诉讼代理人：张淑娟，辽宁衡平律师事务所律师。申请执行人：东亚银行（中国）有限公司大连分行，住，住所地大连市中山区人民路**/div>法定代表人：史波，行长。委托诉讼代理人：姚佐、梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：大连华圣汽车销售服务有限公司，住，住所地大连市甘井子区山东路**/div>法定代表人：杜长山，经理。被执行人：大连华凯汽车销售服务有限公司，住所地大，住所地大连市西岗区沈阳路**v>法定代表人：杜长坤，经理。被执行人：大连华瑞汽车销售服务有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区山东路**v>法定代表人：谭书卫，经理。被执行人：大连华圣启辰汽车销售服务有限公司，住所地大连西岗，住所地大连西岗区沈阳路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁勇全，经理。被执行人：大连保税区兴盛国际物流有限公司，住所地大连保税，住所地大连保税区南港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张影，经理。被执行人：大连乾元伟业铸造有限公司，住所地大连市甘，住所地大连市甘井子区大连湾镇土城子村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙国胜，经理。被执行人：大连神舟北斗控股有限公司，住所地大连市西，住所地大连市西岗区沈阳路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄雪，经理。被执行人：杜长山，男，1955年5月11日出生，汉族，住大连。申请异议人大连市中山房地产经营有限公司执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人大连市中山房地产经营有限公司提出请求：中止并解除对辽Ｂ×××**号车辆的执行。事实及理由：申请人与大连华圣汽车销售服务有限公司2009年3月24日签订汽车租赁合同和以租代售合同，约定被执行人将辽Ｂ×××**号车辆租赁给申请人，期限三年，付满租金448584元后，被执行人将车辆过户给申请人；申请人将租金缴纳全额，车辆一直由申请人占有使用，并交纳保险、车检等，2020年1月申请人得知该车辆被查封，贵院在执行中将属于申请人的车辆予以查封，明显错误，因此提出执行异议。申请执行人辩称，车辆查封时登记在被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司名下，因此查封是合法的，因此该车属于被执行人，应当驳回申请人的异议。经审查查明，2018年8月，本院以（2018）辽0202执3776号执行裁定书查封被执行人名下存款2200元或其他等值财产，其中包括案涉被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司名下辽Ｂ×××**号小轿车。另查：2009年3月24日，申请人与大连华圣汽车销售服务有限公司签订汽车租赁合同及以租代售合同，约定该被执行人将案涉车辆租赁给申请人，合同期限三年，年租赁149528元，租赁期限届满后，申请人付满租金448584元后，车辆过户给申请人，合同签订后，车辆由申请人占有使用至今，并每年办理保险及检车，申请人亦按被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司指定将租金全额交付大连华圣汽车租赁有限公司。本院认为，案涉车辆在本院查封之前由申请人与被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司签有以租代售合同，且申请人一直按该合同履行，并占有使用案涉车辆至今，现申请人持该些证据提出执行标的物异议，符合法律规定的阻却执行的条件，故应对该标的物中止执行为宜，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止本院（2018）辽0202执3776号执行案件对辽Ｂ×××**号小轿车的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘贵霞
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初144号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人黄常任，男，1966年10月11日出生。因本案于2019年12月13日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检一部刑诉〔2020〕Z120号指控事实2019年9月22日20时35分，被告人黄常任（准驾车型B1E）酒后驾驶粤R*****小型轿车行驶至佛冈县************时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从李灼标的血样中检测出乙醇含量为149mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人黄常任判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人黄常任对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师袁兴意的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄常任犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄常任认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。判决结果被告人黄常任犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 波二〇二〇年六月二十三日法官助理  卢玉梅书 记 员  刘 东
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初字第5445号 原告：丁伟锋，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被告：孙超，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省微山县。 原告丁伟锋与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告丁伟锋到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令孙超立即偿还借款19200元及承担以19200元为基数，从2019年8月27日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由孙超承担。事实与理由：2018年2月10日，孙超以资金周转困难为由，向我借款2万元，后孙超偿还了800元，尚欠我19200元。 孙超未作答辩。 丁伟锋围绕诉讼请求依法提交了2018年2月10日孙超出具的20000元借条原件一份、2018年1月31日丁伟锋的支付宝转账记录一份、丁伟锋信用卡账单记录一份，本院认为丁伟锋提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：孙超因为经营需要向丁伟锋借款20000元。2018年2月10日，孙超向丁伟锋出具借条载明：“今孙超从丁伟锋手中借款贰万元整（￥20000.00），借款人孙超”。2018年8月23日，孙超通过微信转账给丁伟锋800元，孙超尚欠丁伟锋19200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，丁伟锋与孙超的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。丁伟锋与孙超借款时未约定还款期限，孙超应在丁伟锋向其催要后的合理期限内及时偿还，逾期构成违约，应承担返还借款和自主张权利之日起的利息的责任，故丁伟锋要求孙超偿还借款19200元及承担以19200元为基数，从2019年8月27日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁伟锋偿还借款19200元及利息（以19200元为基数，从2019年8月27日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告丁伟锋已经预交），公告费600元，合计750元，由被告孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  许仕彬 人民陪审员  刘爱全 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  魏 蔚 书 记 员  杨 洋 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之二十一被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国农业银行6228480040464344718账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4031号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：蒲鹏，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告蒲鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日登记立案，并向原告深圳任性融资租赁有限公司送达受理案件通知书，同时告知原告深圳任性融资租赁有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告深圳任性融资租赁有限公司未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告深圳任性融资租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈娟二〇二〇年六月十七日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执177号之十一 申请人：黄琼，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：孙斌，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人黄琼与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮宏芳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2836号之一 田耕： 王安军与田耕房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2836号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-06-15
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢312号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：杨祥文，行长。 被执行人：侯跃虹，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴成花，女，1989年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孔令琼，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马加林，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何海洋，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜于平，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何光玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行被执行人侯跃虹、吴成花、孔令琼、马加林、何海洋、鲜于平、何光玲金融借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初239号民事判决已经发生法律效力。判令被执行人侯跃虹、吴成花在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还本金93318.39元并支付利息6963.12元、逾期罚息、复利，被执行人孔令琼、马加林、何海洋、鲜于平、何光玲对前述款项承担连带清偿责任。因被执行人侯跃虹、吴成花、孔令琼、马加林、何海洋、鲜于平、何光玲未按法律文书完全履行债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人侯跃虹、吴成花、孔令琼、马加林、何海洋、鲜于平、何光玲邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人侯跃虹、吴成花、孔令琼、马加林、何海洋、鲜于平、何光玲未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人孔令琼、何海洋的银行存款13513.76元，该笔款项将在扣除案件受理费、执行费、保全费后兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行； 三、本院向南部县自然资源和规划局送达了提取被执行人何海洋工资收入的执行裁定书及协助执行通知书，要求其在规定时间内协助划付何海洋的工资收入至本院指定账户，但南部县自然资源和规划局至今未向本院划付该笔款项，待该笔款项执行到位后，本院将兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行； 四、本院在首次执行过程中以（2017）川1321执229号执行裁定书查封了登记在被执行人侯跃虹、何海洋、鲜于平、何光玲名下的房屋，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行表示不予处置房屋，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在规定时间内申请续查封； 五、本院已向被执行人侯跃虹、吴成花、孔令琼、马加林、何海洋、鲜于平、何光玲户籍所在地网格员发出协助调查请求，至今未反馈被执行人侯跃虹、吴成花、孔令琼、马加林、何海洋、鲜于平、何光玲的可供执行财产； 六、本院已对被执行人侯跃虹、吴成花、孔令琼、马加林、何海洋、鲜于平、何光玲限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人侯跃虹、吴成花、孔令琼、马加林、何海洋、鲜于平、何光玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有66510元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯跃虹、吴成花、孔令琼、马加林、何海洋、鲜于平、何光玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯跃虹、吴成花、孔令琼、马加林、何海洋、鲜于平、何光玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人侯跃虹、吴成花、孔令琼、马加林、何海洋、鲜于平、何光玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人侯跃虹、吴成花、孔令琼、马加林、何海洋、鲜于平、何光玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赖 攀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16820号原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：龙岩市光谦恒电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路**龙岩万达广场万达中心****。法定代表人：李火生。原告赵全友与被告龙岩市光谦恒电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款360元并赔偿3600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告在京东平台被告开设的光谦恒生鲜专营店看到产品名称“新鲜青柠檬泰国青柠檬莫吉托live顺丰空运”，单价：120元，产品标题宣传“泰国青柠檬”，图片多处用大字体宣传“泰国青柠檬”。于是，原告便下单购买了3件，订单号：97653198694，被告使用中通快递货运单号：73114956943832。原告于6月17日收到产品，后来朋友告知涉案产品有可能是国家不允许进口的。7月13日，原告跟被告客服沟通询问涉案产品是否进口的，被告客服明确答复为“是泰国青柠檬”。随后，原告要求提供进口报关单和检验检疫等证明文件，被告不能提供。原告通过电脑上网查询相关资料，确认了泰国青柠檬并未在《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》，即涉案产品不能进口。依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。”《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条规定：“输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。”《进境植物和植物产品风险分析管理规定》第九条规定：“首次向我国输出某种植物、植物产品和其他检疫物或者向我国提出解除禁止进境申请的国家或者地区，应当由其官方植物检疫部门向海关总署提出书面申请，并提供开展风险分析的必要技术资料。”被告未出示相应的证据证明涉案产品经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，故涉案产品不符合食品安全标准。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一至三款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。”第五十条第二款规定：“食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。”被告对涉案产品未尽到严格的审查义务，其销售了明知是不符合食品安全标准的食品，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，承担相应的赔偿责任符合法律规定。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在京东商城开设了光谦恒生鲜专营店。2019年6月14日，原告在光谦恒生鲜专营店看到产品名称“新鲜青柠檬泰国青柠檬莫吉托live顺丰空运”，单价：120元，产品标题宣传“泰国青柠檬”，图片多处用大字体宣传“泰国青柠檬”。于是，原告便下单购买了3件，订单号：97653198694，被告使用中通快递货运单号：73114956943832。原告于6月17日收到产品。另查明，原告在庭审中称，收到上述水果后，因未查询到有进口检验许可，所以不敢食用，只好扔掉。又查明，原告在本院有类似赔偿的诉讼案件近二十件。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”被告在京东网络购物平台发布的商品信息“新鲜青柠檬泰国青柠檬莫吉托live顺丰空运”，宣称该商品为“泰国青柠檬”，本院据此认定被告销售的“泰国青柠檬”不属于国家允许进口的新鲜水果。基于涉案产品未造成人体健康安全损害，故本院对原告请求被告退还货款360元的主张予以支持。关于原告主张十倍产品价款赔偿应否支持的问题。根据已查明的事实,原告在本院提起了多起与本案同类型的赔偿纠纷案件。本院认为,原告屡屡大量购买类似的瑕疵产品并起诉要求十倍产品价款的赔偿,显然不是为了日常生活消费或送礼等需要而购买案涉产品,而是以此获利,有违公序良俗。其行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不相符,应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第九十二条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龙岩市光谦恒电子商务有限公司应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵全友退还货款360元；二、驳回原告赵全友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告赵全友已预交），由原告赵全友负担45元，被告龙岩市光谦恒电子商务有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  王健昌人民陪审员  植惠卿二〇二〇年六月七日书 记 员  冯秋莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3322号申请人：王洪霞，女，1982年12月26日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：史建伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：季文静，女，1986年5月10日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人王洪霞与被申请人史建伟、季文静民间借贷纠纷一案中，申请人王洪霞于2020年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结史建伟、季文静名下银行存款22万元或查封、冻结、扣押相当价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以保险保单的方式为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王洪霞的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人史建伟、季文静名下银行存款22万元或者查封、冻结、扣押相当价值的其他财产。案件申请费1620元由申请人王洪霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月八日书记员  张 越
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初425号之六 申请人：吴永旗，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：袁勇来，男，1983年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告吴永旗与被告袁勇来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）冀0635民初425号民事裁定，冻结被申请人袁勇来名下银行存款210000元或查封其相应价值的财产。吴永旗于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告吴永旗申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 解除对袁勇来名下财付通支付账户为085e9858ed1af34dd4590ed88@wx.tenpay.com的冻结。 案件申请费1570元，由吴永旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执620号申请执行人：丁建胜，男，汉族，1958年8月1日生，住河南省开封市金明区，现住开封。被执行人：伊海军，男，汉族，1973年5月18日出生，河南许昌人，大专文化，汴京饭店职工，住河南省开封市鼓楼区，现住开封。丁建胜申请执行伊海军物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1511号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告伊海军支付原告丁建胜车辆损失费2415元；二、驳回原告丁建胜对被告黄素芳的诉讼请求；三、驳回原告丁建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告伊海军承担。］。被执行人伊海军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人丁建胜于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的2415.00元，执行费50.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人伊海军的银行存款及其他经济收入2415.00元及利息、执行费50.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月二日书记员  李先龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初251号原告：孟凡尧，男，1990年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：谷佰鹤，男，1989年8月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告孟凡尧与被告谷佰鹤委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，后依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告孟凡尧，被告谷佰鹤及其委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡尧向本院提出诉讼请求：请求法院判令谷佰鹤返还18.7万元，并承担诉讼费。事实和理由：我和谷佰鹤系同事关系，我在烟草公司做临时工，谷佰鹤是烟草公司班长一职，其自己说有能力给我办理烟草公司的正式工作，其于2018年7月份收我办事款25万元，并写下收条，其承诺如不能将我办理烟草公司征税工作，此办事款全部返还我，其未能给我办理工作，经我多次讨要，其归还我一部分，剩余款项其于2018年10月27日写下借条，所欠我21.5万元，后经我多次讨要，其多次还我6.3万元，剩余款项18.7万元至今尚未归还我，我多次协调未果，无奈诉至贵院。谷佰鹤辩称，我没有拿孟凡尧的钱，不同意返还：1.孟凡尧是按照委托合同纠纷起诉，我方认为案由不成立，本案不是委托合同关系，应该是不当得利纠纷；2.本案不应是民事纠纷，应是刑事案件，最后是刘宏宇接受判决，我是被不起诉；3.孟凡尧认同我返还给其63000元，但我方认为还有800元返给了孟凡尧的女朋友也应视为对孟凡尧的返还；4.2018年6月1日和6月2日的收条中，我方承诺返还钱款事宜，但由于转为刑事案件所以该承诺不应生效；5.谷佰鹤将不当得利钱款全部退还给孟凡尧，且刑事案件中判决刘宏宇返还谷佰鹤被骗取的钱款，所以，我方不应承担返还义务，请求驳回孟凡尧的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：谷佰鹤提供的刑事判决书、孟凡尧询问笔录、案外人刘宏宇询问笔录，因来源真实合法，故对其真实性予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日、6月2日、6月29日谷佰鹤称其能为孟凡尧办理鞍山市烟草局正式工作为由共收取孟凡尧25万元，并为其出具收条表示如工作办不成，如不签合同到烟草工作，款项全部返回。2018年10月27日，谷佰鹤以借款借据的方式确认金额为21.5万元。2019年10月31日鞍山市铁东区人民检察院以没有犯罪事实为由对谷佰鹤作出不起诉决定书。期间，谷佰鹤曾返还孟凡尧6.3万元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托合同可以有偿。本案，2018年6月1日、6月2日、6月29日，双方所形成的三份收条明确约定由谷佰鹤办理孟凡尧进入鞍山市烟草专卖局工作事宜，孟凡尧支付报酬25万元。该约定符合委托合同的法律特征，故双方之间属于委托合同关系。谷佰鹤主张接受孟凡尧委托后转委托给案外人刘宏宇，但在孟凡尧知晓刘宏宇为办理工作的直接人员后，2018年10月27日，谷佰鹤以借款借据的方式再次确认剩余款项。故委托合同的相对方仍为谷佰鹤。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案，孟凡尧、谷佰鹤的委托行为扰乱了单位招聘秩序，破坏了社会公平，有损社会，孟凡尧给付款项后未能完成请托事项，由此造成请托人经济损失，对此，谷佰鹤存在过错，而孟凡尧明知请托事项不合法或不合规，仍委托谷佰鹤办理，对损失的发生亦存在过错，但谷佰鹤的过错大于孟凡尧，根据双方过错大小各自承担相应的责任，谷佰鹤承担80%的过错责任，孟凡尧承担20%的过错责任。关于具体应返还的数额，因孟凡尧交付谷佰鹤25万元，后谷佰鹤曾返还6.3万元，虽谷佰鹤抗辩其曾另返还800元，但其表述为案外人刘星岩的款项，故不计入在内，因此，谷佰鹤再应返还孟凡尧13.7万元（25万元*80%-6.3万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：谷佰鹤于本判决生效之日起十日内返还孟凡尧137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由孟凡尧负担1080元，由谷佰鹤负担2960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  李 刚人民陪审员  赵 旭二〇二〇年六月二十八日代理书记员  庞 可
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执427号之六 被执行人：卜令权，男，汉族，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜令权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜令权在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币15446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月八日 书记员 关智昊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民监4号申诉人（原审被告）：高兴洋，男，1985年10月16日出生，汉族，住泰安市。被申诉人（原审原告）：泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。被申诉人（原审被告）：被告汤键，男，1984年7月24日出生，汉族，住新泰市。被申诉人（原审被告）：刘福龙，男，1983年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申诉人（原审被告）：李莉，女，1982年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申诉人（原审被告）：泰安市泰山区燎中商贸有限公司，住所地泰安市南关大街北段**楼。被申诉人（原审被告）：泰安润和康经贸有限公司，住所地泰安市迎春西路创新电气公司营业房。被申诉人（原审被告）：泰安华源地暖工程有限公司，住所地泰安市泰山区奈河东路**。申诉人高兴洋因与被申诉人泰安市商业银行股份有限公司、汤键、刘福龙、李莉、泰安市泰山区燎中商贸有限公司、泰安润和康经贸有限公司、泰安华源地暖工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）泰山商初字第906号民事判决，向本院申请申诉。本院审查过程中，申诉人高兴洋于2020年6月18日向本院提出撤回其申诉申请。本院认为,申诉人高兴洋撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申诉人高兴洋撤回申诉申请。审判长 尹 栋审判员 王志貌审判员 逯元丽二〇二〇年六月十八日书记员 任 杰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1135号原告：刘均安，男，1957年5月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：黄建红，女，1964年12月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告刘均安与被告黄建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告刘均安及委托诉讼代理人王海、被告黄建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均安向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告归还原告借款本金45万元，并支付利息55000元，合计50.5万元。剩余利息以45万元本金为基数，按年利率6%计算自2018年7月31日起至清偿完毕为止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一家系好友，被告一家多年来从事茶业生产经营，开办了湖南省九成宫茶业有限责任公司，被告之夫因生产经营的需要于2014年至2017年间，数次以月息两分向原告借款至少969000元。后双方于2018年7月30日对被告所借的本金以及利息进行了结算，并由被告出具了欠条载明：“今欠到刘均安45万元整，今年古历年前还清所有本金，另外原欠6万元从明年陆续还清”，被告以及被告之夫王志逵均签字确认。被告未能信守承诺，仅于2019年2月向原告支付了5000元利息，至今尚欠借款本金45万元以及截至2018年7月30日的利息55000元。原告之夫王志逵于2020年去世，为维护自身合法权益特起诉至法院。被告黄建红辩称，本人对欠款不知情，欠条是在丈夫王志逵去世前补写的，欠条上王志逵和其本人的签名是真实的。原告刘均安围绕诉讼请求依法提交了4份证据，被告质证均无异议，经审查，原告刘均安提供的4份证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的当庭陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：原告刘均安与被告黄建红丈夫王志逵（已故）从2014年12月起陆续有经济往来。原告刘均安多次通过湖南安化农村商业银行股份有限公司（户名：刘均安，账号：×××73）转账给王志逵（账号：8705********），转账金额共达96.9万元。2018年7月30日，原告刘均安与王志逵、被告黄建红进行结算。结算后由被告黄建红夫妇出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘军安总币肆拾伍万元整，今年古历年底还清所有本金。另外原欠陸万元从明年陆续还清。王志逵、黄建红，2018年7月30日”。出具欠条后，被告偿还了利息5000元。截止目前，被告黄建红仍欠原告刘均安本金45万元，利息55000元。本院认为，原告刘均安多次通过银行转账给被告黄建红丈夫王志逵的银行账户，且被告黄建红及丈夫王志逵通过与原告结算，结算后出具了欠条给原告刘均安，虽然欠条中写的是“刘军安”，但银行转账记录中“刘均安”才是转账的户名，由此可见，欠条中的“军”应当是笔误，实际借款人应为刘均安。因此，银行转账记录及欠条能够证实原、被告之间的借贷事实是真实的，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告刘均安依约向被告黄建红及亡夫王志逵提供了借款，但被告黄建红及亡夫王志逵未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。对原告刘均安要求被告黄建红偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，被告黄建红及亡夫王志逵在欠条中所写的“原欠陸万元”是除了本金450000元所欠的部分，应当理解为除了本金后的利息部分。且原、被告在庭审中均认可已经偿还了利息5000元。故被告仍欠利息55000元。原告要求被告黄建红偿还利息55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年7月31日起按照年利率6%以本金450000元为基数支付利息直到清偿完毕的诉讼请求。双方在欠条中约定的还款期限为2018年古历年底（即2019年2月4日）,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院支持原告要求被告自己逾期还款之日起的利息，即由被告黄建红自2019年2月5日起，按照本金450000元为基数，年利率6%支付利息直到还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决如下：一、被告黄建红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘均安借款本金450000元，利息55000元，本息合计505000元；二、被告黄建红自2019年2月5日起按照本金450000元为基数，年利率6%为利息标准，支付占用资金利息直到本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取计4425元，由被告黄建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年六月二十四日法官助理张东霖书记员罗婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保67号申请人：陈志超，男，1985年5月17日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：杨金哲，男，1988年10月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人陈志超于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金哲在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行账户62×××77内存款2700000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈志超为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨金哲在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行账户62×××77内存款2700000元，期限一年；案件申请费5000元，由申请人陈志超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年六月五日书记员  杜芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14436号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杜嘉荣，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************119。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜嘉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********855）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49090.79元、利息5612.81元、分期手续费323.76元、违约金2406.43元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜嘉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49090.79元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告杜嘉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2678号之一 绥中县利伟实验中学： 费嘉伟与绥中县利伟实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2678号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-06-08
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢48号之十七申请执行人：安康市汉滨区融达担保有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马俊玛。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区融达担保有限责任公司申请执行赵兴刚公正债权文书一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人赵兴刚在1020xxxxxx74Cxxx账户内余额人民币464.53元。现因处理抵押物，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵兴刚在中国银行1020xxxxxx74CXXX账户内存款人民币428800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月二十四日书记员  金 静
广东省雷州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0882刑初372号 公诉机关广东省雷州市人民检察院。 被告人黄**，男，1981年7月13日出生，公民身份号码440************917，汉族，初中文化，经商，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月*日自动到遂溪县公安局治安管理大队投案，次日被遂溪县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年3月30日被遂溪县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年6月4日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。 雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人黄**犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2020年6月16日，本院向被告人黄**送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护，或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄**明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年6月29日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员吴昊展出庭支持公诉，被告人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷州市人民检察院指控，2018年4月，被告人黄**通过“飞聊”软件认识“瘦哥”（另案处理），并从“瘦哥”处得到提成为百分之五的代理级别的贩卖私彩的账户与密码。随后，黄**以百分之四的提成发展下线冯向东（另案处理）。经统计，被告人黄**通过银行卡收取下线人员冯向东的赌资为458904元。 案发后，被告人黄**向遂溪县公安局退赃三万元。 针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄**为赌博网站担任代理，并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄**具有退赃、认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄**在案发后能够主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄**有期徒刑二年，并处罚金三万元。提请本院依法判处。 被告人黄**对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚，对其判处缓刑。 经审理查明，2018年4月，被告人黄**通过“飞聊”软件认识“瘦哥”（另案处理），并从“瘦哥”处得到提成百分之五代理级别的贩卖私彩账户和密码。随后，被告人黄**以百分之四的提成发展下线冯向东（另案处理），接受他人投注，抽头渔利。经统计，被告人黄**通过银行卡收取下线人员冯向东的赌资共计人民币458904元。 另查明，案发后，被告人黄**于2020年3月2日自动到遂溪县公安局治安管理大队投案，并如实供述自己的上述罪行，且退出赃款人民币三万元随案。 上述事实，有如下证据予以证明： 1、物证：扣押随案的赃款人民币三万元；2、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪查询情况说明、常住人口信息表、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、冯向东在中国农业银行账户（尾数8373）向黄向东账户转账记录、中国农业银行账户交易清单、银行转账记录统计表、支付宝转入记录、微信收取上线转账记录统计表、银行流水、认罪认罚具结书、说明材料；3、被告人黄**及同案人黄智、陈芬、冯向东的供述与辩解；4、辨认笔录、辨认指认照片（微信截图等）及说明；5、视听资料（视频光碟1张）。 以上证据经过庭审举证、质证，被告人黄**对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。 本院认为，被告人黄**无视国家法律，为赌博网站担任代理并招募下级代理，接受投注，抽头渔利，赌资交易数额达人民币458904元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄**犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄**犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄**在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。再鉴于被告人黄**案发后能主动退赃，又能主动接受财产刑处罚，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的赃款人民币三万元，依法应予以没收上缴国库。 公诉机关建议判处被告人黄**有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，但鉴于被告人黄**的犯罪情节较轻，有自首、退赃、认罪认罚等情节，对其宣告缓刑不致危害社会，故本院依法对其宣告缓刑，但不作减轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押随案的赃款人民币三万元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐春熙 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄红雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4463号 申请人:深圳市世鑫盛光电有限公司。 法定代表人:彭文君。 申请人：深圳市鑫驰源光电有限公司。 法定代表人:彭阳。 被申请人：深圳择业光电科技有限公司。 法定代表人：吴东。 被申请人：东莞市泽越光电科技有限公司。 法定代表人：李东北。 申请人深圳市世鑫盛光电有限公司、深圳市鑫驰源光电有限公司与被申请人深圳择业光电科技有限公司、东莞市泽越光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币498762.87元的财产，本院以（2020）粤0306民初13642号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳择业光电科技有限公司在招商银行股份有限公司深圳皇岗支行账号75×××01人民币498762.87元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月八日 书记员  彭磊磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1176号之三申请执行人：刘瀚文，男，1989年3月11日出生，维吾尔族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王敏剑，男，1994年09月10日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人王敏剑借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人王敏剑605053112×××44账户内余额人民币1723.41元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王敏剑在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年六月十七日书记员  盛红波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4123号原告：綦瑞琴。被告：宋中园。原告綦瑞琴与被告宋中园共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告秦瑞琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告綦瑞琴撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 范昕欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执1766号申请执行人：王春云，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人:张雷彬，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人:张荣，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张善贺，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人王春云、张雷彬、张荣与被执行人张善贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初111号民事判决书，本院在执行过程中，申请执行人王春云、张雷彬、张荣已撤回对被执行人张善贺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月三十日书记员  侯京亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15052号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，系广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：吴敏超，男，1978年6月25日出生，汉族，身份证住址所地广东省鹤山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴敏超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10208号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款38845.66元及其利息；案件受理费由被执行人吴敏超负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查明被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，但上述车辆为外地牌照,估值较低且处置费用大，经征询申请执行人意见同意暂不作进一步处理。另本案于诉讼阶段保全查封了被执行人吴敏超名下的位于广东省鹤山市××××房［××（××）鹤山市不动产权第0×××3号]的房地产（查封期限至2022年6月5日，如需续封请在期满前1个月向法院提出申请），因本案申请执行标的与房地产价值差距较大，经征询申请执行人意见暂不处理上述房地产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴敏超纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15052号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2593号原告：浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区泰前街道三合社区回迁区门头房**。统一社会信用代码：9137090049360379XM。法定代表人：姚松亮，经理。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：张运财，男，1987年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：韩宗迪，女，1987年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司与被告张运财、韩宗迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年六月十七日书记员  任杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23740号原告：佛山市顺德区龙江镇立立布行，住所地广东省佛山市顺德区****委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B1区12号，统一社会信用代码92440606MA50833FXH。经营者：杨新峰，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市*************，公民身份号码330************414。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师所事务所律师。委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师所事务所实习律师。被告：曾名华，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区************，公民身份号码362************612。原告佛山市顺德区龙江镇立立布行与被告曾名华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告货款44000元及利息（包括从2019年7月1日起至2019年8月19日按年利率4.35%计算的利息和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日至2019年1月12日期间，被告多次向原告购买沙发布面料，货值合计44000元。被告于2019年3月23日向原告出具《个人货款欠条》，确认尚欠货款的同时承诺于2019年6月30日前还清货款。但被告至今未按《个人货款欠条》承诺履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，被告向原告出具《个人货款欠条》一份，确认被告于2018年3月1日至2019年1月12日期间原告购买沙发布面料共44000元，被告还欠原告的货款44000元承诺于2019年6月30日前还清。之后，被告未按约定支付货款，拖欠至今未付。为此，原告于2019年10月15日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提供的《个人货款欠条》一份等证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告拖欠货款44000元，被告未提出证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告偿还货款44000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从2019年7月1日起至2019年8月19日按年利率4.35%计算利息，从2019年8月20日起尚欠的货款44000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，未超出该规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款44000元及其利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾名华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇立立布行支付货款44000元及利息（利息包括：1.以货款44000元为基数从2019年7月1日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日的利息；2.从2019年8月20日起以尚欠的货款44000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.23元（原告佛山市顺德区龙江镇立立布行已预交），由被告曾名华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  廖毅华人民陪审员  顾 洋二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苏俊雄
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初411号 原告：孟宪东，男，1974年8月15日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区西大街路**（上海大众维修站**），统一社会信用代码：91130802762081724G。 法定代表人：关涛，职务：总经理。 原告孟宪东与被告柳玉军、承德安基建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告解除租赁合同。2、判令被告支付原告：2016年3月15日至2016年11月15日租金、车费、装卸费共计人民币49163元，2017年3月15日至2017年11月15日租金14927元，两年合计64090元，并支付违约金。3、对丢失及损坏的租赁物应按合同约定赔偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日原被告签订租赁合同，被告以挂靠公司安基公司名义在原告处租赁钢管、油托、扣件用于被告承包的工程使用，双方约定了租金及违约责任，并且口头约定了在16年底被告支付原告租金，但是被告至今没有向原告支付过租金。为此，在原告多次催告其支付租金无效，被告一直拒不履行，已经严重违约，导致该合同已无法继续履行了，符合法定解除条件，被告在二年内拒不交纳租赁费、原告为了维护自身的合法权益特起诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告虽然在诉状中写明了被告柳玉军的地址和被告承德安基建筑安装工程有限公司的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有准确的地址后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告孟宪东的起诉。 案件受理费701.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  孙丽娜 人民陪审员  陈宗鋆 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵 璨