wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8242号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：张丽，女，1976年11月16日出生,住广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人张丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿截至2019年7月16日的信用卡透支本金83316.40元、利息18757.56元、账单分期手续费5179.18元、财智金手续费562.50元、交易安全卫士服务费8元，以及从2019年7月17日起至债务清偿之日止的利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款1261元,该案款已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8242号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执257号申请执行人：刘刚，男，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省临泉县。被执行人：滕东亮，男，汉族，1976年12月29日出生，住临颍县。刘刚与滕东亮买卖合同纠纷一案，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初2132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告滕东亮应自本判决生效后十日内偿还所欠原告刘刚辣椒款5万元整”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘刚负有继续向申请执行人滕东亮履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  贾曦琰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保572号申请人：丁玮。委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被申请人：刘晓东。被申请人：李红玲。申请人丁玮于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓东、李红玲的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓东、李红玲的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年六月一日书记员  卢正卯
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初564号 原告：张雪珂，女，1992年2月6日出生，汉族，住河南省南召县，现住霸州市。 被告：赵祎，女，汉族，1988年12月1日出生，住河南省南召县。 原告张雪珂诉被告赵祎借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪珂到庭参加了诉讼，被告赵祎经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款37500元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日、8月4日被告分别向原告借款5000元。2018年2月5日、6月21日分别向原告借款20000元、8000元。2018年9月28日偿还500元。剩余37500元借款，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。 被告未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告系河南省南召县云阳镇人，自2017年7月份一直在河北省霸州市居住。被告系原告的表姐，2017年被告来到霸州市找到原告说急用钱，被告分别于2017年7月21日、8月4日向原告借款5000元，2018年6月21日借款8000元，原告以微信转账的方式自其微信号（153××××4290）转账至被告的微信号（152××××7777），以上三笔合计18000元。2018年2月5日被告另提出向原告借款20000元，用于偿还被告对齐作刚的欠款，当日，原告直接通过其支付宝账号（153××××4290）转账20000元至齐作刚的支付宝账号（137××××9793），以上借款共计38000元。被告在与原告的微信聊天记录中对上述借款事实及数额认可。齐作刚在与原告的微信聊天记录中对原告替被告偿还其20000元借款认可，并于2020年1月9日出具书面证明一份：“证明齐作刚身份证号4129211977××××××××，赵祎欠齐作刚20000元，赵祎指示她表妹张雪珂替赵祎还款，2018年2月5日齐作刚收到张雪珂支付宝转账20000元”。上述借款在原告催要下，被告于2018年9月28日偿还500元，剩余37500元借款，被告至今未偿还原告。原、被告之间的借款未约定借款期限及利息。 本院认为，被告向原告借款，其中18000元原告直接给付被告，另20000元是被告向原告借款20000元用于偿还被告对齐作刚的欠款，原告直接将该款给付齐作刚，原、被告之间的借款关系成立。原告履行了出借义务，被告在原告的催要下偿还500元后，剩余37500元至今未偿还原告。因原被告之间未约定借款期间，原告可随时要求被告偿还剩余37500元借款。故原告要求被告给付37500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原、被告未约定借款利利率，也未约定逾期利率。对自2020年1月10日起原告起诉之日，按照年利率6%计算至37500元借款还清之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵祎于本判决生效后十日内偿还原告张雪珂借款本金37500元； 二、被告赵祎自2020年1月10日（原告起诉之日）起，以37500元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告赵祎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖姗姗
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执206号之一申请执行人：林战争，男，1967年7月4日出生，汉族住河南省焦作市解放区。被执行人：重庆中如建筑劳务有限公司，住所地：重庆市昌荣区昌元街道滨河东路****。法定代表人：邹强，男，1974年9月27日出生。本院在执行林战争与重庆中如建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初5417号民事判决书：一、被告重庆中如建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告林战争支付200000元；二、驳回原告林战争其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告林战争负担750元，由被告重庆中如建筑劳务有限公司负担2150元。因被执行人重庆中如建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林战争于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人重庆中如建筑劳务有限公司名下无证券、住房公积金、房产、车辆等其他工商登记等信息。2、查明被执行人重庆中如建筑劳务有限公司名下银行卡仅零星存款已冻结。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人重庆中如建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人重庆中如建筑劳务有限公司的法定代表人邹强发出限制消费令,并依法将被执行人重庆中如建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人重庆中如建筑劳务有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人重庆中如建筑劳务有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人重庆中如建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人林战争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月十一日书记员  王鹏州
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执321号之三申请执行人：王鸿远，男，1991年4月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第77号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国工商银行07×××52账户的银行存款18170.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  张熙越
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保755号申请人:中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**山东路****。负责人：尹云岳，行长。被申请人：于韡韡。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被申请人于韡韡诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人于韡韡银行账户存款人民币48万元或查封其他等值财产，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行以其自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于韡韡银行账户存款人民币48万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年六月二十八日书记员 周静雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1146号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司。所在地：成都市金牛区商贸大道一段********。 法定代表人：张碰海，总经理。 委托代理人：夏永奎，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川，住四川省渠县iv> 委托代理人：刘川，男，汉族，1968年6月5日出生，住成都，住成都市锦江区iv> 被告：罗庆荣，女，汉族，1959年4月12日出生，住四川，住四川省内江市市中区iv> 原告四川祥鑫物业管理有限责任公司诉被告罗庆荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川祥鑫物业管理有限责任公司的委托代理人夏永奎、刘川到庭参加了诉讼；被告罗庆荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川祥鑫物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2011年12月1日至2016年12月31日的物业管理公共服务费2496.12元、垃圾处理费488元、水费1370.8元，以及2011年4月1日至2016年12月31日共用设备能耗每户分摊电费238元、分摊水费131元、公用管道抢修费26.4元（后当庭撤回公用管道抢修费用）；2、被告向原告支付违约金2637元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2011年3月28日与被告居住的小区业委会签订了《物业管理服务合同》，约定原告提供物业服务的期限从2011年4月11日至2016年4月10日。原告实际撤场时间是2017年1月15日。原告提供物业服务的过程中，被告拒不履行交纳各种费用的义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗庆荣未答辩。 经审理查明，原告系具有物业服务资质的企业法人。案涉小区（智业福地小区）位于成都市金牛区××路××号，该小区住宅建筑面积为44005平方米，共521户住户。被告系案涉小区1栋3单元5楼2号，建筑面积为68.2平方米住宅的购房业主（2002年购买该房屋）。 2011年3月28日，原告（乙方）与金牛区智业福地物业管理业主大会业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》,主要内容：甲方将“智业福地”小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限5年，从2011年4月11日至2016年4月10日；委托管理服务事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物及其他配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序等；物业管理公共服务费，住宅按，住宅按其建筑面积每平方米每月0算，非住宅按其建筑面积每平方米每月0.6元计算；如提高物业收费标准，住户每，住户每平方米提高0商铺每平方米提高0.4元；物业管理公共服务费，每半年交纳一次，于每半年第一个月交纳水费时一并交纳；共用的专项设备运行的能耗，应独立计量表核算，据实际用量合理分摊计收费用；甲方违反协议，未能让业主按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交从逾期之日起按千分之五计算的违约金；……。 合同履行过程中，截至2011年11月30日的物业管理公共服务费、垃圾费、水费，被告已付清；之后的物业管理公共服务费、垃圾费、水费，被告未支付。2011年4月1日至2016年12月31日期间按户分摊的能耗电费238元、能耗水费131元，被告尚未支付。 另查明，原告已于2017年1月15日撤出案涉物业。 原告主张的计费区间，其水费应当按每吨2.98元计算，其物业管理公共服务费应当按每平方米每月0.6元计算，垃圾费应当按每月8元计算。 原告主张的相应计费区间内的水费、垃圾费、分摊的能耗电费及能耗水费，已由原告垫付。 2011年12月1日至2016年12月31日期间，被告用水量情况，水表起数301吨，水表止数761吨。 以上事实有工商信息、身份证信息、《物业管理服务合同》及其备案表、房屋信息查询记录、(2019)川01民终3993号民事判决书、派出所情况说明、社区情况说明、物业费催缴通知书、物业相关费用收费台账、水电费垫付票据、庭审笔录等在案印证。 本院认为，据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”。 本案，案涉的《物业管理服务合同》，其系签订各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为物业管理方，接受委托，对案涉小区提供物业服务，其有权向业主收取物业管理公共服务费；被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，其应当向原告支付相应的物业管理公共服务费，原告主张撤出之前的物业管理公共服务费有事实及法律依据，本院予以支持，结合审理查明的相关事实，被告还应向原告支付2011年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理公共服务费，其为：68.2平方米×0.6元/月/平方米×61月=2496.12元。 对于原告主张的水费、垃圾费、分摊的能耗电费及能耗水费。其已由原告垫付，被告应当支付给原告，结合审理查明的相关事实，被告还应向原告支付2011年12月1日至2016年12月31日期间的水费为：（761吨﹣301吨）×2.98元/吨=1370.8元，被告还应向原告支付2011年12月1日至2016年12月31日期间的垃圾费为：61月×8元/月=488元，被告还应向原告支付2011年4月1日至2016年12月31日期间分摊的能耗电费238元、能耗水费131元。 对于原告主张的违约金。本院认为，违约金主要是为了平衡损失，原告主张的违约金过高，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，本院对其予以调整，酌定300元为宜。 对于原告当庭撤回管道抢修费用。本院认为，其是合理行使诉权的体现，并无不当，予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗庆荣于本判决生效之日起十日内向原告四川祥鑫物业管理有限责任公司支付2011年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理公共服务费2496.12元、水费1370.8元、垃圾费488元，以及2011年4月1日至2016年12月31日期间分摊的能耗电费238元、能耗水费131元，以及违约金300元；各项共计5023.92元。 二、驳回原告四川祥鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告四川祥鑫物业管理有限责任公司负担195元，被告罗庆荣负担415元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文春燕 人民陪审员  樊泽英 人民陪审员  秦 俊 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  敬 馨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执511号申请执行人胡鑫，男，汉族，1988年11月15日出生，411502198811159319，住信阳市浉河区。被执行人易世印，男，汉族，1988年3月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人胡守琴，女，汉族，1958年12月22日出生，住信阳市浉河区。本院在执行胡鑫诉易世印、胡守琴借款合同纠纷一案，已依法向被执行人易世印、胡守琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人易世印、胡守琴名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人易世印名下账户有部分存款，通过约谈申请执行人，其不要求对该存款进行处置。2.通过房产登记部门的反馈查询，被执行人易世印、胡守琴名下无房产登记信息。3.通过车辆部门、公积金部门的协助反馈，被执行人胡守琴名下无车辆、公积金登记信息，被执行人易世印无车辆登记信息，其名下住房公积金已被封存。4.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施，因疫情期间暂无法对被执行人采取强制拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 坤
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执162号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行法定代表人刘辽峰系该行行长被执行人明燕翎，女，汉族，1966年7月2日出生。被执行人李生玉，男，汉族，1970年7月15日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉明燕翎、李生玉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人明燕翎、李生玉限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人明燕翎、李生玉名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量财产可供执行，且已冻结，因与实际申请标的相差甚远，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过车辆登记部门、公积金部门的协助调查，未查询到被执行人有车辆及公积金登记信息。3.通过房产登记部门的协助反馈，被执行人明燕翎名下有一套房产位于浉河区滨河北路信阳市公路运输管理处3号住宅楼2单元5层504号，且该房产已设置抵押，经约谈申请执行人，申请执行人表示已跟被执行人协商处理，不要求本院对该房产进行处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定，因疫情期间，无法对其采取拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 坤
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审78号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人东海县驼峰乡曹浦村民委员会。住。住所地东海县驼峰乡曹浦村/div> 法定代表人陈虎。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（03）28号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（03）28号行政处罚决定书认定，被执行人东海县驼峰乡曹浦村民委员会于2016年1月未经批准，擅自占用东海县驼峰乡曹浦村492平方米（0.738亩）集体土地建墓地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年8月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的492平方米（0.738亩）土地；2.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的492平方米土地上的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用的492平方米基本农田处以30元／平方米罚款，罚款共计人民币14760元的处罚。2020年3月30日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（03）28号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的492平方米（0.738亩）土地及责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的492平方米土地上的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  宋书豪
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38479号原告：张军，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：PAULROGERRENENAHMANI，男，1987年5月30日出生，法国国籍，委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。原告张军诉被告PAULROGERRENENAHMANI劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。原告张军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张军撤诉。本案受理费10元，由原告张军负担。审判员  李吉思二〇二〇年六月二十四日书记员  朱爱玲
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执26号之一申请执行人河南昱晟账务管理有限公司，住所地：焦作市中站区解放西路与瑞丰路交叉路口西南角。法定代表人李俊峰，总经理。被执行人河南鑫盛通新能源有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区11、12号法定代表人李理想，董事长。河南昱晟账务管理有限公司申请执行河南鑫盛通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鑫盛通新能源有限公司向河南昱晟账务管理有限公司支付货款502579.5元。因河南鑫盛通新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南昱晟账务管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南鑫盛通新能源有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南鑫盛通新能源有限公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年1月6日、2020年2月7日、2020年4月26日、2020年5月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鑫盛通新能源有限公司名下财产。但均未查找到被执行人河南鑫盛通新能源有限公司有可供执行的财产，被执行人河南鑫盛通新能源有限公司在银行存款、房地产、股权、证券、土地等其他财产均无财产可供执行。被执行人河南鑫盛通新能源有限公司名下有车牌号豫Ｇ×××**长安牌汽车一辆，本院于2020年4月9日已经查封了上述车辆，因该车辆至今下落不明，无法处置。三、已向被执行人河南鑫盛通新能源有限公司及其法定代表人李理想发出了限制消费令，并依法将被执行人河南鑫盛通新能源有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南昱晟账务管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南鑫盛通新能源有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南昱晟账务管理有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南鑫盛通新能源有限公司的有效可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款507189.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫盛通新能源有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫盛通新能源有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫盛通新能源有限公司负有继续向申请执行人河南昱晟账务管理有限公司履行债务的义务，被执行人河南鑫盛通新能源有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南昱晟账务管理有限公司发现被执行人河南鑫盛通新能源有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南昱晟账务管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年六月十八日书记员  李海波
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审39号 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 负责人胡春久，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 被执行人张道峰，男，汉族，1977年8月24日出生，住河南省永城市。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2020年5月22日向本院申请强制执行杭江市监闸罚处字[2019]069号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2019年8月27日作出杭江市监闸罚处字[2019]069号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人未取得食品经营许可证从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人作以下处理：1.没收违法所得1443元；2.罚款50000元。被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内携带《缴纳罚没款通知书》，将罚没款缴到代收机构中国建设银行浙江省分行营业部或其所属的各营业机构。被执行人逾期不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）；（二）申请人民法院强制执行。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1.杭江市监闸罚处字[2019]069号《行政处罚决定书》；2.投诉举报受理单；3.案件来源登记表；4.立案审批表；5.行政处罚案件有关事项审批表；6.行政处罚决定审批表；7.案件讨论记录；8.现场笔录；9.询问通知书；10.询问笔录；11.照片制作（提取）单；12.房屋租赁合同；13.案件调查终结报告；14.行政处罚听证告知书；15.缴纳罚（没）款通知书；16.行政处罚决定履行催告书；17.催告书送达公告；18.送达回证等证据。 经审理查明，2019年5月27日，申请执行人至位于杭州市江干区××路××街××号××室××号尊享餐厅”的餐饮店进行检查，该店面积为244平方米，正在从事餐饮经营活动，该处负责人张道峰在现场配合检查，其无法提供该处合法有效的营业执照和食品经营许可证。被执行人的上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，涉嫌未取得食品经营许可证从事餐饮活动的行为。申请执行人随后进行立案调查。2019年8月21日申请执行人作出杭江市监闸罚告字［2019］069号《行政处罚听证告知书》，并依法送达被执行人。2019年8月27日申请执行人杭江市监闸罚处字［2019］069号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的杭江市监闸罚处字[2019]069号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区市场监督管理局申请对被执行人张道峰执行罚没款51443元及加处罚款（滞纳金）50000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员  戚丹红
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执501号申请执行人季明霞，女，汉族，1971年9月29日出生，住金牛集聚区。被执行人任志华，女，汉族，1964年5月28日出生，住信阳市金牛集聚区。本院在执行季明霞诉任志华借款合同纠纷一案，已依法向被执行人任志华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳万家灯火实业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人任志华名下账户就有百十余元存款，通过约谈申请执行人，其不要求对该少量存款进行处置。2.通过房产登记部门的反馈查询，被执行人任志华名下共有一套房产位于砖瓦厂开发小区××层，1-4层，经查该处房产已被全额抵押于银行，且已被其它案件查封而轮候。3.通过车辆部门、公积金部门的协助反馈，被执行人名下无车辆、公积金登记信息。4.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施，因疫情期间暂无法对被执行人采取强制拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年六月十七日书记员  陈 坤
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2050号申请执行人：王炳辉,男，汉族，生于1973年2月21日，住陇南市武都区。被执行人：尹万儿,女，汉族，生于1981年9月18日，住陇南市武都区。关于申请执行人王炳辉与被执行人尹万儿民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年六月四日书记员 田 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执327号之一被执行人：高子寅，女，1992年4月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人高子寅罚金刑、责令退赔执行一案，本院（2019）苏0982刑初373号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行。被执行人高子寅应履行罚金人民币20000元、退赔人民币27450元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日、6月29日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月20日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月30日至被执行人居所地进行实地走访，向被执行人居住地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。经查，被执行人不在户籍登记地居住，其在监狱服刑，未发现有可供执行的财产线索3、执行过程中，本院依法调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。被执行人高子寅应履行罚金人民币20000元、退赔人民币27450元未执行到位，对于尚未执行到位的案款，因被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人发现被执行人有可供执行财产的线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金刑的义务，被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月三十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2411号申请执行人:屠海欣，男，生于1989年4月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：葛旭超，男，生于1989年7月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人屠海欣申请执行葛旭超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1601号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛旭超的存款30000元，或扣留、提取被执行人葛旭超30000元的收入，或查封、扣押被执行人葛旭超价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月五日法官助理：高亚辉书记员（代）  ：张昊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执325号之三申请执行人：陈雨，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第75号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国农业银行的银行账户06×××38存款42530.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1174号原告：庆安县鸿达加油站法定代表人：张加欣，职务：站长。委托诉讼代理人：杨永海，男，1985年4月21日出生，汉族，系庆安县鸿达加油站站长，被告：刘凯，男，1960年3月20日出生，汉族，无职业，住址：庆安县，未出庭）。原告庆安县鸿达加油站与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆安县鸿达加油站委托诉讼代理人杨永海到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告庆安县鸿达加油站向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘凯给付柴油款37，000.00元及逾期付款违约金3，700.00元，同时计算利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘凯与原告庆安县鸿达加油站于2019年9月23日签订了柴油供应合同，原告按合同约定为被告供应柴油，被告赊购原告柴油合计欠款160，930.00元，部分给付后，尚欠柴油款37，000.00元未偿还，原告诉至法院。被告刘凯未出庭，未提供答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了柴油供应合同及欠款单三份，证实被告刘凯欠原告庆安县鸿达加油站柴油款。上述证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本案经审理认定案件事实如下：被告刘凯因工地施工需要柴油，经朋友介绍，于2019年9月23日与原告庆安县鸿达加油站签订了柴油供应合同，约定柴油按市场价计价，每月10日、25日结款，逾期付款超过五天，按所付货款的10%支付违约金、按日支付1%作为补偿，同时合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告庆安鸿达加油站共计为被告刘凯供应柴油3次，合款共计160，930.00元。被告部分给付后，尚欠柴油款37，000.00元，原告索要未果诉来本院。本院认为，原告庆安县鸿达加油站与被告刘凯之间买卖合同的法律关系事实清楚，原告要求被告刘凯按照约定给付柴油款有理，予以支持。原告同时要求被告按合同约定支付违约金，并按所欠货款的日1%计算利息，双方即约定了违约金又约定了逾期付款的利息，违约金与逾期利息不应同时计算，比较违约金与逾期利息计算的数额，逾期利息高于违约金，可计算逾期利息予以支持。约定的所欠货款日1%（折算月利率为30%，年利为360%）约定过高，本案系金钱债务，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按照年利率24%计算被告逾期付款给原告造成利息的损失。合同约定结算日为每月10日、25日，原告最后一次为被告供应柴油为2019年10月19日，故该利息应自2019年10月26日起计算逾期利息。被告刘凯经本院合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及主张的认可。综上，原告庆安县鸿达加油站的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百六十一条第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯给付原告庆安县鸿达加油站柴油款37，000.00元；二、被告刘凯自最后一次结账日，即2019年10月26日开始，以37，000.00元为基数，按月利率2%支付利息至柴油款实际给付之日止；三、驳回原告庆安县鸿达加油站其它诉讼请求。上述判项于判决生效后5日内履行。案件受理费减半收取为363.00元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年六月十三日书记员  谢洪磊
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执589号之一申请执行人陈海波，男，1972年10月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人高磊云，男，1995年9月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人岳鑫富，男，1996年4月5日生，汉族，住卢氏县。陈海波申请执行高磊云、岳鑫富民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高磊云、岳鑫富未按期偿还申请执行人陈海波借款8000元及利息以及案件受理费25元和执行费50元，申请执行人陈海波于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法采取以下强制措施：一、2020年3月25日本院立案，2020年3月31日向被执行人高磊云、岳鑫富送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产；二、2020年2月27日，4月22日，5月21日,6月17，6月24日日分别五次向金融机构查询高磊云、岳鑫富的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现可供执行财产。三、因被执行人高磊云、岳鑫富未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人高磊云、岳鑫富银行账户予以冻结，限制其高消费并纳入失信人员名单；四、2020年6月30日，前往卢氏县不动产管理中心查询各被执行人名下不动产情况。未发现可供执行财产。同日决定对被执行人高磊云罚款1000元人民币。五、2020年6月30日，对申请人陈海波进行终本约谈，陈海波同意终结本次执行程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。2020年6月30日，对申请执行人陈海波进行终本约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高磊云、岳鑫富负有继续向申请执行人陈海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵翼博
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1494号原告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410200668859288P(1-1)。住所地：开封市集英街中段**开元华庭小区内会所**。负责人：张小芹，经理。委托诉讼代理人：韩涛，男，汉族，1973年5月26日生，住，住河南省开封市鼓楼区司员工，特别授权代理。被告：张楠，男，汉族，1978年3月23日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月5日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为73.76元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司承担。审判员  付艳宇二〇二〇年六月五日书记员  宋 畅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初812号原告:新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社,住新沂市马陵山镇王庄街中心路**。负责人：薛裕永，该合作社理事长。委托诉讼代理人：易飞，该单位员工。被告：张发雷，男，1970年4月2日出生，住，住新沂市/div>被告：李光，男，1984年3月20日出生，住，住新沂市/div>原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与被告张发雷、李光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社的委托诉讼代理人易飞到庭参加诉讼，被告张发雷、李光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决张发雷、李光偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，按照月利率2%，自2019年5月27日起计算至实际付清之日止，）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，张发雷因家庭资金周转需要向我社借款30000元，约定还款期限为2018年1月26日，并有李光作为连带担保人，担保人承诺担保到本息还清为止。借款到期后，我社多次向借款人和担保人催要，利息支付至2019年5月26日。剩余利息及本金未偿还，为维护合法权益，故起诉。张发雷、李光未予答辩。经审理查明：张发雷因资金周转需要，于2017年1月26日向原告借款30000元，约定月利率为2%，还款期限为2018年1月26日，该笔借款由李光承担连带责任，并约定担保期限至本息还清时为止。庭审中，原告自认借款人按照月利率2%支付利息至2019年5月26日，之后的利息及本金未予偿还，庭审中原告明确起诉利息自2019年5月27日起计算。本院认为：张发雷因资金周转需要向原告借款，由此形成的借贷关系合法、有效。张发雷未能偿还原告借款本金30000元，应承担偿还义务。对原告庭审中明确起诉利息按照月利率2%计算自2019年5月27日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李光作为担保人签字，约定担保方式为连带责任保证，故应对上述本息承担连带责任。李光在承担连带责任后，有权向借款人张发雷追偿。双方约定担保期至本息还清时止，担保期限视为约定不明，担保期为主债务履行期届满之日起两年，原告在担保期间内主张权利，李光对本息应承担连带责任。李光在承担连带责任后，有权向张发雷追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张发雷于本判决生效后十日内偿还新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照月利率2%，自2019年5月27日起计算至本金还清时止）。二、李光对上述第一项中的债务承担连带责任，李光在承担连带责任后，有权向张发雷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由张发雷、李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 张 丽人民陪审员 张 雪二〇二〇年六月十九日书 记 员 卢凯歌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初878号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李雨洋（别名李玉阳），男，1987年11月12日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省赣州市信丰县。2017年11月29日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月16日刑满释放。因本案于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李雨洋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月16日17时许，朱某某去到与微信名为“好”的贩毒人员约定的位于广州市番禺区人民路磨地社区磨地社大街8号附近交易毒品。被告人李雨洋将涉案毒品放在位于广州市番禺区人民路磨地社区磨地社大街永辉住宿门口进去窗户的瓷片下面，后被告人李雨洋被抓获归案。现场缴获冰毒1包（经鉴定，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）及手机1部公诉机关认为被告人李雨洋的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院判处，建议判处被告人李雨洋有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李雨洋对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李雨洋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李雨洋归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人李雨洋表示接受，本院予以采纳。缴获的毒品、作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李雨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.44克、作案工具手机一部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年六月五日书记员 区倩慧
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初366号原告：齐某，住址河北省张家口市。委托诉讼代理人：葛某，北京市京师律师事务所律师。被告：马某，住址河北省唐山市。原告齐某与被告马某股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告齐某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐某撤回起诉处理。审判员 朝  鲁  孟二〇二〇年六月十八日书记员 阿拉腾松布尔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1566号原告：王春春，女，汉族，住河南省*******前东，公民身份号码：************。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市。法定代表人：朱灵活，执行董事兼经理。被告：朱灵活，男，汉族，户籍地：福建省**********，公民身份号码：************。原告王春春诉被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年6月10日进行开庭审理。原告王春春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王春春撤诉处理。本案受理费25元，原告王春春已预交，本院不予退回。审 判 员 邓在闲二〇二〇年六月十九日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢47号申请执行人：吉林省永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人；王宏伟，该行董事长。被执行人：吉林天茂农牧有限公司，住，住所地吉林省永吉县北大壶镇小山村11社/div>法定代表人：项伟，经理。被执行人：永吉县天茂肉食品有限公司，住，住所地吉林省永吉县口前镇兰旗村5社/div>法定代表人：项伟，经理。申请执行人吉林省永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林天茂农牧有限公司、永吉县天茂肉食品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初1844号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人吉林天茂农牧有限公司、永吉县天茂肉食品有限公司于本判决书生效后立即支付8831419.76元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、因被执行人的法定代表人在羁押状态，无法送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院依职权对被执行人吉林天茂农牧有限公司、永吉县天茂肉食品有限公司法定代表人项伟限制高消费。4、2020年6月20日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十六日书记员  张志旭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执21-2号申请执行人：郭某，女，1972年6月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张某，男，1968年3月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。一、限张某于本判决生效后三日内给付郭某50000元。二、限张某于本判决生效后三日内给付郭某5000元的安化黑茶。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取为588元，由张某承担。因张某未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人张某至今未履行义务，也未在规定时限内报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某名下财产，发现被执行人张某在中国工商银行和河南省农村信用社联合社账户内有存款，本院予以冻结，申请执行人郭某要求暂不扣划。其他未发现被执行人张某名下有可供执行的有效财产。三、已向被执行人张某发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人张某的房产信息，未发现被执行人张某名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张某住房公积金情况，未发现被执行人张某名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人张某名下保险情况，未发现被执行人张某名下有受益类保险。七、对被执行人张某手机财付通账户和支付宝账户进行搜查，未发现有可供执行的财产。本院已短信方式告知申请执行人郭某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人张某自动履行4000元，应对该案进行终结本次执行程序处理。本案共计已执行到位4000元，本案执行标的50588元尚余46588元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人郭某还款的义务，被执行人张某自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人张某有可供执行财产的，申请执行人郭某可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月四日书记员  付钦华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4254号申请人：江苏永信光学仪器有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄新河路，统一社会信用代码91321181595616292K。法定代表人：季永红。被申请人：上饶市正光光电科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区聚远路****楼，组织机构代码09489791-1。法定代表人：齐星乔。申请人江苏永信光学仪器有限公司与被申请人上饶市正光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏永信光学仪器有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款820000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上饶市正光光电科技有限公司的银行存款820000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4620元，由申请人江苏永信光学仪器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年六月十二日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2034号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍住址河南省邓州市。被告人汤国华，男，1977年10月7日出生于湖北省，土家族，文化程度文盲，户籍住址湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李勉玲，广东国智律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2135号起诉书指控被告人汤国华犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人汤国华及其指定辩护人李勉玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日22时14分许，被告人汤国华与被害人刘某及其他朋友在本市天河区黄村荔苑路18号二单元108铺红辣椒川湘馆一起吃饭。期间，被告人汤国华因为口角用拳头打了被害人刘某面部一拳，致使其鼻骨骨折（经鉴定，伤情为轻伤二级）。2019年10月24日晚23时许，被告人汤国华被抓获归案。被告人汤国华未获得被害人刘某谅解。公诉机关认为被告人汤国华的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处有期徒八个月至一年，并列举了相关证据。附带民事诉讼原告人刘某就刑事附带民事部分提出以下诉讼请求：请求被告人汤国华赔偿原告医疗费1500元、医药费700元、误工费11000元、鉴定费1880元、护理费1000元、营养费2000元、交通费500元，共计人民币18580元。被告人汤国华对指控的事实无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。对附带民事部分提出以下意见：1.刘某主张的误工费11000元、营养费2000元、交通费500元过高，其愿意赔偿刘某误工费8000元、营养费1000元、交通费500元；2.对刘某的其他诉讼请求没有意见。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人汤国华与被害人在事发前没有私怨，双方是朋友之间的吃饭，没有预谋犯罪，且被告人汤国华是在酒后意识不清的情况下，才做出了伤害他人的行为，主观恶性比较小；二、被告人汤国华是初犯、偶犯，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人汤国华从轻处罚。经审理查明：一、刑事部分事实2019年10月1日22时许，被告人汤国华与被害人刘某及其他朋友在广州市天河区黄村荔苑路18号二单元108铺红辣椒川湘馆一起吃饭。期间，被告人汤国华因为口角用拳头打了被害人刘某面部一拳，致使其鼻部流血受伤。后被害人刘某报警，民警于10月24日将被告人汤国华抓获归案。经鉴定，被害人刘某右侧鼻骨骨折、鼻中隔前端骨折、面部软组织挫伤，综合评定为轻伤二级。上述事实，有经过庭审举证质证的被害人刘某的报案陈述及辨认笔录、证人宋某、张某的证言及辨认笔录，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，司法鉴定意见书，刘某的病历材料，被告人汤国华的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。二、附带民事部分事实2019年10月2日，附带民事诉讼原告人刘某打伤后，先后前往广州市天河区人民医院、中山大学附属第三医院就诊，中山大学附属第三医院鼻窦轴位CT平扫检查报告显示意见为：1.右侧鼻骨骨折，鼻中隔前端骨折。2.双侧上颌窦及筛窦少许炎症，双侧筛窦积液；右侧上颌窦合并真菌可能；3.双侧中下鼻甲肥大；鼻中隔侧偏曲。附带民事诉讼原告人刘某的损失包括：医疗费1500元、误工费8000元、鉴定费1880元、护理费1000元、营养费1000元、交通费300元，共计人民币13680元。上述事实，有广东省医疗收费票据、中山大学附属第三医院自助终端缴费凭条、广州市天河区人民医院交易凭证、广州市出租车发票中山大学附属第三医院放射学科影像检查报告、中山大学附属第三医院住院卡、门诊病历首页及内容、广东衡正司法鉴定所出具的发票、被告人汤国华的当庭供述等证据证实，足以认定。关于本案争议焦点，本院综合评析如下：关于附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。1.刘某主张的医疗费人民币1500元，超出了其提交的医疗机构费用票据、缴费凭条显示的金额，但被告人汤国华对该项主张予以认可，本院予以支持。2.刘某主张误工费人民币11000元，但未提供证据证明其误工期限，其提交的证明不足以证明其每月收入情况，被告人汤国华认为原告主张的过高，但愿意在8000元的范围内进行赔偿，上述金额亦与原告遭受伤情所需要的恢复时间以及作为一般体力劳动者的收入情况基本相符。根据意思自治的原则，本院尊重被告人处分自己民事权利的权利，认定原告的误工费损失为8000元。3.刘某主张的鉴定费1880元超出其提供的鉴定费发票、收据显示的金额，但被告人汤国华对该项主张予以认可，本院予以支持。4.刘某主张的护理费1000元未提供证据证明，但被告人汤国华对该项主张予以认可，本院予以支持。5.刘某主张的营养费2000元未提供证据证明，被告人汤国华提出异议，考虑其伤情恢复确有需要加强营养，本院酌予支持1000元。6.刘某主张的交通费人民币500元未提供全部的证据证明，被告人汤国华提出异议，考虑其就诊、鉴定等确需交通费用，本院酌情支持其交通费人民币300元。综上，附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为：医疗费1500元+误工费8000元+护理费人民币1000元+伤情鉴定费1880元+营养费1000元+交通费300元=13680元。本院认为，被告人汤国华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，对其依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人汤国华归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人汤国华表示接受，本院予以采纳。被告人汤国华的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某遭受经济损失，应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某主张的诉讼请求有事实依据并符合法律规定的，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、一百五十五条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人汤国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24起至2020年6月23日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人汤国华赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币13680元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  丁海君人民陪审员  陈桂香二〇二〇年六月五日书 记 员  李丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执380号之六申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：姚俭，男，1989年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初383号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人姚俭招商银行6214835655431821_20001账号的银行存款4889.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  张熙越
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3023号原告：张雅旺，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************。公民身份号码：440************638。被告：梁伟权，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区********巷2号。公民身份号码：440************216。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告张雅旺与被告梁伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月18日，原告张雅旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雅旺撤诉处理。案件受理费减半收取1200元，由原告张雅旺负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月十八日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河北省香河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1024行初40号 原告程某某，男，1992年2月22日出生，汉族，现住河南省某某县。 委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 被告香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。 法定代表人高立军，该局局长。 委托代理人黄建忠，男，该局工作人员。 委托代理人张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 原告程某某因要求撤销被告香河县住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的答复书，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告程某某委托代理人冉华维、被告香河县住房和城乡建设局委托代理人黄建忠、张奕铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告香河县住房和城乡建设局于2019年12月5日依原告程某某政府信息公开申请作出《答复书》，答复：花语城一期项目正在办理竣工备案程序。 原告程某某诉称，1、请求贵院依法判令撤销被告于2019年12月5日作出的《答复书》；2、请求贵院依法判令被告公开涉案项目2号楼的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。原告与荣盛（香河）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买位于大××线东侧、××路北侧××花××城项目××住宅楼××单元××房。原告为查验自身信息，于2019年11月25日以ＥＭＳ邮寄的形式向被告发出政府信息公开申请表以及附件材料，申请公开涉案项目2号楼的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。被告于2019年11月26日签收后，于2019年12月5日作出《答复书》，答复：花语城一期项目正在办理竣工备案程序。该答复严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。 被告香河县住房和城乡建设局辩称，原告于2019年11月25日以邮寄形式向我局发出政府信息公开申请，要求我局公开“香河县大香线东侧，蒋北路北侧花语城一期项目2号楼的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》”。但当时花语城一期项目尚未完成竣工验收备案，我局于2019年12月5日向被告发出《答复书》，告知“花语城一期项目正在办理竣工备案程序”。原告申请公开的信息当时尚不具备公开条件，我局所作答复已经履行政府信息公开职责，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年4月，原告程某某购买位于大××线东侧、××路北侧××花××城项目××住宅楼××单元××楼房。2019年11月25日，原告以邮寄的形式向被告香河县住房和城乡建设局发出政府信息公开申请表以及附件材料，申请公开所购楼房的2号楼的建设工程竣工验收备案证明书。被告于2019年11月26日签收后，于2019年12月5日作出《答复书》，答复为：花语城一期项目正在办理竣工备案程序。 又查，河北省住房和城乡建设厅竣工验收备案信息查询系统显示，花语城一期项目2#楼备案日期2019年12月16日。 以上事实有当事人提交的原、被告陈述、商品房买卖合同、政府信息公开申请表、被告答复书、竣工验收备案信息查询记录、邮寄单据及查询记录等证据在案佐证。 本院认为，因《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法卷宗信息，可以不公开。又因河北省住房和城乡建设厅竣工验收备案信息查询系统显示，花语城一期项目2#楼备案日期2019年12月16日，被告在2019年12月5日对原告的此项政府信息公开作出答复“花语城一期项目正在办理竣工备案程序”。故被告答复内容证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告请求撤销被告的此项答复应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告程某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  范玉兰 人民陪审员  齐万军 二〇二〇年六月九日 书 记 员  温海明 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖加油，男，1965年12月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西百色市右江区龙川镇集合村练屯八组，住所地广西百色市右江区龙川镇集合村练屯。 负责人：李志平，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西百色市右江区龙川镇集合村练屯九组，住所地广西百色市右江区龙川镇集合村练屯。 负责人：廖加新，该组组长。 再审申请人廖加油因与被申请人广西百色市右江区龙川镇集合村练屯八组（以下简称练屯八组）、广西百色市右江区龙川镇集合村练屯九组（以下简称练屯九组）承包地补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖加油申请再审称，1.廖加油在争议地承包经营已形成既定事实，自实施家庭联产承包责任制起，廖加油的父母就开始在争议地“浪那架”开荒种植板栗、竹子等作物。2006年因屯里面为修路运输甘蔗，练屯八组、练屯九组用九组“浪那么”5亩地与廖加油、廖加齐置换“浪那架”部分山地用于修路，并由练屯八组补偿廖加油青苗损失。当时约定修路余下的山地由廖加油、廖家齐继续经营，后廖加油和廖家齐一直在余下的山地经营，种植了各种经济作物，练屯八组、练屯九组及村民一直没有异议。2.二审判决对练屯八组、练屯九组在一、二审均认可的分配方案不予采纳，属认定事实错误。农村土地的所有权归集体所有，土地被征收后，集体有权通过集体讨论决定土地补偿款如何分配。本案中廖加油所在的集体讨论通过的分配方案是谁经营的土地，征地所得的土地补偿款、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费就归谁，练屯**、练屯九组在两次庭审中都认可这一分配方案，而二审法院却不予认可，认定事实不清。3.二审判决违反了村民组织法中村民意思自治的规定，属适用法律错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，廖加油主张涉案争议地被征收的土地补偿款、安置补助费应由其享有，应举证证明其对被征收土地享有权利。本案中廖加油与练屯八组、练屯九组均确认2006年练屯八组、练屯九组因修建村级公路需要，曾用其他土地与廖加油置换“浪那架”的土地，但是对于置换土地的范围双方产生争议，廖加油主张只是部分置换涉案土地，并非全部置换，而练屯八组、练屯九组则主张涉案土地已经全部置换。根据“谁主张谁举证”的原则，廖加油应提供证据证明其在置换后仍对涉案土地享有权利，否则应承担举证不能的不利后果。本案中由于双方对涉案被征收的土地存在争议，现有证据无法确认廖加油为涉案争议土地的权利人，故原审判决对廖加油关于要求练屯八组、练屯九组支付土地补偿费、安置补助费的诉请不予支持，并无不当。 综上，廖加油的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖加油的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁新华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执611号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：葛茂现，男,1982年9月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：侯兆玺，男,1955年8月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：洪焕岭，女,1963年7月3日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人葛茂现、侯兆玺、洪焕岭借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人葛茂现达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年六月二十九日书记员 史敬洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执220号 任丘市鸿瑞电讯器材有限公司、广西荣捷建设投资有限公司： 关于任丘市鸿瑞电讯器材有限公司申请执行广西荣捷建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102执1268号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书向申请人履行所确定的义务，现申请执行人任丘市鸿瑞电讯器材有限公司向本院书面申请以执行完毕方式结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民1268号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2004号被执行人：刘海洋，男，汉族，2000年09月07日生，汉族，住漯河市临颍县。关于刘海洋罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初206号刑事判决书已发生法律效力。刘海洋未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年12月11日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人零星银行存款上无扣划意义。本案罚金全部未能实现。已限制被执行人高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执2004号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初206号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月八日书记员  段郅鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3913号之一原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，住湖南省。被告：张某，女，汉族，住湖南省。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告胡某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司长沙分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费3,355元，减半收取1,677.5元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谢文二〇二〇年六月十七日书记员  陈娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32100号 申请执行人：朱水明，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述申请执行人朱水明与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]3139号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定：一、确认高良会等41人与被执行人存在劳动关系；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付高良会等41人的工资合计521380元；三、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付高良会等41人解除劳动合同的经济补偿合计978090元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）粤0605执32100号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月24日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年12月24日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2019年12月26日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月三日 书记员  曾丽敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4359号原告：姚正爱。委托诉讼代理人：姚保芝（系姚正爱之女）。被告：刘甲东。原告姚正爱与被告刘甲东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姚正爱于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚正爱的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚正爱撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告姚正爱负担。审判员  白洁二〇二〇年六月三十日书记员  薛燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4671号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：宣泳飞，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：叶倩，女，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告宣泳飞、叶倩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告宣泳飞、叶倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告宣泳飞、叶倩支付原告代偿款38350.49元，并支付自代偿之日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费（具体为：代偿款4324.93元自2018年9月13日起算，代偿款4610.09元自2018年11月13日起算，代偿款4625.88元自2019年1月14日起算，代偿款4629.81元自2019年3月14日起算，代偿款4324.93元自2019年5月15日起算，代偿款4613.16元自2019年7月16日起算，代偿款4637.41元自2019年9月17日起算，代偿款6584.28元自2019年10月8日起算）。 本院经审理查明：2016年11月22日，被告宣泳飞与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告宣泳飞因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为69500元，分期还款手续费5908元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告叶倩向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告宣泳飞的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。 2016年11月22日，原告与被告宣泳飞、叶倩签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告宣泳飞为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告叶倩自愿作为共同债务人，承诺对本合同项下债务承担共同还款责任。基于此，原告向萧山农商行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告宣泳飞在银行处的透支债务承担共同还款责任。 因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2018年9月13日、11月13日，2019年1月14日、3月14日、5月15日、7月16日、9月17日、10月8日代为偿还4324.93元、4610.09元、4625.88元、4629.81元、4324.93元、4613.16元、4637.41元、6584.28元，合计38350.49元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、萧山农商银行扣款通知书及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告宣泳飞、叶倩签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告宣泳飞进行追偿。被告叶倩承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣泳飞、叶倩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款38350.49元，并支付至2020年4月15日止的资金占用费4527.17元，及以代偿款38350.49元为基数自2020年4月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告宣泳飞、叶倩负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月九日 书记员 赵佳甜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执463号申请执行人:天津市津海联合商品混凝土有限公司,住所天津市静海区大邱庄镇静王路与黄山道交口。法定代表人:杨俊强,总经理。统一社会信用代码：91120223550353118X。被执行人：李福宝,男,1982年3月15日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人天津市津海联合商品混凝土有限公司与被执行人李福宝买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8848号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市津海联合商品混凝土有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李福宝支付欠款98.93905万元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,已查封李福宝名下津ＡＫ××**、Ｋ53337、ＭＬ1580车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执463号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月十九日书记员  魏志辉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执997号孟朝霞、潘其彪：你们与高辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高辉于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、支付申请执行人成猪款75128元及迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费1679元，执行费1052元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二〇年六月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执997号孟朝霞、潘其彪：你/你单位与高辉买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫02民终4272号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高辉于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3014号 原告：苏晓春，男，1987年2月9日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘纤纤，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市丹凯劳务有限公司，住所地来宾市维林新城一路**，统一社会信用代码91451300687760398J。 法定代表人：覃新礼。 原告苏晓春诉被告来宾市丹凯劳务有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏晓春撤诉。 本案受理费169元，减半收取计84.5元，由原告苏晓春负担（已交纳）。 审判员  覃明泽 二〇二〇年六月三日 书记员  潘小青
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初112号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1956年4月5日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人何涛，山东善理律师事务所，特别授权代理。被告人刘玉梅，女，1972年4月10日出生，汉族，小学，群众，现住山东省定陶区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年5月20日被本院决定取保候审。指定辩护人马从立，山东陶城律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人刘玉梅犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年5月21日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以被告人刘玉梅的犯罪行为给其造成损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平、书记员赵书苗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人何涛，被告人刘玉梅及其指定辩护人马从立到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2019年10月29日17时许，在菏泽市定陶区冉堌镇三义集村西寨外北地，张某与刘玉梅、李某因耕地问题发生矛盾，后刘玉梅用手抓着张某头发将其从后拉倒在地，刘玉梅用双膝压着张某胸口处殴打张某，造成张某胸口处肋骨骨折，经菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队法医门诊检验，张某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘玉梅故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人刘玉梅的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成了极大的身体伤害和精神创伤，请求依法从重追究被告人刘玉梅刑事责任的同时，依法判令被告人刘玉梅赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及一次性伤残赔偿金、精神抚慰金等共计10万元。被告人刘玉梅对起诉书指控的事实没有意见，表示认罪认罚，但提出以下辩解意见：当时打架的时候，被告人与被害人是相互厮打，被告人对象把被告人拉起来之后，被害人很顺当的就爬起来了，被告人不认为其会在那么短的时间内致被害人轻伤。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人表示愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费用，其他费用不同意赔偿。指定辩护人的意见为：被害人陈述部分不真实，本案矛盾的发生是由于被害人辱骂被告人而引起的，被害人具有一定的过错。被告人具有自首情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人刘玉梅的犯罪事实一致。另查明：附带民事诉讼原告人张某为治疗伤情，花费医疗费共计17219.7元；2019年11月1日至2019年12月1日，附带民事诉讼原告人在菏泽市定陶区人民医院接受治疗，住院30天；附带民事诉讼原告人张某系1956年4月5日出生，农村居民；2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元。认定上述事实,并经当庭质证、认证的证据有:（一）刑事部分证据1、书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、发破案经过、当事人身份证明、取保候审决定书；2、现场照片；3、鉴定文书；4、被害人陈述；5、证人李某证言；6、被告人供述和辩解。（二）附带民事部分证据1、定陶区人民医院住院治疗的病历、用药清单、诊断证明；2、成武某医院门诊收费票据一张；3、山东省医疗门诊收费票据五张；4、山东省住院医疗收费票据一张。本院认为，被告人刘玉梅与被害人张某因耕地问题发生矛盾，故意殴打被害人致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉梅在侦查机关供述“当时张某平躺在地上就用脚踹我，然后我接着用我的双腿骑到了张某的身上，用双腿膝盖压着张某不让张某动，接着用我的左手摁着张某右胳膊，然后用我的右手朝张某的脸上扇了两巴掌。”并且被告人在侦查、审查起诉阶段的供述内容稳定，因此，被害人伤情与被告人伤害行为具有因果关系，且有司法鉴定文书相印证，故被告人质疑被害人伤情不是其造成的辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的双方发生矛盾是因为被害人辱骂被告人在先，被害人具有一定过错的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。本案被告人刘玉梅系自动投案且如实供述自己的罪行，应认定为自首，辩护人的关于被告人构成自首，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘玉梅自愿认罪认罚，且已主动向法院交纳附带民事诉讼赔偿款项，本院依法对其从宽处罚。故辩护人关于对被告人从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人与被害人尚未达成和解协议，存在的矛盾尚未化解，故其辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。因被告人刘玉梅的伤害行为给被害人造成的经济损失，被告人应当承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人提交的相关证据，本院核查认定其主要损失范围与数额如下：医疗费17219.7元；护理费1461元（17775元/年÷365天×30天）；住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）；关于营养费，本院酌定300元；关于交通费，附带民事诉讼原告人虽未提供正式票据证明其实际花费，但考虑到治疗病情的实际需要，附带民事诉讼原告人主张的交通费500元，本院认为合理，予以支持；关于误工费，附带民事诉讼原告人受伤时年龄为63岁，且未提供能够证明其尚有劳动能力的证据，故附带民事诉讼原告人主张的误工费本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金，无事实和法律依据，故该项诉请，本院不予支持；关于精神抚慰金，因本案被害人系因犯罪行为受到的侵害，故该项诉请，本院不予支持。上述赔偿款项共计：21880.7元。综上,根据被告人刘玉梅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉梅犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；二、被告人刘玉梅赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计21880.7元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇二〇年六月十八日书记员  栗铭骏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初840号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈国珍，男，1970年8月10日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地亳州市谯城区；因本案于2020年5月22日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人陈国珍犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 2020年3月25日晚，被告人陈国珍因被其老板余某辞退而心怀不满，遂窜至杭州市萧山区新街街道新农都市场会展中心南侧停车场，将两瓶“鱼宝”（有麻醉功能）倒入被害人余某停于此处用于运输鲈鱼的浙Ａ8××××货车上的两只鱼箱内。次日，被害人余某在使用浙Ａ8××××货车运输鲈鱼时，被倒入“鱼宝”的两只鱼箱内重1611.5斤的鲈鱼在运输时全部死亡。经鉴定，死亡鲈鱼共计价值20036元。 被告人陈国珍归案后如实供述了上述事实，且已赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人陈国珍的行为已构成故意毁坏财物罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈国珍有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人陈国珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈国珍犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人陈国珍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张志远 二〇二〇年六月十九日 法官助理 施梦依 书 记 员 沈丽芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2242号申请人：宦承友，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：宦宣爽，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢庆辉，男，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人宦承友与被执行人宦宣爽、卢庆辉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宦宣爽、卢庆辉银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十日书记员  徐杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初244号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       董某某，男，汉族，初中文化，农民。2020年3月11日，因诈骗被科左后旗公安局常胜派出所行政拘留五日。2019年10月31日，因涉嫌危险驾驶罪被科尔沁左翼后旗公安局刑事拘留，2019年11月7日，被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）183号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2019年10月3日19时20分许，被告人董某某无驾驶资格，并在酒后驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车沿464县道由东向西行驶至79km+800m处，与在其前方行驶的候喜龙驾驶的无号牌农用四轮拖拉机相撞，致使董某某受伤，双方车辆不同程度损坏。2019年10月5日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定董某某血液中的乙醇含量为151.39mg/100ml。案发后，董某某与侯喜龙已和解。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，并处罚金三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人董某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟 庆 贞                                                 二〇二〇年六月一日                                                 书 记 员 秦 智 颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢21号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王保伟，男，1988年6月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘亚楠，女，1988年5月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王忠华，男，1962年7月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄楠楠，女，1986年11月6日生，汉族，住汝南县。被执行人驻马店丰圆实业有限公司，住所地驻马店市开发区。机构代码68819936-0。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行王保伟、刘亚楠、王忠华、黄楠楠、驻马店丰圆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初3648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘亚楠、王忠华、驻马店丰圆实业有限公司名下无银行存款登记信息；查明被执行人王保伟、黄楠楠名下有银行存款共计11932.2元，已扣划11932.2元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人王保伟、刘亚楠、王忠华、黄楠楠名下无不动产登记信息；查明被执行人驻马店丰圆实业有限公司名下有不动产登记信息，已向驻马店市中级人民法院申请破产，驻马店市中级人民法院已经受理，且驻马店市中级人民法院已指定驻马店市驿城区法院审理。3、查明被执行人王保伟、刘亚楠、黄楠楠、驻马店丰圆实业有限公司名下无车辆登记信息；查明被执行人王忠华名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金4500000元及利息，目前已执行到位11932.20元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保伟、刘亚楠、王忠华、黄楠楠、驻马店丰圆实业有限公司负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月三十日书记员  曹 彬