黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初167号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人李永贵，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，中国联通集团黑龙江省通信有限公司密山市分公司××支局（以下简称密山市联通公司××支局）负责人，住黑龙江省密山市。2017年7月25日因涉嫌破坏公用电信设施罪被密山市公安局刑事拘留。2017年7月28日因涉嫌破坏公用电信设施罪被密山市公安局决定取保候审。2019年6月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被密山市人民法院批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告人李长江，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，密山市联通公司××支局工人，住黑龙江省密山市。2017年7月25日因涉嫌破坏公用电信设施罪被密山市公安局刑事拘留，2017年7月28日因涉嫌破坏公用电信设施罪被密山市公安局决定取保候审。2019年6月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被密山市人民法院批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。辩护人唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告人顾坤龙，汉族，男，1977年8月19日出生，高中一年文化，密山市联通公司××支局工人，住黑龙江省密山市。2017年7月28日因涉嫌破坏公用电信设施罪被密山市公安局决定取保候审。2019年6月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被密山市人民法院决定批准逮捕，同日由密山市公安局执行。2020年6月5日因涉嫌毁坏公私财物罪被密山市人民法院决定取保候审。辩护人刘立群，黑龙江圆缘律师事务所律师。被告人张建锡，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省密山市。2017年7月28日因涉嫌破坏公用电信设施罪被密山市公安局决定取保候审。2019年6月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被密山市人民法院批准逮捕，同日由密山市公安局执行。2020年6月5日因涉嫌毁坏公私财物罪被密山市人民法院决定取保候审。辩护人倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡犯故意毁坏财物罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年1月10日做出（2018）黑0382刑初180号刑事判决书，被告人李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03刑终89号刑事裁定书，撤销密山市人民法院（2018）黑0382刑初180号刑事判决书，发回密山市人民法院重新审判。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉。被告人李永贵及其辩护人蔡林海、被告人李长江及其辩护人唐守玉、被告人顾坤龙及其辩护人刘立群、张建锡及其辩护人倪慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日20时许，密山市联通公司××支局负责人被告人李永贵为与中国移动通信集团黑龙江有限公司密山分公司××支局（以下简称密山市移动公司××支局）竞争宽带用户，被告人李永贵组织被告人李长江、顾坤龙、张建锡使用断线钳等工具，将密山市移动公司××支局架设在富源乡直、富国村、富升村等7个村子的光缆剪断20余处（价值人民币14602元）。经侦查，被告人李永贵、李长江于2017年7月24日被公安机关在密山市传唤到案，被告人顾坤龙、张建锡于2017年7月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。李永贵、李长江如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，顾坤龙、张建锡犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。公诉人向法庭提供了作案工具照片、抓获经过、正侧位照片、网上逃犯查询比对结论、密山市公安局扣押物品、文件清单、常住人口基本信息、办案说明、谅解书、中国移动公司黑龙江公司合同订单（管线施工类专用）、通信光缆线路工程施工劳务合同书、中国移动通信集团黑龙江公司2016-2018年网络综合代维服务一润建采购框架合同，证人冯某、闫某、房某、李某2、李某3证言，被告人李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡供述和辩解，密山市发展和改革局价格认定结论书，密山市公安局现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场视频等相关证据。对公诉机关的指控，被告人李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡均无异议，均表示认罪认罚。经审理查明，2017年7月7日20时许，密山市联通公司××支局负责人被告人李永贵为与中国移动通信集团黑龙江有限公司密山分公司××支局（以下简称密山市移动公司××支局）竞争宽带用户，被告人李永贵组织被告人李长江、顾坤龙、张建锡使用断线钳等工具，将密山市移动公司××支局架设在××乡直、富国村、富升村等7个村子的光缆剪断20余处（价值人民币14602元）。李永贵、李长江于2017年7月24日被公安机关在密山市传唤到案，顾坤龙、张建锡于2017年7月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。四被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解并出具了谅解书。证明上述事实的证据有：1、证人冯某证言证实，××桥下光缆被剪断，距离××乡桥南1000米光缆被剪断，爱林大桥两侧光缆被剪断，××基站北270米光缆被剪断。我们立即报警，并现场维修，陆陆续续发现22处被破坏光缆。被损坏光缆是烽火牌的，24芯，被损坏3000米光缆是移动公司提供的。2、证人闫某证言证实，李永贵等人破坏的密山市富源乡移动公司光缆是2017年3月份开始建设的。李永贵等人破坏了富升村桥头、富国村路边、爱林村东侧桥头、民政村路边、民强村路边及富源乡乡直光缆已经开通使用。爱林村东侧桥头、富源乡乡直光缆是手机通信业务光缆，其余地点光缆是宽带业务光缆。李永贵等人赔偿了我们28000元，我出具谅解书。被损坏光缆是烽火牌，24芯。3、证人房某证言证实，我从2017年7月开始在××通讯公司工作至今，负责光缆熔接工作，公司负责人是闫某。富源乡被破坏光缆是我和李某2维修的，被破坏光缆熔接就熔接，不能溶接的就直接更换光缆。我们大概更换了1500米光缆，使用的是烽火牌24芯。4、证人李某2证言证实，我在××通讯有限公司负责架设线路工作。这次抢修更换了大约1500米。我们更换了民政村、民强村、富民村和民富村光缆。光缆是烽火牌24芯。5、证人李某3证言证实，我在××通讯股份有限公司负责抢修光缆工作。我们对富源村到裴德、富源到富源1组、富源到爱林村、富长村5组到裴德、富源到富升村5组光缆进行熔接和更换。我们更换了大约3000米光缆。光缆是烽火牌，24芯，每米3元。6、密山市公安局现场勘验笔录、方位示意图及照片证实，公安机关于2017年7月10日14时30分许至16时30分许对现场进行勘查，第一次现场位于黑龙江省密山市富源乡青年水库（富升村）大桥墩子见被破坏光缆；第二现场位于富国村东侧约300米，见沿土路光缆被破坏。第三处位于富源乡乡直，见沿土路光缆被破坏。第四处位于民强村，见沿土路光缆被破坏。第五处位于民政村，见沿路光缆被破坏。第六处位于爱林村，通往宝泉村土道约30厘米见有一石桥，在西桥西南见有光缆杆被破坏。第七处位于金山村，通往金山村土路上西侧见有光缆杆被破坏。7、被告人李长江指认现场视频证实，李长江指认第一处现场位于富国村附近，第二处现场是富升村富升桥北300米附近，第三处现场是富升桥地线，第四处现场是××乡直附近，第五处现场是宝泉村，爱林桥南附近，第六处现场是民政村附近，第七处现场是金山村附近，民强村路口。第八处现场是民政村与民强村之间路边。8、被告人张建锡指认现场视频证实，第一处现场是富国村东面300米左右，第二处现场是富升村桥头附近，第三处现场是××乡中学后身，第四处现场是爱林村与宝泉村之间桥附近，第五处现场是民强村4队与5队之间，第六处现场是民强1队往民政大队方向路边，第七处现场是民强3队300米左右，第八处现场是民政1、2组与3对之间，第九处现场是民政村与民政1、2队之间，第十处现场是金山村与民政大队之间。9、作案工具照片证实，作案工具物理特征。10、密山市发展和改革局价格认定结论书、密山市公安局向鉴定意见通知书证实，侦查机关密山市发展和改革局提供了密山市价格认定协助书、价格认定表达明细表，其他材料贰份（被害人陈述材料及证人证言材料）；武汉烽火通信科技有限公司生产的烽火牌（型号GYTS24B1.3）光缆，使用时间2017年3月份，4500米，价值人民币14602元。密山市发展和改革局价格认定结论书已送达被害人及被告人。11、抓获经过证实，公安机关接到报案后，立案侦查情况和四名嫌疑人到案的经过。12、被告人李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡正侧位照片证实，李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡体貌特征。13、密山市公安局扣押物品、文件清单证实，公安机关扣押了被告人李长江、张建锡持有的钳子、脚扣子。14、网上逃犯查询比对结论、常住人口基本信息证实，被告人李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡户籍信息，不是网上逃犯。15、密山市公安局办案说明证实，黑龙江省通信管理局对密山市移动公司具有行政及行政相关业务上管理，不对具体业务进行管理，无法对本案中造成通信中断用户数量进行鉴定。密山市工业和信息化局不对密山市移动公司具体业务进行管理，无法对本案中造成通信中断用户数量进行鉴定。16、谅解书证实，密山移动公司、鸡西移动公司、大庆××通信网络设备安装有限公司、××股份有限公司对被告人李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡行为表示谅解，恳请法院对四被告人从轻处罚并适用缓刑。17、中国移动黑龙江省公司合同订单（管线施工类专用）、通信光缆线路工程施工劳务合同书、中国移动通信集团黑龙江公司2016-2018年网络综合代维润建采购框架合同证实，移动公司委托大庆恒天通信网络设备安装有限公司、润建通信股份有限公司架设和维护光缆工作。18、被告人李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡的供述和辩解证实，案发时的经过和犯罪事实。上述所列证据证实了被告人李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡作案时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡在共同犯罪均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李永贵、李长江虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。顾坤龙、张建锡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡认罪认罚，可以依法从宽处理。李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人的辩护人认为四被告人系初犯，有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人李永贵、李长江、顾坤龙、张建锡犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李永贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李长江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人顾坤龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张建锡犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 星人民陪审员  王桂芝人民陪审员  葛丽红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  管云敏