wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更156号罪犯朱晨曦，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2012年12月18日作出(2012)太少刑初字第83号刑事判决,以被告人朱晨曦犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，刑期自2012年6月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2021年1月25日止）。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱晨曦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱晨曦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王斯隆、吕宏伟及同监区罪犯师文亮、于阿猛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱晨曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晨曦的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年6月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保648号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：梁猛猛，男，住洋湖乡××王村 被申请人：孙培培，女，住洋湖乡××王村 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人梁猛猛孙培培执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款60186元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款60186元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  朱曙南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11422号原告：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中**。统一社会信用代码91440600673069483T。法定代表人：何锦荣。委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被告：晏春兰，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省建始县委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文彬，广东嘉进律师事务所实习律师。原告佛山市金徕假日酒店有限公司与被告晏春兰劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月29日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金徕假日酒店有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取5元，由原告佛山市金徕假日酒店有限公司负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年六月二十九日书记员  郑鑫荣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初150号原告：王利，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘庆斌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王利与被告刘庆斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告刘庆斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘庆斌偿还原告代其偿还贷款28700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日原告与被告联保在头林信用社贷款，贷款到期后被告未偿还贷款。2019年经富锦市人民法院判决，被告偿还贷款40000元，王利承担连带保证责任。经富锦法院执行局执行，2019年11月17日原告代被告偿还贷款本金28700元。被告刘庆斌未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了（2017）黑0882民初1446号民事判决书、富锦市头林信用社证明及收据各一份、富锦市农村信用合作联社还款凭证。被告刘庆斌未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告刘庆斌未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日被告刘庆斌由原告王利担保在富锦市农村信用合作联社借款40000元用于农业生产，约定2016年1月10日还款，借款到期后其二人未偿还借款。2017年11月10日富锦市人民法院作出（2017）黑0882民初1446号民事判决书，判决被告刘庆斌偿还借款本金40000元及利息，王利承担连带保证责任。2019年11月17日原告王利代被告刘庆斌偿还富锦市农村信用合作联社借款本金28700元。本院认为，被告刘庆斌由原告王利担保向富锦市农村信用合作联社借款，原告王利作为保证人代被告刘庆斌向富锦市农村信用合作联社偿还借款本金28700元，保证人已承担保证责任，故有权向债务人刘庆斌追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆斌于本判决生效之日起10日内偿还原告王利人民币28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告刘庆斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  齐紫飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3008号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：覃儒兰，女，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告覃儒兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告覃儒兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币24700.46元，其中本金19116.7元、利息、违约金5583.76元；2、请求判令被告覃儒兰给付原告银行卡透支本金19116.7元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年5月07日覃儒兰在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××77），授信额度9000元。覃儒兰消费透支后于2019年5月14日开始逾期，透支本金19116.7元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金19116.7元，利息、违约金5583.76元，共计24700.46元。由于持卡人覃儒兰还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告覃儒兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年5月07日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××77。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金19116.7元，利息、违约金5583.76元，共计24700.46元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告覃儒兰于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金19116.7元，利息、违约金5583.76元，共计24700.46元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘国映
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执141号 申请人：汤爱英，女，1950年08月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人：汪峰，身份证号码：3425241983××××××××汤爱英之子 被执行人：蒋国山，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人汤爱英与被执行人蒋国山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2018)皖1881民初3755号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人汤爱英于2020年1月8日申请执行。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执141号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 炜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初907号原告：王星华，女，1977年12月1日生，哈尼族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇白糖厂1幢1单元301室，现住景谷县。被告：苏啟华，男，1975年12月20日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住景谷县。原告王星华诉被告苏啟华合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王星华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王星华撤回起诉处理。审判员 罗 峰二〇二〇年六月九日书记员 刘育涛
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更417号罪犯潘波，男，1966年10月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)粤08刑初11号刑事判决，以被告人潘波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月18日作出(2017)粤刑终1408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年7月18日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯潘波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯潘波减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次。2019年6月23日扣教育分5分。罚金未缴纳，2019年12月1日后狱内月均消费172.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯罚金未缴纳，且狱内月均消费172.9元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘波予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
*******广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13114号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人杨华平，男,1981年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人杨华平行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2216号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨华平发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13114号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初986号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县，组织机构代码91610124MA6U617U05。   法定代表人：张宏。   委托诉讼代理人：杨旭辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住西安市周至县，客户经理。   被告：严涛喜，男，1982年09月11日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈妮娜，女，1988年03月10日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被告：何文超，男，1985年04月14日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）诉被告严涛喜、陈妮娜、何文超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托诉讼代理人杨旭辉到庭参加的了诉讼，被告严涛喜、陈妮涛、何文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.被告严涛喜归还借款本金50000元及其利息、罚息；2.被告陈妮娜共同还款责任；3.被告何文超承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严涛喜于2017年9月2日与原告签订了借款合同，借款金额50000元，利率8.1‰，借款期限24个月。借款到期后，原告多次催要未果，被告利息清止2019年12月22日后，未再归还本息。故诉至法院，提出如上请求。   被告严涛喜未作答辩。   被告陈妮娜未作答辩。   被告何文超未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：公司营业执照、经营许可证、法人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请、借款合同、保证担保 合同、承诺书、共同还款承诺函、保证承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月31日，被告严涛喜因还旧借新向周至农商行申请贷款，2017年9月2日，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年9月2日起至2019年8月31日止；借款月利率为8.1‰，结息方式为按季结息；违约责任条款约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。当日原告依约向严涛喜发放了借款50000元。上述借款由严涛喜之妻陈妮娜承诺共同还款。承诺范围为借款合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。上述借款由被告何文超提供保证担保，并于2017年9月2日签订了保证担保合同，约定保证为连带责任保证，范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。严涛喜将利息清偿止2019年12月22日，之后未再归还本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严涛喜从原告周至农商行借款，并签订了借款合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。双方的借贷关系成立后，原告依约支付了借款50000元，被告严涛喜应依约偿还借款本金及利息。但其将利息清偿至2019年12月22日后一直延迟归还本息，该行为已构成了违约，应按约定在借款利率8.1‰的基础上浮动50%支付逾期利息。故原告要求被告严涛喜归还借款本金50000元及按合同约定8.1‰×（1+50%）=12.15‰支付逾期利息的请求，本院予以支持。因被告陈妮娜系严涛喜之妻，且承诺共同偿还该笔债务，故应由陈妮娜对该笔借款的归还承担共同还款责任。因被告何文超为该笔借款提供保证担保，按照约定的保证方式及担保范围，应由其对该笔借款的归还承担连带保证责任。故对原告要求被告何文超承担连带保证责任，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告严涛喜、陈妮娜于本判决生效后15日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照月利率12.15‰，从2019年12月23日起计算至实际履行之日止）；   二、被告何文超对本判决第一项的借款向陕西周至农村商业银行有限责任公司承担连带清偿责任，被告何文超依照本判决承担责任后，对被告严涛喜、陈妮娜享有追偿权。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告严涛喜、陈妮娜负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 何 文 涛       二〇二〇年六月十六日       法官助理 张 铧 之     书 记 员 程 苗 苗          1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13507号原告：王铜霞，女，1964年11月13日出生，汉族，。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告王铜霞与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王铜霞撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执966号 彭健超： 本院在执行被执行人犯协助组织卖淫罪被判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1837号原告：黄益民，男，汉族，1948年5月30日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告：王国元，男，汉族，1952年1月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。原告黄益民诉被告王国元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周运独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄益民及其委托诉讼代理人邵叶盛，被告王国元的委托诉讼代理人张桃林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠货款30000元，并承担自欠款之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2019年8月30日利息为30000元，本息合计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告黄益民放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2005年原告在安徽省芜湖县开办康福来营养食品厂时，被告王国元把原告厂里生产的2062件葡萄酒发往其他多处销售点销售，有送货单和被告王国元写的收货单为凭，共计结欠货款59798元，已支付了29798元，尚欠30000元至今未付。现原告的厂也早已停业了，原告多次向被告催要，被告就是不肯清偿，并且还要威吓原告。原告无奈只能诉至法院，请求维护原告的合法权益，望法院查清事实，判如所请。被告王国元辩称，1、原、被告之间不存在货物买卖往来，原告提供的送货单上的收货单位为长沙食品城、西安丰庆路市场、长春等，被告为发货方，该送货单均为被告发货的发货单，应由被告持有，至于送货单为何由原告持有不得而知，不排除系原告非法取得或构成虚假诉讼、2、即使原、被告之间存在业务往来，原告提交的证据不能证明双方往来和结算情况，且已经明显超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告黄益民系芜湖县康福来营养食品厂的投资人及负责人，该厂系个人独资企业，经营范围为葡萄酒酿造、配制酒、营养口服液生产和销售。被告王国元从原告处购买葡萄酒并联系客户进行销售，双方未签订书面合同，对付款时间亦没有明确约定。2005年1月4日至同年1月28日，原告分7次向被告送货2062箱，原告送货时随货附送货单，送货单上注明了规格、数量，由被告本人或被告助手陈效忠签字确认。2005年1月28日，被告在抬头为“常州市武进礼嘉天源包装厂”的便签纸上书写数量统计单一张，载明“饮料厂，总计箱数2042件，计贰仟零肆拾贰件，2005.元.28号，王国元”。原告生产的葡萄酒的价格为29元/箱。另查明，原告投资的厂芜湖县康福来营养食品厂的工商登记状态为吊销。诉讼中，原告陈述，向被告送货2062箱，被告在出具单据时写成2042箱，其按照2042箱主张货款，总价为59218元（2042*29元），扣除被告已支付款项29798元，尚欠29420元未支付。被告陈述，便签纸抬头的“常州市武进礼嘉天源包装厂”系被告经营。以上事实，有原告提供的送货单、箱数统计单、原告投资厂的工商登记情况以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间形成事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告黄益民向被告王国元提供货物，被告王国元应履行付款义务。关于结欠的金额，原告出具了送货单、箱数统计表、证人证言等证据，并自认被告已支付货款29798元，对每箱的价格作出合理说明，可以认定被告尚欠29420元未支付。被告认为送货单和箱数统计单应由其持有，不知什么原因流入原告处，本院认为，被告对其反驳意见，应提供相关证据予以佐证，并对送货单和统计单为何由原告持有作出合理说明，在未有证据予以证明时，根据民事案件“谁主张谁举证”的证据规则，本院对被告的反驳意见不予采纳。关于被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院认为，《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告王国元对货物出具的统计单，该单据是对债务是否存在及数额多少的确认，该单据应认定为确认单，并非原告向其催收债务，同时该单据上也未明确约定付款期限。关于未确定履行期限的买卖合同，如何确定履行期限，《合同法》第六十二条第（四）项确立了随时履行原则，而《合同法》第一百六十一条确立了立即履行原则，本院认为，本案应适用《合同法》第六十二条的规定，理由如下：《合同法》第一百六十一条是法律为买受人设定的履行付款义务的时间，在双方未约定付款时间或约定不明的情况下，该条并非是确定付款时间的法律依据，而是消灭了债务人对债权人向其主张权利时合法抗辩事由，即债务人不能在债权人向其主张权利时拒绝履行，故买受人应当付款的时间不能理解为诉讼时效开始的时间。本案中，因买卖双方未约定付款期限，故原告黄益民可以随时要求被告王国元履行付款义务，而被告也未明确表示不履行义务，故诉讼时效从原告知道权利受到侵害，向法院起诉时计算。被告的反驳意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国元于本判决生效之日起十日内给付原告黄益民货款29420元。二、驳回原告黄益民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告王国元负担268元,由原告黄益民负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年六月二十八日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保103号 申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800851300837T。 负责人：吴福云，分行行长。 被申请人：周海霞，女，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周海霞银行存款120000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周海霞名下在中国银行宿松支行开设的6216616304002804928、或在宿松农村商业银行开设的6215508412800037683银行存款120000元。 二、扣押被申请人周海霞名下车牌号码为皖Ｈ×××××车辆一台。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 韬
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1281号上诉人（原审原告）：陈洪珍，女，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：442************380。被上诉人（原审被告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人陈洪珍因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陈洪珍上诉请求：撤销一审判决，并支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2017年2月13日入职被上诉人处，在压机车间担任操作工，每天工作时间8小时，岗位工资3600元/月。被上诉人因经营不善自2019年10月1日停产后开始一直放假，但其在停工放假期间未与上诉人解除劳动关系，亦未支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人于2019年12月4日提出解除劳动关系，其有权请求被上诉人一次性支付解除劳动合同经济补偿金10800元。美邦陶瓷公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月28日作出（2019）粤1803民初4923号民事判决：驳回陈洪珍的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由陈洪珍负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为上诉人请求被上诉人支付经济补偿金是否应予支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人于2017年11月12日时已年满50周岁，达到国家法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，上诉人此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，故上诉人与被上诉人于2017年11月12日劳动合同终止，双方自此时起形成劳务关系，而非劳动关系。因此，被上诉人在2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》时，其解除与上诉人之间的合同关系的情形并不符合用人单位须支付经济补偿金的法定情形，故一审判决驳回上诉人请求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈洪珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈洪珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月二十日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执292号 被执行人：吴佳霖，男，1980年8月27日出生，住贵州省织金县。 已经发生法律效力的本院(2018)粤04民终1647号民事判决书判令本院二审案件受理费人民币13800元由吴佳霖负担。被执行人吴佳霖没有向本院缴纳此费用，本院高新区知识产权法庭移送执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询被执行人吴佳霖财产的通知，查询结果反馈显示，除被执行人吴佳霖名下有一台汽车（车牌号：贵Ａ×××××）之外没有财产可供本案执行。本院已委托贵州省贵阳市云岩区人民法院协助查封了此车辆，但未实际控制此车辆。为进一步查明被执行人吴佳霖的财产状况，本院委托贵州省织金县人民法院调查被执行人吴佳霖的财产状况，调查结果显示被执行人吴佳霖名下无不动产等财产。本院对被执行人吴佳霖采取了限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽措施对被执行人吴佳霖名下的财产进行查控，未发现可供本案执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴佳霖负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人吴佳霖自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 待发现被执行人吴佳霖有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑义权
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢532号申请执行人：任海红，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：冯尊跃，男，1989年2月1日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：吕付国，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：吴绍宏，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1655号民事判决书，立案执行申请人任海红与被执行人冯尊跃、吕付国、吴绍宏民间借贷纠纷案。为保证本案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯尊跃、吕付国、吴绍宏银行存款125000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年六月十八日书记员 王昌锦
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1168号 申请执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段，统一社会信用代码：913713247544960497。 法定代表人：张雷，总经理。 被执行人：马中艳，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：魏志彬，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：魏志军，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初2762号民事判决书，立案执行申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人马中艳等三人追偿权纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人马中艳、魏志彬、魏志军所有的银行存款75000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 方明志
湖北省宣恩县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂2825行初6号原告：赵世训，男，生于1957年9月25日，苗族，文盲，务农，住宣恩县。委托诉讼代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：宣恩县珠山镇人民政府，住所地：湖北省宣恩县珠山镇莲花坝村**。统一社会信用代码：114228250114839921。法定代表人戴青，该镇镇长。出庭行政机关负责人伍登科，该镇副镇长。委托诉讼代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人刘俊，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原告赵世训诉被告宣恩县珠山镇人民政府不履行确权法定职责，本院于2020年4月3日立案受理后，由审判员龙远莲担任审判长,与人民陪审员龚光荣、龙安桃组成合议庭,于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵世训及其委托诉讼代理人杨华，被告宣恩县珠山镇人民政府行政机关负责人伍登科、委托诉讼代理人刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世训诉称，1982年农村土地承包到户时，同村农户刘道菊承包了凹当0.3亩土地，1983年政策规定，农户家庭承包了土地的人口农转非，或者死去了，其承包地要调整退出，刘道菊家一人农转非了，依政策将凹当0.3亩土地退了出来，由原告承包经营，从1983年耕种至2014年均未发生争议。原告家中2016年申请占该地建房。经各级批准及四邻签字同意并依法公示。与他人无任何争议。2017年加宽和平至覃家坪公路，原告与刘道菊为该地发生争议，因协商解决未果。依据《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款之规定，原告于2019年5月14日向被告提起确权申请，时至今日被告未履行法定职责，故请求法院判决被告珠山镇人民政府将珠山镇大坝沟村7组，地名为凹当0.3亩争议地予以确权，四界为：东至刘道菊土，西至公路，南至赵世文茶土，北至陈光跃山。原告向本院提交了以下证据：证据一、快递单及申请书复印件各一份，拟证明：原告向被告邮寄了申请书，被告应当在收到后7日内履行法定职责。被告宣恩县珠山镇人民政府辩称，一、被告未收到过赵世训的土地权属争议处理书面申请。二、赵世训诉称的地名为凹当0.3亩地权属明确，无需再次确权。三、赵世训诉称的地名为凹当0.3亩地，属农村土地承包经营权争议案件，被告不具备确权主体资格，不能对农村土地承包经营权纠纷做出处理决定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：证据一、赵世训、刘道菊的农村集体土地二轮承包合同书、农村土地承包合同复印件各一份，拟证明：1、原告在小地名凹当有且仅有一块承包地。2、刘道菊在凹当亦有一块承包地，赵世训、刘道菊两户的承包地无界址相连，不存在土地界址争议，不存在土地重复承包登记。3、大坝沟村委会与刘道菊签订的《农村土地承包合同》不存在侵害原告的土地承包权益。证据二、赵世发《农村村民建房用地申请书》、赵世明《农村居民建房规划许可及用地联合审批表》及赵世训诉称争议土地现场示意图复印件各一份，拟证明：1、原告凹当承包地已全部与赵世发承包地于2010年7月27日互换，赵世发已将该土地用于建房；2、赵世训、刘道菊两户的承包地无界址相连，不存在土地界址争议。证据三、2017年12月18日大坝沟村7组群众会议《会议记录》复印件一份，拟证明：原告诉称的争议土地承包经营权属刘道菊。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下确认：被告宣恩县珠山镇人民政府质证认为，对于原告的证据一真实性有异议，其寄件时间涂改过，原告不能证明其邮寄的申请书就是向法院提交的这个申请书。不能达到原告的证明目的。本院认为，被告不认可收到原告申请书，但提交的邮寄单中收件人签收栏为陈鹏，被告自认陈鹏系宣恩县珠山镇人民政府办公室工作人员，视为被告已收到原告申请书。关于被告所举证据作如下确认：原告质证认为，对于被告的证据一、二、三均与本案无关；本院认为，对于被告提交的所有证据其内容客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院均依法予以采信。经审理查明，原告与刘道菊系宣恩县珠山镇大坝沟村村民。案涉凹当0.3亩争议地四界为：东至刘道菊土，西至公路，南至赵世文茶土，北至陈光跃山。2005年7月6日，宣恩县珠山镇大坝沟村民委员会将北至陈光跃旱地、南至车路、东至康纪明山、西至陈光跃山的凹当0.8亩土地(其中包含案涉凹当0.3亩争议地)作为承包土地划给刘道菊户，2019年5月14日，赵世训向宣恩县珠山镇人民政府就争议地提出确权申请，并在申请书中陈述：2017年加宽和平至覃家坪公路，原告才知道刘道菊将案涉争议地填上了其2005年的承包合同，因宣恩县珠山镇人民政府未确认争议地的权属，原告遂向人民法院提起诉讼。本院认为，原告与刘道菊之间的纠纷应为土地承包过程中发生的承包经营权争议，本案中，2005年7月6日，宣恩县珠山镇大坝沟村民委员会与刘道菊签订了《农村土地承包合同（一）》后一直未变更合同，原告自认该争议地已登记在刘道菊签订的《农村土地承包合同（一）》上，原告对该争议地（四界为：东至刘道菊土，西至公路，南至赵世茶土，北至陈光耀山）未与宣恩县珠山镇大坝沟村民委员会签订农村土地承包合同，刘道菊已于2005年实际取得该争议土地承包经营权，土地承包关系已经建立，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，原告因不服刘道菊实际已取得争议土地承包经营权发生的纠纷可以通过协商、调解的方式解决，也可以申请仲裁或直接提起诉讼，被告并不具有对涉案的土地承包经营权纠纷作出确权的法定职责。因此，原告以争议地从1983年由自己耕种为由，主张对该争议地确认土地承包经营权的请求于法无据，其理由不成立，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告赵世训的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵世训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行（中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙远莲人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年六月十五日书 记 员  孟小俊
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初748号   原告：木毛眼，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，身份证号码×××   被告：丰镇市晋发铁金有限公司，统一社会信用代码xxx.   法定代表人：王小成。   本院在审理原告木毛眼诉被告丰镇市晋发铁金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告木毛眼于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告木毛眼撤回起诉。   案件受理费10元减半收取5元由原告木毛眼负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年六月十六日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12508号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄新刚，男，1988年7月9日出生，壮族，住广西德保县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄新刚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄新刚应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费1511.24元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月27日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，查封期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  张晓霖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保218号 原告：丁某，男，2008年8月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：刘太耸，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 原告丁某与被告刘太耸机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告丁某于2020年6月12日申请将被告刘太耸驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂货车在价值1万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告刘太耸驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜曼利
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1714号 原告：李远敏，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王忠好,安徽永幸律师事务所律师。 被告：李纯伦，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李远敏与被告李纯伦合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李远敏及其委托诉讼代理人王忠好、被告李纯伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告垫付的借款31900元和利息1350元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告与被告合伙从合肥劲风物流有限公司购买车牌号为皖Ａ×××××的货车，两人将车挂靠在合肥劲风物流有限公司名下从事运输工作。因原、被告资金不足，两人向原告亲戚盛明红借款40000元，每月利息600元。后两人不愿意合伙，经协商一致，该货车由被告继续使用从事运输工作，该货车的银行贷款和向盛明红的借款40000元和每月利息600元由李纯伦偿还，被告向原告出具书面承诺一份。后因被告经营不善，被告无法按时偿还该车的银行贷款和借款，也未购买车辆保险及年审。该车被合肥劲风物流有限公司收回，作价六万元，同时扣除该车的贷款、保险、审车等费用，余下8100元用于偿还盛明红的借款，但盛明红余下借款31900元仍未偿还。经盛明红多次催要未果，原告为了防止产生更多的利息和其他费用，原告只得先帮被告垫付了31900元和利息1350元。在原告垫付后多次找原告追偿借款，但被告均予以推脱。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所愿。 李纯伦辩称：车子是与原告合伙买的，车的总价是88000元，加保险费有十万元。四万元是首付款是原告借的，2018年8月至2019年8月车子的贷款都是我还的，2019年车保险是公司垫付的。原告把车子开出去卖的，不是公司收回的，也没有经过我的同意，卖价低于市场价格。 经审理查明：原告与被告共同认可的事实是：双方在2018年8月合伙买一货车进行运输工作，车价款88000元。该货车贷款首付40000元，是原告向别人借的款。后原告将货车卖了，收到车款60000元，并告之被告。但原、被告双方均未向法庭提供车辆及贷款信息。 本院认为，原告诉称的事实，无证据证明。原、被告合伙买货车后做运输工作，原告退出后将货车转让给被告，原告在未经被告同意的情况下，将车开走，并作价60000元卖给合肥劲风物流有限公司。原告称车款偿还了贷款、购买了车辆保险及办理了年审手续后余款8100元，但被告不认可。双方也未对内部合伙账目进行清算，现原告请求依法判决被告支付原告垫付的借款31900元和利息1350元的诉讼请求，被告不予以认可，且原告亦没有提交证据加以佐证，故本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李远敏要求被告李纯伦支付垫付的借款31900元和利息1350元的诉讼请求。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告李远敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2277号申请人：宁夏志胜达物资有限公司。法定代表人：王志刚，该公司经理。被申请人：宁夏颛顼物资有限公司。法定代表人：叶彪，该公司经理。被申请人：宁夏润丰新材料科技有限公司。法定代表人：王子国，该公司董事。申请人宁夏志胜达物资有限公司与被申请人宁夏颛顼物资有限公司、宁夏润丰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏志胜达物资有限公司于2020年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏颛顼物资有限公司、宁夏润丰新材料科技有限公司名下的银行存款共计1098035.44元。申请人宁夏志胜达物资有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院认为，申请人宁夏志胜达物资有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏颛顼物资有限公司、宁夏润丰新材料科技有限公司的银行存款共计1098035.44元（户名：宁夏颛顼物资有限公司，开户行：光大银行银川市民族南街支行，账号：×××；户名：宁夏润丰新材料科技有限公司，开户行：宁夏银行宁东支行，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李**飞 {文书日期}书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初304号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘淑艳，女，1972年11月13日出生，汉族，本科文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，2019年3月20日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2019年4月18日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 辩护人刘芊、魏琛钰，江西思海律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人刘淑艳犯买卖国家机关证件、印章罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人刘淑艳及其辩护人魏琛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘淑艳系江西省谷正工程咨询有限公司的法定代表人。2015年底，同案犯李玉和（已判决）在被告人公司发放可以制作各类证书、公章的名片，之后，被告人刘淑艳便开始联系李玉和购买各类印章及证件。经查，被告人刘淑艳先后从同案犯李玉和处购买上饶市司法局、崇仁县建设局、崇仁县审计局印章各一枚，高级专业技术资格证书、造价工程师职业资格证书、造价工程师注册证书各一本，普通高等学校毕业证书两本。被告人刘淑艳将这些购买来的印章、证件主要用于公司申办招标代理资质升级及供客户查阅，未用于任何违法犯罪活动。 公诉机关认为，被告人刘淑艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节。建议判处被告人刘淑艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了归案情况和微信转账截图等书证、同案犯李玉和的证言、被告人刘淑艳的供述与辩解、搜查笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人刘淑艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人刘淑艳犯罪情节轻微、主观恶性较小，具有自首情节、认罪态度好，且身患重病（乳腺肿瘤），恳请酌情从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘淑艳经公安机关电话通知后，主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。再查明，公安机关在被告人刘淑艳办公场所搜查并扣押了伪造的国家机关印章3枚、专业技术资格证书3份、普通高等学校毕业证书2份、荣誉证书3份。 本院认为，被告人刘淑艳购买伪造的国家机关证件、印章用于公司经营活动，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。被告人刘淑艳经公安机关电话通知后主动归案，视为自动投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条以及《中人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘淑艳犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的伪造的国家机关印章3枚、专业技术资格证书3份、普通高等学校毕业证书2份、荣誉证书3份予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  江 微 人民陪审员  王桃红 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  汪 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3433号之一解除保全申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：王海海，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：罗艳萍，女，1992年04月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告王海海、罗艳萍金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年05月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币10,434.92元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2020年06月11日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王海海、罗艳萍价值人民币10,434.92元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十一日书记员  郭 军
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执572号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执780号之一申请执行人：高旗，男性，1965年4月12日出生，汉族，住南召县。被执行人：李建刚，男性，1971年9月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行高旗与李建刚民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初1699号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建刚的豫Ｒ×××**别克牌车辆一部，期限两年。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年六月十九日书记员  沈 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9210号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：林贵花，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林贵花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林贵花应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月14日的信用卡欠款本金56173.97元，零售利息4707.73元、分期手续费1038.85元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，营业场所：金昌市金川区金川西路6号。 负责人：吕天鑫，职务：行长。 委托诉讼代理人：王国斌，该行风险管理部职工。 委托诉讼代理人：贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：毛鲜荣，女，汉族，生于1979年12月8日，住永昌县。 被告：王世泰，男，汉族，生于1978年2月25日，住永昌县。 被告：张连霞，女，汉族，生于1979年6月26日，住永昌县。 被告：毛亮荣，男，汉族，生于1982年2月15日，住永昌县。 被告：熊海金，女，汉族，生于1982年5月22日，住永昌县。 被告：杨雪琴，女，汉族，生于1981年9月24日，住永昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行诉被告毛鲜荣、王世泰、张连霞、毛亮荣、熊海金、杨雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行撤诉。 案件受理费1570元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行负担。 审判员  李春慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙丽娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3506号之一原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：柏爱平，男，1961年7月9日出生，汉族，住句容市。被告：王仁香，女，1959年2月1日出生，汉族，住句容市。被告：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。被告：王馨娣，女，1955年2月18日出生，汉族，住句容市。被告：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住句容市。被告：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳镇。法定代表人：陈原，系该公司总经理。被告：江苏春联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇。法定代表人：胡庆明，系该公司总经理。被告：句容市友联工贸有限公司，住所地句容市华阳镇。法定代表人：许桂生，系该公司总经理。被告：句容市友联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇。法定代表人：许桂生，系该公司总经理。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。原告句容市崇明农村小额贷款有限公司与被告柏爱平、王仁香、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告柏爱平、王仁香、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司在金融机构的存款或查封其他等值财产，保全金额370万元。担保人自愿以其所有的位于句容市华阳镇房产为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，担保人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市不动产。二、查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市不动产。三、查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇二〇年六月二十九日书记员  樊静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2582号 申请执行人:江门市梓煌贸易有限公司，统一社会信用代码91440703MA4WFRJL19，住所地江门市蓬江区建设二路****之一。 法定代表人：李社津。 被执行人：鹤山市雷霆汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91440784MA4UTK9E61，住所地，住所地鹤山市iv> 法定代表人：吴少浩。 被执行人：吴少浩，男，1992年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈国健，男，1991年4月20日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：伍俊杰，男，1998年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市梓煌贸易有限公司与被执行人鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、吴少浩、陈国健、伍俊杰借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月八日立案执行，本案立案执行标的金额为901066.25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2582号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执385号申请执行人:王献芹，女，1976年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李庆保，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。王献芹与李庆保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书李庆保应给付王献芹玉米款及利息60776.00元，案件受理费1163.00元。由于李庆保未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李庆保发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人李庆保有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人李庆保名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人李庆保名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人李庆保可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日作出决定，对被执行人李庆保司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆保负有继续向申请执行人王献芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇六月十六日书记员  陈延龙
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执150号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人:罗文初，系该行行长。 委托代理人：王国峰，男，1965年7月8日出生，系该行员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人：黄开忠，男，汉族，1982年10月26日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人黄开忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理并向被执行人黄开忠送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄开忠至今未履行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年4月26日向本院申请对被执行人黄开忠与余彩云共同共有的坐落于宜黄县世纪大道西盛源国际城A14栋-1206，房屋产权证号为宜房权证宜字第××号的房产进行处置，因被执行人黄开忠至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄开忠与余彩云共同共有的坐落于宜黄县世纪大道西盛源国际城A14栋-1206，房屋产权证号为宜房权证宜字第××号的房产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓智伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   (2020)川0603民初1905号                         当           事           人                   原告                   原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段**附**,统一社会信用代码915106006969595264。           法定代表人:张朝东,总经理。           委托诉讼代理人:李传斌,公司员工。           委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。                         被告                   被告：庞冠，男，1985年1月7日出生,汉族,住四川省德阳市。                         诉辩主张                   原告           诉称                   四川成业物业服务有限公司（以下简称成业物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费1060元；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：原告成业物业公司依据《前期物业服务合同》为黄河畔岛小区提供物业服务工作，被告所属4栋1-XX-1号房屋面积87.3平方米，被告自2017年7月起至2018年3月没有按合同约定交纳物业服务费等应交费用。原告多次催交，被告均予拒绝，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告庞冠未到庭答辩。                                           查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市峨眉北路一段273号黄河畔岛4栋1-XX-1号                   欠费 时间                   9个月                                           收费           标准                   物业管理费1.35元/月•m²                   房屋           面积                   87.3㎡                                           是否订立物业服务合同                   þ是    □否    □其他                                           是否提供物业服务                   þ是    □否    □其他                                           裁判理由                   原告成业物业公司与被告庞冠所属小区签订的《前期物业合同》系双方真实意思表示，被告无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告物业服务合同的履行放弃抗辩权利，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。被告应向原告支付自2017年7月起至2018年3月止的物业服务费1060元（9个月×1.35元/月·m²×87.3m²）。                                           裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                                           裁判主文                   被告庞冠于本判决生效之日起十日内向原告四川成业物业服务有限公司支付物业服务费1060元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费25元，由被告庞冠负担。           本判决为终审判决。                             审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2707号 申请执行人:蔡勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人:付汉。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人:杨伟志。 申请执行人蔡勇与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院的(2020)粤0703民初1317号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司负有继续向申请执行人蔡勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2369号之十七 申请执行人：吴向英，女1967年02月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王三明，男1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴菊艳，女1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴向英与王三明、吴菊艳不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王三明中国建设银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月十三日 书记员  丁 潮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初227号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区***************604。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区俊廷玩具商行，经营场所广东省汕头市澄海区**************面。经营者佘俊廷，男，汉族，住广东省汕头市澄海区********************，公民身份号码440************233。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴某1。原告北京创客互动科技有限公司诉被告汕头市澄海区俊廷玩具商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年六月二十三日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：邱伟权，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告邱伟权信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令邱伟权立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）欠款共计24957.38元，其中本金19998.00元、利息2053.08元、违约金（滞纳金）2906.30元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计26157.38元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱伟权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：19998元。 八、欠款利息金额：2053.08元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2906.3元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱伟权应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××03的信用卡欠款本金19998元、利息2053.08元、违约金2906.3元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由邱伟权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4469号原告：尹绍林，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为442***************。委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。委托代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。被告：陈戈强，男，1995年12月5日出生，汉族，身份证住址为广东省罗定市*************，公民身份号码为445***************。原告尹绍林诉被告陈戈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告尹绍林及其委托代理人王亦恒到庭参加诉讼，被告陈戈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹绍林诉称，被告因生活需要，于2019年2月1日向原告借款，原告于2019年2月1日通过微信转账出借被告14250元，被告向原告出具借条一张。事后，原告多次向被告催收还款未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还本金14250元及利息（以14250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈戈强经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年2月1日，被告向原告出具借条，确认借到原告15000元。原告主张其与被告的父亲系朋友关系，后认识被告，被告于2019年1月31日以资金周转困难为由向原告借款15000元，但由于原告当时账户仅有14250元，因此将该14250元通过微信转账交付给被告，被告于2019年2月1日出具了金额为15000元的案涉借条给原告，并表示超出借款本金的款项属于利息。庭审中，原告表示双方没有书面约定利息及还款期限，因此诉请被告归还借款本金14250元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项14250元，已提供借条等证据证明，本院对此予以认定。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告归还借款14250元，本院予以支持。被告至今未清偿欠款，原告诉请自起诉催告之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以14250元为基数，自2020年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告陈戈强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹绍林偿还借款14250元；二、被告陈戈强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹绍林支付利息，利息以14250元为本金，自2020年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日；三、驳回原告尹绍林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费156.25元，已由原告尹绍林预交，由被告陈戈强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年六月二十九日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7036号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄某，女，1972年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，系黄某配偶。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人罗文珺、被告黄某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黄某立即偿还平安银行长沙分行借款本金101576.66元、逾期利息1665.67元，复利24.72元，合计103267.05元（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以合同约定标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令黄某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令黄某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2018年6月30日，黄某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向黄某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向黄某发放贷款210000元。截至2020年5月26日，黄某拖欠平安银行长沙分行贷款本息1期。 被告黄某辩称：对平安银行长沙分行提交的证据无异议，希望继续履行合同，暂时没有偿还能力，希望调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年6月30日，黄某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL201807XXXXXX74《个人信用贷款合同》，约定：1.黄某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如黄某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求黄某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，黄某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年6月30日，黄某向平安银行长沙分行申请贷款210000元。2018年7月2日，平安银行长沙分行将210000元借款本金汇入黄某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月2日。截至2020年5月26日，黄某逾期1期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金6075.86元、逾期利息1665.67元、复利24.72元，尚余贷款本金余额101576.66元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向黄某提供210000元贷款的义务，但黄某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求黄某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL201807XXXXXX74《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，黄某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求黄某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL201807XXXXXX74《个人信用贷款合同》； 二、黄某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金101576.66元、利息1665.67元、复利24.72元（利息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的利息、复利以借款本金101576.66元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、黄某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2385元，减半收取1192.5元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄子钰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6524号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张明方，男，1973年8月6日出生,汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张明方保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款33306.5元、逾期保费4200.64元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张明方未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6524号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈锦虹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初78号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：张希桃，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告张希桃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张希桃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告截止2019年4月18日的信用卡透支本金49696.56元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月23日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号43×××13，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》等规定。被告使用信用卡后出现透支逾期，至2019年4月18日尚欠本金49696.56元及相应利息、复利、违约金。经多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告张希桃未答辩亦未提交证据。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：1.《工银信用卡申请表（个人卡）》；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行服务价目表》；3.信用卡交易表。 经审理查明，2011年12月23日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请分期专用信用卡。《工银信用卡申请表（个人卡）》载明被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。嗣后，原告向被告发放了卡号为43×××13的牡丹信用卡一张。截止2020年5月14日，被告所持信用卡透支本金为49696.56元，已产生利息44233.13元，违约金2748.89元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第（二）项载明：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《中国工商银行服务价目表》第三章第二节“银行卡业务”关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款（4）项载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。《银行卡业务管理办法》第二十三条载明：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。 本院认为，被告自愿填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年5月14日，被告所欠本金为49696.56元，利息44233.13元、违约金2748.89元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金49696.56元，及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张希桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金49696.56元及截止2020年5月14日的利息44233.13元、违约金2748.89元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息按约定另行计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042.40元、公告费600元，合计1642.40元，由被告张希桃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  何 山 书 记 员  李慧玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10736号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异9号案外人：丹东国际酒店有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：廖玉堂，董事长。法定诉讼代表人：丹东国际酒店有限公司管理人，住所地丹东市元宝区。负责人：李焕强，组长。申请执行人：丹东华孚资产管理有限公司，住所地丹东市沿江开发区。法定代表人：韩勇起，总经理。被执行人：丹东环球大厦酒店有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：时秀丽，董事长。本院在执行申请执行人丹东华孚资产管理有限公司与被执行人丹东环球大厦酒店有限公司合同纠纷一案中，案外人丹东国际酒店有限公司对丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初247号民事判决书提出终止执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，案外人丹东国际酒店有限公司对丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初247号民事判决书提出终止执行书面异议不属于执行异议应审查的范围，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回丹东国际酒店有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长 付宏伟*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年六月四日书 记 员 李  楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1026号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人余继伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人余继伟已交纳该案案款3153.79元（包含申请执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1114号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1114号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2287号之五 申请执行人：沈绪宝，男1970年05月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：余东保，男1962年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张桂花，女1962年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行沈绪宝与余东保、张桂花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余东保兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10000号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院立案庭。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，注册号440682000472525。 法定代表人：叶泽恩。 关于本院立案庭移送佛山市南海华豪铝型材有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605行保20号民事判决已发生法律效力。根据该判决，佛山市南海华豪铝型材有限公司负担受理费5000元，佛山市南海华豪铝型材有限公司对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判六庭移送执行。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 颖
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院 稿 纸 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初129号 原告：西安华南城有限公司，住所地：西安市港务区。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇虹，女，西安华南城有限公司职工，住该公司。委托诉讼代理人：千鹏举，男，西安华南城有限公司职工，住该公司。被告：李应义，男。被告：李媛，女。共同委托诉讼代理人：马银安，陕西省西部法制报法律服务所法律工作者。本院在审理原告西安华南城有限公司与被告李应义、李媛不当得利纠纷一案，因原告西安华南城有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：本案按撤诉处理。 审  判  员   贺延昌                二0二0年六月二十二日 书  记  员   张瑶珂 1
文书内容            印制时间                                                湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初900号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：湖北省汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，系该行行长。被告：魏志强，男，1991年10月7日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：汉川惠誉房地产有限公司。住。住所地：湖北省汉川市马鞍乡黄龙湖特**/div>法定代表人：喻小乔，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告魏志强、汉川惠誉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  黄生陆二〇二〇年六月三日法官助理王琴书记员张小梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2144号申请人:赵金花，女，1956年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人:汪慧、许黎，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人:邹强，男，1987年5月23日出生，汉族，常住户口所在地武汉市武昌区，被申请人：李琳，女，1986年12月1日出生，汉族，常住户口所在地武汉市武昌区，申请人赵金花与被申请人邹强、李琳民间借贷纠纷一案，申请人赵金花于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹强、李琳银行账户存款或相应价值的财产220万元。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保金额220万元的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人赵金花申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹强、李琳银行存款220万元或查封、扣押其他等值财产；二、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人赵金花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年六月十日法官助理朱冰容书记员王亚宇