广东省连州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1882民初436号 原告：黄加波，男，1978年9月14日出生，瑶族,住湖南省江**瑶族自治县**********。 委托代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。 被告：冀加勇,男，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县**********。 被告：石波，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县*************。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区***************湘豪大厦，统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。 法定代表人：肖某1。 委托代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。 被告：江苏远中国际货运代理有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3356，统一社会信用代码：913************758。 法定代表人：聂某1。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*****************，统一社会信用代码：914***********580M。 法定代表人：何某1。 委托代理人：李经纬，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省清新县***************。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司，住所地：湖南省宁远县****************，统一社会信用代码：914********22208X0。 法定代表人：黄某1。 原告黄加波诉被告冀加勇、石波、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰财保”）、江苏远中国际货运代理有限公司（以下简称“远中国际公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋财保”）、中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员陈春亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加波的委托代理人李广彬、被告诚泰财保的委托代理人杜煌毅、太平洋财保的委托代理人李经纬到庭参加诉讼，被告远中国际公司、冀加勇、石波、人寿财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告共同赔偿原告的损失，共计3679.22元；2、本案诉讼费由六被告共同负担。事实和理由：2019年1月23日，被告一驾驶粤R*****小型普通客车至289KM+600M路段左转弯时，与被告二驾驶的临时号牌湘E*****重型非载货专项作业车发生碰撞，碰撞后粤R*****小型普通客车再与由王湘黔驾驶的湘M*****小型普通客车发生碰撞，造成被告一、被告二及粤R*****小型普通客车的乘客黄加波、何国英、黄加波受伤，三车受损的交通事故。经连州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告一承担事故的主要责任，被告二承担事故的次要责任，王湘黔、何国英、黄加波、黄加波等人不承担事故责任。事发后原告被送到连州市北山医院住院治疗，住院2天。出院后休养1一个月，加强营养。经核实原告共产生如下损失：1、医疗费：2679.22元；2、住院伙食补助费用：100元/天×2天=200元；3、交通费用：500元；4、营养费：300元；以上共计3679.22元。原告认为，根据被告一、被告二承担事故的责任及肇事车辆所购买的保险，六被告应当共同赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。在庭审过程中，原告口头向本院申请撤回对被告冀加勇的起诉，本院当庭予以准许。 原告对其主张提供证据有：1、道路交通事故认定书（第441************008号）复印件1份；2、东陂中队出具的《证明》复印件1份；3、冀加勇驾驶证、行驶证复印件各1份；4、石波驾驶证复印件1份；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；6、神行车保机动车保险单（模糊）复印件1份；7、人身意外伤害保险复印件1份；8、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；9、机动车综合险（2014）保险保险单（抄件）复印件1份；10、连州市北山医院出院小结复印件1份；11、连州市北山医院疾病诊断意见书复印件1份；12、医疗票据复印件3份；13、黄加波公民身份证1份；14、国家企业信用信息公示系统复印件4份。 被告诚泰财保质证意见是：对证据1-14没有异议，但是对证据12应当扣除医保。 被告太平洋财保质证意见是：对证据1-14没有异议，但是对证据12应当扣除医保。 被告诚泰财保辩称，一、原告诉请的部分项目缺乏事实和法律依据，请求法院予以认定。1、原告主张的医药费2679.22元中包含有医保外用药及不合理用药，根据涉案车辆保险合同约定，应予以剔除，结合司法实践，答辩人建议法院按20%比例予以剔除；2、原告主张交通费500元过高，答辩人仅认可60元；3、原告主张营养费300元过高，答辩人认为参照广东省处理交通事故会议纪要的精神，原告未构成伤残，其营养费按20元/天，住院2天，即营养费为40元；二、法院认定原告的合理损失，应当由答辩人交强险范围内与被告人寿财险宁远县支公司在交强险无责限额内分摊赔偿，同时本案涉及多人受伤，应预留相应份额给其他伤者。超出的部分，答辩人在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。涉案车辆临时号牌湘E*****号车辆在我司投保了交强险、商业险100万、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。同时湘M*****小型客车在本次事故中无责，那么按照法律规定，依法应当在无责12000元范围内承担赔偿责任。同时我司按照宁远县人民法院的判决在交强险医疗项下赔付了1046.22元，伤残项下5298.3元。因本次事故答辩人承保的涉案车辆临时号牌湘E*****号的驾驶人石波承担事故的次要责任，因此我司在商业三者险范围内仅承担30%的赔偿责任。 三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不承担赔偿责任。答辩人参与到本案中，基于涉案车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险等险种，并非本次事故的直接侵权人，那么根据相关法律规定及涉案保险合同约定，答辩人对于诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。 被告太平洋财保辩称，请求法院合理分配各个当事人除交强险外的份额，具体的项目与被告诚泰财保的一致。 被告人寿财保辩称，一、根据连州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：答辩人承保车辆湘M*****不负此次交通事故责任，故答辩人不承担保险赔偿责任。 二、（2020）粤1882民初436号、（2020）粤1882民初437号、（2020）粤1882民初438号、（2020）粤1882民初439号等案件为同一事故，请求法院核实我司承保车辆湘M*****行驶证、驾驶者、交强险以及商业险等是否齐全，只有无保险免责的情况下我司才能在交强险无责赔付下进行赔付。针对原告的具体诉讼请求，意见如下：1、被告王湘黔应当向法庭提交合法的驾驶证、行驶证以证明其具有合法的驾驶资格以及车辆有合法的行驶资格。并应提供车辆M*****在事故发生时仍在保险期；2、此次交通事故为多车交通事故，涉及冀加勇、石波、何国英等人受伤，应当在无责交强险范围内预留一定比例赔偿其余伤者，如其余伤者不需要赔偿，应当向法庭提交放弃交强险预留声明书；3、根据《机动车交通事故强制保险条款》之规定，无责情况下，死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为100元。本案中原告诉请的医疗费、住院伙食费、营养费等属于医疗费用赔偿限额项下，且应当不超过1000元，医疗项目下的无责赔偿的责任为：人伤医疗限额项目下的损失×1000/（1000+10000）的赔偿责任，最高不超过交强险无责医疗限额1000元的赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等属于死亡伤残赔偿限额项下，不应当超过11000元，伤残项目下我司承担的赔偿责任为：人伤伤残项目下的损失×11000/（11000+110000）的赔偿责任，最高不超过交强险无责伤残限额11000元的赔偿。 三、诉讼费不应当由答辩人承担。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第一款第（四）项的约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款约定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿等。 综上所述，答辩人认为原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，答辩人请求法院依法驳回原告不合理的请求。 被告诚泰财保、太平洋财保、人寿财保均没有提交证据。 被告石波、远中国际公司既无答辩亦未提交证据。 经审理查明，2019年1月23日，被告冀加勇驾驶粤R*****小型普通客车沿S114省道由南往北行使至289KM+600M路段左转弯时，与被告石波驾驶的临时号牌湘E*****重型非载货专项作业车发生碰撞，两车碰撞后，粤R*****小型普通客车再与由王湘黔驾驶的湘M*****小型普通客车发生碰撞，造成冀加勇、石波及粤R*****小型普通客车的乘客黄加波、何国英、黄加波，湘M*****小型普通客车的乘客许庆花受伤，三车受损的交通事故。经连州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告冀加勇承担事故的主要责任，被告石波承担事故的次要责任，王湘黔、何国英、黄加波、黄加波、许庆花不承担事故责任。事故发生当天，原告黄加波被送到连州北山医院住院治疗，2019年1月25日出院，住院2天，用去医疗费2679.22元。连州北山医院的《出院小结》出院医嘱为：1、注意休息、饮食，定期复查，回家休养1个月，加强营养；如不适，门诊随诊。 另查明，被告冀加勇系粤R*****小型客车的驾驶人和所有人，该车辆在被告太平洋财保购买了交强险和第三者商业险100万元（含不计免赔）车乘人员险1万元不计免赔和驾乘人员人身意外伤害保险，事故发生在保险期限内。被告石波驾驶的临时号牌湘E*****重型非载货专项作业车的驾驶人，远中国际公司系临时号牌湘E*****重型非载货专项作业车的所有人，该车辆在被告诚泰财保购买了交强险和第三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。王湘黔系湘M*****小型普通客车的驾驶人和所有人，该车辆在被告人寿财保购买了交强险和第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内。 再查明，湘M*****小型普通客车的乘客许庆花已于2019年4月18日向湖南省江**瑶族自治县人民法院起诉，该院作出（2019）湘1129民初697号判决书，判决被告湖南诚泰财保公司在交强险限额内赔偿原告许庆花各项损失6344.52元（医疗费用赔偿限额项下为1046.22元+伤残赔偿限额项下为5298.3元），则诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿金额还剩115655.48元（医疗费用赔偿限额8953.78元+伤残赔偿限额104701.7+财产损失赔偿限额2000元）。该起交通事故的另三名伤者何冬香、何国英、冀加勇已向本院提起诉讼，本院立案号（2020）粤1882民初439号、437号、438号受理。 根据上述查明的事实和依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合广东省高级人民法院粤高法［2018］39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神，结合经庭审举证、质证的证据，本院确定原告许庆花主张的损失为2979.22元，其中： 1、医疗费：以发票为准，核定2679.22元，原告诉请2679.22元，从其诉请； 2、住院伙食补助费：原告住院2天，100元/天×2天=200元； 3、营养费：未涉残，20元/天×2天＝40元，超出部分，本院不予认可； 4、交通费：原告住院2天，30元/天×2天=60元，超出部分，本院不予支持。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方对交通事故的发生、经过及责任划分无异议，本院确认冀加勇承担事故的主要责任，被告石波承担事故的次要责任，原告黄加波不承担事故责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。被告石波驾驶的临时号牌湘E*****重型非载货专项作业车的驾驶人，远中国际公司系临时号牌湘E*****重型非载货专项作业车的所有人，该车辆在被告诚泰财保购买了交强险和第三者商业险100万元（含不计免赔），王湘黔系湘M*****小型普通客车的驾驶人和所有人，该车辆在被告人寿财保购买了交强险和第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告黄加波的损失由被告诚泰财保、被告人寿财保先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告诚泰财保要求根据责任大小来确定保险公司的理赔数额的主张可以采信。被告诚泰财保认为原告诉请的医疗费应扣除非医保用药费用，但其未能提供社保部门或司法鉴定机构出具的意见予以证明，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。原告主张冀加勇驾驶的粤R*****小型普通客车在被告太平洋财保处投保了驾乘人员人身意外保险和车上乘客责任险，要求该被告太平洋财保赔偿承担相应的责任。本院认为，原告对对方车辆保险人的赔偿请求权是基于对方车辆驾驶人的侵权行为或者法律规定对方车辆保险人应当承担责任的规定，对于本车车上人员责任险和驾乘人员人身意外保险的赔偿请求权是基于本车被保险人对其的赔偿责任，两者事实基础和法律关系不一致，且被告太平洋财保不同意一并处理，因此本案对于驾乘人员人身意外保险及本车车上人员责任险不宜一并审理。因此，原告对被告太平洋财保的此项诉请请求，本院不作处理，有关权利人应另循法律途径解决。 按照法律规定及交强险合同的约定，按照责任划分，被告诚泰财保在交强险限额内赔偿原告黄加波各项损失667.59元（医疗费赔偿限额项下650.09元+伤残赔偿限额项下17.5元）；被告人寿财保在交强险无责限额内赔偿原告黄加波各项损失74.45元（医疗费用赔偿限额项下为72.6元+伤残赔偿限额项下为1.85元）。原告黄加波的交强险之外的损失2237.18元，由冀加勇承担70%的赔偿责任即1566.026元，因原告撤回对被告冀加勇的起诉，本案不作裁判。原告黄加波交强险之外损失的30%，即671.154元由被告诚泰财保在商业三者险责任限额内予以赔偿，故被告诚泰财保在保险责任限额内共计向原告黄加波赔偿1338.744元（667.59元+671.154元）。由于被告诚泰财保能够足额赔偿给原告，因此被告石波、远中国际公司在本案无需承担赔偿责任。原告黄加波的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 被告石波、远中国际公司、人寿财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄加波经济损失1338.744元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄加波各项损失74.45元； 三、驳回原告黄加波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  陈春亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁钰铭 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。