德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1491刑初36号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘立振，男，汉族，1987年3月26日出生于德州市德城区，初中文化，个体经商，户籍地及住址均为德州市德城区。2004年12月16日，因犯盗窃罪被德城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元；2013年3月13日，因犯故意伤害罪被德城区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日被山东省德州监狱刑满释放。2017年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2018年10月12日，变更为监视居住（家中），2019年3月29日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年3月9日被批准逮捕，同年6月4日被德州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于德州市看守所。 指定辩护人张立峰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告人钟志元，男，汉族，1985年7月13日出生于德州市德城区，初中文化，个体经商，户籍地为德州市德城区，住德州市运河开发区。2009年3月18日，因犯故意伤害罪被德城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2017年9月12日，涉嫌犯寻衅滋事罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2018年9月28日，变更为监视居住（家中），2019年3月29日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。 指定辩护人徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告人刘庆文，男，汉族，1984年6月6日出生于菏泽市巨野县，中专文化，打工，户籍地菏泽市巨野县，暂住德州经济技术开发区。2005年4月8日，因犯故意伤害罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月14日被江苏省溧阳监狱刑满释放。2017年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2018年10月12日，变更为监视居住（家中），2019年3月19日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。 指定辩护人崔雷，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告人范良玉，男，汉族，1987年7月8日出生于德州市德城区，初中文化，打工，户籍地为德州市德州城区，住德州市德城区。2017年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审,2018年9月28日，变更为监视居住（家中），2019年3月29日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。 辩护人李德志，山东涵诺律师事务所律师。 被告人王建起，男，汉族，1983年9月9日出生于河北省衡水市，初中文化，打工，户籍地河北省衡水市景县，暂住德州经济技术开发区。2017年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2018年10月12日，变更为监视居住（家中），2019年3月29日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。 指定辩护人王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘立振、刘庆文、王建起犯聚众斗殴罪、被告人钟志元、范良玉犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年5月7日、6月17日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人刘立振及指定辩护人张立峰、被告人钟志元及指定辩护人徐林、被告人刘庆文及指定辩护人崔雷、被告人范良玉及辩护人李德志、被告人王建起及指定辩护人王为杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2017年8月26日23时30分许，在德州经济技术开发区澳德乐购物中心好乐星KTV歌厅，被告人钟志元及其朋友李某与被告人刘立振等人在卫生间走廊相遇，被告人钟志元与被告人刘立振因琐事产生争执，后被告人钟志元与被告人刘立振及其朋友何某、武某2、刘庆文互相厮打，李某见状后回房间告知被告人范良玉，被告人范良玉闻讯后赶至现场参与其中，厮打中致何某、刘立振二人均为轻微伤。被告人刘立振遂回房间纠集被告人刘庆文、王建起在走廊内寻找被告人钟志元等人，误将与李某在一起聊天的被害人张某1殴打致轻微伤。2017年9月7日至12日期间，被告人刘立振、钟志元、刘庆文、范良玉、王建起先后被传唤至德州市公安局经济技术开发区分局接受调查。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关提供了:1、作案使用的黄色指示牌；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、证人吕某、孙某等人的证言；4、被害人张某1的陈述；5、被告人刘立振、钟志元、刘庆文、范良玉、王建起的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、案发现场的监控。公诉机关认为，被告人刘立振、刘庆文、王建起聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人钟志元、范良玉随意殴打他人且情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人刘立振、钟志元、刘庆文、范良玉、王建起之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首；被告人刘立振之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯。建议判处被告人刘立振有期徒刑一年六个月至二年六个月；判处被告人钟志元有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人刘庆文有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人范良玉有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；判处被告人王建起有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘立振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人经公安传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首；签字具结，认罪态度好；被告人刘立振误将其他被害人打伤，打击对象错误，属于犯罪未遂，请求对被告人从轻或减轻处罚。 被告人钟志元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人经公安传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首；签字具结，认罪态度好；被告人此次犯罪系醉酒状态，请求对被告人钟志元从轻或减轻处罚。 被告人刘庆文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人经公安传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪悔罪；酒后犯罪主观恶性小，请求对被告人刘庆文从轻处罚并适用缓刑。 被告人范良玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人范良玉在犯罪中所起的作用较小，系从犯；被告人构成自首；被告人系初犯、偶犯，认罪认罚签字具结，请求对被告人范良玉从轻或减轻处罚。 被告人王建起对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人构成自首；自愿认罪悔罪；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；属于酒后冲动的犯罪行为，请求对被告人王建起从轻或减轻处罚。 经审理查明：2017年8月26日23时30分许，在德州经济技术开发区澳德乐购物中心好乐星KTV歌厅，被告人钟志元及其朋友李某与被告人刘立振等人在卫生间走廊相遇，被告人钟志元与被告人刘立振因琐事产生争执，后被告人钟志元与被告人刘立振及其朋友何某、武某2、刘庆文互相厮打，李某见状后回房间告知被告人范良玉，被告人范良玉遂赶至现场参与厮打，厮打中致何某、刘立振二人轻微伤。被告人刘立振被打后返回房间纠集被告人刘庆文、王建起在走廊内寻找被告人钟志元等人，误将正与李某在一起聊天的被害人张某1殴打致轻微伤。2017年9月7日至12日期间，被告人刘立振、钟志元、刘庆文、范良玉、王建起先后被传唤至德州市公安局经济技术开发区分局接受调查。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年4月29日，被告人王建起赔偿被害人张某1经济损失并取得了谅解。 上述事实有经当庭质证、确认的物证写有“小心地滑”的警示牌物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、苏州工业园区人民法院（2005）园刑初字第057号刑事判决书、德州市德城区人民法院（2013）德城刑初字第34号刑事附带民事判决书、德州市德城区人民法院（2009）德城刑初字第48号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、释放证明等书证，证人李某、武某1、何某、吕某、赵某、孙某等人的证言，被害人张某1陈述，告人刘立振、钟志元、刘庆文、范良玉、王建起的供述，伤鉴定意见，辨认笔录，现场监控光盘、视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘立振、刘庆文、王建起在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人钟志元、范良玉随意殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘立振在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟志元、刘庆文有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘立振、钟志元、刘庆文、范良玉、王建起在案发后，经公安机关电话传唤到案，均能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚具结悔过，依法均可从轻处罚。被告人王建起能积极赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。对五名被告人的辩护人提出“被告人系自首、能认罪认罚”的辩护意见予以采纳。对被告人王建起的辩护人提出“已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，予以采纳。对被告人刘立振的辩护人提出“打击对象错误属犯罪未遂”的辩护意见，于法无据，不予采纳；对被告人钟志元、刘庆文、王建起的辩护人提出“系酒后犯罪，主观恶性小”的辩护意见，不能成立，不予采纳；对被告人范良玉的辩护人提出“系从犯”的辩护意见，经查，在本案中被告人范良玉积极参与，不宜区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳。经庭前社区调查，对被告人钟志元、刘庆文、范良玉、王建起适用缓刑，可不致再危害社会，依法实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘立振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年1月3日止。） 二、被告人钟志元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘庆文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人范良玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人王建起犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  王晓萍 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  迟 凯