湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初925号 原告：湖南三凯货物运输有限公司，住所地湖南省常德市临澧县合口镇澧阳社区**。 法定代表人：王世平，总经理。 委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：张志超，男，1990年3月16日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市汝和法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：汝州市圣通运输有限公司，，住所地河南省汝州市东环路** 法定代表人：孙晓飞。 委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市汝和法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层div> 负责人：刘二豪。 委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾****> 负责人：周凯，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告湖南三凯货物运输有限公司与被告张志超、汝州市圣通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下称人寿财产保险商丘支公司）、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（下称平安财产保险澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南三凯货物运输有限公司的委托诉讼代理人邓文平，被告张志超、汝州市圣通运输有限公司的委托诉讼代理人胡关涛，人寿财产保险商丘支公司委托诉讼代理人魏俊超，平安财产保险澧县支公司委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南三凯货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告湖南三凯货物运输有限公司车辆损失68300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是湘Ｊ×××××（湘Ｊ×××××）号重型半挂牵引车所有人。2018年11月17日12时许，原告公司驾驶员袁雪峰驾驶湘Ｊ×××××（湘Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿二广高速行驶至襄阳往南阳方向1417公里＋150米处时，被告张志超驾驶属被告汝州市圣通运输有限公司所有的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车将其拦停，随即原告公司另一驾驶员彭岗驾驶原告所有的湘Ｊ×××××（湘Ｊ×××××）号重型半挂牵引车先后撞击湘Ｊ×××××（湘Ｊ×××××）号重型半挂牵引车和豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车，导致三车及高速公路路产受损。该事故经南阳市公安局高速公路警察支队第一大队认定，被告张志超负事故主要责任，彭岗负次要责任，袁雪峰无责任。事故发生后，原告支付施救费及车辆修复费共计68300元。湘Ｊ×××××（湘Ｊ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安财产保险澧县支公司投保了交强险和商业三者险。豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财产保险商丘支公司投保了交强险和商业三者险。本案事故发生在保险合同期内。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 张志超辩称，豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在人寿财产保险商丘支公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失由保险公司按照事故责任承担赔偿责任。 汝州市圣通运输有限公司辩称，同张志超答辩意见。 人寿财产保险商丘支公司辩称，1、交通事故的管辖法院为侵权行为地和被告住所地，被告所在地是侵权人所在地，不应是保险公司所在地。本案交通事故发生在河南南阳市宛城区，侵权人张志超住所地为汝州，湖南省澧县人民法院对本案没有管辖权；2、原告的各项损失金额过高，仅对原告有证据支持且合理合法的实际损失在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险中按不超70%的比例进行赔偿；3、张志超在驾驶证实习期间驾驶营运机动车且无从业资格证，商业三责险免赔；4、保险公司不承担诉讼费。 平安财产保险澧县支公司辩称，1、对原告所诉事故发生经过、原因及责任划分无异议；2、被保险车辆湘Ｊ×××××（湘Ｊ×××××）号重型半挂牵引在本公司投保了交强险及保险金为100万的商业三责险，本公司在依法核实被保险车辆相关证照的前提下，依法在保险限额内按责任比例承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告湖南三凯货物运输有限公司提交的证据3即车辆损失凭据3张，拟证明原告支付车辆维修费及施救费68300元的事实。人寿财产保险商丘支公司、平安财产保险澧县支公司对该证据提出异议，认为施救费28000元明显不合理且过高，对此费不予认可。原告提交的施救费票据系正式发票，收款人为南阳市双铺汽车服务有限公司，本院认为该证据来源合法，内容客观，与案件存在关联，故对该证据的证明效力予以认定。2、原告湖南三凯货物运输有限公司提交的证据4即机动车损失情况确认书1份，拟证明原告车辆损失情况。人寿财产保险商丘支公司、平安财产保险澧县支公司提出异议，认为机动车损失情况确认书仅有原告和被告汝州市圣通运输有限公司盖章，保险公司定损人员未签章。本院认为，原告的证据4即机动车损失情况确认书，不仅有原告和被告汝州市圣通运输有限公司盖章，还有石门县新兴汽车修理厂签章，且该证据与本案其他证据吻合，故对该证据的证明效力予以认定。3、原告的证据5即行驶证复印件2份、驾驶证复印件2份，拟证明涉案车辆所有人的情况以及驾驶员的驾驶资格。人寿财产保险商丘支公司认为张志超的驾驶证处于实习期，张志超实习期内驾驶营运车辆，根据中国保监会商业示范条款，实习期内驾驶营运车辆的商业险免责，请法庭予以审核。本院认为，人寿财产保险商丘支公司对原告证据5的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据原告举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2018年11月17日12时5分，被告张志超驾驶被告汝州市圣通运输有限公司所有的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿二广高速行驶至襄阳往南阳方向1417公里＋150米处时，将袁雪峰驾驶的原告湖南三凯货物运输有限公司所有的湘Ｊ×××××（湘Ｊ×××××）号重型半挂牵引车拦停，致使正在后方由彭岗驾驶的原告所有的湘Ｊ×××××（湘Ｊ×××××）号重型半挂牵引车先后撞击湘Ｊ×××××（湘Ｊ×××××）号重型半挂牵引车和豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车，导致三车不同程度受损、高速公路路产受损的道路交通事故。2018年11月18日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张志超负事故主要责任，彭岗负事故次要责任，袁雪峰无责任。事故发生后，原告支付湘Ｊ×××××（湘Ｊ×××××）号重型半挂牵引车施救费28000元，车辆修复费36600元，其他费用4300元，合计68900元。2018年9月16日，湖南三凯货物运输有限公司为其湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财产保险澧县支公司投保了交强险和保险金为1000000元的商业三者险及不计免赔附加险。2018年1月11日，汝州市圣通运输有限公司为其豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财产保险商丘支公司投保交强险和保险金为1000000元的商业三者险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为机动车交通事故责任纠纷，被告之一平安财产保险澧县支公司的住所地在湖南省澧县，本院对本案依法有管辖权。人寿财产保险商丘支公司未在法定的答辩期间提出管辖异议，且其异议缺乏法律依据，本院不予采纳。 张志超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第九十九条之规定，造成本案交通事故，承担事故的主要责任，其雇主汝州市圣通运输有限公司应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人寿 财产保险商丘支公司、平安财产保险澧县支公司应按照法律规定和合同约定，对原告的损失承担民事赔偿责任。 被告人寿财产保险商丘支公司认为，按照商业三责险保险合同条款约定，驾驶证实习期间驾驶营运机动车的，商业三责险免赔。本案中，被告张志超在驾驶证实习期间驾驶营运机动车，期间发生交通事故造成损害，保险公司按照商业三责险保险合同约定免赔。被告人寿财产保险商丘支公司对于上述意见未提交相应证据佐证，本院认为其观点缺乏合同依据和法律依据，不予采纳。 原告湖南三凯货物运输有限公司因本案交通事故造成的损失68900元，原告主张68300元，其余视为放弃。对于原告的损失68300元，依据交强险合同的约定，被告人寿财产保险商丘支公司和平安财产保险澧县支公司分别在交强险财产赔偿限额项下赔偿2000元。根据商业三者险合同约定，被告人寿财产保险商丘支公司赔偿原告湖南三凯货物运输有限公司损失45010元：[68300元－4000元（交强险赔偿金额）]×70%（张志超的责任比例）＝45010元；平安财产保险澧县支公司赔偿原告湖南三凯货物运输有限公司损失19290元：[68300元－4000元（交强险赔偿金额）]×30%（彭岗的责任比例）＝19290元。人寿财产保险商丘支公司二险合计赔偿47010元。平安财产保险澧县支公司二险合计赔偿21290元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、第九十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、湖南三凯货物运输有限公司因本案交通事故造成的损失68300元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿45010元，二险合计赔偿47010元； 二、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿湖南三凯货物运输有限公司2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿19290元，二险合计赔偿21290元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81。赔偿义务人应在上述履行期间将履行情况发至指定邮箱162×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750，由汝州市圣通运输有限公司负担525元，湖南三凯货物运输有限公司负担225元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞