湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初391号原告：陈志武，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：路生华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：赵华堂，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：丁长明，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈志武与被告赵华堂、丁长明合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志武、被告赵华堂的代理人及被告丁长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告返还原告现金173104元；2.贷款150000元的利息由二被告承担至还清之日止；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年4月初左右，被告丁长明找到我说赵华堂在武汉承包外墙亮化工程，叫我先带几个人下去。我去后，今说今开工，明说明开工，推迟几天我看没有活干，我就把人拉回南化（2019年4月10日），大约在2019年4月17日被告丁长明又给我打电话说，这次赵华堂在武汉的活搞成了。丁长明、原告和几个工人一起又去了武汉，找了个旧小区干了几天，丁长明对我说军运会及外墙亮化的活开始了，我回去凑钱，后来丁长明借了38000元转给我，我凑了2000元一起4万元转给了赵华堂。丁长明说：这活是我俩合伙的，让我出5万元。我没有钱，2019年4月底，我在南化农商行贷款15万元，陈昌龙、丁长明夫妻做担保。这15万元连同我的现金23104元，我分期用微信转账给了二被告，最后什么活也没接到，还让我背了一身债。为了维护我的合法权益，只能具状起诉，望判如所请。赵华堂辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案诉讼主体错误，赵华堂不是适格被告，赵华堂没有收到原告的现金。原告与丁长明是合伙关系，与赵华堂没有任何关系。丁长明虽然给赵华堂转了部分现金，因为丁长明与赵华堂也是合伙关系，丁长明转给赵华堂的现金，赵华堂转给了湖北新创福劳务有限公司作为合同定金，因该合同项目构成欺诈，赵华堂已向公安机关报案，公安机关已正式立案调查，现在正在侦查中。丁长明辩称，陈志武不能起诉我，当时赵华堂介绍我说武汉有一个工程，我问陈志武愿不愿意合作，陈志武同意了，我和陈志武一起去武汉玩了一个星期，没事做又回来了。后面赵华堂说有一个小工程，我和陈志武一起做了十几天。做工程期间，赵华堂说大工程开工了，让我和陈志武准备20万元保证金，我一个人从武汉回来了，我筹备了10万元，其中4万元我转给了陈志武，由陈志武转给赵华堂。另外6万元我转给了我外甥黄黎明，由黄黎明转给了赵华堂。之后下武汉，我和陈志武一起从武汉回来在南化贷了15万元，我和我外甥黄黎明也拿了5万元，我和陈志武一起带了20万元去武汉。卡是以陈志武名义开的，但密码在我外甥那里，到武汉后，我们在赵华堂租的屋子里住了一个月，期间给赵华堂打了6万元材料费，还打了腻子粉4万元，后来赵华堂又找陈志武想借3万元，陈志武跟我说我同意了，然后陈志武把3万元转给我，我把3万元转给赵华堂。后面的事情我就不太清楚了，按理说钱都是转给了赵华堂，应该找赵华堂要钱。本院经审理认定事实如下：2019年4月，陈志武、丁长明及案外人黄黎明三人到武汉，与赵华堂协商外墙亮化工程的承包事宜。陈志武、丁长明及黄黎明系合伙关系，但未签订书面合伙协议。因丁长明、黄黎明的合伙资金未到位，在与赵华堂协商工程承包事宜期间，所有支出皆由陈志武个人筹措的资金支付。2019年4月25日，陈志武分两次分别向赵华堂微信转账38000元、2000元，2019年5月8日，陈志武又通过微信向赵华堂转账20000元，即陈志武总共向赵华堂转账60000元；陈志武通过微信于2019年4月29日向丁长明转账10000元，4月30日分三次分别转账5000元、9930元、10000元，5月14转账40000元，5月15日转账30000元，另陈志武向丁长明转账15000元（转账时间不详），即陈志武共向丁长明转账119930元。丁长明收到上述款项后将款项用于办理合伙事项。后来武汉亮化工程项目未承包成功，陈志武、丁长明要求赵华堂退还投资款，赵华堂于2019年6月20日出具借条一张，借条主要载明：“今通过现金和转账（微信、支付宝）向丁长明和陈志武借到人民币伍万壹仟元整（￥51000.00）。腻子粉微信转账肆万元整（￥40000.00）到借款人使用，此款由借款人本人承担。总共累计借款玖万壹仟元（￥91000.00）于2019年9月1日到期偿还”。2019年9月2日，赵华堂向丁长明偿还了10000元，其中5000元由丁长明转给了陈志武。因赵华堂未按借条约定还款，2019年10月13日，丁长明向赵华堂索款发生争执，当日赵华堂在南化派出所向丁长明出具《还款计划书》一份，《还款计划书》载明“本人赵华堂欠丁长明现金玖万壹仟圆，已还壹万，下欠捌万壹仟圆整，现作出还款计划如下：一、贰零壹玖年拾贰月叁拾号前还伍万圆整；二、余款叁万壹仟圆于贰零贰零年元月一日至农历贰零壹玖年底还清。另外，丁长明通过本人往公司（湖北新创福劳务有限公司）账上所打款壹拾万元整，经双方协商，由本人赵华堂出面向公司讨要，计划在贰零贰零年元月底以前追回此款。”现陈志武要求丁长明、赵华堂退还投资款，故成讼。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，陈志武认为自己为了和丁长明及案外人黄黎明一起与赵华堂协商工程承包事宜，在银行贷款150000元，另行支出23104元，共173104元，上述173104元均用于了在武汉协商工程承包事宜，但最后未能承包工程，丁长明与赵华堂应向自己返还173104元，因此，诉请丁长明与赵华堂返还173104元。经本院查明，陈志武口头与丁长明及案外人黄黎明约定合伙去武汉承接工程，后陈志武向丁长明转账，由丁长明与赵华堂接洽协商工程承包事宜，因陈志武与丁长明、黄黎明对合伙事项无明确约定，依法每个合伙人均有权处理合伙事务，丁长明收到陈志武转账后将款项用于办理合伙事项，丁长明支出款项时陈志武知情且未明确反对，因此，丁长明为合伙事务支出的款项不应予以返还，故，陈志武诉请丁长明返还投资款，于法无据，本院不予支持；关于陈志武诉请赵华堂退还投资款的问题，赵华堂分别于2019年6月20日、10月13日出具《借条》及《还款协议书》各一份，承诺退还91000元，2019年9月2日已向丁长明偿还了10000元，对于剩余的81000元，因陈志武、丁长明、黄黎明三人虽合伙承接工程，但合伙对外支出的资金均系陈志武筹措，因此，该81000元应退还给陈志武。除赵华堂认可的81000元外，陈志武未提供其他向赵华堂转款的依据，故，赵华堂应向陈志武返还投资款81000元；陈志武诉请丁长明与赵华堂承担150000元利息，因该贷款系陈志武个人与银行签订借款合同，赵华堂与该贷款并无法律上的关联，虽陈志武贷款的目的是为了与丁长明及黄黎明合伙承接工程，但陈志武与丁长明、黄黎明三人对贷款本息的清偿责任无明确约定，丁长明亦不同意承担偿还利息的责任，因此，依据借款合同的约定，贷款本息的清偿责任应由债务人即陈志武负担，故，陈志武该项诉请，本院不予支持；庭审中，赵华堂辩称，其将资金转给了新创福劳务公司，新创福劳务公司卷款逃走涉嫌欺诈，其已向公安机关报案，因此，相关款项不应由其偿还，并提交新创福劳务公司于2019年4月25日、5月15日出具的50000元及80000元借条各一张、2019年5月15日签订的《施工合作协议》一份、武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所出具的受案回执一份、成都欣天时运建筑涂料公司杨帆于2019年5月13日出具的60000元收条一份，赵华堂虽提交上述证据欲证明资金去向，但其于庭审中又否认收到丁长明、陈志武转款，且赵华堂上述支出金额与陈志武、丁长明之间的资金往来数额不符，其是否被新创福劳务公司欺诈并不影响陈志武向其主张权利，故，赵华堂上述辩称，本院不予采纳；另，赵华堂还辩称其已向丁长明交付价值6万元的乳胶漆，因对于乳胶漆的价值金额双方未能协商一致，且丁长明、陈志武未同意赵华堂以乳胶漆抵偿欠款，故，赵华堂该辩称，本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵华堂于本判决生效之日起十日内向原告陈志武偿还欠款81000元；二、驳回原告陈志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由赵华堂负担1200元，陈志武负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年六月二十八日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。