河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1322号原告：许小军，男，1957年2月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1991年11月8日出生，汉族，住温县。被告：杨登飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。原告许小军与被告杨登飞、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月20日、2020年6月22日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小军的委托诉讼代理人赵炳利、被告杨登飞、李亮及二被告委托诉讼代理人周岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李亮先赔偿原告抢救费96608.92元，护理用品费1400元,合计98008.92元；2、要求杨登飞在交强险限额内赔偿原告的抢救费用；3、请求法院依法判决被告杨登飞(行车证车主)对被告李亮赔偿原告的损失承担连带赔偿责任;4、后续治疗费、伤残待鉴定后再起诉；5、本案诉讼费、保全保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日19时50分许,原告驾驶三轮电动车行驶至马武线温县锅锅香门前路段时被李亮驾驶杨登飞的豫Ｃ×××**号重型自卸货车撞成重伤,原告在医院重症监护室抢救了27天(还未出重症监护室)。医生诊断:“多处肋骨骨折、肺挫伤、脾切除等病情”。此事故经温县交警大队现场调查后认定：李亮负事故全部责任,许小军无责任。为赔偿原告与被告多次协商,可被告至今未支付一分钱。原告四处借钱已支付抢救费98008.92元,先结算了4月19号以前的抢救费要求被告赔偿。被告杨登飞是机动车车主,未按国家规定投保交强险,那么杨登飞应在交强险限额内直接赔偿给原告。被告杨登飞又是行车证车主，应对被告李亮的赔偿承担连带赔偿责任。二被告辩称，二被告对事故认定书划分的责任有异议，因不懂法律，所以在接到事故认定书后并未申请复核。1、温县交警大队对事实认定有误，交警大队认定大货车为行驶道路左侧，电动三轮车为正常行驶，如果这样认定，事故的碰撞点应当在大货车的前方。2、电动三轮车撞击大货车副驾驶位置的踏板处，这很显然是三轮车逆行。3、货车刹车的刹车痕迹呈西南东北向，据此完全可以看出大货车刹车前是在道路的右侧正常行驶，只是为了躲避逆行的原告，最后才行驶至道路的左侧；三轮车撞击大货车的侧划起点距道路中心线不足一米，更进一步证明了三轮车在逆行，也就是说大货车是沿道路右侧正常行驶，为了躲避逆行的电动三轮车，在道路的左侧被逆行的电动三轮车撞击，由此可以看出电动三轮车显然是逆行的。4、如果三轮车是靠北侧正常行驶，大货车是在道路左侧行驶的，发生碰撞，所造成的撞击点应当形成于大货车的左前方、电动三轮车的右前方，但事实上发生的碰撞的情况恰恰相反。另外，如果发生碰撞，当时的原告一定会本能的向路边躲避，侧划起点就不会离道路的中心线很近。5、道路一侧的宽度为三米五，如果大货车行驶道路左侧、电动三轮车行驶道路北侧，假设相撞的话，根本不可能在大货车副驾驶的踏板下方，同时大货车的刹车痕迹也不会呈西南--东北向，以现场图看，三轮车从东南方向碰撞大货车副驾驶踏板方位，可证明三轮车为逆行。综上，温县交警大队认定大货车行驶道路左侧，属于认定错误，本案的原告应当对事故的发生承担主要责任。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：事故责任的划分。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书、行车证，证明被告李亮负全部事故责任，车主杨登飞应承担连带赔偿责任；2、诊断证明两份、出院证、病历，证明原告在医院抢救情况以及购买外购药的情况；3、抢救费票据、护理用品费票据，证明原告的损失被告应当赔偿；4、日结算清单，证明原告每天抢救花费用药情况；5、财产保全费、裁定书、保险费，证明原告申请保全的花费情况，保全、保险费应由被告承担。针对上述证据，二被告质证称，对道路事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，二被告认为对该起事故应该承担次要责任；对外出购药的诊断证明有异议，事实上外出购药的数目加盖温县人民医院的住院收费章，很显然是错误的，温县人民医院没有收到这笔钱但加盖温县人民医院的住院收费章，是虚假的；对保全裁定书真实性无异议，但被告承担次要责任，我们要提供反担保，将车辆开走。对其他证据的真实性均无异议。（二）针对焦点，二被告所举证据及原告质证意见。照片一张，证明事故发生时原告驾驶三轮电动车是逆行。原告质证称，对照片真实性无异议，对证明指向有异议，交警队认定被告是逆行，原告是正常行驶。（三）针对焦点，本院调取的本案交通事故案卷材料及执法记录仪视频一份。原告质证称，对证据无异议，均能证明被告李亮应承担事故的全部责任。二被告质证称，对卷宗材料的形式真实性无异议，但对内容有异议，当时原告的车辆是逆行，笔录中记载原告的车辆是在道路中间行驶，对被告李亮关于责任的记载是在民警的诱导下进行的。从事故的撞击点看，原告是逆行。被告李亮对责任所作的陈述也不是划分责任的唯一依据。执法记录视频，由于没有全程录制现场情况，没有录制到李亮与现场民警辩解原告车辆逆行的内容，被告认为该录像是不全面、不客观的。事实和证据的分析与认定：原、被告所举的证据，对方无异议的，本院予以认定。有异议的分析如下：1、关于事故责任的划分，根据事故现场勘验图，被告李亮驾驶的车辆的刹车痕迹位于道路的北侧，被告李亮在交警部门的询问笔录中也认可自己应承担事故的全部责任，认可自己行驶到了道路的左侧，所以事故认定书关于事故责任的划分，并无不当，道路事故认定书本院予以采信。关于被告辩称从撞击点的位置推定原告逆行的辩解，本院不予采纳，首先被告提供的照片并不能证明副驾驶踏板处就是事故的撞击点，其次，即使照片的位置是撞击点，也不能必然推定出原告逆行的结论。如果原告逆行，被告应提供充分的证据证明。2、关于原告外购药的花费，有医嘱印证，有相关发票，本院予以采信。3、被告提供的照片，原告对其真实性无异议，本院予以采信，但证明指向不予采信。4、本院调取的事故卷宗材料，原、被告对其真实性无异议，本院予以采信，被告李亮辩称询问笔录系交警诱导形成，未提供相关证据。执法记录仪视频内容，原、被告无异议，本院予以采信。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年3月20日19时50分许,被告李亮驾驶豫Ｃ×××**重型自卸货车由西向东行驶至马武线温县锅锅香门前路段与由东向西许小军驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告许小军受伤，二车不同程度损坏。原告许小军被送往温县人民医院治疗，出院诊断:腹部损伤、脾破裂、胸部损伤、开放性肋骨骨折等病情。此事故经温县公安局交警大队认定：李亮负事故全部责任,许小军无责任。豫Ｃ×××**重型自卸货车登记车主为被告杨登飞,被告李亮系被告杨登飞雇佣的司机。另查明，2020年4月2日，本院依法查封被告杨登飞所有的豫Ｃ×××**号福田牌重型自卸货车一辆。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶电动三轮车与被告李亮驾驶豫Ｃ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，被告李亮负事故全部责任。因被告李亮系被告杨登飞雇佣的司机，被告李亮承担的责任由被告杨登飞承担。原告许小军的医疗费为96608.92元（含院外购药13796元）。原告主张的护理用品1400元，没有医嘱证明，且提供的发票系定额发票，无法证明与本案的关联性，故该部分费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告杨登飞在判决生效后十五日内赔偿原告损失96608.92元；二、驳回原告许小军的其他诉讼请求。如杨登飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费620元，保险费180元，合计1925元，由原告许小军负担25元，杨登飞负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年六月二十二日书记员  任稳静