广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4165号原告（反诉被告）：佛山市卓圣制服有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************之二，统一社会信用代码91440604MA4UK9AF1Q。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吟秋，女，汉族，1995年10月12日出生，住福建省大田县***************，公民身份号码350************046。系广东高裕律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：阳西县祥光制帽有限公司，住所地广东省阳西县*********，统一社会信用代码914**********050XQ。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。原告佛山市卓圣制服有限公司诉被告阳西县祥光制帽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告向本院提起反诉，本院依法受理后合并进行审理。本案于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖某1及原告委托诉讼代理人张建国、被告委托诉讼代理人石伙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的买卖关系;2、请求依法判令被告立即向原告返还66000元(定金5万元+货款16000元)及利息(以66000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从起诉之日起至实际清偿完毕之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月15日,原告急需采购一批防飞沫帽子,经朋友介绍,原告通过电话及微信与被告联系,双方协商并达成协议如下:原告要求产品需用纯棉并且加厚材料制作,并向被告支付50000元作为定金,被告承诺在收到定金后按照原告要求生产产品并保证每天生产1000个防飞沫帽子给原告,原告收到每批次产品需另支付该批次产品的货款。按照约定,原告于2020年2月15日向被告支付5万元定金,2020年2月16日收到被告提供的1000个防飞沫帽并支付16000元货款。原告收到货后发现产品布料非常薄,根本起不到安全防护作用,与原告要求的产品不一致,且原告客户收到案涉产品后大部分提出退货。原告将案涉产品存在的质量问题反馈给被告,被告在微信上承认面料太薄但是采购不到更好的材料，并称第二批次货质量会更好。2020年2月17日下午4点被告通知原告第二批防飞沫帽子已经生产完成可以提货,原告立即安排货拉拉到被告工厂提货。但是到达被告处后,被告又称防飞沫帽子还没有生产包装好,并且工人已经下班,其他生产好的产品被告已经发给其他客户,故无法交货。原告因答应客户需当天发货,导致原告损失巨大,并且额外支付货拉拉运费损失200元。后原告要求解除合同,被告承诺会退回定金。时至今日,原告多次向被告要求退回定金,被告却用各种理由拒绝原告。原告认为疫情当前,按照诚信原则,被告更应按时按质的履行供货义务及时帮助到更多有需求的人,但被告收到定金后,生产不符合质量的产品并拖延发货的行为已经明显违约。且原告至今并未收到剩余货物,被告应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定归还原告定金,赔偿原告损失。另，原告采购被告案涉帽子在平台销售反馈信息都属于“三无产品”，没有合格证件无生产厂家和生产日期，导致案涉帽子退货的事实。现被告的行为已经严重违约,造成了原告巨大的经济损失。原告为维护自身合法的权益,特诉至法院,恳请法院判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明书；被告国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.与被告微信聊天记录，证明：①原告于2020年2月15日通过微信与被告确定买卖关系，约定被告向原告提供全棉布与其拍摄视频一致的防飞沫帽子（渔夫帽），定金5万元，该视频中渔夫帽质量非常好；②原告于2020年2月15日晚通过网银转账支付被告定金5万元；③被告于2020年2月15日承诺第二天向原告提供2000顶帽子，但是原告于2020年2月16日仅收到被告提供的1000个帽子，当日微信支付货款16000元；④2020年2月16日晚原告收到客户反映被告案涉帽子材料过薄，质量差，被告承认所用材料不是很好，并承诺之后会相对好些；⑤原告于2020年2月17日16：00左右由被告通知可以提货，叫货拉拉去被告工厂取货，但是货拉拉到被告工厂后，被告告知货物已经给了其他客户，还有货物没有包装，工人下班导致原告无法按时取货；⑥因被告未按时交货，案涉货物质量太差，原告与被告协商解除买卖关系，但是被告不同意且用各种理由拒绝退回定金。3.网银转账凭证，证明原告于2020年2月15日向被告支付1万顶帽子定金5万元，当天要求被告将帽子的样板视频拍照给原告，微信中可以体现视频中的帽子厚度。4.阿里巴巴平台截图，证明被告在阿里巴巴平台上近30日共销售帽子订单9000顶，被告客户量非常大，其采购渔夫帽原料裁剪不是针对原告一个客户，原材料质量较差的采购责任在其自身。5.微信聊天记录（原告客户与原告），证明原告客户向原告反映涉案帽子质量太差、有破洞且要求退货。6.被告的防飞沫帽子与案涉帽子实物照片，证明样品整体比例协调，中间无较深凹陷，有立体感，颜色相对较浅，帽沿较窄，重量达260克；实物整体比例不协调，中间有较深凹陷，明显折痕，无立体感，颜色相对较深，帽沿较宽，重量只有180克。7.被告拍摄的防飞沫帽子视频光盘，证明被告于2020年2月15日向原告发布防飞沫帽子的样板照片，原告确认按照该质量非常好标准收货。8.与被告法人、被告员工电话录音文字版及光盘，证明：①因被告自身原因无法按时向原告交货；②被告承认给原告的案涉帽子质量太差，布料和视频不符，原因是当时太匆忙，没有更好的材料；③被告答应给原告退款，但是又找各种借口拒不退回定金；④被告承认其不止原告一个客户，被告客户量非常大，其采购渔夫帽原料剪裁不是针对原告一个客户。9.与被告员工录音文字版及光盘，证明：①被告已生产的薄款（重量180克）防飞沫帽子10万多个；②被告所生产的防飞沫帽子不单单是为原告一个客户生产的，还为其他客户生产；③被告在疫情期间采购材料并没有标准，也并非针对原告一个客户进行采购；④被告采购较薄的材料是对市场认识失误，属于自身的过错，导致客户退货，造成原告的巨大损失。10.当庭出示微信记录中的渔夫帽实物样品与生产实际交付的产品各一顶（暂时交由法院存档，结案后归还），证明原告生产的产品原料太薄导致缝线特别差，起不到任何的防护作用，属于偷工减料，没有达到260克一顶，因此，该产品的质量问题导致原告的大量退货，被告也没有按照产品质量法标明产品的相应质量检验合格标准、日期、厂家等。被告对原告的本诉答辩称：一、合同双方当事人并无约定涉案渔夫帽的质量标准,原告主张质量不合格无合同及法律依据。2020年2月15日,原告通过微信订购一万顶渔夫帽,只约定帽子的单价以及订金。双方并未约定涉案渔夫帽的具体厚薄程度等具体的质量标准,并不存在被告生产的帽子不符合合同约定的质量标准问题。且,原告亦未举证证明涉案渔夫帽存在质量问题,应承担举证不能的不利后果。二、被告已按时足额生产交货,无违约行为。原告未履行提货义务,应继续履行合同。双方约定,被告生产完成后,由原告到被告的经营场所提货。2020年2月16日,原告已经提取了1000顶渔夫帽。2月17日,1000顶渔夫帽亦已生产好,原告拒绝提货,被告并无违约行为。原告订购10000顶渔夫帽,除已经提取的1000顶之外,剩余的9000顶亦已经生产好并通知原告提货。原告拒绝履行提货义务,被告不存在过错。三、被告系根据原告的订单采购原料、生产产品,原告主张解除买卖关系违反诚实信用原则,将造成被告巨大的经济损失。根据市场行情,在交易过程中被告主要采用订单式生产模式,即根据某个特定客户的订单要求,设计并制造客户所要求的产品,所生产的产品通常不能向其他市场主体销售。被告根据原告的订单采购原材料制造产品,但原告违反诚实信用原则,拒绝履行合同义务,拒绝提取其余货物,导致货物占用被告的仓库,无法向他人售出,造成巨大的经济损失。四、原告拒绝履行提货义务,已构成严重违约,要求返还定金及已支付的货款无法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”，被告已按时足额生产完成原告订购的10000顶渔夫帽,原告拒绝履行提货义务已经构成严重违约,其无权要求返还定金。另,被告已交付1000顶渔夫帽,原告支付相应16000元的对价。原告提取货物向第三人销售后,却要求被告返还该部分货款显然违反商业规则。综上,原告的主张没有事实及法律依据,请求法院依法驳回其全部诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：l、判令原告继续履行合同,原告已经支付的费用无需退还,原告继续支付剩余合同货款94000元；2、反诉诉讼费及本诉诉讼费由原告承担。事实与理由：一、原告向被告主张解除买卖合同关系的诉讼请求没有事实依据与法律依据,原告应当依双方约定继续履行合同。首先,被告已按照合同约定的数量进行备货生产。在收取5万元定金后,被告按照双方的约定,2020年2月16日向原告提供了1000顶渔夫帽,按时足量地履行了合同义务。同时,被告与原告2020年2月15日的微信聊天记录中,被告并没有承诺于2020年2月16日向原告提供2000顶渔夫帽,原告2020年2月16日收取1000顶渔夫帽时也未提出异议,支付了相应的16000元货款,应视为对被告按约定履行合同义务的默认。现原告却主张被告未按约定给足货物，严重违约，该主张违反合同法的诚实信用原则。其次，被告提供的渔夫帽不存在质量间题,符合合同约定的要求。被告提供的渔夫帽皆采用全棉布面料制造,符合微信中已确认的质量要求。再者，根据《合同法》相关规定,原告主张收到的渔夫帽存在质量问题，应当有进一步的举证证明。原告不能提供充足证据证明渔夫帽存在质量间题的，应当承担举证不能的不利后果。三、被告提供的渔夫帽采用订单式生产摸式,原告违反诚实信用原则,主张解除双方买卖关系,将造成被告巨大的经济损失。根据市场行情,在交易过程中被告主要采用订单式生产模式,即根据某个特定客户的订单要求,设计并制造客户所要求的产品,所生产的产品通常不能向其他市场主体销售。在被告按要求订做了大量的产品后，原告违反诚实信用原则,拒绝履行合同义务,拒收取其余货物,将导致被告订做的大量货物无法售出,造成巨大的经济损失。综上,被告请求法院在查明事实、判决驳回原告诉讼请求的同时,判决支持被告的请求。被告在诉讼中提供了以下证据：1.货物照片、提货通知函、邮件往来截图，证明被告依约生产10000顶渔夫帽，原告尚余9000顶未提货，该货物存放在被告仓库，被告已多次通知原告提货。原告对被告的反诉答辩称：一、原告采购被告的渔夫帽，被告并没有在该产品上注明质量合格证书，无生产厂家也无生产日期，该三无产品本身并不符合产品质量法的规定，没有标注产品质量，因此在原告销售中造成极大投诉；二、被告提供的案涉产品存在严重的质量问题，其提供的产品与双方视频确认的产品质量相差巨大，体现在用料至少减轻一半重量而且材质不是纯棉的，被告为了追求产品利益最大化在市场上采购库存产品、库存原材料，直接生产销售给原告，也就是被告并没有按照双方约定的原材料标准采购，双方多次录音显示被告只能采购较薄的原材料，采购不了其他原材料生产产品交给原告，因此该产品质量存在较大的问题，可以出示产品的实物；三、原告下单后被告通知提货但并没有及时生产出承诺的案涉产品导致原告订单退货，原告在当天接到被告的提货电话特别请了相应的货拉拉公司车辆去提货但被告说没有包装好工人已经下班，最后被告收取了原告50000元定金，最终无提供符合质量的产品，也没有交付给原告，原告在被告工厂时也没有发现工厂有大量的原材料和未发货的产品。因此被告的反诉及相应的证据并不客观也不真实，该事实也可从双方录音中体现。原、被告提供的上述证据，本院已在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合原、被告庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告于2015年12月2日登记成立，法定代表人为廖某1，经营范围为：销售服装、鞋帽等。被告于2009年2月20日登记成立，法定代表人为吴某1，经营范围为：生产、销售：帽、袋、服装、皮具、饰品。2020年2月15日，经朋友介绍，原告法定代表人廖某1与被告法定代表人吴某1互加微信，就原告向被告采购帽子（渔夫帽）进行协商。廖某1向吴某1发微信：16元一个，今天能不能寄个样品给我看一下你的质量。我先要1万（个），可以继续追加。吴某1回复：可以。现在发不了，快递走了。廖某1：那你拍一下你的帽子细节，拍视频给我，正反面。随后吴某1拍了约30秒的渔夫帽样板视频发给廖某1。廖某1：里面是什么样的，帽子里面拍一下。吴某1：全棉布。廖某1：帽子定金给你转5万，现在转明天能不能帮我发2000个。吴某1：有多再说，多发给你们。廖某1：好，尽量明天帮我发2000个。吴某1：尽量帮。廖某1：明天几点可以发货，我叫货拉拉去拿。廖某1随后将转账50000元的截图发给吴某1，吴某1表示收到。廖某1又发：麻烦明天发2000个给我，谢谢。2020年2月16日下午16时许，廖某1安排货拉拉到被告处收货1000顶帽子，原告同时支付了该批帽子的货款16000元。廖某1又问：吴先生，明天能不能出2000给我。急缺啊，帮忙出多一点，很多单子没发货，淘宝很多人都要差评。帮忙啊，兄弟。吴某1：明天先看一下好不好？先看一下。2020年2月16日晚上22时后，廖某1：吴总你好，今天收到你的帽子，质量太差了，太薄了。后面帮我用厚的做可以吗？材料太薄了。吴某1：不是这个，因为时间太紧张了，自己前面调了一批布薄些，后面都会好一点。廖某1：我明天去你厂里看看，如果是这么薄的，真的不敢卖。吴某1表示：好的。2020年2月17日18时许，廖某1：吴先生，你这样害死我了，定金退给我吧，不定了，做生意当儿戏。我都答应客户今天必须给货他的，刚刚打电话给你还说有，货拉拉等了那么久，你说给了别人抢去。吴某1：我知道。廖某1：定金退给我吧，客户不要货了。吴某1：我必须说啊你，就差一个小时左右吗。别人是他没包好的老板。廖某1：你没有你就跟我说没有，我打电话也给你确认了，你说你确认一下，你说好。后来我跟你说了，你说有，然后我就叫货拉拉，我跟他们说了，全部都有了。那个客户他们手里全部是那个淘宝的件代发，很多个小件，这样很大的意见你知不知道。你昨天本来要你发2000呢，也就给我发了1000对吧，我说你发一千五给我也行。你也说，就只有1000，我说行，好1000也可以，那你今天你也给我1000对吧。那你一个帽子都没给我，我怎么去做这些客户啊？吴某1：不是这样子，因为哎呀，怎么说要收回来，收回来打包。你没有说这个要赶回佛山的。就是有，就是晚上有。不说了，我抓紧叫他们过来快点给你。廖某1：现在那里，今天都发布了，那个淘宝那里很多人都在退货。昨天我也是跟你这么说的，我说每天都是，大概是这个点，我要货过来拿货，要发货的。你昨天也给了1000个给我啊，我昨天也是要这个时候要的货啊。不要了，麻烦退一下款吧。2020年2月18日下午14时许，廖某1发截图称：客户收到货，开始投诉、退货。帮我转（账）一下，下次有机会再合作。吴某1：现在布料全部开齐了，在生产线上，怎么是好。我给个折扣，这样大家帮帮忙分销一点可否。廖某1：货不对板，我们没有办法接受，这个材料没货是你们那边没有处理好，不应该我们来承担。真的不行啊，你看现在客户收到货都要退，退回来的货我都不知道怎么处理。吴先生，把款退一下，大家不要伤和气。2020年2月21日，廖某1与吴某1在被告工厂交谈。其中廖某1称：你卖这个货你自己承认面料薄了，是不是你自己承认的。吴某1：我承认这批是薄的。吴某1：我不是不退，你要偿还这个费用。2020年4月28日，被告向原告发送《提货通知函》：贵公司向我司订购的10000顶渔夫帽，我司已按约定完成生产，并多次通知贵公司尽快提货。2020年2月16日，贵公司提取1000顶渔夫帽子后，迟延履行提货义务。至今为止，贵公司尚余9000顶渔夫帽存放在我司仓库。现我司再次通知贵公司尽快提货，否则产生的相应费用由贵公司承担。原告当庭提交的两顶帽子，原告称其中薄的一顶是被告生产交付的，价格16元一顶；其中厚的一顶是阳西县其他厂家通行生产的帽子，每顶13元。原告认为被告发的视频里的样板帽子的厚度与阳西县其他厂家通行生产的帽子厚度一致。原告庭审中确认，原告收取被告的1000顶帽子已自行低价处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方就买卖帽子事宜通过微信和电话沟通后，达成的买卖关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议在于双方是否按约定履行了各自义务。根据本案查明的事实，双方在买卖关系确立后，原告已按约先行支付了定金50000元，履行了自己的义务。被告在收到定金后，并没有完全按约定履行义务，具体理由如下：首先，原告在下订单前，就有要求被告邮寄一个样品帽子来确定质量标准，后因被告称快递走了，来不及邮寄样品，就应原告的要求拍摄了样品帽子视频给原告确认，故双方对帽子的质量要求是有约定的，即以视频拍摄的样品帽子为质量标准。而从视频中的样品帽子来看，该样品帽子与原告庭审中提供的阳西县其他厂家生产的通行帽子基本相符，即帽身、帽沿（透明塑胶）均较厚，整体比例协调，有立体感，较重。原告收到的被告生产的帽子帽身、帽沿（透明塑胶）均较薄，整体比例没有前者协调，没有立体感，较轻；其次，原告在2月16日下午收到1000顶帽子后，于当晚即向被告提出质量太差、材料太薄的问题，而被告当时亦表示“因时间太紧张，前面调了一批布薄些，后面都会好一点”。且在后来，双方法定代表人在被告工厂交谈中，被告法定代表人也多次明确确认“这批是薄的”；再者，在2月17日，原告接到被告电话可以提货时，安排货拉拉到被告工厂提货，却被告知货物已给了其他客户，其他尚未包装，工人下班，导致原告无法按时提货。基于上述理由，原告主张被告提供的帽子质量不符合约定且未按时交付货物，有事实依据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”从本案已查明的事实来看，原告采购该批帽子的目的是在疫情期间出售给客户用于防护飞沫所用，而被告已交付1000顶帽子的质量存在不符合约定的违约情形，以及在履行过程中有未按时交付货物的情形，被告的上述违约行为致使原告不能实现合同目的，故根据上述法律规定，原告可以解除合同。《合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案原告法定代表人廖某1在2月17日晚上向被告法定代表人吴某1发送微信“定金退给我吧，不定了”，该行为即是原告向被告通知解除买卖合同关系，故本院确认涉案买卖合同关系已于2020年2月17日解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求被告返还定金50000元及自起诉之日起的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。而关于原告请求返还货款16000元的问题。因原告表示已将被告交付的相应1000顶帽子低价处理，故即使被告返还货款16000元，原告已无法返还该1000顶帽子给被告，故结合该实际履行情况，本院对原告的该项请求不予支持。因本院已确认涉案买卖合同关系已解除，故被告反诉请求原告继续履行合同并支付余下货款94000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山市卓圣制服有限公司与被告阳西县祥光制帽有限公司的涉案买卖合同关系已于2020年2月17日解除；二、被告阳西县祥光制帽有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市卓圣制服有限公司返还定金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2020年3月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告佛山市卓圣制服有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告阳西县祥光制帽有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，本诉案件受理费减半收取为725元，与财产保全费680元，合共1405元，由原告佛山市卓圣制服有限公司负担340元，被告阳西县祥光制帽有限公司负担1065元；反诉案件受理费减半收取为1075元，由被告阳西县祥光制帽有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝