广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1088号原告：李昌盛，男，***出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码：452************。被告：刘立军，男，***出生，汉族，住湖南省桃江县****************，公民身份号码：430************。被告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市海珠区**********第七层和第八层（仅限办公用途）。负责人：何德香，该公司总经理。委托诉讼代理人：方启林，男，出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************，系该公司员工。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******************（住所申报）。原告李昌盛诉被告刘立军、中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称中银保险广州公司）、浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称大搜车融资租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李昌盛，被告刘立军，被告中银保险广州公司的委托诉讼代理人方启林到庭参加了诉讼，被告大搜车融资租赁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李昌盛于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告停工损失费970元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年10月29日20时06分，被告刘立军驾驶粤E*****小型轿车在东莞市市辖区*********路段与原告李昌盛驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调解协商确认，被告刘立军负本事故的全部责任，原告李昌盛不负本事故责任。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤E*****小型轿车由被告中银保险广州公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告中银保险广州公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）本案争议焦点1.被告中银保险广州公司提出的免赔理由是否成立。被告中银保险广州公司称原告诉请的停运损失属于间接损失，故主张在保险范围内免赔，并提交了投保单、保险条款等证据、免责事项说明书予以佐证。经审查，上述投保单和保险条款均有投保人的盖章确认、相关免责保险条款有加粗加黑，可见被告中银保险广州公司已就免责条款履行了提示和说明义务，故被告中银保险广州公司提出的免赔理由成立，关于原告主张停运损失，被告中银保险广州公司在交强险和商业三者险范围内免赔。2.关于原告主张的停运损失。原告称其事发前从事滴滴平台公司的网络预约出租车司机工作，本次交通事故导致原告无法使用案涉车辆，故要求按照其平均收入16000元左右/月计算3天，并提交了网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证信息查询、银行流水、行驶证等证据予以佐证。经审查，原告提交的网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证信息查询证明其初步符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定的从事网约车服务的驾驶员条件和从事网约车经营的车辆的条件，再结合肇事粤S*****号小型轿车的行驶证显示的车辆性质为预约出租客运，可见该车辆为网络预约出租经营车辆，原告主张的停运损失符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本院依法予以支持；原告提交的证据仅能证明其2019年10月营运收入的进账情况，无法体现该月的营运成本。故上述月份的营运收入无法真实反映原告停运损失。因此，本院酌情参照2019年度国有同行业在岗职工平均工资（交通运输、仓储和邮政业）标准90795元/年计算。根据维修费发票显示，原告驾驶的车辆于2019年10月31日维修完毕，被告刘立军称车辆维修时间过长，但被告刘立军未提供证据予以证明，且被告中银保险广州公司当庭确认系2019年10月30日前往定损。故本院结合事故发生时间以及原告车辆维修完毕时间，认定停运时间为2019年10月29日至2019年10月31日共3天，停运损失为90795元/年÷365天/年×3天=746.26元。3.被告的赔偿责任问题。因被告刘立军负此事故的全部责任，故原告李昌盛的停运损失应当由被告刘立军承担100%的赔偿责任。被告大搜车融资租赁公司系肇事粤E*****小型轿车的登记车主，其主张与被告刘立军系融资租赁关系，被告刘立军亦当庭予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，并无证据显示被告大搜车融资租赁公司对本次事故的发生存在过错，故原告的停运损失由被告刘立军承担赔偿责任，被告大搜车融资租赁公司对原告李昌盛在本次事故的损失无需承担赔偿责任。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。本次事故中，被告刘立军负事故全部责任，原告李昌盛没有责任。被告大搜车融资租赁公司与被告刘立军系融资租赁关系，并无证据显示被告大搜车融资租赁公司对本次事故的发生存在过错，故原告的停运损失由被告刘立军承担赔偿责任，被告大搜车融资租赁公司对原告李昌盛在本次事故的损失无需承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，以上损失属于间接损失，不属于交强险和商业三者险赔偿范围。被告中银保险广州公司依据保险条款主张免赔案涉间接损失，本院予以支持。因此，以上损失共计746.26元，应当由被告刘立军予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，参照《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘立军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李昌盛746.26元；二、驳回原告李昌盛对被告中银保险有限公司广州中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告李昌盛对被告浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司的诉讼请求；四、驳回原告李昌盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘立军负担。诉讼费原告李昌盛已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谭雅婷人民陪审员  黄雪鸿人民陪审员  张玲玲二〇二〇年六月八日书 记 员  赵亮明附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。