宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初530号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社，统一社会信用代码：91640205684225306Q。负责人:景某。委托诉讼代理人：岳某，特别授权代理。被告：陈某1，住石嘴山市。被告：宋某，住石嘴山市。被告：陈某2，住石嘴山市。被告：海某，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社东大街信用社（以下简称：东大街信用社）与被告陈某1、宋某、陈某2、海某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东大街信用社的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告陈某1、宋某、陈某2、海某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。东大街信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某1、宋某立即归还原告借款本金50000元，利息（含罚息、复利）5229.61元（自2019年6月21日至2020年4月9日），本息共计55229.61元。以后利息利随本清；2、判令被告陈某2、海某对上述第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告陈某1、宋某与原告签订合同编号为：富民字第05114171116223238号《富民卡授信借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，期限两年，借款年利率为9.7875%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。被告陈某2、海某与原告签订了《最高额保证合同》，约定上述被告对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年11月6日向被告陈某1发放贷款49000元，于2019年11月6日到期、2018年11月7日向被告陈某1发放贷款1000元，于2019年11月7日到期，被告于2018年12月22日归还利息611.6元，2019年3月28日归还利息1225.71元，2019年6月21日归还利息1250.97元，共计归还利息3088.28元。现贷款本金余额是50000元，截止2020年4月9日被告均未按期还本付息，本息合计55229.61元，且多次催收仍拒绝付款。综上，原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。陈某1、宋某、陈某2、海某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。东大街信用社为证明其主张提交了下列证据，本院予以认证：证据一、《富民卡授信借款合同》一份、《保证合同一份》、放款记录一份（质证原件，提交复印件），证明：1、2017年11月16日，陈某1、宋某与东大街信用社签订《富民卡授信借款合同》，东大街信用社于2018年11月6日向该陈某1、宋西发放贷款49000元，于2018年11月7日发放贷款1000元，借款利率为年利率9.7875%，双方约定了本次借款的借款期限、用途、金额等；2、陈某2、海某为上述贷款本息承担连带保证责任的事实。证据二、陈某1、宋某、陈某2、海某身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印件各一份（以上证据均来源于贷款档案中），证明借款人和保证人的身份信息，以及陈某1、宋某、陈某2、海某分别系夫妻的事实。证据三、利息清单一份，证明借款人在东大街信用社的还款记录及下欠贷款本金50000元，下欠利息5529.61元（利息计算至2020年4月9日）。本院对上述证据的认证意见为：东大街信用社提交的证据客观真实，相互印证，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，陈某1、宋某与东大街信用社签订合同编号为：富民字第05114171116223238号《富民卡授信借款合同》，约定陈某1、宋某向东大街信用社借款50000元，期限两年，自2017年11月16日至2019年11月15日止，合同期内借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（同期贷款基准利率为4.35%），在基准利率基础上上浮125%，年利率为9.7875%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。同日，被告陈某2、海某与东大街信用社签订了《最高额保证合同》，约定陈某2、海某对该笔借款本息共同承担连带保证担保责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，东大街信用依约于2018年11月6日向陈某1发放贷款49000元，2018年11月7日向陈某1发放贷款1000元。陈某1自2018年12月22日至2019年6月21日共计归还利息3088.28元。尚欠借款本金50000元，利息5229.61元，共计55229.61元。本院认为，东大街信用社与陈某1、宋某签订的《富民卡授信借款合同》，与陈某2、海某签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。东大街信用社向陈某1、宋某发放贷款50000元，未按约定还款，东大街信用社有权要求其清偿借款本息，陈某1、宋某应返还东大街信用社截止2020年4月9日的借款本金50000元，利息5229.61元，共计55229.61元，2020年4月9日后的利息依双方约定按照借款本金50000元年利率14.68125%计算至本判决确定的给付之日。东大街信用社主张由陈某2、海某履行保证人连带保证责任，符合合同及相关法律规定，故对东大街信用社的该项诉讼请求，本院予以支持。陈某1、宋某、陈某2、海某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、宋某于本判决生效后五日内向原告石某返还借款本金50000元，支付利息5229.61元(计算至2020年4月15日)，共计55229.61元，2020年4月9日以后孳生的利息，按照借款本金50000元的年利率14.68125%，计算至本判决确定的给付之日；二、被告陈某2、海某对上述债务承担连带清偿责任；被告陈某2、海某在承担连带保证责任后有权向被告陈某1、宋某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由被告陈某1、宋某、陈某2、海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 平 二○二○年六月三日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。