广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1559号 原告凌杰，男，1977年12月16日出生，壮族，住宾阳县。 被告吴宏强，男，1975年10月30日出生，汉族，住宾阳县。 被告杨静美，女，1979年5月8日出生，汉族，住宾阳县。 原告凌杰与被告吴宏强、杨静美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌杰、被告吴宏强、被告杨静美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴宏强、杨静美共同归还原告借款70000元及按双方约定的月利率3%支付该款从借款之日2017年1月1日起至还清之日止的利息；2、判决被告吴宏强、杨静美负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴宏强与被告杨静美为夫妻关系，在南宁从事收购工地旧模板生意。原告与二被告为亲戚关系。2017年1月1日，被告以急需资金收购工地旧模板为由，向原告分别借款20000元和50000元，分别承诺借款期至2017年8月4日和2017年12月31日，月息3%，逾期违约金每天1%，被告均立借条给原告为据。2019年7月3日，原告向法院提起诉讼，2019年8月8日开庭当天被告说大家为亲戚关系，承诺2019年底归还，要求原告不再诉讼，为此原告暂时不再诉讼撤回了起诉，宾阳县人民法院作出（2019）桂0126民初2283号民事裁定书，同意了原告撤诉申请。但时隔至今，被告一直未归还原告上述借款。原告认为，被告的行为有违诚信，二被告为夫妻关系，应按借款协议约定向原告履行还款义务。现提起诉讼，请求法院判决被告吴宏强、杨静美归还原告借款、支付利息及承担诉讼费用。 被告吴宏强辩称，2017年1月1日没有发生实际借贷，原告所称与事实不符，借条不是本被告书写签名。实际情况是:2015年6月1日，本被告向原告借款50000元用于收购工地旧模板生意，当时没有写借条，不约定利息，后来还了7000元；2015年10月1日再续借20000元，也没有写借条，也不约定利息。之后每个月都向原告还款，至2017年3月1日，共还了48650元，尚欠原告21350元。借款用于家庭生意经营，属于夫妻共同债务，尚欠款本被告与被告杨静美会继续归还。原告请求的利息超过了法律规定，双方并不约定有利息。请法院在查明事实基础上驳回原告的诉讼请求。 被告杨静美辩称，原告的借条借款人不是本被告，所借款项本被告并不知晓，所借债务本人不得使用，也没有用于本人家庭生活，是吴宏强个人借款债务，与本被告无关，本被告不负责偿还。本被告与吴宏强虽然名义上还是夫妻关系，但从2011年开始夫妻双方争吵不断，矛盾不断升级，本被告都没有得使用吴宏强的钱，前年已分开居住，虽然未离婚，但夫妻关系早已名存实亡。请驳回原告对本被告的诉讼请求。 原告凌杰对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、被告吴宏强2017年1月1日出具的借条二张，证明被告吴宏强当日二次共向原告借款70000元的事实。2、被告吴宏强、杨静美户籍证明、婚姻关系证明，证明两被告为夫妻关系，应承担共同归还借款责任。3、宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2283号民事裁定书，证明原告曾起诉过二被告，后考虑到亲戚关系，被告承诺还款，原告撤回了起诉。 被告吴宏强质证认为，借条是本被告书写，但是借款是2015年6月份开始借的，不是2017年1月借，借条是后来补写的。借款的时候被告杨静美不在场，用于和自己哥哥一起收购模板，借款由本人自己偿还。 被告杨静美质证认为，借条真实性本人不清楚，借钱的时候本人不在场，借条上也没有本人名字，本人也不得使用过该借款。 被告吴宏强、杨静美未向本院提供证据。 被告吴宏强、杨静美为夫妻关系，被告吴宏强承认借条为其自己出具。原告凌杰提供的证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案有效证据及原、被告诉辩意见和庭上陈述，本院认定以下事实：2015年6月1日，被告吴宏强向原告借款50000元用于收购工地旧模板生意，当时没有写借条，口头约定月息3.5%；2015年10月1日，被告吴宏强向原告再续借20000元，也没有写借条，口头约定月息3.5%。被告吴宏强依约支付了一年多的利息。至2017年1月1日，被告吴宏强向原告补写出具借条二张，一张借条写借款20000元，月息3%，定于2017年8月4日归还，逾期再支付欠款1%违约金；另一张借条写借款50000元，月息3%，定于2017年12月31日归还，逾期再支付欠款1%违约金。被告吴宏强均在借条借款人栏上签名。出具借条后，被告吴宏强本息均没有归还。被告吴宏强、杨静美为夫妻关系。原告没有提供明确证据证明本案所借债务属于被告吴宏强、杨静美夫妻共同生活、共同生产经营所负。原告于2019年7月3日曾就本案所欠债务向本院提起诉讼，因原告没有到庭审理，本院作出（2019）桂0126民初2283号民事裁定书按撤诉处理。2020年5月19日，原告再次诉至本院。在庭审中，原告、被告吴宏强确认2015年6月1日借款50000元、10月1日借款20000元，当时口头约定月息3.5%，被告吴宏强已按约定付息至2016年底。被告吴宏强要求返还超过法律规定保护最高限额的利息。 本院认为，被告吴宏强2015年6月1日、10月1日二次向原告凌杰借款共计70000元，有事后2017年1月1日出具的借条为凭，庭上原告、被告吴宏强也予认可，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告凌杰履行了出借义务。被告吴宏强应当按照合同约定的期限归还履行借款人的还款义务。被告吴宏强不按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。被告吴宏强按月息3.5%（年利率42%）已付息至2016年底，现主张返还超过法律规定保护最高限额年利率36%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴宏强按年利率42%付息至2016年底超过年利率36%限额部分的利息为6250元，该款应抵扣为归还本金。至2017年1月1日，被告吴宏强尚欠原告凌杰借款63750元。主张未付利息依法保护最高限额为年利率24%，原告凌杰要求按月利率3%（年利率36%）支付，要求过高，过高部分不予支持。被告吴宏强尚应归还原告凌杰借款63750及按年利率24%支付该款从出具借条之日起的利息。原告凌杰主张被告杨静美承担夫妻共同偿还责任，承担举证责任。被告吴宏强向原告凌杰出具的借条，被告杨静美不在场，没有在借条上签字，事后没有追认，原告凌杰没有明确证据证明本案所借债务是基于被告吴宏强、杨静美夫妻双方共同意思表示或为被告吴宏强、杨静美夫妻双方共同生活、共同生产经营所负。因此，原告凌杰主张被告吴宏强借款属于夫妻共同债务、被告杨静美应承担借款共同偿还责任，举证不足，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、的规定，判决如下： 一、被告吴宏强应归还原告凌杰借款63750及按年利率24%支付该款从2017年1月1日起至还清之日止的利息。 二、驳回原告凌杰要求被告杨静美与被告吴宏强承担共同还款责任的诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告凌杰负担361元，由被告吴宏强负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年六月三十日 书记员  严慧娟