广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6589号原告：佛山市恒之隆钢材有限公司，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码914554。法定代表人：梁炎强，任总经理。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告:佛山市老源机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********642Y。法定代表人：袁作先。被告：袁亚飞，男，汉族，住四川省遂宁市射洪县*********,公民身份号码510************914。被告：袁作先，男，汉族，住四川省射洪县*********,公民身份号码510************411。原告佛山市恒之隆钢材有限公司与被告佛山市老源机械有限公司（以下简称老源公司）、袁亚飞加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理黎鹏俊、被告老源公司的法定代表人即被告袁作先均到庭参加了诉讼。庭审中，原告请求追加袁作为共同被告，本院经审查予以准许。被告袁亚飞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告老源公司向原告支付货款及加工费共计278683.70元；2.被告老源公司向原告支付资金占用期间的费用（以278683.70元为计算基数，按月利率1.5%从2019年9月1日起计算至款项实际结清之日止）；3.被告袁亚飞、袁作先对被告老源公司上述第1、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由三被告承担。事实与理由：被告老源公司向原告购买建材并委托原告对材料进行加工，截止至2019年7月1日，被告老源公司尚欠原告材料费和加工费共计432683.70元。2019年7月1日，被告老源公司将两张面额分别为50000元的中国农业银行现金支票交付原告用于抵扣100000元货款，抵扣后被告老源公司尚欠原告材料费298361.70元和加工费34322元，被告老源公司出具《付款计划》约定2019年7月和2019年8月底付清款项，逾期按百分之1.5的利息计算。付款计划签订后被告老源公司向原告支付54000元，之后再无付款，且被告老源公司交付的支票因其原因承兑失败。2020年1月25日，被告袁亚飞以车辆作价10万元用以支付原以支票作抵的10万元货款，且被告袁亚飞作为担保人与被告老源公司共同出具《还款计划》，该计划书中，被告老源公司、被告袁亚飞共同确认了扣除被告老源公司支付的54000元及被告袁亚飞以车辆折抵的100000元后，被告老源公司尚欠原告278683.7元。现被告袁亚飞的车辆已经过户到原告指定主体，但被告老源公司拖欠的款项，被告老源公司及被告袁亚飞均未支付。被告老源公司属于独资公司，被告袁作先是该公司的法定代表人及公司的唯一股东，持有该公司100%的股权，应对被告老源公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告老源公司为债务人，被告袁亚飞为担保人，三被告拖欠原告款项278683.7元，原告催促还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望判如所请。被告老源公司、袁作先共同辩称，被告袁亚飞是被告老源公司法定代表人袁作先的儿子，被告袁亚飞只是被告老源公司的员工。被告老源公司没有欠原告货款278683.70元,被告老源公司给了两张5万元合共10万元的支票给原告,原告没有退还给被告老源公司，被告老源公司认为其公司尚欠原告的货款为178683.70元（278683.70元-100000元）。原告存在延期交货的行为，给被告老源公司造成了一定损失。另原告还五次私下堵塞被告老源公司的厂门，也影响了公司的生产。被告老源公司不同意向原告支付逾期利息，确认截止至2019年7月1日尚欠原告材料费和加工费共计432683.70元。被告老源公司向原告支付了两张5万元的现金支票共计10万元货款，后来又向原告支付了一张3万元，一张2.4万元的支票，被告袁亚飞用车辆作价10万元折抵货款，后来两被告就没有再向原告支付货款了。被告袁作先愿意对被告老源公司的债务承担连带责任。被告袁亚飞没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。被告袁亚飞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告老源公司之间存在加工合同关系。2019年7月1日，被告老源公司、袁作先出具《付款计划》，计划载明：“佛山市老源机械有限公司下欠佛山市恒之隆钢材有限公司材料费298361.70元（大写贰拾玖万捌仟叁佰陆拾壹元柒角）和加工费34322.00元（大写叁万肆仟叁佰贰拾贰元正，不含税）定于2019年7月和8月底付清，特此立据，逾期按百分之壹点伍的利息计算”。落款有被告老源公司盖章及袁作先签字确认。2020年1月15日，被告老源公司作为欠款人、被告袁亚飞作为担保人出具《还款计划》，计划载明：“欠款人佛山市老源机械有限公司确认欠佛山市恒之隆钢材有限公司材料费及加工费合共432683.70元，老源机械公司向恒之隆公司支付54000元及100000元支票，但支票因老源机械公司原因未能承兑，因此老源机械公司尚欠恒之隆公司378683.7元（大写：叁拾柒万捌仟陆佰捌拾叁元柒角）。现袁亚飞（身份证号码：510************914）自愿将其名下车牌为粤X*****车辆（车架码为LSG********834）于2020年1月25日前过户给梁炎强或恒之隆公司指定的主体，用以折抵老源机械公司欠恒之隆公司货款中的10万元。车辆如约过户后，老源机械公司尚欠恒之隆公司278683.7元（大写：贰拾柒万捌仟陆佰捌拾叁元柒角）。”被告老源公司在欠款人落款处盖章确认，袁亚飞在担保人落款处签名确认。另查一，被告老源公司是2013年7月15日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东为被告袁作先。另查二,庭审中，原告确认《还款计划》中提及的被告袁亚飞名下号牌为粤X*****车辆已经过户到原告法定代表人妻子名下。原告将涉案的两份5万元支票交回被告袁作先，被告袁作先当庭予以确认。另查三，庭审中，原告、被告老源公司及袁作先均确认签订《还款计划》后，各被告没有向原告支付过其他款项，均确认《还款计划》是由原告打印制作，手写签名是被告袁亚飞书写，被告老源公司的公章是被告袁亚飞加盖。本院认为，原告与被告老源公司之间的加工及买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告提交的《还款计划》加盖了被告老源公司的公章，被告袁亚飞也作为担保人在落款处签名予以确认，被告老源公司及袁作先对此予以确认，被告袁亚飞未到庭参加诉讼对原告提交的该证据提出异议，也未能举证推翻该证据，故本院对该证据予以采信。根据《还款计划》显示，被告老源公司确认欠原告材料费及加工费432683.70元，被告老源公司已支付了54000元及100000元支票，但支票因老源公司原因未能承兑。被告袁亚飞自愿将登记在其名下号牌为粤X*****的车辆于2020年1月25日前过户给梁炎强或原告指定的主体，用以折抵被告老源公司欠原告的货款10万元，车辆如约过户后，老源公司尚欠原告278683.70元。庭审中，原告确认，上述车辆已完成过户，故本院对被告老源公司尚欠原告材料费及加工费共计278683.70元的事实予以确认。老源公司及袁作先已当庭收回100000元支票。由于三被告均未能举证证明签订《还款计划》后向原告清偿278683.70元款项的情况，应承担举证不能的法律后果，现原告请求被告老源公司支付上述款项，本院予以支持。被告老源公司及袁作先出具的《付款计划》中同意于2019年7月和8月底付清货款及加工费，逾期按百分之壹点伍的利息计算，原告对被告老源公司及袁作先提出的按月1.5%计算利息没有提出异议，视为双方对逾期利息作出约定。截止至本案庭审之日（2020年5月7日），被告老源公司尚欠278683.70元未向原告支付，存在逾期付款的情形，现原告请求被告老源公司以尚欠款项278683.70元为本金按月利率1.5%计付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告老源公司是被告袁作先经营的自然人独资公司，被告袁作先未能举证证明其财产独立于公司财产，且被告袁作先庭审中陈述愿意对被告老源公司的债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告袁作先应对被告老源公司上述债务承担连带清偿责任。关于被告袁亚飞是否应对被告老源公司的涉案债务承担连带清偿责任的问题。原告主张被告袁亚飞在《还款计划》中作为担保人签名确认，也将登记在其名下的车辆实际过户给原告指定的人员，故应对《还款计划》中涉及的债务承担连带清偿责任。由于《还款计划》中只明确约定被告袁亚飞自愿将其名下的车辆过户给梁炎强或原告指定的主体用于折抵《还款计划》中涉及的10万元货款，除此之外并未明确表示愿意对10万元以外的债务承担担保责任，鉴于双方均确认《还款计划》为原告制作打印，落款处的“担保人”字样并非被告袁亚飞的真实意思表示。由于原告未能提供充分有效的证据证实被告袁亚飞明确表示其自愿作为担保人对被告老源公司的涉案债务承担连带担保责任，应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告袁亚飞对涉案的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告袁亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市老源机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款及加工费共计278683.70元予佛山市恒之隆钢材有限公司；二、佛山市老源机械有限公司应以278683.70元为本金按照月利率1.5％计付自2019年9月1日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息予佛山市恒之隆钢材有限公司，息随上述第一项清；三、袁作先应对佛山市老源机械有限公司所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市恒之隆钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2949.14元（佛山市恒之隆钢材有限公司已预交），由佛山市老源机械有限公司、袁作先负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法移送强制执行。佛山市恒之隆钢材有限公司预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘俊霞二〇二〇年六月五日法官助理 陈永琪书 记 员 黄泳欣