重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2414号原告：文勇，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆锦熠科技有限公司，住所地：重庆市江**建新南路****14-16，统一社会信用代码91500105MA5U5EDYXQ。法定代表人：苏倩，总经理。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师。原告文勇与被告重庆锦熠科技有限公司（以下简称锦熠公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告文勇，被告锦熠公司委托诉讼代理人刘军、彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文勇向本院提出诉讼请求:1、要求被告退还原告服务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在重庆市巴南区有餐馆一间，因经营不善需转让。被告知晓后，承诺会在7-45天内成功转让。2019年5月15日，原告与被告签订了《服务合同》，但合同签订之日至店面成功转让时止，被告并未履行义务。原告与被告多次协商退款事宜未果，遂诉至来院，望判如所请。被告锦熠公司辩称：1、原告称被告承诺会在7-45天内成功转让并不是事实；2、合同中明确约定信息刊登时间直到原告房源出租、转让、出售为止，并无法保证多长时间能交易成功。合同签订后，被告已经发布了店面转让广告，已经履行了义务；3、被告并不清楚案涉房源是否已经交易。原告自行取消信息发布，证实原告已自动放弃了合同权利。综上，原告提出的事实缺乏依据，请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了:《服务合同》。被告对以上证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。被告提交了：店之家售后服务群聊天记录、店之家官网截图、58同城客户咨询记录、58同城服务号消息通知记录。原告对上述证据真实性无异议，但不认可其证明目的。针对原被告双方提交的证据，本院认定如下：对双方提供的证据真实性予以确认，对证据的关联性和证明目的在事实认定中一并认定。以上证据，本院均在卷佐证。本院经审理，对原、被告双方无争议的事实确认如下:2019年5月15日，原告文勇与被告锦熠公司签订了《服务合同》，约定原告将其位于巴南区“鸡鱼坊”转让信息交由被告进行发布推广；商铺面积为225平米，每月租金9500元；信息刊登在锦熠公司旗下提供商用房网络信息的平台“店之家”网站的Ｂ1区域；刊登时间至原告房源出租／转让／出售成功为止；合同总金额为叁仟元整；备注：58，赶集，个人智能推广帖及被告签约代表无权承诺本协议之外的任何事项，原告主张本协议约定外权利的，店之家均不予以认可；合同后附《服务条款》为本合同的有效组成部分，对双方均具有约束力；《服务条款》中约定，任何一方不能履行本合同项下义务，或在违反本合同规定且在能够纠正的情况下，守约方有权要求违约方继续履行合同或予以补救；违约方在3个工作日内扔拒绝履行合同或不能采取有效补救措施而造成守约方损失的，违约方应予赔偿，但赔偿总金额不超过已交纳服务费的金额。合同签订当日，原告通过微信向被告转款3000元，被告于当日向原告出具收款收据一张，注明今收到文勇支付信息推广费3000元，大写叁仟元整，收款人：店之家，付款人：文勇，日期2019年5月15日。合同及收据上盖有被告鲜章。该合同自签订之日起生效。2019年5月21日，被告在店之家官网上刊登商铺转让信息，注明“餐厅酒楼转让鱼火锅串串店大排档江湖菜转让，租金9500元∕月，转让费18万”，2019年6月22日，更改转让费为1万。庭审中，原告认可其店铺通过自己在微信朋友圈中发布信息，已于2019年7月转让。原、被告双方有争议的事实：原告认为58同城上发布的推广信息是原告自己发布。58同城上有人来咨询店铺转让信息并不是因为被告及其员工的推广，该信息现已被原告自已删除。58同城和赶集网也不是同一家网站，故，被告应当退还3000元服务费；被告认为虽然58同城上的推广信息不是被告员工的账号登录操作的，但是原告实际是在被告员工的指导下才登录操作成功的，且58同城和赶集网实际上是同一网站，资源共享，现两个网站上没有推广信息是因为原告自己删除了，故被告已经履行了义务，不应退还服务费。本案因双方争议较大，本院调解未果。本院认为，经审理，原被告之间签订的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的主要争议焦点是：第一，被告是否履行了约定的全部合同义务；第二，被告是否应当退还原告服务费用以及退还金额。对此，分述如下：第一被告是否履行了约定的全部合同义务的问题。本案中，因案涉店铺已转让，根据合同约定信息刊登时间直到房源转让成功为止，现双方的权利义务实际已经终止。被告辩称，虽合同上备注了58同城等网站，但并代表被告一定要通过上述平台进行推广。且被告已经指导原告登录58同城网站发布推广信息，而赶集网与58同城实际上已经合并为同一网站，资源共享，故被告已经履行了在58同城与赶集网上的推广责任。本院认为，《服务合同》中已明确备注了：58、赶集、个人智能推广帖，即已经表明被告承诺通过上述平台发布案涉店铺的转让信息。且被告亦认可58同城上的账号实际由原告本人在操作，即使被告对于原告登录操作提供了指导，但并不应视为履行了在58同城网上推广信息的义务，即使赶集网与58同城是同一网站，亦不能视为在赶集网上履行了推广义务，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，被告实际并未按合同约定履行全部的义务，应当退还部分服务费。第二、关于被告退还服务费金额的问题。原告在签订《服务合同》时已知晓被告为“店之家”网站的经营管理人，而被告签订该合同的本意亦主要是在自己经营管理的网站上为原告进行商铺转让信息的推广，其它推广方式仅为辅助手段，故虽被告未在58同城及赶集网上发布商铺转让信息，但实际已经履行了主要的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，及原被告双方在《服务合同》中约定任何一方不能履行本合同项下义务，或在违反本合同规定且在能够纠正的情况下，守约方有权要求违约方继续履行合同或予以补救等。再结合被告的过错及履约程度等综合考量，本院酌情主张被告退还原告服务费1000元。综上，本院对原告的部分请求予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告重庆锦熠科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告文勇服务费1000元；二、驳回原告文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由被告重庆锦熠科技有限公司负担。（此款已由原告文勇自愿垫付，被告重庆锦熠科技有限公司应在支付上述款项时径付原告文勇。本院预收的诉讼费用不作清退。）本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 金宏二〇二〇年六月十六日法官助理 何茜书 记 员 赵朦