河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初730号原告：刘增华，男，1975年出生，汉族，住新野县。被告：田志新，男，1974年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：曾召坤，男，1969年2月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。原告刘增华与被告田志新、曾召坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘增华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2018年12月1日起按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识。被告田志新因资金周转困难通过中间人向原告借款300000元，口头约定利息为月息3分，由被告曾召坤为该借款提供连带担保。原告于2017年4月1日、4月2日分多次将300000元转到被告指定的账户，田志新按约定的月息3分支付利息至2018年12月1日。下欠款项经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告田志新、曾召坤辩称，1.原告实际仅交付借款241000元，另外的59000元应由原告出示证据证实后才予以认可。2.被告出具的借据中并没有约定利息，仅约定了违约金，双方约定的违约金过高，不应超过造成损失的30%，被告田志新同意按同期贷款年利率4.35%的1.3倍承担违约责任。3.截止2019年4月14日，田志新已经偿还了23笔共计207000元，其中期内已经偿还45000元，所欠下余本金应按同期贷款年利率4.35%的1.3倍计算违约金。4.原告未在借款到期后2年内向曾召坤主张权利，曾召坤免除担保责任，不再承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据及银行账户交易明细各1份，被告提出异议，称仅收到借款本金241000元，并未收到59000元现金。本院认为，通过被告田志新提交的还款明细可以看出，被告田志新的23笔还款中，15笔的偿还金额均为9000元，其余8笔中2017年11月3日偿还8500元、12月4日偿还9500元，2018年2月3日偿还8000元、2月4日偿还1000元，2018年6月4日偿还7000元、6月5日偿还2000元，2019年1月28日偿还20000元、2月3日偿还16000元，这些还款或是连续两天的金额为9000元，或是连续两月的金额是9000的整倍数，与原告陈述的借款本金300000元，月息3分，每月利息为9000元的情况相吻合，再结合证人宋某、梁某的证言及实践中存在现金交易的情况，被告的抗辩明显不能推翻原告持有的借据，故本院确认原告向被告田志新交付借款300000元，口头约定月息3分，逐月结算利息。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月1日，被告田志新因资金周转困难通过案外人宋某向原告刘增华借款300000元，由被告曾召坤提供保证担保，双方口头约定月息3分，逐月结算利息。被告向原告出具借据1份，内容为：“借据今借到刘增华现金人民币大写：叁拾万元整小写：300000元，借款期限为五个月，此款用于，自2017年4月1日至2017年9月1日，到期归还，若超期未归还，每天按总借款额千分之三违约金累计计算。借款人同意将此笔借款转入张青华账号62×××70。若发生争议，双方同意在出借方刘增华户籍所在地人民法院提起诉讼。借款人：田志新137××××****身份证号：41293119740424003X担保人：曾召坤身份证号：135********。”原告分别于2017年4月1日向张青华账户转款10000元，2017年4月2日分五笔向张青华账户共转款231000元；另通过案外人宋某交付被告田志新现金59000元。后被告田志新分别于2017年5月3日偿还借款9000元，2017年6月1日偿还9000元，2017年7月3日偿还9000元，2017年8月2日偿还9000元，2017年9月3日偿还9000元，2017年10月9日偿还9000元，2017年11月3日偿还8500元，2017年12月4日偿还9500元，2018年1月5日偿还9000元，2018年2月3日偿还8000元，2018年2月4日偿还1000元，2018年3月5日偿还9000元，2018年4月4日偿还9000元，2018年5月3日偿还9000元，2018年6月4日偿还7000元，2018年6月5日偿还2000元，2018年7月4日偿还9000元，2018年8月8日偿还9000元，2018年9月14日偿还9000元，2018年10月22日偿还9000元，2019年1月28日偿还20000元，2019年2月3日偿还16000元，2019年4月14日偿还9000元后，下欠借款本息经催要被告未偿还，遂引起本案诉讼。另查明，原告在借款到期后六个月内未要求被告曾召坤承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田志新向原告刘增华借款并出具借条，原、被告间借贷关系明确，被告田志新应当及时偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告通过银行转账及现金支付的方式向被告田志新交付借款300000元，并口头约定了利息为月息3分，利息逐月结算，故被告田志新已经偿还的利息应按月息3分计付，自2017年5月至2018年10月22日已支付的款项应为支付利息，即结息至2018年10月1日。因原告诉请被告自2018年12月1日起按月息2分计付利息，故2018年10月2日-11月1日利息为9000元、2018年11月2日-2018年12月1日利息为8900元、2018年12月2日-2019年1月1日利息为6000元，2019年1月28日被告田志新还款20000元，下欠2019年1月1日前的利息3900元。2019年2月3日被告田志新还款16000元，应为偿还2019年2月3日前的利息10300元，偿还本金5700元，下欠本金应为294300元。2019年4月14日被告田志新偿还9000元，系偿还2019年2月4日至2019年3月3日利息5886元，偿还2019年3月4日至2019年3月19日利息3114元，故被告田志新下欠原告借款本金294300元及自2019年3月20日起按月息2分计付的利息。因原告未举证证实其在担保期限内向被告曾召坤主张担保权利，故被告曾召坤不再对案涉借款承担担保责任。关于被告田志新辩称，仅收到借款本金241000元，双方未约定利息仅约定了逾期违约金的辩解意见，因证人宋某、梁某出庭作证证实原告以现金方式将59000元交付被告田志新，且被告田志新在收到借款后次月开始二十余次均按本金300000元月息3分每月9000元逐月向原告支付利息，明显与借据中显示的期内未约定利息，逾期支付违约金的情况不符，故被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告田志新于本判决生效后十日内偿还原告刘增华借款本金294300元及利息，利息自2019年3月20日起按月息2分计付至款付清之日止。二、驳回原告刘增华对被告曾召坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告负担40元，被告田志新负担2885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二〇年六月二十二日书记员  苏桓