wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程汉元，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住湖北省武汉市汉阳开发区。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜振中，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜杰中，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人程汉元因与被申请人姜振中、姜杰中民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程汉元申请再审称，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年2月8日作出（2017）鄂0112民初1165号民事调解书。（2019）鄂01民终11594号民事判决认为双方当事人没有同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力，以此否定调解协议效力，适用法律错误。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定，即使姜振中不签收该调解书，亦不影响该调解书的法律效力，无须双方在调解协议上约定。一审法院和二审法院对本案进行实体审理，违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则，应当依法予以撤销。即使一审法院认为2018年2月5日达成的调解协议与《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定相悖，也只能通过再审而撤销，一审法院无权直接撤销。该院未依当事人申请再审或院长发现程序再审而直接撤销该民事调解书违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”第九十九条还规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十九条规定：“调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条规定：“下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（一）调解和好的离婚案件；（二）调解维持收养关系的案件；（三）能够即时履行的案件；（四）其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定：“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。”此前的《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定：“根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。”根据上述法律和司法解释规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。湖北省武汉市东西湖人民法院第一次审理本案过程中，程汉元与姜振中于2018年2月5日由该院制作调解笔录，并签署调解协议，但调解协议和笔录中均没有载明当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的约定。该院制作（2017）鄂0112民初1165号民事调解书后，因姜振中认为与程汉元私下达成的条件并未兑现而拒收该调解书，并于2018年2月11日向一审法院说明拒收的原因。该调解书因姜振中在调解书送达前反悔并拒收调解书，该民事调解书并未生效，故该院经审理，作出民事判决，以及此后一二审法院裁判均未违反法定程序。湖北省武汉市东西湖人民法院（2017）鄂0112民初1165号民事调解书认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，上述协议于签订之日即2018年2月5日生效。该院审理后作出的（2017）鄂0112民初1165号民事判决书中对该调解书予以撤销，均系文书表述瑕疵，并不影响本案实体处理。综上，程汉元的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程汉元的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  朱红祥审判员  周常芳二〇二〇年六月二十三日法官助理戈凯书记员张本蕤
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执227号申请执行人武笑笑，女，1993年9月27日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街，现住长青大厦****。公民身份证号码：6106271993********。被执行人曹君逢，男，1977年5月19日出生，汉族，甘泉县道镇三岔沟村民委员会村民，现住，现住延安市宝塔区嘉丰上城小区******身份证号码：6106271977********。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初926号民事调解书，于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹君逢偿还申请人武笑笑借款本金250000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年10月12日起计算至实际还清之日止），并承担本案受理费2525元、执行费3650元。但被执行人曹君逢至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人曹君逢名下位于延安市宝塔区南市办事处建兴路建兴民区26号院嘉丰上城B座陕（2017）延安市不动产权第0001818号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹君逢名下位于延安市宝塔区南市办事处建兴路建兴民区26号院嘉丰上城B座陕（2017）延安市不动产权第0001818号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年六月九日书记员  延 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1037号 原告：乌鲁木齐前进双源彩钢板有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区振安街****。法定代表人：薛南堂，该公司经理。委托诉讼代理人：姜继烔，新疆智瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路**附**/div>法定代表人：陈洪新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛英，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。本院受理的原告乌鲁木齐前进双源彩钢板有限公司与被告乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司定作合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   刘红宣二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   刘 雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1060号 罪犯陈宝雄，男，1974年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区原柳江县人民法院于2016年5月16日作出(2016)桂0221刑初204号刑事判决，以被告人陈宝雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈宝雄不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出(2016)桂02刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月15日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈宝雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯陈宝雄符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核，但该犯曾在2017年9、10月各欠产25%、34%；2018年4月欠产11%，建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯陈宝雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年11月获表扬7个。2017年9月、10月、2018年4月未完成劳动任务，分别扣劳动改造分15分、20分、10分；该犯曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月25日刑满释放，系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宝雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈宝雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯毒品再犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宝雄减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月13日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执486号之二申请执行人:蜀海(北京)食品有限公司西咸新区分公司,住所地：咸阳市秦都区世纪大道中段清华科技园**，统一社会信用代码：91611104MA6TG9N29E。、法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人:陕西秦宝牧业股份有限公司,住所地：陕西省杨凌示范区五泉镇蒋家寨北部秦宝牛业公司院内，统一社会信用代码：91610000766317351C。法定代表人：史某，该公司总经理。被执行人:史某,男性,汉族,1965年06月03日出生,住西安市雁塔区枫叶广场****,居民身份证：6101131965********。蜀海(北京)食品有限公司西咸新区分公司与陕西秦宝牧业股份有限公司、史某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3176号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原告蜀海（北京）食品有限公司西咸新区分公司与被告陕西秦宝牧业股份有限公司、史某双方确认二被告承担连带责任，应支付原告货款1698139.12元，违约金20万元（违约金从2018年10月21日开始计算至2019年4月15日止，按月息2%计算，协商后原告只主张20万元），两项共计1898139.12元；分五期向原告支付，2019年8月31日前支付379627.82元，2019年9月30日前支付379627.82元、2019年10月31日前支付379627.82元，2019年11月30日前支付379627.82元，2019年12月31日前支付379627.82元。二、上述任何一笔没有按期支付，违约金（按年化12%）自2019年4月16日从新开始计算至实际支付之日止。原告有权立即就全款向法院申请强制执行。本案案件受理费22788元，减半收取11394元（原告已预交），由被告陕西秦宝牧业股份有限公司、被告史某共同承担，于上述最后一笔款项支付时一并支付原告蜀海（北京）食品有限公司西咸新区分公司。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款1698139.12元及违约金20万元，2019年4月16日起的违约金202078元（暂时计算至2020年4月7日），案件诉讼费11394元。本案执行费23516元。执行过程中，申请执行人以被执行人已在杨凌区人民法院申请破产重组为由，杨凌区人民法院已经指定了资产管理人。申请人已于2020年3月24日向资产管理人申报债权。故申请人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年六月二十九日书记员  李 悦
云南省威信县人民法院支 付 令（2020）云0629民督12号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路**。统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：曹继辉（董事长）。委托诉讼代理人：范超，系该公司员工，特别授权。被申请人：邓申朝，男，1977年2月19日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县扎西镇田坝办事处大坳口村民小组**，公民身份号码：5321301977********。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令称：2017年2月24日，申请人与被申请人签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币20,000元用于产业发展（养猪），贷款期限36个月，年利率4.75%，按季付息，到期还本。期间，被申请人履行了部分借款利息义务。现借款的本息已经逾期，经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务，已构成违约。基于上述事实，结合相关法律规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，责令被申请人立即偿还申请人借款本息20,502.71元（利息计算至2020年6月30日止），直至偿还清贷款本息为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓申朝应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000元及利息（利息计算至实际清偿之日止）。申请费104元，由被申请人邓申朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宗强二〇二〇年六月二十三日书记员  胡荣强
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢349号 吴元宗： 吴元宗申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：518570元。本院已执行完毕。至此，吴元宗向本院申请执行的（2018）苏0311民初6088号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6828号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：戴碧莲，女，1991年11月7日，汉族，住广西博白县。 原告玉智光与被告戴碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3989号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1158号刑事判决书申请执行孙霖罚金纠纷一案，已于2020年6月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执814号申请执行人：苗国贞，女，1976年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东正御装饰工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际核心**商办楼**。法定代表人：庞秀灵，总经理。被执行人：庞秀灵，女，1974年12月28日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1502民初6879号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人苗国贞申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行过程中，申请执行人苗国贞与被执行人山东正御装饰工程有限公司、庞秀灵达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执814号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月二十九日书记员  李 瑞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3974号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1028号刑事判决书申请执行杨浩罚金纠纷一案，已于2020年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初899号原告:中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：广东省恩平市*****6号锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：914***********852B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：冯松永，男，1967年9月27日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************035。系该行员工。委托诉讼代理人：刘永泉，1975年5月26日出生，住广东省恩平市***********。身份证号码：440************119。系该行员工。被告：梁振全，男，1967年6月23日出生，住广东省恩平市******独醒中学宿舍。身份证号码：440************714。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行（下称工行恩平支行）诉被告梁振全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日进行公开开庭审理，原告工行恩平支行的委托诉讼代理人刘永泉、被告梁振全到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金44008.04元及至2020年2月25日止的利息7713.19元、违约金2847.42元，合计54568.65元[2020年2月26日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）]；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁振全于2015年12月25日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号413**********051，初始信用额度为50000元，于2016年1月20日领卡激活使用。被告初始用卡正常，但在2019年7月12日起开始出现连续逾期，至今没有还清。截至2020年2月25日，被告使用信用卡共透支44008.04元，已出现逾期还款，逾期透支利息7713.19元、违约金2847.42元，合计54568.65元。原告多次催促被告偿还，但未果。原告据此起诉到庭。被告梁振全承认原告工行恩平支行在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁振全承认原告工行恩平支行在本案中所主张的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告梁振全应在本判决生效之日起七日内支付信用卡透支款项本金44008.4元及利息[截至2020年2月25日止的利息7713.19元、违约金2847.42元，从2020年2月26日起至还清款项日止的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计付]给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费582.11元（原告中国工商银行股份有限公司恩平支行已预交），由被告梁振全负担。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行预交的受理费582.11元，本院予以退回；被告梁振全向本院补缴582.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月四日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2539号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡桔藩，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡桔藩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16947号民事判决书，要求被执行人胡桔藩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24971.48元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2539号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2020号上诉人(原审被告):余浩，男，1988年12月29日生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：黄官霞，女，1962年7月18日生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：陶治，男，2003年5月20日生，汉族，住淮滨县。法定代理人:陶新州，系陶治父亲。上诉人余浩因与被上诉人黄官霞、陶治民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余浩于2020年6月22日以与被上诉人黄官霞已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。上诉人余浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2584.78元，减半收取1292.78元，由上诉人余浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新中审判员  徐 鸿审判员  简立存二〇二〇年六月二十三日法官助理李彬书记员吴雪
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执29号王卫明：本院立案执行的王卫明罚金执行一案，执行依据（2019）晋0406刑初73号刑事判决书。经执行，被执行人王卫明全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄红云，女，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄红云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********279）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年8月9日，欠款本金42741.74元、利息4913.89元、违约金12853.84元、账单分期手续费2101.97元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告将上述截止日期更正为2019年7月15日。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年3月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄红云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金42741.74元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告黄红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  邝芳丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1841号 原告：潘建智，男，1965年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴国平，男，1959年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告潘建智与被告吴国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘建智委托诉讼代理人赵媛，被告吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告费用共计58181.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭明确诉讼请求：医疗费30941.4元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费6540元、误工费16200元、交通费800元，合计58181.4元。事实与理由：2019年6月2日19时20分许，吴国平驾驶电动自行车，在御江景城门口由北向南行驶至石津灌渠北侧无名路左转弯时，遇潘建智驾驶电动自行车由东向西行驶至此发生交通事故，致车辆受损，潘建智受伤。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队做出事故认定书认定：吴国平负事故全部责任，潘建智无责任。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。 吴国平辩称：对交通事故事实认可，但对交通事故认定书不认可，不认可原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月2日19时20分许，吴国平驾驶电动自行车，在御江景城门口由东向西行驶至石津灌渠北侧无名路左转弯时，遇潘建智驾驶电动自行车由北向南行驶至此发生交通事故，致车辆受损，潘建智受伤。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具第130102120190000085号《道路交通事故认定书》认定，吴国平负此次事故全部责任，潘建智无责任。2019年8月8日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《更正说明》，吴国平驾驶电动自行车行驶方向应为由北向南，潘建智驾驶电动自行车应为由东向西。原告受伤后，前往石家庄市第三医院住院治疗，住院诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，共计住院治疗10天，医疗费合计29409.65元。2019年6月2日石家庄市第三医院门诊治疗费用164元、215元，2019年6月5日石家庄市第三医院门诊治疗费用465元，2019年6月10日石家庄市第三医院门诊治疗费用175.75元，2019年7月24日石家庄市第三医院门诊治疗费用512元，合计1531.75元。石家庄市第三医院分别于2019年6月5日出具《诊断证明书》、2019年7月26日出具《诊断证明书》，意见“1.2019年6月2日至2019年6月12日在我院住院手术治疗，住院期间需陪护一人，加强营养。2患肢避免负重至术后三个月。”2019年7月26日出具《诊断证明书》意见“2019年7月24日在我院门诊就诊并拆除外、内固定。”原告户籍登记在石家庄市长安区兆通派出所，系石家庄市长安区兆通镇东兆通村东方怡园4-1-501室业主。原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。公民合法的权益受法律保护，原告在交通事故中受伤，石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴国平全部责任，潘建智无责任，故被告应承担原告因此次事故造成的损失。此次诉讼原告的损失为：医疗费30941.4元；住院共计10天，住院伙食补助费为10×100元/天=1000元。根据公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中第10.2.5.b）手术治疗：误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日建议，结合原告提交《诊断证明》，可以认定原告主张误工期180日、护理期60日、营养期90日属于合理，予以采纳。原告提交户口本**产证能够证明原告系城镇居民，主张按照2019年城镇居民人均可支配收入计算误工费，应当予以支持。误工费32997元/年365天×180天＝16200元；营养费90天×30元/天＝2700元；护理费《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算为39947元÷365×60天＝6540元；原告主张交通费800元过高，本院酌定400元较为事宜。被告抗辩对交通事故认定书不认可，但未能提交足以推翻交通事故认定意见的证据，故对被告该抗辩主张本院不予采信。被告应当赔偿因此次事故造成的损失为：医疗费30941.4元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费6540元、误工费16200元，交通费400元，合计57781.4元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告吴国平于本判决生效后十日内赔偿原告潘建智医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计57781.4元。 案件受理费1255元，由被告吴国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘滢滢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9569号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈建刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陈建刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9506.44元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息474.56元、逾期还款违约金527.32元、消费分期手续费333.38元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金9506.44元、利息474.56元、逾期还款违约金527.32元、消费分期手续费333.38元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月17日，被告尚欠原告本金9506.44元、利息474.56元、逾期还款违约金527.32元、消费分期手续费333.38元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9506.44元及利息、违约金、费用（计至2019年12月17日，利息474.56元、违约金527.32元、消费分期手续费333.38元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈建刚在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35.52元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈建刚负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：姜广柱，男，1954年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭恩涛，男，1954年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。再审申请人姜广柱因与被申请人郭恩涛合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终1933号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。姜广柱申请再审称，1、撤销济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1933号民事判决；2、依法改判或者发回重审，确认解除双方合伙关系，由申请人继续承包使用土地；3、一审和二审、再审费用有被申请人负担。事实与理由：1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原审判决根据申请人姜广柱向被申请人郭恩涛出具的2002年到2010年的收入明细，推定姜广柱已经认可对方履行了出资义务，这一事实不能成立。双方自从合伙以来，姜广柱支付了所有投资，并且掌握全部收益，未进行分红。因郭恩涛始终未缴付出资，姜广柱向郭恩涛出具收入明细是为了催促其尽快履行出资义务，而不是认可其已经履行。姜广柱并未将收益进行分红，仅凭收入明细不能证明姜广柱已经认可对方履行了出资义务，故原判决认定的这一事实缺乏证据支持。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原审判决适用法律错误。姜广柱向法院提起诉讼，要求解除与郭恩涛的合伙关系，是因经其多次催告后郭恩涛仍不缴付出资，故法院判决解除合伙关系应依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，而不是依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，即姜广柱单方面解除，而非双方合意解除。3、申请事由三：符合《民事诉讼法》第二百条第十一项规定，因合伙出现纠纷，姜广柱向法院提起诉讼，诉讼请求主要包括：(1)解除合伙关系。(2)土地由姜广柱个人继续承包。其本质是要求解除合伙关系，并对合伙期间的主要财产进行分割。原审判决仅解除双方合伙关系，对合伙经营的土地并未作出判决，而是要求双方自行协商或另行主张权利，属于遗漏诉讼请求。4、申请事由四：原审判决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，申请人与被申请人因合伙产生纠纷，对如何处分合伙经营的财产，也无法达成一致，故通过司法途径解决纠纷。原审判决仅解除了合伙关系，而合伙关系在事实上早已不能继续，对其余事项未作出实质性判决，故原判决不仅没有起到司法定纷止争的作用，反而进一步激化了双方矛盾。综上所述，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人合法权益。被申请人郭恩涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人已经履行了出资义务，再审申请人要求解除合同，被申请人同意。原审法院判决解除合同正确。双方协议解除后仍然具有清算问题，属于另一法律关系，一审法院也明确告知其可另行主张，故没有遗漏诉讼主张。本院经审查认为，合伙协议解除后，合伙事务的清算可由双方协商处理，亦可另行诉讼主张。原审判决对此已明确告知。因此，原审判决程序合法，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人请求再审改判生效判决的理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜广柱的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年六月二十三日书记员  茹 蔚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3778号申请人：天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇崔店子村。法定代表人：张连运，村主任。被申请人：王国良，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：刘艳丽，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。第三人：孙淑婷，女，出生年月不详，住天津市蓟州区、361店。本院在审理原告天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会与被告王国良、被告刘艳丽及第三人孙淑婷不当得利纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国良、刘艳丽所有价值40000元的财产采取保全措施。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王国良、刘艳丽名下价值40000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵学广审 判 员  张 宾人民陪审员  张 营二〇二〇年六月十日书 记 员  刘金鸽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保483号 申请人：何庆荣，男，1974年11月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：许转德，男，1979年10月05日出生，壮族，住广西隆安县。 本院受理（2020）桂0105民初2177号原告何庆荣诉被告许转德买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为33311元。申请人以现金9993.3元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以33311元为限，查封被申请人许转德名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1445号 上诉人（原审原告、执行案外人）：福建省泰诚典当有限公司，住所地福建省福州市福清市玉屏街道西云村福清市路维斯商贸大厦02店面，统一社会信用代码91350181062264714A。 法定代表人：陈娟明，董事长。 委托诉讼代理人：黄琳、郑晶盛，福建瑞取律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，统一社会信用代码91350181854911692H。 负责人：刘必辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈范，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈峰，男，该行工作人员。 原审第三人（被执行人）：福建东泰进出口有限公司，住所地福建省福清市音西街道福唐路中环综合楼****，组织机构代码：74907969-7。 法定代表人：张功新，执行董事兼总经理。 上诉人福建省泰诚典当有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福清分行、原审第三人福建东泰进出口有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4188号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人福建省泰诚典当有限公司预交的二审案件受理费26000元予以退回。 审判长 魏 昀 审判员 徐 晶 审判员 王燕燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 林
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执660号 申请执行人:汪外西木，男，东乡族，1968年3月4日出生，甘肃省东乡县人，住玉门市。 被执行人：马一得勒斯，男，东乡族，1980年6月16日出生，甘肃省东乡县人，现住。 本院在执行申请执行人汪外西木与被执行人马一得勒斯借款合同纠纷一案中，责令被执行人马一得勒斯履行案件款35942元，并承担执行费439元。在执行过程中，执行到位5000元，双方当事人对下余案件款30942元自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执660号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月五日 书记员  李江海
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初151号 原告：赵洪刚，男，1965年4月5日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李二利，男，1969年4月30日生，汉族，住保定市满城区。 被告：要自成，女，1966年9月5日生，汉族，住保定市。 被告：李梦琪，女，1994年10月11日生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。 原告赵洪刚诉被告李二利、要自成、李梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪刚的委托诉讼代理人陈海霞，被告李二利、要自成、李梦琪的委托诉讼代理人钟宇清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵洪刚向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1200000元及利息；2、承担保全费及保险费共计8900元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张事实理由及证据：原被告双方系朋友关系，被告找到原告以家庭生活困难，需给孩子买房、找工作以及承包的工程项目资金短缺为由，自2015年起被告陆续向原告借钱，过程中，被告相继偿还部分，到目前为止尚欠1200000元整未归还，被告分别于2016年4月份至2019年10月份相继向原告出据借条9张以及原、被告双方多年的金钱往来帐目明细予以证实。故为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼，请法院依法判如所请。 被告李二利辩称；李二利向赵洪刚借款已经还清，提供的转帐记录证实。李二利和赵洪刚2016年至2019年借款往来频繁，借条有的有，有的没有，借条转帐并不一一对应，没有实际转帐条子，不存在借贷关系，可以对帐，根据李二利的对账信息钱已经还清。 被告要自成辨称；要自成认为李二利借款已经还清，要自成和李二利已离婚，原告赵洪刚的债权不是夫妻共同债务，根据2018年最高院关于审理民间借贷纠纷相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以夫妻共同为由起诉不应支持，但债权人能够证明该钱用于夫妻共同或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，要自成、李二利2020年1月14日离婚，冒出没有转帐的借条，超出家庭需要，不是共同债务，不应当要自成承担，要求驳回针对要自成的诉请。 被告李梦琪的辨称；李梦琪买房已经成年，首付款和代款均是李梦琪积蓄和亲友支持，买房早于借钱，李梦琪作为成年人财产独立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告李二利以资金紧张为由，自2015年起陆续向原告借钱，原告通过转帐、现金及等多种方式将钱借给被告，期间被告曾偿还部分，到目前为止尚欠1200000元整未归还，原告提交被告向原告出据的借条9张，载明：证实被告向原告借款的事实，提供原告赵洪刚在农业银行、中国银行、建设银行等银行明细清单，证实原被告双方多年的金钱往来关系，时则佐证被告向原告借款的真实性。被告代理人在庭审中对借款的事实以及借条的真实性没有异议，但称已经还清，同时提交被告李二利在农业银行的明细清单，通过被告给原告赵洪刚转帐记录证实已经还清借款的事实。原告称被告陆续多次借款未归还，借条系经过双方对每个阶段对账之后形成的，在被告借款中，有原告本人向被告转款，也有原告按照被告指示向其儿子转款。被告所提交的银行转帐记录系是间接证据，其不能直接证明被告还款的事实，只能证明被告给原被告转过帐，按照生活及交易习惯，被告如还清借款，在明知借款时已向原告出具借条情况下，理应向原告收回借条，且被告最后一次向原告转款系2019年10月29日，在被告主张还清借款之后，于2019年11月12日，被告又向原告出具借条，有悖生活常理。对被告主张，不予支持。被告代理人提供要自成与李二利离婚证，证明二被告已经离婚，不承担共同清偿责任，经查实，二被告是于2020年1月14日办理离婚手续，借条没有要自成签字，不能认定为夫妻共同债务。 结合以上事实及证据本院认为，原被告双方民间借货关系事实清楚、证据充分，以被告李二利名义向原告赵洪刚的借款，应承担清偿责任，以现有证据不足以证实该借款用于家庭生活，原告要求被告李梦琪、要自成共同承担清偿责任主张，不予支持。原告向被告主张的借款1200000元及因诉讼产生的保全费5000元、保险费3900元共计8900元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告李二利归还原告赵洪刚借款1200000元，于本判决生效后十日付清。 二、驳回原告赵洪刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，保全费5000元，保全保险费3900元，由被告李二利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢436号 王会、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的王会申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锁亮，男，1968年8月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玲萍，女，1963年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈延佳，河南耀骅律师事务所律师。一审被告：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：洛阳龙城置业有限公司。住所地：河南省伊川县八一路凤山龙城路口。再审申请人李锁亮因与被申请人张玲萍及一审被告于云涛、洛阳龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锁亮申请再审称，1.二审判决认定事实错误。涉案借款543200元全部用于龙城公司，龙城公司是由张玲萍、于云涛共同生产经营的。李锁亮二审时提交了六组证据，证明张玲萍自2013年3月至2016年12月（借款发生时间为2014年8月），都是龙城公司的股东和监事，并担任过公司的法定代表人、执行董事和经理，其与于云涛共同经营管理龙城公司。二审只认定张玲萍是股东，未认定张玲萍经营管理龙城公司，认定事实错误。2.二审判决适用法律错误。由于本案事实认定错误，涉案借款被认定为个人借款，没有将涉案借款认定为用于张玲萍、于云涛的共同生产经营，导致没有认定为夫妻共同债务，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。张玲萍提交意见称，1.本案借款并非实质意义上的个人借款。两张借据中借款人签名不一致，两次借款收据均显示收款人为龙城公司，且庭审中龙城公司管理人提交的财务凭证也显示借款当日汇入公司账户，出借人及龙城公司均认可借款实为公司借款，用于公司经营的事实。本案借款不是纯粹意义上夫妻一方的个人债务，不满足适用涉及夫妻债务纠纷司法解释的前提。2.出借人称张玲萍系公司股东且实际参与公司经营，与事实不符。张玲萍自始至终对自己的股东身份并不知情，没有与于云涛共同经营的合意，也从未参与过公司的任何决策和管理，没有参与公司经营的行为。3.2016年12月张玲萍已不是公司股东。且公司股权多次发生变更，存在除张玲萍、于云涛以外的其他股东，出借人要求张玲萍作为股东承担连带责任，违背了公司法有关有限责任公司的规定。4.依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第三项的规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不应认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿，张玲萍对该笔债务不应承担还款责任。请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2014年8月8日、10月21日，于云涛以个人名义向李锁亮借款，所借款项用于龙城公司经营。龙城公司工商登记信息显示，2013年3月至2014年10月8日，龙城公司的股东为于云涛、张玲萍二人。2014年10月8日，于云涛将股权转让给他人，但仍担任龙城公司法定代表人。因此，于云涛、张玲萍夫妻二人具有共同投资、经营龙城公司的合意。二审判决以借款系用于公司经营，从而认为不属于夫妻共同债务，适用法律不当。本案应进一步认定所借款项是否用于夫妻共同生产经营，从而判定是否属于夫妻共同债务。李锁亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年六月十九日书记员  孔萌萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终403号 上诉人(原审被告)：王凤丹，女，1990年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街安怡家园****。 法定代表人：张路，该公司负责人。 原审被告：关龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王凤丹因与被上诉人宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司、原审被告关龙装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王凤丹上诉请求：1.依法撤销一审判决书中的第一项判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决中上诉人给付被上诉人11.5万元的事实认定不清，不能仅依据被上诉人陈述收到10.5万元装修费就认定为10.5万元。2.一审判决认定被上诉人工期延误，但工期延误造成上诉人不能按时营业，上诉人仅人工工资就支付26000元，还有房屋租金14885元，因此被上诉人应当承担违约责任。3.被上诉人装修的房屋存在屋顶漏水、厨房烟道漏烟、地线、地线漏电的空调管子没有包到墙里、卫生间隔断断裂等质量问题，被上诉人应当向上诉人赔偿因质量问题给上诉人造成的各项损失。 宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司辩称，一审所述的对11.5万元认定不清，是上诉人承诺增加1万元项目增项费，在一审中上诉人否认承诺。合同欠款10.5万，增加1万元的项目增项费，共计11.5万元。一审所述延误工期说明双方未按照合同约定付款，导致工程施工无法进行。每次付款都是5000元、10000元的付款，累计装修开业后共计付款未达到合同签订的金额的50%。上诉人所述房屋漏水，厨房漏烟，空调管道未包的问题,均是遗留问题，且能够配合的均第一时间配合处理。上诉人开业后曾经多次答应付款，但每次都只是口头答应，3年来从未兑现过付款，上诉人亦具有偿还能力。 关龙述称，同意上诉人的上诉请求。 王凤丹一审诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款11.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2016年6月1日，原告宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司与被告王凤丹签订《装饰工程施工合同书》，约定原告为被告位于福州北街未来城西门四季烧烤店进行装修，工程总造价为210000元,工程期限自2016年6月1日至2016年7月1日。同时约定合同签订后，被告应付原告总工程款的首付款50%计110000元，装修完剩余100000元工程款，10个月内分期付清。原告于2016年7月23日给被告交工，延长23天交工。原告陈述被告共支付装修款10.5万元。现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人应严格按照合同约定履行合同义务。涉案工程已经交工，被告应当按照合同约定支付装修款，关于装修款的数额，合同约定为21万元，原告陈述收到10.5万元，剩余10.5万元被告应当支付。关于原告是否系逾期交工问题，原告主张工程变更应当顺延，但原告并未提交工程变更的证据，故一审法院认定原告存在逾期交工。关于逾期交工违约金，双方没有约定具体的计算方式，一审法院酌定1.5万元，故被告王凤丹应当支付原告装修款9万元。被告关龙未在合同中签字，原告主张二被告系夫妻关系没有证据证实，故对原告要求被告关龙承担责任不予支持。被告王凤丹主张涉案工程存在质量问题，因被告认可已经交工，对该主张不予采信。被告王凤丹已经支付11.5万元，未提交证据证实，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告王凤丹于本判决书生效后十五日内支付原告宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司装修款9万元；二、驳回原告宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2600元，原告宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司负担565元，被告王凤丹负担2035元。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：1.上诉人王凤丹向被上诉人实际支付的装修款是10.5万元还是11.5万元；2.一审关于逾期交工违约金认定的数额是否适当；3.上诉人主张涉案装修工程存在质量问题造成的损失，是否应当予以支持。对于支付的装修款，上诉人称其共向被上诉人支付11.5万余元，包括现金、微信转账等方式，但上诉人并未举证证明，因此一审法院按照被上诉人认可的10.5万元装修款确定已付工程款数额符合法律规定。被上诉人存在逾期交工的问题，但双方对于逾期交工违约金并未约定，一审酌情认定的1.5万元并无不妥。对于涉案装修工程的质量问题，因上诉人已经交工，且无证据予以证实，因此一审未予支持上诉人的辩解亦无不妥。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人王凤丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年六月十日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2795号之一 原告赵俊文，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省苍溪县。 委托代理人（特别授权）范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告胡明，男，汉族，1983年7月23日出生，住浙江省常山县。 本院在审理原告赵俊文诉被告胡明买卖合同纠纷一案中，原告赵俊文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵俊文撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币650元，合计人民币675元，由原告赵俊文负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9472号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：马丽颖，女，1985年8月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马丽颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告马丽颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13884.28元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息1073.18元、逾期还款违约金913.99元、消费分期手续费83.48元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金13884.28元、利息1073.18元、逾期还款违约金913.99元、消费分期手续费83.48元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金13884.28元、利息1073.18元、逾期还款违约金913.99元、消费分期手续费83.48元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告马丽颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13884.28元及利息、违约金、费用（计至2020年2月13日，利息1073.18元、违约金913.99元、消费分期手续费83.48元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告马丽颖在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为99.44元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告马丽颖负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初52号 原告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：陈淑英，总经理。 委托代理人：王莹，该公司法务。 委托代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 被告：王柯，女，1975年5月21日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告诚越房地产开发有限公司与被告王柯保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚越房地产开发有限公司委托代理人王莹、任成森到庭参加诉讼、被告王柯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 诚越房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖协议》《补充协议》；2.依法判令被告返还原告被扣取的保证金1601899.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告通过银行按揭方式购买原告开发的首尔园·甜城一期C3区第B20幢1单元0301号房屋。2015年12月1日，原被告与中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行签署《个人购房借款/担保合同》约定被告从该行贷款支付购房款，原告为被告贷款提供保证担保。后被告违反合同约定，不履行按期还款义务，导致贷款银行就上述房屋从原告保证金账户划走金额共计1601899.05元。综上所述，被告的行为严重违反了合同约定，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院予以支持。 王柯未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日原告被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的首尔园·甜城一期C3区B20幢1单元0301号房，房屋总价款188万元。2015年11月22日被告交付房屋首付款47万元，银行按揭款141万元。当日双方签订补充协议约定，被告与贷款银行签订《个人购房担保借款合同》生效后如因被告原因在贷款保证期致使原告产生月供扣款、相应罚息、滞纳金等费用，被告应在原告口头、电话或书面通知之日起30日内偿还原告，并按日支付代偿款6%的违约金。被告如有以下情形之一的：①在接到甲方口头、电话或书面通知之日起至实际归还甲方费用之日止超过30日的；②乙方未履行偿还上述款项连续3个月或同年累计4个月的，乙方同意甲方有权解除《商品房买卖合同》及补充协议项下的对乙方的贷款担保并另行出售该房屋，但乙方除应偿还甲方代偿金外还应向甲方承担房屋总价款10%违约金。2015年12月1日，被告与中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为141万元，贷款期限为288个月，同时约定借款人未完全、适当的遵守或履行其在本合同向项下的任何承诺、保证、义务或责任则构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为上述借款合同的保证人，承担阶段性连带保证责任，贷款人有权扣收保证人在中国工商银行账户下的相应款项用以清偿贷款，直至清偿完毕。 因被告未按期归还银行贷款，原告自2016年5月9日-2019年7月3日向被告多次送达催款通知单，工商银行廊坊燕郊支行共计扣取原告19个月的保证金307881.83元。2019年7月25日，因被告未按期还款情形构成严重违约，工商银行廊坊燕郊支行要求原告于2019年7月30日前履行保证责任，清偿涉案房屋银行尾款1294017.22元。2019年7月29日，原告代被告清偿银行贷款，工商银行廊坊燕郊支行将被告个人住房贷款债权转移至原告。2019年7月30日，原告依据上述补充协议内容主张与被告解除商品房买卖合同及贷款（担保）。以上事实有原告提交的商品房买卖及补充协议、个人购房借款/担保合同、个人还款凭证、提前还款函、个人贷款结清证明、催款通知、解除通知。 本院认为，被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为对抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。被告签订的商品房买卖及补充协议、个人购房借款/担保合同均是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规等其它强制性规定，该合同合法有效，双方应依照合同各自履行自己的义务。 被告因未按约定履行如期偿还贷款义务构成违约，工商银行燕郊支行有权利宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部贷款。现原告已经代被告清偿涉案房屋全部尾款，其作为保证人已经对工商银行燕郊支行已经履行了全部的保证责任，原告依据“乙方未履行偿还上述款项连续3个月或同年累计4个月的，乙方同意甲方有权解除《商品房买卖合同》及补充协议项下的对乙方的贷款担保”主张解除合同，没有法律依据，本院不予支持。但原告代被告清偿银行贷款，应当视为被告未按照合同约定履行支付房款的义务，当事人一方延迟履行主要债务，经催告期后在合理期限内仍未履行，当事人有权解除合同，合同解除后已经履行的，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补偿措施，并要求赔偿损失。原告已经于2019年7月30日向被告送达解除通知，合同自通知到达对方时解除，故本院对于原告请求解除双方签订的商品房买卖协议及补充协议的诉讼请求予以支持。 合同解除后，被告应当返还原告房屋，原告应当向被告返还已付购房款。原告主张被告返还被扣取的保证金，因该保证金为涉案房屋银行贷款，并无法律依据且不符合法律的公平原则，故本院不予支持。对于被告已经支付的购房款，被告可另行主张；原告亦可另行主张违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告诚越房地产开发有限公司与被告王柯签订的商品房买卖协议及补充协议； 二、判决驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费19217元，减半收取计9609元，由原告诚越房地产开发有限公司负担9529元（已预交），被告王柯负担80元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月十一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执56号申请人沈某，现住内蒙古包头市。被执行人张某，现住包头市。本院在执行沈某申请执行张某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2604号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人张某发出限制消费令，对被执行人张某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人张某银行卡，被执行人张某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  剧树人审判员  杨子敬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘泽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9760号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令张峰偿还借款本金6000元、利息383.25元、罚息1101.76元（截至2020年4月26日）以及自2020年4月27日起至借款还清之日的利息和罚息；2.张峰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由张峰负担。事实与理由：2017年8月17日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170817002631087的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为6000元，借款额度有效期间自2017年8月17日至2018年8月17日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，张峰共支用贷款6000元，但张峰未按约定如期偿还贷款本息。 张峰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170817002631087的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为6000元，借款额度有效期间自2017年8月17日至2018年8月17日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；张峰在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区茂山路588号赛轮股份有限公司。合同签订后，张峰通过手机支取借款6000元。借款到期后，张峰未按约定履行还款义务，截至2020年4月26日，案涉合同项下尚欠本金6000元、利息（含罚息）1485.01元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与张峰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向张峰发放借款后，张峰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求张峰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金6000元、利息1485.01元（截至2020年4月26日数据）以及自2020年4月27日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执436号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司。住开封市郑开大道30号开封市民之家1130室。统一社会信用代码：91410200MA3XBLWH2R。法定代表人：张文功，董事长。被执行人：开封市润通置业有限公司。社会统一信用代码91410200065284438T。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋，总经理。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3265号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市润通置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人河南新惠资产管理有限公司于2020年3月30日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初3265被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人河南新惠资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  何 贞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执379号申请人：张某，住所地内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：胡某，住所地内蒙古包头市。被执行人：曹某，住所地内蒙古包头市。本院在执行张某申请执行胡某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依照（2019）内0204民初2126号民事判决书，法院受理执行案件后，依法于2020年3月19日向被执行人胡某、曹某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月18日发出限制高消费令，对被执行人胡某、曹某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年六月十八日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2105号 申请人：佛山市辉远建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶北路****（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4UNQXK1C。 法定代表人：张春光，经理。 委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交接处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：向中华，男，汉族，1968年10月26日出生，住江西省姜堰市。 被申请人：刘小粉，女，汉族，1977年7月10日出生，住江西省姜堰市。 原告佛山市辉远建材有限公司诉被告向中华、刘小粉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市辉远建材有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向中华、刘小粉的银行账户内存款人民币769916.47元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市辉远建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向中华、刘小粉的银行存款人民币769916.47元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管燕华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯燕华
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执299号申请执行人：孙洋,女性,1986年7月18日出生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市金明西街集英花园****楼****。法定代表人：左先锋,。本院在执行孙洋与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初4120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余521857元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初4220号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月三十日书记员  马国良
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审62号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人王瑞云，女，1978年8月27日出生，汉族，住河南省开封市开封县。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2019）110号行政处罚决定第二项确定的对被执行人王瑞云没收违法所得2686元并处罚款100000元一案，申请执行人首次于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院在对该次申请的审查中发现催告书送达不当，遂通知申请执行人撤回申请重新送达。同年5月25日，申请执行人经重新送达后再次申请强制执行。本院于同年6月4日重新立案受理，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，本院按王瑞云在行政程序中所留的联系电话进行联系，但通话后被告知该号码已由他人重新开户持有。本院又按王瑞云在行政程序中所确认的送达地址邮寄听证权利告知书，但均遭退回。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：没收违法所得2686元、罚款100000元、加处罚款100000元。事实与理由：2019年1月3日起，王瑞云从丹阳市导墅镇琦睿食品加工厂先后购入食品酱香肉（猪肉制品）共计重量748斤，其中：品种为“叉烧”的重量共350斤，进价30元/斤。品种为“后腱”的重量398斤，进价33元/斤。后当事人在未取得营业执130××××1788况下，于2019年1月5日起在舟山市定海区解放西路106号由芜湖中经展策划有限公司组织的展销会中以散装称重的方式销售上述酱香肉（猪肉制品）。当事人在展台悬挂内容为“正宗内蒙古黄牛肉，牛建子55元，牛肉50元”的牌子，误导消费者将其销售的猪肉当成内蒙古黄牛肉，以“牛腱子”名义销售“后腱”，售价55元/斤。以“牛肉”名义销售“叉烧”，售价55/斤。期间，当事人将上述在售酱香肉（猪肉制品）盛装于纸箱内，放置在展销会现场常温环境中。纸箱外标签标明“半成品；生产许可证：SC10432118101342；净含量25KG；保质期：6个月；贮存条件：-18。C以下；制造商：丹阳市琦睿食品有限公司；订购电话13016******”等信息，并加贴标签标明“叉-50”、“后-50”用于区分品种，在纸箱内外及酱香肉（猪肉制品）塑封上均没有标明生产日期和检验合格信息。截止2019年1月16日被查获，现场未售出的酱香肉（猪肉制品）共14箱总计621.36斤，已售出“后腱”76.64斤，售出“叉烧”50斤，违法所得2686.08元，违法经营总额39390元。申请执行人认为被执行人具有下列行政违法行为：一、无照经营违法行为；二、未经许可从事食品经营违法行为；三、未按规定进行进货查验记录违法行为；四、未按要求贮存食品违法行为；五、经营标签不符合规定的食品违法行为；六、对商品作虚假宣传的不正当竞争违法行为。同年5月21日，申请执行人作出涉案行政处罚决定，鉴于被执行人王瑞云检查后立即停止上述违法行为，决定对王瑞云的无照经营行为、未按规定进行进货查验记录行为和未按要求贮存食品行为不予行政处罚。对王瑞云无证销售标签不符合规定的食品行为处以：一、没收并销毁已扣押的14箱酱香肉（猪肉制品）共计621.36斤；二、没收违法所得2686元。对王瑞云虚假宣传的违法行为处以罚款100000元。上述事实由申请执行人提交的现场笔录、询问笔录、书证、照片、鉴定意见等证据予以证实。 涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月28日按被执行人确认的送达地址邮寄处罚决定书，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2020年3月18日，申请执行人再次邮寄催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟市监定处字（2019）110号行政处罚决定确定的对被执行人王瑞云没收违法所得2686元、罚款100000元及加处罚款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐瑜鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂01刑终345号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄日岑，男，壮族，1974年12月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，农民，住贵港市港**（户籍地广西宾阳县）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月19日被刑事拘留，次日经宾阳县森林公安局决定取保候审，同年12月24日经宾阳县人民法院决定取保候审。 辩护人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人黄日岑犯滥伐林木罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0126刑初683号刑事判决。原审被告人黄日岑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人黄日岑，听取辩护人的意见，认为本案认定事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2008年，黄某1将其承包的新圩村委夏黄村集体山场“窑炭拱”约60亩的山地转包给被告人黄日岑种植速生桉林木。2018年期间，黄日岑种植的速生桉林木被台风吹倒。为抚育新树苗，黄日岑在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇人砍伐其种植的速生桉林木。经南宁市永丰林业技术服务有限公司对滥伐林木现场进行鉴定，采伐地点位于宾阳县新圩村委会6林班6-1、15-1小班；采伐总面积为1.92公顷（合28.8亩），蓄积量115.0立方米，出材量为91.8立方米。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书等书证，林木采伐现场勘查鉴定报告、林木砍伐勘查图、现场照片、鉴定意见通知书，现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片，被告人黄日岑指认照片、《证明》，证人程某、黄某1、黄某2的证言，被告人黄日岑的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人黄日岑违反我国森林法律法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人黄日岑主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被滥伐的速生桉树木系被告人黄日岑种植，且被台风吹倒，被告人主观恶性和社会危害性不大，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决被告人黄日岑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20,000元。 黄日岑上诉称，一审判决适用法律错误，量刑过重。理由有：1.其砍伐的林木是被台风吹倒、吹断的速生桉林木，其是为了抚育新苗而砍伐当柴火出售的，主观恶性较小，犯罪情节较轻；2.其有主动到公安机关投案自首的情节；3.其有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，请求二审法院依法改判轻刑并适用缓刑。 其辩护人唐嘉泓提出如下辩护意见：1.黄日岑犯罪情节较轻；2.黄日岑有悔罪表现；3.黄日岑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对黄日岑适用缓刑。综上，请求二审法院依法改判并对黄日岑适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，客观真实反映了上诉人黄日岑雇请他人砍伐被台风吹倒、吹断的速生桉林木1.92公顷（合28.8亩），蓄积量115.0立方米，出材量91.8立方米的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人黄日岑及其辩护人向本院提交其主动缴纳罚金的证据，以证明黄日岑有认罪悔罪表现。故本院对一审判决所认定的各项证据及提交的新证据，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄日岑违反国家森林法律法规规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。黄日岑能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于黄日岑所滥伐的林木是自己种植且系被台风自然灾害吹倒、吹断的速生桉林木，其砍伐行为具有被动性和特殊性，主观恶性较小，社会危害性不大，可以酌情对其从轻处罚。 对于黄日岑提出的上诉理由及辩护人所提意见，经查，在案证据确已证实黄日岑所砍伐的林木是自己种植的被台风吹倒、吹断的速生桉林木，且是为抚育新树苗而被动砍伐，但上述林木仍须在办理相关采伐许可手续后才能采伐，否则构成滥伐林木罪。本案中，黄日岑在没有办理林木采伐许可证的情况下，即擅自雇请他人进行砍伐，砍伐林木蓄积量达到115立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第六条的规定，属于滥伐林木数量巨大，故黄日岑的行为已构成滥伐林木罪并应依法予以惩处。现一审判决根据黄日岑滥伐林木犯罪事实、数量，结合其有主动投案的自首情节，对其减轻处罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20,000元，虽然该判决属于在法律规定的幅度内量刑，但未能充分考虑黄日岑所滥伐的林木是被台风吹倒、吹断的速生桉林木，并非是对正常生长的林木进行主动砍伐，具有被动砍伐的特殊性，导致对黄日岑判处实刑不当。本院根据黄日岑犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金等新的量刑情节，综合考虑黄日岑的犯罪情节，以及其本人确无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等，决定对黄日岑依法改判并适用缓刑。故对黄日岑上诉及辩护人提出的一审判决对其量刑过重、可对黄日岑适用缓刑的意见，予以采纳。 本案原审判决认定黄日岑犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。唯在量刑时没有充分考虑黄日岑滥伐林木犯罪具有被动性和特殊性等具体情况，及未认定为犯罪情节较轻，致对黄日岑量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初683号刑事判决，即被告人黄日岑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元。 二、上诉人（原审被告人）黄日岑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即从2020年6月12日起至2021年12月11日止，罚金已缴纳） 本判决为终审判决。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李玉香 书 记 员 江 雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2442号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：林文超，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇新一第四里**，公民身份号码440************915。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下或简称“人保江门市分公司”）与被告林文超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告林文超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保江门市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款人民币39883.35元及违约金（违约金以39883.35元为基数，自2018年7月22日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日为4118.5元）；2.判令被告向原告支付未付保险费2980.45元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将诉讼请求第1、2项变更为：1.判令被告向原告支付保险赔款39883.35元及未付保费2980.45元；2.判令被告向原告支付违约金4622.24元（违约金以实欠的保险赔款和未付保费之和42863.8元为基数，按年利率24%，自2019年7月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日为4622.24元）。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿款人民币39883.35元及违约金（违约金以39883.35元为基数，自2019年7月22日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至款项实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付未付保险费2980.45元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定：1.本保单的贷款金额为49000元，总保险费为29262.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费812.85元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币49000元，以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年7月22日对被告拖欠光大银行的贷款本息39883.35元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林文超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。原告人保江门市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告人保江门市分公司提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。被告林文超经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。被告与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，原告向被保险人光大银行赔付了贷款本息共计39883.35元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此原告主张被告偿还其向光大银行赔付的保险赔款39883.35元、未付保费2980.45元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定给付前述款项给原告造成的损失，主要是资金占用期间的利息损失，本院核定原告的违约金为：以实欠的保险赔款为计算基数，自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险赔款39883.35元及违约金（以实欠的保险赔款为计算基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告林文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付未付保费2980.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计493.58元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交），由被告林文超负担。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的案件受理费493.58元，由本院予以退回；被告林文超应向本院补缴案件受理费493.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8903号 申请执行人曹丹，住湖南省南县。 被执行人广州娜菲服装有限公司，住所地广州市番禺区南村梅山村西环路**401，统一社会信用代码91440101MA5CKTJ49Q。 申请执行人曹丹与被执行人广州娜菲服装有限公司仲裁一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2809-2812号仲裁调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向曹丹支付劳动争议款项（工资）共计人民币8000元（分两期支付，其中2019年9月5日前支付2000元，2019年10月15日前支付剩余的6000元），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶锐光
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢153号申请执行人:边冬冬，男，1990年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张合成，男，1970年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：曹积贺，男，汉族，1991年1月2日出生，住范县。关于申请执行人边冬冬申请执行被执行人张合成、曹积贺民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初3499号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人张合成名下房产，现已执行到位793000元，申请执行人向我院提交撤销申请书，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年六月三十日书记员  冯圆圆
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初310号 原告：孙加影，女，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：冉林花，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201911088862。 被告：周兆海，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张格，湖北赫诚律师事务所律师，执业证号14201201010198253。 原告孙加影与被告周兆海居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加影的委托诉讼代理人冉林花、被告周兆海的委托诉讼代理人张格到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告孙加影向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付结算款44865元；二、判决被告支付结算款利息直至结清为止（截至2019年11月11日，利息合计390.32元，按银行同期一年期贷款利率年利率4.35%计算）；二、判决被告承担本案诉讼费用。 被告周兆海辩称：第一、原告诉讼主体不适格，被告只是提供服务平台进行服务，被告未经手款项；第二、原告主张的数额证据不足，原告仅凭截图无法证明应收款金额是多少；第三、原、被告之间签订的和解协议无效，被告无权签订和解协议并确定数额。原、被告之间是居间合同，居间人是无法帮助实际收款人确定数额的，被告是在受到胁迫的情况下签订协议，被告在2019年8月19日至9月3日期间，被原告等人拘禁在九江市无法回家，被告为了离开九江市，原告要求被告垫付他们损失的资金，被告在亲戚朋友的帮助下，打款后并签订了和解协议，原告等人在9月3日才放周兆海回家，所以签订的协议无效；第四，原告存在恶意刷单，骗取平台的返现。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、九江创惠科技有限公司（以下简称创惠公司）系自然人独资企业，被告周兆海系该公司股东、法定代表人。 二、原告系“嘿卤卤汁饭”的经营者。创惠公司经营了一家名为“送大侠”的外卖平台。2019年5月，原告与创惠公司签订《送大侠外卖网上订餐平台商户入驻合同》，合同约定原告将其所经营的商号入驻“送大侠”平台，创惠公司给原告提供外卖订餐服务和广告宣传，并从中收取3%服务费，结算方式为外卖平台系统自动结算，合同期内商家营业款7个工作日结算到商家客户端，商户端提现1-2个工作日到账。合同中对违约责任亦进行了约定。 三、2019年7月25日，创惠公司所经营的外卖平台突然自行关闭平台服务，包括原告在内的众多商家无法提出外卖款项，众多商家于2019年7月26日向九江市公安局八里湖分局报案，对创惠公司提出诈骗的控告。期间，原告就本案曾于2019年10月向本院提起诉讼，本院因本案涉及经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉。2019年11月1日，九江市公安局八里湖分局经审查认为没有犯罪事实，向原告出具了不予立案通知书。 四、在九江市公安局八里湖分局处理商家报案事宜期间，被告作为创惠公司的法定代表人与包括原告在内的众多商家经协商，原告与创惠公司于2019年8月30日签订《和解协议书》，《和解协议书》约定：原告同意创惠公司一次性支付结清总结算款44865元给原告，如果创惠公司未做到按金额打款，原告可以向法院申请执行追究创惠公司的责任及损失；本协议签订后生效，生效后创惠公司必须在24小时内向原告付款。同日，被告作为创惠公司的法定代表人出具保证书一份，保证书载明：截止目前为止与大部分商户达成和解，并签订和解协议书，一式两份，现因本人公司经营出现问题，商户同意暂时一次性支付总结算款的部分金额。后期如有未结算的商户可以与本人联系，本人承诺会与每一位商户友好协商处理。此次事件，如果本人未做到送大侠商户可以向法院申请，追究本人的法律责任。 五、创惠公司后未按《和解协议书》付款，原告经催讨未果，遂将创惠公司及被告一并诉至本院。本案诉讼期间，被告办理了创惠公司的注销登记手续。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条的规定，因创惠公司已在工商部门办理了注销登记手续，其民事权利和行为能力已消灭，故本院不再将创惠公司列为本案被告。 创惠公司在经营期间与原告所签订的《送大侠外卖网上订餐平台商户入驻合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，具有法律约束力。此后，创惠公司后又与原告签订《和解协议书》，对应付的结算款项予以了确认。被告抗辩主张该协议系受胁迫所签订，但其提供的证据不能证明其抗辩主张，故本院不予采信。因外卖运营平台关闭，原告作为商户无法提供其经营数据，但创惠公司负有平台结算义务，其应控制、保管有平台商户的经营数据，被告作为创惠公司的法定代表人在本案中却不提交创惠公司提供平台服务期间有关原告的有效经营数据，对此应承担不利后果，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对于创惠公司应付的外卖结算款本院按《和解协议书》所确认的金额予以认定。原告与创惠公司虽无逾期付款的利息约定，但创惠公司延期给付，确给原告造成资金占用损失，原告主张的损失计算方法亦未超出贷款逾期罚息利率标准，故根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告主张的利息损失本院亦予以认定。创惠公司系自然人独资企业，被告作为创惠公司的股东，在本案纠纷尚未了结的诉讼期间即办理了公司的注销登记手续，其未提供证据证明公司的清算情况，亦未提供证据证明其财产与公司的财产独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条之规定，被告应对创惠公司的债务承担清偿责任，故对原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条之规定，判决如下： 被告周兆海于本判决生效后七日内向原告孙加影支付结算款44865元，并按年利率4.35%向原告孙加影支付自2019年9月1日起至结算款44865元付清之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，已减半收取466元，由被告周兆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  廖云 二〇二〇年六月五日 法官助理  汤楚杰 书记员王伟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初1456号原告：余文健，男，汉族。被告：吴胜，女，汉族。原告余文健与被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱余文健到庭参加诉讼，被告吴胜经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余文健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金七千一百元整(7100)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月15日，被告因信用卡逾期需要资金周转,向原告借款壹万元整(10000),目前为止还了2900元,剩下的7100元至今没还,因到期多次催要无果,为了维护原告的合法权益,故向贵院提起诉讼。原告余文健为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：借条及收条原件各一份、微信转款记录一份。证明转给被告8500元的的事实。被告吴胜未出庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因信用卡资金周转需要，于2017年11月15日向原告借款人民币8500元整，原告通过微信转账给被告人民币8500元。被告向原告出具借条及收条原件各一份，被告吴胜收到借款以后，归还了1400元。原告多次找到被告催讨剩余款项未果遂诉至本院。本院认为，原告余文健与被告吴胜之间己形成民间借贷合同关系，双方均应如约履行自己的义务。原告支付了借款后，被告应如约归还。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。因此，本院对原告的诉请予以支持。被告吴胜经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜于本判决生效之日起10日内向原告余文健归还借款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇二〇年六月二十八日书记员  施 彤