wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8946号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯浩然，男，1972年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市周至县****************，公民身份号码610************61X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冯浩然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯浩然偿还原告贷款本金人民币227068.73元及利息12169.24元、罚息2208.8元、复利336.62元(截至2020年1月7日止),并支付自2020年1月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币227068.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币12169.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为人民币241783.39元(截至2020年1月7日止）；2.被告冯浩然支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.如被告冯浩然不履行上述给付金钱义务,原告有权就其所有的发动机号为348538,车架号为LFV5A24G9J3115517的奥迪牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯浩然继续清偿,受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费等。事实与理由：被告冯浩然向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告冯浩然在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：冯浩然。签约情况：双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》[编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********763_1号]及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。合同项下贷款用途为自用购车。借款期限：36个月，自2018年12月29日到2021年12月29日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月29日为还款日。贷款执行利率：人民银行同期基准贷款利息上浮78.9474%，即固定年利率8.5%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；借款人有违约事件发生时，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。违约欠款情况：冯浩然自2019年5月29日开始没有足额还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金227068.73元及利息12169.24元、罚息2208.8元、复利336.62元。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。该律师事务所开具了票面金额为2000元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定冯浩然以其名下奥迪牌轿车（车辆识别代号/车架号：LFV5A24G9J3115517；发动机号：348538）为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息等。冯浩然与平安银行中山分行未就该汽车办理抵押登记手续。另查，对于冯浩然与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年3月18日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为冯浩然。本院认为，冯浩然向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，冯浩然还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于冯浩然的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且冯浩然没有证据予以推翻，本院予以确认。关于律师费，借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且平安银行中山分行提交了代理合同及律师费发票予以证实该费用已实际产生并符合收费标准，故平安银行中山分行诉请冯浩然支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。合同约定冯浩然以其名下奥迪牌轿车为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以交通运输工具等抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，当冯浩然不履行涉案欠款债务时，平安银行中山分行有权对涉案车辆处置价款在本案债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。冯浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯浩然于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金227068.73元及利息、罚息、复利（截至2020年1月7日，利息12169.24元、罚息2208.8元、复利336.62元；从2020年1月8日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率12.75%计算）；二、被告冯浩然应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费损失2000元；三、被告冯浩然逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告冯浩然提供的抵押车辆奥迪牌轿车（车辆识别代号/车架号：LFV5A24G9J3115517；发动机号：348538）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯浩然负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年六月九日书记员 林兆诗杨慧娴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初408号 原告：耿伟杰，男，1979年6月15日生，汉族，居民，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：李楚炫，南京市法律援助中心职工权益分部律师。 被告：南京慧冷供应链管理有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区古檀大道**。 法定代表人：董秀琴。 原告耿伟杰与被告南京慧冷供应链管理有限公司（以下简称慧冷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿伟杰的委托诉讼代理人李楚炫到庭参加诉讼。被告慧冷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资共计15767元；2、请求判令被告支付原告出车费用598元；3、请求判令被告支付经济补偿金7000元。要求事实和理由：原告于2019年3月2日入职被告公司从事货车驾驶员工作，双方签订有劳动合同，被告无故拖欠原告8月-11月工资，因此原告于2019年11月25日被迫离职，故原告诉至法院。 被告慧冷公司辩称，耿伟杰在其公司任职驾驶员，期间公司提供有偿食宿，因耿伟杰多次违反公司规章制度、驾驶员职责，多次发生事故拒不处理，对车辆违章及保养不能及时处理，多次私自挪用公司运费并与财务勾结虚报发票，公司与其沟通后，耿伟杰主动提出离职。 本院经审理认定事实如下：原告耿伟杰与被告慧冷公司于2019年3月2日签订劳动合同一份，约定耿伟杰在慧冷公司担任货车司机，期限为2019年3月2日至2020年3月1日，耿伟杰的工资构成为基本工资加绩效、全勤奖、安全奖以及出车在外补助50元/天，基本工资为每月3000元，绩效为每月3000元，全勤奖为每月500元，安全奖为每月500元；甲方安排乙方执行不定时工作制，乙方在保证安全行车、完成甲方任务的前提下，甲方安排乙方休息和休假。慧冷公司在上述劳动合同中加盖公章，并有授权代理人李少华的签字。合同签订后，耿伟杰入职慧冷公司工作，慧冷公司按以上工资标准向其发放了2019年3月至7月的工资以及报销款。2019年8月-11月，慧冷公司共向耿伟杰支付工资8000元，其中2000元系慧冷公司直接向耿伟杰支付，其中6000元系货款抵扣。2019年8月开始，慧冷公司一直未按约向耿伟杰发放工资，因此耿伟杰于2019年11月25日向慧冷公司发送了离职通知书，告知慧冷公司因其拖欠工资以及未缴纳社保导致耿伟杰被迫离职。耿伟杰向本院提交其8月-11月工资表一份，显示2019年8月至11月耿伟杰应收到的工资分别为6266.67元、7000元、7000元、3500元，合计23766.67元，慧冷公司已支付8000元。该份工资表无慧冷公司盖章或签字。2019年11月25日，耿伟杰向南京市江宁区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁申请与本案诉讼请求一致。该仲裁申请因未在受理后45日内结束，2020年1月13日，南京市江宁区劳动仲裁委员会作出仲裁决定书，决定终结耿伟杰的案涉劳动仲裁案件。 庭后，慧冷公司向本院提交耿伟杰8月-11月工资表一份，显示2019年8月至11月耿伟杰应收到的工资分别为5600元、3500元、5000元、1750元，已付8000元，剩余7850元未付。该份工资表无耿伟杰签名。原被告一致确认耿伟杰八月出勤天数28日、九月出勤天数30日、十月出勤天数30日、十一月出勤天数15日。 上述事实，有劳动合同、银行流水、工资条、仲裁申请书、仲裁决定书、快递面单及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，原告耿伟杰与被告慧冷公司之间的劳动关系合法成立有效，耿伟杰为慧冷公司提供了劳动，慧冷公司应按约支付相应的劳动报酬。耿伟杰于2019年11月25日离职，根据双方签订的劳动合同约定及耿伟杰的工资收入流水记录和双方提交2019年8月-11月的工资条可以认定，慧冷公司欠付耿伟杰2019年8月至11月的工资。结合耿伟杰的工资标准及出勤情况，耿伟杰要求被告慧冷公司支付2019年8月至11月欠付的工资15767元符合双方合同约定及法律规定，本院支持。2019年由于慧冷公司未依法向耿伟杰支付工资，耿伟杰有权据此提出解除劳动关系并主张经济补偿。耿伟杰于2019年3月2日入职慧冷公司，于2019年11月25日离职，其在慧冷公司工作近8个月时间，根据其工资收入标准，其有权依法主张经济补偿金7000元。故对原告耿伟杰要求被告慧冷公司支付经济补偿金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于报销费用，耿伟杰未提供充分证据予以证明，本院不予支持。慧冷公司辩称耿伟杰多次违反公司规章制度并与公司协商后主动提出离职，其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告慧冷公司就其工资表中工资扣除部分未提供证据予以证明，本院不予采信。被告慧冷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南京慧冷供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告耿伟杰支付工资15767元； 二、被告南京慧冷供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告耿伟杰支付经济补偿金7000元； 三、驳回原告耿伟杰的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年六月十九日 见习书记员  李雅雯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5431号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：盛永莲，女，1989年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人盛永莲金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛永莲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛永莲银行存款人民币37692.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢486号 窦金伟： 本院受理申请人窦金伟与被申请人危士森保证合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，窦金伟向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢486号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5229号被执行人：李思锦，男，1986年7月16日生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人与被执行人李思锦诈骗罪一案，该案(2018)苏0583刑初2182号已经发生法律效力。由于被执行人李思锦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李思锦银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1697号原告：方鉴诚，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：潘信胜，男，1988年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县杨梅镇。被告：韦海宁，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县大坡镇。原告方鉴诚与被告潘信胜、韦海宁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，需以公告方式向其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告方鉴诚的委托诉讼代理人邱健夫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方鉴诚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告偿还29174.45元；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘信胜在2018年2月9日曾向案外人曾庆俊借款，原告作为保证人向曾庆俊提供担保。被告潘信胜在2018年2月9日也向原告出具了说明，约定被告韦海宁作为担保人，应当先于原告承担保证责任。现被告潘信胜与案外人曾庆俊之间的民间借贷纠纷一案经顺德区人民法院审理后作出（2019)粤0606民初4320号民事判决，判决原告承担补充清偿责任。但是被告潘信胜在判决生效后仍然未能履行判决确定的义务，原告依据（2019）粤0606执13878号执行裁定履行了保证责任，支付了款项共计29174.45元。原告认为，原告作为保证人，已经向债权人曾庆俊履行了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人潘信胜追偿。另外，根据该法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告韦海宁作为案涉债务的保证人之一，应当承担连带清偿责任。两被告未作答辩。诉讼中，原告方鉴诚向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：本院于2019年2月20日受理了（2019）粤0606民初4320号曾庆俊诉潘信胜、方鉴诚民间借贷纠纷一案，并于2019年6月20日作出（2019）粤0606民初4320号民事判决，该判决查明：2018年2月9日，潘信胜、方鉴诚向曾庆俊出具《借据》，确认潘信胜因周转需要向曾庆俊借款20000元，每月支付欠款本金总额的2%作为利息，并定于2018年3月9日一次性结清所欠款项。2018年2月9日，曾庆俊向潘信胜转账给付了20000元，潘信胜出具《收款收据》确认收取了20000元，同时，方鉴诚在《收款收据》下方书写：“本人方鉴诚已清楚知悉合同所有条项，愿意担任潘信胜在本合同的担保人，保证潘信胜在本合同的借款中有足够的还款能力，如潘信胜不能按合同条款履行承诺，本人愿意承担所有法律责任，并全额归还本金”。本院据此认为，曾庆俊与潘信胜之间的借贷关系依法成立，潘信胜未按照约定归还借款的行为已构成违约，应当向曾庆俊偿还借款本息。方鉴诚为潘信胜的债务向曾庆俊提供保证，承担一般保证义务，在潘信胜的财产不足以清偿案涉借款本息时承担补充清偿责任。本院遂判决如下：一、潘信胜于本判决发生法律效力之日起十日内向曾庆俊偿还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年3月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、方鉴诚对本判决第一项确定的潘信胜所负债务承担补充清偿责任；三、驳回曾庆俊的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因潘信胜及方鉴诚均未履行生效判决确定的义务，曾庆俊向本院申请强制执行，本院作出的2019年11月21日作出（2019）粤0606执13878号执行完毕告知书认定方鉴诚在执行阶段主动向本院汇入29174.45元，扣除执行费后，将余款28841.67元支付给曾庆俊，至此，被执行人潘信胜、方鉴诚依据（2019）粤0606民初4320号民事判决所确定的义务已全部履行完毕，本案执行完毕。本院另查明，2018年2月9日，原告及两被告在一份《证明》上签名，该《证明》记载：本人潘信胜向曾庆俊借20000元，担保人韦海宁与方鉴诚现证明，假如潘信胜出现不能按照合同履行的情形，韦海宁先于方鉴诚负责偿还。如同意以上证明，三方签名见证。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因保证人方鉴诚为债务人潘信胜向案外人曾庆俊提供保证担保，现方鉴诚已承担了保证担保责任，代潘信胜清偿了债务29174.45元，故方鉴诚依法有权向潘信胜追偿。潘信胜应当立即向原告偿还29174.45元。对于被告韦海宁是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告提交的《证明》是原告与两被告之间的约定，并没有证据显示韦海宁与债权人曾庆俊之间存在保证合同关系，现有证据不能认定被告韦海宁对被告潘信胜的债务向债权人曾庆俊提供保证担保，原告方鉴诚要求被告韦海宁作为同一债务的保证人承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘信胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方鉴诚返还代偿款项29174.45元；二、驳回原告方鉴诚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费529.36元（已由原告预交），由被告潘信胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯清华人民陪审员  邱文富人民陪审员  黎铁民二〇二〇年六月七日书 记 员  黄浩明
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保732号 关于申请执行人山东泰顺物流有限公司与被执行人临沂硕丰物流有限公司租赁合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，申请人申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 方明志
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执931号 申请执行人王永积，男，汉族，生于1983年12月8日，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇东湾村农民，住。 被执行人杨宝来，男，汉族，生于1991年5月29日，甘肃省民勤县人，初中文化，个体工商户，住金川区。 本院在执行申请执行人王永积与被执行人杨宝来劳务合同纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执932号等6案合并执行，在执行过程中，经司法拍卖被执行人杨宝来房产后所得案款，支付本案申请执行人劳务费13800元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民特425号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 明
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初1529号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张珍华，女，1971年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告张珍华信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年11月2日信用卡欠款本金114047.65元，利息46766.66元，合计160814.31元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。 被告张珍华未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告张珍华向原告递交交通银行太平洋白金信用卡卡申请表申请办理万事达卡白金信用卡。该申请表载明，被告张珍华声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、领用合约约定内容 《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申领和信用额度管理、信用卡的使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他九部分内容。另附加交通银行银联IC信用卡闪付业务条款。（具体详见领用合约） 三、信用卡欠款情况 截至2019年11月2日，被告张珍华尚欠原告信用卡欠款共计160814.31元，其中计入本金114047.65元、利息46766.66元。 综上所述，被告张珍华向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告张珍华持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告张珍华使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告张珍华偿还截至2019年11月2日所欠的款项114047.65元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用（违约金、分期手续费）一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告张珍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张珍华于本判决生效后十日内向原告偿还所欠款项114047.65元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用（违约金、分期手续费）。 所有利息、费用的计算以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，公告费600元，共计4116元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王建太 人民陪审员  李有辉 人民陪审员  孙之刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吕和臻
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初243号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人徐成国，男，1967年12月5日出生，汉族，文化程度小学肄业，户籍所在地杭州市临安区。因饮酒后驾驶机动车于2019年10月22日被杭州市公安局临安区分局交通警察大队处罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年5月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人徐成国犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人徐成国到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年5月27日晚，被告人徐成国饮酒后驾驶浙ＡＤ××××号小型普通客车从杭州市临安区河桥镇出发，后沿102省道自西向东行驶至102省道73公里路段时，与前方由练云斌停在102省道南侧路边的浙Ａ2××××号重型自卸货车发生碰撞，后又与赵正坤驾驶的沿102省道自东向西行驶的浙ＧＡ××××号轻型平板货车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后练云斌公司负责人报警，民警在事故现场传唤被告人徐成国。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人徐成国的血液中乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人徐成国承担事故全部责任。 案发后，被告人徐成国已与被害人达成赔偿协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人徐成国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐成国系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐成国拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。 被告人徐成国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐成国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐成国系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐成国已对被害人作出赔偿，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐成国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月28日起至2020年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年六月四日 书记员  童蕾
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1010号之七 申请人：刘荣乐，男，汉族，1965年8月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：魏泽远，男，汉族，1978年12月12日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：马琳，女，汉族，1977年11月28日出生，住河北省保定市莲池区。 申请人刘荣乐与被申请人魏泽远、马琳为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结魏泽远、马琳名下的银行存款2500000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结魏泽远名下财付通支付科技有限公司账户：085e***fc@wx.tenpay.com内的银行存款2500000，冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执80号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地：凤翔县城西大街**。负责人：陈建军，任原告行长。委托代理人：汪向军，系原告工作人员，特别授权代理。被执行人：王建科，男，生于1965年2月13日，，住陕西省凤翔县被执行人：党拴绪，男，生于1960年9月19日，，住陕西省凤翔县被执行人：宋宗明，男，生于1957年1月8日，，住陕西省凤翔县中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与王建科、党拴绪、宋宗明金融借款合同纠纷一案，我院(2016)陕0322民初2249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月十一日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了各被执行人的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了王建科资金2254.16元、党拴绪资金1167.25元、宋宗明资金60326.15元，共计63747.56元，向申请人进行了支付。本院认为，由于各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十三日书记员  张笑尘
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执53号之三申请执行人：高嘉轮，汉族，1987年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵正伟，汉族，1989年6月16日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人高嘉轮与被执行人赵正伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1403民初4942号判决书，判决书内容是：一、被告赵正伟认可欠原告高嘉轮借款本金270000元的事实。被告赵正伟同意偿还原告高嘉轮借款本金270000元及利息（其中于2019年11月1日前偿还借款本金50000元，于2020年1月1日前再偿还借款本金50000元，下余借款本金170000元及利息于2020年5月1日前付清。利息按月利率2%计算，自2019年3月19日起至付清之日止）；二、如果被告不按上述约定履行任何一期还款义务，原告有权就上述全部债务申请法院强制执行；三、案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全费1870元，共计4545元，由被告赵正伟负担。因被执行人赵正伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵威向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日向被执行人赵正伟发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年1月10日、2月21日、3月14日、5月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2019年6月4日在审理期间查封赵正伟名下有位于商丘市融和新城5栋2单元14层1406号房产，在执行期间我院于2020年3月4日起进行两次拍卖均流拍，并于2020年5月11日以252272元物抵债于申请执行人，以抵偿部分债务。三、2020年6月4日，本院向被执行人赵正伟发出限制高消令。四、2020年6月10日，本院到商丘住房公积金管理中心对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有缴纳公积金信息。五、经调查，申请执行人明确表示被执行人已于2019年4月8号离婚外出、下落不明，现申请人书面申请无需对被执行人进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4942号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人高嘉轮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月十日书记员  卢冠宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3784号申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**金融街****楼。被执行人：黄秋悦，女，1988年9月15日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人黄秋悦信用卡纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2018）津0116民初3753号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年6月15日依法查封被执行人名下津ＨＡ××**车辆，查封期限为二年。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月二十四日书记员 刘彩邑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终2041号上诉人：毛馨悦，女，1992年08月07日出生，汉族，住南明区。被上诉人：贵州恒裕建材材料有限公司，组织机构代码91520113MA6DU4GC4Q。被上诉人：潘鼎文，男，1990年01月17日出生，汉族，住云岩区。上诉人毛馨悦因与被上诉人贵州恒裕建材材料有限公司、潘鼎文、第三人null股权转让纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月09日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人毛馨悦、被上诉人贵州恒裕建材材料有限公司、潘鼎文、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛馨悦上诉请求：。事实和理由：。贵州恒裕建材材料有限公司、潘鼎文辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，毛馨悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由毛馨悦负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判员  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年六月八日书记员  王 吉
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2020）晋01民终2718号上诉人（原审原告）：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。法定代表人：曾斌，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈培钧，男，2002年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。法定代理人：高海燕（系被上诉人母亲），女，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：高艳红，山西晋商律师事务所律师。上诉人北京每日优鲜电子商务有限公司因与被上诉人陈培钧房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人陈培钧返还上诉人北京每日优鲜电子商务有限公司两联增值税发票原件（票号：No04249354/014001800105，票面金额为77250元）；二、被上诉人陈培钧一次性当庭支付上诉人北京每日优鲜电子商务有限公司人民币叁万元（账号名称：赵伟，开户银行：招商银行深圳分行松岗支行，银行账号：×××）；三、一审本诉受理费1298元、二审案件受理费理2596元减半收取1298元由上诉人北京每日优鲜电子商务有限公司负担；一审反诉费389元由被上诉人陈培钧负担。四、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月五日书记员 李晔君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10757号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执824号之四申请执行人:湖南魔语文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市天心区解放西路**湘茶大厦**。法定代表人:罗智军,该公司总经理。被执行人:董婉晶,女,1997年7月4日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1075号裁决书，于2020年6月15日向被执行人董婉晶发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董婉晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人董婉晶价值36627元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十九日书记员 廖国江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13168号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人覃东福，男，1977年12月22日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人覃东福行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2094号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人覃东福发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13168号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初296号原告：彭某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：张某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告彭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张某立即偿还原告彭某借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告张某承担。事实与理由：2015年6月14日、6月15日，被告张某分别向原告彭某借款人民币20000元、40000元，原告在银行取现后直接将现金交付给了被告，被告向原告出具了两份借条。上述借款借出后至今4年多时间，被告仍分文未偿还。为此，原告特向贵院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告彭某围绕其诉讼请求向本院提交了：1、原告彭某身份证复印件一份，塘湾派出所出具的被告张某常住人口登记表一份；2、借条原件两份，中国人民银行交易流水明细清单一份。本院认为，上述证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2015年6月14日，被告张某向原告彭某借款20000元，原告当日于中国银行贵溪市北大街支行取款现金20000元出借给被告。被告向原告出具借条，借条未约定还款日期和利息。2015年6月15日被告向原告借款40000元，原告当日于中国银行贵溪市北大街支行取款现金40000元出借给被告。被告向原告出具借条，借条未约定还款日期和利息。被告向原告借款后，至今未还。2020年3月13日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告60000元，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。对借款期限不明确或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人随时返还。故原告请求判令被告立即偿还借款本金及从原告起诉之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某在本判决书生效后十日内偿还原告彭某借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起以未归还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇二〇年六月二十二日书 记 员  艾春雨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执155号之一申请执行人:焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1.法定代表人：郑江，董事长。被执行人：鲁君，女，1963年6月3日出生，汉族，住郑州市。焦作中旅银行股份有限公司执行鲁君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月16日向鲁君邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于鲁君未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将鲁君纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年2月5日、2020年3月20日、2020年4月9日、2020年5月15日通过执行网络查控系统，对鲁君名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询鲁君名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的不动产。经查被执行人有一处位于郑州市二七区交通路167号院1号楼2单元33号的房产，本院已对该房产进行查封，但申请人申请暂不处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查鲁君名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查鲁君名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查鲁君名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询鲁君名下无住房公积金存缴记录。截至2020年6月4日，执行标的为1363894元，执行到位金额为33277、元；现本案已立案超过三个月，被执行人鲁君名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十六日书记员  孔令雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执970号之二申请执行人：王军，男，1978年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩伊得日呼，男，1982年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王军于2020年4月7日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3382号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人王军与被执行人韩伊得日呼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8719.20元，案件受理费50元，执行费50元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执970号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执970号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执970号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执970号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月八日书记员  陶晓龙
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初869号 原告：李宽罗，男，住和林格尔县。 被告：张利平，男，住托县。 被告：李俊兰,女，住托县。 原告李宽罗与被告张利平、李俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽罗到庭参加诉讼，被告张利平、李俊兰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金57000元及利息30780元（2018年2月11日-2020年5月22日）后续利息直到清偿完毕为止。2、由被告承担本案诉讼费用。 李宽罗围绕其诉讼请求依法向本院递交《借条》一张，证明被告借款事实。 经审查，所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2018年2月11日，张利平、李俊兰向李宽罗借款57000元，约定月利息0.02元，未约定还款期限，借款已交付。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。 张利平、李俊兰向李宽罗借款57000元，李宽罗履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立，张利平、李俊兰应当履行还款义务。对于李宽罗要求张利平、李俊兰偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方关于利息的约定不违反法律法规规定，故关于李宽罗要求张利平、李俊兰支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利平、李俊兰于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李宽罗借款本金57000元及利息（利息以57000元为基数，从2018年2月11日，按照月利率2%计算至本息还清止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由被告张利平、李俊兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝塔娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13813号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：许斯鸿，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告许斯鸿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，欠信用卡透支欠款本金46366元、利息3503.97元、其他费用261.76元、违约金1539.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告许斯鸿应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年6月13日的信用卡透支欠款本金46366元、利息3503.97元、其他费用261.76元，利息从2019年6月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担16.27元，由被告许斯鸿负担529.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保674号 申请人：吴色带，女，1968年7月14日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人：李荣苑，男，1992年4月22日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人：李世绵，男，1938年8月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：滕一胜，男，1977年10月26日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初3425号原告吴色带、李荣苑、李世绵诉被告滕一胜民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为159057元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000403的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以159057元为限，查封被申请人滕一胜名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十九日 书记员  王文雨
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹根成，男，1969年3月10日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹养峰，男，1969年3月11日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹谋权，男，1954年1月9日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区人民政府。法定代表人：景雪峰，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区人力资源和社会保障局。法定代表人：陈平安，局长。申请人曹根成、曹养峰、曹谋权因与被申请人咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）、咸阳市秦都区人力资源和社会保障局（以下简称秦都区人社局）不履行社会保障法定职责及行政复议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。曹根成、曹养峰、曹谋权申请再审称，秦都区人社局未制定征地农民社保分配方案、分配办法，明显违法，申请人对其不作为行为不服，向秦都区政府提出行政复议申请，属于行政复议受理范围；秦都区人社局具有制定社保政策，落实社保待遇的法定职责；申请人是被征地农民，秦都区人社局不履行法定职责侵犯了申请人的合法权益，与申请人有利害关系。申请人的起诉属于行政诉讼受案范围，一、二审认定事实及适用法律均存在错误。请求，依法再审，撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，行政机关研究制定行政区域范围内的被征地农民的社会保障分配方案等规范，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范文件，是否制定以及如何制定规范性文件并非依照申请人申请的具体行政行为。申请人的起诉不属于人民法院受案范围。申请人复议请求秦都区政府督促制定被征地农民社保规范性文件并起诉，亦不属人民法院受案范围。原审驳回起诉并无不当，曹根成、曹养峰、曹谋权申请再审的理由不能成立。综上，曹根成、曹养峰、曹谋权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：驳回曹根成、曹养峰、曹谋权的再审申请。  审判长  黄海鹰审判员  马宇舟审判员  宋小敏  二〇二〇年六月九日  书记员    刘  璐  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1559号之二 申请执行人：张俊，男1965年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：谢道群，女1982年12月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行张俊与谢道群民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢道群中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁潮
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1273号申请执行人：济南万盛物业管理有限公司,住所地济南市天桥区无影山南路**美林苑东公建楼**。法定代表人：徐洪涛。被执行人：崔杰，女性，汉族，1985年2月27日出生,住济南市槐荫区泉城花园**楼****。申请执行人济南万盛物业管理有限公司与被执行人崔杰物业服务合同一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年六月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3146号原告：恩施四海春茶叶有限公司，住所地：恩施市白果乡桑树坝村。统一社会信用代码：91422801591458848X。法定代表人：向保国，该公司经理。委托诉讼代理人：向开雨、向作霖，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚媛媛，女，1988年7月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：薛峰，男，1991年8月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市航空大道**恩施市。原告恩施四海春茶叶有限公司诉被告姚媛媛、薛峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩施四海春茶叶有限公司的法定代表人向保国及原告的委托诉讼代理人向作霖，被告薛峰到庭参加了诉讼。被告姚媛媛经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚媛媛支付原告货款148800元，并按年利率6%支付自2019年7月1日起至支付完毕之日止的利息；2.判决被告薛峰对第一项请求承担连带支付责任；3.由二被告承担案件受理费。其事实与理由：2019年6月25日，经被告薛峰介绍，被告姚媛媛到原告处赊购绿茶24800斤，单价6元/斤，货款148800元定于2019年7月1日之前付清。被告姚媛媛出具欠条一张，由被告薛峰担保。到期后，原告多次向二被告催收未果，故具状诉至法院，望判如所请。被告姚媛媛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告薛峰辩称，原告所述经过和金额属实,是经我介绍、由我担保，但我也是被姚媛媛骗了。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告恩施四海春茶叶有限公司于2012年3月2日在恩施市工商行政管理局注册，经营范围包括茶叶加工、收购、销售等。2019年6月25日，被告姚媛媛在原告处购买茶叶24800斤，单价6元/斤，共计148800.00元。被告姚媛媛于同日向原告出具欠条一份，载明（摘录）：“今姚媛媛欠向保国茶叶款￥：148800.00（壹拾肆万捌仟捌佰元整）双方约定于2019.7.1前付清。如逾期未还，向保国有权处置姚媛媛名下所有财产。姚媛媛身份证：2019.6.25担保人：薛峰”。此后，经原告多次催要，被告至今未支付货款，致原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告姚媛媛尚欠原告货款148800.00元，有其出具的欠条原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告付清。由于被告未按时支付，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛峰作为担保人在欠条上签名，双方未明确约定保证方式，应为连带责任保证，对欠款及利息应承担连带清偿责任。被告姚媛媛未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚媛媛于本判决生效之日起十日内向原告恩施四海春茶叶有限公司支付尚欠的货款148800.00元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2019年7月1日起至实际付清时止的资金占用期间利息。二、被告薛峰对上述欠款承担连带清偿责任。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1638元及本案公告费，由被告姚媛媛、薛峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 也
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更66号罪犯马超，男，1998年8月11日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年5月30日作出（2018）云0602刑初第173号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执326号申请执行人：李某东，男，生于1992年11月7日，汉族，住陕西省城固县。被执行人：汉中市某某工程机械运输有限公司，住所地，城固县民乐家苑东园********。法定代表人，韩某，生于1984年10月16日，住陕，住陕西省城固县司执行董事兼总经理。申请执行人李某东与被执行人汉中市某某工程机械运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）陕0722民初2833号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某东向本院申请执行，请求被执行人偿付货款人民币71270元及逾期利息，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了查询，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本案执行标的为71270元、垫付诉讼费841元及逾期利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案执行标的在本次法定执行期限内不具备执结条件，经合议庭合议，一致同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执326号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件或申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建明审 判 员 杨晓东审 判 员 张 晓二〇二〇年六月二十一日法官助理 孙俊杰书 记 员 刘 洋
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初464号原告：王顺军，男。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告王顺军与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告王顺军向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对第三人应支付给原告医疗保险金740.84元，承担连带付款责任。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会做出的玉市劳人仲案字(2016)76号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告退还医疗保险金740.84元，该裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务。原告认为：甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。经本院审查认为，原告曾于2016年11月9日向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交医保金740.84元。2016年11月30日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2016）76号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交医保金740.84元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付垫交医保金740.84元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王顺军的起诉。案件受理费25元，全部退还原告王顺军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年六月二日书 记 员 赵晨希
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12922号 被执行人：王文考，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于被执行人王文考追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7784号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十日 书记员 孔玉燕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初822号原告：马某花，女，生于2013年12月17日，东乡族，学生，身份证号6229262013********。原告：马某梅，女，生于2015年1月16日，东乡族，学生，身份证号6229262015********，系马某花妹妹。法定监护人：马某某布，男，生于1976年8月1日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261976********，系原告父亲。被告：郑某某姐，女，生于1984年12月15日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261984********。原告马某花、马某梅诉被告郑某某姐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员马继贤适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2018年9月24日中午，原告马某花、马某梅从沿岭乡和平小学放学途经被告郑某某姐家门口时，马某梅看见路边有个厕所，就进去方便了，被告看见后，指责马某梅未经允许使用了厕所，并踢打了马某梅的臀部，马某花去拉马某梅时，被告又拍打马某花的头部。原告父亲马某某布报案后，汪集派出所进行了调查，经法医鉴定马某梅伤情为轻微伤，对马某花的损伤程度鉴定未予受理，派出所作出了东公（汪）行政决字[2019]175号行政处罚决定书，对被告做出了行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚决定，因被告在哺乳不满一周岁婴儿，决定对被告不执行行政拘留。2020年5月8日原告马某花、马某梅起诉至本院请求：一、请求依法判令被告赔偿原告马某花的医疗费455.91元，赔偿原告马某梅的医疗费736.28元，护理费315.8元，交通费3800元，合计5037.99元；二、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑某某姐自愿给付原告马某花、马某梅医疗费、护理费、交通费等各项费用共计1600元。案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  马继贤二〇二〇年六月五日书记员  马明华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢2号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司江门支行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道**东方广场大厦****。 负责人：杨保光。 委托代理人：张福强、吴浩文，该行员工。 被执行人：李剑，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：鹤山市华人俊士鞋业有限公司，住所，住所地广东省鹤山市沙坪镇经华路****div> 法定代表人：李剑。 关于中国民生银行股份有限公司江门支行申请执行李剑、鹤山市华人俊士鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第1253号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金150万元及利息、罚息，诉讼费23553元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年1月16日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人李剑名下位于鹤山市××镇经纬凯旋城15号2002房产，为本案首封。 同年1月17日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年1月18日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年4月7日，被执行人李剑对房屋拍卖提出异议，因此暂无法继续拍卖房屋。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢2号案终结本次执行程序。 被执行人李剑、鹤山市华人俊士鞋业有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司江门支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1439号 原告李维科，男，1964年8月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。 被告李学昌，男，1950年12月16日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。 原告李维科与被告李学昌物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告李维科及其委托代理人杨能昌、被告李学昌及其委托代理人钱文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李维科诉称，原、被告系同村村民，曾经相处较好。原告承包有位于宣威市西宁街道复兴村委会青茨沟村大坝的承包地一宗，其四至界限为：东至公路边、西至李某才地埂、南至沟埂、北至小路。因关系较好，原告将本宗土地靠公路一侧的部分借给被告堆粪，被告后来又在土地上建盖畜圈和挡墙。原告要求归还，被告一直以各种理由拒绝。请求判决被告停止其侵权行为并将土地返还原告耕种使用、由被告承担诉讼费。 被告李学昌辩称，原告所诉地块系被告于1978年自己开挖并由被告管理使用至今，其中被告于1993年将南段约60平方米调换给李学林管理使用至今，李学林还建盖有厕所。1996年，被告在这块地的北端建盖了畜圈和厕所并管理使用到今。2017年，被告在与原告土地的交界处砌了档墙，2018年，本案原告才提出异议，经村委会调解双方达成人民调解协议，事后双方又都不认可该协议，并经判决确认调解协议无效。原告所诉地块从1978年起由被告管理使用至今，没有与任何人发生过争议，该地属于被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告提交的集体土地承包经营权证载明登记在其名下位于宣威市西宁街道复兴村委会青茨沟村大坝的承包地一宗，其四至界限为：东至公路边、西至李某才地埂、南至沟埂、北至小路。依原告陈述，其所诉地块靠公路一侧被其开挖将原承包面积扩大约1分。依被告陈述，原告所诉地块系被告于1978年自己开挖并管理使用至今，不存在原告所诉借用或占用原告承包地的情况。由于发放证照不规范等历史原因导致原告所诉地块的四至界限（如公路边）属不确定、不清晰界限，且依原告陈述其承包地靠公路一侧曾被开挖将土地面积扩大，承包证载明四至的东至公路边界限的具体位置在何处应由政府相关部门依据土地承包到户时历史情况并结合现行土地确权登记情况等予以确认或认定。况且，依原告陈述及其提交照片，原告所诉地块其地形、地貌与原告所诉耕地不一致，那双方的开挖行为或改变耕地用途的行为是否属相关法律法规所禁止、是否符合土地利用总体规划也应由政府相关部门予以认定或处理，不宜直接以民事侵权行为予以认定或处理。综上所述并根据《土地管理法》、《土地承包经营法》等相关法律法规规定，原告所诉土地相关问题应由政府相关部门处理，不属法院受理范围，据此，依照上述法律的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告李维科的起诉。 案件受理费人民币100元，退还原告李维科。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王正义 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨思涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1123号之一 申请执行人：陈某某，男，1979年4月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：韦某某，女，1982年7月4日出生，壮族，住广西南丹县。 关于陈某某与韦某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月三日 代书记员 薛 飞
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保59号陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、陕西永鑫工贸有限公司、陕西宏天琦新能源科技有限公司、杨建卓、姚俊、景志强、王亚平、冯鼎胜、尉芳：申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被申请人陕西永鑫工贸有限公司、陕西宏天琦新能源科技有限公司、杨建卓、姚俊、景志强、王亚平、冯鼎胜、尉芳财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1321号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月5日依法冻结被申请人陕西永鑫工贸有限公司、陕西宏天琦新能源科技有限公司、杨建卓、姚俊、景志强、王亚平、冯鼎胜、尉芳名下的部分银行存款；于2020年6月9日依法轮候查封被申请人姚俊名下宝马牌小型轿车一辆；于2020年6月12日依法查封被申请人姚俊名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号房产一套。生效法律文书确定的内容已部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保59号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执299号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄河路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码:91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人刘建华，男，汉族，1967年1月15日出生,住河南省漯河市召陵区。被执行人漯河市城通汽车贸易有限公司，营业执照住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角，统一社会信用代码：914111020981192527。法定代表人，陈小刚，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行刘建华、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4840号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘建华于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金292389.26元及利息。二、被告漯河市城通汽车贸易有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月13日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月9日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人刘建华、漯河市城通汽车贸易有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十六日书记员  张宏伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保690号申请人：王冠楠，女，1991年5月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：林利花，女，1991年3月6日出生，汉族，住。本院在执行申请人王冠楠与被申请人林利花民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保508号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人林利花所有的位于平邑县***。审判员  王成军二〇二〇年六月十七日书记员  刘 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2132号 林中武、连翔文： 我院立案受理的申请执行人林中武与被执行人连翔文提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人连翔文已履行(2019)闽0802民初6171号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5999号申请人：唐彩荣，男，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：无锡鼎腾电机科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道常玉路****（城铁惠山站区）。法定代表人：徐李。原告唐彩荣诉被告陈龙、无锡鼎腾电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，唐彩荣于2020年6月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对陈龙、无锡鼎腾电机科技有限公司的银行存款104万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，唐彩荣的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈龙、无锡鼎腾电机科技有限公司的银行存款104万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 洁
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执399号之一申请执行人：郭晓蓉，女,1971年5月5日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠。申请执行人郭晓蓉与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司借款合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行，依据（2015）鄂西陵民初字和595号民事判决书，确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人郭晓蓉偿还借款3325000元及利息8666.7元（截止2014年1月22日），并从2014年1月23日起至判决确定给付之日止（2015年7月13日），以3325000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息1206476.24元，以3325000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准支付自2015年7月13日起至债务清偿之日止的迟延履行金1055521.25元，支付律师代理费90000元，支付案件受理费、保全费22670.5元，承担本案执行费55942元，以上合计5764276.69元，以3325000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准支付自2020年7月1日起至债务清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款5764276.69元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、李永翠以3325000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人郭晓蓉支付自2020年7月1日起至债务清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十六日书记员  何丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄春生，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄春生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2011年9月23日。（二）信用卡卡号：62×××82。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡本金43445.48元、利息9272.85元、分期付款手续费4393.28元、逾期还款违约金4135.54元（自2019年2月15日起至2020年4月15日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月15日的信用卡本金43445.48元、利息9272.85元、分期付款手续费4393.28元、逾期还款违约金4135.54元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月15日的信用卡本金43445.48元、利息9272.85元、分期付款手续费4393.28元，以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄春生负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10111号 申请执行人：胡彩停，男，1971年2月17日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。 被执行人：陈龙，男，2000年7月18日出生，汉族，住所地湖南省澧县。 原告胡彩停诉被告陈龙、北京京东物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9176号民事判决书已发生法律效力。权利人胡彩停向本院申请执行，要求被执行人陈龙支付赔偿款375798.67元，及迟延履行期间的债务利息，暂共计378475.67元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人的户籍地在湖南省澧县人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年6月9日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月十五日 书记员  李艳丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异368号异议人(申请执行人)：查红莉，女，1966年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区江宁路******。异议人(申请执行人)：黄学丽，女，1963年11月26日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区惠南镇黄家宅**>异议人(申请执行人)：许爱萍，女，1958年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区，住上海市普陀区延川路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上三异议人共同委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。被执行人：卜世平，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：卜敏俊，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执3299号申请执行人查红莉、黄学丽、许爱萍与被执行人卜世平、卜敏俊民间借贷纠纷一案中，查红莉、黄学丽、许爱萍对本院“终结本次执行程序”的结案行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人查红莉、黄学丽、许爱萍称，本案执行中，异议人提供了被执行人名下的抵押房屋二套(判决书中对抵押房屋有明确记载)，属于有可供执行的财产，但法院于2019年4月28日作出的裁定书以被执行人名下无可供执行的财产为由终结本次执行程序，前后相互矛盾，也没有证据显示执行法院已经穷尽财产调查措施，更不存在被执行人下落不明的情况。法院于2019年2月12日受理了执行案件，2019年4月28日就作出了终结本次执行程序的裁定，期间不足三个月，且终结本次执行程序裁定书后没有送达异议人，违反了相关法律规定。综上，异议人要求撤销(2019)沪0115执3299号执行裁定书，并对本案继续执行。经审查查明，原告查红莉、黄学丽、许爱萍诉被告卜世平、卜敏俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出(2018)沪0115民初45575号民事判决，判令：“一、被告卜敏俊、卜世平于本判决生效之日起十日内共同向原告查红莉归还借款本金495,000元；二、被告卜敏俊、卜世平于本判决生效之日起十日内共同向原告黄学丽归还借款本金1,188,000元；三、被告卜敏俊、卜世平于本判决生效之日起十日内共同向原告许爱萍归还借款本金693,000元；四、被告卜敏俊、卜世平于本判决生效之日起十日内共同向原告查红莉支付逾期还款利息及违约金：以本金495,000元为计算基数，按月利率2%计算，自2018年3月6日起计算至实际清偿之日止；五、被告卜敏俊、卜世平于本判决生效之日起十日内共同向原告黄学丽支付逾期还款利息及违约金：以本金1,188,000元为计算基数，按月利率2%计算，自2018年3月6日起计算至实际清偿之日止；六、被告卜敏俊、卜世平于本判决生效之日起十日内共同向原告许爱萍支付逾期还款利息及违约金：以本金693,000元为计算基数，按月利率2%计算，自2018年3月6日起计算至实际清偿之日止；七、如被告卜世平、卜敏俊不履行上述第一、二、三、四、五、六项判决项下债务时，原告查红莉、黄学丽、许爱萍有权对被告卜世平名下的坐落于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿(抵押权优先受偿的范围为240万元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,808元，由被告卜世平、卜敏俊共同负担。”判决生效后，查红莉、黄学丽、许爱萍于2019年2月12日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执3299号。2019年4月28日，执行机构作出(2019)沪0115执3299号执行裁定书，因“未能发现被执行人名下有可供执行的财产”，遂裁定“终结本次执行程序”。同日，将该案以“终结本次执行程序”方式结案。本案审查过程中，执行机构于2020年6月15日恢复对原执行案件的执行，恢复执行案号为(2020)沪0115执恢2951号。以上事实，由(2019)沪0115执3299号、(2020)沪0115执恢2951号执行卷宗材料在案予以佐证。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案审查过程中，执行机构已经恢复对原执行案件的执行，原终结本次执行程序的情形已经消失，本案缺乏继续审查的条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人查红莉、黄学丽、许爱萍的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年六月十八日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保284号 王远荣、关云斌： 关于申请人王远荣与被申请人关云斌财产保全一案，本院于2020年5月29日依据本院已生效的（2020）桂0122财保29号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月4日查封被申请人关云斌在广西瑞都房地产有限公司价值400000元人民币的收入。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保29号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月四日
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝01刑终228号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗兴红，男，1999年7月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人雷宇，四川林志律师事务所律师。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人罗兴红犯诈骗罪一案，于2020年3月23日作出（2020）渝0111刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人罗兴红不服，提出上诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人罗兴红，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗兴红通过“陌陌”软件认识被害人胡某，伪装成女性身份与胡某交友。在2019年9月至12月4日期间，罗兴红多次编造借口，以借钱的名义骗取胡某通过微信红包、微信转账的方式转款共计45428.11元，通过支付宝转款共计1535元。案发前，罗兴红向胡某退款1000元，并给胡某充值话费100元。罗兴红于2019年12月12日被抓获，并当场扣押作案所用的手机和电话卡。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经一审庭审质证、认证的书证、被害人胡某的陈述、被告人罗兴红的供述等证据证实。原判认为，被告人罗兴红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段通过互联网骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人罗兴红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元;责令被告人罗兴红在本判决生效后退赔被害人胡某被骗损失45863.11元。上诉人罗兴红提出，其无犯罪前科，系初犯，有坦白情节，自愿认罪，原判量刑过重；其愿意退赔被害人损失，请求从轻处罚。上诉人罗兴红的辩护人还提出如下辩护意见：二审期间罗兴红退赔被害人损失，取得谅解，有悔罪表现；罗兴红主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，社会危害不大，建议从轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明，2019年9月初，上诉人罗兴红为骗取他人财物，伪装成女性，通过社交软件“陌陌”公开发布借钱信息，后认识被害人胡某。2019年9月至12月，罗兴红以虚构的女性身份与胡某微信交友，期间罗兴红以生活消费、买手机、信用卡套现或贷款需手续费等为由，多次以借钱名义通过微信、支付宝骗取胡某财物共计46929.11元。案发前，罗兴红向胡某退款1000元，并给胡某充值电话费50元。罗兴红于2019年12月12日被抓获，侦查人员从罗兴红处扣押作案使用的手机一部。罗兴红到案后如实供述上述事实。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证明，2019年12月4日，重庆市大足区公安局受理胡某被诈骗案，并于次日立案。2.检查、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书及清单证明，2019年12月12日，侦查人员在重庆市江北区将罗兴红抓获，同时对其人身检查，提取扣押作案使用的手机等物品。3.户籍信息证明，被告人罗兴红的自然身份情况。4.微信截图、微信支付交易明细、支付宝交易流水信息等证明，2019年9月9日至12月2日，被告人罗兴红使用的ＮXXXXｏ微信账号通过微信红包、微信转账方式收到被害人胡某使用的ｗXXXX微信账号转款45428.11元；2019年9月28日至11月19日，罗兴红使用的176××××9603的支付宝账号收到胡某使用的136××××****支付宝账号转款1501元。5.被害人胡某的陈述证明，2019年9月初，其通过手机ＡＰＰ“陌陌”认识了一名女子，后该女子添加其为微信好友，告诉其她叫“林思涵”，也在附近上班，两人聊天后决定耍朋友。在耍朋友期间，该女子陆续以购买生活用品、还信用卡、提升信用卡额度、还贷款等理由找其借钱。该女子一直找理由拖着不见面，也未还钱。11月28日，女方通过微信转账向其还款1000元，之前还给其充值话费50元。6.被告人罗兴红的供述证明，2019年9月左右，其使用“陌陌”软件时，想到把自己伪装成女性找男的聊天，若有好骗的，就让他们给其发红包。后其在“陌陌”上发了“谁能借我几十块钱”的动态，并附一张美女图片。之后有个人留言说借钱，还留下了微信号。其就用微信添加了对方，并在添加前将性别更改为女性。其与对方微信聊天过程中一直假装女性。为了避免被怀疑，其称自己叫“林思瑶”，也在附近上班，使用变声器软件与对方语音，在答应见面的同时又以各种借口拖着不见。二人慢慢发展为男女朋友关系，其以购买手机、贷款手续费、发红包等为由以借钱名义骗对方钱。大概同年11月，对方催其还款，其用微信给对方转账1000元，之前还给对方充值话费100元。另，在二审期间，上诉人罗兴红的亲属代为赔偿被害人胡某全部损失并取得谅解。经本院调查核实，情况属实。本院认为，上诉人罗兴红以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，在二审期间退赔被害人损失并取得谅解，有进一步悔罪表现，依法予以从轻处罚，对罗兴红提出原判量刑过重的意见不予采纳，对罗兴红及其辩护人提出二审退赃请求从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑的意见，经查，罗兴红诈骗数额巨大，不属于犯罪情节较轻，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不符合缓刑适用条件，对该意见不予采纳。原判认定主要事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，鉴于二审出现新的退赔情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初114号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人罗兴红犯诈骗罪。二、撤销重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初114号刑事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。三、上诉人罗兴红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人罗兴红的刑期自2019年12月12日起至2022年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、责令上诉人罗兴红退赔被害人胡某损失45879.11元（已退赔）。五、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上交国库。本判决为终审判决。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年六月一日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇