wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2757号 原告：金牛区勇盛通建材销售部，经营场所：成都市金牛区金府路**（四斗渠商铺**）。 经营者：何**军。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓萍，女，1982年4月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，何**军之妻。 被告：四川同新商贸有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷****。 法定代表人：顾仕武，总经理。 委托诉讼代理人：罗朝富，男，1962年4月12日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，公司员工。 被告：郭磊，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：中国五冶集团有限公司，住所，住所地成都市锦江区五冶路**div> 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯飞，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，公司员工。 原告金牛区勇盛通建材销售部（以下简称“勇盛通销售部”）与被告四川同新商贸有限公司（以下简称“同新公司”）、被告郭磊、第三人中国五冶集团有限公司（以下简称“五冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。审理过程中，勇盛通销售部申请追加郭磊为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告勇盛通销售部的委托诉讼代理人李小童、杨晓萍，被告同新公司的委托诉讼代理人罗朝富，被告郭磊的委托诉讼代理人陈蒙蒙，第三人五冶公司的委托诉讼代理人刘凯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勇盛通销售部向本院提出诉讼请求：1、同新公司支付材料款199,125元，并以此为基数，自2018年9月12日起至付清之日止，按照年利率6%赔偿资金损失；2、五冶公司在欠付同新公司工程款的范围内将上述款项协助支付给勇盛通销售部；3、诉讼费由同新公司承担。事实与理由：勇盛通销售部诉称，2018年4月，其与同新公司签订《材料买卖合同》，约定勇盛通销售部为同新公司提供劳保材料，双方对价格、数量等进行确认，并由郭磊等人进行签收确认。截止2018年9月，勇盛通销售部累计供货244,725元，但同新公司仅支付45,600元。后经凤凰区街道办调解，五冶公司与勇盛通销售部、同新公司达成《调解备忘录》，明确五冶公司如欠付同新公司工程款项，应协助代为支付同新公司欠付的材料款项。据此，勇盛通销售部诉至法院。 被告同新公司辩称，郭磊系同新公司员工，为案涉工地的采购人员，认可与勇盛通销售部之间的买卖事实。 被告郭磊司辩称，其不是《材料买卖合同》当事人，郭磊在收货单签字是履行职务行为，不应承担付款责任。 第三人五冶公司陈述，其与勇盛通销售部无合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，同新公司（需方）、勇盛通销售部（供方）签订《材料买卖合同》，约定：需方向供方采购货品，结算方式为转账支付（每月支付一次）。 勇盛通销售部为证明其供货事实，向法庭提交其于2018年3月29日至2018年9月11日期间出具的《送货单》，郭磊、黎明等人在部分《送货单》上签名。郭磊于2020年5月11日通过其微信账号向勇盛通销售部经营者之妻杨晓萍发送《材料清单》，该清单记载：5月总金额52,209元、6月总金额50,360元、7月总金额45,004元、8月总金额36,964元、9月总金额14,588元，上述合计199,125元。郭磊在庭审中陈述该《材料清单》系其与同新公司财务人员核对后向杨晓萍发送。 五冶公司（甲方），同新公司、四川巴山蜀水劳务有限公司、四川昕曙光建设有限公司（乙方），勇盛通销售部等十户债权人（丙方），凤凰山街道办（丁方）签订《调解备忘录》，记载：由于乙方欠丙方材料费、机械服务费等各项采购款共计2,400,000元尾款，现甲乙双方未结算，在丁方调解下，三方达成如下协议：甲乙双方约定于2019年8月20日前完成对量；2、如果经结算甲方尚欠乙方款项未支付且能够满足或部分满足以下约定，则同意按照下列顺序支付：甲方应首先满足法院的协助执行等其他法定优先顺序予以支付，如果甲方欠乙方款项，甲方冻结2,400,000元，待丙方取得法院判决书或调解书且法院向甲方发出协助执行通知书时，甲方支付乙方；丙方尚未被满足的支付要求由乙方负责支付。周立成作为五冶公司委托代表人在该备忘录处签名，但未加盖五冶公司印章。 本院认为，勇盛通销售部与同新公司签订的《材料买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。勇盛通销售部已完成供货，同新公司应支付相应货款。同新公司认可郭磊签收货物系履行职务行为，故相应的法律后果应由同新公司承担。郭磊在庭审中陈述其与同新公司财务人员对案涉送货单进行核对后，向勇盛通销售部经营者之妻杨晓萍发送《材料清单》，该清单载明货款金额共计199,125元，勇盛通销售部亦认可该金额，故本院确认货款金额为199,125元。同新公司未支付货款，应承担相应违约责任，同新公司应向勇盛通销售部支付货款199,125元，并赔偿损失，损失以199,125元为基数，自起诉之日即2020年3月13日起至付清之日止按年利率6%计算。关于勇盛通销售部要求五冶公司承担责任的诉请，本院认为，勇盛通销售部提交的证据不能证明五冶公司尚欠同新公司相关款项，勇盛通销售部应承担举证不能的法律后果，勇盛通销售部要求五冶公司承担责任于法无据，对勇盛通销售部的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，本院对勇盛通销售部的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、四川同新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区勇盛通建材销售部支付199,125元，并赔偿损失，损失以199,125元为基数，自2020年3月13日起至付清之日止按年利率6%计算； 二、驳回金牛区勇盛通建材销售部的其他诉讼请求。 如果四川同新商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,604元，减半收取2,302元，由四川同新商贸有限公司承担（该费用已由金牛区勇盛通建材销售部垫付，四川同新商贸有限公司在履行判决时一并向金牛区勇盛通建材销售部支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年六月十五日 书记员 孟思嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29525号原告：张秀丽，女，1979年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区***********，公民身份号码340************489。委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。被告：林小玲，女，1979年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码420************821。原告张秀丽与被告林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。被告林小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金50000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息1602元（以50000元为基准从2019年5月31日起按年利率6%计至清偿完毕之日止，暂计至2019年12月12日），律师费8000元，担保费1000元，交通费1000元，误工费2000元。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款60000元，于2019年1月12日还款10000元。2019年4月16日，被告以《欠条》形式确认上述借款，并承诺于2019年5月31日前一次性清偿尚欠原告借款50000元。然截止起诉之日，虽经原告多次催促，被告却拒不履行还款义务。被告林小玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：张秀丽与林小玲是朋友关系。2017年7月27日，林小玲以资金周转为由向张秀丽借款60000元。张秀丽将60000元通过银行转账至林小玲的银行账户内。2019年1月12日，林小玲通过微信转账还款10000元。2019年4月16日，林小玲出具一份《欠条》给张秀丽，内容为：兹本人林小玲，曾于2017年7月27日以银行转账的方式从张秀丽处借得60000元整。后本人于2019年1月12日以微信方式还款10000元。现还剩50000元未予偿还。本人现承诺，上述欠款50000元于2019年5月31日前一次性还清。逾期未还因诉讼维权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、交通费等）由本人承担。林小玲在欠款人处签名、捺指印。借款期限届满后，林小玲未按约定还款，张秀丽经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。又查，张秀丽因本案诉讼，于2019年12月12日与中山市三乡镇法律服务所签订委托代理合同，并为此支付法律服务费8000元。另查,张秀丽因向本院申请财产保全，由深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具财产保全担保函对张秀丽的财产保全申请提供担保，并为此支付担保费1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张秀丽主张林小玲尚欠其借款本金50000元有欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，且林小玲无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张秀丽的陈述及证据，林小玲应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,张秀丽主张按年利率6%从2019年5月31日起计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于法律服务费、担保费的问题。本案中，张秀丽为本案诉讼而支付的法律服务费8000元有委托代理合同及发票在案为凭。该8000元法律服务费因林小玲违约导致诉讼而产生，且涉案欠条对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。另，张秀丽为本案申请财产保全而支付的担保费1000元有财产保全担保函及发票在案为凭。该1000元担保费因林小玲违约导致诉讼而产生，且涉案欠条对此亦有约定，因此本院对该诉请亦予支持。关于交通费、误工费的问题。张秀丽主张林小玲赔偿其因追讨涉案借款所产生的交通费1000元、误工费2000元，虽然林小玲出具的欠条中明确约定“逾期未还因诉讼维权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、交通费等）由本人承担”，但由于张秀丽对上述费用已实际产生的事实未提交任何证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，张秀丽诉求合法部分，本院予以支持。林小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张秀丽清偿借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以50000元为本金，按年利率6%从2019年5月31日起计至清偿之日止）；二、被告林小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张秀丽返还法律服务费8000元；三、被告林小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张秀丽返还担保费1000元；四、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.05元，财产保全费656元，合计2046.05元(原告张秀丽已预交)，由原告张秀丽负担66元，由被告林小玲负担1980.05元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  张 婷人民陪审员  黄露珊二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗 敏陈奇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1532号原告：惠东县大岭镇如升鞋材加工厂，经营场所惠东县*******，统一社会信用代码92*************2R。经营者：胡满如，女，汉族，1983年6月10日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************。被告：惠东县大岭镇意联达鞋厂，经营场所惠东县*********，个体工商户营业执照441********2590。经营者：赖玄红，男，汉族，1977年9月28日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************。原告惠东县大岭镇如升鞋材加工厂与被告惠东县大岭镇意联达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇如升鞋材加工厂的经营者胡满如到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇意联达鞋厂的经营者赖玄红到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县大岭镇如升鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款29981元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为惠东县大岭镇如升鞋材加工厂的经营者，销售鞋底及鞋材加工，被告是惠东县大岭镇意联达鞋厂，自称经营鞋业生产，因生产经营需要，于2017年1月份被告向原告购买鞋材及加工。生意开始双方都为月结付款，但此后被告延迟付款，原告仍供货给被告，于2018年2月4日，双方就此前所欠的货款结算，被告欠原告货款59397元，被告出具（欠条）给原告收执。中途原告多次催促，被告共还款五笔共29416元。余款29981元至今未能支付，理应承担付清货款的责任。为此，原告向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告惠东县大岭镇意联达鞋厂辩称，对欠款数额无异议。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县大岭镇如升鞋材加工厂企业信息、经营者身份信息、被告惠东县大岭镇意联达鞋厂企业信息，经营者身份信息、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告之间有生意往来，被告拖欠原告29981元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告偿还29981元货款，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇意联达鞋厂（经营者赖玄红）应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇如升鞋材加工厂（经营者胡满如）偿还29981元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告惠东县大岭镇意联达鞋厂（经营者赖玄红）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡秀连人民陪审员  杨天赐二〇二〇年六月十八日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑滢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初5444号 原告：付洪林，男，汉族，1980年9月21日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：张岩，男，满族，1990年4月27日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：张晓彤，女，汉族，1996年11月30日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告付洪林与被告张岩、张晓彤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪林、被告张岩到庭参加诉讼，被告张晓彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付洪林向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金人民币130000元；2、请求依法判令被告偿还原告利息以130000元为基数，按照年息的24%计算至实际给付之日止；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费，保全费，律师费用。事实和理由：被告张岩自2019年9月6日向原告借款共130000元，担保人张晓彤，在借款合同上担保签名，约定每月利息按三分计算。但被告仅支付原告利息到2020年3月，后期一直未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告张岩辩称，对借款的事实无异议。 被告张晓彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交借款协议书一份，转账记录三份，证明原告向被告张岩转账130000元。借款人是被告张岩，担保人是被告张晓彤。借款时间自2019年9月6日至2020年3月5日，借款利息按照年利率36%计算，实际打款时间是2019年9月6日，约定的担保方式是连带担保责任，无担保物。被告张岩在借款人处签字捺印，被告张晓彤在担保人处签字捺印。 二、庭审中被告张岩称2019年9月17日现金还款13000元，2019年11月1日中国银行转账还款20000元，2019年11月8日支付宝转账还款2000元，2020年3月8日通过微信还款2000元，2020年4月2日通过中国银行转账还款4500元。原告对此无异议。庭审中原告称被告张岩的还款均按照先付息再还本的方式。已付的利息，按照借款协议中约定的年利率36%计算。 经审理查明，被告张岩2019年9月还款13000元，2019年9月6日至10月5日的利息3900元，还本金9100元，剩余本金120900元；2019年11月还款22000元，2019年10月6日至11月5日的利息3627元，还本金18373元，剩余本金102527元；2020年3月还款2000元，2020年4月还款4500元，共计6500元，应先付2019年11月6日至2019年12月5日利息3075元；2019年12月6日至2020年1月5日利息3075元，余350元，约为4天利息，故被告支付利息至2020年1月9日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题是：原、被告之间是否存在借贷关系。 原告付洪林提交的借款协议及转账记录，足以证明原告与被告张岩、张晓彤对借贷协议及担保条款达成合意，系其真实意思表示，当事人均应按约定履行权利义务，原告按协议约定将借款本金出借给被告张岩，被告张岩并未按照协议约定如期归还原告本金及利息，故原告主张被告张岩偿付原告借款本金及利息，合法有据，但被告已支付的本息应予以扣除，综上，被告应支付原告本金102527元及利息（以102527元本金为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 原告主张被告张晓彤承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中的借款协议中约定担保方式系连带保证责任，故原告在担保期限内主张被告张晓彤对被告张岩向原告应付的本息承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。 被告张晓彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下： 一、被告张岩于本判决生效之日起十五日内偿付原告付洪林借款本金102527元及利息（以102527元本金为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张晓彤对上述款项承担连带偿付责任； 三、驳回原告付洪林的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告负担案件受理费100元，被告张岩、张晓彤连带负担2520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员  郭赛楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6432号原告：毛定文，男，1966年11月14日出生，汉族，身份证住址中山市西区****巷6号，公民身份号码432************578。被告：黄泳愉，女，1995年1月1日出生，汉族，身份证住址中山市*************，公民身份号码442************328。原告毛定文与被告黄泳愉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告毛定文到庭参加诉讼。被告黄泳愉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛定文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款本金350000元；2.判令被告向原告支付从2019年11月12日至2020年3月12日的利息25200元（暂计起诉之日止）。事实和理由：2019年7月9日，被告因资金周转向原告借款350000元，双方签订了《抵押借款担保合同》，约定借款期限为一年，还款期限为2019年7月9日至2020年7月8日止，并由被告出具了收据一份。借款后被告于2019年8月12日至2019年12月合共还息31500元，之后就不再还息，经原告多次追收无果，至今未还。原告与被告签订的《抵押借款担保合同》由中山市国土资源局备案登记，并由中山市国土资源局出具了《不动产登记证明》受我国有关法律保护。现被告严重逾期行为违反了双方约定，原告特诉至法院。诉讼过程中，原告毛定文明确利息的计算方法为：按月利率1.8%从2019年11月12日起计至清偿之日止。被告黄泳愉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，毛定文（甲方、出借人、抵押权人）与黄泳愉（乙方、借款人、抵押人）签订一份《抵押担保借款合同》，约定：借款人向出借人借款用以资金周转，借款金额为350000元；借款期限从2019年7月9日至2020年7月8日；本合同项下的借款采用在借款期内按月还息的方式，具体每月按总金额月息的1.8%付给甲方，每月付息6300元；还款按月支付利息，若借款人任一期利息未按约支付，则出借人可要求借款人一次性清还借款本金及欠息；如借款人逾期还款，则借款人应从逾期之日起根据所欠款项按每日千分之三支付违约金。合同还约定了其他事项。毛定文在甲方处签名，黄泳愉在乙方处签名、捺指印。2019年7月12日，毛定文将350000元借款通过银行转账至黄泳愉的银行账户内。黄泳愉收到借款后出具一份《收据》给毛定文。后黄泳愉仅偿还5期利息合计31500元，余款毛定文经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。毛定文与黄泳愉签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按照约定行使权利、履行义务。合同约定“若借款人任一期利息未按约支付，则出借人可要求借款人一次性清还借款本金及欠息”，现黄泳愉未按约定还款，毛定文诉请黄泳愉提前返还借款本金350000元，并提交抵押担保借款合同、收据、中国农业银行个人明细对账单等证据予以证实，黄泳愉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信毛定文的陈述及证据，黄泳愉应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，毛定文主张按月利率1.8%计付利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。因黄泳愉已支付5期利息31500元，故应从2019年12月13日起计付。综上所述，毛定文诉求合法部分，本院予以支持。黄泳愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告黄泳愉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛定文清偿借款本金350000元、支付利息（以350000元为本金，按月利率1.8%从2019年12月13日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告毛定文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，减半收取为3464元(原告毛定文已预交)，由原告毛定文负担58元，被告黄泳愉负担3406元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年六月十七日书记员  罗 敏陈奇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5890号 原告张波，女，1966年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人高和平、冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人席文德，经理。 委托代理人陈晓明、王会军，河北新业律师事务所律师。 第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心，住，住所地石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人李彬，主任。 委托代理人陈晓明、王会军，河北新业律师事务所律师。 第三人石家庄市发展和改革委员会，住所地，住所地石家庄市长安区中山东路**iv> 法定代表人左力鸥，主任。 委托代理人宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告张波诉被告石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司（以下简称光华公司），第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心（以下简称行政单位管理中心）、石家庄市发展和改革委员会（以下简称发展和改革委员会）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人高和平、冯超，被告光华公司委托代理人陈晓明、王会军，第三人行政单位管理中心委托代理人陈晓明、王会军，第三人发展和改革委员会委托代理人宋培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司向原告支付经济补偿金168609元、返还代公司缴纳社会保险费61622.33元、支付2002年3月到2018年12月待岗期间的生活费690715.8元；2、判决第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心、石家庄市发展和改革委员会对上述应付款项承担连带责任。 事实与理由：被告石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司系原石家庄市计划委员会开办的企业，现职能由第三人石家庄市发展和改革委员会承继，第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心系第三人石家庄市发展和改革委员会管理的事业单位。原告被第三人分配至被告处，第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心处工作。2002年2月开始，原告接到通知，要求待岗在家，此后由被告、第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心缴纳部分社会保险、职工住房公积金等，但未支付任何工资和生活费。2018年2月开始，被告和第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心不再为原告缴纳社会保险，原告多次要求解决，但均被推诿，故提起诉讼。 被告辩称：自2005年答辩人与被答辩人之间劳动合同期满后，答辩人与被答辩人之间的劳动合同就已经终止，不存在劳动合同关系。1、答辩人2002年开始就不再经营，被答辩人从那时起就不在答辩人处工作。答辩人与被答辩人之间的劳动合同期限是从2000年至2005年，自2005年答辩人与被答辩人之间劳动合同期满后，双方因未达成续订劳动合同的合意而未再续订劳动合同，只是以答辩人的名义继续缴纳社会保险。实际上从2002年开始，被答辩人就已经开始从事其他工作，不在答辩人处工作，更未向答辩人提供劳动，而答辩人因不再经营也不需要工作人员，双方也不可能再续订劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。自2005年答辩人与原告之间劳动合同期满后，答辩人与被答辩人之间的劳动合同已经终止，不存在劳动合同关系。2、即便答辩人与被答辩人在2005年劳动合同期满之前存在一些劳动争议，因年代久远，也早已超过劳动争议案件的诉讼时效期间。综上所述，请贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。 第三人行政单位管理中心辩称：本案是光华公司与被答辩人之间的劳动争议案件，光华公司是全民所有制企业应当自行承担民事责任，本案与第三人无关。 第三人发展和改革委员会辩称：答辩人不是本案的适格被告主体，答辩人并非被答辩人的用人单位，而且行政单位管理中心目前已不属于发改委的管理单位。二者之间没有任何隶属关系，被答辩人本案中提出的各项诉讼请求没有任何事实和法律依据。而且社会保险费的请求不属于法院劳动争议案件的受理范围，应依法判决驳回对答辩人提出的诉讼请求和起诉，其他同被告答辩意见。 本院经审理认定事实如下：石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司为全民所有制企业，实行独立核算，自负盈亏，是独立的法人。 原告张波自述其于1997年12月由石家庄市桥东区木材公司调入第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心，职务是财务会计，未签订劳动合同。工资每月850元。由第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心给原告缴纳了社会保险和住房公积金。2002年3月之后未再去第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心上班。 原告与被告光华公司签订了2000年1月至2005年12月的劳动合同，被告光华公司自2002年开始给原告缴纳社会保险，缴纳至2018年10月11日不再续缴。后因经济补偿金等问题发生争议。 发生争议后，原告为申请人，以光华公司为被申请人，以行政单位管理中心、发展和改革委员会为第三人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金168609元，第三人承担连带补偿责任；2、裁定被申请人支付申请人张波代缴社会保险费61622.33元，第三人承担连带责任；3、裁定被申请人支付申请人2002年3月到2018年12月待岗期间生活费690715.8元，第三人承担连带责任。该委作出不予受理案件通知书。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 本案中，原告与被告光华公司签订劳动合同的期限为2000年1月至2005年12月，2005年12月到期后没有续签劳动合同。原告主张被告光华公司为原告缴纳保险至2018年10月11日，故解除劳动关系时间为2018年10月，但原告并没有提交证据证明原告自2005年12月之后实际向被告光华公司提供了劳动。缴纳社会保险并不能证明存在事实劳动关系，故本院认定原、被告于2006年1月解除劳动关系，原告要求被告光华公司支付解除劳动合同经济补偿金168609元的主张，仲裁时效应从其劳动关系终止之日起算，距离原告提出仲裁远远超过一年，故原告该诉请已超仲裁时效。 对于原告要求被告光华公司返还已交纳社会保险的主张，不属于劳动争议案件审理范围，故本院不予审理。 被告光华公司为原告缴纳社会保险至2018年10月11日，但并没有证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对于原告要求被告光华公司支付2002年3月至2018年12月待岗期间生活费的主张，本院不予支持。 被告光华公司是独立的法人，第三人行政单位管理中心和发展和改革委员会对被告光华公司并没有持股关系，故对于原告要求第三人行政单位管理中心、发展和改革委员会承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张波的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张波负担，本院免于收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  党红华 人民陪审员  刘江娜 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张伟妍
河南省焦作市山阳人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1212号申请执行人：李爱梅,女,1986年10月19日出生,汉族,住焦作市山阳区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。李爱梅与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-35号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付11535.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李爱梅向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5771号 原告：曾仕勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。 被告：周于荻，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告曾仕勇与被告周于荻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因被告周于荻下落不明，本案于2020年1月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾仕勇的委托诉讼代理人罗文杰到庭参加诉讼，被告周于荻经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾仕勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还所欠借款25000元，并按照年利率24%支付从2018年8月17日起至实际还款完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，被告向原告借款现金25000元，并向原告出具了借条，借条载明：借款人应于2018年8月16日前偿还，到期未归还借款，基础违约金3000元，动态违约金以银行同期贷款利率的4倍，按日计算。随后，原告通过转账向被告支付了25000元借款。借款到期后，被告拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告周于荻未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告曾仕勇通过银行转账向被告周于荻支付25000元，周于荻向曾仕勇出具《借条》，载明：“今借到曾仕勇（511111197809××××）现金人民币25000元（大写）贰万伍仟元整。注：借款人／担保人接受如下相关约定：1、借款人应于2018年8月16日前偿还。2、借款人逾期还款，出借人主张权利产生的包括委托律师费、交通食宿费、公证费等一切合理的费用均由借款人承担。3、该借款由_________向出借人承担连带责任的保证担保，担保范围为借款本金、利息及出借人实现债权产生的费用。到期未归还借款，基础违约金3000元，动态违约金以银行同期贷款利率的4倍，按日计算。4、如果起诉，双方均同意由乐山市市中区人民法院管辖。此据。”该借条尾部“借款人”处有周于荻签字捺印，并注明身份证号码、联系方式和日期。 庭审中，原告陈述，其与被告经人介绍认识，被告借款后未进行过归还，《借条》上载明的动态违约金实质是逾期还款的利息，现原告愿意主动将利息调低至年利率24%。借款到期后，原告联系不上被告。 上述事实，有身份证明、常住人口详细信息表打印件、《借条》、银行卡复印件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》和转账凭证，本院对以上证据的真实性予以采信，同时，原告对双方认识过程和出借过程进行了陈述，以上证据能够形成证据链证明原告出借25000元给被告的事实，被告未举证证明已进行还款，现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告陈述案涉借款中“动态违约金以银行同期贷款利率的4倍，按日计算”实质是对逾期利息的约定，被告亦未到庭进行反驳，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率24%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周于荻于本判决生效后五日内归还原告曾仕勇借款本金25000元，并支付逾期利息（从2018年8月17日起至本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元、公告费600元,由被告周于荻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  何 维 人民陪审员  万文科 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  齐 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保582号 申请人：西安恒浦体育科技工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路**企图时代****。 法定代表人：荆天绥。 被申请人：广西南国体育赛事有限公司，住所地南宁市江**星光大道**欧亚梦都写字楼第****。 法定代表人：谢子梁。 本院受理（2020）桂0105民初5599号原告西安恒浦体育科技工程有限公司诉被告广西南国体育赛事有限公司承揽合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为366020.75元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保险单号为PZDM20201100Q000E00023的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 冻结被申请人广西南国体育赛事有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁江南支行45×××11账户的银行存款366020.75元；冻结期限一年，冻结至2021年6月17日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2391号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张春丽，女，1973年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张春丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13258号民事判决书，要求被执行人张春丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38937.09元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2391号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保790号申请人：郭建华，男，汉族，1974年9月1日生，住江苏省丹阳市。被申请人：张晓芹，女，汉族，1979年2月9日生，住北京市朝阳区。原告郭建华与被告张晓芹民间借贷纠纷一案，申请人郭建华于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓芹的银行存款人民币38万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓芹的银行存款人民币38万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费2420元，由申请人郭建华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 飞人民陪审员  刘颖华人民陪审员  王晓萍二〇二〇年六月八日书 记 员  刘东海
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2289号原告：马培强，男，汉族，1986年6月21日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：马某甲，女，汉族，2008年8月8日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：马某乙，女，汉族，2015年5月25日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：马培强，男，汉族，1986年6月21日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：周亚娟，女，陕西秦隆律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）。负责人：李影，系该小组组长。委托诉讼代理人：刘波，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告马培强、马某甲、马某乙XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人周亚娟、XX村XX组委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告三人支付征地补偿款38100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马培强原系陕西省周至县XX镇XX村村民，2005年与咸阳市秦都区渭滨街道办事处XX村XX街XX号村民李巧素在周至县举办了婚礼仪式，婚后马培强将户口迁入到李巧素户籍所在地。2008年10月15日二人领取了结婚证书。2008年8月8日原告大女儿马某甲出生，户籍随马培强和李巧素登记在XX村XX街XX号。2013年3月18日，因与李巧素的父母分户，马培强、李巧素、马某甲的户口迁到XX中心XX街XX号。2015年5月25日原告二女儿马某乙出生，户口亦登记在72号。香柏李村北二XX街XX号与XX街XX号XX组上，原告一家在该处生活至今。2020年4月份，被告给组上村民每人分配征地补偿款12700元，原告一户四人仅给李巧素一人分配，给原告三人不予分配。原告系被告组上村民，在该组上长期生活，行使该集体经济组织的权利义务，应享有与其他村民相同的村民待遇，被告的不公平对待侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院。XX村XX组答辩称，向三原告不分配征地补偿款是村经济集体组织的决定，而且合法、有效。依据《物权法》第五十九条第（三）项规定，被告集体XX组XX村代表会议。被告于2019年10月22日在村委会的主持下依照法定程序召开村民代表会议，最终以村代表会议纪要的方式形成了以对集体财产的分配方案，因此是合法有效的。依据分配方案，三原告属于第三条规定的不予分配人员。其原因在于原告马培强的妻子共有姐弟四人，而且根据农村的习惯和被告集体经济组织决定，三原告不应享有分配的权利。三原告不具有被告集体经济组织成员资格。三原告户口虽然登记在本村组集体经济组织，但不是户口登记在本村组集体经济组织的人员都会是本村组集体经济组织成员，根据农村习惯，不符合分配方案，而且三原告从未履行过村民义务。原告共同起诉被告程序不合法。本案作为普通共同诉讼，原告是三个分别不同的主体，虽然诉讼标的是同一类的，但属于可分之诉，不能形成必要的共同诉讼。因此三原告起诉程序不合法，应分别起诉。请求驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：三原告户口登记在被告处，系被告村组村民。2020年4月，被告给每位村民分配征地补偿款12700元，未给三原告分配。上述事实，有马培强身份证、结婚证、户口本、分配方案照片、银行存单等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告系被告集体经济组织成员，应与本村组其他成员享有同等的集体经济收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日一次性给付原告马培强、马某甲、马某乙征地补偿款各12700元，合计38100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   林丽丽 二〇二〇年六月四日 书 记 员   刘  丹 - 1 -
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保795号 申请人：李秋玲，女，1980年10月30日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：广西海吉星农产品国际物流有限公司，住所地南宁市江**壮锦大道**。 法定代表人：黄群峰。 本院受理（2020）桂0105民初6568号原告李秋玲诉被告广西仟佰益商业运营管理有限公司、广西海吉星农产品国际物流有限公司租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为70417元。申请人李秋玲以现金21125.1元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以70417元为限，查封被申请人广西海吉星农产品国际物流有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文雨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执860号之一 申请执行人鲁立锋，男，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李建，男，1977年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐月娟，女，1978年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人鲁立锋与被执行人李建、徐月娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民特3739号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人鲁立锋于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为160928.3元及自2020年1月16日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年6月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执508号之五 申请执行人：桂林银行股份有限公司。 法定代表人:吴东，行长。 被执行人：桂林焕森商贸有限公司 法定代表人：石晓峰，总经理。 被执行人：桂林市银盛行融资性担保有限责任公司。 法定代表人：肖连生，总经理。 被执行人：肖连生，男，1964年8月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：白崇军，男，1969年8月9日出生，回族，住广西桂林市象山区。 被执行人：石晓峰，男，1964年9月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：白崇娥，女，1962年6月3日出生，回族，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林焕森商贸有限公司、桂林市银盛行融资性担保有限责任公司、肖连生、白崇军、石晓峰、白崇娥借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人石晓峰银行存款3392120.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石晓峰银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石文军 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1024号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：黄玉良，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告黄玉良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告黄玉良经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提起诉讼请求判令：1、被告黄玉良向原告偿还贷款本金54882.99元及手续费8444.46元、还款违约金、利息（截至2020年4月18日的利息840.51元、还款违约金2217.85元；自2020年4月19日起计至实际清偿之日止，利息以54882.99元为基数，按日利率万分之五计收；还款违约金按每月最低还款未还部分的5%计收）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄玉良签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，以信用卡借款并办理分期业务，原告依约放款，被告黄玉良未按约还款。被告黄玉良未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月14日，原告与被告黄玉良签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告同意授予被告黄玉良分期额度100000元用于装修；分60期；分期手续费15000元，分期扣收；按月等额还本；合同所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）载明：免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告于2017年6月15日向被告发放贷款100000元。截至2020年4月18日，被告黄玉良拖欠借款本金54882.99元、手续费8444.46元、利息840.51元、还款违约金2217.85元。本院认为：原告与被告黄玉良签订的前述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告黄玉良未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金、手续费及利息、还款违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玉良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿贷款本金54882.99元、手续费8444.46元、利息、还款违约金（截至2020年4月18日，利息840.51元、还款违约金2217.85元；自2020年4月19日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金54882.99元为基数，按日利率万分之五计收；还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元、财产保全费660元，均由被告黄玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  杨巧云二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2902号申请执行人谢满芹，女，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周美园，女，1966年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人谢满芹与被执行人周美园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0109民初18139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢满芹于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为530000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2902号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年六月三十日书记员  邱哲平
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执519号申请执行人余剑祥，男，汉族，1993年6月21日出生，住信阳市浉河区。被执行人孙少华，男，汉族，1961年12月9日出生，住河南省淮滨县。本院在执行余剑祥与孙少华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙少华限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人孙少华名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有部分有财产可供执行，且已采取冻结措施，经约谈申请执行人不要求采取强制措施进行处置。2.通过房产登记部门、公积金部门的协助调查，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。3.通过车辆的协助反馈，被执行人孙少华有辆豫Ｓ×××**号别克牌小汽车，因使用年限较长，变现价值较小，申请执行人不要求采取强制措施进行处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定，因疫情期间，无法对其采取拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年六月十三日书记员  陈 坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执865号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地:柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚富大厦综合楼，统一社会信用代码：91450200566782486P。 法定代表人：黄少平，该分行行长。 被执行人：罗某某，男，1971年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于中信银行股份有限公司柳州分行申请执行罗某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月一日 代书记员 薛 飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1616号 申请执行人钱杭劼 被执行人钱维斌 本院在执行申请人钱杭劼申请执行与钱维斌（2019）浙0109民特1182号民间借贷纠纷一案中，钱维斌已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民特8号申请人：刘心，男，1988年5月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人：刘诣，男，1986年3月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院于2020年6月10日收到申请人刘心与刘诣关于司法确认调解协议的申请。申请人刘心、刘诣申请确认于2020年6月8日经云南吉昌律师事务所主持调解达成的以下调解协议：一、甲方刘心认可欠乙方刘诣人工工资188602元，并自愿于2020年6月20日前付清。二、若2020年6月20日前甲方刘心未收到梁河县箐头河水库工程建设管理局拨付的工程款，乙方刘诣可以直接向梁河县人民法院申请强制执行梁河县箐头河水库工程建设管理局欠甲方的工程款。三、甲方刘心履行完欠款，由乙方刘诣出具给甲方刘心收据。四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，云南吉昌律师事务所存档一份，交梁河县人民法院司法确认一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案双方当事人的调解组织云南吉昌律师事务所不在梁河县，故申请人向我院提交的司法确认申请不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对刘心、刘诣的申请不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姚发荣二〇二〇年六月十日书记员  李 娟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1178号申请执行人：雒利平，女，1982年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人：焦作市金宇阳高科电子有限公司，住所地河南省焦作市山阳区南海路**腾云电子产业园。法定代表人崔红军，该公司总经理。雒利平与焦作市金宇阳高科电子有限公司的劳动争议纠纷一案中，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第149号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付16890.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雒利平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初300号原告：李小红，住阳泉市。被告：陈晓东，住阳泉市。被告：周云生，住阳泉市。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。原告李小红与被告陈晓东、周云生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红、被告陈晓东、被告周云生的委托诉讼代理人杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告本金130000元并按利息支付原告从2017年9月1日起至实际还清本金的利息损失。事实与理由：原告与被告周云生相识。2016年10月16日周云生以陈晓东做生意需要借款为由，向原告借款130000元整。因原告与陈晓东不认识，被告周云生承诺如被告陈晓东到期不能归还借款，则由周云生和陈晓东共同偿还，因此取得了原告的信任。当日原告取出130000元交给陈晓东和周云生手里，双方约定月息为10%，被告陈晓东出具了130000元借条。从2016年11月16日至2017年8月底，原告收到被告周云生、陈晓东给付的利息110000元，之后再没有支付过利息。2018年9月15日原告找到周云生，要求周云生与陈晓东共同承担还款责任，被告周云生也给原告出具了借条，但上述本金及利息经原告多次催要均没有结果。故提起诉讼。被告陈晓东辩称，借款130000元是事实，我不认识原告，是通过周云生认识的。我每个月给周云生13000元，共计给了10个月。我确实没有能力归还。被告周云生辩称，陈晓东借款事实存在，周云生只是介绍人，从没有书面或者口头承诺作为担保人，原告所述担保事实不存在。陈晓东通过周云生归还借款事实存在。每个月收到陈晓东13000元，归还原告11000元，2000元是陈晓东给的好处费。2018年周云生受李小红委托向陈晓东索要借款，证明周云生不是借款担保人。2018年周云生给原告打的借条不是周云生证实意思表示，也不能证明周云生是担保人。周云生不应当承担担保责任。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、陈晓东2016年10月16日借条一份，载明今借到李小红人民币143000元整，于2016年11月16日归还。2、周云生2018年9月25日借条一份，载明今借到李小红人民币160000元整，于2018年12月31日归还。3、原告和二被告的微信聊天记录若干。其中陈晓东在微信中留言10000元钱一个月1000元利息。被告陈晓东质证后表示对2016年10月16日借条没有异议，陈述每月归还周云生13000元，共归还10个月。对于利息表示记不清了。被告周云生质证后表示，2018年9月25日借条是受原告胁迫所打，不是真实意思表示。因当时双方关系好，口头承诺帮忙把原告的钱要回来，借款事实不存在。同时被告提供授权委托书和委托书各一份，时间是2017年，委托人为李小红，受托人为周云生，可以证明周云生身份是受原告委托索要借款，并不是担保人身份。原告质证后表示当时准备起诉陈晓东，想委托周云生做代理人。经审理查明：2016年10月16日，被告陈晓东欲对外借款，遂通过被告周云生介绍联系到原告李小红。当日，原告将130000元现金交给被告陈晓东，双方约定月息10%。此后，被告陈晓东每月向被告周云生归还13000元，被告周云生每月向原告李小红归还11000元，共计归还10个月。此后被告陈晓东再未还款。2020年4月，原告诉讼在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告陈晓东出借130000元的事实存在，但双方约定的利息高于司法解释规定的上限36%，对于超出部分本院依法不予保护。对于被告实际支付的10个月利息中超出部分予以核减本金数额。对于原告主张实际收到110000元的事实，因双方约定利息为月10%，原告对每月少收2000元的事实知情且没有提出异议，在庭审中又陈述系周云生每月向其借款2000元，故本院依法认定被告陈晓东每月向其归还13000元，共计归还10个月。对于原告要求被告周云生承担担保责任的诉讼请求，因被告周云生不认可，双方之间又没有形成书面约定，仅凭被告周云生出具的借条，不能认定担保事实存在，故对原告要求被告周云生承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈晓东于本判决生效后十日内归还原告李小红借款本金25679元及利息（利息以25679元为基数，按年利率24%从2017年9月开始计算直至付清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担1160元，被告陈晓东负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇二〇年六月二十七日书记员  葛炳男
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢42号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：马庆杰，男,1972年2月24日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：何雨，男,1989年7月28日生，汉族，住范县。被执行人：何双，女,1988年6月18日生，汉族，住范县。被执行人：崔德长，男,1970年9月25日生，汉族，住河南省范县。被执行人：何洪臣，男,1971年1月16日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人马庆杰、何雨、何双、崔德长、何洪臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人何双达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执恢42号案件中对被执行人马庆杰、何雨、何双、崔德长、何洪臣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年六月二十八日书记员  崔志铎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2450号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗小平，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗小平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13983号民事判决书，要求被执行人罗小平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计59652.92元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2450号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执341号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人王东生，男，汉族，1984年3月14日生，住河南省开，住河南省开封市>关于维仕融资担保有限公司与王东生追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年6月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王东生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金25656.66元及利息、违约金7697元、诉讼费337元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2338号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  贺理明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3351号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人：王延磊，职务：行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：唐晓璐。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告唐晓璐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋稚夫、牛亚丽到庭参加诉讼，被告唐晓璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款共计21069.28元（截止2019年12月31日，欠款本金14545.67元、利息5372.81元、违约金1150.80元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐晓璐自2015年8月7日开始向原告处申请办理信用卡，卡号62×××35。截止2019年12月31日累计欠款共计21069.28元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告唐晓璐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡领用申请表、合约、章程、账单明细表、欠款明细表等证据，被告唐晓璐未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。中国农业银行贷记卡领用合约规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。原告为被告办理了信用卡，卡号：62×××35。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。被告自2016年2月3日起开始逾期，截止到2019年12月31日，被告使用该信用卡共透支本金14545.67元、利息5372.81元、违约金1150.80元，累计欠款本息等共计21069.28元。本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与唐晓璐之间签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据合约的规定，唐晓璐在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任,故对中国农业银行股份有限公司青岛市分行要求唐晓璐依约给付信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于如何认定利息、违约金的问题，信用卡领用合约既约定利息又约定滞纳金（违约金）等费用，且当月应付利息及滞纳金等费用按月滚入下月基数中再次计算。本院认为，国家批准特定实体从事金融活动，其应通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展做出贡献，在合理范围内收取利息，获取利润。同时，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的利息、滞纳金等费用过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方当事人的权利义务，本院酌情支持唐晓璐向中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付自信用卡违约之日即2016年2月3起至本金清偿之日止以年利率24%为限计算的利息、违约金。被告唐晓璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐晓璐偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金14545.67元；二、被告唐晓璐支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以欠款本金14545.67元为基数，自2016年2月3起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；上述一、二项，被告唐晓璐于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。案件受理费人民币327元，减半收取163.5元，由被告唐晓璐负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年六月十八日书记员  卢正卯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3065号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：蒙楚浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区祥盛苑**之**，公民身份号码：441************312。被告：张春梅，女，1977年3月3日出生，汉族，住广东，住广东省江门市蓬江区祥盛苑**之**份号码：440************02X。原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告蒙楚浩、张春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月十二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初934号   原告：石斌，男，1967年11月5日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：杨富荣，女，1942年2月3日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：石晓红，女，1965年9月7日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   被告杨富荣、石晓红共同委托诉讼代理人：石杰（与杨富荣系母子关系，与石晓红系姐弟关系），住内蒙古自治区牙克石市。   被告：石杰，男，1970年12月8日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告石斌与被告杨富荣、石晓红、石杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石斌，被告石杰（系被告杨富荣、石晓红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石斌向本院提出诉讼请求：依法确认原告与石长永、杨富荣2015年5月8日签订的房屋买卖合同具有法律效力，被告配合原告办理房屋产权过户登记。事实与理由：石长永与杨富荣系夫妻关系，石长永于2015年11月6日去世，石长永父母早年均已去世，石斌、石杰、石晓红系其二人婚生子女，原被告系石长永的全部第一顺序法定继承人。2015年5月8日石长永与杨富荣将位于牙克石市××，建筑面积33.98平方米楼房以60000元价格卖给原告，没有办理产权过户，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告杨富荣、石晓红、石杰对原告石斌提出的诉讼请求没有异议。   本院经审理认定事实如下：2015年5月8日石长永与原告石斌签订房屋买卖合同，将其与杨富荣共同共有的位于内蒙古自治区牙克石市××住宅以60000元的价格出售给原告石斌。石长永与杨富荣系夫妻关系，石斌、石杰、石晓红系其二人全部婚生子女。石长永于2015年11月6日去世。现双方未办理买卖房屋的产权变更登记。被告杨富荣、石晓红、石杰在庭审中认可上述事实。   本院认为，原告石斌与石长永签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。涉案房屋系杨富荣与石长永共同共有，现石长永死亡，杨富荣、石斌、石晓红、石杰系其全部第一顺序法定继承人。被告杨富荣、石晓红、石杰认可该房屋买卖合同，双方应按协议约定履行各自的义务。故对原告要求确认房屋买卖合同有效，被告配合原告办理产权变更登记手续，本院予以支持。   依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：   一、原告石斌与石长永于2015年5月8日签订的（坐落于内蒙古自治区牙克石市××，规划用途：住宅，建筑面积33.98平方米，房屋所有权人：石长永、杨富荣共同共有，产权证号：×××）房屋买卖合同有效；   二、被告杨富荣、石晓红、石杰于本判决发生效力后十五日内协助原告石斌办理产权变更登记手续。   案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告杨富荣、石晓红、石杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周振东   二〇二〇年六月四日   书记员 郭明远   附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。   《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。   《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。   《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2454号 原告顾育铭，男，1995年12月30日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 委托代理人赵亮,浙江泰杭律师事务所律师。 被告黄活标，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地湖南省蓝山县。 原告顾育铭为与被告黄活标民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。诉请判令：一、被告归还原告借款本金30000元并支付利息（按贷款市场报价利率自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告主张债权所支付的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘水良独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾育铭及委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告黄活标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月22日，被告因装饰装修工程承揽出现资金困难，向原告借款3万元用于支付欠款，并于2019年12月29日向原告出具欠条一份，载明：被告因工程承揽原因欠付高金朋工程款、材料款三万元整，于2019年12月22日委托原告通过微信转账向高金朋（微信号：×××16）支付上述三万元款项，并定于2020年1月10日前归还原告，如未按约定履行还款义务，被告自愿承担原告主张债权而花费的诉讼费、律师费、保全费、差旅费。借款期限届满后被告未按约还款，经原告催讨，被告仍未支付。 原告于2020年4月15日支付实现债权的律师费5000元。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的欠条、微信聊天记录、委托代理合同、付款凭证、律师费发票以及本案庭审记录证实。 本院认为，原告顾育铭与被告黄活标的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告黄活标未依约返还借款，构成违约。原告诉请被告返还借款、支付借款期限届满后按贷款利率计算的利息，符合约定和法律规定，本院予以支持，对于原告诉请被告支付的律师费5000元，明显过高，综合本案事实以及律师行业收费标准，本院酌情调整为3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄活标于本判决生效后十日内返还原告顾育铭借款本金30000元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2020年1月11日起至实际清偿之日止； 二、被告黄活标于本判决生效后十日内支付原告顾育铭律师费3000元； 三、驳回原告顾育铭的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费337.5元、保全费370元合计707.5元，原告顾育铭负担25元，被告黄活标负担682.5元。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1153号之一 申请人：严勇利，男，1979年6月10日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：毛翠玲，女，1976年3月3日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：习文翠，女，1963年10月7日出生，汉族，行唐县人。 原告严勇利与被告马立敏、习文翠民间借贷纠纷一案，申请人严勇利于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的银行存款或同等价值的财产予以保全。申请人的父亲严进虎已为财产保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人习文翠名下价值25万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑芳 二〇二〇年六月二日 书记员  孟宪君
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执84号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地:广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，忻城县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝焕峰，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。 被执行人：蓝庆立，男，1967年10月03出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：罗顶林，男，1985年6月7出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行忻城县农村信用合作联社与蓝庆立、罗顶林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初314号民事判决所确定的义务，依法向被执行人罗顶林、蓝庆立发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人罗顶林、蓝庆立向申请执行人忻城县农村信用合作联社支付借款本金14000元及相应利息、迟延履行，负担案件受理费141.5元，申请执行费189.54元。二被执行人均未履行，未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的动产、不动产、银行存款、网络资金、工商登记等信息进行调查。经查，被执行人无财产可供执行，二被执行人外出务工，未找到他们外出居住地。本院已将被执行人罗顶林、蓝庆立纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人所有的其他可供执行的财产线索。被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初314号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石大川
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1225号之二 申请执行人：杨华，男，1979年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 被执行人：汪庆华，男，1977年03月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 本院在执行杨华与汪庆华民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪庆华发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人汪庆华在186二手车行处有卖车款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，裁定如下： 提取被执行人汪庆华在186二手车行处卖车款10万元。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇二〇年六月十二日 书记员  石利建 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3981号 原告：三河市龙逢盛世新型建材有限公司，住所地三河市皇庄镇西定府村南，统一社会信用代码9113108207595890XX。 法定代表人：蔡学军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住三河市。 被告：李文江，男，汉族，住。 被告：宋学平，女，汉族，住。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司与被告李文江、被告宋学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款135500元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李文江于2019年5月27日从原告处借得人民币135500元，有被告出具的欠条为证，该款经原告多次索要未果，原告无奈，诉至法院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告李文江、宋学平住所信息不明确，且未提供二被告的身份证号码，不足以使起诉的被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告，本院认为，原告的起诉不符合条件，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回三河市龙逢盛世新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3205号 原告：张宝伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：王忠连，男，1953年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家安，山东琴安律师事务所律师。 原告张宝伟与被告王忠连排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝伟及其委托诉讼代理人刘国庆、被告委托诉讼代理人李晓华、李家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告将青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区1号楼2单元303房屋腾房与原告；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张宝伟变更第1项诉讼请求为：判令被告将青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区西区13号楼2单元303腾房与原告。事实和理由：青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区西区13号楼2单元303系案外人万世智所有。2012年8月30日，原告与万世智签订房屋买卖合同一份，约定万世智将根据上庄社区平房拆迁安置补偿协议分得的高层套房卖与原告，房屋价款384000元，首付款20万元，其中17万元经万世智同意转入刘治宾账号，剩余3万元付现金。余款184000元等房屋交付原告后3个月内付清。万世智于2012年9月4日向原告出具了收款证明一份，承认收到原告首笔购房款20万元。2018年10月30日，万世智委托原告抓阉，抓得涉案房屋及其他房屋一处后便将涉案房屋据为已有至今。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 王忠连辩称，1、被告没有占用原告主张的房屋，被告受让案外人万世智的房屋是青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区西区13号楼2单元303。2、本案是排除妨害纠纷，权利人须以物权为基础才能行使该项请求权。本案中，原告基于债权提出请求，原告无权要求被告腾房。3、被告受让房屋时，万世智承诺过从未出让过拆迁房屋。4、被告与万世智通过抵账方式取得青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区西区13号楼2单元303，双方签有房屋转让抵账协议，被告已结清全部房款。万世智于2018年10月将房屋交付被告，被告装修房屋并入住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告均认可万世智于2018年10月将青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区西区13号楼2单元303交付被告，被告已对涉案房屋装修并入住。 原告向法庭提交了协议书两份、承诺书一份、收款证明一份、并主张被告腾房。经审查，第一协议书载有如下内容：万世智将高层套二房卖给原告，房屋总价款384000元，首付款20万元，其中17万元转入刘治宾账号，剩余3万元付现金，未付房款184000元等房屋交付原告后三个月内付清。协议一式叁份，原告及万世智各执一份，青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会留一份备案，协议由叁方签字捺印或盖章后生效。协议还约定了其他内容。青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会未在协议上盖章。承诺书载明，张宝伟购买万世智拆迁安置房达成协议书，上庄社区居民委员会见证人未盖章，万世智同议协议书条款。第二份协议书载有如下内容：李媛媛购买万世智高层套二房，李媛媛付款25万元。张宝伟购买万世智高层套二房，张宝伟付款20万元。张宝伟起诉万世智，主张房屋所有权归张宝伟，张宝伟取得房屋所有权后，张宝伟将房屋所有权转让给李媛媛。张宝伟将房屋所有权转让给李媛媛后，李媛媛补偿张宝伟25万元。收款凭证载明张宝伟的银行卡于2012年9月4日转支17万元。收款证明载明万世智于2012年9月4日收到张宝伟第一笔安置房款20万元，剩余未付房款184000元。被告质证后表示，对第一份协议书的真实性、关联性均不予认可，与被告无关，该份协议书与被告无关。对承诺书的真实性、关联性不予认可，只是单方意思表示，不构成三方意思表示。收款凭证、收款证明与被告无关，不予质证。 在庭审过程中，原、被告表示万世智已经死亡。 本院认为，本案争议的焦点是被告应否腾出讼争房屋。原告提交的第一份协议书、承诺书、收款凭证、收款证明，即使真实性无瑕疵，但不能证明原告对讼争房屋享有物权。原告提交的第二份协议书与本案原、被告之间的排除妨害纠纷没有关联性，亦不能证明原告对讼争房屋享有物权。双方当事人均确认系万世智将讼争房屋交付被告并由被告装修入住，原告要求被告腾房，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张宝伟的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢 萍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1184号申请执行人：吕雪成，男，1968年1月19日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。吕雪成与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-39号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付12020.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕雪成向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2626号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：邓雅琳、胡家鹏,均系广东德能律师事务所律师。被告：郭南希，女，1971年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭南希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告郭南希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月24日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用）》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：按日计息、按月付息、到期一次性还本。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款586100元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。得款后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金458398.15元、利息（含罚息）252537.55元、复利59773.58元。（十一）原告诉讼请求：1、被告郭南希立即清偿所欠原告的贷款本金458398.15元、利息（含罚息）及复利（截止至2020年5月21日止利息252537.55元、复利59773.58元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的罚息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计算）；2、被告支付本案的诉讼费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告郭南希截止至2020年5月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月21日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郭南希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭南希于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金458398.15元及其利息、复利[截止至2020年5月21日，利息（含罚息）为252537.55元，复利为59773.58元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11012元，由被告郭南希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇二〇年六月三十日书 记 员 许燕慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1590号申请执行人焦朝恩，男，1979年9月1日出生，汉族，住太原市。被执行人王卫军，男，1974年11月18日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫军名下银行存款人民币三十五万一千五百七十四元六角七分（本金二十万元、利息十四万三千八百六十六元六角七分、受理费二千六百三十八元、执行费五千零七十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年六月九日书记员 李亚南
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执463号之一申请执行人:元涛,男,1984年7月15日出生，汉族，住。被执行人:贾宏涛,男,1971年3月11出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于元涛与贾宏涛民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1905号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定贾宏涛应偿还元涛借款本金2万元及利息、案件受理费150元。因贾宏涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人元涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾宏涛名下财产。查明被执行人贾宏涛无银行存款，现已冻结部分银行账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人贾宏涛发出限制消费令，并依法将被执行人贾宏涛纳入失信被执行人名单。五、对被执行人贾宏涛采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人元涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人元涛在指定期限内不能向本院提供被执行人贾宏涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人贾宏涛经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾宏涛负有继续向申请执行人元涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十日书记员  尚媛媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执189号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：苏学义，行长。 被执行人：吴刚，男，汉族，1985年8月15日出生，住廊坊开发区。 被执行人：徐静，女，汉族，1980年8月22日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与吴刚、徐静借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初563号民事判决书，责令被执行人吴刚、徐静给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息、罚息、违约金暂计为3846371.22元（2018年10月19日以后的利息、罚息按照合同约定计算，以申请执行人系统显示数据为准，付至借款全部还清之日止）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费37490元、执行费40864元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  马君乔