wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1514号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段**。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。特别授权代理。被告：和杰，男，汉族，1994年8月29日生，，住河南省开封市顺河区原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告和杰信用卡纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6499.61元，截止2019年12月17日利息1715.15元，应收费用1270.63元，共计9485.39元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年7月24日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告和杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2018年7月24日,被告和杰向中国银行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告和杰的申请后,向被告和杰核发了信用卡（卡号：62×××59）,但被告和杰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金6499.61元,利息1715.15元,应收费用1270.63元,以上共计9485.39元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告和杰向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告和杰提供信用卡，被告和杰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告和杰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告和杰应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告中行开封分行要求被告和杰偿还信用卡透支本金6499.61元、利息1715.15元、应收费用1270.63元,以上共计9485.39元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告和杰在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年12月18日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即8214.76元为基础进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告和杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金6499.61元、截止2019年12月17日应收利息1715.15元、应收费用1270.63元,以上共计9485.39元；并支付自2019年12月18日起至被告实际还清全部款项之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额8214.76元为基础，按照日利率万分之五计算；驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告和杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执100号之一申请执行人：王凯，男，1962年4月2日出生，汉族。被执行人：张东民，男，1959年11月23日出生，汉族。申请执行人王凯与被执行人张东民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日做出的（2019）陕0103民初5880号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为50603元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为50603元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十三日书记员  李思蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1891号 原告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴宏明。 委托诉讼代理人：王玉虎,该公司办公室主任。 被告：和县鑫玉建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。 法定代表人：刘祥军。 被告：王新春，男，1978年12月生，汉族，住安徽省和县。 被告：刘祥军，男，1973年4月生，汉族，住安徽省和县。 原告马鞍山中环机械化工程建设有限公司（简称中环机械化工程公司）与被告和县鑫玉建材商贸有限公司（简称鑫玉建材公司）、王新春、刘祥军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉虎到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中环机械化工程公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫玉建材公司返还货款49635元，并按年利率24%支付自2018年7月1日至实际付清之日的利息；二、判令被告王新春、刘祥军对上述鑫玉建材公司债务承担共同偿还责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鑫玉建材公司与原告中环机械化工程公司于2018年3月30日签订一份石子购销合同，约定被告向原告承包的和县香泉镇徐桥等（4）村高标准基本农田建设工程中供应石子，付款方式为款到发货，货款直接支付到鑫玉建材公司法人代表刘祥军个人账户。合同签订后，原告陆续向刘祥军支付货款225000元，但被告鑫玉建材公司仅供货价值175365元，应退还原告多支付的货款49635元。经原告多次催要，被告拖欠至今，以致成讼。 三被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告鑫玉建材公司与原告中环机械化工程公司于2018年3月30日签订一份石子购销合同，合同约定，被告向原告承包的和县香泉镇徐桥等（4）村高标准基本农田建设工程中供应石子（俗称寸子），单价每吨75元（搅拌混凝土使用，不含运输费），付款方式为款到发货，合同期间价格不变。具体供货数量由双方签字的出货单作为结算依据。鑫玉建材公司由王宇作为代理人签字，合同上还注明鑫玉建材公司法定代表人刘祥军个人账户账号，以此作为收款账号。合同签订后，原告陆续向刘祥军支付货款225000元，被告鑫玉建材公司实际供货量为175365元（最后一次供货是2018年6月25日），原告多支付货款49635元。另查明，在合同上签字的“王宇”其身份证真实姓名为王新春。 上述事实，有当事人陈述、石子购销合同、银行转账交易明细、出货单等证据，在卷证实。 本院认为，一、被告鑫玉建材公司与原告中环机械化工程公司签订的石子购销合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应遵照履行。原告履行付款义务后，被告鑫玉建材公司未能按合同对价履行供货义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，鑫玉建材公司应将多收取的货款49635元退还原告。二、王新春（合同上签名为王宇）是作为鑫玉建材公司的签约代理人在合同上签字，其本人不是合同相对方，不应承担合同项下责任。三、刘祥军作为鑫玉建材公司法定代表人，在合同上约定直接以其个人账户账号作为鑫玉建材公司的收款账号，并且实际收取了公司货款225000元，存在股东个人与公司财产混同的情形，根据《公司法》的相关规定，刘祥军应对鑫玉建材公司债务承担连带清偿责任。四、原告要求按年利率24%支付利息，没有合同依据，也不符合法律规定，应依法按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和县鑫玉建材商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告马鞍山中环机械化工程建设有限公司货款49635元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年7月1日至实际付清之日的利息； 二、被告刘祥军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取520元，由被告和县鑫玉建材商贸有限公司、刘祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月十日 书记员  葛婧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2204号 申请执行人:陆永杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人:江门市盛庭实业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:周悦芬。 申请执行人陆永杰与被执行人江门市盛庭实业有限公司劳动争议一案,蓬江劳人仲字[2020]0045号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市盛庭实业有限公司负有继续向申请执行人陆永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初131号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄灿由，男，1966年12月11日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月13日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 辩护人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被告人梁亮，男，1982年7月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月13日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 辩护人杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人黄灿由犯组织卖淫罪、被告人梁亮犯协助组织卖淫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人黄灿由及其辩护人秦锦涛、被告人梁亮及其辩护人杨竞到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2019年4月，被告人黄灿由在贵港市港北区庆丰镇白沙路口处租用一幢三层楼的民房经营一家名为“铭人健康会所”的足浴店。随后，被告人黄灿由陆续招募陆某、覃某、兰某（2002年12月出生）等10名卖淫女到足浴店从事卖淫活动，并从卖淫女每次卖淫所得中抽取人民币30-55元不等获利。2019年4月份开始，被告人黄灿由雇请被告人梁亮到其经营的足浴店负责收取嫖资以及接送卖淫女外出卖淫。在被告人黄灿由经营“铭人健康会所”期间，被告人黄灿由统一安排卖淫女的食宿。截至2019年11月6日，被告人黄灿由从组织卖淫活动中共获利人民币10000多元。 对指控的事实公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、转账记录等书证；证人黄某1、杨某、李某、覃某、陆某等人的证言；被告人黄灿由、梁亮的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄灿由的行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪，且属情节严重；被告人梁亮的行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，且属情节严重。提请本院依法判处。 对公诉机关的指控，被告人黄灿由提出其没有组织卖淫女卖淫的意见，其辩护人提出指控被告人黄灿由组织卖淫女卖淫事实不清、证据不足的辩护意见。被告人梁亮提出其没有协助黄灿由组织卖淫女卖淫的意见，其辩护人提出指控被告人梁亮协助黄灿由组织卖淫女卖淫事实不清、证据不足，如果被告人梁亮的行为构成协助组织卖淫罪，也不属情节严重的辩护意见。 经审理查明，2019年4月，被告人黄灿由在贵港市港北区庆丰镇白沙路口处租用一幢三层楼的民房经营一家名为“铭人健康会所”的足浴店。随后，被告人黄灿由陆续招募、容留陆某、黄某2、覃某、蓝某、韦某、赵某、张某、罗某、兰某（2002年12月出生）等九名卖淫女到足浴店从事卖淫活动，并从卖淫女每次卖淫所得中抽取人民币30-55元不等获利。2019年4月份开始，被告人梁亮到被告人黄灿由经营的足浴店，有时帮助被告人黄灿由收取嫖资，有时帮助接送卖淫女外出卖淫。期间，被告人梁亮协助了被告人黄灿由组织兰某、蓝某、张某等人卖淫。在被告人黄灿由经营“铭人健康会所”期间，被告人黄灿由统一安排卖淫女的食宿。截至2019年11月6日，被告人黄灿由从组织卖淫活动中共获利人民币10000元。被告人梁亮获利人民币1400元。2019年11月6日，公安机关查处了该“铭人健康会所”，扣押了被告人黄灿由人民币7700元、手机一台以及被告人梁亮的手机一台等物品。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、转账记录等书证；证人黄某1、杨某、李某、陆某、黄某2、覃某、兰某、蓝某、韦某、赵某、张某、罗某等人的证言；被告人黄灿由、梁亮的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄灿由以招募、容留等手段，组织多人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪；被告人梁亮协助被告人黄灿由组织多人卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人黄灿由犯组织卖淫罪、被告人梁亮犯协助组织卖淫罪的罪名成立。被告人黄灿由提出其没有组织卖淫女卖淫的意见，其辩护人提出指控被告人黄灿由组织卖淫女卖淫事实不清、证据不足的辩护意见。被告人梁亮提出其没有协助黄灿由组织卖淫女卖淫的意见，其辩护人提出指控被告人梁亮协助黄灿由组织卖淫女卖淫事实不清的意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关认为，被告人黄灿由组织卖淫、被告人梁亮协助组织卖淫，属情节严重。经查，公诉机关提供的证据只能证实被告人黄灿由组织了陆某、黄某2、覃某、兰某、蓝某、韦某、赵某、张某、罗某等九人卖淫，其中被告人梁亮协助被告人黄灿由组织了兰某、蓝某、张某等人卖淫，且没有证据证实有其他属情节严重的情形，故公诉机关认为属情节严重，证据不足，本院不予认定。被告人梁亮的辩护人提出被告人梁亮的行为不属情节严重的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄灿由组织他人卖淫，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人梁亮协助组织他人卖淫，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人黄灿由、梁亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄灿由犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2027年11月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年11月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的被告人黄灿由违法所得人民币7700元、手机一台，被告人梁亮的手机一台，予以没收，上缴国库；被告人黄灿由违法所得人民币2300元、被告人梁亮违法所得人民币1400元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  岑显芳 人民陪审员  潘越冰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  韦 锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17555号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9739号之一 被执行人：邝德才，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于被执行人邝德才追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25985号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 高南羽
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4517号 关于郑智犯组织卖淫罪一案，经本院强制执行，被执行人郑智已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执4517号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1478号 原告：赖世光，男，1963年5月17日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：方联基，男，1979年12月15日出生，汉族，灵山县居民。 原告赖世光与被告方联基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赖世光以与被告方联基庭外协商为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定： 准许原告赖世光撤诉。 案件受理费1020元（已减半收取），由原告赖世光负担。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监43号上诉人（原审被告）：姬付环，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：尤艳侠，女，1962年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人姬付环与被上诉人尤艳侠保证合同纠纷一案，本院于2018年6月22日根据当事人达成的协议，作出（2018）苏03民终579号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高艳华审判员  费 蜜审判员  周东海二〇二〇年六月十二日书记员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7262号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：冯洁敏，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人冯洁敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8242号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人冯洁敏应支付×××号信用卡暂计至2019年5月28日的透支款本金26936.16元、零售利息2672.47元、分期手续费825元、及以本金从2019年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人冯洁敏名下招商银行佛山分行账户存款3906.81元和财付通支付科技有限公司账户存款2066.44元。另外，本院依法查封了被执行人冯洁敏名下车牌号码为粤Ｘ×××××号的车辆，但未实际扣押，故本院暂不处理。本次执行得款合计5973.25元，优先抵缴（2020）粤0605执12940号案诉讼费用582.29元、本案执行费356.5元后，剩余款项5034.46元已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5034.46元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢178号之七 申请执行人：周陆金，男，汉族，1955年9月4日生，贵州省都匀市人,住所地贵州省都匀市。 被执行人：杜选菊，女，汉族，1969年5月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴弟君，男，汉族，1979年7月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁林冲，男，汉族，1978年6月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1888号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁林冲在中国农业银行某账户内存款人民币155890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎君军
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执375号之三申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇。法定代表人魏冰，系董事长。被执行人刘洋，男，1976年07月22日生，住西丰县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在中国农业银行62×××13账户内存款人民币151049.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1035号 珠海市交通运输局、温县瑞通汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人温县瑞通汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人温县瑞通汽车运输有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山西省代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢64号史某：本院执行的史某与李某婚姻家庭纠纷一案，已于2020年6月22日执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5366号 原告：郑鹏华，男，1967年7月16日出生，汉族，住衢州市江山市。 原告：郭金菊，女，1972年11月10日出生，汉族，住衢州市江山市。 被告：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人：柯友仁。 本院在审理原告郑鹏华、郭金菊诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑鹏华、郭金菊于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑鹏华、郭金菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑鹏华、郭金菊撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告郑鹏华、郭金菊承担。 审判员  张夜尽 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5014号原告：胡海忠，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：韦曼兰（系被告胡海忠妻子），女，1975年9月8日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏力拓房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵洪涛，该公司总经理。原告胡海忠与被告宁夏力拓房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理。本院在审理过程中，原告胡海忠死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本院经审查认为，原告胡海忠的委托诉讼代理人于2020年6月28日向本院提交居民死亡医学证明，证明原告胡海忠2020年6月9日因病死亡。现因本案原告胡海忠死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 娟 二〇二〇年六月二十四日书记员 刘玉芬附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6915号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈金虎，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：余翠玲，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈金虎、余翠玲信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××55的信用卡截止至2019年11月7日的欠款合计192283.04元，其中本金171461.82元，利息15416.76元，违约金1309.46元，其他费用4095元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止；2.判令被告余翠玲对上述的全部债务承担连带清偿责任。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈金虎、余翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××55。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：18.9%。 6、开始逾期时间：2018年10月4日。 7、申请时间：2018年1月2日。 8、开卡时间：2018年1月9日。 9、额度：200000元。 10、欠款最新截止时间：2019年11月7日。 11、欠款本金金额：171461.82元。 12、欠款利息金额：15416.76元。 13、欠款违约金金额：1309.46元。 14、其他费用金额：专项分期手续费4095元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金虎、余翠玲应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××55的信用卡欠款本金171461.82元、利息15416.76元、违约金1309.46元、其他费用4095元（利息、违约金暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取计2073元，由陈金虎、余翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保272号 原告：颜冬梅，女，1969年8月8日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：刘祖杰，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告颜冬梅与被告刘祖杰机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告颜冬梅于2020年6月28日申请将被告刘祖杰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在价值5万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告刘祖杰驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜曼利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10406号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:魏林，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告魏林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月14日原告信用卡透支本金45424.38元、分期手续费1236元、透支利息1099.55元；2、判决被告支付自2020年3月15日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金45424.38元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏林向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月14日累计欠款共计47759.93元未给付。工行重庆市分行多次催款，魏林仍未清偿。被告魏林未答辩。经审理查明，2016年12月9日，魏林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向魏林发放了信用卡。魏林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月14日，魏林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45424.38元、分期手续费1236元、透支利息1099.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，魏林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向魏林发放了信用卡，魏林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。魏林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定约定支付利息和分期手续费。被告魏林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金45424.38元、分期手续费1236元、透支利息1099.55元;并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金45424.38元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费519元，由被告魏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4025号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：蒲岗领。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蒲岗领金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的59463.6元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿59463.6元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4025号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初330号 申请人：友谊县光复农机经销有限公司，住所地友谊县友谊镇。 法定代表人：张伟，系该公司总经理。 被申请人：王振南，男，31岁。 被申请人：王涛，男，33岁。 申请人友谊县光复农机经销有限公司与被申请人王振南、王涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日提出财产保全申请，请求冻结被申请人王振南的银行存款20000.00元，请求冻结被申请人王涛银行存款50000.00元。担保人张伟以其所有的小型福克斯小型轿车，为申请人提供担保，经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王振南银行存款20000.00元（冻结期限为一年）； 依法依法冻结被申请人王涛银行存款50000.00元（冻结期限为一年）； 依法查封担保人张伟所有的小型福克斯小型轿车一辆（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年六月三日 书记员  韩 雪
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执104号之一 申请执行人:林少娥，女，汉族，1962年4月17日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人林少娥与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第304号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼xx层xx号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币385923元为基数,按照每日万分之一零点五的标准,自2018年8月23日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),并向申请执行人支付仲裁费1216.47元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执104号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡圆圆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执820号之二十 申请执行人：钟嘉豪，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘影萍，女，1958年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：石敏，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何文雄，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人钟嘉豪申请执行被执行人刘影萍、石敏、何文雄民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终12623号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已对被执行人石敏所有的以下房产：①、位于广州市增城区荔城街府佑路******的房产；②、位于广州、位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑八街**的房产广州、位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑八街**的房产进行了司法拍卖并成交候查封被执行人石敏所有的以下房产：①、位于广州、位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑五街**的房产广州、位于广州市增城区荔城街荔城大道**荔城花园****的房产查封，暂不具备处置条件；三、已查封被执行人何文雄所有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××机动车，但车辆未扣押，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执820号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐嘉莉
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执168号 王祥锋： 蒙阴县云蒙湖生态区管委会龙泉峪村委员会与王祥锋民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）鲁1328执168号，经本院立案执行，王祥锋向本院申请执行的（2019）鲁1328民初676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更146号罪犯姜创朋，男，1998年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。河南省睢县人民法院于2019年6月28日作出(2019)豫1422刑初第241号刑事判决,以被告人姜创朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年2月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后，2019年7月10日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姜创朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯姜创朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张亚兵、杨彦伟及同监区罪犯李光华、袁新世的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯姜创朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜创朋的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2019年2月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保308号 曾星乐、杨金忠： 本院在执行曾星乐与杨金忠财产保全一案中，于2020年6月9日依据本院已生效的（2019）桂0122民初324号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月10日已解除对被申请人杨金忠名下武鸣县城××社区××大道××号××号楼××号房不动产权的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初324号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月十一日
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初168号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘春喜，男，1970年1月8日出生，汉族，中共党员，专科学历，湖北大悟鑫春置业有限公司经理，公民身份号码4222011970********，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**广场街熊咀二街市场北路**。2018年5月10 日因酒后驾驶机动车被大悟县公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪，被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）115号                  指控事实              2020年4月15日20时17分，被告人刘春喜饮酒后驾驶鄂K035** 的黑色“本田牌”小型越野客车，沿孝感市城区天仙路由南向北行驶至乾坤阳光小区东门处时，被执勤民警查获。后经检测，其血液中乙醇含量为164.40毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人刘春喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘春喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘春喜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其可以从重处罚；被告人刘春喜认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘春喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0 二0 年 六 月 三  日             书  记  员  林  丽  惠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6641号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈瑜，女，汉族，1987年1月11日出生，住山东省兖州市。 被告：赵晴，男，汉族,1988年7月15日出生,住山东省兖州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈瑜、赵晴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈瑜、赵晴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑜偿还腾铭公司代偿款78672.71元及违约金15734.54元（违约金按代偿款的20%计算），共计94407.25元；2.判令赵晴承担连带清偿责任;3.陈瑜、赵晴承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，陈瑜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈瑜并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈瑜代偿款项为78672.71元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈瑜沟通协商，要求偿还代偿款，陈瑜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告赵晴也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈瑜、赵晴未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告陈瑜、赵晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈瑜与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定陈瑜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。赵晴作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年7月6日，腾铭公司与陈瑜签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈瑜前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈瑜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈瑜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，赵晴作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向陈瑜发放了信用卡，但陈瑜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈瑜向工行东大支行共计代偿了78672.71元，承担了合同项下的保证责任。陈瑜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈瑜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈瑜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈瑜追偿。故对于腾铭公司主张陈瑜支付代偿款78672.71元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈瑜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈瑜还应支付违约金78672.71×20%=15734.54元。赵晴自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈瑜的上述还款义务，赵晴应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈瑜进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈瑜于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款78672.71元和违约金15734.54元； 二、赵晴就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，赵晴承担连带清偿责任之后，有权向陈瑜进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由陈瑜、赵晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1218号申请执行人：韦应旭。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初123号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款20391元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年六月二十四日书记员  赵广昊
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执560号 申请执行人：李杰，男，1988年3月7日生，汉族，住太原市。 被执行人：刘**文，男，1991年10月24日生，汉族，住忻州市。 申请执行人李杰与被执行人刘**文民间借贷纠纷一案，（2018）晋0902民初字1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杰于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款50525元。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2020年5月22日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、工商、不动产等财产，仅有少量存款。 3、本院于2020年6月19日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。 4、本院于2020年6月19日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。 5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。 综上所述，申请执行人李杰与被执行人刘**文民间借贷纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田青平 审判员  谢俊利 审判员  罗成章 二〇二〇年六月十九日 书记员  班婷瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6547号 原告：黄媚，女，1992年10月12日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：廖俊东，南宁市正一法律事务所基层法律服务工作者。 被告：莫秀莲，女，1963年7月10日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黄媚诉被告莫秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后,依法适用简易程序进行审理。 原告黄媚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿借款本金134690元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告平时关系比较好。被告因资金短缺，向原告提出借款。2020年2月4日至2020年2月18日，原告从广西农信社领取现金145700元后将其中的135000元出借给被告。扣减已返还的310元，被告尚欠原告134690元。因出借金额较大，借款时间密集，经双方协商一致后，原、被告于2020年5月20日签订《借条》一份，共同确认原告借给被告134690元，借款期限自2020年5月20日起至2021年2月1日止，被告先向原告偿还51900元，剩余82790元分别于此后每个月的30日偿还6899元，最迟至2022年2月1日前还清，如不能归还借款，被告每天应向原告支付违约金2000元。承诺的借款期限届满后，被告并未按约还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 经审理查明：2020年5月20日，原被告签订《借条》一份，共同确认原告借给被告134690元，借款期限自2020年5月20日起至2021年2月1日止，被告先向原告偿还51900元，剩余82790元分别于此后每个月的30日偿还6899元，最迟至2022年2月1日前还清，如不能归还借款，被告每天应向原告支付违约金2000元。原、被告分别在《借条》尾部的借款人及出借人处签名按手印。 2020年5月26日，被告莫秀莲以其于2020年3月底至5月22日在苏圩镇苏扶路自家中，被黄媚以莫秀莲身份信息泄露被他人网贷，黄媚称帮莫秀莲操作还网贷，先后骗走莫秀莲大约185000元为由向南宁市公安局江南分局报案，案件名称为莫秀莲被诈骗案，南宁市公安局江南分局于当日受理了该案，案件编号为A4501054400002020050016，办案单位为南宁市公安局苏圩派出所。 2020年5月30日，原告以被告及其家人到其经营的店铺中闹事向南宁市公安局苏圩派出所报警，南宁市公安局苏圩派出所向原告制作了询问笔录。 2020年6月17日，南宁市公安局江南分局向被告莫秀莲发出《立案告知书》，告知莫秀莲该局认为莫秀莲被诈骗案一案中有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现决定立诈骗案进行侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案本院原作为经济纠纷受理，但经审理发现不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑且已被南宁市公安局江南分局立案侦查，故应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄媚的起诉。 本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费1497元退还原告黄媚。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈家泽 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1203号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢街道国酒大道三转盘，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：徐友法，男，1985年6月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省仁怀市富聚汇酒业销售有限公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区，统一社会信用代码91520382MA6DY8UG97。法定代表人：韩堂健，总经理。被执行人：韩堂健，男，1987年12月24日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：李太刚，男，1968年2月4日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：刘宗玲，女，1966年12月25日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：刘宗利，男，1973年12月29日出生，汉族，住仁怀市盐津街道城南社区。被执行人：张应霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住仁怀市盐津街道城南社区。被执行人：杨飞，男，1963年10月22日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：刘宗芹，女，1963年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住仁怀市。被执行人：王思珍，女，1943年3月07日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：李安明，男，1966年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：宋大秀，女，1969年5月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：蔡飞，男，1968年6月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：刘宗芳，女，1972年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：李波，男，1988年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：杨丹，女，1989年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1656号民事调解书，于2020年3月26日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省仁怀市富聚汇酒业销售有限公司、韩堂健、李太刚、刘宗玲、刘宗利、张应霞、杨飞、刘宗芹、王思珍、李安明、宋大秀、杨飞、刘宗芳、李波、杨丹金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款17452734元（利息另计），并承担执行费84853元。本案在执行过程中，本院通过网络查控划拨被执行人银行存款894692.24元支付给申请执行人随后申请执行人以与被执行人已达成还款协议为由向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1214号原告李凯，男，汉族，生于1987年6月23日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告强东方，男，汉族，生于1988年10月12日，住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李凯与被告强东方民间借贷纠纷一案过程中，原告李凯于2020年6月16日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告李凯承担。                             审  判  员   杨录海 二〇二〇年六月十六日  法 官助 理   郭毅兰 书  记  员   李  瑶 1
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执513号申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路**，统一社会信用代码91130132678507796E。法定代表人：齐凯军，经理。被执行人：王收如，男，1982年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与王收如分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王收如名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人王收如名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人王收如名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年六月五日书记员  侯亚婵
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢141号 申请执行人:唐顺富，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 申请执行人:秦庚息，男，1970年12月29日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 二申请执行人委托诉讼代理人蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所，律师。 被执行人桂林海狮工贸有限公司。住所地广西全州县福坪工业园区。 法定代表人周冲，经理。 申请执行人唐顺富、秦庚息与被执行人桂林海狮工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初2276号民事调解书已经发生法律效。由于被执行人桂林海狮工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐顺富、秦庚息于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人给付申请执行人工程款470000元，返还押金500000元，合计970000元。负担案件受理费3517元,申请执行费12135元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院另案依法对被执行人桂林海狮工贸有限公司所有的位于全州县福坪工业园区建筑面积34863.09㎡国有出让土地【土地使用权证号：全国有[2012]第01091358】一宗进行公开拍卖，在司法拍卖过程中，2020年2月23日竞买人全州县盛源投资管理有限责任公司以7800000元的最高价胜出成为买受人。经案款分配，申请执行人唐顺富、秦庚息分配到案款588000元。通过本次执行程序，实际已经实现债权588000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人，现申请执行人以物抵债，已实现部分债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2290号之五 申请执行人:杨根香，女，1947年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：余东保，男1962年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张桂花，女1962年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨根香与余东保、张桂花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余东保兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄福康，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄福康信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2012年11月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡章程与领用合约及申请表所列条款约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；持卡人通过分期项目所订购商品交易，自卡中心核准订购之日起分期付款本金将依持卡人选择的还款期数按每月为一期平均摊还。上述条款约定并附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月20日，拖欠信用卡本金84364.67元、利息13277.91元、分期付款手续费2300.08元、逾期还款违约金19513.12元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金84364.67元及截至2020年4月20日的利息13277.91元、分期付款手续费2300.08元、逾期还款违约金19513.12元；并计付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金84364.67元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务及按费率标准支付分期手续费没有异议。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福康于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金84364.67元、利息13277.91元、分期付款手续费2300.08元，以及自2020年4月21日起至清偿之日止的利息（以84364.67元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1192元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担15元，被告黄福康负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3861号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:徐艳苹，女，1981年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐艳苹买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款196458.78元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月八日书记员 李 磊
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初831号申请人：芦淞区湘春木业厂，经营场所：湖南省株洲市芦淞区枫溪街道栗塘村。经营者：曾某某，男，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：曾某某，女，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：李某某，男，苗族，住云南省文山市追栗街镇。本院在审理原告芦淞区湘春木业厂与被告曾某某、被告某某侵权责任纠纷一案中，申请人芦淞区湘春木业厂向本院提出财产保全的申请，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保险保函提供担保。要求查封、冻结、扣押被申请人李永林名下价值100000元的财产。本院经审查认为，申请人芦淞区湘春木业厂的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行存款100000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXX********）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  易战国二〇二〇年六月十五日书记员  马 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5289号原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：王洪雨，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州银行股份有限公司与被告王洪雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领情况：2018年1月9日，被告填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告申请分期产品“倍享计划”借款100000元、分期36期，并声明“本人具备完全民事行为能力签署本申请表并承担相应责任，并同意遵守及履行本申请表所载的章程及条款”；二、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定，“在约定期限内，借款人的分期产品本金将等额分摊并入账到借款人信用卡的每期账单中。若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单；若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息等相关费用”；三、《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率日万分之五计收利息。如持卡人未于每月还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；四、欠款数额：2018年1月19日，原告向被告发放了分期贷款100000元（36期）。截至2020年5月20日，被告拖欠信用卡本金83175.51元、利息10563.72元、手续费20642.26元、违约金17582.84元未清偿；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金83175.51元及截至2020年5月20日的利息10563.72元、手续费20642.26元、违约金17582.84元；并计付自次日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按每日0.05%计算，违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪雨于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州银行股份有限公司信用卡本金83175.51元、利息10563.72元、手续费20642.26元、违约金17582.84元，以及自2020年5月21日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以83175.51元为基数，按每日万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2621元、财产保全费1100元，均由被告王洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十七日书记员  周泽纯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10986号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：邓伟浩，男，1986年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************732。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邓伟浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告邓伟浩拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告邓伟浩向原告中国银行中山分行清偿信用卡账户622**********889本金32358.88元，利息2571.71元，违约金3380.53元（暂计至2020年2月6日共计38311.12元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约的约定计付至实际全部清偿之日）；2、被告负担本案诉讼费用。被告邓伟浩到庭参加诉讼，辩称涉案信用卡是其本人的卡，对欠款金额没有异议。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：邓伟浩。申请时间：2012年7月4日。信用卡卡号：622**********889。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：被告邓伟浩自2019年10月6日起未按时还款，起诉后有还款641.07元，已抵充本金，截至2020年4月22日尚欠信用卡本金31717.81元，利息3627.06元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为自2017年1月1日起，调整“滞纳金”为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与邓伟浩达成一致协议。本院认为，邓伟浩在信用卡领用合约及信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。邓伟浩持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中国银行中山分行要求被告依约偿还信用卡本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于邓伟浩的欠款数额，有中国银行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡对账单等予以证实，邓伟浩没有提供证据予以推翻，本院予以确认。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张邓伟浩支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓伟浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月22日的信用卡透支本金31717.81元、利息3627.06元，以及从2020年4月23日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算】。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担67元，被告邓伟浩负担691元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李海平人民陪审员  李寿钦二〇二〇年六月二日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21625号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：苏鹏杰，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中邮消费金融有限公司与被告苏鹏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费33元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3558号 原告：安徽华尔泰化工股份有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯某，住安徽省东至县。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：沙县成丰商贸有限公司。 法定代表人：廖某，该公司执行董事。 被告：三明市龙腾化工有限公司。 法定代表人：傅某，该公司执行董事。 原告安徽华尔泰化工股份有限公司诉被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、沙县成丰商贸有限公司、三明市龙腾化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告安徽华尔泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告向原告连带给付票面金额50万元及逾期付款利息(自到期日2018年9月21日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与被告三明市龙腾化工有限公司业务往来，经其背书转让后持有承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司的电子银行承兑汇票共计5张（票据号码130887109520120180321173067877、出票日期2018年3月21日、汇票到期日期2018年9月21日、票据金额10万元；票据号码：130887109520120180321173067844、出票日期2018年3月21日、汇票到期日期2018年9月21日、票据金额10万元；票据号码：130887109520120180321173068103、出票日期2018年3月21日、汇票到期日期2018年9月21日、票据金额10万元；票据号码130887109520120180321173067949、出票日期2018年3月21日、汇票到期日期2018年9月21日、票据金额10万元；票据号130887109520120180321173067924、出票日期2018年3月21日、汇票到期日期2018年9月21日、票据金额10万元），以上汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，后续背书人（被背书人）依次为张家港科贝奇机械科技有限公司、沙县成丰商贸有限公司、三明市龙腾化工有限公司。上述票据真实、合法、有效，原告因业务关系合法取得上述票据，现票据到期后,原告持票要求承兑人付款无果，现原告依据《票据法》规定，向各背书人行使追索权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 本院认为，案涉电子银行承兑汇票背书情况、票据状态等均不相同,原告在一个案件中起诉，要求各被告承担责任的诉请，属于诉请不明确，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽华尔泰化工股份有限公司的起诉。 案件受理费8800元，退还原告安徽华尔泰化工股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  孙秀丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 红 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... 驳回起诉； ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1684号 申请人:徐莹莹，女，1988年10月12日出生，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被申请人:周立国，男，1957年8月12日出生，住日照市岚山区。 被申请人:唐新芳，女，1957年7月12日出生，住日照市岚山区。 被申请人:周立东，男，1971年1月8日出生，住日照市岚山区。 被申请人:周刚，男，1987年9月5日出生，住日照市岚山区。 申请人徐莹莹与被申请人周立国、唐新芳、周立东、周刚民间借贷纠纷一案，申请人徐莹莹于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人周立国、唐新芳、周立东、周刚名下账户存款人民币200000元或相应价值的财产，由王平安提供名下鲁Ｌ×××××小型越野客车进行保全担保。 本院经审查认为，申请人徐莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周立国、唐新芳、周立东、周刚的银行存 款人民币200000元或查封相应价值的财产，银行存款的保全期限为一年，动产保全期限两年，不动产保全期限三年。 二、将财产保全担保人王平安名下鲁Ｌ×××××小型越野客车 予以查封，查封期限为两年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；未申请续行保全的，保全期满后保全的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 财产保全申请费1520元，由徐莹莹预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵 昕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李雪梅 书记员  任智琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5529号 原告：罗兴敬，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：聂争，男，1972年8月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告罗兴敬与被告聂争民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗兴敬及其委托诉讼代理人张明秋到庭参加了诉讼，被告聂争经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息计算方式：从2013年6月4日起以30万元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止；从2013年10月21日起以20万元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日以及2013年10月21日，被告因承建工程所需向原告借款，双方约定该借款利息为月息三分。被告向原告承诺工程完工后，如今后不能偿还现金借款，可以给原告一套房屋和一辆汽车的方式来偿还借款。原告依约履行了出借义务后，被告至今都没有偿还过原告借款本息，也没有兑现给原告房子和车子的承诺。现今因原告需用资金，多次向被告主张偿还借款，被告均以各种理由推诿，甚至现在拒接原告电话。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉请。 被告聂争没有答辩。 经审理查明，2013年6月4日，原告罗兴敬给被告聂争转款27万元，聂争给罗兴敬出具了《收条》，收条载明：今收到罗兴敬投资入股现金人民币（300000.00元）整（叁拾万元整）。2013年10月21日，原告罗兴敬分别给被告聂争、案外人唐建国转款10万元、10万元，聂争给罗兴敬出具了《收条》，收条载明：今收到罗兴敬入股分红人民币现金贰拾万元整。 诉讼中，原告罗兴敬以被告聂争涉嫌诈骗为由，申请本院将案件移送南充市公安局顺庆区分局。 本院认为，本案原告罗兴敬给被告聂争转款，如果是借贷关系，被告聂争应该给原告罗兴敬出具《借条》，而非《收条》。2013年10月21日被告聂争收款后，又给原告出具了“今收到罗兴敬入股分红人民币20万元”的《收条》。本案现在证据能够查明的事实与原告主张的借贷关系不一致，被告聂争有可能利用原告罗兴敬等人对收条、借条的盲目占用他人财产。故本案因涉嫌有犯罪行为，应当由公安机关立案侦查。 综上，本案因存在经济犯罪嫌疑，不属于由人民法院直接审理的民事案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告罗兴敬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 饶 红 人民陪审员 仲 丽 人民陪审员 王立明 二〇二〇年六月三日 书 记 员 何 洁
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执258号 被执行人：汕头市潮南区两英永安中成药店，经营场所广东省汕头市潮**两英司英路**。经营者黄林波，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省汕头市潮**两英镇。 本院于2019年12月24日依法作出的（2019）粤05民初485号民事判决已发生法律效力。因被执行人汕头市潮南区两英永安中成药店未按期缴纳本案受理费1050元，故本院民事审判第三庭依法移送执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为1050元。案件在执行过程中，被执行人汕头市潮南区两英永安中成药店已按上述生效判决确定的内容履行本案受理费1050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，本院（2019）粤05民初485号民事判决确定的被执行人汕头市潮南区两英永安中成药店应负担的受理费1050元全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4029号申请执行人：吕远，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：陈灵，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王满意，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吕远与陈灵、王满意民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初7748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有车辆可供执行，现已查封，该车辆无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月三日书记员 刘 辉