广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：深圳市被告：刘小芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）、深圳市盛世中皇控股有限公司（以下简称盛世中皇公司）、管纪忠、刘小芳金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.宣告原告与被告建装业公司之间签订的《授信额度协议》项下贷款立即全部到期；2.被告建装业公司立即偿还原告贷款本金人民币1000万元，利息0元、罚息0元，复息0元（以上数据截止为2019年12月24日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3.原告享有被告建装业公司对深圳北航新兴产业技术研究院有限公司（以下简称北航公司）、深圳前海卓越汇康投资有限公司（以下简称卓越汇康公司）、深圳市鹏庭装饰有限公司（以下简称鹏庭公司）的应收帐款的质押权，并对处置质押物所得款项在质押担保范围内享有优先受偿权，不足部分由被告建装业公司继续清偿；4.被告盛世中皇公司、管纪忠、刘小芳对被告建装业公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告建装业公司、盛世中皇公司、管纪忠、刘小芳承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。本院依法由审判员洪英利适用普通程序公开开庭进行独任审理。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、金融借款合同签订情况原告提交的《授信额度协议》约定了以下主要事项：1.原告向被告建装业公司提供5000万元的授信额度；2.授信额度使用期限至2020年7月1日届满；3.被告建装业公司存在未按协议及项下单项协议约定履行对原告的支付和清偿义务的视为违约；4.被告建装业公司出现上述违约的，原告可以全部、部分调减、中止或终止授信额度；5.宣布协议或其他协议项下尚未偿还的贷款贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告提交的《流动资金借款合同》约定了以下主要事项：1.合同属于授信额度协议项下的单项协议；2.原告向被告建装业公司提供1000万元借款；3.借款期限为6个月；4.借款利率为浮动利率，以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加178基点；5.按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；6.逾期罚息利率按基础利率水平上加收50%；7.按罚息利率计收复利；8.被告建装业公司存在未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务的，视为违约；9.被告建装业公司出现违约的，原告可以全部、部分调减、中止或取消、终止授信额度；10.被告建装业公司出现违约的，原告可以要求赔偿包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。以上协议及合同有原告及被告建装业公司盖章，且内容未违反法律的强制性规定，本院予以确认，并认定原告与被告建装业公司之间建立了合法有效的金融借款合同关系。二、金融借款合同履行情况1.原告提交的《提款申请书》载明，被告建装业公司于2019年7月1日向原告申请一次性提款1000万元。2.原告提交的《贷款放款回单》载明，原告于2019年8月8日向被告建装业公司转账支付贷款1000万元。3.原告提交的《贷款已还清明细清单》载明了以下事项：（1）利率5.93%，“首次放款日期”为2019年8月8日，“到期日”为2020年2月8日；（2）截至2020年6月17日，被告建装业公司拖欠本金1000万元，拖欠本金罚息277023.6元、应收利息罚息116.73元、复利2867.75元；（3）被告建装业公司在2020年1月21日向原告支付52441.67元，“应还款日”为2020年1月21日，“已还应收利息”金额为52441.67元；（4）被告建装业公司在2020年2月24日向原告支付50750元，“应还款日”为2020年2月10日“已还应收利息”金额为33744.44元、“已还拖欠本金的罚息”金额为17005.56元。以上证据足以证明，原告已经按照约定向被告建装业公司提供了1000万元的贷款，被告建装业公司在借款后的前6期还款，均按期足额支付利息，但在借款期限届满后，没有按期足额支付本金及利息，而是在借款期限届满后至2020年2月24日才支付50750元，根据贷款已还清明细清单可以确认记载的信息可以认定，截至还款时已经产生的逾期罚息17005.56元，已还应还利息33744.44元。三、关于贷款全部到期的问题原告要求宣告原告与被告建装业公司签订的《授信额度协议》项下贷款立即全部到期，但根据审理查明，《授信额度协议》项下签订的《流动资金借款合同》所涉借款金额为1000万元，借款期限已于2020年2月8日到期，本院予以确认，并不存在确认提前到期的问题。四、关于还款责任的问题因被告建装业公司在借款期限届满后未偿还本金及利息，故原告要求偿还贷款本金1000万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。因原告与被告建装业公司已经在《授信额度协议》及《流动资金借款合同》中约定了逾期还款应支付利息、罚息、复利的违约责，故原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。根据原告提交的《贷款已还清明细清单》可以认定，被告建装业公司偿还本金及利息的截止时间为2020年2月10日，截至2020年2月24日被告建装业公司支付50750元时，被告建装业公司借款期限内利息33744.44已经付清，截至2020年2月24日的罚息17005.56元也已付清，故自2020年2月25日起，被告建装业公司应向原告支付罚息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收1.78%并上浮50%计至本金清偿之日止；复利自2020年3月起，按每月20日为结息日，以期间产生的罚息按罚息标准计至罚息清偿之日止。原告超出该标准主张的利息、罚息、复利，本院不予支持。五、关于质押权的问题原告提交的《最高额应收账款质押合同》约定了以下主要事项：1.被告建装业公司将其享有的应收账款为原告的债权设立质押；2.担保债权的最高本金金额为5000万元；3.应收账款详细情况详见《质押标的清单》；4.合同签订时间为2019年7月1日。该合同有原告及被告建装业公司的盖章，且内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的《应收账款质押登记协议》及《动产担保登记证明-变更登记》足以证明，原告与被告建装业公司已经将应收账款作为质押物在中国人民银行办理了质押登记手续，质押财产情况为：1.被告建装业公司基于与北航公司签订的贸易合同编号为BHHT-GCHT-2017-001的应收账款7699487.85元；2.被告建装业公司基于与卓越汇康公司签订的贸易合同编号为01-专业分包-0036的应收账款11837205.45元；3.被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-CON-165的应收账款2373367.11元；4.被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-CON-127的应收账款1212088.76元；5.被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-CON-166的应收账款1073689.38元；6.被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-CON-084的应收账款915854.84元；7.被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-C0N-125的应收账款2369222.37元；8.被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-CON-097的应收账款1484539.86元；9.被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-CON-115的应收账款1062578.00元；10.被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-CON-100的应收账款1057364.03元。总金额为31085397.65元。本院认为，原告与被告建装业公司确定的质押物已经在中国人民银行进行质押登记，故原告的质押权合法有效，且质押的应收账款总金额31085397.65元，在《最高额应收账款质押合同》约定的担保债权最高额5000万元的范围内，故原告对质押的应收账款，享有优先受偿权，不足部分应由被告建装业公司继续清偿。因此，原告关于质押责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。五、关于保证责任的问题原告提交的编号为106B的《最高额保证合同》，约定了被告盛世中皇公司为《授信额度协议》的债权提供最高额为5000万元的连带保证责任，且有盛世中皇公司出具了《股东会决议》进行确认，故该保证合同合法有效，本院予以确认。原告提交的编号为106A的《最高额保证合同》，约定了管纪忠、刘小芳为《授信额度协议》的债权提供最高额为5000万元的连带保证责任，该保证合同合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告盛世中皇公司、管纪忠、刘小芳就被告建装业公司的上述债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告建装业公司签订的《授信额度协议》项下《流动资金借款合同》的贷款1000万元于2020年2月8日到期；二、被告建装业公司自本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金1000万元及罚息、复利（自2020年2月25日起，被告建装业公司应向原告支付罚息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收1.78%并上浮50%计至本金清偿之日止；复利自2020年3月起，按每月20日为结息日，以期间产生的罚息按罚息标准计至罚息清偿之日止）；三、原告对以下应收账款享有优先受偿权：被告建装业公司基于与北航公司签订的贸易合同编号为BHHT-GCHT-2017-001的应收账款7699487.85元，被告建装业公司基于与卓越汇康公司签订的贸易合同编号为01-专业分包-0036的应收账款11837205.45元，被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-CON-165的应收账款2373367.11元，被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-CON-127的应收账款1212088.76元，被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-CON-166的应收账款1073689.38元，被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-CON-084的应收账款915854.84元，被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-C0N-125的应收账款2369222.37元，被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-CON-097的应收账款1484539.86元，被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-CON-115的应收账款1062578.00元，被告建装业公司基于与鹏庭公司签订的贸易合同编号为YDSP-CON-100的应收账款1057364.03元；四、被告盛世中皇公司、管纪忠、刘小芳对被告建装业公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元、保全费5000元，由被告建装业公司、盛世中皇公司、管纪忠、刘小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪   英   利二〇二〇年六月二十五日书记员 马霏蓉书记员莫妙茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。