甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初884号   原告：张某1，住古浪县。   委托诉讼代理人：张某2（系张某1之子），住古浪县。   被告：陈某，住古浪县。   委托诉讼代理人：银某，甘肃万帮律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某3，甘肃万帮律师事务所律师。   原告张某1与被告陈某股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理股权变更工商登记手续；2.判令被告支付原告50万元赔偿金；3.判令被告支付原告为维权产生的律师费、拍卖费等费用。事实和理由：2018年12月17日，原、被告及甘肃某肥业有限责任公司法定代表人潘某在公平自愿原则下共同签订了《股权转让协议》，约定原告将自己所持有的甘肃某肥业有限责任公司38.5%的股权以170万元的价格转让给被告，约定分三期支付，2018年12月17日支付30万元，在双方变更股权登记之后支付20万元，该第一期共计50万元已经支付；2020年1月1日前支付50万元，该第二期至今未支付；2022年1月1日前支付第三期70万元。被告于2020年1月1日前支付的第二期转让款50万元，到期后经原告催要，被告不予支付款项，依约双方签订的《股权转让协议》自动解除，原告通知被告恢复原告在甘肃某肥业有限责任公司的38.5%的股权，被告收到通知30个工作日后仍未恢复原告的股权，被告应当恢复原告在某肥业的股权并支付50万元的赔偿金。现原告主张50万元赔偿金的依据是股权转让协议第六条第二项，本案中被告未按期支付第二期转让金；合同约定的定金是34万元，合同金额当中的34万元约定作为违约金不予返还；赔偿金是股权转让过去一年多的损失，公司是盈利的。合同约定了原告（乙方）已支付的转让金一概不予退还。合同中丙方的权利义务也做了约定，未起诉丙方的原因是丙方未出现违约责任。协议约定一方通过电子邮件的方式催付后可单方解除协议，原告已于2020年1月2日向被告发送了电子邮件催付，被告未支付转让款。   陈某辩称，签订合同的事属实，第一期的50万元已经支付，第二期约定2020年1月1日之前支付的50万元未付，第三期未到期。1.对双方签订股权转让协议的事实无异议。2.对协议约定的部分条款中双方的权利义务有异议。第2.1条约定34万元定金的条款不符合定金合同的形成要件。被告支付的第一期50万元是股权转让款而不是定金，该34万元已经冲抵了第一期转让款，所以对定金的约定是无效条款；对协议中6.2条款约定的内容与6.1约定的内容相比较而言，双方约定的权力义务不对等，显失公平，应属于可变更和撤销的条款。违约金约定过高，违背公平原则。3.被告已经履行第一期的50万元，且被告曾主动联系原告协商支付，付款态度积极，所以被告主张继续履行合同、继续支付到期款项，继续持股。4.被告受让股权至今未收到过盈利，如果判决承担过多的违约金，不利于公平公正。5.原告的诉讼请求错误，原告起诉的三点诉讼请求必须建立在解除协议的基础之上，协议是否能解除需要法院认定。7.同时约定违约金和赔偿金不合适，明显显失公平。赔偿金是指因被告不能履行给原告造成直接损失的赔偿，被告未支付50万元转让金是否造成原告50万元的损失不明确，原告损失的计算是不明确的。8.关于股权转让的问题，本案中陈某是否能转让涉案股权，需要得到公司另一个股东潘某的同意且由潘某优先受让，潘某在本案中没有列为被告或第三人的情况下，本案的第一项诉讼请求是无法实现的。9.陈某在履行合同过程中客观原因导致第二期延迟，属于轻微违约责任，该情形不必然导致合同的解除。要求解除合同，退还被告已经支付的50万元转让款并支付被告的利息。   张某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1、《股权转让协议》复印件1份（原件经核对一致后由原告收回）、股权转让款项催付通知打印件1份，证明合同真实有效，通知真实有效；   2、预交诉讼费票据复印件1份（原件经核对一致后由原告收回），证明原告已经起诉被告。   陈某对上述股权转让协议的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议显失公平，在双方的违约责任上有明确的差异；原告提交的通知是否能够达到解除合同的条件请法庭认定；对诉讼费票据无异议。   陈某未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：《股权转让协议》及股权转让款项催付通知打印件，陈某对上述证据的真实性无异议，本院对该证据真实性依法予以确认，其“合同真实有效，通知真实有效”的证明目的亦予确认；预交诉讼费票据复印件，真实性依法予以认定，双方当事人已起诉、应诉，无需在本案中再次证明张某1已经起诉陈某的事实，该证明目的本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，张某1、陈某及潘某签订《股权转让协议》，约定由张某1将其在甘肃某肥业有限公司原出资192.5万册资本38.5%的股权全部以170万元的价格转让给陈某，该转让款分3期支付，第一期于协议签订之日支付30万元，双方变更股权登记时支付20万元，并以其中的34万元作为定金；第二期于2020年1月1日前支付50万元；第三期70万元于2022年1月1日前支付；定金于最后一笔款项支付完毕后，自动抵做转让金，任意一笔款项未按时支付，定金将不予退还。协议第五条约定了协议的解除和变更情形；第六条约定了双方违约责任。协议签订后，陈某按约支付了第一期转让款，双方办理了股权转让登记手续，2020年1月1日第二期转让款到期后，陈某未按期支付，遂形成诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的两项诉讼请求（1.被告协助原告办理股权变更工商登记手续；2.被告支付原告50万元赔偿金）是否能成立？张某1与陈某签订《股权转让协议》将张某1所持股权转让给陈某，经过公司另一股东潘某同意，该协议合法有效，协议签订后，陈某在支付了第一期股权转让款并办理了股权转让登记手续，已经取得该公司股东身份，张某1因此丧失股东身份，在履行协议过程中，陈某未按约定时间支付第二期股权转让款，根据双方签订的《股权转让协议》，张某1认为陈某违反该协议第五条5.1约定构成违约，并提交股权转让款项催付和通知打印件为证据主张以该约定自动解除协议，但《股权转让协议》签订后，陈某在支付了第一期股权转让款并办理了股权转让登记手续，已经取得该公司股东身份，张某1因此丧失股东身份，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满30日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。故张某1据《股权转让协议》要求恢复股东身份的诉求于法相悖，不予支持；张某1主张陈某支付500000元赔偿金的诉求，系建立在解除协议、恢复股东身份基础上的诉求，该诉讼请求亦不能成立；张某1诉求的律师费、评估费、拍卖费并未实际发生，本院不予支持，其主张陈某承担诉讼费的请求，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定，亦不予支持。   综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：   驳回张某1的诉讼请求。   案件受理费8800元，由张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李志文   人民陪审员 刘子斌   人民陪审员 孟宪新   二О二О年六月十二日   书记员 李 树