广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1697号 原告：霍福英，女，1990年11月16日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈波，男，1991年12月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1962年9月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系被告父亲。 原告霍福英诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告霍福英、被告陈波委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金45000元，利息7200元，本息共计52200元；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。 事实和理由：2018年7月27日至2019年5月7日期间，被告因需要现金急用，向原告借款45000元，未出具借条，月利息2%，有转账凭证。经原告多次追讨，被告一拖再拖，并无还款，不守信用。故原告诉至法院，请求判令被告连本带利还清借款。 被告陈波辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。首先，根据合同法相关规定，民间借贷关系的成立，不仅有交付钱款的事实，还需要双方达成借款的合意。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告应对涉案款项系借款承担举证责任。本案双方当事人基于男女朋友关系发生的生活支出和赠与，符合恋爱男女之间的正常生活特征，原告主张属于民间借贷关系不符合事实。期间双方资金往来频繁，次数多，金额不一，原告的行为更符合日常情侣间赠与行为。另，被告有稳定收入，无需向外举债。现尚无证据表明双方已达成借款合意，原告提供转账凭证，仅能够证明双方之间的资金往来，不足以证明借贷关系成立。原告起诉时，未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，其举证的微信收款人上的备注名是由原告自己填写的，而微信头像属于可随意更换的标志之一，原告也未提供相关聊天记录等能证明被告向原告借款的证据，故原告无法证明实际收款人就是被告本人。其次，原告诉请的律师费、利息并无依据。原被告之间尚不存在民间借贷法律关系，故无任何关于利息的计算；即使存在民间借贷法律关系，若对利息并无约定，也不能请求支付利息。就本案律师费诉讼请求来看，原被告之间并未就律师费达成合意，因此原告诉请要求被告支付律师费没有法律依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告霍福英与被告陈波之间系朋友关系。原告霍福英分别于2018年7月27日、2018年8月1日、2018年9月13日、2018年9月27日、2018年10月18日、2018年11月16日、2018年11月29日、2018年12月2日、2018年12月2日、2018年12月23日、2019年1月12日、2019年1月19日、2019年1月19日、2019年1月19日、2019年2月1日、2019年4月4日、2019年4月20日通过微信转账方式向被告陈波转账支付了2000元、1000元、5000元、10000元、1000元、10000元、1000元、1000元、2000元、2000元、4000元、2300元、1000元、1700元、5000元、2000元、3000元，合计54000元。另，被告陈波收到原告霍福英的款项后，分别于2018年7月31日、2018年9月30日、2018年11月28日、2019年1月2日、2019年1月2日、2019年4月23日、2019年5月7日通过微信转账方式向原告霍福英转账支付了1000元、1000元、2000元、1000元、2019元、1000元、1000元，合计9019元。此后，原告霍福英多次向被告陈波催促，归还前述款项未果，为此诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据进行证实。本案中，原告霍福英向被告陈波转账54000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于该款项的性质，是属于借款或者其他性质的款项，原告有义务提供证据进行证实。现原告霍福英以民间借贷纠纷提起诉讼，被告陈波辩解原被告双方系男女朋友关系，未达成借款合意，但未提交证据进行证实。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力以及当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院确认，原告霍福英与被告陈波之间民间借贷关系成立，当事人之间的借款本金为54000元。被告陈波在答辩状中陈述原被告之间系男女朋友关系，又辩解原告无法证明实际收款人是被告本人，前后矛盾，对于其关于民间借贷关系未成立的辩解意见，本院不予采纳。 当事人对借款利息没有进行约定，原告主张要求被告支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告霍福英已向被告陈波交付了借款本金54000元，扣除被告陈波已归还的借款本金9019元，尚欠44981元。同时，当事人对借款期限没有约定，被告陈波作为借款人，可以随时归还借款，原告霍福英作为出借人，可以要求被告陈波在合理期限内归还借款，原告起诉之日视为借款到期之日。现借款已到期，被告陈波未按期归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告归还尚欠借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈波于判决生效后七天内归还给原告霍福英借款本金44981元； 二、驳回原告霍福英的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1105元，由原告霍福英负担153元（已交纳），被告陈波负担952元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  陆月平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄兰清 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。