云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初459号原告：云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行。统一社会信用代码：915329272188013960，公司地址巍山县大仓镇仓西路**。法定代表人：罗德锋,系大仓支行负责人。委托代理人：凌迎春，系云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：大理鑫淼农业实业有限公司。统一社会信用代码：91532927075276570L，，公司地址巍山县大仓镇甸中工业园区法定代表人：杨景辉。委托代理人：吴孔榕、李洁，系云南谦恒律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：杨景辉，男，汉族，1984年12月25日生，住巍山县。被告：大理州创新融资担保有限公司。统一社会信用代码：91532900597133980A,,公司地址云南省大理州大理市下关镇洱河南路**法定代表人:刘松涛，系该公司董事长。委托代理人：黄正军，系云南展腾律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。原告云南省巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行（以下简称为大仓支行）诉被告大理鑫淼农业实业有限公司（以下简称鑫淼公司）、杨景辉、大理州创新融资担保有限公司（以下简称创新担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告大仓支行的法定代表人罗德锋及其委托代理人凌迎春、被告鑫淼公司的委托代理人吴孔榕、李洁，创新担保公司的委托代理人黄正军到庭参加诉讼，被告杨景辉、创新担保公司的法定代表人刘松涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大仓支行诉称:一、要求解除原告和鑫淼公司于2018年5月8日签订合同编号为1011051027180508430000032的《流动资金循环借款合同》；二、要求被告鑫淼公司归还借款人民币捌佰玖拾万元（8900000.00）；三、要求被告鑫淼公司承担自2019年7月21日起按借款合同11.4条所约定的利息、罚息和复利；四、要求被告鑫淼公司承担律师代理费壹万元（10000.00）；五、请求人民法院对被告创新担保公司质押给我行的89万元定期存款进行处置，用于归还被告鑫淼公司所欠我行的借款本金、利息、罚息和复利；六、要求被告创新担保公司对上述债务承担连带保证责任；七、要求被告杨景辉对上述债务承担连带保证责任；八、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告鑫淼公司向我行提出借款申请，请求借款人民币捌佰玖拾万元（8900000.00），我行通过审查后于2018年5月8日和被告鑫淼公司签订了《流动资金循环借款合同》，借款合同编号为1011051027180508430000032，期限为三年，自2018年5月8日至2021年5月8日。借款利率为基准利率上浮40﹪。同时原告和创新担保公司签订编号为1011051027180508230000003的《最高额保证合同》，由创新担保公司为鑫淼公司809.9万元借款提供连带责任保证；原告和创新担保公司签订编号为10110510271805082200000006的《最高额质押合同》，由大理州创新融资担保公司提供定期存单89万元为鑫淼公司80.1万元借款提供质押（账号50×××14，开户行为大理市农村商业银行福星支行阳洱分理处）。和鑫淼公司法定代表人杨景辉签订编号为10110510271805082300000005的《最高额保证合同》，由杨景辉为鑫淼公司890万元借款提供连带责任保证。合同签订后，我行于2019年3月31日向鑫淼公司发放贷款人民币300万元，期限为一年，于2020年3月31日到期。于2019年4月2日向鑫淼公司发放贷款人民币300万元，期限为一年，于2020年4月2日到期。于2019年4月4日向鑫淼公司发放贷款人民币290万元，期限为一年，于2020年4月4日到期。贷款发放后，被告鑫淼公司自2019年7月21日起未向我行支付借款利息，借款到期后，被告鑫淼公司未能按时归还借款本金和利息，被告创新担保公司也未能代为清偿债务。为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院根据上述事实和理由，支持我行的诉讼请求。被告鑫淼公司辩称：确认原告向被告出借的借款本金及欠款利息。被告确因经营出现困难导致暂时无法按时归还借款，并非恶意欠款，在此情况下，恳请原告及法院依法酌情减免被告的借款利息。因新冠肺炎疫情对农产品行业的影响，年后被告经营状况急剧恶化，希望原告延长还款期限展期半年。被告依法不承担本案的保全费、律师费、执行费及评估、拍卖费，本案诉讼费由原、被告平均承担。被告杨景辉未到庭参加诉讼。被告创新担保公司辩称：一、被告鑫淼公司向原告借款890万元，创新担保公司为其提供担保，担保方式为89万元存款质押，及809.9万元的最高额连带责任保证，该事实客观存在。二、借款人鑫淼公司未能按照借款合同约定及时足额归还借款本息，过错方在于鑫淼公司，担保人已经起到催促义务，但由于疫情影响，希望原告在赔偿期限上给予展期半年。三、担保人承担了本案中的偿还责任后，担保人有权向借款人鑫淼公司行使追偿权。综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告是否应该减少利息和展期还款期限半年？针对以上争议原告大仓支行提供了以下八组证据，A1、《流动资金循环借款合同》、《借款借据》、《贷款账》，欲证明原告大仓支行和被告鑫淼公司签定了借款890万元的借款合同。原告于2019年3月31日向被告鑫淼公司发放贷款叁佰万元（3000000.00），期限一年，2020年3月31日到期；于2019年4月2日向被告鑫淼公司发放贷款叁佰万元（3000000.00），期限一年，2020年4月2日到期；于2019年4月4日向被告鑫淼公司发放贷款贰佰玖拾万元（2900000.00），期限一年，2020年4月4日到期及被告鑫淼公司贷款账明细情况；A2、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、定期存单，欲证明被告创新担保公司为鑫淼公司809.9万元借款提供最高额连带责任保证；被告杨景辉为大理鑫淼农业实业有限公司890万元借款提供连带责任保证；被告创新担保公司以89万元存款为鑫淼公司80.1万元借款提供质押担保；A3、催收通知书等，欲证明原告向被告提示贷款到期情况及催收情况；A4、营业执照等，欲证明原、被告的身份信息及主体资格；A5、委托代理合同及律师费支付收款凭证，欲证明原告委托代理人支付律师代理费壹万元（10000.00）；经庭审质证，被告鑫淼公司、创新担保公司对大仓支行提供的证据A1、A2、A3、A4无异议。对证据A5认为律师费不应该由其承担。被告鑫淼公司、杨景辉、创新担保公司未向本院提供证据。通过各方当事人对上述证据的质证，并经本院审查，本院认为，原告提供证据A1、A2、A3、A4、A5客观、真实与本案有关联性，能证明本案主要事实，本院予以确认。根据庭审和质证的证据，本院确认如下法律事实：2018年5月，被告鑫淼公司向原告提出借款申请，请求借款人民币捌佰玖拾万元（8900000.00），原告审查后于2018年5月8日和被告鑫淼公司签订了《流动资金循环借款合同》，借款合同编号1011051027180508430000032，期限为三年，自2018年5月8日至2021年5月8日。借款利率为基准利率上浮40﹪。同时原告和创新担保公司签订编号为1011051027180508230000003的《最高额保证合同》，由创新担保公司为鑫淼公司809.9万元借款提供连带责任保证；原告和创新担保公司签订编号为10110510271805082200000006的《最高额质押合同》，由大理州创新融资担保公司提供定期存单89万元为鑫淼公司80.1万元借款提供质押（账号50×××14，开户行为大理市农村商业银行福星支行阳洱分理处）。原告和鑫淼公司法定代表人杨景辉签订编号为10110510271805082300000005的《最高额保证合同》，由杨景辉为鑫淼公司890万元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2019年3月31日向鑫淼公司发放贷款人民币300万元，期限为一年，于2020年3月31日到期。于2019年4月2日向鑫淼公司发放贷款人民币300万元，期限为一年，于2020年4月2日到期。于2019年4月4日向鑫淼公司发放贷款人民币290万元，期限为一年，于2020年4月4日到期。贷款发放后，被告鑫淼公司按约向原告支付利息至2020年7月20日，自2019年7月21日起未向原告支付借款利息，被告鑫淼公司已构成违约。借款到期后，被告鑫淼公司未能按时归还借款本金和利息，被告创新担保公司也未能代为清偿债务。本院认为：被告鑫淼公司与原告大仓支行双方于2018年5月8日签订了《流动资金循环借款合同》，合同编号：1011051027180508430000032，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。同日原告大仓支行又与被告创新担保公司签订编号为1011051027180508230000003的《最高额保证合同》、编号为10110510271805082200000006的《最高额质押合同》，由创新担保公司向大仓支行为鑫淼公司提供借款担保，并由创新担保公司提供89万元的定期存单为鑫淼公司借款进行质押；原告和鑫淼公司法定代表人杨景辉签订编号为10110510271805082300000005的《最高额保证合同》，由杨景辉为鑫淼公司890万元借款提供连带责任保证，该三份合同系主借款合同的从合同，系双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告大仓支行依约将人民币890万元借款发放给了被告鑫淼公司，已经履行了合同借款义务。创新担保公司提供89万元的定期存单，已于2018年5月8日质押给了原告大仓支行，已经履行了合同义务。在合同履行过程中，由于被告鑫淼公司未按期结付利息，原告大仓支行分别于2019年7月28日、2019年11月9日、2020年1月31日向被告创新担保公司发出《督促履行担保责任通知书》。借款到期后原告大仓支行又分别于2018年9月29日、2018年10月17日向被告鑫淼公司发出了《企业贷款催收通知书》、《督促履行担保责任通知书》，二被告均未履行还款义务，已构成违约，原告大仓支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫淼公司称其因经营遇到短期困难，又遭遇新冠肺炎疫情的不利影响，请求减少利息和展期半年及不承担律师费的辩称，本院认为，根据审理查明的案件事实，在新冠肺炎疫情出现之前，鑫淼公司就拖欠利息近半年之久，其不属于疫情影响而导致其违约的企业，其抗辩主张因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告创新担保公司辩称的担保人承担了本案中的偿还责任后，担保人有权向借款人行使追偿权的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告杨景辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张，放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十三条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行和被告大理鑫淼农业实业有限公司签订的《流动资金循环借款合同》（合同编号为1011051027180508430000032）。二、被告大理鑫淼农业实业有限公司在本判决生效后30日内归还原告云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行借款本金人民币890万元及从2019年7月21日起至借款清偿之日止的利息、逾期罚息、复利（利息、罚息和复利计算方式、方法按照借《流动资金循环借款合同》中第十一条第11.4项的约定计算）。三、被告大理鑫淼农业实业有限公司在本判决生效后30日内向原告云南巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行支付律师代理费10000元。四、被告大理州创新融资担保有限公司质押给云南省巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行的89万元定期存款及其孳息，由云南省巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行在判决生效后30日自行处置，用于归还被告大理鑫淼农业实业有限公司欠云南省巍山农村商业银行股份有限公司大仓支行的借款本金、利息、罚息和复利。被告大理州创新融资担保有限公司在原告实现质权后，有权向被告大理鑫淼农业实业有限公司追偿。五、被告大理州创新融资担保有限公司在最高债权额限度内（其中债权本金余额最高限额为809.9万元），对本判决第二项、第三项确定的被告大理鑫淼农业实业有限公司所负债务承担连带保证责任。被告大理州创新融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告大理鑫淼农业实业有限公司追偿。六、由被告杨景辉在最高债权额限度内（其中债权本金余额最高限额为890万元），对本判决第二项、第三项确定的被告大理鑫淼农业实业有限公司所负债务承担连带保证责任。被告杨景辉对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告大理鑫淼农业实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74170元，减半收取37085元，由被告大理鑫淼农业实业有限公司、杨景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  赵信二〇二〇年六月九日书记员  罗磊