wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初70号公诉机关江西省上饶市广信区（原上饶县，下同。）人民检察院。被告人陈卫华，男，1976年6月20日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住江西省上饶市广信区。因犯交通肇事罪于2010年1月4日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月2日被上饶市公安局取保候审，2019年12月23日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人王金剑，江西尚饶律师事务所律师。指定辩护人邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人陈卫华犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人陈卫华及其指定辩护人王金剑等到庭参加诉讼。因新冠病毒影响，为防止病毒传播，本院于2020年2月1日裁定本案中止审理，2020年4月9日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日19时许，被告人陈卫华与朋友李某等人在上饶市经济开发区兴园办前山村一家饭店吃晚饭。期间，被告人陈卫华喝了一杯白酒。饭后，被告人陈卫华驾驶赣Ｅ×××**号小型客车从上饶市经济开发区兴园办前往董团乡。当晚7时30分许，在上饶市上三路晶科光伏公司路段，被告人陈卫华因所驾驶的车辆驶停操作问题与他车的叶某发生争执，叶某见其满身酒气即报警。上饶市公安局经济开发区交警大队接警后，对被告人陈卫华经酒精呼吸测试，其涉嫌醉酒驾驶机动车，即于当晚20时40分许，将其带往上饶市广信区第三人民医院抽取血液样本。2019年1月14日，经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人陈卫华当日所抽取的血液中乙醇含量为202315ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月17日，被告人陈卫华申请重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心对其第二份血液样本进行鉴定，其血液样本中乙醇含量为228,35ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口信息、归案说明、机动车所有人信息查询单、交强险保险单、被告人血样提取登记表、陈卫华要求重新鉴定申请书、本院（2010）饶刑初字第15号刑事判决书复印件，证人叶某、林某、李某的证言，被告人陈卫华的供述与辩解，现场勘验照片六张，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2019］车鉴经字第10号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心作出的江西ＳＺ司鉴中心赣毒鉴字第Ｗ0029号司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈卫华酒后驾驶机动车，其驾车时的血液检出乙醇成分且含量超过200mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述，愿意认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈卫华拘役三个月，并处罚金2万元。被告人陈卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈卫华明知对方已报警，仍然在原地等待，配合民警调查，如实交代自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚；饮酒后主动停车，且认罪认罚，可从宽处罚。请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月12日19时30分许，被告人陈卫华与朋友李某等人在上饶市经济技术开发区兴园办前山村吃饭、饮酒后，乘坐李某驾驶的车辆来到光学城，然后驾驶自己停放在光学城的赣Ｅ×××**号小型客车前往董团乡，途经上饶市经济技术开发区晶科光伏公司路段时，因突然停车，被尾随的车辆驾驶员叶某指责，双方随后发生争执、拉扯并推搡。上饶市公安局经济开发区交警大队接获叶某的报警电话后来到现场处置，在对被告人陈卫华进行酒精呼吸测试后，将其带到上饶市广信区第三人民医院提取血液样本两份，盛装容器编号分别为Ａ83603257，Ａ83600014。上饶司法鉴定中心于2019年1月14日对试管编号为Ａ83603257号的血样进行了检测，鉴定意见是送检血样中检出乙醇成分，含量为202,31ｍｇ／100ｍｌ；被告人陈卫华于2019年1月17日申请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心于2019年1月22日对送检的编号为Ａ83600014的血液进行了检测，检测结论为被告人陈卫华血液样本中乙醇含量为228,35ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈卫华在案发后主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人人口信息、机动车所有人信息查询单、归案说明、被告人血样提取登记表、陈卫华要求重新鉴定申请书、本院（2010）饶刑初字第15号刑事判决书复印件，证人叶某、林某、李某的证言，被告人陈卫华的供述与辩解，现场勘验照片六张，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2019］车鉴经字第10号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心作出的江西ＳＺ司鉴中心赣毒鉴字第Ｗ0029号司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人陈卫华明知对方报警仍然在现场等候，到案后如实供述的行为，应当认定为自首，依法可从轻处罚；签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚的辩护意见，与法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年9月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  廖远贵人民陪审员  熊国汞二〇二〇年六月十七日书 记 员  王钰婷
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执201号申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。负责人：高伟祥，职务：行长。被执行人：张立增，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：夏永环，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：张家涛，男，1986年05月03日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：边开金，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：公维京，男，1974年04月04日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人：公翠平，男，1981年07月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张立增、夏永环、张家涛、边开金、公维京、公翠平金融借款合同纠纷一案，蒙阴县公证处作出的(2015)蒙证经字第1508号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的485000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。二、本院于2020年1月20日、2020年6月10日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现公维京有银行存款10336.04元，以上存款已扣划，申请执行人已领取。未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人张立增、夏永环、张家涛、边开金、公维京、公翠平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有474663.96元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张立增、夏永环、张家涛、边开金、公维京、公翠平借款合同纠纷一案的(2015)蒙证经字第1508号公证书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  公维龙二〇二〇年六月十一日书记员  张 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7181号河南天勤实业有限公司、张丹：你们与广州彤翎投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2685号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3548号 申请执行人:蓬江区德成汽车租赁服务部，住所地广东省江门市。 法定代表人：何华炎。 被执行人：易小刚，男，汉族，1972年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人蓬江区德成汽车租赁服务部与被执行人易小刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1745号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金7050元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6280号原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区园丰路**。法定代表人：朱军红，董事长。委托诉讼代理人：鲍越，男，公司员工。被告：集合物资贸易有限公司，住，住所地北京市西城区广外大街**楼底下****/div>法定代表人：冯陆青，执行董事。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告集合物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海钢银电子商务股份有限公司的委托诉讼代理人鲍越到庭参加诉讼，被告集合物资贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海钢银电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款840,829.88元及服务费18,498.26元；2、判令被告以上述货款为本金，按照日千分之一的标准，支付自2020年1月6日起的违约金。事实和理由：原、被告双方于2019年11月19日分别签订了编号为CS191119X****XXXXX、CS191119X****XXXXX、CS191119X****XXXXX的《电子交易合同》，被告向原告购买钢材货物。根据双方合同约定，原告在向被告交付货物后，被告应支付货款及服务费用。但经原告多次催告，被告拒绝支付上述货款及服务费用。被告违反合同约定，严重侵害了原告合法权益。故向法院提起诉讼。被告集合物资贸易有限公司未到庭答辩。原告向本院提供了如下证据：1、原、被告于2019年11月19日签订的三份《电子交易合同》，证明双方之间的买卖合同关系；2、收货收据两份、案外人广州事运物流有限公司的《证明》，证明原告已按约将货物交付给被告。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，认定事实如下：2019年11月19日，原告(甲方)与被告(乙方)分别签订三份《电子交易合同》，约定被告向原告购买钢材，合同总金额为836,984.08元。《电子交易合同》第七条约定，本合同约定付款期限为48个自然日，即乙方须在签订本合同后48个自然日内付清货款。48天到期应付货款金额按“订单金额*(1+2.2%)”计算。下单后第1个自然日至第30个自然日期间，乙方每提前1个自然日付款，则享受1个自然日的服务费减免优惠，每日服务费减免优惠金额按未付款金额的0.0433%计算(含税)；下单后第31个自然日至第48个自然日期间，乙方每提前1个自然日付款，则享受1个自然日的服务费减免优惠，每日服务费减免优惠金额按未付款金额的0.05%计算(含税)；服务费减免天使上限为43日；若以承兑汇票方式结算，按甲方财务政策计算服务费。本合同第一条单价不包含服务费，结算时按实际货款加上服务费一票结算。合同第九条约定，乙方未在本合同生成后48日内付清款项的，每逾期一日，乙方应按未付金额的0.1%向甲方支付违约金；同时甲方有权暂停乙方在网上平台的一切交易，解除本合同；如无法弥补损失，甲方有权向乙方追偿。甲方损失包括直接损失(包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等追偿费用，违约金、利息、货款)及间接损失(包括但不限于可得利益损失、对第三方的违约责任)等。之后，被告出具收货收据两份，金额为536,824.08元。案外人广州事运物流有限公司出具《证明》：2019年11月19日接受原告委托将一批钢材运输至被告指定地址，提货本钢螺纹钢HRB400E，提货车号：桂J0XX**，实提32.36吨，件数16件；粤F6XX**，实提32.46吨，件数16件。对应订单号为：CS191119X****XXXXX。该批货物于2019年11月20日已送达。审理中，原告表示，CS191119X****XXXXX合同单价为4,690元，实提64.82吨，总额304,005.8元。与两份收货收据金额相加，总额840,829.88元。实际提货重量(吨)与合同约定的重量(吨)有一点差别，单价是一致的，所以实际总金额与合同总金额也有差别。根据合同约定最后付款日为2020年1月6日，以该时间作为违约金的起算时间。本院认为，原、被告签订的三份《电子交易合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告要求被告支付货款840,829.88元及服务费18,498.26元，符合合同约定，予以支持。关于违约金，原告主张按照日千分之一计算，该计算标准过高，本院酌情判令被告以欠付货款为基数，按照日万分之五的标准向原告支付自2020年1月6日起的违约金。被告集合物资贸易有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告集合物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海钢银电子商务股份有限公司支付货款840,829.88元及服务费18,498.26元；二、被告集合物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海钢银电子商务股份有限公司支付违约金(以840,829.88元为基数，自2020年1月6日起计算至付款之日止，按照日万分之五计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,175.5元、保全费4,795.54元，全部由被告集合物资贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王卿二〇二〇年六月十八日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3520号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路王**。 负责人：康扬，该行行长。 委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。 被执行人：伍英章，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与伍英章信用卡纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初4769号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金59062.5元、费用9794.39元及逾期付款利息，诉讼费2609.97元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月13日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××的汽车，但无法找到车辆下落，因此暂无法处理、除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。 同年5月14日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3520号案终结本次执行程序。 被执行人伍英章负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 颖
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢81号之八 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托代理人：丘建辉，该公司职员。 委托代理人：郑石恒，该公司职员。 被执行人：程溪，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：耒阳市三鑫房地产开发有限公司。。住所地：湖南省耒阳市五一路**组织机构代码证：57655311-8。 法定代表人：许清池，董事长。 本院根据申请执行人的请求，申请执行内容：被执行人程溪、耒阳市三鑫房地产开发有限公司偿还借款本金5699990.5元及利息3643880.24元，合计9343870.74元（后息另计）。于2019年4月10日恢复执行广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人程溪、耒阳市三鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月15日向被执行人程溪、耒阳市三鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，本院已依法拍卖、变卖被执行人耒阳市三鑫房地产开发有限公司名下位于湖南省耒阳市锡里村青龙路与白沙路交汇处的土地【土地权属证号为：耒国用（2012）第020014号】面积9267.3平方米中除已盖有地上建筑物的剩余面积1446.1平方米的国有土地使用权，所得拍卖款为165万元，扣除执行费74119元，余款1575881元支付给申请执行人。依法查封被执行人程溪名下车牌号码为浙Ｇ×××××的小型越野客车一辆，但无法扣押处理。另外，被执行人程溪名下坐落于浙江省金华市丹溪路丹溪西苑6幢1-102室（产权证号码为：金房权证婺字第××号）房屋已依法被本院他案处置完毕。除此之外，被执行人程溪、耒阳市三鑫房地产开发有限公司无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已处置土地外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄春妹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3988号 原告:宁夏塞上文化城有限公司。 法定代表人：穆某。 委托诉讼代理人：梅某、李某，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏塞上文化城有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费1293元（已减半收取），由原告宁夏塞上文化城有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈天豪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执316号申请执行人：钱文成,男，1978年7月3日出生,住固始县。被执行人：张言海,男，1971年12月6日生，住固始县。申请执行人钱文成申请执行被执行人张言海民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4985号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张言海于本判决生效后十日内偿还原告钱文成借款90000万元。因被执行人张言海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱文成向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张言海有银行存款合计11340元，本院已扣划11340元，已支付给申请执行人钱文成。2、查明被执行人张言海有位于固始县××里棚社区湖畔春天的房屋（房产证号：00××**），该房屋系被执行人张言海与案外人曹芙蓉共同共有，本院予以查封（2023年5月20日查封期限届满），被执行人张言海将夫妻存续期间所欠债务的共有房产转移给曹芙蓉名下，申请人申请查封暂不同意处置。3、查明被执行人张言海有丰田牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托江苏省吴江区人民法院查封该车辆（2020年4月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张言海纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经向申请执行人终本约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张言海有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4985号民事判决书本次执行程序。被执行人张言海有继续向申请执行人钱文成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年六月三十日书记员  刘 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4053号原告：刘振辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西省陆川县**********，公民身份号码450************。被告：雷雨，女，1968年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************。原告刘振辉诉被告雷雨合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘振辉、被告雷雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘振辉向本院提出诉讼请求：1.判令雷雨向刘振辉偿还欠款99346元；2.判令雷雨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘振辉与雷雨曾是朋友关系，雷雨因资金周转需要向刘振辉借款，雷雨于2019年3月2日借到刘振辉99346元，当时写下借款合同一张，并承诺于2019年11月30日归还，借款期限届满刘振辉多次追讨，雷雨至今未还。刘振辉为其起诉提交的证据有：刘振辉身份证、《借款合同》。雷雨答辩称：确认欠款金额，但案涉款项是货款而非借款，目前因经济困难无力偿还。雷雨没有为其答辩意见提供证据。经审理查明：2017年10月至2018年10月期间，雷雨通过“腾讯QQ”社交软件向刘振辉订购广告物料，双方没有订立书面的买卖合同。由于雷雨长期拖欠货款，刘振辉于2019年3月2日要求雷雨签订一份《借款合同》，载明“雷雨因资金周转困难，向刘振辉借款99346元，借款期限从2019年3月2日至2019年11月30日归还等内容”。《借款合同》约定的还款期限届满后，雷雨未支付款项给刘振辉，刘振辉遂于2020年3月26日向本院提起诉讼。庭审中，刘振辉与雷雨共同确认案涉款项实为雷雨拖欠的货款，刘振辉经本院释明后明确其诉讼请求为要求雷雨支付货款99346元。本院认为：由于双方当事人确认案涉款项是由于雷雨拖欠其向刘振辉定制的广告物料货款所产生的欠款，双方并对拖欠的金额予以确认，这是双方当事人的真实意思表示，因此本院依法确认雷雨因向刘振辉购买广告物料而拖欠货款99346元的事实。由此，本案为买卖合同纠纷，立案案由为民间借贷纠纷不当，应予纠正。上述买卖合同关系已在双方之间真实发生，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故依法确认其具有法律效力。刘振辉已经履行供货的义务，依法取得向雷雨主张货款的权利。刘振辉与雷雨虽不存在实际的借款关系，但《借款合同》中所约定的款项实为雷雨拖欠的货款，该合同中所约定的还款期限应认定为雷雨承诺支付货款的期限，故雷雨应当于2019年11月30日前付清所欠款项。而雷雨逾期至今没有支付，已经构成违约，刘振辉要求其支付货款的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告雷雨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振辉支付货款99346元。被告雷雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2283.65元，适用简易程序减半收取1141.83元，由被告雷雨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张华理二〇二〇年六月八日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保794号申请人：罗运兵，男，1973年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**。统一社会信用代码91500106305117437E。法定代表人:赵光兵，职务不详。本院在审理申请人罗运兵与被申请人重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保1474号执行裁定书，查封了登记在被申请人重庆赐丰商贸有限公司名下位于重庆市沙坪坝区房屋。现因罗运兵撤诉，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，罗运兵向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院以(2019)渝0106执保1474号执行裁定书对登记在被申请人重庆赐丰商贸有限公司名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年六月十一日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执117号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。被执行人：顾兆勇，男，汉族，1963年4月29日生，住中山区。被执行人：马永乐，男，汉族，1949年1月22日生，住大连市金州区。，住大连市金州区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：马永强，男，汉族，1952年7月11日生，住沙河口区。被执行人：马似鹏，男，汉族，1979年3月27日生，住北京市海淀区。，住北京市海淀区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：国合建设集团有限公司,住北京市东城区胜,住北京市东城区胜古北路**：91110000633696431Q。法定代表人：马似鹏。被执行人：大连大马洗涤有限公司，住大连市西岗区滨，住大连市西岗区滨海街**：912102002417626042。法定代表人：刘爽。被执行人：大连聚鑫国合建材有限公司，住大连市西岗区滨，住大连市西岗区滨海街**：9121020060485121X5。法定代表人：马永乐。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2667号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款425万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月二十日书记员  张伟玮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执210号 申请执行人:王守平，男，汉族，1957年2月17日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**楼****。 被执行人:齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区二轻建材家居广场**办公区。 本院在执行申请执行人王守平与被执行人齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王守平与被执行人齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年六月三日 书记员  李 洋
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执142号 周爱峰、吴**友： 本院于2020年05月11日立案执行的申请执行人周爱峰与被执行人吴**友买卖合同纠纷一案，依据天等县人民法院（2019）桂1425民初492号民事调解书，被执行人吴**友向申请执行人支付货款51000元及利息（待计），负担申请执行费665元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕,且执行款已转给申请执行人周爱峰,案件执行费50元已缴纳。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初550号 原告李桂香，1966年5月21日出生，汉族。被告西安市枫禾物业管理有限责任公司。法定代表人史景周。本院在审理原告李桂香诉被告西安市枫禾物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告李桂香于2020年5月26日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李桂香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂香撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。        审  判  长     李晓葆人民陪审员     何燕歌人民陪审员     屈巍龙       二0二0年五月二十六日 书  记  员     赵瑞雪   1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1155号 罪犯帅军，男，1988年12月17日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯帅军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市合川区人民法院于2013年9月12日作出(2012)合法刑初字第00692号刑事判决，认定帅军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收个人财产15000元，罚金2000元，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月29日起至2027年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日至2018年8月13日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2025年1月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯帅军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯帅军减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年5月29日起至2024年4月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒 英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8241号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************************************），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：向龙才，男，1971年3月4日出生，苗族，身份证住址贵州省思南县***********，公民身份号码522************413。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告向龙才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告向龙才拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向龙才偿还原告平安银行中山分行贷款本金51153.86元及利息（含罚息）2509.16元、复利87.43元（暂计至2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告向龙才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：向龙才。签约情况：2017年12月26日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********008号），于2017年12月11日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年12月26日起至2020年12月26日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月26日，平安银行中山分行向向龙才发放贷款100000元。欠款情况：借款后，向龙才自2019年9月26日起未按时足额还款。截至2020年1月15日，尚欠贷款本金51153.86元（其中逾期本金11597.16元）、利息（含罚息）2509.16元、复利87.43元。本院认为，向龙才向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，向龙才还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于向龙才所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，向龙才未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。向龙才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向龙才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金51153.86元及利息、罚息、复利【截至2020年1月15日欠利息（含罚息）2509.16元、复利87.43元；从2020年1月16日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告向龙才负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月二日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执170号之一   申请执行人王玲，女，汉族，居民。   委托代理人张军，系陕西哲智律师事务所律师。   委托代理人张晓楠，系陕西哲智律师事务所实习律师。   被执行人杨君，男，汉族，居民。   被执行人李红青，女，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年6月24日作出的（2019）陕0502民初2610号民事判决书已发生法律效力。因杨君、李红青未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人王玲依法向本院申请执行，执行标的为：418813元及利息、案件受理费6067.5元、保全费4687元。   本案执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人杨君、李红青送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨君、李红青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨君、李红青未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人杨君、李红青的银行存款、车辆登记、股权等向不动产登记部门查询被执行人杨君、李红青的房地产登记；经传统查询在被执行人杨君、李红青经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人杨君、李红青采取限消措施，并约谈申请执行人王玲，申请执行人王玲亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人王玲尚未实现的债权，应由被执行人杨君、李红青继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年六月十日    书记员    郑波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执629号之十七 被执行人，孙晓峰，男，蒙古族，1979年04月17日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓峰在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币11.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二十日 书记员 关智昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14340号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤。 被执行人陈**霞，女，1964年9月6日，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈**霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初19186号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金69996.9元、利息6890.57元、滞纳金2735.67元；返还诉讼费2630.38元并承担本案执行费1742.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈**霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月9日依法对被执行人限制高消费。2020年6月29日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14340号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林 仲 平
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2016号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张昆朋，男，汉族，1989年7月25日生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告张昆朋信用卡纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张昆朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6995.74元，截止2019年3月27日应收利息1133.71元，应收费用1937.33元，共计10066.78元；自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年5月30日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××53信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告张昆朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日,被告张昆朋向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过被告张昆朋的申请后,向被告张昆朋核发了信用卡（卡号：62×××53）,但被告张昆朋使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日，该信用卡已透支本金6995.74元，利息1133.71元，应收费用1937.33元,共计10066.78元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告张昆朋向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告张昆朋提供信用卡，被告张昆朋领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张昆朋在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张昆朋应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告张昆朋偿还信用卡透支本金6995.74元,利息1133.71元以及自2019年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用1937.33元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告张昆朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金6995.74元,截止2019年3月27日应收利息1133.71元及自2019年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额8129.45元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张昆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5828号申请人：迈奔防护用品（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇西园路**，统一社会信用代码91320281MA2124XC17。法定代表人：王之高，该公司总经理。被申请人：广州首诺科学仪器有限公司，住所，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区****厂房5F社会信用代码91440183581892720D。法定代表人：吴爱平。本院在审理申请人迈奔防护用品（江阴）有限公司与被申请人广州首诺科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人迈奔防护用品（江阴）有限公司于2020年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人广州首诺科学仪器有限公司银行存款人民币170000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人迈奔防护用品（江阴）有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结广州首诺科学仪器有限公司银行存款人民币170000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二十八日书记员  孙玲莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房。 主要负责人：贝伟捷，该行行长。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 委托代理人：程万庆，该行员工。 被执行人：莫小松，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的(2019)桂0421民初786号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人莫小松偿还借款本金32556.67元及利息2110.13元（利息暂计至2020年3月31日，之后的待计），负担案件受理费784元、公告费700元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人莫小松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有小额银行存款320.94元，本院已冻结、扣划，并发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2496号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:徐维业，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：卢开群，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行徐维业、卢开群、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5431号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付555301.84元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2496号案终结本次执行。 被执行人徐维业、卢开群、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执202号之一 申请执行人：陈洁，男，1967年4月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人：佛山市南海区九好门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区**（住所申报），统一社会信用代码914406055778861841。 法定代表人：刘中林。 申请执行人陈洁与被执行人佛山市南海区九好门窗有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】4621号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海区九好门窗有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年9月工资3800元、10月工资3562元、11月工资293元，合共7655元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月6日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月6日、4月1日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国农业银行帐户（账号尾数为03×××10），冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年2月12日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年4月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 五、本院（2019）粤0605执32214号案查封了被执行人机械设备、产品等一批财产，正在评估拍卖当中，本案需待该案的处理结果进行统一分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产由本院另案处理当中，需待该案的处理结果进行统一分配，其暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张晓霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11011号原告：黄燕，女，1982年4月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁显军、杨钦，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。被告：童秋林，男，1982年6月19日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：覃飞鹏，系广东南粤律师事务所律师。原告黄燕诉被告童秋林民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁显军、杨钦，被告的委托诉讼代理人覃飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕请求本院判令：一、被告赔偿原告委托理财投资款29000元；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年1月1日，双方在微信聊天中达成口头协议，约定原告委托被告管理其开设的期货账户资金280000元并向被告支付委托理财教学费26000元。其后，期货账户发生了亏损，双方补充约定，以200000元为本金若账户资金低于180000元，由被告补足至180000元。约定达成后，原告依约向被告提供期货账户的账号及密码并支付理财教学费用。2019年7月12日原告发现期货账户资金低于180000元，被告承诺当天会将资金补足至180000元，但被告并未实际履行。被告童秋林辩称，原告提供的证据无法证实被告承诺补足180000元的投资损失，原告应承担举证不能的后果。双方虽属委托理财关系，但原告作为委托人，应当承担受托人所作事项的全部权利义务。故请求法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在美尔雅期货有限公司开设个人账户，将账号及密码交给被告管理和操作，双方约定收益五五分成。原告提交的美尔雅期货有限公司交易结算单显示，原告名下的116XXX账户在2019年1月1日至2019年10月11日期间，期末结存151017.02元。原告主张被告同意在账户资金低于200000元时，补足至200000元，后来双方协商调整为补足至180000元。原告对此提交了双方的微信聊天记录为证。被告抗辩双方未约定亏损负担。原告提交的微信聊天记录显示，2019年1月1日20:42，原告向被告发送消息：“好的好的，我的26000可以不？加实盘一个月收益一半”；2019年1月2日20:58，原告向被告发送涉案账号及密码；2019年7月15日18:02，被告向原告发送消息：“不是说好不低于18万吗”。此外，原告通过微信向被告多次催款。本院认为，原、被告之间的委托理财合同关系合法有效。双方约定收益五五分成，按公平原则，亏损亦由双方各负担一半。故原告损失的一半14491.49元【（180000元－151017.02元）×50%】，应由被告负担。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告童秋林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄燕支付损失14491.49元；二、驳回原告黄燕的其他诉讼该请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告黄燕负担263元、被告童秋林负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年六月十六日书记员  许燕慧刘婷婷
东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2959号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹健华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区利群酒店，住，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村大新苑**/div> 投资人：程启旺。 被执行人：程启旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1653号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1731号民事裁定书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费1425.98元及利息、受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月26日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2959号案终结本次执行程序。 被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12850号 被执行人：张晓亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于被执行人张晓亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22705号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十日 书记员 孔玉燕
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4966号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3127号之二 解除保全申请人：江西阳光实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区一经路省委机关俱乐部，统一社会信用代码：91360100736351313H。 法定代表人：徐其浩，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邓觐忠，系江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游燕，系江西云龙律师事务所律师。 解除保全申请人：徐云，男，汉族，1979年3月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：南昌君之家广场置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道**，统一社会信用代码：91360122322541192C。 法定代表人：何国有，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程电飞，系江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美坚，系江西中山律师事务所实习律师。 原告南昌君之家广场置业有限公司诉被告江西阳光实业有限公司、徐云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0112民初3127号之一民事裁定，冻结江西阳光实业有限公司、徐云银行存款人民币1595000元或查封、扣押被申请人江西阳光实业有限公司、徐云相应价值的财产。本院于2020年6月8日冻结了解除保全申请人江西阳光实业有限公司的中国建设银行账户（账号：36×××49）和中国银行账户（账号：19×××83）。解除保全申请人江西阳光实业有限公司、徐云提供担保，于2020年6月10日向本院申请解除上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人江西阳光实业有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对江西阳光实业有限公司的中国建设银行账户（账号：36×××49）和中国银行账户（账号：19×××83）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 陶 蒸 人民陪审员 滕 斌 二〇二〇年六月十日 法官 助理 李素莹 书 记 员 刘玲霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5568号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：殷敏，女，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告殷敏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告殷敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月12日的本金及手续费48685.43元、透支利息449.48元、违约金1378.15元，合计50513.06元；二、被告向原告支付自2020年3月13日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项48685.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息449.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告殷敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月9日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为32800元，手续费为2656.8元，分期期数为36期，首期金额为915元，每期金额为911元，首期手续费101.8元，每期手续费为73元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月12日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款50513.06元未归还，包括本金及手续费48685.43元、透支利息449.48元、违约金1378.15元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费48685.43元、利息449.48元、违约金1378.15元，以及被告向原告支付自2020年3月13日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷敏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月12日的本金及手续费48685.43元、利息449.48元、违约金1378.15元，共计50513.06元；二、被告殷敏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月13日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项48685.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息449.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元，保全费525元，由被告殷敏负担（案件受理费限被告殷敏于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告殷敏于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1871号原告（另案被告）：河南振羽信息技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中兴无线通讯产业园**楼**。法定代表人：马啸天，总经理。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被告（另案原告）：张现伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。河南振羽信息技术有限公司（以下简称振羽公司）与张现伟劳动合同纠纷二案，双方均向本院起诉，本院2020年4月21日立案受理。因该两案双方互为原、被告，系基于同一事实产生的纠纷，法律关系相同，经征求双方当事人意见，本院依法并案审理，将（2020）豫0104民初1871号案件并入本案审理。后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南振羽信息技术有限公司的委托诉讼代理人周岸，张现伟及其委托诉讼代理人李露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南振羽信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予承担2019年9月、10月剩余工资5.5万元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额11万元，共计16.5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：原、被告于2019年6月初口头商定由被告向原告提供企业咨询服务，原告向被告按月结算服务费用，每月3万元，若被告提供的企业咨询服务不能达到双方约定的预期值，则原告有权解除合同。后来因被告提供的企业咨询业务并未给原告带来实际的经济效益，故与被告解除了服务关系，且已向其足额支付企业咨询服务费，双方不存在劳动关系，而是商事往来。郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑经劳人仲案字（2019）407号仲裁裁决错误，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。张现伟辩称，首先，仲裁裁决认定法律关系正确，原、被告之间存在劳动关系，但是对于未支付工资以及双倍工资及经济补偿金部分支持过少；其次，本案应当就张现伟提出的差旅费8828元予以裁判，判定振羽公司支付张现伟经济补偿金1.5万元、拖欠工资6.3万元、双倍工资14.8万元、出差报销款8828元，共计234228元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张现伟称其于2019年6月10日入职振羽公司，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为3万元，2019年11月8日振羽公司强行与其解除劳动关系，并称振羽公司未足额发放其在岗期间工资；后申请劳动仲裁，郑州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：张现伟2019年6月10日入职振羽公司，工作至2019年10月31日，双方未订立书面劳动合同，工资3万元/月；其在职期间，2019年9月、10月工资未发放，2019年11月19日振羽工资支付其工资5000元，剩余5.5万元未发放。后于2020年2月13日作出郑经劳人仲案字[2019]407号仲裁裁决书，裁决结果为：1.振羽公司向张现伟支付2019年9月、10月剩余工资5.5万元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额11万元；2.驳回张现伟的其他仲裁请求。原、被告均对裁决结果不服，引起争讼。庭审中，振羽公司提交张现伟与振羽公司聊天记录、公司登记信息与对接会议议程等证据，称与张现伟间为商事往来，张现伟为振羽工资提供咨询服务，双方间非劳动关系，张现伟不是振羽公司的员工；证人周某、陈某出庭作证。张现伟的质证意见为振羽公司提交的聊天记录与其提交的证据一致但不完整、证人所述与事实不符，双方在聊天记录中约定的是张现伟加入振羽公司，并非顾问形式。张现伟提交微信聊天记录、工资流水、报销发票、许某离职证明、侯瑞东证人证言、录音录像等证据，称在振羽公司工作期间，振羽公司未与其签订劳动合同，工资未足额发放，只发放了2019年6月、7月、8月的工资，2019年9月、10月的工资于2019年11月19日发放5000元；证人许某出庭作证。振羽公司的质证意见为银行流水是发放给张现伟的顾问费，不是工资；许某离职证明与本案无关；侯瑞东未出庭对该份证据不予质证，录音录像不能证明讲话人的身份，也不能证明原、被告间存在劳动关系。庭审中还查明，2019年7月17日，振羽公司员工陈某与张现伟微信聊天询问张现伟是否收到当天发放的工资；振羽公司认可在2019年7月17日、2019年8月20日、2019年9月30日分别向张现伟转账2万元、3万元、3万元。对于张现伟陈述的2019年11月19日发工资5000元，振羽公司未表示认可，亦未否认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告提交的同一份聊天记录中显示振羽公司法定代表人马啸天同意张现伟提出的其加入公司的方案，且银行流水亦能与微信聊天记录相互印证。对于双方是否存在劳动关系，不应机械的以劳动者提供的“咨询”、“服务”等工作名称为限，而应当尊重客观事实，从劳动者从事工作内容的具体性质出发，综合进行判断。振羽公司主张双方系服务关系，但其并未举证证明双方已就诸如服务合同的内容、报酬计算方式、报酬给付方式进行了约定，也未就此作出合理说明，反之，其按月支付报酬的行为更符合劳动关系的报酬支付方式，原、被告之间存在劳动关系。张现伟月工资为3万元，称其在振羽公司从2019年6月10日工作至2019年11月8日，庭审时振羽公司未表示异议，期间双方并未签订书面劳动合同，振羽公司应当向其支付未签订劳动合同二倍工资11.8万元。张现伟2019年9月、10月工资已发放5000元，剩余工资振羽公司应当依约向其发放，现张现伟要求振羽公司向其支付拖欠工资（2019年9月、10月、11月工资）6.3万元，合法有据；振羽公司诉请其不予承担上述费用，于法无据，本院不予支持。关于经济补偿金，振羽公司未按照约定向张现伟足额支付劳动报酬，不论何方提出解除劳动关系，振羽公司均应向张现伟支付经济补偿，张现伟要求支付经济补偿金1.5万元，合法有据。关于出差报销费，张现伟仅提交高铁票、住宿发票等证据，无法认定为差旅费，该请求无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、河南振羽信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向张现伟支付工资6.3万元、未签订书面劳动合同的双倍工资11.8万元、经济补偿金1.5万元，以上共计19.6万元；二、驳回河南振羽信息技术有限公司的诉讼请求；三、驳回张现伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由河南振羽信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年六月十一日法官助理艾萌书记员翟鑫源
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢524号关于申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人宋波波、葛传青、宋飞借款合同纠纷一案，原执行案号：（2015）兰执字第2195号，被执行人已自动向申请执行人履行完还款义务，被执行人葛传青已缴纳本案执行费。申请人于2020年6月24日提出结案申请,至此(2020)鲁1324执恢524号案件已执行完毕,现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37969号原告：喻克成，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址河南省息县，被告：邹萍，女，汉族，1992年6月5日出生，身份证住址广东省五华县，原告喻克成与被告邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻克成到庭参加诉讼，被告邹萍经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1.责令被告偿还原告5.8万元；2.责令被告向原告支付违约金1万元；3.责令被告承担本案的诉讼费用。被告邹萍未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原被告系朋友关系。原告向被告微信转账如下：2018年8月30日转账1.3万元，9月3日转账3000元，9月4日转账2万元，9月7日转账1.5万元，2018年9月1日原告委托其妻子黄杰通过微信转给被告转账7000元。原告称，被告让其借钱给她，她向医院放贷，她会给利息。原告确认其诉求的1万元违约金是其估算的维权成本，不是利息;但原告未能提供证据证实已实际产生。2018年10月17日，原告向被告催收，称，不是说好了28号给钱吗，都10月17号了。以上事实微信记录及转账记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告邹萍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本案中，原告喻克成与被告邹萍借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应归还原告借款5.8万元。关于原告诉求的1万元违约金，没有事实、法律及约定的依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹萍于本判决生效之日起十日内返还原告喻克成借款5.8万；二、驳回原告喻克成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1250元，由被告邹萍承担1000元，原告喻克成承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 林  志  存人民陪审员 梁  丽  芬二〇二〇年六月三十日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初757号原告：高某，住山西省大同市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐某，山西云泽律师事务所律师。被告：孟某，住山西省大同市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：潘某，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告高某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并作出（2019）晋0214民初2313号民事裁定书。高某不服，提起上诉。大同市中级人民法院以（2020）晋02民终420号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年5月15日立案后，公开进行了审理。原告高某诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款179000元，2019年7月1日原告要求被告偿还该笔借款时，被告偿还了原告29000元，其后，原告多次要求被告偿还剩余150000元，但被告至今未还。现原告起诉要求孟某偿还借款本金150000元，逾期利息2250元（按年利率6%从2019年7月1日暂计算至2019年10月1日），剩余利息随本付清。被告孟某反诉称，2019年2月，案外人樊某称其烂尾楼工程有很多材料可以给孟某和高某，并让其6月前拉走。3月，案外人王某人将拉回的材料放在孟某与高某共同经营的厂子里。5月下旬，高某以帐目不对为由要求孟某赔付，孟某未同意。后案外人黄某和樊某以孟某偷盗为名报案，在传唤后的询问过程中，高某等人胁迫孟某书写了借到179000元的借条，但实际上孟某未收到一分钱，后高某等人又以涉嫌盗窃一事威胁孟某，要求还款29000元，孟某只好给高某29000元，高某向孟某出具收条一份。孟某认为该借条和29000元是在高某的胁迫下形成的，属于可撤销的情形，高某获得的29000元应返还给孟某。本院经审查认为，原告高某称，孟某一直以支付工人劳务费、采购材料和信用卡周转为由向其索要资金，并拒绝提供相应票据和凭证，存在虚构事实、隐瞒真相的行为。被告孟某称，其是受到高某的胁迫才书写了借款179000元的借条，并给付高某29000元。综上，本院认为此案中当事人的行为有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于＜在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告高某的起诉；二、驳回被告孟某的反诉；本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年六月三十日书记员 秦 丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执5556号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。被执行人：方上规，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省厦门市思明区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12477号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方上规支付理赔款58369.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年六月四日代书记员 傅鹭阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执305号申请执行人:汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司，地址：汤阴县产业集聚区管理委员会。法定代表人：代哲尘，该公司执行董事。被执行人：河南蕴华金属制品有限公司，地址:汤阴县振兴大道与岳庙街交叉口。法定代表人：梁合旺，该公司执行董事。汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司与河南蕴华金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2801号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书河南蕴华金属制品有限公司应给付汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司借款本金及利息5023400.00元，案件受理费23400.00。由于河南蕴华金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南蕴华金属制品有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人河南蕴华金属制品有限公司有可供执行的银行存款。2、查询到被执行人河南蕴华金属制品有限公司登记有不动产一处，现本案已作轮候查封处理。3、未查询到被执行人河南蕴华金属制品有限公司名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人河南蕴华金属制品有限公司可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蕴华金属制品有限公司负有继续向申请执行人汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇六月三十日书记员  陈延龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0222行初43号 原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇文昌路海润广场******。统一社会信用代码：914502220595217245。 负责人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告柳城县人民政府，住，住所地广西柳城县胜利路**/div> 法定代表人：阳天，代理县长。 被告柳城县市场监督管理局，住，住所地柳城县大埔镇城中路**/div> 法定代表人：王柳宣，该局局长。 委托诉讼代理人：赖春，该局副局长。 委托诉讼代理人：李国华，该局职员。 本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告柳城县人民政府、柳城县市场监督管理局行政管理一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司以诉请有误为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  韦秋桂 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年六月二日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  孔祥柳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1348号之二申请执行人：张鲁英。被执行人：郝淑凤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝淑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝淑凤在中国银行账户内存款人民币1533982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月十日书记员  单玉娇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执529号之一申请执行人：徐雅军，男，1988年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李道水，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人徐雅军与被执行人李道水民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2020年3月3日依据（2020）赣0123民初206号民事裁定书查封了被执行人李道水所有的坐落于南昌市湾里区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李道水所有的坐落于南昌市湾里区房产（产权证号：洪房权证湾字第**）。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年六月三十日书记员  周美悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈方琼，女，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭阳市揭西建筑安装工程总公司。住所地：广东省揭阳市揭西县城霖都大道**。法定代表人：蔡勇达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绍辉，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇佳，广东法村律师事务所律师。再审申请人陈方琼因与被申请人揭阳市揭西建筑安装工程总公司（以下简称揭西建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈方琼申请再审称：一、原审判决对于史某明与被申请人揭西建筑公司存在劳动关系的基本事实认定不清。（一）一审判决已确认史某明自2018年10月3日起已被招用，并实际上已在揭西建筑公司从事拆装模板的工作，因此史某明从事的模板拆装工作肯定不是临时性的工作，而且该项工作显然是揭西建筑公司项目工程的业务组成部分。（二）原审判决对于揭西建筑公司提交的其与案外人彭某签订的《建筑工程包工承包合同》及相关材料未严格审查，认定事实不清。（三）即使史某明是由董某天介绍进入揭西建筑公司工作，但根据前述理由，可以推断史某明符合揭西建筑公司的招用条件，接受揭西建筑公司统一严格管理，所从事的模板拆装工作属于揭西建筑公司的业务组成部分。二、史某明自2018年10月3日起在揭西建筑公司从事工作，接受揭西建筑公司的劳动管理，从事的工作亦系揭西建筑公司的业务组成部分，即从主体资格、从属关系、劳动性质三个方面来看，史某明与揭西建筑公司之间符合劳动关系成立的要素。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定史某明与揭西建筑公司存在劳动关系。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求。揭西建筑公司提交书面答辩意见称：一、陈方琼配偶史某明实际从未在答辩人处工作，与答辩人未形成任何书面或事实上的劳动关系。原审判决认定史某明与答辩人之间不符合劳动关系的构成要件，事实认定清楚、正确。二、原一审判决以陈方琼举证不能为由，依据《民事诉讼法》第六十四条的规定，驳回陈方琼的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均适用法律正确。三、退一步而言，假如陈方琼有充分证据证明史某明曾在答辩人处工作，因答辩人从未授权董某天招聘史某明到答辩人工地工作，亦不成立事实劳动关系，而是与董某天形成雇佣关系。综上，答辩人请求依法驳回陈方琼的再审申请。本院经审查认为：再审申请人陈方琼不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据陈方琼的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：本案能否确定史某明与揭西建筑公司之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史某明与揭西建筑公司没有签订书面劳动合同，陈方琼要证明史某明与揭西建筑公司存在事实劳动关系，应承担举证责任。而陈方琼在原审提交的证据，只能证明史某明系董某天介绍到涉案工地从事拆装模板工作，具体工作受董某天指挥和管理，其报酬亦由董某天发放。陈方琼所提交的证据并不能证明史某明与揭西建筑公司存在事实劳动关系，亦不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系构成要件，故陈方琼请求确认史某明与揭西建筑公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，原审判决对其诉请不予支持并无不当。陈方琼在申请再审期间亦无新的证据证明其主张，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈方琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈方琼的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  张国智
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1544号原告：谢伟凡，男，汉族，1973年7月15日出生，住高州市*********，身份证号码：440************913。原告：黄军，男，汉族，1974年8月13日出生，住高州市*************，身份证号码：440************911。两原告共同委托诉讼代理人：朱华平，女，汉族，住高州市高凉中****。被告：陈辉，男，汉族，1974年5月11日出生，户籍地高州市******，身份证号码：440************915。原告谢伟凡、黄军诉被告陈辉民间借贷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢伟凡、黄军的共同委托诉讼代理人朱华平到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢伟凡、黄军向本院提出诉讼请求：1.请求高州市人民法院依法判决被告偿还借原告谢伟凡的本金人民币壹万元及利息（月息为2分，利息从2017年8月6日开始计起至还清日）止给原告谢伟凡；2.请求高州市人民法院依法判决被告偿还借原告黄军的本金人民币壹万元及利息（月息2分，利息从2017年8月6日开始计起至还清日止）给原告黄军；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系。2017年，被告以生活困难急需用钱为由向两原告借款。两原告于2017年8月6日各自借了10000元给被告。被告亲笔书写借据给原告。借据约定利息按每月2分计算。被告承诺于2018年8月5日前还清。被告没有按照约定向原告偿还借款，原告请求法院支持其诉讼请求。被告陈辉不作答辩。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告欠原告的借款本金金额；2.被告欠原告的利息金额。关于第1个争议焦点，被告目前欠原告谢伟凡借款本金10000元，欠原告黄军借款本金10000元的事实，有被告亲笔签名的借据及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告依法应当按照借据的约定向原告谢伟凡偿还借款本金10000元，向原告黄军偿还借款本金10000元。关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对涉案借款的利息核算如下：1.被告欠原告谢伟凡的借款利息应当按本金10000元，以月利率2%，从2017年8月7日起计至还清主债之日止；2.被告欠原告黄军的借款利息应当按本金10000元，以月利率2%，从2017年8月7日起计至还清主债之日止。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告应当按照约定分别向两原告偿还借款本金，并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告谢伟凡偿还借款本金10000元；二、限被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告谢伟凡支付借款本金10000元的利息（利息按本金10000元，以月利率2%，从2017年8月7日起计至还清主债之日止）；三、限被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告黄军偿还借款本金10000元；四、限被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告黄军支付借款本金10000元的利息（利息按本金10000元，以月利率2%，从2017年8月7日起计至还清主债之日止）；五、驳回原告谢伟凡、黄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审判员 ：李卫华二〇二〇年六月十九日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣