新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书                         (2019)兵9001民初7024号 原告：石河子市李玉环商行，经营场所石河子市13小区西环路中心农贸市场****。经营者：李玉环，该个体工商户业主。 委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：陈芳芳，女，1988年4月12日出生，汉族，住石河子市。被告：苗庆奎，男，1987年9月1日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：仇彬彬，新疆冕冠律师事务所律师。原告石河子市李玉环商行与被告陈芳芳、被告苗庆奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)兵9001民初2331号民事判决。被告苗庆奎不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。该院于2019年6月20日作出（2019）兵08民终446号民事裁定，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告石河子市李玉环商行委托诉讼代理人陈晓楠、被告陈芳芳、被告苗庆奎及其委托诉讼代理人仇彬彬到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长相应审理期限，本案现已审理终结。石河子市李玉环商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水产款79878元；2.判令被告赔偿原告利息损失5847.07元（79878元×6.1‰×12个月，2017年6月16日至2018年6月16日）；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。审理过程中，石河子市李玉环商行变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告利息损失11694元（79878元×6.1‰×24个月，2017年6月16日至2019年6月16日）。事实和理由：2016年期间，被告陆续要求原告为其经营的酒店供应水产品，原告每次保质保量的给被告供应其所需水产品。2017年6月16日，被告出具欠条确认尚欠原告水产款79878元，当时口头承诺此款尽快付清。但时至今日，被告迟迟不将此款给付原告，原告索要无果，遂诉至法院。 陈芳芳辩称，2015年5月，当时被告陈芳芳用自己的身份证无偿为实际经营人被告苗庆奎及陈雪元、苏永军、张金彪合伙人办理了石河子市北泉镇金永源酒店的营业执照，被告陈芳芳没有参与入股也没有进行分红。2017年2月28日，该酒店办理注销登记。被告陈芳芳认为其个人不应该承担原告起诉的该笔债务，应该由实际经营人来承担。苗庆奎辩称，2017年6月16日，被告苗庆奎给原告出具了金永源酒店欠条证明。石河子市北泉镇金永源酒店是由被告苗庆奎和陈雪元、苏永军、张金彪共同合伙经营，该欠款是合伙经营期间所欠，应该属于合伙共同债务。该酒店合2017年2月注销时，对原告的债务未进行清偿，应该由各合伙人共同承担连带责任。如不追加其他合伙人为共同被告，请求法院判决被告苗庆奎承担按份责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，石河子市北泉镇金永源酒店登记成立，企业类型为个体工商户，登记经营者为陈芳芳。2016年中旬，原告应被告苗庆奎要求陆续向石河子市北泉镇金永源酒店供应水产品。2017年6月16日，被告苗庆奎向原告出具了一份欠条，载明的内容为：“金永源酒店于2016年共计欠李玉环水产店79878元，大写：柒万玖仟捌百柒拾捌元整”。2017年2月28日，石河子市北泉镇金永源酒店办理了注销登记。庭审时，两被告称被告陈芳芳系该酒店的登记经营者，被告苗庆奎系与案外人陈雪元等三人合伙经营该酒店，直至该酒店注销。本院认为，本案当事人争议的焦点为：1.被告苗庆奎是否应承担全部案涉货款的清偿责任；2.被告陈芳芳是否应对案涉债务承担连带付款责任。一、关于被告苗庆奎是否应承担全部案涉货款的清偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”及第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。原告与被告苗庆奎对双方存在水产品供应关系不持异议，原告依约定向被告苗庆奎经营的涉案酒店供应了水产品，已经履行了供货义务。涉案酒店系个体工商户，已于2017年2月注销，其主体资格消灭，相应的权利义务应由登记的经营者与实际经营者承受。被告苗庆奎作为自认的实际经营者，应当对其签署出具给原告的在案欠条所涉货款依法承担付款责任。被告苗庆奎对案涉债务本身并不否认，仅辩解该债务系其与案外人陈雪元等人的合伙债务，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，负有连带责任义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告明确表示不要求追加案外人陈雪元等三人作为被告，根据上述法律规定，即便合伙真实，被告苗庆奎作为合伙人之一，依法负有清偿全部债务的义务。故原告要求被告苗庆奎偿付货款79878元及利息损失11694元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苗庆奎提出存在合伙经营，申请追加其他合伙人为被告，鉴于本案是买卖合同关系，原告在起诉时和诉讼过程中均已经明确选择签具欠条的苗庆奎作为被告，本院在本案中依法无需对合伙协议进行审查，合伙协议纠纷应另案处理。故对其该项申请，依法不予准许。二、关于被告陈芳芳是否应当对案涉货款承担连带责任的问题。《最高人民法院》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，被告陈芳芳作为石河子市北泉镇金永源酒店经登记注册的经营者，即对外公示的责任主体，不论其是否实际参与了石河子市北泉镇金永源酒店的经营，均不能免除其作为法定经营者应承担的责任，故被告陈芳芳应就本案所涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第五十九条规定，判决如下：一、被告苗庆奎支付原告石河子市李玉环商行货款79878元；二、被告苗庆奎赔偿原告石河子市李玉环商行利息损失11694元；以上款项合计91572元，被告苗庆奎于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市李玉环商行；三、被告陈芳芳对上述第一、二项确定的债务承担连带责任（此项及于诉讼费的支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元（原告石河子市李玉环商行已预交），由被告苗庆奎负担，与前款同期给付原告石河子市李玉环商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。   审  判  长     冯浩楠                            人民陪审员     周红梅人民陪审员     王玉亮                           二○二○年六月十一日                             书  记  员     池靖雯   1