wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12949号原告：潘红丹，女，1986年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。委托诉讼代理人：樊业兴，男，1976年8月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。被告：王伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省恩施市************。被告：中山市鸿得灯饰科技有限公司，住所地广东省xxxxxxxxx（住所申报）。法定代表人：甘某1。原告潘红丹与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告潘红丹及其委托诉讼代理人樊业兴、被告王伟到庭参加了诉讼。后依原告潘红丹的申请，本院依法追加中山市鸿得灯饰科技有限公司（以下简称鸿得公司）为本案被告，并依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘红丹及其委托诉讼代理人樊业兴，被告鸿得公司的法定代表人甘某1到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟、鸿得公司支付原告潘红丹劳务报酬4734元；2.判令被告王伟、鸿得公司支付原告潘红丹误工费2800元。事实与理由：2019年3月8日，原告潘红丹到被告王伟经营的工厂应聘插件员。工厂的地址位于中山市***************。现被告王伟尚欠原告潘红丹2019年6月、7月工资合计4734元，故原告潘红丹为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告王伟辩称，被告王伟虽系鸿得公司的负责人，但原告潘红丹是被告鸿得公司招聘的员工，工资应由鸿得公司发放，与被告王伟个人无关。原告潘红丹2019年6月至7月的工资是4100元，被告鸿得公司已发放2019年6月份工资500元，剩余的金额须由被告鸿得公司核实。被告鸿得公司辩称，对原告潘红丹的起诉没有意见，但被告鸿得公司的法定代表人在公司成立不久即被刑事拘留，被告鸿得公司一直由被告王伟在实际经营。原告潘红丹是被告王伟聘请的员工，与被告鸿得公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿得公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2018年11月23日，经营地址位于中山市横栏镇富庆二路********之二，法定代表人系甘某1。2018年12月12日，甘某1因涉嫌犯盗窃罪被羁押。2019年6月13日，本院作出（2019）粤2072刑初1277号刑事判决书，判决甘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年11月11日止）。根据王伟提供以及经鸿得公司确认的法定代表人授权委托书记载，甘某1于2018年12月30日出具授权委托书，委托王伟全权代表其负责公司的日常管理、经营、采购、付款等事项，并签署相关的文件、协议、合同和处理与本次转让活动相关的一切事宜。庭审中，潘红丹陈述其于2019年3月2日由王伟招聘入职，于2019年8月12日辞职；工资为计件工资，其中2019年6月份工资3434.80元、7月份工资986.10元，另外每月补贴生活费300元，工资均是向王伟提供微信二维码收取；其工作的地点是中山市***************，入职时不知道公司名称，直至2019年5月，王伟才告知员工公司的名称为鸿得公司；其与王伟存在劳务合同关系，涉案的工资只向王伟主张。鸿得公司则称，鸿得公司由王伟在实际经营，具体的经营地点其法定代表人不清楚。另，潘红丹陈述其于2020年5月24日收到甘某1的微信转账3000元，鸿得公司主张该款项是王伟转账给甘某1，让甘某1转款给潘红丹。本院认为，根据当事人的陈述和证据证明，王伟聘用了潘红丹，潘红丹上班的地点在中山市***************，这与鸿得公司的注册营业地址不同，潘红丹工作期间的工资亦是通过向王伟提供微信二维码收取，故本院认定与潘红丹存在劳务合同关系的是王伟，而非鸿得公司。王伟虽辩称潘红丹是其代表鸿得公司聘请，但在鸿得公司是由其实际控制的情况下，未提供入职登记表、工资签名表等证据证实，故本院对该辩解意见不予采纳。关于劳务报酬的数额问题。潘红丹主张王伟欠其2019年6月、7月工资4734元，但根据其庭审陈述，其中6月份计件工资为3434.80元、7月份计件工资为986.10元，合计4420.90元。潘红丹虽主张每月有300元的生活补贴，但未提供证据证实其与王伟有对此进行约定，故本院不予采纳该项主张，认定王伟尚欠其劳务报酬4420.90元。鉴于潘红丹确认2020年5月24日收取工资3000元，故本院认定王伟尚欠潘红丹劳务报酬1420.90元。王伟虽辩称还另行已支付2019年6月份工资500元，但王伟作为用工单位，未提供支付凭证或者工资签收凭证，故王伟应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳。因鸿得公司与潘红丹不存在劳务合同关系，且潘红丹亦明确只要求王伟支付劳务报酬，故鸿得公司对潘红丹的劳务报酬不负支付义务。至于潘红丹主张的误工费问题，潘红丹未提供证据证实其与王伟有此约定，故本院对其主张误工费2800元的诉请不予支持。王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘红丹支付劳务报酬1420.90元；二、驳回原告潘红丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告潘红丹负担15元（该款原告潘红丹已预交），由被告王伟负担35元(该款原告潘红丹已预交，被告王伟于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告潘红丹，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  吴彬和人民陪审员  何坚华二〇二〇年六月十五日书 记 员  肖亮华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1558号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。法定代表人：张堃，职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：覃建国，男，1976年7月6日生，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告覃建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年六月二十四日书记员  何莹莹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1992号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3940号案件欠缴的案件受理费833.13元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3940号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
中华人民共和国 河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终119号 上诉人（一审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）。住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：武邑县晶鑫鑫美容化妆品中心。经营场所中华人民共和国河北省衡水市武邑县新华北大街**。 经营者：高文华。 上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）（以下简称韩国纳益其尔公司）因与被上诉人武邑县晶鑫鑫美容化妆品中心侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国河北省衡水市中级人民法院(2020)冀11知民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人韩国纳益其尔公司上诉请求：1、撤销衡水市中级人民法院（2020)冀11知民初7号民事裁定；2、指令衡水市中级人民法院进行实体审理；3、诉讼费由武邑县晶鑫鑫美容化妆品中心承担。事实与理由：1、一审法院依据民事诉讼法第119条之规定裁定驳回起诉，系适用法律错误。驳回起诉是指人民法院在立案后原告的起诉不符合法律规定的条件而作出的程序性处理，本案系侵害商标权纠纷案件属于一审法院的受理范围，韩国纳益其尔公司作为涉案商标的权利人属于适格的原告，本案的被告、诉讼请求、事实理由也具体明确，因此起诉并不违反法律规定的条件。2、一审法院在作出驳回起诉裁定的理由中的陈述并不属于程序性审查，而是实体审查，且未向韩国纳益其尔公司指定举证期限，剥夺了韩国纳益其尔公司的诉权。另外，韩国纳益其尔公司从2018年便开始着手针对中国大陆内的侵权行为进行证据保全，该证据保全行为全权委托给其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司进行，并有相关的授权委托书。并非一审法院所述的没有授权便进行证据保全。综上所述，韩国纳益其尔公司认为一审法院适用和理解法律错误，剥夺了韩国纳益其尔公司诉权，望查明事实，支持上诉请求。 韩国纳益其尔公司向一审法院起诉请求：1、判令武邑县晶鑫鑫美容化妆品中心立即停止侵犯韩国纳益其尔公司注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯韩国纳益其尔公司注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2、判令武邑县晶鑫鑫美容化妆品中心赔偿韩国纳益其尔公司经济损失30000元；3、判令武邑县晶鑫鑫美容化妆品中心支付合理费用：调查取证服务费、公证费、差旅费等2000元，律师费8000元，合计10000元；4、判令武邑县晶鑫鑫美容化妆品中心承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，韩国纳益其尔公司作为委托人，杨伟华律师作为受托人，出具授权委托书落款时间是2019年9月4日，授权内容包括对侵犯知识产权的侵权行为进行调查、收集证据及代理提起诉讼应诉、上诉、申请再审、转委托等诉讼权利和义务，授权书自签发之日起生效。然而受托人杨伟华律师并没有在接受委托后进行调查取证，也没有转委托他人进行调查取证。提交的北京纳益其尔国际贸易有限公司于2019年1月1日接受韩国纳益其尔公司的授权对侵犯韩国纳益其尔公司知识产权的行为进行调查取证及代理诉讼，北京纳益其尔国际贸易有限公司在没有接受韩国纳益其尔公司授权前即转委托北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司于2018年12月17日对武邑县晶鑫鑫美容化妆品中心销售的商品以消费者购买的方式进行了调查取证并进行了证据保全公证，北京纳益其尔国际贸易有限公司在没有被授权的情况下即进行的调查取证行为没有依据属无效且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定。综上，韩国纳益其尔公司的起诉不符合起诉具备的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）的起诉；案件受理费800元，退还给株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0.，LTD.）。 本院认为，韩国纳益其尔公司向一审法院提交的中华人民共和国商标局商标注册证、注册商标变更证明，能够初步证明韩国纳益其尔公司为注册号10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”专用权人；提交的商标注册证、注册商标变更证明、北京纳益其尔国际贸易有限公司与韩国纳益其尔公司《商标排他使用许可合同》，可以初步证明韩国纳益其尔公司为第9481384号注册商标“纳益其尔”的排他使用权人，且有权提起诉讼。上列证据能够证明韩国纳益其尔公司是与本案有直接利害关系的主体。韩国纳益其尔公司向一审法院提交的武邑县晶鑫鑫美容化妆品中心《企业信用信息公示报告》，可以初步证明本案有明确的被告。本案系商标侵权纠纷，属民事审理范围，且韩国纳益其尔公司起诉有明确的诉讼请求，因此，现有证据能够证明韩国纳益其尔公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。关于北京纳益其尔国际贸易有限公司有无被授权进行调查取证的问题，系本案在实体审理过程中相关证据能否被采纳，能否支持韩国纳益其尔公司的诉讼请求的问题，不属于驳回韩国纳益其尔公司起诉的情形。一审法院以此为主要理由驳回韩国纳益其尔公司的起诉属适用法律错误，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初7号民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋晓玉 审判员  梁贤勇 审判员  宋 菁 二〇二〇年六月四日 书记员  王 浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执455号 申请执行人：桂林某某房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城南路。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 被执行人：谢某某，女，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人谢某某商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司于2020年6月23向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民初1977号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十六日 书记员  唐晶晶
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1474号原告：李真诚，男，1965年12月27日生，汉族，住蒙自市。被告：包志朴，男，1993年4月29日生，壮族，住。原告李真诚与被告包志朴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李真诚撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李真诚撤诉。案件受理费25元，由李真诚负担。此页无正文。审判员  朱君沸二〇二〇年六月十九日书记员  何莹莹
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行,住所地：XXX。 统一社会信用代码：91610700709990XXXX。 法定代表人：张巍，行长。 被执行人：邵鹏，男,汉族，出生于1983年5月18日，身份号码：61********，住XXX。 中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与邵鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1252号民事判书已发生法律效力，被告邵鹏逾期未履行该判决书确定的法律义务，中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2020年4月17日向本院申请执行，请求由被告偿还借款16102.41元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行清偿所透支信用卡本金10000元及利息（计算至2018年1月11日的利息为4774.43元；从2018年1月12日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之规定向原告支付至借款清偿之日止的借款利息）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行支付信用卡逾期还款违约金582.98元、手续费1元；3、支付迟延履行期间的债务利息（从2019年11月17日起每日按万分之一点七五计算至全部案款全部清结之日止）；4、承担受理费184元和公告费560元，共计744元、执行费142元。以上金钱给付项目合计16244.41元及利息直接交纳至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依职权将被执行人邵鹏纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年六月二十二日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2240号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司。住所地河北省保定市定兴县107国道北大街**。 主要负责人：韩冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志广，男，1969年5月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：崔涛，河北华启律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人王志广财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1.撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4953号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1.本案是被上诉人与陈胜凯驾驶得冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，按照法律规定，即便是陈胜凯在该事故中无责，也应在交强险的财产保险限额内，承担100元的财产损失。一审中，上诉人已经提到这个问题，但是一审判决中没有表述；2.被上诉人的车辆损失评估金额过高，车辆的客观修复费用与公估报告作出的车损鉴定数额有极大的差距。且公估报告只是对涉案车辆损失的预估，并非确定发生的损失数额。因此被上诉人应在实际维修车辆后，应提交正式的修车发票及维修清单，以证实车辆的实际损失情况；3.公估费、施救费、诉讼费系间接损失，保险公司不应承担。 王志广辩称，1.因本案是财产保险合同纠纷，被上诉人选择向上诉人主张赔偿，上诉人可以在赔付被上诉人后向全责的车辆的保险公司进行追偿；2.关于公估报告，是诉讼双方同意后选取的有资质的评估机构所做的公估报告，公估结论公平公正，公估报告可以作为证实车损价值的证据；3.公估费是为了查明保险标的所支出的必要的合理的开支，根据《保险法》规定应当由上诉人承担。施救费系被上诉人实际支出，同样应当由上诉人承担。诉讼费应当由败诉方承担。 王志广向一审法院起诉请求：1.判令平安财险赔偿王志广车损费57445元、施救费18000元、评估费4000元，共计79445元；2.诉讼费由平安财险负担。 一审法院认定事实：王志广就其所有的冀Ｆ×××××号重型半挂汽车在平安财险处投保机动车损失保险且不计免赔。保险金额196000元。保险期间自2019年2月18日至2020年2月17日止。2019年9月12日23时许，王志广驾驶该车在河北省保定市高碑店市（京环线）与程胜凯驾驶的车牌照为冀Ｊ×××××号重型载货汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损。此事故经高碑店市交警大队勘察现场认定，王志广承担事故全部责任。此事故发生在保险期间内。王志广向一审法院起诉后根据王志广申请，一审法院依法委托汇新保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，该机构认定该车实际损失金额为57445元，为此，王志广支付公估费4000元。王志广向法庭提交由易县乾浩汽车销售服务有限公司出具的票据的两张，证实因此次事故产生的施救费用为18000元，其中涉案车辆所支付10200元，为受损三者车辆垫付7800元。庭审中平安财险对王志广出具的身份证、涉案车辆行驶证、王志广的驾驶证、运输证、从业资格证、保险单、交通事故责任认定书的真实性、合法性、关联性表示认可。对公估报告提出异议，认为鉴定数额过高，一审法院限平安财险于闭庭后三日内向一审法院提出重新鉴定申请书，逾期视为放弃，平安财险未在指定期间内提交重新鉴定申请。平安财险称公估费属于间接损失，不属于理赔范围。平安财险对施救费票据与本案无关联性，开票时间与事故发生时间不一致，不能证实是王志广是为此次事故支出的费用，属于间接损失，且费用过高，不予承担。一审法院认为，王志广、平安财险间的保险合同关系依法成立并已生效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。王志广向平安财险缴纳保险费用，平安财险依约承担保险责任。本次保险事故发生在保险期间，平安财险虽对该公估报告不予认可，但未在本院指定期间内提出重新鉴定申请，也没有提供证据证明该报告存在违法等情形，故对该公估报告本院予以采信。公估费系王志广为确定损失大小而支出的必要的、合理的费用，且王志广提交了正式发票予以证实，平安财险依法应当承担保险责任。王志广为涉案车辆所支付10200元施救费用，属于王志广为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且在保险标的损失赔偿金额内，应由平安财险承担。上述损失共计71645元，没有超过机动车损失险约定的保险金额，平安财险依法应当予以赔付。王志广主张为受损三者车辆垫付7800元施救费，因王志广只就机动车损失险范围内赔付向一审法院提起诉讼，不属本案处理范围。平安财险称因本案是双方事故导致王志广受损，虽对方无责，但也应赔偿无责的财产损失100元，如王志广放弃，应在本案中扣除，该主张亦不属于本案处理范围，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失费、公估费、施救费共计71645元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于三者车无责赔付的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险公司以被保险人、或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不支持”的规定，上诉人关于扣除对方车辆交强险应承担100元车损的主张，本院不予支持。关于本案车辆损失，汇新保险公估有限公司出具的公估报告，系一审法院委托作出的，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院认定本案车损为57445元，并无不妥，本院予以维持。上诉人关于被上诉人应提交修车费发票的主张，因修车费发票并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于公估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担，故上诉人不承担评估费的主张，本院不予支持。关于施救费，系被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1788元，由中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判员孟庆池 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周子辰书记员崔瑱
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢366号申请执行人：孙孝合，男，1967年3月27日出生，住邹平市。被执行人：陈虹，男，1957年9月6日出生，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2517号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈虹存款81000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月十五日书记员  时 冲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10218号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：彭先锋，男，土家族，1984年8月23日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭先锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭先锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭先锋立即支付截至2020年3月1日的透支本金18680.52元、透支利息1161.18元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金18680.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭先锋承担。事实和理由：彭先锋向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计19841.70元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭先锋仍未清偿。被告彭先锋未答辩。经审理查明，2012年8月31日，彭先锋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭先锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭先锋发放了信用卡。彭先锋从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，彭先锋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18680.52元、透支利息1161.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，彭先锋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭先锋发放了信用卡，彭先锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭先锋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告彭先锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭先锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金18680.52元、透支利息1161.18元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金18680.52元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费162元，由被告彭先锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12898号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭昌琼，女，汉族，1992年11月9日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭昌琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭昌琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭昌琼立即支付截止2020年4月17日的透支本金47607.23元、透支利息10810.62元、违约金3805.97元；2、彭昌琼立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金47607.23元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息10810.62元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由彭昌琼承担。事实和理由：彭昌琼向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计62223.82元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭昌琼仍未清偿。被告彭昌琼未答辩。经审理查明，2018年5月19日，彭昌琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭昌琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭昌琼发放了信用卡。彭昌琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年4月17日，彭昌琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46221.23元、透支利息10810.62元、违约金3805.97元、分期手续费1386元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，彭昌琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭昌琼发放了信用卡，彭昌琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭昌琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、手续费、违约金，但金额应以本院查明为准。关于工行重庆市分行诉请要求被告支付自2020年4月18日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金的问题，因其经法院释明后仍未明确该部分违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告彭昌琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昌琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金46221.23元、透支利息10810.62元、违约金3805.97元、分期手续费1386元，并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金46221.23元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息10810.62元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费677元，由被告彭昌琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2687号上诉人（原审被告）：庞金波，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************32X。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙奕新，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************330。原审被告：蒙亚艺，男1970年9月12日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************354。原审被告：东莞市定和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄村社区*****定和楼A1，统一社会信用代码：91441900MA51G4R66X。法定代表人：周锦平，该公司经理。上诉人庞金波因与被上诉人蒙奕新及原审被告蒙亚艺、东莞市定和实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月14日向庞金波送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，庞金波未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞金波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月一日书记员  赖远辉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1565号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。法定代表人：张堃，职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王骏，男，1970年6月4日生，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告王骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年六月十七日书记员  何莹莹
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执180号之三 申请人：韩祥斌，男，1973年11月12日生，汉族，现住七台河市********单元********室。 被执行人：孙岩，男性，1971年09月22日生，身份证：***********，住所地：桃山区。 被执行人：七台河市佳合煤炭有限责任公司，********，地址：本市新兴区********。 被执行人:郭春玲，1973年6月5日生，汉族，现住七台河市桃山区********单元********室。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人郭春玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭春玲在中国工商银行0910021101105150274账户内存款人民币2038964.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年六月四日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：0464821****
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1162号申请执行人：周宗仁，男，汉族，生于1968年，住高台县。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社理事长。地址：高台县骆驼城前进村一社申请执行人周宗仁与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1809号民事调解书结案，该调解书确定：被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告周宗仁甜叶菊款17263.4元，于2019年10月30日前给付原告甜叶菊款10757元，于同年12月30日前给付原告甜叶菊款6506.4元。本案受理费244元，减半收取122元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的义务，申请人周宗仁向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人周宗仁与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月三日执行助理黄立山书记员杨建伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保258号之一申请人牛琴，女，汉族，1984年09月05日生，住河南省尉氏县。被申请人李建伟，男，汉族，1969年11月24日生，住河南省尉氏县。本院于2020年5月27日作出的（2020）豫0223财保258号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除对李建伟名下的三张银行卡：中原银行：6236600001487081、华夏银行：6259699910568637、工商银行：6222330074485590的冻结。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李建伟名下银行账户中原银行：6236600001487081、华夏银行：6259699910568637、工商银行：6222330074485590的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月八日书记员  杨 洋
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保522号申请人：卢国浩，男，1966年11月21日出生，汉族，住扬州市。申请人：金梅林，女，1973年4月23日出生，汉族，住扬州市。共同委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。共同委托代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被申请人：扬州融辉置业有限公司，住所地扬州市邗江区（紫金广场）紫金广场办-1204、1205、1206、1207。法定代表人：郝煜。申请人卢国浩、金梅林与被申请人扬州融辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢国浩、金梅林向本院申请财产保全，请求保全被申请人扬州融辉置业有限公司名下银行存款或其他等额财产10万元，并以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结扬州融辉置业有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 文
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784民特78号 申请人：鹤山市水栓坊卫浴制造有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪区飞机场（江门市沙恩卫浴实业有限公司**），统一社会信用代码：914***********275X。 法定代表人：苏某1。 委托代理人：郑国明，系该公司员工。 申请人：覃继梅，女，1979年6月27日出生，布依族，住贵州省荔波县***********，公民身份号码：522************029。 委托代理人：覃柳四，男，1984年3月16日出生，公民身份号码：522************017。 本院于2020年6月12日立案受理申请人鹤山市水栓坊卫浴制造有限公司与覃继梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动关系产生纠纷，于2020年5月19日经鹤山市址山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方同意自签订调解协议之日起，解除覃柳亮与鹤山市水栓坊卫浴制造有限公司的劳动关系； 二、因覃柳亮生病、家庭经济困难，经覃继梅请求，鹤山市水栓坊卫浴制造有限公司出于人道同意帮扶资助10000元解决覃继梅眼前困难，该笔款项，在签订调解协议当日以现金方式一次性支付； 三、覃继梅承诺收到上述帮扶款后，本次纠纷就此终结，覃继梅保证不再就本纠纷追究鹤山市水栓坊卫浴制造有限公司的任何责任；覃继梅保证不影响鹤山市水栓坊卫浴制造有限公司的生产活动，如有违反一切责任由覃继梅承担。 本院经审查认为，申请人于2020年5月19日达成的调解协议，处理的是覃柳亮与鹤山市水栓坊卫浴制造有限公司之间的劳动关系，申请人覃继梅不是适格主体，又无相关授权委托书，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下： 驳回鹤山市水栓坊卫浴制造有限公司与覃继梅司法确认调解协议的申请。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员    陈洽胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理    书 记 员    招杰恒 赖丽娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5843号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：林建川，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告林建川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡楠
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初204号 公诉机关海南省东方市人民检察院。 被告人吉表，男，1969年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被东方市公安局取保候审，同年6月1日被东方市人民检察院取保候审。 东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人吉表犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2020年6月2日决定立案并依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官李继鹏出庭支持公诉，被告人吉表到庭参加诉讼。现已审理终结。 东方市人民检察院指控，2020年3月18日20时许，被告人吉表醉酒驾驶一辆号牌×××号的普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇东方大道第四小学前路段时，被东方市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，吉表血液中乙醇含量为131.17mg/100ml。 公诉机关认为被告人吉表的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉表具有坦白情节且认罪认罚。建议判处被告人吉表拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 经审理查明，2020年3月18日20时许，被告人吉表醉酒驾驶一辆号牌×××的普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇东方大道第四小学前路段时，被东方市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，吉表血液中乙醇含量为131.17mg/100ml。 上述事实，被告人吉表在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气结果单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等；鉴定意见；提取笔录及相片等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告人吉表违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉表犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人吉表在被公安机关依法传唤到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吉表犯罪的性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吉表犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  符桂光 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡拾梅 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初92号原告：徐万国，男，1961年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥、胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：应城市宏丰米业股份有限公司。住所地:湖北省应城市杨岭镇明光村邱湾**。统一社会信用代码：91420900L041733744。法定代表人：汪凤兵，该公司董事兼总经理。被告:汪凤兵，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：王小红，女，1969年4月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告徐万国诉被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，本案原告与其他原告于2020年1月3日、2020年1月6日、2020年1月9日基于相同事实分别向本院起诉被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红买卖合同纠纷，立案案号(2020)鄂0981民初31号、32号、33号、34号、35号、38号、89号、90号、92号、93号、95号、96号、97号、98号、213号，诉讼标的是同一种类，案件依法可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0981民初213号案件审理。审 判 长  王毅群人民陪审员  吴 优人民陪审员  黄良鹏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李慧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7650号刘书敬、马思瑶、马学兵、毛锦龙、徐鹏、张洪滨：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1495892.28元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年9月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费17359元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1223民初362号原告（反诉被告）：黄某某，男，汉族，1974年出生，住重庆市，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：唐某，女，陇南XX律师事务所律师。被告（反诉原告）：颉某某，男，汉族，1968年出生，户籍地：甘肃省甘谷县，现住宕昌县，公民身份号码：XX。委托诉讼代理人：徐某，男，甘肃XX律师事务所律师。原告（反诉被告）黄某某与被告（反诉原告）颉某某合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《轮窑承包合同》；2、判令被告按照合同约定向原告支付15万元违约金；3、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，原、被告签订《轮窑承包合同》，约定由原告为被告加工制造砖块，并就合同履行期限、双方权利义务做了明确约定，并约定双方不得私自更改，若有违约，违约方赔偿守约方现金壹拾伍万元整。合同签订后，原告带领工人生产至同年11月份，因气温降低原告经被告同意后暂停施工，并约定春节过后由原告继续生产，但春节过后被告一直没有和原告联系，直到2019年3月3日原告和被告电话联系商谈复工事宜，被告以砖厂在进行环保测评，让原告再等段时间，此后被告一直没有通知原告复工，后来原告才得知被告将砖厂转包给他人，被告的行为构成违约，现原告起诉，要求被告按照合同约定向原告支付违约金15万元并解除双方的合同。被告颉某某向本院提出反诉请求：1、要求双方继续履行《轮窑承包合同》；2、判令反诉被告按照合同约定向反诉原告支付15万元违约金；3、要求反诉被告赔偿反诉原告损失2万元；4、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告建立的砖厂有注册登记，因此本案适格的被告应当是注册成立的宕昌县贾河鑫新机砖厂，而不是反诉原告个人；2018年反诉被告带领工人回家前要求反诉原告结清了所有工费，而按照合同约定反诉原告应该预留一个月工资，并且反诉被告在走之前将工地上所有的生活用品变卖，2019年春节后反诉被告也没有按照以前双方合作的惯例带工人回来复工，为了不扩大反诉原告的损失，反诉原告只有自己寻找工人干活，并不是将工程另包他人，因此违约的是反诉被告，并且由于其违约给反诉原告造成2万元的损失，现反诉原告提出答辩和反诉请求如上所述。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告颉某某支付原告黄某某违约金50000元（已当庭给付完毕）。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄某某负担。反诉费用3700元，减半收取1850元，由被告颉某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘 萍人民陪审员  张晓艳人民陪审员  宋风兰二〇二〇年六月三日书 记 员  符秋芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1459号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人曹青生，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人吴真真，女，1987年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹青生、吴真真追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初727号民事判决书，责令被执行人曹青生、吴真真自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人曹青生、吴真真至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人吴真真名下位于山东省临沂市兰山区××号楼××室××号楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第0××3号），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴真真名下位于山东省临沂市兰山区××号楼××室××号楼××室（不动产权证：鲁（2016）临沂市不动产证明第0××3号），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月二十四日书记员  李 佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤梅，女，汉族，1952年3月3日出生，住河北省南皮县冯家口镇谷庄村。 委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南皮县鑫越五金厂。住所地：河北省南皮县冯家口镇谷庄村。 负责人：谷越，该厂厂长。 再审申请人王凤梅因与被申请人南皮县鑫越五金厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王凤梅申请再审请求：撤销河北省南皮县人民法院作出的（2019）冀0927民初750号民事判决和河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终6659号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、王凤梅受雇于被申请人三十余年，一直从事冲压工作，从未出现过工作失误。本次事故的发生完全是因为被申请人的冲压设备出现故障且没有任何防护设施所致，王凤梅女儿谷红伟与被申请人负责人谷越的通话录音可以证实，被申请人也未能提供证据证明王凤梅存在过错或过失，因此原审法院判决王凤梅自行承担15%责任错误。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，计算伤残费等费用的标准应为法庭辩论终结前的上一年度统计数据，本案开庭及法庭辨认终结时间为2019年5月7日，当时2018年度统计数据已经出台，因此应按2018年农村居民人均年可支配收入14031元为标准认定王凤梅伤残赔偿金，原审法院以2017年标准进行认定错误。三、原判认定王凤梅受伤后的交通费为500元，此后每次装配假肢的交通费按100元计算，脱离实际，明显不足。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，王凤梅再审中主张事故发生系因冲压设备故障且无防护措施所致，但未能提供充分证据证明。原审法院综合双方间系雇佣关系、王凤梅从事相关工作多年、双方均负有安全生产注意义务等因素，酌情认定被申请人对损失承担85%赔偿责任、王凤梅自行承担15%责任并无不当。伤残赔偿金依法应以当地上一统计年度农村居民人均可支配收入为标准，因此，原判按公布的2018年度标准进行认定也无不当。王凤梅虽主张原判认定的交通费过低，但未能提供充分证据证明，也未能举证证明其原审中所主张的交通费属于合理、必要开支，因此，其提出的原判交通费认定不当的主张本院不予支持。 综上，王凤梅的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王凤梅的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  苗 佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3807号 上诉人（原审被告）：石家庄得珍美度酒店管理有限公司，住所地石家庄市正定县正定镇中山西路**。 法定代表人：张彦华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛锋锋，男，1974年12月28日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：石家庄双合建筑安装工程有限公司，住，住所地正定县新城铺村/div> 法定代表人：冯书敏，该公司经理。 二被上诉人委托诉讼代理人：张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。 原审原告：韩振良，男，1953年9月20日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：韩增力（系韩振良长子），男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：韩利朋（系韩振良次子），男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省藁城市。 上诉人韩振良、石家庄得珍美度酒店管理有限公司（以下简称得珍美度公司）因与被上诉人薛锋锋、石家庄双合建筑安装工程有限公司（以下简称双合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄得珍美度酒店管理有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人薛锋锋、石家庄双合建筑安装工程有限公司承担赔偿责任；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与原审原告为雇佣关系属于事实认定错误。本案原审原告及原审原告申请出庭作证的证人,均认可是受被上诉人薛锋锋的雇佣去干活,也是被上诉人薛锋锋给其开工资和指挥他们干活。上诉人也认可原审原告所述的是被上诉人薛锋锋承包了该装修拆除工程。本案中原审原告主张其是受雇于被上诉人薛锋锋,且其申请出庭作证的证人也予以证明,但被上诉人薛锋锋抗辩其是受雇于上诉人没有提交任何证据证明。上诉人向一审法院提交了工程款转账记录和与上诉人薛锋锋的电话录音,这些证据能够证明是被上诉人薛锋锋承包了上诉人发包的装修拆除工程。但一审法院仅以被上诉人薛锋锋否认承包该拆除工程,而是给上诉人打工的为由,否认原审原告和上诉人的关于被上诉人承包该装修拆除工程,属于事实认定错误。望二审法院依法改判。 韩振良向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费暂计57527元，剩余其他费用待相关鉴定做出后再进行追加，另案处理；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告薛锋锋经何会军介绍找到原告韩振良，到被告得珍美度公司的王士珍北楼做装修拆除工作。2019年9月1日，原告韩振良在砸墙时从脚手架掉下摔伤，当日到正定县人民医院就医，9月2日至9月4日在正定县医院住院3天花费医药费1879.22元、9月4日至9月15至在河北医科大学第三医院住院11天花费医药费55647.23元，两次住院医疗费用共计57526.45元。 原告称被告薛锋锋在承包被告得珍美度工程后雇佣其干活，被告得珍美度称发包给了双合公司，具体是薛锋锋干的，但没签合同。被告薛锋锋称是给被告得珍美度打工的，被告双合公司称与其无关。 一审法院认为，一、被告得珍美度公司是否发包给了被告双合公司、薛锋锋问题。被告得珍美度公司称将装修拆除工程包给了被告双合公司，被告薛锋锋是以双合公司的名义揽下的工程，但没有签订合同，被告得珍美度公司提供的转款2万元凭证及录音，薛锋锋均不能证实其承包了工程，被告双合公司、薛锋锋也予以否认；另，原告称该工程系薛锋锋承包，其理由为薛锋锋找的原告并发工资，请求被告薛锋锋、双合公司承担民事责任，该观点不能证明薛锋锋承包了工程。故原告称被告双合公司、薛锋锋承包了工程证据不足，不予认定；二、被告得珍美度公司应承担相应的民事责任问题。因原告在被告得珍美度公司干活施工，因没有证据系被告双合公司、薛锋锋承包，故被告得珍美度应当承担相应的民事责任；三、原告与被告得珍美度公司的责任问题。原告称在得珍美度公司的王士珍北楼装修砸墙时在脚手架上摔下受伤，证人杜某1、杜某2也予以证实，还有被送到正定县人民医院住院治疗的证据，应当认定原告所受的伤系在被告得珍美度公司干活时造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”原告在砸墙时在脚手架上施工干活应当注意自身的安全，其称脚手架断裂导致被摔下，没有提供脚手架断裂的相应证据，故其称因脚手架断裂导致受伤的说法不予支持。原告在施工作业时没有尽到注意安全义务，应承担相应的责任，被告得珍美度公司应当安排好施工人员的安全措施，保证施工人员的安全，其未尽到安全义务，应承担相应的责任。考量双方的过错责任，以原告承担20%、被告得珍美度公司承担80%的责任为妥；四、被告得珍美度赔偿款项问题。因原告现请求的是医疗费57526.45元×80%＝46021.16元，故被告得珍美度公司赔偿原告医疗费46021.16元。 基此，原审判决为：一、被告被告石家庄得珍美度酒店管理有限公司赔偿原告韩振良医药费46021.16元，本判决生效后十日内履行。二、驳回原告韩振良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239.0元，减半收取计619.5元，由原告负担124元、被告石家庄得珍美度酒店管理有限公司负担495.5元；保全费1270元，由原告负担254元、被告石家庄得珍美度酒店管理有限公司负担1016元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原审原告韩振良在为上诉人提供劳务，在上诉人公司的王士珍北楼做装修拆除工作从脚手架掉落受到伤害，一审法院依据双方过错程序酌情判令上诉人承担相应的赔偿责任，合法有据。原审原告韩振良主张系脚手架断裂致其受伤，但无证据证实，韩振良未尽到相应的安全注意义务，其自身亦应当承担部分责任，一审认定责任承担比例适当。上诉人认为原审原告韩振良系受雇于被上诉人薛锋锋，被上诉人薛锋锋对此不予认可，称其是为上诉人打工，在上诉人无其它证据证实其主张的情况下，本院认为，由其承担相应的赔偿责任，并无不当。综上所述，石家庄得珍美度酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1239元，由上诉人石家庄得珍美度酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  寻 亚 审判员  李秀云 二〇二〇年六月六日 书记员  史 政 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4613号原告：董某，女，汉族，1969年10月9日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，1947年3月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品律师事务所律师。原告董某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人李园，被告田某及委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无共同孩子，现因双方感情不和，已分居一年之久，双方感情已破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法愿意特诉至贵院，望判如所请。被告田某辩称：1、夫妻感情很好，结婚十多年，被告不同意离婚。2、被告为原告缴纳了养老保险，支出费用10万元。被告卖房子两次给原告房款共9万元，并为原告子女上学工作支出费用10多万元。每月生活费5000元，并为原告购买了电瓶车大小两个，现被告年龄较大，需要照顾，不同意离婚。综上请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：××××年××月××日，原告董某与被告田某办理了结婚登记，婚后无婚生子，由于双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本矛盾。原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年六月二十二日书记员 黄佳慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1091号原告：赵广秋，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：吴殿阁，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告赵广秋诉被告吴殿阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵广秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵广秋撤回起诉处理。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年六月八日书 记 员  陆 宽
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执524号之二 申请执行人马明全，男，1953年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人靳西同，男，1966年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王金娥，女，1969年2月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0405民初387号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳西同、王金娥银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  马哲
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初17号原告：叶某1，住民勤县。原告：叶某2，住民勤县。原告：包某，住民勤县。被告：张某，户籍所在地：甘肃省天祝县。原告叶某1、叶某2、包某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在本院审理过程中，原告叶某1、叶某2、包某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某1、叶某2、包某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某1、叶某2、包某负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 李文杉人民陪审员 刘建华二〇二〇年六月四日书记员 王 英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执415号之二申请执行人：吴海洋,男性,1975年3月15日出生,住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇三江村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062958Q，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：徐丹,。申请执行人吴海洋与昌图县三江口镇三江村村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3066号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴海洋于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇三江村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人吴海洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿国琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市龙优鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街西环路**。法定代表人：宋喜。委托诉讼代理人：吴芳，该公司职员。再审申请人瞿国琴因与被申请人东莞市龙优鞋业有限公司（以下简称龙优公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿国琴申请再审称，龙优公司应当支付瞿国琴2017年11月27日受伤的手术费180000元、停工留薪期工资131699元、包食宿费42250元、一次性伤残补助金27114.5元、一次性医疗补助金3873.5元、一次性伤残就业补助金15494元、未签劳动合同二倍工资2228.8元等。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于瞿国琴主张的未签劳动合同二倍工资问题。二审判决根据瞿国琴、龙优公司的举证情况，认定双方当事人已于2017年9月3日签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，瞿国琴于2019年1月3日才提出仲裁申请要求未签订劳动合同二倍工资，已过一年仲裁时效，二审判决不予支持并无不当。关于瞿国琴的其余申请再审理由已经在本院（2020）粤民申1322号案件中作出了相应的处理，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿国琴的再审申请。审判长  林振华审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十二日书记员  梁淑仪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1383号之一申请执行人：刘杰,男,汉族,1975年6月13日出生,住址:安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州剑桥土石方工程有限公司,住所:安徽省滁州市中都大道**(滁州世界贸易广场家居博览中心)商铺****,统一社会信用代码:91341103MA2NB3EK2H。法定代表人:黄守祥,职务:总经理。本院于2020年6月15日作出（2020）皖1103执1383号执行裁定书，冻结了被执行人滁州剑桥土石方工程有限公司银行存款。现因被执行人滁州剑桥土石方工程有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州剑桥土石方工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  徐克文审判员  唐 伟二〇二〇年六月十九日书记员  邵 蒙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执210号之一 申请执行人：中国某某某某银行股份有限公司临桂县某某某某支行，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧。 负责人：陈某某，职务行长。 被执行人：陈某某1，男，汉族，住广西永福县。 本院在执行申请执行人中国某某某某银行股份有限公司临桂县某某某某支行与被执行人陈某某1金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某某某银行股份有限公司临桂县某某某某支行于2020年6月23向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民初1924号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1095号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人郭树星，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址广东省清新县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭树星合同一案中，本院（2015）深福法民二初字第5405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付176740.13元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院查封被执行人郭树星名下位于清远市太和镇笔架路32号E幢A梯802（不动产权证号0100XXXXXX）的房产。查封期限自2020年5月7日至2023年5月6日。经本院查询，查封的房产有抵押，且权利人是郭树星、彭楠脆；产权证号分别为0100XXXX、010XXXXXX；本院暂无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查封、冻结措施期限届满前三十天向本院申请续封，否则引起查封失效的法律后果由你方承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄梓峻
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2052号原告：但欢，住南京市鼓楼区。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路**云密城******。法定代表人：李云鹏。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上，住所地上海市闵行区陈行公路******v>法定代表人：李云鹏。原告但欢与被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，2020年6月12日原告但欢向本院申请撤诉。经审查，原告但欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告但欢撤回对被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年六月十二日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执469号申请执行人：叶竹英，女性,1958年12月18日生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人：李运良，男性，1973年02月08出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。本院在执行申请执行人叶竹英与被执行人李运良劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶竹英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月四日书记员  李成翔
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初514号 原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴凤燕、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：张清柱，男，苗族，1975年5月1日出生，住湖南省龙山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告张清柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼，被告张清柱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清柱赔偿原告保险理赔款48585元及利息损失（利息按年利率6%从2017年1月4日起计算至被告付清所有款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人陈颖就其名下闽Ａ×××××车辆向原告投保机动车损失保险，保险金额227800元，保险期限自2016年8月16日时零时起至2017年8月15日24时止。2016年12月7日10时54分，张清柱驾驶其名下闽Ａ×××××车辆与陈可安驾驶闽Ａ×××××车辆发生碰撞事故，造成两车受损的交通事故，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出（仓）公交0011838号福州市快速处理交通事故认定书，认定张清柱负全部责任，陈可安无责任。被保险人陈颖因本次事故支出闽Ａ×××××车辆修理费及拖车费总计50585元，后陈颖向原告申请索赔48585元（被告车辆交强险已赔付2000元），要求原告在车辆损失险项下赔偿其车辆损失费。2017年1月3日，原告向陈颖支付赔偿款48585元。陈颖向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，授权原告在理赔金额的范围内代位行使其对第三人请求赔偿的权利。据此，原告为挽回保险理赔款损失，特依据相关法律规定向贵院起诉，请贵院判如所请。 被告张清柱未作答辩,亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交如下证据：《机动车损失保险保险单》、行驶证、驾驶证、张清柱驾驶证、行驶证、身份证、《福州市快速处理道路交通事故认定书》、车辆损失照片、车辆损失情况确认书3张、福建增值税普通发票、维修结算单、承诺书、“代位求偿”案件索赔申请书、中国工商银行业务回单、付款说明、机动车保险权益转让书等，被告经公告送达开庭传票未到庭质证，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，被保险人陈颖就其名下闽Ａ×××××车辆向原告投保机动车损失保险，保险金额227800元，保险期限自2016年8月16日零时起至2017年8月15日24时止。 2016年12月7日10时54分，张清柱驾驶其名下闽Ａ×××××车辆与陈可安驾驶闽Ａ×××××车辆发生碰撞，造成闽Ａ×××××车辆前保险杆受损，闽Ａ×××××车辆车前左角大灯处受损的交通事故，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出（仓）公交0011830号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定张清柱全责，张清柱承担全部赔偿责任，陈可安无责任。 事故发生后，原告就受损的闽Ａ×××××车辆的零部件更换进行询价，零部件报价价款为46405元,工时费4030元。受损的闽Ａ×××××车辆由福建福申汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具《维修结算单》，确认材料费49191元，工时费4030元，合计53221元，并开具《福建增值税普通发票》，载明闽Ａ×××××车维修费50435元。福州金得福汽车救援有限公司开具《福建增值税普通发票》，载明拖车费150元。 之后，陈颖向原告申请索赔（被告车辆交强险已赔付2000元），要求原告在车辆损失险项下赔偿其车辆损失费，并于2016年12月30日向原告出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。 2017年1月3日，原告通过中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司银行账户赔付给被保险人陈颖保险赔款48585元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依保险合同已先行赔偿陈颖车辆损失，并已实际支付陈颖48585元，原告向陈颖赔偿保险金后，有权代位行使被保险人陈颖向被告张清柱请求赔偿，故原告主张被告赔偿保险理赔款48585元的诉请予以支持。原告主张被告支付从2017年1月4日起按年利率6%的标准赔偿利息损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人代为求偿的范围仅限于赔偿金额，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清柱应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付赔偿款48585元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014.6元，由被告张清柱负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  刘梅欢 人民陪审员  林立亚 二〇二〇年六月九日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初542号 原告：陈欣怡（曾用名陈春），女，1980年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：林桂榴，女，1954年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：陈兴，男，1978年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：陈杰，男，1983年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：陈如月，女，1946年12月4日出生，壮族，住南宁市。 原告陈欣怡诉被告林桂榴、陈兴、陈杰、陈如月物权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告陈欣怡向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将生产队分配给原告的位于隆安县城厢镇文塔路县检察院对面的产业用地面积为35平方米，价值约20万元返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1980年出生于隆安县城厢陈韦第二农业经济合作社村民小组（以下简称“生产队”)，与被告是一家人。八十年代初生产队实行家庭联产承包责任制，将土地按家庭人口分配承包责任地，原告家人当时共有6人，分别为奶奶（已过世）、父亲（已过世）、被告林桂榴（母亲）、姑姑陈如月、哥哥陈兴、原告，而被告陈杰当时因分配土地时未出生所以并没有份参与分配土地。分配土地后至今，这些年来原告都履行生产队上承包土地的各项义务及参加生产队上各种村集体活动，也按规定交纳了相关承包土地的各项费用。姑姑在八十年代出嫁后将户口迁移出并在南宁长期生活，前些年奶奶和父亲相继过世。十几年前县政府因建设需要，征用原被告所在的生产队位于隆安县中土地，原告的承包地也在征用范围。被征用土地除了分得土地补偿款、青苗补偿费等外，政府还另外划了位于县检察院对面的土地安置村民。2008年被告在生产队第一次分配安置地时瞒着原告，没有将原告应分得的补偿费等分给原告，生产队安置的土地也不让原告知晓。2012年7月原告与湖南省岳阳市平江县冬塔乡丁洞村57号村民刘时德结婚，婚后户口没有迁出仍在隆安县居住。出嫁后原告没有在丈夫所在的村民小组享受过任何的村民待遇，也没有分配得承包地。2015年生产队在分配征地补偿款原告分得3万多元，分配安置地时被告直接将属于原告名分的安置地写在陈兴、陈杰名下，原告一家按生产队的分配方案6人分得3块安置地，每块规格均为宽7米、长10米，原告个人应分得宽3.5米、长10米。2019年生产队将2015年的分配安置地的方案报给政府，按之前的登记名字下户。原告知晓后多次向生产队和被告提出异议，要求将属于原告名额安置地直接登记在原告名下，但生产队称已按80年初的土地承包人头(6人)分地到户，生产队不管家庭内部的分配。被告则认为原告已出嫁，不应再享受生产队分配的安置地，拒不同意分给原告。原告认为，原告仍是生产队的成员之一，具有集体经济组织成员资格，虽然出嫁但户口未迁出也还在本地生活，生产队的成员资格也未取消，生产队在分配安置地时也有原告也分得份额。根据《妇女权益保护法》、《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》之规定，原告有权获得生产队分配的安置地(宽3.5米、长10米）。原告为此诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案双方讼争的土地目前还没有任何产权证，至今还是空地，没有建筑物，因此本案原告要求被告返还安置地，实际上是要求法院确权，所以本案系物权确认纠纷。 土地归国家或集体所有，个人只有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，第六十二条规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，《广西壮族自治区农村宅基地审批管理办法》第三条规定“市、县(市)国土资源行政主管部门负责农村宅基地申请的审核并报有权审批的人民政府审批”，第七条规定“村民申请宅基地应当向市、县(市)国土资源行政主管部门提出,由有批准权的人民政府审批”。可见，土地所有权和使用权涉及行政主管部门管理和审批职责。本案原告和各被告对案涉土地的使用权存在争议，根据上述规定，应由人民政府处理，人民法院不宜越权处理土地使用权争议。所以原告要求判决被告返还土地，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈欣怡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  凌全民 二〇二〇年六月五日 书记员  陆晓萍 附：有关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《广西壮族自治区农村宅基地审批管理办法》 第三条第二款市、县(市)国土资源行政主管部门负责农村宅基地申请的审核并报有权审批的人民政府审批。 第四条第一款农村宅基地使用权审批管理,应当遵循统一规划、合理布局和节约集约用地的原则。 第七条村民申请宅基地应当向市、县(市)国土资源行政主管部门提出,由有批准权的人民政府审批。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于潘广进申请执行李从浪机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）黔0382执1918号，执行标的：14395.00元、执行费116.00元。2020年6月11日，本院被执行人已将案款14395.00元全部支付申请执行人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知承办人：刘鸿书记员 ：游钊仁怀市人民法院二〇二〇年六月十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1042号之二申请执行人：沈素君,女性,1957年2月11日出生,住内蒙古自治区通辽市。被执行人：李方明，男性,1966年5月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人沈素君与李方明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3911号法律文书已发生法律效力。因被执行人李方明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈素君于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人李方明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人李方明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李方明暂无财产可供执行财产。申请执行人沈素君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1386号 原告：张小平，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省荣县*****************，公民身份号码：510***************。 被告：黄**峰，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码：440***************。 原告张小平与被告黄**峰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本案定于2020年6月4日公开开庭进行审理。开庭当日，被告黄**峰到庭参加诉讼，原告张小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张小平撤诉处理。 案件受理费减半收取计444.5元（已由原告张小平预交），由原告张小平负担。 审 判 员 黄安民 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李德旺 书 记 员 陈绮琪
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执异4号 申请执行人：张**，男，汉族，住江西省。 被执行人：永修县柘林湖醉酒湾大酒店，地址：永修县。 执行事务合伙人：雷绍新，该酒店总经理。 第三人：雷敏，女，汉族，住江西省永修县。 第三人：刘洋华，男，汉族，住江西省永修县。 第三人：孟凡国，男，汉族，住。 第三人：聂宽耀，男，汉族，住江西省永修县。 第三人：雷绍新，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行张**与永修县柘林湖醉酒湾大酒店民间借贷合同纠纷一案中，张**于2020年6月5日向本院书面申请要求追加第三人雷敏、刘洋华、孟凡国、聂宽耀、雷绍新为本案被执行人，在本院审查过程中申请执行人撤回追加申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人张**撤回追加申请，本案审查终结 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年六月一十五日 书 记 员  周 魏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3146号 原告：余学新，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省仪陇县。 原告：梁兴林，男，汉族，生于1971年3月25日，住四川省广元市元坝区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘勇，四川光度律师事务所律师。 被告：李年华，男，汉族，生于1968年4月23日，住四川省广元市利州区。 原告余学新、梁兴林与被告李年华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告余学新、梁兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余学新、梁兴林撤回起诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郝梦雪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1295号原告：珠海金湾区为兴装饰工程部，住所地：珠海市金湾区*****************602。经营者：罗运彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************89X。被告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路**商业服务中心****。法定代表人：陈某1。原告珠海金湾区为兴装饰工程部与被告珠海市**物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告珠海金湾区为兴装饰工程部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海金湾区为兴装饰工程部撤诉。本案诉讼费减半收取计198元，由原告珠海金湾区为兴装饰工程部承担。审 判 员 周文军二〇二〇年六月三十日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1145号之三 申请执行人：彭先高，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张美玲，女，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初281号民事调解书,申请执行人彭先高与被执行人张美玲买卖合同纠纷一案，因被执行人张美玲未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人张美玲在金融机构存款人民币327399元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月八日 书记员 周继璇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初2995号原告：薛某，男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：付廷斌，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文革，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：李某1，女，1947年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告薛某与被告李某1继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人付廷斌、彭文革，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认李国群的合法继承人;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告薛某与被告李某1为血缘母子关系，李国群是被告的弟弟，原告自幼就被抱养给李国群作为养子收养，李国群于2020年1月份过世。原告认为应作为李国群唯一法定第一顺序继承人，具体如下：1、原告于1969年出生,自幼被李国群收养,在李国群处生活、上学，李国群将原告抚养长大，彼此之间以父子相称(方言:阿爷)。在修订全某《李氏宗谱》时，李国群将薛某列为其子(唯一继承人)纳入《李氏宗谱》之中，并将原告薛某之子也纳入其中。2、原告尽到赡养义务。原告成年后,积极赡养李国群，1999年为李国群翻建住房,2001年将李国群接到北京与原告共同长期居住达8年，在李国群返回老家之后,原告定期支付赡养费,逢年过节回来看望，并以李国群儿子身份看望拜访李氏家族的长辈。在房屋拆迁时，因李国群名下无房，原告主动将自己分配的房屋面积划至李国群名下，使其享受有房回迁政策。在李国群过世期间，原告尽责尽孝，以儿子身份按照风俗手捧骨灰盒、收取亲人慰问金等，主持操办了丧事并承担了所有费用。3、李国群终身未娶，父母先于李国群过世，除原告外无其他子女。综上,原告与李国群形成的收养关系形成时间较早，在收养法出台之前,虽未办理手续,但属于事实收养关系，且已尽到赡养义务，亲邻对此均可作证。为维护原告合法权益,根据相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告李某1当庭辩称，其对原告民事起诉状所陈述的事实无异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交原被告户籍信息、《李氏宗谱》家谱、银行转账流水票据、肥东县长临河镇全某村民委员会证明、肥东县长临河镇全某村民联名证词等证据，并申请证人李某2出庭作证。对上述证据及证人李某2证言，被告均无异议，本院予以确认。对于原告提交的拆迁安置协议与本案所审理的基础法律关系无直接关联性，本院不予确认。根据所确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告薛某于1969年2月14日出生，被告李某1系原告薛某生母。因被告李某1胞弟李国群（公民身份号码）成年后未娶妻生子，原告薛某自幼便由被告李某1夫妻过继给李国群收养，并以父子关系共同生活。原告薛某由李国群抚养成人后，亦对李国群进行了赡养。肥东县长临河镇全某在编撰《李氏宗谱》家谱时，将原告薛某立为李国群子嗣写入家谱。2020年1月21日李国群因病去世，原告薛某以其子身份为李国群办理了丧葬事宜。另查明，李国群生前在安徽省肥东县长临河镇全某，享受了农村五保供养待遇，领取了农村五保供养资金。本院认为，根据原告薛某的诉讼请求、当庭陈述及查明的案件事实，本案基础法律法律关系实为能否确认原告薛某与李国群之间收养关系成立。根据肥东县长临河镇全某村民委员会证明、证人李某2证言及全某《李氏宗谱》中李国群子嗣记载情况等证据，可以证实原告薛某自幼便由被告李某1过继给李国群收养。因原告薛某与李国群之间收养事实，发生于1992年4月1日之前，《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施，故双方成立事实上的收养关系。原告薛某与李国群的收养关系成立后，原告薛某与李某1夫妻之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。原告薛某与李国群之间的权利义务关系，因收养关系的成立，适用法律关于父母子女关系的规定。现原告薛某养父李国群于2020年1月21日死亡，原告薛某作为李国群的养子依法享有继承权，且为第一顺序继承人。因李国群生前在当地享受了农村五保供养待遇，作为法定继承人的原告薛某若主张继承权，当地集体组织有权要求扣回李国群所享受的“五保”费用。依据《中华人民共和国收养法》第四条、第七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定判决如下：原告薛某为李国群的第一顺序继承人。本案受理费80元，减半收取40元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年六月三十日书记员  沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国收养法》第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。第七条收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。第二十四条养子女可以随养父或者养母的姓，经当事人协商一致，也可以保留原姓。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》55、集体组织对＂五保户＂实行＂五保＂时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回＂五保＂费用。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3104号原告：房应清，男，1981年7月2日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。被告：杨小亮，男，1981年10月8日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区,现住扬州市广陵区。原告房应清与被告杨小亮消防工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告房应清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告质保金1万元及资金占用期间的利息（以1万元为基数，按同期银行贷款利率，从2018年1月1起计算至全部款项付清之日）。事实和理由：原、被告系工程合作关系，2015年原告为被告承包的天俊悦府工程提供消防安装。2016年2月5日，双方结算工程款，被告扣留部分工程款3万元作为质保金并向原告出具凭条，承诺在2017年底质保期满后付清。质保期满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系返还工程质保金产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案项目地天俊悦府小区位于扬州市广陵区辖区内，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。审判员 熊 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 谈炳圆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7694号 原告张某某，女，汉族，1972年02月6日生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 被告杜某某1，男，汉族，1952年01月06日生，住山东省临沂市罗庄区。 被告杜某某2，女，汉族，1997年09月08日生，住山东省临沂市罗庄区。 被告杜某某3，女，汉族，2020年04月10日生，住临沂市兰山区 原告张某某与被告杜某某1、杜某某2、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐铭婉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初323号之二申请人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：邓某，男，1987年5月28日生，汉族，住开封市龙亭区。申请人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被申请人邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0202民初323号之一民事裁定，冻结被申请人邓某的银行存款5985.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除保全申请人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓某价值5985.5元财产的查封或者冻结等额银行存款、债权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月二日代书记员 李 婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1818号之二申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县曲家店镇曲家店社区居民委员会，社会统一信用代码55211224MEA0715378，，住所地曲家店镇法定代表人：孙凤武,。申请执行人昌图县自然资源局与辽宁省铁岭市昌图县曲家店镇曲家店社区居民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224行审33号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县曲家店镇曲家店社区居民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县曲家店镇曲家店社区居民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县曲家店镇曲家店社区居民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县曲家店镇曲家店社区居民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东