wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执542号 申请执行人：珠海市交通运输局,住所地:珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人:林粤海。 被执行人：珠海市龙善船舶服务有限公司，，住所地：珠海市南水镇南水新村** 法定代表人：黄国威。 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人珠海市龙善船舶服务有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审464号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币5000元并向本院缴纳执行费人民币50元,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人下落不明,且未向本院申报财产。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执701号 申请执行人：彭银连，女，1939年11月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：杨志明，男，1963年12月17日出生，汉族，美籍华侨，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人：杨永明，男，1966年1月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：杨莉荣，女，1967年11月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：杨建明，男，1970年4月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：杨昆明，男，1972年9月28日出生，汉族，樟树市人，住鹰潭市月湖区。 申请执行人：杨丽华，女，1976年4月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨继明，男，1949年10月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初155号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨继明的银行存款计人民币43437.75元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月四日 书记员  黄思琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14747号之一 被执行人：刘孝光，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于被执行人刘孝光开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3674号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孔玉燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：杜兴广，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杜兴广信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月9日；（二）账户号：29×××08；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月18日拖欠信用卡本金49608.92元、利息13969.32元、分期付款手续费720.42元及逾期还款违约金8332.86元（自2019年2月18日起至2020年4月18日止）；（五）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月18日信用卡本金49608.92元、利息13969.32元、分期付款手续费720.42元、逾期还款违约金8332.86元（自2019年2月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月19日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月19日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金8332.86元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜兴广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日信用卡本金49608.92元、利息13969.32元、分期付款手续费720.42元、自2019年2月18日起至2020年4月18日止的逾期还款违约金8332.86元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告杜兴广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11544号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人梁西坤，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人梁西坤行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1007、1008号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款501668元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人梁西坤发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11544、11605号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2741号 原告：谢金斌，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘政，男，汉族，住安徽省池州市贵池区（贵池区解忧工程咨询中心推荐）。 被告：刘中顶，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：安徽顺建建筑安裝工程有限公司，住所安徽省池州市站**站前路上海城**301，统一社会信用代码：91341700395806577M(1-2)。 法定代表人：刘中顶，该公司经理。 原告谢金斌与被告刘中顶、安徽顺建建筑安裝工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢金斌及委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告刘中顶、安徽顺建建筑安裝工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所借人民币100000元，利息8000元，合计人民币108000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月6日、2017年11月15日、2018年2月8日被告因经营需要向原告分别借款10万、19万、4.8万、5万、10万，实际借款为48.8万元。当时借款时双方约定利息为月息2分，原告通过银行向被告转账，被告也出具了借条。2019年2月22日双方经核算被告重新向原告出具了借条一份，借条言明共计借原告人民币50万元，约定于2020年2月21日前还清，如有争议违约诉讼则被告承担本金、利息、诉讼费、律师费、交通费等其它一切费用。被告按约定利息支付到2019年6月份后，就停止支付，原告就向被告要求归还本金。经双方协商，一致同意并于2019年10月23日签订了一份《补充协议》，协议中被告承诺于2019年12月22日前归还原告10万元以及截止2019年12月22日利息(8000元)。余款40万元及到期利息(56000元)于2020年1月30日前归还，逾期违约金按每日2％付滞纳金，并继续由被告安徽顺建建筑安装工程有限公司提供担保。但双方约定归还的10万元本金及利息，被告到期后都未支付，故原告特具状人民法院，请求人民法院依法判决。 被告刘中顶未作答辩。 被告安徽顺建建筑安裝工程有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘中顶先后于2016年5月6日、2017年11月15日、2018年2月8日向原告谢金斌借款10万、19万、4.8万、5万，均通过银行转账支付。2019年2月22日，原告谢金斌通过银行转账支付被告刘中顶10万元，双方对之前借款进行结算，被告刘中顶向原告谢金斌出具一张借条，借条载明：借款50万元；借款期限自2019年2月22日至2020年2月21日；如逾期未归还，每日2%支付滞纳金；担保人提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费、交通费等其它一切费用。被告安徽顺建建筑安裝工程有限公司在借条上盖章，为借款提供担保。之后，被告刘中顶通过微信和银行转账方式支付原告谢金斌2019年2月22日至6月22日的利息4万元，按照月利率2%计算利息。之后，被告未还本付息。2019年10月23日，原告与被告刘中顶、安徽顺建建筑安裝工程有限公司签订一份《补充协议》，约定：刘中顶于2019年12月22日前归还谢金斌10万元以及截止2019年12月22日的利息，余款40万元以及到期利息于2020年1月30日前归还。逾期未归还，按每日2％支付滞纳金。借款仍由安徽顺建建筑安裝工程有限公司担保。由于被告未按约定期限还本付息，以至成诉。 上述事实有原告的陈述、借条、补充协议、银行转账凭证、微信记录等证据在卷佐证。 本院认为，依据原告的陈述、借条、补充协议、银行转账凭证、微信记录等证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。被告刘中顶未在约定的期限内还本付息，显已经违约，现原告要求刘中顶归还借款10万元以及截止2019年12月22日的利息8000元，本院予以支持。被告安徽顺建建筑安裝工程有限公司应承担连带保证责任。被告刘中顶、安徽顺建建筑安裝工程有限公司不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中顶于本判决生效之日起十日内返还原告谢金斌借款10万元及利息8000元； 二、被告安徽顺建建筑安裝工程有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告刘中顶、安徽顺建建筑安裝工程有限公司共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  疏喜萍 人民陪审员  陈 昕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  施 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3287号 申请执行人:苏思能，男，1978年8月11日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：江门市乐润商贸有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440703315216404W。 法定代表人：甘红艳。 被执行人：甘红艳，女，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人苏思能与被执行人江门市乐润商贸有限公司、甘红艳运输合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二十四日立案执行，本案立案执行标的金额为13291.36元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3287号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执306号申请执行人:户方兴，男，1994年3月15日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。被执行人：姜志良，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杜文庆，男，住安阳市汤阴县。申请执行人户方兴与被执行人姜志良机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告姜志良中于本判决生效后十日内赔偿原告户方兴医疗费、误工费等各项费用共计89741.83元；二、驳回原告户方兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告户方兴负担1079元，被告姜志良负担1022元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有89741.83元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姜志良负有继续向申请执行人户方兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月五日书 记 员 朱明阳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终2480号 上诉人（原审原告）：张金华,女，1966年1月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王云英，女，1974年4月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 上诉人张金华因与被上诉人王云英财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金华上诉请求：1.依法撤销山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初708号民事裁定；2.裁定指令阳信县人民法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。（一）一审法院认定本案与阳信县（2018）鲁1622民初384号民事判决案件，属于同一事实，基于“一事不再审”的原则驳回起诉，属于认定事实错误。因为从两案的诉讼请求和法律关系来看，两案件均不同。（2018）鲁1622民初384号民事判决的诉讼请求是解除合同、返还土地、恢复原状，本案的诉讼请求是主张被上诉人没有及时履行阳信县（2018）鲁1622民初384号民事判决恢复原状，返还土地的义务，而给上诉人造成的损失，尽管均是基于同一土地产生争议，但是两个案件是两个不同的诉。（二）阳信县人民法院（2018）鲁1622民初384号民事判决并没有在2019年4月29日执行完毕，否则执行人员也不会在2020年4月21日对（2019）鲁1622执454号案件进行调查核实。另，涉案土地只是发出征收通知，征收程序并没有征收完毕，即使涉案土地被征收也不影响上诉人主张土地被征收前的赔偿要求。二、一审法院适用法律错误。返还原物、恢复原状是物权请求权，损害赔偿是债权请求权，基于物权法原理对于返还原物，恢复原状不能执行，不能要求被执行人承担债权迟延履行的义务，申请人只有提起损害赔偿的权利。（一审执行法官对于上诉人也是这么解释的，如驳回起诉不予审理，上诉人的实体权利将得不到保护的尴尬境界）综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不当。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，依法支持上诉人的上诉请求。 王云英辩称：1.此案已执行完毕，对一审判决（解除租赁合同，土地恢复原状，支付租金6000元以及违约金5000元）中院维持原判，土地恢复，钱已到账。2.上诉人蔑视法律，对执法工作人员的不尊重，无理取闹，同一案件再次诉讼。3.上诉人说我恶意拖延时间，纯属胡说八道，对工作人员的工作不尊重，每个案件都有不同的诉讼时效。再说，法院也不是给上诉人一个服务，想怎么样就怎样。4.涉案土地在2019年10月已被县里征收，与被上诉人没有任何关系，上诉人于2020年4月23日再次为同一人和事提出诉讼，违背法律原则。综上所述，请求法院驳回上诉人的上诉。 张金华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张金华与王云英土地租赁合同纠纷一案，一审法院曾于2018年3月7日立案受理，一审法院于2018年12月21日依法作出（（2018）鲁1622民初384号民事判决书，依法判决：一、原告张金华与被告王云英签订的涉案土地租赁合同于本判决生效后予以解除，并于解除后三十日内恢复原状，返还土地。二、被告王云英于本判决生效后十日内向原告张金华支付2018年度的租金6000元，并支付违约金5000元。三、驳回原告张金华的其他诉讼请求。原审被告王云英不服该判决，提起上诉，2019年6月12日，山东省滨州市中级人民法院经过二审，依法作出（2019）鲁16民终482号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月15日，张金华申请强制执行，该案进入执行程序。2019年10月16日，王云英提出执行异议，认为执行标的涉案土地的四至不能确定，标的不明确，无法执行，应裁定不予执行。2019年12月3日，一审法院作出（2019）鲁1622执异11号执行裁定书，驳回王云英的执行异议。2019年12月10日，王云英提出复议申请，山东省滨州市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）鲁16执复1号执行裁定书，驳回王云英的复议请求。该执行案件于2019年4月23日执行完毕。2020年4月23日，张金华另行具状起诉，要求被告王云英赔偿其各项损失50万元，其损失清单为：“2018年12月21日，阳信县人民法院作出一审判决后，我计划在腾空的土地上养猪，我的土地南北宽20.5米，东西长52米，面积为1066平米，可养猪100头，我按照60头计算，每头猪的利润为4500元，从判决之日至今一年四个多月可出栏两次，总利润为60X4500X2=540000元，我主张50万元。”根据一审法院（2019）鲁1622执454号执行卷宗中，执行人员于2020年4月21日对信城街道办事处唐家村委会主任顾爱民的调查笔录显示：2019年10月底时该村委会已将案涉的地块使用围栏圈起来了，并对地上物进行了清理，该块土地已被县里征收。 一审法院认为，原告张金华就已经提起诉讼的事项，在裁判生效并执行完毕后再次起诉，前诉与本诉的当事人相同、诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故本案原告张金华的本次诉讼构成重复诉讼，有违民事诉讼理论“一事不再理”的原则。原告张金华的起诉应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张金华的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人张金华已经就涉案土地提起相关诉讼，法院裁判业已生效并已执行。上诉人张金华就已经提起诉讼的事项再次向一审法院提起诉讼，两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、法律关系相同，涉案土地已经执行完毕且被上诉人也已经支付租金及违约金，违约金即具有补偿损失的功能，因此上诉人要求赔偿损失的请求实质上是否定已生效的裁判结果，故可以认定上诉人提起本诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院驳回起诉适用法律正确，并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人张金华的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 李添珍 审 判 员 吴金魁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 翟钰琪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1172号 龚正土、骆大吉： 本院在执行申请执行人龚正土与被执行人骆大吉案由买卖合同纠纷一案中，被执行人骆大吉已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执145号申请执行人：王中刚，男，1967年5月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：程昌斌，男，1979年12月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨奎（曾用名杨吕奎），男，1966年3月30日出生，汉族，住固始县。申请执行人王中刚与被申请人程昌斌、杨奎民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程昌斌于本判决生效后十日内偿还原告王中刚贷款本金人民币162000元及利息（以人民币200000元为本金，自2019年8月1日起，按月利率1.5%计算至2019年8月19日，以人民币170000为本金，按月利率1.5%计算至2019年9月2日；以人民币162000为本金，按月利率1.5%计算至本息还清之日止）；被告杨奎承担连带清偿责任；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，裁定费1520元，合计3670元，由被告程昌斌、杨奎共同负担2973元，由原告王中刚负担697元。因被申请人程昌斌、杨奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王中刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程昌斌、杨奎仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程昌斌名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**的长安牌小汽车一辆，因目前找不到该车辆，无法实际控制，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述财产外，二被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初6374号民事判决书的本次执行程序。被执行人程昌斌、杨奎负有继续向申请执行人王中刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月十一日书记员  孙 松
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执80号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人陶自业，男，汉族，1964年11月23日出生，住河南省临颍县。被执行人石改平，女，汉族，1962年12月14日出生，住河南省临颍县。被执行人文彦甫，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省临颍县。被执行人王爱芹，女，汉族，1962年7月10日出生，住河南省临颍县。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行陶自业、石改平、文彦甫、王爱芹借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3697号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陶自业和石改平于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金72563.96元及利息（利息、罚息自2018年12月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告文彦甫、王爱芹对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月6日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人陶自业、石改平、文彦甫、王爱芹在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  张宏伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢686号申请执行人：首创青旅置业（昆山）有限公司，组织机构代码59690316-2，住所地昆山市锦溪镇百胜路508号。法定代表人：胡卫民。被执行人：王锋，女，1970年3月11日生，汉族，住北京市。申请执行人首创青旅置业（昆山）有限公司与被执行人王锋商品房销售合同纠纷一案，该案(2015)昆张民初字第00429号已经发生法律效力。由于被执行人王锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王锋银行存款人民币1404896.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6669号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：靳岩，女，汉族，1984年2月5日出生，住北京市房山区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29826号申请执行靳岩金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人靳岩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执430号之二十二申请执行人:范铁军，男，1971年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吕国辉，男，1972年3月26日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2861号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕国辉名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月二日书记员 何佳瀛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4192-2号申请人：吴迎春，女，1974年9月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201611213202，特别代理。被申请人：杨响禄，男，1964年12月25日出生，民族不详，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告吴迎春诉被告杨响禄民间借贷纠纷一案，申请人吴迎春向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月1日作出（2020）黔0115民初4192号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨响禄银行存款150,000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人于2020年6月9日向本院申请撤销对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨响禄的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月九日书记员  高林峪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市市场监督管理局，住所地安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。法定代表人马红宾，该局局长。委托代理人苏伟，该局工作人员。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人李清林因与被申请人安阳市市场监督管理局（以下简称安阳市市场监管局）不履行兑现其举报制假违法行为奖金50万元的行政行为违法一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人李清林申请再审称：1、李清林向安阳市市场监管局投诉举报假药案，经查证是一起生产销售假药大案已涉嫌构成犯罪，一审法院错误认定李清林未在安阳市市场监管局履行奖励职责的期限15个工作日之后的六个月内提起诉讼已超出法定起诉期限、李清林提出的奖励申请不属于投诉而不能适用《食品药品违法行为举报奖励办法》，驳回李清林的起诉不合法。2、二审法官错误认定李清林起诉构成重复起诉并驳回起诉不合法。郑州铁路运输法院和郑州铁路运输中级法院是对安阳市市场监管局作出的《关于举报奖励申请的答复》和河南省药监局作出的豫市监行复字（2019）43号行政复议决定书作出的判决，而本次诉讼是请求对安阳市市场监管局不依法兑现奖金行为合法性进行审查和确认，前后诉讼的诉讼标的并不相同，二审法院以重复起诉驳回李清林起诉是错误的。综上，请求撤销原判对本案进行再审。被申请人安阳市市场监管局答辩称：安阳市市场监管局针对李清林的申请已经作出相应的答复，履行了相关职责。李清林认为安阳市市场监管局作出的《关于举报奖励申请的答复》违法，于2018年12月2日向省市场监管局申请行政复议，2019年1月29日，省市场监管局作出豫市监行复字(2019)43号《行政复议决定书》，驳回李清林的复议申请。李清林对该决定不服，向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，诉讼请求为：“1、依法确认安阳市场监管局2018年11月28日作出《关于举报奖励申请的答复》违法；2、依法确认被告长期不作出奖励决定通知书送达及不兑现举报奖励金50万元的具体行政行为违法；3、责令被告依法向李清林作出奖励决定通知书及兑现举报奖励金50万；4、依法确认省市场监管局2019年1月29日作出的豫市监行复字(2019)43号《行政复议决定书》违法并撤销。”经审理，郑州铁路运输法院作出(2019)豫7101行初49号行政判决，判决驳回李清林的诉讼请求，郑州铁路运输中级法院二审后驳回上诉，维持原判。李清林本次起诉，诉讼请求与上述案件诉讼请求实质上相同，构成重复起诉，应驳回起诉。本案一审裁定理由不当但结果正确，二审已经对相关事实进行了查明并予以纠正，因此二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，李清林的再审请求不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：在郑州铁路运输法院审理的(2019)豫7101行初49号行政案件中，该院不光对安阳市市场监管局作出的《关于举报奖励申请的答复》和河南省市场监管局作出的豫市监行复字(2019)43号《行政复议决定书》进行了审理，而且对李清林要求获得举报制假违法行为奖金的申请是否成立进行了实体审查，认为李清林的申请于法无据不应予以支持，进而驳回了李清林的诉讼请求。而本案中李清林的诉讼请求为“请求依法判决被告不按照原告申请依法履行兑现原告获得举报制假违法行为奖金50万元的具体行政行为违法、责令被告在15日内兑现原告奖金50万元”，该诉讼请求已被前诉裁判所包含，故李清林本案起诉已构成重复起诉，二审裁定依法驳回李清林的起诉并无不当。综上，再审申请人李清林的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月二十二日法官助理崔璐书记员齐冬冬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢758号申请执行人：昆山市玉山镇闫文文果品批发部，统一社会信用代码L36826341，住所地昆山市玉山镇柏庐市场。法定代表人：闫文文。被执行人：江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91320583553757820H，住所地花桥镇花溪路168号1号楼88室。法定代表人：任小凤。申请执行人昆山市玉山镇闫文文果品批发部与被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第01303号已经发生法律效力。由于被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司银行存款人民币956934.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1700号之一 丛某某： 你（单位）诉苗某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月二日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执703号之一 申请执行人：张磊，男，汉族，生于1983年11月16日，汉中市汉台区人。 被执行人：苏莉欢，女，汉族，生于1995年5月29日，汉中市汉台区人。 张磊与苏莉欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1275号民事调解书已发生法律效力。权利人张磊在2020年3月6日申请本院执行，请求执行标的为借款本金19万元及利息本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人苏莉欢送达了执行通知书，责令苏莉欢向张磊偿还借款本金19万元、利息43320元（按年利率24%自2019年3月25日暂计算至2020年3月6日）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费2050元、执行费2780元。但被执行人未履行以上义务。 在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）9个，互联网金融账户4个，存款共计八百余元；被执行人名下有陕F0N0**号X52979CC牌汽车一辆、陕F068**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已登记查封。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。 本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人财产信息。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执703号限制消费令，限制了被执行人消费。 2020年6月3日，双方当事人达成执行和解意见，申请执行人同意被执行人在六个月内付清全部案款，同意案件终结本次执行程序，但不解除对被执行人采取的执行措施。 现双方当事人达成执行和解意见，申请执行人同意终结案件本次执行程序。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年六月二十四日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：李显昌，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李显昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年9月23日；（二）账户号：23×××74；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金117352.33元、利息15812.32元及逾期还款违约金31253.59元（自2017年10月11日起至2020年4月11日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月11日信用卡本金117352.33元、利息15812.32元及逾期还款违约金31253.59元（自2017年10月11日起至2020年4月11日止），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年10月11日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李显昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月11日信用卡本金117352.33元、利息15812.32元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担266元，被告李显昌负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申511号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈钊，男，1993年11月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳白驹网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村**四巷**101。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东东，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。第三人：苏州游视网络科技有限公司。。住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊海运堤路**法定代表人：陈琦栋，该公司董事长。再审申请人沈钊因与被申请人深圳白驹网络科技有限公司（以下简称白驹公司）、第三人苏州游视网络科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈钊申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.沈钊提供的新证据五份判决书证明，同类案件违约金最高支持450万元，而本案违约金高达1500万，显失公平，违背公序良俗。2.新证据工资单证实二审判决认定沈钊收到71.7万元错误。根据《游戏解说特别委托协议》（以下简称《协议》）约定，截止2015年8月28日白驹公司应当向沈钊支付报酬60万元，实际支付109980元，尚拖欠490020元，且白驹公司未按照行业惯例支付沈钊收益“鱼翅”费用。3.原审判决遗漏诉讼参加人。沈钊与白驹公司所签《协议》约定，通过广州斗鱼网络科技有限公司的运营平台进行游戏解说，应将广州斗鱼网络科技有限公司列为诉讼主体参与诉讼，才能查清案件事实。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.白驹公司二审提供的违约损失计算明细表、沈钊斗鱼平台直播时长勘验汇总信息、情况说明、宽带使用量及费用等证据均是单方制作，不真实且与本案没有关联性，不能作为认定白驹公司损失的依据，二审法院判决沈钊支付1500万违约金缺乏事实依据。2.网络主播薪酬千差万别，其他主播的离职与沈钊毫无关系，白驹公司有约50起同类诉讼，不排除白驹公司通过设计合同进行诉讼的模式盈利。3.白驹公司未向沈钊足额支付报酬，且沈钊和白驹公司未约定由白驹公司先行扣税，二审法院对该事实的认定错误。（三）原审判决适用法律错误。白驹公司长期拖欠沈钊49万元薪酬故意违约在先，违反诚实守信原则，沈钊有权解除合同。本案属于一般民事纠纷，二审法院适用商法裁判规则属适用法律错误。沈钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。白驹公司辩称，沈钊提交的判决书和工资单均达不到证明目的。根据《协议》约定，白驹公司向沈钊支付了相应的报酬。沈钊在合同期限内违约，给白驹公司造成较大损失。对于违约金，白驹公司与沈钊有明确约定，白驹公司选择了最低标准主张，且沈钊未提供证据证实违约金过高，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。沈钊主张其解除合同的行为有效，但未提供证据证明其解除合同符合约定或法定解除条件。本院认为，沈钊与白驹公司所签《协议》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照《协议》约定全面履行各自的义务。白驹公司依约向沈钊支付了相应的报酬，在《协议》约定的合作期限内，沈钊以白驹公司未履行合同义务为由，向白驹公司发出解除通知。但案涉协议并未约定沈钊可以解除合同的条件，且沈钊提供的证据亦不能证明其解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，原审判决认定沈钊解除协议的行为无效，符合法律规定。沈钊在与白驹公司合作期限届满前入职与白驹公司存在竞争关系的第三方平台违反《协议》约定，应当承担相应的违约责任。虽然白驹公司对其因沈钊违约行为导致的损失数额未能提供充分证据予以证实，但斗鱼平台及白驹公司并非传统企业通过生产、贸易、服务等方式直接获取利润，用户数量和流量是其核心，只有不断吸引用户，才能支撑其不断融资和盈利发展。沈钊的故意违约行为导致直播平台固定受众流失、访问流量降低、发生损失显而易见，也必然对白驹公司的投入和实际收益造成损失，且案涉协议对于违约金的数额进行了明确约定。白驹公司自行调减违约金为1500万元属于其对自身权利的处分。沈钊主张违约金过高，但未提供证据证明。二审法院判决沈钊向白驹公司支付违约金1500万，具有事实和法律依据。二审法院对白驹公司在二审期间提交的关于损失的相关证据未采信，亦未认定沈钊收到白驹公司71.7万元的事实。沈钊提供的五份判决及工资单不属于新证据，且五份判决载明的案情与本案均不完全相同，不能作为本案裁判的依据，本院不予采信。因案涉协议系沈钊与白驹公司所签，广州斗鱼网络科技有限公司并非《协议》缔约主体，原审判决不存在遗漏当事人问题。综上，沈钊的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈钊的再审申请。审判长 陈 茁审判员 林向辉审判员 徐 冰二〇二〇年六月三十日法官助理刘佳书记员徐善龙
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初74号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人黄月球，男，1947年12月3日出生，居民身份证号码442************111，汉族，小学文化，广东省河源市连平县人，住广东省连平县******居委会黄岭一路27号。2020年3月18日因病不适宜关押被连平县公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人黄月球犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人黄月球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄月球在连平县******某处以每只50元的价格向一个约12岁的男孩收购到2只野“山鸡”，饲养赏玩致2020年3月10日案发。经鉴定，该两只野“山鸡”为国家二级保护动物白鹇，价值人民币10000元。被告人黄月球认罪认罚。上述指控，有经庭审举证、质证，本院予以确认的暂不收押通知书、到案经过、户籍证明等书证；证人黄伟波的证言；被告人黄月球的供述与辩解；华南动物物证环境损害司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄月球违反野生动物保护法规，非法收购珍贵野生动物，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄月球能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄月球判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金两千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于对被告人适用缓刑不至于危害社会，可对被告人宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人黄月球犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘惠霞二〇二〇年五月二十五日书记员  邱小燕附：法律条文附录《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2188号申请执行人：潘春雪，女，1980年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王召杰，男，1958年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙虹英，女，1973年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘春雪与被执行人王召杰、孙虹英借款合同一案，申请执行人潘春雪以本院（2018）鲁0683民初1792号民事调解已经发生法律效力，被执行人王召杰、孙虹英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王召杰名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王召杰名下的汽车两辆。二、被执行人王召杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年六月十九日书记员  杜颖超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10952号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：许前程，男，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县**********，公民身份号码362************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告许前程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告许前程拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告许前程向原告平安银行贷款本金217572.14元及利息（含罚息）32502.82元、复利3102.09元（暂计至2020年3月16日共计253177.05元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告许前程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：许前程。签约情况：2018年6月6日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********315号】。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：300000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：36个月，从2018年6月6日起至2021年6月6日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月6日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，许前程自2019年6月24日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，许前程尚欠贷款本金217572.14元（其中逾期本金72462.55元）、利息（含罚息）32502.82元、复利3102.09元。本院认为，许前程向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，许前程还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于许前程的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且许前程未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。许前程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告许前程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金217572.14元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）32502.82元、复利3102.09元；从2020年3月17日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率18.36%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18.36%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取计2549元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交2549元），由被告许前程负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十六日书记员  陈 盈黄靖雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3219号之一申请执行人：卫元茹，女，1979年12月25出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：许胜利，男，1975年2月28出生，汉族，住陕西省榆林市恒山区。被执行人：孟庆艳，女性，1973年4月15出生，汉族，住陕西省榆林市恒山区。本院于2020年5月11日立案执行申请执行人卫元茹与被执行人许胜利、孟庆艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初31191号民事判决书确定的，被执行人返还申请执行人定金300000元、违约金62475元及迟延履行期间的利息，被执行人负担案件受理费6737元、公告费560元。执行过程中，2020年5月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月19日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院提取拍卖被执行人许胜利房产的剩余款46554.70元，扣划被执行人存款8887.35元，扣缴执行费598元后发还申请执行人54844.05元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年六月十五日书记员  张岳森
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5620号 原告：樊义平，男，1965年3月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李平，男，1966年1月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李敬，女，1970年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告樊义平与被告李平、李敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  韩昳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2985号 申请执行人:方斌，男，1967年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:何文清，男，1972年3月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人方斌与被执行人何文清民间借贷纠纷一案,本院的(2018)粤0703民初7738号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人何文清名下财付通存款8096.79元、3944.52元，减除执行费50元，退申请执行人12041.31元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何文清负有继续向申请执行人方斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕润财
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1956号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地肇庆市***********夹层。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：练云川，该公司员工。被告：冼庆珍，女，1968年10月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区******委会六队。被告：冼礼洪，男，1969年7月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区******委会六队。本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告冼庆珍、冼礼洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理25元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年六月二十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7111号之一 解除保全申请人：北京塞尚国际旅行社股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**，统一社会信用代码91110114697690354N。 法定代表人：蔺超欣。 委托诉讼代理人：钟政林,广东红棉律师事务所律师。 被申请人：南湖国际旅行社股份有限公司，住所，住所地广州市花都区龙珠路****06商铺07商铺社会信用代码91440604776910212C。 法定代表人：布立凯。 申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司与被申请人南湖国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月作出（2020）粤0114民初7111号民事裁定书，冻结被申请人南湖国际旅行社股份有限公司的存款2047928元或查封、扣押等值的其他财产。现申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司以与被申请人南湖国际旅行社股份有限公司已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，北京塞尚国际旅行社股份有限公司申请解除对上述银行存款的冻结或财产的查封符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人南湖国际旅行社股份有限公司银行存款2047928元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 哲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初297号原告：海恒伟，男，1989年8月1日出生，回族，系统运维工程师，住宁夏彭阳县。被告：海宗剑,男，1991年9月29日出生，回族，居民，住宁夏彭阳县。原告海恒伟与被告海宗剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。海恒伟到庭参加诉讼，海宗剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海恒伟向本院提出诉讼请求：海宗剑返还借款55679元并支付利息10393.41元。事实和理由：2016年至2017年，海宗剑以买房为由向海恒伟以刷信用卡的方式借款55679元。2017年10月12日，海宗剑给海恒伟出具欠条，约定还款期限2020年1月1日。逾期后，经海恒伟多次催要，海宗剑拒不返还。海宗剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年至2017年期间，海宗剑向海恒伟借款55679元，约定还款期限2020年1月1日。逾期后，经海恒伟多次催要，海宗剑未返还。本院认为，海恒伟与海宗剑之间的民间借贷系有效合同。海恒伟按约定交付了借款，海宗剑未按约定返还，构成违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。双方约定按银行利息计算，属于约定不明，本院确定利息按照年利率6%计算。海宗剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，海恒伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：海宗剑于本判决发生法律效力后十日内返还海恒伟借款55679元并支付利息及逾期利息（按年利率6%自2017年10月12日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由海宗剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩国斌审判员 宽富平人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月四日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3983号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区*******之一，统一社会信用代码914************105。主要负责人：吴诰锦，行长。委托诉讼代理人：汪传虎，该公司员工。委托诉讼代理人：何倩倩，该公司员工。被告：申介平，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县***********，公民身份号码511************812。被告：张晓丹，女，1987年7月31日出生，汉族，住广东省河源市源城区*******，公民身份号码441************42X原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商行）诉被告申介平、张晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山农商银行的委托诉讼代理人汪传虎到庭参加诉讼，被告申介平、张晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山农商银行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.申介平清偿借款本金119250.67元、利息3321.19元、罚息5088.46元、复利119.31元（暂计至2019年12月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.申介平承担诉讼及保全费；3.张晓丹对上述债务承担连带清偿责任。被告申介平、张晓丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人：申介平。保证人：张晓丹。签约情况：2018年12月21日，双方签订《借款合同》【编号：中农商银（微贷中心）个借字[2018]第0004649号】。贷款金额：200000元。贷款期限：自2018年12月21日起至2019年12月21日止，已到期。贷款执行利率：固定年利率11%。罚息计收标准：从逾期之日起每日按相应罚息利率计算，直至本息全部清偿为止。罚息利率为按贷款利率上浮50%计收罚息。复利计收标准：对借款人应付未付利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。保证担保情况：2018年12月21日，中山农商银行与张晓丹签订《保证担保合同》【编号：中农商银（微贷中心）保字[2018]第0004650号】，约定张晓丹在合同的保证范围内承担不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金及利息、复利、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。欠款情况：庭审中，中山农商银行明确截止至2019年12月20日以逾期本金为基数的罚息金额为4933.32元，以合同期限内应付未付利息作为基数的复利金额为155.14元。即截止至2019年12月20日，申介平尚欠贷款本金119250.67元、利息3321.19元、罚息4933.32元、复利155.14元。本院认为，中山农商银行与申介平签订的《借款合同》，与张晓丹签订的《保证担保合同》，是各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。中山农商银行已依约发放贷款，履行了出借款项义务，申介平借款后未能按时足额偿还本金和利息，已构成违约，中山农商银行有权要求申介平偿还借款和利息，并承担支付罚息和复利的违约责任。申介平所欠本息的金额，有中山农商银行提交的借款借据、利息结构清单、截屏图等佐证，且申介平没有提供证据推翻，故本院予以确认。因合同于2019年12月21日到期，到期后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中山农商银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于保证的问题。张晓丹在《保证担保合同》中签字确认愿意对涉案债务承担不可撤销的连带责任保证，故中山农商银行主张张晓丹承担连带清偿责任，本院予以支持。被告申介平、张晓丹经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申介平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿119250.67元、利息3321.19元、罚息4933.32元、复利155.14元（截止至2019年12月20日）。2019年12月21日的利息以未到期本金为基数，按固定年利率11%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即固定年利率11%加收50%计算。自2019年12月22日起至债务全部清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告中山农村商业银行股份有限公司因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告张晓丹对被告申介平的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中山市**商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，诉讼保全费1159元，合计4015元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交），由原告中山农村商业银行股份有限公司负担3元，由被告申介平、张晓丹共同负担4012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  蔡国州人民陪审员  许智勇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 盈郭家晴
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初798号原告：罗某，女，1985年9月5日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。被告：黄某，男，1987年9月14日生，汉族，住址同上。原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在诉讼过程中，原、被告双方达成和解，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  黎丹琪二〇二〇年六月三日书记员  刘树英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5370号申请执行人：昆山中发资产管理有限公司，统一社会信用代码91320583668991756N，住所地昆山开发区兵希松花江路。法定代表人：伏卫忠。被执行人：张洪生，男，1975年10月20日生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘红英，女，1974年4月21日生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张永生，男，1971年1月8日生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人张洪生、刘红英、张永生追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪生、刘红英、张永生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张洪生、刘红英、张永生银行存款人民币174355.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初110号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人闫伟章,男,出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯盗窃罪于被苏州市高新区公安分局抓获，被平山县公安局刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 被告人张聚杰，男，出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯盗窃罪，于被平山县公安局刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于晋州市看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】99号起诉书指控被告人闫伟章、张聚杰犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人闫伟章、张聚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平山县人民检察院指控： 1、2019年12月份的一天，闫伟章伙同张聚杰骑电动车在平山县城上东区X号楼3单元601室韩某某家实施盗窃，闫伟章使用开锁工具开门实施盗窃，张聚杰负责帮忙望风，在韩某某家盗窃现金3050元，事后分给张聚杰200元好处费。 2、2019年12月份的一天，闫伟章伙同张聚杰骑电动车在平山县城房产局家属院X号楼3单元302室郜某某家实施盗窃，闫伟章使用开锁工具开门实施盗窃，张聚杰负责帮忙望风，在郜某某家盗窃了一对金耳钉、一枚黄金戒指、一条手链、一个手镯，闫伟章将盗窃物品全部拿走，分给张聚杰200元好处费。 3、2019年12月中旬，闫伟章伙同张聚杰骑电动车在平山县城上东区X号楼1单元802室张某1家实施盗窃，闫伟章使用开锁工具开门实施盗窃，张聚杰负责帮忙望风，闫伟章在张某1家盗窃了一条中华香烟、一条荷花香烟、一个zipoo打火机、两盒茶叶、一个茶饼、四个小金坠、1000元现金，事后分给张聚杰一条荷花香烟、一个茶饼、两小盒茶叶，其余物品闫伟章全部拿走。 4、2019年12月下旬，闫伟章伙同张聚杰打车到平山县城敬业花园小区X号楼2单元501室许某某家实施盗窃，闫伟章使用开锁工具开门实施盗窃，张聚杰负责帮忙望风，在许某某家盗窃一枚金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳钉、一个手表，闫伟章将全部物品拿走，分给张聚杰300元好处费。 公诉机关认为，被告人闫伟章、张聚杰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对闫伟章判处有期徒刑二年，并处罚金；对张聚杰判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了：1、失主的陈述；2、平山县公安局搜查笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；3、平山县价格认证中心价格认定结论书；4、调解协议；5、谅解书；6、被告人的到案经过和现实表现等证据予以证实，足以认定。 被告人闫伟章、张聚杰对指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明： 一、案发后，被告人张聚杰的亲属与失主郜某某、许某某、张某1、韩某某达成和解协议：赔偿郜某某8000元、赔偿许某某10000元、赔偿张某16000元、赔偿韩某某3050元，均取得失主的谅解。 二、被告人闫伟章2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金二万。 本院认为，被告人闫伟章、张聚杰盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫伟章系累犯，应从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张聚杰自愿认罪认罚，积极赔偿失主经济损失并取得谅解，应从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫伟章判处有期徒刑二年，并处罚金；对张聚杰判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫伟章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自至止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张聚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、黑色手链一串发还失主郜某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马正堂 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝洪淼
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3221号 本院受理的关于广州汇祥投资有限公司申请执行胡大为、广州市东汇置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院在执行中，向广州市增城区市场监督管理局送达了协助执行通知书，广州市增城区市场监督管理局已收件，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民路**，统一社会信用代码：91450881675014849A。 负责人：张少锋，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋华，该行职工。 被告:梁锦源，男，1990年8月27日出生，汉族，住桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称邮政银行桂平支行）与被告梁锦源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桂平支行的委托诉讼代理人黄秋华、被告梁锦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行桂平支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁锦源归还拖欠原告的信用卡透支本金9976.77元，费用1523.71元，利息1285.90元，合计12786.38元（此数据仅计至2020年3月26日止，往后利息、滞纳金等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定顺延计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告梁锦源作为信用卡申请人向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为62×××45的信用卡，信用额度10000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容合法有效，申请表和领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而被告梁锦源在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定期限足额偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告归还拖欠原告的信用卡透支的本金金额9976.77元、费用1523.71元、利息1285.90元，合计12786.38元（此数据仅计至2020年3月26日止，往后利息、滞纳金等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定顺延计至还清本息之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，原告诉至法院，并提出上述的诉讼请求。 被告梁锦源辩称，其尚欠原告的信用卡透支款是事实，对原告的诉讼请求没有异议，同意归还尚欠的款项给原告；但由于其生意失败，现暂时未能归还，其尽量在两个月内还清给原告。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告梁锦源向原告申领信用卡一张(卡号为62×××45，信用额度为10000元)。按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定:被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款,被告可以选择全额还款或最低还款额的还款方式,当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+(本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额)*10%；全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为，被告应按约定支付透支利息外（利率按日利率万分之五计，按月计收复利），还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金给原告。发卡后在使用过程中，被告梁锦源未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额给原告，出现逾期，截至2020年3月26日止，被告尚欠原告的信用卡透支款9976.77元、利息1285.9元、费用1523.71元，合计12786.38元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表、催收记录及当事人的陈述等证据，足以证实被告向原告申领信用卡及透支消费的事实，双方之间形成合法、有效的信用卡合约关系。被告向原告申领信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《章程》的相关规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。而被告持信用卡消费后未按时足额还款，截至2020年3月26日止，被告尚欠原告的信用卡透支款9976.77元、利息1285.9元、费用1523.71元，合计12786.38元，已构成违约。故原告主张被告偿还透支本金9976.77元、利息1285.9元、费用1523.71元[暂至2020年3月26日止，往后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清本息之日止]，合法有理，且被告对此亦无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告梁锦源应偿还信用卡透支款9976.77元、费用1523.71元、利息1285.9元[暂计至2020年3月26日止，往后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清本息之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。 本案受理费59元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁锦源负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄君玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗睎文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1586号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，系该公司经理。被告：章小红，女，1977年11月30日出生，汉族，住南昌县。原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告章小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告章小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业，位于南昌县星港湾花园。彩虹世纪城小区由原告提供物业管理服务。被告是28栋4单元502室和储藏间28-25的业主。房屋面积109.11平方米、储藏间面积8.28平方米。就彩虹世纪城小区的物业管理事宜，原告于2011年9月1日与该小区的业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》并对相关事项进行了明确约定。2013年1月1日至2014年12月31日，被告房屋每月应按照多层住宅每平方米0.58元、储藏间每平米0.29元向原告支付物业服务费66元，共拖欠24个月计为1584元。2015年1月1日至2019年12月31日止，被告房屋每月应按照多层住宅每平方米0.6元、储藏间每平方米0.3元向原告支付物业管理费68元，共拖欠60个月计为4080元；两项总计欠5664元。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告从2013年1月1日起拖欠物业管理费，经原告多次催讨，被告拒不支付。按合同约定从被告逾期之日起，收取每天千分之三的违约金，公司认为过高只要求按照干分之一计算：从2013年1月1日-2018年12月31日合计72个月欠4608元物业服务费，每天应收取4.6元违约金，2019年1月1日至2019年12月31日共计360天，总计1656元。为此特向贵院起诉，请求人民法院判令：1、被告立即支付给原告自2013年1月1日起到2019年12月31日止的物业管理费5664元。2、按合同约定从被告逾期之日起，每天收取千分之一的违约金，总计1656元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告章小红未到庭，未答辩。经审理查明，2011年9月1日原告与南昌县澄湖·彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了物业基本情况、委托管理事项、甲乙双方的权利与义务、服务质量、服务费用、违约责任等。其中第三章约定了合同期限：“本合同期限一年。”第六章规定了管理服务费标准如下:“多层住宅在2011年12月31日前按0.48元/m2计收，在2012年元月1日起按0.60元/m2月计收……2、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的由乙方按逾期之日起，按应交金额的千分之三一天计收滞纳金……”。2014年9月1日原告与南昌县澄湖·彩虹世纪城住宅小区业主委员会续签了《物业管理委托合同》，内容与之前双方签订的合同基本相似，仅第六章变动为管理服务费标准如下:“多层住宅自2014年9月1日起按0.6元/m2月计收”。被告章小红系南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区28栋4单元502室的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积109.11平方米。被告自2013年1月1日起拖欠物业服务费，原告已向被告催收拖欠的物业服务费。2013年1月1日至2014年12月31日按合同约定每月每平方米0.58元计算物业服务费，合计24个月计币1518元；2015年1月1日至2019年12月31日原告主张被告按每月每平方米0.6元交纳物业服务费，合计60个月计币3928元；两项总计人民币5446元。同时查明，2011年9月1日，原告与南昌县澄湖·彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》后，一直为该小区提供物业服务至今。庭审中，原告同意放弃要求被告支付储藏间的物业服务费以及违约金的请求，被告章小红未到庭，法庭调解无法进行。上述事实有原告提供的营业执照、被告信息表、房屋信息表、物业管理委托合同、催费通知等证据予以证实。本院认为，原告与南昌县澄湖·彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订的两份《物业管理委托合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。依据合同约定，原告于2011年9月1日起为彩虹世纪城住宅小区提供物业服务，直至2015年8月31日合同期限届满，小区未选任新的物业管理企业，原告与小区业主委员会也未订立新的物业服务合同，但原告按照原合同继续提供物业服务至今，应视为双方对原合同权利义务的自然顺延。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行义务后，依法享有向业主或物业使用人收取物业服务费的权利。2013年1月1日至2014年12月31日原告主张被告按每月每平方米0.58元交纳物业服务费，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。根据合同约定及原告的主张本院核定2013年1月1日至2019年12月31日被告拖欠的物业服务费为5446元。原告诉请被告交付该物业服务费，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃了要求被告支付储藏间的物业服务费以及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以准许。值得提醒的是，建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持。物业服务企业在日常工作中应当听取业主的意见与合理建议，并加强与业主沟通，与全体业主一起共同创造美好居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章小红于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2013年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费计人民币5446元；二、驳回原告江西省星港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  李颖二〇二〇年六月二十八日法官助理李昱璇书记员李悦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执32号之十一申请执行人：皮雪梅。被执行人：杨学利。关于申请执行人与被执行人杨学利婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人杨学利在账户内余额人民币56.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨学利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  孙维利二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢83号之二 申请执行人：周某某，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陆某某，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理申请执行人周某某申请执行被执行人陆某某离婚后财产纠纷一案，本院在执行阶段查封、冻结了被执行人陆木此名下财产。现本案已终结执行，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陆木此名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理李盼盼 书记员吴英贤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4792号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路**楼501。负责人：唐海斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，1981年11月1日出生，住山东省青岛市市**。系该公司员工。被告：林金田,住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告林金田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年六月四日书记员  张智洪
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初45号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人葛明光，男，1971年10月31日出生，汉族，高中文化，无职业。出生地湖北省仙桃市，住荆州市沙市区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月29日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月5日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人马晶，湖北居正律师事务所律师。被告人竺柏琳（曾用名竺百连），女，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省江陵县，住荆州市沙市区。因犯盗窃罪，于2006年8月14日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月30日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2019年12月5日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。2020年5月29日被本院决定取保候审。指定辩护人张武洲，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人葛明光、竺柏琳犯敲诈勒索罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员汪雯琪、助理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人葛明光及指定辩护人马晶、被告人竺柏琳及指定辩护人张武洲到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年4月至5月20日期间,被告人葛明光、竺柏琳合谋,从网上购得秘密拍摄设备手表、跟踪设备,由竺柏琳采取秘密拍摄被害人范某（另案处理）等人在荆州市荆州区等地开设赌场的现场情况视频后转发给葛明光,葛明光再通过短信将赌场视频发送给范某等人,并以向公安机关举报为由,向范某等人索要钱财。被告人葛明光、竺柏琳采取上述方法向被害人索要钱财25次，共计获款人民币18500元。上述指控，公诉机关向本院列举了1.扣押的手机等物证；2.受案登记表、到案经过、银行转账记录等书证；3.证人张某1等人的证言；4.被害人范某的陈述；5.现场勘验笔录、现场照片；6.短信记录、视频截图等电子数据；7.被告人葛明光、竺柏琳的供述和辩解。公诉机关认为，被告人葛明光、竺柏琳以向公安机关举报为由，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人葛明光、竺柏琳自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；综合全案，建议判处被告人葛明光有期徒刑八个月，并处罚金6000元；判处被告人竺柏琳有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人葛明光、竺柏琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人葛明光辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人葛明光犯敲诈勒索罪的罪名和事实均无异议。被告人葛明光无犯罪前科，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请法院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。被告人竺柏琳辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人竺柏琳犯敲诈勒索罪的罪名和事实均无异议。被告人竺柏琳在本案中处于从属地位，其被公安机关传唤到案后如实供述全部犯罪事实，应视为自首。现竺柏琳已退缴违法所得，认罪悔罪态度较好，请法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月至5月20日期间,被告人葛明光、竺柏琳合谋,从网上购得具有秘密拍摄功能的手表、跟踪设备,由竺柏琳采取秘密拍摄被害人范某（已判决）等人在荆州市荆州区等地开设赌场的现场视频后转发给葛明光,葛明光再通过短信将现场视频发送给范某等人,并以向公安机关举报为由,向范某等人索要钱财。被告人葛明光、竺柏琳采取上述方法向范某等人索要钱财25次，共计获款人民币18500元。被告人葛明光、竺柏琳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。现葛明光、竺柏琳已分别退缴违法所得10000元、8500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.扣押的手机等物证；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、银行转账记录、户籍信息、手机短信截图、浙江省苍南县人民法院（2006）苍刑初字第446号刑事判决书等书证；3.证人张某1、张某2、谢某的证言；4.被害人范某的陈述；5.现场勘验笔录、现场照片；6.短信记录，视频截图等电子数据；7.被告人葛明光、竺柏琳的供述和辩解。关于竺柏琳辩护人称竺柏琳在本案中处于从属地位，其被公安机关传唤到案后如实供述全部犯罪事实，应视为自首的意见。经查，被告人竺柏琳与被告人葛明光合谋并具体实施犯罪行为，且参与分赃，在共同犯罪中起主要作用，与被告人葛明光所处地位相当，均系主犯。被告人竺柏琳在公安机关已掌握其犯罪事实、经民警到其住所传唤到案后如实供述的情形，与相关法律对自首认定的规定不符，不能认定为自首。对辩护人上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人葛明光、竺柏琳以向公安机关举报为由，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人葛明光、竺柏琳多次敲诈勒索，可酌情对二人从重处罚；被告人竺柏琳有前科，可酌情从重处罚；被告人葛明光、竺柏琳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二人均可从轻处罚；二被告人已退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛明光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人竺柏琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、被告人葛明光、竺柏琳退缴的违法所得18500元以及扣押在案用于犯罪的手机一部（手机号码为1587211****）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  郭明祥二〇二〇年六月八日法官助理郑文华书记员王雅群