广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初398号原告：吴金海，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省丰顺县*******良角，公民身份号码：441************412。委托诉讼代理人：彭陆锋，广东定海针（南沙）律师事务所律师。被告：刘强，男，1997年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县*************，公民身份号码：360************95X。原告吴金海与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴金海的委托诉讼代理人彭陆锋到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1234000元及利息99340元，合计1333340元(利息分段暂计算如下：①以1260000元为基数，按照月利率2%计算自2019年11月26日起至2019年12月25日的利息25200元；②以1239000元为基数，按照月利率2%计算自2019年12月26日起至2020年1月25日的利息24780元；③以1234000元为基数，按照月利率2%计算自2020年1月26日起至2020年3月25日的利息49360元）。2.判令被告支付原告自2020年3月26日起至上述借款实际清偿之日止的逾期还款利息。3.被告承担本案全部诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由：2019年8月，被告因开发游戏项目需招募投资合作人，原、被告经他人介绍认识，双方就投资合作事宜作出了口头约定：原告作为投资合作方，对被告开发的项目不定期投入资金，被告应按原告投资金额数额的7‰支付原告每日利润，原告不参与该项目的经营管理、也不承担该项目的风险，原告享有随时撤回投资本金的权利。至2019年10月17日止，原告共投入资金3132800元，其中中途撤回投资款1000000元，总投入资金2132800元。2019年11月，因游戏开发项目终止，原告要求被告返还投资款，经双方协商，原告同意被告应返还投资款1410000元，被告因无力立即返还，双方同意将上述被告应返还的投资款转为借款，被告也向原告出具了一份《欠条》，《欠条》约定了被告因资金周转需要向原告借款1410000元，借款日期2019年8月21日，还款日期2019年11月25日。《欠条》约定的借款期限届满后，被告仅偿还了176000元，剩余1234000元被告未能继续偿还，原告多次催收，被告拒不理会。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴金海称其与被告刘强于2017年通过网络认识，2019年8月，被告因开发游戏项目需招募投资人，原告与被告就投资合作事宜作出口头约定，约定原告对被告开发的项目不定期投入资金，被告按原告投资金额的7‰支付原告每日利润，原告不参与该项目的经营管理，也不承担该项目的风险，并享有随时撤回投资本金的权利。原告自2019年8月21日起至2019年10月8日向被告开设在平安银行的银行账户（账号：623*************903）转账合计1302800元。此外，原告应被告要求于2019年8月30日至2019年10月17日向案外人刘江转账合计1480000元，于2019年9月30日向案外人刘业圣转账350000元。原告中途要求撤回投资款，被告于2019年9月23日、9月24日通过案外人余免、刘江向原告各转账500000元，合计1000000元。后因该项目开发终止，原告要求被告返还投资款，被告因无力立即返还，于2019年8月21日向原告出具《欠条》一份，载明：刘强因资金周转向吴金海借款人民币1410000元，借款日期：2019年8月21日，还款日期：2019年11月25日。被告出具欠条后，于2019年11月16日、12月10日、12月20日、12月31日和2020年2月29日分别向原告偿还150000元（由案外人吴满霞代收）、15000元、6000元、5000元和2000元。剩余欠款被告未及时偿还，原告经多次催收未果后，遂于2020年3月31日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告双方口头达成投资合作协议，原告支付了3132800元投资款给被告。后双方协商终止合作关系，由被告返还原告1410000元并出具欠条。因此，被告出具给原告收执的欠条属双方终止合作经清算后达成的债权债务协议，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告出具欠条后未按欠条约定的期限返还借款属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。关于被告尚欠原告借款本金的认定问题。经查，被告出具欠条后，分别于2019年11月16日、12月10日、12月20日、12月31日和2020年2月29日向原告各偿还150000元、15000元、6000元、5000元和2000元，原告主张偿还的款项是本金，故被告仍欠原告借款本金为1410000元-150000元-15000元-6000元-5000元-2000元=1232000元。关于借款利息问题。原告主张逾期借款利息按月利率2%计算。经查，原、被告双方在欠条中未约定借期内利率和逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的利息主张，本院不予支持。对被告逾期还款应支付的利息，本院分段计算确认如下：①以1260000元为基数，自2019年11月26日起至2019年12月10日，按照年利率6%计算利息为3106.85元；②以1245000元为基数，自2019年12月11日起至2019年12月20日，按照年利率6%计算利息为2046.58元；③以1239000元为基数，自2019年12月21日起至2019年12月31日，按照年利率6%计算利息为2240.38元；④以1234000元为基数，自2020年1月1日起至2020年2月29日，按照年利率6%计算利息为12170.96元；⑤以1232000元为基数，自2020年3月1日起至2020年3月25日，按照年利率6%计算利息为5063.01元；⑥以实欠本金为基数，自2020年3月26日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%计付。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴金海借款本金1232000元及相关利息（计至2020年3月25日止的利息为24627.78元，自2020年3月26日起至还清借款本金之日止的利息，以实欠本金为基数按年利率6%计付）；二、驳回原告吴金海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元（原告已预交），由原告吴金海负担483元，被告刘强负担7917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  廖俊洪二〇二〇年六月十七日书记员  邱宋莉附相关法律及司法解释规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。