wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽勋，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高亚飞，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省泸涛酒业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市卧龙镇（318线86KM处）。 法定代表人：杨其学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师师事务所律师。 再审申请人王泽勋、高亚飞因与被申请人四川省泸涛酒业有限公司（以下简称泸涛酒业）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019)川01民终19676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王泽勋、高亚飞申请再审称，（一）二审法院认定双方达成原酒买卖合同关系，且泸涛酒业完成交付等事实缺乏证据证明。1.王泽勋并未作出购买泸涛酒业原酒的意思表示，未就案涉原酒与泸涛酒业达成买卖的合意。泸涛酒业提交的过磅单、短信截图及录音材料等证据不能证明双方之间存在原酒买卖合同关系。2.泸涛酒业提交的录音完全能够反映本案实际系杨其学借助王泽勋销售酒的渠道和资源进行酒的销售，王泽勋所起的作用仅是帮助泸涛酒业销售案涉原酒。3.二审法院认定王泽勋与泸涛酒业之间系“先货后款、分期付款的买卖合同法律关系”与事实不符。4.泸涛酒业将案涉原酒运至陈岗酒库的行为不能构成对王泽勋的交付。（二）二审法院认定案涉货款支付条件已成就、王泽勋应承担违约责任等事实缺乏证据证明，事实认定错误。（三）二审法院认定案涉债务系王泽勋夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明。王泽勋、高亚飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，泸涛酒业系基于王泽勋的指示并由王泽勋将案涉原酒运至王泽勋的侄儿陈岗的酒库存放。陈岗是按王泽勋的指示接收保管案涉原酒，案涉原酒已经脱离泸涛酒业的监管，故泸涛酒业将案涉原酒运至陈岗酒库的行为构成对王泽勋的交付。王泽勋在接受案涉原酒后，双方明确了案涉原酒的交付数量、单价，王泽勋在谈话录音中陈述其系买酒后卖酒，并承诺按“3、3、4”的进度向泸涛酒业支付货款。现王泽勋主张其仅系接受泸涛酒业委托代销案涉原酒，只应就已销售的案涉原酒承担支付责任。但王泽勋在接收案涉原酒后，与泸涛酒业协商过程中，均表示要向泸涛酒业支付货款，并没有就案涉原酒要求提成或要求泸涛酒业向其支付报酬的意思表示，其主张因缺乏证据佐证，本院不予支持。二审法院依据查明的事实及民事诉讼中应当遵循的诚实信用原则，据此认定泸涛酒业与王泽勋之间就案涉原酒属于先货后款、分期付款的买卖合同法律关系，并无不当。 关于高亚飞是否应当就案涉债务承担连带责任的问题。王泽勋主张高亚飞有独立经济来源，与案涉债务并无关联。因高亚飞在解除查封冻结申请书中明确陈述查封的酒是王泽勋、高亚飞所拥有，其提交的任职证明的真实性又不能确认，并且高亚飞又存在贷款购酒的行为。二审法院据此认定高亚飞参与了案涉原酒经营具有高度盖然性，案涉债务系王泽勋夫妻共同债务，并无不当。 综上，王泽勋、高亚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王泽勋、高亚飞的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
湖北省谷城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0625民初700号 原告：程某。 被告：钱某。 原告程某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告钱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款180000元，并按约定支付利息至清偿之日。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，被告以做生意为由向原告借款300000元整，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告向原告出具借条一份，并约定月息2分。此后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告于2018年7月4日偿还借款本金20000元；2018年8月25日以力帆牌客车抵付借款本金100000元，剩余借款本金180000元及利息拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 钱某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其未能偿还借款的原因系经商失败导致经济困难；请求原告在还款时间及借款利息上予以宽限。 另查明：被告钱某于2017年3月1日偿还原告程某从2016年10月25日至2017年2月25日期间四个月利息24000元；2017年10月16日偿还原告程某从2017年2月26日至2017年8月25日期间六个月利息30000元；2018年7月4日偿还程某借款本金20000元。 本院认为：钱某承认程某在本案中主张的事实，故对程某主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原被告在自愿、平等的基础上形成的合法民间借贷关系受法律保护；经审查，双方约定的借款月利率20%转换成年利率则为24%，而未超出最高人民法院关于民间借贷利率所设上限的规定，本院予以支持；虽借条中未注明借款使用期限，但庭审中被告钱某承认原告程某关于借款使用期为三个月的陈述，故本院对该事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于被告钱某在借贷关系形成后先后偿还了部分利息及本金，则应分段计算借款利息及资金占用期间利息：其已支付300000元借款本金的利息及资金占用利息（以2017年1月27日为时间节点，此前为借款利息，包含此日期；此后为资金占用利息）至2017年8月25日，则300000元借款此后产生的资金占用利息应从2017年8月26日计算至2018年7月4日，从2018年7月5日开始按照280000元借款本金计算资金占用利息至2018年8月25日；从2018年8月26日开始按照180000元借款本金计算资金占用利息至清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告钱某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告程某的借款180000元及资金占用利息（其中自2017年8月26日至2018年7月4日期间按照300000元借款本金计付资金占用利息；自2018年7月5日至2018年8月25日期间按照280000元借款本金计付资金占用利息；自2018年8月25日开始按照180000元借款本金计算资金占用利息，以上分段计息的月利率均为20%的计算标准）。 二、驳回原告程某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元由钱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1950元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 周莹莹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初2731号原告：费县鑫恒源板材厂，住所地：费县探沂镇柴埠庄村。负责人：张雷，经理。被告：日照新森木业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路6路。法定代表人：杨林山，总经理。本院在审理原告费县鑫恒源板材厂与被告日照新森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常亮二〇二〇年六月九日书记员  邱朕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2453号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：龚某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月十日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2466号原告:王成，男，1983年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王亚坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王成与被告王亚坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：判令被告王亚坤偿还工程款11340元。事实与理由：被告王亚坤因在长虹路武商百货接每个专柜放光纤业务，请原告王成为其工作，口头协议每个专柜180元含材料费用。原告王成大概于2017年7月-9月之间，为其做了63家，共计11340元。2020年之前找被告王亚坤结账均说没收到款，为维护原告合法权益特诉至法院。被告王亚坤辩称：我牵头喊原告做事，每个专柜需提供发票，做这个工程的一共有两拨人，另外一拨在活做完一星期后，每家挨户上门收钱，我提供发票。期间我给原告打过一次电话让他来收钱，但原告说他忙没来。与武商百货的合同不是我签的，是我认识的一个人和武商百货签的。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：2017年4月，王亚坤聘请王成为位于樊城区××路××货商场××楼××、××楼26家商户安装光纤，双方约定每家商户按180元（含材料费）进行结算。安装完毕后王亚坤未支付劳务报酬，经王成多次催要，2019年5月13日，王亚坤在载有王成已安装光纤商户名称的复印纸上签署“此为施工单据，后续已具体收到实账为主，未收到部分，双方自行协商”，并签署了王亚坤的名字；在其身份证复印件上签署“此复印件证明63家（2F37家、3F26家）光纤安装费用未结，不存在其他用途”，并签署了王亚坤的名字。本院认为：王成承接部分王亚坤在武商百货商场2楼、3楼商户的安装光纤业务，在安装任务完成后由王亚坤给付王成劳务报酬，双方构成承揽合同关系。双方虽未订立书面合同，但对安装光纤工作的安装户数、每户单价有王亚坤的手书证明及庭审笔录为证，本院予以认可。王亚坤辩称其未与武商百货商场签订合同，不影响其与王成订立承揽合同的法律事实。王成安装光纤应支付报酬为11340元（63家×180元/家），双方未约定给付报酬时间，应由定作人王亚坤在承揽人王成交付工作成果时支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告王亚坤于本判决生效之日起十日内,向原告王成支付劳务报酬11340元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告王亚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇二〇年六月二十一日书记员  赵梦茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18884号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32591号原告：深圳永恒工程开发有限公司，住所地深圳市福田区北环大道**开元大厦**，统一社会信用代码914403006188733800。法定代表人：马俊航，该司总经理。委托代理人：詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区新，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金亨投资公司**厂房**北面**440300192221712K。法定代表人：吴晓斌。本院在审理上述原告深圳永恒工程开发有限公司诉被告深圳市福田建安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值477952元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保（以477952元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市福田建安建设集团有限公司名下价值477952元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年六月五日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初348号原告：任茂涛，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省建始县***********，现住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码422***************。委托诉讼代理人：徐精，系四川广府律师事务所律师。被告：赵勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省公安县********，公民身份号码421***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。当天庭审后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告任茂涛撤诉。本案受理费减半收取1150元（原告任茂涛已预交），由原告任茂涛负担。对原告任茂涛已多预交的另外1150元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告任茂涛申请，本院退还予原告任茂涛。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  曹月萍人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年六月四日书 记 员  周静楠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1097号申请人：恒丰电力设备（江苏）有限公司，组织机构代码722042788，住所地扬中市同心路**。法定代表人：徐金国，董事长。委托诉讼代理人：杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。被申请人：何伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住扬中市。申请人恒丰电力设备（江苏）有限公司与被申请人何伟保证合同纠纷一案，申请人恒丰电力设备（江苏）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人何伟财产进行保全，保全金额为160万元，申请人恒丰电力设备（江苏）有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何伟银行存款160万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年六月一日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初725号 原告：石云，女，1979年1月25日出生，汉族，住盐山县。 被告：张宝进，男，1965年2月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：张红才，女，1985年7月13日出生，汉族，住盐山县。 被告：张跃强，男，1970年9月20日出生，汉族，住盐山县。 原告石云与被告张宝进、张红才、张跃强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石云、被告张宝进到庭参加诉讼，被告张红才、被告张跃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石云向本院提出诉讼请求一、依法判令被告偿还借款5000元及利息、违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告张宝进由于夫妻经营向原告借款5000元，约定利息2.5分，并约定到期不能归还要缴纳违约金，借款违约金按借款数额的1%每天计算，借款期限2个月，并有被告张跃强担保，到期后多次找被告催要，被告都以各种理由推脱至今未还。 张宝进辩称，原告主张的5000元借款并不存在，我不知道石云是谁，更谈不上借她钱，事实是2019年3月的时候，我向国家公职人员崔振华借款5000元，当时崔振华扣除2个月500元的利息后，实际支付了4500元给我（当时约定的利息是5分，明显就是高利贷），当时实际上是我和崔振华之间的借贷关系，与石云没有关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 张红才、张跃强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张宝进与张红才系夫妻关系，原告石云与崔振华系夫妻关系。2019年3月26日，被告张宝进、张红才因生活需要向原告借款5000元，约定借款期限2个月，后原告扣除500元利息后，于当日由崔振华微信分两笔共计给被告张宝进转款4500元，并由被告张宝进签署借款证明一份，被告张跃强自愿承担连带责任，担保期限自借款到期日后两年。 本院认为，原告石云起诉称张宝进向其借款5000元，被告张宝进认可借款5000元，并称该款系其向崔振华借款，实际由崔振华微信转4500元，原告石云与转款人崔振华系夫妻关系，双方财产亦为夫妻共同财产，为减轻诉累，该笔借款由石云作为原告，本院对其主体资格予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对本案借款数额，原告石云称借款由崔振华向张宝进给付现金5000元，被告张宝进称系微信转款4500元，并提交崔振华向其微信转款记录一张，故本院认定实际借款数额为4500元。被告张宝进称原告按月息5分扣除利息即认可双方约定利息，故本案认定双方利息按年利率24%计算。原告要求被告张红才承担还款义务，被告张宝进与张红才系夫妻关系，借款时被告张红才亦在现场，且该借款数额不超出家庭生活所需，故对原告该诉求本院予以支持。被告张跃强作为连带责任保证人，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宝进、张红才于本判决生效之日起十日内返还原告石云借款4500元及利息（利息以4500元为基数，按年利率24%计算自2019年3月26日起至实际清偿之日止） 二、被告张跃强对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告张宝进、张红才、张跃强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 贺
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执221号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街**，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，系该公司经理。委托代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。被执行人：张彦韦，男，1988年2月15日出生，汉族，住南乐县。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）与张彦韦追偿权纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）豫0923民初1205号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，因张彦韦未履行前述生效法律文书确定的义务，人保公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张彦韦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人向本院报告其无存款、无财产性权益，仅有一辆电动车一辆，另与父母在农村共有一套房子。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人张彦韦银行账户内均是少量存款，经多次查询，无变化，未予以冻结；被执行人张彦韦财付通账户内有存款1933.78元，本院依法冻结后余额为1480.88元，已扣划。未查到被执行人张彦韦房屋的相关登记资料。查明被执行人张彦韦名下有豫Ｊ×××**号比亚迪牌汽车，本院已查封，但未实际控制。未查到被执行人张彦韦持有股票（股权）、证券。未查到被执行人张彦韦有住房公积金账户。本院已向被执行人张彦韦发出限制消费令，并依法将被执行人张彦韦纳入失信被执行人名单。本院通过电话、实地走访等形式对被执行人进行了线下财产调查，未发现被执行名下豫Ｊ×××**号比亚迪牌汽车的线索，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但到现场签字确认。目前，本案已执行到位1480.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产采取了相应措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人电话认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序；但因申请执行人未进行书面确认，本案应报院长批准后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  运克成
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执556号之七被执行人：德江县福源畜牧养殖专业合作社，统一社会信用代码935*********PT40X，住所地德江县青龙街道桥头社区。法定代表人：何正江。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 德江县福源畜牧养殖专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人德江县福源畜牧养殖专业合作社在中国工商银行240806810***********6账户内存款人民币1568.96元。本裁定立即执行。审判员靳蔚二〇二〇年六月十七日书记员任敏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保188号申请执行人：安康鼎和机械有限公司，地址陕西省安康市高新技术产业开发区科技路。法定代表人：严某，系该公司总经理被执行人：咸阳方浩精密铸锻有限公司，地址陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇湾里王村。法定代表人：郭某被执行人：柏某某，男，汉族，地址陕西省咸阳市渭城区窑店镇三义村。安康鼎和机械有限公司与咸阳方浩精密铸锻有限公司、柏某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1839号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：一、冻结被告咸阳方浩精密铸锻有限公司、柏某某银行存款1250000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人陕西悦大商贸有限公司所有的陕AXXX**号宝马牌小型轿车（车辆识别代码：WBA7E0103KB36XXXX）一辆。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被执行人咸阳方浩精密铸锻有限公司名下农村商业银行礼泉县营业部2704090XXXXXX000026153账户内存款248244.52元；中国农业银行礼泉县城关分行26430501XXXX03094账户内存款930568.10元。冻结被执行人柏某某名下银行账户9个，冻结金额共计6829.63元。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保188号案件部分保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年六月一日书记员  赵成诚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初389号原告：郜春青，女，1984年2月3日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙祺龙，青岛市北金口法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，1988年10月14日出生，汉族，住莱阳市。原告郜春青与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙祺龙到庭参加了诉讼，被告李浩经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郜春青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款48991元；2、依法判决被告支付原告借款利息，自2019年4月1日起，按每月900元计算到实际给付之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李浩于2019年3月19日及3月22日共向原告借款74991元，约定2019年4月1日前归还。但被告在还款26000元后以各种理由推诿。由于原告所借款项是原告的信用卡及微信微粒贷，每个月有很高的利息，经双方协商被告每个月给原告900元利息作为原告偿还贷款的补偿。原告多次找到被告要求还款，但被告一直拒绝还款，原告无奈诉至法院，望判如所请。李浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条、欠条、信用卡交易凭证、微信转款记录、银行明细及转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年3月19日及2019年3月22日，李浩分别向郜春青出具借条，载明向郜春青借款53500元及26750元，承诺分别于2019年3月27日、2019年4月1日归还。2019年3月20日，李浩使用郜春青信用卡刷卡24991元。2019年3月19日、3月22日，郜春青分三笔共向李浩微信转款共计50000元。庭审中，郜春青认可李浩实际借款为74991元。2019年4月9日至6月30日期间，李浩通过微信及银行转账共向郜春青还款26000元。2019年7月23日，李浩出具欠条，载明欠郜春青550**元，因是信用卡及微粒贷额度导致从2019年4月起每月合计产生900元利息，由李浩承担，定于2019年7月26日前归还，如未按时归还，每天按照30元利息计算。本院认为，郜春青与李浩之间借款关系事实清楚，证据充分，李浩借款后未按时还款构成违约，故应将所欠款项立即偿还郜春青并应承担逾期利息，对郜春青的诉讼请求，本院予以支持。李浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后10日内偿还原告郜春青借款48991元及逾期利息（自2019年4月1日起，每月按900元计算至实际给付为止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费600元，由被告李浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孟嫣然
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4308号上诉人（原审起诉人）：昆明智兆汽车服务有限公司。住址：云南省昆明经开区云景路168号银河T-PARK科技园J幢2层201A室。法定代表人:李春。上诉人昆明智兆汽车服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明智兆汽车服务有限公司上诉称：上诉人住所地为云南省昆明经开区云景路**银河T-PARK科技园******，该区域属官渡区和呈贡区交界区域，上诉人认，上诉人认为上诉人的住所地应属于官渡法院管辖相同案由在官渡法院起诉，同样以约，同样以约定上诉人住所地确认管辖法院已受理，为便于上诉人处理类似案件，本案由官渡法院处理更为适宜。请求撤销一审裁定，本案由昆明市官渡区人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被起诉人杭州牛滴科技有限公司签订的《车辆租赁合同》中约定，有关合同的一切争议，任何一方可向出租方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。上诉人与被起诉人杭州牛滴科技有限公司、浙江条条物流有限公司三方签订《合同主体变更协议》，根据合同权利义务转让的相关法律规定,合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,即被转让合同的协议管辖条款对合同受让人具有约束力，本案应适用涉案《车辆租赁合同》中协议管辖条款确定管辖法院。因合同出。因合同出租方昆明智兆汽车服务有限公司的住所地位于昆明市呈贡区院对本案不具有管辖权。一审法院据此裁定对昆明智兆汽车服务有限公司的起诉不予受理正确,本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年六月四日书记员 周星妤
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1704号原告：王旭强，男，1969年12月27日出生，汉族，住太原市。被告：郭美玉，女，1964年5月10日出生，汉族，住太原市。原告王旭强与被告郭美玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭强、被告郭美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款130000元及利息（按年利率10%计算，自2019年7月1日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告因资金周转，向原告借款人民币130000元，当日被告为原告出具借据一份，约定借期半年，半年利率为5%，承诺2019年12月30日还清全部本息，但逾期被告未还分文。综上，被告拒不归还借款的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告郭美玉辩称，一、借款本金，借条上写明借款金额为13万元，但实际被告从原告处陆续借到金额为156100元整。二、关于本案诉讼费用，应以太原市收费标准为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明被告从原告处借款130000元。2、转账明细14张，证明原告通过转账方式向被告出借了部分款项，剩余款项是通过现金支付。被告质证：对证据1借条无异议。对证据2应该有财付通的盖章的凭证为准，银行凭证应当以银行流水为准。我没有收到过原告支付的现金。被告举证：1、原借条（正面）及人名单（背面），证明按照原告要求被告写的借条。2、微信转账记录、银行流水，证明被告偿还过原告借款利息的情况。原告质证：对证据1无异议。对证据2对于被告陈述的每日偿还1000元，我不认为是利息。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月1日，有借款人郭美玉签字捺印的借条显示，“今借到王旭强人民币壹拾叁万元整，借期半年，利率为半年5%，约定于2019年12月30日还清人民币十三万陆仟伍佰整”。庭审中，被告认可收到原告的13万元整。本院认为，原告向被告出借130000元，被告给原告出具了相应的借条并签字捺印，且庭审中，被告认可收到了王旭强出借的130000元，故原被告之间的民间借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未按照欠条约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张逾期利息按照借期内利息即年利率10%计算的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告郭美玉在判决生效后十日内向原告王旭强支付借款本金130000元及利息（截止2019年12月30日止为6500元，2019年12月31日起至付清之日止按照年利率10%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告郭美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年六月二十四日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13266号 被执行人：陈维满，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于被执行人陈维满追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24732号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费7042.35元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初286号     原告：刘辉，男，1950年09月19日出生，汉族，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王虎峰，男，1975年10月03日出生，汉族，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘辉与被告王虎峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告王虎峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借劳务费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告在被告承包的工程中支模板做木匠活，当时约定工价为每天150元，工程结束后经双方清算，被告于2014年元月21号给原告出具3000元欠条一张，后续原告给被告干活下欠800元工钱。被告将零碎的都结清了，就剩下3800元一直未付。   被告王虎峰辩称，2013年冬被告在西安大明宫东边的开元壹号包活，原告断断续续给被告干了三个月左右的木匠活，约定每天工钱为150元，之后经过结算被告给原告出具了一张3000元的欠条，出具欠条后被告给原告归还了600元，之后又通过刘建成给原告归还1000元，现在下欠的1400元被告愿意支付。原告所述的另外还有800元的工费没有这回事被告不认可。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的借款原件一张及证人证言等，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：20130年冬原告在被告承包的开元壹号项目做木匠活，双方约定原告每日的劳务费为150元。经过结算，被告就剩余的劳务费用给原告出具了一张欠条，载明：“欠条今下欠刘辉工资款叁仟元正前期2014.元21号 王虎峰”。出具欠条后，被告给原告先归还了600元，后通过刘建成给原告归还了1000元。   本院认为，劳务合同关系受法律保护。原告向被告提供木工支模板劳务并依约完成工作任务，被告应按时支付劳务费用。被告在出具欠条后分两次共向原告支付1600元。原告称该1600元系二期工钱，但其未提供证据证明，故被告已支付1600元的事实本院予以确认，应从3000元劳务费中予以扣除。原告要求被告支付后续的劳务费用800元，但未提供证据证明，且被告不予认可，本院依法不予支持。。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告王虎峰于本判决生效后十日内支付原告刘辉劳务费1400元。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），由被告王虎峰负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员  何文涛                       二○二○年六月三日                     法官助理  张铧之                         书记员  程苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15290号之一 申请执行人杨海某，女，1979年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邱某，男，1984年4月18日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人杨海某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16549号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金46550元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1750元、公告费900元及本案执行费。本院于2019年10月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案暂无其他财产可供执行。2020年6月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解（详见本案执行和解笔录），且正在履行过程中。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请解除对被执行人采取的强制措施。另，案件受理费1750元及执行费650元已经由被执行人邱某主动转入本院执行款账户，本院予以扣缴。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并在履行过程中，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱某名下财产的查封、冻结或扣押； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月十日 书记员  廖永嘉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保137号申请执行人:陕西鸿凯汽车服务有限公司被执行人:田某被执行人:李某某陕西鸿凯汽车服务有限公司与田某、李某某合同纠纷一案，陕西鸿凯汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款90132元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年5月20日依法向咸阳市公安局车辆管理所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人田某名下陕DXXX**大众牌汽车车户进行了查封，查封期为2年（自2020年5月20日起至2022年5月19日止）。本院于2020年5月25日已将该车辆依法扣押。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保137号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年六月四日书记员  刘盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2331号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 被执行人：杨永维，男1970年09月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：丁国美，女1971年10月29日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与杨永维、丁国美借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永维的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月九日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2476号原告：吴忠市鑫卓航物流有限公司。法定代表人：丁莘哲。委托诉讼代理人：杨娟，宁夏顺悦律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：张向驰。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。原告吴忠市鑫卓航物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法进行了审理。原告吴忠市鑫卓航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告依据保险合同给付原告车辆修理费56761元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日,原告在被告处为车牌×××号重型半挂牵引车投保了车辆商业险,保险期间为2016年11月8日到2017年11月8日。2017年5月27日,投保车辆在隆德县得力商仝工地倒料时,车辆侧翻,致车辆受损。原告报险,经被告核定,双方协议车辆维修费确定为56761元。车辆维修后,原告将报险资料交予被告,要求被告依据双方确定金额给付车辆维修费，被告却一直推诿拖延。原告认为，原、被告已就赔付达成约定,被告应依约给付相应款项,被告拖延推诿,损害了原告的合法权益，故引起诉讼。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合起诉的条件。经审查，本案中×××号重型半挂牵引车的承保人系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司并非本案适格的主体。原告吴忠市鑫卓航物流有限公司的起诉不符合法律法定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴忠市鑫卓航物流有限公司的起诉。案件受理费610元，退还原告吴忠市鑫卓航物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二〇二〇年六月四日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执187号申请执行人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路**。法定代表人：徐鹏程。被执行人：贵州安华恒隆房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路****/div>法定代表人：涂然，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0453号裁决书，依法受理了中国水利水电第九工程局有限公司申请执行贵州安华恒隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为工程款7878404.42元及相应利息、保证金、仲裁费，本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年5月20日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月1日，本院依职权对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月30日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月25日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州安华恒隆房地产开发有限公司应依据贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0453号裁决书向申请执行人中国水利水电第九工程局有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员王央敏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1165号申请执行人：王志琴。被执行人：靖远县海昌置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘04民终230号民事判决书，向被执行人靖远县海昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远县海昌置业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县海昌置业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县海昌置业有限公司在银行账户上的存款99492.75元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月十八日书记员  李春阳
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢261号王某、陕西茂源实业集团有限公司：王某、陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸仲裁字第234号裁决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司支付申请人王某租金22990元。二、被执行人陕西茂源实业集团有限公司承担案件受理费2880元及本案执行费。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司一次性给付申请人王某17944元。二、本案执行费160元由申请人自行承担。生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢261号案件执行完毕。二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执846号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 被执行人：苏某祥，男，1968年12月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与苏某祥信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为93184.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执846号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5780号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡金山，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖北省枝江市**********，身份证号码420************516。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡金山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528********23085，账户号：101**********004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44428.94元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息10784.14元、违约金4039.31元、分期手续费3623.05元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有双方协议的约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡金山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44428.94元以及依据双方协议约定计收的利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告蔡金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月十五日书记员 吴凤侠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初817号 原告：南宁市某果业批发部，住所地南宁市江**。 经营者：谢某，女，1962年8月19日出生，壮族，住所地南宁市。 原告：卢某，女，1962年3月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 二原告共同委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：潘某，广西某律师事务所律师。 被告：梁某，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被告：梁某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 案由买卖合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求 1.判令两被告共同向两原告支付货款47000元并支付逾期付款利息6207.59元（逾期付款利息以47000元为基数，按中国人银行同期贷款利率计算，从2017年2月28日暂计至2019年11月26日，以后另计至两被告实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在南宁市壮锦大道16号广西某农产品国际物流中心号铺面合伙经营水果批发生意，两被告向原告采购水果，原告将货物供给两被告，但两被告未按约定足额支付货款。2017年2月28日，两被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款47000元。此后原告多次催款，两被告拒不履行付款义务，至今仍拖欠原告货款47000元。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告梁某、被告梁某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告梁某某向原告出具《欠条》一张，载明如下内容：“本人梁某某欠卢某布林果款47000元（肆万柒千元正）Ｂ1-70号铺（海吉星水果批发市场），欠款人梁某某，身份证×××6511,2017.2.28”。 审理中，原告陈述：南宁市某果业批发部是谢某和卢某共同合伙经营，但没有书面的合伙协议，两原告出卖水果给两个被告，出具《欠条》之后双方没有再交易。原告卢某提交书面《情况说明》，确认本案案涉水果货款是其与南宁市某果业批发部经营者谢某的共同债权。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》有书证原件，与原告当庭陈述相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就水果买卖交易发生的时间、交易方式、交易习惯、尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯。梁某某从原告处进购水果，此后双方就交易产生的货款进行对账并出具《欠条》予以确认，原告与梁某某之间存在真实有效的买卖合同关系，原告交付水果后，梁某某至今未支付货款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张梁某某支付货款47000元有事实和法律依据，本院予以支持。两原告主张被告梁某就欠付货款承担付款义务，但未提交证据证实被告梁某系本案买卖合同一方当事人，亦未提交证据证实被告梁某知晓本案债务并予以认可，应承担举证不能之法律后果，其主张被告梁某支付货款及逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期付款利息问题。梁某某未按时向原告支付货款造成原告的资金损失，原告主张向梁某某计收逾期付款利息合情合理，本院予以支持，由于买卖双方未约定付款期限，本院从原告主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，就原告主张的逾期付款利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止。 判决主文 一、被告梁某某向原告南宁市某果业批发部、原告卢某支付货款47000元； 二、被告梁某某向原告南宁市某果业批发部、原告卢某支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）； 三、驳回原告南宁市某果业批发部、原告卢某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费1130元，由原告南宁市某果业批发部、原告卢某负担132元，由被告梁某某负担998元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陆秋玥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2087号上诉人（原审原告）：马瑞，男，1982年5月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：覃校红，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**朗诗绿色街区******。法定代表人：马瑞。原审第三人：赏金平，男，1979年5月25日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，上诉人马瑞为与被上诉人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司（以下简称锦绣锦豪酒店），原审第三人赏金平请求变更公司登记纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2672号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人马瑞一审请求：1、判令锦绣锦豪酒店于15日内到工商行政管理部门办理法定代表人、股东、经理的变更登记；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由锦绣锦豪酒店承担。一审法院认定事实如下：2014年2月，赏金平欲开办酒店，遂拉马瑞合伙一起注册公司，并承诺给予马瑞5%的股权，马瑞担任公司法定代表人。马瑞同意后，赏金平又联合董冠军、张腾龙共四人至工商行政管理部门办理了公司注册登记手续，于2014年2月27日成立锦绣锦豪酒店，注册资本1000万元，其中赏金平认缴出资450万元，占注册资本45%、董冠军认缴出资250万元，占注册资本25%、张腾龙认缴出资250万元，占注册资本25%、马瑞认缴出资50万元，占注册资本5%，并由马瑞担任锦绣锦豪酒店的法定代表人及经理，赏金平任执行董事，张腾龙任监事。公司成立一个月左右，马瑞向赏金平表示想退出公司，辞去法定代表人一职。赏金平口头同意，并于2014年10月31日至工商行政管理部门办理了法定代表人、股东、执行董事、监事、经理等的变更手续，变更后的情况为：法定代表人徐庆余，股东赏金平（持股90%）、徐庆余持股（持股10%），执行董事为徐庆余，监事为赏金平，经理为徐庆余。后徐庆余以对上述变更不知情，且签名非本人签字为由提起行政诉讼，本院于2019年1月14日作出（2018）鄂0105行初116号行政判决书，判决撤销2014年10月31日徐庆余为锦绣锦豪酒店法定代表人、执行董事、经理、股东的工商登记。该次工商变更登记被撤销后，锦绣锦豪酒店在工商行政部门的登记返回至初始状态，法定代表人、经理变更回马瑞。原审另查明，行政诉讼过程中，马瑞前妻周文曾与赏金平沟通让马瑞辞去法定代表人一事，并于2018年12月18日让赏金平出具了一份承诺书，载明：“武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2014年2月成立，当时因为我赏金平不方便担任公司法人代表，所以让马瑞来当。马瑞来公司的一个月，我认为马瑞工作能力不符合我的要求，所以他在职的一个月，我没有让他参与公司运营，就让他当司机做一些跑腿的事情。一个月后，马瑞提出辞职，委托并要求我变更武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司的法人代表。我同意变更法人代表，并许诺会尽快变更。不再担任武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司的法人代表是马瑞的真实意思表示，在马瑞多次委托并催促我变更法人代表后，我在2014年10月完成了法人代表变更，马瑞不再是武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司的法人代表。武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司实际运营和马瑞无关，马瑞也没有拿过公司任何工资、利润、分红，我赏金平承诺，武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司成立至今及以后，产生的所有法律责任和债务都与马瑞无关，而由实际控制人我本人赏金平担任公司法人代表，承担公司责任。”赏金平在该承诺书上签字并按捺手印。原审依职权调取了（2018）鄂0105行初116号行政案件的庭审笔录，在该次庭审中，马瑞对设立登记锦绣锦豪酒店时认缴5%的股权及任职法定代表人知情并认可。原审认为，锦绣锦豪酒店注册登记时已具备公司设立登记的全部要件，并已经工商行政管理部门审批通过，马瑞对锦绣锦豪酒店的成立知情并认可，根据《公司法》的规定，马瑞已合法成为锦绣锦豪酒店的股东、经理及法定代表人。根据原审依职权调取的，马瑞在（2018）鄂0105行初116号行政案件的庭审笔录中对其持有锦绣锦豪酒店设立登记时5%的股权及任职法定代表人知情并认可，在本案审理过程中又主张不知情，根据禁止反言的诉讼规则，原审不予确认。马瑞合法成为锦绣锦豪酒店的股东、法定代表人、经理后，因实际经营问题不愿再担任法定代表人、经理职务，属于公司内部事务，马瑞应根据《公司法》及《武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司章程》的规定，通过股东会或董事会变更经理及法定代表人，实现其诉求，原审对其公司内部管理事务不宜作出强制规定，因此，对马瑞要求判令锦绣锦豪酒店于15日内到工商行政管理部门办理法定代表人、股东、经理变更登记的诉讼请求，原审不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条、第四十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：驳回马瑞的全部诉讼请求。本案一审案件受理费80元，马瑞已预交，由马瑞负担。一审判决宣判后，上诉人马瑞不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人于15日内到工商行政管理部门法定代表人、股东、经理的变更登记；二、本案的诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为马瑞被合法登记未锦绣公司的股东、法定代表人系认定事实错误。马瑞被登记为锦绣公司的股东、法定代表人系非法的，公司并未取得马瑞的书面同意，股东会决议、章程等所有工商资料中“马瑞”的签字均并非马瑞所签，改签名均系伪造。二、被上诉人已与上诉人达成变更锦绣公司法定代表人、经理职务的合意，之后又不予以履行，法院有权判决被上诉人履行该义务，不属于干涉公司内部事务。三、马瑞现在已经离开锦绣公司且未再担任锦绣公司经理、执行董事的情况下，马瑞仍被登记未该公司的法定代表人不符合法律规定，被上诉人有义务去办理法定代表人变更登记。四、马瑞并无担任锦绣锦豪酒店法定代表人之实，却要承受被列为失信人员所带来的困扰和恶劣影响非常不公平。被上诉人和原审第三人均未向本院提交答辩状。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，锦绣锦豪酒店注册登记时已具备公司设立登记的全部要件，并已经工商行政管理部门审批通过，马瑞对锦绣锦豪酒店的成立知情并认可，马瑞已合法成为锦绣锦豪酒店的股东、经理及法定代表人。根据原审依职权调取的，马瑞在（2018）鄂0105行初116号行政案件的庭审笔录中对其持有锦绣锦豪酒店设立登记时5%的股权及任职法定代表人知情并认可，在本案审理过程中和上诉过程中又主张不知情，根据禁止反言的诉讼规则，本院也不予确认，对其上诉意见本院不予采信。马瑞合法成为锦绣锦豪酒店的股东、法定代表人、经理后，因实际经营问题不愿再担任法定代表人、经理职务，属于公司内部事务，马瑞应根据《公司法》及《武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司章程》的规定，通过股东会或董事会变更经理及法定代表人，实现其诉求。原审认定法院对其公司内部管理事务不宜作出强制规定，对马瑞要求判令锦绣锦豪酒店于15日内到工商行政管理部门办理法定代表人、股东、经理变更登记的诉讼请求原审不予支持的意见并无不妥，对此本院予以维持。综上，上诉人马瑞的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理80元，由上诉人马瑞负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理陈细凤书记员陈细凤
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2338号 原告：邵永正，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：卿建光，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告邵永正诉被告卿建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，邵永正于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，邵永正提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵永正撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵永正负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年六月十日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12943号原告：钟志胜，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省中山市**天海城东海阁****，公民身份号码441************511。委托诉讼代理人：刘燕冰，系原告的配偶。被告：中山市思迈雅文化传播有限公司，住所地广东省中山市*********雅居乐新城九期峰会会所D区，营业执照91442000MA5368NQ2M。法定代表人：蓝某1。本院在审理原告钟志胜诉被告中山市思迈雅文化传播有限公司合同纠纷一案过程中，原告钟志胜以原、被告双方已达成和解协议为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志胜的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告钟志胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，（原告已预交），由原告钟志胜负担。审判员  何亦辉二〇二〇年六月十二日书记员  卢芷琪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执116号申请执行人：马谧，女，汉族，1986年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区南京路（盛世华城**楼**），统一社会信用代码：91411400317460005B。负责人：王建敏，行长。本院在申请执行人马谧与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行侵权责任纠纷一案中，因本案所执行内容为消除申请执行人在银行系统中个人不良记录，需要银行内部予以上报，故申请执行人暂书面申请撤回执行，自愿等待处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1403执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   青   田审判员 田蕾审判员何瑞卿二〇二〇年六月十九日书记员 卢   冠   宏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民申1号再审申请人（原审原告、反诉被告）:谢昭光，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：李达，曹县磐石法律服务所工作者。被申请人（原审被告、反诉原告）:张秀礼，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。再审申请人谢昭光与被申请人张秀礼买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）曹商初字第198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢昭光申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，向曹县人民法院提出再审申请。本院经审查认为，谢昭光的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢昭光的再审申请。审 判 长  刘金泰审 判 员  袁柏松人民陪审员  沈祥民二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 茹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1108号 原告：王明福，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：吕国强，章丘龙山法律服务所工作人员。 被告：王殿来，男，1950年10月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所工作人员。 被告：赵宗刚，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王明福与被告王殿来、赵宗刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王明福及委托诉讼代理人吕国强，被告王殿来及委托诉讼代理人李军，被告赵宗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明福向本院提出诉讼请求：1.判令王殿来、赵宗刚返还土地1.12亩，支付承包费1120元；2.诉讼费用由王殿来、赵宗刚承担。事实和理由：王明福与王殿来系亲戚关系，多年前王殿来代种王明福家土地1.12亩。2019年，王殿来将代种的土地转包给赵宗刚耕种，每亩收取承包费1000元。王明福找到王殿来要求退还上述土地及收取的承包费，但王殿来不同意。为维护王明福合法权益，特起诉请求依法判决。 王殿来辩称，王明福所诉与事实不符，其要求返还土地和承包费，缺乏事实依据与法律依据，请求驳回其诉讼请求。我从未借种、代种王明福的土地，没有侵害其民事权利，不参加村委会的调解是因为王明福向村委会讲述不存在的事实，没必要参加调解。 赵宗刚辩称，我承包的是王殿来的土地，王明福与王殿来之间的纠纷不清楚，谁胜诉我就把承包费给谁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：王明福、王殿来、赵宗刚均系章丘区龙山办事处高家庄村民。1999年4月12日，王明福与章丘市龙山办事处高家庄签订《土地承包合同》1份，王明福共承包土地6.72亩，其中东北坡有1.14亩，东至大道，西至“延峻”，南至王长清，北至王电民。2015年6月22日，王明福与章丘市龙山办事处高家庄签订《土地承包合同》1份，王明福共承包土地6.7亩，其中东北坡道西有1.12亩，东至道，西至道，南至王明祥，北至王殿民。6月28日，章丘市农业局对王明福的承包地进行了农村土地承包经营权确权。2019年，赵宗刚转包了本村村民70余亩土地，其中有王殿来5亩，每亩支付承包费1000元。 诉讼中，经本院向章丘区龙山办事处高家庄村委会调查，高家庄村委会表示在对王明福进行农村土地承包经营权确权时，没有到东北坡道西的土地现场实际丈量，无法确定王明福东北坡道西承包土地的位置。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。王明福与王殿来系同村村民，本应和睦相处，团结互助，友好协商处理生产、生活中的矛盾。本案中，王明福主张王殿来代种其1.12亩土地，并将该土地转包给赵宗刚，但未提供充分有效的证据予以证实，且其提供的1999年的《土地承包合同》与2015年的《土地承包合同》中东北坡道西的承包土地的四至不一致。因此，王明福要求王殿来、赵宗刚返还1.12亩土地并支付承包费用1120元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回王明福要求王殿来、赵宗刚返还土地1.12亩并支付承包费1120元的诉讼请求。 案件受理费25元，由王明福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宋伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈锐剑 书记员谢义彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2983号申请执行人:李茜，女，1989年2月25日出生，汉族。被执行人：天津爱都健康咨询管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和旭路**第二社区中心**楼1-202.203。法定代表人:韦响亮，总经理。申请执行人李茜与天津爱都健康咨询管理有限公司服务合同纠纷执行一案，本院(2019)津0116民初47266号民事判决书已发生法律效力。申请人李茜向本院申请执行，要求被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司返还未消费的课时费5200元及利息，案件诉讼费30元。本院已向被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司，送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，轮候冻结被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司名下银行账户，被执行人天津爱都健康咨询有限公司无车辆信息，无房产信息。本案中，申请执行人共申请债权5230元及利息，执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初47266号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年六月十八日书记员  李合权
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1366号 原告：潘天赐，男，1993年9月7日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省厦门市思明区。 被告：苏贵地，男，1992年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告潘天赐与被告苏贵地民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘天赐到庭参加诉讼，被告苏贵地经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 潘天赐向本院提出诉讼请求：判令苏贵地偿还借款本金5万元。事实与理由：2018年9月23日，苏贵地向潘天赐借款2万元，约定于2018年11月12日前还清。并于2018年10月25日再次向潘天赐借款3万元，约定于2018年11月15日还清。并当场出具一份《欠条》。借款期限届满，苏贵地未还款，故潘天赐提起诉讼。 苏贵地未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，潘天赐与苏贵地签订一份《借条》，称苏贵地向潘天赐借2万元，定于2018年11月12日前还清。2018年9月24日，潘天赐向苏贵地的中信银行信用卡转账共计2万元，并备注“信用卡还款”。庭审中，潘天赐称该款项系代苏贵地偿还信用卡欠款。 2018年10月25日，潘天赐向苏贵地转账共计3万元。当天，潘天赐与苏贵地签订一份《车辆抵押借款合同》，约定苏贵地向潘天赐借款3万元，借款期限自2018年10月25日至2018年11月15日止，月利息300元。 以上事实，有《借条》、《车辆抵押借款合同》、银行交易明细等证据及当事人当庭陈述为证。苏贵地未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，潘天赐主张与苏贵地之间存在合法的借贷关系，其提供的《借条》及《车辆抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，足以证明潘天赐与苏贵地之间存在合法有效的借贷关系。对于《借条》中的借款2万元，潘天赐已提供转账凭证证明其向苏贵地的信用卡转账用予代苏贵地还款，对此苏贵地未提出异议，则本院予以认定。至于《车辆抵押借款合同》中的借款3万元，有潘天赐提供的银行转账凭证予以证明，故本院依法认定。现苏贵地缺乏证据证明其已还款，理应承担违约责任，偿还潘天赐借款本金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 苏贵地应于本判决生效之日起十日内偿还潘天赐借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由苏贵地负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  陈蓉蓉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初777号原告：广州市南沙区东涌全信建筑机械材料厂，住所地广东省广州市南沙区东涌镇三沙村，统一社会信用代码924401017243216199。经营者：何锦全，职务：厂长。委托代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：张丽颖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：江阴市国信消防工程有限公司，住所地江苏省江阴市益健路**，统一社会信用代码91320281726566003D。法定代表人：蔡祥法。被告：蔡祥法，男，1960年5月2日出生，住江苏省江阴市。被告：李华，男，1963年9月15日出生，住江苏省江阴市。原告广州市南沙区东涌全信建筑机械材料厂（以下简称全信材料厂）诉被告江阴市国信消防工程有限公司（以下简称国信消防公司）、蔡祥法、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告全信材料厂的委托代理人林凯川、张丽颖到庭参加诉讼，被告国信消防公司、蔡祥法、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2017年7月3日，全信材料厂向国信消防公司转账100万元，转账业务经办人为梁雪琴。全信材料厂、国信消防公司、李华分别作为甲乙丙三方，签订了一份落款时间为2017年但无具体日期的《借款合同》，主要内容：甲方在2017年7月3日出借1000000元给乙方，借款期限从2017年7月3日至2017年9月12日，借款期限内利息按每月3%计算并在每月30日前支付，逾期还本付息的按月利率3%计算违约金，丙方作为担保人对借款本息及追讨借款的律师费、诉讼费承担连带保证责任，保证期间为整个合同期限及期限届满后的两年。蔡祥法、李华分别在乙方、丙方处签名。蔡祥法、李华（担保人）签字的《借据》记载：今收到全信材料厂交来壹佰万元作为现金周转，该款为国信消防公司向全信材料厂的借款，并保证于2017年9月12日前还清全部款项。全信材料厂确认《借款合同》、《借据》系转账当天签订。案外人梁秋玉分别于2017年7月5日、2017年8月4日、2017年9月16日收到蔡祥法转账36000元、88065元、90000元，转账摘要分别为利息、7月利息、8月利息。全信材料厂主张案外人梁雪琴曾以其名义借款200万元给蔡祥法、李华，并就未按时还款问题已向番禺区人民法院起诉[案号为（2020）粤0113民初5104号]，梁秋玉是全信材料厂经营者何锦全的妻子，同时也是梁雪琴的同事，梁秋玉是代全信材料厂及梁雪琴收取的还款，其中88065元中60000元是前述案件的利息，28065元是本案的利息，90000元中60000元是前述案件的利息，30000元是本案的利息。2019年8月21日，全信公司向国信消防公司、蔡祥法、李华发出一份《催款函》，记载：双方签订了借款合同，明确了借款期限、金额及利息标准，李华、蔡祥法等承担连带担保责任，但借款人并未按期偿还借款，现请及时偿还借款本息1712634元。国信消防公司、蔡祥法、李华均在该函上盖章或签名。三人同日向全信公司出具盖章、签字的《承诺函》，承诺国信消防公司将在2019年11月20日前还清本息，蔡祥法、李华同意对此承担连带保证责任。另，前述《借款合同》、《借据》、《催款函》、《承诺函》均记载了案外人蔡秦作为担保人，但均无其签名。诉讼过程中，本院根据全信材料厂的申请对前述被告名下价值156万元的财产采取了保全措施。全信材料厂缴纳了保全申请费5000元。本院向被告邮寄送达诉讼材料并在被退回的情况下，委托江阴市人民法院代为送达，送达结果显示国信消防公司、蔡祥法的诉讼材料在2020年4月24日签收送达。国信消防公司在2020年6月16日提出管辖权异议，主张本案属于江阴市人民法院管辖。原告全信材料厂的诉讼请求：国信消防公司返还借款100万元及支付利息（以100万元为本金，按每月2%利率的标准自2017年9月1日起计至实际偿清之日止，暂计2019年12月31日为56万元），其他被告承担连带责任；被告负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。国信消防公司在签收诉讼材料时应当知晓答辩期限，在答辩期限早已届满后临近开庭前才提出管辖权异议，不符合法律规定，本院不予处理，并对本案进行实体审查。根据法律规定，全信材料厂作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。全信材料厂向本院提交了转账明细、《借款合同》、《借据》、《催款函》、《承诺函》等证据，足以证实双方的借贷关系真实成立，本院予以确认。双方在借条中约定了还款期限，故国信消防公司应按照约定期限还本付息。双方约定的计息标准超过法律规定，对于未付利息应当以法律规定为准。鉴于梁秋玉与何锦全、梁雪琴的特殊关系，蔡祥法作为国信消防公司的法人将从全信材料厂、梁雪琴处借出的款项偿还给梁秋玉合乎常理。全信材料厂将蔡祥法支付的款项分别作为支付两笔借款的利息，不违反法律规定，具体到本案中所计算的利息并未超过每月3%的标准，本院予以确认。现有证据证明国信消防公司仅支付了两个月利息，全信材料厂主张按照按照月利率2%标准计算借款期限内及逾期利息合法有据，本院予以支持，结合借款交付时间，利息计算时间应当从2017年9月3日起算。关于担保人的担保责任。虽然借款期限在2017年9月12日到期，但国信消防公司在2019年8月21日确认借款本息1712634元并承诺在2019年11月20日前还清，蔡祥法、李华签名确认并承诺对此承担连带保证责任，应当视为保证期间从2019年11月21日开始起算。全信材料厂主张两人承担连带还款责任合法有据，本院予以支持。李华、蔡祥法经本院传票传唤，无正当理由未答辩未应诉，应视为放弃对全信材料厂提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由败诉方负担。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市国信消防工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告广州市南沙区东涌全信建筑机械材料厂借款1000000元并支付利息（利息以1000000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年9月3日起计算至偿清之日止）；二、被告李华、蔡祥法对前述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告广州市南沙区东涌全信建筑机械材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14420元（含保全申请费5000元、案件受理费9420元），由被告江阴市国信消防工程有限公司负担（直接支付给原告全信材料厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15687号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：黄艳雯，女，汉族，1958年8月2日出生，住广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄艳雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7629号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人黄艳雯偿还借款本金、利息、其他费用，及迟延履行期间的债务利息，暂共计88456.36元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于番禺区洛浦街××岛碧××Ｇ01的房屋产权，本院于2020年6月4日轮候查封了该房屋产权。发现被执行人名下有位于恩平市××西××大道东××2902的房屋产权。申请执行人表示，鉴于本案执行标的较小，且本案已轮候查封了被执行人名下位于广州市的一套房产，故对于该房屋产权，在本案中可不予查封和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已轮候查封及申请执行人表示可不予查封和处理的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15687号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保202号 本院于2020年5月28日立案受理申请人广西卓越富邦农业发展有限公司与被申请人青岛一农生物科技有限公司、唐宁诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：申请人广西卓越富邦农业发展有限公司与被申请人青岛一农生物科技有限公司、唐宁诉讼财产保全一案按部分保全完毕予以结案。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18335号之一 申请执行人付立某，男，1968年10月18日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。 被执行人深圳市烁铄建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**大唐时代805，统一社会信用代码9144030035963371XH。 法定代表人：刘某。 申请执行人付立某与被执行人深圳市烁铄建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20939号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市烁铄建筑工程有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人付立某赔偿租金损失人民币112492.9元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市烁铄建筑工程有限公司名下银行账户内存款人民币18039.9元，并已通知申请人前来办理领款手续；已查封被执行人深圳市烁铄建筑工程有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的霸道车辆，期限自2019年12月31日至2021年12月30日，因上述车辆在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市烁铄建筑工程有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 晟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15102号 申请执行人：李益，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李益与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3094号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共89580.84元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6594.49元及利息152.39元及以6594.49元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李益向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初352号 原告：徐强超，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：邱焕志，男，1957年出生，农民，住广西永福县。 原告徐强超诉被告邱焕志排除妨害纠纷一案，原告徐强超于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体或他人权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐强超撤回对被告邱焕志的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐强超负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年六月十一日 代书记员 侯开宇
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初172号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某昌，男，1971年9月12日出生，汉族,初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市************，公民身份号码230************612。因本案于2020年3月12日被监视居住。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人陈某昌犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人陈某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某昌系珠海市***船舶有限公司的安全员。2020年3月12日8时30分许，被告人陈某昌在珠海市高栏港经济区平沙镇先歌游艇码头024船上进行安全卫生检查，要求被害人吕某平清理船上杂物，但被害人吕某平不予理会，二人因此发生口角争执。后被告人陈某昌先动手拉扯被害人吕某平的衣服，二人随即推搡并扭打在一起，但很快便被在场的人员拉开。几分钟后，被告人陈某昌返回现场，用安全帽砸了被害人吕某平的左侧肩部一下，导致被害人吕某平受伤。当日办案民警接群众报警赶到现场，将被告人陈某昌传唤回珠海市公安局平沙派出所接受调查。经鉴定，被害人吕某平所受损伤符合外力作用形成，损伤导致锁骨骨折，所受损伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈某昌通过谢某军垫付了被害人吕某平的医疗费共计人民币14281.33元和被害人吕某平住院期间的部分伙食费及其家属在珠海期间的住宿费、车费，被害人吕某平向谢某军借的人民币10000元亦由被告人陈某昌垫付。上述事实，有被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录及指认照片，到案情况说明，《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证实。本院认为，被告人陈某昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某昌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其案发后已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某昌的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  黄广秀人民陪审员  姚玉发二〇二〇年六月二十八日法官 助理  封 倩书 记 员  张剑明附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1527刑初15号之三自诉人吕某某，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。被告人杨某，男，1970年12月17日出生，汉族，专科毕业，淮滨县某某中学教师，住淮滨县。自诉人吕某某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕某某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人吕某某在宣告判决前向本院申请撤回对被告人杨某的控诉，且经审查确属自愿，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条的规定，裁定如下：准许自诉人吕某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙存春人民陪审员  简坤鹏人民陪审员  王欣宇二〇二〇年六月二十九日法官助理谢秀梅书记员王辰宇