wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5205号申请执行人：贺勤霞，女，1979年6月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：戴利，女，1977年9月20日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：昆山市玉山镇美轮美奂门窗经营部，统一社会信用代码92320583MA1NLJJL9K，住所地昆山市玉山镇柏庐北路614、616号。法定代表人：戴利。申请执行人贺勤霞与被执行人戴利、昆山市玉山镇美轮美奂门窗经营部劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第1072号已经发生法律效力。由于被执行人戴利、昆山市玉山镇美轮美奂门窗经营部未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴利、昆山市玉山镇美轮美奂门窗经营部银行存款人民币30666.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月一日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1531号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄庆新，男，1972年10月11日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。因本案于2020年4月28日被中山市公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1081号起诉书指控被告人黄庆新犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄庆新自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月十日，并处罚金五千元。经审理查明，2020年3月6日23时许，被告人黄庆新醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车，行驶至中山市某路段时，自行摔倒而肇事，事故造成被告人黄庆新受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄庆新在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄庆新驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为295mg/100mL。经认定，被告人黄庆新承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄庆新在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄庆新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄庆新在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄庆新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十日书记员  关政林子超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4598号 原告：唐晴，女，1973年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地址四川省资中县，现住成都金牛区，该公司员工。 原告唐晴诉被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称“兴运公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晴的委托诉讼代理人李玉红、杨鑫，被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐晴向本院提出诉讼请求：1．被告向原告退还车位购买款项160000元及违约金11136元（自2019年1月8日计至10月28日）、资金占用费暂计1535.78元（自2019年10月29日至实际退款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，唐晴与兴运公司签订《商品房买卖合同-车位》约定唐晴以160000元购买位于青羊区车位，唐晴于2019年1月3日向兴运公司付清全款，并于2019年1月8日向兴运公司支付车位管理费。该车位因存在纠纷，不能实际向唐晴交付占有及使用，随后，唐晴与兴运公司协商一致于2019年10月28日签订《车位买卖合同解除的协议》，唐晴于2019年12月31日前将车位交还兴运公司。因案涉车位存在瑕疵，使车位不能交付，买卖合同最终解除，兴运公司应承担违约责任。此外，双方解除合同后，经唐晴多次催请，但兴运公司一直未退还唐晴车位款，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院。 兴运公司辩称：关于购买车位及解除协议的案涉基本事实无异议，兴运公司已收回案涉车位，同意退还原告的车费购买款160,000元；买卖合同系双方自愿解除，被告不存在违约，不应承担违约责任和资金占用费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告身份信息、被告营业信息、成房权证监证、商品房买卖合同（复印件，只有1-5页还有第17页）、车位购车位款项收款证据（复印件）及转账凭证、车位管理费收款收据、完税证明、申请（复印件）、车位买卖合同解除协议、个人住房信息查询记录、微信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实：唐晴系元益花园业主于2018年12月31日、2019年1月3日向兴运公司支付车位购买款共计160,000元。2019年10月28日，唐晴与兴运公司签订《车位买卖合同解除的协议》主要载明：双方就2019年1月3日共同签订的《商品房买卖合同-车位》的解除相关事宜，约定如下，以供遵守：1．双方友好协商，唐晴放弃该车位的优先购买权，一致同意解除合同；2．合同解除后，唐晴将车位在2019年12月31日前将交还给兴运公司……。 本院认为，唐晴与兴运公司签订的《车位买卖合同解除的协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同解除后，唐晴已按约退还车位，现主张兴运公司退还车位购买款160,000元，兴运公司对此并无异议，故本院对唐晴的该项诉求依法予以支持。关于资金占用费的问题，合同解除后，兴运公司未按约退还车位购买款，唐睛有权要求兴运公司赔偿损失，结合案涉协议确定的履行时间为2019年12月31日，故本院酌情调整赔偿损失（计算标准为：以160,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算标准，自20l9年12月31日起计算至全部款项付清之日止）。关于违约金的问题，当事人协商一致解除案涉协议，协议中无违约金相应的约定，且本院已对唐晴损失予以部分支持，故对唐晴的该项诉求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还唐晴车位购买款160,000元； 二、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐晴损失（计算标准为：以160,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算标准，自20l9年12月31日起计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回唐晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,877元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二日 书记员  胡晋尧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初23号 原告：刘强，男，汉族，生于1976年7月3日，住浙江省苍南县。 委托代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：杨勤，男，汉族，生于1962年6月14日，住四川省茂县。 被告：北川大地曼地亚苗圃场，住所地：北川羌族自治县安昌镇群英村**。 投资人：彭涛，该苗圃场经理。 原告刘强诉被告杨勤、北川大地曼地亚苗圃场返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后适用简易程序进行审理，本院在审理过程中审查后认为，本案案情复杂，争议较大，依法转为普通程序，原告杨勤因身体及疫情原因申请延期开庭，本院于2020年3月19日、2020年5月28日2次开庭，原告刘强的诉讼代理人王廷辉，被告杨勤到庭参加诉讼，被告北川大地曼地亚苗圃场经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告向原告返还原告所有的宝马轿车1辆，车牌号苏Ｂ×××××（以下简称宝马车），并按照每月7000元标准从2017年1月1日至车辆返还之日止支付车辆占用费，截止2019年9月1日暂计算为231000元，两被告承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司（以下简称鸿森公司）与北川大地曼地亚苗圃场公司签订了供货合同，约定由鸿森公司向大地公司购买红豆杉苗，原告系鸿森公司股东兼法定代表人，被告杨勤系北川大地曼地亚苗圃场投资人彭涛的岳父（该苗圃为杨勤实控制），该交易全程由原告与被告杨勤负责。后鸿森公司无力支付货款447850元，被告杨勤组织社会人士在2015年7月限制原告自由并于2015年8月18日将原告所有的宝马车扣留，并向原告出具条子一张。2016年3月11日被告北川大地曼地亚苗圃场在北川法院起诉鸿森公司支付货款，被告杨勤参加诉讼，北川法院判决鸿森公司支付货款447850元和违约金50000元，2016年10月该案进入执行程序，原告要求对宝马车进行品迭，被告北川大地曼地亚苗圃场以该车系杨勤扣押与公司无关为由拒绝。 被告杨勤辩称：1.原告为了达到侵占我的合法权益，不知道是虚假诉讼还是恶意诉讼，请法院查明事实判决；2.请求法院注意时间节点，在2014年原告三次以个人名义在我这里买树苗，均未付款，而采取以欺诈的手段让我送货，原告在甘肃注册一个公司，并在我处购买了3次树苗分别为5万多，13万多和9万多，原告以个人名义给我出具了欠条，在2015年8月21日，我在浙江向原告要账的钱，当时在苍南县派出所进行了备案，处警人员是该所的指导员，2015年8月18日，原告将宝马抵给我，两三天后他联系我没有筹到款，声称用车抵账，几天后，达成了一个协议18万多价格抵扣前2笔欠款，尚余9万多的欠款，我就把欠条交还原告，我多次到苍南县派所反应，多次联系原告未果，另原告欠我私人和北川大地曼地亚苗圃场，导致我公司负债，16年诉讼当时原告欠我9万多，欠北川大地曼地亚苗圃场40多万，在诉讼和强制执行时均未提及车辆，2019年法院查封原告温州的房产，原告诉请的金额与法院判决接近，系为了躲避执行，请求法官查明事实真相，但未提交证据材料。 被告北川大地曼地亚苗圃场未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告刘强向被告杨勤出具欠条一张载明：“今欠杨勤苗木款95000元，注（样品展示苗）还款日期于2015年8月-9月份还清款项”。后在催收的过程中，双方于2015年8月18日达成协议，主要载明：“刘强因2015年春季欠杨勤货款，现将苏Ｂ×××××（包括钥匙、行驶证）由杨勤扣押。如刘强没还货款，苏Ｂ×××××由杨勤处理，在筹备还款期间，杨勤不得将车子弄坏（如有损害由杨勤负责）。刘强声明在2015年8月25日提前尽全力先还部分货款”。后该宝马车由被告杨勤一直保管至今。 2016年3月11日被告北川大地曼地亚苗圃场向本院提起诉讼，要求鸿森公司、刘强支付货款及违约金。2016年7月5日本院作出（2016）川0726民初470号民事判决书，判决内容第三项载明：由被告刘强在本判决生效后10日内支付原告支付北川大地曼地亚苗圃场95000元。后该案进入执行程序，原告刘强要求对宝马车进行品迭，被告北川大地曼地亚苗圃场以该车系杨勤扣押与公司无关为由拒绝。 另查明：1、2015年4月30日原告刘强在江苏东方二手车交易市场有限公司从张云涛处购买了苏Ｂ×××××，支付了204800元，并办理了变更登记手续。 2、被告杨勤在审理过程中陈述：在2014年原告刘强三次以个人名义购买树苗，分别出具5万多，13万多和9万多元的欠条。2015年8月18日，原告刘强将宝马抵给被告扣减了前2笔欠款18万多元，还尚余9万多的欠款。但被告杨勤在限期内未提供相关证据。 上述事实有原被告身份信息、车辆登记证、工商登记信息、接处警记录、供货合同、供货合同补充协议、还款计划、欠条、（2016）川0726执807号执行裁定书、（2019）川0726民初2773号民事判决书、（2020）川07民终366号民事判决书、（2016）川0726民初470号民事判决书等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，结合本案的实际情况，原告刘强与被告杨勤之间存在债权债务关系，双方于2015年8月18日自愿达成协议，约定在还款期间原告刘强的车辆苏Ｂ×××××由被告杨勤扣押和保管。由于被告杨勤在限期内未提供相关证据证明该车辆是抵扣了欠款18万多元，故该车辆的物权未发生变更，仍属于原告刘强所有。2014年12月10日原告刘强向被告杨勤出具的95000元欠条，已在（2016）川0726民初470号民事判决书得到了处理，原告刘强与被告杨勤之间没有其他证据证明还存在另有债权债务关系，故原告刘强请求被告杨勤返还苏Ｂ×××××车辆，本院予以支持。鉴于（2016）川0726民初470号案件已经进入执行程序，该车系被执行人财产，现车辆至今由被告杨勤保管，应当在执行环节中实际交付。对于原告刘强的其他诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起10日内，由被告杨勤返还原告刘强苏Ｂ×××××车辆。 二、驳回原告刘强其他诉讼请求。 案件受理费10000元，由原告刘强承担4000元，被告杨勤承担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  任小敏 人民陪审员  周 蓉 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  李雨昂 书 记 员  杨 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：阮海娟，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告阮海娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告阮海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××99。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金154804.86元、利息23230.15元、分期付款手续费1768.53元、逾期还款违约金32287.11元（自2019年4月12日起至2020年3月30日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月30日的信用卡本金154804.86元、利息23230.15元、分期付款手续费1768.53元、逾期还款违约金32287.11元（自2019年4月12日起至2020年3月30日止），以及自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮海娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月30日的信用卡本金154804.86元、利息23230.15元、分期付款手续费1768.53元，以及自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取计2241元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担305元，被告阮海娟负担1936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13791号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郭海明，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于上述被执行人郭海明追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件受理费1721.82元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郭海明发出执行通知书、报告财产令，通过被执行人在银行预留的电话号码短信通知其到庭执行谈话。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，反馈显示被执行人名下有赣Ｂ×××××号小汽车一辆，该车因去向不明，未实际扣押，故本案暂不处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄文泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10023号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗光泽，男，1980年7月19日出生，汉族，住山东省桓台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗光泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月13日尚欠本金余额27976.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27976.95元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗光泽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27976.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告罗光泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2107号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省新郑市玉前路庆都首府小区**楼，统一社会信用代码914101005583268199（1-1）。法定代表人：郭志彬，董事长。被执行人：姜华，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：郑玉琴，女，1974年7月31日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南元通纺织集团有限公司，，住所地：河南省郑州市中原区郑上路中段**统一社会信用代码：91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被执行人：郑州韩香纺织品有限公司，，住所地：郑州高新技术产业开发区梧桐街南须水河路西，统一社会信用代码：914101025828534406。法定代表人：王占霞。本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与姜华、郑玉琴、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州韩香纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9865号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年6月11日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人姜华、郑玉琴、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州韩香纺织品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜华、郑玉琴、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州韩香纺织品有限公司银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十一日书记员  宋锁柱
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17543号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2270号申请人：遵义市红凌汽车销售有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城****，统一社会信用代码：91520301775304798N（1-1）。法定代表人：李中富。被执行人：韦江，男，汉族，1996年2月5日出生，，住贵州省正安县申请人遵义市红凌汽车销售有限责任公司与被执行人韦江合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦江银行存款人民币5600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十二日书记员  徐杨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3736号 本院受理的关于卢锐银申请执行广州市增城区新塘镇大敦村巷尾经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款950元，扣除执行费50元后，余款900元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1525号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人武振民，男，汉族，1974年11月17日生，住辉县。被执行人马建香，女，汉族，1975年12月30日生，住址同上。被执行人武京京，女，1985年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人冯庆温，男，1984年9月27日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行武振民、马建香、武京京、冯庆温金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2120号民事调解书，于2020年6月19日向我院申请执行，本院于2020年6月22日向被执行人武振民、马建香、武京京、冯庆温送达了执行通知书，责令四被执行人其限期给付申请人借款本金53733.51元、利息2744元（息至2020年5月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费606元、执行费766元、保全费620元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人武振民、马建香、武京京、冯庆温名下存款以6万元为限予以冻结。现双方经达成和解协议，申请人向本院申请解除对四被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人武振民、马建香、武京京、冯庆温名下存款以6万元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十三日书记员  于宗辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保141号申请人：白某。被申请人：高某某。本院审理申请人白某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案中，申请人白某向本院申请财产保全，请求对被申请人高某某名下位于咸阳市文汇西路房产采取诉讼保全措施。申请人向本院提供白某名下秦都区人民中路房产为上述保全提供担保。执行过程中，本院向咸阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求查封被申请人高某某名下位于咸阳市文汇西路房产，经查询，该房产于2020年1月14日已转移至他人名下，即未查到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保141号案件无标的物可实施保全。审判员 刘 明二〇二〇年六月十日书记员 杨屹凡
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执961号 申请执行人：刘晓侠，女，1983年7月18日出生,汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李修福，男，1990年5月4日出生,汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘晓侠与被执行人李修福买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜广鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6051号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：林清坤，男，1979年09月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林清坤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请： 1、判令被告林清坤立即偿还所欠信用卡（卡号52×××06）暂计至2019年12月2日的欠款共计201390.98元，其中本金155672.91元、利息18734.49元、分期手续费11515.68元、违约金（滞纳金）15467.9元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林清坤与中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与林清坤对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、信用卡卡号：52×××06。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《分期付款计划条款及细则》第二条第一款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第二款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的月手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月2日。 八、欠款本金金额：155672.91元。 九、欠款利息金额：18734.49元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：15467.9元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费11515.68元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 林清坤应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××06的信用卡欠款本金155672.91元、利息18734.49元、违约金（滞纳金）15467.9元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止，利息、违约金（滞纳金）的总和以不超过年利率24%为限］、分期手续费11515.68元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元，减半收取2161元，由林清坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2480号 原告:唐非，男，1980年8月18日出生，汉族，宁夏银川市人，保安，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟建林，系原告妻子。 被告:李华平，男，1971年4月13日出生，汉族，陕西神木县人，保安，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告唐非与被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐非及其委托诉讼代理人弓凯标、苟建林、被告李华平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐非向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款48217.18元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系。自2017年12月起，被告多次向原告借用信用卡进行消费。2020年1月2日经双方结算，被告共计下欠向原告借款48217.18元，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告追讨借款，被告总以各种借口推诿。故为维护原告的权益，涉诉贵院，望能判如所请。 被告李华平辩称：自从刷唐非的卡每月工资就给还卡和利息，一直还，还不清。2019年10月份我说给唐非把宁夏银行信用卡清了吧，我以为欠的少数，上宁夏银行客服一查，还欠16000多元，我到信用卡中心一查，他用自助机取款了4个5000元分期，他分期也让我还，我问他你取这么多钱花到哪去了唐非说还其他几张卡了，我说其他几张卡也是空的请你们看我在微信上还了多少钱，还不算在宁夏银行柜台还的、招商银行自助机还的。2019年11月至12月每天到单位闹，单位把我开除，到我家闹得鸡犬不宁，实在闹得没办法，2020年1月份我给打了欠条，还有我住院期间，唐非在2019年1月份他办的中信信用卡，我一分也没刷，他也让我还14000多，我说我还在住院，一分没花为啥让我还，他说给别的信用卡还了，我说其他几张卡也是空的 2019年11月天天在单位、家里闹，逼得没办法，才给打的欠条。希望各位领导给我一个公道，查查他的几个卡的明细，到底唐非把钱花到哪去了，唐非刷卡消费也让我还。 根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。自2017年12月2日被告以偿还其债务为由多次借用原告信用卡进行提现和刷卡消费，截止2019年12月30日被告未能按约偿还使用原告的信用卡的金额，原告为此代偿了银行的被告刷卡额度。2020年1月2日经双方结算，被告共欠原告的信用卡垫付款48217.18元，为此被告给原告出具借条一份、欠款明细一份，对使用原告信用卡所拖欠的费用明细予以说明。后原告多次向被告追要上述垫付款，被告均以种种理由推诿。原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告多次借用原告信用卡进行提现和刷卡消费，因未按约偿还使用原告的信用卡的额度，被告拖欠原告的信用卡垫付款48217.18元有被告给原告出具的借条和欠款明细、说明、还款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还信用卡垫付款。现原告主张被告偿还信用卡垫付款48217.18元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告的信用卡的使用款项和借条是被逼迫所出具，其提供的证据不能证实已偿还的事实和借条是在胁迫情况下所出具，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李华平于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告唐非信用卡垫付款48217.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告李华平负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李   建   东 二〇二〇年六月十二日 法官助理  （马戎书记员沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1502号原告:赵易廷，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:徐兰齐，男，1954年5月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:魏云荣，女，1956年6月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:魏洪伟，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:朱立花，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告赵易廷与被告徐兰齐、魏云荣、魏洪伟、朱立花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告赵易廷撤回对被告魏云荣的起诉，本院予以准许。原告赵易廷、被告徐兰齐到庭参加诉讼，被告魏洪伟、朱立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵易廷向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告偿还借款本金190398.16元及利息15041元（天数158天，月利率1.5%），本息共计205439.16元，利息现算至2020年2月29日，以后的利息自2020年3月1日起，按月利率1.5%计算至本息结清止。事实与理由：被告魏洪伟、朱立花，由被告徐兰齐、魏云荣担保于2016年10月12日借原告现金300000元，约定随时还本付息，月利率1.5%。2017年4月9日还息26460元，还本金100000元；2017年10月5日还息17640元，还本金1360元；2018年4月9日还息18215元，还本金1785元；2018年10月20日还息19306元，还本金964元；2019年6月11日还息22470元，还本金5492.84元；2019年9月24日，还息10000元；下欠本金190398.16元及2019年9月24日以后的利息至今未还。原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求人民法院依法追回欠款本息共计205439.16元。被告徐兰齐辩称，担保属实，没有异议。被告魏洪伟、朱立花未答辩。原告赵易廷为证明其主张提供如下证据：一、借据一份，证明2016年10月12日，被告魏洪伟、朱立花由被告徐兰齐担保向原告赵易廷借款300000元；二、中国民生银行个人网银转账截图六张，证明原告赵易廷向被告魏洪伟实际交付借款300000元。被告徐兰齐对原告提交的证据无异议。被告魏洪伟、朱立花未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告魏洪伟、朱立花向原告赵易廷借款300000元，并向原告出具借据一份，内容为：借据今借赵易廷现金（小写）300000元，大写：叁拾万元，使用期限内按月息1.5%付息，担保人自愿全额为借款人担保，承担连带清偿责任至还清借款止。借款人：魏洪伟、朱立花担保人：徐兰齐、魏云荣2016年10月12日。同日，原告赵易廷向被告魏洪伟交付借款300000元。被告魏洪伟、朱立花尚欠原告赵易廷借款本金190398.16元及利息15041元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告魏洪伟、朱立花向原告赵易廷借款300000元，并向原告赵易廷出具借据一份。该借据系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，应认定原、被告之间构成借款合同关系。现原告已按约定履行借款义务，被告魏洪伟、朱立花未按约定偿还借款，构成违约。故原告赵易廷要求被告魏洪伟、朱立花偿还剩余借款本金190398.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赵易廷关于利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐兰齐自愿为被告魏洪伟、朱立花借款提供担保，应当依法承担连带清偿责任。被告魏洪伟、朱立花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪伟、朱立花偿还原告赵易廷借款本金人民币190398.16元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏洪伟、朱立花偿还原告赵易廷借款利息人民币15041元（以本金190398.16元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年9月24日起至2020年2月29日止；2020年3月1日之后的利息，按月利率1.5%计算至本息付清止），于本判决生效后十日内付清；三、被告徐兰齐对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元，保全费1620元，由被告魏洪伟、朱立花、徐兰齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月二日书记员 孙志国
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13345号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初16015号 原告：蒙浩，男，1981年7月1日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：孙煜斐，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世英，陕西迈盛律师事务所实习律师被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，经理。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。原告蒙浩与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙浩委托诉讼代理人孙煜斐、陈世英、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人刘引荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修款161886元、施救费4200元、评估费13800元，合计179886元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日17时30分，马某某驾驶原告所有的陕A27NX5号越野客车沿陇县至三股水由北向南行驶至烂泥滩路段时，由于操作不当致使车辆侧滑驶出路外，造成车辆受损的交通事故。本次事故经交警大队认定马某某负事故全部责任。事故发生后原告多次找被告协商定损及赔偿事宜，均遭拒绝。原告无奈，遂委托保险公估公司对车辆损失进行评估。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对于原告的请求不予认可，原告车辆发生事故之后没有及时报保险，导致最终车辆定损无法正常进行，因此对原告单方委托车辆损失评估不认可。对原告主张的评估费不是保险赔偿范围。原告主张的施救费超出陕西省物价局规定的标准。原告已经将涉案车辆转让给第三人，原告不具有起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月14日，原告在被告处为其所有的陕A27NX5号霸道越野车购买了机动车损失保险，保险金额为276256元；第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）；不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止。原告依约向被告支付了保险费。2019年7月8日17时30分许，案外人马某某驾驶原告所有的陕A27NX5号越野客车沿陇县陇县--三股水48公里100米由北向南行驶至烂泥滩路段时，由于操作不当，致使车辆侧滑驶出路外，造成车辆受损的道路交通事故。2019年7月9日，陇县公安局交警大队作出第610327420190000189号道路交通事故认定书，认定马某某承担此次事故的全部责任。案外人马某某的电话通话记录显示马某某与被告客服电话95518在2019年7月8日18时33分9秒通话97秒、在2019年7月8日18时34分55秒通话139秒、在2019年7月8日18时45分33秒通话47秒、在2019年7月8日18时47分4秒通话124秒、在2019年7月8日18时52分32秒通话248秒。原告称其向被告电话报险，被告派施救车辆将事故车辆拖往陇县军华汽车贸易有限公司，其向陇县军华汽车贸易有限公司支付施救费4200元。2019年7月29日原告委托陕西海鹏保险公估有限公司对事故车辆因上述交通事故造成的损失修复的费用进行价格评估鉴定。2019年8月7日陕西海鹏保险公估有限公司出具价格评估鉴定意见书，价格评估结论为：“陕A27NX5（霸道2694CC越野车JTEBX3FJ）的修复费用在价格鉴定基准日（2019年7月8日）的鉴定价格为人民币：壹拾叁万捌仟叁佰圆【￥138300】（残值已扣）。”原告向陕西海鹏保险公估有限公司支付评估鉴定费13800元。2019年9月原告将事故车辆出卖给他人。 庭审中，原告将诉讼请求中车辆维修款由138300元变更为161886元，原告未在本院指定期间缴纳增加诉讼请求部分的案件受理费。本院认为，原、被告之间建立了保险与被保险的法律关系，双方均应按约享有权利、履行义务。原告蒙浩依约向被告支付了保险费，履行了合同应尽的义务，投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。对于原告提供的陕西海鹏保险公估有限公司出具的价格评估鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，本院对该价格评估鉴定意见书予以采信。被告应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆修理费138300元。对于原告请求的施救费4200元，有陇县军华汽车贸易有限公司出具的陕西增值税普通发票相佐证，本院予以支持。关于原告支付的车辆损失评估鉴定费13800元，事故发生后被告未及时定损，原告为确定事故车辆的损失程度委托评估，属支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。对于原告增加诉讼请求金额部分，原告未在指定期间补缴诉讼费，本院不予处理。对于被告辩称原告未及时报险，本院不予采信，从原告提供案外人马某某的通话记录显示在事故发生后当日马某某多次与被告客服通话，本院认定原告在保险事故发生后及时通知了被告。关于被告辩称原告后出卖了事故车辆现无权起诉，本院认为原告基于双方保险合同关系向被告提出要求赔偿保险金，保险事故发生在保险期间、事故发生时车辆所有人系原告，保险事故发生后原告即享有了保险金赔偿的请求权，后原告对车辆所有权的处分不导致保险金赔偿请求权的丧失，故对被告该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告蒙浩车辆维修费138300元、施救费4200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙浩评估鉴定费13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。（该款蒙浩已经预付，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付蒙浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  罗艳琴人民陪审员  冯  刚人民陪审员  冯学利    二0二0年六月十一日  书 记 员 申丽敏 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2286号原告:种某，河南省永城市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：黄某，公民身份号码×××，籍贯不详，文化程度不详，户籍地址重庆市荣昌县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告种某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告种某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告种某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告种某负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月十九日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2653号原告：陈建荣，男，1943年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：吴国彪，江川前卫镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪灵照福田服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区富新路**。统一社会信用代码：915304007414856153。法定代表人：董超。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费250元，减半征收125元，由原告陈建荣负担。审判员  严肃二〇二〇年六月二十九日书记员  卢茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12457号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人蔡锦堂，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市生态环境局与蔡锦堂行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1445号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人蔡锦堂发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2496号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖运明，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖仁兴，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人廖运明因与被申请人肖仁兴债权转让合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖运明申请再审称：1．有新的证据证明《还款协议》的债务389万元是被申请人等三人私分公司财产所得，不是公司欠被申请人等三人债务；2．原审判决所认定事实的主要证据是伪造的，事实认定错误；3．原审判决适用法律错误；4．被申请人肖仁兴在本案的请求，涉及一事享有双重权利，非法获利，应当得到法律的否定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审申请人廖运明申请再审称，有新的证据证明案涉《还款协议》的389万元是当时案涉项目唯一的三个管理者肖仁兴、李春富、袁世辉把公司财产私分成了三人的债权。但是，其并未向本院提交其所称的新证据证明该主张。本案肖仁兴与廖运明签订的案涉《债权转让协议》中转让的85万元债权，是深圳市力雅工程有限公司（以下简称力雅公司）与其股东签订的案涉《还款协议》中经对账确认肖仁兴对力雅公司享有的债权。力雅公司包括廖运明、肖仁兴在内的全部股东均承认力雅公司因发展所借李春富、肖仁兴、袁世辉款项的由来，廖运明作为力雅公司当时的股东之一亦在该《还款协议》上签字，说明其对肖仁兴享有债权的来源是清楚认可的，而其现又以该债权系虚构或私分公司财产形成等理由否认债权的真实性，却不能提交相应的证据证明自己的主张，显然有违诚实信用原则。据此，原审法院对其主张不予支持，符合本案查明事实和相关法律规定，并无不当。综上，廖运明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项，第三项，第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖运明的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷昀林
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执563号之一 申请执行人：珠海常胜酒店管理有限公司，住所地：广东省珠海市吉大石花东。 法定代表人：郑惠群，董事长。 被执行人：袁锦健，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人珠海常胜酒店管理有限公司与被执行人袁锦健建设施工合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2273号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付款项人民币70,000元及利息，向本院交纳执行费人民币950元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人发出限制消费令。 已轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｃ×××××的车 辆，上述车辆的查封期限为二年，自2020年6月10日起至2022年6月9日止（申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭）。 除上述已查控的财产，本院多次通过执行网络查控系 统、金融部门、车辆登记部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 已委托被执行人户籍所在地的相关单位代为调查被执 行人在当地的财产状况，但查无财产。 另，本案的被执行人袁锦健已分期支付人民币2万元给申请执行人。综上，本院已执行到位的金额为人民币20,000元。对于剩余未执行完毕的部分，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十五日 法官助理王丹 书记员王代琤
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初267号 原告赵长兴，男，1952年6月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人：赵建（系赵长兴之子），男，1984年5月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人：黄晓丽，北京在明律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告赵长兴诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政强制一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告赵长兴诉称：1.确认天桥区政府强拆赵长兴位于济南市天桥区房屋的行为违法；2.诉讼费用由天桥区政府承担。事实与理由：原告系济南市天桥区东沙王庄村民，在东沙王庄村有宅基地和房屋，房屋面积214平方米，占地面积280.94平方米。原告房屋所在地被列入征收范围，因补偿过低，原告没有与拆迁方签订补偿协议。2019年10月21日天桥区政府对东沙社区居民委员会作出《限期交出土地决定书》，要求将没有签订补偿协议的村民房屋所占土地腾空。2019年10月23日，东沙社区居民委员会依据上述决定书对原告作出《收回土地使用权决定书》，要求原告腾空房屋、交出土地。2019年11月7日，原告房屋被强拆，这次强拆造成原告重大财产损失，严重影响了原告的生活。 被告天桥区政府辩称，1.被告并未实施拆除原告房屋的行为，不是本案的适格被告，原告的起诉依法应予驳回；2.原告房屋所占土地已征为国有，被告已经责令东沙居委会交出土地；3.原告的房屋位于东沙片区城中村改造范围内，药山街道办事处是该项目的推进主体。综上，被告并未实施拆除原告房屋的行为，不是本案的适格被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中,《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》第二条载明：“土地、房屋征收工作在天桥区政府的领导下组织实施，……药山街道办事处为推进主体。”原告被拆的案涉房屋位于药山街道办事处行政管辖区域内，药山街道办事处亦出具说明承认其组织实施了拆除案涉房屋的行为。原告未提交充分的证据证明天桥区政府实施或者组织实施了案涉房屋拆除行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是下级人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。因此天桥区政府不是本案适格被告，本院依法向原告予以释明，但原告拒绝变更，坚持对天桥区政府的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵长兴的起诉。 原告赵长兴预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执695号之四 被执行人，张丰，男，汉族，1979年07月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丰在中国工商银行XX账户内存款人民币135441.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年六月十二日 书记员  关智昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1047号 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人:梁某某，男，1977年10月30日出生，汉族，住柳州市。 关于本院执行广西中小企业融资担保有限公司与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初4052号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 薛 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5141号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈桂文，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************，身份证号码460************314。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈桂文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528********40745，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金97370.51元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月2日，尚欠利息23060.09元、违约金8500.3元、年费2888元、分期手续费8053.59元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费、年费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈桂文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97370.51元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、年费（利息、违约金、分期手续费与年费的总和从逾期之日2018年9月8日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告陈桂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  何健仪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢391号 申请执行人：高兴科，男性，1986年06月07出生，汉族，住盖州市。 被执行人：大连耕耘科技有限公司，住所地大连开发区辽河西路73-14-6。 法定代表人：滕叙廷。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3037号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连耕耘科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连耕耘科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连耕耘科技有限公司的其它财产（清单另列）。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年六月八日 书记员  侯璞超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初19950号 原告:王会，男，1979年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：纪家君，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年12月26日 开庭时间：2020年6月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告王会到庭。 被告方：被告纪家君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告王会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息230465.7元（按年利率24%计算，从2018年1月22日暂计至2019年12月24日，以后利息另计），共计730465.7元；2、判令原告对被告所有的位于青秀区民族大道XX号XXXX小区XX号楼X单元XXXX号，有权以该房产折价或拍卖、变卖所得价款在300000元范围内优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 原告王会分别于2013年9月25日、2014年3月4日、2015年1月6日、2015年1月7日向案外人纪复光转账147000元、117500元、245000元、28750元，共计538250元。2018年1月21日，原告王会与被告纪家君签订《借款结算单》，载明：被告纪家君向原告王会借款共计538250元，接收账户的户名为纪复光，截止2018年1月22日，被告纪家君向原告王会偿还本金38250元，尚欠本金500000元，经本次结算后，剩余500000元重新计算借期及利息，借款借期为2018年1月22日至2018年12月20日，利息按月利息2%计算；以上借款中的300000元由借款人纪家君名下位于青秀区民族大道XX号XXXX小区XX号楼X单元XXXX号房产作为抵押担保。 2018年1月22日，原告王会（抵押权人）（甲方）与被告纪家君（抵押人）（乙方）签订《抵押（借款）合同》，内容为：1、乙方向甲方借款300000元，借款期限为2018年1月22日至2018年12月20日止，借款利息按月利2%计；2、乙方自愿将其所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B4号楼1单元102号，房屋所有权证号02068514号……上述房产于2018年1月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告王会，担保债权数额为300000元。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告纪家君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。一、关于原告王会要求被告纪家君偿还借款本息的诉讼请求。原告王会主张被告纪家君向其借款，提供有双方签订的《借款结算单》、《抵押（借款）合同》及转款凭证等予以佐证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，被告纪家君截至2018年1月22日尚欠原告王会借款本金500000元，现借期已届满，被告纪家君应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告纪家君应向原告王会支付的借款利息为：以500000元为基数，从2018年1月22日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 二、原告王会与被告纪家君已就涉案房产办理抵押登记，登记债权数额为300000元，现原告王会主张对该房产折价或者拍卖、变卖的价款在300000元内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告纪家君向原告王会偿还借款本金500000元； 2、被告纪家君向原告王会支付借款利息：以500000元为基数，从2018年1月22日起，按年利率24%计至还清借款之日止； 3、原告王会对青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B4号楼1单元102号房产的折价或者拍卖、变卖的价款在300000元内享有优先受偿权。 案件受理费11105元、保全费4172元，由被告纪家君负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执78号 孙海龙、黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司: 本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7989号民事判决书，于2020年4月3日立案执行孙海龙与黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为214469.45元。在执行过程中，申请执行人孙海龙和被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司达成和解，孙海龙自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现本案执行案款214469.45元及执行费3117元已执行到位。至此，申请执行人孙海龙向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初231号原告杨静兰，女，1958年3月26日生，汉族，住上海市。被告上海市崇明区中兴镇人民政府，住所，地上海市。法定代表人周忠涛，镇长。委托代理人曹洪洲，该镇法律服务所法律工作者。原告杨静兰因认为被告上海市崇明区中兴镇人民政府(下称中兴镇政府)不履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告杨静兰诉称，其于2019年10月15日向被告提交了“政府信息公开申请”，要求获取“宅基地确权信息：户名宋某某；位置七滧村3队，面积156平方米。以上宅基地使用人确权登记日及现状。”原告认为，被告于2019年11月11日寄来的“便函”与其申请不符，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《政府信息公开条例》)第四条的规定，被告的行为已构成不作为，且损害了其合法权益。为此，原告要求法院判决确认被告的政府信息公开行为构成不作为，并责令被告按原告的申请提供政府信息。被告中兴镇政府辩称，杨静兰夫妇系供销社合作商店退休职工，属非农户口，其丈夫王某某系宋某某之子。1992年，经申请并经镇政府批准，宋某某户办理了易地迁建手续，即将其中兴镇七滧村3队的宅基地面积，迁移至中兴镇集镇建房，该户在中兴镇集镇区建造了二层楼房一幢。2002年，宋某某将其位于七滧村3队的应拆未拆且空置的平房出售给了同村村民程某某。程某某于2003年拆除了该房屋，并获批在该土地上搭建了占地面积为90平方米的房屋一幢。杨静兰及其家人均知晓上述房屋买卖一事，且无异议。自2010年开始，杨静兰以镇、村干部强迫宋某某卖房，其宅基地被强占要求收回等为由，反复至镇、区及北京上访。经市信访部门2016年审核及国家信访部门核查，认为杨静兰信访案已终结。因杨静兰信访之路无法继续，现其申请是以信息公开方式进行信访活动，该行为已完全背离了政府信息公开制度的宗旨与目的。另外，原告申请的内容是在要求行政机关解答特定问题，原告是在咨询。被告从便民原则出发，作出答复，并无不当。综上，杨静兰的起诉，不属于行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回其起诉。经审理查明，2019年10月15日，杨静兰向中兴镇政府提交政府信息公开申请表，要求公开：名称是宅基地确权信息，户名为宋某某，位置为七滧村3队，面积156平方米。以上宅基地使用人确权登记日及现状。2019年11月11日，中兴镇政府作出书面答复并于当日交邮。该府答复杨静兰如下：经审查，杨静兰来信内容属于咨询，经查询有关档案，原崇明县在1991年至1992年进行了全县范围内的农村宅基地调查发证工作，宋某某当时位于七滧村三队的宅基地也在调查发证范围内。经查询相关的土地资料，当初宋某某位于三队的宅基地目前仍作为农村宅基地地类来管理。杨静兰不服该答复，遂成讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的信息是宋某某宅基地确权登记日及现状。对此，本院认为，对于宅基地确权信息的获取，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本差别，该信息的获取不属于《政府信息公开条例》调整的范围。退一步讲，即使其属于《政府信息公开条例》调整的范围，原告亦应向具有宅基地确权权限的县(区)级人民政府提出。对于原告申请内容中的“现状”问题，被告认为其具有咨询性质，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，本院认为，被告的该主张成立，本院予以采纳。对不属《政府信息公开条例》调整范围事项所引发的争议，亦不属于政府信息公开行政诉讼受案范围。被告为了便民作出的答复，对原告的权利义务不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨静兰的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告杨静兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 陈**龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更154号罪犯文德权，男，1969年6月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云0628刑初24号刑事判决，以被告人文德权犯盗窃罪；破坏电力设备，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文德权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文德权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文德权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文德权减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0404执1057号 申请执行人：胡瑞霞 被执行人：江苏静视科技有限公司 胡瑞霞申请执行江苏静视科技有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计15500元。经本院立案受理，被执行人已向申请人支付13500元，申请人主动放弃余款2000元。另，被执行人已向本院交纳执行费133元。至此，胡瑞霞向本院申请执行常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会的常钟劳人仲（2020）第179号仲裁调解书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。 审 判 员 代家军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 包 康 书 记 员 王 琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15415号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：陈婷婷，女，1984年8月13日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16371号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人陈婷婷偿还借款本金、利息、其他费用，及迟延履行期间的债务利息，暂共计16317.35元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15415号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5526号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：叶自亮，男，汉族，1982年2月25日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告叶自亮金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告叶自亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费121520元、透支利息2379.95元、违约金1696.8元，合计125596.75元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项121520元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2379.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告叶自亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月1日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为120000元，手续费为16200元，分期期数为60期，首期金额为2000元，每期金额为2000元，首期手续费270元，每期手续费为270元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款125596.75元未归还，包括本金及手续费121520元、透支利息2379.95元、违约金1696.8元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《e分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费121520元、利息2379.95元、违约金1696.8元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶自亮于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费121520元、利息2379.95元、违约金1696.8元，共计125596.75元；二、被告叶自亮于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项121520元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2379.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2812元，由被告叶自亮负担（限被告叶自亮于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初212号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人袁如豹，男，1966年6月21日出生于湖北省荆州市，公民身份号码4224211966********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区弥市镇苏家铺村**。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人袁如豹未委托辩护人，自行辩护。被告人解贵玲，女，1969年9月25日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。被告人解贵玲未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人袁如豹、解贵玲犯赌博罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人袁如豹、解贵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月下旬，被告人袁如豹、解贵玲伙同罗宗菊（另处）在荆州市沙市区红门路老八栋15栋1单元202室开办麻将馆，供前来参赌的人员打“晃晃”麻将。被告人袁如豹招揽汪某（另处），为参赌人员兑换“分子”（一种绿色圆形塑料牌，五元一个）。参赌人员每自摸一盘，就在麻将机的筒子内丢一个分子，被告人袁如豹、解贵玲通过分子来计算收益。2019年11月5日晚20时许，公安机关在该麻将馆内现场抓获被告人袁如豹、解贵玲、违法行为人汪某及12名参赌人员，收缴赌资11842元及麻将机6台。2019年10月24日至11月5日，被告人袁如豹、解贵玲通过开办麻将馆共非法获利1万余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人袁如豹、解贵玲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人袁如豹、解贵玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人袁如豹、解贵玲在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份信息材料、违法行为人行政处罚决定书，现场查获照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，证人汪某、唐某、胡某、祝某、金某、王某、李某等人的证人证言，辨认笔录，被告人袁如豹、解贵玲的供述材料及同步讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁如豹、解贵玲以营利为目的，组织他人聚众赌博，公诉机关指控其犯赌博罪罪名成立，均应予惩处。被告人袁如豹、解贵玲到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁如豹犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。被告人解贵玲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁如豹刑期自2019年11月5日起至2020年7月4日止；被告人解贵玲刑期自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣缴的涉案赌资人民币11842元，予以没收，上缴国库；扣押的涉案电动麻将桌六台，交由荆州市公安局沙市区分局依法处置。三、追缴被告人袁如豹、解贵玲违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初258号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人朱顺良，男，汉族，1973年1月4日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，务工，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2020年5月25日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人朱顺良犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉，被告人朱顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月9日15时5分，被告人朱顺良饮酒后驾驶鲁ＱＯ××××号牌的小型普通客车，在罗庄区××路××路路口时因醉酒在车里睡着，车停在路口，后临沂市公安局交警支队罗庄大队城区一中队民警将朱顺良带至医院抽取静脉血并送检，检出血液乙醇成分含量为235.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱顺良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱顺良自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，抓获经过、血样提取登记表、常住人口户籍情况证明等书证，被告人朱顺良的供述等证据证实。 被告人朱顺良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱顺良在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱顺良到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱顺良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年六月五日 书记员  朱建瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1123号之一申请执行人：宁某某，男，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：岳某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住汝州市纸坊镇纸北村**，身份证号：4104821970********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人宁某某与岳某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初1294号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告岳某某于本判决生效后十日内偿还原告宁某某借款100000元及利息（2012年7月13日50000元借条的利息自2012年10月13日起按月利率2%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止；2012年8月13日50000元借条的利息自2012年11月13日起按月利率2%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止；）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年六月五日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保469号 申请人：陈石，男，1989年10月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人:江泽航，男，汉族，1987年10月2日，住南宁市江**。 本院受理原告陈石诉被告江泽航民间借贷纠纷一案[案号为（2020）桂0105民初3368号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为200000元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为6051108046020200000137的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以200000元为限，查封被申请人江泽航名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 琴
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执131号被执行人毋志鹏犯强奸罪一案，本院于2012年4月16日作出（2012）晋市法刑初字第15号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人毋志鹏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判庭移送执行，本院执行局于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人毋志鹏523.67元。经调查，截止2020年6月3日，被执行人毋志鹏无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2012）晋市法刑初字第15号刑事判决书中毋志鹏应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年六月三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1250号 申请执行人：廖丽娉，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:谭文源，1998年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于廖丽娉申请执行谭文源盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初351刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谭文源应退赔300元给申请执行人廖丽娉。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1250号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保491号 广东高州农村商业银行股份有限公司、蓝兴芬： 申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人蓝兴芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1440号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人蓝兴芬名下价值165万元的位于高州市高凉东路二区159号房产一幢[不动产权证号：粤（2017）高州市不动产权第0004323号]进行查封保全。查封期限为三年，自二Ｏ二Ｏ年六月十九日至二Ｏ二三年六月十八日止。 特此告知。 二〇二〇年六月二十日