wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0108行赔初17号原告任孟瑶，女，1991年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京教育考试院，住所地北京市海淀区志新东路**。法定代表人李石柱，院长。委托代理人马知遥，北京教育考试院研招办工作人员。委托代理人苏敬涛，北京教育考试院研招办副主任。原告任孟瑶不服被告北京教育考试院作出的成绩复核结果通知，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭。2020年6月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告任孟瑶，被告北京教育考试院的委托代理人马知遥、苏敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任孟瑶诉称，本人于12月份参加研究生考试，做题的感觉和对丁香园答案的结果，都比上一次好很多，但得分只有173分，比上次考研成绩少了将近50分。于是本人申请复核，不到两个工作日，便收到复核无误的回邮。今年北京42.5万考生，考试院工作效率惊为天人。本人打电话咨询，说只有误判为缺考的才会重新机读各题卡，态度极其恶劣。但按照国家规定，重新机读答题卡，是复核的必备步骤，也是考生的权利和工作人员的义务。本人申请复核科目：西医综合（306），均为选择题，不存在押分的可能性。综上所述，原告请求被告赔偿人民币80万元。在本院指定的证据交换期限内，原告任孟瑶提交如下证据并当庭出示：1、准考证，证明原告参加考试；2、成绩复核结果通知，证明被告给予答复。被告北京教育考试院辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第二条第一款的规定，原告向被告主张行政赔偿的前提，是被告实施了侵犯其相应合法权益的违法行政行为，以及其相应合法权益因此产生损害。本案中，被告所作复核结果告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在侵犯原告合法权益的违法行为，且原告也未向法院举证其合法权益侵害，因此，不存在原告提起行政赔偿诉讼的前提条件。综上所述，原告的行政赔偿请求没有事实与法律依据，被告请求贵院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告的行政赔偿请求。在法定举证期限内，被告北京教育考试院提交如下证据并当庭出示：1、任孟瑶成绩复核申请，2、北京协和医学院2020年硕士生入学考试初试成绩复查申请表，以上证据证明被告于2020年3月8日收到原告提出的复核申请；3、成绩复核结果通知，证明被告作出复核结果的答复告知，4、2020年北京市硕士研究生统考科目成绩复核流程确认表，证明被告专门组织两名工作人员进行复核。同时，被告北京教育考试院出示《教育部关于印发的通知》作为其法律规范依据。各方当事人提交的证据经庭审质证，发表质辨意见如下：原告任孟瑶对于被告北京教育考试院提交的证据4的真实性不予认可，对其他证据没有异议；被告北京教育考试院对原告任孟瑶提交的全部证据没有异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：被告提交的证据3系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；原告提交的其他证据形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，本院确认如下事实：2019年12月22日，任孟瑶参加了全国硕士研究生招生考试临床医学综合能力（西医）（306）科目考试。2020年3月8日，任孟瑶向北京教育考试院发送邮件，申请对该科目成绩进行复核，复查前成绩为173分。北京教育考试院收到该书面申请后，组织两名工作人员进行成绩复核。该科目考试内容全部为客观选择题。工作人员对考生信息是否一致进行核验，并根据标准答案、答卷、评卷数据（识别结果、得分）进行成绩复核。经两名工作人员复核，未发现答卷存在漏评、成绩累计或登记错误问题。工作人员复核成绩为173分，与任孟瑶原始成绩一致。2020年3月23日，北京教育考试院向任孟瑶作出成绩复核结果通知，告知其复核结果为西医综合成绩为173分，核实无误。任孟瑶对该成绩复核结果通知不服，一并向本院提起行政赔偿诉讼。2020年6月24日，本院作出（2020）京0108行初300号行政判决书，认定北京教育考试院向任孟瑶作出的成绩复核结果通知并无不当，判决驳回原告任孟瑶的全部诉讼请求。本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，本院已判决认定北京教育考试院向任孟瑶作出的成绩复核结果通知并无不当，判决驳回了任孟瑶的全部诉讼请求。因此，任孟瑶基于其认为复核结果有误而要求赔偿80万元的赔偿请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告任孟瑶的行政赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  陆友才人民陪审员  段福奎二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄 越-2--5-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴晓燕，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年12月25日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××75。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金45950.02元、利息13069.23元、分期付款手续费593.33元、逾期还款违约金10541.51元（自2019年1月23日起至2020年4月23日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月23日的信用卡本金45950.02元、利息13069.23元、分期付款手续费593.33元、逾期还款违约金10541.51元（自2019年1月23日起至2020年4月23日止），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月23日的信用卡本金45950.02元、利息13069.23元、分期付款手续费593.33元、逾期还款违约金10541.51元（自2019年1月23日起至2020年4月23日止），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，由被告吴晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3598号申请执行人：刘开礼，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：孙永利，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘开礼与孙永利民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7093号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2019年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年10月25日、2019年12月5日、2020年1月2日、三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人孙永利名下房产一套，因案外人赵先信提出执行异议之诉，该房产本案无法处置。查封被执行人孙永利名下汽车一辆，现该车辆无法控制，且案外人张洁对该车辆查封提出执行异议，该车辆本案无法处置。被执行人无其他可供执行财产，本案现需终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙永利名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永利负有继续向申请执行人刘开礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月二十日书记员  张海煜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5097号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。负责人：谢详飞，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女。被告：许一秀，女，1984年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告许一秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人王楠，被告许一秀委托诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理服务费18128.10元以及滞纳金1713.13元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向芦花庄园全体业主提供物业服务直至芦花庄园首次业主大会确定物业管理服务企业。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2018年1月1日至2019年8月31日共计20个月未向原告交纳相应的物业管理服务费，虽经原告多次催缴，但被告始终不履行交纳物业管理服务费的义务。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告许一秀辩称，不同意原告诉讼请求。小区绿化不到位，杂草丛生；涉及本案别墅严重受损，外墙装饰脱落，外墙漏雨，我们虽然没有实际入住，但物业没尽到通知义务；小区内安保措施不严格，园区以外人员随意进出存在安全隐患，导致房屋玻璃、小区内相关栽种树木受到损害；小区内存在多处违章建筑，物业公司没有尽到向相关部门反映的职责。由于原告不能按照合同进行履职，造成业主购房后小区房价受损，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司向天津市滨海新区中新天津生态城芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三交纳滞纳金。被告许一秀系滨海新区生态城芦花庄园一期49号楼业主，该住宅建筑面积320.29平方米。许一秀拖欠新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费，就许一秀拖欠的物业费，新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司通过发送律师函等方式向其进行了书面催交。就业主多次反映的小区违建、绿化、环境卫生维护、安全保障以及公共秩序管理等物业服务未有明显改善。本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。同时，原告作为物业公司应将物业服务放在首位。针对涉诉小区目前存在的状况原告应制定相应的措施以便改善，业主反映强烈的小区违建、小区绿化、环境卫生管理以及小区安全保障等均存在问题，故本院对原告主张的物业费酌情予以扣减20%，被告应给付原告拖欠的物业费为依据原告诉请320.29平方米×2.83元/月/平方米×20个月×80%=14502元。因为原告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告许一秀于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2018年8月31日的物业服务费14502元；二、驳回原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司担负40元，被告许一秀担负108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年六月十一日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初760号 原告：黄雅清，女，1976年9月27日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：刘翠斌，女，1962年6月9日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人:程鑫鑫、程巧平，福建宽行律师事务所律师。 原告黄雅清诉被告刘翠斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅清及其委托诉讼代理人卢小斌、被告刘翠斌及其委托诉讼代理人程鑫鑫、程巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雅清向本院提出诉讼请求：判令刘翠斌偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年12月16日起算至借款清偿之日）。事实与理由：刘翠斌因资金周转于2019年3月15日向其借款50000元并出具借条一张交由其收执，约定利息按月利率1.5%计算。刘翠斌在偿还部分利息后就不按时偿还利息，后经催讨仍未予以偿还本息。 刘翠斌辩称，本案系非法经营活动引发的经济纠纷，双方之间并无借款事实，黄雅清未实际交付给其借款，其是该传销项目的受害人，故请求驳回黄雅清的起诉。 本院认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，本案系投资“空中比特币”项目引发的纠纷，而我国已有法院将类似投资“空中比特币”的行为认定为传销，故本案可能存在着传销等经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回黄雅清的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄雅清的起诉。 案件受理费1106元，退还黄雅清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年六月十九日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2311号之五 申请执行人：邹维红，女1962年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：曹堂明，男1966年06月02日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邹维红、曹堂明与葛庆海民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆海中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月六日 书记员  丁潮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2836号原告：罗桂兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆普天钢结构有限公司，住所地重庆市江**海尔路****物理层第**（自编号**），统一社会信用代码915001057500557994。法定代表人：王辉成，董事长。委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告罗桂兰与被告重庆普天钢结构有限公司（以下简称“普天钢公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂兰及其委托诉讼代理人陈德全，被告普天钢公司的委托诉讼代理人李德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂兰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2019年3月2日至2019年10月31日期间存在劳动关系。事实和理由：2019年3月2日，原告到被告处从事铆工工作。2019年3月15日，原告在工作期间受伤，随即入院治疗。住院18天后，原告出院，并返回被告处工作。双方未就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至法院。被告普天钢公司辩称：1.原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系适格主体；2.原告不是被告公司员工，被告未给原告安排工作或者发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《仲裁申请书》《不予受理通知书》《工伤认定中止通知书》《对私客户账户明细》、《住院病案首页》（包括入院记录、手术记录及出院记录），结合被告质证意见，本院均予以采信；2.原告举示的三份证人证言，无法确认其真实性，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于1963年9月28日，于2013年9月28日年满50周岁，达到法定退休年龄。2019年3月15日，原告因左足压伤入院治疗，并于2019年4月2日出院。2019年4月19日至2019年11月1日期间，案外人余义平陆续向原告转账3630元、3000元、2000元、4000元、3000元、3845元、2475元、9360元、11155元、6000元、14500元。2019年11月5日，原告向重庆市江北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年12月5日通知其中止认定程序。2020年1月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告于2019年3月2日至2019年10月31日期间存在劳动关系。同日，该委作出《不予受理通知书》，载明因原告超过法定退休年龄，通知其不予受理。庭审中，原告陈述其于2019年3月2日到被告处工作，于2019年3月15日因工受伤；余义平系被告方车间主任和管理人员，负责给原告安排工作、计时计件以及发放工资。被告陈述余义平曾系被告方的承包人，但同时也在其他工厂承包业务。本院认为，原告主张存在劳动关系期间，其已达法定退休年龄，故其不是劳动关系适格主体，关于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗桂兰的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年六月二十二日书记员  丁变合
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4106号原告：翁安贤，男，1972年11月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师，特别授权。被告：郑建林，男，1970年12月16日出生，汉族，住乐清市。原告翁安贤与被告郑建林买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款50000元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢立光到庭参加诉讼，被告郑建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告翁安贤与被告郑建林之间存在业务往来。2019年2月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收存。该款至今分文未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建林于本判决生效之日起十日内支付原告翁安贤货款50000元及利息损失（以50000元为基数，从2020年5月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年六月十五日代书记员 李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保688号 本院立案保全的申请人魏福增与被申请人魏福庆民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执826号之三被执行人:杜晓骏,男,1978年10月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初489号刑事判决书,于2020年6月15日向被执行人杜晓骏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人杜晓骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杜晓骏2050元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十九日书记员 廖国江
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢14号申请执行人：王国花，女，1966年06月12出生，汉族，住新乡县。被执行人：陈瑞平，女，1979年05月10出生，汉族，住新乡县。本院在执行王国花与陈瑞平借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2012)新民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告陈瑞平于本判决书生效后十日内给付原告王国花欠款50000元及利息（2009年6月11日之前的利息为1000元，从2009年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1060元，由被告陈瑞平承担。因陈瑞平未按上述生效法律文书履行义务，王国花向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈瑞平负有继续向申请执行人王国花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十九日书记员 韩高飞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初406号原告：李斌，男，汉族，47岁，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。被告：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂，住所地：云南省丽江市宁蒗县战河镇。法定代表人：赖泳村，职务：董事长。委托代理人：刘绍先，男，汉族，1966年3月10日生，初中文化，住四川省中江县。原告李斌与被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李斌的委托代理人施朝华，被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂的委托代理人刘绍先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年10月到被告处就职，于2017年12月离职，期间被告经常拖欠原告工资，2018年4月3日经结算被告共计欠原告工资为259333元；应补贴原告工龄补贴（经济补偿金）120000元；依据《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。”等法律法规，特向贵院提起诉讼。被告长期用工却不与职工签订劳动合同，不缴纳社会保险，是严重的违法用工行为，同时也侵害了原告的享受养老保险的权利。现提起诉讼请求：一、判决被告立即支付原告259333元；二、被告向原告支付经济补偿120000元；三、判决被告按照国家规定计算出原告自进厂到2018年的养老保险后，被告应承担的部分补偿给原告；四、判决被告支付原告为讨要拖欠的工资所产生的差旅费2000元；五、判决本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告未支付给原告的劳动报酬有259333元，不同意支付经济补偿120000元，也不同意补偿原告养老保险。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、未发工资清单，拟证实被告未支付的劳动报酬的数额；证据三、经济补偿计算表，拟证实被告有120000元经济补偿未支付给原告。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经审理查明，原告于2002年10月到被告处就职，于2017年12月离职，期间被告经常拖欠原告工资，2018年4月3日经结算被告共计欠原告工资为259333元；应补贴原告工龄补贴（经济补偿金）120000元。同时原告在岗期间没有与被告签订劳动合同，被告未按照相关规定为原告缴纳社保，故双方协商由被告向原告补偿120000元，并确定了计算方法，由被告制作了经济补偿计算表。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳务报酬。被告欠原告工资259333元支付，原告主张被告支付工资259333元，本院予以支持。同时双方达成的由被告补偿原告120000元的请求系双方的真实意思表示，被告也应当支付。原告关于被告按照国家规定计算原告自进厂到2018年的养老保险，被告应承担的部分补偿给原告的请求，是关于劳动争议的纠纷，应当首先申请仲裁，故本院予以驳回。综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，的规定，判决如下：一、被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李斌劳动报酬259333元及补偿金120000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年六月三日书记员 郑贤竹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8505号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均系广东正觉律师事务所律师。被告：钟文斌，男，1983年3月8日出生，汉族，住广州市增城区。被告：潘晓源，女，1988年3月14日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟文斌、潘晓源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月31日，原告与被告钟文斌、潘晓源分别签订《贷款合同》、《保证担保合同》。原告已按约向被告钟文斌发放贷款243000元。二被告至今未按期清偿欠款，故诉至法院请求判令：1.被告钟文斌向原告清偿借款228275.04元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）51418.07元、复利5908.35元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2.被告潘晓源对被告钟文斌的上述债务承担连带清偿责任。二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年7月31日，被告钟文斌（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订《贷款合同》，合同编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180719000006）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为243000元；贷款期限为60个月，起止日期为2018年7月19日至2023年7月19日；贷款利率采用固定利率，执行年利率13.2%；贷款用途为借新还旧，用于归还编号为RL20140208000949《个人信用额度贷款合同》项下的全部欠款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告潘晓源签订《保证担保合同》，约定：被告潘晓源愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180719000006）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为243000元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告钟文斌拖欠借款228275.04元、利息（含罚息）51418.07元、复利5908.35元未清偿。本院认为，原告与被告钟文斌、潘晓源签订《贷款合同》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告钟文斌借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟文斌清偿借款及截至2020年6月11日的利息、罚息及复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付的罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。被告潘晓源作为保证人自愿对被告钟文斌的借款债务提供担保，其应当依约对被告钟文斌上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告钟文斌追偿。综上所述，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款228275.04元；二、被告钟文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年6月11日的利息（含罚息）51418.07元、复利5908.35元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率13.2%的基础上上浮50%计算；三、被告潘晓源对被告钟文斌上述判项一、二向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告钟文斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告钟文斌、潘晓源共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保644号 申请人：阳信县卫生健康局，阳信县阳城六路。 被申请人：陈建新，男，住阳信县。 被申请人：山东阳信县金缘生物热电有限公司，阳信县温店镇政府驻地。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人陈建新山东阳信县金缘生物热电有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款60万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款60万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3396号原告：黄长国，男，1968年6月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道******601。统一社会信用代码：91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维。原告黄长国诉被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长国到庭参加了诉讼，被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资83000元；2.判决被告自2019年10月1日起按照银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息至还清为止；3.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2018年1月16日，原告受被告公司派遣，在恩施市航空路××餐饮店及××广场××楼贴地板砖、砌墙。工作完成后，被告未结清原告的工资，经原告多次讨要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，载明欠原告工资83000元。此后，被告未兑现承诺，原告特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告放弃主张资金占用期间利息。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年，原告黄长国受被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司指派，在恩施地区从事瓷砖铺贴工作，期间被告支付了部分报酬。后经双方结算，被告尚欠原告83000元劳务报酬未付，被告遂于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄长国工资83000元，大写捌万叁仟元整，于2019.10.1日之前”，并在欠条上加盖了被告公司的印章。此后原告多次催要未果，故具状诉至法院，请求判令前述诉请。本院认为，被告欠原告黄长国劳务报酬83000元，有其出具的欠条原件予以证实，事实清楚，故原告要求被告及时清偿劳务报酬83000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄长国清偿劳务报酬83000.00元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜炼二〇二〇年六月二十三日书记员  刘也
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10706号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2659号原告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：郝连明，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：李昌征，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张延军与被告郝连明、李昌征买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张延军及其委托诉讼代理人宁仕宏，郝连明、李昌征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告红砖款57780元；2、判令被告支付利息损失（自原告起诉之日起至被告实际付清之日按照同期银行贷款利息计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告多次从原告处购买红砖，被告在2013年5月22日给原告出具欠条一份，欠原告红砖款57780元。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。郝连明辩称，我是李昌征的会计，实际欠款人是李昌征。李昌征辩称，我已经偿还了一部分。本院经审理认定事实如下：郝连明系李昌征工地会计。张延军与李昌征系红砖买卖关系。李昌征与张延军约定红砖为0.3元一块。郝连明于2013年5月22日向张延军出具证明一份，证实收到张延军红砖342600块。本院认为,合法的买卖关系受法律保护，张延军与李昌征之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对张延军要求李昌征偿还欠款的诉讼请求予以支持，但李昌征已支付部分应予扣除，李昌征提交证据已经还款68000元，证据予以认可，本院予以扣除，李昌征称另外还还款5000元，但未提交证据，本院不予支持。郝连明系李昌征会计，其出具证明行为仅仅为证明，并不是本案适格被告，故本院对证据要求郝连明承担还款责任的速速请求不予支持。关于利息损失，李昌征经张延军起诉未履行还款义务，应赔偿张延军此阶段的损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、李昌征于本判决生效之日起10日内偿付张延军货款34780元及利息损失（自2020年4月21日起至实际付清之日止，以34780元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张延军对郝连明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，财产保全费1520元，由孙凤水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11351号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：邹永蒜，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码530************346。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邹永蒜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东、被告邹永蒜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告邹永蒜拖欠信用卡（卡号：625**********023）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月12日共计161055.06元（其中本金135000元、利息454.82元、还款违约金1567.53元、分期手续费24032.71元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对本案借款及欠款无异议,我希望将逾期还清,之后继续按照约定继续履行。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年3月18日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款自交易记账日起按月计收复利，日利率上限为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2019年3月18日，被告向原告提交了《优客分期申请表》，向原告申请分期。2019年4月2日，原告与被告订立《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告邹永蒜名下信用卡内授予分期授信额度150000元，分期期数60期，分期手续费率为17.5％，手续费分期收取；还款方式为按月等额本金；借款人未按期归还欠款的，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年4月8日向被告邹永蒜发放贷款150000元，并在被告625**********023信用卡内建立分期计划。被告于2019年12月7日开始未按时足额还款。3.欠款情况：原告提供的交易流水显示，暂计至2020年3月12日，被告尚欠本金135000元、利息454.82元、分期手续费24032.71元、违约金1567.53元。4.其他情况：本院于2020年5月16日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期时产生的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费自逾期之日起合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年3月12日的利息、违约金、分期手续费共计8730元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹永蒜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金135000元，利息、违约金、分期手续费共计8730元（上述利息暂计至2020年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1761元、财产保全费1325元，合计3086元，由原告负担332元、被告邹永蒜负担2754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十一日书记员  孙婉仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1361号申请执行人：刘标，男，汉族，1980年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人：杨平庆，男，汉族，1964年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人：彭德祥，男，汉族，1969年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：史峰，男，汉族，1976年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：史龙，男，汉族，1969年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘标、杨平庆、彭德祥与被执行人史峰、史龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）甘0702民初3712号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告史峰，史龙支付原告刘标、杨平庆、彭德祥劳务费15750元，每人5250元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费194元，减半收取97元，由被告史峰、史龙负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费97元。由于被执行人史峰、史龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘标、杨平庆、彭德祥已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月25日、2020年5月6日、2020年6月8日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史峰、史龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人史峰名下有甘Ｇ×××**号哈弗牌汽车，已被本院另案查封，甘Ｇ×××**号长安牌汽车，经本院向车管所查询，该车辆信息不存在，反馈未发现被执行人史龙名下有可供执行的财产。3.2020年3月27日，本院通知申请人刘标、杨平庆、彭德祥提供被执行人史峰的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人史峰、史龙的任何财产线索。4.2020年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人史峰、史龙名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人史峰、史龙名下有不动产。5.2020年3月27日本院将被执行人史峰、史龙名下全部银行卡予以冻结。6.经本院调查，被执行人史峰、史龙现下落不明且无可供执行的财产。7.2020年6月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人刘标、杨平庆、彭德祥，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。8.2020年6月15日，本院依法对被执行人史峰、史龙限制高消费。本案执行标的15847元，未能执行到位15847元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年六月十九日书记员  龚 飞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执374号之七申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇。法定代表人魏冰，系董事长。被执行人王显东，男，1967年07月29日生，住西丰县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人王显东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王显东在财付通支付科技有限公司085xxx.com账户内存款人民币2067.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李振强，男，1980年12月31日出生，汉族，住广西兴业县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李振强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月11日；（二）账户号：28×××82；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2019年12月2日，被告尚欠信用卡本金132623.83元、利息20504.76元、分期付款手续费3828.81元、逾期还款违约金27852.77元（自2019年5月2日起至2019年12月2日止）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即向原告偿还截至2019年12月2日的信用卡本金132623.83元、利息20504.76元、分期付款手续费3828.81元、逾期还款违约金27852.77元（自2019年5月2日起至2019年12月2日止），以及自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月2日的信用卡本金132623.83元、利息20504.76元、分期付款手续费3828.81元、逾期还款违约金27852.77元（自2019年5月2日起至2019年12月2日止），以及自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告李振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2128号之一原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：侯平利、段清鹏，河南恒明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：裴群涛，男，1975年12月12日出生，汉族，大学文化，住河南省郑州市管城区。现羁押于河南省第一监狱服刑。被告：河南豫商投资担保有限公司，，住所地：河南省郑州市金水路**法定代表人：冯庆习，董事长。委托代理人：李筱静、张鹏，河南金色阳光律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告鑫融基投资担保有限公司诉被告裴群涛、河南豫商投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告被监禁一年以上的，由被告被监禁地人民法院管辖。本案被告裴群涛于2014年7月17日因涉嫌诈骗犯罪被巩义市公安局刑事拘留，至本案受理时已超过一年，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鑫融基投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王亚珂
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初119号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人薛元芳，女，1955年3月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年4月14日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人薛元芳犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员程明岗出庭支持公诉。被告人薛元芳及辩护人张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年底，被告人薛元芳将采集的疑似毒品原植物的种子，在蒙阴县云蒙湖生态区××村小区××地种植，2020年4月14日被蒙阴县公安局民警查获并当场铲除，经现场清点数量为2094株。经鉴定，该疑似毒品原植物是罂粟。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、勘验笔录、司法鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛元芳非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人薛元芳自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人薛元芳对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人张韬提出的辩护意见是：被告人薛元芳犯罪情节较轻，主观恶性小，自愿认罪认罚，具有从轻减轻处罚情节，建议对被告人薛元芳从轻处罚。 经审理查明，2019年底，被告人薛元芳将采集的疑似毒品原植物的种子种植在蒙阴县云蒙湖生态区××村小区××内，2020年4月14日被蒙阴县公安局民警查获并当场铲除。经现场清点数量为2094株。经鉴定，该疑似毒品原植物是罂粟。 被告人薛元芳归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人薛元芳在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、李某证言、现场勘验笔录、山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书、视听资料光盘及说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍证明信、抓获经过及发破案经过、办案说明、认罪认罚具结书、被告人薛元芳供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛元芳非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人薛元芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛元芳自愿认罪认罚，并积极预交罚金，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人薛元芳的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛元芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  包培荣 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初5579号申请人：周某，住烟台市芝罘区。被申请人：孙某，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人周某与被申请人孙某离婚纠纷一案中，根据申请人周某的财产保全申请，本院作出(2020)鲁0602财保704号裁定，冻结被申请人孙某在银行账户内的存款xxx元。现申请人自愿解除对被申请人孙某在银行账户内的存款xxx元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙某在银行账户内的存款xxx元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王   斌二〇二〇年六月二十九日书记员 付宇（代）
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审71号申请执行人:梁洁连，女，1977年7月9日出生，汉族，住址：四会市***************。公民身份号码:441************126。申请执行人:潘火华，男，1973年8月9日出生，汉族，住址：四会市***************。公民身份号码:441************13X。申请执行人:潘怡君，女，2004年11月10日出生，汉族，住址：四会市***************。公民身份号码:441************422。法定代理人：梁洁连（是潘怡君母亲、本案申请执行人）。法定代理人：潘火华（是潘怡君父亲、本案申请执行人）。申请执行人:潘剑星，男，2011年7月27日出生，汉族，住址：四会市***************。公民身份号码:441************413。法定代理人：梁洁连（是潘剑星母亲、本案申请执行人）。法定代理人：潘火华（是潘剑星父亲、本案申请执行人）。以上四申请执行人共同委托代理人：梁经航，男，1952年6月27日出生，汉族，住址：四会市***************。公民身份号码:442************115。被执行人:四会市*******委会红旗经济合作社。住所地：四会市*******委会红旗*。统一社会信用代码：N2441284MF0545910C。负责人：欧敏，该社社长。申请执行人梁洁连、潘火华、潘怡君、潘剑星于2020年6月5日向本院申请强制执行四会市****办事处作出的东办发〔2019〕19号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。申请执行人依据四会市****办事处作出的东办发[2019]19号《行政处理决定书》，即要求：被执行人四会市*******委会红旗经济合作社应自决定发生法律效力起10日内付清梁洁连、潘火华、潘怡君、潘剑星村集体收益分配款人民币105750元/人，合计人民币423000元。经审查查明，四会市****办事处于2019年5月10日作出的东办发〔2019〕19号《行政处理决定书》，决定：“（一）申请人梁洁连、潘火华、潘怡君、潘剑星为四会市***红旗经济合作社社员，享受获得村集体收益分配、承包村集体经济组织的土地的权利；（二）四会市*******委会红旗经济合作社应自本决定发生法律效力起10日内付清梁洁连、潘火华、潘怡君、潘剑星村集体收益分配款人民币105750元/人，合计人民币423000元。”被执行人四会市*******委会红旗经济合作社不服该处理决定书，在期限内向四会市人民政府申请行政复议，四会市人民政府于2019年9月10日作出四府行复[2019]40号《行政复议决定书》，决定：“维持四会市****办事处作出的东办发〔2019〕19号《行政处理决定书》决定。”被执行人四会市*******委会红旗经济合作社于2019年9月12日签收该《行政复议决定书》，在期限内没有提起行政诉讼。本院认为，被执行人收到上述《处理决定书》后，在法定期限内申请复议，经四会市人民政府作出四府行复[2019]40号《行政复议决定书》，决定，维持四会市****办事处作出的东办发〔2019〕19号《行政处理决定书》决定。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，该《处理决定》已发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行上述处理决定确定的支付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行…”的规定，梁洁连、潘火华、潘怡君、潘剑星作为权利人有权依据该《处理决定》向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人梁洁连、潘火华、潘怡君、潘剑星申请强制执行的四会市****办事处作出的东办发〔2019〕19号行政处理决定书（即要求被执行人四会市*******委会红旗经济合作社应自决定发生法律效力起10日内付清梁洁连、潘火华、潘怡君、潘剑星村集体收益分配款人民币105750元/人，合计人民币423000元。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  叶翠萍人民陪审员  张国洪二〇二〇年六月十七日书 记 员  邵新权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6496号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：薛军一，男，汉族，1983年8月1日出生，住上海市浦东新区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30149号申请执行薛军一金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛军一的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初538号 原告:张庆喜，男，1971年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人:王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈玉花，女，1973年7月16日出生，住所同上，系张庆喜之妻。 被告：张庆玉，男，1974年1月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张庆喜诉被告张庆玉土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆喜及其委托诉讼代理人王玉国、陈玉花，被告张庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆喜向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的土地租赁合同，被告将租赁土地返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，张庆喜将其一级耕地租赁给张庆玉耕种，耕地具体位置为东至张庆坤、西至张庆玉、南至沟、北至路，口头约定年租金1600元。张庆喜依约将耕地将付张庆玉耕种，后张庆玉擅自改变耕地用途，损害了耕地的使用价值，张庆喜遂要求解除合同未果。张庆喜提供了农村土地承包经营权证、东鹿湾村村委会证明、照片一组证明其主张。 张庆玉对张庆喜的诉讼主张基本认可，对张庆喜提供的相关证据无异议，同意返还所租耕地。张庆玉同时辩称其没有擅自改变土地用途，张庆玉对所租耕地进行了拉土铺垫，由此产生的费用张庆喜应予支付。 原、被告双方对本案事实无重大认识分歧，本院对原告张庆喜主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告口头订立土地租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。原、被告现均同意解除合同、返还土地，亦系双方真实意思表示，应予许可。在本案中，被告张庆玉未就拉土铺垫耕地所产生的费用提出反诉，张庆玉有权另行向原告张庆喜主张。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下： 一、解除原告张庆喜与被告张庆玉2016年11月口头订立的土地租赁合同； 二、被告张庆玉于本判决生效之日起15日内，将其所租赁的土地返还原告张庆喜。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张庆玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年六月二日 书记员  王 姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3885号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：冼文政，男，1984年10月10日出生,汉族,住广西北海市海城区。平安国际融资租赁有限公司与冼文政融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初5811号民事判决书已发生法律效力，因冼文政未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年5月22日申请强制执行。本院于2020年5月26日通过邮寄送达形式，向被执行人冼文政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人冼文政名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权72352.30元，执行过程中已到位0元，未执行到位72352.30元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初5811号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十三日书记员 李合权
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2265号 尤加铭、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行尤加铭与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执异76号 异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路**。 负责人：张太元，该行行长。 申请人：广发银行股份有限公司南京城西支行，，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路** 法定代表人：王**。 被申请人：朱昌宏，男，汉族，1957年9月22日生，住江苏省丹阳市。 被申请人：王蕾，女，汉族，1974年10月10日生，住江苏省丹阳市。 被申请人：江苏精工特种材料有限公司，住，住所地江苏省丹阳市丹北镇常兴村/div> 法定代表人：蒋荣坤。 被申请人：江苏沃得机电集团有限公司，住，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园内/div> 法定代表人：邵国平。 被申请人：江苏晶工工具有限公司，住，住所地苏省丹阳市丹北镇常兴村/div> 法定代表人：赵金顺。 被申请人：丹阳市沿江表面处理科技有限公司，住，住所地江苏省丹阳市丹北镇常兴村/div> 法定代表人：束传宝。 在本院审理广发银行股份有限公司南京城西支行（以下至主文简称广发银行城西支行）与朱昌宏、王蕾、江苏精工特种材料有限公司、江苏沃得机电集团有限公司、江苏晶工工具有限公司、丹阳市沿江表面处理科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行（以下至主文简称浦发银行镇江支行）于2020年6月1日对本院诉讼保全江苏晶工工具有限公司在浦发银行镇江分行38×××08账户内430万元余额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行异议审查过程中，浦发银行镇江分行向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人在执行异议程序中有权自行处置其程序性权利，故对异议人的申请应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下： 准予上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行撤回执行异议的申请。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周子川 审判员  韩先革 审判员  孙晋辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  傅娇阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初4984号原告：江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********，统一社会信用代码914************。法定代表人：梁怀量，该公司总经理。被告：何强，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西平南县*********，公民身份号码452************。原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司（以下简称巨能汽车）与被告何强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员张华理适用简易程序,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨能汽车的法定代表人梁怀量到庭参加诉讼，被告何强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨能汽车向本院提出诉讼请求：1.判令何强将全部欠款116932元（3772元/月×31个月）归还给巨能汽车；2.判令何强支付违约金27157.40元（135787元×20%）给巨能汽车；3.判令何强承担本案的诉讼费用。事实与理由:巨能汽车与何强于2018年7月12日签订以租代购分期付款的购车合同（编号为JNZS/N4-0000006），合同约定：何强向巨能汽车承租指定的小汽车一辆(即本合同的租赁标的车:标致牌小轿车一辆,车牌为粤T*****,车架号码为），租赁期限3年（即从2018年7月12日至2021年7月11日），本合同转让费、租车费用共135787元，双方约定租金分36期按月支付，每期租金为3772元，每月7日前支付；合同期间，车辆的所有权仍归巨能汽车；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；双方还约定承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，承租方须按车辆价款的百分之二十支付违约金。何强于2018年12月起不向巨能汽车支付租金至今，巨能汽车多次通过电话、信息及上门向何强追讨租金，但其置之不理，以种种借口拖延不付，令巨能汽车无法与之联系。巨能汽车不得不向法院提起诉讼要求追究何强的违约责任。巨能汽车向本院提交的证据有：1.《合同》；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.何强身份证复印件；5.何强驾驶证复印件；6.《买卖合同》；7.《南方奇骏交车清单》；8.江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司的营业执照。何强没有答辩和提交证据。经审理查明：巨能汽车（作为出租方）与何强（作为承租方）于2018年7月12日签订《合同》（合同编号：JNZS/N4-0000006），约定：由承租方向出租方承租指定的标致牌小汽车一辆（发动机号码），租赁期限从2018年7月12日至2021年7月11日，租车费合计135787元，分36期支付，每月为一期，每期租金3772元，每月12日前支付；承租方拖欠租车费、其他费用超过7日的，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿，且有权向承租方追讨所有未收款项，并要求承租方支付违约金；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费合计的20%支付违约金；租赁期届满后，出租方自动以零元的价格将车辆过户给承租方，承租方当日必须办理车辆过户手续且双方的全部税费由承租方支付，逾期不办理车辆过户手续引起的法律和经济责任由承租方承担等内容。合同签订后，巨能汽车于2018年7月12日将车牌号为粤T*****的东风标致牌小型轿车交付给何强使用，何强支付了5期租金后，自2018年12月起没有支付租金。巨能汽车向何强催讨租金无果，遂起诉至法院请求解决。另查，粤T*****车辆现登记在江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司中山分公司名下，该公司为巨能汽车的无独立法人资格的分支机构。本院认为：巨能汽车根据何强的指定而购买案涉车辆，再出租给何强使用，并约定租赁期间届满车辆归何强所有，故本案是融资租赁合同纠纷。本院立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予纠正。巨能汽车与何强签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。巨能汽车已依约向案外人购买汽车并向何强交付了该车辆，但何强没有按期支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，巨能汽车请求何强支付剩余的全部租金116932元（3772元/月×31个月）合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第三款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，巨能汽车诉请根据合同约定按照合同租车费合计的20%，即27157.40元（135787元×20%）计算违约金，合法有据，本院依法予以支持。何强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司支付租金116932元；二、被告何强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司支付违约金27157.40元。何强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590.90元，适用简易程序减半收取795.45元，由被告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张华理二〇二〇年六月三十日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕志德，男，1946年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人毕志德因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，毕志德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢193号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县。 负责人黄伟营，该行行长。 委托代理人卢小敏，该支行员工。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人陈志柳，女，1982年9月20日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人刘远志，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人刘远志、陈志柳金融借款合同纠纷一案中,于2019年11月6日向被执行人刘远志、陈志柳发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘远志、陈志柳偿还借款本金299078.79元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、支付律师费4660元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费2980元和执行费4500.78元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人刘远志、陈志柳高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封的被执行人刘远志的房屋外［坐落在陆川县，房屋所有权证号：（陆房权证陆川县字第××号），该房屋经二拍卖流拍，变卖期间无人竞买，申请执行人不同意抵债］，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月九日 书记员  罗敏荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1429号 原告：蓝凤锦，女，1964年4月6日生，壮族，原住广西壮族自治区忻城县遂意乡加北村加醒屯**，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃杨成，男，1980年8月13日生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 被告：柳州市利通运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**欧雅明珠**，统一社会信用代码：91450200773897411M。 法定代表人：胡新中。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-11至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邬兵，该公司职工。 原告蓝凤锦与被告覃杨成、柳州市利通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告蓝凤锦于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝凤锦撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝凤锦撤诉。 案件受理费209元（原告蓝凤锦已预交），减半收取计104.5元，由原告蓝凤锦负担，本院退回原告蓝凤锦104.5元。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  叶 青 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执416号 申请执行人：黄开英，男，1986年12月18出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李文豪，男，1992年05月10出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄开英与李文豪民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1608号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李文豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄开英于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金34000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李文豪的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1118号 申请执行人：黄宝*，男，1988年05月13出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄*，女，1993年12月13出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄宝*与黄*民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（20120）桂0108民初338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结或扣划、扣留、提取被执行人黄*银行存款人民币及其他款项人民币81177.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  谢富严 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁雪惠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1498号 原告:吕某，女，汉族，住广西陆川县。 被告:刘某，女，汉族，住广西陆川县。 原告吕某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还代偿款人民币本金15000元、利息300元给原告；二、判令被告应支付利息给原告。以及以本金15000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年2月22日起计至偿付清代偿款之日止。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是同事关系，被告因偿还其信用卡欠款之需要,于2018年2月22日由原告作担保人向案外人吕某1借到现金15000元,约定借款期限2年,逾期吕某1向原告催还借款,因被告恳求原告代还借款,原告于2020年2月22日将借款本息全部偿付清给吕某1,为维护自已的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院依法确认本案法律事实如下：原、被告是同事关系，被告因偿还信用卡欠款之需要,于2018年2月22日由原告作担保人被告为借款人向吕某1借到现金15000元,约定借款期限2年,逾期吕某1向原告催还借款,因被告恳求原告代还借款,原告于2020年2月22日将被告借款本金15000元,利息7200元全部偿付清给吕某1。另查明,至2020年2月22日止,被告己付利息6900元给原告,被告实欠原告代付利息300元。上述事实有原告提供并经本院确认的身份证、借条、吕某1出具的证明以及本院调查记录、法庭庭审记录等证据证明。 本院认为,原告作为担保人代被告偿付被告欠吕某1人民币本金15000元,利息300元,构成代偿权法律关系，原告主张对代偿款享有追偿权符合法律规定,对原告主张：一、判令被告偿还代偿款本金15000元、利息300元给原告本院应予支持；二、判令被告支付原告因代偿款本金而产生的利息（利息计算方法:以15000元为基数，按月利率1.5%计，从2012年2月22日起，计至还清之日止）,这实际是赔偿原告的利息损失,参照被告借吕某1款时已约定的月利率2%大于月利率1.5%,本院对原告关于利息的请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、被告刘某应返还原告吕嫒玲的代偿款人民币本金15000元、利息300元,合计15300给原告吕嫒玲； 二、被告刘某应赔偿利息损失给原告吕嫒玲（利息计算方法：以本金15000元为基数按月利率1.5%计付，自2018年2月23日起计付至偿还清代偿款之日止。 减半收取案件受理费91元(原告已预交91元),由被告刘某负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯小小
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保23号申请人:李敬慈，女，1964年1月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人:汪礼波，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人李敬慈诉被申请人汪礼波民间借贷纠纷一案，申请人李敬慈于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人汪礼波在郧西县上津镇人民政府和郧西县湖北口回族乡人民政府处未领取的工程款予以保全，并已提供担保。本院经查询，被申请人汪礼波借用湖北新鹏建筑有限公司资质与郧西县上津镇人民政府签订的上津镇胶肠关村郭家沟安置区安置房工程尚有质量保证金100000元、增量工程尚有工程款约400000元（审计中）；与郧西县湖北口回族乡人民政府签订的湖北口回族乡东川村油坊坪村安置房工程尚有工程款约200000余元（审计中）。本院经审查认为，申请人李敬慈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结郧西县上津镇人民政府应支付给被申请人汪礼波质量保证金100000元及增量工程款350000元共计450000元（增量工程款以审计结果为准，冻结不足部分以审计结果确定金额为准）。该款郧西县上津镇人民政府不得支付给被申请人汪礼波和湖北新鹏建筑有限公司。上述工程款450000元由郧西县上津镇人民政府负责保管。在冻结期间内，被申请人汪礼波不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结郧西县湖北口回族乡人民政府应支付给被申请人汪礼波工程款250000元（工程款以审计结果为准，冻结不足部分以审计结果确定金额为准）。该款郧西县湖北口回族乡人民政府不得支付给被申请人汪礼波和湖北新鹏建筑有限公司。上述工程款250000元由郧西县湖北口回族乡人民政府负责保管。在冻结期间内，被申请人汪礼波不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年（2020年6月24日至2021年6月23日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费4020元，由申请人李敬慈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮荣明二〇二〇年六月二十四日书记员  张晓霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执242号之一 申请执行人：邓凯戈，男，1983年10月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：陈宣旭，男，1985年7月25日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行邓凯戈与陈宣旭民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3.1693万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3.1693万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，并已冻结被执行人陈宣旭名下银行账户存款，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十六日 书记员  李春梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4312号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈团伟，男，汉族，1993年5月2日出生，住所地广东省陆丰市*********，公民身份号码441************619。被告：林若芹，女，汉族，1994年1月1日出生，住所地广东省陆丰市**********之一，公民身份号码441************664。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告陈团伟、林若芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费7257元，减半收取计3628.5元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审判长 刁 梅审判员 肖红星审判员 张 驰二〇二〇年六月十二日书记员 姚杭玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初21号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李某甲，男，1964年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市江岸区。因犯诈骗罪，于2007年5月28日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（以下币种均为人民币），2008年4月30日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年12月30日被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2016年6月8日收监服刑，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月11日经武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行，同日经该局决定被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被抓获，次日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，次日经该局决定被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，次日经该局决定被取保候审。经本院决定，于2020年1月3日被取保候审。被告人李某甲盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2020年1月2日以蔡检刑诉[2019]630号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年1月8日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员汤晶颖出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月至2016年3月，被告人李某甲多次伙同他人在武汉市区域内盗窃财物，金额共计86800元。具体事实如下：1.2012年8月28日，被告人李某甲为获取钱财用于吸毒，遂邀约同案人杨某（已判刑）盗窃。次日上午，被告人李某甲和杨某骑摩托车至武汉市黄陂区武湖农场市场路黄某粮油店内，由杨某以买米为由转移被害人林某的注意力，被告人李某甲进店从桌子抽屉内盗得黑色旧皮包一个，包内有现金20000元、存折2本及写有存折密码的纸条1张。被告人李某甲将其中的一整匝现金10000元藏匿，将另外的10000元拿出均分。后二人用盗取的存折取款共计3800元，被告人李某甲分得1800元。2.2016年1月24日，被告人李某甲伙同王某（另案处理）骑摩托车至武汉市蔡甸区恒大绿洲邮政银行门口，由被告人李某甲放哨，王某将被害人姜某放在自行车前篓中用广告纸包着的现金13000元盗走。被告人李某甲分得5000元。3.2016年3月6日10时许，被告人李某甲伙同王绍荣骑摩托车至武汉市蔡甸区邮政银行文波楼分理处门口，由被告人李某甲放哨，王某将被告人叶某放在三轮车中车箱内的一个黑色皮包盗走，包内有现金50000元。被告人李某甲分得20000元。案发后，被告人李某甲亲属和王某亲属各退还被害人叶某20000元。2012年11月29日、2016年3月14日和2019年2月21日，被告人李某甲均由侦查人员抓获归案。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某甲多次盗窃、部分被害人为老年人、盗窃财物用于吸毒，酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某甲退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。建议对被告人李某甲判处有期徒刑四年十一个月至五年三个月，并处罚金。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2012年8月至2016年3月，被告人李某甲多次伙同他人在武汉市区域内盗窃财物，金额共计86800元。具体事实如下：1.2012年8月28日，被告人李某甲邀约同案人杨某（已判刑）盗窃。次日上午，被告人李某甲和杨某骑摩托车至武汉市黄陂区武湖农场市场路黄某粮油店内，由杨某以买米为由转移被害人林某的注意力，被告人李某甲进店从桌子抽屉内盗得黑色旧皮包一个，包内有现金20000元、存折2本及写有存折密码的纸条1张。被告人李某甲将其中的一整匝现金10000元藏匿，将另外的10000元拿出均分。后二人用盗取的存折取款共计3800元，被告人李某甲分得1800元。2.2016年1月24日，被告人李某甲伙同王某（另案处理）骑摩托车至武汉市蔡甸区恒大绿洲邮政银行门口，由被告人李某甲放哨，王某将被害老年人姜某放在自行车前篓中用广告纸包着的现金13000元盗走。被告人李某甲分得5000元。3.2016年3月6日10时许，被告人李某甲伙同王绍荣骑摩托车至武汉市蔡甸区邮政银行文波楼分理处门口，由被告人李某甲放哨，王某将被害老年人叶某放在三轮车车箱内的一个黑色皮包盗走，包内有现金50000元。被告人李某甲分得20000元。案发后，被告人李某甲和王某的亲属各退还被害人叶某20000元。2012年11月29日、2016年3月14日和2019年2月21日，被告人李某甲先后被侦查人员抓获归案。上述事实，被告人李某甲并无异议，且有经庭审质证、认证属实的被害人林某、姜某和叶某的陈述，侦查人员出具的抓获经过，银行交易凭证，在逃人员登记表、刑事判决书、罪犯档案资料，退款条、发还清单，被告人李某甲和被害人叶某、姜某的户籍证明材料，辨认笔录，银行取款照片，被告人李某甲及同案人杨某、王某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关提出的被告人李某甲为吸毒盗窃，酌情从重处罚的公诉意见，本案没有其他证据印证被告人李某甲将盗窃财物用于注射毒品的供述，故不予采纳；公诉机关关于被告人李某甲多次盗窃，酌情从重处罚的公诉意见，经查，被告人李某甲并非在2年内实施盗窃3次以上，不属于多次盗窃，故不予采纳；公诉机关其余公诉意见均予采纳。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案被害人姜某和叶某为老年人，酌情对被告人李某甲从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲退赔了被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。）二、责令被告人李某甲与同案人杨汉平共同退赔人民币二万三千八百元，发还被害人林某；被告人李某甲与同案人王绍荣共同退赔人民币二万三千元，发还给被害人姜某一万三千元，发还被害人叶某一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  刘建军人民陪审员  孙雄伟二〇二〇年六月十一日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执7号杨丁碹、杨瑞：申请执行人杨丁碹与杨瑞排除妨害一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1899号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨瑞逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨丁碹向本院申请执行，请求被执行人搬离位于西安市阎良区腾飞小区********并将房屋钥匙交予申请执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人，被执行人主动搬离位于西安市阎良区腾飞小区********并将房屋钥匙交予申请执行人，书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执7号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日