河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初841号 原告：徐国生，男，1952年12月22日生，汉族，住滦州市，系死者徐艳霞父亲。 原告：陈秀英，女，1954年3月20日生，汉族，住滦州市，系死者徐艳霞母亲。 原告：张永刚，男，1980年7月28日生，汉族，住滦州市，系死者徐艳霞丈夫。 原告：张某1，女，2007年4月25日生，汉族，住滦州市，系死者徐艳霞女儿。 原告：张某2，男，2014年10月19日生，汉族，住滦州市，系死者徐艳霞儿子。 原告张某1、张某2法定代理人：张永刚，男，1980年7月28日生，汉族，住滦州市，系死者徐艳霞丈夫。 五原告委托诉讼代理人：周志安，男，1981年9月11日生，汉族，住河北省唐山市滦州市，特别代理。 被告：张福顺，男，1962年5月26日生，汉族，住滦州市。 被告：李小磊，女，1983年4月18日生，回族，住滦州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧**。 负责人：靳向东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 原告徐国生、陈秀英、张永刚、张某1、张某2与被告张福顺、李小磊、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐国生、陈秀英、张永刚、张某1、张某2的委托诉讼代理人周志安，被告张福顺、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人董明月均到庭参加了诉讼，被告李小磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国生、陈秀英、张永刚、张某1、张某2诉称：2019年12月10日，被告张福顺驾驶车辆所有人为李小磊的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂货车在迁曹线滦州市米处与驾驶二轮电动自行车的徐艳霞发生交通事故，致使徐艳霞当场死亡车辆受损。经滦州市交警大队现场勘查认定被告张福顺承担此事故的同等责任，徐艳霞承担此事故的同等责任。此事故给原告造成的损失有死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费273192元、办理丧葬事宜人员误工费4750元、公估费300元、车损1800元、交通费2500元、精神损害抚慰金30000元，合计损失人民币628979元，被告的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了强制保险及商业第三者责任保险，依据保险法的规定，被告应首先在机动车强制保险赔偿范围内对原告进行赔偿，超出强制保险赔偿范围的损失依据《河北省实施办法》的规定第五十八条第三款的规定由被告在商业第三者责任保险赔偿范围内按70%的比例对原告进行赔偿，因此被告应当赔偿原告损失人民币473885元，被告以原告损失过高为由对原告的损失拒不赔偿，原告特起诉至法院。请求法院判决被告赔偿原告各项损失人民币473885元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告张福顺辩称：按交警事故认定书认定责任比例赔偿，我驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，我不应该承担责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：冀Ｂ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，被保险人是李小磊，行驶证车主是唐山市金林快杭大型货物运输有限公司，交强险保险期间2019年4月30日至2020年4月29日，商业险保险期间2019年3月9日至2020年3月8日，事故发生在保险期间内，在提供被告司机、车辆年检合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证且无其他免赔免责事由的前提下，我公司在交强险责任限额内、超出交强险范围按不超过50%的比例在三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。误工费、交通费应有相应证据支持；徐国生的被扶养人生活费赔偿年限不应超过13年、原告陈秀英不应超过14.5年、原告张某1不应超过5.5年、张某2不应超过13年，计算时应考虑扶养人数，且四原告的年赔偿总额累计不应超过2018度农村居民人均年生活消费支出额；精神损失抚慰金由于受害人本人承担同等责任，请法院酌定；车损金额应由双方共同委托或法院委托的鉴定机构确定；我公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费不是事故的直接损失，不应由我公司承担。 被告李小磊为做答辩。 原告徐国生、陈秀英、张永刚、张某1、张某2提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年12月10日6时30分许，徐艳霞驾驶二轮电动车沿乡间路由东向西行驶，行驶至迁曹线滦州市，左转弯上迁曹公路时，与沿迁曹线由北向南行驶的张福顺驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成两车受损、徐艳霞当场死亡的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人徐艳霞承担此事故的同等责任，当事人张福顺承担此事故的同等责任； 证据二、机动车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，用于证明张福顺驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车有合法营运手续，司机为被告张福顺； 证据三、交强险、商业三者险保险单，用于证明冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业三者险等险种，交强险的保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日，商业险的保险期间为2019年3月9日至2020年3月8日，事故发生在保险期限内； 证据四、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明本案交通事故死者徐艳霞符合因交通事故致其腹腔内重要器官损伤合并创伤失血性休克死亡； 证据五、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车采取制动前的瞬间时速约为59ｋｍ／ｈ； 证据六、亲属关系证明，用于证明原告徐国生系徐艳霞父亲， 原告陈秀英系徐艳霞母亲，徐艳霞系徐国生与陈秀英长女，徐淑霞系徐国生与陈秀英次女。原告张永刚系徐艳霞丈夫，张某1系徐艳霞与张永刚长女，原告张某2系张艳霞与徐永刚长子。 证据七、误工证明，用于证明因处理徐艳霞丧葬事宜，其亲属造成的误工损失情况； 证据八、交通费票据，用于证明处理徐艳霞发生的交通事故，支付的交通费情况； 证据九、公估报告及公估费收据，用于证明徐艳霞驾驶的电动自行车发生本案交通事故受损，该车经公估鉴定损失为1800元，原告支出公估费300元； 证据十，常住人口登记卡、结婚证、身份证，用于证明徐艳霞身份情况。 被告张福顺未向法庭提交证据。 被告李小磊未向法庭提交证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年12月10日6时30分许，徐艳霞驾驶二轮电动车沿乡间路由东向西行驶，行驶至迁曹线滦州市，左转弯上迁曹路里时，与沿迁曹线由北向南行驶的张福顺驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成两车受损、徐艳霞当场死亡的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人徐艳霞承担此事故的同等责任，当事人张福顺承担此事故的同等责任。 原告徐国生系徐艳霞父亲，原告陈秀英系徐艳霞母亲，徐艳霞系徐国生与陈秀英长女，徐淑霞系徐国生与陈秀英次女。原告张永刚系徐艳霞丈夫，原告张某1系徐艳霞与张永刚长女，原告张某2系张艳霞与徐永刚长子。徐艳霞发生交通事故死亡后，由其亲属办理了丧葬事宜，并造成一定的误工损失。 徐艳霞驾驶的电动车发生本案交通事故受损，该车经公估鉴定损失为1800元，原告支出公估费300元。 另查明，被告张福顺驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车登记在被告李小磊名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业三者险，交强险的保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日，商业险的保险期间为2019年3月9日至2020年3月8日，事故发生在保险期限内。综上，本次交通事故造成损失：死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。所以，本案被扶养人生活费（如何计算）为13年×11383元／年＋14.5年×11383元／年÷2÷14.5年×1.5年＝156516.25元（被抚养人范围及生活费：徐国生，67周岁，13年×11383元／年÷2＝73989.5元；陈秀英，65周岁，14.5年×11383元／年÷2＝85526.75元；张某1，12周岁，11.5年×11383元／年÷2＝65452.25元；张某2，5周岁，13年×11383元／年÷2＝73989.5元）。办理丧葬事宜人员误工费本院酌定3500元，二轮电动车损失1800元，公估费300元，交通费本院酌定2000元，精神抚慰金本院酌定28000元，共计损失508552.75元。 本院认为：被告张福顺驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车与徐艳霞驾驶电动二轮车相撞，造成两车受损，徐艳霞当场死亡的交通事故。该事故经滦州市交通警察大队现场勘查认定：被告张福顺承担事故的同等责任，徐艳霞承担事故的同等责任。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险和商业三者责任保险，事故发生在保险期限内。根据道路安全交通法相关规定，机动车造成第三者损失，原告的损失首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在商业险范围内按责任比例承担。本案系伤者的三者损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内依法承担，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，共计112000元。原告剩余损失：508552.75元-112000元＝396552.75元，因在此次交通事故中，被告张福顺承担事故的同等责任，徐艳霞承担事故的同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三项规定：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。根据上述规定，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失：396552.75元×70%＝277586.93元。因原告的损失数额在冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车投保的商业三者险保险限额内，被告张福顺、被告李小磊不必再向原告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在判决书生效后五日内在交强险死亡伤残及财产赔偿限额内赔偿原告徐国生、陈秀英、张永刚、张某1、张某2保险理赔款112000元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在判决书生效后五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐国生、陈秀英、张永刚、张某1、张某2保险理赔款人民币277586.93元。 三、驳回原告徐国生、陈秀英、张永刚、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1335元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年六月一日 书记员  张宏远