wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11213号之一 被执行人：石珍芬，女，1994年10月2日出生，汉族，住广东省。 关于被执行人石珍芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26619号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2179号原告:潘如金，男，1962年3月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。被告：闫超，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告潘如金诉被告闫超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘如金及其委托诉讼代理人孟庆玲到庭参加诉讼。被告闫超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘如金提出诉讼请求：1、判令被告闫超偿还借款本金10万、律师费8000元及利息，利息计算至偿还之日止，截止起诉日为：75682元，合计175682元；2、本案所需诉讼、保全、保函费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日、4月15日被告为324省道徐州东段SN、A324、SG1的路基涵管施工工程用款需要，两次各向原告借款5万元，共计借款10万元。约定利息为月息2分，计息时间从借款日计息到还款日期结束。同时约定因该借款纠纷产生的诉讼、保全、律师费等实现债权费用由被告承担。后经原告催要，被告未归还本金及利息。要求法院判如所请。被告闫超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。原告为证明自身主张，提交以下证据：证据一：借条原件一张，日期为2016年4月15日，借条中标明今借潘如金现金五万元整，用途为324省道东段SN。S324.SG1的1、2处路基函调管施工工程使用，双方约定借款利息、还款日期、还款方式，约定产生借款纠纷由徐州经济技术开发区法院管辖，由此借款产生的诉讼费、保全、律师费等实现债权费用有闫超承担。闫超签字、留有身份证号、家庭住址。证据二：收条一张，日期为2016年4月15日，内容为闫超收到潘如金支付的2016年2月6日和2016年4月15日两笔借款共计10万元，以上两笔均由潘如金现金支付给闫超，留有闫超签字与日期。证据三：潘如金银行流水一份，记载2016年4月2日转账支取人民币10万元。证据四：律师代理合同及律师费8000元发票一张，证实原告为主张权利追回借款，聘请律师进行诉讼,支出律师费用8000元。综合以上证据，本案确认以下事实:2016年2月6日，被告闫超向原告潘如金出具借条原件一张，写明今有闫超向潘如金借款50000元整，用途为324省道东段SN.S324.SG1的1、2处路基函调管施工工程使用。双方约定借款利息(月息2%)、还款方式，以及由本院管辖，诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由闫超承担。闫超签字、捺手印，留有身份证号、附闫超身份证复印件一份。2016年4月15日，原告闫超向被告潘如金提交第二份借条，再次向潘如金借款50000元，用于324省道施工队工人发放工资，利息、还款期限、管辖权、律师费等承担方式的约定同2月6日借条。因闫超未按期还款，潘如金诉至本院，支出保全费1470元、律师费8000元。以上事实，有原告提交借条、收条、银行流水、律师代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。本院认为，原、被告借款合同的达成，是双方真实意思的表示，合法有效，应予维护。原、被告均应按照各自的约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告闫超偿还原告潘如金借款人民币50000元，并支付利息（利息以50000元为本金，从2016年2月6日起计算至实际给付之日，按月息2%计算）。二、本判决生效之日起十日内，被告闫超偿还原告潘如金借款人民币50000元，并支付利息（利息以50000元为本金，从2016年4月15日起计算至实际给付之日，按月息2%计算）。三、本判决生效之日起十日内，被告闫超偿还原告潘如金律师费8000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元、财产保全费1470元、公告费700元，由被告闫超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓梅人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月十日书 记 员  张 彤
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初665号原告：许思宁，男，1982年6月25日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所律师。原告许思宁诉被告上海中毅达股份有限公司(以下简称“中毅达公司”)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并与同类案件合并审理。原告委托诉讼代理人周亚珠，被告原委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。该案中，原告认为中毅达公司的违法行为给原告造成了损失，遂起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告投资差额损失人民币138,978元(以下币种同)，佣金及印花税损失各138.978元，共计139,255.956元。被告中毅达公司辩称，原告所主张的投资损失与中毅达公司虚假陈述不存在因果关系或因果关系原因力不大，不应赔偿原告主张的损失。本案系投资者诉中毅达公司虚假陈述责任纠纷案的平行案件，本院已将示范案件[一审案号(2018)沪74民初615号，二审案号(2020)沪民终302号]的判决结果告知各方当事人。对于共同的事实认定以及共通争点的认定，本院不再表述。除示范案件查明的共同事实外，本院专门查明原告交易情况如下：原告A股普通证券账户在2015年10月28日前不持有中毅达股票，2016年3月24日买入中毅达股票是其“第一笔有效买入”，截至2016年4月16日共持有中毅达股票9,400股，并持有至2016年4月28日。本院认为，被告中毅达公司在2015年第三季度报告中虚增营业收入和利润的行为，构成证券市场虚假陈述，该行为的实施日为2015年10月28日，揭露日为2016年4月16日，中毅达A股基准日为2016年4月28日，中毅达B股基准日为2017年7月19日。被告中毅达公司对虚假陈述导致的投资者损失应当赔偿。本案投资者的部分损失系受证券市场风险因素、个股风险因素所致，该部分损失不属于被告中毅达公司的赔偿范围。本院采纳上海交通大学中国金融研究院出具的《证券投资者损失核定意见书》中以第一笔有效买入后的移动加权平均法计算买入均价的意见，以及以“收益率曲线同步对比法”，运用多因子模型法、自选投资组合法以及事件分析法核定投资者因虚假陈述导致的投资差额损失的意见，但根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十条，中毅达公司承担民事赔偿责任的范围，以投资者实际损失为限。具体至本案而言，经上海交通大学中国金融研究院核定，被告中毅达公司应赔偿原告投资差额损失29,509.33元。此外，被告中毅达公司还应赔偿原告以投资差额损失各千分之一计算的佣金及印花税损失59.02元。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告上海中毅达股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许思宁投资差额损失人民币29,509.33元、印花税及佣金损失人民币59.02元，共计人民币29,568.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,085.1元，原告许思宁负担人民币2,407元，被告上海中毅达股份有限公司负担人民币678.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年六月三十日书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。对于重大事件，应当结合证券法第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十二条及相关规定的内容认定。虚假记载，是指信息披露义务人在披露信息时，将不存在的事实在信息披露文件中予以记载的行为。误导性陈述，是指虚假陈述行为人在信息披露文件中或者通过媒体，作出使投资人对其投资行为发生错误判断并产生重大影响的陈述。重大遗漏，是指信息披露义务人在信息披露文件中，未将应当记载的事项完全或者部分予以记载。不正当披露，是指信息披露义务人未在适当期限内或者未以法定方式公开披露应当披露的信息。第十八条投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。第十九条被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。第二十条本规定所指的虚假陈述实施日，是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日。虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。虚假陈述更正日，是指虚假陈述行为人在中国证券监督管理委员会指定披露证券市场信息的媒体上，自行公告更正虚假陈述并按规定履行停牌手续之日。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十二条投资人在基准日之后卖出或者仍持有证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与虚假陈述揭露日或者更正日起至基准日期间，每个交易日收盘价的平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。第三十三条投资差额损失计算的基准日，是指虚假陈述揭露或者更正后，为将投资人应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，确定损失计算的合理期间而规定的截止日期。基准日分别按下列情况确定：（一）揭露日或者更正日起，至被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％之日。但通过大宗交易协议转让的证券成交量不予计算。（二）按前项规定在开庭审理前尚不能确定的，则以揭露日或者更正日后第30个交易日为基准日。（三）已经退出证券交易市场的，以摘牌日前一交易日为基准日。（四）已经停止证券交易的，可以停牌日前一交易日为基准日；恢复交易的，可以本条第（一）项规定确定基准日。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执653号申请执行人张晶，男，1994年2月19日生，汉族，住于都县。被执行人罗振球，男，1981年2月15日生，汉族，住于都县。被执行人丁富梅，女，1991年10月6日生，汉族，住于都县。申请执行人张晶依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4313号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗振球等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的17800元及息，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的17800元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年六月十八日书记员  何**涛
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1800号原告：四会市迳口镇方洪饲料店，个体工商户，住所地：四会市****委会（司法所旁），统一社会信用代码：92441284MA50NQ2H4B。经营者：侯方洪，男，汉族，1976年4月15日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************819。被告：郑国生，男，汉族，1973年6月15日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************834。原告四会市迳口镇方洪饲料店与被告郑国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告四会市迳口镇方洪饲料店经营者侯方洪到庭参加诉讼，被告郑国生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年12月8日签订买卖合同，2014年1月23日被告收到原告的饲料货物后，原告一直联系不上被告，导致被告迟迟未付清饲料货款。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告郑国生归还原告饲料款21445元。二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告纠正诉称的事实为：“被告在2013年12月8日收到我的饲料，没有给钱，但签下一份欠据，以及在2013年12月24日、25日及2014年1月23日均在收到我的饲料后，没有支付货款，但签下欠据。被告合共欠我饲料款21445元。”原告举证：1、欠据。证明被告在方洪饲料店欠饲料款的情况。2、营业执照。证明原告的主体资格。3、身份证。证明原告实际经营者的身份信息。上述证据经庭审核实与原件一致。根据原告的陈述和举证的证据，本院认定事实如下：原告是经营饲料零售的个体户，经营者为侯方洪。被告在迳口镇北乡养猪，2013年12月8日、12日、25日及2014年1月12日在原告处赊购了4批饲料共欠饲料款21445元，并在收到饲料后在每一批饲料的送货单（欠据）上签名确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方因买卖饲料所形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告主张被告欠其21445元饲料款的事实，提供了被告签名的4份送货单（欠据）予以证实，被告未依法提出抗辩，应承担不利后果，本院确认原告诉称被告欠其21445元饲料款的事实为本案法律事实；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告收货后至今未支付价款，于法不符，故本院对原告的请求予以支持。被告郑国生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无向本院提出相关的证据及答辩意见，本院视其放弃举证及答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国生应于本判决生效之日起五日内向原告四会市迳口镇方洪饲料店归还货款21445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告郑国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年六月十八日书记员  叶永发
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执449号 王登存、李学武： 申请执行人王登存与被执行人李学武劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1825.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给王登存。至此，王登存向本院申请执行的（2020）甘0421民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1140号 申请执行人：泸州市龙马潭区大北农养猪服务中心，地址：泸州市龙马潭区王氏商城金源路**,注册号510504600288825（1-1）。 经营者：毛永强。 被执行人：陈**素，男，汉族，1955年10月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区农养猪服务中心与陈**素买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初981号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人陈**素所有的价值74143元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈枭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1578号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨发东，男，1996年4月16日出生于贵州省六盘水市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地六盘水市（以上均为自报）。因本案于2020年1月1日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1128号起诉书指控被告人杨发东犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨发东自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月1日凌晨零时许，被告人杨发东醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市某广场对开处时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人杨发东驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨发东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨发东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨发东在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨发东确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨发东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1433号原告：珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市******附楼首层。负责人：许荣灿。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：蒋志宁，男，1962年2月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市大旺****************。被告：黎红英，女，1968年7月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市大旺*****************。被告：蒋晓莹，女，1990年1月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市宝安区****************。原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司与被告蒋志宁、黎红英、蒋晓莹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁小茵二〇二〇年六月十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执恢133号 李鸿业： 关于被执行人李鸿业罚金一案【案号：（2020）粤0703执恢133号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23849号申请人：汉斯昆腾(上海)贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：SHAMKITKIONG，董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。被申请人：张北数据港信息科技有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：徐军。申请人汉斯昆腾(上海)贸易有限公司与被申请人张北数据港信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7,997,728.91元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张北数据港信息科技有限公司银行存款7,997,728.91元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 烨二〇二〇年六月五日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执413号之二申请执行人：马国利,男性,1969年10月7日出生,住。被执行人：石磊，男性,1985年5月8日生，汉族，住。申请执行人马国利与石磊其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1740号法律文书已发生法律效力。因被执行人石磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马国利于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人石磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人石磊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石磊暂无财产可供执行财产。申请执行人马国利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更155号罪犯周兴宽，男，1978年9月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年10月9日作出（2017）云0628刑初101号刑事判决，以被告人周兴宽犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人周兴宽不服，提出上诉。本院于2018年4月3日作出（2017）云06刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周兴宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周兴宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周兴宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周兴宽减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5032号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初590号 原告：张彩君，女，1970年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张彩君与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩君的委托诉讼代理人韩思思，被告晋州锐拓公司委托诉讼代理人闫柯宇、王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩君向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告签订《晋州市商品房买卖合同》一份，房屋位于晋州市。2012年10月9日，被告违法收取原告配套费1万元。原告认为，被告违反合同和相关法律规定，收取原告配套费，已经侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请依法处理。 晋州锐拓公司辩称，1.配套费是原被告双方协商一致后形成的合意契约，合法有效，在当时特定空间下的商品房交易中广泛存在的合理费用，与当时的社会公共利益并不冲突。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。3.原告主张返还配套费所依据的文件是一种管理性文件，不是法律或者法规，属于行政性质管理性规定，并非效力性强制规定。对原、被告之间关于配套费的约定不产生任何影响，配套费不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告张彩君购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城3-2-202号商品房，总价款为287996元.原告在2013年11月6日支付首付款87996元，贷款200000元。2013年11月6日，被告晋州锐拓公司向原告张彩君收取配套费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告张彩君的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彩君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月五日 书记员  张雨涵 ——
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执825号之一被执行人:李杰,男,1978年10月24日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初425号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰银行存款2050.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十八日书记员 廖国江
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5583号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：邓伟，男，汉族，1998年10月15日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告邓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月11日的透支本金23946元、利息47.57元、违约金302.52元，合计24296.09元；二、被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金23946元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息47.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告邓伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月15日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金23946元、利息47.57元、违约金302.52元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金23946元、利息47.57元、违约金302.52元，以及被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月11日的透支本金23946元、利息47.57元、违约金302.52元，共计24296.09元；二、被告邓伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金23946元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息47.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，由被告邓伟负担（限被告邓伟于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2171号原告：曹萍萍，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所。被告：葛雁凌，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：葛雁凌，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系被告李俊之妻。原告曹萍萍与被告葛雁凌、被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曹萍萍于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曹萍萍撤诉。案件受理费1400元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费1350元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹萍萍负担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月十一日书记员  张智洪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2407号 （2020）粤0306执恢770号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：刘美伦，男,1973年6月28日出生，汉族，户籍地广东省陆河县。 在被执行人刘美伦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初13372号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十日 书记员  钱 英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执67号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行。法定代表人：赵泽斌，职务行长。委托代理人：顾卉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行职工。被执行人：杨永利，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王淑珍，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行申请执行被执行人杨永利、王淑珍借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初5586号民事调解书，申请执行人被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的(2019)内0525民初5586号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十日书记员  陶晓龙
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执98号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：李威，男，回族，1988年1月24日出生，住正阳县。被执行人：王东，男，汉族，1977年12月25日出生，住正阳县。被执行人：史明超，男，汉族，1963年6月30日出生，住正阳县。被执行人：朱伟，男，汉族，1983年1月11日出生，住正阳县。被执行人：李卫卫，男，回族，1982年6月12日出生，住正阳县。被执行人：高大勇，男，汉族，1965年8月19日出生，住汝南县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与李威等借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7198号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李威于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金100万元及利息，被执行人王东、史明超、朱伟、李卫卫、高大勇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向驻马店市中级人民法院申请强制执行，受中院指令，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人史明超名下有存款12617.15元，高大勇名下有存款3476元，合计16093.15元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人史明超名下有一辆宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**，注册时间2014年）和一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**，注册时间2009），因车辆去向不明,没有实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人表示暂不采取强制执行措施。3.查明被执行人名下在证券公司没有股票（股权）和工商登记信息。4.通过传统查控系统，查明被执行人名下没有房产、公积金等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位16093.15元，并支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威、王东、史明超、朱伟、李卫卫、高大勇有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程东升审判员  史学金审判员  徐 翔二〇二〇年六月二十四日书记员  娄红倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11410号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：李嘉惠，女，1995年8月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********，身份证号码440************723。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李嘉惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告李嘉惠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金165617.55元，贷款利息10276.64元，前述共计175894.19元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金24842.63元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李嘉惠未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2019年3月4日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款金额为170000元，贷款期限为36个月，贷款自2019年3月8日至2022年3月8日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2019年3月8日向被告发放贷款170000元，被告自2019年5月8日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月29日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年6月11日被告尚欠本金165617.55元、利息8078.79元、本金罚息5155.16元、利息罚息720.97元。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告李嘉惠未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故，本院对原告要求被告李嘉惠偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《汽车抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过24842.63元（165617.55元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李嘉惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金165617.55元、利息8078.79元、本金罚息5155.16元、利息罚息720.97元（暂计至2020年6月11日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告李嘉惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月30日起计算，但不得超过24842.63元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，由被告李嘉惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年六月十八日书记员 谢石谷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12568号之一 申请执行人：深圳市柏瑞凯电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园******ABCDEF单位，统一社会信用代码9144030057198105X7。 法定代表人：汪斌华。 被执行人：深圳市汉鼎电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园****厂房**，统一社会信用代码914403005598904386。 法定代表人：夏海桥。 被执行人：夏海桥，男性,1972年11月8日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市柏瑞凯电子科技有限公司与被执行人深圳市汉鼎电子有限公司、夏海桥保证合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27083号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27083号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27083号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈少杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初89号 原告：陆炳培，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李莉，女，1990年2月28日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。 原告陆炳培与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆炳培到庭参加诉讼，被告李莉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆炳培向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款36500元并支付利息（利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至被告实际还清欠款时止，暂计算至2020年1月1日为1588元）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月份左右到2019年，被告李莉从原告处借走了人民币40000元，其中部分通过转账，部分通过现金交付，还有部分借款根据被告要求转账到其丈夫之妹唐恩妮账户。之后，被告借借还还，又还了3500元，剩余36500元，并书写《借条》给原告收执，然而到还款日期后，被告以种种理由拒不归还，其行为严重损害原告的合法利益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陆炳培为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.《借条》1份（原件），拟证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告李莉尚欠原告借款本金36500元未归还的事实，借条内容是李莉本人书写并按手指印的；2.短信截图2页（打印件），拟证实原告于2018年通过在手机银行转账形式借钱给被告李莉的事实，具体转了4次，每次10000元，共计40000元；3.中国建设银行ATM转账截图1张（照片），拟证实原告通过柜员机汇款到被告账户的形式向被告出借借款，时间大概是2018年底左右；4.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》6页（原件），拟证实原告通过现金、转账多种方式借钱给被告，具体以在清单标注的内容为准；5.微信截图3页（打印件），拟证实被告欠原告借款的事实，被告的微信昵称为“李微”（微信号：×××）。 被告李莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的上述证据本院认证如下：证据1真实、证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信确认，可证实被告李莉出具了《借条》给原告收执；证据2没有提交原件予以核实，无法确定其真实性，况且，该证据仅代表原告取得网上转款前的验证码信息，但并未能证实原告实际上已经完成具体操作将对应的款项实际支付给被告，对该证据本院不予采信；证据3为打印件，原告没有提交原件予以核实，本院对其真实性不予确认；证据4真实、证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信确认，可客观反映原告与被告之间的转账经济往来；证据5，真实，但无法证实“李微”（微信号：×××）即为被告李莉，且微信截图内容也没有完整客观反映借款的真实情况，本院不予采信。 根据当事人的陈述、举证、本院认证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 落款日期为2019年3月1日的《借条》上记载“今借条陆炳培人民币肆万元（40000）元，于2019年4月1日还清（本金加利息）。借款人：李莉2019年3月1日身份证：”。 原告提交的其名下尾号为“151815”的中国工商银行借记卡账户历史明细清单上记载，被告于2017年10月3日至2018年12月18日期间向原告转账支付了85764元。原告标注其现金取款用于出借给被告的部分合计85000元。 庭审中，原告陈述其与被告系网友关系，通过微信添加“附近的人”而认识。之后，双方通过微信交流，被告以其需要资金建房为由多次向原告借款。借款初期，被告能够履行承诺偿还借款，基于此，原告多次无息出借借款给被告，但对具体借款的时间、数额、方式已经记不清楚。《借条》上记载的40000元系最后一次结算后得出的数额，由被告出具后交由原告收执。但经本院庭上多次反复询问，原告始终未能就该40000元的形成作出合理解释。 本院认为，原告以其持有的由被告李莉出具的《借条》主张双方之间存在民间借贷关系，本院向原告询问该《借条》记载的40000元借款的由来时，原告陈述其与被告系网友关系，其曾多次无息出借借款给被告，但具体借款的时间、数额已经记不清楚，《借条》上记载的40000元系最后一次结算后得出的数额，由被告出具后交由其收执。但经本院多次反复询问，原告始终未能就该40000元的形成作出合理解释。为此，原告应当就其与被告之间存在40000元借款关系承担举证责任。原告主张其提供的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》中标注的金额（合计85000元）均为其通过现金取款后出借给被告的款项。但没有提供该85000元已经支付给被告的证据。况且，即便上述款项系原告支付给被告的，但从上述银行明细清单可知，被告也已经将相当金额的款项（合计85764元）支付给原告，已经超过原告支付给被告的款项。此外，原告还陈述其向被告支付借款的途径除了现金支付外，还通过转账给被告丈夫之妹唐恩妮账户以及微信转账支付等方式，但均未能提供证据证实，亦应承担举证不能的不利诉讼后果，本院对其陈述的事实不予确认。综上，原告未能提供证据证实其与被告存在《借条》上记载的40000元民间借贷关系，本院对其主张被告向其偿还借款36500元及支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告陆炳培全部的诉讼请求。 案件受理费752元，公告费560元，合计1312元（原告已预交），由原告陆炳培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  何青夏 人民陪审员  朱颖妮 人民陪审员  邱海花 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  魏子人 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执74号申请执行人周伦卿，男，汉族，1970年12月5日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县，被执行人石福明，男，汉族，1962年7月25日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县，申请执行人周伦卿与被执行人石福明买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019）鄂0921民初1708号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年六月十九日书记员  陈 茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13525号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：庄燕如，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司诉被告庄燕如、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月22日开庭审理。原告维沃移动通信有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告维沃移动通信有限公司撤诉处理。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 陈晓琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10054号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：荣祥，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告荣祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月24日尚欠本金余额37706.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金37706.33元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年6月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告荣祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金37706.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告荣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0207民初985号 原告：池宝利，男，1980年9月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 被告：李东波，男，1980年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 被告：李玉华，男，1953年7月12日出生，汉族，碾子山区环卫处退休工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 原告池宝利与被告李东波、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告池宝利、被告李东波到庭参加诉讼。被告李玉华经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告池宝利向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东波偿还借款115000元，被告李玉华承担连带保证责任；2、要求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月20日开始至2018年9月30日止，被告李东波分三次向原告借款165000元，于2019年9月28日为原告出具借条一份。借款过程中，被告李玉华为被告李东波的165000元借款向原告提供了担保。借款到期后，被告未能主动向原告偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院依法保护其合法权益。庭审中原告池宝利变更诉讼请求，要求二被告偿还借款金额为115000元。 被告李东波辩称：原告实际借款是165000元，其中的50000元已经法院审理结案，所以只认可其中的115000元借款。并称其父亲李玉华担保的事是属实的。 被告李玉华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告池宝利为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、借条一份，证实2018年9月28日,被告李东波向原告借款165000元，借期六个月，担保人是李玉华，李玉华应承担连带责任，如果到期不还钱，在六个月之内配合池宝利办理过户；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份，证实2018年8月20日原告池宝利向被告李东波账户内打款70000元，同年9月30日打款50000元；3、微信截图两份，证实2018年9月24日，原告通过微信转账方式借给被告5000元，2018年9月26日转给被告10000元，共用微信转账方式借给被告15000元。 经庭审质证，被告李东波对原告提交的证据3没有异议，对证据1、证据2有异议。认为证据1是一张总条，实际借款金额是115000元，另外当时没说配合过户，我和原告说了房子不是我父亲的，是我叔的，就是把房照放到原告那里了；对证据2有异议，认为其中的50000元在2019年法院已经处理完了。 经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据中双方无异议的部分，本院予以确认效力；对原告提交的证据1、证据2因其中的50000元债权债务关系已经本院另案审理结案，且原告在庭审中也撤销了该50000元的起诉，故本院只对书面证据中借款85000元的事实认定有效；李玉华担保的事实，因客观、真实，故认定有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告池宝利与被告李东波系朋友关系，自2018年8月20日起至同年9月30日期间，被告李东波因做生意共向原告池宝利借款人民币115000元，其中2018年8月20日通过银行转账方式借款70000元；2018年9月24日、同年9月26日以微信转账方式借款15000元；期间又以现金方式借款30000元。2018年9月28日，被告为原告补开借条一份，约定借款金额为165000元，借款期限为半年，其中的50000元债务已由本院另案审理结案。李玉华作为担保人用其弟弟名下坐落于齐齐哈尔市××山区××小区××楼××单元××室房屋作抵押，约定到期不还钱，配合过户，期限六个月，但未办理不动产抵押登记。到期后，被告李东波未归还借款。故原告起诉要求被告李东波偿还借款115000元，被告李玉华承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东波向原告池宝利借款115000元，事实清楚、证据确实、充分，被告李东波应承担还款责任。被告李玉华以他人房产向原告提供抵押担保，未办理不动产抵押登记，该抵押权未设立，但因李玉华与池宝利就抵押事项已经达成合意，系双方真实意思的表示，亦是担保人为保障债权人利益得以实现而作出担保行为，有李玉华在借条上的亲笔签名为证，故李玉华应以该房屋价值为限向原告承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李东波于判决生效后十日内偿还原告池宝利借款115000元；被告李玉华以坐落于齐齐哈尔市碾子山区佳缘小区11号楼4单元302室房屋的价值为限负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告李东波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李在女 人民陪审员  丛桂梅 人民陪审员  杨春梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘金业
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执169号之一 申请执行人：王宗湘，男1977年08月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：夏俊，男1988年05月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：夏文莉，女2002年10月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，统一社会信用代码913402007529734469，住所地安徽省芜湖市长江中路**。 法定代表人：方刚。 本院在执行申请执行人王宗湘与夏俊、夏文莉、芜湖市镜湖建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏俊名下兴业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 潮
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执227号之一 申请执行人：陈刚，男，汉族，1973年11月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：曾祥宽，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行陈刚与曾祥宽租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈刚于2020年6月19日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡月
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初787号原告：熊国清，男，1968年7月8日出生，汉族，公民身份号码441************030，住址梅州市梅江区*********民小组。委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：李锦标，男，1970年11月12日出生，汉族，公民身份号码441************114，住址梅州市梅江区*********委会宿舍。委托诉讼代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。原告熊国清与被告李锦标不当得利纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国清及其委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告李锦标的委托诉讼代理人杨斯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即付清欠款34.1万元给原告；2.判令被告向原告支付从2017年4月11日起，以实欠欠款34.1万元为基数按年利率6%计算至欠款付清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告弟弟经济周转困难，自身又因征信问题无法办理银行贷款，于是征求原告意见，以原告名义用父母的房产证向金融机构办理抵押贷款，将贷款款项借给弟弟救急。原告考虑弟弟相求，决定帮助弟弟解决燃眉之急，因原告不懂得如何办理抵押贷款手续，经弟弟介绍认识专门代办贷款业务的被告，原告口头委托被告代办房屋抵押贷款事宜，并承诺给予被告按贷款实际到账金额的7%的手续费。2017年4月10日，房屋抵押贷款由梅县**信用合作社扶大信用社审批通过，批得贷款60万元，该笔款项由梅县**信用合作联社扶大信用社分两笔直接转账至原告个人账户。委托事宜履行完毕后，被告欺骗原告说要先把钱转至被告账户，再由被告转回给原告。原告因文化程度不高，且不懂贷款流程手续，于是按被告要求将其中59万元转账至被告个人账户。后来，原告明白受被告欺骗，便要求被告将扣除手续费4.2万元后的54.8万元转回给原告，但经原告多次催促，被告仅在2017年5月间分三次转账20.7万元给原告，剩余34.1万元未支付。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告在催收未果的情况下，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告辩称，原告的起诉没有事实依据，在起诉前被告已经还清了所有的欠款。经被告核实，被告已经向原告支付了51.8万元，加上原告应当支付的国土证办证费用及贷款手续费11.7万元，被告已经超出支付了4.5万元，原告应当将超出支付的费用退还给被告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日,原告及其母亲曾小英作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》一份，约定：座落在梅江区三角镇泮坑六队大井头**房屋补办国土证（证号粤房字第**、粤房字第20293**），现委托被告办理完毕，并到信用社办理贷款手续；甲方应支付乙方代理二本国土证合计7.5万元，贷款按贷款金额7%收取代理费；甲方应积极协助办理不得故意刁难乙方，办理好全部证件应及时去办理贷款手续；乙方办理好贷款到账后，一次支付给乙方的全部费用等权利义务内容。签订协议后，被告为原告向梅县**信用合作社扶大信用社办理了60万元贷款手续，梅县**信用合作社扶大信用社已将贷款本金发放至原告的个人账户。原告在收到贷款后，于2017年4月10日转账59万元至被告的个人账户。被告在收到原告转账的59万后，通过其本人账户分三次共转账20.7万元至原告个人账户，并通过银行转账及微信转账方式合计转账8.1万元给欧广连。此外，被告还委托李万顺和吕刚宇转账给熊国清和欧广连，其中李万顺转账6万元给原告，转账2万元给欧广连，吕刚宇转账2万元给原告。原告表示欧广连是其弟弟熊国荣公司的财务，李锦标及李万顺转账给欧广连的款项是受原告指示转账的。原告认为被告在收到其转账59万元后未将扣除手续费后剩余的款项足额返还给原告，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。另查明，熊国清与熊国荣是兄弟关系，被告在2017年5月12日至2018年2月5日期间，通过微信及银行转账方式合计转账了8万元给熊国荣。被告在2018年2月8日至2018年3月5日期间分三次合计转账了5万元至李丽的个人账户，用于偿还熊国荣向梁志明的借款。熊国荣到庭表示李锦标转账给其本人的款项及代其向梁志明偿还的款项属其与李锦标另外的经济往来，与原告转账给李锦标的款项无关。以上事实，有经双方当事人质证的证据、庭审笔录及询问笔录予以佐证。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，申请对权利人为李锦标、罗宇玲的位于梅县华侨城华银xxx房及xx号杂间（房产证号112010xx**）属被申请人李锦标名下的份额进行查封，查封金额以341,000元为限，并依法提供了保函保单作为担保，预交了保全费2225元。本院经审查后于2020年4月15日依法作出（2020）粤1402民初787号民事裁定书，裁定对权利人为李锦标、罗宇玲的位于梅县华侨城华银xxx房及xx号杂间（房产证号112010xx**）属被申请人李锦标名下的份额进行查封，查封金额以341000元为限。本院认为，本案在立案时定的案由为委托合同纠纷，经审查本案案由应为不当得利纠纷。原告在2017年4月10日转账59万元给被告的事实，双方对此均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告的诉请能否得到支持。根据被告提交的银行交易明细显示，被告在收到原告的59万元后，分三次共转账返还了20.7万元给原告，双方对此事实均无异议。原告对被告主张的李万顺、李锦标转账给欧广连的10.1万元均确认是其指示李锦标转账给欧广连的，对李万顺、吕刚宇转账给原告的8万元原告亦确认属被告返还给其的款项，且李万顺、吕刚宇均出具了说明。综上，被告在收到原告款项后共返还了38.8万元给原告。另外，根据双方签订的协议书的约定，原告应在贷款到账后向被告支付办理国土证的费用7.5万元及代理费4.2万元（60万元×7%），现贷款已到账，被告主张该笔款项在原告转账给被告的款项中抵扣，符合法律规定。综上，被告应返还8.5万元（59-38.8-7.5-4.2）给原告。至于被告主张的转账给熊国荣和李丽的款项，经向熊国荣调查熊国荣表示与原告贷款无关，属其与被告另外的经济往来，而原告亦不认可被告转账给熊国荣的款项与本案争议款项有关，被告抗辩这些款项予以抵减原告转账给被告的款项，依据不足，本院不予采纳。对原告的利息请求，因双方一直未对款项进行结算，原告要求被告支付自2017年4月起按年利率6%的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李锦标应在本判决生效之日起十日内返还8.5万元给原告熊国清；二、驳回原告熊国清的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元（原告已预交）减半收取为3207.5元，保全费2225元，合计5432.5元，由原告熊国清负担4078.5元，由被告李锦标负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 悦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1030号之一申请执行人冯汉民，男，1952年1月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人周雪忠，男，1976年12月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于冯汉民与周雪忠民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初1946号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告周雪忠同意归还原告冯汉民2015年2月16日借款本金人民币60000元、利息人民币7200元(借期为2016年3月2日至2017年3月2日，共12个月，利率为月息1%)、2016年3月2日结息及小店所购米、烟款人民币20000元，合计人民币87200元，此款于2017年3月15日前支付人民币10000元，于2018年2月10日前支付人民币30000元，于2018年6月30日前支付人民币20000元，余款人民币27200元于2018年12月30日前履行完毕。二、如果被告周雪忠未按上述第一项义务履行，原告冯汉民可就借款本息人民币77200元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1129元（已减半收取），由原告冯汉民负担。因被执行人周雪忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯汉民的申请，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周雪忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人冯汉民与被执行人周雪忠自行达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执1030号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月八日书记员  王欢庆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢43号申请人：张瑞，女，1975年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张达义，男，1975年5月26日出生，住河南省固始县。被执行人：李萍，女，1967年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。申请人张瑞与被执行人张达义、李萍民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张达义、李萍偿还原告张瑞欠款17万元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年1月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人张达义、李萍无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张达义、李萍纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张达义有房产登记。被执行人李萍有房产一处已被其他案件查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张达义、李萍有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初265号民事判决书本次执行程序。被执行人张达义、李萍负有继续向申请执行人张瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月二十五日书记员  周 正
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢108号申请执行人郑志龙，男，生于1967年11月30日，住陕西省凤翔县。被执行人凤翔县长虹建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省凤翔县横水镇尹稼坞村。法定代表人：党拴绪，任该公司执行董事。本院在执行郑志龙诉凤翔县长虹建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日作出的(2018)陕0322民初1359号民事调解书已发生法律效力，被执行人凤翔县长虹建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑志龙于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，经我院网络查控及实际调查，被执行人凤翔县长虹建筑工程有限责任公司无银行存款、无机动车登记信息、无房产登记信息。本院于2019年9月11日终结本次执行程序。申请执行人郑志龙于2020年6月10日向本院提出书面申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人郑志龙以双方已达成和解，撤回执行的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0322执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月十日书记员  杨嘉玮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执36号 申请执行人刘奕城，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人刘奕城与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第205号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏武斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4048号 被执行人:林家生，男，1974年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区。 关于林家生被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初89号刑事判决书，依上述判决，林家生应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁海荣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异227号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙。申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园****div>主要负责人：袁森。被执行人：飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司，住所地：乐清市柳市镇，住所地：乐清市柳市镇兆丰路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆喜。被执行人：陈乐芬，女，1962年4月6日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、陈乐芬金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《不良金融资产转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：招商银行股份有限公司温州分行与飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、海宁市正益输配电有限公司、程灿特、陈乐芬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）温鹿商初字第3627号民事调解书。因飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、海宁市正益输配电有限公司、程灿特、陈乐芬未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第3524号立案执行。2019年10月25日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《不良金融资产转让合同》，双方约定招商银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年11月5日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，招商银行股份有限公司温州分行作为（2013）温鹿执民字第3524号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，为此双方签订了《不良金融资产转让合同》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第3524号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月三十日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2110号原告：尹某某，男，1963年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：吴某某，男，1977年1月1日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告尹某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2000元，并赔偿原告经济损失（以2000元为基数，从2019年1月8日起按照同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年2月12日-2017年4月份原告跟着被告在被告承包的工程上干瓦工，2019年1月8日被告支付了原告部分工资后，就剩余工资给原告出具了欠条，承诺2019年农历八月十五支付原告剩余工资，但至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年2月12日至2017年4月在被告承接的修路、修沿河堤坝工程中从事瓦工工作。双方没有签订书面劳务合同，口头约定每天工资160元，并约定原告干完活被告一并支付劳务费。期间，被告未支付原告劳务费。2019年1月8日，被告支付了原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费2000元,被告并为原告出具了欠据，欠据载明：“尹某某2000元。”原告多次催要，被告至今未付。上述事实由原告陈述、被告所写欠据等证据在案证实。本院认为，被告雇佣原告到自己承接的建设工程中从事劳务，应当承担支付原告劳动报酬的义务。原告持有被告出具的欠据，足以证实被告共欠原告劳动报酬2000元，原告要求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时足额支付原告的劳动报酬，原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定，但双方未约定损失计算方式，应以2000元为基数，自被告出具欠条之日即自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告尹某某劳动报酬2000元并赔偿损失（以2000元为基数，自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年六月二十二日书记员  金 然
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初692号 原告：包某，女，1985年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，1982年11月11日出生，汉族，住泰顺县。 包某为与吴某1婚姻家庭纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由张超发独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行审理。包某及其委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 包某起诉称：原、被告于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚，于2016年10月24日在泰顺县民政局登记离婚。离婚协议约定：约定双方自愿离婚，小孩吴某2由女方抚养，男方每月支付抚养费600元，2016年11月至2028年10月止，每月5日前支付给女方。男女双方共同建造的坐落在三魁镇卢梨村新厝一间5层房屋归男方所有，由男方支付女方房屋分割款150000元。约定债务全部由男方负责偿还，包括包某名下男方透支出去的所欠民生银行卡80000元，广发银行借记卡360000元欠款和利息全部由男方负责偿还。后被告不履行离婚协议约定的义务，故原告起诉请求判令：1、依法确认原、被告的《离婚协议书》有效；2、判令被告一次性支付子女抚养费86400元；3、判令被告支付原告共同财产分割款150000元；4、判令被告偿还原告为其代偿的银行信用卡欠款本息89000元；5、由被告承担本案诉讼费用。 包某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、包某身份证复印件，被告户口簿复印件各1份，以证明双方身份情况；2、结婚证1份，以证明双方结婚时间的事实；3、离婚证及离婚协议书各1份，以证明双方的离婚时间以及离婚时双方对子女抚养及抚养费支付、夫妻共同财产分割、债务偿还的约定事实；4、吴某2户口簿复印件1份，以证明吴某2的情况；5、民生银行业务受理单1份，待证原告为被告代偿民生银行信用卡欠款89000元；6、土地档案查询证明单1份，以证明案涉的卢梨村房屋土地使用权登记情况；7、欠条1份，以证明被告应向原告支付房屋分割款150000元；8、证人包夏芳证言，以证明原告偿还民生银行信用卡89000元的事实。 吴某1未答辩，亦未举证。 经庭审举证出示，吴某1未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为：原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下： 包某与吴某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩吴某2，现就读于泗溪镇小学，于2016年10月24日登记离婚。离婚协议约定：双方自愿离婚。小孩吴某2由女方抚养，男方每月支付抚养费600元，2016年11月至2028年10月止，每月5日前支付给女方。男女双方共同建造的坐落在三魁镇卢梨村新厝一间5层房屋归男方所有，由男方支付女方房屋分割款150000元。债务全部由男方负责偿还，包括包某名下男方透支出去的所欠民生银行卡80000元、广发银行借记卡360000元欠款和利息全部由男方负责偿还。双方离婚后，被告没有按照离婚协议书约定按时支付子女抚养费，房屋分割款亦至今没有支付，2018年9月26日，经民生银行催讨，原告偿还了民生信用卡欠款本息89000元。 本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，双方应按约定履行各自义务。现因被告未按约定履行支付子女抚养费、房屋分割款及偿还银行欠款的义务，原告诉请主张被告支付子女抚养费、房屋分割款及代偿的银行欠款，应予支持。关于子女抚养费，本院认为，根据离婚协议书约定，截止本月，被告应付的子女抚养费为26400元，应予支付，对之后的抚养费继续按约定支付为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某1应于本判决生效之日起十日内支付原告包某子女抚养费26400元，2020年7月起至2028年10月止，被告吴某1于每月5日前向原告包某支付子女抚养费600元； 二、被告吴某1于本判决生效之日起十日内向原告包某支付房屋分割款150000元； 三、被告吴某1于本判决生效之日起十日内向原告包某支付民生银行代偿款89000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇二〇年六月十二日 代书记员 杨小娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执133号之二申请执行人：姜连波,男性,1966年8月20日出生,住。被执行人：张铁富，男性,1960年11月30日生，汉族，住。申请执行人姜连波与张铁富买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2216号法律文书已发生法律效力。因被执行人张铁富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜连波于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张铁富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张铁富的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张铁富暂无财产可供执行财产。申请执行人姜连波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10227号之一申请人：宋达玖，男，1976年12月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：大连江山建设工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街****。法定代表人：曹海林，执行董事。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。被申请人：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市沙河口区泰山街**v>法定代表人：李强邦，董事长。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德江，大连建工机电安装工程有限公司的工作人员。被申请人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街**万达金融中心****v>法定代表人：于修阳，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。第三人：姜积瑞，男，1956年12月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市。本院根据申请人宋达玖的保全申请，于2019年7月3日裁定冻结了被申请人大连江山建设工程有限公司、被申请人大连建工机电安装工程有限公司在银行其账户内的存款1858047.27元，冻结期1年。现冻结期限即将届满，申请人宋达玖向本院申请继续冻结被申请人大连江山建设工程有限公司、被申请人大连建工机电安装工程有限公司在银行其账户内的存款1858047.27元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人大连江山建设工程有限公司、被申请人大连建工机电安装工程有限公司在银行其账户内的存款1858047.27元，冻结期1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 李  玉  梅人民陪审员 岳  风  霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员 姜慧萍（代）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更30号罪犯沈瑞明，男，汉族，1972年9月10日出生，初中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年9月8日作出(2016)豫16刑终317号刑事裁定，以被告人沈瑞明犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年11月2日起至2021年11月1日止。裁定发生法律效力后，2016年9月29日入狱服刑。曾减刑1次，减刑六个月（减刑后刑期自2015年11月2日起至2021年5月1日止）。2020年5月8日，执行机关河南省周口监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈瑞明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵纪守法，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并提交项城市司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：沈瑞明具备适用社区矫正条件。经审理查明，罪犯沈瑞明的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人管理警察马言文、郭某及同监区罪犯杨南南、李锦涛证言执行机关在监狱内公示材料、调查评估意见书等证据证实。另查明，沈瑞明罚金已缴纳。本院认为，罪犯沈瑞明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。河南省周口市人民检察院出具监督意见，建议对罪犯沈瑞明予以假释，执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈瑞明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理田亚美书记员李文博
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保144号 申请人李发元，男，1987年1月28日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人尹博文，女，1989年6月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李发元于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人尹博文所驾驶的肇事车辆鲁ＱＺ××××车一辆或查封被申请人尹博文所有的价值10000元财产。申请人李发元已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李发元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人尹博文所驾驶的肇事车辆鲁ＱＺ××××车一辆或查封被申请人尹博文所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人李发元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月五日 书记员 彭京玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3570号原告：孟少维，女，1993年6月24日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************367。被告：黄海杰，男，1991年9月30日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************174。原告孟少维与被告黄海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟少维在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟少维撤诉。本案受理费减半收取为281元，由原告孟少维负担。审判员  谭文雅二〇二〇年六月十六日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更132号 罪犯齐永红，男，1988年1月27日出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2016年11月14日作出（2016）内07刑初61号刑事判决，以罪犯齐永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（刑期自2015年8月22日起至2025年8月21日止）。宣判后，齐永红不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）内刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月6日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期五年一个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯齐永红在2017年9月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯齐永红在2017年9月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年9月至2019年10月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯加（扣）分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯齐永红罚金已缴纳，有中国农业银行个人结算业务申请书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯齐永红在2017年9月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯齐永红犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯齐永红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月22日起至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2280号原告：杨海燕，女，1978年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科尔沁左翼中旗白兴吐苏木二龙山村嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：马栓柱，职务：村主任。负责人：张艳超，职务：村书记。原告杨海燕与被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木二龙山嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告杨海燕因被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木二龙山嘎查委员会怠于履行偿还义务，拖欠借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还借款本金20000元，利息8400元（20000元×2%×21个月，1999年4月10日至2000年12月30），本息合计28400元；2.要求被告支付原告从2001年1月1日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按月利息5‰元计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木二龙山嘎查委员会向原告杨海燕借款20000元属实，被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木二龙山嘎查委员会于1999年4月10日为原告杨海燕出具25400元借据1枚，其中借款本金20000元，利息5400元，约定2000年1月1日还款。原告当庭放弃对利息部分的主张，属于权利处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条之规定，判决如下：被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木二龙山嘎查委员会于本判决生效后立即偿还原告杨海燕借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木二龙山嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二0二0年六月十日书记员 李晓颖