山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初5号 原告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**，统一社会信用代码9132050632128901XU。 法定代表人：罗成祥，执行董事。 委托诉讼代理人：许重会，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：合肥恒宇新能源有限公司，住所，住所地合肥市新站区大禹路以东路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北，统一社会信用代码91340100394250554L。 法定代表人：管延栋，经理。 原告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称苏州硕诺尔公司）与被告合肥恒宇新能源有限公司（以下简称合肥恒宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州硕诺尔公司的委托诉讼代理人许重会，被告合肥恒宇公司的法定代表人管延栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州硕诺尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令合肥恒宇公司支付苏州硕诺尔公司设备款39464391.1元，并承担逾期付款违约金（每日按0.05%的标准，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由合肥恒宇公司承担。事实和理由：苏州硕诺尔公司与合肥恒宇公司就合肥恒宇锂离子生产线项目，于2017年8月21日在山东省广饶县××镇××份《采购合同》，合同约定合肥恒宇公司向苏州硕诺尔公司购买一条锂离子电池生产设备及配套工程，合同总价约为人民币11000万元，双方对付款、交货、验收、质量标准、保修等方面作出约定。后经双方协商确定，合肥恒宇公司取消了部分设备的订单，实际成交金额为71751652.26元。合同签订后，苏州硕诺尔公司按照合同约定完成了供货及安装义务，并通过验收。苏州硕诺尔公司收到的设备款共计32287261.16元，合肥恒宇公司未按约定进度支付设备款。苏州硕诺尔公司多次催促合肥恒宇公司支付，但合肥恒宇公司一直拖延，余款39464391.1元至今未付。苏州硕诺尔公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 合肥恒宇公司辩称，合肥恒宇公司收到苏州硕诺尔公司的起诉状，发现其中没有补充合同部分。根据双方补充合同约定，设备款未到付款时间。苏州硕诺尔公司的起诉没有依据，请求驳回苏州硕诺尔公司的诉讼请求。同时因未到付款时间苏州硕诺尔公司没有实质损失，且其请求的按照日万分之五支付利息无合同、法律依据，主张过高，请求予以驳回。关于诉讼费用，因苏州硕诺尔公司提出的两点均不符合合同规定，诉讼费合肥恒宇公司不予支付。 苏州硕诺尔公司为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一、采购合同、说明。证明：苏州硕诺尔公司、合肥恒宇公司约定，合肥恒宇公司向苏州硕诺尔公司购买一套锂离子电池生产设备，合同总价约为11000万元。因合肥恒宇公司取消了部分设备的订单，实际成交金额为71751652.26元。另合同签订地是山东省广饶县大王镇，本案由东营市中级人民法院管辖。 证据二、验收单。证明：涉案设备已经于2018年12月7日、2018年12月8日经合肥恒宇公司验收合格。 证据三、对账确认函。证明：合肥恒宇公司尚欠苏州硕诺尔公司款项39464391.1元。 证据四、回复函。证明：1、合肥恒宇公司已无法向苏州硕诺尔公司支付款项。2、合肥恒宇公司明确向苏州硕诺尔公司表明无力为该债务提供担保。实际上合肥恒宇公司已明确表示不履行合同义务，应承担款项提前到期的支付义务及相应违约责任。 合肥恒宇公司质证称，对以上证据的真实性均无异议。但证据一不完整，因为有一份补充合同，只有主合同没有补充合同则不完整。对证据四，合肥恒宇公司确实在2019年给苏州硕诺尔公司发过相关的复函，但是公司经营存在很多不确定性，当时发函只能说明当时的情况，不应作为合肥恒宇公司合同将来能否履行的证据。 合肥恒宇公司向本院提交证据《补充协议》。证明：按照《补充协议》，合肥恒宇公司到2020年12月才到支付尾款的期限。苏州硕诺尔公司质证称，对真实性无异议，对证明目的不认可。《补充协议》不能证明款项未届履行期，且合肥恒宇公司已于2019年6月明确表示不履行付款义务，《补充协议》未约定违约责任，关于逾期付款的违约责任应按《采购合同》执行。 本院审查认为，苏州硕诺尔公司、合肥恒宇公司对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。对以上证据的证明力本院将结合查明的事实综合予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，合肥恒宇公司（甲方）与苏州硕诺尔公司（乙方）签订编号HY-SNR-001《采购合同》一份，约定合肥恒宇公司向苏州硕诺尔公司购买一条锂离子电池生产设备及配套工程，合同总价约为人民币11000万元，最终价格以技术协议签订后，双方确定的价格为准。在合同签订后15天内，甲方分批次支付乙方合同总金额的30%，作为设备定金；设备通过预验收后，甲方支付乙方合同总金额的15%，作为发货款；剩余合同总金额的55%，甲方在整条线调试验收合格后（12个月内）一次性向乙方付清。甲方负有按照合同约定支付款项的义务，如甲方无正当理由逾期支付款项，每逾期一日，则按逾期金额0.05%的标准向乙方支付违约金。 2017年8月22日，合肥恒宇公司（甲方）与苏州硕诺尔公司（乙方）签订编号HY-SNR-002《补充协议》一份，对2017年8月21日签订的编号HY-SNR-001《采购合同》进行补充解释，对付款进行解释如下：合同签订后60天内，甲方按照设备采购的顺序，分批次支付双方已经确认的设备金额的30%，作为设备定金；设备通过预验收后，甲方分批次支付乙方合同总金额的15%，作为发货款；剩余合同总金额的55%，甲方在整线设备全部到货后26个月内一次性向乙方付清。该《补充协议》与原《采购合同》具有同等法律效力，原《采购合同》有关条款与《补充协议》不一致的，以《补充协议》为准。 后合肥恒宇公司向苏州硕诺尔公司出具《说明》一份，取消双方签订的《采购合同》的部分设备订单，合同最终成交金额为71751652.26元。2018年12月7日、2018年12月8日，合肥恒宇公司分别出具两份验收单，确认设备验收合格。 2019年12月20日，合肥恒宇公司出具《对账确认函》一份，确定其已向苏州硕诺尔公司支付涉案款项32287247.1元，余款39464391.1元未支付。 2019年6月3日，合肥恒宇公司向苏州硕诺尔公司出具回复函一份，说明其公司无法支付苏州硕诺尔公司的剩余设备款项。2019年6月8日，合肥恒宇公司向苏州硕诺尔公司出具回复函一份，说明合肥恒宇公司因实际控制人资金链断裂，项目处于停滞状态，公司因缺乏资金停业，已无法按照约定支付苏州硕诺尔公司设备款项，也无法提供担保。 本院认为，合肥恒宇公司与苏州硕诺尔公司签订的《采购合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，苏州硕诺尔公司完成了供货及安装义务，并通过合肥恒宇公司验收，依约履行了合同义务。经双方对账确认，合肥恒宇公司尚有余款39464391.1元未向苏州硕诺尔公司支付。根据《补充协议》的约定，该款应于2020年2月8日前支付。虽然苏州硕诺尔公司起诉时即2020年1月3日，该款尚未到期，但合肥恒宇公司向苏州硕诺尔公司出具的回复函表明合肥恒宇公司已停业，无法按照约定支付苏州硕诺尔公司设备款项，也无法提供担保。根据最高人民法院《并于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条的规定，“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”因此，苏州硕诺尔公司主张涉案款项加速到期成立，本院予以支持，因苏州硕诺尔公司未提交向合肥恒宇公司主张加速到期的通知，其主张2019年12月1日为加速到期日，本院不予支持。本院立案之日即2020年1月3日视为苏州硕诺尔公司向合肥恒宇公司主张加速到期之日。苏州硕诺尔公司关于设备款未到付款时间的辩解理由不能成立，本院不予支持。苏州硕诺尔公司主张对合肥恒宇公司逾期付款每日按0.05%的标准计算违约金符合合同约定，本院予以支持。苏州硕诺尔公司、合肥恒宇公司双方签订的该《补充协议》明确载明《补充协议》与原《采购合同》具有同等法律效力，原《采购合同》有关条款与《补充协议》不一致的，以《补充协议》为准。因《补充协议》没有关于违约金的约定，违约金应以《采购合同》的约定为准。因此，合肥恒宇公司所提违约金按照日万分之五支付利息无合同、法律依据，主张过高的辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告合肥恒宇新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州硕诺尔自动化设备有限公司设备款39464391.1元，并支付违约金（违约金计算方式：以设备款39464391.1元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，每日按0.05%计算）； 二、驳回原告苏州硕诺尔自动化设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239122元，保全费5000元，由被告合肥恒宇新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  赵丹荑