广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初8038号原告：中山市西区致美装饰五金厂，住所地广东省中山市西区***金龙工业区土名“四冲社”，统一社会信用代码914***********463M。投资人：梁炳坚，总经理。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：丸步贸易发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路******，统一社会信用代码913***********985K。法定代表人：青山幸弘，董事长。原告中山市西区致美装饰五金厂（以下简称致美装饰五金厂）诉被告丸步贸易发展（上海）有限公司（以下简称丸步贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致美装饰五金厂的投资人梁炳坚及委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告丸步贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告致美装饰五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币140320元；2.判令被告向原告支付利息人民币4473.9元（按本金140320元计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月1日起计算至2019年10月31日止），后期自2019年11月1日起计算至实际还清之日止。庭审中，原告明确利息计算方法为：以140320元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告于2018年11月21日、2018年12月4日分别签订了两份合同，原告依约定将货物交付给了被告，货款总金额为人民币190320元，被告仅在2019年2月1日支付了货款人民币50000元，尚欠货款人民币140320元未支付。原告多次催促，被告以种种理由拖延不予支付。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告致美装饰五金厂向本院提交的证据有：1.合同2份（合同号为A20181121001B、A20181204001B）、送货单、发票；2.微信聊天记录、QQ聊天记录（公证书）、银行客户回单；3.测试报告；4.送货清单2份（2018年12月、2019年1月）；5.银行流水清单。被告丸步贸易公司未到庭应诉，但提交了书面的答辩状，其辩称：1.原告所诉与事实不完全相符。被告自2012年开始委托原告关于五金产品的加工，初期原告工厂生意惨淡，接近倒闭。因为被告的加入，工厂得以起死回生。因为被告是通过总公司从日本的阿童木公司拿到的订单，而且还带日本客户参观考察过工厂，关于货品的质量，出货时间及各种配合原告也是答应完全配合。基于以上的种种配合，被告才同意和原告达成长期合作的意向。以下是被告和原告合作的订单金额：2012年：56万；2013年：315万；2014年：220万；2015年210万；2016年：269万；2017年84万；2018年：53万；合计：1207万。2.这期间发生屡次三番延期交货（后附证据），货品质量不合格等等事件。尤其是2014年因为原告出货的产品锁丝孔没有达到确定产品的深度（后附证据照片），客户无法正常使用，后果影响严重。被告出货的所有货物被客户全部退回，要求全部重新检查（附证据照片），造成被告日本工厂重大人力物力损失。3.合作期间，出现过很多很多严重问题，包装盒过来胶水全开（有图片），被告让检品工厂一个一个的粘，后面让原告补发了1000个包装盒。还有配件上锈、电镀不良、包装袋不符合安全标准等等各种各样的问题（上海的检品工厂可以证明）。造成客户对被告失去信任，在2017年初停止了被告好几款产品的合作，造成被告的业务量骤减。4.被告因为原告的信用缺失，损失的完全不止这未付的144793.90元。5.关于为什么原告屡次出现各种问题，被告没有换工厂的原因是，日本客户对于更换工厂需要确认太多事项，关于新开模具、试用模具、工厂考察等等很多审批环节，所以才一直抱着诚信互助的想法坚持到最后，最终失去了所有的订单。6.在QQ以及微信原告提供的聊天软件上，跟原告反映交货和质量问题，几乎是没有人答复的（提供图片证据），所以被告都是给原告直接电话，造成被告很多证据不能够收集齐全。综上，原告所诉事实不完整，其各项诉求均应予以驳回。被告丸步贸易公司就其辩解意见在举证期限内向本院提交的证据有：1.邮件截图；2.产品照片；3.检验报告书；4.合同2份（合同号为A20180607001B、A20180731001B）；5.送货清单2份（2018年7月、9月）。本院经审理认定事实如下：2012年开始，被告向原告购买五金产品。原告自述双方交易流程为：被告通过QQ向原告发送订单，原告接受订单之后，被告发送订单的详细资料给原告，原告按照被告的要求生产货物，通过物流将货物运送至被告指定的人员及地点接收货物，被告的检验工厂检验货物合格后，原告制作对账单通过QQ发送给被告，被告确认后，再由原告开具发票给被告。2018年11月21日、12月4日原告作为甲方、被告作为乙方达成合同号为A20181121001B、A20181204001B的两份合同，约定：被告向原告订购“16管托”两批，每批数量7920个、价格95040元（含税含运费），两批商品质量标准要求如下：1.要求：大货良品要求以甲乙双方确认并封样的样品为标准，低于此标准的产品将作为次品退回，产品合格率要求达到99%以上；2.时间：2018年12月20日、2019年1月10日到达上海；3.付款方式：月结；4.包装要求：按指定要求包装；5.检品方式：由供方自检以及收货方安排第三方公司检品的复合检品方式，由收货方全程监督；……。两份合同还约定了其他内容，显示的被告负责人为章玉霞，但没有书写落款时间，第一份合同乙方处被告未盖章，第二份合同双方均有盖章。原告称因双方的交易不是在本地，双方交易习惯是通过QQ发送相关的合同，因此相关合同上被告没有盖章；但从被告提供的合同可以看出，合同上只有被告的盖章，没有原告的盖章；同时，根据被告提供的答辩状可以看出，被告对原告提供的合同的真实性没有异议。2018年12月11日、20日以及2019年1月11日、19日，原告分四个运单（运单号分别为C0205120、C0205128、C0205140、C0205152），委托天地华宇物流将上述两份合同约定货物运送至上海被告指定的收货人处。2018年12月26日，原告财务人员通过QQ向被告工作人员（QQ账号为8********，昵称Maria，原告备注为丸步图文章小姐）发出2018年12月账单，该账单显示原告于12月11日、20日分两个运单（单号为038285120、038285128）送货被告两批G盒，货物总金额为95040元,两个运单代付送货上门费共120元，合计款项为95160元。被告在QQ上接收该账单后，于当天回复“麻烦开票，谢谢”。2019年2月1日，被告向原告支付了50000元货款，并于当天通过备注为“Maria章小姐”的微信向原告投资人梁炳坚发送了招商银行支付凭证照片，并称“梁总，新年快乐！我们从明天开始放假。不好意思，由于一些实际情况，付晚了。请您谅解。”同月16日，原告财务人员又通过QQ向前述章小姐发出2019年1月账单，该账单显示原告于2019年1月11日、19日分两个运单（单号为038285148、038285152）送货被告两批G盒，货物总金额为95040元,两个运单代付送货上门费共120元，合计款项为95160元。原告同时留言“新年好！麻烦核对下1月份账单，谢谢”，并告知“税局重要通知：2019年2月22日起到28日止，除深圳外广东省全省一切税务事项停止办理，2月仅有8个工作日用于申报、开发票、认证，请所有企业在2月20日之前把所有的发票开具、申领、进项发票认证、社保扣费、税费扣缴等一切税务事项必须处理完毕”，“麻烦请尽快确认账单，发票要在20号前开出”。被告在QQ上接收该账单以及留言后，于同月29日回复“你好”“麻烦开票”。2018年12月27日、2019年2月19日，原告开具了购买方为被告、金额为95160元的发票各一张。此后原告通过前述QQ以及微信多次向被告催讨所欠货款，但被告均以各种理由不予支付，原告遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。被告拖欠原告货款、代付送货上门费合计140320元未付，有原告提交的合同、账单、送货单、发票、银行流水、微信以及QQ聊天记录为证，证据之间能够相互印证、形成较为完整的证据链，而被告未出庭应诉亦未提供相反证据予以反驳，且被告在与原告往来的微信、QQ聊天记录中以及在答辩状中均未对上述欠款予以否认，故本院对原告主张的事实予以采信。被告在答辩状中提出原告供货产品存在质量问题并有延期交货的情况，但其提供的邮件截图、检验报告书、合同以及送货清单对应的交易时间均发生在本案两笔订单之前，且被告在QQ聊天记录中接收原告发送的账单后，并未提出质量以及迟延交货的异议，反而只要求原告开票，即被告未能举证反驳其拖欠原告款项的事实，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。综上，被告拖欠原告款项已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张被告支付货款140320元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。货款的结算方面，因双方合同约定以及交易习惯均为月结，故原告主张最后一批货物交付被告的次月1号开始计算逾期付款利息，于法不悖，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丸步贸易发展（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市西区致美装饰五金厂货款140320元以及逾期付款利息（利息以140320元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1598元（原告中山市西区致美装饰五金厂已预交），由被告丸步贸易发展（上海）有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区致美装饰五金厂迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡家新简培华