东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1116号 原告：崔铁民，男，1967年9月2日生，汉族，现住河南省。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。统一社会信用代码91410700793238835H。 负责人：李玉杰，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市丰台区六里桥**奈伦大厦**会信用代码91110108551443000F。 负责人：陶培，总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被告：北京德海康泉商贸有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**2503信用代码9111010539710742XK。 法定代表人：郝安顺。 被告：新乡市润达汽车运输有限公司，住所地新乡，住所地新乡市洪门东50米处(关提村)用代码91410700090942148G。 法定代表人：牛新凤。 被告：李振，男，1976年10月16日生，汉族，现住河北省保定市安新县。 被告：杜兴利，男，1974年9月9日生，汉族，现住河南省获嘉县城区。 原告崔铁民诉被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任保险公司）、被告北京德海康泉商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告新乡市润达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告杜兴利、被告李振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁民的委托诉讼代理人王建宇，阳光保险公司的委托诉讼代理人张英俊、张玉歧、国任保险公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告商贸公司、被告运输公司、被告李振、被告杜兴利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 崔铁民向本院提出诉讼请求：1、请求阳光保险公司、国任保险公司、运输公司、商贸公司、李振、杜兴利支付残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2080元、误工费38500元、护理费5800元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、医药费625元、住宿费160元，以上合计146223元。2、由阳光保险公司、国任保险公司、运输公司、商贸公司、李振、杜兴利承担本案的诉讼费。事实与理由：由2019年7月3日22时，李振驾驶京Ａ×××××号中型厢式货车(登记车主：商贸公司)沿东营市蓝色经济开发区兴园路由北向南行驶至兴园路与顺园路路口处时，与沿顺园路由西向东行驶至此的杜兴利驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型罐式半挂车(登记车主：运输公司)相撞，致使崔铁民受伤。崔铁民当晚到河口区人民医院急诊观察住院2天，于2019年7月5日转为住院治疗，住院治疗12天，出院诊断为胸部损失、肋骨多发性骨折、胸腔积液、肺挫伤，现已经治疗终结。经东营市公安局交通警察大队直属四大队道路交通事故认定书(第370507120190000018号)认定，李振承担事故的主要责任，杜兴利次要责任，崔铁民无责任。京Ａ×××××号中型厢式货车的保险公司是国任保险公司，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型罐式半挂车的保险公司是阳光保险公司，发生交通事故时，均在保险期间内，为此对国任保险公司、阳光保险公司、运输公司、商贸公司、李振、杜兴利提起以上诉求，请求依法判决。 阳光保险公司辩称，崔铁民系我公司承保车辆的乘客，涉案车辆在我公司投有车上人员责任保险，限额为10万元，针对崔铁民合理合法损失，应当先由负有事故责任的车辆的交强险及商业险进行赔付。若有剩余部分才能通过车上人员责任险予以处理。另外，涉案车辆的投保人为运输公司，理论上来讲崔铁民的损失应由车辆投保人或实际所有人进行赔付后再到我公司进行理赔，故在本案中我公司是否可以直接通过车上人员责任保险赔付崔铁民合理合法损失由法院依法判决。精神损害抚慰金、鉴定费、案件受理费等损失不由我公司负担。 国任保险公司辩称，崔铁民主张的数额过高，本次交通事故多人受伤，应当在交强险限额内为其他伤员预留相应的份额。我公司需核对车辆行驶证及驾驶员驾驶证的有效证件是否合格有效。涉案京Ａ×××××在我公司投保交强险和商业险三者险50万元，但是未投保不计免赔险，根据保险合同约定应担扣除15%的免赔率。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。国任保险公司于庭后提交《说明》一份，载明涉案京Ａ×××××中型厢式货车在该公司投保了不计免赔险。 本院认定如下案件事实：2019年7月3日22时10分许，李振驾驶京Ａ×××××中型厢式货车沿东营市蓝色经济开发区兴园路由北向南行驶至兴园路与顺园路路口处时，与沿顺园路由西向东行驶至此的杜兴利驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型罐式半挂车相撞，致京Ａ×××××中型厢式货车驾驶员李振、京Ａ×××××中型厢式货车乘车人张双秋及豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××号重型罐式半挂车押运员崔铁民受伤，后张双秋经抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属四大队认定，李振负该事故的主要责任，杜兴利负该事故的次要责任，张双秋无责任，崔铁民无责任。事故发生当天，崔铁民到河口区人民医院门诊治疗，门诊诊断为：皮肤裂伤；同年7月5日崔铁民到河口区人民医院门诊治疗，诊断：1.车祸外伤左侧第8、9、10、11肋骨骨折并双肺挫伤、胸腔积液。2019年7月5日至2019年7月17日期间，崔铁民在河口区人民医院住院治疗，共住院12天，主要诊断为胸部损伤，其他诊断为肋骨多发性骨折、胸腔积液、肺挫伤。出院后，崔铁民又到河南省新乡市第一人民医院进行门诊治疗，支付医疗费572.09元。崔铁民向本院申请对伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对其申请进行鉴定。该鉴定机构出具了鉴定报告，载明：1.被鉴定人崔铁民肋骨骨折构成十级伤残；2.伤后误工期限为110日；伤后护理期限为50日。崔铁民支付鉴定费2080元。 另查，涉案京Ａ×××××中型厢式货车登记车主为商贸公司，在国任保险公司处投保了交强险和商业险三者险50万元及不计免赔险；豫Ｇ×××××号/豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为运输公司，在阳光保险公司投保了10万元车上人员责任险。在本院已审结的（2019）鲁0503民初1814号案件第一次法庭审理中，运输公司自认杜兴利是其公司雇佣工作人员。杜兴利在本案中是从事运输公司的雇佣行为。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。李振与杜兴利的行为共同导致本次交通事故，经东营市公安局交通警察支队直属四大队认定李振负该事故的主要责任，杜兴利负该事故的次要责任，张双秋无责任，崔铁民无责任。并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定案件事实的依据。涉案事故导致崔铁民民事权益受到侵害，崔铁民有权请求侵权人承担责任。 针对崔铁民主张的各项损失分析如下：1、医疗费及住院伙食补助费。崔铁民受伤后门诊治疗及住院治疗，其个人支付医疗费572.09元，均提供了有效票据予以证实，本院对上述医疗费予以确认。崔铁民住院12天，住院伙食补助费按照100元/天计算符合法律规定，住院伙食补助费为1200元；2、误工费。经鉴定崔铁民因本次事故受伤，误工天数为110天，崔铁民系交通运输从业人员，其要求按照交通运输从业人员平均工资标准计算误工费本院予以支持，误工费为27839.95元（92378元÷365天×110天）；3、护理费。经鉴定护理期限为50日，崔铁民主张其妻子对他进行护理，护理费依照2019年山东省城镇居民人均可支配收入为标准计算符合法律规定，护理费5798元（42329÷365×50）；4、交通费。崔铁民住院及复查期间必然会发生一定的交通费用，其提供的交通费发票总金额共计822元，但其无证据证明上述费用均系因交通事故住院、转院所产生，故结合其住院时间、地点及伤情、地点及伤情等因素通费为700元；5、残疾赔偿金。山东金正法医司法鉴定所的鉴定报告载明崔铁民因交通事故肋骨骨折，评定伤残十级，本院予以采纳，其残疾赔偿金为84658元（42329元×20×10%）。6、精神损害抚慰金。涉案交通事故造成崔铁民肋骨骨折并评定为十级伤残，给崔铁民精神造成一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。7、营养费。崔铁民并未对营养期天数申请鉴定，也并未就该项主张提交证据，故本院对崔铁民该项诉请不予支持。8、鉴定费。崔铁民因伤残鉴定产生鉴定费用2080元，本院对该费用予以确认。9、住宿费。崔铁民虽主张住宿费160元，但综合审查其提供的票据不是正规的发票，且综合该案证据无法证明住宿费系崔铁民确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而产生，故本院对崔铁民该项诉请不予支持。10、病历复印费。崔铁民提供票据证明因复印病历产生费用53元，本院予以支持。综上，崔铁民因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费572.09元、住院伙食补助费1200元、误工费27839.95元、护理费5798元、交通费700元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、病历复印费53元。 关于崔铁民的损失阳光保险公司、国任保险公司、运输公司、商贸公司、李振、杜兴利如何承担问题。 1、被告李振、杜兴利之间的责任承担问题。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”第十二条规定:“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。”第十五条规定:“承担侵权责任的方式主要有:……(六)赔偿损失……”。本案李振承担事故主要责任，杜兴利承担次要责任，本院认定李振承担70%责任，杜兴利承担30%责任。 2、李振与商贸公司、杜兴利与运输公司的责任分担问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。杜兴利是在从事雇佣活动的过程中造成崔铁民损害的，因此崔铁民的损失应当由雇主运输公司按30%的赔偿比例承担；对李振在本案交通事故中与商贸公司的关系，崔铁民无证据予以证实。故对崔铁民造成的损失应由李振承担，对崔铁民要求商贸公司承担责任的请求，本院不予支持。 3、李振与国任保险公司、运输公司与阳光保险公司之间的责任承担问题。依据《道交解释》第十六条规定:“同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人及保险公司的,人民法院应当按照下列规定责任确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”李振作为涉案京Ａ×××××中型厢式货车的驾驶人，在驾车途中发生致人伤亡的交通事故，应由涉案京Ａ×××××中型厢式货车的保险公司即国任保险公司先在交强险120000限额内承担责任，故国任保险公司应先在交强险限额范围内赔偿崔铁民医疗费572.09元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、交通费700元、护理费5798元、误工费17844元共计111772.09元；剩余误工费9995.95元由国任保险公司在商业三者险范围内承担70%即6997.17元。杜兴利驾驶的豫Ｇ×××××号/豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险公司投保车上人员责任保险且限额10万元，故阳光保险公司应在车上人员座位险100000限额内赔付崔铁民误工损失2998.78元。 4.鉴定费2080元、病历复印费53元，由李振承担1493.1元，运输公司承担639.9元。 李振、杜兴利、商贸公司、运输公司未出庭，视为对部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔铁民各项损失共计111772.09元，在商业三者险限额内赔偿原告崔铁民各项损失共计6997.17元，合计118769.26元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告崔铁民2998.78元； 三、被告李振于本判决生效后十日内赔偿原告崔铁民鉴定费、复印费共计1493.1元； 四、被告新乡市润达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔铁民鉴定费、复印费共计639.9元； 五、驳回原告崔铁民的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告崔铁民负担246.54元，由被告李振负担1328.27元，由被告新乡市润达汽车运输有限公司负担40.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年六月二十八日                                                  法官助理莫晓霖                                                  书记员  吴煜龙