wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初798号原告：王荣珍，女，1953年8月13日出生，汉族，住新沂市。原告：张成武，男，1972年4月13日出生，汉族，住新沂市。原告：张成慧，女，1977年1月13日出生，汉族，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：成凤忠，北京君佑律师事务所律师。被告：陈保城，男，1991年8月20日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼**楼101商铺。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人，王韬帏，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路**。负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人，刘桂志，男，该公司员工。原告王荣珍、张成武、张成慧与被告陈保城、中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司（人寿财保新沂支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣珍、张成武、张成慧的共同委托诉讼代理人成凤忠，被告陈保城，被告人寿财保新沂支公司的委托诉讼代理人王韬帏，被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人刘桂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣珍、张成武、张成慧向本院提出诉讼请求：1.判令陈保城、人寿财保新沂支公司、太平洋财保新沂支公司赔偿王荣珍、张成武、张成慧丧葬费43295元、死亡赔偿金524601.6元（其中抚养费266970元）、精神损害抚慰金50000元，共计617896.6元。事实和理由：2019年1月16日18时许，原告亲属张某驾驶电动三轮车自西向东通过交警瓦窑三中队门前的路口，再由南向北行驶至道路中间隔离带宽13.6米的缺口处(该缺口直通交警三中队的大门，为丁字路口)时，与陈保城驾驶由东向西行驶的苏Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，至原告亲属张某死亡。该事故经新沂市公安机关认定，张某、陈保城承担事故同等责任。对于王荣珍、张成武、张成慧的损失，陈保城、人寿财保新沂支公司、太平洋财保新沂支公司未予赔偿。人寿财保新沂支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.陈保城驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本公司同意在交强险限额内赔偿王荣珍、张成武、张成慧合理合法的损失。3.根据交警部门认定的事故责任比例，本公司非本案的直接侵权人，不承担诉讼费等程序性费用。太平洋财保新沂支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.陈保城驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在本公司投保商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，本公司同意在商业三者险限额内赔偿王荣珍、张成武、张成慧合理合法的损失。3.根据交警部门认定的事故责任比例，本公司在商业险内承担不超过50%的赔偿责任。4.本公司非本案的直接侵权人，不承担诉讼费等程序性费用。陈保城辩称，1.事故发生后，本人垫付36000元丧葬费，由于王荣珍、张成武、张成慧对道路交通事故责任认定书不认可并提起复议，故在第二天将丧葬费退还给本人，复议结果为维持原认定书。2.本人为苏Ｃ×××**号小型轿车实际车主，车辆系从二手车市场购买，车辆投保人为闫丰雷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日18时许，张某驾驶电动三轮车沿徐峡线(311国道)由西向东行驶至153KM新沂交警三中队门前地段借道通行掉头时，与沿徐峡线(311国道)由东向西行驶陈保城驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生事故，致张某死亡，两车损坏。该事故经公安机关认定，张某、陈保城分别承担事故同等责任。另查明，1.陈保城驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在人寿财保新沂支公司投保交强险，在太平洋财保新沂支公司投保商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。2.张某于1948年3月10日出生，其与王荣珍系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别为长子张成武，长女张成慧。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张某因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，张某、陈保城分别承担事故同等责任，本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。张某死亡后，王荣珍、张成武、张成慧作为其近亲属，依法有权要求各被告承担赔偿责任。综合张某、陈保城主观过错程度，相关责任人的侵权行为对损害后果发生的原因力作用大小及法律规定，对于王荣珍、张成武、张成慧的损失，应首先由人寿财保新沂支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由太平洋财保新沂支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分由陈保城承担60%的赔偿责任。根据王荣珍、张成武、张成慧提供的证据和请求，结合陈保城、人寿财保新沂支公司、太平洋财保新沂支公司的质证意见，本院确认三原告的损失为：丧葬费43295元、死亡赔偿金524601.6元〔（23836元+5636元)×10年×1.78〕、精神损害抚慰金酌定30000元，合计597896.6元。对于上述损失，首先由人寿财保新沂支公司在交强险责任限额赔偿110000元，剩余损失487896.6元（59597896.6元-110000元），由太平洋财保新沂支公司在商业险限额内赔偿292737.96元（487896.6元×60%），合计402737.96元。因原告的经济损失未超出肇事车辆所投保的交强险及商业三者险保险限额，故陈保城在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿王荣珍、张成武、张成慧丧葬费、死亡赔偿金等损失合计110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿王荣珍、张成武、张成慧丧葬费、死亡赔偿金等损失合计292737.96元；三、驳回王荣珍、张成武、张成慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，由王荣珍、张成武、张成慧负担100元，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司负担1355元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担2034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 华人民陪审员  邹以标人民陪审员  马敬彭二〇二〇年六月五日书 记 员  何 伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1052号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：王洪涛，男，汉族，1972年5月10日出生。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王洪涛代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8626号民事调解书已经发生法律效力。因王洪涛未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月23日提起网络查询，未发现被执行人王洪涛名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月30日向王洪涛发出限制消费令，并于2020年4月30日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月30日向王洪涛发出传票传唤其2020年5月6日到本院接受询问，王洪涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年6月10日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人王洪涛名下房产信息，无房产信息；于2020年5月7日通过郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，无缴存记录；于2020年5月12日前往被执行人户籍所在地进行传统调查，无可供执行财产线索；五、本院于2020年5月14日、2020年6月15日再次对被执行人王洪涛提起网络查询，未发现被执行人王洪涛名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人王洪涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月16日决定对其纳入失信名单；截止2020年6月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日电话对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，巩发灿表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王洪涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪涛负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年六月二十四日书记员  王培龙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1316号 原告：成都亚文钢铁有限公司。所在地：成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心****附**。 法定代表人：周雅雯，总经理。 被告：四川和业冶金设备有限公司。所在地：内江市中区永安镇梁家沟村**。 法定代表人：李谆炤。 被告：李谆炤，男，汉族，1973年10月19日出生，住内江市市中区。 原告成都亚文钢铁有限公司诉被告四川和业冶金设备有限公司、李谆炤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都亚文钢铁有限公司的法定代表人周雅雯到庭参加了诉讼；被告四川和业冶金设备有限公司、李谆炤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都亚文钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款83428.8元；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月至2019年10月，被告向原告购买钢材，原告向被告开具了发货单，被告尚未结清货款。2019年4月26日，被告向原告出具欠条一张，明确欠钢材款1万元及利息2000元，承诺下月支付。2019年10月10日，被告向原告出具欠条一张，明确欠钢材款44786.8元及利息4000元，承诺于本月25日前付清。另外发货单上尚有22642元货款未付。上述欠款共计83428.8元；综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告四川和业冶金设备有限公司（以下简称“和业公司”）未答辩。 被告李谆炤未答辩。 经审理查明，庭审中，原告出示的显示落款时间为2019年4月26日之“欠条”，其系复印件，载明：“今欠成都亚文钢铁公司货款壹万元整，另有利息2000元，于下月支付”。该借条尾部有签名“李谆炤”，未加盖被告和业公司印章。 原告出示的显示落款时间为2019年10月10日之“欠条”，其系复印件，载明：“今欠亚文钢铁有限公司货款44786.8元，另计资金利息肆仟元。于本月25日前付清”。该借条尾部有签名“李谆炤”，未加盖被告和业公司印章。 原告出示的多张发货单（部分原件，部分复印件），均未有被告签章，有案外人签名；其中显示时间为2019年10月16日之发货单，其系复印件，载明货物所涉金额为22642元。原告称“被告派司机来拉货，司机代被告在发货单上签名”。 庭审中，原告明确“诉请的欠付货款额，就是2019年4月26日、2019年10月10日的欠条以及2019年10月16日发货单载明的金额”。 以上事实有工商信息、欠条、发货单、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，与诉称有关的基础事实原告应举证证明。原告出示的两张案涉欠条（显示落款时间为2019年4月26日、2019年10月10日）以及发货单（显示时间2019年10月16日），均系复印件，没有原件与其核对，其真实性无法确定，对其本院不予采纳；况且该发货单没有被告签章，也无证据证明签名人员代表被告，亦不能证明其载明内容与被告有关。 结合上述认定，以及审理查明的事实、相关证据，现有证据不足以证明被告欠付原告货款，原告应承担举证不能的不利法律后果，其依据相关欠条、发货单复印件主张货款，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都亚文钢铁有限公司的诉讼请求。 案件受理费1886元，公告费260元，共计2146元，由原告成都亚文钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文春燕 人民陪审员  廖祖蓉 人民陪审员  杨晓华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  敬 馨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初311号之一本院于2020年5月21日对原告王跃卿、汪志磊与被告登封市广益商贸有限公司、谢辉买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0185民初311号民事判决中，存在计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初311号民事判决书中第七页第十七行至第八页第八行“自2017年3月1日至2018年7月28日的利息22.68万元”及其后括号内的内容补正为“自2017年3月1日至2018年7月28日的利息1082416.67元（自2017年3月1日至2017年3月31日，以102.5万元为本金计算，利息为20500元；自2017年4月1日至2017年4月5日，以42.5万元为本金计算，利息为1416.67元；自2017年4月6日至2017年4月26日，以12.5万元为本金计算，利息为1750元；自2017年4月27日至2017年5月1日，以2.5万元为本金计算，利息为83.33元；自2017年5月2日至2017年9月2日，以490万元为本金计算，利息为392000元；自2017年9月3日至2018年1月3日，以488万元为本金计算，利息为390400元；自2018年1月4日至2018年1月31日，以388万元为本金计算，利息为72426.67元；自2018年2月1日至2018年7月28日，以288万元为本金计算，利息为339840元；上述利息共计1218416.67元，扣除被告已经支付的利息136000元，被告仍应付利息1082416.67元）”。第八页第十五、十六、十七行括号内的内容补正为“（自2017年3月1日至2018年7月28日的利息1082416.67元；自2018年7月29日至全部款项清偿之日止，以287.5万元为本金，按照月利率2%计算）”。审 判 长  石君毅审 判 员  李海霞人民陪审员  姜莉霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  梁慧峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2431号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姚灿，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚灿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13298号民事判决书，要求被执行人姚灿支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68680.66元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2431号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保626号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 被申请人:苏建波，男，1982年1月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院受理（2020）桂0105民初2791号原告南宁市区农村信用合作联社诉被告苏建波信用卡纠纷一案。申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为52243.53元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以52243.53元为限，查封被申请人苏建波名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文雨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执359号被执行人：付保庆,男,1972年03月23日出生，汉族,住鹤壁市山城区。本院在执行付保庆合同诈骗罪财产刑执行一案中，于2020年3月2日向被执行人付保庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初312号刑事判决书确定的义务。本院于2019年02月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1.本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。对被执行人作出司法拘留决定，因未发现被执行人下落，无法对其实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院本次执行程序。被执行人负有继续履行（2018）豫0523刑初312号刑事判决书本次执行程序的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月四日书记员 运   士   博
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10876号之二解除保全申请人：杨国安，男，1974年10月8日生，汉族，居民身份证号码3210841974********，住高邮市送桥镇送驾桥村送桥组**。被申请人：杨文明，男，1972年5月19日生，汉族，，住丹阳市申请人杨国安与被申请人杨文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）苏1181民初10876号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结，现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨文明银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  张仙红人民陪审员  耿 英二〇二〇年六月九日书 记 员  陈男轩
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审42号 申请执行人杭州市文化广电旅游局，住所地杭州市解放东路**市民中心**8、9楼 负责人楼倻捷，局长。 委托代理人安波、姜林斌，该局工作人员。 被执行人杭州雪狐电子商务有限公司，，住所地杭州市西湖区西溪街道坤和商务楼** 法定代表人范建波。 申请执行人杭州市文化广电旅游局于2019年5月27日向本院申请强制执行杭文化广电旅游局[2019]行政处罚旅字第005号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市文化广电旅游局于2019年5月31日作出杭文化广电旅游局[2019]行政处罚旅字第005号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人未经许可经营旅行社业务的违法行为，违反了《旅游法》第二十八条的规定。依据《旅游法》第九十五条第一款的规定的处罚幅度，及《关于印发的通知》（杭旅政法[2018]112号）中《杭州市旅游委员会旅游行政处罚裁量规则》第1条之规定，决定对被执行人作以下处罚：没收违法所得人民币80315.8元，并处以罚款人民币27300元。被执行人应在收到本决定书之日起十五日内携带本《行政处罚决定书》到中国建设银行（10位数机构代码：0015076006）缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市文化广电旅游局向本院提交了以下证据： 1.行政处罚决定书；2.在杭州市文化广电旅游局官网上的公告送达页面截图；3.立案审批表；4.立案来源材料清单；5.立案来源材料；6.证据清单；7.对范建波调查询问笔录；8.身份材料；9.2017年9月29日出发前往新疆的摄影旅游团的团队资料；10.2018年3月26日出发前往日本的摄影旅游团的团队资料；11.公证书；12.对陈蒙葳的调查询问笔录；13.行程单；14.旅游合同样本；15.账号汇款的电子回单截图；16.执法人员前往西湖区益乐路蓝海时代大厦7B10室现场检查笔录以及执法视频说明；16.关于申请延长对杭州雪狐电子商务有限公司及法定代表人范建波作出行政处罚决定期限的请示；17.案件调查终结报告；18.本案调查人员的《浙江省行政执法证》；19.行政处罚事先告知书；20.杭州雪狐电子商务有限公司的听证申请书；21.行政处罚听证告知书；22.行政处罚听证告知书通过邮政EMS邮寄，退回件外套；23.在杭州市文化广电旅游局政务网上进行行政处罚听证告知书送达公告截图；24.行政决定履行催告书；25.在国家企业信用信息公示系统网站查询杭州雪狐电子商务有限公司的信息截图；26.在杭州市文化广电旅游局政务网上进行行政决定履行催告书送达公告截图；27.送达回证等证据。 经审理查明，2018年7月申请执行人收到旅游者陈某某对杭州紫藤花旅行社有限公司的投诉举报，在处理上述投诉举报过程中，经申请执行人初步调查发现被执行人涉嫌未经许可经营旅行社业务。申请执行人于2018年7月16日立案。经查，被执行人在未取得旅行社业务经营许可的情况下，通过注册www.26dc.com网站，以“26度C摄影旅游网”的名义分别招徕了22名旅游者前往新疆参加为期9天，1名旅游者前往冰岛参加为期12天，9名旅游者前往日本参加为期7天的包价旅游活动，并收取了旅游者的旅游费用。在申请执行人立案调查后，被执行人于2018年11月1日将其法定代表人由范建波变更为周勇，但在市场监督管理局部门登记的联系人仍然是范建波。2019年1月7日申请执行人作出杭旅委[2018]事先告知第022号《行政处罚事先告知书》，并直接送达被执行人，后因被执行人无法联系，且无有效住所地址，无法直接送达，申请执行人依据《旅游行政处罚办法》的规定，通过申请执行人政务网于3月18日公告《行政处罚听证告知书》，截止5月17日公告满60天，视为送达。截止到5月22日之前未收到被执行人要求举行听证的申请，视为被执行人放弃听证权利。申请执行人于2019年5月31日作出杭文化广电旅游局[2019]行政处罚旅字第005号《行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的杭文化广电旅游局[2019]行政处罚旅字第005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市文化广电旅游局申请对被执行人杭州雪狐电子商务有限公司执行没收违法所得人民币80315.8元，罚款人民币27300元，并加处罚款人民币27300元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年六月二十四日 （代）书记员  戚丹红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4781号原告：青岛某某岸物业管理公司，住所地青岛市市**错埠岭三路。法定代表人：葛某，董事长。委托诉讼代理人：徐某某，女，汉族，青岛某某岸物业管理公司职员，住青岛市。被告：刘某某，男，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐某，男，汉族，住青岛市市**。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路。被告：任某某，女，汉族，住青岛市市**。被告：王某某，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛某某岸物业管理公司诉被告刘某某、徐某、中华联合财产股份有限公司青岛分公司、任某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告青岛某某岸物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按青岛某某岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年六月十九日书记员  张玺玺
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1343号 原告：蹇维燕，女，1985年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何川，四川顶泰律师事务所律师。 被告：余佳谊，男，1984年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蹇维燕诉被告余佳谊居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告蹇维燕及其委托诉讼代理人何川出庭参加了诉讼，被告余佳谊经本院公告传唤，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇维燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告288000元；2、判令被告向原告支付利息（以288000元为基数，自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）。事实和理由：2014年3月份，原告因资金需要，经朋友覃芙蓉介绍认识被告，由被告为原告在上海银行办理贷款。被告自称是担保公司的工作人员，要求原告给88000元的“手续费”，原告以为88000元是支付给担保公司的手续费，便同意支付。嗣后，被告将原告带到上海银行，由上海银行工作人员苏新豪为原告办理贷款。2014年4月16日，原告接到苏新豪电话，称由于贷款金额过大，需要补交20万元的“资金监管费”，由于原告没有大额贷款的经历，不知道银行贷款流程，就相信了苏新豪，原告当天就将20万元转到苏新豪指定的银行账户（户名乐润）。第二天，上海银行给原告下发了590万元，2014年4月18日，原告向被告账户支付了88000元手续费。原告在2018年4月份之前将该笔贷款本息还清。2018年4月份，原告准备再次向上海银行贷款时，了解到银行不会在贷款中和贷款之后收取任何费用，原告此时才知道被告是上海银行的工作人员，并非担保公司的工作人员，且20万元的收款账户乐润系余佳谊的岳父。原告认为，被告自称是担保公司的工作人员，隐瞒真实工作职务、虚构工作事实，使原告产生错误认识，原告基于错误认识向其支付了288000元。请求依法判决。 被告余佳谊于庭审后向本院提交了书面意见，内容为：一、原告故意隐瞒被告的真实通讯方式，导致被告无法知晓诉讼事项，目的为剥夺被告的诉讼权利，企图单方陈述误导法院；二、原告夫妇三年的正常贷款中介费应为80万元左右，被告向原告夫妇提供的中介服务，三年为其节省融资成本近50万元，原告夫妇自愿支付28.8万元的服务费是符合市场标准的价格，原告夫妇也同意并接受，服务费是原告自愿支付，原告无权要求返还。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告同样不享有撤销权，撤销权也经过了法定期间，货币作为种类物，一旦交付所有权就发生转移，原告无权要求返还原物。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾系上海银行成都分行客户经理，2014年1月10日离职，被告离职后即从事贷款中介工作。2014年上半年，原告因资金周转需要，经案外人覃芙蓉介绍认识被告，由被告为其提供贷款居间服务，双方未签订书面合同。嗣后，被告将原告带至上海银行成都东大街支行办理抵押贷款，并由上海银行成都东大街支行工作人员苏兴豪为原告办理贷款事宜。2014年4月16日，原告向名为乐润（被告的岳父）的账户转账20万元，次日，原告收到上海银行成都东大街支行发放的贷款590万元。2014年4月18日，原告向被告账户转账88000元。 2018年5月29日，原告向成都市公安局锦江区分局报案，控告被告、案外人苏新豪收取其288000元系诈骗行为，2018年7月19日，成都市公安局锦江区分局作出不予立案决定的通知书，原告对该决定不服，向成都市公安局锦江区分局申请复议，成都市公安局锦江区分局作出刑事复议决定书，决定维持不予立案决定，原告在7日内向成都市公安局申请复核，成都市公安局作出刑事复核决定书，决定维持复议决定。嗣后，原告遂诉至本院。 另查明，公安机关于2018年5月30日对苏新豪进行讯问，苏新豪陈述原告经被告介绍前往上海银行成都东大街支行办理抵押贷款，苏新豪为原告的客户经理。苏新豪未指示原告向乐润银行账户转账20万元。2018年7月10日，公安机关对被告进行了询问，被告陈述原、被告双方口头约定，被告帮原告贷款590万元，原告支付被告中介费28.8万元。最终贷款办理成功，原告向被告支付了28.8万元的中介费用。其中原告向乐润银行账户支付20万元系受被告指示，支付的一部分中介费用。 诉讼中，法庭拨打案外人覃芙蓉的电话询问相关情况，覃芙蓉称其为原告办理贷款提供过居间服务，操作模式为：按照原告的要求寻找金融机构，金融机构发放贷款后，原告支付相应的服务费，服务费的标准由双方协商。2014年，原告找覃芙蓉再次办理贷款，因覃芙蓉准备离职，故将其介绍给被告，服务费的标准则由原、被告协商确定。 庭审中，原告陈述，在案涉贷款发生前覃芙蓉帮助原告办理过一次银行贷款，金额为350万元，银行未收取所谓的“资金监管费”。 本案立案案由为返还原物纠纷，本院经审理认为本案的法律关系系居间合同关系，本院将案由变更为居间合同纠纷。 以上事实有当事人的陈述、银行转账记录、覃芙蓉电话录音、询问笔录、不予立案通知书、复议决定书、刑事复核决定书、信访答复函等证据在案佐证。 本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间合同为有偿、诺成合同，本案中，原、被告虽未签订书面的居间合同，但实际上建立了居间合同关系，该居间行为并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据本院查明的事实可以确认，被告已经完成了居间事项，通过被告的居间服务，原告取得了相应的银行贷款。原告应当依约支付居间报酬。 本案原、被告双方主要争议的是原告向被告亲属支付的20万元的性质问题，原告陈述为受骗支付的所谓“资金监管费”，被告陈述该20万元系居间报酬的一部分，本院认为，原告在此之前有过银行贷款经历，原告应当知悉银行不会收取所谓的“资金监管费”，而且原告与银行签订贷款合同即应当知道银行未收取“资金监管费”，同时，稍有常识的人都应知道，银行即便收取相应的费用亦不会要求相对方付款给个人。原告在本案中无任何证据证实其是受到被告或苏新豪的欺骗支付了“资金监管费”，对此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项陈述不予采信。原、被告建立了居间合同，被告完成了居间事项，有权收取报酬，原告对其已经支付的报酬要求被告返还，缺乏事实及法律依据。 关于诉讼时效的问题，原告在与银行签订相应的贷款协议时即应当知道银行未收取“资金监管费”，原告支付所谓“资金监管费”的时间为2014年4月，原告通过公安机关主张权利的时间为2018年5月，本院认为原告应当在2014年4月17日即知道权利受到，原告在2018年5月主张权利已经超过了《民法通则》所规定的2年时效。本院认为，原告的请求权已经超过了法律规定的诉讼时效，本院亦不能支持其请求。 综上，本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，且已经超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十条，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回蹇维燕的诉讼请求。 案件受理费6846元，由蹇维燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  陈金平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  干海林
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执509号 申请执行人：附娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杭州邑沣装饰工程管理有限公司，住所地杭州市江干区凤起广场****，组织机构代码:341847891。 法定代表人：管彦江。 本院在执行附娟与杭州邑沣装饰工程管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人附娟于2020年02月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州邑沣装饰工程管理有限公司给付执行款人民币40861元，执行费人民币513元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州邑沣装饰工程管理有限公司名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月2日对被执行人杭州邑沣装饰工程管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年6月2日决定将被执行人杭州邑沣装饰工程管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州邑沣装饰工程管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人附娟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40861元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1516号申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲双喜，董事长。被执行人：郝爱莲，女，1973年4月15日出生，汉族，住，住山西省灵丘县/div>被执行人：吴社会，男，1979年6月22日，汉族，住，住山西省灵丘县/div>被执行人：安成岗，男，1978年2月5日出生，汉族，住，住山西省应县/div>被执行人：张秀芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住，住山西省应县/div>被执行人：灵丘县芦笛汽贸有限责任公司，住，住所地，灵丘县西环岛豪洋学校东一社会信用代码×××。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年2月28日生效的（2017）晋0106民初2515号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人郝爱莲、吴社会、安成岗、张秀芳、灵丘县芦笛汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝爱莲、吴社会、安成岗、张秀芳、灵丘县芦笛汽贸有限责任公司银行存款人民币一百六十七万六千二百五十五元（本金一百万元、利息违约金五十八万八千四百九十三元、迟延履行期间的利息五万一千二百七十五元、案件受理费一万八千零六十一元、执行费一万八千四百二十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月二日书记员 张文秀
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执277号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人梅高伟，男，汉族，1982年2月12日生，住新蔡县。被执行人崔宝，男，汉族，1985年5月20日生，住新蔡县。被执行人龚保举，男，汉族，1994年5月26日生，住新蔡县。被执行人梅保林，男，汉族，1980年10月15日生，住新蔡县。被执行人苏倩倩，女，汉族，1988年2月19日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行梅高伟、崔宝、龚保举、梅保林、苏倩倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梅高伟、崔宝、龚保举、梅保林、苏倩倩名下无银行存款可供执行，已告知申请执行人；2、查明被执行人梅高伟、崔宝、龚保举、梅保林、苏倩倩名下无不动产登记信息；3、查明被执行人梅高伟、崔宝、龚保举、梅保林、苏倩倩在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人梅高伟、崔宝、龚保举、梅保林、苏倩倩名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金195000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅高伟、崔宝、龚保举、梅保林、苏倩倩负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月三日书记员  曹 彬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执130号王超、南阳科成建材有限公司：本院在执行申请执行人王超与被执行人南阳科成建材有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人南阳科成建材有限公司已于2020年6月4日向申请执行人王超履行案款30万元（其中含工程款248156元，质保金22191.99元，诉讼费2500元，利息27152.01元），该案款30万元由申请执行人王超租赁被执行人南阳科成建材有限公司位于卧龙区的办公场地3年的租赁费30万元折抵，本案现已全部执行完毕。申请执行人王超于2020年6月4日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初398号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2518号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，分别系广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被告：苏剑波，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告苏剑波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月21日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》（网络贷款适用），编号：平银(CONT)信额字（20171123）第（100000000681）号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：3个月。（五）借款利率：执行固定年利率12%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月8日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金473619.86元，利息(含罚息)158991.84元，复利25366.16元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金473619.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月2日利息（含罚息）158991.84元、复利25366.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金473619.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月2日，利息（含利息、罚息）为158991.84元，复利为25366.16元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率12%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9898元，由被告苏剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇二〇年六月二十二日书 记 员 许燕慧
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初192号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄传豹，男，1971年12月17日出生于荆州市，公民身份号码4224211971********，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址荆州市荆州区荆州北路**。因犯盗窃罪，于2018年6月6日被荆州市荆州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2018年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被抓获，次日因吸毒被荆州市公安局荆州区分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年12月26日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。2020年6月12日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行，次日荆州市荆州区第一看守所作出因病暂不收押决定。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕76号                  指控事实              2019年12月14日，被告人黄传豹在荆州市荆州区荆州中路聚珍园广场大门内，将被害人李海花放在外套口袋里的一部手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币780元。被盗手机已起获并发还被害人。2020年5月25日，被告人黄传豹在荆州市荆州区荆州中路聚珍园广场大门外，将被害人龚小丹放在上衣口袋中的一部手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1680元。被盗手机已起获并发还被害人。被告人黄传豹因本案已被先行羁押15日。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人黄传豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄传豹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人扒窃作案二起，有前科，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人黄传豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二〇年六月二十四日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执380号之九申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：姚俭，男，1989年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初383号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人姚俭中国工商银行07×××13账户的银行存款4889.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  张熙越
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5598号 原告：张柏明，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：姚利明、裴方园，浙江康衢律师事务所律师。 被告：郭喜菊，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告张柏明诉被告郭喜菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张柏明及委托代理人姚利明、裴方园到庭参加诉讼。被告郭喜菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张柏明诉称：原、被告之间自2013年起存在服装买卖合同关系。经双方对账确认，截至2019年1月30日，被告共欠原告货款161743元。对账后，被告向原告出具欠条1份，确认了尚欠原告货款161743元的事实并承诺于2020年1月30日前结清。此后，被告仅支付货款10000元。故原告诉请判令：1.被告支付原告货款151743元；2.被告赔偿原告上述货款自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日止的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告拖欠货款161743元，并承诺于2020年1月30日前结清的事实。对原告提供的上述证据，被告郭喜菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告郭喜菊未作答辩也未向本院提供证据。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭喜菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭喜菊于本判决生效之日起十日内支付原告张柏明价款151743元，并赔偿该款自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告郭喜菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告郭喜菊负担。 原告张柏明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭喜菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执757号 王**： 本院执行王**受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初399号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2247号 原告胡杰，男，1992年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省杭州市江干区。 被告李霞，女，1991年5月17日出生，汉族，户籍地成都市天府新区。 原告胡杰为与被告李霞民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘佩文适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡杰基于与被告李霞的借款合同关系起诉，提出以下诉讼请求： 一、要求判令被告李霞向原告胡杰归还借款人民币20000元。 二、承担本案诉讼费用。 被告李霞未答辩。 经审理本案事实认定如下：2019年12月13日，被告李霞向原告胡杰借款人民币20000元，约定一周后归还。被告李霞至今尚未归还借款。 上述事实，有原告胡杰提交的微信聊天记录、微信转账记录、本案庭审记录证实。 本院认为，原告胡杰与被告李霞之间的借款合同关系合法有效，被告李霞欠借款本金人民币20000元未归还，因此原告胡杰要求被告李霞归还借款本金人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李霞向原告胡杰归还借款本金人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告李霞负担。被告李霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘佩文 二〇二〇年六月二日 代书记员 赵佩雯
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢164号申请人内蒙古某建设有限公司，单位所在地：包头市。被执行人马某，现住址：包头市。本院在执行内蒙古某建设有限公司与马某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初555号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人马某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人马某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人马某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十九日书记员  岳立杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢56号申请执行人：徐国民，男，1974年9月5日出生，汉族，江苏省常州市人。被执行人：湖北锐灵锋贸易有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区。被执行人：程锐锋，男，1984年3月25日出生，汉族，湖北省广水市人。本院在执行徐国民与湖北锐灵锋贸易有限公司、程锐锋合同纠纷一案中，依申请执行人徐国民的申请于2020年6月15日决定恢复执行，责令被执行人湖北锐灵锋贸易有限公司、程锐锋履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人湖北锐灵锋贸易有限公司、程锐锋至今未履行。本院于2019年12月19日以（2019）鄂0804执969号执行裁定查封了登记在被执行人程锐锋与案外人刘菊芳名下的位于上海商贸城的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人程锐锋与案外人刘菊芳名下的位于荆门高新区·掇刀区培公大道199号（上海贸易城）xx幢x层xxx号房屋(荆门市房权证掇刀区字第xxxxxxxx号)及对应的土地分摊面积。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月十五日书记员 田子瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1571号 申请执行人张家敏，男，汉族，1957年12月13日出生，住杭州市下城区。 申请执行人赵平，女，汉族，1957年10月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈美玉，女，汉族，1971年3月17日出生，住杭州市江干区。 本院在执行张家敏;赵平与陈美玉民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人张家敏;赵平向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1571号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13164号之一申请人：无锡盈邦光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**，统一社会信用代码9132020506454498XM。法定代表人：孙承红。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路**代码91320115310580573Q。法定代表人：孙兴平。被申请人：安徽东旭康图太阳能科技有限公司，住所地安徽省金，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路以东一社会信用代码91341524MA2MRQ797J。法定代表人：邓新贵。被申请人：苏州康鸿智能装备股份有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路**W4码913205066798203707。法定代表人：赵国满。被申请人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区310000751873021H。法定代表人：罗鑫。被申请人：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧320322355019886P。法定代表人：黄忠培。本院在无锡盈邦光电科技有限公司与南京协鑫新能源发展有限公司、安徽东旭康图太阳能科技有限公司、苏州康鸿智能装备股份有限公司、协鑫集成科技股份有限公司、徐州鑫宇光伏科技有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人无锡盈邦光电科技有限公司于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京协鑫新能源发展有限公司、安徽东旭康图太阳能科技有限公司、苏州康鸿智能装备股份有限公司、协鑫集成科技股份有限公司、徐州鑫宇光伏科技有限公司银行账户存款人民币750万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京协鑫新能源发展有限公司、安徽东旭康图太阳能科技有限公司、苏州康鸿智能装备股份有限公司、协鑫集成科技股份有限公司、徐州鑫宇光伏科技有限公司银行账户存款人民币750万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年六月十二日书 记 员  曹艺馨
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3099号 申请执行人：魏显胜,男性,1972年11月9日出生,住湖北省监利县。 被执行人：郭磊，男性,1997年2月15日生，汉族，住武都区。 本院在执行魏显胜与郭磊借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人郭磊无可供执行财产，现已将被执行人郭磊入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十九日 书记员  焦小建
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢654号之一申请执行人：付守业，男，1976年3月25日出生，汉族，住大庆市。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司本院在执行付守业与黑龙江省宝元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司建设施工的房屋面积，无法实际执行。且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。如情况紧急，申请执行人可以要求法院在恢复执行前立即采取查封、扣押、冻结措施。若申请执行人付守业认为终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到执行裁定书60日内提出执行异议。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月四日书记员  冷春鹤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17503号原告：孔令浩，男，1989年3月4日出生，汉族住广东省封开县。被告：中凯融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方明。原告孔令浩与被告中凯融资租赁（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孔令浩在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔令浩撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  周焕屏
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢1号徐峰、马海强、王豫、孙秀芬、孙秀婷：徐峰与马海强、王豫、孙秀芬、孙秀婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48204.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000元，本院已于2020年6月18日将该款转付给徐峰。至此，徐峰向本院申请执行的（2018）豫0927民初1757民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保776号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健。 被申请人:陈翔，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院受理（2020）桂0105民初5388号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告陈翔金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为55711.19元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以55711.19元为限，查封被申请人陈翔名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2078号 原告：路时洋，男，1966年3月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。 被告：滕二栋，男，1983年11月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵静，女，1983年3月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告路时洋与被告滕二栋、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理。原告路时洋及委托诉讼代理人司书海到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路时洋提出诉讼请求：要求二被告支付100000元。事实与理由：2018年9月26日，被告滕二栋因购买机器设备建厂，向原告借款100000元，约定2018年10月4日前还款。二被告系夫妻关系，共同经营该厂。到期后，二被告累计还款30000元，剩余70000元。另外，2018年8月，被告在原告处购买洋河酒，价款40000元，后还款10000元，剩余货款30000元未还。原告索款未果。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2018年9月26日，被告滕二栋向原告路时洋借款并出具借条一张，载明借款本金200000元，约定2018年10月4日前还清。原告路时洋索款未果成讼。 庭审中，原告路时洋陈述，最初借款200000元，后陆续还款，剩余70000元；另外，被告滕二栋曾向其购买40000元洋河酒，尚欠30000元。 另查明：被告滕二栋、赵静于2007年1月30日登记结婚。 以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告滕二栋向原告路时洋借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告路时洋要求被告滕二栋归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。原告路时洋要求被告滕二栋给付洋河酒货款30000元，但借条未涉及该笔货款，根据庭审陈述借条仅系借款债权凭证，原告路时洋未提供无其他证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。原告路时洋要求被告赵静承担共同清偿责任，本案债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但系被告滕二栋单独出具借条以个人名义所负，被告赵静未在借条上签名，因借款数额超出家庭日常生活需要，原告路时洋主张属于夫妻共同债务，依法负有证明责任，未能提供证据证明，应承担不利后果，故本院对该诉讼请求亦不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕二栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路时洋70000元。 二、驳回原告路时洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滕二栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月八日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执301号之五申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初214号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国工商银行的银行账户07×××37存款309092.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执781号本院执行农商银行申请执行张存轩等人金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2704号申请执行人：卯海军,男性,1982年9月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：曹瑞卓，男性,1994年7月1日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：曹小鹏，男性,1996年1月1日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人卯海军与被执行人曹瑞卓、曹小鹏民间借贷纠纷一案中，经本院立案调查，申请人与被申请人私下达成和解协议，现申请人申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马鹏审判员  赵浪审判员  郭强二〇二〇年六月四日书记员  陈峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：王长兴，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王长兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月14日；（二）账户号：26×××03；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月12日拖欠信用卡本金44496.46元、利息8003.65元、分期付款手续费2455.2元、逾期还款违约金8141.55元（自2019年5月12日起至2020年4月12日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年4月12日的信用卡本金44496.46元、利息8003.65元、分期付款手续费2455.2元、逾期还款违约金8141.55元（自2019年5月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月13日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月13日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金8141.55元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月12日的信用卡本金44496.46元、利息8003.65元、分期付款手续费2455.2元、自2019年5月12日起至2020年4月12日止的逾期还款违约金8141.55元，以及自2020年4月13日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执103号 申请人：宋强，男，汉族，1976年10月17日生，保定市满城区。 被执行人：桑四宝，男，汉族，1976年2月19日生，满城区。 宋强申请桑四宝借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1798号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 力 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱亚周
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异29号案外人：陈建华，男，1967年1月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。案外人：徐跃，男，1971年2月26日出生，住浙江省鹿城区。申请执行人：王燕菊，女，1964年4月19日出生，住浙江省青田县。被执行人：徐明洁，男，1964年3月10日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人王燕菊与被执行人徐明洁民间借贷纠纷一案中，案外人陈建华、徐跃向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈建华、徐跃共同称：贵院查封的被执行人徐明洁名下坐落于鹿城区××镇××村××路××号房屋系俩案外人所有。案外人徐跃于2007年1月8日与被执行人签订《房屋买卖协议书》，向被执行人购买涉案房屋，支付了定金10万元，于2007年1月9日，支付预付款20万元。2007年2月9日，以陈建华名义与被执行人在及其家属在房屋中介陈晓燕的见证下签订《房屋卖尽契》。2007年2月20日，徐跃取现金45万元支付给被执行人，尾款17万元由陈建华现金支付给被执行人。之后，被执行人将房屋交付给俩案外人，并将房屋的土地使用权证移交给俩案外人，俩案外人已共同管理涉案房屋至今已十三年。俩案外人去办理过户登记手续时被告知涉案房屋只有土地使用权证，没有房屋所有权证，不能办理过户登记手续。俩案外人一直催促被执行人办理房屋所有权证，被执行人以各种理由推诿，故至今未能办理过户登记手续。请求中止执行涉案房屋，并解除查封。案外人陈建华、徐跃为证明其主张，共同向本院提交了以下证据材料：1.案外人陈建华、徐跃的身份证；2.《房屋卖尽契》《房屋买卖协议书》；3.收条、银行卡交易明细；4.土地使用权证；5.《房屋租赁协议》；6.用水情况查询清单、数字电子受理单；7.叶少蓉、林春香出具的情况说明。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，本院在执行申请执行人王燕菊与被执行人徐明洁民间借贷纠纷一案中，作出（2019）浙0324执4061号执行裁定，于2020年3月12日查封了登记在被执行人徐明洁名下坐落于鹿城区××镇××村××路××号房屋［权证号：温国用（2006）第1-27166号］，查封期限自2020年3月12日至2023年3月11日。另查明，案外人陈建华、徐跃于2007年2月9日与被执行人签订书面房屋买卖合同，约定被执行人徐明洁将坐落于鹿城区××镇××村××路××号××号房屋转让给案外人陈建华、徐跃共有，案外人陈建华、徐跃已支付全部价款并实际占用涉案房屋至今。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，且已在查封之前合法占有涉案房屋，又无证据表明未办理过户登记系其自身过错所致，其异议符合上述司法解释规定的情形，故，案外人系权利人，其权利可以排除执行；对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于温州市鹿城区××镇××村××路××号房屋［权证号：温国用（2006）第1-27166号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月十五日书 记 员  叶升驹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3141号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，公司员工。 被告：曾珍，女，1988年3月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：张亮，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省锦江区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告曾珍、张亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天龙公司的委托诉讼代理人范晓君、被告张亮到庭参加诉讼。曾珍经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.曾珍立即支付天龙公司截止到2019年11月23日的代偿款45,800元及违约金4,500元，金额共计50,300元；2.曾珍承担本案诉讼费；3.张亮对曾珍的前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月1日，中国工商银行股份有限公司青龙支行与天龙公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定：天龙公司同意为在其公司购买汽车的中国工商银行股份有限公司青龙支行汽车专项分期付款申请人提供全程连带责任担保。2018年9月4日，曾珍与天龙公司签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，合同约定由天龙公司为曾珍在工行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，曾珍未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。同日，张亮与天龙公司签订《反担保合同》，约定张亮为曾珍168,700元的贷款提供反担保，反担保范围为：因购车人（曾珍）违反与贷款银行签订的相关法律文书，银行要求天龙公司承担的担保范围内所有责任。2018年9月10日，曾珍与中国工商银行股份有限公司青龙支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定曾珍为购买汽车向工行申请消费贷款，贷款金额168,700元，分36期偿清贷款。曾珍自2019年2月起多次不按约定归还工行贷款，出现多次违约行为，工行根据担保合同约定，直接从天龙公司账户中扣划共计45,800元。天龙公司承担了担保责任，多次催促曾珍、张亮偿付曾珍代偿的款项，但至今未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告曾珍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告张亮答辩称，对天龙公司诉称的诉讼请求、事实和理由没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，中国工商银行股份有限公司青龙支行与天龙公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定：天龙公司同意为在其公司购买汽车的中国工商银行股份有限公司青龙支行汽车专项分期付款申请人提供全程连带责任担保。2018年9月4日，曾珍（乙方，下同）与天龙公司（甲方，下同）签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请汽车消费贷款，请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方个人汽车消费提供服务；甲方依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行青龙支行提供168,700元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；乙方在本协议有效期内，应善意使用车辆，否则应承担违约责任，支付违约金以及因乙方违约所产生的交通费、律师费等；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金，若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金，若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金。2018年9月10日，曾珍与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称“工行青龙支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），因曾珍向天龙公司购买汽车向工行青龙支行申请贷款168,700元向汽车销售商天龙公司购买领克2017款2.0T四驱时间限量版车辆，共分36期归还，每期还款5,183元。2018年9月4日，张亮作为反担保人与天龙公司签订《反担保合同》，约定张亮为曾珍购车向工行青龙支行的贷款向天龙公司提供连带责任反担保，担保范围包括因曾珍违反合同约定，银行要求天龙公司承担的担保范围内的所有责任。因曾珍未按约向工行青龙支行还款，截至2019年11月23日，天龙公司代曾珍向工行青龙支行垫付了45,800元。 以上事实服务协议书、分期付款合同、反担保合同、代偿证明、工商银行进账单、履行保证责任通知书等证据及天龙公司、张亮当庭陈述在案予以证实。 本院认为，案涉《服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行约定义务。案涉《服务协议书》对天龙公司为曾珍向工行青龙支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因曾珍未按约向工行青龙支行偿还借款本息，天龙公司为曾珍代偿了45,800元（截止2019年11月23日）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，曾珍应当向天龙公司支付代偿款45,800元。曾珍未按约向工行青龙支行支付本息，构成违约，应当按照案涉《服务协议书》约定向天龙公司支付违约金，天龙公司诉请曾珍支付违约金4,500元，有约定且符合法律规定，本院予以支持。张亮自愿对曾珍的债务承担连带保证责任，不违反法律规定，对天龙公司请求张亮对曾珍上述债务承担连带保证责任，予以支持。张亮承担连带保证责任后，有权向曾珍追偿。曾珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对天龙公司的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾珍于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款45,800元，并支付违约金4,500元，共计50,300元； 二、张亮对曾珍上述债务承担连带保证责任，并享有对曾珍的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,174元，减半收取587元，由曾珍、张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨雪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执105号申请执行人：李如壮，男，1965年5月12日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王桂英，女，1966年10月2日出生，汉族，住孟州市。李如壮与王桂英买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1318号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.王桂英欠李如壮货款310000元，王桂英于2019年9月30日前归还原告150000元，于2020年1月22日前归还160000元，李如壮自愿放弃利息；2.如果王桂英未按上述约定归还货款，李如壮可就剩余款项向法院申请执行，王桂英另行承担自2016年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止的利息；3.案件受理费5950元，减半收取2975元，由王桂英承担。因被执行人王桂英未按上述法律文书履行义务，申请执行人李如壮向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王桂英送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王桂英至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王桂英名下财产，查找到被执行人王桂英有银行存款共计3349.38元，已冻结扣划并发放给申请执行人李如壮，未查找到被执行人王桂英有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人王桂英名下有可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、已向被执行人王桂英发出限制消费令，并依法将被执行人王桂英纳入失信被执行人名单；五、申请执行人李如壮向本院提交书面申请，申请本院对该案件以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人李如壮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李如壮在指定期限内不能向本院提供被执行人王桂英的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位23349.38元，本案债权尚余286650.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的银行存款以外，未发现被执行人王桂英有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王桂英负有继续向申请执行人李如壮履行债务的义务，被执行人王桂英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李如壮发现被执行人王桂英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十八日书记员  张丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3495号 原告蔡政杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 委托代理人郭春阳、曾豫丹（实习律师）。 被告杭州汇有诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市江干区俞章路********。 执行事务合伙人李蓉。 被告杭州凡诚投资管理有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区复尚发展大厦****iv> 法定代表人严丽丽。 被告李蓉，女，1985年4月10日出生，汉族，住所地杭州市上，住所地杭州市上城区 本院在审理原告蔡政杰诉被告杭州汇有诚投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州凡诚投资管理有限公司、李蓉合伙协议纠纷一案中，已于2020年5月28日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14956号 原告：康琦，女，1992年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川菲玥人生体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥街**附**。 法定代表人：庞松。 被告：李东，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琼英，四川丘山律师事务所律师。 原告康琦与被告四川菲玥人生体育文化传播有限公司（以下简称菲玥人生公司）合同纠纷一案，本院受理后，原告康琦申请追加金牛区跃动健身服务部（以下简称跃动服务部）为本案被告，因该服务部已注销，本院未予准予；申请追加李东为本案被告，本院依法准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康琦、被告李东及委托诉讼代理人岳豪、曾琼英到庭参加了诉讼，被告菲玥人生公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康琦向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还原告缴纳的入会费用1,888元，并按中国人民银行同期同档贷款年利率4.35%支付资金占用利息，暂定为19.12元（自2019年8月8日起暂计至2019年10月31日，实际至全部支付完毕之日止），共计1,907.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告与跃动服务部就“跃动健身”游泳卡预售项目签订了《跃动健身入会合约》（以下称合约），约定原告于2019年10月1日开始在跃动服务部健身房游泳，期限一年，入会费用1,888元。同日，原告根据跃动服务部的要求，将1,888元通过银行转账支付至被告菲玥人生公司账户。该游泳项目预售活动结束后，跃动服务部健身房于2019年9月6日关闭，人去楼空，无法联系相关负责人，合约―直未实际履行。原告多次走访、联系均无果。原告通过查询工商登记信息得知，跃动服务部早已于2019年5月8日注销，其签署合约时，无民事主体身份，无法履行民事行为，合约为无效合同，被告收款无事实及法律依据。为维护原告合法权益，诉至法院。 菲玥人生公司未应诉答辩。 李东辩称，1、原告追加被告主体错误。跃动服务部已于2019年5月8日注销，不具有法定诉讼主体地位。即使跃动服务部未注销，也只能以字号跃动服务部为当事人，不能同时以跃动服务部和经营者李东为共同当事人。2、李东不应承担返还1,888元会费的义务。李东从未收取原告任何会费。合约签订时，跃动服务部已经注销，不可能与原告形成法律上的权利义务关系。故原告的诉求缺乏事实依据。3、庞松成立菲玥人生公司的时间为2019年5月17日，系在李东注册的跃动服务部注销之后。根据原告诉称是将会费1,888元转入菲玥人生公司的账户。故原告系与菲玥人生公司形成的合同关系。根据合同相对性原则，李东及跃动服务部非合同一方当事人，原告不能依据其与菲玥人生公司之间达成的合同，向合同以外的第三人即李东及跃动服务部主张权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月8日，康琦与跃动服务部签订合约，购买该服务部游泳年卡会员资格，康琦在会员签字处签字确认，跃动服务部在合约上盖章。同日，康琦向菲玥人生公司银行转账1,888元。跃动服务部向康琦出具《收据》，载明收到康琦游泳年卡全款1,888元。 另查明，金牛区跃动健身服务部系个体工商户，经营者为李东，注册日期为2016年9月12日，注销核准日期为2019年5月8日。 上述事实，有合约、转款记录、《收据》、企业信用信息公示报告、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，李东系跃动服务部的开办者、经营者，对跃动服务部的印章负有妥善保管的义务。跃动服务部2019年5月8日被注销后，已丧失民事主体资格，李东负有依法销毁跃动服务部印章的义务，但李东未举证证明自己履行了销毁义务，且疏于管理，导致跃动服务部印章被用于签订案涉合同，收取费用。对此李东存在过错，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，李东应当向康琦退还1,888元，并赔偿损失【损失以1,888元为基数，从2019年8月8日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但不超过年利率4.35%）计算】。菲玥人生公司系跃动服务部指定的收款账户，不应承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、李东于本判决生效之日起十日内向康琦退还入会费用1,888元，并赔偿损失【损失计算方式：以1,888元为基数，从2019年8月8日起至入会费用还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但不超过年利率4.35%）计算】； 二、驳回康琦的其他诉讼请求。 如果李东未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李东负担（此款康琦已垫付，李东于履行上述给付义务时一并支付给康琦）。公告费由康琦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘承佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3265号原告：青岛华青出租汽车有限公司，住所地：青岛高科技工业园汉和大酒店内。法定代表人：贾永丰，董事长。委托诉讼代理人：郝希新，山东方辰律师事务所律师。被告：赵华丽。委托诉讼代理人：王福生，系赵华丽配偶。原告青岛华青出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告赵华丽服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝希新、被告赵华丽及其委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月至2019年5月的管理服务费21000元；2、判令被告支付拖延管理服务费期间的违约金38745元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2006年，原告与被告签订了《青岛市客运出租汽车管理服务合同》，约定：由原告负责组织客运出租车的经营，被告以购置的登记车牌为鲁Ｕ×××**号出租车自愿参加原告组织的出租车营运活动，自愿接受原告管理。被告按月向原告支付服务费。但被告自2016年12月起未再向原告支付管理服务费。经原告多次催要，被告仍拒不支付。被告拒付管理费的行为，已构成违约，应当向原告支付违约金。现诉至法院，请求判如所请。被告赵华丽辩称，其与原告所签合同中未约定管理服务费，且在2016年已经向原告提出过，原告还以管理服务为由，克扣理应发放给被告的燃油补贴，且原告曾擅自将被告的计价器锁住，导致被告无法进行营运，后被告发现自己手中的运输合同中没有关于服务费的约定，且合同中约定的其他收费项目，国家早已取消，原告明知合同中没有服务费约定，说明原告对原被告间的合同没有异议，应当视为原告对相应条款权利的放弃。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：1、被告赵华丽系鲁Ｕ×××**号出租汽车车主。2006年11月18日，原、被告签订《青岛市客运出租汽车管理服务合同》，合同期限自2006年8月10日至2014年8月9日。合同约定被告每月30日前向原告缴纳次月管理服务费700元，原告为被告代收代缴营业税等，逾期支付管理服务费应按日缴纳应收金额千分之三的违约金，拖欠时间超过5天的，原告有权暂停被告的车辆营运活动。2015年1月15日，原、被告签订《青岛市客运出租汽车管理服务合同》的补充协议，延续原合同有效期至2022年8月9日。合同签订后，被告开始均按合同规定支付原告管理费及各项税费，自2016年12月起被告开始拒交2016年12月至2019年5月间的管理服务费共计21000元。2、庭审中原告提交《收款凭证》5份，证明被告曾经向原告缴纳过管理服务费及税费等，原、被告间存在出租汽车管理服务关系。本院认为，原、被告之间所签订的《青岛市客运出租汽车管理服务合同》依法成立，受法律保护，对双方均具有法律约束力。在未经双方协商予以解除，由当事人申请经法院或仲裁机构裁决予以撤销前，原告依据该合同的约定，请求被告支付其尚欠的管理服务费，合法有据，应予支持。2006年12月15日，经青岛市人大常委会通过的《青岛市出租汽车客运管理条例》规定，出租汽车车辆归个人所有的，客运出租企业应当与出租汽车车辆所有者签订管理服务合同，按照约定提供服务，并按照规定的标准和项目收取费用，实行收费公示。出租汽车车辆所有者应当遵守管理服务合同，服从客运出租企业的管理，按时交纳管理费和有关税费。被告在庭审中称，其与原告签订的《青岛市客运出租汽车管理服务合同》中未约定管理服务费，因此不同意缴纳管理服务费，但根据原告提交的《青岛市客运出租汽车管理服务合同》显示，双方就管理服务费进行了约定，《青岛市出租汽车客运管理条例》也规定了客运出租企业应当按照约定提供服务，并按照规定的标准和项目收取费用，被告所有的鲁Ｕ×××**号挂靠在原告处运营，原告对该车辆进行管理、提供服务，根据权利义务对等原则，被告亦应缴纳管理服务费，且被告在与原告签订合同后，曾按照合同约定每月向原告缴纳管理服务费700元，被告的该辩解理由不足，本院不予采信。原告要求被告支付违约金，因双方约定标准过高，应予调整，综合考量被告的违约情况，以及违约金计算方便，以截止到2019年5月欠费总额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，原告要求被告支付管理费的诉讼请求事实清楚，合法有据，本院予以支持；被告的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵华丽向原告青岛华青出租汽车有限公司支付2016年12月起至2019年5月止的管理服务费21000元；二、被告赵华丽以21000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告青岛华青出租汽车有限公司支付自2019年5月30日起至实际付款之日止的违约金；以上二项，被告赵华丽于判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告青岛华青出租汽车有限公司负担322元，被告赵华丽负担325元，原告青岛华青出租汽车有限公司已预交，被告赵华丽于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年六月十七日书记员  卢正卯
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初252号原告张宝玉，男，1987年2月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告王国存，男，年龄不详，住黑龙江省尚志市。原告张宝玉与被告王国存分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在法律规定期限内未缴纳诉讼费。本院在审理原告张宝玉与被告王国存分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告张宝玉未在规定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张书宇二〇二〇年六月二十二日书记员  石 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：程家乡，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告程家乡信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年10月11日；（二）账户号：24×××07；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月11日拖欠信用卡本金41191.18元、利息8673.77元、分期付款手续费7068.54元及逾期还款违约金5418.94元（自2019年1月11日起至2020年4月11日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月11日信用卡本金41191.18元、利息8673.77元、分期付款手续费7068.54元及逾期还款违约金5418.94元（自2019年1月11日起至2020年4月11日止），以及自2020年4月12日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月12日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金5418.94元（自2019年1月11日起至2020年4月11日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月12日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程家乡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月11日信用卡本金41191.18元、利息8673.77元、分期付款手续费7068.54元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担117元，被告程家乡负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执719号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：黄定纲，系该行行长。被执行人：汪红义，男，汉族，1963年11月10日出生，住址：湖北省襄阳市樊城区。被执行人：胡迎文，女，汉族，1967年10月7日出生，住址：湖北省襄阳市樊城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与汪红义、胡迎文金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日立案执行。经查，被执行人汪红义、胡迎文名下共同共有位于襄阳市樊城区大庆东路XX幢X单元X层X室房屋一套（产权证号：XX**），依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪红义、胡迎文名下共同共有位于襄阳市樊城区大庆东路XX幢X单元X层X室房屋一套（产权证号：XX**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月十八日书记员  杨 菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8715号原告：黄嘉铭，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：甘伟文，男，1993年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。原告黄嘉铭诉被告甘伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告以原被告双方已经达成和解为由，于2020年6月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉铭撤诉。本案适用简易程序，案件受理费363元，由原告黄嘉铭负担。审判员  周树民二〇二〇年六月四日书记员  张嘉豪
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2628号申请执行人：刘鹏,男性,汉族，1986年8月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：双平，男性,1987年8月27日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行刘鹏与双平借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人双平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  能继广审判员  郭 强审判员  杨海年二〇二〇年六月一日书记员  冯 涛