徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4617号原告：王甲全，男，1976年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。被告：黄帅，男，1980年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴满意，男，1979年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜尚州，男，1985年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜明阳，男，1976年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙从法，男，1963年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王兵，男，1989年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：舒德德，男，1990年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上被告委托诉讼代理人黄玉娇，江苏苏旭律师事务所律师。以上被告委托诉讼代理人周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。原告王甲全与被告黄帅、吴满意、杜尚州、杜明阳、孙从法、王兵、舒德德合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲全的委托诉讼代理人李强，被告孙从法及被告黄帅、吴满意、杜尚州、杜明阳、孙从法、王兵、舒德德的委托诉讼代理人周黎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费扣除80000元平分扣7人垫付医疗费70000元后合计377211.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告黄帅、吴满意、杜尚州、杜明阳、孙从法、王兵、舒德德共8人共同承揽韩**凯、王保俭位于丰县金陵花园楼外墙粉刷工程。4月28日上午，原告工作时不慎摔落地面受伤。同日，原告被送往徐州市中心医院住院治疗20天。5月2日，原告进行了腰椎骨折切开复位内固定术。2017年4月5日，原告再次入住徐州市中心医院治疗8天，被诊断为脊柱压缩性骨折等。4月6日，原告进行了内固定取出术，被诊断为腰椎术后、马尾神经损伤。事故还造成原告性功能障碍。七被告作为共同承揽人应当对原告伤害造成的损失承担赔偿责任，故原告起诉至法院。被告黄帅、吴满意、杜尚州、杜明阳、孙从法、王兵、舒德德辩称，1.原告起诉距离事发时间已近3年，原告诉请已超过诉讼时效。2.原告曾就从事案涉工程遭受的损失向包工头韩**凯、王保俭主张权利，在案件审理中原告自认原被告共同受雇于韩**凯、王保俭。原被告系工友关系，共同受雇于韩**凯、王保俭，原告向被告主张权利无法律依据。3.即使原被告构成共同承揽关系，被告也无就承揽过程中遭受的意外伤害承担责任。原告摔伤时头戴耳机，未采取安全措施，自身存在严重过错，与被告无关。案外人韩**凯、王保俭已支付费用不得重复主张。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，孙从法、黄帅与韩**凯联系承接丰县金陵花园工地的外墙粉刷工程。该工程最初由黄帅、吴满意、杜尚州、杜明阳、孙从法、王兵、舒德德7人共同承包施工，去掉支出后平均分钱，后黄帅通知原告共同参与施工，并按照8人平均分割收益。2016年4月28日，原告在三楼刷墙时，因固定绳索的钢管松动脱落，导致利用绳索施工的原告跌落受伤。原告受伤当日即入住徐州市中心医院住院治疗20天至同年5月17日出院，期间共支付医疗费69925元。涉案工程系韩**凯、王保俭作为合伙人发包。涉案外墙粉刷结算款8万元由王保俭支付孙从法，该8万元均由孙从法支付原告，用于原告住院治疗。2017年2月8日，王甲全起诉要求韩**凯、王保俭赔偿损失。5月3日，本院作出（2017）苏0312民初1240号民事判决。该判决判决如下：“被告韩**凯、王保俭于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王甲全14874元。”该判决认定王甲全与韩**凯、王保俭之间为承揽关系；王甲全各项费用合计74370元（医疗费69925元+住院伙食补助费1000元+误工费965元+护理费1600元+营养费680元+交通费200元），韩**凯、王保俭承担20%的责任即14874元。该判决计算住院伙食补助费、误工费、护理费营养费的期限20天。现该判决已经发生法律效力。2019年4月15日，王甲全再次起诉要求韩**凯、王保俭赔偿损失。2020年4月21日，经本院主持调解，王甲全与韩**凯、王保俭达成如下协议：“一、被告韩**凯、王保俭赔付原告王甲全75000元，分别定于2020年5月31日前支付20000元，于2020年8月31日前支付20000元，于2020年11月31日前支付35000元；如任意一期逾期未付，原告有权要求申请执行尚欠全部余款，并有权要求加付5000元。二、原、被告因2016年4月5日原告受伤引起的纠纷一次性了结。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。”另查明，2017年4月5日，原告至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为脊柱内固定术后疼痛、马尾神经损伤，于4月12日出院，支付住院医疗费20259.02元。5月22日，原告至徐州市中心医院治疗，支付医疗费275元。6月3日，原告至徐州市中心医院治疗，支付医疗费550元。2019年3月26日，原告至徐州市中心医院治疗，支付医疗费418.34元。还查明，原告无高空作业资质。施工期间，原被告各自在顶楼阁楼固定各自的钢管及绳索，并无人员对固定情况再予以检查。事发前，原告已刷完第1、2架，期间原告均并未至顶楼阁楼查看钢管及绳索的固定情况。诉讼中，原被告双方确认，施工前并没有进行相关安全教育，原告施工时戴着耳机。2019年8月9日，本院依原告申请委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对原告阴茎勃起功能、伤残程度进行法医学鉴定。8月26日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，载明：“鉴定意见：被鉴定人王甲全阴茎勃起功能检验结果符合严重影响茎勃起功能。被鉴定人王甲全‘严重影响阴茎勃起功能’，评定为九级伤残。”原告为此支付鉴定费（含检查费用）14350元。11月18日，本院依原告申请委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。12月2日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，载明：“鉴定意见：被鉴定人王甲全因外伤致多发伤，其左足足弓结构破坏、腰3椎体骨折、性功能障碍等损伤，构成人体损伤八级伤残。损伤后需误工180日，护理90日，营养90日。”原告为此支付鉴定费（含检查费用）2222元。上述事实，有原告提供的入院记录、出院记录、住院病案材料、用药清单，民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告共同承揽工程，约定按照8人平均分割收益，已构成个人合伙。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担；但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。本案中，原被告按照8人平均分割收益，亏损承担未作约定，可按约定的盈余分配比例承担；但原告安全意识不足，未尽到安全注意义务，也造成自身伤害的原因，对合伙经营亏损存有过错，应当相应多承担责任。据此，本院确认案外人韩**凯、王保俭承担的20%以外的责任，由被告承担48%的责任，由原告自担32%的责任。根据原告病情及医疗费用票据等，本院认定原告医疗费数额为91427.36元。原告主张的2016年4月28日至同年5月17日期间20天的住院伙食补助费1000元，符合法律的规定；2017年4月5日至同年4月12日住院伙食补助费宜按每日50元计算该次住院期间7天，数额为350元。因此，住院伙食补助费数额为1000元+50元/天×7天=1350元。原告主张的2016年4月28日至同年5月17日期间20天的营养费680元，符合法律的规定。根据原告伤情等，上述期间之外的营养期限宜计算70天；营养费标准宜按每天40元计算。据此，营养费数额为680元+40元/天×70天=3480元。原告主张的2016年4月28日至同年5月17日期间20天的误工费965元，符合法律的规定。原告虽主张上述期间之外的误工费标准按城镇居民标准计算，但未提供证据证明原告存在在城镇生活居住、学习或者工作满1年以上等情形，又不能举证证明其案涉工作具有持续性，原告为农村常住居民，原告该误工费标准宜按农村常住居民标准计算。根据原告伤情等，上述期间之外的误工期限宜计算160天。据此，误工费为965元+22675元/年÷365天×160天=10904.73元。原告主张的2016年4月28日至同年5月17日期间20天的护理费1600元，符合法律的规定。根据原告伤情等，上述期间之外的护理期限宜计算70天，护理费标准宜按护工标准每天80元计算。据此，护理费数额为1600+80元/天×70天=7200元。残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，自定残之日起计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此，残疾赔偿金数额为（23836元+5636元）×1.78×30%×20年=314760.96元。本院根据过错等，酌情由被告承担精神抚慰金10000元。原告主张的2016年4月28日至同年5月17日的住院期间交通费200元，符合法律的规定；上述期间之外的交通费本院结合本案实际情况酌定200元。综上，本院确认原告存在以下损失：医疗费91427.36元、住院伙食补助费1350元、营养费3480元、误工费10904.73元、护理费7200元、残疾赔偿金314760.96元、精神抚慰金10000元、交通费400元。以上费用439523.05元为总损失，案外人韩**凯、王保俭作为定作人已在20%的责任范围内承担责任，原被告作为合伙人承担责任比例合计为80%，经计算数额为351618.44元。该数额扣除被告方已支付原告的合伙收入80000元，尚余271618.44元。该费用271618.44元由被告按责任比例（48%）承担，数额为130376.85元。原告主张，涉案外墙粉刷结算款80000元平均分割后被告垫付数额为70000元。因该结算款为合伙收入，只有在合伙盈利情况才能予以分割，而本案合伙出现亏损，上述款项应作为合伙财产收入先予扣除，因此，本院对原告上述主张不予采信。被告主张，本案已过诉讼时效期间。因原告在2019年3月26日仍未治疗完毕，本案并未超过法律规定的诉讼时效期间，本院对被告上述主张不予采信。被告主张，原被告共同受雇于韩**凯、王保俭。因该主张与已生效的（2017）苏0312民初1240号民事判决所确认的基本事实相悖，且被告未提供相反证据予以推翻该民事判决所确认的基本事实，本院对被告上述主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄帅、吴满意、杜尚州、杜明阳、孙从法、王兵、舒德德于本判决生效之日起十日内支付原告王甲全130376.85元。二、驳回原告王甲全其他诉讼请求。案件受理费5968元，由原告负担3318元，由被告负担2650元；鉴定费用16572元，由原告负担8286元，由被告负担8286元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏审 判 员  陈 栋人民陪审员  杜艳玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  杜鑫泉