wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初802号 原告：开化县许平装饰城，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇（芹阳办事处）龙顶路**-12。统一社会信用代码：92330824MA29TFL607。 经营者：许平，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：洪斗平，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告开化县许平装饰城与被告洪斗平买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付原告货款6523.5元，并支付自2018年4月16日至本案款清之日止按月利率20%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化县许平装饰城的委托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告洪斗平经本院传唤合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月5日至1月16日，被告因装修需要陆续从原告经营的装饰城购买装修材料。被告共向原告购买了12319元的装修材料。被告均在销售清单上签字确认。2018年1月10日和1月16日被告向原告退货，原告予以接受，计货款1295.5元。被告购货后先后于2018年1月5日支付货款3000元、同年10月11日支付1500元。尚欠货款6523.5元，经原告多次追索无果。同年5月8日双方进行了结算，被告尚应支付原告货款22000元。销售清单同时约定逾期付款则按月息20%计算违约金。此后，经原告多次催收无果。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：《许平装饰城销售清单》十二份用以证明上述事实。 被告洪斗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪斗平支付原告开化县许平装饰城货款6523.5元及利息（按本金6523.5元按月利率2%从2018年4月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪斗平负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 汪 雅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2437号 申请执行人杜泉根，男，1947年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈爱法，男，1959年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人鲁灿梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈锦鱼，男，1985年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杜泉根与被执行人陈爱法、鲁灿梅、陈锦鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）浙0109民初18800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜泉根于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈锦鱼名下有汽车二辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人陈爱法名下有位于杭州市萧山区××镇××庄××村的不动产，本院已另案轮候查封，但系集体土地，无法处置；查得被执行人陈爱法名下有杭州川得服饰有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17564号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执689号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人临颍县三家店粮油贸易有限公司，住所地，河南省临颍县三家店崔庄村，统一社会信用代码914111227736885219。法定代表人：邵大涛。被执行人漯河市农信信用担保有限公司，住所地，河南省临颍县人民路中段**人民银行**，统一社会信用代码9141112269486825XN。法定代表人：王德功。被执行人邵琦，男，汉族，1995年1月4日出生，住，住河南省临颍县/div>被执行人刘晋源，女，汉族，1994年8月21日出生，住，住河南省临颍县/div>关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行临颍县三家店粮油贸易有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、邵琦、刘晋源借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初5116号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告临颍县三家店粮油贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金1000万元及利息。二、被告漯河市农信信用担保有限公司、邵琦、刘晋源对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年4月26日进行第一次网络查询、2020年5月30日进行第二次查询、2020年6月15日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无其可供执行的存款。2.查明被执行人临颍县三家店粮油贸易有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、邵琦、刘晋源在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  张宏伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1257号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：安阳市国友置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街广厦新苑****楼****。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：崔寅，男，1976年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人安阳市国友置业有限公司（以下简称国友公司）因与被申请人崔寅劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国友公司申请再审称，一、原审判决认定申请人与被申请人在2011年7月至2017年9月期间存在劳动关系事实不清，适用法律错误。申请人提交的《劳务用工合同》证明，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，存在劳务合同关系。劳务用工合同是双方的真实意思表示，被申请人在该劳务用工合同中也对双方的关系认可并确认。另外，被申请人提交的社保信息上显示被申请人是安阳市昌泰纺织有限责任公司的职工，该公司为被申请人办理社保手续并缴纳保险，证明被申请人安阳市昌泰纺织有限责任公司存在劳动关系。原审判决认定被申请人与申请人之间劳动关系的存续时间错误，被申请人提交的中原银行流水只能证明2013年6月份开始发工资，被申请人所称2011年7月份开始工资并没有证据证明，原判适用法律错误。原判依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定认为申请人应当承担举证义务错误。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存2年以上备查。原判在没有相关证据的情况下，凭被申请人单方口述就认定2011年7月至2017年9月期间存在劳动关系，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应依法再审。二、原判认定申请人未给被申请人缴纳社会保险导致被申请人提出解除劳动关系，并判决申请人支付被申请人经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。首先，双方不存在劳动关系，而劳动合同法规定的经济补偿金是以存在劳动关系为前提条件，被申请人要求的经济补偿金不应支持。其次，根据2018年9月28日被申请人提交的辞职申请，被申请人是以因家中有事无法工作，提出辞职申请，并非由于用人单位的原因而离职，原判认定与事实不符。原判在没有相关证据的情况下，判决申请人支付被申请人经济补偿金属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应依法再审。三、原审判决申请人支付被申请人带薪年休假工资，认定事实不清，属于法律错误，只有在存在劳动关系的前提下，职工才享受带薪年休假。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。崔寅提交意见称，一、原判认定被申请人与申请人在2011年7月至2017年9月期间存在劳动关系正确，适用法律正确。虽然被申请人与申请人签订有《劳务用工合同》，但是根据被申请人与申请人的陈述，以及原审中提交的上岗证、银行流水等证据，都可以证明被申请人在申请人处工作，接受申请人的管理，从事申请人安排的有报酬的劳动，且被申请人提供的劳动是申请人业务组成部分，依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知以及最高人民法院关于劳动关系的司法解释，双方构成事实上的劳动关系。因被申请人自2011年7月到申请人处开始工作，申请人一直没有给被申请人办理并缴纳社会保险，被申请人的社会保险关系还保留在其上一个工作单位即安阳市昌泰纺织有限责任公司处，后该公司破产，被申请人的社会保险关系现保存在安阳县劳动力管理办公室，这并不能证明被申请人与安阳市昌泰纺织有限责任公司存在劳动关系。另外，申请人作为用人单位对包括被申请人在内的职工负有管理职责，其应当掌握证明双方劳动关系自何时建立以及如何建立的相关证据材料。这种证据材料不仅仅是申请人支付被申请人在内的劳动者工资书面记录，也可以是职工名册、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录，申请人不能仅凭《工资支付暂行规定》第六条中，用人单位就劳动者工资的发放情况只负有保存两年以上的法定义务，而免除其提供能够证明双方劳动关系自何时建立以及如何建立对相关证据材料的责任。申请人虽不予认可被申请人自2011年7月开始到其单位上班，但却不提供证据，应当承担不利后果，原审法院依据《劳动争议调解仲裁法》第六条，认定双方劳动关系始于2011年7月正确。二、原审法院认定申请人未给被申请人缴纳社会保险导致被申请人提出解除劳动关系，并判决认定申请人支付被申请人经济补偿金，认定事实清楚，适用法律正确。首先，双方之间存在劳动关系，而被申请人是因为申请人未给其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，申请人就应支付被申请人经济补偿金。其次，被申请人在原审中提交过与申请人办公室主任付拥军录音一份，证明2017年9月28日被申请人向付拥军提交过辞职申请以及书面解除劳动合同通知，现在申请人处解除劳动合同通知不是被申请人原始解除劳动合同的通知，是申请人强迫被申请人按照申请人要求写的，被申请人辞职时确是因为申请人不给其缴纳社会保险，而不是因家中有事无法工作。原审认定申请人未给被申请人缴纳社会保险导致被申请人提出解除劳动关系合同。三、原审判决申请人支付被申请人带薪年休假工资，认定事实及适用法律正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，被申请人崔寅提供的工作证系机关房产置业中心，其在运营部从事检修工作。机关房产置业中心于2017年6月22日变更为安阳市国友置业有限公司。2011年7月至2017年9月期间，崔寅在机关房产置业公司工作，受国友公司的劳动管理，从事有报酬的劳动，崔寅提供的劳动属于国友公司的业务范围和用人单位的组成部分。虽然双方未签订劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，国友公司作为用人单位，其未能提供双方劳动关系何时建立的相关证据材料，故原判按崔寅主张认定双方劳动关系开始于2011年7月并无不当；崔寅因国友公司未给其缴纳社会保险而提出解除劳动合同，原判国友公司支付经济补偿金并无不当；原判根据本案事实所确定的崔寅带薪年休假工资的数额亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，国友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳市国友置业有限公司的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年六月十九日法官助理刘寒书记员张晓静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2549号之一解除保全申请人：贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**团********，公民身份号码92520190ＭＡ********。经营者：陈紫芳，女，汉族，1961年6月26日生，住所地湖北，住所地湖北省大悟县>委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州金鑫泽装饰工程有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州西部建材城开发有限公司门面********用代码91520103MA6DY2G88A。法定代表人：李志远，职务董事长。贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站诉贵州金鑫泽装饰工程有限公司纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院于2020年4月28日作出（2020）黔0115民初2549号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州金鑫泽装饰工程有限公司银行存款239,100元或查封、扣押其等值的其他财产。在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站的申请符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州金鑫泽装饰工程有限公司银行存款239,100元和其等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 素二〇二〇年六月八日书记员 杨千秋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1612号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈汉华，男，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区***********************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告陈汉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼。被告陈汉华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》编号：2019年JZ字07910444号；2、被告向原告偿还借款本金88298元、分期手续费13400元，利息228.33元、违约金592.93元（利息、违约金暂计至2020年3月7日，并自2020年3月8日起至借款偿清之日止按日利率万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付违约金）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，经原告与被告协商一致签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》编号：2019年JZ字07910***号，主要约定：1、原告向被告提供一笔授信额度本金为人民币10万元，用于家庭消费，分期手续费费率是15%,即分期手续费为15000元；2、被告通过其已开立持有中国银行信用卡（卡号：625**********113)对该笔借款分60期（一期为一个月）进行偿还；3、被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；4、若被告未按期归还分期本金、手续费等，或违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；5、原告有权要求被告承担因其违约行为给原告所造成的全部损失，包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等实现债权而发生的费用。2019年4月29日，原告按约向被告指定的账户支付借款本金10万元。但被告未能按约定进行还款，经原告以电话等方式向被告催收无效，截止至2020年3月7日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据双方借款协议约定与法律法规规定，原告认为：一、根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第3项、第二款第6项与第2项的相关约定，原告有权解除本借款协议，并宣布所有欠款全部提前到期；二、根据中国银行信用卡领用合约相关约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]**号）第22、23条规定，被告应就欠款向原告按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特具状诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2019年3月19日，被告陈汉华向原告中国银行股份有限公司肇庆分行提交《优客分期申请表》，向原告申请办理贷款，被告在申请及授权人签名处签名确认并按指模。2019年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方/申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定，协议项下信用卡卡号为625**********113，项下分期额度为100000元，项下分期期数为60期（一期为一个月）……。合同第五条“分期额度的使用”约定，银行直接放款支付模式下，交易金额为人民币壹拾万元整，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：区**；账号：621********0127****；开户行中国银行肇庆分行）；第六条“还款”，甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按最低还款未还款部分的5%支付还款违约金……。第七条“费用标准”，本合同项下分期手续费费率为15%；分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为：人民币150000元；信用卡优客分期手续费按约定期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费=每期应还分期本金×分期付款手续费率。第八条“甲方违约及处理”，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。签订上述合同后，被告向原告出具《中国银行肇庆分行借款借据（正本）》，内容为：借款金额10万元，借款期限为5年，期数为60期，借款用途优客分期，手续费率15%。被告陈汉华在借款人处签名并捺印。此后，被告未按约定还款，自2019年10月7日开始出现逾期还款，经原告催收，被告仍未依约偿还本金及利息，截止2020年3月7日，被告已实际拖欠本金88298元、分期手续费13400元，利息228.33元、违约金592.93元，合计102519.26元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告陈汉华之间签署的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，共同构成双方的借款合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。原告中国银行股份有限公司肇庆分行依约向被告陈汉华发放了贷款，但被告陈汉华在偿还部分借款后，无故不履行还款义务，自2019年10月7日开始出现逾期还款，截止2020年3月7日，被告已实际拖欠本金88298元、分期手续费13400元，利息228.33元、违约金592.93元，合计102519.26元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告陈汉华清偿全部借款本息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告陈汉华于2019年4月24日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、被告陈汉华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金88298元、分期手续费13400元，利息228.33元、违约金592.93元，合计102519.26元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月7日，以后按原合同约定计至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1737.42元（原告已预交），由被告陈汉华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁小茵二〇二〇年六月二十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3772号 被执行人：肖德锋，男，1994年4月1日出生，汉族，住环市嘉禾县。 关于被执行人肖德锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初388号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人肖德锋应交罚金1000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3772号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初366号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：高密市柴沟镇信誉商店，经营场所山东省高密市柴沟镇驻地。 经营者：王跃珍。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告高密市柴沟镇信誉商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李苗苗
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执181号申请执行人：张展，男，1969年6月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：张自红，男，1988年11月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：洪蒙，女，1988年8月27日出生，汉族，住固始县。两被执行人系夫妻关系。申请执行人张展申请执行被执行人张自红、洪蒙民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7946号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张自红、洪蒙于本判决生效后十日内偿还原告张展借款本金200000元、利息69000元（计算至2019年11月22日），此后利息按月利率2%计算至借款清偿完毕时止。因被执行人张自红、洪蒙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张展向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张自红无网络资金，张自红、洪蒙无银行存款、无车辆登记、无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人洪蒙名下有网络资金16698元，但已被固始县人民法院冻结划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张自红、洪蒙纳入失信被执行人名单。四、通过到不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人张自红、洪蒙名下无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人洪蒙名下有网络资金16698元，但已被固始县人民法院冻结划拨；除此之外未发现被执行人张自红、洪蒙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7946号民事判决书本次执行程序。被执行人张自红、洪蒙负有继续向申请执行人张展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年六月五日书记员 ：李孟徐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8871号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：中山市捷高化工有限公司，住所地广东省中山市**沙朗第二工业区上基路**，注册号442000000298223。 法定代表人：徐春平。 被执行人：徐春平，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：程才用，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人中山市捷高化工有限公司、徐春平、程才用追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21903号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人中山市捷高化工有限公司、徐春平、程才用应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费2571.84元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人程才用所有的中国工商银行（账号尾数为62×××73）、重庆农村商业银行（账号尾数为56×××96）、被执行人徐春平所有的中国工商银行（账号尾数为65×××08）、中国银行（账号尾数为74×××34CNY0）、深圳农村商业银行（账号尾数为83×××59）、中国建设银行（账号尾数为00×××56_1）、广东省农村信用社联合社银行（账号尾数为41×××77）、广发银行（账号尾数为15×××14）帐户，冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月15日止；并从上述帐户扣划1432.95元；查明被执行人程才用名下的位于广东省中山市××区××路××台××房，已由中山市第一人民法院处理完毕。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，扣划了被执行人存款1432.95元，收执行费50元，退诉讼费1382.95元，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月五日 书记员  张晓霖
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执323号申请执行人：申艳霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：范小强，男，1983年8月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住孟州市。申艳霞与李建设民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李建设应分期给付申艳霞剩余借款33500元，案件受理费2300元，减半收取为1150元，由申艳霞承担690元，由被告李建设负担460元。因李建设未按上述生效法律文书履行义务，申艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建设发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建设名下财产，发现被执行人李建设名下有车牌号为豫Ｈ×××**的“传祺”牌汽车一辆，但本院未能实际控制，暂无法处置，除此之外，未查到被执行人李建设名下有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人李建设有其它可供执行的财产，申请执行人申艳霞也未提供被执行人李建设有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人李建设发出限制消费令。五、已将被执行人李建设列入失信被执行人名单。六、以短信方式与申请执行人申艳霞终本约谈，申请执行人申艳霞同意本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人申艳霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建设有其它可供执行的财产，以短信方式告知申请执行人申艳霞对本案依法作终结本次执行程序处理，申请执行人申艳霞短信回复同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建设负有继续向申请执行人申艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十九日书记员  师冬冬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2520号原告：陈力涛，男，1991年3月2日出生，汉族，住清远市清城区上濠基1巷**，公民身份号码441************013。被告：戴英堂，男，1995年5月24日出生，汉族，，住清远市清城区西教场**公民身份号码441************655。原告陈力涛与被告戴英堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈力涛到庭参加诉讼。被告戴英堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈力涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款9410元及利息（利息以9410元为本金，从2019年7月1日起按年利率24%计至付清之日止）给原告，利息暂计至起诉之日约为1505元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本是好友关系，2018年5月30日，被告相约原告到其家中作客，并在当晚以生意周转为由向原告借款35000元，当时原告念在朋友情谊且刚好车上存放有现金就答应了被告的借款请求，并且双方协商约定借款利息为月利息2%。随后被告立下借据，原告就把现金35000元交付了给被告。这笔借款的期限约定为1个月由2018年5月30日到2018年6月30日止。随后借款期限已到，被告并没有归还本金给原告而是按照约定的月利息2%交付了利息，之后并且每个月都有交付利息和部分本金，直到2019年6月6日被告给原告归还的本金已有23500元，剩余本金11500元。2019年6月6日当天，被告到原告家中要求协商剩余本金11500元停止每月2%的利息交付，承诺剩余本金分4个月给原告归还，毎月30日前至少支付2500元并且立下《承诺书》定于2019年6月30日开始归还直到2019年9月30日止，原告当即答应了被告的请求。随后被告在2019年7月25止共给原告交付过2090元，剩余9410元借款本金一直没有给原告归还借款。原告多次向被告催促，但被告一直以各种推延。为此原告向贵院提起过案号为（2019）粵1802民初6226号的民间借贷纠纷诉讼，但是因为开庭当天原告因为身体不适没有到庭参与诉讼法庭视为自动撤诉处理，后续该案承办书记员劝其原被告双方进行私下解决，被告就再次承诺原告在2020年春节前（即2020年1月24日）前便会全额归还借款本金，但最终被告不但没有归还，并且故意失联，为挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特向法院再次提起诉讼，请求法院判如所请。被告戴英堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的证据及陈述可以证明截至2019年7月25日，被告仍拖欠原告9410元借款未还的事实。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告归还9410元借款本金及其利息。结合借据中月利率为2%的约定以及承诺书约定的分期还款计划，利息以被告尚拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准自承诺书约定的还款期限届满之日起计算至被告还清借款本金之日止，即以2500元本金为基数，自2019年7月1日起计算至2019年7月24日止；以410元本金（第一期应还的2500元-2019年7月25日已还的2090元）为基数，自2019年7月25日起计算至被告归还该410元本金之日止；以2500元为基数，自2019年8月1日起计算至被告归还该2500元本金之日止；以2500元为基数，自2019年9月1日起计算至被告归还该2500元本金之日止；以4000元（承诺书确认的总欠款11500元-2500元×3期）为基数，自2019年10月1日起计算至被告归还该4000元本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告戴英堂于本判决生效之日起10日内向原告陈力涛归还借款本金9410元及其利息（利息按照年利率24%的标准按以下方式分段累积计算，以2500元本金为基数，自2019年7月1日起计算至2019年7月24日止；以410元本金为基数，自2019年7月25日起计算至被告归还该410元本金之日止；以2500元为基数，自2019年8月1日起计算至被告归还该2500元本金之日止；以2500元为基数，自2019年9月1日起计算至被告归还该2500元本金之日止；以4000元为基数，自2019年10月1日起计算至被告归还该4000元本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.44元，由被告戴英堂负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年六月八日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0702行赔初8号原告黄远高，男，汉族，1975年2月6日生，住赣州市章贡区。委托代理人钟华敏，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。委托代理人廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。被告上犹县城市管理局。法定代表人骆耀党。住所地上犹县。出庭应诉负责人邬明强，上犹县城市管理局党组成员，大队长。委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，一般代理。原告黄远高诉被告上犹县城市管理局行政赔偿一案，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案，原告黄远高及其委托代理人钟华敏、廖秋玲；被告上犹县城市管理局出庭应诉负责人邬明强及其委托代理人陈蔚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2009年11月28日，原告在征得当地村民同意后签订合同租下上犹县榕树下4亩土地，搭建起鑫赣钢材加工厂，前后花费约200多万元。被告2019年3月18日向原告下达《责令限期拆除违法建筑事先告知书》要求限期拆除厂房，2019年3月19日在原告不知情的情况下被告违法强制拆除了原告的厂房。原告向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，章贡区人民法院作出（2019）赣0702行初398号行政判决书，判决“确认被告上犹县城市管理局强制拆除原告位于上犹县的厂房的行政行为违法”。原告于2020年1月6日向被告上犹县城市管理局提出国家赔偿申请，被告上犹县城市管理局于2020年1月13日回复“原告的赔偿请求没有法律和事实依据不予赔偿，可以依法通过诉讼程序主张赔偿”。原告认为，被告因违法拆除行为对原告造成了不可逆转的财产损害，其中包括厂房合理财产2222575.8及60万元的可期待租金收入，以上共计2822575.8元。因此，原告为维护自身合法权益，请求：1、被告向原告支付国家赔偿金共计2822575.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据:1.原告身份证；2.原告与村民的租地合同书及付款证明；3.原告与肖维坚的租赁合同；4.营业执照、建厂清单及钢材厂平面图；5.上犹县城市管理局责令限期拆除违法建筑事先告知书及送达回证；6.章贡区人民法院判决书；7.行政赔偿回复书。被告辩称,原告的建筑是违法建筑，依法应当拆除，答辩人拆除行为合法，只是程序有瑕疵，且未对原告造成损失；原告没有证据证明答辩人的程序瑕疵给原告造成了损失，原告的现有证据不具备真实性合法性，也不能证明其财产的真实价值，更不能证明其损失；依照国家赔偿法等法规规定，原告的诉请没有证据证明，也没有法律依据，请依法驳回原告诉求。被告未向本院提供证据。经审理查明，2009年11月28日，原告与上犹县村民黄泽光等人签订了《租赁合同》，约定原告租赁其土地开办钢筋批发商店，租赁期限为2010年1月1日至2029年12月31日。随后原告在该土地上搭建了铁皮棚、简易砖房。2019年3月18日，被告向原告下达《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，认定原告在上犹县搭建的厂房违反法律规定，被告将作出责令限期拆除决定。同日，被告将该告知书送达给原告。2019年3月19日，被告对原告的厂房进行了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为违法，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。2019年10月16日，本院作出（2019）赣0702行初398号生效判决，确认原告搭建的铁皮棚、简易砖房为违法建筑，被告强制拆除原告位于上犹县的厂房的行政行为违法。原告向被告申请行政赔偿。2020年1月13日，被告作出《行政赔偿回复书》，对原告不予赔偿。原告不服，故向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，依照该条款的规定，赔偿的前提是“合法权益”，本案中，原告被拆除铁皮棚及简易砖房已经被（2019）赣0702行初398号行政判决书确认为违法建筑，则不能认定为合法财产。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”，本案原告也未对其提出的2922575.8元的赔偿金额提供具体的证据予以证实其损失，综上，原告应当承担举证不能的责任。原告要求被告赔偿2822575.8元的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄远高的诉讼请求。本案的诉讼费50元，由原告黄远高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  邹建芳人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年六月三十日法官助理黄娟书记员张境航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保726号 申请人：山东汇源置业有限公司，住所地莒南县城黄海路南。 法定代表人：徐炳锋，总经理。 被申请人：上海保集房地产投资有限公司，住所地上海市宝山区富联路****243，统一社会信用代码：。 法定代表人：裘东方，执行董事。 申请人山东汇源置业有限公司与被申请人上海保集房地产投资有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东汇源置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海保集房地产投资有限公司名下财产进行财产保全。申请人山东汇源置业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海保集房地产投资有限公司名下银行存款15万元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执613号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州。负责人：丁舒娱，该行行长。委托诉讼代理人：邵萌萌，泰州农村商业银凤凰支行员工。委托诉讼代理人：陈平，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：泰州市慧程机械配件有限公司，住所地泰州海陵区。被执行人：王马林，男，1966年4月30日出生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：泰州市华宇机械铸造厂，住所地泰州医药高新区。被执行人：汤玉东，男，1966年9月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与泰州市慧程机械配件有限公司、泰州市华宇机械铸造厂、王马林、汤玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1291民初1660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市慧程机械配件有限公司、泰州市华宇机械铸造厂、王马林、汤玉东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市慧程机械配件有限公司、泰州市华宇机械铸造厂、王马林、汤玉东的银行存款3719200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十八日书记员  田金花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉荣，男，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司。住所地：广东省罗定市。法定代表人：劳亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄月凤，女，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余小年，女，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧钊荣，男，汉族，住广东省高要市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小朋，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋扬辉，男，汉族，住广东省增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳亮，男，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人陈汉荣因与被申请人罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司（以下简称蓝狮公司）、黄月凤、余小年、欧钊荣、黄小朋、宋扬辉、劳亮买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈汉荣申请再审称：（一）蓝狮公司的承诺是一种单方行为，所签订的承诺书与合同书不同，应当适用民法总则，原审法院适用合同法错误。（二）蓝狮公司已关闭，其法人资格不存在，黄小朋作为蓝狮公司最大的股东，在《承诺书》中签名确认，并将所有股东人员名单提供给了陈汉荣，所以所有股东均应承担连带责任。（三）陈汉荣向蓝狮公司付款，但其并没有交付车辆，存在欺诈行为。（四）陈汉荣已交付2万元定金，蓝狮公司违约应双倍返还，陈汉荣没有要求蓝狮公司双倍返还定金，只是要求返还10万元，蓝狮公司承诺逾期还款则每天支付100元违约金，是其真实意愿，二审法院按照贷款利率上浮30%计付利息无法律依据。（五）陈汉荣符合诉讼费减免的条件并提交了申请书，一审法院要求陈汉荣全款缴纳诉讼费无法律依据。综上，陈汉荣请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。陈汉荣与蓝狮公司协议解除《车辆买卖合同》，蓝狮公司向陈汉荣出具《承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院根据查明的事实，判决蓝狮公司返还购车款5万元，于法有据。关于逾期付款违约金的计付标准，二审法院根据查明的事实，酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，符合本案实际与法律规定，并无不当。陈汉荣请求蓝狮公司的股东黄月凤、余小年、欧钊荣、黄小朋、宋扬辉、劳亮等对蓝狮公司的债务承担连带清偿责任，但未举证证明蓝狮公司的上述股东存在滥用公司法人人格、出资不足、抽逃出资等损害公司债权人利益的情形，二审法院据此驳回陈汉荣的该项诉请符合法律规定。综上，陈汉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈汉荣的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年六月五日书记员  姚 琳
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审67号之一 韩加杰： 瓦房店市自然资源局于2019年9月18日作出瓦自然资源资监罚决[2019]许A4号行政处罚决定书，并于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年6月11日9时20分在瓦房店市人民法院518第九审判庭举行公开听证会，请准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知 审判员  张娜 二〇二〇年六月四日 书记员  回莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1457号 原告：梁明，女，1972年12月30日出生，汉族，现住广西柳州市城中区。 原告：王若萱，女，1977年10月30日出生，汉族，身份证住址：山东省青岛市市**，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师，执业证号：14502200410989391。 委托诉讼代理人：胡子丹，广西都乐律师事务所实习律师，证号：20031906110052。 被告：黄东鹏，男，1990年10月24日出生，汉族，身份证住址：广西博白县，现住柳州市。 原告梁明、王若萱与被告黄东鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告梁明、王若萱的委托诉讼代理人许晔、胡子丹到庭参加诉讼，被告黄东鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁明、王若萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告梁明、王若萱借款人民币1500000元。2、依法判令被告向原告梁明、王若萱支付利息、违约金134325元（自2019年12月26日起至2020年5月10日止；2020年5月11日后以本金1500000元为基数，按月利率2%计至清偿本息止）；3、依法判令被告承担实现债权费用律师费62500元；4、依法判令原告梁明、王若萱对被告所有位于柳州市保利·大江郡12栋2单元6-1房产【桂（2019）柳州市不动产权第0140026号】，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；5、依法判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实和理由：2019年9月26日，被告因生产经营需要向原告梁明、王若萱借款人民币1500000元(其中：原告梁明出资700000元；原告王若萱出资800000元）。经三方协商一致，签订《借条》、《抵押（借款）合同》，被告自愿以其所有位于柳州市保利•大江郡12栋2单元6-1房产【桂(2019)柳州市不动产权第0140026号】抵押担保，并办理了【桂(2019)柳州市不动产证明第0094699号】。《抵押（借款)合同》约定：借款期限、月利率、利息支付方式，同时约定违约责任、实现债权费用承担。被告从借款之日起仅按约定支付3个月利息。自2019年12月26日后再未支付利息。经原告梁明、王若萱多次催讨，被告总以种种理由推延，至今电话不接。综上，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告梁明、王若萱合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄东鹏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、《抵押（借款）合同》、出资声明、中国建设银行客户回单、中国农业银行超级柜台客户回执、【桂（2019）柳州市不动产权第0140026号】及查档结果证明书、柳州市不动产登记受理通知书、【桂（2019）柳州市不动产证明第0094699号】、《委托代理合同》、转账凭证及发票，本院经审查，认定原告提供的以上证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，被告按约定向原告支付了三个月利息后，自2019年12月26日起不再向原告支付利息，按照双方《抵押（借款）合同》第八条的约定已构成了违约。庭审中，原告方明确其诉请主张的利息、违约金合并一起自2019年12月26日起按月利率2%暂计算至2020年5月10日止为134325元。 本院认为，公民合法的借贷受法律保护。被告黄东鹏与原告梁明、王若萱签订的《抵押（借款）合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成合意的，是原被告双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当恪守履行。二原告按照约定通过银行转入共计1500000元至被告银行账户上，已经履行了其合同义务，被告在借款期限未按合同约定支付利息及归还借款已构成违约，故原告根据《抵押（借款）合同》约定要求被告归还借款本金1500000元合法有据，本院予以支持。 关于利息及违约金的问题，原被告双方签订的《抵押（借款）合同》既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中原告主张了借款利息及逾期违约金并自行调整为合并一起按月利率2%计算符合法律规定，故其主张的支付利息、违约金134325元（自2019年12月26日起至2020年5月10日止；2020年5月11日后以本金1500000元为基数，按月利率2%计算至清偿本息止）的诉请本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原被告双方签订的《抵押（借款）合同》对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 关于抵押权的问题。根据原被告双方签订的《抵押（借款）合同》，被告以坐落于柳州市保利·大江郡12栋2单元6-1房产为本案债务提供抵押担保，并就该抵押物与原告办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东鹏向原告梁明、王若萱归还借款本金1500000元； 被告黄东鹏向原告梁明、王若萱支付利息和违约金134325元（利息与违约金计算：以1500000元本金为基数，自2019年12月26日至2020年5月10日止按照月利率2%计算，之后以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至付清之日止）； 被告黄东鹏向原告梁明、王若萱支付律师代理费62500元； 被告黄东鹏不履行上述第一、二、三项债务时，原告梁明、王若萱有权对被告黄东鹏名下坐落于柳州市保利·大江郡12栋2单元6-1房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费20072元，减半收取10036元（原告已预交），由被告黄东鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郭媛媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初671号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所实习律师。被告：江西乐点实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道中段**，统一社会信用代码：9136010006746562X8。法定代表人：帅旋，系该店店长。委托诉讼代理人：陈延静，女，汉族，1989年3月9日出生，住北京市海淀区，系中国音像著作权集体管理协会法律许可部员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江西乐点实业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇二〇年六月三十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1256号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：丁永兴，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省合江县************，公民身份号码510************717。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执474号之一 申请执行人：东莞市同凯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村红荔侨苑常丰阁G铺。 法定代表人：杨峰。 被执行人：深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****）。 法定代表人：张光魁。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16030号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款35000元、违约金7000元，承担受理费340元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤B.XXX**的小型汽车登记在被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司名下，本院已依法予以档案轮候查封（查封时间为2020年3月2日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算），但至今未能找到上述车辆。 二、车牌号码为粤B.XXX**的小型汽车登记在被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司名下，本院已依法予以档案轮候查封（查封时间为2020年3月2日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算），但至今未能找到上述车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人的住所地深圳市光明新区人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十九日 书记员  庾晓锋
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2382号原告：李明晨，男，汉族，1953年11月7日出，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：王忠刚，男，汉族，1971年6月24日出生，住所地：鞍山市立山区。原告李明晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款23万元，并自2000年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率4%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，被告陆续向原告借款23万元，并于2000年6月17日立借据，现原告多次催要未果，故诉至法院。被告王忠刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：1998年8月19日，被告的姐姐王影向原告出具借据一张，内容为“借现金壹万元整，半年期限，利息15%”。庭审中，原告陈述将该笔借款交付给王影。1999年1月8日，被告的妹妹王娜向原告出具借据一张，内容为“借到李明晨现金款伍佰万元整”，庭审中，原告陈述该借条记载的“伍佰万元”系书写错误，借款金额应为5万元，且该笔借款交付给王娜。1999年3月19日，被告的姐姐王影向原告出具借据一张，内容为“今有王影从李明晨处借到现金壹十万元整，年底还清”。庭审中原告陈述该笔借款以现金的方式交付给王影。2000年6月17日，被告王忠刚向原告出具借据一张，内容为“今有王忠刚从李明晨处累计借款人民币贰十捌万元整，近日已还伍万元整。尚欠贰拾叁万元整。借款人同意抓紧还款。还款不足金额按银行定期利息计算。直至还清为止。”被告出具该借据时，原告并未向被告交付借款。上述事实，除原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的4张借据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。但四份借据不能证明原告与被告存在借贷关系，无法达到原告的证明目的。本院认为，民间借贷系实践性合同，合同的成立生效需以出借人交付借款为要件。本案原告提供的1999年两份借据及1998年一份借据，系案外人向原告出具，且原告将借款亦交给案外人，根据合同相对性原则，本案的原告与案外人王影、王娜具有借贷关系，原告可向案外人另案诉讼。关于原告提供2000年6月17日被告出具的借据，庭审中，原告自认出具该借据时并未实际发生借款，被告只是对其姐姐和妹妹向原告借款数额所做的确认，故不能以此认定原告与被告之间具有民间借贷关系，故对原告要求被告返还借款23万元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明晨的诉讼请求。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告李明晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  闻 丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢641号申请执行人：陈叙龙，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾善国，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张志红，女，1978年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：丁金翠，女，1955年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈叙龙与被执行人顾善国、张志红、丁金翠农村建房施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10547号已经发生法律效力。由于被执行人顾善国、张志红、丁金翠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾善国、张志红、丁金翠银行存款人民币37013.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1633号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：冯慧芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人冯慧芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2616号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金61092.09元及相关利息、滞纳金、年费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下的粤Ｊ×××××号车辆已轮候查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1633号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢84号申请执行人西安申楚建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门**楼**。法定代表人肖书成，该公司执行董事。被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司，住所地，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街**iv>法定代表人沈红良，该公司经理。被执行人沈红良，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2122号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司银行存款397112.17元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二〇年六月十六日书记员 王一帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执348-3号申请执行人：刘辉辉，男，1987年6月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘华锋，男，1990年2月16日出生，汉族，住孟州市。刘辉辉与刘华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）豫0883民初127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：限刘华锋于本判决生效后立即归还刘辉辉借款121700元及利息（利息从借款之日即2018年1月28日起至付清之日止，按年利率15%计算，在执行时应扣除已归还的1000元利息）；案件受理费2734元，公告费600元，由刘华锋承担。因刘华锋未按上述生效法律文书履行义务，刘辉辉向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月2日向被执行人刘华锋发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人刘华锋未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘华锋名下的财产，发现被执行人刘华锋名下财付通账户中有存款557.39元，本院依法冻结并划拨上述存款557.39元，后申请执行人刘辉辉领取了该款项，其他未发现被执行人刘华锋有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人刘华锋的住房公积金情况，发现被执行人刘华锋名下缴纳有住房公积金3289.36元，本院于2020年5月27日将被执行人刘华锋名下住房公积金冻结，冻结期限三年，其他未发现被执行人刘华锋名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘华锋的房产情况，未发现被执行人刘华锋名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年4月14日和2020年5月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘华锋名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年3月2日向被执行人刘华锋发出限制消费令。七、因被执行人刘华锋违反了财产报告制度，本院于2020年5月19日依法将被执行人刘华锋纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院多次前往被执行人刘华锋家中及周边寻找，于2020年5月19日对刘华锋住处进行搜查，未发现被执行人刘华锋的踪迹。本院于2020年5月19日告知申请执行人刘辉辉本案的执行情况、财产调查情况、被执行人刘华锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘辉辉也不能向本院提供被执行人刘华锋的可供执行财产线索，书面申请并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位557.39元，本案债权尚余121142.61元及利息、案件受理费、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘华锋有其他可供执行的财产，被执行人刘华锋暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华锋负有继续向申请执行人刘辉辉履行债务的义务，被执行人刘华锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘辉辉发现被执行人刘华锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘辉辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二日书记员  范文千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执286号 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：巴合提古丽热合木，女，1973年2月7日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：阿斯哈尔哈布坎，男，1974年7月10日出生，哈萨克族，住玛纳斯县。 被执行人：努尔哈比胡沙英，男，1967年5月30日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：阿米奶哈里木，女，1965年8月16日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：库力加纳尔那拜，女，1973年1月29日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：马合扎吾热孜哈力，男，1977年2月23日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初1198号民事调解书，于二0二0年六月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币 元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费531.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3365号之一解除保全申请人：乐山市金字塔商品混凝土有限公司，住所地，四川省乐山市高新区南新路**，统一社会信用代码,91511100696959729B。法定代表人：钟明强，公司执行董事。被申请人：四川省佳宇建设集团有限公司，，住所地，都市武侯区大石西路**康河郦景小区****2A，统一社会信用代码，91510000720325065X。法定代表人：张霞，公司执行董事。本院在审理解除申请人乐山市金字塔商品混凝土有限公司诉被申请人四川省佳宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）川1102民初3365号民事裁定，冻结被申请人四川省佳宇建设集团有限公司的银行存款（冻结限额人民币2150000元）。2020年6月29日解除保全申请人以双方当事人达成调解协议为由，请求解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川省佳宇建设集团有限公司的银行存款（冻结限额人民币2150000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇二〇年六月二十九日书记员  蒲 澍
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初102号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人成×，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。辩护人张×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）24号起诉书指控被告人成×犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×1，被告人成×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月29日22时许，离石区交警队一中队队长吕×带领协警刘×、王×1等在离石区马茂庄桥头对来往车辆例行检查时，被告人成×在吸毒并喝酒的情况下，驾驶黑色福特蒙迪欧小轿车(×××)逃避检查并强行冲卡，将民警刘×、王×1撞伤，同时，将在前方接受检査的一辆蓝色五菱之光面包车(×××)撞损，后逃离现场。经离石区公安局(离)公(司)鉴(损伤)字[2020]8号、9号鉴定意见，刘×、王×1损伤不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人成×的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人成×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称，被告人自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，请法庭从轻处罚。经审理查明，2015年8月29日22时许，离石区交警队一中队队长吕×带领协警刘×、王×1等在离石区马茂庄桥头对来往车辆例行检查时，被告人成×在吸毒并喝酒的情况下，驾驶黑色福特蒙迪欧小轿车(×××)逃避检查并强行冲卡，将民警刘×、王×1撞伤，同时，将在前方接受检査的一辆蓝色五菱之光面包车(×××)撞损，后逃离现场。经离石区公安局(离)公(司)鉴(损伤)字[2020]8号、9号鉴定意见，刘×、王×1损伤不构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.被告人成×的供述与辩解2.证人刘×、王×1、李×2、雷×、李×3、车×、吕×、王×2证言;3.书证:受案登记表、诊断证明书、报案材料、在逃人员信息登记表、警察证复印件、面包车被撞照片、课解书、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪人员信息库等；4.辨认笔录；5.鉴定意见本院认为，被告人成×以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人成×曾因犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十五条之规定，判决如下：被告人成×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 成 钢人民陪审员 梁秀珍 二〇二〇年六月十七日书 记 员 王晓丽
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初56号 原告：许美墩，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：吴宝峰，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:吴美连，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告许美墩与被告吴宝峰、吴美连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美墩到庭参加诉讼，被告吴宝峰、吴美连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美墩向本院提出诉讼请求：1.判令吴宝峰立即偿还许美墩借款本金30000元并支付自2019年4月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2020年1月3日为5400元；2.判令吴美连对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：吴宝峰因资金周转需要，于2018年8月3日向许美墩借款30000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，吴美连对上述款项承担保证责任，并由吴宝峰、吴美连出具借条一份交由许美墩收执。借款后，吴宝峰、吴美连并未偿还借款本息，经许美墩多次催讨无果，诉至法院。 吴宝峰、吴美连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴宝峰，于2018年8月3日向许美墩借款30000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，吴美连对上述款项承担保证责任。借款后，吴宝峰、吴美连并未偿还借款本息。 以上事实，有许美墩的庭审陈述及其提供的借据等证据予以证实，本院对许美墩提供的证据予以确认。 本院认为，本案当事人之间所订立的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许美墩履行出借借款的义务后，吴宝峰未按约定履行归还本息的义务，吴美连为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。许美墩据此主张吴宝峰归还借款本息、吴美连承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借款时未约定还款期限，许美墩可以随时要求吴宝峰还款、吴美连履行保证义务，但应给予合理期限。许美墩主张吴宝峰、吴美连以借款30000元为基数自2019年4月3日起至款还清之日止按月利率2%计算利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。吴宝峰、吴美连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，为维护公民合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴宝峰应于本判决生效之日起十日内归还许美墩借款30000元及利息（利息自2019年4月3日起至款还清之日止按本金30000元的月利率2%计付）。 二、吴美连对吴宝峰的上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由吴宝峰、吴美连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  方国志 书 记 员  林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1248号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：梅应先，女，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江县*********，公民身份号码500************44X。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初9682号原告：张福裕，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码441********2064011。被告：曾乐明，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，公民身份号码360************230。原告张福裕与被告曾乐明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张福裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张福裕撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年五月七日书记员 黄泳欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保205号申请人：胡峰，男，1979年4月30日出的，汉族，住广州市白云区。委托代理人：徐再良、何东恩，均系广东力诠律师事务所律师。被申请人：广州基岩资产管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**广州周大福金融中心大厦**01&**。法定代表人：赫旭。申请人胡峰与被申请人广州基岩资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币14870000元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函信用担保。深圳国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2020年6月11日立案受理。本院经审查认为：申请人胡峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州基岩资产管理有限公司的银行存款人民币14870000或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年六月十一日书记员  罗 翔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初942号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区西吉县。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：高某，公民身份号码×××，住安徽省天长市，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏东方宝盛建设有限公司，统一社会信用代码9164020077150323993。法定代表人：李某。原告张某与被告刘某、高某、宁夏东方宝盛建设有限公司（以下简称宁夏东方宝盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。被告高某，宁夏东方宝盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.刘某、高某支付租赁费37500元；2.宁夏东方宝盛公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：2018年宁夏东宁夏东方宝盛公司××县建设工程发包给没有资质的刘某和高某。2018年6月，案涉工程代工人杨现瑞要求张某的装载机供工程使用，租赁费每月为18000元。2018年11月6日，刘某、高某向张某出具单据，载明尚欠张某租赁费67500元，约定于2019年10月30日支付。后高某支付张某30000元，剩余租赁费37500元至今未付。刘某辩称，张某租赁费及油费共计67500元属实，高某具体向其支付了多少租赁刘某不知情。彭阳县交岔大坪至苋麻公路工程是高某借用宁夏东方宝盛公司资质所承包，刘某、高某、杨现瑞共同垫资对该工程进行施工。施工过程中，杨现瑞联系租赁张某装载机，杨现瑞对租赁费进行结算，刘某及高某在结算单上签字确认，并由高某约定付款期限。案涉工程对外的实际施工人是高某，宁夏东方宝盛公司给高某出具工程委托书，由高某负责与彭阳县交通局对工程款项进行结算等。刘某和杨现瑞与宁夏东方宝盛公司没有任何手续，案涉工程对外手续都是以高某名义进行的。彭阳县交通局将工程款付给宁夏东方宝盛公司后，宁夏东方宝盛公司再将工程款付给高某，刘某和杨现瑞再与高某内部进行收益和亏损分配。因此，张某主张的租赁费应由刘某、高某、杨现瑞及宁夏东方宝盛公司共同承担。高某、宁夏东方宝盛公司未作答。本院经审理认定事实如下：2018年，高某借用宁夏东方宁夏东方宝××县工程。工程施工过程中租用张某的装载机供工程使用。2018年11月6日，经结算，张某租赁费及油费共计67500元，由高某在结算书中签字确认，并约定于2019年10月30日付清欠款。后高某向张某支付30000元，剩余租赁费37500元至今未付。上述事实有当事人的陈述及当庭提供的结算单可以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为：高某系涉案工程的实际施工人，张某的装载机供工程租赁使用，高某与张某之间形成建筑租赁合同法律关系。张某的装载机供高某的工程使用后，高某未按约定的付款时间支付租赁费，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。故张某要求高某支付剩余租赁费37500元的诉请，本院予以支持。刘某自认其与高某系合作关系，且愿意承担所欠张某的租赁费不违反法律规定，本院予以准许。故，张某要求刘某支付租赁费的诉请，本院亦予以支持。根据合同法原理，合同具有相对性，且内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案中，宁夏东方宝盛公司并未与张某订立合同，其不是本案租赁关系形成的合同主体。因此，基于合同的相对性原则，张某要求宁夏东方宝盛公司连带支付租赁费的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。高某，宁夏东方宝盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、高某于本判决生效后十日内支付原告张某租赁费37500元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费783元，减半收取计392元，由被告刘某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年六月二十九日书记员 剡雪梅附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向全体合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1052号原告:银川市兴庆区众鑫博创建材商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者:刘宝财，男，1988年7月10日出生，汉族，陕西志丹县人，该商行实际经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:王立斌，男，1967年7月10日出生，汉族，吉林省长春市人，家装设计师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区众鑫博创建材商行与被告王立斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区众鑫博创建材商行的经营者刘宝财到庭参加了诉讼，被告王立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区众鑫博创建材商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款23297元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告银川市兴庆区众鑫博创建材商行主要经营瓷砖，2019年4月期间，被告王立斌从原告处订购瓷砖，并由原告代为加工，但被告至今未向原告支付货款，原告催要未果，诉至贵院，望判如所请。被告王立斌经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。根据原告的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营者经朋友介绍与被告相识。2019年4月27日和5月9日被告向原告处赊购各类瓷砖，原告向被告装修工地供应瓷砖共计货款23157元，被告使用后未向原告支付货款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告因装修施工向原告赊购各类瓷砖价值共计23157元，有被告在原告出具的发货单上签名确认予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付的民事责任。原告主张被告偿还货款23157元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的加工费140元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王立斌于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告银川市兴庆区众鑫博创建材商行的货款23157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告王立斌负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年六月四日（法官助理 汤艳宁书记员 沈天豪 附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执2957号之五申请执行人：华融西部开发投资股份有限公司。法定代表人：刘某1，系该公司董事长。委托代理人：柳某、杜某，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：山东金茂纺织化工集团有限公司。法定代表人：徐某1，系该公司董事长。被执行人：东营金茂铝业高科技有限公司。法定代表人：徐某1，系该公司董事长。被执行人：山东大海集团有限公司。法定代表人：刘某2，系该公司董事长。被执行人：山东东方华龙工贸集团有限公司。法定代表人：刘某3，系该公司董事长。被执行人：徐某1，系山东金茂纺织化工集团有限公司董事长，现住山东省东营市。被执行人：徐某2，现住山东省东营市。本院在执行(2018)宁民初48号民事调解书，即申请执行人华融西部开发投资股份有限公司与被执行人山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司、徐某1、徐某2合同纠纷一案，确定由被执行人山东金茂纺织化工集团有限公司偿付申请执行人华融西部开发投资股份有限公司投资本金400000000元及投资收益，其中投资收益调整为按照年化4.35%标准计算直至全部投资本金、收益付清为止。申请执行人华融西部开发投资股份有限公司在上述投资本金、收益范围内对被执行人山东金茂铝业高科技有限公司机器设备以及被执行人持有的股权等财产享有抵押权、质押权。被执行人山东金茂纺织化工集团有限公司未按照约定的期限履行的，视为全部投资本金、收益自逾期自违约之日起到期，申请执行人有权立即就全部未清偿的投资本金、收益申请强制执行。同时，欠付、应付的投资收益均调整为年化11%计算直至全部投资本金、收益付清为止。被执行人东营金茂铝业高科技有限公司、山东大海集团有限公司、徐某1、徐某2对上述全部债务承担连带清偿责任，被执行人山东东方华龙工贸集团有限公司对上述债务中的投资本金25000万元及应付投资收益承担连带清偿责任。案件受理费1059286.5元、保全费5000元由被执行人共同承担。被执行人山东金茂纺织化工集团有限公司逾期未履行，申请执行人华融西部开发投资股份有限公司于2018年12月1日向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，宁夏回族自治区高级人民法院指定我院执行，执行费490818元，执行标的共计423909271.2元。本案在执行过程中，本院查明山东省东营市中级人民法院裁定受理被执行人山东金茂纺织化工集团有限公司、山东金茂铝业高科技有限公司、山东大海集团有限公司破产重整申请。2019年7月24日，山东省东营市中级人民法院作出（2018）鲁05破28-55号、（2019）鲁05破1-29号之一民事裁定书，裁定对大海集团等五十七家公司进行实质合并处理，并指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人。2019年12月3日，债权人会议出资人组、职工债权组、税款债权组、有特定财产担保债权组、普通债权组表决通过了《大海集团等五十七家公司合并重整计划（草案）》【以下简称《重整计划》】，请求山东省东营市中级人民法院批准《重整计划》。山东省东营市中级人民法院作出（2018）鲁05破28-55号、（2019）鲁05破1-29号之三民事裁定书，批准《大海集团等五十七家公司合并重整计划》，终止山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、山东大海集团有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执2957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十三日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共4页
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执196号之十三 申请人：黎波，男，1977年3月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：赖弟伦，男，1974年5月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人赖弟伦在中国建设银行6217007160003581xxxx账户内余额人民币3.18元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赖弟伦在中国建设银行621700716000358xxxx账户内存款人民币78664.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年六月四日 书记员  韦 臣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初892号 原告：山东东方太阳律师事务所，住所地日照市东港区泰安路**供水大厦**，统一社会信用代码31370000F51087213U。 负责人：李树丽，主任。 委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：刘振玖，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。 本院在审理原告山东东方太阳律师事务所诉被告刘振玖委托合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东方太阳律师事务所撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。 审 判 员  周会升 人民陪审员  张守华 人民陪审员  孙钦霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理牛素素 书 记 员  刘 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5022号原告：左国双。被告：冯登科。原告左国双诉被告冯登科劳动争议一案,本院于2020年4月15日立案。2020年5月19日，原告左国双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告左国双撤诉处理。本案受理费5元，由原告左国双负担（本院免其负担）。审判员  邓剑锋二〇二〇年六月十九日书记员  曾文静