江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1704号原告：李传红，女，1978年11月1日出生，汉族，住赣州市章贡区，系受害人邹作仁妻子。原告：邹某，男，2009年4月5日出生，汉族，住赣州市章贡区，系受害人邹作仁之子。原告：肖桂英，女，1932年7月6日出生，汉族，住赣州市章贡区，系受害人邹作仁母亲。三原告共同委托诉讼代理人：谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘瑞明，男，1979年4月17日出生，汉族，住赣州市瑞金市。被告：瑞金市恒通物流有限公司，住所地：赣州市瑞金市沙子岗金沙工业园（岗背村）。统一社会信用代码：91360781309251262K。负责人：钟春林，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。原告李传红、邹某、肖桂英诉被告刘瑞明、瑞金市恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人谢东，被告刘瑞明，被告恒通物流公司法定代表人钟春林，被告人保赣州公司委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计216894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日10时50分许，邹作仁骑自行车沿埠上东路由南往北行驶至323国道137ｋｍ交叉路口时，与沿323国道由西往东行驶的被告刘瑞明驾驶的赣Ｂ×××**号重型牵引挂车发生碰撞，造成邹作仁当场死亡的交通事故，事故发生后，被告刘瑞明驾车驶离现场。2019年8月12日，赣州市公安局交警支队直属大队出具《道路交通事故认定书》，认定邹作仁承担此事故的主要责任，被告刘瑞明承担次要责任。原告依法提出道路交通事故复核申请，后赣州市交警支队作出维持原道路交通事故认定结论。经查，被告刘瑞明驾驶的赣Ｂ×××**号重型牵引半挂车的车主是被告恒通物流公司，该车在人保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。被告刘瑞明在事故发生后先行支付了丧葬费，并明确表示剩余赔偿款由原告向人保赣州公司主张权益，遂致讼。被告刘瑞明辩称，答辩人不属于逃逸情形，全部赔偿由被告人保赣州公司承担。被告恒通物流公司辩称，答辩人已向原告支付了60000元，要求在本案中一并处理。。被告人保赣州公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。因被告刘瑞明在事故发生后逃离现场，故答辩人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。关于赔偿项目，死亡赔偿金应当按照2018年的农村标准计算，且受害人在事故发生时已年满62周岁，其死亡赔偿金仅能计算十八年；关于精神损害抚慰金，受害人在本起事故中承担主要责任，故精神损害抚慰金应不予支持；答辩人不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日10时50分左右，邹作仁驾驶自行车沿埠上东路由南往北行驶至323国道137ｋｍ（江西省赣州市章贡区沙石镇323国道与埠上东路交叉路口路段）处时，与沿323国道由西往东行驶由被告刘瑞明驾驶的赣Ｂ×××**号重型牵引半挂车（牵引赣Ｂ×××**号重型普通半挂车）发生碰撞，造成邹作仁当场死亡及自行车受损的交通事故。事故发生后，刘瑞明驾车驶离现场。2019年7月23日，经赣州市公安局交通警察支队直属大队委托，江西赣州司法鉴定中心对邹作仁的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：邹作仁符合交通事故致腹腔脏器闭合性损伤及盆腔损伤造成失血性休克死亡。2019年8月12日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为邹作仁驾驶自行车行驶至此事故发生路口处，下坡通过路口未注意避让直行车辆，忽视行车安全，是造成此事故的主要原因，被告刘瑞明驾驶机动车至此事故发生路口处，对道路交通动态注意不够，忽视行车安全，是造成此事故的次要原因，因此认定邹作仁应承担此事故的主要责任，被告刘瑞明应承担此事故的次要责任。另查明，受害人邹作仁于1957年4月8日出生，住赣州市章贡区。邹作仁与原告李传红系夫妻关系，双方生育一子即原告邹某（2009年4月5日出生）。原告肖桂英（1932年7月6日出生）系邹作仁母亲，其生育了7个子女。被告刘瑞明系被告恒通物流公司员工，肇事车辆赣Ｂ×××**号重型半挂牵引车所有人系被告恒通物流公司，该车在被告人保赣州公司处投保了交强险和200万元商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，被告恒通物流公司先行垫付了处理丧葬等事宜费用60000元。以上事实，有原告提交并庭审质证的户口本、事故认定书、火化证明、鉴定意见书、生育子女证明、被告营业执照、驾驶证、保单及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议的焦点为：被告刘瑞明在事故发生后驶离现场的行为是否构成逃逸，人保赣州公司是否在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，受害人邹作仁系在下坡通过路口时未注意避让直行车辆，与被告刘瑞明驾驶的肇事车辆的右后轮发生碰撞，造成受害人当场死亡。刘瑞明虽在事发后驶离现场，但损害结果已经发生，保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。且交警部门并未认定该驶离现场的行为属于逃逸，亦未认定该驶离行为系导致其承担本起事故次要责任的原因，故被告刘瑞明驶离现场并非等同于逃逸，人保赣州公司关于其在商业第三者责任险范围内免赔的辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于原告损失的核定，1、被扶养人生活费51315元；2、死亡赔偿金，原告计算的年限有误，事发时受害人邹作仁以年满62周岁，故其死亡赔偿金为284328元（15796元/年×18年）；3、精神损害抚慰金，受害者邹作仁在本起事故中承担主要责任，故本院不予支持；4、丧葬费35386元；5、原告处理丧葬事宜的交通费、误工费等，因原告未提供证据证实，故本院酌定为3000元。事故发生后，被告恒通物流公司先行向原告垫付了丧葬费及家属处理后事的误工费、交通费、住宿费等共计60000元，该费用被告恒通物流公司要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以支持。综上，三原告的损失共计374029元，由被告人保赣州公司在交强险限额内赔偿110000元，对超出交强险限额的264029元，由被告刘瑞明承担40%赔偿责任，即105611.6元。因肇事车辆在被告人保赣州公司处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告人保赣州公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李传红、邹某、肖桂英110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李传红、邹某、肖桂英105611.6元；三、综合第一、二项，扣减被告瑞金市恒通物流有限公司垫付费用60000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传红、邹某、肖桂英155611.6元，支付给被告瑞金市恒通物流有限公司60000元；四、驳回原告李传红、邹某、肖桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元（其中原告预缴2278元，被告瑞金市恒通物流有限公司预缴650元），由被告瑞金市恒通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年六月二十四日法官助理蔡姗书记员李兆莎