广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初39号 公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 被告人黄学辉，男，1975年10月15日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，大专文化，1998年7月在西林县公安局工作，2016年5月担任西林县公安局副局长，住西林县。因涉嫌违纪违法，于2019年10月9日至2020年1月8日被西林县监察委员会留置；因涉嫌犯私藏弹药罪，于2020年1月8日被德保县公安局刑事拘留，同月17日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 辩护人李善英，广西广司律师事务所律师。 德保县人民检察院以德检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人黄学辉犯私藏弹药罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，分别于2020年5月12日、6月19日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院副检察长黄赢生出庭支持公诉，被告人黄学辉及其辩护人李善英到庭参加诉讼。现已审理终结。 德保县人民检察院指控，2019年10月9日，西林县员会工作人员在被告人黄学辉住处，搜查发现64式手枪子弹7发、弹夹1个。同月11日，又在黄学辉办公桌抽屉内，搜查发现64式手枪子弹81发、弹夹2个、猎枪子弹3发。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案子弹88发为64式7.62mm手枪弹，3发为12号猎枪弹。经查，涉案的88发64式手枪子弹，是被告人黄学辉于2018年之前，在西林县公安局工作期间，未经合法批准而私自持有、隐藏。 针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人苏某、许某等人的证言、被告人黄学辉的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄学辉身为公安人员，违反枪支管理规定，未经合法批准而私自持有、隐藏弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以私藏弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄学辉对起诉书指控辩解称，其在西林县留置期间受到逼供，受此影响，其在德保县公安局侦查时按照监察委的意思做了有罪供述。本案中，在其办公桌查获的81发64式手枪子弹、弹夹2个、猎枪子弹3发不是其本人持有和私藏。 辩护人认为被告人黄学辉的行为不构成犯罪，主要理由为：1、公诉机关的指控证据不足，本案缺乏认定涉案子弹是黄学辉拿到办公室的证据，且搜查物证子弹的程序违法；2、黄学辉的办公室属国家机关工作场所，西林县公安局办公室文案人员和保洁员有钥匙，可以进出黄学辉的办公室，该办公室非私人场所，子弹放在办公场所是在国家机关控制范围，非私藏行为；3、黄学辉系西林县公安局副局长，有合法使用枪弹的权利，没有私藏弹药不交出的行为，对国家、社会没有造成任何危害；4、黄学辉主观上无犯罪动机，没有侵害相关法益；5、黄学辉的行为与本案被侵犯的法益不存在因果关系，不具备违法性；6、黄学辉的行为在主客观方面均不符合私藏弹药罪的犯罪构成要件。综上，建议对黄学辉宣告无罪。 经审理查明，被告人黄学辉于2016年左右参加西林县公安局打靶训练，期间领取子弹打靶，中途因其他事务停止打靶，后将剩余未打完的子弹带出靶场，后未上交。另外，在其担任西林县公安局八达派出所教导员期间，将配备的子弹放在其家中，后未上交。西林县员会在办理被告人黄学辉涉嫌严重违法违纪案件过程中，于2019年10月9日，在被告人黄学辉住处，搜查发现64式手枪子弹7发、弹夹1个。随后，西林县监察委员会工作人员又对黄学辉停放在西林县公安局大院的私家车搜查，未发现异常。之后，又对黄学辉在西林县公安局的办公室进行搜查，主要查看黄学辉的个人工作笔记本，未发现异常，后结束搜查。当日，西林县公安局监察委员会决定对黄学辉予以留置。同月11日，西林县员会工作人员再次对黄学辉的办公室进行搜查，在黄学辉办公桌抽屉内，搜查发现64式手枪子弹81发、弹夹2个、猎枪子弹3发。后西林县监察委员会将该线索及涉案子弹移送西林县公安局。对于该案，百色市公安局于2019年10月17日指定德保县公安局管辖。2019年12月20日，德保县公安局对本案予以立案。2020年1月8日，黄学辉结束留置并被德保县公安局刑事拘留。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案子弹88发为64式7.62mm手枪弹，3发为12号猎枪弹。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、户籍证明、西林县公安局政工室出具的黄学辉干部基本情况表、西林县公安局提供的关于公安局领导工作分工的通知，证实被告人黄学辉的自然身份信息；个人履历以及担任领导后分管工作情况，其自1998年7月起，一直在西林县公安局工作，先后担任派出所副所长、所长、教导员、指挥中心主任、政工室主任，2016年起担任西林县公安局副局长。 2、西林县监察委员会出具的案件线索移送函、百色市公安局指定管辖决定书、德保县公安局立案决定书，证实本案发案、立案经过。 3、西林县监察委员会出具的留置通知书、被留置人撤离场所登记表、德保县公安局城区责任区刑警队出具的到案经过，证实西林县员会于2019年10月9日23时决定对黄学辉实施留置，2020年1月8日黄学辉被撤离留置场所。2020年1月8日德保县公安局对黄学辉宣布刑事拘留。 4、人身安全检查笔录、西林县公安局政工室提供黄学辉持枪证复印件、黄学辉持枪证年度申请表、西林县公安局提供的西林县公安局2005年至2015年的公务用枪登记表、西林县公安局枪支弹药领用归还情况登记表、枪支弹药领用出库登记表，证实（1）德保县公安局对黄学辉人身检查，体表无受伤。（2）黄学辉持枪证合法有效。（3）黄学辉从2005年至2015年申领枪支、子弹的情况。 5、西林县公安局提供历年来开展“缉枪治爆”行动等相关文件、西林县公安局1998年至2019年训练方案，证实（1）西林县公安局开展“缉枪治爆”行动、公务用枪安全大检查、清理整顿的相关情况。特别是“西林县公安局2015年缉枪治爆专项行动工作方案（2015）”证实对有接触枪爆物品条件的党政领导干部，公安、安全、司法、法院、检察等内部人员，离退休、调离岗位人员，民兵、退役军人私存、私藏枪爆物品问题进行全面调查清理，通过查阅台账、寻访当事人等方式，逐枪逐弹落实查缴责任，讲求工作方法，逐人动员主动上缴，切实解决“灯下黑”问题。对领导干部私存、私藏枪支拒不交出的，将其名单、枪支情况专报区厅专项办。（2）西林县公安局历年的训练方案。 6、西林县公安局公务用枪登记表、枪支弹药领用出库审批单，证实2005年11月至2018年10月，该局干警领取、归还枪支弹药的情况。 7、西林县监察委员会出具的关于在黄学辉住所、办公室开展搜查工作相关情况说明、西林县监察委员会出具的搜查笔录、扣押清单、扣押财物清单、移送财物清单、西林县公安局出具的移送财物清单、德保县公安局出具的接受证据材料清单，证实（1）西林县员会工作人员依法搜查黄学辉住所、办公室的情况。在2019年10月9日搜查工作中，从黄学辉家里搜查到手枪弹夹1个，子弹7发，弹夹皮套1个。在2019年10月11日的搜查工作中，从黄学辉的办公室搜查到子弹81发、猎枪子弹3发、手枪弹夹2个，弹夹皮套1个。（2）西林县监察委将搜查到的64式手枪子弹等涉案物品移交给德保县公安局。 8、西林县纪委关于给予黄学辉开除党籍处分决定、西林县关于给予黄学辉政务撤职处分决定、关于给予黄学辉政务撤职处分职级降级问题的补充通知，证实被告人黄学辉因违纪，于2020年1月10日被西林县纪委决定开除党籍，西林县决定对黄学辉政务撤职，职级由正科长级降为二级科员，对黄学辉进行组织调整。2020年3月16日，黄学辉的执法勤务职级由一级警长降为二级警员。 9、西林县员会关于黄学辉住所、办公室开展搜查工作相关情况说明，证实西林县员会调查组工作人员于2019年10月9日对黄学辉住所进行搜查的情况，同月11日对黄学辉办公室进行搜查的情况。因非法持有、私藏枪支弹药行为属公安机关管辖，西林县监察委员会于2019年10月14日将该问题线索及搜查到的弹药移送西林县公安局处置。 10、西林县员会工作人员情况说明，证实西林县纪委常委农青海、黄学辉案件专案组成员李某、陆某2对西林县工作人员搜查黄学辉住所、轿车、办公室的情况进行说明。其中：（1）李某说明，2019年10月9日在搜查黄学辉位于西林县公安局的办公室时，因搜查人员携带的录音录像设备内存已满，不能进行搜查录音录像，且时间较晚，见证人之一许某有接待任务，搜查人员按照委领导指示，主要查看黄学辉的办公桌及书柜，查找黄学辉笔记本上是否有关于案件方面的记录，搜查人员没有对黄学辉办公桌每个抽屉内的物品进行清查，后于20时许，结束该次搜查工作。（2）农青海说明，2019年10月9日17时30分许至19时40分许，搜查组对黄学辉住宅、私家车进行搜查，之后对黄学辉办公室进行搜查。但摄像视频占用大量存储空间，可用空间不足，可能影响同步摄像效果。为保险起见，搜查小组当时只是侧重搜查、翻阅黄学辉放在办公桌抽屉的个人工作笔记，重点查看黄学辉参加会议记录和其他记录，从中查找黄学辉个人经济往来的疑点，并未对黄学辉个人办公桌的每个抽屉和公文柜进行详细搜查，因此第一次搜查黄学辉办公桌时没有发现子弹。同月11日17时40分许至19时20分许，农青海及西林县办案通知第二次搜查黄学辉的办公桌，搜出涉案子弹，并对黄学辉个人使用的台式电脑、公文柜进行检查，未发现重要的违法物品和信息。（3）季玉孟说明，2019年10月9日，搜查组对黄学辉住宅、私家车进行搜查，后对黄学辉办公室进行搜查。因搜查组携带的录音录像设备内存已满，且时间较晚，见证人许某有其他任务，所以搜查人员按照委领导指示，重点查看黄学辉的笔记本上是否有与案件相关的记录，因而没有全部清查黄学辉办公桌的每个抽屉。同月11日，搜查组再次对黄学辉办公桌进行搜查，搜查出涉案子弹。（4）陆某2说明，2019年10月9日，搜查组先后对黄学辉住宅、私家车进行搜查，后对黄学辉办公室进行查看。但到达黄学辉办公室时，搜查人员携带的录像设备内存已满，不能继续录像，时间已近19时20分，加之见证人许某有接待任务，故搜查人员按照委领导指示，主要查看黄学辉专用书柜、办公桌等处的笔记本，查看是否有与案件有关的记录，故没有逐一对黄学辉办公桌的每个抽屉所有物品进行清点。专案组将当日搜查结果和情况汇报委领导后，委领导指示要求专案组再次到黄学辉办公室仔细搜查。同月11日，陆某2再次参与对黄学辉办公室进行的第二次搜查工作，该次搜查从黄学辉办公桌搜出了涉案子弹。 11、证人苏某的证言，证实其和黄学辉同在一个办公室，平时没有见到黄学辉有藏放弹药，2019年10月11日17时许，苏某接到许某副政委电话，说有西林县员会的同志要重新搜查黄学辉的办公桌，让苏某在办公室等待。之后，苏某和许某作为见证人，在场看到西林县员会的工作人员从黄学辉的办公桌右边抽屉搜出46发手枪子弹，在黄学辉的办公桌左边抽屉搜出35发手枪子弹3发疑似猎枪子弹以及弹夹。西林县员会的工作人员对搜查过程进行录音录像。此外，2016年西林县公安局开展过“神剑一号”缉枪治爆行动。 12、证人许某的证言，证实2019年10月9日18时左右，许某作为见证人，配合监察委的工作人员对黄学辉的住处进行搜查，在搜查过程中，监察委工作人员从黄学辉卧室的衣柜中搜出一个皮套装着的弹夹，弹夹里面有6颗64式手枪子弹，有1颗零散在外边。许某将该颗零散的子弹压进弹夹。随后，监察委工作人员到公安局大院对黄学辉的车辆进行搜查，未发现问题，便让农某先回家。当时已近19时，监察委工作人员说要到黄学辉办公室查看。许某便带监察委工作人员到三楼黄学辉办公室。许某向监察委工作人员指出黄学辉的办公桌。当时监察委工作人员一直开着录音录像，搜查了一会儿，未发现贵重物品，便让许某当场签字离开。次日，许某接到农某电话，便到农某家，监察委工作人员让二人签一份清单后，取走黄学辉家的子弹和弹夹。2019年10月11日下午，许某接到西林县通知，说要对黄学辉的办公室进行搜查，让许某安排两个人配合工作。当日16时，西林县三名工作人员在黄学辉办公室进行搜查，其中一人录像。由许某和苏某作为见证人，监察委工作人员在黄学辉办公桌右边抽屉搜出一个装有子弹的袋子，后又陆续从办公桌里搜出一些子弹。经清点，检查出81发64式手枪子弹、3发猎枪弹。对于以上搜查过程，监察委工作人员均进行录像。此外，西林县公安局有开展过“神剑一号”缉枪治爆行动，也有开展过动员民警上交个人存有枪弹的活动。 13、证人农某的证言，证实农某系黄学辉的妻子。2019年10月9日17时许，监察委工作人员接农某回家后，打电话给西林县公安局副政委许某到农某家中进行见证。监察委工作人员进入农某家门开始，一直在录像。之后在农某黄学辉家中对二人的卧室进行搜查，从卧室内的衣柜中间开间上方格子搜出7发子弹和一个弹夹，另外搜出十几条香烟。之后，监察委工作人员又搜查另外两间卧室。搜查完毕后，监察委工作人员让农某在扣押清单、搜查笔录上签字，并交代农某保管所发现的子弹、弹夹及香烟，过后再处理。接着又到公安局院内对农某家的轿车进行搜查，未发现和扣押什么东西。之后，监察委工作人员说要去黄学辉的办公室查看，并说农某不用跟着前往，由许某带路就可以。次日，监察委工作人员和许某到农某家中把子弹、弹夹、弹夹套取走。 14、证人董某的证言，证实2019年10月或11月某日（记不清具体时间）17时许，西林县公安局副政委许某打电话给董某，叫董某一起去黄学辉家。之后，董某和许某跟西林县工作人员一起去黄学辉家。监察委工作人员说黄学辉交代了一些新问题，他将收到的香烟放在小孩卧室，需要再次搜查黄学辉家。监察委工作人员先搜查小孩卧室，但没有发现香烟和其他可疑的东西，后又搜查了其他卧室和客厅等地方，也没有发现可疑的东西。整个过程有两个小时左右。最后，监察委工作人员在小孩卧室扣押一部手机，让董某在搜查手续上签字。 15、证人吴某1的证言，证实吴某12012年下半年到治安大队工作，负责公安局枪库管理，枪库规定个人最多能领取两个弹夹12发子弹。经查阅，没有发现黄学辉有在枪库领用超过12发子弹未归还的情况，没有找到涉案88发子弹的相关审批手续。西林县公安局参加训练的民警都是打完一轮靶或者打完两轮后，就将枪支和弹药都收起来拿回枪库存放了。没有发现黄学辉有在靶场拿走子弹的情况。 16、证人蓝某1的证言，证实2017年10月蓝某1到西林县公安局治安大队工作，负责公安局枪库管理，在其值班期间黄学辉没有私自、未经合法审批去到枪库领取弹药的行为，经查阅相关记录，也没有其在枪库领用子弹未归还的情况。没有发现黄学辉到枪库领用过88发子弹。每次射击，使用的子弹都是按规定数量发放，每一轮都要将发出去的子弹打完。没有发现黄学辉将子弹带离靶场。 17、证人田某的证言，证实田某是西林县公安局治安大队民警，从2017年2月份开始负责枪库管理工作，主要业务是枪支弹药的管理，经查阅历年来有关黄学辉本人领取枪支弹药的记录，未发现黄学辉有到枪库领取过88发子弹的审批手续等相关记录，在其值班期间也没有发现黄学辉到枪库领取过枪支弹药。在打靶的时候，没有民警擅自拿走子弹的情况。 18、证人覃某的证言，证实领用枪支或弹药必须先经过局主要领导审批，领用都有登记，训练打靶用的枪支或弹药由政工做好本期的训练方案后，经过局主要领导审批同意后，由政工室从枪库领取出来再拿到靶场，训练时枪支弹药是政工室从安排参加训练的民警中抽出几个年轻的民警来进行发弹，政工室主要监督，政工室安排年轻的民警负责发放子弹给打靶的民警，没有让民警自己领子弹去到靶位打靶的情况。自从2015年、2016年全区开展“神剑一号”缉枪治爆专项行动以后，西林县公安局也动员要求全局所有同志包括民警辅警及亲戚朋友，如果哪个还留有枪支弹药的必须主动上交公安机关，同时还签订有责任状。 19、证人黄某1的证言，证实2017年5月之前其在治安大队工作，其在射击场上主要是负责看守枪支弹药，在参加每年的射击训练期间，没有发现哪位民警私下跟黄某1要子弹甚至拿走子弹的情况。全区开展缉枪治爆专项行动以后，西林局也动员要求全局所有同志包括民警辅警及亲戚朋友，如果哪个还留有枪支弹药的必须主动上交公安机关。 20、证人梁某的证言，证实打靶训练时有专门的发弹员发弹，发弹员将数好的子弹放到小盒子再放到靶位前的桌子上，人手不够的时候梁某也得帮看守枪支弹药，所以不会有民警私自领子弹的行为。训练时没有让民警领子弹自行训练的情况，都是听教官的指令走打靶流程的。西林县公安局于2016年开展过一次动员强调上交枪支弹药的活动。 21、证人岑某的证言，证实2011年入警以来，没有见过黄学辉佩带枪支，近几年来射击场上要求很严格，射击场上是不允许民警佩带个人枪支到射击场进行射击，都是按照教官组的指令开展射击，没有发现哪位同志私自甚至擅自拿走子弹的情况。西林县公安局于2016年开展过一次动员强调上交枪支弹药的活动。 22、证人黄某2的证言，证实西林县公安局开展训练期间，黄某2参加射击训练的时候都没有发现哪位同志私自甚至擅自拿走子弹的情况。西林县公安局于2016年开展过一次动员强调上交枪支弹药的活动。 23、证人吴某2的证言，证实其不知道黄学辉是否将子弹带离靶场，是否保存有枪支弹药。西林县公安局开展过“神剑一号”行动、缉枪治爆相关活动。 24、证人黎某、陆某1、吴某3、蓝某2、黄某3证言，五人证实没有发现黄学辉所在的办公室有枪支弹药。 25、证人易某、周某证言，主要证实射击训练情况，没有发现黄学辉从靶场拿走子弹。 26、被告人黄学辉在西林县的讯问笔录及忏悔书，证实黄学辉在西林县调查期间，供认了在其家中的7发手枪子弹和2个弹夹是黄学辉之前备用的，后忘记上交。办公室的子弹是在西林县公安局组织打靶训练时，黄学辉没有打完拿回放在办公室抽屉，过后忘记上交。但3发猎枪子弹不是黄学辉的。黄学辉的办公桌是以前的局领导使用过的，黄学辉把该桌搬来使用时已发现该3发猎枪子弹。因认为该3发子弹不是自己的，所以就一直留在抽屉里。黄学辉就涉案问题还书写了忏悔书。 27、被告人黄学辉的供述和辩解，证实黄学辉办理合法持枪证。2012年5月任西林县公安局指挥中心主任之后就不再领取枪支使用，2016年5月任副局长后，便搬到西林县公安局办公大楼三楼靠会议室的那间办公室。与黄学辉同办公室的是苏某苏政委。苏某的办公桌靠近门前，黄学辉的办公桌在苏某办公桌后面。黄学辉的办公室没有枪支，但是其存放了两盒子弹，有一盒是拆开过的，另一盒记不得是否开盒，也不记得一盒子弹有多少发。子弹是64式的。该子弹是前几年打靶时，教官说谁还想训练就拿子弹去练，尽量把子弹打完。黄学辉便领取两盒64式手枪子弹来打靶。当时有急事，子弹没有打完，黄学辉把枪支放在打靶桌上，人就出靶场了。处理完事情后，突然想起口袋放有子弹，便想上交至治安大队。因治安大队没有人在，黄学辉就把子弹放在办公室。时间久了，便忘记上交。 28、鉴定意见，证实经百色市公安局物证鉴定所弹种检验鉴定，送检在黄学辉办公室、住处搜出的疑似弹药中，88发为64式7.62mm手枪弹，3发为12号猎枪弹。 29、现场勘验、检查笔录及照片，证实德保县公安局对案发现场勘查的情况，黄学辉私藏弹药案案发现场1位于百色市西林县公安局八达派出所五楼501室内，案发现场2位于百色市西林县新兴路36号西林县公安局办公楼三楼黄学辉办公室内，以及案发现场概况、子弹细目照片。 30、西林县员会搜查同步录音录像，证实西林县员会对被告人黄学辉住处、办公室进行搜查时的同步录音录像，录像显示：监察委工作人员从黄学辉住处卧室衣柜处搜出装有子弹的弹夹（6发子弹）、弹夹套各1个，在衣柜中继续搜出零散的子弹1发；在黄学辉办公室办公桌右边抽屉搜出一盒子弹，经清点共35发，搜出零散子弹1颗；在该办公桌右边抽屉搜出一个包装袋，内有装满7发子弹的弹夹1个，皮套1个，零散子弹2发；在该办公桌中间抽屉搜出空弹夹1个，在该办公桌红色包装袋中搜出3发猎枪弹，零散子弹1发；在该办公桌左边抽屉搜出1盒子弹，经清点，该盒子弹是摆放整齐装满的35发子弹。 31、西林县员会对被告人黄学辉的讯问同步录音录像，证实西林县员会对被告人黄学辉的讯问合法。 以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，形成完整的证据锁链，本院予以采信。 本院认为，被告人黄学辉违反枪支管理规定，私自藏匿弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一叔规定，构成私藏弹药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人黄学辉及其辩护人提出黄学辉无罪的辩护意见，本院综合评判如下：1、公安机关侦查程序合法。本案系私藏弹药的违法犯罪行为，应由公安机关进行侦查。西林县员会发现案件线索及涉案子弹后，移交公安机关处理，程序合法。德保县公安局按百色市公安局指定管辖决定，对案件立案侦查，程序合法。德保县公安局立案后，于2019年11月6日对被告人黄学辉进行第一次讯问，后又进行四次讯问，并均进行同步录音录像。讯问同步录音录像显示，讯问过程中被告人黄学辉与侦查人员交流轻松、自然，针对涉案弹药的问题，黄学辉均主动供述，侦查人员无逼供、诱供行为，讯问程序合法。据此，被告人黄学辉的翻供理由不成立，本院不予采信。2、本案黄学辉私藏弹药的事实，有证据予以证实。本案中，对于从黄学辉个人办公桌内查获的涉案子弹的来源，黄学辉在侦查时均主动供述，系打靶时带出靶场后忘记上交。另，其还主动供述了这些子弹是两盒，有一盒已拆开，此供述与搜查的同步录音录像显示的查获的子弹包装的细节、状态相吻合。因此，被告人黄学辉的供述、物证、搜查时同步录音录像显示涉案子弹的状态均能相互印证，能证实黄学辉私藏涉案子弹的事实。3、对于西林县员会先后分两次对黄学辉办公室及办公桌搜查的问题，西林县员会及办案工作人员均作出合理说明，搜查程序并无违法。另外，对于涉案3发猎枪子弹的问题，现公诉机关仅指控被告人黄学辉私藏军用（64式）子弹88发，并未指控被告人黄学辉私藏非军用子弹的3发猎枪子弹，故本院对此不做赘述。综上，被告人黄学辉的行为构成私藏弹药罪，故对被告人及其辩护人的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人黄学辉处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄学辉私藏弹药行为，主观恶性较小，且尚未造成其他严重后果，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄学辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人黄学辉犯私藏弹药罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行留置及羁押的，留置及羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦文明 审 判 员  黄中州 人民陪审员  黄天德 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  朱文强 书 记 员  农槟源 附：适用相关法条 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国监察法》: 第四十四条对被调查人采取留置措施后，应当在二十四小时以内，通知被留置人员所在单位和家属，但有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后，应当立即通知被留置人员所在单位和家属。 监察机关应当保障被留置人员的饮食、休息和安全，提供医疗服务。讯问被留置人员应当合理安排讯问时间和时长，讯问笔录由被讯问人阅看后签名。 被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。