陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初396号 原告：王国友，男，1950年7月26日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：王治前，男，1986年5月17日出生，住陕西省紫阳县。系原告王国友之子。 委托诉讼代理人：程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈隆虎，男，1944年1月10日出生，住陕西省紫阳县。 被告：佘秀邦，女，1948年4月14日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈道平，男，1973年6月20日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈道坤，男，1971年5月25日出生，住陕西省紫阳县。 共同委托诉讼代理人：陈龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告王国友与被告陈隆虎、被告佘秀邦、被告陈道平、被告陈道坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国友及其委托诉讼代理人王治前、程羿，被告佘秀邦、被告佘秀邦、陈隆虎、陈道平、陈道坤共同委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国友向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同承担原告身体受到伤害的各项赔偿费合计98,453元（治疗费4,000元、护理费18,000元、营养费4,500元、误工费19,200元、住院伙食补助费4,000元、残疾赔偿金28,473元、交通费200元、鉴定费2,280元、后续治疗费20,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告在集体土地到户的时候共同购买了集体保管室，对其所购买的房屋构成共同共有。2019年6月23日，被告陈隆虎、佘秀邦夫妇请原告为四被告购买的房屋扯漏（翻盖房顶），双方约定工资为每天80元。在工作过程中原告从房顶摔下，被告陈道平的妻子石玉香将原告送往安康市中心医院救治。经诊断后，原告进行了内固定手术，住院治疗26天后出院，于2019年7月19日转入蒿坪镇中心医院恢复治疗至2019年9月13日，后原告回家康复疗养。住院期间的治疗费被告已经全部承担，出院后原告继续在蒿坪镇北环路林家诊所治疗。原告的伤经司法鉴定为三处十级伤残，误工期鉴定为240日，护理期鉴定为150日，营养期鉴定为150日，后续治疗费鉴定为20,000元。双方就赔偿事宜无法达成协议。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈隆虎、佘秀邦、陈道平、陈道坤答辩称：原告起诉没有事实依据。原告王国友修缮的房屋并非四被告共同共有，实为被告佘秀邦一人所有，请原告王国友帮工也是被告佘秀邦所为，与被告陈隆虎、陈道平、陈道坤无关，原告主张该房屋系四被告共同共有应当提供相应的证据。原告王国友帮工系与被告佘秀邦商定，被告陈隆虎、陈道平、陈道坤并不知情。原告既然从事了帮工，就应当对工作有相应认知，更有保护自身安全的义务，其因自身原因导致受伤，也应承担相应的责任。原告起诉要求的部分赔偿项目缺乏法律依据。原告鉴定的材料未经过质证，鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论也就不合法。原告住院期间的治疗费用已经由被告全部承担，被告陈道平的妻子在原告住院期间进行了护理，期间产生的生活费及部分单独支出的药费也应由双方分担。原告对其主张的其他部分费用，应当向法院提供相应的证据，否则不应得到法院支持。综上所述，请求人民法院依法公正判决。 原告王国友向本院提交了以下证据：1.原告王国友的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.原告在安康市中心医院的诊断证明书。用以证明原告受伤的情况。3.原告在安康市中心医院住院治疗的病历材料。用以证明原告受伤后在安康市中心医院住院的情况。4.安康市中心医院的医嘱。用以证明原告要求相关赔偿项目的依据。5.陕西安康秦巴司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明原告受伤后鉴定为三处十级伤残，误工期鉴定为240日，护理期鉴定为150日，营养期鉴定为150日，后续治疗费鉴定为20,000元。6.交通费票据。用以证明原告因受伤治疗支付的交通费。7.鉴定费票据。用以证明原告进行伤残鉴定产生鉴定费2,280元。 被告陈隆虎、佘秀邦、陈道平、陈道坤提交了以下证据：1.被告陈隆虎的户口薄复印件、陈道坤的居住证复印件、陈道平的房屋建设工程规划许可证及规划验收合格证复印件。用以证明被告陈隆虎不属于农村户口，对本案房屋不享有相关权益；被告陈道坤居住于广州市20余年，未在办案房屋居住；被告陈道平已经重新建房居住，不再对本案房屋享有相关权益。2.被告为原告支付门诊治疗费用及住院治疗费用的票据。用以证明被告为原告支付的治疗费用46,643.8元。3.原告的诊断证明及被告陈道平妻子石玉香护理原告的护理日志。用以证明石玉香护理原告住院28天，并支出了伙食费及其他未入账医疗费合计11,522元。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4以及对被告提供的证据2、证据3中的诊断证明，因双方当事人对上述证据真实性均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据5、证据7，被告提出异议，认为鉴定系原告单方面委托，且鉴定的相关材料未经过双方当事人质证，其鉴定程序不符合法律规定；本院认为，被告的异议理由依据的相关司法解释在被告申请鉴定时并未实施，且被告并未申请重新鉴定，故被告的异议理由不能成立，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据6，被告提出异议，认为该证据无法证明与本案争议事实具有关联性，本院认为，该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。对被告提供的证据1中的被告陈隆虎的户口薄复印件、陈道平的房屋建设工程规划许可证及规划验收合格证复印件，原告提出异议，认为上述证据与本案争议事实缺乏关联性；本院认为，上述证据有效的证明了本案被告陈隆虎及陈道平与本案是否具有关联性，故被告的异议理由不能成立，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据1中的被告陈道坤的居住证，原告提出异议，认为该证据与本案缺乏关联性；本院认为，原告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。对被告提供的证据3中的护理日志，本院认为，该证据属石玉香的自书证据，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院根据双方当事人的陈述和确认的证据，认定下列事实：2019年6月23日，被告佘秀邦雇请原告王国友为其居住的房屋翻盖屋顶，双方约定工资为每天80元。原告在工作过程中不慎从房顶摔落，被告陈道平的妻子石玉香将原告送往安康市中心医院治疗。原告的伤情经诊断为：1.右侧尺骨上段粉碎性骨折；2.右桡骨近端及肱骨远端骨折；3.右侧肩胛骨喙突、关节盂骨折；4.右股骨粗隆间粉碎性骨折；5.骶骨右缘、右侧髂骨、髋臼、耻骨上、下支、耻骨联合、右侧坐骨支骨折；6.闭合性胸部损伤1）双肺挫伤2）右侧胸腔积液（少量）3）左侧第10肋、右侧第1肋骨折；7.全身多处软组织损伤；8.贫血（中度）；9.低蛋白血症。原告共住院治疗26天，被告陈道平的妻子石玉香护理了原告24天，被告等人垫付了原告的住院费用42,461.8元，门诊治疗费4,169.7元。2019年12月23日，原告的伤残等级经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定为三处十级伤残；误工期为240日、护理期为150日、营养期为150日；原告的后续治疗费为20,000元。后原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致，原告起诉至紫阳县人民法院。 另查明，被告陈隆虎户籍登记住所为蒿坪镇街道，为非农业家庭户口；被告陈道平在蒿坪镇双胜村二组修建了砖混结构房屋一栋。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告王国友为被告佘秀邦翻盖房屋不慎摔伤，被告佘秀邦作为接受劳务的一方，双方应当根据各自的过错程度承担相应的责任。被告佘秀邦作为已经年满70周岁的老人，其对翻盖房顶工作存在的危险性认识不足，在未要求原告采取任何安全措施，也未提供任何安全防范措施的情况下，让已经年满68周岁的原告王国友在房顶从事体力工作，其对原告不慎从房顶摔落受伤造成的损失应当承担赔偿责任；原告王国友已经年满68周岁，其接受被告佘秀邦的雇请为其翻盖房顶，该工作明显超出了原告的能力范围，原告应当对该工作的危险性有一定的认识，故原告对自己不慎摔伤造成的损失也存在过错；被告佘秀邦在原告受伤后主动送原告就医，并垫付了医疗费用，被告的儿媳石玉香在原告住院期间进行了护理。综合上述情况，考虑到原告王国友与被告佘秀邦的年龄，本院认为，应当由被告佘秀邦承担70%的赔偿责任，原告王国友自己承担30%的责任。对原告要求被告陈隆虎、陈道平、陈道坤承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明接受其劳务的对象包括被告陈隆虎、陈道平、陈道坤，应当承担举证不能的不利后果；同时，原告也未提供证据证明被告陈隆虎、陈道平、陈道坤对本案事发房屋享有相应的权益，故本案对原告要求被告陈隆虎、陈道平、陈道坤承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，予以驳回。 关于原告的各项损失，根据本院认定的事实及原、被告提供相关证据，应认定如下：1.对原告主张的医疗费4,000元，本院认为，原告未对其该主张提供的相应的证据予以证实，故本院不予支持；对被告垫付的住院费用42,461.8元，门诊治疗费4,169.7元，本院依法与予以确认。2.对原告主张的护理费18,000元（120元/天×150天）。原告按照120元每天计算护理费，本院认为，原告并未提供证据证明护理人员的收入水平，根据当地生活水平及原告护理依赖程度，本院认为其护理费用应按每天100元计算为宜，故原告的护理费应为15,000元（100元/天×150天）；其中被告佘秀邦的儿媳妇石玉香护理24天，护理费应当为2,400元（100元/天×24天）。3.对原告主张的营养费4,500元（30元/天×150天）。本院认为，鉴定意见中虽然明确了营养期为150天，但原告的出院医嘱中并没有加强营养的医嘱，考虑到原告受伤时的年龄及身体状况，为了有利于原告的身体恢复，本院酌情支持营养费2,000元。4.对原告主张的误工费19,200元（80元/天×240天）。本院认为，原告该项主张符合法律规定，应予以确认。5.对原告主张的住院伙食补助费4,000元（50元/天×80天）。本院认为，原告住院治疗26天，其住院伙食补助费应当为1,300元。6.对原告主张的残疾赔偿金28,473元。本院认为，按照2019年度陕西省农村居民人均可支配收入12,326元/年计算，原告受伤时为68岁，赔偿计算年限应为12年，三处十级伤残的赔偿系数应当为12%，故原告的残疾赔偿金应当为17,749.44元（12,326元/年×12年×12%）。7.对原告主张的鉴定费2,280元。本院认为，原告该项主张符合法律规定，应予以确认。8.对原告主张的交通费200元。本院认为，虽然原告未提供相应的证据证实其支出的交通费，但考虑到原告到安康市中心医院复印病历材料、进行伤残鉴定等实际情况，本院对原告的该项请求予以确认。9.对原告主张的后续治疗费20,000元。本院认为，原告该项主张符合法律规定，应予以确认。 综上所述，原告的损失应为医疗费46,631.5元、护理费15,000元、营养费2,000元、误工费19,200元、住院伙食补助费1,300元、残疾赔偿金17,749.44元、鉴定费2,280元、交通费200元、后续治疗费20,000元，共计124,360.94元。按照本院已经划分的赔偿责任比例，被告佘秀邦应赔偿原告王国友87,052.66元，扣除被告垫付的医疗费46,631.5元及护理费2,400元，被告还应赔偿原告38,021.16元。对原告的其他部分赔偿请求，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告佘秀邦于本判决书生效后十五日内赔偿原告王国友医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计38,021.16元。 二、驳回原告王国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,261元减半收取1,130.5元，由原告王国友负担689.6元，由被告佘秀邦负担440.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。