wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1342号原告：张新忠，男，1961年4月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：黎振科，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李倩，女，汉族，出生日期、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告张新忠与被告黎振科、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。庭审前，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新忠撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告张新忠负担。审判员 于龙 二〇二〇年六月一日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1519号原告：许志江，男，1971年5月9日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。被告：李海泳，男，1971年6月11日出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。原告许志江与被告李海泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告许志江的委托诉讼代理人张朋、陈亚涛，被告李海泳及其委托诉讼代理人刘疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告支付欠款50000元及利息（利息按照年利率6%从2017年8月8日起计算至实际清偿完毕之日止，截至2020年5月9日利息暂计算为8260.27元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告李海泳向案外人刘东林借款现金50000元整，约定2017年7月底还清，借款到期后，被告李海泳没有偿还能力，经与原告协商，由原告先将50000元还给刘东林，原告于2017年8月7日将款还给了案外人刘东林。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告李海泳辩称，原、被告之间从未发生过委托还款关系，被告将款项交于原告，委托原告将款项还给刘东林，本案款项全部系被告支付，故与原告之间没有所谓的追偿权关系，原告无权向被告追偿该笔款项。原告许志江为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：借条、银行明细清单以及证明各一份，以上证据证明原告代被告向刘东林支付了50000元欠款，刘东林将被告给其出具的借条交给原告，支持原告向被告行使权利。被告李海泳对原告提交的证据质证后发表如下意见：对原告出示的借条真实性无异议，取款凭证与原告主张的还款时间不符，刘东林出具的证明仅证实原告将50000元交给了刘东林，相关证据不能证明被告委托原告用其个人款项向刘东林还款，银行取款证明因当时原、被告双方系生意合作伙伴关系，生意往来所有资金经过原告账户流转，故该取款证明不能证明原告系使用个人资金用于替被告还款。被告李海泳未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的银行明细清单及案外人刘东林出具的证明，被告并未对其真实性提出异议，经审查，本院对其证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向案外人刘东林借款，2017年2月18日，被告李海泳出具借条一份，载明：今借到刘东林现金伍万元整，七月底还清。李海泳在借款人处签名。2017年8月6日原告许志江在焦作市中站区农村信用合作联社朱村信用社取现50000元，并于次日替被告向刘东林还款50000元。2020年4月23日案外人刘东林出具证明一份，载明“2017年8月7日早六时前后，许志江拿伍万元现金把李海泳借款（伍万元整）还给了我，同时把李海泳的伍万元借条拿走”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告庭审中认可其向案外人刘东林借款50000元的事实，且根据原告提交的银行明细清单以及证明可以认定原告代被告偿还了该50000元借款，故被告对该借款本金应予偿还。被告辩称该款项系被告交付原告后委托原告偿还，但未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见不予采信。关于利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，视为不支付利息，但原告有权按年利率6%的标准计算自主张权利之日即2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李海泳应于本判决生效后十日内返还原告许志江借款本金50000元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年5月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告李海泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年六月五日书记员 张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9493号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：马宝奎，男，1982年04月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县********，公民身份号码230************534。被告：梁文英，女，1993年1月12日出生，布依族，住贵州省兴仁县************，公民身份号码522************324。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告马宝奎、梁文英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********644）欠款本金180544元、分期手续费16250元、利息2008.77元、违约金6344.42元，暂合计人民币205147.19元（利息、违约金暂计至2020年2月28日，自2020年2月29日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年11月9日，被告马宝奎提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约按最低还款额未还部分的5%收取。2018年11月20日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山南海狮山支行与被告马宝奎、梁文英订立《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：贷款人在被告马宝奎名下信用卡内授予分期授信额度250000元，用于家庭消费；分期期数为36期，分期手续费率为9％，手续费22500元，额度一次性使用，每期应还本金及分期手续费全额计入当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；借款人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如借款人违约，将按信用卡领用合约相关规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年11月23日，原告发放了涉案信用卡贷款，并在被告马宝奎名下前述信用卡内建立了分期。两被告于2019年8月8日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年4月29日向两被告送达起诉状副本。两被告于2020年3月3日还款10000元、4月28日还款181.07元，截至2020年5月8日，原告主张被告尚欠分期本金172884.80元、分期手续费15625元、利息3392.28元、违约金8970.13元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告马宝奎、梁文英在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录，本院酌减利费为17600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告马宝奎、梁文英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金172884.80元以及利息、分期手续费、还款违约金共计17600元（截至2020年5月8日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，财产保全费1546元，共计3735元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担374元，被告马宝奎、梁文英共同负担3361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年六月二十八日书记员 吴凤侠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12552号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人韩利军，男，1973年08月07日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人韩利军行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1511号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人韩利军发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下银行账户有存款60316.12元。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人韩利军名下银行账户存款60316.12元，扣除执行费804.12元，余款59512元已划付至申请执行人指定的银行账户中。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月24日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12552号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨林荣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执733号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：梁栋源，曾用名梁栋元，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行梁栋源罚金一案，立案标的额为10,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人梁栋源有东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年5月29日对该车辆予以查封，但属轮候查封，且由于未能实际控制该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 （二）扣划被执行人梁栋源银行存款3,516.7元。 三、本院已对被执行人梁栋源发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保620号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：崔连全，男，住阳信县。 被申请人：宋只敏，女，住阳信县 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人崔连全宋只敏执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款75186元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款75186元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执110号申请执行人：周启明，男，汉族，1985年04月24日出生，重庆市城口县。被执行人：陈帮令，男，汉族，1990年08月09日出生，重庆市城口县。申请执行人周启明与被执行人陈帮令民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0229民初1752号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30000元。本院于2020年1月20日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、本院通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行过程中，查询到被执行人陈帮令银行账户内有零星存款，除上述财产暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。另查明，被执行人在本院涉执行案多起，均未履行。4、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的权利应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执110号案件终结本次执行程序。本案申请标的30000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年六月三十日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2437号原告:银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：丁某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月十八日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保218号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人陈书昌金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人陈书昌名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人陈书昌名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执583号之一 申请执行人：赵花。 申请执行人：王造海。 被执行人：李洪礼。 被执行人：青岛旭腾物流有限公司。 申请执行人赵花、王造海与被执行人李洪礼、青岛旭腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初3183号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李洪礼名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李洪礼与其配偶王海萍共有名下位于安丘市建安路北段西侧,青云山路南清华园30#楼东2单元104室,鲁(2016)安丘市不动产权第××号房产,查封期限为三年（自2020年6月16日至2023年6月15日止）,查封期间,未经本院许可,不得办理过户,抵押,租赁等手续。 二、查封被执行人李洪礼配偶王海萍名下位于安丘市华春纺织服装有限公司建安路2号，安丘私008436号房产，查封期限为三年（自2020年6月16日至2023年6月15日止）,查封期间,未经本院许可,不得办理过户,抵押,租赁等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 驰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1216-5号申请执行人：王学军。被执行人：张福山。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币58891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月九日书记员 封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7909号 被执行人：佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区****之二,统一社会信用代码91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 被执行人：陈再光，男,1970年3月6日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人：廖先英，女,1971年4月7日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9507号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄耀华
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初1000号原告：陕西某某资本融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。被告：潘某某，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告陕西某某资本融资租赁有限公司（以下简称：擎天公司）与被告潘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员王新独任审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付全部到期及未到期未付租金69978.5元及逾期付款违约金（违约金按逾期未付租金69978.5元的日千分之一点二从2019年2月21日计算至租金还清之日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、保函担保费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日原、被告签订《某某资本融资租赁合同》，约定由被告承租由其指定原告购买的2018款荣威RX3 1.6L手动进取版自动旗舰版汽车一辆（发动机号码：TEGJ3120330，车架号：LSJW74U36JZ032626，车辆：鲁HXXXXX，登记所有人：陕西小熊汽车租赁服务有限公司济宁分公司），合同履行期限为3年，每期租金2885.1元，被告承租租赁物须于合同期内每月20日前以初某某支付的方式支付租金给原告，直至付完36期。如被告未按期支付租金，原告有权主张租金加速到期，并要求被告承担违约金，按逾期未付租金的日1.2‰计收。合同签订后，原告依约于2018年11月20日将车辆交付被告。被告自2019年2月20日未支付租金且经原告合理催告被告仍不支付租金，故诉至法院。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、某某资本融资租赁合同；2、企业工商信息、发票、机动车登记证书、保险单；3、还款计划表、车辆评估报告、评估费发票；4、委托代理人合同、发票。本院对原告提供证据的真实性予以认可。另有本院庭审笔录在卷佐证。根据法庭调查结合上述证据，本院认定以下事实。2018年11月20日原、被告签订《某某资本融资租赁合同》，约定：由被告承租由其指定原告购买的2018款荣威RX31.6L手动进取版自动旗舰版汽车一辆（发动机号码：TEGJ3120330，车架号：LSJW74U36JZ032626，车辆：鲁HXXXXX，登记所有人：陕西小熊汽车租赁服务有限公司济宁分公司），合同履行期限为3年，每期租金2885.1元，被告承租租赁物须于合同期内每月20日前以初某某支付的方式支付租金给原告，直至付完36期。违约责任：承租人逾期5天以上不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1‰的标准起算违约金，直至结清之日止。连续二期或者累计五期不按期或不足额支付租金的，出租人主张解除合同、收回车辆，承租人应予配合并承担因此产生的一切费用。车辆收回后，本合同解除，出租人有权处置车辆，处分所得价款用于清偿本合同项下承租人的应付款项，不足部分出租人有权继续追偿。考虑到二手车辆存放贬值因素，承租人同意出租人有权未经评估自行或委托第三方出售或者以其他方式处置租赁物。损失及合理费用的界定：出租人基于本合同可主张的损失包括不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。合同签订后，原告依约于2018年11月20日将车辆交付被告使用。被告自2019年2月20日起未支付租金共计69978.5元。后经原告合理催告被告仍不支付租金，原告将车辆收回，委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评估市场价格，案涉车辆2019年11月19日的评估价为31000元，花费用评估600元。原告委托律师花费律师费5000元。另查明，原告某某公司系陕西小熊汽车租赁服务有限公司唯一股东。本院认为，原、被告签订的《某某资本融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照约定享受权利履行义务。原告某某公司依约将租赁车辆交付被告，履行了交付租赁物的合同义务，被告自2019年2月20日起再未履行租金支付义务，已构成违约。根据合同 “违约责任：承租人逾期5天以上不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。”的约定，原告拒付租金，已构成违约，原告收回车辆经评估价格为31000元，扣除该费用后，现要求被告承担到期及未到期未付租金69978.5元（100978.5元-31000元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告主张的租金已能弥补其损失，原告主张逾期付款违约金，本院依法不予支持。原告要求被告支付律师费、评估费之诉请，符合原、被告合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告潘某某支付原告陕西某某资本融资租赁有限公司到期及未到期未付租金合计69978.5元；二、本判决生效之日起十日内，被告潘某某支付原告陕西某某资本融资租赁有限公司律师费5000元、评估费600元;三、驳回原告陕西某某资本融资租赁有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付支款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 王   新  二〇二〇年六月二十四日 书  记  员 董  婧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2001号之一申请执行人：张新昌，男性，1982年03月02日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：许飞虎，男性，1984年08月28日出生，汉族，住河南省兰考县。关于张新昌申请执行许飞虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初97号民事调解书已发生法律效力。被执行人许飞虎应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人张新昌于2019年12月10日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无房产信息。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权51575元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初97号民事调解书本次执行程序。被执行人许飞虎负有继续向申请执行人张新昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月八日书记员  武胜林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4257号 钟颖： HENRYZ.HUANG（中文名：黄志贤）： 关于钟颖申请执行HENRYZ.HUANG（中文名：黄志贤）民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤0703执4257号，经核查，截止到2020年6月12日被执行人需偿还申请执行人执行款本金及利息合计人民币344829.56元（其中本金266500元、一般利息68134.67元、加倍利息2844.89元及受理费7350元），本院依法对被执行人名下银行账户强制扣划上述款项，并退还给申请执行人。另本院依法扣划本案执行费5073.44元。本案被执行人HENRYZ.HUANG（中文名：黄志贤）已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13882号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨东光，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人杨东光贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初31号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：杨东光犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币八万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年5月8日、同年5月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户得款5811.16元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月29日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，共执行得款5811.16元，该款已上缴国库。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁炳辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3438号之一 申请执行人:梁国辉，男，1970年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李元础，男，1969年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人梁国辉与被执行人李元础民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9774号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金92000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更354号罪犯韦如琪，男，1983年2月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤1972刑初1580号刑事判决，以被告人韦如琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月13日作出(2017)粤19刑终638号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年4月1日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯韦如琪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯韦如琪减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韦如琪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分322分，考核期内无扣分。罚金已缴清。另查明，罪犯韦如琪曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月7日被广西壮族自治区上思县人民法院判处有期徒刑一年六个月，系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦如琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系累犯、毒品再犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质及服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韦如琪予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1622民初449号原告：林盛庭，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。被告：刘梅续，男，1985年8月27日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。原告林盛庭与被告刘梅续买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛庭及其委托诉讼代理人于通、被告刘梅续及其委托诉讼代理人张海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林盛庭向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告签订的《转押协议》；2.依法判决被告赔偿原告265000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原被告签订了《转押协议》一份，约定被告转让给原告车牌号为贵Ｃ×××**号小型路虎牌轿车。协议签订后，原告向被告支付了购车款265000元，被告将车辆交付原告。在原告使用该车期间，车辆被案外人以其对该车享有抵押权为由抢走。被告明知涉案车辆已抵押的事实，仍出卖给原告，致使原告因案外人主张权利丧失车辆所有权。被告刘梅续辩称，原告所诉与事实不符，涉案车辆交易时的实际价值为400000元左右，却以265000元完成交易，原告对于涉案车辆的抵押情况是知情的，对于后期发生的风险应当有预期。合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且车辆已经交付。被告刘梅续为案外人吴伟打工，涉案车辆的款项均汇至老板吴伟账户，签署合同系其履行职务行为,原告起诉被告诉讼主体不适格。原告林盛庭为证明其主张提交以下证据：1.《转押协议》一份。证明原被告于2015年12月4日签订《转押协议》一份，约定刘梅续将涉案车辆转让给林盛庭，价款265000元。2、POS机刷卡消费记录一份。证明林盛庭通过刷卡消费向被告交付265000元。3.农业银行交易明细一份。证明林盛庭已向被告交付265000元。4.河北省黄骅市人民法院（2019）冀0938民初1540号民事调解书、河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民辖终455号民事裁定书各一份。证明原告因车辆被抢受到损失，并对涉案车辆有追偿权。5.通话录音一份。通话双方为案外人李振田和案外人贵阳金盛汽车销售服务有限公司工作人员。证明2018年12月9日案外人李振田在驾驶涉案车辆期间，该车辆被案外人贵阳金盛汽车销售服务有限公司抢走。6.案外人李志英签订的质押借款合同、补充协议、收条各一份。证明原被告签订《转押协议》时，被告交付给原告涉案车辆时，仅知道该车辆系案外人李志英卖给被告的，并不知道该车辆在银行作抵押的事实。对于原告提交的证据，被告质证如下：对证据1真实性无异议，认为该证据能证明《转押协议》有效，不具备解除条件；对证据2真实性有异议，认为证据为打印件，真实性无法确定；对证据3真实性无异议，认为该组证据无法证明原告主张的事实；对证据4真实性无异议，认为该调解书不能证明原告有追偿权，且调解书中林盛庭信息与原告信息不符，与本案不具有关联性；对证据5有异议，认为该证据不能证明原告主张的事实；对证据6真实性无异议，认为该证据能够证明涉案车辆交易时原被告双方对车辆存在抵押是知情的，且当时被告也通过查档告知了原告涉案车辆存在银行抵押。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6客观、真实，相互印证，能够形成证据链，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘梅续未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，林盛庭与刘梅续签订了《转押协议》一份，内容为：“转押协议今刘梅续转押给林盛庭路虎神行一辆贵Ｃ×××**车架号SALCA2B91FH51003发动机号190514104125204PT金额26500此车随时赎车林盛庭必须履行合同赎车利息5000两个月如果不赎车林盛庭有权处理此车，无任何异议！赎车时车辆必须保证无事故、无违章、无划痕。甲方：刘梅续乙方：林盛庭2015.12.4号”。林盛庭于当日按照约定支付价款后，刘梅续向林盛庭交付了涉案车辆及登记车主签订的质押借款合同、补充协议、收条。2016年4月19日，林盛庭将涉案车辆出卖给案外人李振田，2018年12月9日涉案车辆被案外人贵阳金盛汽车销售服务有限公司开走。2019年李振田将林盛庭诉至河北省黄骅市人民法院，经该院调解达成协议，解除李振田与林盛庭签订的二手车转让协议，林盛庭向李振田返还购车款174000元。另查明，涉案车辆出厂日期为2015年2月1日，登记在案外人李志英名下，中国工商银行贵阳东山支行对该车享有抵押权，贵阳金盛汽车销售服务有限公司提供担保。本院认为，原被告签订的转押协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告明知涉案车辆抵押给中国工商银行贵阳东山支行，仍将车辆转让给原告，因第三人主张权利，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原被告转让涉案车辆距今已逾4年，因第三人主张权利，涉案车辆无法返还，对原告造成的损失根据其过错程度应承担相应赔偿责任。原告在明知车辆登记车主非被告的情况下，对车辆基本信息应当知道了解，亦存在过错，对其损失应承担相应责任。本院根据本案事实综合考量，原被告承担责任比例各为50%为宜，原告的损失应认定为其向案外人李振田返还的购车款174000元，故被告应赔偿原告87000元。被告主张其签订转押协议系履行职务行为，不是本案适格被告，未提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百五十条、第一百五十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除2015年12月4日原告林盛庭与被告刘梅续签订的转押协议；二、被告刘梅续在本判决生效之日起十日内赔偿原告林盛庭87000元；三、驳回原告林盛庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告林盛庭负担1771.6元，被告刘梅续负担865.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张敬重二〇二〇年六月十六日书记员  刘正霞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保198号付道军、周中群、刘永禄：付道军与周中群、刘永禄财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3220号民事裁定书，已对周中群、刘永禄名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的周中群、刘永禄名下银行存款在47000.00元限额内予以保全，未足额保全。通过执行网络查控系统查询到刘永禄名下有车辆登记信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十三日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1087号 关于申请执行人兰陵县综合执法局与被执行人宋付祥行政非诉执行一案，被执行人宋付祥已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此通知。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 方明志
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终234号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾志祥，男，1985年1月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常宁市。因犯盗窃罪于2011年5月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月23日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月9日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓剑锋、武良峰，广东润鼎律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人曾志祥犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月26日作出（2020）粤2071刑初5号刑事判决。原审被告人曾志祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月25日凌晨3时许，被告人曾志祥因琐事与易某、罗某在中山市火炬开发区酒吧后门处发生争执，遂纠集指使刘某1、郑某1、郑某2、李某1、李某2、刘某2（以上均已判刑）等人到场追打易某、罗某，随后又伙同上述人员在上述酒吧前门对接警赶至现场的公安人员辅警吴某、马某、王某、陈某进行拦截和殴打。经法医鉴定：吴某、马某损伤程度均为轻微伤；王某、陈某的损伤程度均未达轻微伤。2017年4月7日，被告人曾志祥向被害人易某、罗某赔偿医疗费及补偿款共计人民币10000元，并取得谅解。2019年9月3日，公安民警到常宁市“某沙场”找到正在该沙场务工的被告人曾志祥，经规劝，曾志祥主动随公安民警到公安机关接受调查，但其未如实供述自己的主要犯罪事实。原审判决认为，被告人曾志祥无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。曾志祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾志祥在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曾志祥已赔偿部分被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。上诉人曾志祥上诉提出：首先，我主动归案，积极赔偿被害人并取得谅解，充分说明我认罪认罚的态度，我对本案寻衅滋事罪的罪名没有异议，对认定我是主犯也没有异议，但认定我不是自愿认罪是不公平的。其次，我叫龙某进酒吧找人，当时我并没有指使龙某找人出来打架的主观意识，我只是怕被人打而叫龙某找人来造声势，我不知道龙某进酒吧跟他们说了什么，致使他们出来就直接动手打人，当时我极力制止他们但他们不受我控制，且我没有直接叫人打人，打人是他们的个人行为。再次，我没有动手打人，更没有打辅警。请求作出公正判决。其辩护人提出：对寻衅滋事罪的定性没有异议，但量刑过重。曾志祥与宾馆老板夫妻发生冲突时确实有很大过错，可以认定是寻衅滋事的参与者。而实施殴打辅警，妨碍公务的行为，不是来源于曾志祥的授意、指挥，也不受其控制，其对此不应承担刑事责任，不应认定曾志祥是主犯，请求从轻处罚。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人曾志祥及其辩护人所提，经查，被害人易某的陈述证实其被曾志祥叫出来的一帮男子殴打；被害人罗某的陈述证实曾志祥是叫人殴打其的人；被害人王某的陈述证实其阻止曾志祥离开，曾志祥及在场男子殴打其与同事；证人张某的证言证实曾志祥让跟着他的黑衣男子进酒吧叫人，被叫出来的人在曾志祥的指挥下将易某、罗某围住，后有人殴打了易某；同案人李某的供述及刘某的辨认笔录均证实曾志祥动手殴打辅警。上述证据足以认定曾志祥指使他人殴打被害人，曾志祥也参与殴打。另外，参与殴打的人是曾志祥所叫来的，即使存在曾志祥所称的曾经制止他们殴打，但曾志祥没有采取及时有效的措施防止危害结果的发生，其也所应当对本案的危害结果承担责任。故一审法院认定曾志祥在本案中是主犯的理据充分，本院予以维持。曾志祥所提的辩解意见理据不足并与查明的事实不符，故一审法院没有认定其归案后如实供述犯罪事实并无不当，本院予以维持。但曾志祥事发后赔偿了被害人易某、罗某并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，上诉人曾志祥结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人曾志祥起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人曾志祥是累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾志祥已赔偿部分被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曾志祥上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年六月八日书记员  林立珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2746号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告何为，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被告覃淑芳，女，1981年6月18日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告何为、覃淑芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费942元（原告已预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2814号原告：合肥瑶海区皇玛袋鼠鞋行，经营场所合肥市瑶海区临泉路安徽大市场**鞋城****。经营者：郑某某，男，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。被告：范某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告合肥瑶海区皇玛袋鼠鞋行(以下简称皇玛袋鼠鞋行)与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇玛袋鼠鞋行的经营者郑某某及委托诉讼代理人汪世东到庭参加诉讼。被告范某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告皇玛袋鼠鞋行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款34200元及利息（自2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月20日为2347元，之后计算至款清时止），以上合计36547元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是多年从事圣保罗品牌皮鞋批发的商行,被告自2016年起多次从原告处批发圣保罗品牌皮鞋,后双方于2018年4月9日经过结算,被告向原告出具欠条一份,欠条中载明被告共欠原告货款34200元。上述款项后经多次催要未果,原告为维护自己的合法权益,遂诉至法院,请求判如所清。被告范某某未提出答辩意见。经审理查明：自2016年起，被告范某某陆续从原告皇玛袋鼠鞋行批发皮鞋，因被告未付货款，2018年2月皇玛袋鼠鞋行的经营者郑某某之妻卢某某多次通过微信向被告范某某催要货款。2018年4月9日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到货款人民币叁万肆仟贰佰（￥34200）元。后因被告未付所欠货款，原告经催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告皇玛袋鼠鞋行提供的范某某出具的欠条、卢某某与范某某的微信聊天记录、郑某某和卢某某的结婚证及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供被告出具的欠条载明被告欠原告货款34200未付，故双方形成了事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确，本院予以确认，故原告诉请被告支付货款34200元并自欠条出具之次日即2018年4月10日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算标准2018年4月10日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑶海区皇玛袋鼠鞋行支付货款34200元及利息(以34200元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止)；二、驳回原告合肥瑶海区皇玛袋鼠鞋行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费800，合计1510元，由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  孙玉兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孟林月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2353号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李志刚，男，1991年5月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李志刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13213号民事判决书，要求被执行人李志刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60980元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2353号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初127号原告：朱水平，男，汉族，1956年2月13日出生，住黄冈市黄州区。原告：夏季香，女，汉族，1958年9月1日出生，住黄冈市黄州区。上述两原告委托诉讼代理人：朱霞，系两原告女儿。被告：黄冈商业步行街开发建设有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码9142110075701552XH。法定代表人：李立荣。原告朱水平、夏季香诉被告黄冈商业步行街开发建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱水平及二原告委托诉讼代理人朱霞到庭参加诉讼，被告黄冈商业步行街开发建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《商品房买卖合同》义务并出具正规发票，将黄州区东门路1号摩尔城6-107号商铺房屋所有权过户给原告；2、依法判令被告赔偿逾期办理房屋过户事宜的违约损失2万元；3、被告承担本案一切费用。事实与理由：2009年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告一次性支付购房款后又于2019年6月6日支付了增加面积的房款6000元。《商品房买卖合同》约定：被告应于2009年7月31日前将验收合格并符合合同约定的黄州区东门路1号摩尔城6-107号商铺交付原告使用，并由原告代办产权登记，代原告缴付相关税费。原告多次催促被告履行合同义务并出具正规发票，配合办理房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，拒不出具正规发票导致该房屋至今未办理过户手续。被告拖延逾期办理过户手续视为违约，被告应支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约金2万元。被告迟迟不履行房屋过户义务已经给原告造成了较大损失，为维护原告正当合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向法院提起诉讼，诉请如前，以维护原告的合法权益。被告黄冈商业步行街开发建设有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件，被告公司查询信息；二、购房合同、补充协议、发票、被告提供原告办证材料，包括黄冈市不动产转移登记申请表、被告盖章不动产权证书复印材料。被告黄冈商业步行街开发建设有限公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月12日，原告朱水平、夏季香与被告黄冈商业步行街开发建设有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，乙方（朱水平、夏季香）购买甲方（黄冈商业步行街开发建设有限公司）位于黄冈摩尔城第**第****商铺，建筑面积57.41平方米，总价50万元，以上房价不含产权登记办证所需契税、维修基金、配套等应由乙方承担的相关税费，甲方应当在2009年7月31日前，依照规定将验收合格并符合本合同约定的商品房交付使用，乙方与甲方签订本合同时，须一次性交清总房款，甲方代办产权登记时，代乙方缴付的而按规定应由乙方承担的税费、按揭等费用，乙方在甲方代办产权登记时一次性支付甲方，甲方应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，在90日内将乙方的房地产权属证书办给乙方（因政府相关职能部门或乙方拖延交纳契税等相关费用而影响办证，则办证时间相应顺延至办好为止），办证产权登记所需费用由甲乙双方按国家规定各自承担。2019年6月6日，原、被告双方又签订一份《补充协议》，协议约定，甲乙双方于2009年6月12日签订了一份《商品房买卖合同》，现该商品房竣工实际面积为58.81平方米，为此，确定于本协议签订之日将差额支付。2009年6月12日，黄冈商业步行街开发建设有限公司向原告方开具一张总额为50万元的黄冈市房地产销售预收款收据。现原告诉至法院，要求被告出具正规发票以及协助过户并赔偿违约损失。本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。本案中，被告黄冈商业步行街开发建设有限公司收取原告朱水平、夏季香购房款共计50万元，应向原告朱水平、夏季香开具发票，这是黄冈商业步行街开发建设有限公司的法定义务，也是原、被告双方签订合同的附随义务，故原告主张被告开出购房款正规发票，本院依法予以支持。原告朱水平、夏季香已按合同约定将购房款交付被告黄冈商业步行街开发建设有限公司，被告黄冈商业步行街开发建设有限公司应依合同约定协助原告朱水平、夏季香办理房屋过户手续。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张被告赔偿逾期办理房屋过户事宜的违约损失2万元，因原、被告签订合同未约定该项违约责任，原告主张被告赔偿逾期办理房屋过户事宜的违约损失2万元，未超出上述司法解释规定范围，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、被告黄冈商业步行街开发建设有限公司向原告朱水平、夏季香开具金额为50万元购房款税务发票，限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、被告黄冈商业步行街开发建设有限公司协助原告朱水平、夏季香将位于黄冈摩尔城第6栋第一层6-107号商铺过户至朱水平、夏季香名下，限其于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、被告黄冈商业步行街开发建设有限公司赔偿原告朱水平、夏季香因逾期办证违约损失2万元，限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由被告黄冈商业步行街开发建设有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴 彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初830号 原告：朱巧萍，女，1978年8月22日出生，现住广西玉林市玉州区。 被告：韦丽克，女，1977年8月25日出生，现住广西南宁市良庆区。 被告：谢聪，男，1998年2月28日出生，汉族，现住广西南宁市良庆区，系韦丽克的儿子。 原告朱巧萍与被告韦丽克、谢聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧萍、被告韦丽克到庭参加诉讼，被告谢聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款230000元及支付利息（利息以23万元为基数，按月利率2%计算从2019年8月1日至本息还清之日）；2、判令被告向原告支付误工费、住宿费、交通费3000元；3、被告谢聪对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原被告经过对账，签订《还款协议书》，被告韦丽克确认截止2019年7月29日尚欠原告借款本金23万元，约定2019年9月30日前还清，否则每日承担1%的违约金。被告谢聪作为保证人在还款协议书上签字。借款到期后，被告拒不偿还，担保人也没有履行担保责任，原告多次追款未果故起诉提出如上诉请。 被告韦丽克答辩称，借贷关系属实，但尚欠借款本金数额有误。 被告谢聪未到庭，无证据提交。 经过开庭质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、4-6均是被告亲笔签字，证据3与其他证据相互佐证出借款项的事实，故对原告证据的真实性、合法性、关联性本院予以采纳；被告提交的证据均为银行流水凭证，已加盖银行业务用章，故对其真实性、合法性、关联性本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：从2017年起，被告陆续向原告的丈夫李波（已故）借款，分别为2017年5月借款7万元、9月借款4万元、10月借款4万元、12月借款10万元、2018年6月借款17万元和20万元，共计62万元，被告分别于2018年9月15日还款17800元、9月18日还款4000元、10月9日还款8000元、10月29日还款15000元、2018年11月16日还款20万元、2019年1月27日还款1000元、3月18日还款6000元、4月9日还款3000元、5月22日还款10万，7月6日还款10000元，另通过微信转账65000元，共计429800元，对以上还款事实，原告予以确认，并认可2018年11月16日还款20万元是偿还本金，2019年5月22日还款的10万元中4万元是偿还本金，其余6万元是偿还利息。原、被告双方于2019年7月29日签订《还款协议书》，约定双方经对账，确认至2019年7月29日被告尚欠原告借款23万元，定于2019年8月17日前偿还10万元，2019年9月17日前偿还13万元，并约定如未按上述时间还款，则被告需向原告按所欠借每天1%支付违约金，原告追索债权产生的费用由被告承担，被告谢聪作为保证人在该还款协议书上签字。后原告多次催款未果成讼。 本院认为，被告与原告的丈夫李波（已故）成立民间借贷关系，后因李波已故，被告与原告另行签订《还款协议书》约定由原告继受李波的债权，被告向原告履行清偿义务，该协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告主张已向被告出借本金62万元，2019年7月29日经双方对账确认被告尚欠借款本金23万元的事实，已提交《还款协议书》与银行明细账单证明出借事实；被告主张已经清偿所有债务，应对债务的消灭承担举证责任，但被告仅提交了429800元的还款记录账单，在双方签订《还款协议书》后，亦未有其他还款记录证明该笔债务已经清偿，故对于被告主张债务已经消灭的事实本院不予采信。原告主张被告依约履行《还款协议书》约定的还款义务于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，《还款协议书》仅约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故《还款协议书》约定的逾期利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算，故本案逾期利息的计算方法为：从2019年8月18日起以10万元本金为基数，按年利率24%计付至2019年9月17日，从2019年9月18日起，以23万元本金为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止。被告谢聪作为保证人在该还款协议上签字，原告主张被告谢聪承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费、住宿费、交通费3000元，因无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦丽克向原告朱巧萍偿还借款本金23万元及逾期利息（利息从2019年8月18日起以10万元本金为基数，按年利率24%计付至2019年9月17日，从2019年9月18日起，以23万元本金为基数，按年利率24%计付至实际清偿完毕止）； 二、被告谢聪对上述债务承担连带偿还责任，被告谢聪承担了保证责任后，有权向被告韦丽克追偿； 三、驳回原告朱巧萍的其他诉讼请求。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告韦丽克承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 婷 二〇二〇年六月一日 书记员 黄木铎
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1582号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦才超，男，1997年9月22日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市（以上均为自报）。因本案于2020年1月9日被羁押，同日因驾驶与准驾车型不相符的机动车被中山市公安局行政拘留十日，同年3月31日被中山市公安局取保候审。2020年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人赖锋，广东暨众律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1111号起诉书指控被告人麦才超犯危险驾驶罪，鉴于被告人麦才超自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月9日21时许，被告人麦才超醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市某路口时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人麦才超驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人麦才超在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人麦才超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人麦才超在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人麦才超及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人麦才超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦才超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4000号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：薛涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛涛金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的12222.71元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿12222.71元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4000号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 卫二〇二〇年六月十六日书记员 蔡珊珊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2140号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱文，男，汉族，1971年6月30日出生，系重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司员工，住重庆市江**。被告：冯明丽，女，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告冯明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人蒋宜均、朱文，被告冯明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年4月起至2019年11月拒缴物业服务费5270.9元，故请求判令被告支付物业费5270.9元，本案诉讼费由原告承担。被告冯明丽辩称，我不交物业费的原因如下：一、我的车辆、家里被盗窃了，找物管公司也找不到监控，在那之前我都是交了物管费的。二、小区车辆、设施等管理不到位。三、物业公司财务没有公开。经审理查明：2010年2月4日，重庆兴旺物业发展有限公司（甲方）与重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司（乙方）签订《XX前期物业委托服务合同》，该合同约定由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为冯明丽所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路的XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：多层住宅：0.6元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以下，含二层）：0.65元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以上，不含二层）：0.85元/月.平方米（含电梯费，不含公共能源），商业门面：1元/月.平方米，，地下停车库管理费50元/月.车位；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算；未经过2/3以上的业主（或业主委员会）的同意，不得动用公共维修基金。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。该合同到期后并未从新签订物业服务合同，仍由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为该小区提供物业服务至今。另查明，2018年7月19日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司因擅自停用消防设施、器材等消防管理违规行为，北碚区公安消防支队对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司作出碚公（消）行罚决字（2018）0141号行政处罚决定书，对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司处以5000元的行政处罚。2019年6月17日，重庆市北碚区消防救援支队对该小区进行消防监督检查，发现楼梯间和合用前室自然排烟窗被占用、杂物堆放、消防报警主机瘫痪、消防车道被占用、无维保单位等消防隐患，并作出《责令立即改正通知书》（碚公消即字（2019）第F175号）以及《责令限期改正通知书》（碚公消限字（2019）第0383号），要求重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司进行整改。2019年2月22日、2月25日、8月27日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改情况的报告》，表示已对楼梯间杂物进行清理、消防器材检修、防火门关闭、疏通消防通道，排除消防隐患，但消防控制室何地下管网等问题需要动用专项维修资金，需要业主签字。2020年5月20日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改延期的报告》，表明因签字业主未达到2/3，不能动用专项维修基金，加上新冠疫情影响，需要延期至10月进行整改。原告在庭审中陈述，被告车辆被盗系第三方所为，原告没有过错；摄像不清晰是因为小区年久，设备老化，如需更换需要动用大修基金，但该申请并未得到三分之二以上业主通过；小区公共收益于每年六月底公布。还查明，冯明丽系重庆市北碚区XX镇XX路******房屋的产权人，该房屋产权面积为86.58平方米。冯明丽共欠付2014年4月起至2019年11月的物业管理费5004.12元。现重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与冯明丽因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司遂于2020年4月8日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业委托服务合同》、催费通知单、房产信息查询单、消防检查记录、行政处罚决定书、《责令限期改正通知书》、《关于XX小区消防整改情况的报告》、消防整改业主签字意见表、小区现场照片、视听资料等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供物业服务之后，冯明丽应当依照《XX前期物业委托服务合同》的约定支付物业服务费。重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供的物业服务虽存在消防隐患等问题，但也在积极整改中，且大修基金的使用决定权也不在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。冯明丽提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。因冯明丽并未提供相应证据证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。故本院对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司要求冯明丽缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：由被告冯明丽于本判决生效之日起三日内支付原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司2014年4月起至2019年11月物业管理费5004.12元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1857号 原告：吴贺学，女，1937年12月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孙润春，男，1965年7月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告吴贺学与被告孙润春共有纠纷一案中，原告吴贺学向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙继善（身份证号：1302211935××××××××）名下、唐山农商银行沙流河支行开户、账号为37×××29的银行存款20万元。 本院认为，原告吴贺学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结孙继善名下、唐山农商银行沙流河支行开户、账号为37×××29的银行存款20万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏 林
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初288号原告：吴跃群，女，1959年11月20日出生，汉族，住武穴市。被告：胡胜利，男，1978年9月12日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。原告吴跃群与被告胡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告吴跃群向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡胜利返还借款本金19万元，并自2006年8月8日起按月利率20%计算利息；2.案件受理费由被告胡胜利承担。事实和理由：胡胜利于2006年8月8日向吴跃群借款19万元。后于2019年8月12日向吴跃群出具了一份《还款承诺书》，承诺2019年底之前还款10万元，2020年度之前还款9万元，如未按时还款，吴跃群即可要求胡胜利一次性偿还，并自2006年8月8日起按月利率20‰支付利息。因胡胜利未按该承诺书所涉的内容履行还款义务，故提起诉讼。本院经审理认为：案涉原告吴跃群提交的《还款承诺书》系由证人周起兴起草，且周起兴系除开原、被告外，唯一的在场人。周起兴作为证人出庭作证称，该《还款承诺书》所注明的“2019年底”，原、被告双方客观实际表意为农历年底，即2019年除夕前。且原、被告均系武穴市人，武穴地区民间所称的年底亦通常指农历年底。2019年除夕时间为2020年1月24日，故该《还款承诺书》第一期10万元款项的支付时间应认定为2020年1月24日前。结合本案事实，被告胡胜利已于2020年1月16日还款10万元，该时间节点介于2019年农历年底前。原告吴跃群于2020年1月13日提起本案诉讼，案涉《还款承诺书》第二期9万元借款的返还时间尚未届满。也即，原告吴跃群基于该承诺书，对被告胡胜利享有的第二期债权尚未到期，原告吴跃群的合法权益并未遭受侵害，依法不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴跃群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇二〇年六月十日书记员  蔡清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2370号原告：李国锋，男，1956年8月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316。法定代表人：褚华彬，总经理。原告李国锋与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，未在起诉书载明的地址找到被告，亦未在被告的住所地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李国锋与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审判长  霍凤琴审判员  苗卫红审判员  杨 辰二〇二〇年六月二十二日书记员  邵 磊附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执847号之三 孙某某： 孙某某与于某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初390号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保699号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波，理事长。 被申请人：张鸿毅，男，1965年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。 本院受理（2020）桂0105民初2831号原告南宁市区农村信用合作联社诉被告张鸿毅信用卡纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为79724.52元。申请人南宁市区农村信用合作联社以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以79724.52元为限，查封被申请人张鸿毅名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十九日 书记员  王文雨
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢92号 张俊美、郭继美、鲍晓帅、王玉华、岳增美: 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1326执恢92号裴保林与刘德义民间借贷纠纷一案，依据（1997）平经初字第407号民事判决书，被告王支付原告351116.71元。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执927号 申请人：赵现广，男，汉族，1967年5月20日生，住山东省兰陵县。 被执行人：张宾，男，汉族，1992年1月1日生，住兰陵县。 本院在执行申请执行人赵现广与被执行人张宾民间借贷纠纷一案过程中，法院查封被执行人的车辆，但未能实际扣押，无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的规定》第四条（二）之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵启龙 审 判 员 耿学军 审 判 员 张建江 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李高伟 书 记 员 刘 帅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执273号申请人：陈启明，女，1968年2月4日生，汉族，住东海县。被执行人：马新坠，男，1962年12月18日生，汉族，住东海县。申请人陈启明与被执行人马新坠民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）苏0722民初1396号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为24696元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人2572.27元至申请人申请执行时提供的银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月23日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十三日书记员  陈江超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执816号 被执行人：陈少华，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被执行人陈少华追偿诉讼费一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)皖1881民初156号民事调解书已发生法律效力。民事审判庭于2020年5月11日移送执行诉讼费1955.00元。本案执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初156号民事调解书诉讼费负担项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓根 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 穹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初782号原告：韩顺清，男，汉族，1959年5月10日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：韩惠芳，浙江六善律师事务所律师。被告：周风旗，男，汉族，1964年12月26日出生，住洛阳市涧**。被告：金风叶，女，汉族，1962年12月11日出生，住洛阳市涧**。原告韩顺清诉被告周风旗、金风叶民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人韩惠芳及被告周风旗、金风叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩顺清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金197200元；2、判令两被告共同支付原告借款利息199976元（按借条约定月息贰分，自2015年3月8日起暂计至2019年9月8日），并按此标准支付至实际还款之日止。（见逾期应付未付款计算表）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与其二人相识多年，因两被告声称经营资金紧张需临时周转，原告将现金20万元在两被告家中现场交付被告金风叶，并由被告周风旗出具落款为2014年3月8日的借条一张，载明借款贰拾万元，月息贰分。后因两被告无法及时全面履行借条约定的还款义务，经双方协商，在原借条基础上进行变更，即将借款本金调整为197200元，借款期限调整为2015年3月8日至2016年3月8日，月息贰分不变。自上述借款重新到期后，原告在4年时间里不间断以上门、电话等形式催讨，2019年5月1日经原告与二被告对账后确认已还款额仅1.1万元(利息)。现原告因身体原因需要手术费，多次催促两被告及时偿付所有欠付借款本金及利息，但两被告仍未全面履行还款义务。被告周风旗辩称，对原告起诉的借款数额及事实都认可，但是我们口头约定还的钱是偿还的本金，并不是利息，而且2019年5月1日以后，我们口头约定以后不再支付利息了。被告金风叶辩称，对原告起诉的借款知情，我和周风旗是夫妻，对原告要求夫妻共同承担债务无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，周风旗向韩顺清出具借据一张，载明：“2014年3月8日，借款人周风旗从贷款人韩顺清借得（大写）人民币贰拾万元整（小写）200000借款利率为：月息贰分。本借款合同与2013年3月8日到2015年3月8日。该借款到期后由借款人将本金、利息一起归还贷款人。借款人：周风旗2014年3月8日”。2015年3月8日，原被告商议后，周风旗更改借据为“借据2015年3月8日，借款人周风旗从贷款人韩顺清借得（大写）人民币壹拾玖万柒仟贰佰元整（小写）197200元借款利率为：月息贰分。本借款合同与2015年3月8日到2016年3月8日。该借款到期后由借款人将本金、利息一起归还贷款人。借款人：周风旗2015年3月8日”。二被告共累计还款13000元。本院认为，原告韩顺清与被告周风旗、金风叶系民间借贷法律关系，被告周风旗、金风叶尚欠原告韩顺清借款本金197200元，有被告周风旗出具的借据予以证明，被告周风旗应履行偿还义务，且被告金风叶明确表示愿意共同偿还该债务，对于原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。针对利息计算问题，原、被告在庭审中均认可被告曾还款13000元，但未约定还款用途，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》规定，该还款应为偿还利息。被告辩称“2019年5月1日后双方口头约定不再支付利息”，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，其辩称意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告周风旗、金风叶于本判决生效后十日内偿还原告韩顺清借款本金197200元及利息(利息以197200元为基数，按年利率24%从2016年3月8日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3836元，由被告周风旗、金风叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  史建榕二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 腾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2747号 被执行人：张荣宁，男，1992年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 关于被执行人张荣宁盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初96号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张荣宁应交罚金1000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2747号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二日 书记员  邹 颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1044号 罪犯熊明贵，男，1981年4月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯熊明贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年11月7日作出（2017）渝0230刑初25号刑事判决，认定熊明贵犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100万元。刑期自2016年6月16日起至2023年12月15日止。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯熊明贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊明贵减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月16日起至2023年5月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之十一申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金德久在贵阳银行62XXXX01账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初978号 原告：周英，女，1989年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被告：广州区势时代品牌咨询管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4477（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5APWMT6F。 法定代表人：徐明。 被告：深圳链人网络科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2503一社会信用代码91440300MA5FFEKX70。 法定代表人：徐明。 原告周英与被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司（以下简称区势公司）、深圳链人网络科技有限公司（以下简称链人公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼，被告区势公司、链人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、入职时间：2018年10月9日。 二、工作岗位：文职类（人力资源经理）。 三、劳动合同签订情况：2018年10月9日，区势公司与周英签订了一份《劳动合同》。 四、解除劳动合同时间：2019年11月30日。 2019年12月12日，区势公司与周英签订一份《离职协议》，约定：1、双方劳动合同关系自2019年11月30日解除；2、区势公司一次性支付未发放工资86811元；3、区势公司一次性支付辞退补偿金37500元；4、区势公司承诺除未发工资及辞退补偿金之外，还承诺在公司拖欠工资期间多发放两个月员工月薪为补偿费用，该笔费用总额为30000元；5、区势公司将上述补偿款在周英交接完工作并办理离职手续后，确保在2019年12月31日前全部支付。 五、拖欠工资数额：《劳动合同》约定的每月工资为12000元，但周英主张双方口头约定月薪为15981元，区势公司、链人公司尚欠其2019年5月至11月工资86811元。 六、经济赔偿金：周英主张根据上述《离职协议》约定，区势公司应向其支付辞退补偿金67500元（37500元+30000元）。 七、其他相关情况 2019年11月1日，链人公司出具一份《承诺书》称：“致深圳龙华区大浪劳动监察大队：一、欠薪经过说明：深圳链人网络科技有限公司成立于2019年1月，承接的是广州区势时代品牌咨询管理有限公司的所有业务。并与2019年4月启动融资计划……，在此期间，公司经营和发展一直依靠原有股东垫资，垫资的资金来源于股东自有资金及民间借贷资金维持，目前所有股东的固定资产已经全部抵押，并背负近2000万借贷资金，所有筹措出来的资金全部用于公司日常维持和发展，由于历史遗留问题，导致公司员工欠薪，目前已经解决掉的包含2019年1月-4月所有员工薪水及离职员工薪水，仍欠在职员工2019年5-9月份薪水未发放……”。 八、申请仲裁时间：2019年12月3日。 九、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出深华劳人仲（大浪）不[2019]293-302号《不予受理案件通知书》，以申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。 十、原告诉请：1、结清2019年5月至2019年11月工资及经济赔偿金共178737元。周英在本案审理过程中变更诉请为1、区势公司、链人公司支付周英拖欠工资86811元、赔偿金67500元（37500元+30000元）；2、区势公司、链人公司承担诉讼费用。 裁判理由及结果 合法的劳动关系受法律保护，周英与区势公司签订的《劳动合同》、《离职协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。区势公司拖欠周英2019年5月至11月的工资86811元，事实清楚，本院予以确认。区势公司在《离职协议》中承诺向周英支付补偿金67500元（37500元+30000元），故应依约支付相应款项。周英诉请区势公司支付其工资86811元、经济赔偿金67500元，于法有据，本院予以支持。 链人公司出具的《承诺书》确认链人公司承接了区势公司的所有业务，并确认拖欠员工薪水，应视为链人公司自愿承担本案债务，故链人公司应与区势公司共同承担支付工资及补偿金的责任。 区势公司、链人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司、深圳链人网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周英支付工资86811元； 二、被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司、深圳链人网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周英支付赔偿金67500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司、深圳链人网络科技有限公司负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 车玉婷(兼) 书记员 刘  晶  慧
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执953号移送执行人：重庆市第一中级人民法院民事审判第一庭。被执行人：重庆科曼九江贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**附**。统一社会信用代码915001075868685787。法定代表人：周世，董事长。本院受理的由本院民事审判第一庭移送的追缴被执行人重庆科曼九江贸易有限公司（以下简称科曼公司）诉讼费一案，执行依据已发生法律效力的本院（2018）渝01民初517号民事判决。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭将本案移送强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为289297.84元。执行中查明，本院于2020年5月28日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人科曼公司名下无任何财产登记信息。除上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院作出（2020）渝01执953号限制消费令，依法对被执行人科曼公司的法定代表人采取限制消费措施。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地依法进行实地调查，但被执行人仍然下落不明，本院亦未找到上述被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院通过网络查询被执行人的财产情况、实地查找被执行人等财产调查措施，查明本案被执行人科曼公司现确无财产可供执行，故本院应当依法终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执953号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保201号 原告：杜书英，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：王飞，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：邹如，女，汉族，1989年1月16日出生，汉族，住济宁市。 原告杜书英与被告王飞、邹如机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告杜书英于2020年6月10日申请将被告王飞驾驶、被告邹如所有的涉案车辆桂Ａ×××××号小型轿车在价值20万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告王飞驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月十日 书记员  杜曼利
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2853号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇桥湖路**。统一社会信用代码：91440781748014920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：李彦辉，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李彦辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执240号之一申请执行人：高某1，男性，1975年01月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某2，女性，1979年04月28出生，锡伯族，住葫芦岛市连山区。本院在执行高某1与高某2继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1862号判决书，已向被执行人高某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高某2未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某2银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人高某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产高某2以人民币63072.58元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月二十日书记员  许常辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3958号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:马小走,男,1968年12月28日出生，苗族,住云南省红河州金平县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马小走金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5270号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩