山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初295号原告：张某1，现住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：田某，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被告：张某2，住河北省保定市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。负责人：齐某。委托诉讼代理人：崔某。原告张某1与被告张某2、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人田某、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司保定市中心支公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆施救费3250元、拖车费9000元、车辆损失费101852元、鉴定费6200元，共计120302元。事实和理由：2019年5月11日原告张某1驾驶自己所有的×××挂蒙JP6**号重型欧曼半挂牵引车沿省道303线由西向东行驶至浑源县西坊城村时，追尾于前方同向行驶的被告张某2驾驶的×××号货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经浑源县公安局交通警察大队第140225420190000472号事故认定书认定：原告张某1与被告张某2负事故同等责任。在本事故发生时被告张某2驾驶的×××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。张某2书面答辩称，答辩人所有的×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险100万元且不计免赔。故全部损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，对事故的发生、责任的认定及投保情况均无异议，同意承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，超出交强险部分在商业三者险中按不超过50%的比例赔偿。我公司已经全额赔付了×××号车辆的损失，并获得相应的追偿权，需要向原告追偿的金额为12500元，要求在判决中扣除此部分的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张某1提供的本人身份证1份、乌兰察布市集宁安顺经贸有限公司授权证明1份及营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份、张某1驾驶证复印件1份、×××/×××行驶证复印件1份、山西省浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份（编号：第140225420190000472号）、保险代抄单复印件1份，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的施救费票据1份，金额6500元；拖车费票据1份，金额9000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司质证认为，从事故发生地点到修理厂距离较短，施救费和拖车费均过高，不认可。本院经审查认为施救费依原告诉状要求确定3250元，拖车费实际发生，正规票据，本院予以确认。2.对于原告提供的圣源祥保险公估有限公司山西分公司的车辆评估报告书1份（编号：SYXFY-202003016）及鉴定费票据1支（金额6200元），被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司质证认为，对评估报告书的真实性无异议，但是鉴定的车损金额过高，鉴定车损金额中包含挂车损失，且后期拍摄的照片中并没有任何有关挂车损失的照片，所以车损鉴定金额中的挂车损失没有任何依据，我公司不承担。本院经审查认为该鉴定机构、人员具备相应的资质，评估意见书来源合法，鉴定过程合理，故本院对该证据予以采信，并认可评估费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告张某1驾驶自己实际所有的×××挂蒙JP6**号重型欧曼半挂牵引车沿省道303线由西向东行驶至浑源县西坊城村时，与前方同向行驶的被告张某2驾驶的×××号货车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告张某1花费施救费3250元，拖车费9000元。×××挂蒙JP6**号车损失经圣源祥保险公估有限公司山西分公司评估：车损101852元，花费鉴定费6200元。本事故经浑源县公安局交通警察大队第140225420190000472号事故认定书认定：原告张某1与被告张某2负事故同等责任。被告张某2驾驶的×××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险（保额100万），且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案是机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告张某1的车辆因该起交通事故造成的车辆施救费3250元、拖车费9000元、车辆损失费101852元、鉴定费6200元，共计120302元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险范围内赔付原告2000元，剩余部分118302元按照原告张某1与被告张某2负事故同等责任各自负担50%的责任即59151元，由被告张某2车辆×××号保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险范围内赔付。被告张某2不再承担原告张某1的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司已经依法院判决赔偿×××号损失后所享有的追偿权，可另行起诉。综上所述，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张某1车辆施救费、拖车费、车辆损失费、鉴定费共计61151元。二、驳回原告张某1对被告张某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元（原告已预交），被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1329元，剩余1377元由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 乔有宏人民陪审员 樊如意人民陪审员 杨东宇二〇二〇年六月十六日书记员 于海龙