wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执433号申请执行人：陈若民，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：侯海林，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈若民与侯海林买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初3210号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯海林负有继续向申请执行人陈若民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月八日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执433号申请执行人：陈若民，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇西相楼自然村**，身份证号码：34212425973********。被执行人：侯海林，男，1970年7月16日出生，汉族，住，住河南省永城市新桥乡新桥****份证号码：413328197007166410。本院在执行陈若民与侯海林买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初3210号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯海林负有继续向申请执行人陈若民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年六月八日书记员夏向阳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执3254号申请执行人宋浩，男，汉族，1958年11月30日出生，住信阳市浉河区被执行人河南鑫丰房地产有限公司法定代表人柴佳林，该公司董事长关于宋浩与河南鑫丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1502民初6822号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鑫丰房地产有限公司偿还申请人宋浩借款本金600000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、对被执行人河南鑫丰房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人河南鑫丰房地产有限公司现场进行调查，所建销售部无人上班，现场笔录表示，此销售部在2019年年底就没有人员上班。本院已告知申请执行人宋浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫丰房地产有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月十一日书记员  洪东顺
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0923执595号本院执行的被执行人王某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执347号 申请执行人薛国萍，女，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼雪峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人薛国萍与被执行人楼雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民初16998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛国萍于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12311号原告：广东顺德容广贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界********，统一社会信用代码91440606095870550J。法定代表人：容卓钧，该公司经理。委托诉讼代理人：易兴俊，广西邦浦律师事务所律师。被告：信丰盈源钢结构有限公司，住所地，住所地江西省赣州市信丰县工业园区工业大道会信用代码913607225918142320。法定代表人：赵江，该公司总经理。被告：赣州盈德源钢结构工程有限公司，住所地，住所地江西省赣州市信丰县工业园工业大道工厂对面），统一社会信用代码91360722MA37TUJT7B。法定代表人：黄海斌，该公司总经理。原告广东顺德容广贸易有限公司与被告信丰盈源钢结构有限公司、赣州盈德源钢结构工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告广东顺德容广贸易有限公司于2020年6月29日申请撤回对被告信丰盈源钢结构有限公司、赣州盈德源钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东顺德容广贸易有限公司撤回对被告信丰盈源钢结构有限公司、赣州盈德源钢结构工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德容广贸易有限公司撤回对被告信丰盈源钢结构有限公司、赣州盈德源钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费10485元，减半收取计5242.5元（原告广东顺德容广贸易有限公司已预交），由原告广东顺德容广贸易有限公司自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年六月三十日书记员  何宏柱
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1189号申请执行人：王天运,男,1962年7月15日出生,汉族,住焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。王天运与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-41号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付5031元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王天运向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保523号 申请人：黄美萍，女，1990年5月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：莫可际，男，1983年9月5日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初2070号原告黄美萍诉被告莫可际民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人莫可际名下位于南宁市××路××号房，保全标的额为650000元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000084的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以650000元为限，查封被申请人莫可际名下位于南宁市××路××号房，查封期限为三年，自实际查封之日起开始计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  王文雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28245号原告：陈恢跃，男，1970年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县********，公民身份号码430************115。被告：刘玉华，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县*****************，公民身份号码441************716。原告陈恢跃与被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈恢跃到庭参加诉讼。被告刘玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恢跃向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉华偿还原告陈恢跃本金20000元及利息5400元,共计25400元。事实和理由：原告与被告属朋友关系，被告李玉华因做生意资金周转向原告陈恢跃借款20000元整。被告陈玉华与原告于2019年3月1日签订借款合同，还款日期为2019年8月30日。被告于2019年7月3日还利息1000元，尚欠本金20000元、利息4400元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清还全部债务。被告刘玉华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈恢跃与刘玉华是朋友关系。陈恢跃出借20000元现金给刘玉华。2019年3月1日，刘玉华出具一份《借条》给陈恢跃，内容为：借款人刘玉华今借到出借人陈恢跃20000元整，所有现金已经全部收到。约定于2019年8月30日前还清所有金额，借款利息按照月利息3%计算，如借款人不能按时足额归还借款，借款人愿意向出借人支付违约金元。刘玉华在借款人处签名、捺指印。借款期限届满后，刘玉华未按约定还款，陈恢跃经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈恢跃主张刘玉华尚欠其借款本金20000元有刘玉华签名确认的借条予以证实，且刘玉华无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈恢跃的陈述及证据，刘玉华应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈恢跃主张刘玉华支付利息5400元，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，陈恢跃诉求合法有据，本院予以支持。刘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘玉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈恢跃清偿借款本金20000元及支付利息5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（原告陈恢跃已预交)，由被告刘玉华负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  方家义人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年六月四日书 记 员  罗 敏简佩琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4657号原告：阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生，住湖南省安化县************，公民身份号码432************179。被告：江门市蓬江区铭高贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迦南里**首层1-7J-K轴全部之一。法定代表人：吴某1。原告阮国宇诉被告江门市蓬江区铭高贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月18日，原告阮国宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮国宇撤诉处理。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告阮国宇负担。审 判 长  肖 剑人民陪审员  李秀颜人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月十八日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7312号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：赵陈程，女，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告赵陈程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告赵陈程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支款本金37881.88元、利息1268.18元、滞纳金（违约金）2376.47元、其他费用2235.86元，合计43762.39元（截至2019年8月8日），之后的利息、滞纳金等费用按照领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2017年5月12日，被告在原告处办理卡号为4984××××1772的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年7月19日至2019年8月8日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金37881.88元、利息1268.18元、滞纳金（违约金）2376.47元、其他费用2235.86元。截至2019年8月8日，被告尚欠原告透支本金37881.88元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告赵陈程未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、赵陈程交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告赵陈程向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2019年8月8日止的透支款本金37881.88元、利息1268.18元、滞纳金（违约金）2376.47元、其他费用2235.86元，合计43762.39元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告赵陈程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵陈程应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金37881.88元、利息1268.18元、滞纳金（违约金）2376.47元、其他费用2235.86元，合计43762.39元（截止日期为2019年8月8日），此后至款还清之日止的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）领用合约规定的方法计付（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告赵陈程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢280号之一 申请执行人：冯进洪，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山创集装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路**兴沥雄广场内**3F009、3F010、3F011、3F012、3F013铺号的商铺，统一社会信用代码91440605338231236L。 法定代表人：彭显茂。 被执行人：佛山优筑装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**国昌红星广场**D8075-D8083、D8085的展位，统一社会信用代码91440605MA4UTJ036Q。 法定代表人：彭显茂。 被执行人：广东乐尚家源信息科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园********一社会信用代码91440605MA4WBJHA5U。 法定代表人：褚小娟。 被执行人：褚小娟，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。 关于上述申请执行人冯进洪与被执行人佛山优筑装饰设计有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司、佛山创集装饰设计有限公司、褚小娟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10794号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山创集装饰设计有限公司、佛山优筑装饰设计有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司应返还130000元予申请执行人；被执行人佛山创集装饰设计有限公司、佛山优筑装饰设计有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司应赔偿12000元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山优筑装饰设计有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司、佛山创集装饰设计有限公司、褚小娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯进洪向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行，案号：（2019）粤0605执2667号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。本院另案于2019年9月12日作出（2019）粤0605执异287号执行裁定书裁定：追加褚小娟为本案的被执行人，褚小娟对本院（2018）粤0605民初10794号民事判决书确定的被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司的债务承担连带责任。2020年1月21日，申请执行人孔嘉宜、卢荔婕向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托河南省叶县人民法院对被执行人褚小娟在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  白钊贤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5906号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杨和功，男，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）诉被告杨和功保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人吴波、被告杨和功到庭参加诉讼。 原告人保杭州分公司诉称：2017年4月22日14时50分许，案外人徐慧琴驾驶由杭州颖超机械有限公司向人保杭州分公司投保的浙A237**号汽车行驶至杭州市萧山区新湾街道共建村时，与被告杨和功驾驶的摩托车发生碰撞，造成浙A237**号汽车受损，被告杨和功驾驶的摩托车右侧车身受损的交通事故。事故当日，经杭州市大江东产业集聚区交警大队认定徐慧琴负事故主要责任，被告杨和功负事故次要责任。事故发生后，杭州颖超机械有限公司的车辆经维修，花费修理费56277元。随后，杭州颖超机械有限公司向人保杭州分公司申请理赔。2017年5月8日，人保杭州分公司支付杭州颖超机械有限公司理赔款56277元，并取得了代位求偿权。故原告起诉要求：被告杨和功支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款16883.1元，并承担本案诉讼费。 被告杨和功辩称：车辆维修费用太高。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，当庭出示了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单及被保险人驾驶证、行驶证复印件各1份，欲证明原告与被保险人存在保险关系的事实；2.“代位求偿”案件索赔申请书1份，欲证明被保险人已向原告申请代位求偿的事实；3.杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的事实及责任的认定；4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、浙江增值税普通发票、中国工商银行电子回单各1份，欲证明原告已支付车辆维修费用56277元的事实；5.机动车辆保险权益转让书1份，欲证明原告取得了代位求偿权的事实。被告杨和功仅提出维修费用过高，但没有对证据发表意见。上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告杨和功未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：机动车保险人赔偿车辆损失险取得代位赔偿权后，有权向侵权人进行追偿。本院根据事故责任认定及具体发生事故的原因，本院酌情确定被告杨和功承担15%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨和功于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险赔偿款8441.55元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如被告杨和功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担61元，由被告杨和功负担50元。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨和功于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢239号孙建伟、郭仲桥、孙国红：你与河南南乐县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1053号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿付借款本金20万元及利息；二、承担案件受理费5516元、执行费2983元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××75特此通知。二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5252号之一解除保全申请人：苏州工业园区老耿果蔬店，住所地苏州工业园区榭雨街****。经营者：耿之军委托诉讼代理人：胡红霞、常慧，江苏孚佑律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区川小馆餐馆，住所，住所地苏州工业园区永旺梦乐城****div>经营者：王国良。委托诉讼代理人：张蕾，北京德和衡（苏州）律事务所律师。原告苏州工业园区老耿果蔬店与被告苏州工业园区川小馆餐馆买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出了（2019）苏0591民初5252号民事裁定，冻结被申请人苏州工业园区川小馆餐馆银行存款472000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。苏州工业园区老耿果蔬店于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州工业园区老耿果蔬店的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州工业园区川小馆餐馆银行存款472000元冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年六月十六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执504号 申请执行人：黎开,男,1954年6月8日出生,汉族,住清远市清新区。 委托代理人：成惠雄、周杰，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：邱淑玲,女,1982年8月29日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：邱绍祥,男,1997年11月18日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人黎开与被执行人邱淑玲、邱绍祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1803民初4377号民事判决书已发生法律效力。根据判决书内容确认：被执行人邱淑玲、邱绍祥应于本判决生效之日起十日内，在继承邱肖明的遗产范围内向申请执行人黎开赔偿269530.37元。案件受理费3080.49元，由被执行人邱淑玲、邱绍祥负担2799元。本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱淑玲、邱绍祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告邱肖明（被继承人）财产。依法向金融机构、车辆管理所、房产管理部门、村委会等相关机构部门查询，没有发现邱肖明（被继承人）名下有可供执行的财产。2020年6月10日，本院对申请执行人与被执行人邱淑玲、邱绍祥机动车交通事故责任纠纷一案进行听证。申请执行人黎开的委托代理人周杰到庭、被执行人邱淑玲、邱绍祥未到庭。申请执行人黎开至今未能向本院提交邱肖明（被继承人）名下有可供执行的财产的相关证据。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执504号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周胤恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初11040号之一申请人：烟台市德福建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台萬泰实业有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区环海路**iv>法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台市德福建筑工程有限公司与被告烟台萬泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人烟台市德福建筑工程有限公司向本院提出的财产保全申请，本院依法裁定了冻结被申请人烟台萬泰实业有限公司在银行其账户内的存款4150000元。现上述保全措施的保全期限即将届满，申请人烟台市德福建筑工程有限公司于2020年6月23日向本院提出续行保全的申请，要求继续冻结上述存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台萬泰实业有限公司在银行其账户内的存款4150000元，冻结期限1年。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年六月二十四日书 记 员 姜慧萍（代）
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38481号原告：肖甫华，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：PAULROGERRENENAHMANI，男，1987年5月30日出生，法国国籍，委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。原告肖甫华诉被告PAULROGERRENENAHMANI劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。原告肖甫华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖甫华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告肖甫华撤诉。本案受理费10元，由原告肖甫华负担。审判员  李吉思二〇二〇年六月二十四日书记员  朱爱玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保558号 申请人：广西壹之零投资有限公司，住所地南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****。 法定代表人：方明，该公司总经理。 被申请人：广西龙州榕兴置业有限责任公司，住所地龙州，住所地龙州县龙州镇红星路**> 法定代表人：赖志贤，该公司执行董事。 本院受理（2020）桂0105民初5323号原告广西壹之零投资有限公司诉被告广西龙州榕兴置业有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为392400元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020200000123的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以392400元为限，查封被申请人广西龙州榕兴置业有限责任公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月四日 书记员  王文雨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执120号申请执行人：裴选波，男，汉族，1975年7月8日出生，住河南省永城市。被执行人：陈建彼，男，汉族，1971年6月14日出生，住安徽省萧县。本院在执行裴选波与陈建彼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4216号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建彼负有继续向申请执行人裴选波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十三日书记员  随佳豪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢50号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：董进增，男，1960年3月29日出生，汉族，住南乐县。被执行人：魏朋进，男，1960年10月30日出生，汉族，住南乐县。被执行人：肖怀方，男，1961年12月6日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人董进增、魏朋进、肖怀方金融借款合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢50号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月十八日书记员  李 乾
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1209号申请执行人：王广辉，男，1984年9月11日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。王广辉与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市修武县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲子（2019）48-16号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付7121.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王广辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执9号之一申请执行人：段盼盼，女，汉族，1987年4月11日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王建华，男，汉族，1985年5月2日出生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人段盼盼与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，2020年6月4日申请执行人段盼盼向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执9号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月四日书 记 员  侯世然
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执276号申请执行人：杭州贝盛供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷**东谷创业中心****。法定代表人：顾荣。委托代理人：刘茜，该公司员工。被执行人：成都品淘科技有限公司，住，住所地成都市武侯区武青南路**********/div>法定代表人:张凯。本院在执行杭州贝盛供应链管理有限公司与成都品淘科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杭州贝盛供应链管理有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人成都品淘科技有限公司给付执行款人民币70000元，诉讼费775元，执行费人民币950元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人成都品淘科技有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月14日对被执行人成都品淘科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年4月30日决定将被执行人成都品淘科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人成都品淘科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州贝盛供应链管理有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年六月十五日书记员 俞梢烨
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执349号之一申请执行人：李舒娅，女，汉族，1957年1月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人李舒娅与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人李舒娅向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执349号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16618号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州某培训有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：邹某。 本院执行被执行人广州某培训有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日向本院移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费XXXX元。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州某培训有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16618号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  温颖祺
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1723号本院执行李书豪申请执行何同朝、宋凤英机动车交通事故纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢685号 申请执行人杭州玖加玖智能系统工程有限公司 被执行人浙江最红控股集团有限公司 本院在执行申请人杭州玖加玖智能系统工程有限公司申请执行与浙江最红控股集团有限公司（2014）杭萧民初字第01149号建设工程施工合同纠纷一案中，浙江最红控股集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执828号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区人民路东段，统一社会代码：114108110056623452。法定代表人朱战利，该院院长。被执行人：韩松，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。焦作市山阳区人民法院与韩松罚金纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811刑初2号刑事裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩松应当在判决生效后三日内向本院缴纳罚金1000元。因韩松未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向韩松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、本院分别于2020年4月27日、2020年6月16日通过全国法院网络查控系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月30日到被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、本院于2020年6月16日将被执行人韩松纳入限制高消费及失信被执行人名单并通过司法专邮形式发出执行决定书；五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人韩松名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年六月十九日书记员  张东风附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2872号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：龙毅，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告龙毅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，因被告龙毅下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，龙毅未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙毅向平安财保公司偿还保险赔款20,746.6元、逾期保费1,445.1元、律师费1,200元及违约金23,360.46元（暂计算至2020年2月17日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由龙毅承担。事实和理由：2013年12月11日，龙毅与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2013年12月9日，龙毅与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向龙毅发放了借款，但龙毅自2015年7月11日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了龙毅所欠款项。平安财保公司多次要求龙毅支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告龙毅未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，投保人龙毅为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为100960013007985的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额45,182元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费722元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2013年12月11日，龙毅作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款38,000元给龙毅，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2013年12月11日，光大银行蜀汉路支行发放了借款38,000元至龙毅的银行账户。 借款发放后，龙毅未按期支付借款本息。2015年9月29日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年1月17日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2015年9月29日收到平安财保公司为龙毅代偿的款项20,746.6元。平安财保公司主张，龙毅尚欠保费1,445.1元（722*3+722元/月÷30天×18天-1,154.1）。 另查明，平安财保公司委托四川公生明律师事务所代理本案，并向其支付律师费500元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。龙毅向光大银行蜀汉路支行贷款38,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代龙毅向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款20,746.6元，现平安财保公司根据保险单的约定向龙毅主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求龙毅支付未付保费1,445.1元符合合同约定，且龙毅未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2015年9月29日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、龙毅的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2015年9月29日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现平安财保公司主张龙毅支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。 龙毅经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龙毅在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费1,445.1元、理赔款20,746.6元、律师费500元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款20,746.6元和未付保费1,445.1元之和为基数，自2015年9月29日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元、公告费260元，共计1,229元，由龙毅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3623号 原告：邵红岩，男，1971年9月15日出生，满族，现址：沈阳市铁西区。 被告：朱方，男，1962年12月2日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。 原告邵红岩诉被告朱方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邵红岩，被告朱方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，立即给付拖欠工程款581,941.34元及同期银行贷款利息，自2018年2月1日起算至实际给付之日止；2、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月18日，被告找到原告承包位于沈阳市于洪区消防维修工程。同时双方签订《消防改造施工合同》一份，工程承包形式为原告包工包料（现场增加项目另计费）。2018年7月26日，原告按合同要求完成消防改造工程并验收合格。经双方核对，被告尚拖欠原告581,941.34元工程款未支付。原告多次找到被告协商及讨要上述工程款均未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告履行合同，立即给付拖欠工资及利息。 被告辩称：我和甲方签订的合同是1,140,000元的，2017年10月5日签订。原告一直和我干活，我就把该工程以550,000元的价格又包给了原告，按清单完成任务。原告在2018年1月21日和我生气，工程就不干了。2020年3月3日开始给钱，原告又把协议拿出来找我要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月18日，原、被告签订《消防改造施工合同》一份，合同约定原告为被告进行瑞士风情小镇一、二期消防维修改造工程，工程承包形式为包工包料。工程造价为550,000元。工程竣工后申请验收，甲方收到乙方验收报告七日内不验收，视为工程合格。合同第五条“工程结算”第5款约定“工程竣工验收合格两周内，甲方将工程款及现场签证工程款一并结清”。 原告提供工程量确认单两张、工程量清单计价表，证明在合同施工工程外，增加工程涉及的工程款总计45,652.05元，上述工程量确认单、工程量清单计价表有建设单位、监理以及被告朱方的签字。 2018年2月1日，瑞士风情小镇一期、二期消防维修改造工程取得竣工验收报告。 原、被告一致确认，被告支付原告工程款40,000元。原告主张另行施工1号楼应急灯安全指示牌等，当时被告承诺给付7、8千元施工费，被告对此予以否认，原告未能提供相应的证据证明其主张。 以上事实，有原、被告当庭陈述、《消防改造施工合同》、工程量确认单、工程量清单计价表等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《消防改造施工合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告完成了工程的施工，增加部分工程款也已经过双方确认，被告应给付原告工程款。依据合同约定，被告欠付原告工程款总计555,652.05元(550,000+45,652.05-40,000)。按照合同约定，被告应在工程验收合格后两周内（2018年2月14日）结清工程款，被告逾期给付，应承担逾期给付的利息，2018年2月15日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九、第二百七十条条之规定，判决如下： 一、被告朱方于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告邵红岩工程款人民币555,652.05元及利息（利息以本金555,652.05元为基数，自2018年2月15日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,619.40元，由被告朱方承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  王晓娜 人民陪审员  宋文财 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李雪威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终345号 上诉人（原审原告）：夏某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人夏某因与被上诉人张某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 夏某上诉请求：撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14110号民事判决，依法予以改判。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、本案中，涉案19800元并未像被上诉人所述用于投资。被上诉人在收到上诉人19800元后，将其通过银行转账的方式转给他人，并没有用于投资。二、被上诉人称上诉人到银川市兴庆区富宁街和新华街派出所报案是要求公安机关追回涉案款项不属实。上诉人是因为被上诉人拒不返还17790元而以被上诉人涉嫌诈骗向派出所报案，要求追究被上诉人诈骗的刑事责任；三、被上诉人称上诉人向其打入的19800元是用于投资，对于具体的投资事项没有说明，但根据原审庭审中被上诉人及证人所述投资需要提供上诉人的个人身份证及银行卡，设立个人投资账户，投资收益均打入投资者个人账户。由此可见，被上诉人没有将19800元用于投资，其应当返还占有上诉人的17790元款项并承担资金占用期间的银行同期利息。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 张某答辩称，19800元本身是投资的。被上诉人收到上诉人款项后当天转给了一个叫马丽华的，另一个叫什么名字被上诉人记不清了。就是让这两个人给上诉人报单并设立账号，在报单以后会每天给上诉人返还金额不等的一、二百元钱，没过多久，这个平台就关闭了。因为此事上诉人已经第三次告被上诉人了。第一次是2019年上诉人以民间借贷向兴庆区人民法院起诉，后来撤诉了；第二次又以不当得利起诉。还去好几个派出所（新华街派出所、富宁街派出所）去告被上诉人，当时派出所也没有受理此事，没有档案。事实确实是上诉人给被上诉人转钱让帮她投资。 夏某向一审法院起诉请求：l.请求判令被告返还原告人民币17790元，并承担资金占用期间利息4269.6元（按年利率6%自2015年9月10日计算至2019年9月10日，并主张至实际付清之日），以上共计22059.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2015年8月23日，原告向被告账户汇款19800元，由被告向HFT网络平台（高额交易平台）进行投资，投资取得的收益由被告向原告支付。后被告将20天内所得的收益2010元全部通过微信转账的方式返还给原告。后因该交易平台关闭，原告投资的款项无法取回，原告向银川市兴庆区富宁街及新华街派出所报案。现原告以被告不予返还剩余17790元为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，经法庭释明，原告坚持以不当得利为由主张，要求被告返还款项并承担利息损失。 一审法院认为，不当得利系没有法定或约定的依据取得利益，给他人造成损失的，受损失的人有权请求返还。本案中，原告向被告转款，由被告向网络平台投资，投资所得收益被告均已返还给原告。被告收取原告款项系基于双方之间的投资约定，并非不当得利，且该网络平台关闭致使原告投资款无法收回亦非被告的原因所致。故法院对原告要求被告返还不当得利17790元并承担资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费176元，由原告夏某负担。 本院二审期间，上诉人夏某提交自（2019）宁0104民初12077号民事案件中张某提交的个人账户明细查询单，证明被上诉人张某在收到上诉人的转账19800元后未将上述款项作为投资，也未设立投资账户，并将款项私自挪用的事实，将款项转给第三人马丽华、刘青芳、叶秀群等人。 被上诉人张某质证称，对证据的真实性没有异议，确实将款项转给了第三人马丽华、刘青芳、叶秀群等人；但是对证明目的不认可，这些款项是转给他们让他们买币的。 被上诉人张某二审未提交证据。 经审查，上诉人夏某二审提交的证据不能达到其证明被上诉人夏某不当得利的证明目的，应不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人夏某主张被上诉人张某不当得利并返还不当得利款17790元及利息的请求应否予以支持。《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，上诉人夏某在其一审起诉状中也自称因被上诉人以投资为名，要求上诉人向其账户转入资金19800元。被上诉人张某对上诉人夏某的转款行为予以认可，但称上诉人向其转款是委托被上诉人张某帮助投资。同时，一审中，上诉人提交的证据也证明被上诉人在收到款项后，先后将收款后20天的收益通过微信转账的方式返还给上诉人，故上诉人夏某向被上诉人张某账户转款并委托张某投资的事实应予确认。现上诉人因被上诉人在转款2010元后再未转款并以被上诉人占用其资金构成不当得利诉请被上诉人返还，对此，上诉人应就其主张承担举证责任。由于本案中，上诉人夏某提交的证据不能有效证明被上诉人张某收取其款项的行为构成不当得利，故其主张被上诉人张某不当得利并返还不当得利款17790元及利息的请求应不予支持。综上，上诉人夏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费352元，由上诉人夏某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1926号原告：惠东县诚亿轮胎贸易有限公司，经营场所惠东县******************。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：许宏伟，广东商盾律师事务所律师。被告：欧春灵，男，1970年4月28日出生，汉族，住址广东省******，公民身份号码442************。原告惠东县诚亿轮胎贸易有限公司与被告欧春灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告惠东县诚亿轮胎贸易有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县诚亿轮胎贸易有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县诚亿轮胎贸易有限公司撤诉。案件受理费265元(已减半收取)，由原告惠东县诚亿轮胎贸易有限公司负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢222号 申请执行人：朱仲宝，男，1968年10月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。统一社会信用代码913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰,该公司董事长。 被执行人:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村****。统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生,该公司董事长。 关于申请执行人朱仲宝与被执行人铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为本金15000及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人铜陵东联建设有限责任公司名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司书面报告本院，欠付被执行人铜陵东联建设有限责任公司的工程款已支付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执恢222号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8140号之一 变更保全申请人（被保全人）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春。 被申请人：江苏正捷建筑劳务有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市江都区金城银都嘉苑**212会信用代码91321012575405295H。 法定代表人：陈正新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史梦清，上海典韵律师事务所律师。 本院在审理江苏正捷建筑劳务有限公司与中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司华南分公司建设工程分包合同纠纷一案中，江苏正捷建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司华南分公司价值人民币5093039.60元的财产。本院于2020年5月28日作出（2020）粤0114民初8140号民事裁定书，并依法额度冻结了中国建筑第八工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司上海六里支行31×××20账户内银行存款5093039.60元。被保全人中国建筑第八工程局有限公司于2020年6月10日向本院提供其在中国银行广州工业园支66×××56账户内5093039.60元的存款作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，中国建筑第八工程局有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人中国建筑第八工程局有限公司在中国银行股份有限公司广州工业园支行66×××56账户内5093039.60元的存款； 二、解除对被保全人中国建筑第八工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司上海六里支行31×××20账户内5093039.60元存款额度的冻结。 银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢282号之二申请执行人：胡某，男，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：陕西某某商贸有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：甘肃某某集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：张某，该公司执行董事。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。胡某与陕西某某商贸有限公司、甘肃某某集团有限公司、张某借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第10956号公证书、（2015）西雁证经字第120号执行证书已发生法律效力，因陕西某某商贸有限公司、甘肃某某集团有限公司、张某未全部履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日首次立案执行，案号为(2015)西中执证字第00125号。本院在执行中于2017年2月28日将陕西某某商贸有限公司位于西安市市未央区的三套房产以拍卖保留价7335610元抵偿债务，因被执行人无可供执行的其他财产，本院依法终结了案件的执行程序。现该案在终结执行程序后已恢复执行。本院在恢复执行中，依法对被执行人陕西某某商贸有限公司、甘肃某某集团有限公司、张某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢282号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年六月五日书记员  樊 辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4592号本院于2020年5月20日对原告黄引好与被告刘国治、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）粤0106民初4592号民事判决中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2020）粤0106民初4592号民事判决书第1页中“（2019）粤0106民初4592号”补正为“（2020）粤0106民初4592号”。审 判 长  赵艳华人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  黎婉玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  尹 丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢31-1号申请执行人：李勇，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：王二伟，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省临颍县。被执行人：谷小军，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省临颍县固厢乡七里头村南村**。本院在执行李勇与王二伟、谷小军租赁合同纠纷中，申请人依据本院（2016）豫1122民初1145号民事判决书要求被执行人偿还租赁合同损失21636元及利息，执行费225元。执行过程中，通过网络查询被执行人的存款、证券、车辆和实地对被执行人的不动产查询，被执行人暂无财产可供执行。经住所地调查被执行人下落不明，无法实施强制措施手续。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张向召审判员 ： 石 磊审判员 ： 安 磊二〇二〇年六月九日书记员 ：贾曦琰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执136号申请执行人：乔国存，男，1970年5月24日生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码9141090066091173M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于乔国存与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院调解，依法作出（2019）豫0923民初4359号民事调解书。调解生效后，濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未履行前述法律文书确定的义务，乔国存向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，截止目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。查明被执行人无房屋或不动产登记信息。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但在中国农业发展银行设定有抵押权，且已被中国农业发展银行在诉讼中进行保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行；本案系轮候查封。经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案未实现任何债权28285元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人沟通，申请执行人虽未表示是否同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本案应报院长审批后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 帅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执824号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司，，住所地鹿邑县马铺镇元和观统一社会信用代码91411628776500678J被执行人：鹿邑县中小企业投资担保有限公司，，住所地鹿邑县财政局统一社会信用代码914116286856786068。被执行人：普既衡，男，1972年3月24日出生，汉族，，住河南省鹿邑县被执行人：张艳梅，女，1978年11月26日出生，汉族，，住河南省鹿邑县被执行人：谷军事，男，1975年7月12日出生，汉族，，住河南省鹿邑县本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿邑县老子手工酒坊酒业有限公司、鹿邑县中小企业投资担保有限公司、张艳梅、谷军事借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 鑫
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执527号申请执行人：兰恩林，男，地址信阳市浉河区被执行人：白英，女，地址浉河区本院在执行申请执行人兰恩林与被执行人白英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成以下执行和解协议：经双方当事人协商，被执行人白英需偿还申请人兰恩林借款40万元及借款利息（利息按照月息2%自2018年4月7日起至借款还完时止）。经过白英、余桂兵（身份证号：4130011973********）、李永前（身份证号：4115031962********）协商确定该笔借款实际用于三人合伙开发的位于信阳市浉河区东双河镇农贸市场商住楼一幢，该楼六层四个单元，目前还剩余4套住房，三间门面房。现白英、余桂兵、李永前均同意委托白英、兰恩林处置以上七套房屋，用所得款偿还白英所欠兰恩林的债务。如被执行人白英未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。兰恩林可按照（2019）豫1502民初3811号民事调解书的判决事项继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年六月八日书记员 张 驰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1343号 谭守卓： 本院已受理钟高亮诉谭守卓委托合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保701号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波，理事长。 被申请人：陈仕栋，男，1984年6月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院受理（2020）桂0105民初2833号原告南宁市区农村信用合作联社诉被告陈仕栋信用卡纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为49823.68元。申请人南宁市区农村信用合作联社以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以49823.68元为限，查封被申请人陈仕栋名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十九日 书记员  王文雨
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初2370号 原告：叶剑杰，男，汉族，1974年1月12日，住址广东省惠东县**************，公民身份号码441************。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：周建平，男，汉族，1982年10月26日出生，住址广东省惠东县***********，公民身份证号码441************。 原告叶剑杰诉被告周建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月55日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑杰的委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告周建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告叶剑杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币14980元及利息（自2019年7月11日起至还清款日止按月利率2%计付）。2.请求判令被告负担本案案件受理费。事实与理由：原告与惠东县大岭镇中茂达鞋材商行的经营者曾文丽系夫妻关系，共同经营惠东县大岭镇中茂达鞋材商行，与被告有生意上的往来。2019年7月11日，经双方结算，共同确认被告欠原告货款14980元。被告于当日出具由其签名按印确认的《欠条》一张交由原告收执，但被告至今未向原告支付上述货款。原告认为，被告缺乏诚信，故意拖欠货款至今，为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。 被告周建平未作答辩，亦未提交任何证据。 本院基于庭审查明的事实，结合原告叶剑杰身份信息、被告周建平身份信息、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告之间存在生意往来，被告拖欠原告货款14980元以及约定自愿案月息2%计付欠款利息的事实，本院予以采信。原告诉请被告偿还货款14980元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告周建平应于本判决生效之日起7日内向原告叶剑杰偿还货款14980元及利息（以14980元为基数自结欠之日即2019年7月11日起月利率2%计至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告周建平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年六月五日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢290号申请执行人:王庆富，男，1933年12月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。王庆富与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初449号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王庆富小麦款8476元……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。王庆富据（2017）豫0923民初449号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢290号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7427号之二 申请执行人：佛山市兰鑫钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永和村委会平塘工业区自编**，统一社会信用代码91440605323250645G。 法定代表人：刘晓平。 被执行人：蔡日旺，男，1979年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于上述申请执行人佛山市兰鑫钢化玻璃有限公司与被执行人蔡日旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17850号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款72479.07元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号的汽车，因去向不明而未能处理。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月三日 书记员 杨健炜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11692号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源,董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，系公司员工。 被告：黄文慧，女，1989年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：徐振，男，1995年9月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治县。 被告：王龙勇，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告黄文慧、徐振、王龙勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，被告黄文慧、徐振、王龙勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄文慧偿还腾铭惠商公司代偿款43042.06元、违约金8608.41元；2.判令徐振、王龙勇承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，黄文慧因购买小轿车（车架号LDNH4PFB970008040）一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为58000元，分期36期。黄文慧为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年2月24日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定黄文慧委托腾铭惠商公司对三菱牌轿车一辆（车架号LDNH4PFB970008040）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；黄文慧未按时向东大支行偿还分期款，黄文慧应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为黄文慧贷款额的30%。徐振、王龙勇就黄文慧在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及黄文慧在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，徐振、王龙勇为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就黄文慧的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向黄文慧发放了购车透支资金。后黄文慧未履行还款义务，多次逾期，2017年3月9日至2019年8月13日，累计产生逾期43042.06元。东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为黄文慧于2018年6月6日为其代偿5445.25元、于2018年8月8日为其代偿3716.25元、于2018年11月6日为其代偿5567.56元、于2019年1月29日为其代偿了5538.86元、于2019年5月6日为其代偿了5572.59元、于2019年8月13日为其结清银行尾款17201.55元，合计43042.06元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与黄文慧沟通协商，要求其偿还代偿款，但黄文慧拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。徐振、王龙勇亦拒绝履行其反担保义务。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 黄文慧、徐振、王龙勇未作答辩。 本院经审理认为的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与黄文慧签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。黄文慧未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代黄文慧向东大支行垫付了贷款本息及费用43042.06元，腾铭惠商公司要求黄文慧支付代偿款43042.06元的理由成立，本院予以支持。黄文慧未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张黄文慧按剩余未还代偿款20%支付违约金8608.41元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于黄文慧违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。徐振、王龙勇出具《反担保函》表明对黄文慧承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求徐振、王龙勇对黄文慧的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文慧于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43042.06元及违约金8608.41元； 二、徐振、王龙勇对黄文慧承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向黄文慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由黄文慧、徐振、王龙勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李舒驹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2163号原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道重庆北路**。法定代表人：陈杆，执行董事。委托诉讼代理人：宋高峰，男，1983年2月20日出生，汉族，住青岛市市**，原告职工。被告：高晨浩，男，1991年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇观海路**。公民身份号码：1311811***********。委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告高晨浩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋高峰，被告本人及委托诉讼代理人陈少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付品牌授权费、信息系统维护费、区域管理费共计115320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原被告签署了《酒店筹备及委托管理合同》（DS000931），授权被告在河北省冀州市滨湖大道交警队对面开设“都市118”特许加盟酒店，合同期限自正式开业后8年。2015年2月起，被告违反合同不再向原告支付品牌授权费、信息系统维护费和区域管理费等。且2015年2月起被告不使用原告提供的酒店管理系统，导致原告无法准确获得被告酒店真实收入。被告的行为严重违约，请求法院判如所请。被告辩称，1、双方未签订委托合同，被告系与山东星辉盈联酒店投资有限公司签订合同，与原告无关；2、委托合同未实际履行，盈联公司未进行监督指导，被告自主经营自负盈亏。双方合同签订后至今未开业。筹备费被告已支付，但盈联公司未给予筹备支持；品牌授权费为系统连接正常，按月收取，该系统一直未正常连接；区域管理费用于区域经理到店培训、监督、管理的杂费，盈联公司至今未履行上述义务；信息系统维护费自开业之日起算，被告酒店一直未开业，不产生该费用。3、盈联公司假借签订合同，恶意磋商，违背诚信原则，我方要求解除合同。4、原告诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月8日，山东星辉盈联酒店投资有限公司更名为山东星辉都市酒店管理集团有限公司，即本案原告。二、2014年9月28日，原告与被告签订《都市集团连锁酒店筹备及委托管理合同》及补充条款，约定原告授权被告在河北冀州新汽车站店的酒店非独占性使用原告的“都市118”酒店品牌。合同约定被告向原告缴纳的费用有：1、品牌授权费，第一、二年按酒店营业收入的2.5%按月收取，第三至八年按酒店营业收入的3%按月收取；2、区域管理费：每个店面300元/月按月收取，用于区域经理到店面进行培训、督导、质检、营销的管理杂费；3、信息系统维护费：每月360元；此外还需一次性缴纳酒店筹备费58800元、酒店管理系统费用30000元、装修保证金等。原告称被告已缴纳2015年2月之前的品牌授权费、2015年7月之前的信息系统维护费、2017年3月之前的区域管理费，至2019年11月共欠缴品牌授权费87000元、信息系统维护费18720元、区域管理费9000元。被告主张不应缴纳上述费用。三、关于品牌使用情况，美团APP中被告经营的酒店名称为“都市118连锁酒店（衡水冀州新汽车站店）”，接受网上预订，并配有门店字号照片。最早的顾客评价发生于2015年4月29日，被告对该评价进行了回复。被告主张其经营酒店未使用原告品牌“都市118”，2019年以前叫冀州市洲际酒店，现在叫吆吆捌商务酒店，美团没有变更名称。法庭要求被告提供门店字号照片，被告无法提供。四、关于信息系统使用情况，原告称被告使用了4个月，此后停止使用。五、关于区域经理到店情况，原告称区域经理到被告酒店催收相关费用，但没有证据。六、关于营业数据，原告称因被告未使用酒店管理系统，无法获取营业数据，品牌使用费按每月1500元估算，要求对被告营业数据进行审计。被告明确表示不同意审计。本院认为，首先，关于信息系统维护费。原告自认被告仅使用信息系统4个月，此后未使用，则该费用不应产生，原告该项诉讼请求本院不予支持。其次，关于区域管理费。原告自述区域经理仅到店进行催收，并未到店面进行培训、督导、质检、营销，则该费用亦未发生，原告该项诉讼请求本院不予支持。再次，关于品牌授权费。被告主张酒店未开业，但其已在互联网上对外预订，该主张本院不予采纳。美团APP显示被告经营的酒店字号含有“都市118”字样，被告虽主张酒店已改名，但未提供相关证据，其主张本院不予采纳。综上，被告使用原告品牌，应向原告支付品牌授权费。根据合同约定，品牌授权费按营业额计收，但双方均未提供营业数据，被告亦不同意审计，综合被告在酒店筹备期间已缴纳酒店筹备费等费用，本院酌情按每月700元计算品牌授权费，被告应向原告缴纳截至2019年11月的品牌授权费40600元（700元×58个月）。再次，被告未能证明其经营酒店不再继续使用原告所有的“都市118”品牌，则被告要求解除合同的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高晨浩于本判决生效之日起十日内支付原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司截至2019年11月的品牌授权费40600元；二、驳回原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告高晨浩各承担651.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  耿 翠
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1989号被执行人：田超群，男，汉族，1998年7月6日生，住开封市祥符区。关于田超群罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初140号刑事判决书已发生法律效力。田超群未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年12月09日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有一辆豫Ｂ×××**丰田牌汽车，该车辆已过户。被执行人名下银行存款9400元已扣划转罚金。仍有罚金290600元未交，已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1989号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初140号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月四日书记员  段郅鑫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执432号申请执行人：陈星钦，男，1971年9月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张春奇，男，1956年5月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人陈星钦与被执行人张春奇为买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初2316号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“被告张春奇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈星钦货款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，由被告负担。”。因被执行人张春奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈星钦向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张春奇名下有车辆（车牌号：豫Ｒ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张春奇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张春奇可供执行的财产。四、已向被执行人张春奇发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人陈星钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张春奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈星钦在指定期限内不能向本院提供被执行人张春奇的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余18440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春奇负有继续向申请执行人陈星钦履行生效法律文书确定的义务，被执行人张春奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈星钦发现被执行人张春奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十八日书记员  陶源鑫