wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15105号 申请执行人：李益，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李益与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共89053.95元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6594.49元及利息152.39元及以6594.49元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李益向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执12号之一   申请执行人：秦双锁，男，1956年04月20出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张亮亮，男，1998年12月19出生，汉族，住新绛县。   本院在执行秦双锁与张亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张亮亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张亮亮的存款146355元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 曹润泰
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初153号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人范学飞，男，1981年12月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因诈骗，于2001年9月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年12月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2020年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。指定辩护人熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人范学飞犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。长寿区人民检察院指派检察官黄龙明、检察官助理李小林出庭支持公诉，被告人范学飞及其指定辩护人熊敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日9时许，被告人范学飞窜到重庆市长寿区江南街道151号附1号潍烊商贸店门口，见王某停在此处的一辆星空墨色珠峰牌电动车钥匙未取，趁无人之机将该车发动后盗走（车架号XXXXXX，电机序号XXXXXX），后将该车停到江南街道办事处朵力江畔小区后门处被他人盗走。次日在其家中被民警抓获归案。经认定，被告人范学飞所盗电动车价格为2763元。案发后，被告人范学飞如实供述了盗窃的犯罪事实。被告人范学飞属待分类的非精神病性精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人范学飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范学飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范学飞作案时属限制刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人范学飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范学飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范学飞有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人范学飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议；指定辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人系限制刑事责任能力人，希望对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人范学飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于指定辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人，希望对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月7日止。）二、责令被告人范学飞退赔被害人王某经济损失二千七百六十三元。（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 游         涛人民陪审员 陈长江人民陪审员冉清河二〇二〇年六月十九日法官 助理 黄         凯书 记 员 郑    雪    婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林旭，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省罗山县天无南路北段。法定代表人：李刚，该公司董事长。再审申请人林旭因与被申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司（下称罗山农商行）名誉权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林旭申请再审称，一、原审认定事实证据不足。没有任何证据证明林旭在罗山农商行处领取了借款3万元。即使借款合同签订了，只要不能证明借款人实际领取贷款现金3万元，该借贷关系不能成立。罗山农商行不能将林旭纳入不良信用记录。二、原审举证责任分配错误。一审期间，罗山农商行提出自身笔迹签名鉴定，林旭当庭表示同意，并给予配合。根据“谁主张、谁举证”的原则，笔迹鉴定责任在罗山农商行，其应承担举证不能的后果。三、借贷关系不能成立，应当消除林旭不良信用记录并赔偿损失。罗山农商行在林旭不知情的情况下将3万元贷款变为“呆账”，从未向林旭催要该笔贷款，也没有证据证明林旭领取贷款，借贷关系并未成立。因罗山农商行错误将林旭纳入不良征信系统，应当消除不良信用记录并赔偿林旭各项损失。综上，林旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、借贷关系是否成立的认定问题。本案中，罗山农商行除了提供林旭签名的保证借款合同,还提供了其身份证复印件,应当认定其完成了初步举证证明责任。林旭主张2009年4月8日签订的借款合同鉴定系伪造，但一、二审中均未申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的不利后果。原审认定双方借款合同关系成立，有事实和法律依据，本院予以支持。二、罗山农商行是否应承担侵权责任。依据双方借款合同，林旭借款到期未还，中国人民银行将林旭纳入不良征信系统，不违反法律规定。林旭主张罗山农商行应消除其不良信用记录并赔偿各项损失，缺乏事实和法律规定，原审法院未予支持，并无不当。综上，林旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林旭的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘 鸽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1165号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、邱兴华： 本院在执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与被执行人邱兴华行政非诉纠纷一案中，被执行人邱兴华已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审47号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人库伦旗扣河子镇人民政府。   法定代表人历某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行库自然资罚字（2019）X号库伦旗自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，由主审法官组织召开了听证会，本案现已审查终结。   申请执行人称：库伦旗扣河子镇人民政府于2017年8月开始在库伦旗扣河子镇牛古图村建住宅房屋，占地947.70平方米，建筑面积270.45平方米，未经依法审批，属于未批先建行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚退还非法占用947.70平方米的土地，恢复土地原状。限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施270.45平方米。申请执行人提交的证据：1.违法线索登记表。2.责令停止违法行为通知书。3.线索核查报告，4.立案呈批表，5.接受调查通知书，6.询问笔录，7.现场照片，8.土地位置平面图，9.鉴定书，10.国土资源违法案件调查报告，11.违法案件会审记录，12.违法案件处理决定呈批表，13.行政处罚告知书，14.行政处罚听证告知书，15.行政处罚决定书，16.行政决定催告书。   被执行人辩称：行政处罚告知书，听证告知书，处罚决定书写的是2019年9月份送达，实际收到是2020年4月8日，日期和实际不符，行政处罚决定书写的是扣河子政府在牛古图村建房不对，是扶贫办等部门组织实地选址进行建设的，建设是由旗扶贫办建设的，不是扣河子政府建设的，应该对违法用地单位进行处罚，项目选址和招投标都没经过扣河子政府，处罚决定书不应该给扣河子政府下，根据土地管理法第76条规定，应该对违法主体处罚，和扣河子政府没有关系。两份调查笔录体现出都是由旗里扶贫办建设的，招投标，选址、项目验收、资金拨付也是扶贫办，与扣河子政府没有关系。实施主体不是扣河子政府，不存在未批先建行为，根据土地管理法第76条规定，应该对违法主体处罚，因为是旗扶贫办组织实施的。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：   对库自然资罚字（2019）9号库伦旗自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审   判   长 包   倩   倩   审   判   员 陶万春审判员包昆   二〇二〇年六月二十三日   书   记   员 孙      彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初968号原告:冯国炎,男,1994年3月21日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区*************队,公民身份证号码441************576。被告:李展锋,男,1993年5月9日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区**************,公民身份证号码441************179。原告冯国炎与被告李展锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后,依法适用小额程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告冯国炎到庭参加了诉讼，被告何林洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯国炎向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款15000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营不善缺乏资金，于2018年7月14日起向原告借款15000元，并写下借条，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。庭审中，冯国炎将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款10000元。本院认为,本案是民间借贷纠纷。被告李展锋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对本案进行了缺席审理。被告李展锋的缺席,视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利,但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。被告李展锋向原告冯国炎借款10000元的事实，有原告冯国炎提交的由被告李展锋于2018年7月14日出具的《借据》及当天的微信转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定；此外，根据被告李展锋于2018年7月14日出具的《借据》，双方对还款期限并没有作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告冯国炎有权要求被告李展锋向其归还借款，故本院对其要求被告李展锋归还借款10000元的诉讼请求予以支持。本案纠纷是因被告李展锋拒不履行还款义务而引起，对此，其应负全部责任，故本院对原告冯国炎要求被告李展锋承担本案受理费的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、二百八十二条的规定，判决如下：被告李展锋应于本判决发生法律效力五天内将借款10000元归还给原告冯国炎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告冯国炎已预交），由被告李展锋负担，对原告冯国炎多交的受理费63元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 刘义雄二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初631号   原告：臧某，男，生于1974年6月22日，汉族，住瓜州。   被告：乔某，男，生于1992年1月26日，汉族，原住瓜州，现下落不明。   原告臧某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款10000元；2、判令被告承担逾期借款利息1987元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月17日，被告称其工人受伤住院需治疗费，向我借款10000元，出具借款30000元的借条一张，承诺于2017年1月10日还清，逾期按日息24%计算利息。经原告多次催要被告推拖不还。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告乔某的住址多次送达诉讼文书，均未找到被告，拨打原告提供的电话非乔某本人，该案不能有效送达，本院要求原告提供被告乔某的送达地址及联系方式，被告无法提供，本院提出将该案转入普通程序公告送达的建议，原告不同意公告送达。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告臧某的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），退还原告臧某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年六月二十三日   书记员 唐晓娟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初942号之一原告：黄渊明，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被告：姚玉珠，女，1963年1月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：李国林，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省吉首市，系姚玉珠配偶。原告黄渊明与被告姚玉珠、李国林土地转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告李国林涉嫌犯罪，现羁押于湖南省花垣县看守所。本院经审查认为，本案系土地转让合同纠纷，案件的处理需以被告李国林另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年六月十五日代理书记员  周 慧
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初561号原告：肖秀军，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：黄全明，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住临澧县。原告肖秀军与被告黄全明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，肖秀军及其委托诉讼代理人王平与黄全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖秀军向本院提出诉讼请求：判令黄全明偿还借款本金130000元，并按月利率2%支付2019年8月1日至清偿之日的利息。事实和理由：2018年2月14日，黄全明因工程建设缺乏资金向原告借款130000元，约定月利率2.5%。原告通过银行转账支付黄全明借款130000元后，黄全明仅通过微信转账偿付原告利息18000元，支付原告现金28000元，合计46000元，付清了2019年7月30日前17个月的利息，但借款本金和后期利息一直未还，原告多次催收未果。黄全明辩称，因工程建设支付工人工资缺乏资金向肖秀军借款130000元属实，但肖秀军出借资金系违法高利贷，虽然借据注明月利率2%，实际借款利率为月利率15%，每月利息高达19500元，借款当日即返还肖秀军当月利息19500元，实际出借资金仅110500元。此后每月按借款本金130000元和月利率15%支付肖秀军利息19500元，利息已支付17个月，累计已付肖秀军现金331500元，超过了应当偿还肖秀军合法民间借贷本息总额，现不同意再偿还肖秀军借款本息。肖秀军为规避法律责任，借款人向其支付利息时，肖秀军一律只收现金，且不出具现金收条，不准现场拍照，也不准银行转账付息。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，黄全明因工程建设支付工人工资缺乏资金，向肖秀军借款130000元，双方未约定偿还期限。肖秀军通过建设银行开设的个人账户向黄全明的建设银行个人账户转款130000元，借款当日，黄全明委托案外人江某持黄全明的建设银行储蓄卡在银行柜员机支取存款20000元后，转付肖秀军当月利息19500元。2018年3月15日，黄全明通过自己的微信账号给肖秀军昵称“等待”的微信账号转款13000元。2018年4月7日，黄全明通过自己的微信账号给肖秀军昵称“等待”的微信账号转款5000元。当月21日，黄全明在案外人张伟的陪同下，在原临澧县恒威华天大酒店支付肖秀军利息21000元。此后，黄全明每月支付肖秀军借款利息至2019年7月。本院认为，黄全明向肖秀军借款后，双方形成了合法的民间借贷合同关系，黄全明应及时偿还肖秀军借款，双方虽未约定偿还期限，但肖秀军可随时要求黄全明偿还。借据注明借款月利率2%，但肖秀军当庭陈述借款利率月利率2.5%，并称低于这个利率标准不会出借，肖秀军的该项陈述与借据注明的利率不符，证明借据注明的利率虚假。肖秀军还陈述黄全明利息已付清至2019年7月30日，共计支付利息46000元，按肖秀军当庭陈述月利率2.5%的标准，黄全明应偿还利息55250元，但支付利息总额46000元，无论按月利率2%还是月利率2.5%均不吻合，证明肖秀军陈述的黄全明已付利息46000元与事实不符。黄全明陈述实际已付利息标准与证人江某的证言和银行取款记录可以印证，且按借款本金130000元和月利率15%计算，与借款当日返还一个月利息19500元相符，并与证人张伟陪同黄全明支付肖秀军利息的事实印证。黄全明自借款之日至2018年4月21日，借款期限3个月时，共计已付肖秀军利息58500元（19500元＋13000元＋5000元＋21000元），按照借款本金130000元和3个月借款期限付息数额推算，黄全明向肖秀军借款的实际利率应为月利率15%。黄全明已付清肖秀军2019年7月前17个月的利息，这是肖秀军在民事诉状和法庭的自认陈述，按照17个月利息和每月利息19500元的标准计算，黄全明自借款之日至2019年7月，17个月累计已付肖秀军利息应是331500元，并非仅46000元。按照肖秀军出借本金130000元和民间借贷最高法定利率月利率3%计算，截止2019年7月30日，黄全明应当支付肖秀军借款利息68250元，本息合计仅1968250元，故黄全明对肖秀军的借款本金和利息均已清偿，并已超额支付。据此，对于肖秀军要求黄全明偿还借款本金130000元和支付后期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，经本院审判委员会讨论形成一致意见，判决如下：驳回肖秀军要求黄全明偿还借款本金130000元,并按月利率2%支付2019年8月1日至清偿之日的利息的诉讼请求。本案受理费1450元，减半收取725元，由肖秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇二〇年六月十八日法官助理余莉书记员李慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4399号之四申请执行人:胡杰，男，1972年2月16日出生，回族，住商丘市。被执行人:智恒投资（商丘）有限公司，住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚。申请执行人胡杰申请执行智恒投资（商丘）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5433号民事判决书，已发生法律效力。因智恒投资（商丘）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡杰于2019年10月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人智恒投资（商丘）有限公司备案在申请执行人胡杰名下位于河南省商丘市××区××南侧××河路东侧智恒爱丁堡10号楼1-901、1-902、1-903、1-1003号共四套房产。其中爱丁堡10号楼1-903号房屋经两次公开拍卖均流拍，第三人王立以第二次流拍价66.8015万元购买；爱丁堡10号楼1-1003号房屋经两次公开拍卖均流拍，第三人曹朝霞以第二次流拍价66.8015万元购；爱丁堡10号楼1-902号房屋买受人史倩以44.259万元最高价竟得；爱丁堡10号楼1-901号房屋，由于案外人白嫚提出执行异议，该房屋暂无法处置。本院已将房屋拍卖款共计177.8620万元交付给申请执行人胡杰。经查被执行人此外无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4399号案件的本次执行程序。被执行人智恒投资（商丘）有限公司负有继续向申请执行人胡杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待执行异议程序结束后，具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月十二日书记员  张 力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李全玉，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李全玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李全玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年10月27日。（二）信用卡卡号：62×××18。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金45225.77元、利息15871.45元、分期付款手续费3113.92元、逾期还款违约金7156.47元（自2018年6月9日起至2020年4月9日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月9日的信用卡本金45225.77元、利息15871.45元、分期付款手续费3113.92元、逾期还款违约金7156.47元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李全玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月9日的信用卡本金45225.77元、利息15871.45元、分期付款手续费3113.92元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李全玉负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初560号 原告：崔建人，男，1976年12月27日出生，汉族，住金昌市金川区。 被告：刘军，女，1964年8月26日出生，汉族，永昌县水利局退休职工，住金昌市金川区。 原告崔建人诉被告刘军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建人、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建人向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，原告经朋友介绍与被告相识，被告称其众筹在金昌市金川区金昌印象西门侧商铺开办“乡野乡村”生命康5S千城万店健康体检健康产品专卖店，原告可以入股分红。2017年12月10日原告以微信转账的方式给付被告3000元用于入股该项目。后原告多次找被告询问分红事宜，被告以各种理由搪塞。原告认为，被告虚构事实占有原告财产，侵害了原告的合法权益，被告应向原告返还3000元款。 刘军辩称，被告2018年与他人众筹在金昌印象商铺开办“生命康”5S健康产品体验店，经营减肥和治疗糖尿病保健品，原告参与众筹投资3000元。后该店还未开业，“乡野乡村”科技公司董事长刘春旺被抓捕，该店未进行经营，也未分红。开店时众筹的资金全部汇入“乡野乡村”科技公司账户，原告的3000元众筹款须等待刘春旺案件的处理结果确定后再行处理。 本院经审理认定事实如下：崔建人与刘军经他人介绍相识后，刘军称其开办“生命康”5S健康产品体验店正在众筹资金，可参与分红，崔建人遂于2017年12月10日向刘军微信转账3000元。后刘军未予登记营业，亦未向崔建人分红。 认定上述事实的证据为当事人陈述及崔建人提交的微信账单。 本院认为，崔建人向刘军给付的3000元款系投入“生命康”5S健康产品体验店的股金，刘军收取款项后并未登记营业，其占有崔建人的资金构成不当得利，应予返还。因崔建人系针对刘军投入的资金，刘军以案外人占有资金致使店铺无法经营为由拒绝向崔建人返还资金没有依据，其辩解本院不予采信。综上所述，对于崔建人的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告刘军返还原告崔建人款3000元。限判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙丽娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执809号之二申请执行人：朱启良，男，汉族，1963年8月25日出生,住单县。申请执行人：朱拥军，男，汉族，1971年12月2日出生,住单县。被执行人：杨公雷，男，汉族，1957年9月3日出生,住单县。本院在执行申请执行人朱启良、朱拥军与被执行人杨公雷合伙协议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁17民终3720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年六月二十三日书记员 黄玉亭
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1673号原告：杨某，女，1978年12月16日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：储某，男，1978年5月6日生，汉族，住海安市。原告杨某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人缪丹辉到庭参加诉讼。被告储某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，××××年××月份按民间习俗结婚，后于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础一般，缺乏了解。婚后发现被告脾气暴躁，经常为了一点家庭琐事就大发脾气，吃饭的时候谈论一点琐事不合心意，就直接将碗筷砸在地上，掀翻桌子，甚至动手打人。在一次家庭矛盾中，被告又一次发脾气要打原告及双方的婚生子杨鑫，原告和杨鑫一起躲在房门内，将门反锁，被告就直接使用钉耙将门砸开，原告内心十分恐惧，给原告造成极大的心理创伤。2020年1月26日，被告又带着他的侄子储文杰等人到原告家里闹事。一言不合，被告的侄子先是殴打了婚生子杨鑫，原告心中害怕，想要报警，随后又被被告的侄子一把推搡在地，造成原告腿部软组织受伤。被告脾气暴躁，原告与其一起生活经常担惊受怕，双方性格不合，虽然结婚多年，但婚后一直未能建立起真正的感情，早在几年之前，原告就己经提起过一次离婚诉讼，后在法院的调解下，维持婚姻关系，得过且过，但是双方的关系一直未能有所缓和，感情确己彻底破裂。被告储某未到庭答辩，庭前亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1998年按农村习俗举办婚礼。1999年2月9日，原、被告生一子杨鑫。××××年××月××日，二人在民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚后一直与原告父母一起生活。2009年2月，原告父亲杨长余与季勇签订建房协议书，由其负责将原告家房屋进行翻建。近年来，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾。2020年1月26日，原、被告再次发生争吵，原、被告婚生子杨鑫与被告侄子储文杰争执后互相拉扯，致双方及原告受伤。后原告报警，经海安市公安局李堡派出所上门调解。当天原告因左脚踝扭伤，前往海安市李堡卫生院治疗。上述事实，结婚证、建房协议书复印件及记账单两份、接处警工作登记表、李堡中心卫生院门诊病历、照片一组及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭。本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后一直相处和谐，并共同孕育了子女。二人共同生活至今已有二十余年，双方之间建立了深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系定能有所改善。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，互相体谅，多从对方的角度着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。在本次诉讼中，原告杨某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告储某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告储某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年六月二十五日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初9748号 原告：栾俊峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。 被告：王永宏，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告栾俊峰与被告王永宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告栾俊峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾俊峰自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栾俊峰撤诉。 案件受理费减半收取计64元，由原告栾俊峰负担。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘中敏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  冯 阳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2033号 原告：占立军，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪陆冲，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告占立军与被告汪陆冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告返还原告借款本金30000元并支付该款自2017年4月21日起至2020年4月20日止按年利率12%计算的利息10800元；2、诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明，被告向原告借款30000元并出具借条和收条各一份，约定款于2017年4月20日还清。如未按期还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人，如逾期超过30天，则按照90元/天计算利息。借款期限届满后被告分文未还，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪陆冲于本判决生效之日起十日内返还原告占立军借款本金30000元并支付利息10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告汪陆冲负担。 原告占立军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪陆冲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张一言 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执946号 李多生；王如军： 李多生与王如军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6925元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李多生向本院申请执行的（2020）甘0724执946号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初758号原告：程小金，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省贵溪市***********，公民身份号码360************916。被告：汕头市铺天下电子商务有限公司，住所地汕头市龙湖区*****************。法定代表人：刘某1。原告程小金与被告汕头市铺天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，返还约定服务费的80%，即2870.40元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原告与被告签订了转店服务合同，合同约定的服务费为3588元，根据合同的约定，当被告截止1月13日未成功转出或者原告自己转出店面需退还店面服务费的80%，即2870.40元，后来原告自己转出店面，被告一直以各种理由推脱退款，现已经联系不上，被告拒不退款。本院经审查认为，原告起诉的被告汕头市铺天下电子商务有限公司，经国家企业信用信息公示系统查询，未能查询到被告汕头市铺天下电子商务有限公司的基本信息。原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告程小金对被告汕头市铺天下电子商务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨自强二〇二〇年四月八日书记员  丁 玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1451号 原告：林媛媛，女，1999年2月15日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孔好，广西桢干律师事务所实习律师。 被告：雷小云，女，1997年10月11日出生，住横县。 原告林媛媛与被告雷小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告林媛媛的委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告雷小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还9000元给原告；2.判令被告支付逾期利息（逾期利息计算方法：以9000元为基数，自2020年5月27日始按年利率24%计算至本案借款本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告属朋友关系，因资金周转困难，被告向原告提出借钱，原告分别于2017年11月26日通过微信转账方式将借款1900元借给被告，于2017年11月20日通过微信转账方式将借款2000元借给被告，于2017年12月13日通过微信转账方式将借款5100元借给被告。原告将钱借给被告后，满以为被告能尽快还钱，但却事与愿违，至今被告分文未将借款还给原告，原告多次向被告追讨，但被告就是赖着不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雷小云未作答辩。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷小云于本判决生效之日起十日内归还原告林媛媛借款9000元； 二、被告雷小云支付原告林媛媛逾期还款利息（利息计算：以9000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告雷小云负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒙松梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9881号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：林亚柳，男，1975年9月6日，汉族，住海南海口美兰区××镇××排村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告林亚柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告林亚柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金47607.46元及自2018年12月21日至2019年3月21日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2691.38元；2、判令被告给付原告自2019年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以47607.46元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3560928187003。3、贷款时间：2018年7月21日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：2039.26元。12、首次还款日：2018年8月21日。13、约定送达地址：海南海口美兰区××镇××排村××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月21日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年12月21日。4、主张提前到期日：2019年3月21日。5、逾期时未偿还本金：47607.46元。6、到期日前欠付利息：2691.38元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林亚柳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金47607.46元及自2018年12月21日至2019年3月21日止的未付期内利息2691.38元；二、被告林亚柳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以47607.46元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665元，由林亚柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1113号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：程佐一，男，1977年8月1日生，汉族，安徽省安庆市人，现住扬中市。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人程佐一买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏1182民初1113号民事裁定，冻结被申请人程佐一的银行存款人民币17600元或者查封、扣押等值的财产。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年6月3日以双方已调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请系对其自身权利的处分，并不违反法律。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人程佐一的银行存款人民币17600元的冻结或者等值的财产的查封、扣押。案件申请费198元，由解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年六月三日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12712号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市金伯瑞包装材料有限公司，，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村燕东工业区统一社会信用代码：91441900560888511U。 法定代表人谢冬娥。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市金伯瑞包装材料有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1525号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市金伯瑞包装材料有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市金伯瑞包装材料有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12712号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更383号罪犯罗亚钊，男，1974年3月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年10月22日作出(2015)佛顺法刑初字第1158号刑事判决，以被告人罗亚钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)佛中法刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2016年4月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月1日。因罪犯罗亚钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月23日作出（2018）粤09刑更716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2024年6月1日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗亚钊在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯罗亚钊减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗亚钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分10分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗亚钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗亚钊予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保74号申请人：河南正商新铭置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与沿黄快速路交叉口西1000米路南河峪洲售楼部，统一社会信用代码91410000MA3XJ5TX4G。法定代表人：王金虎，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈恒，系该公司员工。被申请人：高征峰，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人河南正商新铭置业有限公司与被申请人高征峰商品房买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南正商新铭置业有限公司于2020年6月2向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高征峰名下银行存款1183139元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南正商新铭置业有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020000839，担保金额1183139元人民币。本院经审查认为，申请人河南正商新铭置业有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高征峰名下在银行的存款1183139元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年六月四日书记员  刘 方
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11031号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：薛偕强，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告薛偕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会、孟宣作到庭参加了诉讼，被告薛偕强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告薛偕强签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、薛偕强立即归还瀚华小贷公司借款本金58764元、截至2019年12月2日的利息14103.36元；并支付自2019年12月3日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金58764元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的逾期利息，以利息14103.36元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的复利；2、本案诉讼费由薛偕强承担。被告薛偕强未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：薛偕强。贷款本金：88146元。贷款期限：2016年12月2日起至2019年12月2日止。贷款执行利率：固定利率，年利率8%，贷款年化利率的1年为360日，1月为30日，对应的贷款日利率=年利率/360。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。约定还款方式：按月等本等息，每个月指定的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月2日，瀚华小贷公司向薛偕强发放贷款88146元。欠款情况：薛偕强未按合同约定偿还借款本息。截至2019年12月2日，薛偕强尚欠瀚华小贷公司借款本金58764元、利息10654.12元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与薛偕强签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，薛偕强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求薛偕强偿还所欠借款本息，但本息金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。薛偕强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛偕强自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金58764元及截至2019年12月2日的利息10654.12元；并支付自2019年12月3日起至欠款实际清偿之日止，以本金58764元为基数按年利率12%计算的逾期利息，及以利息10654.12元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取811元，由被告薛偕强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1314号 申请执行人左艳青，女，汉族，1956年11月21日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路363号 法定代表人：贺建国。 被执行人贺建国，男，1957年2月16日出生，住所地石家庄市桥**中山西路**。 被执行人罗凤英，女，1969年2月9日出生，住，住所地石家庄市桥**中山西路**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0108民初3856号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定： 冻结、扣划被执行人罗凤英、贺建国、石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司在银行的存款80万元及及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月一日 书记员  王 猛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1276号 珠海市交通运输局、博白县永发汽车运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通局与被执行人博白县永发汽车运输有限公司行政非诉执行三案，本院作出（2020）粤0404行审355号行政裁定书（详见附表），准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]04149、04115、03804号《行政处罚决定书》确定的事项罚款人民币共2000元的行政处罚，博白县永发汽车运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币2000元，向本院缴纳案件执行费150元。 在执行过程中，本院从被执行人博白县永发汽车运输有限公司名下银行账户扣划案款人民币2150元，在提取本案执行费人民币150元后，已将案款汇入申请执行人珠海市交通运输局指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 附表：
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初1920号原告：胡利华，女，汉族，1962年4月24日出生，住址湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：胡波，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙联力实业有限公司，住所地长沙市望城区高乌大道中段创业富民工业园。统一社会信用代码91430122616839621B。法定代表人：李中孚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。原告胡利华与被告长沙联力实业有限公司确认劳动关系一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡利华及其委托诉讼代理人胡波，被告长沙联力实业有限公司的委托诉讼代理人唐娅信，证人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡利华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自1997年8月4日至2017年4月24日存在劳动合同关系。2、确认原告与被告自2017年4月25日至2019年12月31日存在劳务关系。事实与理由：被告成立于1997年8月4日，原告自被告成立之日起入职，从事车工工作，一直工作至原告2017年4月24日达到退休年龄，此后，原告受被告聘请，工作至2019年年底。原告在被告工作期间，双方虽已签订劳动合同，但被告未将劳动合同文本给付原告。被告也未为原告购买社会保险，因此导致原告不能享受养老金、医疗保险等社保待遇。为此，原告投诉到长沙市望城区人社局，但被告向望城区人社局提交书面报告否认与原告之间的劳动合同关系。上述诉请及事由，原告已向望城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，望城区劳动争议仲裁委员会不予处理。为此，原告依法起诉，望判如所请。被告长沙联力实业有限公司辩称：1、被答辩人主体不适格。根据被答辩人提交的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书知悉，被答辩人的请求事项因主体不适格而不予受理。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，被答辩人已属法定退休人员，与答辩人客观上已无法建立劳动合同关系，而依据答辩人与被答辩人此前的实际用工情况，答辩人与被答辩人之间一直系临时用工关系，特别是在2012年以前，答辩人均是通过租用办公场地进行办公，规模小，用工不固定，经常存在连续几个月停止生产的情形，故答辩人缺乏与被答辩人建立稳定的劳动合同的事实基础条件。2、且不论答辩人与被答辩人之间的实际用工关系如何，现被答辩人胡利华在2017年4月已达到法定退休年龄的事实，根据该时间，被答辩人主张确认与答辩人之间存在劳动关系的诉请已经超过法定的诉讼时效。3、被答辩人的工作事项是临时性工作，均是按照计件或计时的方式核算报酬，没有考勤和出勤要求，即被答辩人可以随意安排自己每天的工作时长和每月的工作天数。且从被答辩人提交的银行流水可以看出，诸多工资发放主体不明确，还存在间断的情形，故即答辩人与被答辩人存在用工关系，该用工关系因被答辩人的自身因素以及答辩人的生产经营情况经常发生中断。4、即便答辩人在2014年1月至2017年4月应被答辩人的请求为其缴纳了社会保险，但并不能以此推断认定答辩人与被答辩人之间系劳动合同关系，更不能以此推断被答辩人系自1997年起至2017年4月期间一直不间断的在答辩人处任职。综上，被答辩人的请求明显缺乏事实和法定理由，答辩人请人民法院依法予以驳回。经审理查明，1997年8月，原告入职被告处工作，原告的工作岗位为钻工。原、被告之间曾签订过书面劳动合同，但被告未将合同交给原告。被告采用计件或计时等方式发放原告的工资。2017年4月24日，因原告年满55周岁。2017年4月25日，原、被告签订了劳务合同，被告仍未将劳务合同交给原告。2020年2月，被告采用微信或口头通知方式，通知原告已达法定退休年龄，终止原、被告的用工关系。尔后，原告要求被告补缴社会保险费发生纠纷，原告向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格，作出不予受理的决定。原告不服长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的决定，向本院提起诉讼。上述事实，原告向本院提交了被告公司的《荣誉证书》、《工资条》、被告发放工资的《银行交易清单》、被告回复社保部门的《关于四人提出补买保险及处理办法的报告》、谢某出庭证言及当事人在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告是合法的用人单位主体，与原告可依法形成劳动合同关系。在本案中，原告提供的证据足以证实与被告形成劳动关系的事实，原告提出自1997年8月至2017年4月24日与被告形成劳动关系的理由，本院予以支持。被告提出与原告形成临时用工关系的理由，于法无据，本院不予支持。原告在庭审中认可2017年4月25日后与被告签订劳务合同的事实，同时，原告要求确认与被告自2017年4月25日至2019年12月31日形成劳务关系，系原告的真实意思表示（属自认行为），本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：一、确认原告胡利华与被告长沙联力实业有限公司自1997年8月至2017年4月24日形成事实劳动合同关系。二、确认原告胡利华与被告长沙联力实业有限公司自2017年4月25日至2019年12月31日形成劳务关系。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告胡利华负担(免交)。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  补博霖二〇二〇年六月十七日书记员  余 羿附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审74号申请人大冶市人力资源和社会保障局,住所地：大冶市建设路**。法定代表人余智彬，该局局长。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园法定代表人王孝池，该公司负责人。申请人大冶市人力资源和社会保障局于2020年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月20日作出的冶人社监行罚〔2019〕02号行政处罚决定中，责令被执行人支付米某等8名员工工资154090.12元，罚款10000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶人社监行罚〔2019〕02号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2019年10月21日，申请人接到米某等人投诉被执行人拖欠8名员工工资154090.12元后，进行了调查，查清了其违法行为，并于2019年10月22日向其送达限期改正指令书，被执行人于10月24日提出书面支付拖欠工资的办法。申请人于2019年10月31日送达行政处罚事先告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩。2019年11月20日，申请人对被执行人作出冶人社监行罚〔2019〕02号行政处罚决定书，决定：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内支付米某等8名员工工资154090.12元；二、罚款10000元，限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内到本机关指定银行如数缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年12月16日向被执行人送达履行催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社监行罚〔2019〕02号行政处罚决定中，责令被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司支付米某等8名员工工资154090.12元，罚款10000元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市人力资源和社会保障局要求强制执行被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司支付米仁国等8名员工工资154090.12元，罚款10000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  朱光华审判员  罗后才二〇二〇年六月二十八日书记员  石艳萍
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执325号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：唐建益，男，1967年1月19日出生，汉族，成都市成华区人，城镇居民，住四川省成都市成华区。 本院在执行唐建益其他案由一案中，申请执行标的12020.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾晓娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8047号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：周春华，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西永福县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周春华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额9628.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9628.6元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年4月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周春华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9628.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告周春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
陕西省周至县人民法院   民事判决书                             （2020）陕0124民初196号                       案由                   民间借贷纠纷                   是否公开审理                   是                         立案时间                   2020年1月8日                   适用程序                   普通程序独任审                         诉讼参与人                   原告                   姚登选，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX村XX小组，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。                          被告                   巨涛，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX路XX号，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉讼请求及事实与理由                   诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并按年利率24%的标准承担此款自2017年6月26日至实际还款之日的利息（利息至起诉时计18000元，扣除已清10000元的利息，应付8000元），以上两项共计38000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2017年6月26日经姚永林介绍在原告处借款30000元，双方约定借期2个月，月息2%，借款当天被告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要被告于2019年7月通过姚永林支付利息10000元，其余本息至今未付。                                   证据及事实认定                   借条原件及证人证言                          被告于2017年6月26日经姚永林介绍在原告处借款30000元，借款当天被告出具借条一张，约定借期2个月，月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告先后于2019年7月、2019年腊月28号通过姚永林支付利息共计15000元，其余本息至今未付。                         裁判理由                   原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告逾期未还，已构成违约，应按照合同约定支付本息。已支付的利息15000元予以扣减                         裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                         判决主文                   限被告巨涛于本判决生效后十日内归还原告姚登选借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%自2019年7月27日起计算至判决实际履行之日止）                         诉讼费用                   本案诉讼费750元（原告已预交），由被告巨涛负担。                         上诉权利                   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         落款用印                           审判员  何文涛                                       二○二○年五月十七日                                           法官助理  张铧之                                          书记员  程苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2936号 被执行人：黄锦成，男，1980年2月19日出生，壮族，住广东省恩平市。 关于被执行人黄锦成贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0703刑初134号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄锦成应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2936号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3079号之七被执行人：李丹，女，汉族，1982年07月20日生，居民身份证号码220XX，住辽宁省大连。关于申请执行人与被执行人李丹借款合同纠纷一案。本院于2020年06月08日冻结了被执行人李丹在62×××ＸＸ账户内余额人民币1200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丹在招商银行62×××ＸＸ账户内存款人民币2581164.00元的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年六月十七日书记员  姜 林
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保167号 申请执行人符某某与被执行人崔某某、崔某某、林某某、肖某财产保全一案，本院于2020年6月1日作出(2020)陕0702民初2482号民事裁定书，申请人于2020年6月4日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 1、执行局依法冻结了被执行人肖某在西安银行汉中分行账户的存款543000元（额度冻结，实际控制存款余额9354.15元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月5日至2021年6月4日止）； 2、执行局依法冻结了被执行人肖某在财付通账户的存款543000元（额度冻结，实际控制存款余额312元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月5日至2021年6月4日止）； 3、执行局依法冻结了被执行人林某某在邮政银行汉中将坛西路支行账户的存款543000元（额度冻结，实际控制存款余额947.16元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月5日至2021年6月4日止）； 4、执行局依法冻结了被执行人林某某在建行汉中天汉大道支行账户的存款543000元（额度冻结，实际控制存款余额4573.12元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月5日至2021年6月4日止）； 5、执行局依法冻结了被执行人崔某某在汉台区农村信用合作联社黄家坡分社账户的存款543000元（额度冻结，实际控制存款余额115.79元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月5日至2021年6月4日止）； 6、执行局依法冻结了被执行人崔某某在汉台区农村信用合作联社东关分社账户的存款543000元（额度冻结，实际控制存款余额1185.17元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月5日至2021年6月4日止）； 7、执行局依法冻结了被执行人崔某某在财付通账户的存款543000元（额度冻结，实际控制存款余额6.91元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月5日至2021年6月4日止）； 8、执行局依法冻结了被执行人崔某某在工行汉中东大街支行账户的存款543000元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月5日至2021年6月4日止）； 9、执行局依法冻结了被执行人崔某某在财付通账户的存款543000元（额度冻结，实际控制存款余额21.01元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月5日至2021年6月4日止）； 10、执行局依法查封了被执行人崔某某与肖某共有的位于汉中市汉台区前进东路南侧某某大厦5层0501室房屋，查封期限为三年（从2020年6月10日至2023年6月9日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保167号案件执行实施完毕，于2020年6月16日结案。 二〇二〇年六月十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执498号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：张继顺，男，1960年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：张同芳，女，1958年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行张继顺、张同芳借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4509民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张继顺、张同芳未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对张继顺、张同芳采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位251859.36元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初5990号原告：王硕，男，1981年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被告：张志玲，女，1949年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王硕与被告张志玲股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邢立峰、被告张志玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款28万元；2、被告支付原告利息（以50万元为本金、从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清为止）；3、被告支付原告违约金（以50万元为基数、从2019年6月30日起按每日千分之三计算至本清时止）。事实和理由：2015年7月13日，原告以50万元购买被告持有的重庆龙者节能技术咨询有限公司的部分股权，但未办理工商变更登记手续。原告入股该公司后，因公司经营效益不好，经双方协商，由被告将原告的股权购回。2019年4月，双方签订《重庆龙者节能技术咨询有限公司股权转让协议》，约定被告以50万元购买原告持有的重庆龙者节能技术咨询有限公司的股权，股权转让款的支付时间为2019年6月30日前，被告还应从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，如被告未按时支付还应从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。其后，被告仅支付了22万元转让款，故起诉。被告辩称，原告所述属实，我同意支付股权转让款28万元，不同意支付利息和违约金，即使应支付违约金，也应按每日万分之五计算。本院对双方无争议的证据予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年，原、被告达成口头协议，原告以50万元购买被告持有的重庆龙者节能技术咨询有限公司（以下简称龙者公司）的部分股权。2015年7月13日原告向被告支付了股权转让款50万元，但至今未办理工商变更登记。2019年，以原告为甲方、被告为乙方签订《重庆龙者节能技术咨询有限公司股权转让协议》，主要内容为：一、甲方将其2015年7月13日入股公司的股权全部转让给乙方，转让价格为50万元，乙方另支付甲方50万元的资金利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自2015年7月13日起至乙方支付转让款之日止；二、乙方于2019年6月30日前将转让款50万元支付至甲方账户，利息8.62万元于2019年7月30日前一次性支付给甲方，如乙方未按时支付上述款项则从逾期之日承担每日千分之三的违约金。被告于2019年7月24日、9月2日、12月31日向原告支付了10万元、10万元、2万元。本院认为：原、被告于2019年签订的《重庆龙者节能技术咨询有限公司股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据约定，被告应于2019年6月30日前支付原告股权转让款50万元、于2019年7月30日前支付利息8.62万元，但其至今仅支付了股权转让款22万元，被告的行为构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。根据“乙方于2019年6月30日前将转让款50万元支付至乙方账户，利息8.62万元于2019年7月30日前一次性支付给甲方”的约定，前述8.62万元的利息应为截止至2019年6月30日的利息，故被告应支付原告股权转让款22万元及截止至2019年6月30日的利息8.62万元。被告逾期支付股权转让款，按约应从逾期之日起即2019年7月1日起支付违约金，双方约定的违约金标准为每日千分之三，由此折算的年利率为109.5%（3‰/日×365日/年×100%），明显过分高于原告因此所受损失，且被告亦请求降低，故本院将违约金标准调整为按每日万分之五计算。被告于2019年6月30日后陆续支付了部分股权转让款，故违约金应分段计算。对于原告主张的2019年7月1日起的利息，因被告已承担按每日万分之五的违约金，已足以弥补原告的利息损失，故本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志玲于本判决生效之日起五日内支付原告王硕股权转让款22万元；二、被告张志玲于本判决生效之日起五日内支付原告王硕利息8.62万元；三、被告张志玲于本判决生效之日起五日内支付原告王硕违约金（以50万元为基数、从2019年7月1日起计算至2019年7月24日止，以40万元为基数、从2019年7月25日起计算至2019年9月2日止，以30万元为基数、从2019年9月3日起计算至2019年12月31日止，以28万元为基数、从2020年1月1日起计算至股权转让款支付时止，均按每日万分之五计算）；四、驳回原告王硕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告王硕负担875元，被告张志玲负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二〇年六月十七日法官助理  谢 茜书 记 员  罗园园
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执恢135号之一申请执行人:姜某，男被执行人:汪某某，男姜某与汪某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初644号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：汪某某于本判决生效后十日内返还姜某购货款458000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算）。汪某某承担案件受理费8237元，本案执行费6900元。上述义务被执行人至今未履行完毕，申请执行人申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、支付申请人购货款458000元及利息。承担案件受理费8237元，案件执行费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某某银行存款473137元及利息，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年六月二十四日书记员  程 云
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更144号 罪犯王传国，男，1974年12月5日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁1625刑初97号刑事附带民事判决书，以被告人王传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿26822.75元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王传国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王传国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王传国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王传国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王传国的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月23日起至2031年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 孙兴春 审 判 员 张魁海 二〇二〇年六月五日 法官助理 肖 慧 书 记 员 高龙杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12148号 被执行人：广东嘉一汽车检测设备有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇民主村民安路自编**之六001，统一社会信用代码：91441900592126861M。 法定代表人：朱小刚。 关于被执行人广东嘉一汽车检测设备有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13707号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十八日 书记员 林伟婷
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初101号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人鲁金祥，男，1980年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人鲁金祥犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人鲁金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年4月30日21时许，被告人鲁金祥饮酒后，持“Ｅ”类机动车驾驶证驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车，行至时被民警查获。经现场对鲁金祥呼气式酒精检测仪检测，其呼出的气体中酒精含量为218.2ｍｇ／100ｍｌ。后由医务人员提取了鲁金祥的静脉血液送检。经鉴定：鲁金祥血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为220.88ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人鲁金祥在庭审中无异议，且有血样提取登记表、血样提取照片、血液照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户口证明、受理案件登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、检测照片、驾驶证、行驶证、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、证人证言、现场勘查笔录、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定资质证、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人鲁金祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人鲁金祥判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人鲁金祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁金祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁金祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达220.88mg/100ml，属从重情节。被告人鲁金祥到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人鲁金祥具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人鲁金祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人鲁金祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇二〇年六月二十九日书记员  陈泉宇
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执483号申请执行人：周闯，女性，汉族，1991年6月4日出生,住济南市槐荫区腊山北路荣祥花园。被执行人：山东律赔保网络科技有限公司,住所地济南市槐荫区齐州路**阳光保险大厦**。法定代表人：付清保，总裁。申请执行人周闯与被执行人山东律赔保网络科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年六月四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2431号原告：济阳县广跃钢结构配件厂，住所地山东省济阳县。经营者：周军。委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：雷印智，总经理。被告：高伟，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：亓翠萍,山东济青律师事务所律师。原告济阳县广跃钢结构配件厂（以下简称广跃配件厂）与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、高伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广跃配件厂委托诉讼代理人高宝、高伟委托诉讼代理人亓翠萍到庭参加诉讼，益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广跃配件厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款151010.4元及利息损失;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东益通安装有限公司与济南福华肉制品有限公司签订工程安装合同，合同约定由被告山东益通安装有限公司承建济南福华肉制品有限公司钢结构厂房。被告高伟作为该工程负责人与原告于2019年7月份达成口头协议，约定由原告对钢结构安装进行施工。原告与被告高伟于2019年9月3日签订书面工程承揽协议，约定工程造价共计272872元，付款方式为：签订合同后付30%；上梁后打板前付40%，完工后7天内付清尾款30%。原告已经于2019年9月10日全部完成上梁安装、主钢架安装完成，按照双方合同约定被告应付原告工程造价的70%即191010.4元，但是被告仅支付40000元，余款151010.4元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至你院，请依法判令如上诉讼请求。高伟辩称，工程承揽协议第五条约定工程造价约计272872元，第七条付款方式为签订工程合同后付30%，上梁后打板前付40%，完工后7天内付清尾款30%。根据原告起诉状中所称原告已经于2019年9月10日全部完成上梁安装，主钢架安装完成，但涉案冯家村屠宰场钢结构安装工程的总发包方济南福华肉制品有限公司不承认工程进展到全部完成上梁安装主钢架安装完成，并没有依据2019年7月1日山东益通安装有限公司与济南福华肉制品有限公司签订的工程安装合同第七条付款方式第二项主钢架到达现场安装，安装完毕后支付55万元，因而本案原告工程承揽协议约定的付款方式第七条约定的付款方式所附条件及期限未成就，且2019年7月1日山东益通安装有限公司与济南福华肉制品有限公司签订的工程安装合同双方均同意解除，本案工程承揽协议实际上已经无法履行。综上，本案原告所诉求的付款因所附条件期限未成就，不能取得其诉求的金额。本院经审理认定事实如下：高伟挂靠益通公司承接济南福华肉制品有限公司建筑工程。2019年9月3日，高伟与广跃配件厂签订工程承揽协议一份，约定广跃配件厂承包总工程中冷库车间、加工车间、养猪车间的钢结构安装，工程造价272872元，以实际工程量结算，付款方式为签订工程合同后付30%，上梁后打板前付40%，完工后7天内付清尾款30%。协议签订后，益通公司支付4万元。现广跃配件厂、高伟均对上梁后打板前的工程已经按照合同约定进度完工。本院认为,承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。高伟自认挂靠益通公司承接福华肉制品公司的工程，属违法分包，应与益通公司对涉案工程价款承担连带还款责任。关于工程价款，高伟对广跃配件厂完成的工作进展无异议，虽对合同约定的工程量有异议，但拒绝申请鉴定，相应的法律责任由其自行负担。高伟抗辩称济南福华肉质品有限公司未付款，现广跃配件厂未对济南福华肉制品有限公司主张还款责任，系对其自身权利的处分。综上，本院对广跃配件厂要求按照合同约定付款至约定总价款70%的诉讼请求予以支持。关于利息损失，高伟、益通公司在约定付款之日未履行还款义务，应赔偿广跃配件厂此阶段的损失，利率可按照全国银行拆借中心公布的贷款利率计算。益通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高伟于本判决生效之日起10日内偿付济阳县广跃钢结构配件厂建设工程款151010.4元及利息损失（自2019年9月10日起至实际付清之日止，以151010.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、山东益通安装有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，财产保全费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月十二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴