wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保219号申请人:韩某某，女，1934年3月25日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：刘某甲，男，1941年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：刘某乙，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住所地济南市。被申请人：济南富绿康面业有限公司，住所地济南市。法定代表人：董某某。被申请人：董某某，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍地济南市。被申请人：张某某，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，户籍地济南市。申请人韩某某、刘某甲、刘某乙于2020年6月9日向本院申请民间借贷纠纷一案诉前财产保全，请求冻结被申请人济南富绿康面业有限公司、董某某、张某某的银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。申请人韩某某、刘某甲、刘某乙提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，韩某某、刘某甲、刘某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南富绿康面业有限公司、董某某、张某某的存款110000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人韩某某、刘某甲、刘某乙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张若书二〇二〇年六月十日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4728号申请人：烟台市撤销信托投资公司清算组。住所地：烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：李洪仓，该清算组组长。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。被申请人：长岛县北达水产总公司。。住所地：烟台市长岛县大钦岛乡北村法定代表人：王洪军，该公司总经理。被申请人：长岛县大钦岛水产制品厂。。住所地：烟台市长岛县大钦岛乡东村法定代表人：蒲照滨，该公司总经理。申请人烟台市撤销信托投资公司清算组与被申请人长岛县北达水产总公司、长岛县大钦岛水产制品厂借款合同纠纷一案，申请人烟台市撤销信托投资公司清算组于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长岛县北达水产总公司、长岛县大钦岛水产制品厂在银行其账户内的存款1022879元。申请人自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区四马路40号内8-8号房产（房产证号：烟房权证芝字第**）提供担保,并申请查封上述房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长岛县北达水产总公司、长岛县大钦岛水产制品厂在银行其账户内的存款1022879元，冻结期限为1年；二、查封登记在申请人烟台市撤销信托投资公司清算组名下的坐落于烟台市烟台市芝罘区产（房房产证号：烟房权证芝字第**）查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇二〇年六月五日书记员  王雅洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15185号 申请执行人：李睿成，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人李睿成与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5247号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共39338.14元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益39338.14元及利息元及以39338.14元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李睿成向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保124号 申请执行人汉中某某房地产开发有限公司与被执行人汉中市房地产某某开发公司财产保全一案，本院于2020年5月11日作出(2020)陕0702民初2116号民事裁定书，申请人于2020年5月12日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 1、执行局依法冻结了被执行人汉中市房地产某某开发公司在长安银行汉中分行营业部账户的存款2947万元（额度冻结，实际控制存款余额122.05元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月14日至2021年5月13日止）； 2、执行局依法冻结了被执行人汉中市房地产某某开发公司在农业银行汉中西大街支行账户的存款2947万元（额度冻结，实际控制存款余额38297.66元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月14日至2021年5月13日止）； 3、执行局依法冻结了被执行人汉中市房地产某某开发公司在建行汉中天汉大道支行账户的存款2947万元（额度冻结，实际控制存款余额39139.42元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月14日至2021年5月13日止）； 4、执行局依法冻结了被执行人汉中市房地产某某开发公司在长安银行汉中中山街支行账户的存款2947万元（额度冻结，实际控制存款余额6162.27元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月14日至2021年5月13日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保124号案件执行实施完毕，于2020年6月14日结案。 二〇二〇年六月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13036号原告：崔宝国，男，1959年3月2日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。被告：李建茹，女，1959年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王宝林，男，1959年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在适用简易程序审理原告崔宝国诉被告李建茹、王宝林债权人撤销权纠纷一案，因被告王宝林下落不明，无法向其直接送达起诉书副本、授权委托书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告王宝林公告进行送达，本案转入普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  么小燕二〇二〇年六月十九日书记员  王丽丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异43号异议人（申请执行人）：周志勇，男，1974年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：张星，男，1970年8月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。在本院执行申请执行人周志勇与被执行人张星民间借贷纠纷一案中，异议人周志勇提出异议，要求撤销本院（2019）鄂0902执330号之四执行裁定书、本院（2019）鄂0902执异210号执行裁定书。事实与理由：1、被执行人张星对案涉房屋没有优先购买权，（2019）鄂0902执330号之四执行裁定书以张星享有优先购买权撤销（2019）鄂0902执330号之二执行裁定书，属于适用法律错误，二审法院应予依法予以撤销错误裁定。2、一审法院在执行过程中对案涉房产作出了以物抵偿裁定，本案案涉标的执行程序已终结，案外人程薇莉对本次案涉房产提出执行异议已逾期，二审法院查明事实后应依法撤销一审法院作出的（2019）鄂0902执异210号执行裁定书。3、（2019）鄂0902执330号之二执行裁定书送达申请执行人后，申请执行人于2019年8月14日向孝感市不动产登记中心缴纳了办理过户的相关费用，第二天到孝感市不动产登记中心领取不动产登记证时被告知中止执行。之后，多次书面向一审法院反映本案事实，但至今均未予采信，拒绝执行。4、案涉房产登记在被执行人张星名下，其性质单独所有且该案涉房产是张星离婚后单独购买房屋。本案中，程薇莉与张星存在恶意串通规避执行的情形，法院应当驳回程薇莉的执行异议诉求。综上，特向贵院提出申请，请二审法院查清事实后，依法作出公正裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人周志勇收到（2019）鄂0902执异210号执行裁定书后未在十五内提起诉讼，其放弃相关权利后又向本院提出执行异议，依法应不予受理。且申请人提交的申请书中“事实与理由”部分均是要求二审法院撤销一审法院执行裁定，故申请人应向二审法院递交申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条规定，裁定如下：对异议人周志勇的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  胡艳鹃审判员  雷新民审判员  张 恺二〇二〇年六月八日法官助理盛振洲书记员赵志翔
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1530号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄浩然，男，1992年7月4日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月2日被中山市公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1076号起诉书指控被告人黄浩然犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄浩然自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月27日23时20分许，被告人黄浩然醉酒后驾驶小型轿车（逾期未检验），行驶至中山市某路段时，碰撞被害人杨某驾驶的二轮摩托车而肇事，事故造成被害人杨某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄浩然明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人黄浩然驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.3mg/100mL。经认定，被告人黄浩然承担此事故的同等责任。案发后，被告人黄浩然与被害人杨某达成赔偿协议。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄浩然在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄浩然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄浩然在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄浩然确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄浩然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十日书记员  关政林子超
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执22号被执行人：张二伟，男，1982年5月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。张二伟罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初19号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张二伟犯非法经营罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金30000元。因张二伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张二伟发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月07与2020年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有存款19991.25元，已予以划扣,并冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年1月18日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解，2020年5月12日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张二伟负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  李玉成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执28号之二申请执行人：刘树彪,男性,1968年4月9日出生,住。被执行人：王海清，男性,1971年4月16日生，汉族，住。申请执行人刘树彪与王海清其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初226号法律文书已发生法律效力。因被执行人王海清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘树彪于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王海清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王海清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王海清暂无财产可供执行财产。申请执行人刘树彪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初37号之二解除保全申请人：潘俊达，男，1978年12月15日出生，居民身份证号码3211241978********，汉族，住扬中市三茅街道和气村****。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被申请人：吴玉峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住扬中市。解除保全申请人潘俊达与被申请人吴玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏1182民初37号民事裁定，冻结被申请人吴玉峰的银行账户存款700000元或保全等值的其他财产。2020年6月22日，解除保全申请人潘俊达向本院申请解除对被申请人吴玉峰的相应银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人潘俊达提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴玉峰银行账户的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司扬中城西支行账号：62×××29）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂道胜人民陪审员  温志岚人民陪审员  马振鸿二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张慧珺
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0321执恢219号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：肖红灯，女，1983年5月31日，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘术祥，男，1956年6月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：何香云，女，1959年10月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：刘彬，男，1981年3月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系刘术祥、何香云之子。被执行人：旷永花，女，1982年9月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系刘彬之妻。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘术祥、何香云、刘彬、旷永花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017)湘0321民初2000号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘术祥、何香云、刘彬、旷永花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人刘术祥、何香云、刘彬、旷永花邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月15日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月15日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人刘彬在易俗河镇龙江路碧龙江畔5号楼有房产（产权证号：**）,何香云在湘潭县××镇××路××栋××单元××楼有房产（产权证号：0×**）,因该房产系被执行人刘彬与何香云的唯一住房，暂无法腾空处置，未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为本金45万元及利息，尚有本金45万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月二十八日代理书记员  贺湘芹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：潘文华，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告潘文华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告潘文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××83。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金71933.04元、利息15216.70元、逾期还款违约金18785.80元（自2018年4月13日起至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金71933.04元、利息15216.70元、逾期还款违约金18785.80元（自2018年4月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘文华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金71933.04元、利息15216.70元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担135元，被告潘文华负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初333号 原告:莫运武，男，1964年11月18日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被告：孔令泉，男，1977年5月2日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告莫运武与被告孔令泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫运武到庭参加了诉讼，被告孔令泉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫运武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金100000元并按规定的月利率2%支付尚欠逾期利息500元（截至2020年3月1日，此后利息另计）。二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月2日，被告孔令泉因经营厨柜等生意需要资金周转，向原告借现金100000元。其于同日立下借条给原告收执，写明借款期限从2019年1月2日至2019年3月2日止，月息2%，逾期不还按法律规定支付最高额利息。原告依约将100000元出借给被告，但其借款后未按约定还款，经原告追索，被告只是支付了大部分利息，本金至今分文未还。 被告孔令泉未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告莫运武围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信通讯截图一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认。 经审理查明，被告孔令泉原欠原告莫运武借款50000元和代为还卡借款50000元。2019年1月2日，原被告对上述借款结算确认，被告出具一张借条交原告。“借条”明确被告借原告款额100000元，借款时间从2019年1月2日至2019年3月2日止。利息约定“月息按0.2%计算，即每月利息为人民币贰仟元整（￥2000.00元）。”借款到期后月，被告未能归还本金，被告每月支付利息2000元给原告，至2020年2月被告支付利息1500元后，不再偿还借款本息。 本院认为，被告孔令泉出具借条给原告莫运武，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。因被告孔令泉未能依约偿还借款本息，原告提起诉讼主张权利，要求被告承担还款的民事责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告孔令泉所欠原告莫运武的借款本息应当偿还。对借款利息认定问题，借条虽书写“月息按0.2%计算”，但又在借条明确“即每月利息为人民币贰仟元整（￥2000.00元）。”原告提供原被告微信记录亦证明被告每月按2000元支付利息，故本院认定原被告实际约定月利率应为2%。原被告约定利率，未超过年利率24%，因此，原告请求被告支付借款按月利率2%计算的利息，不违反相关法律规定，应予支持。故被告尚应支付2020年2月借款利息500元及从2020年3月起计的借款利息。被告孔令泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔令泉应在本判决生效后十日内偿还原告莫运武借款100000元及利息（2020年2月利息500元；自2020年3月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，申请保全费1070元，合计2225元，由被告孔令泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员 覃 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赖思翰 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更295号罪犯何镇银，男，1980年9月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年3月18日作出(2015)湛廉法刑初字第685号刑事判决，以被告人何镇银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2016年11月14日作出（2016）粤08刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月7日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯何镇银在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤09刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年11月4日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯何镇银在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯何镇银减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何镇银在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分544分。累计扣112分；2020年2月29日扣劳动分17分、2019年11月30日扣劳动分15分、2019年9月6日扣劳动分20分、2019年8月19日扣劳动分10分、2019年7月10日扣教育分30分、2018年12月15日扣教育分20分。罚金5000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何镇银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何镇银予以减去有期徒刑四个月十天（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8159号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：何肖钧，女，1988年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************349。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何肖钧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********524）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30000元、利息5931.93元、违约金10554.84元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何肖钧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30000元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告何肖钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执267号之一申请执行人苏州东盟金属实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇娱乐新村**。法定代表人黄传灼，总经理。被执行人苏州伟佳电炉有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区唯亭浦田路**div>法定代表人丁计伦，总经理。被执行人丁计伦，男，1981年11月16日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省苏州市。本院在执行苏州东盟金属实业有限公司诉被告苏州伟佳电炉有限公司、丁计伦买卖合同纠纷一案中，查封被执行人丁计伦名下坐落于苏州工业园区唯亭街道亭苑72幢203室不动产，还查封被执行人丁计伦名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车两辆。现本案已执行完毕，本院对上述财产的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执267号裁定对被执行人丁计伦名下坐落于苏州工业园区唯亭街道亭苑72幢203室不动产的查封。二、解除本院（2020）苏0506执267号裁定对丁计伦名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年六月十日书记员  徐春艳
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执87号申请执行人:张某某被执行人：中盾置业有限公司本院在执行张某某与中盾置业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张某某依照（2019）内0291民初1609号民事调解书，申请法院执行中盾置业有限公司欠款42583.81元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年6月18日将中盾置业有限公司列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的房产、银行存款、车辆、企业工商信息等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有42583.81元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  云 翔
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初783号原告:周某，自由职业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：苏某，山西蓝腾律师事务所律师。被告：辛某，自由职业，住山西省大同市。原告周某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人苏某，被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本息74424元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告因买车借用原告信用卡贷款45000元，分36期归还，本息61092元，并同意每月归还该分期贷款，但被告仅归还了7期11900元，后被告又于2018年6月24日以原告名义借微粒贷3万元，分20期归还，本息34797元，依然由被告每月承担还款，但也仅仅归还了5期共计9565元后再未归还，两项借款共计95889元，被告还款21465元，未还款74424元，上述借款有双方的微信转账记录以及语音记录证实。原告向被告多次催要借款，但被告均以各种理由予以推脱，后期更是不接电话，无奈原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，希望法院判如所请。辛某辩称，我不同意归还这个钱，我没有和原告借过钱，原告的钱只是用于我和原告以及另外一人开的药店，在这期间，原告涉嫌职务侵占，贪污药店的钱，我现在也在整理材料处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周某提供了微信聊天记录及语音聊天录音，欲证实周某通过银行卡办理的贷款45000元（已转账给辛某）及周某通过微粒贷办理的贷款30000元（替辛某交付房租），辛某均给付了多期的还款，由此说明以上75000元是辛某向周某所借。辛某对证据的真实性未提出异议，但认为证据中并没有体现出辛某向周某借款。上述微信聊天记录及语音聊天录音中，并没有明确反映出周某出借给辛某款项的内容，更没有周某所主张的借款金额，故不能证实辛某向周某借款的事实，不予采用。辛某主张其与周某、郑某合伙经营药店，周某所述的贷款均为投资款，为此，辛某提供了证人郑某的证言。郑某当庭进行了作证，其证实了周某所述的45000元借款是投资款，三人共投资经营了两个药店，周某共投入12万元左右，第一个店周某投入40000左右，第二个店投入80000左右。周某对该证人证言不认可，认为证人证言属传来证据，不是证人亲自接触的。郑某的证言，只是称听辛某说周某的投资款是信用卡刷的，但其并未见到，其更未说明周某刷信用卡进行投资的具体帐号，因此，对该证人证言不予采用。经审理查明，2018年4月2日，周某通过手机银行办理了45000元贷款业务，周某将该45000元转入辛某的银行账户。2018年6月24日通过微信平台办理了30000元微粒贷业务。之后，辛某曾多次通过微信向周某转账用于偿还贷款。另查，2018年上半年，周某、辛某、郑某曾合伙投资经营了一家药房。2018年6月24日，周某向药房的出租人转账支付房租74000元。之后，三人又合伙经营了第二家药房。合伙期间，周某共计投资120000元左右。又查，2018年3月14至2018年11月26日间，辛某多次通过工行银行帐号向周某转款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于存在借款，作为出借人，周某有义务提供相应的证据。现周某未提供借款凭证，其提供的转账记录，只能证明其曾向辛某转账45000元。同期，周某、辛某、郑某存在合伙关系，该款及后期周某通过微粒贷取得的30000元，是投资款还是借款？根据周某、辛某、郑某的陈述，均认可周某合伙投资款为120000元左右，现周某认为本案涉及的75000元均为辛某所借，辛某则认为此部分款项均为周某的投资款，周某对该款的性质负有举证责任。现周某未能提供有效证据，其要求辛某还本付息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于辛某多次给付周某钱款用于偿还贷款的问题，因无法确定75000元的性质，故也无法确定是辛某偿还的借款，还是基于合伙关系辛某按照周某的要求给付的款项。综上所述，周某要求辛某偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回周某的诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取计830元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年六月二十四日书记员 秦 丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督380号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：韩峰霞，女，汉族，住河南省宜阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人韩峰霞拒不偿还信用卡欠款9072.22?元，其中本金8010.36元、利息1061.86元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人韩峰霞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计9072.22?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩峰霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金8010.36元、利息1061.86元，合计9072.22?元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人韩峰霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢123号之一 申请执行人：南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路**，组织机构代码：55602872-X。 法定代表人：温志平，职务：董事长。 被执行人：江西艺竹实业有限公司，住，住所地：新建县长陵外商投资工业区/div> 法定代表人：赵斌，该公司经理。 被执行人：南昌普利木业有限公司，地，地址：南昌市京山南路**/div> 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 被执行人：南昌梅岭竹艺有限公司，地址，地址：南昌市湾里区梅岭镇东昌村div> 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 被执行人：赵斌，男，汉族，1966年7月28日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李志文，男，汉族，1973年1月3日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西朝阳工艺品有限公司，地址，地址：高安市新世纪工业园div> 法定代表人：赵斌，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第226、227、228、229、230号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人江西艺竹实业有限公司、南昌普利木业有限公司、南昌梅岭竹艺有限公司、赵斌、李志文、江西朝阳工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西朝阳工艺品有限公司名下的位于江西省高安市新世纪工业园区(产权证号:101**3-101**1、10**60-1、10**60-2)的厂房及土地使用权（土地证号：高国用2007字第**号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十日 书记员  王 海
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1967号申请执行人：固始县观堂乡唐集村村民委员会。法定代表人：金纪刚，村委会主任。被执行人：方志刚，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市。固始县观堂乡唐集村村民委员会与方志刚土地承包合同纠纷一案，执行标的为方志刚将承包到期的山坡地归还给申请执行人并支付承包费293274.9元。执行过程中，因固始县在创建全国森林城市，方志刚所承包土地上的林木暂时无法办理砍伐证，因林木无法砍伐，方志刚暂无法支付承包费。经与申请人固始县观堂乡唐集村村民委员会沟通，无法办理砍伐证属实，承包费由其与方志刚自行协商，并不要求将方志刚上失信人员名单。固始县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1967号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝遵鹏审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 松
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执448号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人王**，女，1973年4月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行王**合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年3月31日向王**送达执行通知书、报告财产令；因王**未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年3月30日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对王**名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王**名下无理财产品，本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王**名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月17日，执行标的为94776.22元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人王**名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十七日书记员  侯晨忆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11421号原告：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中**。统一社会信用代码91440600673069483T。法定代表人：何锦荣。委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被告：姚国平，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告佛山市金徕假日酒店有限公司与被告姚国平劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月3日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金徕假日酒店有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取5元，由原告佛山市金徕假日酒店有限公司负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年六月四日书记员  郑鑫荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执633号之一申请执行人:马某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:范某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区金河****楼****。被执行人:苏某，男，住宁，住宁夏回族自治区中卫市div>被执行人:杨某，女，住宁，住宁夏回族自治区中卫市div>本院在执行申请执行人马某、范某与被执行人苏某、杨某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特431号民事裁定书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的20.026082万元，申请执行人已受偿30302.78元，执行费2904元已缴纳。申请执行人马某、范某于2020年5月27日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人马某、范某的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月二日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣02执48号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托代理人：余巍巍，该公司员工。 被执行人：曹鑫，男，汉族，1993年7月21日出生，住，住江西省景德镇市珠山区/div> 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹鑫借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出的（2019）北国仲字第H7390号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本院查明，被执行人曹鑫通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年4月8日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。 因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年4月22日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年6月13日由该院院长指定独任仲裁员，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年6月21日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）北国仲字第H7390号裁决书。 仲裁过程中被执行人曹鑫未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H7390号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 峰 审判员 张 敏 审判员 戴 瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 万仁飞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更393号罪犯文水果，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年3月25日作出(2014)湛廉法刑初字第21号刑事判决，以被告人文水果犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月27日。因罪犯文水果在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更692号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年7月4日作出（2018）粤09刑更636号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2024年1月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯文水果在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯文水果减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文水果在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文水果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于严重暴力性犯罪罪犯，依法应当从严把握其减刑幅度。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文水果予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12946号 被执行人：唐先兰，女,1974年6月23日出生，汉族，住四川省威远县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24670号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执33号之二申请执行人：王玉俭,男性,1951年3月20日出生,住昌图县。被执行人：乔春华，女性,1973年3月13日生，汉族，住昌图县。；张丙臣，男性,1971年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人王玉俭与乔春华、张丙臣其他案由一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终807号法律文书已发生法律效力。因被执行人乔春华、张丙臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉俭于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人乔春华、张丙臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人乔春华、张丙臣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人乔春华、张丙臣暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉俭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14767号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4189号 申请执行人管夏兵,男，汉族,1993年5月15日出生,身份证住址河南省濮阳县。 被执行人深圳市瑞健健身有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场**303，304，统一社会信用代码914403005670810670。 法定代表人郭太辉。 申请执行人管夏兵与被执行人深圳市瑞健健身有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2046号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞健健身有限公司应履行支付第二期调解款人民币10940.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13384号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2020）鲁1626民初2079号969年4月7日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼邹平市。委托诉讼代理人：赵业斌，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高青县开发建筑安装工程有限责任公司，住所地高青县城青城路**，统一社会信用代码91370322706397695F。法定代表人：白建彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。原告李伟诉被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司（以下简称高青县建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人赵业斌、被告高青县建安公司的委托诉讼代理人隽晓琪、贾曙霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告支付工程款40304元，并判令自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算损失，后当庭放弃要求被告支付损失的诉讼请求。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，于文海以被告高青县建安公司大临池项目部负责人的名义与原告签订《瓷砖镶贴合同》，约定原告为被告高青县建安公司在邹平市承建的部分住宅楼进行内墙瓷砖镶贴。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告高青县建安公司除支付部分工程款外，剩余40304元未予及时支付。经催要，被告高青县建安公司与于文海相互推诿。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告高青县建安公司辩称，本公司的实际项目部经理为王长河，于文海并非是该公司的员工和项目负责人，无权代表该公司签订任何合同，应当认定为其个人的购销合同，由于文海独立负责。对于于文海所签订的合同和欠条事宜，被告均不知情，于文海所承诺的剩余欠款与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李伟提交的证据2、证据3、证据5无原件，被告高青县建安公司不予认可，本院不予确认；原告李伟提交的证据4，虽然被告高青县建安公司不予认可，但无相反证据否定该欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，被告高青县建安公司承包了邹平市的1号、2号、3号住宅楼建设工程，后原告李伟于2018年11月份经于文海介绍以清包方式承包了被告高青县建安公司承建的大临池村住宅楼的瓷砖镶贴工程，被告高青县建安公司已经向原告李伟支付人工费87153元。于文海于2019年12月19日向原告李伟出具欠条一份，欠条载明“欠李伟大临池社区1＃、3＃楼内磁款伍万零叁佰零肆元（50304元），高青开发于长海，2019.12.19”，欠条上另注有已支付77153元字样。2020年6月5日，原告李伟诉来本院，要求判决被告高青县建安公司及于文海向原告支付所欠工程款40304元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李伟申请撤回对于文海的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告高青县建安公司承建了邹平市1号、2号、3号住宅楼建设工程后，通过于文海的联系，将该3栋楼的瓷砖镶贴工程承包给原告李伟进行施工，原被告在庭审中均认可被告高青县建安公司已经给付了原告李伟工程款87153元。被告高青县建安公司在庭审中称其并未否认于文海未参与过涉案工程，于文海长期待在工程上做一些工程介绍工作，其支付给原告李伟的工程款87153是根据于文海与原告李伟口头约定的工程总量进行的工程款结算，由此可见被告高青县建安公司对于于文海给原告李伟统计瓷砖镶贴工程量及工程款是认可的。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因于文海长期待在涉案工地做一些工程介绍工作，且原告李伟根据于文海给其统计的工程量已经向被告高青县建安公司主张了工程款87153元，结合于文海给原告李伟出具的欠条上注明已付77153元，且原告李伟称于文海出具欠条后，被告高青县建安公司又给付其工程款10000元，共计87153元，这与被告高青县建安公司在庭审中认可给付原告李伟的工程款87153元相一致，因此原告李伟有理由相信于文海就涉案工程有被告高青县建安公司的代理权，于文海向原告李伟出具欠条的代理行为有效，被告高青县建安公司应当向原告李伟支付剩余的工程款40304元。被告高青县建安公司辩称其支付给原告李伟的工程款87153元与欠条上注明的已付77153元及原告李伟所称的后来又付款10000元无关，但未提供证据证明自己的主张。被告高青县建安公司辩称其与于文海之间不存在内部挂靠、工程转包或者分包关系，因原告李伟进行瓷砖镶贴工作的实际受益人为被告高青县建安公司而非于文海，因此原告李伟作为实际施工人，亦有权直接向被告高青县建安公司主张权利。被告高青县建安公司认可于文海长期待在工程上做一些工程介绍工作，因目前于文海下落不明，是否有剩余工程款和剩余欠款该公司并不清楚，但其并无直接证据证明原告李伟施工的瓷砖镶贴工程已无剩余工程款，亦无证据证明其已经全部付清了工程款。因此对于原告李伟要求被告高青县建安公司支付剩余工程款40304元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告高青县建安公司所辩称的其公司对于于长海出具欠条并不知情，属于其内部管理问题，不能成为其拒绝支付剩余工程款的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李伟剩余的工程款40304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，申请费450元，共计854元，由被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二〇年六月二十八日书记员  赵珍珠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3395-1号原告：河南宏远水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91411600683182607U，住周口市交通路西段。法定代表人:康群柱,该公司经理。被告：河南省嘉德建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410724173272733R，住河南省获嘉县红旗路东段路北。法定代表人：师丰，该公司经理。被告：商丘祥发建筑材料有限公司，统一社会信用代码91411403MA455MMT3H，住商丘市睢阳区路河镇北S206省道奥林水泥厂南200米路东。法定代表人：韩江伟，该公司经理。被告：白玉峰，男，汉族，1979年4月16日生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告河南宏远水泥制品有限公司诉被告河南省嘉德建筑工程有限公司、商丘祥发建筑材料有限公司、白玉峰买卖合同纠纷一案中，原告以起诉后被告已经将货款支付完毕为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南宏远水泥制品有限公司撤回对被告河南省嘉德建筑工程有限公司、商丘祥发建筑材料有限公司、白玉峰的起诉。案件受理费减半收取4066元，诉讼保全费2797元，由原告河南宏远水泥制品有限公司承担。审判员  禄东峰二〇二〇年六月十九日书记员  杨丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执237号之三 申请执行人：佛山市长兴铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗盘龙岗工业区，统一社会信用代码：91440605727848686F。 法定代表人：邝举棠。 委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：谢锦荣，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市长兴铝业有限公司与被执行人谢锦荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22351号民事判决已发生法律效力。依上述判决：谢锦荣应向佛山市长兴铝业有限公司支付货款198711.90元及以该款为本金从2019年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。案件受理费2137.12元由谢锦荣承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年1月8日，同年3月23日、同年6月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查询反馈信息及采取措施如下： 1、2020年1月15日，依法查封被执行人谢锦荣与案外人谢嘉荣共有的位于佛山市南海区大沥镇钟边铁村东西二巷7号、佛山市南海区大沥镇钟边铁村新区三路15号、佛山市南海区大沥镇爱善坊三巷14号、佛山市南海区大沥镇钟边铁村新村五路4号的四处房产。上述不动产的查封期限为2020年1月15日至2023年1月14日止，上述不动产的共有人均系谢嘉荣。由于上述不动产共有份额不明晰，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行。 2、2020年6月3日，依法向被执行人所在佛山市南海区大沥镇钟边铁村股份经济合作社送达执行裁定、协助执行，要求该协助冻结被执行人的股份分红、征地款等收益，但该现尚未发放分红。 3、2020年6月16日，依法扣划被执行人的银行存款2069.58元，上述款项已退予申请执行人。 4、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年1月8日,通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与法院网络执行查控系统一致。 四、2020年2月26日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年3月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位款项2069.58元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项2069.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗翠仪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3538号申请人：句容市华信帽业有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业园。法定代表人：张振华，系该公司总经理。被申请人：王新浩，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省泊头市。句容市华信帽业有限公司与王新浩买卖合同纠纷一案，句容市华信帽业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结王新浩的银行存款，保全金额155060元，申请人以天安财产保险股份有限公司句容支公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结王新浩的银行存款，保全金额155060元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年六月十八日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3538号：关于句容市华信帽业有限公司与王新浩买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3538号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结王新浩的银行存款，保全金额155060元。附：民事裁定书一份二〇二〇年六月十八日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2922号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路**，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江,该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。委托诉讼代理人：李疆，男，1989年11月26日出生，汉族，住甘肃省宁县，系公司员工。被告：黄军良，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：黄自平，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。重庆希尔安药业有限公司（以下简称“希尔安公司”）与被告黄军良、黄自平合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希尔安公司委托诉讼代理人李疆到庭参加诉讼，被告黄军良、黄自平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告希尔安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款289298.46元及资金占用损失费，资金占用损失费以欠款之日至还清之日以所欠货款为基数按月利率2%计算；2.被告黄自平承担无限连带责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原、被告签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，合同第一、第二条约定：被告黄军良作为我司江西省的区域经理，负责该地区的销售工作。销售工作是实行内部承包销售。第五条约定：以底价销售结算的内容以及被告享受的销售提成包含的费用及提成的分配；第六条约定了地总是本区域的第一责任人，对发生在本区域的一切费用及意外风险和欠款负责；第二十三条约定：“合同签订地为重庆市合川区，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉”。被告黄自平于2017年11月7日向原告为被告黄军良出具《诚信保证书》，书面承诺：以他自己的全部财产为被告黄军良作诚信保证，到全部了结为止，并承诺若不履行保证义务，公司可以向公司注册地法院进行诉讼。时至2019年8月2日，被告黄军良尚欠原告货款289298.46元，经多次催收被告以没钱为由不愿给付货款。原告为维护自身权益，遂起诉来院，诉请如前。被告黄军良、黄自平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《希尔安药业内部承包经营协议书》、《求职登记表》、《诚信保证书》、《欠条》、《还款协议》等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告黄军良填录了原告希尔安公司的《求职登记表》，应聘新一部江西赣北地总一职，工作单位为重庆希尔安药业江西赣北。同日，希尔安公司（甲方）与黄军良（乙方）签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，主要约定：第四条、乙方通过销售回款取得销售提成，提成具体比例由营销方案规定，营销方案与本合同具有同等效力……第五条、乙方收入按公司年度营销方案中相关规定执行。县总、终端经理均实行底价承包政策，县总底价与终端经理底价差额归县总；终端经理赚取终端经理底价与供货价的差额。提成（差额）的支付方式采取月结式，每月乙方将货款提前汇往甲方指定的账户；甲方在次月扣除乙方应承担的费用后，将余额一次性付给乙方。底价承包：是指一切市场开发费用由乙方承担。第九条、甲方为乙方提供的产品必须是符合国家标准的合格产品，甲方需向乙方提供合法有效的各种证件的经营手续。第二十三条、本协议书自甲乙双方签字后生效。本协议约定合同签订地为重庆市合川区，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。第二十五条、签订本协议同时签订诚信保证书，作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。2017年11月10日，时任贵溪市罗河镇张槎村党支部书记的黄自平填录了《诚信保证书》，保证内容中第三条为：我保证黄军良在进入你司工作后，若有借款、欠款、借货、欠货款等问题未了结的，我承担连带赔偿责任，保证期：从经核算确定之日起2年。第四条为：若我不兑现以上保证的内容，你司可以向你司注册地法院起诉我。被保证人：黄军良，诚信保证人：黄自平（签字、捺印，并加盖了贵溪市罗河镇樟槎村民委员会公章）。2019年8月2日，黄军良向希尔安公司出具欠条一张载明：截止2019年8月2日，本人欠重庆希尔安药业有限公司货款人民币289298.46元，大写：贰拾捌万玖仟贰佰玖拾捌元肆角陆分。现定于2020年4月30日之前还清，届时未还清货款，从欠款之日起至还清之日止按月2%计算资金占用损失，并可向重庆市合川区人民法院起诉我。同日，黄军良与希尔安公司还签订了《还款协议》：经双方认真对账，特制定以下还款内容，1、还款总额：289298.46元；2、分期付款时间：第一次付款时间2019.8.20还款金额140000元，第二次付款时间2019.9.20还款金额20000元，第三次付款时间2019.10.20还款金额20000元。其他还款时间每月20日付款2万。3、还款期限：自签订此协议之日起债务人至2020年4月20日前还清欠款。本院认为，原告与被告黄军良签订的《希尔安药业内部承包经营协议书》、《欠条》、《还款协议》系双方当事人自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。现依约黄军良支付货款的最后期限已到期，原告要求黄军良支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依照《欠条》要求被告从欠款之日即2019年8月2日起至欠款还清之日止按月利率2%支付资金占用损失费，符合相关法律规定，本院亦予以支持；被告黄自平在《诚信保证书》中已明确表述其对黄军良在进入原告公司后未了结的借款、欠款、借货、欠货款等承担连带赔偿责任，保证期从经核算确定之日起2年,本案所欠货款付清之日为2020年4月30日，尚在保证期内，故对原告要求被告黄自平承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄军良于本判决生效后十五日内支付原告重庆希尔安药业有限公司货款289298.46元及资金占用损失费（以289298.46元为基数从2019年8月2日起按照月利率2%计算至欠款清偿之日止）；二、被告黄自平对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5789.48元，减半收取2894.74元，诉讼保全费2016.49元，合计4911.23元，由被告黄军良、黄自平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邓鸿飞二〇二〇年六月十五日法官助理 江 爽书 记 员 胡潇月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异22号 异议人（案外人）：庞文干，女，1974年10月13日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：陈武，男，1976年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁日兴，男，1931年6月23日出生，汉族，住玉林市兴业县。 本院在执行申请执行人陈武与被执行人梁日兴民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）庞文干对本院（2013）玉区法执字第265号执行案件提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）庞文干向本院提出异议请求：撤销（2013）玉区法执263号执行裁定书，终止对异议人财产的执行。事实与理由是：1、梁永球与申请执行人发生债务关系时，异议人与其已经离婚，所借债务属于梁永球个人行为，与庞文干无关。2、异议人庞文干于2011年10月25日在（2011）玉中民终字第384号案件审理过程中与梁永球自愿达成协议，异议人已按照《协议书》的相关约定支付了人民币150000元给梁永球作为房屋补偿费。3、玉林市房权证玉房字第××号房屋所有人为异议人。综上所述，异议人是案外人，以上提及房产是异议人的个人财产，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依据相关规定提出异议，立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。 本院经查明，2011年期间，梁永球向申请执行人借款未能偿还，申请执行人于2012年3月将梁永球及异议人庞文干诉至我院。在审理过程中，梁永球去世，我院依法追加了梁永球的第一顺序继承人梁日兴、梁家铭参加诉讼。诉讼中，由于梁家铭放弃了继承梁永球的遗产，我院遂判决被执行人梁日兴在继承梁永球遗产的范围内承担归还借款本息的责任。申请执行人于2013年4月申请强制执行。我院于2013年10月10日作出（2013）玉区法执263号执行裁定书裁定拍卖被执行人梁日兴继承梁永球所有的充庞文干之名入户的玉林市西门里【××登记地址××玉林市垌口嫦娥垌，土地使用证号：玉国用（2003）B0100430209，房屋所有权证为：玉林市房权证玉房字第××号】楼房一栋。 另查明，异议人庞文干与梁永球原系夫妻关系，因感情不和，于2010年2月2日离婚。离婚时对共同财产的约定为“。位于玉林市西门里的楼房**【土地使用证号：玉国用（2003）B0100430209】归梁永球所有，男方付清差价后，才能办理业主姓名变更手续。”后双方发生离婚后财产纠纷诉至本院，本院于2011年7月20日作出（2011）玉区法民初字第773号民事判决书，第一项判决为：“原告（反诉被告）梁永球在还清位于玉林市西门里【××登记地址××玉林市垌口嫦娥垌，土地使用证号：玉国用（2003）B0100430209，房屋所有权证为：玉林市房权证玉房字第××号】楼房一栋的抵押贷款后，该栋房屋的房地产归原告梁永球所有；。”，异议人庞文干不服该判决上诉至玉林市中级人民法院。2011年10月26日，异议人庞文干和梁永球达成协议。约定位于玉林市西门里【××登记地址××玉林市垌口嫦娥垌，土地使用证号：玉国用（2003）B0100430209，房屋所有权证为：玉林市房权证玉房字第××号】楼房归异议人庞文干所有，庞文干支付人民币150000元给梁永球作为补偿。异议人庞文干撤回了上诉。（2011）玉区法民初字第773号民事判决书已发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”综合全案证据，案外人（异议人）庞文干系案涉房屋的登记权利人，且在该房屋被查封之前就已合法实际占有、使用。再者，案外人（异议人）庞文干与梁永球协议离婚的时间远早于梁永球和申请执行人发生债务的时间，不存在夫妻双方协议逃避债务的主观恶意。根据已经发生法律效力的（2011）玉区法民初字第773号民事判决书判决，梁永球在还清位于玉林市西门里【××登记地址××玉林市垌口嫦娥垌，土地使用证号：玉国用（2003）B0100430209，房屋所有权证为：玉林市房权证玉房字第××号】楼房一栋的抵押贷款后，该栋房屋的房地产归梁永球所有，但梁永球已于2012年死亡，银行贷款其并未还清，现贷款是由异议人庞文干归还，所以不能认定梁永球享有涉案房屋的所有权。所以该房屋不能作为梁永球的遗产进行处置。综上所述，本院拟拍卖的案涉房屋所有权人应系案外人（异议人）庞文干，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 异议人（案外人）庞文干提出异议成立。 二、撤销本院于2013年10月10日作出的（2013）玉区法执字第263号执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 岑宗庆 二〇二〇年六月十七日 书记员 钟晓林
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初358号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人程洪，男，汉族，初中文化，巴南区某公司驾驶员，户籍地重庆市万州区，住重庆市巴**某公司宿舍。2013年5月13日因猥亵被行政拘留十日。2019年11月4日被抓获，次日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人汪龙，重庆君融律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人程洪犯猥亵儿童罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月8日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张霆、检察官助理于珊珊出庭支持公诉，被告人程洪及辩护人汪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2019年10月30日17时30分许，被告人程洪驾驶渝D****9水泥罐车途径重庆市南岸区长生桥镇某小区门口路段时，发现独自相向而行的被害人唐某某(女，9周岁)。程洪将车停在路边，从后方追上唐某某并以帮其治好腿部残疾为诱饵，将唐某某诱骗至附近一栋偏僻居民楼三楼楼梯处。程洪给了唐某某20元，随后采用手摸、用舌头舔唐某某的胸部及生殖器等部位的方式实施猥亵。2019年11月2日19时10分许，被告人程洪在重庆市南岸区长生桥镇某路段，以帮助被害人韩某某(女，10周岁)看手相为诱饵，强行将韩某某拉到路边草地上基站箱背后。程洪将手伸到韩某某衣服内，抚摸韩某某腹部、胸部实施猥亵。针对上述指控事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、笔录及视听资料等证据，认为被告人程洪的行为构成猥亵儿童罪，应从重处罚，提请法院依法判处。被告人程洪否认指控的事实和罪名，认为其没有实施猥亵行为。辩护人认为，公诉机关举示的证据中并无直接证据证明被告人实施了猥亵行为，程洪不构成犯罪。经审理查明，2019年10月30日17时30分许，被告人程洪驾驶渝D****9水泥罐车途径重庆市南岸区长生桥镇某小区门口路段时，发现独自相向而行的被害人唐某某(女，9周岁)。程洪将车停在路边，从后方追上唐某某并以帮其治好腿部残疾为诱饵，将唐某某诱骗至附近一栋偏僻居民楼三楼楼梯处。程洪给了唐某某20元，随后采用手摸、用舌头舔唐某某的胸部及生殖器等部位的方式实施猥亵。2019年11月2日19时10分许，被告人程洪在重庆市南岸区长生桥镇某路段，以帮助被害人韩某某(女，10周岁)看手相为诱饵，强行将韩某某拉到路边草地基站箱背后。程洪将手伸到韩某某衣服内，抚摸韩某某腹部、胸部实施猥亵。2019年11月4日，被告人程洪在重庆市巴南区被抓获。上述事实，有经庭审举示、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书证实，公安机关受、立案情况。抓获经过证实，2019年11月4日，民警在重庆市巴南区将程洪抓获。行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明证实，2013年5月13日，程洪因对未成年人实施摸手等威胁行为被行政拘留十日；2014年程洪因威胁儿童被行政拘留15日。现场勘验笔录及照片证实，2019年10月30日21时至22时，民警对唐某某被猥亵的现场进行勘验，现场位于重庆市南岸区长生桥某小区对面居民楼，中心现场为居民楼二楼通往三楼楼梯间，其中西侧楼梯通往二楼至三楼转角平台，东侧楼梯通往三楼平台，平台西侧有一木门，门锁呈关闭状。其余未见异常。研判报告、监控视频及截图证实，2019年10月30日17时39分，程洪身着红色上衣驾驶渝D****9水泥罐车来到某小区附近路段停车并下车，17时59分返回车辆附近，18时1分驶过省道103-1公里100米处；2019年11月2日18时14分、19时48分，程洪身着黑色上衣出现在南岸区某小区附近。通话记录证实，2019年10月31日17时51分，被告人程洪的手机15*******25接到18*******98的呼叫，通话时长34秒，基站位置显示为南岸茶园某小区；2019年11月2日19时4分，被告人程洪的手机通话显示基站位置显示为南岸茶园东南医院。证人刘某(某公司调度员)证言证实，2019年10月30日下午，她看到程洪驾驶的渝D****9罐车GPS显示在路上停留了十几分钟没有动，就打电话问程洪怎么回事，程洪说车子离合坏了，要拿铁丝绑一下，并称要不了多久马上去工地。过了几分钟，GPS显示车辆又恢复行驶。当时程洪驾车去南岸区长生桥某工地送料。证人文某证实，2019年10月30日18时许，女儿唐某某回到家中，一进门就哭了，说有个男子把她拉到一个地方并用手摸她的胸部，用嘴舔她的胸部、嘴和阴部，她与丈夫立即赶到事发地点寻找未果，遂报警。被害人唐某某(9岁)陈述、辨认笔录及照片证实，2019年10月30日17时许，她放学一个人乘坐公交车回家，下车后顺着马路往某小区方向行走，快走到小区门口时，一个身穿棕红色薄羽绒服的男子（经辨认确认系程洪）突然从后面追上他，称可以治好她的腿疾，她信以为真便跟随男子来到一栋居民楼三楼楼梯处，男子给她20元钱让她不要告诉别人。男子把她上衣掀起来，将她的裤子和内裤脱到膝盖处，随后用手指摸她的生殖器和胸部，又用舌头舔她嘴、胸部和生殖器。被害人韩某某(10岁)陈述、辨认笔录及照片证实，2019年11月2日19时许，她放学后乘坐轻轨回家，出站后沿通江大道往某小区方向行走，当走到某公交站附近，迎面走来一个四五十岁的男子（经辨认确认系程洪）叫住她，说要给她看手相，拉着她从人行道穿过草地来到基站箱后面，看了会儿手掌说要摸骨并交代她不要告诉父母，男子左手牵起她的衣服，右手伸进衣服摸她肚子，然后继续往上摸到她左胸部位置，她将对方的手推开找了个借口跑开。本院认为，被告人程洪为满足性刺激，对两名儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人程洪提出未实施猥亵行为，辩护人认为公诉机关举示的证据不能证明程洪实施了猥亵行为，程洪的行为不构成犯罪的意见。经查，受案登记表、研判报告及监控视频载明，二名被害人家属报案及时，民警通过对路面监控视频、电子卡口信息研判、结合被害人陈述发现程洪具有作案嫌疑，案发自然；被害人唐某某、韩某某作为小学三、四年级学生，能准确清晰陈述被程洪猥亵的过程，并分别辨认出程洪；通话记录的基站信息、监控视频显示程洪在指控的两次犯罪时间里均出现在案发现场附近；通话记录、证人刘某证言证实2019年10月30日18时许，刘某通过车辆GPS发现程洪驾驶的车辆停车时间较长而打电话询问，程洪称车坏了需要绑铁丝，与被害人唐某某陈述被猥亵期间程洪接了电话，时间、通话内容均吻合。二名被害人的陈述内容客观真实且与其他证据相互印证，足以证实指控事实，程洪的行为构成猥亵儿童罪。被告人程洪归案后接受讯问时均采取回避态度，辩解内容无其他证据印证，故被告人及辩护人的辩解、辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2023年11月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  陈文平人民陪审员  邓利琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  傅曾珍
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初791号原告:中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路**。负责人：季峰，行长。委托代理人：金建生，该公司员工。被告：谢抗，男，1995年9月4日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：王国琴，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：谢龙，男，1972年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港天一置业有限公司，，住所地：灌南县新安镇华林灌南春天售楼部法定代表人：戴娟妹，董事长。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被告谢抗、谢龙、王国琴、连云港天一置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行撤回起诉处理。审判员  苗仕举二〇二〇年六月十六日书记员  刘翠翠附法律条文：（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17480号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执414号申请执行人：陈芸，女，汉族，1981年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：侯红梅，女，汉族，1982年7月7日出生，住河南省商丘市。商丘市睢阳区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫1403民初2580号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告侯红梅于判决生效后10日内偿还原告陈芸为其垫付借款90000元，案件受理费2050元又被告侯红梅负担。因被告侯红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈芸向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出报告财产令，限期报告财产状况，发出被执行人告知书，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月18日、3月19日、4月3日、4月21日、5月19日、6月18日通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款、财付通余额但也采取冻结措施。2、侯红梅名下无车辆登记信息。3、2020年5月26日在商丘不动产登记交易中心查询，被执行人名侯红梅下房产无登记信息。4、查询被执行人侯红梅有住房公积金，但因已有在先冻结信息无法轮候冻结。三、2020年6月23日已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。四、2020年4月17日对被执行人住所地进行现场调查，家住无人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初2580号案号的本次执行程序。被执行人侯红梅负有继续向申请执行人陈芸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年六月二十四日书记员  乔玉龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初820号 原告林运，男，1986年10月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告刘立熙，男，1979年3月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告林运与被告刘立熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告林运到庭参加诉讼，被告刘立熙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林运诉称：2015年3月1日，被告刘立熙以资金周转需要为由，向原告林运借款55000元，被告向原告出具借条一张予以确认。承诺2019年1月30日前还清全部借款。此后，在原告的多次催讨下，被告仅偿还了4000元。由于被告未能全部偿还借款，原告遂诉至本院。要求被告偿还原告借款本金51000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：原告身份证复印件，拟证明原告身份适格；被告身份证复印件，拟证明被告身份适格；借条一张，拟证明被告刘立熙向原告借款55000元的事实；微信聊天及转账记录，拟证明被告已经偿还给被告4000元的事实。 被告刘立熙未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2015年3月1日，被告向原告出具借条一张。确认向原告借款55000元。承诺2019年1月30日前还清全部借款。此后，在原告的多次催讨下，被告仅偿还了4000元。由于被告未能全部偿还借款，原告遂诉至本院。本院于2020年3月24日依法向被告刘立熙公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告刘立熙无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘立熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告林运提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘立熙偿还原告林运借款51000元。 案件受理费1075元，由被告刘立熙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                             (2020)兵0501执1号 申请执行人薛国庆，男，1961年4月13日出生，住博乐市。被执行人白浩，男，1963年7月17日出生，住博乐市。被执行人胡咏梅，女，1962年1月5日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人薛国庆与被执行人白浩、胡咏梅民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为416898元。2020年6月29日本案在执行过程，申请人向我院提供被执行人名下有车辆酷路泽FJ，我院将该车辆从案外人手中拿回来，被执行人自行找到买受人以110000元的价格出售，我院向申请人办理付款手续。同时向被执行人名下银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝进行查询发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。经申请执行人同意，现本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   孟  庆  辉审  判  员   杨  志  国审  判  员   雷  颂  杰  二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日                            书  记  员   买  力  江 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执219号之二申请执行人南京天轩服饰有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：赵丽琴，董事长。被执行人焦作市三维商广场有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：许明，执行董事。南京天轩服饰有限公司与焦作市三维商业广场合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月17日向焦作市三维商业广场送达执行通知书、报告财产令；因焦作市三维商业广场未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月16日、2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对焦作市三维商业广场名下的银行账户、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市三维商业广场名下无理财产品。截至2020年6月5日，执行标的为270309.81元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市三维商业广场名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆