wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1241号上诉人（原审被告）：周文初，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省遂溪县岭北镇岭北圩，公民身份号码：440************096。被上诉人（原审原告）：叶桂麟，男，汉族，1964年10月13日出生，住广州市天河区************，公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。原审被告：冯德才，男，汉族，1977年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区******紫荆楼B区4幢702房，公民身份号码：441************410。上诉人周文初因与被上诉人叶桂麟及原审被告冯德才民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周文初上诉请求：1、撤销鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2014号民事判决第一项，改判周文初向叶桂麟偿还借款本金180300元；2、上诉费用由叶桂麟负担。事实与理由：周文初与叶桂麟是经周文初的客户介绍认识的，叶桂麟自愿借款给周文初的本意是让周文初尽快付款对该客户的货款。事实上，周文初取得借款后也按要求支付给该客户。整个借款过程并没有约定利息，现叶桂麟要求按没有2%计算利息与事实不相符。对于周文初的鉴定申请，广东华生司法鉴定中心因周文初未能提供相关检材未能作出鉴定结果，只能说明该鉴定机构因自身能力而无法鉴定，并不代表其他有能力的鉴定机构不能作出鉴定结果。对于同类型鉴定，可参照（2015）江鹤法民三初字第14号民事判决中广东南天司法鉴定所作出的类似鉴定结论。庭审中，周文初也申请由广东南天司法鉴定所进行鉴定。对于周文初的请求，一审法院未予以采纳，对于借款是否有利息约定至今未查清，现向二审提交鉴定申请。叶桂麟辩称，一、周文初曾经申请司法鉴定，司法鉴定均无法作出相应的结论。二、借款合同上月利率三个字是周文初自己书写的，所以周文初认为借款合同没有利率是不正确的。如果没有利率，大可以将月利率删除或者不写，很明显周文初是明确知道借款合同是有月利率。三、叶桂麟支付的金额应该是20万元，虽然叶桂麟没有上诉，但这是事实。冯德才经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩。叶桂麟向一审法院起诉请求：1.判令周文初、冯德才偿还叶桂麟借款200000元及利息直至付清为止（按每月2%计算，从2019年2月1日起计算，暂计算至2019年5月31日，为16000元）；2.本案诉讼费用由周文初、冯德才承担。一审法院认定的事实：2019年2月1日，叶桂麟与周文初、冯德才签订《借款合同》，约定周文初、冯德才向叶桂麟借款200000元，交付方式：以人民币，甲方账户叶桂麟账号转账给乙方账户名冯德才。利息和还款由乙方收款账户转还给甲方付款账号。借款期限为2019年2月至2019年3月31日。月利息3%，每月5日前到账。叶桂麟于2019年2月1日通过银行账户转账合共180300元到冯德才的银行账户。周文初、冯德才借款后未偿还借款，叶桂麟于2019年6月17日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。一、关于周文初、冯德才借款金额的问题。周文初、冯德才辩称只收到叶桂麟借款180300元。叶桂麟提供了《借款合同》及银行转账记录证实周文初、冯德才借款的事实。《借款合同》约定的交付方式是通过叶桂麟的银行账户转账到被告冯德才的银行账户的方式。叶桂麟提供的银行转账记录显示叶桂麟只转账了180300元给冯德才。叶桂麟称剩余的19700元通过现金方式借给周文初、冯德才，叶桂麟未能提供收据予以证实，且现金方式借款与《借款合同》的约定有异，故叶桂麟的该陈述本院不予采信，一审法院确认叶桂麟借给周文初、冯德才的借款金额为180300元。二、关于利息的问题。叶桂麟提供的《借款合同》约定的利息为月息3%。周文初、冯德才辩称该“3%”及“5”是叶桂麟后来添加的，周文初、冯德才提供的没有“3%”及“5”字样的照片，但该照片没有原件，一审法院不予采信。一审法院依法委托广东华生司法鉴定中心进行笔迹形成时间鉴定也未能作出鉴定结果，该鉴定中心是有资质的鉴定机构。综上，周文初、冯德才的该答辩意见，理据不足，一审法院不予支持。现叶桂麟请求从2019年2月1日起按月息2%计算利息，符合约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、周文初、冯德才于本判决发生法律效力之日起十日内向叶桂麟偿还借款本金180300元及利息（利息以180300元为本金，从2019年2月1日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算）；二、驳回叶桂麟的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2270元,保全费1520元，合共3790元（受理费叶桂麟已预交），由叶桂麟负担626.40元，周文初、冯德才负担3163.60元。叶桂麟多预交的一审案件受理费3163.60元，一审法院予以退回，周文初、冯德才应向一审法院补缴一审案件受理费3163.60元。二审中，当事人没有提交证据。经二审审理，二审法院依法确认一审法院所查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为本案借款是否存在利息约定。本案《借款合同》由周文初手书文本后由叶桂麟作为出借人与周文初、冯德才作为借款人签订，该合同第四条为“四月利率3%每月5日前到帐”。一审过程中，周文初提供了其单方签名后的合同照片并申请对合同中第四条“3%”和“5”的文迹形成时间进行鉴定，又在二审过程中申请对“3%”的形成时间及其与合同中其他手写字的形成时间是否一致进行鉴定。经审查，照片显示《借款合同》由周文初、冯德才先签署再由叶桂麟签署，且周文初、冯德才签署时利息约定栏为空白的。叶桂麟承认其在周文初、冯德才签署后才填写“3%”并签名的，周文初已在一审中申请对合同中“3%”进行文迹形成时间进行鉴定，并经鉴定机构审查后以无法提供所需样本为由决定终止鉴定，即具体填写时间已无法通过鉴定得出结论，而根据叶桂麟作出的上述意见，周文初在二审中的鉴定申请已无必要，故本院不予准许。虽然“3%”的利率是在周文初签署后填写的，但本案《借款合同》并非格式条款，若双方没有约定利息，合同中第四条月利率的条款本就无需书写，而周文初、冯德才亦未划去利息条款，亦不监督叶桂麟按约定填写利率明显有违常理，周文初对此无法作出合理解释，故本院确认《借款合同》属双方真实意思表示。一审按转账金额及合同约定利率，依对过高部分利息作下调后，判令周文初、冯德才向叶桂麟偿还180300元及承担自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算的利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，周文初的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701.5元（周文初已预交），由周文初负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年六月二日法官助理 刘亚龙书 记 员 梁闪云
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1144号 原告：成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司，住所地成都市金牛区光荣路**。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李忠芳，男，1949年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司（以下简称“金牛国投公司”）与被告李忠芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛国投公司的委托诉讼代理人黄欢欢到庭参加诉讼，被告李忠芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金牛国投公司向本院提出诉讼请求：1．判令李忠芳返还位于九里堤星辰路89号附9号房屋；2．判令李忠芳支付租金5,947.5元（按915元/月的标准，从2019年1月1日计算至2019年7月16日）；3．判令李忠芳支付2019年7月17日至房屋返还之日止的房屋占用费（按915元/月为标准的日租金3倍计算，暂计至2019年10月31日为9,607.5元）；4．本案诉讼费由李忠芳承担。事实和理由：2017年12月27日，金牛国投公司与李忠芳签订《房屋租赁合同》，约定金牛国投公司将位于九里堤星辰路89号附9号商铺出租给李忠芳，面积18.3平方米，租赁期限从2018年1月1日至2018年12月31日止，月租金为915元。合同第12.4条约定，李忠芳在合同终止或解除后占用房屋期间，应按照合同约定最近一期日租金标准的3倍支付占用期间的房屋占用费。合同到期前，金牛国投公司通知李忠芳参与案涉房屋的招租并享有优先承租权。因招租结果显示李忠芳未中标，金牛国投公司于2019年8月20日向李忠芳发出《房屋腾退通知》，通知李忠芳于2019年8月22日前将案涉房屋腾退给金牛国投公司。租赁合同于2019年8月22日解除，李忠芳至今仍未腾退房屋，且拒不支付租金及房屋占用费，侵害了金牛国投公司的合法权益。 李忠芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 成都市鑫金资产投资经营有限公司（以下简称“鑫金公司”，出租方）与李忠芳（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1．李忠芳承租鑫金公司位于九里堤星辰路89号附9号商铺（房屋自编号：Z-212-009），房屋面积18.3平方米；2．租赁期限1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租金标准为915元/月；3．李忠芳逾期支付房屋租金超过30天，鑫金公司有权解除合同并收回房屋；4．合同期满后，本合同自然终止，鑫金公司收回该租赁房屋，李忠芳有意继续承租的，应在合同期满前提前1个月向鑫金公司提出书面续租申请。若鑫金公司继续对外出租，按照国有资产出租管理的相关规定办理，李忠芳享有优先承租权。若鑫金公司不再出租该房屋或双方未达成房屋续租协议，则李忠芳必须在租赁期满后3日内腾退搬离；5．租赁合同如因期满或其他原因终止（或解除），李忠芳在合同终止或解除后占用房屋期间，应按照本合同约定最近一期日租金标准的3倍向鑫金公司支付占用期间的房屋占用费。 合同签订后，鑫金公司将案涉租赁房屋交给李忠芳使用，李忠芳按约支付租金至2018年12月31日。 2019年8月20日，金牛国投公司在案涉房屋张贴《房屋腾退通知》，载明：现通知李忠芳最迟在2019年8月22日下午16：00时前将房屋腾退返还给金牛国投公司，并结清2019年7月1日至房屋返还日期间的房屋使用费、水电等相关费用。 另查明，2018年11月20日，“成都市鑫金资产投资经营有限公司”变更名称为“成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司”。 上述事实，有《房屋租赁合同》、增值税普通发票、准予变更登记通知书、《房屋腾退通知》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，金牛国投公司与李忠芳签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。租赁合同于2018年12月31日到期后，李忠芳继续使用案涉房屋，且金牛国投公司未对李忠芳继续使用租赁物提出异议，故双方在合同期限届满后，原《房屋租赁合同》继续有效，租期为不定期。由于李忠芳未按合同约定支付租金，已达到合同约定超过30日的违约解除合同的条件，结合金牛国投公司于2019年8月20日张贴《房屋腾退通知》的事实，金牛国投公司主张案涉租赁合同已于2019年8月22日解除，本院予以确认。合同解除后，李忠芳无权占有房屋，金牛国投公司主张李忠芳立即返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。 李忠芳自2019年1月1日起未再向金牛国投公司支付租金，拖欠租金的时间应从2019年1月1日起，截至解除合同之日即2019年8月22日，按照合同约定的月租金915元标准，李忠芳应向金牛国投公司支付租金共计7,076元。 关于房屋占用费的标准。金牛国投公司主张李忠芳按日租金的3倍支付房屋占用费，对此，本院认为，李忠芳逾期返还房屋，给金牛国投公司造成的损失主要是占用费损失，金牛国投公司也未就逾期返还房屋造成其他损失向本院举示证据。本院根据公平原则和诚实信用原则，酌定李忠芳按合同履行期内约定的租金标准即915元/月，支付自2019年8月23日至李忠芳返还房屋之日止的房屋占用费；金牛国投公司超出此部分的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李忠芳于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区九里××路××号××号房屋返还给成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司； 二、李忠芳于本判决生效之日起十日内向成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司支付租金7,076元； 三、李忠芳于本判决生效之日起十日内向成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司支付房屋占用费（按915元/月的标准，从2019年8月23日计算至李忠芳返还房屋之日止）； 四、驳回成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由李忠芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  樊泽英 人民陪审员  杨 葵 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  田媛媛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1228号 原告：王某2，女，1975年2月16日出生，汉族，住三河市。 原告：王某1，男，2003年10月19日出生，汉族，住三河市。 法定代理人：王某2，系王某1母亲。 被告：三河市燕郊镇王各庄村村民委员会，住所地三河市燕郊开发区王各庄新村。 法定代表人：田福生。 原告王某2、王某1与被告三河市燕郊镇王各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某2、原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付二原告2019年失地农民生活费（村补）9000元，以及今后村里每年发放的村补款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某2于2003年3月1日结婚，原告王某1于2004年8月23日随母户口依法落在被告处；自原告王某2结婚至今，户口一直未迁出被告处。（2015）三民初字第3276号民事判决书、（2016）冀10民终2084号民事判决书、（2019）冀1082民初1226号民事判决书确认二原告应属于王各庄村原集体经济组织的成员，应与其他村民享受同样的待遇。2019年的生活费已经发放，二原告的权利又受到侵害，故起诉。 原告认为被告拒不发放二原告的失地农民生活费的理由于法无据，严重对抗国家有关法律和中央政策规定，践踏了法律的神圣与尊严，望当庭宣判以震慑违法违纪村官。 被告三河市燕郊镇王各庄村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案件基本事实已经本院生效的（2018）冀1082民初2117号及（2019）冀1082民初1226号等民事判决查明认定，故本案不再重复查明。 本院认为，根据本院（2018）冀1082民初2117号及（2019）冀1082民初1226号等民事判决查明认定，二原告应当享有该村的相应生活补贴。据此，对二原告要求被告按照原集体成员待遇给付2019年生活费9000元的请求予以支持。关于二原告要求被告给付今后村里每年发放的生活费的诉请，因其事实尚未发生，本院无法支持，二原告可待其权利确实受侵害后再另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊镇王各庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性向原告王某2、王某1付清2019年的生活费9000元。 二、驳回原告王某2、王某1的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告三河市燕郊镇王各庄村村民委员会负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1008号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁全利，该公司员工。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南鼎和地产集团有限公司。住所地：河南省舞钢市湖滨大道东段南侧。法定代表人：曲伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑凯歌，该公司员工。再审申请人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）因与被申请人河南鼎和地产集团有限公司（以下简称鼎和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永畅公司申请再审称，（一）2016年永畅公司起诉鼎和公司拖欠工程款，鼎和公司提出反诉。在该案反诉中，鼎和公司要求永畅公司支付违约金及返还超付工程款，该案已作出判决。本案鼎和公司再次诉请永畅公司返还多支付工程款，生效判决对鼎和公司违背一事不再理原则的诉讼不予纠正，明显枉法裁判。（二）一审频繁更换合议庭成员，没有重新开庭，程序违法。二审对程序问题不予纠正，对合同效力有意回避。（三）一、二审法院对合同总价款断章取义，偏袒一方，对误差3023.96平方米的工程不准许鉴定，明显错误。（四）审核费的性质为违约金，合同无效不应计取。假如合同有效，也是永畅公司送审造价虚高超过总结算的5%时才适用。本案没有最终确定工程款，法院审理确定的工程款不能作为审减的依据。永畅公司报送金额鼎和公司没有在84天内提出异议，视为认可该金额，不存在审减金额问题。（五）两级法院对河南金鼎（2018）第331号工程造价鉴定意见书采信有偏差。（六）永畅公司与大成公司签订的协议仅履行了小部分，鼎和公司扣除大成公司代建工程款632万元缺乏依据。（七）1,600,540.15元工程造价是第三人施工的工程量，是纯商业部分，不在本案施工协议范围内。即使永畅公司没有做，也不应当从总价款中扣除。综上，永畅公司依法申请再审。本院经审查认为，（一）永畅公司与鼎和公司签订多份施工合同，永畅公司与鼎和公司因龙寓花园项目4标段工程款产生纠纷于2016年1月提起诉讼。在该案中鼎和公司反诉请求永畅公司返还多支付的工程款584.953588万元，因双方没有决算，该项请求人民法院未予支持。此后双方因4标段工程款的结算互发函件，永畅公司告知鼎和公司通过法院诉讼解决。对于4标段的工程款鼎和公司再次起诉，永畅公司原审也没有提出异议，并且提出了反诉，其再审主张本案违反一事不再理的原则不能成立。（二）一审法院开庭时征求双方当事人意见，是否申请回避，双方当事人均不申请回避。永畅公司再审主张原审更换合议庭成员程序违法缺乏依据。对于合同效力，另案生效判决已经认定涉案工程施工合同有效，本案依据另案生效判决认定的事实确认合同有效并无不当。（三）永畅公司与鼎和公司签订的建设工程施工合同约定工程款的结算方式是合同价加变更签证。永畅公司主张图纸多出3023.96平方米的工程量应当计算工程价款，永畅公司没有提供相关变更签证，原审法院对其申请鉴定不予准许并无不当。（四）对于审核费的负担，永畅公司承诺“永畅公司所报工程结算造价超过双方核对确定的工程结算造价5%时，永畅公司愿意承担审减额3%的审核费用”，生效判决依据审减金额认定永畅公司应当支付134,677.12元的审核费用于法有据。（五）河南金鼎工程咨询有限公司作出的【2018】工程造价审字第331号鉴定意见书，对卫生洁具、人工辅材费因永畅公司投标报价中包含此部分，双方施工合同明确约定由永畅公司安装，该项费用鉴定机构计入造价并无不当。天棚抹灰部分永畅公司未施工，原判决予以扣除并无不当。鉴定意见书载明的第三方代施工部分土建、安装等工程在投标文件和施工协议中约定由永畅公司负责，永畅公司再审主张不属于其施工范围不能成立。（六）永畅公司与大成公司协议约定，对龙寓花园剩余工程及质量维修事宜进行了约定，价款为632万元。鼎和公司提供了向大成公司付款的凭证，永畅公司主张大成公司没有履行代建合同缺乏依据。（七）对于1,600,540.15元代建工程款，该款项在当地建设部门牵头下，永畅公司和鼎和公司共同委托鉴定，鉴定机构依据“双方核实均已签字认可的施工内容”作出鉴定意见书，永畅公司在原审也没有提出该代建工程不在其施工范围内，其现以不属于其施工范围的理由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南永畅建工集团有限公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月二十二日书记员  李琪媛
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执26号之二 被执行人：李娜，女性，1990年10月18日生，身份证：1307231***********，住所地：天镇县迎宾里富居巷**。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人李娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李娜在山西省农村信用社联合社6212801520000515299-000000账户内存款人民币36275.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年六月二日 书记员 王**艺
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执3号申请执行人：王成芝，女，汉族，1956年1月20日出生，现住绥化市北林区。被执行人：刘希春，男，汉族，1973年9月6日出生，现住绥化市北林区。申请执行人王成芝与被执行人刘希春借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4657号民事调解书。申请执行标的额95，000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款本金95，000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人刘希春纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年六月十五日书记员  吕俊峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执187号之一申请执行人：左军，男，1974年10月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：甘华，男，1974年4月4日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人左军与被执行人甘华民间借贷纠纷一案中，申请执行人左军与被执行人甘华自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执187号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十二日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执231号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲被执行人：何军，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人何军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32346号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人何军住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32346号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终565号上诉人（原审原告）：朱三兴，男，1948年9月9日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人（原审原告）：吴风，女，1949年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人（原审原告）：许某1（曾用名：许花蕾），女，2004年8月28日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人（原审原告）：许某2，男，2007年1月2日出生，汉族，住河南省孟津县。许某1、许某2共同法定代理人：朱三兴、吴风，基本情况同上。四上诉人共同委托诉讼代理人：符继隆，张丹丹，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某3，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：许某4，女，1981年4月26日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人朱三兴、吴风、许某1、许某2与被上诉人许某3、许某4继承纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院适用审判员独任制审理程序，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱三兴、吴风、许某1、许某2于2020年6月16日自愿向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，朱三兴、吴风、许某1、许某2提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱三兴、吴风、许某1、许某2撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄义顺二〇二〇年六月十六日书记员  郭聪颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）辽14司救执1号 救助申请人：高瑞文，女，1967年10月2日出生，汉族，农民,住址辽宁省绥中县。 救助申请人：施凤有，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。 救助申请人：张某，女，2010年10月3日出生，汉族，学生,住址同上。 救助申请人高瑞文、施凤有、张某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：高瑞文与施凤有的女儿、张某之母施某被张某生杀害后，法院判决张某生赔偿3.12725万元，其他都没有赔偿。就这3万多元也一分没执行来，所以我们去北京上访。施某离婚后就带孩子回娘家住，她死后留下一个女孩才九岁，只能由高瑞文和施凤有抚养，家里只有九亩地，又都有病，没有其他生活来源。施某被害造成家庭生活困难，所以请求法院给予国家司法救助金3.12725万元。 经审查查明，被告人张某生故意杀人一案，本院经审理于2018年11月27日作出（2018）辽14刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人张某生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张冬生赔偿附带民事诉讼原告人高瑞文、施凤有、张某经济损失人民币3.12725万元。宣判后，附带民事诉讼原告人高瑞文、施凤有、张某不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）辽刑终49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，高瑞文、施凤有、张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经总对总网络查询未发现银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，已依法对张冬生进行了限高消费。本院于2019年6月26日作出（2019）辽14执42号执行裁定，终结本次执行程序。 经调查核实，本案附带民事部分，被告人张冬生没有赔偿能力，案发至今被害人家属并未得到任何的赔偿。 另查明，高瑞文、施凤有、张某户籍所在地的村民委员会出具证明，内容为“兹证明我村村民施某因搞对象被男方杀害，施某留下一女孩与姥爷、姥姥一块居住。姥爷、姥姥身体都不好，不能外出打工，生活困难，孩子张某已经办低保”。经调查核实，被害人施某于2015年10月29日与前夫张某雪（2015年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年）经法院调解离婚，婚生女张某由施某抚养，张某雪不负担抚养费。施某离婚后带孩子回娘家同父母一起生活，并于2015年11月12日将母女俩的户口迁至其父母所在的绥中县高岭镇王岗台村。施某去世前打工月收入2000元，供孩子上学、母亲吃药及全家生活。施某母亲高瑞文患有类风湿性关节炎、支气管炎、窦性心动过缓等疾病，常年吃药。施某被害后，其父母均受到严重的精神打击，其父施凤有也无力外出打工，全家只能依靠九亩地为生。施某女儿张某今年十岁，依靠高瑞文和施凤有抚养，2019年9月1日张某取得低保证，享受一人低保待遇。因被害人施某的收入是整个家庭的主要生活来源，施某遇害造成三申请人的生活陷入了困难之中。 上述事实，有救助申请人提供的司法救助申请书、户籍证明信、身份证复印件、人民法院国家司法救助申请登记表、本院（2018）辽14刑初45号刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终49号刑事附带民事裁定书、本院（2019）辽14执42号执行裁定书、绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00397号民事调解书、绥中县高岭镇王岗台村村民委员会证明、张某低保证以及本院调查笔录等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案中，被害人施某受到犯罪侵害而死亡，造成其父母和尚未成年的女儿失去了主要生活来源。救助申请人高瑞文和施凤有在承受着失去女儿悲痛的同时，还要承担起抚养外孙女张某所有学习和生活所需费用。高瑞文原就身体多病，经常吃药，又受到女儿被害身亡的打击，只能进行简单劳动，施凤有亦受打击无力外出打工，全家只能依靠几亩地为生，日常生活难以维系。现加害人张冬生在监狱服刑，没有赔偿能力，三救助申请人无法获得赔偿，生活十分困难，其申请符合最高人民法院规定的司法救助条件，应予救助。 综上，经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条、第七条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高瑞文、施凤有、张某司法救助金人民币3.1272万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十三日 本案涉及的相关规定： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审查控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1943号 上诉人（原审被告）：张家早，男，汉族，1967年9月21日，安徽省合肥市肥西县高店乡高升村庄东村民组。 委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚庆保,男,1970年5月14日出生,住安徽省六安市霍邱县。 被上诉人（原审原告）：金纪后,男,1963年9月10日出生,住安徽省六安市叶集区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人张家早因与被上诉人龚庆保、金纪后建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2072号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理期间，张家早向本院申请撤回二审上诉，龚庆保、金纪后申请撤回一审起诉。 本院认为，张家早在本案审理期间提出撤回二审上诉及龚庆保、金纪后提出撤回一审起诉，是当事人对自己诉权的处分，并不违反法律规定，且张家早同意龚庆保、金纪后撤回一审起诉,故对于张家早申请撤回二审上诉及龚庆保、金纪后申请撤回一审起诉的请求均予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下: 一、准许张家早撤回上诉； 二、撤销安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2072号民事判决； 三、准许龚庆保、金纪后撤回一审起诉。 一审案件受理费4007元，减半收取2004元，由龚庆保、金纪后负担；二审案件受理费4007元，减半收取2004元，由张家早负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年六月二十三日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执238号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：廖彩云，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖彩云借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028955号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人廖彩云住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028955号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2013号 原告：辜毓武，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周水彬，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省泸县。 原告辜毓武与周水彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。辜毓武到庭参加了诉讼。因被告周水彬下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，周水彬未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 辜毓武向本院提出诉讼请求：1.判令周水彬支付货款50,362元；2.案件受理费由周水彬负担。事实和理由：周水彬长期向辜毓武购买服装布料等物品，2018年7月4日，辜毓武与周水彬进行结算，周水彬向辜毓武出具《欠条》，载明：今欠辜毓武现金135,362元整。欠款人：周水彬。《欠条》出具后，周水彬分六笔支付了85,000元，后再未支付。故辜毓武诉至法院。 周水彬未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与辜毓武诉称一致，没有证据证明周水彬已归还此货款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条和辜毓武的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，周水彬向辜毓武出具《欠条》可以认定，周水彬与辜毓武的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。辜毓武依约供货，周水彬应当足额支付货款，辜毓武诉请周水彬支付货款50,362元，于法有据，本院予以支持。 周水彬经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周水彬应于本判决生效之日起十日内支付辜毓武货款50,362元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由周水彬负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执1039号 申请执行人：徐争云,男性，汉族，1984年5月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵永红，男性，汉族，1982年9月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵琪，男性，汉族，1977年11月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：徐富贵，男性,汉族，1989年6月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人徐争云与被执行人赵永红、赵琪、徐富贵民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初363号民事判决书，判令由被执行人赵永红于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人徐争云借款本金81392元，并从2017年6月2日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；被执行人赵永红、徐富贵于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人徐争云借款本金84202元，并从2017年6月2日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4780元由被执行人赵永红、徐富贵负担。该判决书生效后，因被执行人赵永红、徐富贵未按照（2018）甘1202民初363号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人徐争云向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询未发现被执行人赵永红有可供执行财产，经传统调查查明被执行人赵永红名下位于甘肃省陇南市武都区城关镇长江大道江岸名都3号楼2单元11层1103室房产[武都区房权证（城关镇）字第20160141号]房屋一套，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202执1039号执行裁定书及协助执行通知书，裁定对该房产予以查封并于2020年3月30日送达相关单位协助办理查封手续，除此外再无可供执行财产。申请人徐争云也未提供被执行人财产线索，被执行人赵永红下落不明。申请人徐争云申请将被执行人赵永红纳入失信人员名单，限制高消费。经与申请执行人徐争云约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  杨海年 审判员  能继广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2086号原告:王璐，女，1988年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王文顺（原告之夫），男，1987年11月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王金刚，男，1981年5月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告王璐与被告王金刚装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托诉讼代理人王文顺、被告王金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王璐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王金刚归还定做门、地柜等的损失20000元；2.判令王金刚赔偿王璐各项损失15000元。事实与理由：王金刚系王璐堂姐的男朋友，王金刚给王璐定做吧台、地柜及门等，王璐于2020年3月8日预付王金刚20000元，王金刚未能完成商定事项，王璐无奈只能另找他人，额外花费15000元，现双方协商未果，故成讼。王金刚辩称，不同意王璐的诉讼请求。王璐委托其买料装修，王金刚接手时他人已经装修过一部分。王金刚接手的事项具体包括：买地板砖、铺地板砖、美缝，刮腻子、刷乳胶漆，做柜子（七米长），饭柜、工艺架、定做三套门，购买并安装卫生间蹲便，二层楼的踢脚线（踢脚线是王璐自己安装），清理垃圾，拆门口两个，甩的木工活，做了一平米的集成顶但是没干完，找王璐结账未果。活差不多接近完工，最后差石材、门没有安装。因为双方是亲戚关系（王璐与王金刚女朋友为堂姐妹），后面没给钱，活也没给干完，也没再找王璐。经审理查明，王金刚系王璐堂姐的男朋友。2020年3月8日，王璐将位于天津市静海区××装饰城的已经初装过的门脸房委托王金刚找人进行后期装修，并于当日支付装修预付款20000元。庭审中，双方均认可王金刚找人进行的装修项目为：购买并铺地板砖、美缝、刮腻子、刷乳胶漆，做地柜一个、饭柜一个，购买并安装蹲便一个。王金刚自认地砖和美缝均没干完，楼道没有刮腻子刷乳胶漆，没有安装门（三套）、地柜石材及踢脚线。王璐与王金刚未签订书面合同，但均认可装修项目应至装修完可以交付使用为止。因王金刚未能完成委托事项，王璐于2020年4月4日另找案外人对涉案门脸王金刚已经装修部分进行维修及后期扫尾装修，共计支付15000元。王璐安装三套门共花费1440元，地柜石材费用包含在后期维修及扫尾装修款项中，且王金刚庭审中认可订三套门花费1500余元，地柜石材花费700余元，踢脚线花费300余元。另查，自2020年3月8日起至2020年4月4日王璐另找他人维修及装修扫尾期间一直与王金刚及其女朋友王庆芝电话沟通。以上事实由当事人当庭陈述及王璐提交的转账记录两份、视频及微信聊天记录截屏、微信转账截屏、王璐及其丈夫王文顺与王金刚及王庆芝的通话记录及证人证言等予以证实。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但双方均认可约定装修，故口头约定的装修合同系双方当事人真实意思表示，对其合法性，本院予以确认。关于王璐要求王金刚返还装修款20000元的诉请，本院分析如下：合同签订后王璐依约支付了相应的工程款，王金刚应按合同约定完成装修工程。王金刚辩称因与王璐闹矛盾就不给其干活，且王璐一直未就继续装修及维修工作与其联系，结合王璐提交的通话记录，应系王金刚在与王璐发生矛盾后就以其行为表明不再履行装修合同，故该装修合同系因王金刚的违约而解除。依据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，双方应当结算已施工部分的款项，但本案王璐与王金刚未对已完工的装修工程进行结算，且王金刚撤场后，装修工程未完工部分王璐也已另行处理，无法再对由王金刚完工的部分价值进行鉴定，故本院根据王金刚自认的“花了20000出头（包含买踢脚线、三套门、地柜、石材的钱）”及王璐的陈述，确认王金刚工程总量价值为20000元。王金刚于庭审中确认购买踢脚线花费300余元，三套门1500余元，石材700余元，该部分王金刚未进行安装，故王金刚应就该部分材料款予以返还，共计2500元。关于其他未完工部分，因无法明确其具体工程价值，本院在王璐另一项诉请中予以处理。关于王璐要求王金刚赔偿装修损失15000元的诉请，本院分析如下：王金刚构成违约，违约应赔偿王璐因此造成的损失，其在与王璐订立合同时，应预见到如未依约履行将给王璐造成的损失。王璐提交证人证言及转账记录用于证明维修及后期装修扫尾共计花费15000元，结合王金刚庭审中自认其他未完成的工程量为“地砖和美缝均没干完，楼道没有刮腻子刷乳胶漆”以及“顶子开裂、墙皮开裂系是正常现象”的情况，可以认定王金刚所做部分装修工程确实存在问题，需要维修，但综合本案具体情况，王璐要求王金刚赔偿15000元损失过高。结合违约金的一般标准，应以总价款20000元的30%为宜，本院酌定为6000元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王金刚于本判决生效后五日内返还王璐装修材料款2500元并赔偿王璐装修损失6000元，以上共计8500元。二、驳回王璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由王璐负担231元，王金刚负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年六月十二日书记员  李红艳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监79号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。被执行人：开封市祥符天一温泉商务酒店。住所地：开封市祥符区深圳大道南头**。投资人：武琦。被执行人：开封市祥符区亚豪汽车运输有限公司。住所地：开封黄龙产业集聚区科教大道**。法定代表人：武宏胜。被执行人：范克来，男，汉族，1963年7月2日出生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被执行人：武宏胜，男，汉族，1955年4月12日出生，公民身份号码号：410205195504121511，住，住河南省开封市禹王台区/div>被执行人：毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日出生，住，住河南省开封市禹王台区/div>被执行人：武雯，女，汉族，1989年5月5日出生，住，住河南省开封市禹王合区/div>被执行人：武琦，女，汉族，1982年6月11日出生，住，住河南省开封市禹王台区/div>河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市祥符天一温泉商务酒店、开封市祥符区亚豪汽车运输有限公司、范克来、武宏胜、毛瑞琴、武雯、武琦金融借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院已立案执行。执行中，被执行人之一开封市祥符天一温泉商务酒店向本院申请称，因开封市祥符天一温泉商务酒店的执行案件目前有数个均在开封市祥符区人民法院执行，且开封市祥符天一温泉商务酒店的主要财产都在祥符区，为便于数个案件统一执行，节约司法资源，特申请将该案移送开封市祥符区人民法院执行。经审查，本院认为，开封市祥符天一温泉商务酒店的申请符合监督执行相关规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初180号民事调解书指定开封市祥符区人民法院执行。开封市龙亭区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送开封市祥符区人民法院，开封市祥符区人民法院通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月十八日书记员  申鹏飞
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执768号之五英禹：你/你单位申请本院执行与立山区康顺美容齿科其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人立山区康顺美容齿科的财产状况。如不能提供有关被执行人立山区康顺美容齿科财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执793号之五鞍山市置业担保股份有限公司：你/你单位申请本院执行与方勇追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人方勇的财产状况。如不能提供有关被执行人方勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1723号原告：长沙市芙蓉区锦绣中星鲜肉经营部，住所地在湖南省长沙市芙蓉区马王堆锦绣中星**101门面。经营者：刘吉林，女，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：阳岳均，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市芙蓉区锦绣中星鲜肉经营部（以下简称锦绣中星经营部）与被告阳岳均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣中星经营部的经营者刘吉林到庭参加诉讼，被告阳岳均经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣中星经营部向本院提出诉讼请求：1.判令阳岳均立即偿还肉款7366元；2.判令阳岳均承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月3日至12月12日期间，阳岳均向锦绣中星经营部购买猪肉共计货款7366元，阳岳均向锦绣中星经营部经营者刘吉林的配偶王松强出具了欠条，约定于2019年12月13日还款。现还款期限已过，锦绣中星经营部多次向阳岳均催收无果，为维护合法权益，特向本院提起诉讼。阳岳均未答辩，也未提交证据材料。锦绣中星经营部围绕其诉讼主张向本院提交了原被告身份信息、王松强身份信息、结婚证、欠条、照片、微信聊天记录等证据;上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：锦绣中星经营部是一家经营零售鲜肉的个体工商户，经营者系刘吉林，阳岳均个人开了一家蔬菜店配送蔬菜。2019年12月期间，阳岳均从锦绣中星经营部购入鲜肉，但并未付清全部购肉款。2019年12月12日，因不能及时归还款项，阳岳均向刘吉林的配偶王松强出具了欠条一张，载明：“今欠王松强肉款7366元，于今天下午3点钱结清”，落款日期为2019年12月12日。此后，阳岳均并未按照约定未向锦绣中星经营部支付过任何款项，锦绣中星经营部为追回货款，向本院提起诉讼。本院认为：阳岳均向锦绣中星经营部订购肉产品，锦绣中星经营部向阳岳均提供了肉产品，双方之间形成了事实上的、合法有效的买卖合同关系。阳岳均拖欠锦绣中星经营部7366元货款不付，有欠条和微信聊天记录证明，已经构成违约，严重损害锦绣中星经营部的权益，阳岳均应当及时支付拖欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳岳均于本判决生效后十五日内向原告长沙市芙蓉区锦绣中星鲜肉经营部支付货款7366元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳岳均负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  蹇泽勇人民陪审员  康 毅人民陪审员  周兴芝二〇二〇年六月二十九日法官助理廖倩书记员陈沛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2360号原告刘某1。委托代理人张萌哲，辽宁光晟律师事务所律师。被告刘某2。被告刘某3。原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人张萌哲，被告刘某2、刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人刘某4名下位于大连市西岗区房屋归原告所有，由原告给付二被告相应份额的房屋补偿款。事实与理由：原告与二被告为兄妹关系。位于大连市西岗区，建筑面积66.93平方米的房产为原告与二被告的父亲刘某4所有。刘某4于2018年10月5日去世，遗留该房产，且无其他遗产，法定第一顺序继承人为刘某1、刘某2、刘某3，无其他继承人且无遗嘱。因原告与二被告就房产处分事宜无法达成一致意见，故诉至法院，要求依法分割该房产。被告刘某2辩称，被告刘某2对老人尽了较多的赡养义务，要求多分得遗产。被告刘某3辩称，同意依法分割案涉房屋，要求三人平均分割。经审理查明，被继承人刘某4、李某1夫妻二人共生育三个子女，长子刘某1、次子刘某3、长女刘某2。刘某4、李某1夫妻二人婚后共同购买了一套位于大连市西岗区，建筑面积为66.93平方米的房改房，房屋产权登记在刘某4名下。李某1于2006年8月22日去世，刘某4于2018年10月5日去世。刘某4、李某1的父母均先于刘某4、李某1去世。刘某4、李某1生前均未留有遗嘱。诉讼中，原、被告协商一致，共同确认位于大连市西岗区万元，房屋归原告刘某1所有，由原告刘某1给付二被告房屋补偿款。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、死亡医学证明书、居民死亡推断书、户籍证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。被继承人刘某4、李某1生前均未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。本案原、被告为被继承人刘某4、李某1的法定第一顺序继承人，均有权继承刘某4和李某1的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于被告刘某2提出其对被继承人尽了较多赡养义务，要求多分遗产的抗辩主张，被告未能提供充分有效证据佐证，故对其主张，本院不予采纳。案涉房屋属于被继承人刘某4、李某1的遗产。诉讼中，原、被告协商一致，共同确认该房屋现市场价值为60万元，房屋归原告所有，本院照准，原告应给付二被告房屋补偿款各20万元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：被继承人刘某4名下位于大连市西岗区房屋归原告刘某1所有，原告刘某1于本判决生效之日起十五日内分别给付被告刘某2、刘某3房屋补偿款各20万元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10494元（原告已预交），减半收取5247元，由原告刘某1、被告刘某2、刘某3各负担1749元，二被告各负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  蔡麟二〇二〇年六月五日书记员  张颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执482号之十六被执行人：秦丽，女，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦丽至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人秦丽在中国农业银行账户内存款人民币59201.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年六月十三日书记员王天宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申771号再审申请人(一审被告、二审上诉人):开封物资集团公司,住所地:开封市穆家桥街**。诉讼代表人：关宪法，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：关振刚，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被申请人(一审原告,二审被上诉人):李爱珍，女，1941年1月27日出生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人(一审原告,二审被上诉人):麦利君，男，1972年8月25日出生，汉族，住开封市禹王台区。二审上诉人（一审被告）：开封松森房地产开发有限公司，住所地：开封市龙亭区西大街**。法定代表人：权松,该公司总经理。委托诉讼代理人：雷新年,河南盛意律师事务所律师。一审被告：开封市第一木材公司，，住所地：开封市禹王台区东闸口街**再审申请人开封物资集团公司（以下简称物资公司）因与被申请人李爱珍、麦利君、二审上诉人开封松森房地产开发有限公司（以下简称松森公司）、一审被告开封市第一木材公司（以下简称一木公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物资公司申请再审称，一、原审判决缺乏证据证明。物资公司不是联合开发协议和安置补偿协议的开发主体，不应当承担责任。二、原审认定一木公司拆迁行为征得物资公司的许可错误，缺乏证据支持。一木公司作为独立法人，应当独立承担民事责任。2010年7月8日四方协议物资公司并未盖章，仅仅是法定代表人以个人身份调解后以解决该纠纷，且该协议并未实际履行，尤其是所涉房屋和土地，并非属于一木公司，而是案外人开封市木材公司所有，而开封市木材公司从未对协议予以认可，因此该协议并未发生法律效力。原审法院在审理过程中违反法定程序，本案所涉及事件已经涉及刑事犯罪，而本案一木公司法定代表人孟宪生已被采取刑事措施。本案应该按照先刑后民的原则处理。开封物资集团公司在本案中既不存在任何过错，也无任何违约行为，缺乏承担赔偿责任的事实基础，原审法院以开封物资集团公司作为上级公司为由，确定开封物资集团公司承担补充赔偿责任，违反法律规定。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。李爱珍、麦利君提交意见称，物资公司称其不应该承担责任的理由不成立，物资公司和一木公司是管理与委托管理的关系，是全民所有制企业，一木公司拆迁时是在完全征得其上级主管部门物资公司同意后批准后共同实施的，物资公司对一木公司、法人代表以及负责人有任命权，一木公司是物资公司全资子公司，对一木公司同意实施法人委托管理，同负盈亏，现在一木公司面临破产，原审判令物资公司承担补充赔偿责任并无不当。依据2010年7月8日四方协议约定内容，物资公司与一木公司，系原来家属院拆迁安置的投资建设方，如产生债权债务应当由双方共同承担责任。该协议并未违反国家强制性规定，合法有效，足以反映案件事实。根据民法通则一百一十六条规定，当事人一方由于上级机关的原因不能履行合同义务的应当按照合同约定向另一方主张损失或采取其他补救措施，再由上级机关对他受到的损失负责处理。物资公司应当承担赔偿责任。综上，请求驳回再审申请。松森公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审生效判决认定松森公司并非房屋拆迁安置补偿协议的当事人，并认定松森公司不承担责任是正确的，松森公司也不存在一审判决认定的与一木公司合谋拆迁开发的情况，不应当承担责任。请求驳回再审申请。本院查明，2019年2月27日，河南省开封市禹王台区人民法院（2018）作出豫02**破5号之二民事裁定，宣告一木公司破产，终结一木公司破产清算程序。2020年1月12日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02破申10号民事裁定，受理开封国有资产管理有限公司对开封物资集团公司的破产清算申请，2020年4月9日，指定河南千业律师事务所担任开封物资集团公司管理人。本院经审查认为，本案的争议焦点在于物资公司应否承担补充赔偿责任。本案中，物资公司虽然没有在拆迁安置补偿协议上签字，但从物资公司、一木公司、松森公司及案外人鹏远玻纤制品有限公司签订的《四方协议》来看，一木公司涉案的拆迁行为是在征得物资公司的许可下进行的，一木公司在本案的拆迁行为中并不真正具有独立性，物资公司对此行为进行了干预和指挥，故在拆迁过程中一木公司产生的债务，物资公司应当承担责任，原审判决物资公司对于一木公司的债务承担补充赔偿责任并无不当。该《四方协议》虽然没有加盖物资公司的公章，但由时任物资公司的法定代表人赵金亮签字认可，可以代表物资公司，物资公司称四方协议没有加盖物资公司的公章所以对物资公司不产生效力的理由不能成立。一木公司法定代表人孟宪生涉嫌合同诈骗罪的犯罪事实与本案当事人之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷并非同一事实，不适用先刑后民的原则，物资公司申请再审称原审程序违法的理由不能成立。综上，物资公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开封物资集团公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 金 悦审判员 于保林二〇二〇年六月二十三日法官助理孙印书记员武雅星
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执375号 申请执行人：梁路金，男，1989年02月25日出生，住防城港市港口区。 被执行人：防城港越秀实业有限公司，住所地港口区西湾广场北路。 法定代表人：莫祖娟。 本院在执行梁路金与防城港越秀实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2020年5月21日作出（2020）桂民申435号民事裁定书，指令防城港市中级人再审并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  禤汉朋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终319号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张世兵，男，1992年12月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人张世兵犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日作出（2020）渝0105刑初271号刑事判决。原审被告人张世兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张世兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月6日零时23分许，被告人张世兵饮酒后驾驶车牌号为渝Ｄ×××**的二轮摩托车，从重庆市江北区出发，行驶至江北区时被民警查获。民警将张世兵带至医院抽取静脉血样。经鉴定，案发时张世兵血液中乙醇含量为238.8毫克／100毫升。张世兵到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经重庆市江北区人民法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、捉获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、检验报告、证人胡某的证言、被告人张世兵的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张世兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张世兵到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据张世兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张世兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。上诉人张世兵提出犯罪情节显著轻微，系家庭经济支柱，疫情期间向社会捐赠了口罩，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求对其宣告缓刑的上诉人意见。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张世兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张世兵到案后坦白认罪，依法从轻处罚。张世兵案发时血液中乙醇含量高，不属于犯罪情节显著轻微，对于张世兵提出的该项上诉意见，本院不予支持。张世兵系家庭经济支柱，以及疫情期间向社会捐赠口罩的行为，均不是对其宣告缓刑的理由。对张世兵请求对其宣告缓刑的意见不予采纳。原判根据张世兵的犯罪事实、情节，悔罪表现等对其判处刑罚，量刑适当。张世兵提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 张 良审 判 员 陈 娥二〇二〇年六月二十三日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兰芝，女，1969年9月30日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人陈兰芝合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定陈兰芝合同目的无法实现错误，陈兰芝要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与陈兰芝签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致陈兰芝合同目的无法实现，陈兰芝有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  高 倩二〇二〇年六月八日书记员  蔡云舫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初396号         原告：西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9161013576690085J。法定代表人：文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：冯方鹏，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。    原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司与被告冯方鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员独任审判、公开开庭进行了审理。原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司委托诉讼代理人韩宗谋到庭参加诉讼。被告冯方鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金95467.21元及公共管理费10857元。2.判令被告向原告支付违约金19053.09元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市XX大厦XX期XXX层商场的产权所有人，被告系该商场租赁商户。2014年初，原告委托第三方陕西弘轩置业有限公司对商场是行整体招租与管理。2014年6月，第三方陕西弘轩置业有限公司与被告签订《租赁合同书》，约定被告承租商场（XX大厦XX城）一层XXX号商铺（建筑面积153平方米），租赁期限8年，并且就租金及公共管理费标准、违约责任进行了约定。2016年8月，第三方陕西弘轩置业有限公司与原告达成协议，将商场整体经营权全部交回原告，由原告独立管理运营，所有商户租金由原告直接收取，第三方陕西弘轩置业有限公司向原告提供其与商户的《租赁合同书》原件并协助配合原告收取租金。在原告独立经营管理期间，被告以各种理由拒付租金及公共管理费，2018年8月，被告无故自行搬离商铺、清空房屋内所有物品，导致商铺空置至2018年12月底，被告的行为表明其不再履行上述租赁合同，上述租赁合同事实某某已实际解除。截止2018年7月31日，被告共计拖欠房屋租金、公共管理费共计106324.21元及违约金等，严重违反了《中华人民共和国合同法》等法律规定及租赁合同约定，损害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。被告冯方鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月26日被告（乙方）与陕西弘轩置业有限公司（甲方，以下简称弘轩置业公司）签订租赁合同书，约定弘轩置业公司将西安市新城区XX路XX号XX大厦二期，XX城XX层XX号商铺，建筑面积153平方米出租于被告从事美博类经营，租期自2014年7月31日至2022年7月30日，租金标准第1年为每月每平方60元人民币，第2年为每月每平方65元人民币，第3年和第4年为每月每平方68.90元人民币，第5年第6年为每月每平方73.03元人民币，第7年和第八年为每月每平方77.42元人民币。租金以现金方式按半年缴纳，即一次性缴纳6个月租金。公共管理费以每月每平方13元收取，该费用按季度缴纳。乙方拖欠租金或其他费用时间达15天，逾期不缴纳视为违约，乙方另行向甲方承担一个季度租金作为违约金。2016年5月8日陕西弘轩置业有限公司与原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司（以下简称新城建投公司）签订房屋租赁合同，约定新城建投公司根据陕西银丰公司签订的协议书第2条的内容依法取得西安市解放路与东五路十字东北角民安大厦2期商业1-3层等房屋所有权，新城建投公司有权出租给弘轩置业公司的房屋位于西安市XX路XX路XX大厦XX层、XX层面积12642.46平方米，租赁期限为2016年6月1日至2021年5月31日。2016年8月15日双方又签订补充协议，补充协议约定弘轩置业公司将陕西弘轩美博城及餐饮营业面积全部交给新城建投公司，由新城建投公司独立管理运营收取租金，独立运营时间从2016年6月1日起至2018年5月31日，在此期间，所有商户租金由新城建投公司直接收取。2017年4月22日，被告向原告交纳费用7956元,2017年5月10日被告向原告交纳费用7956元、2044元，2017年5月27日缴纳19376元，2018年3月27日缴纳10000元，2018年4月26日缴纳5000元。庭审中，原告称双方约定上浮10块钱租金后，只收取一半租金。2017年房租为每月每平方米39.45元，2018年为41.51元。被告于2018年8月擅自搬离房屋，双方租赁合同解除。现原告主张2017年1月1日至2018年8月31日的房屋租金95467.21元及2016年11月1日至2018年7月31日的公共管理费10857元。以上事实，有租赁合同、补充协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，陕西弘轩置业有限公司与被告，原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司与陕西弘轩置业有限公司签订的租赁合同及补充协议为各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应依约按时缴纳租金及公共管理费。2016年8月15日弘轩置业公司将陕西弘轩美博城及餐饮营业面积全部交回原告新城建投公司，由原告新城建投公司独立管理运营收取租金，被告也向原告缴纳部分费用，故原告有权要求被告依据其与弘轩置业公司签订的租赁合同履行义务。原告自述租金下调的事实，与其不利，本院予以采信，故原告主张2017年1月1日至2018年8月31日的房屋租金95467.21元及2016年11月1日至2018年7月31日的公共管理费10857元。符合法律规定，本院予以支持。被告逾期缴纳租金，存在违约行为，原告依据合同主张一个季度租金19053.09元作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：    一、被告冯方鹏于本判决生效之日起十日内向原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司支付房屋租金95467.21元及公共管理费10857元；二、被告冯方鹏于本判决生效之日起十日内向原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司支付违约金19053.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元、公告费800元，由被告冯方鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韦  东  二〇二〇年六月十八日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2155号申请人：遵义市李辉建筑材料租赁站，住所地为遵义市汇川区西安路陆军学校内，统一社会信用代码：92520301MA6ELXB72W。经营者：李树林。被执行人：张定兵，男，1988年1月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：付顺玖，男，1972年11月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人遵义市李辉建筑材料租赁站与被执行人张定兵、付顺玖租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张定兵、付顺玖银行存款人民币205000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二日书记员  徐杨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4207号上诉人（一审被告）：贵州黔龙建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇双桥村独山大学城西校区**教学楼内，统一社会信用代码91520602MA6DJPTC41。法定代表人：王磊，总经理。被上诉人（一审原告）：独山县国宏建筑材料租赁站，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码92522726MA6GY5FX7K。经营者：林国海，男，1969年05月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被上诉人（一审被告）:索凯，男，1973年05月22日出生，布依族，住贵州省平塘县。被上诉人（一审被告）李玉美，男，1972年06月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（一审被告）:杨柏楷，男，1972年08月08日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人贵州黔龙建设工程有限公司因与被上诉人独山县国宏建筑材料租赁站、索凯、李玉美、杨柏楷租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州黔龙建设工程有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州黔龙建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年六月二十二日法官助理  潘晶晶书 记 员  杨红阳
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执异10号 异议人（利害关系人）：韩丰蔓，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原案申请执行人：亳州市广聚合酒店管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路。 法定代表人：李继光。 原案被执行人：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市。 原案被执行人：罗敏，女，1968年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市。 原案被执行人：石昆仑，男，1980年1月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区药都大酒店后院。 原案被执行人：陈晨，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区药都大酒店后院。 原案被执行人：石昆山，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区薛家巷**。 本院立案执行的亳州市广聚合酒店管理有限公司申请执行石勇、罗敏、石昆仑、陈晨、石昆山民间借贷纠纷系列案件，本院对被执行人罗敏名下坐落于亳州市××城区交通路××、××室不动产（产权证号20××22）进行了拍卖，并作出抵偿裁定书。异议人韩丰蔓对本院的迁出公告不服，向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩丰蔓称：2015年6月30日，异议人韩丰蔓与被执行人签订房屋租赁合同，合同约定罗敏将坐落在谯城区交通路别墅一栋带院（房产证号：亳字第××号）出租给韩丰蔓使用，租期至2025年6月20日止，租期十年。目前双方的租赁合同没有到期，现亳州中院发出公告责令异议人迁出涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，因此，该租赁合同对房产的新所有人继续有效。综上，请求亳州中院中止（2019）皖16执恢32号公告，并撤销责令异议人迁出涉案房屋的决定。 本院经审查查明，亳州市广聚合酒店管理有限公司申请执行石勇、罗敏、石昆仑、陈晨、石昆山民间借贷纠纷系列案件，在执行过程中，本院于2015年8月31日查封了被执行人罗敏名下坐落于亳州市××城区交通路××、××室不动产（产权证号20××22），后经网络司法拍卖流拍后，申请执行人亳州市广聚合酒店管理有限公司同意以流拍价113.03万元抵付，本院于2019年12月30日作出以物抵债执行裁定书。2020年4月30日本院作出（2019）皖16执恢32号公告，责令被执行人及房屋的占有人、使用人在2020年6月1日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。异议人韩丰蔓对本院的迁出公告不服提起异议。 本院认为，异议人韩丰蔓提交的房屋租赁合同一次性付清10年租金不符合日常交易习惯，且韩丰蔓提供的汇款凭证系罗海震向石昆山支付，并非韩丰蔓向被执行人罗敏支付。综上，韩丰蔓的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定： 驳回韩丰蔓的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  黄战营 审判员  耿曹力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施柏祥
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执656号 申请执行人：刑庭。 被执行人：易思忛，男，2001年09月01出生，汉族住都江堰市。 申请执行人刑庭申请执行被执行人易思忛罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初104号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付4,585.00元。本院于2020年04月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王劲飞
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执749号之五鞍山农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与吴庆锁、吴庆江、吴杰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴庆锁、吴庆江、吴杰的财产状况。如不能提供有关被执行人吴庆锁、吴庆江、吴杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月一日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执4号 申请执行人：郑尚贵，男，1969年4月6日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川省广汉市对外建筑工程有限公司。住广汉市长沙路西四段**龙院******营业房。统一社会信用代码：91510681729820660A。 法定代表人：周继云，经理。 被执行人：冯映刚，男，汉族，1982年6月15日生，，住四川省泸州市江阳区 2020年1月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1857号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款666681.33元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1857号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月八日 书记员  李璇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更185号罪犯王玉河，男，1959年5月12日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2004年11月13日作出（2004）汴刑初字第53号刑事判决，以被告人王玉河犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯收购赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。被告人王玉河及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月26日作出（2004）豫法刑二终字第0552号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月7日交付河南省第一监狱执行。罪犯罚执行期间，2009年4月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00137号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2029年4月24日止），剥夺政治权利九年；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1340号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1414号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1132号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王玉河在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯王玉河在六监区数据线岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月，共获得表扬五次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。考核期内的评审定格情况：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核，后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯系主犯且财产刑未履行，从严一个月，建议对罪犯王玉河予以减去有期徒刑八个月。本本院于2020年6月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警康尧磊、张艳彪，开封市人民检察院指派检察员刘嫄、书记员张潇月出庭履行职务。罪犯本人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯的罚金40000元未履行，2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费2140.77元，月均消费89.20元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关建议对该罪犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王玉河服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉河减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月十八日书记员 张利娜
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执185号申请执行人：昆明农家乐复合肥有限责任公司，统一社会信用代码：915301007252917306，住所地为云南省昆明市官渡区世纪城华春苑******。法定代表人：杨章福。委托诉讼代理人：汪林（，男，1981年10月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐育花，女，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨如健，男，1965年7月10日生，哈尼族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。申请执行人昆明农家乐复合肥有限责任公司与被执行人杨如健支付令一案，本院于2020年1月13日作出（2020）云0825民督5号支付令，该法律文书发生法律效力后，被执行人杨如健未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人昆明农家乐复合肥有限责任公司于2020年3月8日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人杨如健应支付申请执行人昆明农家乐复合肥有限责任公司欠款1265674.26元，被执行人杨如健应缴纳案件申请费5397.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：一、本院于2020年4月9日通过直接送达形式向被执行人杨如健送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。二、本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人杨如健的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，查询到被执行人杨如健名下有车牌号为云Ｊ×××**和云Ｊ×××**的机动车。经调查，被执行人杨如健提出云Ｊ×××**号机动车在本案进入诉讼前就抵债给他人，并已办理过户登记手续，而云Ｊ×××**号机动车为国家电子商务物流配送专用，并提供相关证明，被执行人杨如健只有使用权。对此，申请执行人表示认可，并不申请法院采取任何执行措施。此外，未查询到被执行人杨如健有其他可供执行的财产。三、本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产房里部门、林权管理部门进行查询，查询到被执行人杨如健有共有房产（1.位于镇沅县，房屋产权证号20135087-××1，共有权人：白子湘、杨沅鑫，设有抵押权；2.位于镇沅县下，房屋产权证号20135096-××1，共有权人：白子湘、杨沅鑫，设有抵押权；3.位于镇沅县上边，房屋产权证号20135093-××1，共有权人：白子湘、杨沅鑫，设有抵押权）。被执行人杨如健名下有建设用地使用权登记信息［1.位于古城乡集镇××街下，土地使用权证号：镇国用（2008）0264号；2.位于古城乡过境线，土地使用权证号：镇国用（2008）0242号；3.位于古城乡过境线旁，土地使用权证号：镇国用（2007）0046号］，经本院回告，申请人昆明农家乐复合肥有限责任公司以设有抵押为由，不申请处置上述财产，但申请本院采取保全措施。此外，未查询到杨如健名下有林权登记信息。四、本院已将被执行人杨如健限制高消费。五、本院约谈申请执行人昆明农家乐复合肥有限责任公司，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人昆明农家乐复合肥有限责任公司对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人昆明农家乐复合肥有限责任公司本案的财产调查措施、被执行人杨如健的财产情况、采取的执行措施，申请执行人昆明农家乐复合肥有限责任公司认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人杨如健尚有欠款1265674.26元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨如健无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨如健负有继续向申请执行人昆明农家乐复合肥有限责任公司履行债务的义务，被执行人杨如健自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  罗光华二〇二〇年六月十八日书记员  程 宸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初476号原告：杨波，男，1990年1月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏银川市贺兰县，公民身份号码×××。被告：宁夏鑫源汇通工贸有限公司，住所地青铜峡市,统一社会信用代码xxx。法定代表人：郭军，系该公司执行董事兼总经理。原告杨波与被告宁夏鑫源汇通工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告宁夏鑫源汇通工贸有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.被告支付下欠叉车费5240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告公司法人郭军与原告协商租用其叉车在贺兰县某村被告租赁场地内装隔墙板，按车计费。截止2017年11月底共计12920元，中途转账及油卡代付部分款项，下剩5240元未付。宁夏鑫源汇通工贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交通话录音光盘1张、短信截图1张、营业执照打印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至当年底，原告驾驶叉车为被告装运隔墙板，约定每车300元，后被告陆续通过转账支付和抵顶油卡的方式支付7000元。下剩款项经原告催要，被告法定代表人郭军认可下欠5200元未付。本院认为，原告按照被告的要求驾驶叉车给被告装运隔墙板，并交付工作成果，双方之间承揽合同生效。被告支付部分报酬，经原告催要，被告认可下欠原告5200元，被告应予以支付。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，被告应支付原告承揽费5200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏鑫源汇通工贸有限公司支付原告杨波承揽费5200元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁夏鑫源汇通工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 婧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之十七 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院在执行杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人胡玉才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人胡玉才在贵州省农村信用社联合社有存款，具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉才在贵州省农村信用社联合社2XXXXXXXXXXXXXXX1653870_1账户内存款人民币145952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月一日 书记员  张皇胜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪少彬，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园**多层公寓**商铺03b。法定代表人：谭乔尹，该公司经理。再审申请人倪少彬因与被申请人东莞市富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6528号等民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪少彬申请再审称：二审判决认定富兴公司应承担的逾期办证违约责任显失公平，应当予以调整。根据双方所签《商品房买卖合同》的约定，富兴公司自商品房实际交付之日起超过365日仍未能报权属登记资料至产权登记机关备案的，则富兴公司应按已收房价款的万分之五支付违约金并继续履行合同等。该逾期办证违约责任的约定过低，按照该约定，富兴公司只要向倪少彬支付约300元的违约金后就可以不完成房屋所有权首次登记，更不用协助倪少彬办理房屋权属过户手续。该约定显失公平，不足以弥补买受人的损失，亦无法督促出卖人积极履行办证义务。且案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中对双方违约责任的约定相差200倍，违约责任的约定不对等、不公平。富兴公司逾期办证违约责任应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整，富兴公司应按中国人民银行逾期贷款利息的标准向倪少彬支付违约金。综上，倪少彬申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议的主要问题是倪少彬与富兴公司约定的逾期办证违约金是否需要调整。经查，案涉《商品房买卖合同》约定逾期办证违约金固定为已付房价款的万分之五。倪少彬在一、二审中均主张逾期办证违约金过低，请求予以调高。一、二审判决均未予以支持，仍判决按已付房价款的万分之五支付逾期办证违约金。违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。一、二审判决固定以已付房价款的万分之五计算逾期办证违约金，明显过低，不利于维护倪少彬的合法权利，无法起到督促富兴公司积极履行办证义务的作用，应予纠正。综上所述，倪少彬再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年六月十九日书记员  叶 萍
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执19号之一申请执行人：葛鸭祥，男，1973年4月25日生，汉族，住大丰区。被执行人：姚善斌，男，1967年11月6日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人葛鸭祥与被执行人姚善斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0982民初4432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛鸭祥于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人姚善斌给付10万元以及支付10万元自2019年8月13日起至实际给付执之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日、5月9日、5月30日、6月21日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月2日、5月9日、5月30日三次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，依法轮候查封被执行人姚善斌名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆（未实际扣押，查封期限截至2021年6月3日，申请人自查封期限届满15日前申请续行查封），依法轮候查封被执行人姚善斌名下位于盐城市××城东新区飞××路南侧××城××室不动产（查封期限截至2022年6月3日，申请人自查封期限届满15日前申请续行查封），未发现有可供执行财产线索。2、本院工作人员前往被执行人姚善斌住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未发现被执行人姚善斌下落，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人姚善斌的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人姚善斌名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件，依法轮候查封被执行人姚善斌名下位于盐城市××城东新区飞××路南侧××城××室不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的10万元以及支付10万元自2019年8月13日起至实际给付执之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十二日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5288号原告：李某，住甘肃省酒泉市。被告：张某，住甘肃省武威市。（缺席）原告李某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法判令张某退还李某房屋租金7000元。事实与理由:2018年4月1日，李某租赁张某的的仓库（位××区）存放货物，双方约定租期为2018年4月1日至2019年3月31日，年租费14000元。后政府对张某的仓库进行违建拆除，导致李某无法继续使用。经双方协商，张某承诺退还李某剩余租金7000元，并于2018年11月5日出具欠条一份。后李某多次催要，张某均推诿不付。现李某为维护其合法权益，遂起诉至法院。张某因缺席未作实体答辩。经本院审理认定如下事实：2018年4月1日，李某租赁张某的的仓库（位××区）存放货物，双方约定租期为2018年4月1日至2019年3月31日，年租费14000元。后政府对张某的仓库进行违建拆除，导致李某无法继续使用。经双方协商，张某承诺退还李某剩余租金7000元并于2018年11月5日出具欠条一份。后李某多次催要，张某均推诿不付。现李某为维护其合法权益，遂起诉至法院。上述事实有欠条和当事人陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，张某拖欠李某房屋租金7000元的事实清楚，证据确实，李某要求张某退还房屋租金7000元的诉讼请求合法有据，应当予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：张某退还李某房屋租金7000元。限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨莉二〇二〇年六月九日书记员 南平
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1269号申请执行人：尹巧英,女性,汉族，1972年7月10日出生,住武都区。申请执行人：韩在金,男性,汉族，1969年3月8日出生,住武都区。系尹巧英丈夫。被执行人：曹忠俊，男性,1971年9月4日生，汉族，住武都区。关于申请执行人尹巧英、韩在金与被执行人曹忠俊劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人曹忠俊无明确可供执行财产，申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 浩审 判 员  卢鹏飞审 判 员  能继广二〇二〇年六月二十九日法官助理  周彦龙书 记 员  刘云松
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少珊，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈奕光，男，1950年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。再审申请人李少珊因与被申请人陈奕光房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李少珊申请再审称，陈浩签署的关于追认陈奕光为其房屋买卖全权委托代理人的《证明》，因未诉前送达李少珊而不生效。故陈奕光以陈浩代理人身份与李少珊签订的《汕头市房地产买卖居间合同》（以下简称案涉合同）也不生效。综上，李少珊申请再审本案。陈奕光提交意见称，陈浩出具《证明》全权委托陈奕光处理案涉房产，故陈奕光具有对案涉房产的处分权，案涉合同依法成立并生效，且陈奕光是否具有案涉房产处分权，并不影响合同效力，李少珊的再审申请缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回李少珊的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据李少珊的申请再审意见，本案再审审查的主要问题是案涉合同是否有效。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，一审审理期间，陈浩出具《证明》，并到庭明确表示陈奕光与李少珊签订案涉合同已经陈浩全权委托，陈奕光对案涉房产具有处分权。且签订案涉合同时陈奕光已将案涉房产产权证书原件交李少珊收执，李少珊应当知道案涉房产的登记权属人为陈浩，陈浩及陈奕光也表示同意继续履行合同。李少珊申请再审主张陈奕光缔约时无案涉房产的处分权，导致案涉合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李少珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李少珊的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年六月三日法官助理钟石生书记员叶萍
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更179号罪犯刘顺喜，男，1969年6月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）洛刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘顺喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33400元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间，2007年4月6日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第368号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2027年4月5日止），剥夺政治权利九年；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1617号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1422号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1127号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘顺喜在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯刘顺喜在六监区数据线岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月，共受到表扬五次。考核期内的评审定格情况：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核，后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未履行，从严一个月，建议对罪犯刘顺喜减去有期徒刑七个月。本院于2020年6月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警康尧磊、张艳彪，开封市人民检察院指派检察员刘嫄、书记员张潇月出庭履行职务。罪犯本人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该罪犯报请减刑的意见。本院认为，罪犯刘顺喜服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺喜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月十八日书记员 张利娜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执372号之三申请执行人胡树生，男，1951年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。被执行人王兰青，男，1965年生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行胡树生与王兰青民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人王兰青名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年六月十五日书记员 沈 诗