wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初701号 原告：陶定庭，男，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县老外婆地道川菜馆，地址广西壮族自治区阳朔县阳朔镇桂花路**。统一社会信用代码：92450321MA5L9Q2AX5。 经营者：俞腾秀。 原告陶定庭与被告阳朔县老外婆地道川菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告陶定庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3594元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告提供水泥、沙子。合同签订后，原告依约为被告提供水泥、沙子，经核算被告应付水泥、沙子货款为5244元。现被告已支付1650元，尚欠原告货款3594元。原告多次向被告催讨，被告均拒付，为此特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据工商管理部门登记，被告阳朔县老外婆地道川菜馆于2018年12月28日注销。鉴于被告主体资格在原告提起本案诉讼前已经消灭，起诉时应视为无明确被告，不符合起诉条件。因本案已经受理，受理后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陶定庭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 肖云成 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵维钰 书 记 员 黎 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5517号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：香林珑，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西合山市*******号，身份证号码452************21X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告香林珑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********745，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金56016.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月2日，尚欠利息16434.36元、违约金6709.5元、分期手续费5.85元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告香林珑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56016.52元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告香林珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  邵伟东书记员  周 妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执107号申请执行人：曹文利，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码914114815828723503（1-1）。法定代表人：姚玉柱，经理。本院在执行曹文利与河南共赢砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南共赢砼业有限公司有泵车两辆（车牌号：豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南共赢砼业有限公司所有的办公生活用房30间以及所有的宽24米、长90米的厂房一间，暂无法处理，本院予以查封（2023年1月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人河南共赢砼业有限公司所有的中联混凝土生产线两条，暂无法处理，本院予以查封（2022年1月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南共赢砼业有限公司负有继续向申请执行人曹文利履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十七日书记员 顾 浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异225号 申请人：林勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。 原申请执行人：刘伟东，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市骏盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**兴华路顺乐国际家私商场******。 法定代表人：庞滔。 被执行人：庞滔，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：庞维松，男，1948年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：庞锐波，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦巧茜，女，1948年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执17660号申请执行刘伟东与被执行人佛山市骏盛贸易有限公司、庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜追偿权纠纷一案，申请人林勇于2020年5月12日向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2017）粤0606民初8861号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9733号民事裁定书、（2019）粤0606执17660号执行案件受理通知书、债权转让合同、网上银行电子回单、债权转让证明、债权转让通知书、EMS邮寄单及详情单等证据。 本院经审查查明，关于刘伟东与佛山市骏盛贸易有限公司、庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8861号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9733号民事裁定书已经发生法律效力，因佛山市骏盛贸易有限公司、庞滔、庞维松、庞锐波、麦巧茜未履行生效判决确定的义务，权利人刘伟东向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）粤0606执17660号。 2020年1月10日，刘伟东与申请人林勇签订《债权转让合同》，约定刘伟东将其享有的（2017）粤0606民初8861号民事判决书确定的全部债权转让给申请人。双方以邮寄的方式向债务人通知上述债权转让事宜。申请执行人刘伟东出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”刘伟东作为已生效的（2017）粤0606民初8861号民事判决书确定的债权人，成为（2019）粤0606执17660号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。刘伟东与申请人林勇签订债权转让协议，将上述生效判决书确定的债权转让给申请人，并通知了债务人，且确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人林勇申请变更其为（2019）粤0606执17660号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更林勇为（2019）粤0606执17660号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎彩德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13428号原告：王连新，男，1960年2月7日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏医科大总院职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：田力，男,1988年1月15日出生，回族，自治区党委职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王连新与被告田力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连新到庭参加诉讼，被告田力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房定金140000元，赔偿原告经济损失17000元，合计157000元；2.由被告承担本案诉讼费和本案有关的其他费用。事实及理由：2019年7月20日，原告在微信群里发了一份购房短信，2019年7月21日傍晚被告打电话给原告称有湖畔嘉苑三期精装修住房一套出售，双方约定了看房时间。40分钟后原告和儿子儿媳一起到湖畔嘉苑某室和被告见面，看房和协商后，原告同意购买。因该房屋是区直机关统建房，短期内还不能办理房证，因此原告特意询问被告该房屋有无公家的产权以及有无抵押等事项，被告明确表示可以放心购买，等能办房产证时配合原告办理房屋的过户手续，并表示原告可以预留一定的房款等过户手续办完后再行支付。原告告诉被告买房的原因是孙子9月份上学需要父母照顾，如果没有问题希望能尽快签定购房合同移交相关手续并入住，被告表示没问题。在协商价格时被告以还有人要买该房屋为由提出100万元市场最高价的总价卖给原告，原告予以同意。2019年7月22日早上双方在签了购房定金协议后，原告向被告支付7万元定金。但是到了晚上被告打电话给原告儿子说其帮其哥哥做生意贷的银行贷款到期，要还让原告再给他8万元还贷款并说房子还有40万元30年期限的公积金贷款。原告遂向被告核实,被告称是其哥哥做生意贷的款到期要还,希望原告再支付8万元让他还贷款。当原告问被告有关房屋贷款的事情时,被告表示购房时确实用公积金贷款40万元30年期限的事实。原告问如何处理原购房贷款时,被告表示因为是公积金贷款利息低，现在不打算还贷款,等到将来办房产证时再还贷款。说明被告之前没有将房屋的真实信息告诉原告,所以原告就没有同意再给8万元的要求。鉴于被告违反双方约定有欺骗行为,原告要求被告返还定金,被告表示同意返还定金说等星期五返回银川后就返还。等到星期五下午原告打电话给被告时被告不接,被告给原告儿子发视频说他在回银川的路上。等到星期六下午原告给被告打电话时被告手机停机无法联系。原告只好到某室找被告,敲门无人开门原告又找保安询问情况，保安说该楼的租户较多，是不是被租户骗了,听后原告要去报案，但保安建议星期天到物业问清楚后再报案。星期天上午当原告在物业查对信息时被告打电话给原告说因在中卫手机没电所以无法联系原告，遂双方商定中午在某室见面。见面后被告提供了身份证**口、购房合同副件、购房发票、工作证等资料让原告确认被告确实是房主，在确认被告是房主后因被告无力在短期内偿还40万元的原购房贷款所以无法完成购房交易，原告再次要求被告退还定金,被告称定金已经还贷款,目前经济困难暂时无法退定金,于是双方口头约定一个月时间8月底退定金。在此期间原告和同事说起买房的事情,同事说为了孩子上学其也买了一套湖畔的房子,非常麻烦要填表，单位盖章主管单位审批备案才能买。原告找到医院后勤处询问填表的情况时,告诉原告不是医院领表填表而是住建厅领表医院盖章开具证明材料,医科大审批到住建厅审核备案后才能购买。原告找到住建厅说明买房情况后，住建厅给了表格和材料并让原告按说明去准备材料。当原告将房屋转让必须经住建厅审批备案的情况告知被告时，被告才告诉原告他根本就没有缴纳过房屋的优惠差价,此时原告确信被告欺骗原告,房屋根本不具备转让和出售的基本条件。到了8月底约定的日期，原告打电话让被告退定金，被告说跟他妻子商量下。几天后被告打电话说其亲戚要买他的房子,现在外地出差半个月回来后就给被告交定金，被告再还给原告定金。十几天后(约九月十三日)被告打电话给原告说买房子的人是宁大的保安，不是区级单位在编职工所以没有资格够买，无法按约定退还定金。被告希望原告能够继续购买房屋,并表示尽快缴纳享受的优惠房价提供所需全部审核材料,让原告尽快在其单位办手续。在被告表示愿意缴纳享受的优惠差价和提供卖房所需全部资料到住建厅审批后，原告同意填表、在单位盖章、开证明,要求被告同步办理各自的相关手续和资料并提交住建厅审核后，签定购房合同支付购房款移交房屋。但等到了9月22日被告打电询问原告手续办理情况,当原告告知被告就差送主管单位审批盖章时，被告催促原告尽快送去审批,因为被告的银行贷款又到期了，让原告先行支付部分房款让他还贷，并未提及被告手续办理情况。故原告再次明确告知被告没有把住建厅要求卖方提供的资料和手续准备好并提交到住建厅审查合格前，原告不会向被告支付房款，要求被告必须尽快提供房屋的真实资料和信息,否则按约定无条件退还原告的定金。至今被告仍未按承诺缴纳房屋差价、偿还银行的原购房贷款、提交出售房屋所需的任何资料给原告,原告多次催促未果。原告故诉至法院，请求判如所请。被告田力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了购房定金协议、收据、转账凭证、户口本、统建房（二手房）申请审核表、证明、工资审批表复印件、2012年住房补贴审核表复印件、2012年住房补贴明细表复印件、统建房（二手房）审核材料告知表、微信聊天记录一张、短信聊天一张，以上证据能够形成证据链，本院予以采信。原告提交的房屋租赁合同（附收据），因双倍返还定金已足以弥补原告损失，该证据本院不作认定。为查明案件事实，本院依原告申请调取了案涉房屋的登记信息，显示案涉湖畔嘉苑某室房屋至2020年5月8日仍备案在被告田力名下。根据当事人陈述、经审查确认的证据和本院依申请调取的证据，本院认定事实如下：原告为宁夏医科大总医院在编员工，具有湖畔嘉苑小区的购买资格。原、被告于2019年7月22日签订《购房定金协议》，约定原告购买被告所有的位于银川市金凤区某室房屋，总价100万元。原告先向被告支付7万元定金，若被告反悔需双倍返还定金。协议签订后，原告于2019年7月22日向被告支付定金7万元。但被告未依约办理相关房屋买卖手续，且案涉房屋至2020年5月8日仍在被告名下。原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《购房定金协议》合法有效，双方应依约履行。原告交纳7万元定金后，被告未依约办理相关房屋买卖手续。原告要求被告依约双倍退还定金14万元的诉讼请求，本院予以支持。双倍返还定金已足以弥补原告损失，要求被告赔偿损失17000元的诉请，本院不予支持。被告田力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田力于本判决生效后十五日内向原告王连新双倍返还定金14万元；二、驳回原告王连新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、公告费900元，合计4340元，由被告田力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 路 玮人民陪审员 白亚萍人民陪审员 卜 蕾 二〇二〇年六月三十日书记员 胡彬雪
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2214号之一原告：台山市金建混凝土有限公司。住所地：广东省台山市四九镇长龙工业区****。法定代表人：王明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：刘远志，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省桑植县*******委会宝塔罗组，公民身份号码：430***************。原告台山市金建混凝土有限公司与被告刘远志买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告台山市金建混凝土有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市金建混凝土有限公司撤诉。案件受理费1904.83元，财产保全费1397.41元，合计3302.24元，由原告台山市金建混凝土有限公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月九日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17533号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7740号原告：佛山市顺德区添兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区**地**，统一社会信用代码914406063251884438。法定代表人：关啟源。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。被告：吴显信，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************276。第三人：佛山市越赞金属制品有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区九江镇下东村南华工业区丁植全厂房**A会信用代码91440605MA52W99K8N。法定代表人：吴显信。原告佛山市顺德区添兴贸易有限公司与被告吴显信、第三人佛山市越赞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈惠欣及邓苗苗到庭参加诉讼，被告、第三人经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款44435.6元及滞纳金9856.44元（滞纳金计算方式：以44435.6元为本金，按年利率24%，自2019年4月18日起算，暂计至2020年3月19日，为337天，滞纳金为9856.44元）；2.本案的诉讼费由被告承担。立案后，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告对（2019）粤0606民初13184号民事判决书所确定第三人的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月25日，原告与第三人签订《购销合同》，约定第三人向原告购买钢材，货到15天内付款，逾期付款按送货单总金额每日千分之二支付迟延滞纳金，案件由佛山市顺德区人民法院管辖。2019年4月2日，原告向第三人送货，货物总金额为44435.6元，第三人应于2019年4月17日前向原告支付货款。因第三人未按期向原告支付货款，原告起诉第三人要求其清偿货款，案号为（2019）粤0606民初13184号，贵院判决支持原告的诉讼请求。至今，第三人仍未向原告支付任何货款。第三人系自然人独资的有限责任公司，被告作为第三人的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对第三人的债务承担连带责任。被告、第三人均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人未提交证据。被告、第三人既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告曾向第三人交付价值44435.6元的货物。2019年6月17日，原告起诉要求第三人支付尚欠货款及滞纳金。2019年7月18日，佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初13184号民事判决书，判决“被告佛山市越赞金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区添兴贸易有限公司支付货款44435.6元，并从2019年4月18日起按年利率24%的标准计算迟延滞纳金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.68元，减半收取计473.34元，财产保全费478.67元，共计952.01元（原告已预交），由被告佛山市越赞金属制品有限公司负担。”。2019年8月6日，（2019）粤0606民初13184号民事判决书发生法律效力。经原告申请，佛山市顺德区人民法院立案执行上述民事判决书，并于2019年11月18日作出（2019）粤0606执13079号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月14日，该执行案恢复执行，案号为（2020）粤0606执恢195号。2020年4月1日，原告提起本案诉讼。另查明，第三人成立于2019年2月18日，公司类型为自然人独资的有限责任公司，被告是第三人的唯一股东。庭审中，原告自认被告曾于2020年5月27日通过微信替第三人向原告支付货款本金5000元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。第三人于2019年2月18日成立，（2019）粤0606民初13184号民事判决书确定的第三人所欠原告债务发生在被告担任第三人唯一股东期间，被告未提交证据证明第三人的财产独立于被告自己的财产，依法应对第三人的债务承担连带责任。原告诉请被告对（2019）粤0606民初13184号民事判决书确定的第三人所欠原告的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴显信对佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13184号民事判决书判决佛山市越赞金属制品有限公司所欠原告佛山市顺德区添兴贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费1157.06元，减半收取计578.53元（原告已预交），由被告吴显信负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区添兴贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年六月十五日书记员  伍时昭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10195-10254号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙腾酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914***********808E。法定代表人：赖某1。原告陈玉建与被告佛山市顺德区龙腾酒店有限公司侵害著作权纠纷六十一案，本院于2020年4月22日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。上述系列案每案受理费减半收取25元，共计1525元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇二〇年六月十七日书记员  罗嘉东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1592号原告:平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：何某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月三日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执834号 被执行人：张社辉，男，汉族，1976年7月23日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行被执行人张社辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0784民初1218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费及保全费共10523.2元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人名下的粤Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车及粤Ｊ×××××宝马牌小型轿车已被本院另案查封，本案不重复查封，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执834号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十一日 书记员  李伟斌
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之三十 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院在执行杨永明申请执行胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人胡玉才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人胡玉才在财付通支付科技有限公司有存款，具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉才在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXXXXXXXX89d@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月一日 书记员  张皇胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7160号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：姚雪晴，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚雪晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月11日发放贷款300000元，被告从2019年1月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金201914.07元、利息(含罚息)62428.28元、复利4240.3元。（九）律师费：原告与广东力诠律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金201914.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息(含罚息)62428.28元、复利4240.3元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚雪晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金201914.07元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月27日，利息(含罚息)62428.28元、复利4240.3元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告姚雪晴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告姚雪晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十九日书记员  梁颖祺
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执196号之十七 申请人：黎波，男，1977年3月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：赖弟伦，男，1974年5月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人赖弟伦在中国工商银行240909300110594xxxx账户内余额人民币150.24元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赖弟伦在中国工商银行240909300110594xxxx账户内存款人民币78664.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年六月四日 书记员  韦 臣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2965号上诉人（原审原告)：鲁志坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：邓宏顺，女，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人鲁志坚因与被上诉人邓宏顺房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。鲁志坚上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令邓宏顺向鲁志坚支付房产税、个税、城镇土地使用税合计54195.54元及利息（利息从一审起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；3.判令邓宏顺承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、本案鲁志坚已提供土地租赁合同、证明、厂房租赁合同及电子缴款凭证，已经形成了完整的证据链条。而邓宏顺经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证、举证的权利。在没有相反的事实和证据的情况下，法院应对鲁志坚主张的事实予以认定。二、鲁志坚提交的三份证明，均为佛山市顺德区某某股份合作社、佛山市顺德区某某社区*民委员会出具，真实性毋庸置疑。基于历史和政策原因，该地区的厂房基本都是以此方式取得合法的使用权。在公司登记、税收等各个环节都予以认可，鲁志坚显然具有出租的权利。三、尽管鲁志坚提交的合同中落款时间有修改，但该内容为邓宏顺所修改，该修改并不影响基本事实的认定。况且，邓宏顺未到庭应诉，应承担相应的不利后果。邓宏顺未发表答辩意见。鲁志坚向一审法院起诉请求：1.判令邓宏顺立即向鲁志坚支付租赁厂房期间应支付的房产税、个税、城镇土地使用税合计54195.54元；2.判令邓宏顺自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项利息；3.判令本案诉讼费由邓宏顺负担。一审法院认定事实：2007年11月27日，鲁志坚与佛山市顺德区某某股份合作社签订一份《土地租用合同》，约定华口股份社将面积为3041平方米的土地出租给鲁志坚，租期自2001年2月11日至2031年2月11日止。鲁志坚主张其在上述土地上投资建立了厂房，不动产权的地址为佛山市顺德区**************之三。该房屋在2016年4月至2018年8月期间支付了所产生的个人所得税、城镇土地使用税、房产税及上述各项应纳税的滞纳金共计54195.54元。鲁志坚于2019年4月25日向一审法院起诉，主张上述各项税产生于邓宏顺承租上述厂房期间，应由邓宏顺承担上述费用。一审法院认为，鲁志坚主张其将位于佛山市顺德区**************之三的厂房出租给邓宏顺，鲁志坚应当对其主张的法律关系承担举证责任，鲁志坚提交的《厂房租赁合同》如前所述，在租赁期限、签订时间处均存在涂改，鲁志坚不能作出合理解释，亦不能提供补强证据，应当承担举证不能的法律后果。鲁志坚的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回鲁志坚的全部诉讼请求。本案受理费1154.88元（鲁志坚已预交），由鲁志坚负担。二审期间，鲁志坚向本院提交鲁志坚开办的车间登记资料及照片，拟证明鲁志坚有权出租厂房。邓宏顺未发表质证意见。经审查，鲁志坚提交的证据与本案二审讼争的焦点认定不具有关联性，本院不予确认。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。围绕鲁志坚的上诉请求，二审争议焦点为：鲁志坚要求邓宏顺向其支付租赁涉案厂房期间的房产税、个人所得税、城镇土地税合计54195.54元及利息应否支持问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鲁志坚上诉其代邓宏顺缴纳的房产税、个人所得税、城镇土地税等费用发生在邓宏顺承租涉案厂房租赁期间，邓宏顺应根据合同约定承担鲁志坚代付的费用。依据上述法律规定，鲁志坚应对其主张的事实承担举证义务。本案中，鲁志坚提供的《厂房租赁合同》在租赁期限、签订时间处均存在涂改，鲁志坚对此不能作出合理解释，亦未能补强提供租金支付凭证等证据证实双方建立租赁合同关系真实时间始于2016年1月1日。此外，鲁志坚所主张的绝大部分税费发生在2016年底之后，其亦不能证明租赁合同约定的期间届满后邓宏顺继续承租涉案厂房。对于鲁志坚上诉提出的邓宏顺未出庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证和举证的权利，法院应对鲁志坚所主张的事实予以认定问题，本院认为，邓宏顺未出庭应诉并不影响鲁志坚依法承担法定的举证义务。在鲁志坚缺乏有效的证据证明其诉讼主张的情形下，一审法院判决驳回鲁志坚要求邓宏顺向其支付租赁涉案厂房租赁期间产生的房产税、个人所得税、城镇土地税合计54195.54元及利息之诉请正确合法，本院予以维持。综上，鲁志坚的上诉请求理据不足，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154.88元，由上诉人鲁志坚负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 翔审 判 员  翁丰好审 判 员  姜欣欣二〇二〇年六月十六日法官助理  杨全欣书 记 员  周英洋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1131号申请执行人：毛某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初2145号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款15750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月十二日书记员  李春阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2843号 原告：南宁市某合作联社，住所地南宁市。 法定代表人：吕某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吕某2，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所实习律师。 被告：侯某，女，1994年6月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告南宁市某合作联社与被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告南宁市某合作联社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某合作联社撤回起诉。 案件受理费508元（已减半收取），由原告南宁市某合作联社负担。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十日 书记员  沈利
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执27号之九 申请执行人：台山市端芬镇仙丰禽业加工厂，住所在地：台山市端芬镇锦江冲凌村。 法定代表人：罗樟余。 被执行人：长沙颜家食品销售有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第**。 申请执行人台山市端芬镇仙丰禽业加工厂与被执行人长沙颜家食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初3331号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初3331号民事调解书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款66328.71元（支付申请执行费5975元、支付案款60353.71元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月四日 书记员  王婉雅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终400号上诉人（一审原告）彭红亮，男，1972年10月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。住所地：河南省漯河市郾城区淮河路**。法定代表人刘尚进，任市长。委托代理人常悦红，漯河市郾城区人民政府工作人员。委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。彭红亮因诉漯河市人民政府征地行为违法一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初142号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭红亮，被上诉人漯河市人民政府的委托代理人常悦红、刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭红亮一审诉讼请求：确认漯河市人民政府征收彭红亮3.55亩农村承包责任田的行政行为违法，返还3.55亩农村承包责任田，限期拆除土地上的违法建筑，将土地恢复原状。许昌市中级人民法院一审查明，彭红亮系漯河市郾城区城关镇王堂村**村民。2015年5月15日，河南省人民政府下发《关于漯河市2014年度第五批乡镇建设征收土地的批复》（豫征土[2015]676号），根据该批复，漯河市人民政府本次征收郾城区城关镇等5个镇王堂村等7个村集体土地共计32.8243公顷，作为漯河市2014年度第五批乡镇建设用地，其中包括彭红亮所在王堂村6组小王坡和草路北集体土地6.4705公顷（97.0575亩）。2015年6月15日，漯河市人民政府和漯河市国土资源局以豫征土[2015]676号批准的土地征收方案为依据，分别发布《征地补偿安置方案公告》（漯政土[2015]81号）和《征收集体土地公告》（漯国土资告[2015]07号），上述两份公告均已在彭红亮所在村组予以张贴。漯河市郾城区城关镇人民政府与王堂六组签订了征地协议，征地面积207亩土地（其中97.0575亩经省政府批复同意）。2015年12月5日，彭红亮与郾城区城关镇人民政府签订《漯河市郾城区重点项目建设土地上附着物补偿协议书》，并于当日领取土地附属物补偿款145500元。另查明，彭红亮收到银行卡一张，该卡系王堂村村民小组向其支付的土地补偿款，2017年1月18日至7月14日间该卡上发生多笔支取业务，2017年7月14日该卡余额0.1元。彭红亮认为其使用的3.5亩土地在省政府未批复征收土地中，漯河市人民政府在未得到省政府征地批复文件情况下对其土地进行征收，违反了省政府土地管理文件和《土地管理法》等相关法律、法规的规定，为维护其合法权益不受侵犯，提起诉讼。许昌市中级人民法院一审认为，行政诉讼期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。行政诉讼起诉期限制度价值是多元的，本案行政行为时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第三部分规定了“实体从旧、程序从新，并有利于行政相对人的原则”，本案选择适用本案行政行为发生时有效的司法解释。彭红亮在未被告知诉权或者起诉期限的情况下，应在得知涉案土地被征收后2年内提起行政诉讼，2015年12月5日彭红亮与郾城区城关镇人民政府签订《漯河市郾城区重点项目建设土地上附着物补偿协议书》，并领取了土地附属物补偿款145500元。2018年9月12日彭红亮提起行政诉讼，超过2年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，本案中，彭红亮未提供证据证明其有正当延长事由。综上，彭红亮的起诉超过了法律规定的起诉期限，且没有延长的事由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项之规定，作出许昌市中级人民法院（2019）豫10行初142号行政裁定：驳回彭红亮的起诉。彭红亮不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院认为彭红亮的起诉期限从2015年12月5日计算是错误的。彭红亮与城关镇政府签订土地附着物补偿协议,是城关镇政府租赁本组集体农户的土地，并且支付土地租金每年每亩1500元,并未告知本组村民土地被征收一事,也没有向村民公示河南省人民政府批准土地管理文件(207.7亩)的批准手续。彭红亮自知道或者应当知道行政行为作出的时间是2018年8月23日，即漯河市人民政府作出信息公开答复时间，发现批少征多。诉讼时效应当从2018年8月23日起计算。（二）依据行政诉讼法第四十六条第二款规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”另依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限内,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道到具体行为内容之日起最长不得超过2年”，起诉并未超过2年的诉讼时效。一审法院驳回起诉的理由不能成立,缺乏事实依据。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。漯河市人民政府答辩称，彭红亮提起本案诉讼超过法定期限，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，彭红亮2015年12月5日与郾城区城关镇人民政府签订《漯河市郾城区重点项目建设土地上附着物补偿协议书》，协议载明“乙方同意按照有关规定拆迁、清理国家征收土地范围内的地上附着物”，彭红亮主张签订该协议实质是城关镇政府租赁土地，事实依据不充分，该协议能够证明彭红亮当时知道征收土地的事实。并且，彭红亮在签订协议的当日领取了补偿款，并陈述2016年初土地被强行征收，根据上述事实，应当认定彭红亮最迟在2016年初知道案涉土地被征收的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，彭红亮对案涉征收土地行为不服，提起本案诉讼，超过2年的法定期起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，彭红亮的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2019）豫10行初142号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年六月二十二日书记员 赵艳涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4255号申请执行人石大新。被执行人任庚鑫。被执行人神州正龙财富投资管理（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7222号文书，已向被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司财产以人民币42.004万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 曹文娟
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初540号 原告：高培亮。 被告：武凯。 原告高培亮与被告武凯借款合同纠纷一案,原告起诉要求被告偿还信用卡借款。本院依法要求原告高培亮提供被告武凯现详细住址或工作地址，但原告高培亮未能提供。 本院认为,原告高培亮起诉应当有明确的被告，现因原告高培亮未能提供被告武凯的住址及工作地址，致使无法确认被告武凯的身份及送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定之规定,裁定如下: 驳回原告高培亮的起诉。 案件受理费273元，退还原告高培亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  卢崇俭 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 森
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2599号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港路**。 法定代表人：蔡可期。 被执行人：李瑞良，男，1991年09月01日出生，汉族，住江门市江海区。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行李瑞良银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5617号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金62164.52元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、根据申请执行人提供财产线索显示，被执行人李瑞良名下有位于江门市江海区××花园××室的房屋，经查该房屋已被广州市黄埔区人民法院处置。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李瑞良名下有小型汽车贰辆，本院依法向车管部门发函要求协助轮候查封，上述车辆暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2599号案终结本次执行。 被执行人李瑞良负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 温菁敏（代）
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执121号之二 申申请执行人：陈德宏，男，1989年7月3日生，汉族，住楚雄州武定县环州大雪坡村委会大龙潭村**。 被执行人：饶建贵，男，1981年9月10日生，彝族，住红河州泸西县。 陈德宏与饶建贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1611号民事调解书已经发生法律效力。饶建贵未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。 本院在执行陈德宏与饶建贵民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人饶建贵发出执行通知书和报告财产令，责令饶建贵限期履行判决书所确定的义务，但饶建贵仍未按期履行义务。经多次对饶建贵名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款，其名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的长安牌小型面包车，已查封，但未实际控制车辆，其名下持有昆明宇秋花卉有限公司29%股权，已冻结，但未处置；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息。现已将饶建贵列为失信被执行人进行曝光，并限制其高消费。通知申请人陈德宏作了终本约谈，将本案相关执行情况回告陈德宏，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）云2527执121号案件的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张径婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执95号申请执行人刘桂琴，女，1956年3月15日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人李秀英，女，1961年2月22日生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人胡德祥，男，1952年11月23日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1385号民事判决书，依法受理的刘桂琴申请执行李秀英、胡德祥借款合同纠纷一案，本案在诉讼中已依据（2019）黑0126民初1385-1号民事裁定书对被执行人名下财产予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李秀英在中国工商银行呼兰支行的存款（账号：62×××13）31700.00元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××64，开户行：中国工商银行巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年六月九日书记员 齐云锋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1709号之一 北京某某某某某某股份有限公司： 你（单位）诉王某某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月二日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初163号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张某容，女，1980年8月13日出生，居民身份证号码441************047，汉族，文化程度初中，个体商业户，户籍所在地:广东省清远市清城区石角镇马头管理区******，住广东省清远市清城区************。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告人张某燕，女，1982年9月23日出生，居民身份证号码441************044，汉族，文化程度小学，个体商业户，户籍所在地:广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区********。因本案于2019年11月*日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕，于2020年3月6日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年3月11日被本院取保候审。指定辩护人冯嘉颖、徐国柱，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人张某容、张某燕犯容留卖淫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人张某容、张某燕，辩护人冯庆文、冯嘉颖到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某容于2019年11月3日至2019年11月4日介绍卖淫女兰梅、刘桂英在被告人张某燕所租赁的清远市清城区****************进行卖淫嫖娼活动，并从中分别抽取提成100元、100元、80元、100元总共380元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证:OPPO手机一台、华为手机一台;书证:户口证明、现场检测报告书等；证人兰某、刘某英、谢某碧等人的证言；被告人张某容、张某燕的供述与辩解;勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人张某容、张某燕无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议以容留卖淫罪判处被告人张某容有期徒刑九个月，并处罚金二千元，以容留卖淫罪判处被告人张某燕有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人张某容、张某燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某容的辩护人提出，被告人张某容是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人张某燕的辩护人提出，被告人张某燕是从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人张某容于2019年11月3日至2019年11月4日介绍卖淫女兰某、刘某英在被告人张某燕所租赁的清远市清城区****************进行卖淫嫖娼活动，并从中分别抽取提成100元、100元、80元、100元总共380元。上述事实有经庭审质证、确认的物证:OPPO手机一台、华为手机一台;书证:户口证明、现场检测报告书等；证人兰梅、刘桂英、谢正碧等人的证言；被告人张某容、张某燕的供述与辩解;勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某容、张某燕无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某燕在犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某容、张某燕是初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。被告人张某容的辩护人提出，被告人张某容是初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某燕的辩护人提出，被告人张某燕是初犯、从犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某容的刑期自2019年11月5日起，执行至2020年8月4日止）二、被告人张某燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、追缴被告人张某容犯罪所得人民币380元，上缴国库。四、随案移送的手机2台（已坏）、避孕套55个，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄文峰人民陪审员  黄继华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1053号原告：杨运宏，男，汉族，1974年8月9日出生，住址：广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************612。委托代理人：蓝干，系广东粤东律师事务所律师。被告：叶锋，男，汉族，1987年2月3日出生，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************517。原告杨运宏与被告叶锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨运宏的委托代理人蓝干到庭参加诉讼，被告叶锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨运宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款65000元及向原告支付从起诉之日起至还清货款之日止以65000元为基数按年利率6%计算的利息；3、本案保全费、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告多年来从事建筑用红砖的销售,被告是原告的客户。在2017年1月至8月间，被告先后多次在原告处购买红砖，最后双方进行了结算，确认被告仍欠原告货款7万元，并由被告本人于2017年8月22日写下一张欠条交原告收执。后被告在2018年5月22日通过微信向原告支付5000元，剩余货款6.5万元被告至今未付，期间虽经原告多次催要，均无果。现为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶锋辩称：本人承认欠原告砖款70000元，其中2018年5月22日通过微信转账支付了5000元。后来原告一直打电话催款，被告也一直有接电话。被告希望可以多多少少向原告支付着，但原告不愿意，一定要支付原告所讲的金额，所以拖至现在。被告因2016年搞运输，遇到环保，做生意失败，欠了好多钱。跟原告做了一年的生意导致欠原告砖款。现被告在东莞帮老板开货车，一个月6000元，三个女儿要读书，实在没有能力一次性偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：原告杨运宏经营建筑用红砖销售生意，被告叶锋是原告客户。2017年1月至8月间，被告先后多次在原告处购买红砖。经双方结算，被告确认欠原告货款70000元，并由被告出具一张内容为“欠条兹欠杨运宏砖款柒万元整（¥70000.00）借款人：叶锋2017年8月22日”的《欠条》交原告收执。写下《欠条》后，被告于2018年5月22日通过微信向原告支付了5000元。至起诉之日止，被告叶锋尚欠杨运宏货款65000元。此款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案是因被告叶锋不履行支付货款义务所引起的欠货款纠纷，该纠纷属于买卖合同纠纷。叶锋欠杨运宏货款70000元，该事实有叶锋书写签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。杨运宏确认收到叶锋已支付货款5000元，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余货款65000元，本院依法予以支持。杨运宏请求叶锋支付从起诉之日起至还清货款之日止以65000元为基数按年利率6%计算的利息，该请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶锋应于本判决生效之日起十日内向原告杨运宏支付货款65000元；二、被告叶锋应于本判决生效之日起十日内向原告杨运宏支付利息（该利息以65000元为基数，从2020年4月22日起计算至货款本金还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告叶锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年六月二十二日书记员  范 倩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初564号原告：秦某。委托代理人：王某1，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：达拉特旗白泥井镇人民政府。负责人：娜某。委托代理人：王某2。原告秦某与被告达拉特旗白泥井镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款369231元并判令被告承担未给付工程款从2015年11月10日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订了《白泥井镇村容村貌整治工程施工合同》。合同约定原告为白泥井镇侯家营村清‘五堆’、拆危房等工程进行施工，主要施工内容为拆危房、清理废土和“五堆”等。2015年11月10日经被告验收并出具验收报告和工程决算书，原告施工合格，施工价款为387500元。2015年9月8日双方又签订了《合同》一份，约定被告将白泥井镇侯家营村村容村貌新修砂石道路整治工程承包给原告，工程预算价款为101500元。合同签订后，原告即组织进行施工，2015年9月18日经被告验收并出具验收报告和工程决算书，原告施工合格，施工价款为92454元。两份合同签订后，原告依约履行了施工义务并经被告验收合格。原告多次向被告催要工程款，被告在支付了110723元后剩余工程款369231元至今未给付。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，秦某与白泥井镇人民政府承揽合同纠纷，原告秦某第一次于2019年5月20日在我院起诉立案，案号为（2019）内0621民初2325号（以下简称前案），2019年7月29日我院作出（2019）内0621民初2325号民事裁定书，裁定书载明：“本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉所符合的条件是属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案涉及政府工程款，应该先进入政府的化债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告秦某的起诉”。本案与前案系基于基本相同的事实和理由而提起，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同。在前案已经裁定驳回起诉后，本案属于对已经提起诉讼的事项再次起诉的重复诉讼，违反了一事不再理原则。原告在本案中所提交的证据材料也不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条所指的“新的事实”，本案不属于应当受理的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费3419元，退还原告秦某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张瑶二〇二〇年六月四日书记员  王存法条链接依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1271号申请执行人李卫超，男，1984年9月10日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人李许光，男，1980年8月26日生，汉族，住河南省叶县。李卫超与李许光合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李许光十五日内偿还原告李卫超现金100000元，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李许光未按上述生效法律文书履行义务，李卫超向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计928.32元。已扣划。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李许光负有继续向申请执行人李卫超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月十八日书记员  孟凡根
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01破申12号 申请人：南宁市武鸣华泰混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区武（鸣）马（山）公路九公里处。 法定代表人：覃成林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肖祥，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新城科技产业园******。 法定代表人：黄益海。 申请人南宁市武鸣华泰混凝土有限公司（以下简称：华泰公司）以被申请人中航长城大地建工集团有限公司（以下简称：长城大地公司）经人民法院强制执行无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对长城大地公司进行破产清算。 本院经审查查明，2018年2月26日，广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（以下简称：武鸣法院）作出（2017）桂0122民初1722号民事判决，判令：一、长城大地公司支付华泰公司货款661,025元；二、长城大地公司支付华泰公司违约金（违约金的计算：1.以100,000元为基数，从2016年9月1日起至2016年9月30日；2.以600,000元为基数，从2016年10月1日起至2016年12月31日；3.以1,109,290元为基数，从2017年1月1日起至2017年10月26日；4.以1,001,025元为基数，从2017年10月27日起至2017年11月29日；5.以861,025元为基数，从2017年11月30日起至2017年12月31日；6.以711,025元为基数，从2018年1月1日起至2018年1月20日；7.以661,025元为基数，从2018年1月21日起至长城大地公司实际付清款项之日止，均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮30%计付）。案件受理费17378元，由华泰公司负担1865元，长城大地公司负担15513元。 2018年9月10日，华泰公司依据（2017）桂0122民初1722号民事判决，向武鸣法院申请强制执行，请求长城大地公司支付货款661,025元及违约金，负担案件受理费15513元。在执行过程中，武鸣法院依法对长城大地公司的银行、工商、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询，发现长城大地公司的银行账户已被多家法院轮候冻结，武鸣法院轮候冻结了长城大地公司的银行账户（冻结不到存款），除此之外长城大地公司无不动产、车辆、证券等财产登记信息，也未发现长城大地公司有其他可供执行的财产线索，武鸣法院已将长城大地公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。武鸣法院认为，其已穷尽财产调查措施，长城大地公司目前没有其他可供执行的财产，华泰公司在指定期限内亦无法提供长城大地公司的财产线索，本案不具备执行条件，且华泰公司同意终结本次执行程序结案，武鸣法院遂于2019年2月22日作出（2018）桂0122执994号民事裁定，终结本次执行程序。 另查明，被申请人长城大地公司于2008年3月19日经陕西省工商行政管理局登记成立，住所地为，住所地为陕西省西安市高新区新城科技产业园******人民币16000万元，法定代表人黄益海，经营范围：公路、桥梁、高速公路、沥青路面、隧道、铁路、机场跑道、厂房、高层建筑、古建筑、室内外装潢装饰工程的设计、施工等。 本院认为，长城大地公司系经陕西省工商行政管理局核准登记设立，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以、地级市行政管理机关核准登记企业的破产案件”之规定，本院对本案具有管辖权。 申请人华泰公司所提交的相关证据能够证明其系长城大地公司的债权人，经武鸣法院采取强制执行措施，因长城大地公司无可供执行的财产而致涉案债权至今未获清偿。上述事实足以证明被申请人长城大地公司具有不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，应当依法进行破产清算的法定情形。故申请人华泰公司申请对被申请人长城大地公司进行破产清算，符合受理条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下： 受理申请人南宁市武鸣华泰混凝土有限公司申请被申请人中航长城大地建工集团有限公司破产清算之申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曹易萱
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1489号 原告刘东亮，男，1967年3月24日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告符家朝，男，1951年2月2日生，汉族，住所地海南省万宁市。 本院在审理原告刘东亮诉被告符家朝公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币775元，由原告负担。 审判员  李建来 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 宾
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终231号上诉人（一审被告）：宁夏天基伟业建设工程有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：余某，宁夏北地律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：安某，住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。被上诉人（一审原告）:华夏银行股份有限公司银川治平路支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：张某2，系华夏银行股份有限公司银川分行资产保全部负责人，住宁夏回族自治区银川市。一般授权代理。一审被告：宁夏宏鑫建设工程有限公司。法定代表人:陈某1，该公司董事长。一审被告：吴忠市大可以饭店有限公司。法定代表人:陈某1，该公司董事长。一审被告：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：陈某3，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：何某，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：张某3，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏天基伟业建设工程有限公司（以下简称天基伟业建设公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司银川治平路支行及一审被告宁夏宏鑫建设工程有限公司、吴忠市大可以饭店有限公司、陈某1、李某2、陈某2、陈某3、何某、张某3金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人天基伟业建设公司于2020年6月15日书面提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人天基伟业建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏天基伟业建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人宁夏天基伟业建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于雁滨审判员 郭晓赟审判员 康宏伟 二○二○年六月十六日书记员 胡 淼
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初134号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人鲁丕明，男，1992年8月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人陈金辉，云南砚池律师事务所律师。辩护人杨时兵，云南砚池律师事务所实习律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人鲁丕明犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日、6月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人鲁丕明及其辩护人陈金辉、杨时兵到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年12月24日，被告人鲁丕明在塘房加油站往塘房方向一百米的公路上，以每颗15元的价格卖了200颗毒品马儿给吸毒人员胡某，胡某微信转款3000元钱给鲁丕明，后被公安机关现场抓获，缴获毒品马儿200颗。经称量净重18.39克，2019年12月25日，在鲁丕明的租住房内搜出2袋毒品马儿，经称量净重分别是15.6克、18.55克。总重量为52.54克。经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.证人证言（1）胡某的证言，证明2019年12月24日，我联系鲁丕明购买200颗毒品“马儿”，单价是15元。我和鲁丕明谈好后就通过微信转款3000元给鲁丕明。当晚22时30分许，我按约定到塘房加油站那里，鲁丕明驾驶一辆摩托车来后，就将一袋毒品丢进我乘坐的车里。我在与鲁丕明摆谈过程中，就被公安民警抓获了。（2）吴某的证言，证明2019年8月份，鲁丕明和他妻子租我家房子居住。3.搜查笔录及照片，证明2019年12月24日，公安民警在现场查获鲁丕明贩卖给胡某的毒品可疑物一袋。2019年12月25日，公安民警在鲁丕明住处搜查出毒品可疑物两袋。4.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将查获的毒品可疑物三袋、一部华为牌手机、一辆摩托车予以扣押。5.提取笔录、微信聊天记录、转账记录截屏复印件，证明公安民警将鲁丕明、胡某聊天记录及转账记录进行截屏后提取。6.称量记录及照片、提取记录及视频资料，证明公安机关将查获的毒品进行称量，并随机提取部分样品送检的过程。7.指认笔录及照片，证明鲁丕明对贩卖毒品的地点及藏匿毒品的地点进行指认的情况。8.云南省镇雄县公安司法鉴定中心毒品检验报告，证明公安机关从现场及在鲁丕明家查获的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。9.现场勘验笔录、现场方位图及照片，证明公安民警对现场的勘验情况和案发地的环境概貌。10.现场检测报告书及照片，证明鲁丕明通过尿液检查，呈冰毒阳性。11.罚没收据，证明公安机关将查获的毒品海洛因予以没收。12.抓获经过，证明公安机关将鲁丕明现场抓获。13.户籍证明，证明鲁丕明出生于1992年8月24日。14.镇雄县公安局泼机龙翔派出所情况说明，证明公安民警责令鲁丕明带民警到其家中进行搜查的经过。15.被告人鲁丕明的供述，证明2019年12月的一天，胡某向我购买200颗毒品“马儿”，单价是15元一颗。我通过微信收到胡某的3000元钱后，我就驾驶一辆摩托车送200颗毒品“马儿”到塘房加油站附近给胡某。之后，我与胡某摆谈过程中被公安民警抓获。后公安民警又在我住处搜出两袋毒品“马儿”。公诉机关认为，被告人鲁丕明的行为已构成贩卖毒品罪。建议对其判处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人鲁丕明对公诉机关的指控未提出异议，但提出其系被引诱犯罪。请求从轻处罚。辩护人提出，本案系吸毒人员介入引诱鲁丕明犯罪，鲁丕明不存在较大牟利情形，人身危险性不大，社会危险性相对较小，应当对被告人鲁丕明从轻处罚。同时，公安民警在鲁丕明住处查获的两袋毒品，不应认定为贩卖数量，应定性为非法持有。建议对被告人鲁丕明判处七年以下有期徒刑。经审理查明，2019年12月24日，胡某向被告人鲁丕明购买200颗毒品“马儿”，每颗15元。之后，胡某通过微信转款3000元钱给鲁丕明，并约定在塘房加油站附近交易。当晚，鲁丕明驾驶摩托车到塘房加油站附近将200颗毒品“马儿”交给胡某后，被公安民警现场抓获，缴获毒品“马儿”18.39克。2019年12月25日，公安民警在被告人鲁丕明的租住房内搜出2袋“毒品”马儿，经称量净重分别是15.6克、18.55克。经抽样送检，样品中均检出甲基苯丙胺成分。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人鲁丕明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲁丕明及其辩护人提出本案系犯意引诱的辩护观点，因公安机关掌握被告人鲁丕明贩卖毒品的线索后，采用特情贴近的方式侦破案件，符合法律规定，该辩护观点本院不予采纳。其辩护人提出鲁丕明不存在较大牟利情形，人身危险性不大，社会危险性相对较小的辩护观点，因被告人是否牟利不影响贩卖毒品罪的构成，毒品犯罪社会危害较大，鲁丕明持有的毒品数量较大，且系吸毒人员，人身危险性较大，故该辩护观点，本院不予采纳。其辩护人提出鲁丕明贩卖的毒品应认定为18.39克，查获的34.15克毒品应认定为非法持有的辩护观点，因鲁丕明主观上以贩卖为目的，客观上已贩卖18.39克毒品甲基苯丙胺给胡某。被告人鲁丕明及其辩护人均未提出充分的证据证明，公安民警在鲁丕明租住房内查获的毒品，鲁丕明不是用于贩卖，故该辩护观点本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁丕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2034年12月24日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺52.54克、涉案工具一部手机、一辆二轮摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月十六日书 记 员  张书荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10043号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王金栋，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王金栋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月6日尚欠本金余额27188.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27188.87元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王金栋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27188.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告王金栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执430号之十八申请执行人:范铁军，男，1971年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吕国辉，男，1972年3月26日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2861号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕国辉名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月二日书记员 何佳瀛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1980号 原告：马某1，女，1970年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告：马某2，女，1960年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告：马某3，女，1963年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告：马某4，女，1957年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马某5，男，1967年4月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务律师。 原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日、5月26日公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2与被告马某5及其委托诉讼代理人胡立明到庭参加二次庭审，原告马某3到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告马某1、马某2、马某3、马某4向本院提出诉讼请求并明确为：1.确认四原告对父亲名下的二间平房各占五分之一的份额；2.确认四原告对父亲的宅基地各占五分之一的份额；3.分割属于原告四人各自的宅基地。事实与理由：原、被告父母育有四女一子。母亲早亡，父亲一人独住二间平房，二间平房由子女五人共同出资，资金平摊。但马某5私下要求父亲将二间平房分在他的名下，四原告并不知情，明显有失公平。2003年由父亲出面经审批建造了二间楼房（父亲的宅基地上），被告马某5出资并居住。父亲过世前几年的生活费，本应由子女五人共同承担，但被告马某5长期在外，不承担父亲的生活费。偶尔一次碰到父亲给了10元钱。父亲过世后的一切丧葬费用均由5个子女平摊，但马某5一直独占父亲二间平房，平房出租后房租也由马某5收取，现正在办理产权过户手续，四原告要求暂停办理。原告马某1无房产，几年来一直向被告要求在自己的宅基地上建房被拒。四原告在被告建房买房购车等事中给予帮助，现被告无感恩之心，故诉请如上。 被告马某5答辩称：原告第一项诉请所涉的二间平房，已由父亲以分书的形式赠予给了被告，该二间平房不属于遗产。第二、三项诉请所涉的宅基地的所有权属于集体所有，该土地不属于遗产范围，且女儿的宅基地应在夫家。第二项诉请所涉的宅基地上，被告已出资建房，房屋应属被告，四原告在起诉之前也已在配合被告办理过户手续，被告为此已支付四原告相应款项。即使四原告在该宅基地上享有份额，该份额也已归属被告。综上，要求法院驳回四原告的诉讼请求。 原告马某1、马某2、马某3、马某4向本院提供证明书2份，慈溪市私人建住宅和用地申请审批表（附分书）1份，自留地调整后记录复印件、坎墩镇绍兴舍村第二轮承包土地座落明细表复印件、农村集体土地承包权证审批表复印件各1份，以证明其上述诉称事实成立。 被告马某5向本院提供公证材料1组、照片3张，以证明其上述辩称意见成立。 对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告马某5系马渭达与周夏美生育的子女，周夏美于1983年去世，马渭达于2009年去世。2003年10月，马渭达立分书一份，将位于慈溪市的二间半平房（70.60平方米）中的西首二间平房（57平方米，建造于1994年左右）分给被告马某5所有，东首半间（13.60平方米）仍归马渭达所有，该分书加盖慈溪市民委员会印章。2003年11月，马渭达申请在慈溪市建造二层楼房2间（拆除原来的平房半间），该申请由慈溪市人民政府审批同意。审批后，由被告马某5出资于2004年上半年建造二层楼房二间。2019年10月16日，四原告与被告签订《遗产分割协议》1份，各方确认前述二层二间宅基地房屋系被继承人马渭达的遗产，四原告均自愿放弃对该遗产的继承权，由被告继承。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未能提供证明或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，四原告主张继承马渭达的遗产，应证明存在其依法可以继承遗产为前提。四原告要求继承讼争二间平房，经审理，该二间平房由马渭达于1994年左右建造，马渭达于2003年以分书的形式赠予被告马某5，该二间平房不属于马渭达的遗产，故四原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。四原告要求分割二间宅基地（即马渭达于2003年审批建造二间房屋所对应的二间宅基地），但四原告在遗产分割协议中均自愿放弃对该宅基地房屋的继承权，故本院对四原告的该项诉讼请求，亦不予支持。四原告要求分割属于四原告各自名下的宅基地，该诉请内容并不属于马渭达遗产，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某1、马某2、马某3、马某4的诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马某1、马某2、马某3、马某4负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年六月三日 代书记员 黄玲佳
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初35号原告：梁定伟，女，汉族，1975年12月30日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：秦鹏，男，汉族，1981年10月29日出生，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告梁定伟诉被告秦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁定伟及其委托诉讼代理人李良、被告秦鹏的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁定伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款17800元整；二、请求判令被告支付原告逾期付款违约金（违约金以17800元为本金，按照年利率9%自2019年5月2日计算至付清之日止；截止起诉之日暂计算为934.5元，合计18734.5元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经常有业务合作，2019年5月2日，经双方对账，被告17800元货款未支付。被告欠原告出具欠条一张，写明：“今欠到大信橱柜货款壹万柒仟捌佰元整。欠款人：秦鹏。”欠条出具后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延付款，引起诉讼。被告秦鹏辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告秦鹏系湖北皇朝饰家环保装饰材料有限公司的总经理、法定代表人，他出具欠条是职务行为，被告的主体错误，应该被法院驳回，而且本案是买卖合同不是民间借贷，不存在利息，也没有违约金，而且原告没有出示买卖合同，原告在庭审中陈述有买卖合同，但是没有出具，合同的相对方不明确，原、被告是否是合同的相对方均不明确，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2019年5月2日，被告秦鹏出具欠条一份，载明“今欠到大信橱柜货款壹万柒仟捌佰元整（￥17800）。欠款人：秦鹏。”后原告向被告索要货款无果，引起诉讼。以上事实有《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告秦鹏欠原告梁定伟货款17800元，有欠条予以佐证，欠款属实，其债务应当清偿。原告梁定伟要求被告秦鹏支付逾期付款违约金，主张的利率有误，本院依法予以调整，逾期付款违约金应以17800元为本金，从2019年5月2日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。被告秦鹏辩称系履行职务行为，未向法庭提交证据，其应承担举证不能的法律后果，故该辩称本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告秦鹏于本判决生效后十日内支付原告梁定伟货款17800元及逾期付款违约金（违约金以17800元为本金，从2019年5月2日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）；二、驳回原告梁定伟对被告秦鹏的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费268元，由被告秦鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17554号之一 申请执行人崔文某，女，1989年3月23日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人许俊某，男，1994年10月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人崔文某与被执行人许俊某借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初19474号民事判决已经发生法律效力，被执行人许俊某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人崔文某偿还借款本金人民币30000元及利息1200元、逾期利息2400元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人许俊某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟