广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1489号原告：冯秀婵，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************022。委托诉讼代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。被告：陈李强，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县************。公民身份号码：332************314。被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司。住所地：浙江省丽水市************。负责人：柴政，系该司总经理。委托诉讼代理人：劳美秀，系广东维盛律师事务所律师。原告冯秀婵与被告陈李强、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称为平安财保缙云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀婵的委托诉讼代理人吴泽绵、被告陈李强、被告平安财保缙云支公司的委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀婵向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同赔偿187320.73元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的第440************111号《道路交通事故认定书》认定冯秀婵驾驶粤J*****普通二轮摩托车与陈李强驾驶浙K*****小型越野客车发生碰撞，造成冯秀婵受伤，两车损坏的交通事故中，冯秀婵承担主要责任，陈李强承担次要责任，车辆维修费2000元，陈李强驾驶的浙K*****车辆投保了平安财保缙云支公司交强险及不计免赔150万元商业三者险，平安财保缙云支公司向冯秀婵垫付25000元医疗费，陈李强向冯秀婵垫付9000元医疗费等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：冯秀婵的住院天数、医嘱休息时间及伤残等级原告冯秀婵主张及证据：住院天数为87天，出院医嘱休息至2019年12月6日，伤残等级为一项八级伤残、一项九级伤残和一项十级伤残；有出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书为证。被告平安财保缙云支公司答辩意见及证据：冯秀婵的司法鉴定报告未能真实反映其实际伤残情况，鉴定结果不合理，要求对伤残等级进行重新鉴定；冯秀婵的住院时间、休息时间不合理，要求进行鉴定；没有相关证据。被告陈李强答辩意见及证据：按照平安财保缙云支公司的答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：住院天数87天有出院记录为证；出院后休息至2019年12月6日，有医嘱为证；伤残等级有司法鉴定意见书为证，冯秀婵上述主张的事实，证据充分，予以确认。至于平安财保缙云支公司认为伤残等级鉴定结果不合理要求重新鉴定，及住院、休息时间不合理亦要求鉴定的问题。经审查，涉案伤残等级司法鉴定意见书系经“交通事故一体化平台”处理，由平安财保缙云支公司与冯秀婵共同委托所作鉴定，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人具备相关资格，鉴定程序合法；住院天数及休息时间有医院出院记录、疾病证明书等证据证明，平安财保缙云支公司未能提供相关证据予以反驳，其申请鉴定，理据不足，不予准许。争议事项2：医疗费的具体数额原告冯秀婵主张及证据：医疗费91876.5元（台山市人民医院住院医疗费89560元（包括平安财保缙云支公司垫付25000元及陈李强垫付9000元）+门诊2265.5元+门诊挂号费51元）；有发票、收费收据、病历、出院记录、疾病证明书为证。被告平安财保缙云支公司答辩意见及证据：住院时间过长，不合理，对住院时间不予确认，对没有其他诊断证明书和病历核实的医疗发票，不予确认；没有相关证据。被告陈李强答辩意见及证据：由法院结合相关的诊断证明、病历和发票予以核实；没有相关证据。本院认定及理由：上述冯秀婵主张的医疗费91876.5元，有发票及收费收据证明费用实际发生，发票、收据时间与疾病诊断证明书、病历及出院记录所载就诊时间能相互印证,出院记录、疾病证明书亦显示出院后需定期复查,故本院对该医疗费用予以确认。争议事项3：后续治疗费原告冯秀婵主张及证据：后续治疗费2万元；有疾病证明书医嘱为证。被告平安财保缙云支公司答辩意见及证据：冯秀婵已经进行了伤残鉴定，视为治疗结束，不需要再进行后续的治疗，故对后续治疗费不予认可；有交通事故认定书为证。被告陈李强答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：后续治疗费2万元，有医嘱为证，予以确认。争议事项4：住院伙食补助费的具体数额原告冯秀婵主张及证据：住院伙食补助费8700元（住院87天×100元/天）；有病历、出院记录为证。被告平安财保缙云支公司答辩意见及证据：住院时间过长，不予认可；没有相关证据。被告陈李强答辩意见及证据：按照平安财保缙云支公司答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：冯秀婵住院87天，按100元/天的标准，计算住院伙食补助费为8700元。争议事项5：营养费原告冯秀婵主张及证据：营养费1650元（5000元×伤残赔偿指数33%）；有司法鉴定意见书为证。被告平安财保缙云支公司答辩意见及证据：没有相关医嘱，不予认可；没有相关证据。被告陈李强答辩意见及证据：没有相关医嘱，不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：冯秀婵因本次事故构成一项八级伤残、一项九级伤残和一项十级伤残，伤残指数为33%，按5000元×伤残指数的计算方式，计得营养费为1650元。争议事项6：护理费的具体数额原告冯秀婵主张及证据：护理费13050元（150元/天×住院87天）；有出院记录为证。被告平安财保缙云支公司答辩意见及证据：住院时间过长，护理时间不合理，不认可该数额；没有相关证据。被告陈李强答辩意见及证据：按照平安财保缙云支公司答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：冯秀婵住院87天，按150元/天的标准，计算护理费为13050元。争议事项7：误工费的具体数额原告冯秀婵主张及证据：误工费15667元（误工时间从事故发生之日2019年4月10日计算至定残的前一天2019年12月1日，即误工235天，按照原告每月工资2000元/月计算误工费：2000元/月÷30天×235天=15667元）；有劳动合同、工作证明、银行流水、司法鉴定意见书为证。被告平安财保缙云支公司答辩意见及证据：计算标准由法院核实，误工时间不认可，因住院时间和休息时间过长不合理；没有相关证据。被告陈李强答辩意见及证据：按照平安财保缙云支公司答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：关于误工费计算标准，冯秀婵主张按2000元/月计算，有劳动合同、工作证明、用人单位发放工资记录为证，予以支持。至于误工时间，冯秀婵于2019年3月20日入职，同年4月10日发生涉案交通事故未能上班，但其用人单位实际向其发放了整月工资，其收入实际从2019年4月20日起开始减少，故其误工时间应从2019年4月20日起算，医嘱休息时间定残计至定残前一天2019年12月1日为225天。综上，冯秀婵的误工费为15000元（2000元/月÷30天×225天=15000元）。争议事项8：伤残赔偿金的具体数额原告冯秀婵主张及证据：伤残赔偿金277635.6元（2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×伤残指数33%=46272.6元）；有居住证明、工作证明、银行流水、司法鉴定意见书为证。被告平安财保缙云支公司答辩意见及证据：不认可冯秀婵主张的伤残等级，冯秀婵到喜运来上班不到一个月，不符合城镇居住和满一年的标准，应按其农村户籍标准计算伤残赔偿金；没有相关证据。被告陈李强答辩意见及证据：不认可冯秀婵主张的伤残等级，对于是否按照城镇居民收入标准计算，由法院依法认定；没有相关证据。本院认定及理由：关于适用标准，冯秀婵户籍地城乡分类代码为111，户籍性质为城镇，且提供劳动合同、工作证明等证明其主要收入来源于城镇，应适用城镇标准；关于伤残指数，根据前述争议事项1的认定，冯秀婵的伤残等级为一项八级伤残、一项九级伤残和一项十级伤残，故其伤残指数为33%。综上，冯秀婵主张伤残赔偿金277635.6元（2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×伤残赔偿指数33%），予以支持。争议事项9：鉴定费原告冯秀婵主张及证据：鉴定费3200元；有鉴定费发票、司法鉴定意见书为证。被告平安财保缙云支公司答辩意见及证据：鉴定费不属于直接损失，不应由保险公司承担，且伤残鉴定不合理，鉴定费由冯秀婵自行鉴定；没有相关证据。被告陈李强答辩意见及证据：按照平安财保缙云支公司答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：经鉴定冯秀婵构成伤残，且有鉴定发票证明费用实际发生，故该鉴定费3200元，予以确认。争议事项10：精神损害抚慰金的具体数额原告冯秀婵主张及证据：精神损害抚慰金16500元（交强险中优先赔付）；有伤残鉴定意见书为证。被告平安财保缙云支公司答辩意见及证据：冯秀婵的伤残等级不合理，其主张金额过高，且冯秀婵对本次事故承担主要责任，可减免侵权人的相关赔偿责任；没有相关证据。被告陈李强答辩意见及证据：按照平安财保缙云支公司答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：冯秀婵因本次事故构成一项八级伤残、一项九级伤残和一项十级伤残，其请求精神损害抚慰金16500元，合法合理，予以支持。陈李强对本次事故虽负次要责任，但也属于有责，由交强险在有责限额内予以赔偿，不足赔偿的部分，再按事故当事人过错程度进行责任分配。争议事项11：交通费的具体数额原告冯秀婵主张及证据：交通费2790元（住院87天×30元/天+门诊6次×30元/天=2790元）；有病历、出院记录、医疗发票为证。被告平安财保缙云支公司答辩意见及证据：没有相关发票，不予认可；没有相关证据。被告陈李强答辩意见及证据：按照平安财保缙云支公司答辩意见；没有相关证据。本院认定及理由：冯秀婵因本次事故共住院87天，门诊6次，按30元/天×门诊次数或者住院天数的计算方式，计得交通费为2790元。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于冯秀婵承担本次事故主要责任、陈李强承担次要责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，冯秀婵因本次事故造成的损失有：医疗费91876.5元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费8700元，营养费1650元，护理费13050元，误工费15000元，残疾赔偿金277635.6元，鉴定费3200元，精神损害抚慰金16500元，交通费2790元，车辆维修费2000元，合计452402.1元，其中属于医疗费用赔偿项下122226.5元，伤残赔偿项下328175.6元，财损赔偿项下2000元。关于对上述冯秀婵损失如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，陈李强承担本次事故的次要责任，其驾驶的浙K*****车辆在平安财保缙云支公司投保了交强险及不计免赔150万元商业三者险，故本案冯秀婵的损失应先由平安财保缙云支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由平安财保缙云支公司按次责30%的比例在不计免赔150万元商业三者险范围内予以赔偿。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿项部分。本案冯秀婵医疗费用项下122226.5元，由平安财保缙云支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，交强险责任限额范围不足赔偿的部分112226.5元，再由平安财保缙云支公司在不计免赔150万元商业三者险责任范围内按30%的比例赔偿33667.95元。（二）伤残赔偿部分。本案冯秀婵伤残赔偿项下328175.6元，由平安财保缙云支公司在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元，交强险责任限额范围不足赔偿的部分218175.6元，再由平安财保缙云支公司在不计免赔150万元商业三者险责任范围内按30%的比例赔偿65452.68元。（三）财损赔偿部分。本案冯秀婵财损赔偿项下2000元，由平安财保缙云支公司在交强险财损赔偿限额2000元内赔偿2000元。综上，平安财保缙云支公司共应赔偿冯秀婵221120.63元，扣除其已垫付的25000元及陈李强垫付的9000元，还应赔偿187120.63元。陈李强对其垫付的9000元，可与中国平安财保缙云支公司另循合法途径解决。对于冯秀婵主张超出本院核算的部分，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿187120.63元给原告冯秀婵；二、驳回原告冯秀婵的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023.21元（已由原告冯秀婵预交），由原告冯秀婵负担2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司负担2021.21元。原告冯秀婵多预交的案件受理费2021.21元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司应向本院补缴案件受理费2021.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十二日书记员  周健波附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2000元2医疗费3护理费4误工费5住宿费6住院伙食补助费7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况有责限额122000元，平安财保缙云支公司、陈李强分别垫付25000元、9000元14商业险及理赔情况不计免赔150万元商业三责险15其他（主要指已付款的情况）二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失2000元2医疗费91876.5元；后续治疗费2万元91876.5元：住院费89560元+门诊及挂号费2316.5元3护理费13050元150元/天×住院87天4误工费15000元2000元/月÷30×225天5住宿费6住院伙食补助费8700元100元/天×住院87天7营养费1650元5000元×伤残指数33%8残疾赔偿金定额残疾赔偿金277635.6元42066元/年×20年×伤残指数33%被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金16500元13其他（主要指已付款的情况）鉴定费3200元；交通费2790元14合计452402.1元（包括两被告垫付34000元）