成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5659号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：杨佩，女，1986年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：张守供，男，1987年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：苏州龙森家具有限公司，住，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**（悦豪商务大厦**）/div> 法定代表人：杨佩，职务不详。 原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称“掌多多公司”）与被告杨佩、张守供、苏州龙森家具有限公司（以下简称“龙森家具公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告掌多多公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼。被告杨佩、张守供、龙森家具公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 掌多多公司向本院提起诉讼请求：1.判令杨佩立即向掌多多公司支付受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的款项71894元；2.判令杨佩支付掌多多公司逾期代偿款利息，以两次实际代偿金额为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准分别计算，从代偿之日起计算至杨佩清偿完毕之日止；3.判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由杨佩承担；4.判令张守供、龙森家具公司对以上代偿款项、利息和诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月26日，杨佩为资金周转而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信公司”)签署了《个人借款服务合同》《个人借款申请表》《授权委托书》等相关文书，杨佩授权普惠快信公司代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向其收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨佩推荐至网络信息中介平台“有利网”(运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司)，经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司(代理人)、杨佩(借款方)、Bluesky120等215位有利网用户(出借方)、深圳市国银盛达融资担保有限公司(以下简称“国银盛达公司”，担保公司)、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称“弘合公司”，P2P平台运营商)五方《借款协议》，《借款协议》约定：国银盛达公司对杨佩相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)，以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。张守供、龙森家具公司向担保方国银盛达公司提供了《反担保书》，为杨佩该笔借款提供了反担保。协议签署后，有利网按出借人的委托向杨佩指定的银行账户支付了借款20万元，全面履行出借义务。且根据《个人借款申请表》《个人借款服务合同》及《借款协议》的约定，杨佩每月还款金额为35947元，还款期数6期。杨佩签署合同后，已按约偿还四期借款，余下借款未按约定偿还尚欠71894元。而后国银盛达公司承担了担保责任，支付了杨佩逾期款项71894元后并将债权转让给掌多多公司，且将债转事项通知各方包含借款人。经掌多多公司催收，杨佩至今未偿还相关款项。为维护掌多多公司的合法权益，故诉至人民法院。 杨佩、张守供、龙森家具公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交出示了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》、授权委托书、《借款协议》《还款提示单》《个人征信查询及提供授权书》、送达地址确认书、电子签约确认单、反担保书、银行转款凭据、代偿通知书、债权转让通知等证据。杨佩、张守供、龙森家具公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月16日，杨佩通过电商网络贷款平台向普惠快信公司提交《个人借款申请表》，申请贷款200000元。杨佩与普惠快信公司签订了《个人借款服务合同》约定杨佩取得合同项下借款，接收借款服务，并按月向普惠快信公司支付服务费，签字确认授权委托书、送达地址确认书等，约定杨佩授权普惠快信公司代其办理借款相关手续。同日，杨佩还向国银盛达公司出具1份个人征信查询及提供授权书，内容为杨佩向该公司申请担保服务，授权该公司查询、打印保存其信用信息。 2018年5月23日，张守供、龙森家具公司向国银盛达公司出具1份《反担保书》，为杨佩借款200000元向国银盛达公司提供连带责任的反担保保证，范围包括本金、罚息、违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权（包括不限于律师费、调查费等）等费用。 2018年5月26日，杨佩（甲方、借款客户）、乙方（出借人）、普惠快信公司（丙方）、国银盛达公司（丁方）、弘合公司（戊方）签订《借款协议》（电子文本），约定：借款本金200000元，借款年利率9%，还款分期6期，借款期限2018年5月26日起至2018年11月26日止，每月还款日26日，每期还款34213.78元；丁方同意在甲方未按时、足额偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、服务费、补偿金（如有），甲方应向丙方或丙方合作机构支付的服务费、手续费以及为实现权利所支出的全部费用等。丁方的连带保证责任保证期间：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；甲方应自丁方代偿之日起已代偿金额为基数按照0.1%/日的标准向丁方支付资金占用利息；甲方逾期时，应按尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率向乙方支付逾期罚息，逾期罚息不计复利。甲方严重违约的，乙方有权自行或委托戊方采取下列任何一项或几项救助措施：（1）立即暂缓、取消发放全部或部分借款；（2）宣布已发放借款全部提前到期，甲方应立即偿还所有应付款；（3）提前终止本协议。乙方可将本协议项下全部借款转让予第三方，乙方转让债权时，甲方、丁方不可撤销的授权丙方代为接收该转让通知（通知方式包括但不限于更新文尾《附：债权转让记录表》），债权受让人依法承接乙方在本协议下的权利和义务，相关债权转让情况详见文尾《附：债权转让记录表》，债权转让后，甲方需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务，丁方在原保证担保范围内继续承担本协议项下的连带保证责任。 同日，普惠快信公司向杨佩出具1份《还款提示单》，载明杨佩月还款金额为35947元，首期还款日2018年6月26日。杨佩在该提示单下方签名。 同日，杨佩向国银盛达公司出具《反担保书》，为杨佩借款200000元向国银盛达公司提供连带责任的反担保保证，范围包括本金、罚息、违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权（包括不限于律师费、调查费等）等费用。 上述协议除2018年5月23日张守供、龙森家具公司签章的《反担保书》外，均是电子签名。 弘合公司向杨佩发放贷款。在借期内，杨佩仅还款四期35947元共计143788元后，未再按约偿还借款。2018年12月24日，弘合公司向国银盛达公司发出1份《代偿通知书》，要求国银盛达公司为现有借款人包括杨佩在内应支付的2期借款履行担保义务。2019年4月17日，国银盛达公司作为担保人向弘合公司代偿杨佩款项71894元。 2019年4月19日，国银盛达公司将包括杨佩在内的债权转让给掌多多公司。2019年4月19日，普惠快信公司向杨佩发送债权转让通知，告知其国银盛达公司已承担了担保责任，现国银盛达公司将相关权利转让给了掌多多公司，普惠快信公司已按《借款协议》约定代为接受了债权转让通知，要求杨佩接到通知后三日内将71894元转款给债权受让人掌多多公司，并附账号。 另查明，掌多多公司陈述，电子商贷有整套的签约流程，需借款人或者担保人登录网站，输入自己的信息，并按照所提供的手机号码方能提出申请，并电子签约签名。 本院认为，杨佩为借款与普惠快信公司所签订的协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨佩未按约定支付借款，国银盛达公司履行了担保义务，并将债权转让给掌多多公司，于是掌多多公司享有了向杨佩追偿的权利。现掌多多公司要求杨佩支付代偿款71894元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息，国银盛达公司支付代偿款后，并依法取得了追偿代偿款等费用的权利，但杨佩并未支付相应的费用，现掌多多公司通过债权转让取得上述权利，故掌多多公司要求杨佩自代偿之次日起以实际代偿金额为本金计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 张守供、龙森家具公司对杨佩的债务提供连带责任的反担保，应对杨佩的上述债务承担连带担保责任。 律师费无相关证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨佩于本判决生效之日起十日内向原告掌多多投资（深圳）有限公司偿付71894元及资金占用利息（以71894元为计算基数，自2019年4月17日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日至本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张守供、苏州龙森家具有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，被告张守供、苏州龙森家具有限公司承担了保证责任后，有权向被告杨佩追偿。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，因适用简易程序减半收取798.5元，由被告杨佩、张守供、苏州龙森家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月八日 书记员  谭 彦