山东省龙口市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初200号公诉机关山东省龙口市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1946年7月27日出生，汉族，居民，住龙口市。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人郑某1，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人之女。二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告人刘焕春，男，1966年3月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。经本院决定，于2020年5月13日被取保候审。辩护人马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。（以下简称人保公司）负责人陈同富，任经理。诉讼代理人林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]169号起诉书指控被告人刘焕春犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人张某、郑某1亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及其诉讼代理人潘英杰，被告人刘焕春及其辩护人马艳艳、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的诉讼代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，被告人刘焕春于2019年5月23日6时45分许，驾驶鲁Ｆ×××**号轻型自卸货车由东向西行至264省道龙口市新嘉街道龙化村村碑路口处，将由北向南沿人行横道过道的被害人郑某2撞倒致伤，郑某2经医院抢救无效于2019年6月3日死亡。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定：被害人郑某2符合因心肌梗死致急性心功能衰竭死亡；被害人郑某2的死亡与本次交通事故存在因果关系，参与度为70%-80%。案发后，被告人刘焕春在现场等待公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人刘焕春未按照操作规范安全驾驶，未停车让行过人行横道的行人，负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘焕春违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人刘焕春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘焕春一年以上一年六个月以下有期徒刑，若赔偿和解可适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某、郑某1的诉讼请求，依法追究被告人刘焕春的刑事责任；判令被告人刘焕春及附带民事诉讼被告人人保公司赔偿因交通肇事造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、交通费、遗体存放费、精神损害抚慰金等各项经济损失，共计人民币617885.19元。被告人刘焕春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪；对附带民事部分，其表示愿意赔偿。其辩护人辩称，被告人刘焕春具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔付被害人家属损失，建议判处其一年以下有期徒刑并处缓刑。附带民事诉讼被告人人保公司辩称，原告人主张的医疗费应扣除非医保用药，医院开具的收费票据中的病历复印费应当扣除；遗体存放费应包含在丧葬费当中；由于被害人郑某2事发时已年满77周岁，丧失劳动能力且没有收入来源，需要子女抚养，其每年领取的养老钱亦不属于固定工资收入，故被扶养人生活费不应支持；精神损害抚慰金不属于法定赔偿项目，不应支持；烟台毓璜顶医院病历载明被害人郑某2系心肌梗死死亡，与交通事故无关，不应赔偿死亡赔偿金和丧葬费；营养费没有相关依据，不应承担。经审理查明，被告人刘焕春于2019年5月23日6时45分许，驾驶鲁Ｆ×××**号轻型自卸货车由东向西行至264省道龙口市新嘉街道龙化村村碑路口处，将由北向南沿人行横道过道的被害人郑某2撞倒致伤，郑某2经医院抢救无效于2019年6月3日死亡。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定：被害人郑某2符合因心肌梗死致急性心功能衰竭死亡；被害人郑某2的死亡与本次交通事故存在因果关系，参与度为70%-80%。案发后，被告人刘焕春电话报警并在现场等待公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刘焕春未按照操作规范安全驾驶，未停车让行过人行横道的行人，负此次事故的全部责任。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保机动车强制保险及商业险（其中包含第三者责任保险限额50万元及不计免赔）。附带民事诉讼原告人张某、郑某1因本案造成的经济损失为：医疗费72644.69元、营养费550元、住院伙食补助费1100元、死亡赔偿金211645元、丧葬费37562.5元、护理费1100元，共计人民币324602.19元。案发后，被告人刘焕春在上述经济损失之外为被害人郑某2另行支付医疗费10788.53元，并赔偿被害人家属20000元。被告人当庭认为其已经垫付的医疗费应由保险公司理赔后返还给其。被告人刘焕春于2020年4月29日在其辩护人马艳艳在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。审理期间，被告人刘焕春又主动向本院缴纳赔偿款20000元。本院于2020年5月27日依法委托龙口市司法局对被告人刘焕春是否适用非监禁刑进行了判前社会调查。龙口市司法局于2020年5月28日向本院出具调查评估意见书认为，对被告人刘焕春适用非监禁刑罚，不会对所居住的社区造成不良影响，同意适用社区矫正。上述事实，有公诉机关、被告人、附带民事诉讼原告人提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书，载明本案由被告人刘焕春于2019年5月23日6时51分报案至公安机关，公安机关于2019年8月19日立案侦查。（2）龙口市公安局工作说明，载明被告人刘焕春案发后报警并在现场等候处理。（3）中国共产党龙口市东莱街道荷百村支部委员会出具的证明一份，证实被告人刘焕春系中共党员。（4）被告人刘焕春的机动车驾驶证、行驶证复印件一宗，载明被告人刘焕春具有驾驶资格，鲁Ｆ×××**号肇事车辆的所有人为被告人刘焕春。（5）附带民事诉讼原告人郑某1、张某及被害人郑某2的身份证复印件、龙口市公安局道路交通事故调查表一份，证实被告人郑某2与二附带民事诉讼原告人的身份及亲属关系等情况。（6）机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，载明鲁Ｆ×××**号肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保公司处投保交强险及商业险（第三者责任保险限额50万元及不计免赔）。（7）龙口市人民医院及烟台毓璜顶医院的医疗费单据、住院病历、用药明细、费用明细清单、诊断书等材料一宗，证实被害人郑某2案发后的治疗情况以及因本案造成的经济损失情况。（8）居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明及殡仪服务费单据，证实被害人郑某2的死亡情况及殡葬花费情况。（9）龙口市新嘉街道龙化村村民委员会出具的证明一份，载明郑某2去世后的第一顺序继承人为附带民事诉讼原告人张某、郑某1，张某无劳动能力，由郑某2和郑某1共同抚养。（10）中国邮政储蓄银行及中国农业银行的存折各一份，证实被害人郑某2生前的收入情况。（11）龙口市人民医院住院押金收据、龙口市第二人民医院收据、住院收费票据及附带民事诉讼原告人郑某1出具的收条等材料，证实被告人刘焕春向被害人进行赔偿的相关情况。（12）龙口市公安局道路交通事故认定书，载明被告人刘焕春应负事故全部责任，被害人郑某2无事故责任。（13）龙口市公安局行政处罚告知笔录，证实被告人刘焕春因本案所受行政处罚情况。（14）龙口市司法局社区矫正评估意见书，载明经该局调查评估认为，对被告人刘焕春适用非监禁刑罚，不会对所居住的社区造成不良影响，同意适用社区矫正。（15）认罪认罚具结书一份，证实被告人刘焕春认罪认罚的具体情况。（16）龙口市公安局违法犯罪记录查询情况说明，载明经查询未发现被告人刘焕春之前有违法犯罪记录。2.现场勘验笔录龙口市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证实被告人刘焕春与被害人郑某2发生肇事的现场情况。3.鉴定意见（1）山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明经鉴定：1、被鉴定人郑某2符合因心肌梗死致急性心功能衰竭死亡；2、其死亡与交通事故存在因果关系，参与度为70%-80%。（2）龙口市公安局吸毒现场检测报告书，载明被告人刘焕春经现场胶体金法检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。4.被告人供述刘焕春供述，2019年5月23日6时50分左右，其驾驶鲁Ｆ×××**号轻型自卸货车沿264省道由东向西行至新嘉街道龙化村村碑路口处时，看见一老人正由北向南过马路，其鸣笛向他提示，但当行至该老人身前时，他突然向前走动，其因躲闪不及导致车辆右侧反光镜碰到了该老人，后其急忙停车报警、呼叫救护车，并留在现场等候交警处理。本院认为，被告人刘焕春违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘焕春案发后拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其自愿在保险责任范围外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，足见其悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人刘焕春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼于法有据，其诉求的合理部分，本院予以支持，但超出法律规定的部分，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人人保公司关于“原告主张的医疗费应扣除非医保用药，收费票据中的病历复印费应当扣除”的辩解，经查，附带民事诉讼原告人所提供的医疗费单据均系被害人郑某2为治疗所花费的必要合理费用，而病历复印费亦为附带民事诉讼原告人为主张经济损失所花费必要合理支出，因此，对附带民事诉讼原告人所花费的医疗费用，本院予以确认，对人保公司的该辩解，本院不予采纳，但因被告人刘焕春所垫付的医疗费10788.53元中的9000元包含于附带民事诉讼原告人所主张的医疗费之中，故该部分费用应从原告所主张的医疗费当中核减，经核算，原告的医疗费应为72644.69元。附带民事诉讼被告人人保公司关于“营养费没有相关依据，不应承担”的辩解，经查，营养费属于法定赔偿范围，应予赔付，故对该辩解，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人人保公司关于“被害人郑某2系心肌梗死死亡，与交通事故无关，不应赔偿死亡赔偿金和丧葬费”的辩解，经查，根据道路交通事故认定书，被告人刘焕春对事故的发生负全部责任，又根据山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人郑某2的死亡与交通事故存在因果关系，由此可以证实，被害人郑某2的死亡系由被告人刘焕春的交通肇事行为导致，被害人郑某2对事故的发生及损害后果的造成均无过错，其因心肌梗死致急性心功能衰竭死亡仅是造成死亡结果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此，附带民事诉讼被告人人保公司理应在保险范围内承担赔偿责任，对其该辩解，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，本院认为，该费用的给付需满足两个条件，即被扶养人丧失劳动能力又无生活来源，同时扶养人具备扶养能力，本案中，被害人事发时已年满77周岁，已达到法定退休年龄，其虽可定时领取一定数额的养老金，但该笔款项仅能满足其个人基本生活需要，其本身亦属于被照顾、被赡养的对象，另，附带民事诉讼原告人仅提交村委证明一份，该证据无法充分证实被扶养人系既丧失劳动能力又无生活来源的人，因此，对附带民事诉讼原告人的该费用主张，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的遗体存放费，该费用应包含于丧葬费当中，对该费用本院不予支持；关于交通费，因原告并未提交相应证据加以佐证，对该费用，本院亦不予支持；关于精神损害抚慰金，依法不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，对该费用，本院不予支持。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车强制保险及商业险，经核算，附带民事诉讼原告人依法应予赔偿的经济损失数额并未超过保险公司承保的赔付金额,被告人刘焕春在案发后赔偿部分医疗费用之后，又自愿在保险责任范围外赔偿被害人家属20000元，在审理期间又主动缴纳赔偿款20000元，被告人刘焕春将该40000元作为对被害人亲属的补偿，并不违反法律规定，本院予以确认。被告人刘焕春关于“其已经垫付的医疗费，应有保险公司理赔后返还给其”的辩称，经查，保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，因被告人已垫付医药费10788.53元，而此款项应当包含在保险公司所承担的交强险及商业险的赔偿范围之内，因此，对被告人刘焕春要求返还垫付的医疗费的诉请，本院予以支持。龙口市司法局经社会调查评估认为，对被告人刘焕春适用非监禁刑罚，不会对所居住的社区造成不良影响，同意适用社区矫正，对此调查评估意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘焕春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、郑某1因本案造成的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计人民币120000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、郑某1因本案造成的死亡赔偿金101645元、丧葬费37562.5元、医疗费62644.69元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费1100元，共计人民币204602.19元。被告人刘焕春另行支付的医药费10788.53元，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司在商业险限额范围内予以支付。上述款项均于本判决生效后十日内给付。三、被告人刘焕春在保险责任范围外自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某、郑某1人民币40000元,包括已支付的人民币20000元，余款20000元于本判决生效后十日内付清（该款已交至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙承祎