广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2231号原告卢春令，男，1953年10月8日出生，汉族，住广东省揭东县********。委托代理人黄明，系广东文功律师事务所律师。被告广东鼎力钢构有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇小金大径小组，统一社会信用代码：91441322MA510LC518。法定代表人林某1。原告卢春令诉被告广东鼎力钢构有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告卢春令及委托代理人黄明参加诉讼，被告广东鼎力钢构有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2017年12月29日订立居间《协议书》，约定原告对外以被告商务副总经理名义对外为被告承接业务，约定乙方提成按：加工单、包括来料加工，每吨按30元计提成，以当月货款到账计，第二个月十号钱发完给乙方。合同期限5年，自2018年1月1日至2022年12月31日，经被告法定代表人签字并加盖法人章，原告本人签字，合同依法成立，应受法律保护。此后原告为被告居间促成了大量的合同，截止2019年12月17日原告与被告确认已经符合提成条件应付未付提成费用的合同量是1818208吨，应付未付提成费为55046.24元。原告于2019年12月20日提报被告公司《费用报销单》，载明提成费55046.24元扣除原告曾借被告4000元，应付50046.24元，由被告财务负责人、业务负责人和法定代表人签字确认。完成所有程序后，被告以种种借款表示不支付原告费用，原告认为被告已经以实际行为表明不履行合同约定义务，特此向人民法院提起诉讼，依法维权。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告居间业务提成费50046.24元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、协议书，拟证明居间关系成立。2、提成申请表，拟证明双方确认成就完成居间合同满足协议约定提成数量1818208吨，居间业务费55046.24元。3、费用报销单，拟证明双方进一步确认被告应付未付居间费用为50046.24元。被告广东鼎力钢构有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩状。对原告诉讼请求的争议：一、本案答辩人鼎力公司与被答辩人（原告）卢春令不存在居间合同关系，而系委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第396条：“委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同”及第424条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定。鼎力公司与卢春令签订《协议书》第一条明确约定：“乙方（即卢春令）以甲方公司名义（即鼎力公司）对外承接钢结构业务，服从甲方统一管理，职位为商务副总经理，所有业务经甲方确认后为有效业务。”由此可知，卢春令作为受托人，是以委托人即鼎力公司名义代为承接钢结构业务，并不限于仅提供订约机会或促成合同成立，并且卢春令的委托事务需要得到鼎力公司的最终确认。卢春令并非是居间人，即并非仅为鼎力公司提供订立合同机会或媒介的服务。该《协议书》第三条也明确约定了鼎力公司与卢春令委托事务的报酬费用，结合卢春令具体受托行为，鼎力公司与卢春令系委托合同关系。一方面，卢春令以鼎力公司名义对外签订合同，并且卢春令也参与到合同履行中，比如加工单、包括来料加工，每吨按30元／吨计算提成，以及按工程款回款比例支付提成等；另一方面，卢春令只有完成委托合同约定目标任务后方可获得相应报酬费用，对于目标任务完成，卢春令均须参与其中，卢春令与鼎力公司签订的《协议书》及其协议约定内容，完全符合《中华人民共和国合同法》第396条的规定，因此，鼎力公司与卢春令签订的《协议书》系委托合同关系而非居间合同关系。二、被答辩人（原告）卢春令并未完成答辩人鼎力公司的委托事务，贵院应判决驳回被答辩人（原告）卢春令的诉讼请求。涉案《协议书》是由答辩人鼎力公司与被答辩人（原告）卢春令双方共同签订，该《协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照《协议书》的约定，积极履行相关事务。但卢春令并没有按《协议书》的约定内容完成相关委托事务。卢春令作为受托人，理应按照鼎力公司的委托，积极履行完成委托事务，并经鼎力公司确认后，卢春令方可获得相应报酬。根据《中华人民共和国合同法》第405条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……当事人另有约定的，按照其约定”之规定，如前所述,《协议书》第三条明确约定了委托事务的报酬费用，并且鼎力公司也没有确认卢春令完成相应委托事务，况且受疫情影响，时至今日相关委托事务一直未完成。退一步来讲，即便卢春令提供了所谓的委托事务，也须得到委托人鼎力公司的确认，卢春令私自的单方主张，不具有事实和法律依据。因此，卢春令的诉讼请求完全不成立，贵院应不予支持。再退一万步来讲，即便法院最终认定支持卢春令所谓居间业务提成费，按照税法规定，卢春令也需提供相应的增值税发票给鼎力公司，或由鼎力公司扣除相应税费。综上所述，请求贵院本着公平、公正的原则，查明本案相关事实，依法驳回卢春令的全部诉讼请求。经审理查明，2017年12月29日被告广东鼎力钢构有限公司（甲方）与原告卢春令（乙方）签订《协议书》，约定：“甲、乙双方就设立办事处合作事宜达成以下协议，一、乙方以甲方公司名义对外承接钢结构业务，服从甲方统一管理，职位为商务副总经理，所有业务经甲方确认后为有效业务。……三、经甲方集体评审的业务提成如下：①加工单、包括来料加工，每吨按30元/吨计提成。以当月货款到账计，第二个月十号前发完给乙方。特殊业务另行报告。②安装项目：一单一议。按工程款回款比例支付乙方提成，由于甲方原因造成工程款不能按进度支付，甲方也需按进度比例支付给乙方。项目签订前的业务费用由乙方自理。合同签订后的各种费用甲方负责，有特殊费用的项目单独报批备案。四、乙方自带的客户，合作期内无论是否找乙方或直接找甲方人员签订的合同，都归属乙方的业务，应按业务提成计还乙方。五、合同期限为5年，自2018年1月1日至2022年12月31日止。……”。随后原告多次为被告促成业务，根据原告提交的2019年11月19日的《卢总业务提成申请表》，记载：提成金额为55046.24元，申请人处有原告签名，审批人处签名为“王军”。庭审中原告称“王军”系被告公司的商务经理。原告提交的《费用报销单》的记载：2019年12月20日，报销部门为商务部，报销费用项目名称为“卢总提成”的业务提成55046.24元，扣减前海人行天桥借款3000+2000元，总计提成50046.24元。部门经理一栏上有“王军”签名，财务经理一栏签名为“林某12020.1.4”。本院认为，本案案由为合同纠纷，原告与被告签订的《协议书》是双方真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定，合法有效,双方均应当依约履行合同义务。原告与被告约定,由原告对外以被告公司名义承接业务，双方之间形成委托合同关系。原告在接受被告的委托后,依约为被告开展了业务工作，现原告已完成的委托事项，被告应按合同约定支付业务提成费用。被告庭前提交的书面质证意见对原告提交的《卢总业务提成申请表》、《费用报销单》不予认可，认为其没有公司盖章及领导签字，但其并未否认该两份证据上签名的“王军”及“林某1”系其公司的工作人员，视为其确认该两份证据中的签名为被告公司员工签名，故本院对于原告提交的该两份证据予以采信。被告提交书面意见以原告没有完成委托事项为由进行抗辩，根据原告提交的费用报销单及业务提成申请表可看出，原、被告双方有对原告的促成的相关业务提成进行结算，显示结算金额为50046.24元，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告请求被告支付业务提成费用50046.24元，本院予以支持。被告广东鼎力钢构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广东鼎力钢构有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢春令业务提成费50046.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费526元（原告已预交），由被告广东鼎力钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二〇年六月三十日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。