浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9730号 原告（反诉被告）：白云环境建设有限公司，住所地:浙江省新昌县南明街道鼓山中路**，统一社会信用代码9133062470450280XN。 法定代表人：吕伯安。 委托诉讼代理人：周红敏,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江绿清湾旅游投资有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路******一社会信用代码913301005743855440。 法定代表人：章伟平。 委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林爱友，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，系被告员工。 原告白云环境建设有限公司（以下简称白云公司）与被告浙江绿清湾旅游投资有限公司（以下简称绿清湾公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告绿清湾公司于答辩期内提出管辖异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告绿清湾公司不服提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）浙03民辖终749号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年3月11日，本院依法裁定转为普通程序，并于同日受理了被告绿清湾公司提起的反诉，后于2020年4月22日公开开庭进行了合并审理。原告白云公司委托诉讼代理人周红敏及被告绿清湾公司委托诉讼代理人杨倩倩、林爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金100万元，并支付自2013年2月5日起至款项实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告与原告(原名称：浙江绍兴白云建设有限公司)签订《施工补充协议》。协议签订后，原告于2013年2月4日向被告支付了100万元的工程保证金，被告于2013年2月5日出具了收据。但案涉工程未能如期开工，被告至今尚未取得涉案建设工程的土地使用权。原告曾多次向被告要求返还保证金，但被告至今未予归还。原、被告因案涉工程引发的纠纷诉至浙江省乐清市人民法院，乐清市人民法院于2019年7月16日作出判决，判令解除案涉《施工补充协议》。该判决现已生效。 被告绿清湾公司辩称，一、“雁荡镇西门岛海洋度假区”是浙江省人民政府重大工程，工程总投资25亿元，先行实施项目为“台湾风情小镇”（即本案涉案工程），项目投资5亿元。因项目工程是建设在海塘滩涂上的特殊性，且考虑到政府垫土需要招标，程序繁琐时间长，为赶工期，经介绍，原告白云公司承接该项目，并以工程保证金方式支持1000万元用于项目前期投入，双方于2012年12月20日签订《施工补充协议》，并约定规范文本《施工合同》届时等土地填土达到土地挂牌条件时到乐清市建设局补办。由于白云公司违约未按期支付1000万元，导致绿清湾公司无法按期支付土方款，填方工作停止。由于土方没有填到土地挂牌出让条件，项目停工，给绿清湾公司造成巨大的经济损失。二、原告白云公司违约，应当承担违约责任。本案中，双方于2012年12月20日签订的《施工补充协议》，绿清湾公司为确保上述协议的履行（即将项目的西边16幢由白云公司负责施工），与案外人签订有关协议，至今可计算的已达2176500元，其他部分待证据补齐再另行主张。三、在（2019）浙0382民初1235号案件中，白云公司诉称本案案涉100万元系《土石方工程承包合同》项下的保证金，与本案诉称矛盾，且双方并未签订《土石方工程承包合同》，绿清湾公司将追究相关责任，若构成刑事责任，亦将追究。 反诉原告绿清湾公司提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失2176500元；2.本诉及反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告在浙江省乐清市雁荡山西门岛投资海洋度假区，该项目被浙江省人民政府批准为省政府“十二五”山区重大工程建设项目。2012年12月20日，反诉原告与反诉被告签订《施工补充协议》，协议约定反诉原告将度假区的先行施工项目“台湾风情小镇”（民俗街）27幢单位建筑中的西边16幢由反诉被告施工，本协议签订后2013年1月10日前支付给反诉原告（质量、进度、安全）工程保证金500万元，另外500万元于开工前一个星期内支付给反诉原告，不计息。合同签订后，反诉被告于2013年2月4日仅支付反诉原告100万元工程保证金，已经构成违约。反诉原告为确保履行《施工补充协议》，分别于：1.与浙江**洲国际设计有限公司签订《建设工程设计合同（一）》，协议约定由该公司承担涉案项目的工程设计，设计总费用为180万元。后双方达成《补充协议》，约定原设计费不变，增修改费15万元；2.与杭州顶翔模型设计有限公司签订《“西门岛旅游度假区”模型制作合同书》，约定由该公司负责涉案项目的模型制作事宜，总费用为87500元；3.与杭州顶翔展示设计有限公司签订《模型制作安装合同》，约定由该公司承担涉案项目的沙盘制作，总费用为12万元；4.制作涉案工程画册、宣传册设计费等共19000元。 反诉被告白云公司辩称，一、绿清湾公司的反诉属于重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则。在（2019）浙0382民初1235号案件中，绿清湾公司即提起反诉，以白云公司违约为由要求白云公司赔偿其损失100万元。绿清湾公司本次反诉要求赔偿项目，在上次反诉中已经主张过，属于同一诉讼标的。本次和上次反诉的诉讼请求也基本一致，只是在主张的损失金额上有所增加。上述案件已经判决驳回了绿清湾公司的反诉请求，且已生效，绿清湾公司的本次反诉属于重复起诉。二、白云公司不应赔偿绿清湾公司主张的2176500元损失。绿清湾主张的2176500元损失，大部分并未实际发生，且该费用系涉案项目的前期费用，应由绿清湾公司自行支出，与白云公司是否按约支付工程保证金不具有因果关系。绿清湾公司未能举证证明其所谓的损失和白云公司行为之间的因果关系，故白云公司不应赔偿绿清湾公司主张的2176500元损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：绿清湾公司提供的《建设工程设计合同》、《补充协议》、浙江增值税普通发票、浙江绿清湾旅游投资有限公司资金支付申批表、《模型制作安装合同》、《“西门岛旅游度假区”模型制作合同书》、浙江省国家税务局通用机打发票，白云公司认为该组证据的真实性无法确认，且该支出与白云公司交纳保证金之间无因果关系，故与本案不具关联性。本院认为，上述费用系涉案项目的前期费用，被告未提供证据证明上述费用有约定应由原告承担，或与本案白云公司是否按约支付工程保证金具因果关系，故该组证据与本案不具关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，绿清湾公司与白云公司签订《施工补充协议》，协议约定：绿清湾公司在乐清雁荡山西门岛投资海洋度假区，先行施工项目“台湾风情小镇”（民俗街）共27幢单体建筑，白云公司施工为西边16幢；本协议签订后2013年1月10日前支付给绿清湾公司工程保证金500万元，另外500万元开工前一个星期内支付，不计息。2013年2月4日，白云公司向绿清湾公司汇款100万元。2013年2月5日，绿清湾公司向白云公司出具收据一份，收据注明金额为100万元，款项内容为保证金。2019年1月21日，白云公司向乐清市人民法院起诉绿清湾公司，后绿清湾公司提起反诉，乐清市人民法院作出（2019）浙0382民初1235号民事判决，判令解除绿清湾公司与白云公司于2012年12月20日签订的《施工补充协议》，该判决已生效。 本院认为，原告白云公司因与绿清湾公司签订的《施工补充协议》，而支付工程保证金100万元，后该协议经法院判决解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，现原告白云公司要求被告绿清湾公司返还保证金100万元，本院予以支持。被告绿清湾公司认为该100万元系投资款，但其未提供证据证明，且绿清湾公司出具的收据注明100万元为保证金，故本院对其该主张不予采信。关于原告白云公司主张从2013年2月5日起按年利率6%计算利息，因双方在协议中约定保证金不计息，故白云公司该主张无依据，本院不予支持。反诉原告绿清湾公司以白云公司违约为由要求其赔偿损失2176500元，但双方未约定违约责任，且反诉原告提供的证据不足以证明其支出费用与白云公司未按约支付保证金之间存在因果关系，故绿清湾公司要求白云公司赔偿损失的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江绿清湾旅游投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告白云环境建设有限公司保证金100万元。款交本院民事审判一庭转付。 二、驳回原告白云环境建设有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告浙江绿清湾旅游投资有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费17385元，由原告白云环境建设有限公司负担4952元，由被告浙江绿清湾旅游投资有限公司负担12433元；反诉受理费24212元，减半收取12106元，由反诉原告浙江绿清湾旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  倪建双 人民陪审员  黄晶晶 人民陪审员  李云鹤 二〇二〇年六月十日 代书 记员  余藤爱 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。