文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13143号原告：北京师大安博教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万泉河路**紫金大厦****，统一社会信用代码911101087655267846。法定代表人：解学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：古国潼，江苏四善律师事务所律师。被告：上海云海实业股份有限公司，住所地上，住所地上海市闸**秣陵路******信用代码9131000013300518XU。法定代表人：施有毅，该公司负责人。被告：上海云都企业发展有限公司，住所地上海市静安，住所地上海市静安区天目中路******91310106746548697B。法定代表人：施有毅，该公司负责人。原告北京师大安博教育科技有限责任公司（以下简称师大公司）与被告上海云海实业股份有限公司（以下简称云海公司）、上海云都企业发展有限公司（以下简称云都公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，并分别于2019年9月2日、2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼，二被告经传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师大公司提出诉讼请求：1.判令被告云海公司、云都公司共同归还代偿款14406792.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告均为案外人昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司（以下简称太师淀公司）股东，原告与云海公司、云都公司分别持股70%、10%、20%。2013年6月6日，原告、两被告、案外人昆山市创业控股有限公司（以下简称创控公司）签订股权转让框架协议，约定原被告将全部股权转让给创控公司，已办理变更登记，现创控公司为太师淀公司唯一股东。以上各方于2013年7月就上述框架协议签订补充协议，约定将股权转让款调减为31260万元，根据持股比例，创控公司应向原告支付21882万元，向两被告共支付9378万元。根据框架协议4.5条，关于未披露债务，创控公司有权直接在应付款中扣除，框架协议5.5条约定，原告与两被告各自在框架协议中的义务互相承担连带保证责任，期限二年。创控公司在2013年7月至2018年3月陆续向原告付款19283.6609万元，向两被告付款6090万元。截至2018年3月21日，创控公司尚应向原告支付2148.95597万元，因两被告应承担的未披露债务超过创控公司应向其支付的股转余款，两被告结欠创控公司1440.67924万元。为此，创控公司从应支付原告的2148.95597万元中扣除了应由两被告承担的1440.67924万元，实际是原告承担了框架协议下的担保责任，原告为此提起诉讼，向两被告追偿。被告云海公司、云都公司未作答辩。经审理查明：2013年6月6日，昆山市创业控股有限公司（现已变更为昆山创业控股集团有限公司，以下简称创控公司）和师大公司、云海公司、云都公司（以下合称“太师淀股东”）共同签订《关于昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司股权转让框架协议》，载明太师淀股东持有太师淀100%的股权，其中师大公司持有70%，云海公司持有20%，云都公司持有10%。第三条约定，本协议签订后，太师淀股东需负责解除目前云海公司及云都公司持有太师淀股权的质押登记，使得太师淀100%股权无其他任何第三者权利。上述的事项完成后，创控公司或其指定的一家关联企业将受让师大公司持有太师淀70%股权、云海公司持有太师淀20%股权、云都公司持有太师淀10%股权；交易完成后，创控公司和/或其关联企业将持有太师淀100%的股权。第4.2条约定，本协议转让价款暂定为32260万元，该价款是根据审计或/评估报告预估的结果，可能因最终审计或/和评估的结果及太师淀对外隐形债务的发生而变化；师大公司、云海公司、云都公司以最终确定的价款按各自持有股权比例取得。第4.3条约定，本协议中师大公司、云海公司、云都公司三方视为同一转让主体，对所有收款权利及义务承担互相连带责任，向任何一方支付款项即视为三方共同收取转让款。第4.5条约定，本协议所约定的价款是依据审计或/和评估及太师淀及太师淀股东确认的债务而确定的，对于审计或/和评估报告及《债务确认书》以外的未披露债务项目，创控公司在通过相关途径确认后有权直接在当期应付转让价款中予以扣除，如未披露债务在当期应付转让价款中不足以抵扣，剩余债务金额继续在下期应付转让款中抵扣。第5.1条约定，目前太师淀经过审计或/和评估及确认披露的债务为各方确认的审计或/和评估报告中记载的应付款和其他应付款及太师淀对外的债务包括但不限于担保债务及自身债务（附件三）。第5.2条约定，太师淀及其股东确认目前审计或/和评估结果和确认的债务中均未包括至实际归还之日的利息或其他损失（包括但不限于诉讼费、律师费等），最终创控公司履行归还时确认的债务金额超出审计或/和评估结果或债务确认的的部分将被认定为本协议项下的未披露债务。第5.3条约定，审计或/和评估及《债务确认书》所记载的债务金额均为太师淀、太师淀股东、法定代表人向创控公司所披露的债务，任何存在与审计或/和评估及《债务确认书》之外的涉及学院、太师淀的债务均系未披露债务，由太师淀股东负责处理。第5.4条约定，关于审计或/和评估报告记载的关于太师淀应付学院款项与太师淀和学院在2013年4月10日签订《备忘录》债务存在重大出入，最终以创控公司收购后太师淀归还款项结算，以扣减本协议净资产股权价值。涉及附件三中记载的担保债务本金总额为6100万元，太师淀股东须在交割日之前处理完毕，否则视为阻止创控公司支付价款的条件。第5.5条约定，师大公司对云海公司及云都公司在本协议的义务和云海公司及云都公司对师大公司在本协议的义务均承担连带保证责任，保证期限为二年。第10条约定，太师淀应在木协议签订后三十（30）日内或交易文件（与本协议同时签署的文件除外）签订前（以较早者为准）满足以下每一项条件，除非该条件被创控公司书面放弃：10.1向有关第三方书面告知本项目，并取得各第三方的书面认可。上述第三方包括但不限于以下各方：10.1.1太师淀的借款银行，包括但不限于农业银行、江苏昆山农村商业银行股份有限公司；10.1.2太师淀为第三方债务提供担保及反担保，包括但不限于江苏银行上海分行、昆山市沪成农村小额贷款有限公司；及苏州市沧信担保有限责任公司、苏州市农业担保有限公司。附件三包括以下三个表格：太师淀公司债务明细表：            序号              债务人              债权人              借款本金（万元）                  1              昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司              苏州大学应用技术学院              13964.57474                  2              中国农业银行周庄支行              500                  3              中国农业银行周庄支行              600                  4              中国农业银行周庄支行              600                  5              中国农业银行周庄支行              600                  6              昆山农村商业银行周庄支行              200                  7              昆山农村商业银行周庄支行              850                  8              常熟南湖建筑责任有限公司              650                  9              昆山市城建建筑安装工程有限公司              1241.3053                  10              江苏振昆建设集团有限公司              1282.9088                  11              林新芳              1400                                合计                            22056.78884      苏州大学应用技术学院债务明细表：            序号              债务人              债权人              借款本金（万元）                  1              苏州大学应用技术学院              昆山农村商业银行周庄支行              20                  2              昆山农村商业银行周庄支行              80                  3              昆山农村商业银行周庄支行              400                  4              昆山农村商业银行周庄支行              1000                                合计                            1500      太师淀公司担保/反担保债务明细表：            序号              债务人              债权人              担保人              反担保人              担保方式              借款本金(万元)                  1              上海云雅投资有限公司              上海江苏银行              太师淀公司                            信用              2000                  2              昆山云海农夫山庄              广发银行苏州分行              苏州市沧信担保有限责任公司              太师淀公司              抵押              1500                  3              昆山云海度假村              昆山市沪成农村小额贷款有限公司              太师淀公司                            抵押              600                  4              江苏华新建设工程有限公司              中信银行苏州金鸡湖支行              苏州市农业担保有限公司              太师淀公司              抵押              2000                                合计                                                                      6100      2013年7月，创控公司、师大公司、云海公司、云都公司、太师淀公司就上述框架协议共同签订《股权转让补充协议》，第一条第1款约定，根据北京天健兴业资产评估有限公司为太师淀出具截止日为2012年12月31日的《资产评估报告》，在此基础上将太师淀的净资产额降低1000万元，即太师淀的净资产额由原先的34500万元调整为33500万元。第一条第2款约定，框架协议4.2约定的转让价款暂定为32260万元变更为31260万元；该暂定价款由上一条确定的太师淀评估净资产额33500万元扣减框架协议附件三《债务确认书》第八项650万元、第十一项1400万元及第九项、第十项与《资产评估报告》记载应付款的差额190万元而得出，未计入太师淀其他存在的债务扣减。第二条第1款约定，本协议签订后创控公司支付5000万元，指定用于云海公司归还股权质押债务，此价款支付后视为创控公司支付太师淀股东的股权价款。股权质押解除后，太师淀股东负责将云海公司及云都公司持有太师淀的30%股权在三（3）个工作日内过户给创控公司和/或其关联企业。第二条第2款约定，创控公司于交割日后十五（15）个工作日内支付7300万元股权转让款。第二条第3款约定，2013年12月底前创控公司支付股权转让价款5108万元。第二条第4款约定，涉及太师淀存在的担保及反担保债务7600万元，太师淀股东须在交割日之前处理完毕，否则创控公司暂扣相应金额的股权转让款直至担保责任解除，创控公司根据解除担保债务的金额支付相应转让价款。第二条第5款约定，创控公司保留股权转让总价款的20%即6252万元作为太师淀股东履行原框架协议及本补充协议约定义务的保证金；在未出现阻止付款情形下，创控公司分别于2014年8月1日前支付2084万元，2015年8月1日前支付2084万元、2016年8月1日前支付2084万元。第二条第7款约定，如框架协议及本补充协议中的阻止付款情形（该情形包括但不限于太师淀股东未能完成协议所列义务或太师淀出现未披露的债务或存在其他导致创控公司无法达到本协议目的的任何情形）出现的，则创控公司有权停止支付任何款项，且无需承担任何法律责任。2013年7月，云海公司、云都公司、两公司共同的法定代表人施有毅共同向师大公司出具《承诺函》，载明，1.在2009年师大公司收购云海公司、云都公司持有太师淀70%股权以后，太师淀公司实际由施有毅控制，因此在创控公司收购过程中出现非太师淀全体股东认可的债务均由承诺人承担。2.如按照创控公司收购的《股权转让框架协议》最终确认债务应由师大公司按照原持有太师淀股权比例承担的，则由师大公司承担，如果非师大公司应承担的债务确实际已代为承担的，则承诺人承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于债务本金、银行贷款利率二倍的利息及其他代为承担的损失等。3.股权转让框架协议10.1条所列太师淀对外的借款及担保债务均由承诺人造成及承担，与师大公司无关。4.师大公司与承诺人签署涉及太师淀债务的确认文件，本承诺函中所指债务均是确认文件以外的债务。2013年7月26日，太师淀公司的法定代表人由施有毅变更为徐卫球；股东由师大公司（实缴出资额10066万元）、云海公司（实缴出资额2876万元）、云都公司（实缴出资额1438万元），变更为云海公司（实缴出资额2876万元）、创控公司（实缴出资额11504万元）。2018年8月8日，太师淀公司的股东由云海公司（实缴出资额2876万元）、创控公司（实缴出资额11504万元），变更为创控公司（实缴出资额14380万元）。2013年8月12日，太师淀公司的公章、财务专用章、法定代表人印章、合同专用章，昆山苏大物业管理有限公司的公章、财务专用章、法定代表人印章、合同专用章均完成移交。2013年9月24日，创控公司向师大公司、云海公司、云都公司发送《通知函》，称根据框架协议及补充协议，转让总价款暂定3.126亿，付款方式为其保留转让款20%即6252万元作为保证金且分三年支付，其余转让款于签约后支付5000万元，交割日后15个工作日内支付7300万元，2013年12月底支付5108万元，另有7600万元待太师淀公司存在的担保债务及反担保债务解除后方可支付；截至该日，其已支付股权款共计12300万元，并支付太师淀公司债务13956.6万元。其要求三公司履行出具税务鉴定报告的义务，完成太师淀公司及苏大物业税务鉴定答辩资料的提交及税务等登记证变更工作，配合其完成对太师淀公司2013年1月至7月财务状态进行审计，以便尽快完成审计结算工作；要求其尽快解除太师淀公司仍存在对外银行设定的2000万元担保债务，否则相关金额的股权款将不予支付。2013年10月28日，云海公司、云都公司共同向创控公司出具《确认函》，确认云海公司、云都公司系同一控股股东投资设立的关联企业，两公司在本次股权转让中可视为同一主体，对所有收款权利及义务承担共同责任，任何一方向创控公司开具收款收据收取款项的均视为两公司按比例收款。2014年1月6日，太师淀公司、师大公司、云海公司、云都公司共同签订《昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司股权收购交割后新生债务确认单》，确认新生债务明细如下：            序号              新生债务项目名称              金额              债务承担责任主体                  安博              云海、云都                  1              林新芳借款利息              1680000              0              1680000                  2              百年东吴律所律师费              798459.28              558921.5              239537.78                  3              员工安置赔偿金、补偿金              1909583.95              401012.63              1508571.32                  4              太师淀、物业、农庄社保公积金工资水电              756681.25              529676.88              227004.38                  5              陈荣福工资              25400              17780              7620                  6              陈秋、盐城飞跃市政诉讼律师费              185600              0              185600                                总计              5355724.48              1507391              3848333.48      各方并确认，明细表中的新生债务共计5355724.48元，由师大公司承担1507391元，云海公司、云都公司共同承担3848333.48元。对于未记载还可能存在的债务三家股东单位仍应承担相应责任。明细表中的债务均已由创控公司收购后的太师淀公司垫付，原股东三家公司均同意上述应承担的债务金额在创控公司应付股权价款中予以扣减。2014年9月21日，创控公司向师大公司、云海公司、云都公司出具《通知函》，载明1.根据框架协议，各方就创控公司收购太师淀公司100%股权事宜达成一致并已完成工商变更登记，现太师淀公司成为创控公司的全资子公司。2.2014年7月15日，上海惠罗典当有限公司（以下简称惠罗公司）向上海市静安区人民法院起诉太师淀公司、安博思华教育科技有限责任公司、云海公司、施有毅等要求返还借款本金2000万元、逾期利息480万元（截至2014年7月8日）及支付律师费36万元并要求承担全部诉讼费用。3.2014年9月8日，太师淀公司收到江苏银行股份有限公司上海分行（以下简称江苏银行）律师函一份，告知在创控公司收购太师淀公司之前，太师淀公司为上海云雅投资担保有限公司（以下简称云雅公司）的借款提供连带保证责任，故要求太师淀公司代为偿还云雅公司结欠的借款本金1600万元及利息259120元（截至2014年9月8日）。为此，创控公司要求其根据框架协议第5.3条约定，核实上述未披露债务并妥善处理，避免创控公司承担清偿或担保责任；否则，太师淀公司承担责任后将向其追偿。2014年10月13日，云海公司、云都公司共同向创控公司发送《复函》，载明1.惠罗公司的案件同意由太师淀公司应诉，应诉过程中太师淀公司发生的诉讼费、律师费等均由其承担，一旦判决由太师淀公司承担支付责任的，其也同意承担全部的支付责任。2.云雅公司结欠江苏银行借款本金1600万元及利息259120元（截至2014年9月8日），由太师淀公司担保，该款在创控中收购太师淀公司全部股权时已经在债务中列明担保债务2000万元，且创控公司已保留2000万元作为保证，如果发生代偿义务的，太师淀公司应当履行代偿义务，直接扣除保留的股权款，故该笔担保债务请创控公司同意太师淀公司直接履行代偿义务，以避免发生额外的损失。2015年1月20日，云海公司、云都公司共同向创控公司、太师淀公司出具《太师淀公司未披露债务确认书》，确认明细如下：第一条、已发生损失垫付（未披露债务）明细表            序号              债务名称              金额（万元）                  1              盐城飞跃诉太师淀工程款纠纷案              100                  2              刘宁杰诉太师淀纠纷案              82.94                  3              常熟鑫润电力电气诉太师淀工程款纠纷案              93.295534                  4              三个诉讼案件律师费              10.31                  5              上海惠罗典当官司律师费              50                  6              学生公寓开发销售土地增值税税金及滞纳金              8.417044                  7              学生公寓开发销售土地增值税鉴定报告费用              8                  小计                            352.962578                  8              交割日前苏打物业公司营业税的滞纳金（09-13）              16.12437                  9              股权转让印花税及滞纳金              20.7834                  10              交割日前学生公寓前期租金              0.36                  11              以非货币资产投资企业所得税备案重置评估费              18                  小计                            55.26777                  合计                            408.230348      第二条、预估发生损失垫付（未披露债务）明细表            序号              债务名称              金额（万元）                  1              交割日前物业公司营业税滞纳金（03-08）              62.143069                  2              太师淀增值税税款及滞纳金              204.5881479                  3              物业公司企业所得税税款及滞纳金              55.484366                  4              预计资产过户评估费              30                  5              预计资产过户律师服务费              100                  小计                            452.2155829                  6              惠罗典当诉讼典当借款              2480                  7              江苏银行上海分行担保贷款              1600                  小计                            4080                  合计                            4532.215583      云海公司、云都公司并确认，第一条的1-7项由云海公司、云都公司承担，8-11项由师大公司与云海公司、云都公司按持股比例承担；第二条的1-5项由云海公司、云都公司与师大公司按持股比例承担，6-7项如发生由云海公司、云都公司承担。云海公司、云都公司并确认同意在创控公司、太师淀公司应付其的款项中直接予以扣减相应金额。2015年5月25日，云海公司、云都公司共同出具《确认书》，载明1.惠罗公司诉太师淀公司一案判决后，其要求太师淀公司提起上诉，其同意承担上诉费167600元、律师费、超旅费、查档费等，并同意承担该案上诉判决结果包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、保全费等。2.根据江苏银行起诉太师淀公司承担连带归还责任一案，其同意承担该案应诉及承担判决结果，并承担太师淀公司根据此案应诉而产生的包括但不限于聘请律师费、差旅费等。3.如果发生判决结果无法及时归还的，其同意创控公司有权在应付其的股权款中予以直接扣除。2015年8月26日，师大公司及云海公司、云都公司分别向创控公司、太师淀公司出具《太师淀公司垫付债务确认书一》，师大公司、云海公司、云都公司均确认“2014年-2015年未结已垫付款明细”如下：            序号              内容              金额（万元）                  1              盐城飞跃官司              100                  2              刘宁杰官司              82.94                  3              常熟鑫润电力电气              93.295534                  4              上述案件律师费              10.31                  5              上海惠罗典当官司律师费              50                  6              土地增值税税款及滞纳金              8.417044                  7              土地增值税鉴定报告费用              8                  8              苏打物业营业税的滞纳金              16.12437                  9              三个股东股权转让印花税及滞纳金              20.7834                  10              学生公寓前期租金              0.36                  11              以非货币资产投资企业所得税备案重置评估费              18                  12              云雅担保官司我方律师费              25                  13              惠罗典当官司我方上诉律师费              25                  14              惠罗典当法院上诉费用              16.76                  15              房屋土地过户测绘费              4.309                  16              云雅担保官司我方律师费尾款              14.024                  17              东素华补偿金官司我方律师费              0.789                  18              土地房屋过户评估费              17.8                  合计                            511.912348      云海公司、云都公司并就各项事实确认属于其的债务由创控公司、太师淀公司垫付，同意在其的应收股权中全额扣除。江苏银行曾起诉要求云雅公司归还借款本金1600万元及利息（截至2015年3月16日欠息882678.93元）、诉讼费用，太师淀公司、施有毅承担连带责任。2015年7月20日，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民六（商）初字第2852号民事判决书，判决云雅公司归还借款本金1600万元及利息（截至2015年3月16日欠息882678.93元，此后按合同约定计算至实际清偿之日），太师淀公司、施有毅对云雅公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费123096元由云雅公司、太师淀公司、施有毅负担。2015年10月15日，江苏银行向太师淀公司发《函》，称其承诺若太师淀公司在2015年10月23日前将1600万元本金支付至指定账户，其同意免除太师淀公司在（2015）浦民六（商）初字第2852号民事判决中的其余还款义务，太师淀公司无需继续就案件受理费、利息、逾期利息和复利承担担保责任。后太师淀公司按约向江苏银行指定账户付款1600万元。惠罗公司曾起诉要求太师淀公司返还借款本金2000万元及利息、支付律师费36万元、承担诉讼费，云海公司、施有毅承担连带责任。2015年4月15日，上海市静安区人民法院作出（2014）静民四（商）初字第553号民事判决书，判决太师淀公司归还惠罗公司借款2000万元、支付利息、律师费10万元，施有毅对太师淀公司的债务承担连带付款责任，驳回惠罗公司其他诉请；案件受理费167600元，由惠罗公司承担25800元，太师淀公司、施有毅承担141800元。太师淀公司不服判决，提起上诉。2015年9月6日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民六（商）终字第265号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费167600元，由太师淀公司负担。2016年5月6日，惠罗公司与太师淀公司达成《执行和解协议书》，双方约定，太师淀公司在2016年5月15日前向惠罗公司偿还本金2000万元、利息160万元；太师淀公司在上述时间内将款项支付至惠罗公司指定账户或江苏省昆山市人民法院执行账户；太师淀公司如能如期履行上述约定，惠罗公司放弃其他执行请求。后太师淀公司按约将2160万元支付至江苏省昆山市人民法院财务结算中心。2016年5月30日，昆山市人民法院将2160万元款项发放惠罗公司。昆山市人民法院并出具（2016）苏0583执1354号结案通知书，载明执行的惠罗公司与太师淀公司典当纠纷执行一案，现自动履行完毕。2018年1月10日，师大公司向创控公司、太师淀公司出具《太师淀公司未披露债务确认函》，确认已发生损失垫付（未披露债务）明细表如下：            序号              内容              金额（万元）                  1              昆山苏大物业公司补缴03-08营业税及滞纳金              59.095511                  太师淀公司补缴增值税税款及滞纳金              158.137436                  昆山苏大物业公司补缴企业所得税及滞纳金              55.484366                  小计                            272.717313                  2              东素华起诉员工经济补偿金案件本金              8.7                  东素华起诉员工经济补偿金案代理费              0.789                  小计                            9.489                  合计                            282.206313      师大公司确认上述债务属于股权交割前股东承受的债务，同意在创控公司应付师大公司及云海公司、云都公司的款项中直接予以扣减相应款项，如股权款不足以扣除的，师大公司同意向其补偿。原告师大公司认为1.创控公司应向师大公司支付款项21882万元，向云都公司、云海公司支付9378万元；创控公司实际已向师大公司支付19283.6609万元，已向云都公司、云海公司支付6090万元。2.后发生2014年1月6日的未披露债务（师大公司负担150.7391万元，云都公司、云海公司负担384.833348万元）；发生2015年1月20日的未披露债务（师大公司负担38.687439万元，云都公司、云海公司负担369.542909万元）；发生2015年8月26日的未披露债务（云都公司、云海公司负担103.682万元）；发生2018年1月10日的未披露债务（师大公司负担196.9921191万元，云都公司、云海公司负担84.4251939万元）；发生支付云雅公司的1600万元（应由云都公司、云海公司承担）、支付惠罗公司的2160万元（应由云都公司、云海公司承担）。根据约定，以上未披露债务中总计应由师大公司承担386.4186581万元，应由云都公司、云海公司承担4702.4834509万元。3.创控公司认为2013年7月经审计存在调减股权款89.160246万元，师大公司认为该款应按持股比例由师大公司承担62.4121722万元，云都公司、云海公司承担26.7480738万元。4.综上，创控公司还应支付师大公司2149.5082697万元（21882-已付款19283.6609-未披露债务386.4186581-审计调减62.4121722）；创控公司还应支付云都公司、云海公司-1441.2315247万元（9378-已付款6090-未披露债务4702.4834509-审计调减26.7480738）；因对云都公司、云海公司的未付款不足以扣减，故创控公司从其应支付师大公司的款项中扣减1441.2315247万元，师大公司认为该款系为云都公司、云海公司进行的代偿，遂向本院提起诉讼，师大公司并明确以起诉金额1440.67924万元为准，差额部分其自愿放弃。2019年9月16日，创控公司向本院出具《情况说明》，载明根据框架协议及补充协议，创控公司应支付股转款共计31260万元，其中支付师大公司21882万元，云海公司、云都公司9378万元；截至目前，创控公司已支付师大公司19283.6609万元，云海公司、云都公司6090万元。因太师淀公司存在应由师大公司及云海公司、云都公司承担的未披露债务5088.902109万元，其中师大公司已确认承担386.4186581万元，云海公司、云都公司已确认承担4702.483451万元，需在应付股权款中扣除，且根据2013年7月太师淀补充审计结果，应调减股权款89.160246万元（其中师大公司应调减62.412172万元，云海公司、云都公司应调减26.748074万元）。抵扣前述未披露债务，并扣除前述应调减的股权款数额之后，创控公司尚有股权款708.276745万元未支付，创控公司将在框架协议及其补充协议约定的付款调减成就后进行支付。以上事实，有原告师大公司提交的股权转让框架协议、补充协议、付款凭证、债务确认书、创控公司及太师淀公司工商材料、印章移交材料、承诺函、2013年9月通知函及确认文件、确认函、2014年9月通知函及复函、云雅公司案件判决书、惠罗典当案件判决书、执行和解协议书、履行凭证、创控公司情况说明等证据予以证实。本院认为，创控公司与师大公司、云海公司、云都公司、太师淀公司签订的股权转让框架协议及补充协议系各方真实意思表示，合法有效。首先，各方约定的股权转让款共计31260万元，创控公司应支付师大公司21882万元，应支付云海公司、云都公司9378万元；创控公司实际已支付师大公司19283.6609万元，已支付云海公司、云都公司6090万元，事实清楚。扣减后，未支付师大公司2598.3391万元，未支付云海公司、云都公司3288万元。其次，关于未披露债务，2014年1月6日的未披露债务（师大公司负担150.7391万元，云都公司、云海公司负担384.833348万元）；2015年1月20日的未披露债务（师大公司负担38.687439万元，云都公司、云海公司负担369.542909万元）；2015年8月26日的未披露债务（云都公司、云海公司负担103.682万元）；发生的支付云雅公司的1600万元（云都公司、云海公司承担）、支付惠罗公司的2160万元（云都公司、云海公司承担）；以上的金额及负担方式经各方认可，本院予以认定。关于2018年1月10日的未披露债务，其中昆山苏大物业公司补缴03-08营业税及滞纳金、太师淀公司补缴增值税税款及滞纳金、昆山苏大物业公司补缴企业所得税及滞纳金三项共计272.717313万元，双方曾在2015年1月20的确认书中约定按持股比例分担，故应由师大公司负担190.9021191万元，云都公司、云海公司负担81.8151939万元；关于师大公司单方确认的东素华起诉员工经济补偿金案件本金8.7万元，师大公司认为应按持股比例分担，缺乏依据，本院不予采纳。综上，未披露债务中应由云都公司、云海公司负担的金额为4699.873451万元（384.833348+369.542909+103.682+1600+2160+81.8151939）；应由师大公司负担的金额为389.0286581万元（150.7391+38.687439+190.9021191+8.7）。再次，关于创控公司单方形成的2013年7月太师淀补充审计结果（应调减股权款89.160246万元），创控公司要求调减师大公司股权款62.412172万元，调减云海公司、云都公司股权款26.748074万元，该调减金额师大公司无异议，但未经云海公司、云都公司认可，师大公司认为该金额中的26.748074万元属其为云海公司、云都公司代偿的金额，缺乏依据，本院不予采纳。综上，创控公司应支付云海公司、云都公司的股权余款为-1411.873451万元（3288-4699.873451）；创控公司应支付师大公司的股权余款为2120.1501959万元（2598.3391-389.0286581-89.160246）。最后，双方框架协议第5.5条约定，师大公司对云海公司及云都公司在本协议的义务和云海公司及云都公司对师大公司在本协议的义务均承担连带保证责任；云海公司、云都公司又出具承诺函，确认非师大公司应承担的债务确实际已代为承担的，则云海公司、云都公司承担赔偿责任。而根据创控公司出具的情况说明，创控公司认可的尚未支付的股权款金额为708.276745万（2120.1501959-1411.873451），故创控公司已将云海公司、云都公司应承担的未披露债务金额在创控公司应支付师大公司的股款余额中进行了扣除，即实际师大公司为云海公司、云都公司代为承担了债务1411.873451万元。云海公司、云都公司并确认两公司系同一控股股东投资设立的关联企业，两公司在本次股权转让中可视为同一主体，故师大公司要求云海公司、云都公司共同归还该金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海云海实业股份有限公司、上海云都企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告北京师大安博教育科技有限责任公司款项1411.873451万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108241元，由原告负担2164元，被告上海云海实业股份有限公司、上海云都企业发展有限公司负担106077元。其中，原告预交的案件受理费108241元，本院予以退还106077元，二被告应当负担的106077元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811145316，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  刘金荣二〇二〇年六月二十六日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。