甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初504号原告:王某,男,汉族,1957年11月17日出生,住临泽县,农民。联系电话:138XX****XX。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告:尚某,男,汉族,1969年9月16日出生,住临泽县,农民。联系电话139XX****XX。委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。原告王某与被告尚某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还非法扣押原告×××号货运汽车及货运票35份(矿山票22张,熟料票10张,油票3张)；2、判令被告承担因非法扣押车辆造成的损失90000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告将×××号货运汽车交给其子王吉江代为经营,聘用被告驾驶运营,从肃南皂钒沟往山丹县铁骑水泥厂拉运矿石。2019年10月14日,被告将该车辆停放到甘州区救援中心停车场,将车辆行驶证、货运发票及停车卡私自扣押,造成车辆无法运行,为此,原告让儿媳向甘州区东街派出所报案,公安民警出警时,被告扣车的理由是原告之子拖欠了他的工资,经公安民警告知非法扣押车辆的违法行为的后果后,被告依然我行我素。事后经原告了解其子得知,并没有拖欠被告任何费用,反而是被告不好好驾驶,私自扣留车辆及货运发票,导致车辆无法正常运行,部分账务无法结算。现原告向法院提起诉讼以维护合法权益。被告辩称：1、原告王某并非本案的适格主体，原告诉称将车辆交由其子王某2经营的陈述不属实；2、被告不存在非法扣押车辆的事实，原告的儿媳妇白某告知被告因货物少没办法经营，让被告停靠至其指定的地方。被告并无非法扣押本案诉及车辆，请法庭驳回原告的诉讼请求，对于实际车主拖欠被告工资的事情，被告将另案起诉。原告为支持其主张向法庭提交了，1、车辆登记证书1本、车辆买卖合同1份、运输汽车挂靠协议一份，试以证明该车相继经李某、张掖通河物流有限公司以15万元的价格转卖给原告，因未过户故挂靠于物流公司，因此该车辆的实际所有人为原告王大信；2、证明1份，试以证明停运期间产生的停车费1900元。经质证，被告对车辆登记证书的真实性无异议，对买卖合同和挂靠协议的真实性有异议，认为买卖合同和挂靠协议互相矛盾，案涉车辆既已在两年前卖给原告，却一直未办理过户登记不符合交易习惯，且挂靠协议中作为被挂靠方的通河物流没有任何责任和义务，整个车辆运营过程中也无王大信参与，挂靠协议和买卖合同的真实性存疑，对“证明”的三性均有异议，认为停车费的凭证应有正规的发票；并向法庭提交了，1、临泽县车管所调取的×××号车辆的登记信息以证明该车辆的所有人为张掖通河物流公司；2、临泽县交通运输局出具的函询说明1份拟证明该车逾期（最后一次的审验时间为2018年3月14日）未审验处于违法运营状态，故不存在车辆停运损失。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，认为车辆上路时未被处罚过，至扣押前一直都在正常运营。原告于2020年4月17日向法庭提出，对被告扣押原告×××号货车期间的停运损失进行评估鉴定，经法庭组织原被告双方对评估机构进行选定，并委托甘肃嘉仕华价格评估有限公司进行价格评估，2020年5月19日甘肃嘉仕华价格评估有限公司对原告×××号货车在2019年10月14日至2020年4月17日的停运损失评估为101460.69元，评估费用为3500元；经质证，原告认为评估的损失过低，评估费无异议；被告认为评估机构参照的依据、机械台班费以及折旧未考虑，故损失过高；评估费无异议，但双方均未申请重新评估鉴定。法庭认为，原告向法庭提交的车辆登记证、买卖合同、挂靠协议能够证明其所有权关系，被告返还的车辆行驶证，也与之相符，故对上述证据，法庭予以采信；原告提交的停车费用1900元，被告认为无正式票据，但认可一天的停车费为15元，法庭认为，被告私自扣押该车辆，并由其停放，虽然被告当庭返还了相关证件，但未协助办理返还事宜，故法庭结合停运天数，予以确定停车费用；被告提交的登记信息和函询说明，系行政机关行政处罚的依据，原告无异议，法庭予以采信；据此法庭认定本案事实，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日原告购买了张掖通河货运物流有限公司的一辆车号为×××号的重型自卸货车；并将该车交由其子王吉江经营，在经营期间，又雇佣被告为其驾驶员。2019年10月14日被告认为王某2欠其工资，就将其×××号重型自卸货车停放到甘州区救援中心停车场后，带行驶证等物品离开；后经原告等人要求其返还车辆，并向甘州区东街派出所报警后，经警方了解，该车因经济纠纷被扣，并告知双方到人民法院解决。2020年春节在被告家，王某2再次为返还车辆与被告协商未果，因而成诉。2020年4月17日在法庭审理过程中，被告方承认扣押原告的车辆行驶证等物品，并在法庭主持下，被告当庭返还了原告×××号汽车钥匙7把、停车卡1张、车辆行驶证1本。同年4月25日原告将×××号货车从甘州区救援中心停车场开出，并支付停车费1900元。但双方对停运损失、工资欠款未达成协议。另查明，原告向法庭提出，对被告扣押原告×××号货车期间的停运损失进行评估鉴定，经法庭组织原被告选定评估机构，双方均同意选择甘肃嘉仕华价格评估有限公司，本院予以准许并委托该机构进行评估；2020年5月19日甘肃嘉仕华价格评估有限公司对原告×××号货车在2019年10月14日至2020年4月17日的停运损失评估为101460.69元（554.43元×183天），评估费用为3500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告王大信系诉争车辆所有权人,依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经诉争车辆所有权人原告和车辆经营人的同意,以其存在经济纠纷为由，私自将该货车的行驶证、钥匙、停车卡控制扣押,致使该车辆不能行驶，该行为构成对车辆的非法扣押,侵犯了原告对该车辆的合法权益,应当承担相应的侵权责任。被告关于其行为是为实现债权而占有车辆的抗辩观点不能成立,其行为构成非法扣押。关于非法扣押期间损失如何确定的问题。法庭认为,因本案审理过程中，被告当庭已将诉争车辆的行驶证、钥匙、停车卡返还于原告,故已不存在返还车辆问题，原告也当庭撤销要求被告返还货运票35张的请求。对于因为该非法扣押行为给原告造成的经济损失,依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定:“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。”故原告有权主张赔偿，本案在审理过程中,原告申请对该扣押期间的车辆停运损失申请价格评估,甘肃嘉仕华价格评估有限公司作出评估意见为该期间的停运损失为101460.69元,是参照市场价格确定,较为客观,原被告虽有对该评估报告的价格有异议，但均未提出重新鉴定，故本院对价格评估意见予以采信；扣押期限自2019年10月14日至2020年4月17日，共计183天，考虑到受2020年新冠肺炎的影响，全国于2020年1月24日至2月21日实行居家隔离，故应扣除27天，诉争车辆在被告非法扣押期间的停运损失为86491.08元｛即554.43元×（183天－27天）｝，再加扣押期间的停车费用1780元｛即1900元－（15×8天）｝。被告辩解原告的车辆未在规定的时间内检验，无权主张赔偿，法庭认为,原告的×××号车辆属营运车辆,其行驶证中载明车辆强制报废期止于2028年6月26日,虽然被告提供临泽县交通运输局函询信息说明称，×××号车辆年审至2018年3月14日，已经逾期检审26个月。根据原告提交的车辆买卖合同、运输汽车挂靠协议，该车辆的年检、保险、营运证的办理均由张掖通河货运物流有限公司负责，且违反相关行政法规的规定，可受到罚款等行政处罚，但并不免除被告应承担的法律责任，参考《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失规定；故对被告的辩解，法庭不予采信。关于原告在本案中是否负有过错的问题,法庭认为,原告及其儿子王某2与被告之间系劳务雇佣关系，在法庭审理期间原告也承认拖欠被告的部分工资，本次被告扣押原告的车辆，也是因此事引起，且被告于2019年10月14日违法扣押诉争车辆之后,原告除报警未果后，未积极主动的采取有效措施解决双方的经济纠纷,致使诉争车辆被扣押后的损失进一步大,故原告对损失的发生及扩大存在一定的过错,根据《中华民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”,应酌情减轻被告的赔偿责任。综上,综合侵权人和被侵权人在本案中的过错程度,本院酌定由被告承担70%的赔偿责任,原告自负30%的过错责任,故被告应赔偿原告运营台班费61789.76元｛(86491.08+1780)×70%｝据此,依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告尚某赔偿原告王某运营台班费61789.76元,于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担353元，被告负担772元；评估费用为3500元，原告负担1000元，由被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦二○二〇年六月二十九日书记员 史鹏科符法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。