云南省红河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2529刑初4号公诉机关红河县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1964年6月3日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。诉讼代理人李章华，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人李施周，男，1954年10月3日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，原朝阳村一组组长，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于红河县看守所。辩护人暨诉讼代理人张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人李红周，男，1976年10月31日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2020年6月19日被我院决定取保候审在家。辩护人暨诉讼代理人肖建伟，云南众序律师事务所律师。代理权限：一般授权。翻译人员李昊霖，本院聘用制工作人员。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人李施周犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，李红周犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人李章华，被告人李施周及其辩护人暨诉讼代理人张评、被告人李红周及其辩护人暨诉讼代理人肖建伟，翻译人员李昊霖均到庭参加了诉讼。本案因受疫情影响于2020年3月4日至6月1日中止审理，现已审理终结。公诉机关指控，一、故意伤害罪2015年2月3日晚上22时许，被告人李施周和宝华镇朝阳村委会朝阳村二组组长李机发召集村民念低保户名单，叫低保户将钱拿出来分给村民，当念到李某2家时，李某2与李施周发生矛盾，陈某5帮助李某2说话，引起李施周不满，李施周便要带人去陈某5家抄家，被害人陈某1便劝李施周不要去，李施周认为陈某1与陈某5是一伙的，后被告人李红周将被害人陈某1抱住，被告人李施周用砖头打向陈某1的头部，致陈某1受伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为重伤二级。二、寻衅滋事罪（一）2015年2月4日，被告人李施周、李机发（另案处理）、陈某6斗（另案处理）三个村干部召集村民开群众大会，在大会上被告人李施周以陈某1不拿出低保款平分为由，开除陈某1的村籍，如果哪家请他家吃饭就要被罚款，在会上以杨某跟陈某1是同伙为由，对杨某家罚款3600元人民币。（二）2015年10月份左右一天早上11时许，李某1家因盖新房在公房办伙食，请陈某1家来做客，被告人李施周和李机发、陈某6斗三个村干部就来到公房处，要李某1交1600元人民币的罚款，李某1由于害怕不能使用公房就在当天交了1600元人民币的罚款给李施周。（三）2016年5月还是7月份的一天，陈某3家房子打顶便请了陈某1媳妇李某2到家中帮忙，当天晚上便叫了陈某1到家中吃饭。被告人李施周和李机发就以陈某3请了陈某1家吃饭为由，不给陈某3家在公房办客，如果要使用公房需要交罚款1600元人民币，后面陈某3就去到村委会商量，在商量后陈某3交了260元人民币的罚款给李机发。（四）2015年10月份左右的一天，因陈某4之子陈某2家建新房宴请陈某1来做客，被告人李施周和李机发、陈某6斗来到公房找到陈某4家人说请了陈某1家吃饭要罚款1600元，由于陈某4家害怕以后不能在公房办伙食便交了1500元人民币罚款。（五）2015年到2017年，因陈某5家一直没有把低保款拿出来平分，被告人李施周不让陈某5家参加村民的集体活动，经村子里面的一些老人和李施周商量后，陈某5交了66元罚款后才能参加村民集体活动。指控认为，被告人李施周、李红周无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究李施周、李红周的刑事责任。被告人李施周等人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究李施周的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人李施周的刑事责任，实行数罪并罚。因被告人李红周在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人李施周犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，在有期徒刑四年六个月至五年之间量刑。建议判处被告人李红周犯故意伤害罪，在有期徒刑一年六个月至两年之间量刑，并提供受案登记表、立案决定书等证据。附带民事诉讼原告人陈某1及其代理人李章华诉称，因被告人李施周和李红周的故意伤害行为致使陈某1受伤到开远市第五十九医院住院治疗，产生医疗费9916.74元、交通费470元、伤残评估、鉴定费1800元、住院期间伙食费1100元、误工费18000元、护理费6000元、营养费1800元、残疾赔偿金21536元。以上共计人民币60622.74元，请求法庭追究二被告人刑事责任的同时，判令二人赔偿以上全部经济损失。被告人李施周对公诉机关指控其犯寻衅滋事的事实和罪名无异议，表示认罪。但辩解称其没有殴打过陈某1，其不认罪，不对被害人陈某1进行赔偿。辩护人张评辩护提出，公诉机关指控李施周犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，认为李施周具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。关于故意伤害罪，辩护提出本案关键物证没有，且在卷证人证言存在矛盾，与其他在卷证据不能形成证据锁链，指控李施周犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，对李施周应宣告无罪。因此，陈某1的伤情与被告人李施周无关联性不应赔偿。被告人李红周辩解称其没有参与殴打陈某1，也没有抱着他，其不认罪。辩护人肖建伟辩护提出，在卷证据中无相关客观直接证据，证人证言的主观间接证据存在矛盾，且是被害人的亲属，与被害人有利害关系。指控李红周犯罪的事实不清、证据不足，应对李红周宣告无罪，故李红周不应对陈某1进行民事赔偿。经审理查明，一、故意伤害的事实2015年2月3日22时许，被告人李施周（一组组长）和李机发（二组副组长）等人召集村民开会后宣布低保户名单让他们交出低保款分给村民，当念到陈某1家时，陈某1的妻子李某2因不愿意交出低保款与李施周发生矛盾，陈某5帮助李某2说话引起李施周不满，李施周带人去陈某5家抄家的途中遇到陈某1，李施周、李红周等人向陈某1围过去，陈某1在跑的过程中被李红周抱住后，李施周用砖头打向陈某1的头部，致陈某1受伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1因被告人李施周和李红周的故意伤害行为致使陈某1受伤到红河县人民医院、开远市第五十九医院住院治疗11日，产生医疗费9734.74元，住院伙食补助费1100元（11日×100元／日），护理费1100元（11日×100元／日）、误工费3000元（30日×100元／日）（酌情支持）、交通费450元（酌情支持）。共计人民币：15384.74元。上述事实，有下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执，证明2015年2月4日9时25分，红河县公安局宝华派出所接到李某2口头报案后于2015年4月10日对本案立案侦查。2.到案经过，证明2019年4月23日11时许，公安机关在红河县一片田地的小窝棚里将被告人李施周抓获；2019年4月16日9时许，在玉溪市红塔区大营养蜂基地将被告人李红周抓获。3.现场勘验笔录、现场方位示意图，证明中心现场位于红河县旁堆着砖头的路边，中心现场地面西侧路边堆放有砖块，砖块以北为一棵电杆，砖块以南堆放有沙石及水泥袋子，地上未发现异常痕迹。4.红河县公安局司法鉴定中心鉴定书，证明陈某1右颞部硬膜下出血及积液伴右颞骨凹陷性骨折。出院诊断：脑挫裂伤；露骨凹陷性骨折；头皮血肿；硬膜下小血块；硬膜下积液；评定陈某1的损伤程度为重伤二级。5.关于卷宗中嫌疑人和受害人、证人出现不同名字情况说明，证明经调查走访了解及人口信息系统査询，笔录中的杨勒举与杨某是同一人，且该人的真实姓名是杨某。笔录中的李立发与李某1是同一人，且该人的真实姓名是李某1。李施周笔录中提到的“陈德官”的真实姓名是陈某4，陈某4的儿子叫陈某2，陈某4的妻子叫李鲁松。陈某7与李某3笔录中提到的“毛常”是同一人。杨某笔录中提到的“张香情”与李某2笔录中提到的“张小七”是同一个人，真名叫张某2。笔录中提到的李书者与李某10是同一人。笔录中提到的李毛三的真实姓名叫李某11，陈机斗的真实姓名叫陈某6斗。郭元四的老婆名字叫陈某10。陈某8的老婆名字叫李咪吹。现场平面示意图中的陈祖嘎跟笔录中提到的陈祖干是同一人，且该人的真实姓名叫陈祖干。笔录中提到的李祖一才和李某5是同一人，且该人的真实姓名叫李某5。6.户口证明，证明被告人李施周、李红周的自然情况，其在犯罪时已满18周岁，且无前科。7.证人李某3的证言，证明案发当天，她听到好多人从新球场走下来老球场并有吵闹声后，在朝阳村委会公房附近有电杆旁边堆着砖头的路上，他看到李红周抱着陈某1后，李施周用手里砖头打了陈某1的头部，后来她和李某2跟着送陈某1回家的人回去，由于陈某1伤势严重被送去卫生院。8.证人李某4的证言，证明2015年2月3日21时30分许，他听到吵闹声后来到操场附近看到有几个人追陈某1，紧跟着追的是李红周和李施周，在一棵电线杆处李红周将陈某1抱住后李施周用砖头打陈某1头部，陈某1被打后用手摸着头慢慢蹲下，后来有两三个人送陈某1回去。9.证人李某2的证言，证明2015年2月3日22时许，因为李某2不愿拿出低保平分，李施周与李某2发生矛盾，陈某5帮李某2后李施周等人认为陈某5包庇李某2家就带人去抄陈某5的家，当来到陈某5家门口时，李施周、李红周等人看到陈某1（李某2丈夫）后就去追陈某1，追到村子老球场旁边时，李某2看见李施周用右手拿着砖头打了陈某1的头，李红周用手打了陈某1，陈某1受伤后她和李某9、陈某7扶起陈某1回去。后来陈某1被先后送到宝华镇卫生院、红河县人民医院、开远市第五十九医院住院治疗。10.证人李某5的证言，证明2015年时他是二组组长，李机发是二组副组长，李施周是一组组长，陈某6斗是一组副组长。2015年2月3日晚，他们召开村民大会时，李施周念没有交低保款平分的人家名单，因陈某1的妻子李某2表示不交低保款便和李施周吵闹起来，接着陈某5、杨某也和李施周吵闹起来。他看见陈某1在老球场旁边有一棵电杆路灯那里，就去劝陈某1回家。后来李施周他们就去围陈某1，陈某1和李施周刚开始扭打在一起，后来陈某1靠在路边的墙上。11.证人杨某的证言，证明案发当晚，他看见李施周等人带着群众要去抄陈某5的家被陈某5阻拦回去时，遇到陈某1便和陈某1吵闹起来，李施周、李红周等人围着陈某1，其中李施周手中拿着一块红砖头，随后他听到李施周家这边的人说“干他”，接着陈某1脸部朝地躺在地上，李施周右手上拿着砖头，后来陈某1被送到宝华镇卫生院、红河县人民医院、开远市第五十九医院治疗。12.证人陈某5的证言，证明2015年一天晚上，李施周、李机发等村干部召集村民开会，要求低保户将低保款交出全村平分，开会过程中他帮陈某1家说话后，李施周带人要去他家抄家，途中有人说陈某1出来后，李施周和李红周就带头去追陈某1，后来听说陈某1被打倒了。13.证人李某6的证言，证明案发当晚，因为她丈夫陈某5帮助陈某1家说话，李施周认为陈某5包庇陈某1家就带人要去抄自己的家，快到她家时李施周等人看到陈某1后就往新球场那边去追陈某1，李某2跟着过去，后来听说陈某1被李施周打伤住院，杨某去劝架被李施周罚款3600元。14.证人陈某6斗的证言，证明案发当天，他在现场看到李某2，并听到李某2大叫“陈某1被李施周和李红周打伤了”之类的话。15.证人张某1的证言，证明案发当天，李施周、李机发、陈某6斗等村干部为了分低保款召集村民在老篮球场开群众大会，他刚到老篮球场的时候就看见李施周和李机发等带头带着一堆人要去陈某5家抄家，后来听说陈某1被打伤了。16.证人郭某、李某7的证言，证明案发后第二天，听村民说陈某1家开会时不交出低保款被李施周打伤。17.证人李某8的证言，证明他听到村子的村民私下议论，说陈某1是被李施周、李红周用砖头打伤，其中李红周抱着陈某1，李施周用砖头打。18.证人陈某7、李某9的证言，证明案发当晚，李某9、陈某7看见陈某1倒在地上便将陈某1送回家中。19.被害人陈某1的陈述，证明2015年2月3日晚，在宝华镇朝阳村新篮球场附近，陈某1在劝阻李施周带人去陈某5家“抄家”的过程中，李施周认为陈某1帮助陈某5，便用右手打了陈某1的后背，陈某1在跑开的过程中，被李红周用右手打了右肩，后又被李红周用手拉停并抱住，随后李施周持一块砖头砸到陈某1的右边太阳穴，陈某1被打晕后倒地先后被送到宝华镇卫生院、红河县人民医院、开远第五十九医院治疗。20.被告人李施周、李红周的供述和辩解，证明案发当晚，李施周等人在村民大会上念低保户的名单，便与李某2发生口角，李施周还拉扯了李某2的手阻止其离开，陈某5也阻止念低保人员的名单，李施周、李红周等人去找陈某5讨要说法，陈某5就拿着一把刀在自家门口阻止。李红周辩解称其没有抱着陈某1，李施周辩解称没有打过陈某1，不知道陈某1如何受伤。21.附带民事诉讼原告人提交开远市第五十九医院的住院证、用药清单、医疗门诊收费票据、红河县人民医院收费票据、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单、交通费票据等，证明陈某1受伤后到红河县人民医院、开远市第五十九医院住院治疗11日，出院医嘱为继续治疗。其中个人支付医疗费9734.74元。上列证据，经庭审举证、质证，被告人李施周及其辩护人张评、被告人李红周及其辩护人肖建伟对上述证据提出异议，认为公诉机关提交的证人证言不真实，附带民事诉讼原告人提交的证据与本案没有关联性。经查，公诉机关提交的证据，除二被告人的辩解与在卷其他证据矛盾不真实外，其他证据来源和表现形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。附带民事诉讼原告人提交的上述证据与本案具有关联性，且来源和表现形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。二、寻衅滋事的事实2015年2月4日，被告人李施周、李机发（另案处理）、陈某6斗（另案处理）三个村干部召集村民开群众大会，大会上被告人李施周以陈某1不拿出低保款平分为由，开除陈某1的村籍，并宣布：如果哪家请陈某1家吃饭就要被罚款，同时在会上以杨某跟陈某1是同伙，且殴打他为由，对杨某家罚款人民币3600元，并在2015年至2017年期间，以宴请陈某1家为由，且以不让使用公房进行威胁，迫使村民李某1、陈某3、陈某4之子陈某2分别缴纳罚款1600元、260元、1500元；以陈某5不交低保款平分，不能参加村民集体活动为由，迫使陈某5缴纳罚款66元。上述事实，有下列证据证明：1.立案决定书、受案回执、立案告知书，证明公安机关在办理李施周涉嫌犯故意伤害罪一案中发现李施周涉嫌寻衅滋事罪，并于2019年6月10日对该案立案侦查。2.接受证据清单、朝阳村财务资料、李施周收入账单、李机发收入账单，证明李施周收到李某1家罚款1600元、陈某4家罚款1500元、陈某5家罚款66元，李机发收到陈某3家罚款260元。3.辨认笔录及照片，证明被告人李施周从三组各十二张照片中分别辨认出第2号（陈某3）称这个照片就是陈某3；第12号（李某1）是“李立发”；第10号（陈某2）是“陈德官”的儿子。4.证人李某5的证言，证明朝阳村共有两个村民小组，当年朝阳村的支部书记是陈某8，二组的组长是李某5，李机发是副组长兼会计：一组的组长是李施周，副组长是陈某6斗。对村民进行处罚没有村规民约，只是李施周、李机发和陈某6斗自己决定，他们想罚哪个就罚哪个，想怎么罚就怎么罚。因为陈某1家不交出低保款平分，李施周和李机发决定将陈某1开除村籍，即陈某1家不能参加村子的活动，村子的人家办事不能请陈某1家。2015年2月4日在村民大会上李施周说昨晚杨某用砖块把他砸伤了，对杨某家罚款3600元，罚款的钱是杨某媳妇拿给李某5，之后李某5拿给李施周3000元，600元拿给陈某6斗，当天用2700元买了一头猪，在村里杀猪吃。因为陈某4家和李立发家请陈某1家在公房吃饭，李施周、李机发、陈某6斗就对陈某4家罚款1500元，对李立发家罚款1600元。5.证人张某1的证言，证明对村民罚款的人主要是李施周、李机发、陈某6斗等这几个村干部，其中李施周会多点。因上述村干部说过陈某1家被开除村籍，不给陈某1家参加村里面的活动，哪家请他家吃饭就要被罚款，所以后来请陈某1家吃饭的村民就被罚款了，李立发家被罚了1600元，陈德官家被罚款1600元左右。杨某家是因为他们认为杨某跟陈某1是一伙的被罚款3600元人民币。6.另案处理的李机发、陈某6斗的供述，证明2015年年初的一天晚上08时至09时许陈某1受伤的第二天开会将陈某1家开除村籍。因为杨某在会上帮助陈某1家讲话，杨某家就被村干部罚款人民币3600元。2016年年底时，因为陈某3家盖房子打顶，请了陈某1家夫妻两人来帮忙，还请了陈某1家来吃饭。李机发、陈某6斗和李施周对陈某3家罚款人民币260元。2015年年底的时候，李某1家盖房子请了陈某1家吃饭，李机发、李施周、陈某6斗来到公房那里就对李某1家罚款1600元人民币。2015年年底，因陈某4和陈某2请了陈某1家吃饭，李机发、李施周、陈某6斗就来到公房那里对陈某4和陈某2说要罚款1600元人民币，当时陈德官家儿子就拿出1500或是1600元人民币给了李施周，由李施周保管着。7.证人李某10的证言，证明李施周因为陈某1不把低保款拿出来分，就不让陈某1家参加村里集体活动，并告知村民办事情请了陈某1家就要罚款。因办事情请陈某1家吃饭被李施周等村干部罚款的有李立发和陈某4，各罚1600元，陈某3被罚3000元。杨某家不上交低保款还去打工被罚了3600元用于村里办伙食，陈某5家不上交低保款被罚了66元后才让参加集体活动。8.证人吴某的证言，证明朝阳村村干部召集村民开会平分低保款，因只有少数人享受低保，多数人同意分钱，陈某1家因未上交低保款，李施周不让陈某1家参加集体活动，村里哪家去公房办事情请陈某1家就会被李施周等村干部罚1600元。被罚款的有李立发家，他家也交了1600元低保款。9.证人陈某8的证言，证明2015年的一天，李施周、李机发召集群众开会，李机发念到陈某1家时，陈某1媳妇李某2不同意分低保款，因多数村民称不拿出低保款就要开除村籍，李施周、李机发就同意开除陈某1家村籍，同时因说错话被开除村籍的还有陈某5家。李施周和李机发规定哪家请陈某1家吃饭就要罚款，因此被罚过1600元左右的有李立发和陈某4家；张某1家是被李施周把门锁了，延长了吃饭时间；陈某3家也被罚款；陈某5家因在群众会上说错话被罚了66元。10.证人李某11的证言，证明李施周任村干部期间，他听说杨某家和陈某1家是一伙的，要开除村籍，在会上要对杨某家罚款3600元，到2018年才让陈某1使用公房，之前因陈某1被开除村籍，请陈某1家吃饭就被罚款1600元的有陈某4和李某1家，杨某和陈某1是一伙的被罚了3600元，陈某5也被罚款。11.证人张某2的证言，证明因为陈某1不交低保卡给李施周等村干部，因此李施周等村干部就不让陈某1家参加村子的集体活动，不给陈某1进入公房，因此请陈某1家吃饭被李施周几个村干部罚款的有李立发、陈德官和杨某家，其中因盖新房请陈某1家吃饭被罚1600元左右的有李立发和陈德官家；杨某家被罚了3000元左右。12.证人陈某9的证言，证明李施周等人担任组长的时候，对李某1、陈某4、陈某5、陈某1、杨某五家村民进行过罚款。13.证人李某12的证言，证明李施周、李机发任职期间，陈某1家被开除村籍，陈德官家因请陈某1家吃饭被罚款，其中因在村民会上说错话杨某家被罚款3600元。14.证人陈某10的证言，证明村干部李施周、李机发用罚杨某的款杀猪吃那天说，陈某1家不交低保款给大家平分，以后不允许他家参加村里的集体活动，谁家办事也不准叫李某2家，否则就罚款。15.证人李某6、陈某5（夫妻）的证言，证明因李施周认为陈某5包庇陈某1便不让她家参加村集体活动，并罚了她家66元后才给参加集体活动。陈某1家因为不交低保款被开除村籍后，在公房办事情请陈某1家吃饭的村民被李施周等村干部罚款，其中李立发被罚1600元，陈某3、陈某4也被罚款。杨某家是因为陈某1被打伤送陈某1回家所以被罚款。16.证人李某8、李某13的证言，证明因为杨某帮助陈某1家所以被李施周等村干部罚款3600元。17.证人李红周的证言，证明在群众大会时，李施周说杨某包庇陈某1，对杨某罚款3600元，接着李施周说陈某1家不拿出低保款来平分，就被开除村籍，以后哪家请陈某1家吃饭就要被罚款。18.被害人陈某3的陈述，证明陈某1家因为没有将低保款拿出来平分，被李施周等人开除村籍。因此2016年5月，陈某3因为房子打顶请陈某1来做客，被李施周和李机发罚款。19.被害人杨某的陈述，证明因陈某1家不愿意交出低保款被李施周开除村籍，在大会上李施周以杨某跟陈某1是同伙为由，对杨某家罚款人民币3600元。20.被害人李某1的陈述，证明2015年10月至11月，李某1家因为盖新房请陈某1来做客，被李施周罚款1600元。21.被害人陈某2（陈某4之子）的陈述，证明2015年10月或11月，陈某2家因为贺新房宴请陈某1来做客，被李施周等村干部罚款1500元。22.被告人李施周的供述，证明李施周对杨某家罚款3600元；因陈某1家不交低保款平分，他和李机发、陈某6斗将陈某1开除村籍，邀请陈某1家吃饭的被罚款，因此对陈某2（陈某4之子）家罚款1500元；对李某1家罚款1600元；因陈某5家不交低保款对陈某5家罚款66元，陈某3家罚多少记不得，钱不是他收。上列证据，经庭审举证、质证，被告人李施周及其辩护人张评均无异议，上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人李施周、李红周无视国法，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，二人行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪；被告人李施周等人强拿硬要他人财物，价值共计人民币7,026元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故对被告人李施周应实行数罪并罚。公诉机关指控李施周犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，李红周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。在故意伤害的共同犯罪中李施周起主要作用，是主犯；李红周在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对李红周应当减轻处罚。李施周是公安机关到其田里的窝棚内将其抓获归案，归案后如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。由于被告人李施周、李红周的故意伤害行为致使被害人陈某1受伤住院治疗，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1的诉求中残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予以支持；鉴定意见关于“三期”的评定与医嘱证明继续治疗的鉴定内容不相符，故鉴定意见及鉴定费，不予采信和支持，医疗费中201元票据日期不清楚，不予支持，对因治疗产生的交通费酌情支持450元，因被害人损伤程度是重伤，出院证明为继续治疗，误工期酌情支持30日，因此附带民事诉讼原告人陈某1因伤产生的合法、合理的损失为人民币15384.74元，二被告人根据作用大小对被害人进行相应赔偿，其中李施周赔偿70%即人民币10769.32元，李红周赔偿30%即人民币4615.42元，并共同连带赔偿上述款项。在卷证据证人李某3、李某4、李某2的证言与其他陈某5、杨某、李某6、陈某6斗等人证言和其他在卷证据相互印证，证实李施周、李红周共同伤害陈某1的犯罪事实，由于人的记忆存在偏差和站位角度的不同，证言中存在部分出入但不矛盾。在卷证据证实，被告人李施周没有主动投案，与自首的相关规定不符合，故李施周及其辩护人张评和李红周及其辩护人肖建伟关于“李施周、李红周没有殴打过陈某1，本案无物证，证据存在矛盾，不能形成证据锁链，指控李施周、李红周犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应宣告李施周、李红周无罪，李施周、李红周不应赔偿陈某1的损失”的辩解和辩护意见及张评关于“李施周在寻衅滋事罪中具有自首情节”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。根据本案李施周、李红周的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院对李施周从轻处罚，对李红周减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十二条、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李施周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，总和刑期有期徒刑五年零二个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2023年10月22日止）二、被告人李红周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。三、被告人李施周、李红周共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1受伤产生的各项经济损失共计人民币15384.74元，其中李施周赔偿10769.32元，李红周赔偿4615.42元。被告人李施周、李红周之间相互承担连带赔偿责任。限于本判决生效之日起十日内赔清。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张祖梅人民陪审员  廖素萍人民陪审员  杜进良二〇二〇年六月十九日书 记 员  李智颖