成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4882号 原告：天津辛光璀璨广告传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区**204-2（集中办公区）。 法定代表人：辛学光，执行董事。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：成都艺佳展览展示有限公司，，住所地成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路**综合楼****** 法定代表人：李小春。 委托诉讼代理人：汪小飞，男，公司员工。 原告天津辛光璀璨广告传播有限公司（以下简称辛光公司）与被告成都艺佳展览展示有限公司（以下简称艺佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛光公司的委托诉讼代理人李恩莲、吴雪丹、被告艺佳公司的法定代表人李小春及委托诉讼代理人汪小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项35,000元并支付逾期履行金，自2019年11月1日起以35,000元为基数按照年利率6%计算至结清之日止；2、判令本案诉讼费、保全费、公证费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求调整为27,700元。事实和理由：原告系一家从事广告业务、向客户提供展览展示服务的公司，2019年10月被告在天津承办了项目为“天津秋季第1014届全国糖酒会”的多个展位搭建工程。双方协商由原告为被告承包的工程提供展位搭建服务。双方约定搭建的展位为：1、社会山酒店一楼、2、会展中心N4C026T-A、3、会展中心：N4C021T，合同总金额为30,000元（不含税）。付款方式：第一笔：合同签订后甲方预付乙方总金额40%的款项即12,000元；第二笔：开展第一天支付总金额40%即12,000元；第三笔：拿到验收单后立即支付剩余款项6,000元。双方并于2019年9月25日签订了《展台制作搭建合同》，被告已于2019年10月8日向原告支付12,000元。合作期间，被告向原告提出增加合同以外的天猫展位搭建，双方协商价格为8,000元，春生堂N5馆，价格为9,000元。原告按约依照被告的设计完成了展位的搭建，原告也配合主办方撤场、清理，并将主办方出具的验收单向被告出示。被告一直拖延付款，原告故诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，原、被告双方签订的合同属实，被告已付款12,000元。前期双方协商的尾款为5,600元，现在原告主张的金额远超该金额，对原告主张的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，艺佳公司作为甲方与辛光公司作为乙方签订了《展台制作搭建合同》，合同第一条约定：项目名称：天津秋季第101届全国糖酒会，展会地点：天津社会山酒店，天津梅江会展中心。委托事项：1、展位号：社会山酒店一楼，金额16,000元；2、展位号：会展中心N4C026T-A、金额6,000元；3、展位号：会展中心N4C021T、金额8,000元。合同第二条约定：1、本工程施工酒店工期为2天（现场搭建），即2019年10月17日到2019年10月18日，自开馆布展之日起2日搭建完毕。2、会展中心搭建时间为2019年10月21日至2019年10月23日，自开馆布展之日起3日内搭建完毕。工程竣工后，开展开始前甲方若无提出正式书面形式异议，否认视为甲方已验收合格，乙方不负任何责任。合同第三条约定：项目的总额为30,000元，付款进度：合同签订甲方预付乙方第一笔费用，项目全款的40%即12,000元，开展第一天甲方即支付乙方第二笔费用，项目全款40%即12,000元，甲方在乙方撤场完毕，拿到验收单后立即支付乙方本项目的剩余款项即6,000元。合同第六条约定违约责任：甲乙双方任何一方违反本合同约定，另一方有权通知对方予以及时纠正；如违约方未能及时纠正，另一方有权单方面终止本合同，违约方应承担由此引起的一切经济损失。本合同由甲乙双方盖章之日起生效，传真和扫描件有效，此价格含向甲方开具发票。 另查明，辛光公司的法定代表人辛学光与艺佳公司员工汪小飞通过微信聊天沟通展位搭建情况，聊天记录显示2019年10月8日，汪小飞向辛学光称“锦龙国际一楼大堂吧，广告公司统一安排地毯、桌椅，只需要搭建桁架、挂灯笼，初步估计是16号晚进场”，2019年10月11日，辛学光在微信里问“合同里没有锦龙酒店的那个八千，我们再补一个锦龙的合同吧”，汪小飞回复“……那时候我因为我现在那个8000多，所以看开不开票，到时候弄过来一起……”“你发个合同过来吧……”。微信聊天记录显示辛学光与汪小飞还多次沟通了锦龙酒店展位的颜色、灯笼、地毯等、地毯等情况9年10月17日，汪小飞向辛学光发送了一张春生堂展位的画面图，并在此后的聊天记录中提及“N5C053T春生堂4套”、“N5C053T福建泉州市春生堂酒厂有限公司”内容。2019年10月27日，辛学光向汪小飞发送了一张验收单，其上载明了会展中心N4C026T-A深圳前海、N5C053T春生堂、会展中心N4C021T亚平酒店三个展位的验收情况，由场馆、保安、保洁、场馆等部门的人员签字或者盖章确认，汪小飞回复“辛苦了”。2020年3月4日，汪小飞发送微信“总价44,000元，先付了12,000元，现场收了3800，乐巢扣了8000，亚平扣了7,000元，前海2000，酒店押金扣了3000，春生堂座椅1200，酒店地毯费用1400”，辛学光询问“酒店扣三千是哪家”，汪小飞回答“乐巢你没按规定时间去拆，而且东西拆了你都放在马路边上”，辛学光称“不是扣两千吗”，汪小飞回复“上次把那个押金单据给你了的，吃饭的时候”，辛学光回复“亚平宁你说好的七千咱们共同担负，一家3,500元，咱们都尽力了”。诉讼中，辛光公司与艺佳公司认可锦龙酒店天猫展位的约定价格为8,000元，关于春生堂展位辛光公司称口头约定价格为9,000元，艺佳公司称口头约定价格为6,000元。艺佳公司先否认辛光公司对锦龙酒店天猫展位、会展中心春生堂展位进行搭建，但在辛光公司对此补充出示相关证据后，艺佳公司而后又称是未搭建完整。 还查明，辛光公司对社会山酒店展位搭建的实物与设计图不一致，辛光公司认可针对该展位扣款3,500元。艺佳公司向辛光公司转账支付了12,000元，现金支付3,800元，共计支付15,800元。 上述事实，有《展台制作搭建合同》、《国内支付业务付款回单》、微信聊天记录及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，辛光公司与艺佳公司签订的《展台制作搭建合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。艺佳公司辩称辛光公司搭建展台质量不合格，业主扣了相应的款项应从向辛光公司支付的款项中扣除，本院认为，《展台制作搭建合同》约定开展开始前艺佳公司若未提出正式书面形式异议，否认视为艺佳公司已验收合格，辛光公司不负任何责任，本案除辛光公司认可的社会山酒店扣除3,500元以外，艺佳公司未举出正式书面形式异议证据，艺佳公司应自行承担不利后果。关于本案辛光公司主张的款项，第一、针对《展台制作搭建合同》约定的三个展位，辛光公司同意针对社会山酒店展位扣除3,500元，本院予以确认。辛光公司另提供了会展中心N4C021T亚平酒店、会展中心N4C026T-A深圳前海两个展位的验收单据，《展台制作搭建合同》约定撤场完毕，拿到验收单艺佳公司应支付尾款，因此艺佳公司应支付《展台制作搭建合同》项下扣除3,500元后的其余款项。第二，关于春生堂展位是否应付款问题。辛光公司法定代表人辛学光发送了关于N5C053T春生堂展位的验收单，艺佳公司的汪小飞未提异议，应视为辛光公司完成了该展位的搭建，参照《展台制作搭建合同》撤场完毕，拿到验收单艺佳公司应支付尾款约定，艺佳公司负有向辛光公司支付春生堂展位款项的义务。关于春生堂展位辛光公司称口头约定价格为9,000元，但辛光公司未出示证据证明，应承担举证不能法律后果，因艺佳公司认可口头约定价格为6,000元，本院对艺佳公司的陈述予以采信，确认春生堂展位的价格为6,000元，故艺佳公司应向辛光公司支付春生堂展位6,000元。第三，关于锦龙酒店天猫展位付款问题。辛光公司与艺佳公司均认可锦龙酒店天猫展位的约定价格为8,000元，本院对此确认。辛光公司虽未出示关于锦龙酒店天猫展位的验收单据，但微信聊天记录显示双方对锦龙酒店展位的桁架、颜色、灯笼、地毯等、地毯等情况多次进行沟通于2019年10月16日进场，艺佳公司在微信中从未提及辛光公司未进行搭建，只是艺佳公司的汪小飞认为锦龙酒店应扣除1,400元地毯费用，由此推定辛光公司完成了锦龙酒店展位搭建，否则也不会产生扣除地毯费用的问题，故本院确认辛光公司搭建了锦龙酒店天猫展位，汪小飞认可锦龙酒店天猫展位应扣除1,400元地毯费用，那么针对锦龙酒店天猫展位艺佳公司还应向辛光公司支付的款项为8000-1400=6,600元。综上，艺佳公司应向辛光公司支付的款项为《展台制作搭建合同》约定的30,000元、春生堂展位6,000元、锦龙酒店天猫展位6,600元，以上合计42,600元，扣除艺佳公司已支付的15,800元，社会山酒店扣款3,500元，艺佳公司还应向辛光公司支付23,300元。艺佳公司未按约付款已构成违约，应承担违约责任，辛光公司主张从起诉之日计算利息损失，本院予以准许。关于标准，辛光公司按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率6%的规定主张资金占用利息，因本案审理的是承揽合同纠纷，辛光公司以此标准主张利息没有依据，关于利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都艺佳展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内向天津辛光璀璨广告传播有限公司支付款项23,300元及资金利息（计算方式：以23,300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回天津辛光璀璨广告传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由成都艺佳展览展示有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年六月四日 书记员  罗春梅