广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4098号原告：贾长法，男，1941年11月4日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。原告：王太荣，女，1948年12月22日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。原告：高桂丽，女，1969年12月12日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。原告：贾其昊，男，2001年8月31日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。原告：贾彤彤，女，1995年5月16日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。上列原告共同委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：段绪前，男，1975年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被告：广州市翔顺运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源中路**广州市泰邦物流信息市场**楼**。法定代表人：陈河有。委托代理人：赖海锋，男，1994年8月10日出生，汉族，该公司员工，通讯地址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。原告贾长法、王太荣、高桂丽、贾其昊、贾彤彤诉被告段绪前、广州市翔顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长法、王太荣、高桂丽、贾其昊、贾彤彤共同委托代理人张刚桥，被告段绪前，广州市翔顺运输有限公司（以下简称翔顺公司）委托代理人赖海锋，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人何源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长法、王太荣、高桂丽、贾其昊、贾彤彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险与商业第三者责任险赔偿限额之和内与被告段绪前、被告翔顺公司连带赔偿原告丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、处理事故人员误工费26644.7元、住宿费20250元、交通费28027.5元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费134750元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年07月21日21时29分，在广州市越秀区小北进北较场路南175米，被告段绪前驾驶粤Ａ×××**号重型自卸货车与行人贾发利发生碰撞，造成了贾发利受伤经抢救治疗无效于当日死亡的交通事故。2019年09月05日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认证明》，无法认定事故责任。段绪前驾驶粤Ａ×××**号重型自卸货车登记车主是被告广州市翔顺运输有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该车承保交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事发在保险期内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告段绪前辩称，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。被告翔顺公司辩称，与被告平安保险公司意见一致。被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。二、我方对于交警部门作出的事故认定予以认可。三、本案存在商业三者险免赔事由，我方已经向投保人明确说明了免责条款，由于案涉车辆发生事故时检验不合格，根据商业三者险条款，我方有权拒赔。我方同意在交强险范围内赔偿原告110000元，前期我方已经垫付46000元，交强险剩余64000元。四、对于原告主张的具体诉讼请求我方认为过高，对其有异议。经审理查明：2019年7月21日21时29分许，被告段绪前驾驶机件不符合技术标准的粤Ａ×××**号轻型自卸货车载物超载在广州市越秀区小北进北较场路南175米由东往北右转弯行驶时，遇现场东北侧人行道内坐候的行人贾发利起身走至粤Ａ×××**号轻型自卸货车车身右侧，结果，粤Ａ×××**号轻型自卸货车车身右后轮碾压贾发利，造成了贾发利受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门于2019年9月5日作出道路交通事故证明，说明由于无法查清事发时贾发利被货车碾压的原因，致无法查清该交通事故成因。粤Ａ×××**号重型自卸货车，登记车主为被告翔顺公司，挂靠在被告翔顺公司，实际车主为段绪前，事发时由段绪前驾驶。肇事车辆是由被告平安保险公司承保的交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告平安保险公司垫付了46000元。另查明，原告贾长法为死者贾发利的父亲，原告王太荣为贾发利的母亲，原告高桂丽为贾发利的配偶，原告贾其昊、贾彤彤为原告高桂丽与死者贾发利的子女。诉讼中，原告向本院提交以下证据：1.事故证明，证明事发经过及责任承担。2.驾驶证、行驶证、保险单复印件，证司机、车主身份及肇事车辆购买保险情况。3.死亡医学证明、遗体火化证明，证明贾发利因本次交通事故死亡。4.家庭成员证明、户口本、国家统计局城乡代码查询网页打印件，证明原告主体资格及被扶养人情况。5.住宿费发票、车票，证明原告处理丧葬事宜产生的住宿费和交通费。6.肇事车辆的检验报告，经检测肇事车辆防护装置、转向系统、灯光系统经检测不合格。被告段绪前、翔顺公司对原告出示的证据无异议。被告平安保险公司对原告提交的证据1-4的予以认可。对证据5的住宿发票真实性、合法性认可，关联性不认可，部分票据没有显示入住的天数和单价，我方不清楚原告是何人入住了酒店，其他理由我方认为原告住宿费单价过高，超出一般住宿人员的价格，交通费发票我方不认可贾楠和贾法忠，其中航空票据中有张5380的票据，该发票对应的客票，原告存在重复计算，其他发票我方认为金额过高，请法院审核。对证据6的真实性没有异议，肇事车车辆确实存在三项检测不合格。诉讼中，被告平安保险公司向本院提交以下证据：1.交强险、商业三者险投保单，证明被告翔顺公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，保险人就保险条款尽到说明义务。2.商业险保险条款，证明事发时肇事车辆检验不合格，保险人有权在商业三者险范围内拒赔，而且由于超载，享有10%的绝对免赔率。3.预付凭证，证明被告平安保险公司已经在交强险范围内垫付46000元。原告对被告平安保险公司出示的证据1的真实性无法确认。对证据2的真实性、合法性认可，关联性不认可，保险条款第24条第3项约定的未按规定检验，或者检验不合格，应根据通常理解以及有利于投保人理解来做出解释，为涉案的保险车辆未按规定年审，并且在年审的时候检验不合格，而本案并不符合该情形。对证据3的予以认可，我方确实已经收到保险公司预付的46000元丧葬费。被告段绪前、翔顺公司对被告平安保险公司提交的证据均无异议。本院认为：原、被告双方对于交警部门作出的事故证明书均无异议，本院予以采信。根据事故证明，被告段绪前驾驶的车辆右后轮将贾发利碾压致死，但又无法确定死者贾发利为何会遭到碾压，因此不能认定死者贾发利对于本次事故的发生存在过错，故应由被告段绪前对于贾发利的死亡承担全部赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆交强险承保公司应在交强险范围内优先承担赔偿责任。关于超出交强险的部分，被告平安保险公司是否应当承担保险责任的问题。被告平安保险公司辩称由于被告段绪前驾驶的车辆检验不合格，因此在商业险三者险范围内享有免赔权。但是根据检测报告显示肇事车辆是转向系统、灯光系统以及防护装置不合格，而本案事故发生是车辆右后轮直接碾压贾发利所致，上述三项不合格装置并非导致本次发生的原因，而且肇事车辆按照法律规定按时年检，故被告平安保险公司要求在商业三者险范围内免除其保险责任的抗辩理由本院不予认可。然而，根据事故证明显示肇事车辆存在严重超载的情形，超载率为997.7%，根据商业三者险保险合同条款，车辆超载的情况下被告平安保险公司享有10%的绝对免赔率，被告平安保险公司已对上述免责条款进行了提示说明，故被告平安保险公司在商业三者险范围内享有10%的免赔率。超出商业三者险范围的损失，由于被告段绪前与被告翔顺公司为挂靠关系，现原告主张被告段绪前、翔顺公司承担连带赔偿责任本院予以支持。被告对于原告主张的丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费134750元均无异议，本院予以认可。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：1.误工费。原告主张的误工费为死者亲属因处理丧葬事宜所产生的误工费，但原告未能提供证据证明死者亲属产生的实际收入减少的情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。2.住宿费。原告主张的住宿费有其提供的住宿费发票为证，但其提供的发票并未显示住宿时间及人数，故本院按照一般工作人员出差标准计算10天，计算3人，经计算应为13500元（计算方式为：450元/人/天×3人×10天）。3.交通费。原告提供的交通费票据中包含部分非死者直系亲属前往广州的费用，而且原告在返回老家时也不需乘坐飞机，但考虑原告处理死者丧葬事宜过程中必然产生交通费，本院酌情交通费为10000元。4.精神损害抚慰金。本次事故造成贾发利死亡，对原告造成极大的精神损害，现原告主张精神损害抚慰金100000元尚属合理，本院予以支持。上述损失合计1152859.5元，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险范围的1042859.5元应由被告平安保险公司扣除10%的免赔率后在商业三者险范围内赔偿原告900000元，剩余的142859.5元由被告段绪前、翔顺公司承担连带赔偿责任。由于被告平安保险公司已经垫付了46000元，扣除后被告平安保险公司共计还需向原告支付964000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告贾长法、王太荣、高桂丽、贾其昊、贾彤彤964000元。二、被告段绪前、广州市翔顺运输有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告贾长法、王太荣、高桂丽、贾其昊、贾彤彤142859.5元。三、驳回原告贾长法、王太荣、高桂丽、贾其昊、贾彤彤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15638.54元（原告贾长法、王太荣、高桂丽、贾其昊、贾彤彤已预付），由原告贾长法、王太荣、高桂丽、贾其昊、贾彤彤负担1265.11元，由被告段绪前、广州市翔顺运输有限公司共同负担1855.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担12518.29元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  陈笑兰人民陪审员  伍健文二〇二〇年六月十二日书 记 员  周 颖法庭记录黄天福