云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初113号 原告：仁某，女，1973年9月20日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县，系沙勇之妻。 原告：沙莎，女，1990年5月2日生，汉族，景谷县人，住址：景谷县，系沙勇长女。 原告：沙某，女，2011年11月24日生，彝族，景谷县人，住址：景谷县，系沙勇次女。 法定代理人：仁某，景谷县人，住址：景谷县，系沙某之母。 原告：沙荣林，男，1952年5月6日生，彝族，景谷县人，住址：景谷县，系沙勇之父。 原告：黄有凤，女，1963年6月4日生，汉族，景谷县人，住址：景谷县，系沙勇之母。 五原告共同委托诉讼代理人：付天宏，代理权限为特别授权。 被告：刘洁，男，1976年7月18日生，傣族，景谷县人，住址：景谷县。 委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告仁某、沙莎、沙某、沙荣林、黄有凤诉被告刘洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告仁某、沙某及五原告委托诉讼代理人付天宏，被告刘洁及委托诉讼代理人苏力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仁某、沙莎、沙某、沙荣林、黄有凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担沙勇的丧葬费：52038.5元，死亡赔偿金：182460.00元，合计：234498.50元。2、判令被告承担原告沙荣林赡养费（1952年5月6日生）：68岁，12年×9123.00元＝109476.00元÷4人＝27369.00元。承担黄有凤的赡养费（1963年6月4日生）：57岁，20年×9123.00元＝182460.00元÷4人＝45615.00元，合计72984.00元。1-2项合计：307482.50元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：4、要求被告刘洁承担沙某的抚养费31930.50元。 事实及理由：2018年早上9：42分，被告刘洁打电话邀请沙勇中午到刘洁家吃牛脚，当时沙勇在家××永安村建公路工地，待沙勇返回家时，由于家中饭还没有熟，就拉着陶其华于中午1点50分左右来到刘洁家，刘洁先倒自烤酒给沙勇和陶其华喝，他去热菜。随后刘洁组织朋友斗地主玩牌喝酒和猜拳喝酒，一直玩到下午5点左右，沙勇和陶其华开车去景谷县城做客，途中由于沙勇开来的车子发不响，沙勇又去开刘洁的吉普车，当沙勇驾驶刘洁的车牌号为云Ｊ×××××的吉普车拉着陶其华由南景换乐村驶往景谷县方向，17点16分左右，行驶至建卡村公路换乐村便道路ＫＯ公里＋200米处时，车辆行驶出有效路面侧翻于路外空地，造成沙勇死亡，车辆损坏的道路交通事故。本案是被告刘洁邀请沙勇来家中吃饭，其中组织喝酒方式有：喝坐杯、玩牌斗地主、划拳等，最后致使沙勇醉酒驾驶出事。被告刘洁首先有组织喝酒后不将醉酒的沙勇护送回家之责；其次，对自己的车辆管控失职，车子不锁，而且还将钥匙插在车上，导致沙勇醉酒后轻而易举地将车子开走，而后车辆侧翻死亡。故刘洁对沙勇之死有不可推卸的责任。事后，刘洁只给付买墓碑时支付的5200.00元，随后就再也没有承担过其他赔偿责任，沙勇上有父母，下有妻儿。原告补充称，曾与被告刘洁商量赔偿150000.00元，但未达成赔偿合意。原告认为被告刘洁和沙勇是好兄弟，被告邀请沙勇一起吃饭喝酒，现赔偿150000.00元给孩子并不过分，出事后被告都没来家里看过孩子。故此，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告刘洁答辩称，被告刘洁没有过错，不承担赔偿责任。五原告主张其一，被告刘洁组织喝酒，未将沙勇护送回家。其二，被告刘洁未保管好车辆使沙勇开车导致死亡。中国人好客，请客吃饭喝酒并没有过错。喝酒后沙勇是和陶其华一起走的，陶其华并没有喝多少酒，沙勇是有人护送的。且沙勇和陶其华是悄悄走的，并没有和被告刘洁打招呼，五原告苛求被告护送之责是没有理由的。沙勇驾驶的车辆是事发当天被告刘洁向沙勇女婿周智明购买的，被告刘洁请李其光驾驶到被告刘洁家旁边停放。从本案证据材料看，沙勇醉酒后先驾驶自己的黑色轿车撞上大货车，自己的车不能继续驾驶后，又将被告刘洁请李其光当天早上刚从沙勇女婿周智明处开来停在竹林旁的吉普车偷开出去，酒后驾驶吉普车发生交通事故死亡。偷开车前沙勇根本没有和被告刘洁说过，也没有和周智明说过。车钥匙是拔不出来插在车上的，被告刘洁没有过错，不承担责任。 原告仁某、沙莎、沙某、沙荣林、黄有凤围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、询问笔录、证明。 被告刘洁围绕其答辩向法庭提交如下证据：照片、交警队询问笔录。 本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日13时左右，沙勇驾驶一辆轿车载陶其华到刘洁家玩，到刘洁家后，沙勇同被告刘洁家的其他客人一起打牌喝酒。至当天下午17时许，沙勇和陶其华自行离开刘洁家，后沙勇驾驶一辆号牌为云Ｊ×××××的小型越野客车，载陶其华驶往景谷方向。17时16分行驶至那卡村公路××便道路××＋200米处时，车辆驶出有效路面侧翻于路外空地，造成沙勇当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经景谷县公安交通警察大队出具景公交认字［2018］第00035号《道路交通事故认定书》认定，沙勇血液乙醇含量为237.34ｍｇ／100ｍｌ，交通事故发生时云Ｊ×××××的小型越野客车逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，事故发生时该车转向系功能有效，制动系统功能有效，沙勇系机械性压迫窒息死亡。事故原因为沙勇未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，认定沙勇负事故全部责任。沙勇驾驶大道报废标准的机动车上道路行驶，与事故的发生无因果关系，另案处理。 另查明，被告刘洁没有驾驶证，事故车辆云Ｊ×××××的小型越野客车系被告刘洁向沙勇女婿周智明购买，事发当天上午10时许被告刘洁请人帮忙把车从沙勇女婿处开回，停在被告刘洁家房后的道路上，钥匙未拔出。 再查明，死者沙勇长女沙莎事故发生时年满18周岁，次女沙某事故发生时年满6岁。 以上事实有《道路交通事故责任认定书》、景谷县公安交通警察大队询问笔录、户口证明、死亡证明等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，首先，沙勇系完全民事行为能力人，其应根据自己的身体状况适量饮酒。死者沙勇到被告刘洁家用餐并持续饮酒数小时余，且酒后未告知刘洁，并与陶其华自行离开，在没有告知车主刘洁的情况下私自无证醉酒驾驶他人车辆，其因过量饮酒后无证驾驶机动车发生事故导致死亡，上述行为与其死亡损害后果存在最直接、最主要的因果关系，沙勇对其自身死亡存在重大过错，应承担主要责任。其次，共同饮酒人相互间产生酒后控制或避免危险发生的安全注意义务，判断共同饮酒者是否应承担责任，应结合饮酒的起因、经过、酒后处置等行为来判断共饮者有无过错行为及过错程度。被告刘洁作为用餐组织者和共饮人，对共饮人沙勇有安全保障义务，但沙勇在刘洁家饮酒数小时余，其未及时劝阻，并进行必要的安全提醒，应当承担相应赔偿责任。五原告明确表示仅要求被告刘洁承担赔偿责任，放弃对其余共同饮酒人主张承担赔偿责任。综合本案实际情况，本院确定被告刘洁承担10%的赔偿责任。本院对原告仁某、沙莎、沙某、沙荣林、黄有凤的损失核算如下：死亡赔偿金10768.00元×20年＝215360.00元，以五原告起诉182460.00元的金额予以支持；五原告主张的52038.50元丧葬费，符合法律规定且计算金额无误，本院予以确认；被抚养人沙某抚养费9123.00元×12年÷2人＝54738.00元，以五原告主张的31930.5元予以支持；沙荣林赡养费为12年×9123.00元÷4人＝27369.00元；黄有凤的赡养费20年×9123.00元÷4人＝45615.00元；上述费用总合计339413.00元，被告刘洁承担10%的责任即33941.30元（339413元×10%）。扣除被告刘洁已支付墓碑的5200.00元，被告刘洁应负担28741.3元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告刘洁于判决生效后十日内给付原告仁某、沙莎、沙某、沙荣林、黄有凤因沙勇死亡产生的赔偿金、丧葬费等各项损失合计28741.30元。 二、驳回原告仁某、沙莎、沙某、沙荣林、黄有凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197.00元，由被告刘洁负担219.70元，由原告仁某、沙莎、沙某、沙荣林、黄有凤负担1977.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  黄 菊 人民陪审员  谢应平 人民陪审员  叶常林 二〇二〇年六月十五日 法官助理刀亚楠 书记员唐朦朦 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。