wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4452号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区振兴西一路**迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托代理人：王彦森，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：墨玉县普恰克其乡友谊加油加气站，住所地：新疆和田地区墨玉县普恰克其乡居麻巴扎村。 投资人：玉奴素·买买提那斯，男，1958年6月17日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 原告四川金星清洁能源装备有限公司（以下简称金星公司）与被告墨玉县普恰克其乡友谊加油加气站（以下简称加油加气站）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦森到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告设备款208,000元。2、请求判令被告按年利率6%支付资金占用利息。其中104,000元，自2016年10月23日起至付清本息之日止。其余104,000元，自2018年2月23日起至付清本息之日止。暂计至起诉之日利息为35,000元；3、本案所有诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告签订《压缩机加工承揽合同》，由被告向原告购买子站压缩机组一套（包括卸气柱1台、储气瓶组1套、加气机2台、污水罐一台）合同总金额104万元。合同签订后，原告按合同于2016年8月23日完成了设备交付，原告已经履行了义务。设备至今已过质保期。按照合同约定被告应该支付全部货款。合同签订后，被告没有完全履行合同义务，在支付了部分货款以后，不再支付所欠原告的剩余货款，经原告多次催告，被告仍不支付。至原告起诉之日尚欠原告货款208,000元。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应向原告支付逾期付款利息和罚息。为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理本院认定事实如下：2016年6月27日，金星公司（供方，下同）与加油加气站（需方，下同）签订了《压缩机加工承揽合同》，约定：一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量。卸气柱1台，金额为5万元；子站压缩机组1台，金额为64万元；储气瓶组1组，金额为15万元；加气机2台，金额为19万元；污水罐1台，金额为1万元。以上共计104万元。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件：按需方提供的具体技术要求和GB/T25360《汽车加气站用往复活塞天然气压缩机》设计、加工制造。八、结算方式及期限：合同签订后需方五日内支付合同总金额30%作预付款，合同生效；交货前支付合同总金额50%作交货款（如因需方原因不能按期提货，需方支付提货款，供方免费保管设备2个月）；货物运至需方指定工地，安装调试合格投入正常运行后一个月内支付合同总金额的10%作调试款（如货到现场两个月由于需方原因不具备调试条件，则需方应支付调试款，供方继续履行设备调试义务）；余款10%作为质保金，质保期满后一个月内付清；质保期为一年，自产品调试运行之日起计算（若因需方原因不能及时调试运行，则质保期为发货之日起18个月）。金星公司将上述产品加工制造完毕后，与被告沟通，确认收货地址为新疆墨玉县普恰克其乡，联系人为海丽且木。金星公司委托四川中旺物流有限公司将上述货物运至新疆墨玉县普恰克其乡。2016年8月28日，被告指定的收货人海丽且木签收了上述货物。 被告的投资人玉奴素·买买提那斯分别于2016年6月24日和2016年8月17日向原告支付了货款312,000元和520,000元，共计832,000元。 2019年1月19日，原告的员工王彦森与货物的签收人进行了电话沟通，要求被告支付剩余的货款。截止到庭审结束之日，被告尚欠原告货款208,000元。 上述事实有《压缩机加工承揽合同》、发货审批表、商品发货沟通单、《货物运输合同》、商品发货装箱单、录音光盘、文字记录及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，案涉的《压缩机加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应全面适当履行约定合同义务。原告按照约定加工制造了被告预定的产品，并将产品交付给被告指定的收货人，已经履行了合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告在未提供产品存在瑕疵的情况下，未按约定向原告支付货款，构成违约，被告应支付相应的货款和承担相应的违约责任。其中第一笔104,000元货款的支付条件为“需在安装调试合格投入正常运行后一个月内支付（如货到现场两个月由于需方原因不具备调试条件，则需方应支付调试款，供方继续履行设备调试义务）”，因本院查明被告已于2016年8月28日收货，虽然原告未能举证证明“安装调试合格”的时间，但原告主张被告应从2016年10月23日支付该款项的利息，原告为被告预留了两个月的支付时间，未违反合同约定，故被告应向原告支付货款104,000元及相应的利息（利息的计算以104,000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2016年10月23日起计算至款项付清之日止）。第二笔104,000元货款的支付条件为“余款10%作为质保金，质保期满后一个月内付清；质保期为一年，自产品调试运行之日起计算（若因需方原因不能及时调试运行，则质保期为发货之日起18个月）”，原告主张被告应在2018年2月23日前支付货款，符合合同约定，本院予以支持，故被告应向原告支付货款104,000元及相应的利息（利息的计算以104,000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年2月23日起计算至款项付清之日止）。 被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律责任，由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、墨玉县普恰克其乡友谊加油加气站应于本判决生效之日起十日内向四川金星清洁能源装备股份有限公司支付208,000元和利息（利息的计算方式为：1、以104,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2016年10月23日起计算至款项付清之日止；2、以104,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年2月23日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回四川金星清洁能源装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,473元，由墨玉县普恰克其乡友谊加油加气站负担。此款已由四川金星清洁能源装备有限公司垫付，墨玉县普恰克其乡友谊加油加气站应当于本判决生效之日起十日内向四川金星清洁能源装备有限公司支付2,473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 付荣华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2131号原告：何凤梅，女，1976年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告：林建新，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******。本院受理原告何凤梅诉被告林建新民间借贷纠纷一案，原告何凤梅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凤梅向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何凤梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告何凤梅负担。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年六月十七日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1516号原告：陶建平，男，汉族，1972年4月5日出生，住广东省***************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：刘泉山，男，由****公司推荐。被告：冯帅，男，汉族，1990年11月28日出生，住广东省***************,公民身份号码:************。原告陶建平诉被告冯帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶建平及委托诉讼代理人刘泉山、被告冯帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3,421,880元；2.判令被告支付原告借款利息（从2020年1月23日起，按照月利率1%计算至被告还清全部借款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因需要资金周转，向原告提出借款，2017年10月25日和27日，原告以银行转账的方式多次将2,828,000元汇入被告名下的银行帐户。2017年10月27日，被告向原告出具借条，约定还款期限。借款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。2020年1月23日，被告向原告出具还款计划书。截至原告起诉之日，被告仍一期未还。故原告向法院起诉，请求法院判如所请。原告向本院提交了以下证据：1.借条;2.账户银行卡交易明细清单交易明细查询;3.还款计划书。被告辩称，被告对原告的起诉没有意见，都是事实，但被告现在偿还不了，被告的钱还没有要回来。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告和被告是朋友关系，被告因资金周转，向原告提出借款，2017年10月25日和27日，原告通过银行转账将2,828,000元汇入被告名下的银行帐户。2017年10月27日，被告向原告出具借条，确认借款期限为6个月。2020年1月23日，原、被告签署《还款计划书》约定：该笔借款到期日为2018年4月27日，截至2020年1月22日，被告应按月利率1%向原告支付利息593,880元，本息合计3,421,880元，被告从2020年1月28日起分十期偿还，被告有任何一期逾期付款，则原告有权就剩余款项一次性向原告主张偿还，并按月利率1%计算利息。本院认为，被告向原告借款，原告通过转账的方式将借款支付给被告，原、被告对该事实均无异议，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告没有按照双方的约定还款，故应该向原告偿还借款的本息。关于借款的本金和利息的计算。原告于2017年10月25日至2017年10月27日期间，共向被告账户转账2,828,000元，被告亦出具借条予以确认。2020年1月23日，原、被告签署《还款计划书》约定：该笔借款到期日为2018年4月27日，截至2020年1月22日，被告应按月利率1%向原告支付利息593,880元，本息合计3,421,880元，被告从2020年1月28日起分十期偿还，被告有任何一期逾期付款，则原告有权就剩余款项一次性向原告主张偿还，并按月利率1%计算利息。从本案来看，原、被告签署的《还款计划书》约定的利息593,880元，是按照月利率1%的标准，从2018年4月27日计算至2020年1月22日，该利息未超过年利率24%，本院予以支持。根据《还款计划书》，原、被告将本金和利息合计确认为3,421,880元，并约定如果被告未按期偿还，则以本金3,421,880元为基数，按照月利率1%从2020年1月23日开始计算利息，此属于原、被告就本息的偿还方式作了重新约定，属于双方当事人自愿合法行为，本院予以支持。但以该方式计算的本息之和，不能超过最初的借款本金2,828,000元和以最初的借款本金2,828,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶建平支付借款本金3,421,880元及利息[以本金3,421,880元为基数，按照月利率1%从2020年1月23日开始计算至付清之日止,但以该方式计算的本息之和，不能超过最初的借款本金2,828,000元和以最初的借款本金2,828,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间(从2017年10月27日开始计算至全部清偿之日止)的利息之和]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,562元，被告冯帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二〇年六月十日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执57号之一 申请执行人：彭**，男，1972年8月23日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被执行人：赵春华，男，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人彭**与被执行人赵春华劳务合同纠纷一案，申请执行人彭**依据已发送法律效力的（2018）兵1101民初244号民事判决书，2020年1月9日向本院申请执行。要求被执行人赵春华支付劳务费88,300元，利息3443元,案件受理费1047元，共计92,790元，并承担迟延履行期间的银行利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵春华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其公司名下无银行存款，也无对外投资信息。虽被执行人名下有三辆车，现已依法查封，但无法实际控制。本院将执行过程以及调查财产的情况以通过面谈方式告知申请执行人彭**，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人赵春华适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为92,790元。 本院认为，本案被执行人赵春华名下暂无其他财产可供执行，申请执行人彭**也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院穷尽财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15094号 申请执行人：关玉英，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人关玉英与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3079号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共71769.93元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5497.9元及利息127.05元及以5497.9元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关玉英向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初654号原告：尹淑丽，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：赵立平，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告尹淑丽与被告赵立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑丽到庭参加诉讼，被告赵立平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑丽向本院提出诉讼请求：1.原告要求判令被告偿还借款本金9000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵立平同学关系，被告于2018年1月29日,向原告借款10000.00元，称其花几天就还，借款到期后经原告多次索要，被告只是给付了1000.00元，被告于2018年7月1日给原告出具的欠条，约定2018年10月1日还清，并给原告出具借据一份，逾期后经原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不给付此笔欠款，现原告要求被告立即偿还借款本金。被告赵立平未作答辩。原告尹淑丽围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月29日,被告向原告借款本金10000.00元，口头约定几天就还，借款到期后经原告多次索要，被告只给付1000.00元。被告于2018年7月1日给原告出具借据一份，约定2018年10月1日还款。逾期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未能给付，现原告要求被告立即给付诉讼来院。上述事实，有原告陈述、借据、身份证复印件等在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立平向原告借款本金9000.00元，有借据与证人证言为证，原、被告之间借贷关系成立。被告赵立平逾期不归还借款本金已构成违约。原告请求被告给付借款本金，事实清楚，证据充分。被告赵立平经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告尹淑丽要求被告赵立平偿还借款本金9000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵立平于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹淑丽借款本金9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩宝辉人民陪审员  汪永林人民陪审员  赵岁亮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨立伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1372号上诉人（原审被告）：杨春发，男，汉族，出生于1981年10月29日，户籍地福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢永美、王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟鸣，男，汉族，出生于1977年11月4日，住河南省焦作市解放区。上诉人杨春发因与被上诉人钟鸣民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨春发上诉请求：1、撤销原一审判决，依法改判驳回钟鸣一审全部诉讼请求；2、本案一审诉讼费、保全费，二审诉讼费用由钟鸣承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一、钟鸣并没有向杨春发支付借条上载明的250000元和150000元，钟鸣系职业放贷人，杨春发在2013年5月向钟鸣借款100000元，约定月利息为5分，25万元借条系钟鸣利滚利计算的本息，钟鸣举证的取款证据系案外人维多利亚酒店，并非本案借款；150000元借条系钟鸣将杨春发强行扣留在宾馆，逼迫杨春发写下借条，150000元借款并未发生，且钟鸣已将杨春发经营茶叶店的物品搬走抵债。二、一审适用法律错误，钟鸣的起诉已超诉讼时效，钟鸣举证的其本人及证人去厦门、晋某的机票截图不能证明曾向杨春发催要本案款项，一审法院认定错误。钟鸣辩称，本案借款真实发生，杨春发在一审时称不欠我钱，二审又称借款100000元，前后陈述不一，杨春发的茶叶店全部物品都在他老乡的仓库里，并没有抵债。本案借条出具时不存在强行扣留、逼迫等行为，我经营酒店生意，不是职业放贷人。我曾经到杨春发的户籍地找杨春发索要欠款，第一次还见到了杨春发本人。钟鸣向一审法院起诉请求：1、判令杨春发偿还钟鸣400000元以及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至杨春发实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由杨春发承担。一审法院认定事实：2015年8月10日，杨春发向钟鸣出具借条，载明：今向钟鸣借款人民币250000元，以此为据，于2015年12月30日还清。2016年1月27日，杨春发向钟鸣出具借条，载明：今向钟鸣借款人民币150000元，共分5次还完本金（每月还款人民币30000元整），于2016年5月27日还清，以此为据。借条下方载明：如未还，愿以清铧名茶库存表所有东西归钟鸣所有（附有明细）。借期到期后，杨春发未偿还借款，故钟鸣于2016年8月15日、2018年12月15日至福建向杨春发催要未果，故于2019年9月27日向法院递交诉讼材料。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钟鸣主张杨春发偿还借款本金400000元，杨春发辩称借款没有实际发生，其并未收到案涉借款，但结合钟鸣当庭提交的两份借据，杨春发并未否认该两份借据不是其出具的，也未申请笔迹鉴定，故应认定该两份借据系杨春发本人出具。两份借据上均表明有还款的方式以及如不能还款愿以物品折抵，且结合钟鸣提交的银行取款记录，能够证明出借款项的资金来源。取款的数额与出借款项的款项基本吻合，钟鸣主张以现金交付方式出借的款项也符合交易的方式及交易习惯，故本院对借款事实予以确认。钟鸣自认他人代杨春发偿还借款本金10000元，故剩余借款本金应为390000元，钟鸣主张超出部分，本院不予支持。杨春发辩称两张借条均已超过诉讼时效，本案借条中虽然约定了还款日期，但根据庭审查明情况，钟鸣在催要无果的情况下，分别于2016年8月15日、2018年12月15日乘坐飞机至杨春发身份证载明的户籍地址进行催要，虽然催要未果，但可以证实钟鸣并未怠于行使自己的权利，而杨春发在明知借款事实存在，却更换电话号码及住址且不告知钟鸣，有恶意躲避债务的嫌疑，该躲债行为违背了诚实信用原则，法律不应该予以保护。故认定涉案借款并未超过诉讼时效，杨春发的答辩意见，一审法院不予采信。关于利息，借条未约定利息，但钟鸣有权要求杨春发按照国家规定支付逾期利息，现钟鸣要求杨春发自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，但标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审法院判决：一、杨春发于本判决生效之日起十日内偿还钟鸣借款本金390000元及利息；二、驳回钟鸣的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由杨春发负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟鸣要求杨春发承担还款责任，并提供杨春发本人出具的借条两张以及取款凭证等予以佐证。杨春发辩称本案借款并未实际发生，其仅向钟鸣借款100000元，该表述与杨春发在一审时的表述前后矛盾，且并未提供证据证明借条系受胁迫出具，也未在法定期限内行使撤销权，故本院对杨春发的此项上诉理由不予支持。杨春发辩称本案起诉已超诉讼时效，钟鸣怠于主张权利。钟鸣在一审中提供钟鸣本人以及证人的机票截图，以证明其曾在2016年、2018年至杨春发户籍地向杨春发催要欠款，该行为足以产生诉讼时效中断的法律后果，杨春发的此项上诉理由并未提供证据加以证明，故本院对杨春发的此项上诉理由不予支持。综上，杨春发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由杨春发负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年六月二十九日法官助理薛晓芳书记员张杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终1453号 上诉人（一审原告）：林春梅，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：贾琳，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系上诉林春梅人女儿。 委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贾继隆，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 上诉人林春梅因与被上诉人贾继隆民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林春梅于2020年6月9日以与被上诉人贾继隆达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉及上诉。 本院认为，上诉人林春梅在本案审理期间提出撤诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4757号民事判决; 二、准许一审原告林春梅撤回起诉; 三、准许上诉人林春梅撤回上诉。 一审案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，合计2350元，由一审原告林春梅负担；二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人林春梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇二〇年六月九日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本裁定主要适用的法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。 准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12746号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人李迪禄，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李迪禄行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2070号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李迪禄发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12746号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申254号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰小伟，男，1985年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省西安市未央区。委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：冯涛，局长。委托代理人：贺冰蕾，西安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一、二审第三人）：西安唐宫实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。再审申请人兰小伟因诉被申请人西安市自然资源和规划局、西安唐宫实业有限公司行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终928号行政裁定，向本院申请再审。在审查过程中，兰小伟于2020年6月23日向本院提交书面撤回再审申请。本院认为，兰小伟申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人兰小伟撤回再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧      二〇二〇年六月二十四日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘婉楠1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4707号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人蓝兴长，男，1979年04月01出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蓝兴长融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20502号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蓝兴长应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金84707.16元、3000元、受理费1990元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人蓝兴长发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年5月9日查封了被执行人蓝兴长名下粤Ｋ×××××号牌、粤Ｋ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月10日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4707号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶志鸿
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢240号 申请执行人：王峰 被执行人：戴裕华 本院在执行申请执行人王峰与被执行人戴裕华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9987号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何健平，女，1972年10月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何健平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何健平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告何健平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13454号原告：聂玉萍，女，1974年7月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告聂玉萍与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂玉萍撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3778号申请执行人：李金权，男，1977年8月17日生，白族，大理州云龙县人，住大理州云龙县。被申请人：李永忠，男，1956年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请人：朱存忠，男，1956年12月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请人李金权与被申请人李永忠、朱存忠建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月19日作出的（2019）云0502民初3250号民事判决书，判决由被执行人李永忠、朱存忠支付给申请人李金权工程款666860元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李永忠、朱存忠纳入失信被执行人并限制高消费，现申请人请求解除对朱存忠的强制措施。经执行，被执行人名下无房产登记；被执行人李永忠名下的云Ｍ×××**号兰德酷路泽普拉多牌小型汽车已于2019年1月30日办理转移登记，被执行人朱存忠名下的云Ｍ×××**号三菱牌小型汽车本院已依法予以查封，现申请人请求解除对该车辆的查封；被执行人李永忠名下有多个银行账户，本院依法将其农村信用社账户内的26292.63依法予以冻结，但其余银行账户银行存款数额较低；被执行人朱存忠名下有多个银行账户，本院依法将其在中国建设银行账户内的银行存款212419.04元、中国工商银行账户内的10607.58元、中国银行账户内的12732.83元、富滇银行账户内的1000.76元、农村信用社账户内的111651.52元予以冻结，但其余银行账户银行存款数额较低。本院依法将上述冻结朱存忠的银行存款扣划后兑付给申请人，另本院依法将冻结李永忠的银行存款中的26292元依法予以扣划，但因被执行人李永忠涉及的案件较多，经申请人同意用于支付本案的案件受理费及执行费。经本院执行，本案执行到位资金为352608.51元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月十六日书记员 段胜雄
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1430号 不公开理由：以调解方式结案。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李喜已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8457号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7957号之二原告：关庆锭，男，1946年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。被告：周绍荣，男，1953年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗广胜，男，1960年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周兆恩，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周兆雄，男，1948年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何兆光，男，1966年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：新瑞年酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路****。法定代表人：LEONGYEWPON。第三人：佛山市顺德区凤城酒店有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**iv>法定代表人：程国平。本院在审理原告关庆锭与被告周绍荣、罗广胜、周兆恩、周兆雄、何兆光，第三人新瑞年酒店管理（上海）有限公司、佛山市顺德区凤城酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告周绍荣、罗广胜、周兆恩、周兆雄、何兆光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关庆锭撤回对被告周绍荣、罗广胜、周兆恩、周兆雄、何兆光的起诉。本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告关庆锭负担。审 判 员  彭晓辉人民陪审员  伍结香人民陪审员  余盛夏二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕绮程
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6248号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：王小红，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7107号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王小红偿还信用卡欠款本金121909.55元及利息、滞纳金、手续费、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10687号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1322号 申请执行人：广西南宁利沃装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：杨寿江，该公司总经理。 被执行人：南宁市中倍力美健身俱乐部，住所地：南宁市。 广西南宁利沃装饰设计工程有限公司与南宁市中倍力美健身俱乐部,谢国云装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市中倍力美健身俱乐部,谢国云所有的193600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市中倍力美健身俱乐部,谢国云所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十六日 书记员  李子海
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执695号之六 被执行人，张丰，男，汉族，1979年07月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丰在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币135441.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年六月十二日 书记员  关智昊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初70号 原告：曹建，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：张能军，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告曹建与被告张能军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建到庭参加诉讼，被告张能军经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告制作安装费7760元及利息（利息以7760元为基数，从立案之日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年及2018年，原告为被告制作安装广告，被告支付部分款项外，尚欠原告款项7760元。被告于2019年2月4日向原告出具欠条，证明被告欠原告制作、安装费7760元，定于2019年10月30日前付清。如不能付清，愿承担一切所产生的法律责任及费用。被告在向原告出具欠条后，未按欠条约定向原告付款，原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告张能军未作答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年及2018年期间，原告为被告制作、安装广告，被告向原告支付了部分制作、安装广告费用后，尚欠7760元未付。2019年2月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠曹建（原告）广告制作、安装现金人民币7760元，金额大写柒仟柒佰陆拾元整，此款定于2019年10月30日前付清。如不能付清，愿承担一切所产生的法律责任及费用。”《欠条》约定的付款时间到期后，被告未按约定向原告付款，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告制作、安装广告，被告在支付部分制作、安装广告费用后，尚欠7760元未付，现原告要求被告支付所欠付的制作、安装广告费7760元，于法有据，本院予以支持。被告未按《欠条》约定于2019年10月30日付清所欠原告的制作、安装广告费7760元，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告张能军于本判决生效后十日内向原告曹建支付制作、安装广告费7760元及利息（利息以7760元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张能军负担（原告已预交案件受理费50元，被告在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费50元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙霞霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执263-4号申请执行人：张胜利，男，1969年9月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫红星，男，1966年7月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：卜文青，女，1966年6月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：翟增平，女，1960年11月17日出生，汉族，住孟州市。张胜利与闫红星、卜文青、翟增平民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、限被告闫红星、卜文青于本判决生效后三日内偿还原告张胜利600000元及利息（利息从2012年10月26日借款到期次日起按年利率18%支付到付之日止）；二、被告翟增平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9800元，由被告闫红星、卜文青承担。因闫红星、卜文青、翟增平未按上述生效法律文书履行义务，张胜利向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫红星、卜文青、翟增平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人闫红星、卜文青、翟增平至今未履行义务，被执行人闫红星、卜文青、翟增平未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫红星、卜文青、翟增平名下财产，发现被执行人翟增平银行账户内有存款，已被本院冻结，并划拨、发放给申请执行人张胜利。除此之外，未发现被执行人闫红星、卜文青、翟增平名下有供执行的财产。三、通过调查，发现被执行人闫红星、卜文青名下有中国太平洋人寿保险，申请人张胜利暂不要求处置。除此之外，申请执行人张胜利也未提供被执行人闫红星、卜文青、翟增平有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人闫红星、卜文青、翟增平发出限制消费令。五、申请执行人张胜利通过书面申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人张胜利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫红星、卜文青、翟增平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张胜利同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1599元，本案债权尚余608201元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫红星、卜文青、翟增平有其它可供执行的财产，申请执行人张胜利同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫红星、卜文青、翟增平负有继续向申请执行人张胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十四日书记员  师冬冬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10574号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：郑志勇，男，汉族，1990年9月27日出生，住广东省阳江市阳东县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告郑志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、梁彦章到庭参加了诉讼。被告郑志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令郑志勇偿还滨银公司截至2019年12月17日止的欠付贷款本金26532.05元、期内逾期利息956.19元、逾期罚息764.59元；2.判令郑志勇以欠付贷款本金与逾期利息之和27488.24元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银行公司自2019年12月18日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对郑志勇名下发动机号为1735055832、车架号为LGWEE4A42HH300935的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由郑志勇承担。郑志勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ176952000。3、合同签订时间：2017年7月16日。4、贷款发放时间：2017年7月17日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：60000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1852.35元。11、约定送达地址：广东省阳江市阳东县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年7月20日。2、登记机构：广东省阳江市公安局交通警察支队阳东大队。3、抵押车辆发动机号：1735055832。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A42HH300935四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年7月17日。2、已偿还期数：21期。3、逾期之日：2019年5月16日。4、提前到期日：2019年12月17日。5、逾期时未偿还本金：26532.05元。6、到期日前欠付利息：956.19元。7、到期日前欠付罚息：764.59元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金26532.05元及自2019年5月16日至2019年12月17日止未付期内利息956.19元、逾期罚息764.59元；二、郑志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以27488.24元作为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就郑志勇名下哈弗牌汽车（发动机号为1735055832、车架号为LGWEE4A42HH300935）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由郑志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5059号 申请执行人：潘显升，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人潘显升与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初72号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金77469.76元及物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1005.88元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费1064.45元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘显升向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  白钊贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11565号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市长安焯锋五金厂，，住所地东莞市长安镇锦厦三洲工业区**统一社会信用代码：92441900L3439192XC。 经营者唐连锋。被执行人唐连锋，男，1978年09月03日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市长安焯锋五金厂、唐连锋行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审169号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市长安焯锋五金厂、唐连锋发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人唐连锋名下有银行账户存款5020.26元。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人唐连锋名下银行账户存款5020.26元，扣除执行费50元，余款4970.26元已划付至申请执行人指定的银行账户中。除上述已处置的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月24日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨林荣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1144号 原告：徐起高，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：李永亮，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐起高与被告李永亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李永亮偿还原告徐起高货款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告李永亮适用公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年6月29日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，从2014年开始，被告李永亮向原告徐起高购买鞋底，货款未及时清结。2018年，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告货款40000元，于2019年年底付清。《欠条》出具之后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐起高货款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告李永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  叶永社 人民陪审员  金丽芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1096号原告：六家子镇三道洼村桐伟五金建材装潢材料商行。经营者：王某，现住通辽市。被告：宝某，现住通辽市。被告：师某，现住通辽市。本院在审理原告六家子镇三道洼村桐伟五金建材装潢材料商行诉被告宝某、师某买卖合同纠纷一案中，原告六家子镇三道洼村桐伟五金建材装潢材料商行于2020年6月15日向本院提出申请撤回对被告宝某、师某的起诉。本院认为，原告六家子镇三道洼村桐伟五金建材装潢材料商行申请撤回对被告宝某、师某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告六家子镇三道洼村桐伟五金建材装潢材料商行撤回对被告宝某、师某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告六家子镇三道洼村桐伟五金建材装潢材料商行承担。审判员 白鹏飞二O二O年六月十五日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2473号 原告：凌思杰,男,1991年10月14日出生，汉族,居民，住费县。 被告：孙知足，男,1988年8月22日出生，汉族，居民,住江苏省仪征市。 原告凌思杰和被告孙知足合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌思杰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌思杰撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告凌思杰负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1008号上诉人（原审被告）：黄志平，男，1972年7月26日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：章伟、毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于浚，男，1962年1月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽娜，江苏傲乐律师事务所实习律师。原审被告：泰州花博园房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区秋雪湖大道****。上诉人黄志平因与被上诉人于浚、原审被告泰州花博园房地产开发有限公司（以下简称花博园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2020年6月4日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人黄志平的委托诉讼代理人章伟、毛青伟，被上诉人于浚的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄志平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的所有诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、被上诉人存在缔约过失责任。1、双方明确约定定金支付后一个月交付全部房款并办理过户手续。被上诉人在一审庭审时对何时签订房屋买卖合同的回答含糊不清。2、在微信聊天记录中，案外人印庆（其一直受被上诉人委托联系上诉人处理房屋购买事宜）陈述“因我姐夫经营不善和健康状况才致延误”，被上诉人对其真实性无异议，而上诉人与被上诉人不存在其他延误事宜。因此该陈述可以合理解释被上诉人为什么一直不签订购房合同。二、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。本案被上诉人于2014年10月14日与上诉人签订定金合同，被上诉人至诉讼时已超过法律规定的诉讼时效期间，应当丧失胜诉权。被上诉人于浚辩称，本案基础的法律关系为房屋买卖合同，而作为出卖方的上诉人在与被上诉人形成定金合同时并没有对涉案房屋形成所有权，导致本案最终不能订立房屋买卖合同最根本的原因在于上诉人。请求依法驳回其上诉。原审被告花博园公司未陈述意见。于浚向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带返还原告双倍定金人民币20万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2014年，于浚与黄志平就泰州市海陵区江南一品30幢102室房屋的转让达成初步意向。2014年10月14日，于浚通过案外人陆长青的账户向黄志平转账10万元，黄志平出具收据一份，载明“今收到于浚购买江南一品30幢102室定金计人民币壹拾万元整（100000）”。后双方未签订书面房屋买卖合同。2015年11月30日，花博园公司将案涉房屋出售给案外人陈超。2018年4月13日，陈超将案涉房屋转让给杨华。目前案涉房屋登记在杨华名下。双方争议的事实为：导致本约未能订立的责任主体如何认定。于浚主张被告系缔约过失方，其提交商品房买卖合同、泰州存量房交易合同、泰州市不动产登记证明，黄志平对证据的真实性均无异议，但认为证明目的有异议，案涉房屋系花博园公司抵算黄志平的股权转让款，于浚与黄志平双方订立定金合同后因于浚资金紧张等原因，导致双方间未能签订书面合同，于浚作为缔约过失方，应承担相应的后果。该院认为，于浚所举证据仅能确定双方最终未达成书面买卖合同，无法确定未能达成的原因系归责于对方的事由。黄志平主张于浚为缔约过失方，其提交1、证人马某的调查笔录；2、微信聊天记录；3、案外人陈超的代持说明，于浚质证认为对证据1三性不予认可，系被告单方制作；对证据2真实性没有异议，但可以看出印庆是在向被告要求退还定金事宜，并不能证明于浚存在缔约过失责任；对证据3三性不予认可。该院认为，关于证据1，因证人未到庭接受双方当事人的质询，其证言不得单独作为认定事实的依据；关于证据2，印庆虽陈述“因我姐夫经营不善和健康状况才致延误”，但该陈述系印庆为与黄志平达成调解退还部分定金所作，同时关于延误的内容双方当事人陈述并不一致，无法确定系印庆所陈述的延误最终导致本约未能订立；关于证据3，与于浚存在违约行为无关联性。故依据被告所举证据，无法确定于浚系缔约过失方。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，于浚与黄志平均未能举证证明系归责于一方的原因致使本约不能订立，因此预约合同应当解除，并返还定金，对于浚主张定金罚则，因于法无据，该院不予支持。至于黄志平主张于浚的主张已超过诉讼时效，因双方当事人对于本约的订立时间陈述不一致，且无其他证据佐证双方约定签订本约的时间，视为双方未就本约的订立时间达成一致，于浚可随时主张返还，故对黄志平的辩称理由，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告黄志平于判决生效之日起十日内一次性向原告于浚返还购房定金10万元；二、驳回原告于浚的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄志平负担。本院二审期间各方未有证据提供。一审法院查明的事实有相应的证据佐证，本院予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：一、导致房屋买卖合同未能订立的责任主体如何认定；二、本案被上诉人起诉有无超过诉讼时效。本院认为，关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于买受人向出卖人支付定金作为订立房屋买卖合同担保的，如因一方当事人原因未能订立合同，应按法律关于定金规定处理，如无法确定是否为一方当事人原因导致房屋买卖合同未能订立，则出卖人应当将定金返还买受人。本案中，上诉人与被上诉人之间为案涉房屋进行磋商，被上诉人于2014年10月14日向上诉人支付了10万元定金，上诉人出具收据确认。嗣后，双方就房屋买卖合同本约的订立未有进一步行为。通过双方所举证据本院无法将未能订立本约的原因归结为一方当事人，故上诉人认为未能订立房屋买卖合同的原因全在被上诉人的理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，本案中，在被上诉人交付定金后，双方未就房屋买卖合同本约的签订时间进行约定，应当视为双方未就本约的订立时间达成一致，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人起诉未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人黄志平负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年六月二十九日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执770号申请执行人赵藕连，女，1968年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人付菊，女，1988年7月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，。申请执行人付水波，男，1991年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人章高云，男，1978年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年3月13日作出的（2020）赣1002民初581号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人章高云所有的银行存款人民币500000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 傅 兵二〇二〇年六月九日书记员 郑军峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9287号原告：周平，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：何应初，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周平与被告何应初买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告周平及其委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告何应初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款255629元及利息（以255629元为本金从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付清款项为止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在乐从镇经营一家具厂，生产家具木架等配件，到原告处购买树脂产品，最初被告用现金购买，后双方协商一致，货款转为月结方式支付。从2019年开始，被告就不按时支付原告货款，原告就终止与被告的业务合作。经原告多次催缴，被告仍然借口拖延，拒不支付，至今为止，被告尚欠原告货款255629元。被告一直拖欠原告货款的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》，也违反了双方合作之初的承诺和约定，严重损害原告的合法权益，应承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告代理销售“鑫双利树脂有限公司”的产品，以“鑫双利树脂有限公司顺德服务部”的名义对外经营，该服务部未经工商登记。被告以“真龙石材”的名义对外经营，未进行工商登记。被告自2018年10月开始在原告处购买树脂，一般被告通过微信向原告下单，原告负责送货至被告的工厂，由被告本人或其员工签字确认签收，货款一般由被告向原告支付，2019年7月至2019年11月期间，原告共向被告供应树脂产品货值共计255629元，原告通过微信多次进行催收，但被告一直未支付任何款项，原告由此于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告提交送货收据十二份、微信聊天记录光盘及微信聊天记录打印件各一份，足以证明原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。原告已向被告供应货物，被告应依约向原告支付相应的货款，现原告要求被告支付货款255629元，被告未举证有付款行为或履行抗辩事由，原告该诉讼请求理据充分，本院予以支持；原告于2020年4月21日诉至本院，视为主张案涉债权，被告逾期付款，原告有权主张逾期付款的违约损失，现原告请求自起诉之日即2020年4月21日起至实际清偿货款之日止按照年利率6%计付利息，未超出法定标准，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何应初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周平支付货款255629元及其利息（以尚欠货款为基数自2020年4月21日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134.44元，减半收取计2567.22元（原告周平已预交），由被告何应初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年六月二日书记员  赖冠华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书2020）皖0303民初2585号原告：苌云柏，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒,该行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。原告苌云柏与被告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告苌云柏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苌云柏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苌云柏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  邵卫东二〇二年六月三十日书记员  朱启超
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执134号之一 申请执行人：李中勤，女，汉族，生于1953年1月2日，河南省方城县人。 申请执行人：孙众睿，男，汉族，生于2001年2月19日，河南省方城县人。 被执行人：练中元，男，汉族，生于1978年4月17日，汉中市南郑区人。 郑花珍、李中勤、孙众睿与练中元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初319号民事判决书已发生法律效力。权利人郑花珍、李中勤、孙众睿在2020年1月8日申请本院执行，请求执行标的为借款本金39.2万元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人练中元送达了执行通知书，责令练中元向郑花珍、李中勤、孙众睿偿还借款本金39.2万元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费7180元、公告费560元、执行费5896元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人下落及执行财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）15个，互联网金融账户7个，余额总计一百余元，被执行人名下有111平方米房屋一套，该房已查封，因属共同财产、被执行人唯一住房，故未处置。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住所地及不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，但未发现被执行人下落和其他可供执行财产。因被执行人未履行生效以上义务，本院作出（2020）陕0702执134号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行财产。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 亮 二〇二〇年六月三日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更171号 罪犯穆双元，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2016年10月26日作出（2016）内07刑初29号刑事附带民事判决，以罪犯穆双元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年6月5日起至2025年6月4日止），与同案被告人各赔偿附带民事原告人经济损失40163.58元的15%，计6025元，并对附带民事赔偿承担连带责任。宣判后，穆双元不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2017年4月17日作出（2017）内刑终11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月4日交付监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期四年十一个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯穆双元在2017年7月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯穆双元在2017年7月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年7月至2019年10月共获表扬四次、获2018年度扎兰屯监狱改造积极分子，以上有罪犯奖励审批表、2018年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯考核表、罪犯加分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯穆双元民事赔偿履行6025元。本院认为，罪犯穆双元在2017年7月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯穆双元减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2182号申请人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑。被执行人：兰廷维，男，汉族，住，住贵州省遵义市播州区/div>申请人遵义市综合行政执法局与被执行人兰廷维行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰廷维银行存款人民币20200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月三日书记员  徐杨
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初452号 原告：江苏宁原建设工程有限公司，住所地兴化市陶庄镇人民路。 法定代表人：潘振宁，总经理。 委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱爱峰，1976年12月31日出生，汉族，住兴化市。 被告：兴化市垛田街道新钱村民委员会，住所地兴化市垛田街道新钱村。 法定代表人：朱青阳，主任。 委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。 原告江苏宁原建设工程有限公司（下称宁原公司）与被告兴化市垛田街道新钱村民委员会（下称新钱村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁原公司的委托诉讼代理人顾其英、朱爱峰、被告新钱村委会法定代表人朱青阳及委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁原公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款15.15万元及利息（按月利率1.5%，自逾期之日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订一份建设工程承建合同。约定被告所在地的牌坊由原告承建，付款为方式为2017年春节前付合同总价款的50%，2018年春节前付30%，余款2019年春节前付清。后因牌坊形式变化，双方又于2016年6月25日签订补充协议书，约定工程造价为36万元，另补贴节能灯费用1500元。现工程早已竣工，验收，被告仅支付了21万元，余款15.15万元至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉。 被告新钱村委会辩称，原、被告于2016年3月签订的合同预算价格仅为296000元，且约定下浮20%，合同的估算价应为236800元；原告提交的补充协议书，与事实不符，合同签订的日期为2016年6月25日，而此时被告名称并非为兴化市兴东镇钱戴村委会，明显是原告与当时时任村主任涉嫌造假、伪造协议书，本案中原告所承建的牌坊工程在村委员并没有形成记载，且变更合同价款没有任何记载，我方要求对牌坊造价进行审计以确定最终的工程款数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告兴化市垛田街道新钱村民委员会系由兴化市兴东镇钱戴村民委员会与兴化市兴东镇新南村民委员会乡镇合并成立，兴化市兴东镇钱戴村民委员会曾为兴化市城东镇钱戴村民委员会。 2016年4月12日，宁原公司（乙方）通过招投标程序中标后与原兴化市城东镇钱戴村民委员会（甲方）签订《城东镇钱戴村村牌坊建设工程承建合同》一份，约定：甲方将城东镇钱戴村村牌坊建设工程以包工包料方式发包给乙方承建，工程内容为新建两座村牌坊；合同估算价为236800元，施工过程中如需变更或增减工程量，以甲方签证为准，具体工程量比例下浮后按实结算；付款方式为工程竣工验收合格后，2017年春节前给付合同总价款的50%，2018年春节前给付30%，余款2019年春节前结清，所有工程款结算以审计价格为准并开具发票。该合同另对双方其余权利义务作了相应约定。 上述合同签订后，宁原公司即开展施工合同。在施工过程中，宁原公司称应原兴化市城东镇钱戴村民委员会要求，其对合同工程量及工程款进行了调整。工程施工完毕后，兴化市城东镇钱戴村民委员会变更为兴化市兴东镇钱戴村民委员。兴化市兴东镇钱戴村民委员与宁原公司共同委托泰州天正房地产评估造价咨询有限公司对涉案工程造价进行了审核，并形成审核认定单，审核认定金额为36万元。宁原公司、兴化市兴东镇钱戴村民委员共同对该审核认定单盖章确认。后兴化市兴东镇钱戴村民委员又与宁原公司签订《城东镇钱戴村牌坊工程合同补充协议书》一份，将前述《承建合同》施工合同牌坊形式由一门变更为三门、造价变更为36万元整（下浮后含税）。该合同中落款日期为2016年6月25日。宁原公司称该补充协议书系事后候补签，并非2016年6月25日形成。上述牌坊现已交付使用，原、被告亦确认被告已支付工程款21万元。原告另主张其在涉案工程造价之外为被告安装有节能灯，产生1500元，被告予以认可。 本案在审理过程中，被告新钱村委会申请对涉案工程造价进行重新审核，但其未能提供初步证据佐证其申请重新对涉案工程造价进行审核有相应依据，本院不予采信。对其申请重新审核，本院不予支持。 本院认为，原告宁原公司具有房屋建筑工程施工总承包施工资质，其与原兴化市城东镇钱戴村民委员会及原兴化市兴东镇钱戴村民委员会签订的工程承建合同、补充协议书未超出其资质范围，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按照合同履行义务。涉案工程造价有双方确认的审核认定单为证，本院予以认定，且涉案工程亦已交付被告使用，被告新钱村委会系原兴化市兴东镇钱戴村民委员会合并之后形成，其应按约定支付余欠工程款。关于逾期利息，双方在合同中对工程款支付时间有约定，应从其约定。被告已支付工程款21万元，故其中未支付的78000元应从2018年春节后支付逾期利息，其中的72000元应从2019年春节后支付逾期利息。关于节能灯费用1500元，被告予以确认，但该款项并未约定支付时间，应自起诉之日起计算。关于逾期利息标准，双方并未约定，原告主张按年利率15%计算，本院不予支持。该逾期利息标准在2019年8月20日之前的应以中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告兴化市垛田街道新钱村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宁原建设工程有限公司工程款151500元及逾期利息（其中78000元自2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按LPR计算至实际给付之日止；72000元自2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按LPR计算至实际给付之日止；1500元自2020年1月13日起按LPR计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏宁原建设工程有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由被告兴化市垛田街道新钱村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费3330元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  王义华 人民陪审员  戴庆亮 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邹佳慧
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1110号 申请执行人罗茂英： 被执行人眉山市天泰恒鑫科技有限公司： 罗茂英与眉山市天泰恒鑫科技有限公司合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终79号民事判决已发生法律效力，罗茂英于2020年4月29日向本院申请执行，执行内容：支付人民币91040元，承担一、二审案件受理费3624元。本案执行过程中，依法扣划了被执行人眉山市天泰恒鑫科技有限公司的银行存款96885元（含本案本金、一、二审案受理费、依法承担的迟延履行期间的债务利息、本案执行费）。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终79号民事判决确定的义务，眉山市天泰恒鑫科技有限公司已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执456号     申请执行人:陈某某，男，汉族，1974年9月23日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：闫某某，男，汉族，1972年5月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的，（2019）陕0824民初1188号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人陈某某借款本金294450元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆已被另案查封、无工商信息，无对外投资信息；被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。    3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人任莉释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年六月十日     书记员施宏叡          1
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执290号申请执行人：唐淑玉，女，汉族，生于1965年10月8日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：周在平，男，汉族，1965年9月11日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：孙德勇，男，仡佬族，1970年5月19日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2570号民事调解书，受理了申请执行人唐淑玉申请执行被执行人周在平、孙德勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周在平的银行存款24157元兑付申请执行人唐淑玉，现本案执行标的为借款75843元、诉讼费2150元。现双方达成执行和解协议：由被执行人周在平、孙德勇于2020年12月30日前支付申请执行人唐淑玉借款75843元、诉讼费2150元；并由被执行人周在平、唐淑玉承担本案申请执行费1432元。申请执行人唐淑玉同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执290号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年六月一日书记员  雷 令
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初15270号原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路**。法定代表人：李文庄。被告：丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂，，住所地丹江口市六里坪镇双塘路门面内经营者：欧世斌。原告广东科德环保科技股份有限公司与被告丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广东科德环保科技股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东科德环保科技股份有限公司撤诉处理。审判员  何少英二〇二〇年六月二十四日书记员  樊绮玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初784号 原告：肖廷珍，男，1944年3月1日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：肖树云（肖廷珍之女），住临沂市河**。 被告：临沂市河东区梅家埠街道办事处庄店子居民委员会，住所地临沂市河**梅家埠街道办事处庄店子村。 负责人：庄儒林，主任。 原告肖廷珍与被告临沂市河东区梅家埠街道办事处庄店子居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告肖廷珍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖廷珍撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖廷珍撤诉。 案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4733号 申请人杨红，女，汉族，1974年3月6日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人彭树雄，男，汉族，1961年1月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币328878元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币328878元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭树雄名下价值人民币328878元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：吴亚三，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴亚三信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2017年10月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期.乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年5月1日，拖欠信用卡本金96271.54元、利息19720.95元、分期付款手续费3639.75元、逾期还款违约金24573.43元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金96271.54元及截至2020年5月1日的利息19720.95元、分期付款手续费3639.75元、逾期还款违约金24573.43元；并计付自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金96271.54元为基数，按日利率万分之五计付）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务项目及按费率标准支付分期手续费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴亚三于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金96271.54元、利息19720.95元、分期付款手续费3639.75元、逾期还款违约金24573.43元，以及自2020年5月2日起至清偿之日止的利息（利息以96271.54元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1508元，由被告吴亚三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6376号 原告：石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市裕华东路兴纺街**，统一社会信用代码：91130101718394213D 法定代表人：彭某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：周某某，男，1967年1月15日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄某某有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某有限公司委托诉讼代理人崔垚到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告石家庄某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2015年11月15日至2016年3月15日采暖费2566.88元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年11月15日计算至实际付清之日止，截止至起诉之日为360.44元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告提供物业管理服务的长安区铁院北路××（××）44-5-202的业主。受中电投石家庄供热有限公司委托，原告于2015年11月15日至2016年3月15日期间为铁院北路4号居民供热并收取该采暖期间的采暖费。根据石价（2013）135号文规定，被告居住的铁院北路××（××）46-5-202计费面积123.84平方米，应交采暖费2724.48元，扣减157.6元（管道故障维修减免7天采暖费），应交2566.88元。原告为被告小区提供供暖服务，被告作为业主实际享受供暖服务，应按时支付采暖费。原告多次催缴采暖费，被告均未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与石家庄警备区第二干休所签订了协议，该协议约定：由原告接管第二干休所的供暖工作，原告有权收取2014年11月至2015年3月采暖期的采暖费。中电投石家庄供热公司向原告发函，并经原告盖章，由原告负责第二干休所2015-2016年采暖期的供暖工作，并有权收取采暖费并按时交供热企业。原告有河北增值税普通发票证明将收取的2015-2016年度采暖费交给了中电投石家庄供热有限公司；有收款收据证明被告缴纳了2014-2015年采暖费及缴费数额；有二干休暖气费欠费表证明被告信息、计费面积、欠款数额。被告应交采暖费2724.48元，扣减157.6元（管道故障维修减免7天采暖费），应交2566.88元。 以上事实有协议书、征询函、河北增值税普通发票、收款收据、二干休暖气费欠费表、庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议书》及《征询函》系原告与石家庄警备区第二干休所、中电投石家庄供热有限公司签订的合同，合同合法有效，对合同约定的各项权利义务原告合法享有。原告切实履行了相关义务，为被告所在小区提供供热服务，被告实际享受了供热服务，应向原告缴纳拖欠采暖费2566.88元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年11月15日计算至实际付清之日止，截止至起诉之日为360.44元），共计2927.32元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效后十日内支付原告石家庄某某有限公司采暖费并支付利息，共计2927.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  贾 玲