wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4126号原告：青岛金春麒麟商贸有限公司。委托诉讼代理人：刘正文。被告：张武青。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。委托诉讼代理人：孙磊。原告青岛金春麒麟商贸有限公司（以下简称金春商贸公司）与被告张武青、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，案号为（2020）鲁0203诉前调2626号，依法适用简易程序，在征得各方当事人同意的情况下采用微信方式公开进行了审理。原告金春商贸公司的委托诉讼代理人刘正文、被告张武青和被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙磊参与微信方式审理。本案现已审理终结。金春商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失2400元（400元/天×6天）。事实和理由：2019年11月24日12时18分，张武青驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市市北区蚌埠路与刘正文驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成两车车损及车辆停运损失。交警认定张武青承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在人民保险公司投保交强险和商业险。金春商贸公司诉至法院，请求判令所请。张武青辩称，鲁Ｂ×××**号车已购买交强险和三者险，希望法庭核实金春商贸公司诉求合理性，由人民保险公司进行相应赔偿。人民保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在人民保险公司投保交强险、三者险50万元及不计免赔。人民保险公司对鲁Ｂ×××**号车的损失赔款在2020年11月28日已支付完成。金春商贸公司诉求的停运损失为间接损失，人民保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年11月24日12时18分许，张武青驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市市北区蚌埠路与刘正文驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成车辆受损。交警认定张武青承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在人民保险公司投保交强险、三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。鲁Ｂ×××**号车系网约出租车。人民保险公司已赔付鲁Ｂ×××**号车维修费4265元。金春商贸公司提交青岛市市南区海陆丰汽车修理厂于2019年11月29日出具的证明一份，主要注明，鲁Ｂ×××**号车进场维修时间是2019年11月24日，提车时间2019年11月29日。提交网约车软件流水一份，主要注明，2019年11月24日营业额102.63元，11月25日、26日、27日、28日、29日营业额为0，2019年10月总营业额为9201.21元。金春商贸公司基于上证据，主张6天停运损失2400元。人民保险公司认为，金春商贸公司诉请的营养损失系间接损失，人民保险公司不予承担。对金春商贸公司提交的海陆丰修理厂出具的证据有异议，认为该证据为单方提供，不认可修车时间。不认可停运损失标准，即使金春商贸公司提交的证据有效，以其提供的10月流水来看，折合每天停运损失也不到300元。上述事实，有道路交通事故认定书一份、驾驶员身份证和驾驶证各一份、网络预约出租汽车运输证一份、网络预约出租汽车驾驶员证一份、青岛市市南区海陆丰汽车修理厂于2019年11月29日出具的证明一份、网约车软件流水一份、汽车租赁合同一份、中国工商银行网上银行电子回单两份及当事人陈述在案佐证。本院认为，法人的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。张武青承担事故全部责任，人民保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××**号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由张武青承担，但鲁Ｂ×××**号车在人民保险公司投保商业第三者责任险50万元及不计免赔，人民保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。本次事故发生时间是2019年11月24日12时18分许，至2019年11月29日，停运时间为5.5天。金春商贸公司主张每天停运损失400元过高，本院酌情认定每天300元。故本事故给金春商贸公司造成的停运损失为1650元（300元/天×5.5天）。该损失在交强险赔付范围内，故由人民保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛金春麒麟商贸有限公司停运损失1650元。上述款项，被告可将案款直接转至原告名下的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（限被告于本判决生效之日起十日内履行，可直接转至原告的账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年六月二日书记员  李 侠
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执保44号 关于申请人中国工商银行股份有限公司龙川支行与被申请人饶国雄、邬美群财产保全一案，本院依据(2020)粤1622财保12号民事裁定书，作了以下财产保全：一、对被申请人饶国雄、邬美群名下位于龙川县老隆镇中华路126号长鸿花园一期尊桦、玉桦、金桦商铺层81-083号（预告登记证号：粤房地预登龙押字第**）不动产进行了查封，查封期限三年；二、冻结被申请人饶国雄名下于中国工商银行龙川支行龙川营业部开户的银行账户（20×××25），保全金额为80620.41元，期限为一年。本院(2020)粤1622执保44号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执791号之二 申请执行人：祖克耀，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：罗跃，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗跃在浙江省农村信用社联合社62167820600000*****账户内存款人民币90500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡 斌
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执217号之一申请执行人：葫芦岛某某商业银行股份有限公司，住所地南票区。法定代表人：王某某。被执行人：陈某某，男性，1981年03月03出生，汉族，住南票区。被执行人：李某某，男性，1973年06月10出生，满族，住南票区。本院在执行葫芦岛某某商业银行股份有限公司与陈某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初880号判决书，已向被执行人陈某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈某某、李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某、李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某、李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人陈某某、李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产陈某某、李某某以人民币258985.26元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十二日书记员  许常辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8568号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人李国辉，男，1989年06月03日出生，汉族，住吉林省梅河市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初24605号民事判决书向本院申请执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金64890元及利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、律师费3000元、诉讼费740元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李国辉发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人李国辉名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；本院于2020年5月28日依法查封上述车辆，查封期限为贰年，因未实际控制车辆，故暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8568号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶志鸿
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初172号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李中琪，男，１994年5月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月12日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人李中琪犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人李中琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日凌晨3时许，被告人李中琪通过QQ联系到卖淫女瞿某欲嫖娼，并驾驶号牌为鄂Ｑ×××**小型普通客车在约定地点金桂大道魅力无限酒店旁接瞿某上车，尔后，便驾驶车辆往望城坡酒店方向行驶，当车辆行驶至，被告人李中琪将车逆向停在靠山体一侧的路边，持水果刀顶住瞿某的脖子，用言语相威胁，强迫瞿某给自己一万元，瞿某因害怕被伤害，先后从自己手机微信和支付宝内扫码给被告人李中琪转账支付人民币10200元。抢劫后，被告人李中琪将其中的2000元人民币转给其母亲蒋某，其余部分用于个人消费。2019年11月12日，恩施市公安局民警在恩施市柑子槽小区将被告人李中琪抓获归案，并从其手机微信中扣押赃款463元、支付宝中扣押4856元；从其母亲蒋某手机微信中扣押2000元，共计扣押赃款7319元，已发还给被害人瞿某。涉案水果刀已遗失，在侦查过程中未能找到。被告人李中琪归案后，于2020年4月7日在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人李中琪判处四年六个月至五年有期徒刑，并处罚金人民币5000元的量刑建议。上述事实，被告人李中琪在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人瞿某的陈述，证人尹某、蒋某、孙某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，同步录音录像及车辆检查等视听资料，相关情况说明、扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中琪以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李中琪自愿认罪认罚，本院决定予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李中琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李中琪的刑期自2019年11月12日起至2024年5月11日止；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）二、依法追缴被告人李中琪抢劫瞿某人民币7319元，返还给被害人瞿某(已返还)?。三、责令被告人李中琪退赔被害人瞿某的经济损失人民币2881元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二０二〇年六月八日书 记 员  陈 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13787号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：肖文锋，男，1979年9月21日出生，汉族，住，住广东省广州市从化区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告肖文锋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月27日，欠信用卡透支欠款本金49895.5元、利息5546.52元、其他费用754.12元、违约金2850.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖文锋应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2018年12月27日的信用卡透支欠款本金49895.5元、利息5546.52元、其他费用754.12元，利息从2018年12月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担30.8元，由被告肖文锋负担607.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执159号申请执行人:秦风娥,女,1963年01月14日出生汉族,住汤阴县。被执行人:韩建伟,男,1976年07月05日出生,汉族，住汤阴县。秦风娥与韩建伟民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年11月22日做出的（2019）豫0523民初3640号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告韩建伟于2019年12月30日之前给付原告秦风娥借款本金5000元，剩余借款于2020年1月1日起每6个月归还原告10000元，直至还清为止。因韩建伟未按上述调解履行，秦风娥向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩建伟无存款。2、查明被执行人韩建伟名下有车辆登记信息，分别为：五菱牌机动车，车牌号：豫Ｅ×××**；捷达牌机动车，车牌号：豫Ｅ×××**。本案件对于上述车辆为轮候查封，无法进行处置。3、查明被执行人韩建伟名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人韩建伟采取了限制消费措施。五、对被执行人作出司法拘留决定，因受新冠××影响，无法对其实施司法拘留措施，待疫情过去，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建伟负有继续向申请执行人秦风娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月一日书记员  运士博
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37524号原告：王亚军，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，广东芳华律师事务所律师。被告：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道******。法定代表人：伍兆明，总经理。委托诉讼代理人：苏智勇，该司职员。原告王亚军与被告广州虹宇物业管理有限公司劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托诉讼代理人张文明、被告的委托诉讼代理人苏智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第八、九、十项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年4月15日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、被告支付2019年1月1日至2019年4月15日期间停工工资7700元；2、被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金24500元；3、被告支付失业保险金11760元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出了穗天劳人仲案〔2019〕2584号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2019年4月15日期间停工工资7700元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金24500元；3、被告一次性支付原告失业保险金11760元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。五、劳动关系：原告于2016年2月25日入职被告处工作。原告于2016年2月25日签订了一份期限从2016年2月25日起至被告与广东药学院（××）物业服务工作任务完成时止的劳动合同，并约定原告的月工资标准为1895元。六、被告与广东药学院（××）的物业服务合同于2018年12月31日合同期满。七、最后工作日：2018年12月31日。八、关于解除劳动关系赔偿金问题：原告主张其离职的原因系被告与广东药学院（××）的物业服务合同于2018年12月31日合同期满，双方终止物业服务合同；原告要求按月工资3300元/月的标准续约但被告不同意，也未安排原告工作，且在2019年1月30日收到被告出具的终止劳动合同通知书，故原告在2019年4月15日向被告邮寄解除劳动合同通知书。为证明其主张，原告提交了证据银行流水、解除劳动关系通知书（载明“广州虹宇物业管理有限公司：我们是你公司的员工，但自我们入职以来公司始终未为我们缴纳社会保险，且自2019年1月1日以来，你公司始终未能与我们续签劳动合同，也未能提供劳动条件，导致我们至今停工，且也未能支付我们停工期间的工资，……我们只能依据《劳动合同法》第38条规定……被迫解除双方的劳动合同。”通知人签名处有原告签名，落款时间为2019年4月14日）、回复意见（落款日期2018年12月22日，载明已收到原告续签劳动合同回复意见）、光盘、报警回执。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，其中对银行流水，认为银行流水仅说明工资的总额，但已包含加班费；对回复意见，认为收到原告不肯续签劳动合同的收条，明确要求被告提高工资；对光盘、报警回执，认为被告已经拿出新的劳动合同给原告签，但原告拒绝并报警；对解除劳动关系通知书，认为系4月份发给被告的，此时劳动关系已经终止。被告主张因原告不愿意续签劳动合同，被告于2018年12月14日向原告发出《续订劳动合同通知书》催告原告续签劳动合同，但原告仍不愿意续签劳动合同，并从2019年1月1日起没有继续为被告提供劳动。为证明其主张，被告提交了证据劳动合同两份[其中期限从2016年2月25日起至广东药学院（××）物业服务工作完成时止的合同约定原告每月工资1895元；期限从2019年1月1日至2021年12月31日止的合同约定原告每月工资2100元，落款处盖有被告公章及其法定代表人印章，原告未签名]、续订劳动合同通知书（显示因原告与被告签订的劳动合同即将届满，被告愿意与原告续签劳动合同，如原告同意续签，则于2018年12月31日前书面回复，逾期不回复，将视为不同意续签，期满后双方劳动关系自然终止。签收处有原告签名，落款时间为2018年12月14日）、签订劳动合同再次通知书（显示员工拒绝签收、邮件退回）、终止劳动合同通知书。经质证，原告对劳动合同的签名予以确认，其余内容均不予确认，认为系被告单方制作并修改；对续订劳动合同通知书的真实性予以确认，关联性不确认；对签订劳动合同再次通知书、终止劳动合同通知书均不予确认。法院认定及理由：被告在维持原劳动合同约定条件的情形下，于2018年12月14日向原告发出续订劳动合同通知书催告原告续签劳动合同，原告以月工资标准须为3300元为由不同意续签该份合同，故双方未就续签劳动合同达成合意，且原告最后工作日为2018年12月31日，此后未再提供劳动，因此双方劳动关系于2018年12月31日结束。原告未提供证据证明新的劳动合同的劳动条件低于原劳动合同，也未能举证证明被告存在故意不与其续签劳动合同的情形，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定双方在劳动合同期满后未续签的责任在原告，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，本院不予支持。九、关于停工工资问题：原告主张被告未支付2019年1月1日至2019年4月15日期间停工工资。法院认定及理由：依前所述，本院已认定双方劳动关系于2018年12月31日结束，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。十、关于失业保险金问题：原告主张被告应支付其失业保险金，被告主张该项诉讼请求不属于劳动争议范围。法院认定及理由：原告的该项诉讼请求不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，故本院对该项诉讼请求不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王亚军的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 周 乐 清人民陪审员 练 俊 杭二〇二〇年六月十六日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2361号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王丽红，女，1971年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王丽红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13225号民事判决书，要求被执行人王丽红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60942.89元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2361号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执异34号案外人：樊庶，男，1978年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称丰隆公司）、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人樊庶对查封被申请人嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园6号楼1单元204号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊庶异议称，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）查封的嘉友城市花园6号楼1单元204号房屋系其购买，房款总价为570000元（人民币，下同）。2012年8月1日，樊庶与嘉友公司签订《商品房买卖合同》，并向嘉友公司支付购房款520000元，嘉友公司出具购房款《收据》。因嘉友公司一直未能网签及产权证，尚有50000元购房款未付。签订合同后，樊庶入住该房屋并居住使用至今，由其实际占有并按时缴纳物业费、水电费、供暖费等费用。因开发商嘉友公司未能按约定办理相关手续，致使该房屋至今未能办理产权登记手续。请求湖北高院中止对嘉友城市花园6号楼1单元204号房屋的执行并解除查封措施。本院查明，国通公司与嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，2018年8月14日，根据国通公司提出的财产保全申请，本院作出（2018）鄂民初63号民事裁定，冻结嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。2019年8月5日，本院依据生效的（2018）鄂民初63号民事裁定，作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括6号楼1单元204号房屋在内的118套房产。另查明，2012年8月1日，嘉友公司与樊庶签订一份《商品房买卖合同》，约定嘉友公司将其开发的嘉友城市花园住宅小区6号楼1单元204号房屋出售给樊庶。该房屋建筑面积为94.49平方米，单价6032.3元每平方米，总价570000元。樊庶向嘉友公司共计支付购房款520000元，嘉友公司向樊庶出具了购房款收据，尚有50000元购房款未支付。为证明其异议主张，樊庶向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、银行对账单、物业费、水电费、采暖费明细等证据的复印件予以证实，本院综合其他证据，对上述证据真实性予以采信。再查明，嘉友公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是案外人樊庶对涉案房产是否享有排除本院保全强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，樊庶与嘉友公司已签订《商品房买卖合同》，并依约支付全部价款，且实际占有使用该房屋。该《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效。由于嘉友公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记手续，故非因案外人樊庶自身原因未能办理过户登记。综上，樊庶关于排除本院对涉案房产保全执行的异议主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园6号楼1单元204号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月八日法官助理杨同军书记员  张 冉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执724号 申请执行人：陈利荣，男，汉族，1972年6月11日出生，住江西省樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市张**，统一社会信用代码9136098**。 法定代表人:车小马。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初83号民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西霍普曼酒业有限公司的银行存款计人民币35978元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋旺旺
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初789号原告：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇左平街55号。负责人：龙东海，男，系该行行长。委托诉讼代理人：杨胜莉，女，侗族，1989年5月12日出生，住贵州省黎平县。被告：韦劭刚，男，苗族，1990年10月13日出生，住贵州省从江县。原告中国工商银行股份有限公司黎平支行（以下称简工商银行）诉被告韦劭刚银行卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨朝军独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨胜莉；被告韦劭刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠原告本金19638.77元，利息4684.59元，违约金2067.46元，合计26390.82元（利息、违约金暂计算至2020年04月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2．本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2018年5月23日，被告向原告申领卡号为62×××30的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年04月27日，被告信用卡62×××30欠款本息合计25307.72元，其中本金19638.77元，利息4684.59元，违约金2067.46元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我认可欠原告本金19638.77元，利息4684.59元。关于律师费我没有看到原告的律师出庭，所以让我承担律师费不合理。总之，违约金2067.46元及律师费1800元如在年利率24%的标准内我就认可，不符合我就不认可。本院经审查认定如下事实：被告韦劭刚向原告工商银行申请办理了卡号为62×××30的信用卡，信用卡合约约定:除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日止之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，否则，按日万分之五（年利率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，按期还款，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，逾期还款除收取利息外，还按未偿还款项部份的日5%收取违约金，每期违约金最高收取500元。如连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其信用卡的使用。双方还约定，工商银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式催收欠款。经催收仍未清偿的停止该卡使用（电子现金交易除外）,行使质权；并可直接从被告在本行任何分支机构开立的任何账户中扣收；被告无法联系或经催收仍未还款的，可在工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收。韦劭刚在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”工商银行向韦劭刚发放信用卡后，韦劭刚使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2020年4月27日，韦劭刚累计拖欠工商银行透支款本金19638.77元、利息4684.59元。同时查明，韦劭刚最后消费时间为：2019年3月12日，工商银行随后按照合同约定停止该卡使用。本院认为：工商银行根据韦劭刚的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。韦劭刚持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。韦劭刚拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行要求韦劭刚偿还欠款本金19638.77元、利息4684.59元，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。工商银行随后按照合同约定停止该卡使用，对于停卡后的违约金，工商银行停卡后仍继续计算，致使违约金数额持续增大,增加了被告的债务负担，有违公平原则。同时根据双方合同约定，每期违约金最高为500元，两期就停止信用卡使用，两期违约金为1000元，本院仅就被告停卡前发生的两期最高额违约金1000元支持工商银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。对于工商银行请求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证实该费用已实际发生，且该案没有律师出庭参加诉讼，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告韦劭刚于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司黎平支行偿还信用卡透支款本金19638.77元；二、被告韦劭刚于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡利息（利息计算至2020年4月27日为4684.59元，2020年4月28日之后的利息，以本金19638.77元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》日万分之五利率的约定计算至实际清偿之日止）；三、被告韦劭刚于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡违约金1000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司黎平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告韦劭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇二〇年六月九日书记员  石丹丹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0404民初1139号原告：龚飞，男，1974年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：周萌萌，男，1983年2月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：殷永，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。被告：孙配配，女，1983年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：殷永，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。被告：颜承玲，女，1953年4月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：殷永，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。原告龚飞与被告周萌萌、孙配配、颜承玲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚飞的委托诉讼代理人陈琦、被告周萌萌及委托诉讼代理人殷永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原债权人王艳将被告所欠人民币88万元债权转让给原告，双方对该债权作出了债权转让协议。在此期间，原债权人及本案原告均用电话通知了被告周萌萌，对该债权的转让是否存有异议，被告周萌萌没有提出异议，原告并于2019年6月12日依法进行诉前保全，在此期间被告对借款的事实不予否认。被告周萌萌、孙配配、颜承玲共同辩称，被告周萌萌认为借款不存在，且债权转移没有履行告知义务。被告孙配配认为该借款是否真实不清楚，但是周萌萌没有将钱用于家庭生活，所以作为配偶不应当承担连带还款责任。被告颜承玲认为该笔借款不真实，没有为任何人借款提供过担保。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告周萌萌向王艳出具借条一份，载明“本人周萌萌身份证号：，借王艳现金88万元，大写捌拾捌万正。借方：周萌萌，担保人：颜成玲，2019年5月3号”。2019年5月9日，王艳（甲方）与原告龚飞（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方拖欠乙方借款共计人民币80万元，双方协商一致同意，甲方将对周萌萌借款的债权共计88万元人民币全部转让给乙方行驶，乙方按照协议直接向周萌萌主张债权。本案审理过程中，被告周萌萌、颜承玲申请对借条中的“周萌萌”、“颜成玲”签字进行笔迹鉴定。2020年3月13日，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、2019年5月3号的《借条》上“周萌萌”署名字迹与样本字迹是同一人所写；2、2019年5月3号的《借条》上“颜成玲”署名字迹与样本字迹不是同一人所写。另查明，依原告龚飞的申请，本院依法调取相关银行取款凭证;1、中国建设银行，户名王学法，时间2013年10月21日，取款金额35000元，客户确认签名王学法；2、中国建设银行，户名王学法，时间2014年2月20日，取款金额49000元，客户确认签名周萌代王学法；3、中国建设银行，户名王学法，时间2014年9月24日，取款金额49900元，客户确认签名周萌代王学法；4、中国建设银行，户名王学法，时间2015年4月26日，取款金额49000元，客户确认签王学法；5、中国建设银行，户名王学法，时间2016年7月6日，取款金额49900元，客户确认签名处为空白；6、山东省农村信用社，户名王艳，时间2014年2月20日，取款金额49000元，客户签名王艳。现原告龚飞向被告催要借款未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，关于本案债权转让的效力问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。但法律对债权转让通知的形式和时间没有明确规定。对于通知的形式，由于法律未作出明确的规定，本院认为，原告龚飞以债权人身份提起诉讼，被告签收了龚飞的诉状副本等诉讼材料，应视为被告知悉了王艳与原告龚飞之间的债权转让事实。由于原告在法庭辩论终结前通过诉讼的形式完成了通知义务，因此本案的债权转让对被告具有法律效力。原告龚飞与案外人王艳签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。关于本案借款偿还主体的问题。根据山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，2019年5月3号的《借条》上“周萌萌”署名字迹与样本字迹是同一人所写，《借条》上“颜成玲”署名字迹与样本字迹不是同一人所写，故被告周萌萌作为借款人应当承担还款责任，原告主张被告颜承玲承担担保责任，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告孙配配承担还款责任，原告未提供证据证实本案借款用于被告家庭共同生活支出，对原告的该主张，本院亦不予支持。关于本案借款的数额问题。庭审中，被告周萌萌对债权金额提出异议，其认为本案的借款并不存在。根据被告周萌萌向王艳出具的借条、微信聊天记录、借贷金额以及交易习惯等，本院认为，案外人王艳与被告周萌萌之间存在借贷关系，但原告未提供充分的证据证明本案88万元借款的来源及实际交付，结合本院调取签名处有被告名字的银行取款凭证，本院认定借款金额为98900元。故被告周萌萌应向债权受让人原告龚飞偿还98900元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告龚飞借款98900元；二、驳回原告龚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元、保全费2520元，共计15120元，由被告周萌萌负担1699元，由原告龚飞负担13421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 永审 判 员  王孝卫人民陪审员  杨 涛二〇二〇年六月三十日书 记 员  周升娟
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1211号 原告：李义祥，男，1961年8月26日出生，住包头市。 原告：李义进，男，1953年8月3日出生，住包头市。 原告：李君华，女，1981年9月23日出生，个体工商户，住包头市。 原告：李君钢，男，1984年5月23日出生，住包头市。 四原告共同委托诉讼代理人：马丰利，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市九原区白音席勒街道三道沙河村村民委员会。 法定代表人：刘晓东。 原告李义祥、李义进、李君华、李君钢与被告包头市九原区白音席勒街道三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义祥、李义进、李君华、李君钢及其共同委托诉讼代理人马丰利、被告三道沙河村委会法定代表人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义祥、李义进、李君华、李君钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付四原告中慧公司征用三道沙河村土地补偿款42.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李义祥、李义进与李义明（已去世）系兄弟关系，原告李君华、李君钢是李义明的子女。李相岩是原告李义祥、李义进、李义明之父，李相岩于2015年10月22日去世，李相岩的配偶潘金枝于1998年12月去世。李相岩生前是被告村的村民，参与了该村第一、二轮土地承包，分得承包地3.18亩，承包地一直由原告李义祥经营管理。2014年6月包头市中慧房地产开发有限公司征用被告村的承包地，2014年8月12日被告通过了《三道沙河村中慧项目征地补偿款分配方案》（第一批），2014年10月村委会给每个村民发放征地款42.5万元，因李义祥、李相岩与村委会发生争议，村委会决定暂不发放，2019年李义祥、李义进曾起诉至法院，要求被告给付李义祥、李相岩的征地补偿款，法院判决被告给付李义祥一人的42.5万元，李相岩的征地补偿款因法定继承人不明确，需另案处理。故四原告诉至法院。 三道沙河村委会辩称，土地承包纠纷案子去年开过庭，我村争取民意后，一直认为土地事实是最大利益，李义祥和李相岩的土地有呢，村里承认，去年是因为继承主体不明确，法院执行了李义祥的征地补偿款了，李相岩的另案助处理了。李相岩的土地村里认可。村里同意给李相岩分42.5万占地款。 本院经审理认定事实如下：原告李义祥、李义进与李义明（已去世）系兄弟关系，原告李君华、李君钢是李义明的子女。李相岩是原告李义祥、李义进、李义明之父，李相岩于2015年10月22日去世，李相岩的配偶潘金枝于1998年12月去世。李相岩生前是被告村的村民，参与了该村第一、二轮土地承包，分得承包地3.18亩，承包地一直由原告李义祥经营管理。2014年6月包头市中慧房地产开发有限公司征用被告村的承包地，2014年8月12日被告通过了《三道沙河村中慧项目征地补偿款分配方案》（第一批），2014年10月村委会给每个村民发放征地款42.5万元，李相岩的征地补偿款被告一直没有发放。 本院认为，李相岩生前具有三道沙河村村集体成员身份，李相岩于2015年10月22日去世，应当参与分配2014年10月村委会给每个村民发放的征地款42.5万元，现被告同意给李相岩分42.5万占地款，故原告李义祥、李义进、李君华、李君钢的诉讼请求，本院予以支持。按照法定继承的原则，李义祥、李义进每人应分得141666.5元征地补偿款，李君华、李君钢每人应分得70833.5元征地补偿款。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告包头市九原区白音席勒街道三道沙河村村民委员会给付原告李义祥征地补偿款141666.5元、给付原告李义进征地补偿款141666.5元、给付原告李君华征地补偿款70833.5元、给付原告李君钢征地补偿款70833.5元,共计425000元。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7676元，减半收取计3838元（原告已预交），由被告包头市九原区白音席勒街道三道沙河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利 （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执948号 申请执行人：全先念，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：吴相宝，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：宋丙美，女，1984年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘敬法，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请人全先念与被执行人吴相宝、宋丙美、刘敬法借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执948号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张义朋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执715号被执行人张艳丽，曾用名张兴瑞，女，1964年2月27日出生，汉族，住所地商丘市睢阳区。被执行人郭守礼，男，1955年8月15日出生，汉族，住所地商丘市睢阳区。被执行人张艳丽、郭守礼财产刑一案，本院于2016年6月16日作出的(2015）商梁民初字第00107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张艳丽、郭守礼至今下落不明，未履行义务，在查明期间未找到可供执行财产，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张艳丽、郭守礼住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人张艳丽、郭守礼未发现无可供执行财产。五、已向被执行人张艳丽、郭守礼发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张艳丽、郭守礼有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执715号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵一霖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈洁贞已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2569号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12869号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李易林，男，1994年6月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李易林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李易林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金24397.75元、透支利息2189.39元、违约金2520.9元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金24397.75元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2189.39元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李易林向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计29108.04元未给付。工行重庆市分行多次催款，李易林仍未清偿。被告李易林未答辩。经审理查明，2018年9月23日，李易林向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李易林在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李易林发放了信用卡。李易林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月17日，李易林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24301.75元、利息2189.39元、违约金2520.9元、分期手续费96元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李易林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李易林发放了信用卡，李易林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李易林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和分期手续费。关于工行重庆市分行要求李易林支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告李易林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李易林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金24301.75元、利息2189.39元、违约金2520.9元、分期手续费96元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金24301.75元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2189.39元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费263元，由被告李易林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1172号 原告：李昭君，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门县义达超市，住所地浙江省三门县。经营者张倍俊，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇毛张村路**。 原告李昭君与被告三门县义达超市不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李昭君于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昭君向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昭君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昭君负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈咪咪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初351号 原告：吴丽华，女，1972年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：赖继平，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈美满，女，1979年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告吴丽华与被告赖继平、陈美满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告赖继平、陈美满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 吴丽华向本院提出诉讼请求：1.判令赖继平、陈美满偿还借款本金15万元，并支付利息（按年利率18%自2018年9月21日计至还款之日止）。事实与理由：2017年3月20日，赖继平、陈美满向吴丽华借款15万元，约定月利率1.5%。吴丽华通过转账交付全部借款，赖继平、陈美满当即出具借条。但自2018年9月起，赖继平、陈美满未再还款，故吴丽华提起诉讼。 赖继平、陈美满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，赖继平、陈美满共同出具一份《借条》，确认向吴丽华借款15万元。并注明月利息1.5分。 2017年3月20日，吴丽华向赖继平转账146250元。庭审中，吴丽华确认该款项已扣除头息3750元。 自2017年4月起至2018年5月，赖继平、陈美满每月向吴丽华转账3750元，2018年9月21日，赖继平又向吴丽华转账11250元。吴丽华确认赖继平、陈美满已还利息至2018年9月20日，且已还利息均系按月息2.5%支付。之后双方约定按月息1.5%计算。 另，本院依吴丽华的申请，依法对赖继平、陈美满采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押赖继平、陈美满名下价值177000元的存款或等值财产。为此，吴丽华支付财产保全费1405元。 以上事实，有《借条》、银行转账明细及当事人当庭陈述为证。赖继平、陈美满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴丽华主张与赖继平、陈美满之间存在借贷关系，为此提供了《借条》及银行转账明细予以证明，本院依法予以认定。现因吴丽华扣除头息3750元后，实际支付的借款本金为146250元，故应当认定案涉借款本金为146250元。借款之后赖继平、陈美满按规律支付部分利息，虽然所支付的利息超过《借条》约定的利率标准，但鉴于赖继平、陈美满未提出请求返还，故应认定系赖继平、陈美满自愿支付，且未损害国家、集体及第三人的利益，故本院不予调整。则赖继平、陈美满理应偿还吴丽华借款本金146250元，并支付自2018年9月21日起按月息1.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖继平、陈美满应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴丽华借款本金146250元，并支付利息（自2018年9月21日起，按月利率1.5%计至实际还款之日止）； 二、驳回吴丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3885元，由吴丽华负担742元，赖继平、陈美满负担3143元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  胡晓伟 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执644号 申请执行人：王素素，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人刘华伟，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 被执行人：公方可，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民初4152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武令银名下的银行存款元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蹇美玥
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之十七 申请执行人王福新。 被执行人刘成威，男，汉族，1972年09月20日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成威在辽宁省农村信用社联合社33×××86账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                              二〇二〇年六月九日                                                                               书记员李巍巍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执315号申请执行人成凯，男，1977年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周亮，男，1991年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人成凯申请执行被执行人周亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1167号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本院受理后，于2020年2月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周亮未履行，也未申报财产。本院依法对周亮采取财产调查等措施。经本院执行被执行人周亮偿还申请执行人成凯借款24000元及利息。被执行人周亮所有的苏Ｇ×××**号雪佛兰牌车辆已被我院查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。现查明被执行人周亮无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周亮名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周亮的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保743号 本院立案保全的申请人卓宁、刘美与被申请人山东润鲁置业集团有限公司、吕金祥、王中英确认合同效力纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执786号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：朱国晓，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人朱国晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人朱国晓履行如下义务：一、被执行人朱国晓偿还透支本金50802.07元、利息12652.41元、违约金2590.53元、手续费435.04元(上述款项暂计至2018年3月17日，之后利息按日万分之五计算，按月计收复利，直至计至本息还清之日止)给申请执行人中国农业股份有限公司茂名茂南支行；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、案件受理费731元、预估执行费908元，由被执行人朱国晓负担。因被执行人朱国晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人朱国晓发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人朱国晓无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）、，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押处理。 本院已告知申请执行人上述被执行人查明的财产状况，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，申请对上述财产暂缓执行。 申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱国晓居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱国晓的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人朱国晓发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人朱国晓财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已查明被执行人朱国晓上述的财产状况，申请执行人对此不要求法院采取强制措施，并申请对上述财产暂缓执行。本院已对被执行人朱国晓采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人朱国晓负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执786号案件终结本次执行程序。 被执行人朱国晓负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张乔鹃
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初77号原告：郑州市管城区恒基租赁站，住所地郑州市管城区货站街**。统一社会信用代码92410104MA41CC4E3Y。经营者：沈万江。委托诉讼代理人：万泽勤、张盼盼，系河南聚图律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李利伟，男，汉族，1980年9月4日生，住河南省通许县。原告郑州市管城区恒基租赁站诉被告李利伟租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区恒基租赁站委托诉讼代理人万泽勤、被告李利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市管城区恒基租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金9418元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失475.2元及自2019年4月26日起至实际付清租金之日止的资金占用利息损失（以9418元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计付利息）；3.判令被告向原告支付运费1200元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：因承建工程需要被告李利伟与原告郑州市管城区恒基租赁站达成租赁合意后，原告依约及时向被告给付了租赁物资。但被告未按照合同的约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令如诉。被告李利伟辩称，租赁费用被告已经全部结清，所有的有被告签字的合同已经由被告全部收回，有原告向被告出具的结算证明为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了龙门架租赁合同、租货清单、结算清单、结算证明等作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告李利伟签订《龙门架租赁合同》一份，约定被告承租原告龙门架，日租金26.67元/套，逾期没有支付或未完全支付租金的，被告除照付租金外，原告有权要求被告支付千分之五的违约金。当日，被告在租货清单上签字，该清单显示被告承接原告两套龙门架，日租金53.4元，月租金1600元，被告交押金5000元。2018年4月10日，原告向被告出具结算证明，载明第一套龙门架租金为6000元，第二套龙门架租金为6224元，被告应支付合计8424元（6000元+6224元+运费1200元-押金5000元），并载明农村信用社账号及账号户名为沈万江，在合计总额及账号、户名上加盖有原告财务专用章。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，原告与被告签订的《龙门架租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。关于租金及运费数额，双方于2018年核算的额数为8424元，对此予以确认，故被告应向原告支付下欠租金7224元及运费1200元。被告辩称原告已将租赁合同原件、结算证明原件向其交付，证明其已经支付全部租金，但结算证明并非收据，且结算证明上明确载有原告经营者的银行账户及户名，被告未按照双方约定的支付方式支付租金，其称系通过现金方式将租金交付于原告会计，但并未提供相关证据予以证明，其应当承担相应不利后果，故对被告的辩解理由，不予采信。因双方明确约定被告逾期没有支付或未完全支付租金的，被告除照付租金外，原告有权要求被告支付千分之五的违约金，故原告应向被告支付违约金36.12元（7224元*5‰），关于原告诉求的其他利息损失，双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李利伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区恒基租赁站租金7224元及违约金36.12元。二、被告李利伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区恒基租赁站运费1200元。三、驳回原告郑州市管城区恒基租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费300元，由原告郑州市管城区恒基租赁站负担90元，由被告李利伟负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月八日书 记 员  夏建伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1178号申请执行人：范莉莉。被执行人：雷某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初510号民事判决书，向被执行人雷某发出执行通知书，责令被执行人雷某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人雷某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对雷某在银行账户上的存款16125.375元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年六月十九日书记员  马 欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3738号原告：广州锐竞信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区国际生物岛螺旋大道**官洲生命科学创新中心**第****（仅限办公）。法定代表人：任间，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨柳，北京继来律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第8261号《关于第36584036号“锐竞商城”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月8日本院立案时间：2020年4月15日开庭审理时间：2020年6月17日被告以原告申请注册的第36584036号“锐竞商城”商标（简称诉争商标）与第23171549号“锐竞”商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成使用在类似商品或服务上的近似商标。二、诉争商标与引证商标受众不同。三、引证商标状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年3月1日3.标志：4.指定使用商品或服务（第35类、3501；3503;3506群组）：广告等二、引证商标1.注册人：安徽锐竞环保科技有限责任公司2.申请日期：2017年3月16日3.专用权期限：2028年3月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第35类、3501-3504;3506-3507群组）：广告宣传等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定或指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。另查，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定或指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“锐竞商城”，其显著识别部分“锐竞”与引证商标“锐竞”文字相同，呼叫相同，整体外观近似，已构成近似商标。若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州锐竞信息科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州锐竞信息科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  张 锋人民陪审员  李建蓉二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执40号 申请执行人：王海军。 被执行人：庄占生。 被执行人：戴淑兰。 申请执行人王海军与被执行人庄占生、戴淑兰借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给借款600000.00元、利息500000.00元、诉讼费5000.00元，缴纳执行费13450.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月18日经申请执行人书面同意终止（2019）冀0804民初839号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人庄占生、戴淑兰限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初839号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4184号 申请执行人彭文仙,女，汉族,1990年12月12日出生,身份证住址云南省曲靖市富源县。 被执行人深圳市瑞健健身有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场**303，304，统一社会信用代码914403005670810670。 法定代表人郭太辉。 申请执行人彭文仙与被执行人深圳市瑞健健身有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2041号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞健健身有限公司应履行支付第二期调解款人民币6209.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 楠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执75号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：宋志强，男，汉族，1958年5月5日出生，住正阳县。被执行人：梁道喜，男，汉族，1961年8月31日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与宋志强、梁道喜借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7200号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋志强于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人梁道喜承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋志强于2020年5月6日到庭报告财产，其称在正阳县××××省道东，有在建房屋，愿意用其中的的一套房屋抵偿贷款，已告知申请执行人，并实地查看房屋，该房屋属于在建工程且没有不动产登记证，申请执行人表示该房产在农村，处置后难以变现，暂不采取强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取扣划措施。2.查明被执行人名下没有公积金登记信息。3.查明被执行人宋志强名下有一辆捷达牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）和一辆野马牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），已告知申请执行人，申请执行人表示车辆现去向不明，不能实现扣押，暂不采取强制措施。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。5.查明被执行人宋志强在正阳县××××中段北侧有房产一处（房产证号：00××**），面积235平方米，已告知申请执行人，申请执行人表示该房产在农村，处置后难以变现，且该房产价值远大于申请执行标的，因此，申请执行人表示暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志强、梁道喜负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年六月五日书记员  娄红倩
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执322号之三 申请执行人刘恩芝，男，1928年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被执行人王富斌，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行刘恩芝与王富斌民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人王富斌名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 诗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2130号申请执行人奚晓虎，男，1986年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。被执行人钱明洁，男，1979年8月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人奚晓虎与被执行人钱明洁股权转让纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）苏0281民初3663号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人钱明洁应支付申请执行人奚晓虎股权转让款本息45万元、承担案件受理费1630元。因被执行人钱明洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚晓虎向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱明洁的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人钱明洁因负债经常不在家，在本院尚有其他被执行案件未结。执行中本院已依法将钱明结纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人奚晓虎，要求其向本院提供被执行人钱明洁可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱明洁的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3663号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人钱明洁有可供执行财产后，申请执行人奚晓虎可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金才兴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民特50号申请人：苑春停，女，1943年9月8日出生，包钢五七厂退休职工，住包头市。被申请人：史艳梅，女，1972年6月13日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊******，住包头市。代理人：史艳启（系被申请人史艳梅的弟弟），男，1976年3月5日出生，汉族，包钢动供总厂职工，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊******，住，住包头市/div>申请人苑春停申请认定史艳梅无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苑春停称，苑春停系史艳梅的母亲。史艳梅自幼患有智障，生活不能自理，需要专人照顾与监护，经中国残疾人联合会鉴定为二级智力残疾。史艳梅自幼一直由父母负责照顾生活。自2018年12月25日其父亲去世后，由母亲一人照顾。现史艳梅不能辨认自己的行为，已部分丧失民事行为能力，故请求宣告史艳梅为无民事行为能力人，并指定苑春停为史艳梅的监护人。史艳启称，史艳梅是其姐姐，史艳梅自幼患有智障，生活不能自理，需要专人照顾与监护，经中国残疾人联合会鉴定为二级智力残疾，已完全丧失辨认和控制自身行为的能力。经审理查明：申请人苑春停与被申请人史艳梅系母女关系，代理人史艳启与被申请人史艳梅系姐弟关系。史艳梅因自幼患有智障，生活不能自理，需要专人照顾与监护，经中国残疾人联合会鉴定为二级智力残疾。本院经委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，结论为：史艳梅患有重度精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力人。本院认为，申请人苑春停的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、史艳梅为无民事行为能力人。二、苑春停为史艳梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月三日书记员 薛 强附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广州互联网法院行 政 裁 定 书（2020）粤0192行初4号原告：周明丽，女，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：广州市荔湾区人民政府，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道**。负责人：毕锐明，职务区长。委托诉讼代理人：邓昊晟，男，工作人员。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区市场监督管理局（广州市荔湾区知识产权局），，住所地广东省广州市荔湾区长寿西路**负责人：毕清，该局局长。委托诉讼代理人：陈伟民，男，工作人员。委托诉讼代理人：陈明月，女，工作人员。本院在审理原告周明丽诉被告广州市荔湾区人民政府、广州市荔湾区市场监督管理局行政复议决定一案中，原告周明丽以与案涉投诉举报事项有关的民事纠纷已达成调解协议，现需履行调解协议的义务为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明丽的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周明丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告周明丽负担。审判长  赖广鑫审判员  伍慧鸣审判员  胡 敏二〇二〇年六月五日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：任俊法，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省淅川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告任俊法信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告任俊法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××82。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金55283.61元、利息8605.09元、分期付款手续费781.08元、增值服务费36元、逾期还款违约金14797.66元（自2018年6月21日起至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金55283.61元、利息8605.09元、分期付款手续费781.08元、增值服务费36元、逾期还款违约金14797.66元（自2018年6月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任俊法于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金55283.61元、利息8605.09元、分期付款手续费781.08元、增值服务费36元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告任俊法负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65640号原告：单雪瑛，女，1934年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：宋俊，男，1961年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：宋虹飞，男，1988年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李卫平，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告单雪瑛、宋俊、宋虹飞与被告上海交通大学医学院附属仁济医院(以下至判决主文前简称仁济医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋俊、宋虹飞与原告单雪瑛、宋俊、宋虹飞的共同委托诉讼代理人吕庆喜，被告仁济医院的委托诉讼代理人童剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单雪瑛、宋俊、宋虹飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项医疗损失共计10万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者盛美琪，原告单雪瑛是患者的母亲，原告宋俊和患者是夫妻，共同生育一子即原告宋虹飞。2017年2月，患者在被告处行同种异体肾移植。7月5日-12月21日，一直在被告处住院治疗。治疗期间，8月患者被行动静脉瘘管修补术。10月11日，患者再次接受同种异体肾移植。12月20日，患者右侧肱静脉上方血管破裂大出血，量约2000ml左右。21日1：30被发现，经急救1小时左右，于当日2：30被宣布临床死亡。原告认为患者两次肾移植均失败，在血管破裂时未予及时救治导致患者死亡，被告的诊疗存在过错，故起诉来院，要求判如所请。被告仁济医院辩称，不同意原告全部诉讼请求。首先原告诉请构成不明确，不符合民事诉讼法规定。本案中原告没有证据证明被告的治疗行为存在过错，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的公安局户籍证明、骨灰寄存证明、户口簿、流动人员亲属关系证明、住院病案、入院记录、出院小结、死亡记录、死亡医学证明书、急救录像光盘等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日患者因多囊肾致尿毒症于被告处行同种异体肾移植术。2017年6月7日因肺部感染收入院治愈后出院。此后患者肌酐指标不正常。2017年7与5日原告再次至被告处入院治疗，入院诊断：肾移植术后状态。2017年7月11日局麻下行移植肾穿刺活检术。术后病理诊断为移植肾血栓性微血管病肾损害与慢性活动性抗体介导排斥反应相鉴别，倾向于前者。遂行血液透析治疗于2017年8月28日患者血透后自述瘘管处疼痛明显，检查可见瘘管处皮下血肿，经血透室和血管外科会诊诊断为瘘管渗血，于2017年9月11日在血管外科于神经阻滞麻醉下行动静脉瘘修补术，血透改为右侧股静脉置管，继续透析治疗。10月12日全麻下行异体肾移植术。2017年11月29日出院。出院诊断：无特殊不适主诉，一般情况欠佳。双肺呼吸音清。腹壁柔软，无压痛，无反跳痛。移植肾无肿胀、无触痛。双下肢凹陷性浮肿。同日转入被告另一科室住院治疗。入院诊断：两次肾移植术后发热、心功能不全、胸腔积液、重度营养不良、多囊肾、多囊肝。2017年11月30日，局麻下行CT或CTA的计算机辅助外科手术及髂窝脓肿抽吸术。12月11日，局麻下行CT或CTA的计算机辅助外科手术及肝囊肿引流术。2017年12月21日1：30护士夜间查房时，发现患者右侧肱静脉上方血管破裂大出血，床单及床垫上大量血液，心跳呼吸骤停，查体：呼吸0次/分、脉搏0次/分，血压测不出，面色苍白，颈动脉及心前区处无法触及心跳搏动，右侧肱静脉上方2cm左右见一约0.6cm的裂口，伴有血液溢出，右侧手臂及床垫大量血液淤积，量约2,000ml左右，立即进行大抢救。于2017年12月21日2：30经抢救无效，宣布临床死亡，死亡原因：右前臂动静脉瘘破裂出血致失血性休克导致心跳骤停。原告单雪瑛与盛根荣系患者盛美琪的父母，盛美琪与原告宋俊系夫妻，共同生育一子，即原告宋虹飞。盛根荣于1998年2月9日报死亡。审理中，1.被告提供了询问笔录，证明患者当时在医院就诊，用吉利刀片割破血管大量出血，导致输血性休克，其死亡和诊疗行为无关。发生该情况后，被告及时报警由公安勘验现场并配合公安询问。原告认可该证据的真实性，但是不认可证明内容，认为患者死亡时没有出血点，并非是失血性休克死亡的。原告虽然对死亡原因有异议，但是未申请死因鉴定。2.被告提供了法庭科学DNA鉴定书，旨在证明患者系因刀片割破血管大量出血导致死亡，和诊疗行为无关。该鉴定书系上海市公安局浦东分局物证鉴定所于2018年1月2日出具的沪公浦物生鉴(检)字【2017】4464号鉴定书，鉴定意见：血痕预试验结果表明标记为“床下”吉列刀片上红色班迹为血迹。血痕种属试验结果表明标记为“床下”吉列刀片上血迹中包含人血。不能排除标记为“床下”吉列刀片上的人血为死者盛美琪所留。原告对该证据的真实性无异议，但不认可证明内容。3.本院联系了患者死亡现场勘验的法医，该法医答复：现仅能就患者死因排除他杀可能，涉案刀片现由浦东公安分局保管。因该刀片面积狭小，其上指纹断片，无法进行指纹鉴定。目前时间已久，该刀片上的指纹片段有些已经自然消退。本院又联系了负责出具上述鉴定意见的法医，其对该鉴定意见进行解释，明确经DNA点位匹配后，吉列刀片上的人血含有的DNA与患者的DNA匹配度高达99.99%。4.原告申请对本案医疗损害纠纷进行医疗损害技术鉴定，本院委托上海市医学会对该争议进行鉴定，2020年4月13日上海市医学会出具《暂不受理鉴定通知书》，载明根据送检卷宗显示，资料中有“床下”吉列刀片上人血含有的DNA与患者的DNA匹配度高达99.99%的描述，需明确刀片含有死者人血原因后，再讨论是否受理。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告要求医疗损害赔偿的前提是有医疗损害后果、医院存在过错、医疗行为与损害后果之间有因果关系。本案患者系因右前臂静脉瘘破裂出血致失血性休克死亡，原告虽对患者死亡原因有异议，但是未进行死因鉴定，未能提供证据予以推翻。而患者床下刀片上经鉴定发现含有患者血迹。原告未能举证证明该静脉瘘系被告诊疗行为导致。故现原告无证据证明被告的诊疗行为存在过错以及被告的诊疗行为和原告的损害后果存在因果关系，故对于其主张由被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告单雪瑛、宋俊、宋虹飞的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告单雪瑛、宋俊、宋虹飞负担。如不服本判决，原告单雪瑛、宋俊、宋虹飞以及被告上海市交通大学医学院附属仁济医院均可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴秉衡二〇二〇年六月十八日书记员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执171号 连南瑶族自治县寨岗镇成头冲村细蓝经济合作社： 本院执行的连南瑶族自治县寨岗镇成头冲村细蓝经济合作社其他案由一案。执行过程中，被执行人连南瑶族自治县寨岗镇成头冲村细蓝经济合作社自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执11号 申请执行人：王萍，女，1964年1月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔车务段退休职工，住内蒙古自治区。 被执行人：宋建军，男，1963年8月1日出生，汉族，中国农业银行牙克石市支行职工，住内蒙古自治区牙克石市。 王萍与宋建军民间借贷纠纷一案，王萍依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2450号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额24200元。本院于2020年1月3日立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人宋建军已经死亡，本院在牙克石市农业银行扣留宋建军补发的工资款，但该款至今没有补发，具体额度不详。申请人王萍同意等该款补发后在执行。并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓丹