山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初24号 原告：尹义团，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被告：锦江区澳匣子食品商行，经营场所成都市锦江区书院南街**附**。 经营者：潘梦紫，女，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 原告尹义团与被告锦江区澳匣子食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹义团、被告锦江区澳匣子食品商行的经营者潘梦紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹义团向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的买卖合同并退货款1040元；2、判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿10400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因生活所需，原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司，在被告经营的名为“澳匣子”的网店内购买了2瓶“澳匣子-Bioisland宝宝婴幼儿鳕鱼鱼肝油鱼油90粒”，以及4瓶“澳匣子-HealthyCare辅酶Q10胶囊150mg100粒保护心脏增强活力”，以1040元的价格付款并成交。原告付款后，被告使用快递发货给原告，收货地址为山东省青岛市市北区水清沟街道四流南路131号1号楼2单元305。收到包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该两种产品没有中文标签、生产日期等我国食品安全法强制规定标示的内容，其次该两种产品没有取得我国保健食品批准文号，属于普通食品。其中被告所售“澳匣子-Bioisland宝宝婴幼儿鳕鱼鱼肝油鱼油90粒”经上网查询，发现国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函中明确规定鱼肝油是列入药典的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，属于药品，以及“澳匣子-HealthyCare辅酶Q10胶囊150mg100粒保护心脏增强活力”辅酶Q10被《中华人民共和国药典》收录为辅酶类药，为食品添加剂以外的化学物质，未纳入《既是食品又是药品的物品名单》。销售非法添加了药品的普通食品，涉诉产品为不符合国家食品安全标准的产品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为。依据我国相关法律规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告锦江区澳匣子食品商行辩称，一、原被告之间形成的法律关系并非买卖合同关系，而是一种委托关系，即通俗意义上所说的“代购”。被告系经淘宝网认证的全球购店铺，店铺内所有商品100%都是从海外直接采购，经营者系商品的实际采购人。原告在下单前与被告的沟通中发送商品链接后即询问“有现货吗？”，很明显原告作为一个需要购买海外商品方清楚地知道被告不是进出口贸易的经销商，其能够提供海外商品的途径即是为其代采代买，而代采代买可能存在的方式有两种，一种为根据被告需求的数量在其下单后开始进行采购，一种为被告先行采购再根据被告需要的数量发货。在交易习惯中，为了提高交易效率、最大程度为购买方获取最优价格，一般针对非特定商品均会由经营者采取先行代为采购的方式。在案涉交易关系中，被告标记的“商品对价”并非单纯的商品销售价格，而是添加了答辩人代为采购、询价、比价、以各种方式争取优惠价等综合行为的劳务价值，故该笔成交对价实际上系被告提供的商品价值与提供的劳务价值的总和。而普通购买者，选择购买的也不仅是该种商品，更多的添附在该商品背后的是被告能够为其提供的服务价值。二、原被告形成的民事法律关系系合法有效的，不具备法定或约定解除的条件，被告无需退还原告任何款项。原被告是在平等自愿基础上订立民事法律关系，其不违反法律禁止性规定，原告认为被告提供的商品和服务存在违法和欺诈，无事实和法律依据。首先，原告认为案涉商品没有中文标签，不符合食品安全法的规定。事实上，在原告下单前，被告已多次告知其“代购的商品为全英文，没有中文标签，是澳洲药房直接采购的”，原告对此是明确清楚并自愿接受的，原告以此为由认为被告违法、欺诈，是违反诚信原则的恶意诉讼。其次，原告认为其收到的商品中鱼肝油以及辅酶Q10胶囊并非普通食品，而是药品或非法添加了药品的普通食品，自己受到欺诈。从通常消费者的购买行为来看，之所以选择某一种海外商品大多基于该种海外商品相较于国内商品在质地、功效上有一定的优越性，消费者会在电商平台上搜索、购买该商品一定也是基于对该种商品的基本认识。澳洲的商品与国内商品在成分、类别、包装上均存在一定差异，这也是原告作为海外商品购买者应当清楚的，是其认知范围内可以预见的，否则也不必大费周章购买海外商品。且原告选择下单完全是其自主的行为，被告从未对其进行虚假宣传、误导或刻意隐瞒，促使原告下单，完全不符合民法意义上的“欺诈”。原告明知鱼肝油在国内不是普通食品，没有传统食用习惯，故而转向海外代购以获取其所需食用的鱼肝油，而今又以该理由来要求退货、赔偿，显然不符合一个普通消费者的正常消费行为模式，及其缺乏诚信，系故意扰乱市场正常交易的行为。故原告购买的商品是由被告代购的商品，被告提供的商品是其指定的，提供的服务也是符合其要求的，原告没有可以解除双方合同关系的正当理由，故被告无需退还其货款。三、被告无需向原告赔偿十倍价款。原告收到案涉商品后立即通过淘宝平台告知被告商品没有中文标签、不符合国内的食品规定、是不合格产品，原告根本未食用，也不会因此受到损害，故无理由要求答辩人赔偿。在代购服务中，选择哪种商品并不是由被告所决定的，而且需要代购服务的购买者也清楚海外商品与国内商品在成分、用量、标准等方面均是存在一定差异的，以国内标准来衡量海外商品是否符合食品安全本身也是不合理的。原告不是《消费者权益保护法》需要保护的消费者，其在贵院提起了多起与本案相似的要求经营者退款并赔偿十倍价款的案件，其购买的商品远超生活所需，其目的并不在于食用，而在于牟利，其在法律上的地位已不是一个普通的消费者，而是专业的职业打假人。《食品安全法》赋予消费者要求惩罚性赔偿权利的目的，在于通过加大食品生产经营者的违法成本，引导食品经营者依法经营，净化食品市场环境。但消费者也应当遵循诚实信用原则，以牟利为目的，试图通过诉讼获取高额赔偿的行为不符合食品安全法的立法本意，不应受到该法的保护，故被告无需向原告赔偿十倍价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的订单明细、淘宝特殊平台商品/交易争议处理规则、订单物流信息、国卫办食品函（2014）297号复函、国食药监许（2009）566号通知、中国药典相关内容、《既是食品又是药品的物品名单》、相关判决等证据，被告对前述证据的真实性无异议，本院予以认定。被告提交的淘宝店铺页面截图、淘宝网规则、原告淘宝信息及双方旺旺聊天记录、相关裁定等证据，原告对前述证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日，原告通过淘宝网交易平台从被告处购买了2瓶“澳匣子-Bioisland宝宝婴幼儿鳕鱼鱼肝油鱼油90粒”，以及4瓶“澳匣子-HealthyCare辅酶Q10胶囊150mg100粒保护心脏增强活力”，以1040元的价格付款成交。原告付款后，被告使用快递发货给原告，收货地址为山东省青岛市市北区水清沟街道四流南路131号1号楼2单元305。2019年6月23日，原告收到货物。 被告系经淘宝网认证的从事海外品牌商品代购服务的商铺，在被告的店铺主页及商品页面均有明确的“全球购”标识。在原告下单前，原被告双方通过淘宝旺旺进行交流沟通，被告向原告提示案涉商品为“代购商品”，并且为澳洲直采、没有中文标签，原告未有异议。 本院认为，代购合同不是典型性合同，参照《中华人民共和国合同法》第二十二章行纪合同的规定，有权选定代购产品的品种、产地及包装等商品特征的是委托人，代购人按照委托人的指示完成代购的事实行为即完成代购义务，委托人应当接受代购的产品，代购人不承担买卖合同中卖方的瑕疵担保责任，委托人应当承担代购的相应后果。如果代购人的代购行为违反法律的规定，那还要看是否因委托人的指示而违反，如果委托人的指示本身就违反法律的规定，委托人和代购人应当连带承担法律责任。代购合同的标的物，既有期货也有现货；代购合同的价款，可以是货款加服务费的形式，也可以把服务费打入价款之中。代购合同与买卖合同有时候从内容上很难区分，此时应当以双方对该合同名称的命名定性，本案被告在店铺主页及商品页面均注明了“全球购”，且在旺旺聊天中明确提示原告案涉商品为代购商品，为澳洲直采、没有中文标签，因此，本案合同应定性为代购合同而非买卖合同。淘宝公司制定的淘宝规则，仅是该公司的规定，不是法律，该规则对标的物位置的规定，只能是是否适用该规则的条件，不能作为是否适用代购法律规定的条件。本案被告按照原告的指示代购了本案食品，如果该食品的标签和成分违反我国法律的相关规定，那原告的指示也脱不了干系；且本案中根据原被告双方提交的证据显示，原告对于所购买的本案商品系域外制造并转入国内进行销售的事实有清楚的认识与了解，其中包括对该商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，不存在被欺诈消费的情形。原告就不能保持自身的清白以本案食品不符合我国《食品安全法》的规定主张退一赔十的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回尹义团的诉讼请求。 案件受理费86元，由尹义团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 琪 审判员 于晓丽 审判员 崔 莹 二〇二〇年六月九日 书记员 王 晓