云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1349号原告：易某某，女，2000年9月19日生，回族，现住文山市。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告:易某某1，女，1969年3月21日生，汉族，现住文山市。委托诉讼代理人：杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。原告易某某与被告易某某1保管合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托诉讼代理人吴卫华、被告易某某1及其委托诉讼代理人杨家立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决易某某1返还易某某20万元；2.请求人民法院依法判令易某某1承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由:易某某1系易某某姑妈，易某某父亲易建昆于2003年因医疗损害身故。2011年因下条街老房子征收，对家庭财产进行了分割，易某某分得20万元。家庭成员以其年纪尚小，承诺成年时交给本人。2018年易某某成年时主张了该20万元，家庭成员又以待其读书毕业再给，拒不交付。如今，易某某已20岁，辍学在家，向大爹易建祥主张该笔款，易建祥称被易某某1保管着，而易某某1以各种理由拒不交付，严重损害了易某某的合法权益，为维护自己的合法权益，易某某依法提起如前所请。易某某1辩称：一、被答辩人向法庭提交所谓的《父母赡养和财产安排协议》，纯属一纸“议事草稿”。对罗列在该份“草稿”上的相对协议人，不具任何相互间的约束力和法律效力，是一纸无效协议。1.根据《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款:（一）当事人的名称或者姓名和住所;（二）标的;（三）数量;（四）质量;（五）价款或者报酬;（六）履行期限、地点和方式;（七）违约责任;（八）解决争议的方法。”第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第三十五条“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。”依上述法律规定，自然人之间订立合同或协议，必须为双方或者几方当事人共同签字捺印，合同或协议应当具备相应的条款，这是最基本的判断协议有效或无效的常识、常理。被答辩人向法庭提交的这份《父母赡养和财产安排协议》，连起码的协议构成的基本要件、要素都不具备，且只有答辩人父亲在上面的签字，无其他当事人的签字捺印，显然是份“残缺”协议草稿。据答辩人了解，这份残缺的“协议”，只是当时老人提出的一份意向性初稿，并不是最终的正式安排，不知被答辩人利用什么手段，让答辩人父亲在该协议上签的字；2.这份草稿协议的事由，出自当时答辩人的父母（易某、代某）在下条街的土地被征用，地基上的老房子被撤迁，在获得补偿款后，父母考虑拿出些钱出来，帮补下自己的子女。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产;依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被撤迁的房屋所有人权属答辩人的父母，如何处分（帮补）子女，完全是答辩人父母的权利，任何一个子女均无权干涉，与答辩人毫无关系；3.被答辩人称在该房屋被征收撤迁后，对家庭财产就进行了分割，被答辩人分得20万。答辩人根本无权处分父母的财产，被答辩人证据何来谁分给的这20万？被答辩人称:“家庭成员以原告年纪尚小，承诺原告成年时交给原告本人。”家庭成员指向谁？哪些人？被答辩人向法庭出具的所谓《父母赡养和财产安排协议》上，根本无答辩人的签名。该份协议，与答辩人毫无关系。二、答辩人与被答辩人无任何保管合同（协议）关系。本案中，关于被答辩人所称钱款的事实为:2011年7月，答辩人的父母对他们的财产（含房屋拆迁款80万元）及今后的生活做出了安排，详见《关于我夫妻的财产和赡养安排》。在该安排中，答辩人的父母决定给被答辩人10万元，由答辩人的父母保管。后来，答辩人的父母担心自己年纪大，记性不好，不便保管，就叫答辩人代为他们保管这10万元钱。答辩人的父母计划帮补被答辩人的钱是10万元，并非被答辩人所称的20万元。根据《中华人民共和国民法总则》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”被答辩人已为成年人，应当知法知规。至今，答辩人的父母尚健在，怎么给、给多少，答辩人的父母才是具有实际处分权的决定人。被答辩人向贵院提起诉讼前，并未向答辩人健在的父母提出要这笔钱，答辩人也未接到父母叫把钱交给被答辩人的告知。被答辩人居然状告答辩人以各种理由拒不交付钱款于她，完全是信口雌黄，有悖常理和事实。三、被答辩人诉答辩人主体不适格。答辩人与被答辩人从始至终，都未曾口头约定或书面签订过任何的合同协议，双方不存在任何要约。答辩人是受父母之托暂时代为保管这10万元钱，具体要如何处置，答辩人无权决定。故，答辩人与被答辩人之间，不具合同（协议）关系，本案把答辩人作为被告，诉讼主体不适格。四、答辩人父母已取消给予被答辩人10万元帮补的决定。答辩人的父母对被答辩人的劣行倍感愤慨，对其所言所行深感失望，决定取消原计划帮补被答辩人10万元钱，收回自用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，易某某1系易某某的姑妈，易某某的父亲易建昆于2003年9月15日病故，易某、代某系易某某1、易建昆的父母的事实，本院予以确认。对有争议的事实，易某某是否有20万元房屋拆迁补偿费由易某某1保管，本院认定如下：易某某主张，2011年4月22日易某、代某与其子女易兰、易建祥、易建明、易某某1签订《父母赡养和财产安排协议》，承诺“下条街老房子因拆迁，共得补偿款80万元，安排给易建祥、易某某1，易某某各20万元”，易某某认为，《父母赡养和财产安排协议》中安排给其的20万元，承诺待其满18周岁后归还，现由易某某1保管，但易某某1以各种理由至今未归还。易某某针对其主张，向本院提交了《父母赡养和财产安排协议》，易某某分别与易某某1、易建祥的手机通话录音。经质证，易某某1认为《父母赡养和财产安排协议》中只有易某的签字，无代某及其子女易兰、易建祥、易建明、易某某1的签字，该协议只是易某的想法，实际已被2011年7月1日签订的协议取代。易某某1认为，易某、代某曾承诺过给易某某10万元房屋拆迁补偿款，不是20万，但现二人已反悔，已表示不愿再将10万给易某某。易某某1认可手机通话录音的真实性，但认为，其保管的是父母易某、代某的钱，没有保管易某某的钱，录音不能证明易某某的证明观点。易某某1针对其辩解向本院提交了《关于我夫妻的财产和赡养安排》、《的补充说明》、易某、代某的当庭证言，证明2011年7月1日易某、代某愿意给易某某10万元，因当时易某某只有11岁，该款项由易某、代某保管；2020年4月8日易某、代某决定将原承诺给易某某的10万元收回，不再给易某某。经质证，易某某对《关于我夫妻的财产和赡养安排》的三性均不予认可，认为该份证据中没有易某某法定代理人的签名，且证据上的部分人表示没有签过这份证据，属易某某1应对诉讼编造的证据；《的补充说明》系证人易某、代某的陈述，其陈述与易某某提交的《父母赡养和财产安排协议》相矛盾，即不符合事实，也不符合法律规定，且证人易某、代某的当庭证言不客观，不予认可。本院认为，易某某提交的《父母赡养和财产安排协议》中只有易某的签名，且协议中的内容无其他证据相印证，无法证明易某某的证明观点，本院不予采信；易某某分别与易某某1、易建祥的电话通话录音中，易某某1、易建祥均未认可易某某1替易某某保管着20万元钱的事实，对易某某的主张，本院不予支持；易某某1提交的《关于我夫妻的财产和赡养安排》无其他证据相印证，属孤证，本院不予采信；《的补充说明》属证人证言，且易某、代某的当庭证言不客观，本院不予采信。综上，对易某某主张易某某1保管着易某某20万元房屋拆迁补偿费的事实，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。易某某主张易某某1保管着属于易某某的20万元房屋拆迁补偿费，却未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回易某某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇二〇年六月二十二日书记员 李云英