四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14970号 原告：万琼芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：杨金良，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都高新石板凳镇九年义务教育学校。住所地：成都高新区石板凳镇石板东路**。 法定代表人：戢翔，校长。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成杰（系该校员工，副校长），男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。。住所地：成都市武侯区老马路** 负责人：谢川峰 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲春桃，四川盛豪律师事务所律师。 原告万琼芳、杨金良与被告成都高新石板凳镇九年义务教育学校（以下简称石板九义校）、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都市分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月19日、2020年1月7日两次公开开庭进行了审理，原告万琼芳、杨金良及其共同委托诉讼代理人喻显彬，被告石板九义校委托诉讼代理人李勇、刘成杰，第三人中国财保成都市分公司委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万琼芳、杨金良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其子杨泽意外死亡赔偿款810990元。事实与理由：2019年9月11日下午17时24分，二原告之子杨泽（系石板九义校九年级2班学生）与同学到石板凳镇××一池塘内游泳，不慎意外溺水死亡（当地派出所判定）。杨泽死亡时不足14岁，属未成年人，每天从早上7点半到晚上9点下晚自习下课放学回家，期间不许无故离校。杨泽每日三餐均在学校就餐，缴纳的学费中包含餐费。石板九义校有多道门可出入，校区内还有居民楼存在，校门处理随意进出状态，杨泽离校时没有门卫阻拦。杨泽的死亡系发生在上学期间，属于学校对在校生管理不当、门卫管理制度混乱造成，学校对杨泽的死亡存在重大过错，应当承担全部赔偿责任。 石板九义校答辩称，第一，杨泽意外溺水死亡属实，杨泽死亡时已年满13岁，未满14岁。放学期间，学校对学生是否可以离校未做强制性规定，但规定住校生不能离校。杨泽溺亡发生在校外，非校内因素造成，学校并非责任主体；第二，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，同去游泳的行为人并未履行好对同游人之间的照顾义务，才会导致了杨泽溺亡这一事实，杨泽对游泳导致自身溺亡存在过错，应承担事故的主要责任，同游的成员也存在相应的过错，应承担事故的主要责任，因此原告要求被告承担责任不符合法律规定；第三，本案被告已尽到管理职责，杨泽并非住校生，学校对于非住校生无不得出校的禁止，也未有对其加以特别关注之习惯性注意义务，不应当承担人身损害补充赔偿责任；第四，本案意外事故的发生系杨泽与其他同学邀约到校外游泳导致，与学校的管理行为不存在因果关系。 第三人中国财保成都分公司陈述：同意学校的答辩意见，保险公司承保了校园方责任保险，在保险范围内仅对被保险人在其校园内或统一组织并带领的校园外活动中造成的被保险人责任才进行赔偿，即便学校要承担赔偿责任，原告所主张的费用也不合理，因此本案保险公司不承担保险责任。 经本院审理查明事实如下： 一、杨泽是原告杨金良、万琼芳的次子，于2005年10月17日出生，系石板九义校九年级二班学生。2019年9月11日下午17点24分，杨泽与几名同学离校，一起到石板凳镇高峰村一组一池塘内游泳不幸溺水死亡。 二、2019年9月11日18时11分，石板凳派出所接到石板九义校学生报警称杨泽溺水，接警后民警及时出警并实施救援。经现场勘验检查和走访调查，石板派出所初步判定杨泽系意外溺水身亡，排除刑事案件可能。学校在事故发生后，当日七点左右杨泽的班主任鄢某联系上了死者的父母。 三、杨泽平时上学期间，一日三餐在校园食堂内就餐并缴纳了伙食费，在校学习至当天九点晚自习下课后回家居住。 庭审中，原告申请的证人杨泽的班主任鄢某向法庭当庭陈述：杨泽系其班上的学生，平时不住校，晚上九点晚自习后回家居住，下午放学后至晚自习结束期间是不允许学生离校的，如遇特殊情况需要离校，需向班主任请假。同时各方当事人对事故发生后学校已向原告预支了3万元伤葬费用及死者按照城镇标准计算各项损失无异议。 另查明，学校初中放学时间为5时20分，发生事故当日，杨泽离开学校时，监控显示无安保人员值守盘问。事故发生前，学校已通过安全教育平台及安全教育课等开展过防溺水安全教育，并开展了周边区域水塘防溺水巡查和保安会议，以此加强校园管理。 再查明，学校内共设有五道门常有三道门出入，校区内有几栋校外人员住宿楼，平时有外来车辆和人员进出无法进行封闭式管理，发生事故时属于刚开学期间，学校未办理分类人员管理出入证。 以上事实有庭审笔录，原告提供的石板凳派出所情况说明、学校监控截图、证人鄢某的证言，被告提供的开展防溺水教育网络平台截图、防溺水巡查图片等证据在案佐证。 本院认为，本案的焦点在于作为教育管理机构的石板九义校对杨泽的溺水死亡,是否具有教育、管理上的过错。杨泽在石板九义校处就读,石板九义校作为教育机构,对杨泽在校期间负有教育、管理责任。石板九义校虽在平时对学生有进行安全教育,但在请假及学生进出校园管理制度上存在疏忽,对于杨泽的溺水死亡结果具有相应的过错。石板九义校的过失主要体现为:第一,石板九义校校内虽有几栋校外人员住宿楼，平时有外来车辆和人员进出造成了客观上无法进行封闭式管理，但石板九义校没有对学生进行通校生和住校生区别实行分类管理办理出入证，造成学生放学后无区别随意进出学校，说明石板九义校在学生离校管理上存在疏忽。第二,杨泽系晚自习9点结束后才离校的学生，杨泽的班主任鄢某反映此类学生在晚上9点之前不可离校，有特殊情况需要离校的，也需要向班主任请假，学校的监控记录显示当日杨泽于下午5点24分离开学校，属于非正常离校，学校门岗并没有安排相应的安保门卫值守，石板九义校在学校的门卫管理制度上亦存在疏忽。第三,对于杨泽违反学校规定擅自离校的情况,石板九义校未及时发现，在接到派出所的通知后也未第一时间联系上杨泽的父母,亦存在学生管理上疏忽。虽然石板九义校的管理制度存在疏忽与学生杨泽的死亡无直接的因果关系,出校门并不必然导致死亡,但该校管理上的疏漏在客观上为损害结果创造了条件,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”之规定,石板九义校应当承担相应的责任。同时,杨泽及杨金良、万琼芳亦有一定的过错。首先,杨泽学习期间擅自离校到校外池塘游泳,导致溺水身亡。杨泽虽为限制民事行为能力人,但已具备一定的判断及认知能力,应对下河游泳的危险具有认知及判断能力,对违反学校规章制度擅自离校、不习水性下河游泳,从而导致溺亡应承担主要责任。其次,杨金良、万琼芳作为杨泽的监护人,在日常生活中对被监护人杨泽的安全及预防危险的教育工作不到位,对导致本案损害后果的发生也存在过错,应当承担相应责任。 综上，杨泽溺水死亡与杨泽违反校规擅自离校、明知自身不习水性私自下水有直接因果关系,杨泽对于溺亡结果负有主要责任。杨金良、万琼芳平时疏于对杨泽加强安全管理,也负有相应责任。石板九义校虽然在学生管理上存在过失,但其过失程度并不足以直接导致杨泽溺水死亡,其预见杨泽私自下河游泳的可能性较低,石板九义校应在其管理过失范围内承担责任，本院综合考虑当事人的过错程度,酌定石板九义校承担20%的赔偿责任,杨金良、万琼芳自行承担80%的责任。 本案中,杨金良、万琼芳损失范围:1.死亡赔偿金。因各方对按城镇标准计算无异义，杨泽的死亡赔偿金应按上年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为723，080元(36，154元×20年)。2.丧葬费。按四川省上年度职工平均劳动报酬69，267元标准计算6个月为34，633.5元(69，267元÷12个月×6个月)。3、交通、误工等费用，近亲属办理丧葬事宜误工费按照近亲属三人、三天每天100元计算，合计900元；交通费，酌情确定500元，两项合计1，400元。杨金良、万琼芳损失合计:759，113.5元。石板九义校应赔偿杨金良、万琼芳的损失为151，822.7元(759，113.5元×20%)。关于精神损害抚慰金。杨金良、万琼芳因儿子杨泽的死亡,精神上确实受到了严重的损害,应当获得相应的精神抚慰金,结合当地的生活水平、损害后果及各方责任过错程度，本院酌情确定10，000元。因此，杨金良、万琼芳共获赔161，822.7元。扣除石板九义校已支付的30，000元,石板九义校还应赔偿杨金良、万琼芳损失131，822.7元。 另外，因本案系教育机构责任纠纷，并非保险合同纠纷，加之原告杨金良、万琼芳并未向第三人中国财保成都市分公司主张权益，所以石板九义校与第三人中国财保成都市分公司之间保险合同法律关系并非本案审理的内容，本院对第三人中国财保成都市分公司的陈述意见不作评述。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条,《中华人民共和国侵权法》第二十六条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下： 一、被告成都高新石板凳镇九年义务教育学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金良、万琼芳损失131，822.7元; 二、驳回原告杨金良、万琼芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5，955元,原告杨金良、万琼芳负担4，620元,被告成都高新石板凳镇九年义务教育学校负担1，335元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈**祯