四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民初15号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李钊，行长。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川省观紫道桥工程有限公司，住，住所地四川省阆中市滨江路东北段/div> 法定代表人：秦宝，总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川和欣置业有限公司，住，住所地四川省阆中市保宁镇阆水东路**/div> 法定代表人：秦宝，总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：张晓军，男，汉族，1971年7月22日出生，住四川省双流县。 被告：秦萍，女，汉族，1974年3月30日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：王建明，男，汉族，1965年4月16日出生，住四川省阆中市。 被告：陈利娟，女，汉族，1983年10月23日出生，住四川省成都市温江区。 被告：王福华，男，汉族，1958年7月9日出生，住四川省阆中市。 被告：严昌琼，女，汉族，1961年5月2日出生，住四川省阆中市。 被告：阆中和欣资产经营管理有限公司，住所，住所地四川省阆中市滨江路东北段div> 法定代表人：张晓军。 被告：秦宝，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省阆中市。 被告：高彦君，女，汉族，1987年9月20日出生，住四川省南部县。 被告：王建华，男，汉族，1963年1月18日出生，住四川省阆中市。 被告：胡明华，女，汉族，1964年6月21日出生，住四川省阆中市。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）诉被告四川省观紫道桥工程有限公司（以下简称观紫道桥公司）、四川和欣置业有限公司（以下简称和欣置业公司）、张晓军、秦萍、王建明、陈利娟、王福华、严昌琼、阆中和欣资产经营管理有限公司（以下简称和欣资产公司）、秦宝、高彦君、王建华、胡明华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告恒丰银行南充分行的委托诉讼代理人周亿洲与被告观紫道桥公司、和欣置业公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加了诉讼。被告张晓军、秦萍、王建明、陈利娟、王福华、严昌琼、和欣资产公司、秦宝、高彦君、王建华、胡明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰银行南充分行起诉请求：1.判令借款人观紫道桥公司立即偿还恒丰银行南充分行借款本金人民币148,877,083.33元；2.判令借款人观紫道桥公司向恒丰银行南充分行支付罚息人民币12,150,431.89元(支付金额计算至2019年11月30日止；2019年12月1日起至观紫道桥公司实际付清恒丰银行南充分行本金期间的罚息金额按照合同约定另行计算)；3.判令观紫道桥公司承担恒丰银行南充分行实现债权、抵押权和质押权的费用（包括但不限于律师费、催收费等）；4.判令观紫道桥公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；5.判令对抵押人和欣置业公司的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，恒丰银行南充分行对变价后所得价款在观紫道桥公司需偿还、支付、承担等各项义务范围内优先受偿；6.判令对张晓军、王建明、王福华的质押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，恒丰银行南充分行对变价后所得价款在观紫道桥公司需偿还、支付、承担等各项义务范围内优先受偿；7.判令张晓军、秦萍、王建华、胡明华、王福华、严昌琼、王建明、陈利娟、秦宝、高彦君、和欣资产公司、和欣置业公司对保证的观紫道桥公司履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月7日，恒丰银行南充分行（抵押权人）与和欣置业公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人为抵押权人与债务人观紫道桥公司在2016年1月7日至2019年1月6日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为人民币壹亿伍仟万元整。担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。抵押物为和欣置业公司名下位于阆中市保宁镇阆水东路18号的606套房地产。同时，恒丰银行南充分行依法办理了房屋他项权证。同日，恒丰银行南充分行（质权人）与张晓军、王建明、王福华（出质人）分别签订《最高额质押合同》，约定出质人为质权人与债务人阆中市惠丰建材有限公司（以下简称惠丰建材公司）、南充锦隆商贸有限公司（以下简称锦隆商贸公司）、观紫道桥公司在2016年1月7日至2019年1月6日期间因经营需要而订立的《流动资金借款合同》项下的债权提供最高额质押担保，质押担保的最高债权本金余额为人民币伍亿元整;担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用;质物为张晓军、王建明、王福华分别持有的和欣置业公司的股权。同时，恒丰银行南充分行依法办理了股权出质设立登记。同日，恒丰银行南充分行(债权人）与（保证人）张晓军、王建华、王福华、王建明、秦宝、和欣资产公司、和欣置业公司分别签订《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与债务人观紫道桥公司在2016年1月7日至2019年10月6日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金余额为人民币壹亿伍仟万元整;保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。张晓军的配偶秦萍，王建华之妻胡明华，王福华之妻严昌琼，王建明之妻陈利娟，秦宝之妻高彦君均签名确认了《最高额保证合同》的所有条款，并同意保证的债务为夫妻共同债务。2016年2月4日，恒丰银行南充分行与观紫道桥公司签订《流动资金借款合同》，约定恒丰银行南充分行出借人民币壹亿伍仟万元整给观紫道桥公司，借款期限自2016年2月4日起至2019年1月5日止，借款利率为7.0%。2016年2月4日，恒丰银行南充分行向观紫道桥公司发放借款人民币壹亿伍仟万元整。以上合同到期后,观紫道桥公司违约，未支付全部借款本息。为保护恒丰银行南充分行的合法利益，现诉至法院，请法院支持恒丰银行南充分行的全部诉讼请求。 观紫道桥公司答辩称：1.观紫道桥公司截止到2019年5月21日共向恒丰银行南充分行偿还本金及利息共计25,635,157.99元，请法院结合证据查实观紫道桥公司尚欠的本金及利息金额、标准、期限等。2.包括本笔贷款在内的若干贷款不能续贷，进而无法依约及时偿清本息，系恒丰银行南充分行对观紫道桥公司及其关联公司集中收贷、抽贷的结果，并非观紫道桥公司蓄意违约导致，请法院不支持恒丰银行南充分行的罚息请求。3.对恒丰银行南充分行的其他请求，在质证时发表意见。4.请法院对包括本案在内的系列案件集中妥善处理。 和欣置业公司答辩称：1.同意观紫道桥公司的答辩意见。包括本案在内的若干笔贷款未能续贷，与恒丰银行南充分行前后两次针对和欣置业公司抵押不动产评估价值差异有关，也与恒丰银行南充分行集中收贷、抽贷有关。逾期违约并非众被告恶意为之，请求法院对罚息不支持。2.恒丰银行南充分行的集中抽贷及诉讼，客观上导致和欣置业公司资金紧张，深圳投资项目难以为继，损失上亿元。恒丰银行南充分行的原行长要求为其他企业提供还贷资金，使和欣置业公司蒙受2,500万元本金及利息无法收回，加之本次疫情及国际国内政治经济影响，和欣置业公司客观上代偿能力有限。如判令处置抵押资产，将使各方遭受巨大损失。3.希望本案能调解解决。 张晓军、秦萍、王建明、陈利娟、王福华、严昌琼、和欣资产公司、秦宝、高彦君、王建华、胡明华未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下： 1.2016年1月7日，恒丰银行南充分行作为抵押权人与抵押人和欣置业公司签订编号2016年恒银南综高抵字第00110107003号《最高额抵押合同》，约定抵押人为抵押权人与债务人观紫道桥公司在2016年1月7日至2019年1月6日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为人民币壹亿伍仟万元整；抵押物为房地产，抵押物的详细情况以合同所附抵押物清单为准，抵押物清单为本合同不可分割的组成部分；担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用；在抵押权人向抵押人主张债权之前以及当日发生的主债权及其持续至抵押人承担责任时产生的利息、罚息、债权人实现债权及抵押权的费用均属本合同担保的范围；债务人未足额按时偿还主合同项下的全部或部分贷款、融资款、抵押权人垫付的款项或相应利息，抵押权人有权依法采取折价、拍卖或变卖的方式处分抵押物，并以所得价款优先受偿。该《最高额抵押合同》附抵押物清单，清单载明抵押物为和欣置业公司名下位于四川省阆中市××镇××路××号××房屋及占有的土地［房屋所有权证编号为阆房权证阆中字第2××8号等计606个,房屋面积共计46409.74平方米;国有土地使用权证编号为阆国用（2013）第032030号等计55个,国有土地面积共计38214.04平方米］。2016年1月28日，恒丰银行南充分行在阆中市房地产管理局领取了上述抵押房屋他项权证3个（房屋他项权证号为房他证阆中字第2××3、2××4、2××5号）。 2.2016年1月7日，恒丰银行南充分行作为质权人与出质人张晓军与秦萍、王建明与陈利娟、王福华与严昌琼分别签订编号为2016年恒银南综高质字第00111109001、00111109002、00111109003号《最高额质押合同》，约定出质人为质权人与观紫道桥公司、惠丰建材公司、锦隆商贸公司在2016年1月7日至2019年1月6日期间因经营需要而订立的《流动资金借款合同》项下的债权提供最高额质押担保，质押物为张晓军、王建明和王福华所持有和欣置业公司的股权，质押担保的最高债权本金余额为人民币伍亿元整；担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等，实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、财产保全费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。上述《最高额质押合同》分别附有股权质押清单，清单载明质物为张晓军、王建明和王福华分别持有和欣置业公司的股权，股权数额分别为600万元、200万元和200万元。2016年11月30日，恒丰银行南充分行在阆中市市场监督管理局领取上述质押股权而出具的《股权出质设立登记通知书》｛编号分别为（南工商阆字）股权登记设字[2016]第000032、000030、000031号｝。 3.2016年1月7日，恒丰银行南充分行作为债权人与保证人张晓军、王建华、王福华、王建明、秦宝、和欣资产公司、和欣置业公司分别签订编号为2016年恒银南综高保字第00110107015、00110107016、00110107017、00110107018、00110107019、00110107020、00110107021号《最高额保证合同》，合同约定保证人为债权人与债务人观紫道桥公司在2016年1月7日至2019年1月6日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金余额为人民币壹亿伍仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；债权人根据合同向保证人主张债权之前以及当日发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息、罚息、债权人实现债权的费用及其他相关费用均属本合同担保的范围；每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计算至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。张晓军之妻秦萍、王建华之妻胡明华、王福华之妻严昌琼、王建明之妻陈利娟、秦宝之妻高彦君分别签署声明条款，条款内容为本人已认真阅读并确认《最高额保证合同》的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 4.2016年2月4日，恒丰银行南充分行作为债权人与债务人观紫道桥公司签订编号为2016年恒银南借字第00110204002号《流动资金借款合同》，约定恒丰银行南充分行借款人民币壹亿伍仟万元整给观紫道桥公司，借款期限自2016年2月4日至2019年1月5日，借款年利率为7.0%；在借款期限内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整；每月20日为结息日，结息日为付息日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息或其他费用时，贷款人有权扣划贷款人在恒丰银行开立的任一账户中的资金用于清偿。扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用。本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息；观紫道桥公司指定其在恒丰银行南充分行开设的尾号为0518号账号为放款账户，亦为观紫道桥公司在恒丰银行南充分行开立的资金回笼账户。签订上述借款合同的当日，恒丰银行南充分行向观紫道桥公司发放借款人民币壹亿伍仟万元整。恒丰银行南充分行的借款凭证载明，借款14,950万元借款期限为36个月，到期日期为2019年1月5日；借款10万元借款期限为31个月，到期日期为2018年8月20日；借款10万元借款期限为25个月，到期日期为2018年2月20日；借款10万元借款期限为19个月，到期日期为2017年8月20日；借款10万元借款期限为13个月，到期日期为2017年2月20日；借款10万元借款期限为7个月，到期日期为2016年8月20日。 上述借款合同签订后,观紫道桥公司于2018年12月21日向恒丰银行南充分行偿还借款本金50万元，同时偿还了2018年12月21日前的利息；2019年1月17日还款643,680.56元，2019年2月21日还款643,680.56元，2019年3月21日还款581,408.57元，2019年5月20日还款643,680.56元，2019年5月29日还款622,916.67元。 5.庭审中，恒丰银行南充分行没有提供其实现案涉债权相关费用的证据。 庭审后，恒丰银行南充分行向本院出具情况说明，载明，依据《流动资金借款合同》关于还款划扣的顺序及有关利息、复利和罚息的约定，经核对，将诉讼请求中的借款本金、罚息进行更正，本金由148877083.33元更正为××.77元；罚息由12150431.89更正为1275640.19元。 本院认为，恒丰银行南充分行与观紫道桥公司签订案涉《流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，恒丰银行南充分行按约向观紫道桥公司支付了借款人民币壹亿伍仟万元整，但观紫道桥公司在合同到期后未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。因本案借款的借款期限为2016年1月7日至2019年1月6日，不在新冠病毒疫情期间，故对观紫道桥公司提出的免除罚息的答辩意见，本院不予支持。案涉《流动资金借款合同》约定本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息，故根据观紫道桥公司的还款情况，具体认定如下：1.截止2019年3月21日扣除已还本金50万元及相应利息和罚息后，下欠本金14950万元、罚息1837584.48元；2.2019年4月4日起应偿还的款项应先扣除本金，扣除2019年5月20日还款643680.56元后，欠本金148856319.44元、罚息4453834.48元；3.2019年5月29日还款622916.67元，应先扣作本金，故截止2019年5月29日欠本金××.77元、罚息4844582.32元；4.自2019年5月30日起至清偿之日止的罚息以借款本金××.77元为基数，按年利率10.5%计算，还款顺序为先偿还本金再偿还罚息。 2016年1月7日，恒丰银行南充分行与和欣置业公司签订《最高额抵押合同》、与张晓军及秦萍、王建明及陈利娟、王福华及严昌琼分别签订《最高额质押合同》、与张晓军、王建华、王福华、王建明、秦宝、和欣资产公司、和欣置业公司分别签订《最高额保证合同》，分别为债务人观紫道桥公司向恒丰银行南充分行的借款人民币壹亿伍仟万元整提供抵押担保、质押担保及保证担保，上述合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且《最高额抵押合同》《最高额质押合同》均进行了登记，上述合同均属有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。在观紫道桥公司违约时，和欣置业公司、张晓军、王建华、王福华、王建明、秦宝、和欣资产公司没有根据上述合同的约定履行偿还借款的义务，故应承担相应责任。1.和欣置业公司自愿以其位于四川省阆中市××镇××路××号××房屋及占有的土地［房屋所有权证编号为阆房权证阆中字第2××8号等计606个，房屋面积共计46409.74平方米；国有土地使用权证编号为阆国用（2013）第032030号等计55个，国有土地面积共计38214.04平方米；房屋他项权证号为房他证阆中字第2××3、2××4、2××5号］为观紫道桥公司的最高债权本金余额人民币壹亿伍仟万元整作抵押，现恒丰银行南充分行起诉主张对和欣置业公司上述抵押财产享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”的规定，本院予以支持。2.张晓军、王建明和王福华分别将其持有和欣置业公司600万元、200万元和200万元的股权｛股权出质编号分别为（南工商阆字）股权登记设字［2016］第000032、000030、000031号｝为观紫道桥公司等公司最高债权本金余额人民币伍亿元整进行质押，现恒丰银行南充分行起诉主张对和张晓军、王建明和王福华上述质押财产享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”、第二百二十九条“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定”的规定，本院予以支持。3.恒丰银行南充分行与张晓军、王建华、王福华、王建明、秦宝、和欣资产公司、和欣置业公司分别签订《最高额保证合同》，分别为债务人观紫道桥公司向恒丰银行南充分行的借款人民币壹亿伍仟万元整提供保证担保，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债务人观紫道桥公司没有按约定偿还借款本息，张晓军、王建华、王福华、王建明、秦宝、和欣资产公司、和欣置业公司应对观紫道桥公司未偿还的案涉借款本息承担连带偿还责任。保证人张晓军之妻秦萍、王建华之妻胡明华，王福华之妻严昌琼，王建明之妻陈利娟，秦宝之妻高彦君均签署了共有人声明条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，该保证的债务为夫妻共同债务，且条款内容属于当事人真实意思表示，张晓军之妻秦萍、王建华之妻胡明华，王福华之妻严昌琼，王建明之妻陈利娟，秦宝之妻高彦君对本案未偿还的借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，上述各保证人承担保证责任后，有权向债务人观紫道桥公司进行追偿。 恒丰银行南充分行在庭审中没有提供其实现案涉债权产生的相关费用的证据，故本院对其主张观紫道桥公司承担该费用的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”、第六十三条、六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定”，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告四川省观紫道桥工程有限公司于本判决生效后15日内向原告恒丰银行股份有限公司南充分行偿还借款本金××.77元及相应罚息（罚息计算方法：截止2019年5月29日止的罚息金额为4844582.32元；2019年5月30日起的罚息以××.77元为基数按年利率10.5%为标准计算至本判决确定支付之日止；如未在本判决确定给付期限内履行给付本金的义务，未给付的罚息应计算至本金给付之日止；还款顺序为先偿还本金再偿还罚息）； 二、原告恒丰银行股份有限公司南充分行有权对被告四川和欣置业有限公司位于四川省阆中市××镇××路××号××房屋及占用的土地［房屋面积共计46409.74平方米，房屋所有权证编号为阆房权证阆中字第2××8号等计606个；国有土地使用权证编号为阆国用（2013）第032030号等计55个，国有土地面积共计38214.04平方米；房屋他项权证号为房他证阆中字第2××3、2××4、2××5号］折价、拍卖、变卖所得款项在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权； 三、原告恒丰银行股份有限公司南充分行有权对被告张晓军、王建明、王福华分别持有四川和欣置业有限公司600万元、200万元、200万元的股权｛股权出质编号分别为（南工商阆字）股权登记设字[2016]第000032、000030、000031号｝折价、拍卖、变卖所得款项在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权； 四、被告张晓军、秦萍、王建明、陈利娟、王福华、严昌琼、秦宝、高彦君、王建华、胡明华、阆中和欣资产经营管理有限公司、四川和欣置业有限公司对上述第一项被告四川省观紫道桥工程有限公司所欠借款本息承担连带给付责任；被告张晓军、秦萍、王建明、陈利娟、王福华、严昌琼、秦宝、高彦君、王建华、胡明华、阆中和欣资产经营管理有限公司、四川和欣置业有限公司承担保证责任后，有权向被告四川省观紫道桥工程有限公司追偿； 五、驳回原告恒丰银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846,938元，由被告四川省观紫道桥工程有限公司、四川和欣置业有限公司、张晓军、秦萍、王建明、陈利娟、王福华、严昌琼、阆中和欣资产经营管理有限公司、秦宝、高彦君、王建华、胡明华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任珍波