河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初696号原告：王建东，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地：河南省方城县。委托诉讼代理人：刘杏伟、狄梦旭（实习），河南民天律师事务所律师。被告：孟津县粮油食品有限公司（原孟津县粮油食品总公司），住所地：孟津县城关桂花中路。法定代表人：马军，系该公司总经理。原告王建东与被告孟津县粮油食品有限公司（以下简称粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东及其委托诉讼代理人刘杏伟、狄梦旭，被告粮油公司法定代表人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金350000元；2.要求被告支付2016年5月4日之前的借款利息372000元；3.要求被告支付2017年5月5日之后的借款利息（以350000元为基数，按照年利率18%，自2017年5月5日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，其拍得被告下属的孟津泽兰粮油购销有限公司（以下简称泽兰公司）托市小麦，但有40余万元标的物泽兰公司未予交付。2011年3月，经双方结算，将该债务转为借款，泽兰公司出具借条一张，金额为40万元、借款利息为月利率1.5%，后泽兰公司注销，被告承接上述债务，并通过以租抵债形式还款50000元，余款至今未予给付，故诉至法院。被告辩称，其对下属的泽兰公司欠有原告400000元、曾以租抵债归还50000元均无异议，但泽兰公司注销后被告承继的该公司财产至今尚未处置，且审计报告中未显示利息，故泽兰公司现欠有原告借款本金350000元、待泽兰公司财产处置完后依序进行清偿，与被告无关，同时，本案诉讼时效已过。审理查明，被告粮油公司系泽兰公司股东，出资比例为85%。原告王建东曾与泽兰公司发生买卖合同关系。2011年3月10日，泽兰公司向原告王建东出具借条一张，其上显示“借条”“今借王建东现金肆拾万元整（400000），月息壹分五厘，付托市小麦款”“孟津泽兰粮油购销有限公司”“2011.3.10”等内容，盖有公章。2012年8月19日，泽兰公司填报的《粮食系统改制企业欠外（个人）款项》第48项为“序号：48债权人：王建东发生时间：2011-2012年金额：418565.30元经济内容：欠小麦款”。2016年4月20日，泽兰公司向孟津县粮食局书面请示“在2012年企业改制之前，我单位在从事粮食购销经营时因资金短缺，曾分别借用王建东40万元…协议约定以月息1.5%计算，后因粮油市场疲软…资产不优等原因难以处置变现，期间王建东…也多次上访讨要…至今所欠本息不能归还。鉴于此，建议将我单位仓房、土地等固定资产以租金还债形式，租赁给王建东…”。2016年5月4日，原、被告签订《仓房租赁合同》，约定“甲方：（出租方）孟津县粮油食品总公司”“乙方：（承租方）王建东”“一、债务形成甲方租赁乙方的资产座落在小浪底镇马屯街原小浪底粮管所院内。原泽兰公司在企业改制前业务经营时，于2011年3月10日向债权人王建东借资40万元…因企业改制原因以上所欠资金不能归还，原泽兰公司现已注销，现报粮食局党委同意，故采用以租抵债形式归还本金”“三、租金约定该处资产的每年的租金费用为人民币伍万元整（￥50000元）”等内容，该租赁协议实际履行一年（2016年5月5日至2017年5月4日），可冲抵50000元本金。2020年4月8日，原告曾与被告法定代表人马军电话沟通本案所涉债务处理事宜。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有借条、《粮食系统改制企业欠外（个人）款项》、《孟津泽兰粮油购销有限公司关于仓房、土地等资产以租还债的请示》、《仓房租赁合同》、通话录音等作为证据，本院依法予以确认。另，本院依法调取的泽兰公司注销登记资料显示，2013年7月26日，泽兰公司申请注销登记，注销原因为“股东、股东会、股东大会决议解散”，2013年7月20日之清算报告中未涉及本案所涉债务，且载明“在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元”，同时，被告作出的《承诺书》记载“我单位此次办理的孟津泽兰粮油购销有限公司注销手续，所提供的需股东签字的各种资料，均由股东本人亲自签名，真实有效，如由此引起的任何纠纷，由孟津县粮油食品总公司负责解决”。本院认为，债务应当清偿。本案中，2011年3月10日，原告王建东与泽兰公司经结算将双方间400000元买卖合同价款转为借款、约定借款利息为月利率1.5%（年利率18%），不违反法律规定，且现无证据证明双方曾约定还款期限，原告可随时要求泽兰公司还本付息；2012年8月，泽兰公司填报的《粮食系统改制企业欠外（个人）款项》中涵盖包括本案所涉债务在内的多项公司债务，但2013年7月，泽兰公司申请注销时提交的清算报告中却记载“在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元”，与实际情况存在差异；同时，被告粮油公司系泽兰公司控股股东，又承继了泽兰公司财产，并在泽兰公司办理注销登记时作出相关承诺，且以自己名义与原告签订、履行了以租抵债合同；另外，《孟津泽兰粮油购销有限公司关于仓房、土地等资产以租还债的请示》中记载原告曾多次讨要债务、双方曾在2016年5月5日至2017年5月4日间实施以租抵债、原告于2020年4月亦曾与被告法定代表人电话商讨债务清偿事宜，故依法应当认为原告的主张未超过诉讼时效期间；因此，原告现诉求被告清偿本案所涉债务，于法有据，本院予以认可。关于被告应当清偿的债务数额，泽兰公司于2011年3月10日出具的借据中显示借款本金为400000元、借款利息为月利率1.5%，至2016年5月4日，借款利息为400000元*18%/年*5年1月25天计371000元，原告主张将2016年5月5日至2017年5月4日间以租抵债的一年租金50000元用于冲抵本金，要求被告归还本金350000元、支付2016年5月4日之前的借款利息和2017年5月5日之后的借款利息（以350000元为基数，按照年利率18%，自2017年5月5日起计算至款项实际清偿完毕之日止），符合当事人处分原则，不违反法律规定，但2016年5月4日之前的借款利息应以前述认定的371000元为准。被告提出的诸如审计报告未显示利息、泽兰公司资产尚未处置等抗辩性主张，因缺乏事实和法律依据，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟津县粮油食品有限公司于本判决生效后10日内向原告王建东清偿借款本金350000元，支付2016年5月4日之前的借款利息371000元及2017年5月5日之后的借款利息（以350000元为基数，按照年利率18%，自2017年5月5日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由被告孟津县粮油食品有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年六月十五日书记员王璐璐