广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑终117号原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。上诉人杨文彪，男，1985年12月19日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，农民，住云南省广南县。2017年6月1日因涉嫌运输毒品犯罪被拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。广西壮族自治区北海市中级人民法院审理广西壮族自治区北海市人民检察院指控原审被告人杨文彪犯运输毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2018）桂05刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，讯问原审被告人杨文彪，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨文彪和陶友成（另案处理）事先与广西合浦县的毒品买家联系后，于2017年5月30日9时许，由杨文彪驾驶云Ｈ×××**白色皮卡车搭载陶友成、王某2（另案处理）从云南省广南县陶友成家前往广西合浦县。陶友成携带的背包里装有11块毒品。途中，杨文彪与陶友成轮流驾驶车辆。当日18时许到达合浦县城，三人入住桦坤宾馆不久，公安人员到达桦坤宾馆将正走下楼梯的杨文彪、王某2和在房间内的陶友成抓获。公安人员从杨文彪身上搜出皮卡车的钥匙。当公安人员对皮卡车进行检查时，陶友成趁机脱逃。公安人员在皮卡车内共查获11块毒品可疑物，净重共3872.63克。经北海市公安局物证鉴定所鉴定，该11块毒品均检出海洛因成分，含量分别为8.2％-72.6％。2017年10月22日，陶友成在另一起运输毒品犯罪中被抓获归案。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录、视听资料、电子数据等。原判认为，被告人杨文彪违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而予非法运输，且运输毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在运输毒品共同犯罪中，被告人杨文彪帮助开车，起次要作用,是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综合考虑本案实际情况，决定对被告人杨文彪予以减轻处罚。对杨文彪辩称不知道陶友成携带毒品的辩解，及其辩护人提出涉案的11块毒品海洛因是陶友成帮助陶友书运输，被告人杨文彪只是受陶友成的邀请帮其开车,并不知道陶友成携带有毒品，公诉机关指控杨文彪犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见不予采纳。原判根据被告人杨文彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第四十七条，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决被告人杨文彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人杨文彪用于实施毒品犯罪的作案工具oppoA33、vivoX7牌手机各一台予以没收，上缴国库。杨文彪上诉提出，2017年5月30日公安人员去车里检查，车里有没有毒品我不知道。陶友成供述2017年5月30日7时许接到哥哥陶友书电话叫借车与杨文彪、王某2一起开车送毒品去广西合浦县不是事实。ＱＱ名“爱心”加我ＱＱ后要我打电话给他，我记不起是谁，叫他发他的号码，138××××****是ＱＱ名“爱心”发给我的，我也没有打电话给他，他发了很多信息叫我打电话给他，我看到有一条信息“打个电话给我你会死吗”才打电话给他。我把138××××****当成是张猛来聊天，还要他把陈杰的号码发给我，他发“杰：184××××****”给我，案发前我也没有打电话给陈杰。原审庭审时我要求公诉人出示桦坤宾馆的现场指认照片，而公诉人出示的是在派出所的指认照片，我辩解这证据不符合事实，而一审采纳指控其有罪，没有采纳其辩解意见，一审法院办案不公，有违法办案的行为，请求二审法院重新查明事实，依法公正处理。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。认定上诉人杨文彪参与运输毒品的证据有：1、抓获经过证实2017年5月30日18时许，合浦县风门岭派出所接合浦县公安局110指挥中心指令，涉嫌拐卖妇女儿童被刑拘在逃的人员王某2持身份证入住合浦县廉州镇廉东社区陈屋村桦坤宾馆，风门岭派出所民警迅速出警处置。民警在该宾馆内抓获在逃人员王某2，同时查获一名叫杨文彪的男子。另有一名男子在抓捕过程中挣脱逃跑（事后经查,该男子名字为陶友成）。处置民警对停于宾馆门口杨文彪所驾驶的皮卡车进行检查时，发现该皮卡车后排座位处有几块用密封包装纸包裹的疑似毒品的砖状物品。处警民警将王某2和杨文彪带至风门岭派出所进一步调查，并依法扣押该皮卡车。2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实合浦县公安局于2017年5月31日决定对陶友成、杨文彪等人涉嫌运输毒品案立案侦查。2017年6月1日对杨文彪拘留。合浦县人民检察院于2017年7月6日批准对杨文彪逮捕，次日合浦县公安局对杨文彪执行逮捕。3、在逃人员登记信息表证实王某2涉嫌拐卖妇女、儿童犯罪于2015年6月15日被登记为网上追逃人员。陶友成涉嫌运输毒品犯罪于2017年6月1日被登记为网上追逃人员。4、户籍证明证实杨文彪出生于1985年12月19日等身份信息情况。5、收费站截图照片及车辆通行费票据，证实杨文彪驾驶的云Ｈ×××**皮卡小汽车于2017年5月30日9时49分从云南的八宝收费站高速入口，2017年5月30日17时23分从合浦收费站出口。6、证人彭某的证言证实其是桦坤宾馆的工作人员，2017年5月30日17时50分许，有一辆银白色的外地牌皮卡车开车来到宾馆前面停了下来，有两个男子走进宾馆大厅问是否有三人房，其说只有双人房，这时第三个男子锁好车子也走进了宾馆大厅，跟着他们就让其开了两间房间（302房间双人房和305房间单人房）。当时他们是拿王某2和熊富德的身份证进行登记，他们三人拿到房卡后就上楼。没有多久派出所的民警就来到宾馆对入住人员进行检查。有两个男子刚刚下楼就被民警检查抓获，接着对刚刚开房的那两个男子驾驶的银白色皮卡车进行检查，最后派出所的民警把被查获的两个男子及他们驾驶的汽车一起扣回派出所了。三个男子在宾馆入住后没见到有人来找他们。他们还没有外出过宾馆就被派出所的民警查获了。7、证人王某1的证言证实，其是隔壁寨陶友成的朋友。2017年5月29日晚上6点钟左右，陶友成到其家说把福田皮卡车云Ｈ×××**借给他拉两捆牛草，其没多问就把车借给他了，真的不知道他用于运输毒品到合浦县被查获扣押。8、证人王某2的证言证实，2017年5月初我在广南县上碰见陶友成，他问我去不去广东台山砍木头，一天200元。我同意，他说去时再叫我。2017年5月30日早上6点多钟，杨文彪打我手机问我：你之前说跟陶友成去台山还去不去？我问什么时候去？他说今天去。我说今天是端午节，考虑一下再说。过一会他又打来电话问我去不去？我说去。他说他和陶友成在黑支果乡街上的供电所对面的汽车修理厂门口等我，叫我现在过去。我收拾几件衣服后打电话给熊富德，叫他开摩托车来一起去黑支果乡街。8点多钟找到他们，看见一辆车牌号为云Ｈ×××**的白色皮卡车停在路边，杨文彪坐在驾驶位上，陶友成坐在副驾驶位置，我到后对陶友成说我晕车，想坐副驾驶位置，于是陶友成背着黑色背包坐到后排座位，我坐副驾驶位置。我们三人乘车从黑支果乡街上出发，经过黑支果乡牡霓村委再经过“老街”最后上323国道从广南县八宝收费站进入高速。过了一个叫“龙留”收费站后进入广西界。到了广西崇左市附近一个高速服务区停车吃饭休息。饭后杨文彪说有点累，叫陶友成开一段路。于是换成陶友成开车，杨文彪坐到后排，我继续坐在副驾驶位置。几十公里后到了一个停车区内陶友成想给车加油，但没有加油站，于是换成杨文彪开车，陶友成坐回后排叫杨文彪导航到广西合浦县。到了下一个服务区杨文彪开车去加油，开上高速后我问陶友成还有多远到台山，陶友成说今晚在合浦县休息，叫我不要问那么多。从合浦收费站出来不远我看到一个“蓝源宾馆”的牌子，陶友成叫杨文彪开车过去，到“蓝源宾馆”旁边停车，我回头想从后排拿我装衣服的包，陶友成帮递给我，我接包时看到陶友成放在身边的黑色背包拉链开了，我看到包内露出一块黄色的块状物。我想到路上陶友成的一些反常行为，于是就问陶友成包内装什么东西，陶友成叫我不要乱问，他把包的拉链拉好后没有穿上衣背着黑色背包下车。我们三人一起进入宾馆内，陶友成叫我和杨文彪去前台登记，我将身份证和杨文彪的驾驶证递给服务员，只有一张身份证，“蓝源宾馆”服务员不给登记入住。三人回到车上，杨文彪开车继续找宾馆，开了一段路在第二个红绿灯前杨文彪说前面有个宾馆就往右拐进路口，看到一个“桦坤宾馆”的牌子，陶友成递给我一张熊富德的身份证和三张共150元人民币给我，叫我去开房。杨文彪用遥控锁了车后就往宾馆走，我交了400元押金后登记开了302和305两间。我数钱时陶友成光着上身背着他的黑色背包来到前台，我看到那包已经明显看出是个空包，因为之前包被撑起来明显装有物品看起来有重量，到“桦坤宾馆”后看到那个包已经扁了。我与杨文彪住302号房，呆约半小时，我和杨文彪敲305房门叫陶友成一起去吃饭，陶友成说正在洗澡，叫我们先下楼等一会，我和杨文彪在楼梯处遇到公安人员，民警问我们谁是王某2，我说我是王某2，我和杨文彪就被控制住了，民警问还有一个在哪里？我说在305，民警到305内将陶友成控制了，民警将我们三人带到宾馆门口，正当民警准备检查云Ｈ×××**车子时，陶友成低声用我们当地话对我说“我们跑”，我说“我不跑”，刚说完陶友成马上就逃跑了。民警在云Ｈ×××**车子内查获11块毒品可疑物。民警当着我和杨文彪的面称量。我不知道为何被那坡县公安局网上追逃。从云南到合浦我也不认识路，路线是陶友成和杨文彪选择的。路上陶友成坐后排，他把包放在身边，每当经过收费站或者公安检查站的时候，陶友成就把黑色背包背在身上，神情也不自然，通过之后又把包放下来，当时我就怀疑陶友成是不是在运输毒品，我问陶友成包是什么东西，但他没有告诉我，还叫我不要多问。直到公安民警从车内搜出毒品我才知道陶友成是在运输毒品。9、另案被告人陶友成归案后对其与杨文彪、王某2一起开车送毒品去广西合浦县的事实供认不讳。陶友成供述：2017年５月30日早上7时许，我哥哥陶友书打电话给我，叫我找王某1借一辆皮卡车回家与杨文彪、王某2一起开车送毒品去广西合浦县，回来后给我一万元报酬。当天由杨文彪开车，王某2坐副驾驶座。经黑支果乡到马街、老街、八宝镇，大约10时在富宁县。上高速前，我感到天气热，就在富宁县城内的一个市场买了一套衣服，把换了的衣服放进那个包里，拉开链时看到包里面装有块状的毒品海洛因，但我没有数多少块。上高速公路后，在一个服务区吃饭，我换杨文彪开了一次车，之后就由杨文彪开车到合浦。在第一个宾馆（蓝源宾馆）停好车后，我背着装有毒品的背包与杨文彪、王某2一起走进宾馆，由于我没有身份证开不了房。到第二个宾馆（桦坤宾馆）时，杨文彪叫我先到宾馆里询问是否有房，我把背包留在车上，一个人下车到宾馆里面问了可以开房，当我走出来回到车边时看到杨文彪和王某2两人在车里从背包内将毒品拿出来分别塞到后排座位前的脚垫下面和其他地方，我就站在车边等他们，过了一会，他们两人藏好毒品后带着包下车，我拿了背包之后就一起进到宾馆里面登记，杨文彪拿一张姓熊的身份证登记。登记房间后，我就把背包一起带到房间。不久我在房间被抓获。民警带我们三人搜查房间。下楼后警察发现车内毒品，我就趁机逃跑了。我联系“北海哥”派人把我送到了百色市，随后我在百色市打车回到云南，直至再次运输毒品海洛因被墨江县警方抓获。电话号码183××******是杨文彪在案发前几个月给我的，我在手机标注为“哥北海”。当时“哥北海”几个老板去文山玩，杨文彪接待了他们，并叫我一起和他们玩，后我和陶兴明带他们在当地景区玩了几天。之前杨文彪和“哥北海”交易过毒品，他怕对方黑吃黑，为了安全，所以叫我负责联系，并让王某2作为老板跟对方面谈。10、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于广西合浦县桦坤宾馆门前。现场中心见一辆白色皮卡车，车辆熄火，车牌“云Ｈ×××**”，打开车门，在后座右侧座面上见灰色块状物、衣服等物。将车辆移至风门岭派出所检查，在汽车驾驶座下、副驾驶室座下、后排右座面、座下见有颜色不一的黄色、灰色塑料包装外表的块状物等。在中控储物盒内见行驶证“云Ｈ×××**王某1”字样。2017年5月31日12时10分至14时:00分，在恢复车内物品原貌、见证人见证、犯罪嫌疑人王某2、杨文彪指认下进行补充检查：在驾驶座底部见一块黄色块状物，编为1号物证；在后座右侧座面上见三块相叠的灰色块状物，编为2号、3号、4号物证；在后座右侧座位脚垫上见三块灰色块状物，编为5号、6号、7号物证；在后座脚垫下见三块灰色块状物，编为8号、9号、10号物证；在副驾驶座位见一块黄色块状物，编为11号物证。11、提取笔录证实2017年5月30日18时许，犯罪嫌疑人王某2、杨文彪因涉嫌运输毒品在广西合浦县廉州镇桦坤宾馆被公安机关查获，当场从他们驾驶的云Ｈ×××**福田皮卡小汽车中查获疑似毒品海洛因11块。12、称量笔录，证实民警当着犯罪嫌疑人王某2、杨文彪的面，在见证人陈某下，对缴获的11块疑似毒品海洛因分别编号进行称量，编号1的疑似毒品海洛因毛重366.77克，净重355.64克；编号2的疑似毒品海洛因毛重373.54克，净重344.52克；编号3的疑似毒品海洛因毛重383.42克，净重352.80克；编号4的疑似毒品海洛因毛重390.54克，净重352.86克；编号5的疑似毒品海洛因毛重377.97克，净重353.09克；编号6的疑似毒品海洛因毛重379.82克，净重350.42克；编号7的疑似毒品海洛因毛重384.13克，净重354.16克；编号8的疑似毒品海洛因毛重384.57克，净重354.59克；编号9的疑似毒品海洛因毛重380.86克，净重351.83克；编号10的疑似毒品海洛因毛重382.14克，净重352.87克；编号11的疑似毒品海洛因毛重361.84克，净重349.85克。综上，编号1-11的疑似毒品海洛因毛重共4165.51克，净重共3872.63克。13、称量提取笔录、毒品取样笔录，证实民警当着杨文彪、王某2的面，在见证人陈某下，分别从编号1-11号的毒品中提取少量作为毒品定性、定量鉴定的样品。14、扣押物品清单，证实扣押了云Ｈ×××**皮卡小汽车一辆、杨文彪使用的两台手机（ｏｐｐｏＡ33ｖｉｖｏＸ7手机各一台）、王某2使用的手机一台（ｖｉｖｏＹ55Ａ）、疑似毒品海洛因11块。陶友成的手机一台（华为手机号码17787343929,手机串号867140030649368;867140030744185）、陶友成的手机二台（黑色苹果7一台，金色苹果7一台）15、现场检测报告书，证实杨文彪、王某2吗啡检测呈阴性。16、北公物鉴（理化）字[2017]176号鉴定文书，证实杨文彪等人驾驶的皮卡车中查获的11块疑似毒品为海洛因。该份鉴定意见已经告知杨文彪，杨文彪以毒品不是他的拒绝签名。17、北公物鉴（理化）字[2017]222号鉴定文书，证实编号1到编号11的毒品含量分别为：8.2%、53.5%、72.6%、69%、69.4%、68.6%、66%、60.6%、71.6%、69.5%、8.3%。该份鉴定意见已经告知杨文彪，杨文彪以毒品不是他的拒绝签名。18、云Ｈ×××**经过收费站的录像及截图，证实云Ｈ×××**于2017年5月30日09：49:48从八宝收费站进入高速公路。2017年5月30日17:23:25从合浦收费站出高速公路。19、蓝源宾馆的录像，证实云Ｈ×××**于2017年5月30日17:48:13缓缓驶入宾馆停车场后，王某2手提行李包、杨文彪挎单肩小包、陶友成单肩挎着双肩包一起进入宾馆。17:58:35该车启动驶出停车场。20、2017年5月30日抓获现场视频、风门岭派出所出警执法记录视频，证实公安机关抓获杨文彪、王某2时杨文彪、王某2均被手铐铐着趴在地上。公安机关现场对车辆进行搜查时，查获车内毒品，民警还拿出其中一块块状毒品可疑物示意。21、2017年5月31日检查云Ｈ×××**皮卡车的视频，证实现场勘验的情况。在风门岭派出所办公楼门前杨文彪、王某2分别对车内不同位置毒品可疑物进行指认。民警在车内提取11块毒品可疑物进行编号。22、毒品称量、取样的视频，证实称量提取的过程合法。23、广西壮族自治区人民检察院司法鉴定中心桂检技鉴字［2018］4号《电子证据检验报告》，对缴获陶友成、杨文彪、王某2的手机数据提取检验过程及结果，内容摘要如下：（1）陶友成（189××××****）与“哥北海”（号码183××××****）短信联系，证实2017年5月28日17:52:35，“哥北海”发来短信：“弟看到信息给我个打个电话”，2017年5月29日18:12:15，陶友成回复短信:“哥让他考虑一下晚上回复你啊”,2017年5月29日18:12:50“哥北海”回复“恩”。陶友成（手机号码189××××****）与“哥北海”（手机号码183××××****）电话联系多次，其中，2017年5月29日当天接通电话8次，分别为2017年5月29日08:44:53，对方（“哥北海”）打来电话，通话时长0分43秒；08:47:10，陶友成打给对方（“哥北海”），通话时长11分25秒；09:01:13，对方（“哥北海”）打来电话，通话时长0分52秒；15:06:43，对方打来电话，通话时长2分14秒；16:04:09，陶友成打给对方（“哥北海”），通话时长2分45秒；17:45:02，对方（“哥北海”）打来电话，通话时长7分25秒；18:05:54，陶友成打给对方（“哥北海”），通话时长4分24秒；22:30:25，对方（“哥北海”）打来电话，通话时长11分26秒。陶友成（ＱＱ名：90的一场梦，ＱＱ号15×××56）与亲哥（ＱＱ号34×××16）有联系，其中2017年5月28日有15次之多。陶友成的黑色苹果手机定位位置连线截图反映：2016年10月6日10:47:54在广西北海市合浦县，10月7日15:34:56到达云南文山。2017年5月30日11:27:13在云南文山，5月30日15:40:31到达广西上思县，5月31日06:12:24到达广西百色。（2）陶友成（手机号码189××××****）与杨文彪（手机号码138××××****）电话联系多次，其中，2017年5月17日11:20:41陶友成打给对方（杨文彪），通话时长1分23秒；2017年5月29日17:55:58陶友成打给对方（杨文彪），通话时长2分17秒；2017年5月29日18:10:40陶友成打给对方（杨文彪），通话时长0分42秒。陶友成与杨文彪一直有QQ联系,其中，2017年2月17日14:15:19至14:15:26陶友成向对方（杨文彪）发出“标哥”、“在不”、“h回答我”。2017年2月17日15:53:21对方（杨文彪）语音回答。2017年2月17日16:31:08至16:31:49陶友成向对方（杨文彪）发出“标哥”、“有没有工厂了，两帮我安排几个下去”。2017年2月17日16:46:00对方（杨文彪）语音回答。2017年2月17日21:25:07至21:25:32陶友成向对方（杨文彪）发出“可能有十多个”、“标哥怎么样了”。2017年2月19日12:31:03对方（杨文彪）向陶友成发出“有几个”。2017年2月19日12:31:20至12:31:32陶友成向对方（杨文彪）发出“可能有十多个”、“现在还没确定”。2017年2月19日12:31:49对方（杨文彪）向陶友成发出“能安排几个的”。2017年2月19日12:31:58陶友成向对方（杨文彪）发出“10个左右”。2017年5月14日19:48:32陶友成向对方（杨文彪）发出“他们拿来，20块”。2017年5月15日08:44:10对方（杨文彪）向陶友成发出“好”。（3）杨文彪（手机号码138××××****）与手机号码183××××****一直有联系。其中，2017年4月6日12:50:02显示未接电话，2017年5月14日16:19:16对方（183××××****）打来电话，通话时长0分02秒，2017年5月14日16:19:59显示未接电话，2017年5月29日08:33:11杨文彪打给对方（183××××****），通话时长3分00秒，2017年5月29日08:37:51杨文彪打给对方（183××××****），通话时长5分33秒。2017年5月29日09:03:17对方（183××××****）给杨文彪发了一条短信“杰:184××××****”，并显示已读。（4）杨文彪（ＱＱ名：红颜知已）与ＱＱ名为爱心,ＱＱ号38×××47有联系，其中聊天记录如下：2017年5月22日14:57:25对方（爱心）打给杨文彪（红颜知已），通话时长01分19秒，2017年5月22日14:58:56和15:04:58对方（爱心）向杨文彪（红颜知已）发出“183××××****”、“收到吗大哥”，2017年5月22日15:05:21杨文彪（红颜知已）向对方（爱心）发出“收到”，2017年5月22日15:07:10对方（爱心）向杨文彪（红颜知已）发出“嗯嗯你得空给我个打个电话……”，2017年5月22日15:07:29杨文彪（红颜知已）向对方（爱心）发出“好”。2017年5月22日15:14:31对方（爱心）向杨文彪（红颜知已）发出“大哥现在方便吗打电话聊聊”，2017年5月22日15:14:54杨文彪（红颜知已）向对方（爱心）发出“这里人多”，2017年5月22日15:20:53对方（爱心）向杨文彪（红颜知已）发出“现在做什么生意呢”，2017年5月22日15:21:49杨文彪（红颜知已）向对方（爱心）发出“什么的不做”，2017年5月22日15:22:48对方（爱心）向杨文彪（红颜知已）发出“不会吧，那来广西看有什么工程合适做不？”。2017年5月24日10:33:27对方（爱心）向杨文彪（红颜知已）发出“哥：我不懂你为什么不接我电话”，2017年5月24日11:32:31杨文彪（红颜知已）向对方（爱心）发出“不是，是不方便”2017年5月26日13:35:01对方（爱心）向杨文彪（红颜知已）发出“哥吃午饭了吗？”2017年5月27日16:53:43对方（爱心）向杨文彪（红颜知已）发出“大哥在吗？”。（5）杨文彪（手机号码138××××****）与王某2（手机号码151××××****）通话,证实2017年5月30日05:49:47、06:11:22分别通话时长0分24秒和1分41秒。24、上诉人杨文彪供述其应邀驾驶云Ｈ×××**白色福田皮卡车于2017年５月30日上午与陶友成、王某2从广南县黑支果乡出发，经二级路从“八宝”收费站上高速往广西方向行驶。途中在广西的一个服务区休息后换成陶友成开车，其坐后排睡觉。最后由其驾驶从合浦收费站出高速，到第一个宾馆因为身份证件不够，又到桦坤宾馆登记入住。18时许，其和王某2敲陶友成的房门，打算出去吃饭，陶友成说正在洗澡，讲到楼下等他。其和王某2刚到二楼下一楼的楼梯时遇到公安民警盘查就被控制起来了。民警正准备对车辆检查时陶友成趁机逃脱，后民警在皮卡车内的不同位置共发现11块毒品可疑物。之前其没有见过11块毒品可疑物，不知道是谁的。其在北海没有亲戚朋友，没有与北海号码通过话，没有打过北海的电话号码。上述证据来源合法，内容客观真实，并具有关联性，且均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨文彪违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而予非法运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法严惩。在运输毒品共同犯罪中，上诉人杨文彪帮助驾驶运毒车辆，起次要作用,是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。对于杨文彪上诉提出陶友成供述不是事实，陶友成叫其帮开车，其不知道毒品，一审法院有违法办案的行为等理由，经核实，本案侦破自然，风门岭派出所接到报警后立即派员赶到现场，民警搜查杨文彪驾驶的皮卡车时，陶友成趁机脱逃，民警发现毒品可疑物后，对犯罪嫌疑人王某2和杨文彪进行讯问和尿检，对现场的毒品可疑物进行提取、编号、称量、鉴定，对扣押陶友成、杨文彪、王某2的手机分别进行了鉴定，程序合法。陶友成归案后对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，并一直指证杨文彪参与了运输毒品的事实，其供述与证人证言、现场勘查、手机鉴定等其他证据相印证。杨文彪提出一审法院有违法办案的行为查无实证，本院对杨文彪的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。原审根据杨文彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑本案实际情况，决定对其减轻处罚，量刑适当。适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗建勇审 判 员 戚桂文审 判 员 黄秀军二〇二〇年六月二十日法官助理 郝欣欣书 记 员 陈夏飞