wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5399号申请执行人：昆山中发资产管理有限公司，统一社会信用代码91320583668991756N，住所地昆山开发区兵希松花江路。法定代表人：伏卫忠。被执行人：王义，男，1964年7月20日生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人王义追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王义未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王义银行存款人民币416156.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5227号 原告：程静，女，汉族，1988年3月22日出生，住成都市金牛区。 被告：张鑫磊，男，汉族，1991年6月6日出生，住四川省南江县。 原告程静诉被告张鑫磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静到庭参加了诉讼；被告张鑫磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款14921元及利息（以14921元为基数，从2019年2月1日起按年利率10.8%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年至2018年，被告在原告经营的铺面购买乳胶漆和石膏辅料等材料，所涉货款共计14921元。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺2019年1月31日前付清货款，后原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张鑫磊未答辩。 经审理查明，被告曾经向原告购货，因尚欠原告货款，2019年1月3日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠程静货款14921元，此款应于2019年1月31日前付清，如逾期按照年利率10.8%支付利息。如双方因本欠款发生争议，交由双方任意所在地人民法院管辖，如因处理该欠款事项所支出的一切费用包括但不限于调查费、交通费、公证费、律师费、诉讼费等均由张鑫磊承担”。 针对上述欠条载明的欠付货款，2019年1月4日被告另行向原告出具欠条一张，载明：“我张鑫磊于2019年1月3日下欠程静14921元，现将云付通账号抵押给程静，于2019年1月11日归还，如不归还按照已有金额的10%作为补偿，我将2019年1月11日支付1万元，余款4921元至1月30日前支付”。 上述欠条载明的款项，被告至今未付。 庭审中，原告称：“两张欠条针对的是同一笔欠款；2019年1月4日出具的欠条，被告用云付通账号作抵押，但是云付通账号没有钱，原告就把云付通账号还给被告；原告以2019年1月3日欠条为准主张货款本息”。 以上事实有身份证信息、欠条、送货单、庭审笔录等在案印证。 本院认为，结合审理查明的事实及相关证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。合法的民事权益受法律保护，被告作为买方，其有支付货款的法定义务。 本案，案涉的两张欠条针对的欠付货款同一，然其约定的履行期限及其他事项不一致，本院视为后出具的欠条对相关事项进行了变更，故应当以时间在后的欠条为准，即以2019年1月4日出具的欠条为准进行相关认定。 本案，2019年1月4日出具的欠条，其载明的“余款4921元至1月30日前支付”，虽未明确年份，结合上下文表述以及一般的书写习惯，其年份应当是指2019年。该欠条约定了履行期限， 被告应按约定期限履行付款义务，现履行期限早已届满，被告应当将其尚欠的货款14921元支付给原告。 对于原告主张的利息（逾期利息）。被告未按约定期限履行付款义务，原告有权主张逾期利息，鉴于2019年1月4日出具的欠条并未明确相关利率标准，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，酌定按年利率6%计算逾期利息为宜，结合原告主张的利息起算时点，从2019年2月1日起计算利息至付清止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鑫磊于本判决生效之日起十日内向原告程静支付货款14921元及利息（即逾期利息，以14921元为计息基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至付清止）。 二、驳回原告程静的其他诉讼请求。 案件受理费105元，由原告程静负担5元，被告张鑫磊负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  敬 馨
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执30号 申请执行人张和太，男，汉族，1960年6月26日生，山西省左权县人。 被执行人杨有林，男，汉族，1959年2月27日生，山西省左权县人。 申请执行人张和太申请执行杨有林劳务合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初221号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15092号 申请执行人：霍斯婷，女，1985年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人霍斯婷与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3073号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共89000.59元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6911.87元及利息159.03元及以6911.87元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍斯婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保391号 广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行、曾惠文： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行与被申请人曾惠文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初532号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人曾惠文开设于广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行的账户（账号：80×××74）限额78000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为112.59元。 二、对被申请人曾惠文开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：60×××45）限额78000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为214元。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1308号申请人：无锡尚恩智能装备有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产园****，组织机构代码598572918。法定代表人：李雄梅，总经理。委托诉讼代理人：杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：镇江丰源新能源科技有限公司，，住所地江苏省扬中市油坊镇明珠南路**组织机构代码789923645。法定代表人：肖玲芳，执行董事。本院在审理申请人无锡尚恩智能装备有限公司与被申请人镇江丰源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡尚恩智能装备有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江丰源新能源科技有限公司的银行存款400万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年六月十日书记员  王蕾
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执883号申请执行人：翟天义，男性，汉族，1996年12月11日出生,住济南市槐荫区北大槐树家园北院**楼****。被执行人：济南槐荫嗨皮羊火锅店,住所地山东省济南市槐荫区经三纬八丽人街**。法定代表人：徐延林。申请执行人翟天义与被执行人济南槐荫嗨皮羊火锅店劳动争议一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年六月四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3180号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段****楼106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139。 负责人：田静，该公司经理。 委托诉讼代理人：范华山，该公司工作人员。 被告：陈士勇，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住，住所地安徽省颍上县六十铺街一社会信用代码91341226758509695Q。 法定代表人：牛学甫，该公司经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司与被告陈士勇、颍上汇丰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告颍上汇丰汽车运输有限公司起诉的申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司撤回对颍上县汇丰运输有限公司的起诉。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白 雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初6934号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：杜克敏，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。被告：蓝龙辉，男，1978年12月5日出生，畲族，住福建省厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杜克敏、蓝龙辉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××43的信用卡截止至2019年1月7日的欠款合计425356.09元，其中本金415666元，利息1113.41元，违约金1804.18元，其他费用6772.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止；2.判令被告蓝龙辉对上述的全部债务承担连带清偿责任。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实杜克敏、蓝龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。1、信用卡卡号：62×××43。2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)。3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：18.9%。6、开始逾期时间：2018年10月4日。7、申请时间：2018年6月5日。8、开卡时间：2018年6月22日。9、额度：500000元。10、欠款最新截止时间：2019年1月7日。11、欠款本金金额：415666元。12、欠款利息金额：1113.41元。13、欠款违约金金额：1804.18元。14、其他费用金额：专项分期手续费6772.5元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜克敏、蓝龙辉应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××43的信用卡欠款本金415666元、利息1113.41元、违约金1804.18元、其他费用6772.5元（利息、违约金暂计至2019年1月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，减半收取计3840元，由杜克敏、蓝龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年六月八日法官助理  王长安代书记员  凌励敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2180号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：罗军，男，汉族，1964年2月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3083号民事判决书，于2020年5月14日立案受理立案庭移送申请执行罗军其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人罗军邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人罗军的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人罗军的银行存Ｒ66668、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车三辆。经本院研究，执行标的额较低小，若查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人罗军名下有多处不动产登记信息。经本院研究，执行标的额较低小，若查封被执行人房产属于超标的查封，故未予查封。 3、本院依职权对被执行人罗军限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4025元，已实债权金额0元，未实现债权金额4025元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执134号之七申请执行人于东，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人左军锋，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人于东与被执行人左军锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初2066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告左军锋于本判决生效之日起五日内偿还原告于东借款105000元；2、案件受理费2400元，由被告左军锋负担。因被告左军锋未按上述生效法律文书履行义务，原告于东向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人左军锋名下仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人左军锋名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人左军锋无住房公积金。4、查明被执行人左军锋名下有一手机号（158××××****），本院已经予以查封。三、已向被执行人左军锋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权借款105000元、案件受理费2400元、执行费1511元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执134号案件终结本次执行程序。被执行人左军锋负有继续向申请执行人于东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年六月十七日书记员 郭战猛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执25号 申请执行人李世全，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人李世全与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏武斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行被执行人：袁凤被执行人：汪玉强被执行人：吴荣林被执行人：秦巧珍本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人袁凤、汪玉强、吴荣林、秦巧珍金融借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月八日书记员 袁 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1208号之一解除保全申请人：陈桂玲，女，1970年8月18日，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被申请人：刘伟，女，1979年11月12日，汉族，住徐州市云龙区。陈桂玲与江苏恒诺保险代理有限公司、刘伟、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0303民初1208号民事裁定书，冻结被申请人江苏恒诺保险代理有限公司、刘伟、刘伟银行存款118万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。陈桂玲于2020年6月15日向本院申请解除对刘伟的保全措施。本院经审查认为，陈桂玲要求解除查封、冻结刘伟的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘伟的银行存款118万元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年六月十五日书记员  刘 铭
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川区金川路**。 法定代表人王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人许长文，金昌农商银行清非中心经理。 被执行人赵永磊，男，汉族，生于1981年12月18日，系金川区村民。 被执行人赵成海，男，汉族，生于1977年1月26日，系金川区村民。 被执行人潘存福，男，汉族，生于1977年10月23日，系金川区村民。 被执行人张明海，男，汉族，生于1982年6月7日，系金川区村民。 被执行人赵永亮，男，汉族，生于1977年10月10日，系金川区村民。 被执行人张积万，男，汉族，生于1983年10月29日，系金川区村民。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永磊、赵成海、潘存福、张明海、赵永亮、张积万金融借款合同纠纷中，申请执行人以与被执行人自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年6月2日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月二日 书记员  王锋
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：殷水平，男，汉族，1968年6月30日出生，安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：卓新莲，女，汉族，1970年11月8日出生，安陆市人，住址同上。系殷水平之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人殷水平、卓新莲金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)鄂0921民初1563号民事判决书，于2020年3月24日立案执行，责令被执行人殷水平、卓新莲立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0921民初1563号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年六月九日书记员  施财勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12284号 原告：韩伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住内蒙古。 被告：张贵，男，1988年5月27日出生，住广西玉林市北流市。 被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市胜利路电视台宿舍区****。 负责人：陈智，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，男，1995年4月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月12日 开庭时间：2020年5月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告韩伟到庭。 被告方：被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平保险玉林公司”）的委托诉讼代理人刘辉到庭。被告张贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告韩伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告误工费2400元、交通费400元、停车费80元。 被告答辩 被告太平保险玉林公司辩称：我方已对投保人尽到提示说明义务，原告诉请的误工费属于间接损失，我方不予承担。 事实认定 2019年6月6日17时30分，被告张贵驾驶桂Ａ×××××车与原告韩伟驾驶的桂Ａ×××××车在南宁市凤凰岭路发生交通事故，事发后，双方签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，载明：被告张贵承担本次交通事故全部责任，原告韩伟不承担事故责任。桂Ａ×××××车于2019年6月8日送往南宁市明秀汽车维修有限公司进行维修，至2019年6月10日维修完毕出厂，维修费用合计2890元。原告韩伟在庭审中述称太平保险玉林公司已赔付2890元维修款，未收到其他赔偿，被告太平保险玉林公司对上述赔偿事实予以确认。 另查明，桂Ａ×××××车的使用性质为网络预约出租客运，登记车主系广西智合金星汽车服务有限公司，该公司同意因本案事故产生的损失由原告韩伟主张。桂Ａ×××××车在太平保险玉林公司购买有交强险及商业三者险，其中商业三者险条款载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失”,被告张贵在被告太平保险玉林公司投保人声明处投保人一栏签字，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。本案事故发生后，原告韩伟与被告张贵签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，双方确认由被告张贵承担事故全部责任，原告韩伟不承担事故责任，本院对此予以确认，被告张贵作为侵权人，应对原告韩伟因此造成的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”现被告太平保险玉林公司已向原告韩伟赔付车辆维修费2980元，因被告太平保险玉林公司依据合同约定在商业三者险限额内免除赔偿责任，故由被告张贵赔偿给原告韩伟。 二、关于本案的赔偿数额问题。1、停运损失，桂Ａ×××××车系预约出租客运，因本案事故自2019年6月8日进行维修至2019年6月10日（2019年6月7日为国家法定节假日端午节），故停运期间应按4天计算。现原告韩伟未能提供充分证据证明其收入状况，应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“交通运输、仓储及邮政业”的收入83203元/年计算，停运损失为911.81元（83203元/年÷365天×4天）。2、交通费、停车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告韩伟主张的上述费用于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告张贵赔偿给原告韩伟停运损失911.81元； 2、?驳回原告韩伟的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由原告韩伟负担25元，由被告张贵负担25元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初314号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘振龙，男，汉族，1968年8月7日出生，2011年8月因盗窃被行政拘留五日；2014年7月因盗窃被行政拘留十二日；2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月7日刑满释放。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年6月18日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]302号起诉书指控被告人刘振龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日2时许，被告人刘振龙在南京市秦淮区长发中心多哩小馆门口台阶处，趁被害人孙某醉酒之机，将被害人孙某的一部苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸＳＭＡＸ型手机窃走，价值人民币4243元。 当日，被告人刘振龙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人孙某，被害人孙某表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘振龙具有坦白的法定从轻处罚情节、有盗窃前科劣迹的酌定从重处罚情节及赃物被依法追缴并发还被害人、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人刘振龙拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘振龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘振龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘振龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （扣除先行羁押八日，刑期自2020年6月18日起至2020年9月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年六月十八日  见习书记员  陶瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1734号 原告：何昌金，男，1963年8月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告何昌金诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告何昌金提出诉讼请求：一、确认原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》无效；二、三被告共同返还原告商铺使用权转让费132332元及资金占用期间的利息，暂计至2020年3月10日为19055.8元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D30摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为147035元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，涉案合同属于无效合同，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  李 莹 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2679号 申请执行人:龙正顶，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人:江门市摩家装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:黄均耀。 申请执行人龙正顶与被执行人江门市摩家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院的(2019)粤0703民初7563号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市摩家装饰工程有限公司负有继续向申请执行人龙正顶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执恢29号   申请执行人何某某与被执行人蒋某某、廖某甲、廖某乙、严某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人何某某归还借款本金278242.57元及利息411926.67元；二、负担案件受理费15420元、诉讼保全费5000元、执行费16212元。但被执行人未履行。2020年1月14日，当事人双方达成执行和解协议：一、被执行人蒋某某除过已支付的案款外，再向申请执行人支付案款4.2万元，申请执行人何某某放弃追索剩余案款；二、申请执行人自愿负担本案受理费、诉讼保全费合计20420元（已缴纳）；三、本案执行费由被执行人负担。协议签订后，被执行人蒋某某当庭向申请执行人归还案款4.2万元，本院收取执行费16212元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人蒋某某、廖某甲、廖某乙、严某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二〇年五月二十五日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更187号罪犯黄金寿，男，1978年12月3日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年7月21日作出（2015）昭中刑一初字第48号刑事判决，以被告人黄金寿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄金寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄金寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄金寿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月18日起至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初106号原告魏恒基，男，1946年3月25日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托代理人王宁，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人张苧予，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。法定代表人王建顺，职务局长。原告魏恒基诉被告青岛市公安局市北分局行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。在本案审理过程中，原告魏恒基自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏恒基撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  刘永涛二〇二〇年六月二十二日书记员  招立琛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4743号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路**之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司职员。 被告：何荣华，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司与被告何荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告厦门美嘉城物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美嘉城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门美嘉城物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执371号申请执行人：高靖，男，1981年出生，汉族，住高台县。被执行人:高台县澍旺种业有限责任公司。住所：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。法定代表人：高科兵，系公司总经理。申请执行人高靖与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初867号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县澍旺种业有限责任公司支付原告高靖制种款14702元，分两期支付，于2019年6月30日前付7351元，2019年10月30日前付7351元；被告叶登基对该笔欠款不承担付款责任。本案受理费168元，减半收取84元，由被告高台县澍旺种业有限责任公司承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人高靖向法院申请强制执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月2日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年3月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年6月10日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的7351元，执行费50元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月十日执行助理黄立山书记员王亚军
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2675-1号申请人刘*，男，汉族，1985年9月14日出生，住商水县。被申请人沈丘**厂。住所地沈**刘东。法定代表人张**。被申请人张**，女，汉族，1971年10月5日出生，住周口市川汇区。被申请人高**，男，汉族，1969年1月26日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告刘*与被告沈丘**厂、张**、高**买卖合同纠纷中，原告刘*于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丘县**、张**名下支付宝、财付通、银行存款、车辆、房产价值共计204947元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈丘**品厂、张**、高**名下支付宝、财付通、银行存款、车辆、房产价值共计204947元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年六月十五日书 记 员  纪锦锦
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执186号之一申请执行人上海清力水处理技术有限公司被执行人包头市清力环保科技发展有限公司本院在执行上海清力水处理技术有限公司与包头市清力环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海清力水处理技术有限公司依照（2018）内0291民初449号民事判决书，申请法院执行包头市清力环保科技发展有限公司欠款650918.7元、承担案件受理费10310元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年6月26日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行帐户无存款，轮候查封了被执行人所有的位于高新区滨河新区科实路27号房产（不动产权证书号576082、576241），轮候查封了被执行人所有的蒙BQL839号别克牌汽车、蒙BM9265号东风牌汽车、蒙BQL855号五菱牌汽车、蒙BQL850号福田牌汽车、蒙BQL980号福田牌汽车、蒙BQL132号江淮牌汽车，并对被执行人工商信息进行了查询，未发现其他财产线索。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有661228.7元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  冯宇泽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1445号   原告：康会军，女，1968年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原领动体育文化有限公司，工商登记住所地太原市旱西关南二条**商铺**。   法定代表人：岳宁，总经理。   被告：岳宁，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被告：李璞，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地太原市。   原告康会军与被告太原领动体育文化有限公司（以下简称领动公司）、岳宁、李璞合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康会军到庭参加诉讼。被告领动公司、岳宁、李璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康会军向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付会员卡费1200元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原告在被告领动公司麦特摩尔大厦负一层处办理二年的会员卡，与该健身房工作人员签订了合同，并向前台交了1200元，准备于2019年10月7日开卡。该健身房对外宣称维修电路在2019年国庆期间正常放假，实际上该公司已向工商部门提交了注销申请。原告尚未体验和开卡健身，国庆节后才知该健身房已经停止营业。至今被告未能安排所有善后事宜，被告岳宁系公司法定代表人，被告李璞系公司股东，三被告应支付原告会员卡费1200元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告领动公司、岳宁、李璞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告领动公司，工商登记经营范围包含有体育健身服务等。该公。该公司在其工商登记住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**商铺**原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔大厦负一层有设立门店，经营开办健身场所，其通过招募会员方式，签订《领动健身会籍合约书》建立会员会籍并发放会员卡，会员可持卡在合约期限内在上述场所进行健身运动，另还有提供健身私教课程等服务。上述经营场所于2019年国庆节后均未营业，未再向会员提供服务。因合约期未满，会员要求退费未成，双方发生纠纷。有会员多人（包含本案原告）先后提起诉讼，要求被告返还费用。   原告康会军持有落款日期为2019年8月23日签订《领动健身会籍合约书》及健身卡一张，合约载明会籍费1200元，会籍二年（生效时间2019年10月7日、终止时间2021年10月7日），该合约加盖有“领动健身合同专用章”。   另查明，太原领动体育文化有限公司，登记为有限责任公司（自然人投资或控股），股东岳宁出资比例30%、股东李小玲出资比例20%、股东李璞出资比例为50%。   以上事实有《领动健身会籍合约书》、企业信用信息公示报告、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告太原领动体育文化有限公司设立场所经营，有多人在该门店办理《领动健身会籍合约书》会员合约手续，双方在营业场所交费即时清结，系作为消费者向被告太原领动体育文化有限公司购买服务项目而支付预付款，双方形成服务合同关系。本案原告持有会籍合约及会员卡，可证明其与领动公司服务合同成立。被告领动公司于2019年国庆节后停止营业，未再向会员提供健身场所及相应服务。查本案原告合约的约定使用期限，被告领动公司未尽合约履行义务，对原告主张退还会籍费1200元的诉讼请求，应予支持。原告以被告岳宁、李璞系公司法定代表人或股东为由，要求承担本案连带民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原领动体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告康会军退还会籍费1200元；   二、驳回原告康会军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告太原领动体育文化有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳    二〇二〇年六月五日   代书记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯雅琴，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯雅军，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住所地河南省焦作市站前路**。负责人：李玉群，该支行行长。委托诉讼代理人：张顺利，男，该行员工。委托诉讼代理人：张保忠，男,该行员工。再审申请人冯雅琴、冯雅军因与被申请人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（以下简称农行焦作站前路支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯雅琴、冯雅军申请再审称，由于农行焦作站前路支行没有将案涉房屋恢复至其承租前的状态，且该房屋内的消防设施、楼梯、地、地面存在毁损情况冯雅琴、冯雅军拒绝收回房屋。在此情况下，农行焦作站前路支行向冯雅琴、冯雅军公证送达《解除房屋租赁合同通知书》和房屋钥匙，显然是违反合同约定，强迫冯雅琴、冯雅军收回房屋。原判决认定农行焦作站前路支行的解约行为符合合同约定，案涉房屋已经恢复原状，是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：撤销河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1245号民事判决和焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初104号民事判决，改判农行焦作站前路支行支付冯雅琴、冯雅军违约金7.5万元，将农行焦作站前路支行所租赁房屋恢复原状，支付交付房屋之日前拖欠的租赁费（按照年租金7.6万元计算）。农行焦作站前路支行提交意见称，农行焦作站前路支行将承租的房屋用作金融营业网点，必先对其进行改造，以满足营业需要。案涉《房屋租赁合同》解除后，农行焦作站前路支行将房屋恢复到正常使用状态即可。冯雅琴、冯雅军要求将房屋恢复至之前经营旅馆时的状态，不符合实际。合同解除后，农行焦作站前路支行一直在积极做恢复房屋原状的工作，并按照冯雅琴、冯雅军二人母亲的要求对房屋进行修缮。冯雅琴、冯雅军申请再审的主张与事实不符，应驳回二人的再审申请。本院经审查认为，案涉《房屋租赁合同》约定，冯雅琴、冯雅军同意农行焦作站前路支行为营业需要对房屋进行装饰装修或设置设备，合同解除后，能够拆除的装修材料和设备，由农行焦作站前路支行负责拆除，按照冯雅琴、冯雅军的要求对房屋恢复原状；农行焦作站前路支行交还房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用。原审法院根据农行焦作站前路支行提供的证据，并结合现场勘验情况，认定《房屋租赁合同》解除后，农行焦作站前路支行已经按照冯雅琴、冯雅军二人母亲的要求对案涉房屋进行了拆除、改造，房屋能够正常使用，加之冯雅琴、冯雅军未能提供证据证明房屋原状究竟如何，故对二人关于农行焦作站前路支行未将房屋恢复原状的主张不予支持。原判决的处理并无不当，冯雅琴、冯雅军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯雅琴、冯雅军的再审申请。审判长  范书伟审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年六月二十五日法官助理张露书记员赵红娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初130号 原告彭海东，男，1971年10月12日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 原告彭海东诉被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告原有一座砖混结构三层半楼房屋位于桂平市××××头村大浪小区，该房屋占地80平方米，建筑面积290.9平方米。2019年12月2日，桂平市政府的领导在现场指挥强拆队伍将上述房屋强制拆除，使原告一家人无家可归，生活极其困难。2019年11月底的一天早上，原告在自家的墙上发现一张桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）作出的浔住处决（2019）513号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称513号《处理决定书》）（北纬2584760.040、东经557617.429）。513号《处理决定书》没有相对人的姓名、其他信息以及作出的证据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三、三十六、三十九、四十条的规定，被告以513号《处理决定书》实施了强拆行为，因此被告的强拆行为违法。原告于2019年12月5日向被告申请行政复议，请求确认513号《处理决定书》属无效的行政行为，但被告至今未作出行政复议决定。大浪小区的自然形成距今已有三十多年历史，期间没有任何部门说过原告的房屋是违法建筑。被告拆除违法建筑只是手段，其根本执法动机是为了尽快把涉案土地卖给房地产开发商（锦洲项目用地），达到不给予补偿，降低征收成本，属于滥用职权的违法行为。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定特提起行政诉讼，请求人民法院确认被告强拆行为违法，恢复原状并赔偿损失。 经审理查明，桂平市住建局于2019年11月22日作出513号《处理决定书》，主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地址：桂平市××××头村6队（大浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市规划区范围内的西山镇岭头村6队（北纬2584760.040、东经557617.429）建设房屋的行为（建设情况：一栋四层，第四层为局部；占地面积80平方米；建筑面积296.8平方米；砖混结构；座东向西；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的相关事项。桂平市住建局将该处理决定书张贴在上述房屋墙上。2019年11月29日桂平市住建局作出《公告》，主要内容：《处理决定书》期限已满，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条规定，经桂平市政府批准，我局于2019年12月2日对该房屋依法拆除。桂平市住建局另于2019年11月22日制作《关于依法强制拆除桂平市××××头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，原告不服桂平市住建局作出的513号《处理决定书》，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2019年12月24日作出浔复受字[2019]34号《复议案件受理通知书》。2020年5月27日原告提起本案行政诉讼，诉请如前所述。 本院于2020年6月5日依法向原告进行了释明，告知其变更被告，但原告于2020年6月11日向本院提交《说明书》，坚持起诉桂平市政府，不同意变更被告。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从原告提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，原告所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经本院释明后，原告仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告彭海东的起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理 方泽民 书 记 员 李紫莹 附：相关法律法规、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2055号 申请执行人：张文，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：涂火才，男，1997年2月18日出生，彝族，住四川省宁南县。 申请执行人张文与被执行人涂火才犯寻衅滋事罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703刑初234号刑事附带民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付赔偿款86190.10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年3月17日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月2日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2055号案终结本次执行程序。 被执行人涂火才负有继续向申请执行人张文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹炳能
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初155号原告：赵某，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：孙某，住大同市。被告：安某，住大同市。原告赵某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙某，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60万元及利息30万元，共计90万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款60万元人民币，约定每月利息1万元。被告借款后至今既未支付利息也不归还本金。经原告多次催要，被告还是不履行还款义务。无奈，为了维护原告的合法权益，原告依据《民法通则》、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告安某承认原告所提出的全部诉讼请求。原告赵某为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，欲证明原、被告之间借款事实真实存在。被告安某未向本院提交证据。经质证，被告安某对原告所举证据无异议，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2014年2月，被告安某以做生意为由向原告赵某借款50万元。2016年2月2日，被告安某为原告赵某出具借条一份，借条载明“今借到赵某现金60万元，利息为贰分”。之后，原告多次向被告催要借款无果，原告于2020年1月17日诉至本院，要求被告安某偿还借款本金60万元及利息30万元，本息合计90万元。本院认为，原告赵某与被告安某借贷关系成立，被告安某未归还原告赵某借款，应承担相应的民事责任。原告赵某要求被告安某偿还其本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵某要求被告安某偿还利息30万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某借款本金60万元及利息30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告已预交14319元），由被告安某负担，余款1519元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 朱国芳人民陪审员 张丽芳二〇二〇年六月八日书记员 宋振燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14715号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执5569号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。被执行人：方南贤，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12494号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方南贤支付理赔款48496.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年六月四日代书记员 傅鹭阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3149号之一解除保全申请人：贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**团********，统一社会信用代码92520190MA6E044M76。经营者：陈紫芳，女，1961年6月26日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。被申请人：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道****厂房4-1用代码9150011266088805XJ。法定代表人：廖廷菊。被申请人：何宇，男，1972年1月19日生，民族不详，住广东省深圳市龙岗区。申请人贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站与被申请人重庆创设建筑工程有限公司、何宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）黔0115民初3149号民事裁定，裁定冻结被申请人重庆创设建筑工程有限公司、何宇的银行存款1,544,139.2元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了财产保全措施。现申请人贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站于2020年6月5日向本院申请解除对被申请人重庆创设建筑工程有限公司、何宇的上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施，其申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆创设建筑工程有限公司、何宇的银行存款1,544,139.2元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年六月五日书记员  黄 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14255号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：钟淑华，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：孟吉财，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省万源市**************，身份证号码513************752。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告孟吉财金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告孟吉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计133608.51元（暂计至2020年4月3日，其中本金为124737.1元、利息390.54元、拖欠本金的罚息8455.7元、应收利息的罚息25.17元）,从2020年4月4日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。被告孟吉财辩称：本案借款及欠款的情况属实。现在没有能力偿还，希望与原告协商分期还款。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告孟吉财作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款、额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为149000元，有效期自2018年6月6日至2019年6月6日。2.原告履约：原告分笔共向被告发放贷款149000元；借款期限均为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：本案借款已到期，被告未按时偿还借款本息。暂计至2020年6月22日，被告尚欠原告本金121942.83元、利息376.48元、本金的罚息10990.31元、利息的罚息32.06元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为6000元。本院认为：被告孟吉财未依约还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息（本金的罚息即是罚息）、复利（应收利息的罚息即是复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告虽未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，但考虑到《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟吉财于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金121942.83元、利息376.48元、罚息10990.31元、复利32.06元（罚息、复利暂计至2020年6月22日，此后至实际清偿日止的罚息以尚欠的本金为基数按年利率9.99%、复利以尚欠利息为基数按年利率9.99%计算）；二、被告孟吉财于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1546元，由被告孟吉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙婉仪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执204号之一申请执行人：王燕,女,黎族,1973年9月13日出生,住关岭自治县关索镇太平路**，公民身份号码：5225281973********。被执行人：江芬，女，黎族,1976年9月19日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县沙营镇沙营村**，公民身份号码：5225281976********。被执行人：夏大华，男，汉族,1970年2月15日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县沙营镇沙营村**，公民身份号码：5225281970********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初982号民事调解书，向被执行人江芬、夏大华发出执行通知书，责令被执行人江芬、夏大华在收到执行通知书之日起向申请执行人王燕支付欠款100000.00元，案件受理费7404.00元并承担执行费1400.00元。由于被执行人江芬、夏大华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江芬、夏大华银行存款108804.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年六月四日书记员 李华昊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：普宝，男，1968年2月20日出生，住址：昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告普宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告普宝经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.普宝向兴业银行支付信用卡欠款62548.16元，包括，本金49608.01元，截至2019年9月10日的利息8204.1元、违约金4736.05元；2.普宝向兴业银行支付自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由普宝承担。事实和理由：普宝向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2013年2月26日对该卡开户使用。普宝开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，普宝仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。普宝未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。普宝经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：普宝（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。普宝在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2019年9月10日，普宝尚欠兴业银行借款本金49608.01元、利息8204.1元、违约金4736.05元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。普宝应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现普宝使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2019年9月10日被告共欠兴业银行借款本金49608.01元、利息8204.1元、违约金4736.05元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，普宝经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、普宝于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月10日借款本金49608.01元、利息8204.1元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2019年9月11日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费682元（兴业银行已预交），已减半收取，由普宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月二十二日书记员  张宇琪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执245号之六申请执行人：禹建青，女，1979年2月26日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：徐运来，男，1977年2月14日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人禹建青与被执行人徐运来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人徐运来欠申请人禹建青借款150000元，被执行人徐运来自愿于2019年12月30日前偿还申请人禹建青现金80000元及利息；于2020年12月30日前偿还现金70000元及利息。二、案件受理费1650元，被执行人徐运来自愿负担。因被执行人徐运来未按上述生效法律文书履行义务，申请人禹建青向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐运来账户中有300元，已依法扣划，缴纳执行费。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐运来房屋的相关登记资料。3.查明被执行人徐运来名下有豫Ｑ×××**北京现代牌车辆一辆，已实施查封，因车辆下落不明，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐运来持有股票（股权）。5.查明被执行人徐运来无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位300元，扣缴执行申请费300元后余0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执245号案件终结本次执行程序。被执行徐运来负有继续向申请执行人禹建青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年六月十五日书记员  张松礼
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初450号原告:崔月美，女，汉族，1961年2月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：夏冬，男，汉族，1992年10月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵县申通快递有限公司，男，汉族，1972年1月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇粮站宿舍**，公民身份号码3402231972********。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告崔月美诉被告夏冬、南陵县申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告崔月美于2020年6月18日向本院提出撤回对被告南陵县申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。本院认为，原告崔月美申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告崔月美撤回对被告南陵县申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。审判员  詹爱东二〇二〇年六月十八日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执769号之四被执行人:叶汉桥，男,1960年3月17日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初331号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人叶汉桥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶汉桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人叶汉桥价值6550.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十四日书记员 廖国江
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14696号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申26号 申请人：扬子江药业集团有限公司，住所地泰州市扬子江南路**。 法定代表人：徐镜人。 被申请人：泰州市元江大酒店有限公司，住所地泰州市高港区港口西路**。 法定代表人：周建民。 本院在执行泰州市元江大酒店有限公司系列案件过程中，扬子江药业集团有限公司向本院申请宣告泰州市元江大酒店有限公司破产。2020年6月19日，本院对泰州市元江大酒店有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:扬子江药业集团有限公司等债权人对泰州市元江大酒店有限公司享有到期债权超760000元，至今未获清偿，泰州市元江大酒店有限公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:泰州市元江大酒店有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。扬子江药业集团有限公司等债权人对泰州市元江大酒店有限公司享有到期债权，泰州市元江大酒店有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市元江大酒店有限公司至今未能清偿扬子江药业集团有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。扬子江药业集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理扬子江药业集团有限公司对泰州市元江大酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5500号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杨林芳，女，1978年6月2日生，汉族，住江苏省吴汪市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨林芳保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3791号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨林芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨林芳银行存款人民币87870.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3550号原告：邓正坤，男，1980年6月18日出生，汉族，个体业主，住湖北省随县。原告：随州红奕商业管理有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。上述二原告之委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。被告：张玉婷，女，1998年6月26日出生，汉族，个体业主，住湖北省随州市曾都区。原告邓正坤、原告随州红奕商业管理有限公司（以下简称：随州红奕公司）与被告张玉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正坤和原告随州红奕公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告张玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓正坤、原告随州红奕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商铺租赁及管理服务合同》；2、判令被告向原告邓正坤支付到期租金62664元（从2016年12月31日起至2019年6月30日止）；3、判令被告向原告邓正坤承担违约责任（以到期租金62664元为基数，按每日3‰计算至付清之日止）；4、判令被告向原告随州红奕公司支付从2016年12月31日起至2019年6月30日止的管理费13428元；5、判令被告向原告随州红奕公司支付解除合同违约金25065.60元并承担违约责任（以到期管理费13428元为基数，按每日3‰计算至付清之日止）；6、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告邓正坤、原告随州红奕公司与被告达成协议，约定从2016年12月31日起，由被告租赁原告邓正坤位于随州市红星国际广场建材博览中心的7-6号商铺用于经营。租赁期限为60个月，自2016年12月30日起至2021年12月30日止，每个门面月租金为2088.80元。合同期内，原告邓正坤将门面委托原告随州红奕公司进行商业管理，被告必须遵守随州红奕公司的各项商业管理制度，并每月向随州红奕公司支付管理费447.60元。租金和管理费均按季度收取，由被告于每个交租期前十个工作日分别支付至二原告的账户。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，但被告经原告多次催收后仍然拒不支付相关费用，不履行合同义务。原告认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，被告应当依照合同约定向原告支付相关费用，现被告拒不支付的行为，已经导致原告的合同目的无法实现，已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告张玉婷未予答辩。经审理查明，2016年12月，被告与原告达成协议，并进驻随州市红星国际广场经营。2018年2月10日，原告邓正坤（出租人、甲方）与被告张玉婷（承租人、乙方）、原告随州红奕公司（商管公司、丙方）签订一份《商铺租赁和管理服务合同》约定：“丙方是位于湖北省××新区红星国际广场建材博览中心经营管理方。甲方是建材博览中心7-6商铺的产权人，乙方是该商铺的承租人和经营方，甲方特此授权委托丙方对其拥有的该商铺进行租赁和经营管理。该商铺的建筑面积为89.52平方米。本合同项下商铺的租赁期限为60个月，自2016年12月31日起至2021年12月30日止。签订合同的当日乙方向丙方交纳履约保证金2万元。乙方向甲方、丙方交付房屋租金、经营管理费标准为：自2016年12月31日起至2019年12月30日，每月租金为人民币2088.80元；之后，租金的支付由双方协商确定。租金以3个自然月为一个交租期，在每个交租期前10个工作日内支付至甲方账户。商铺的经营管理费按照每平方米每月5元的标准，即每月447.60元，由乙方支付给丙方。支付方式和日期同租金。租赁期第一年丙方免收乙方的经营管理费，第二年减半收取经营管理费，从第三年起由双方协商确定，经营管理费标准不低于2.5元/平方米/月。违约责任：本合同因乙方违约而提前解除或终止的，则丙方有权没收本合同项下之履约保证金，且乙方应按合同解除/终止前六个月平均租金标准，向丙方支付十二个月租金总额作为提前解除/终止合同违约金。乙方延迟交纳本合同项下租金及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付欠费金额3‰的延迟履约违约金；延迟超过30日，甲方有权单方解除合同。租赁期限届满或因任何原因合同终止后7日内，乙方应当将该商铺返还。交还期满后，乙方未返还商铺，则按合同终止时该商铺租金标准的200%向甲方支付占用费。”三方还就在商铺内经营品类、经营品牌、进场、装饰装修、租赁管理、停车管理、招牌、广告及品牌的宣传推广等事项进行了约定。庭审中，被告张玉婷未向法庭提供已向原告邓正坤返还租赁房屋的证据。截止到2019年6月30日，被告张玉婷已向原告随州红奕公司交纳管理费671.40元，已向原告邓正坤交纳租金26855元。诉讼中，原告（变更诉求）要求被告自起诉之日起，按年利率6%向其支付逾期付款违约金，其余违约金请求表示自愿放弃。原告于2019年7月25日诉至本院，本院于2019年9月17日向被告张玉婷送达了起诉状副本、应诉通知书等相关应诉材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告与被告签订的《商铺租赁和管理服务合同》是三方当事人真实意思表示，应属有效，三方均应按照约定履行合同义务。被告张玉婷未按约向二原告交纳房屋租金及经营管理费，已构成违约，依法应当承担违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。原告要求判令解除合同、由被告向二原告支付租金、经营管理费及自起诉之日起，按年利率6%支付逾期付款违约金等诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，被告应向原告随州红奕公司交纳经营管理费计算为：2017年免交；2018年减半，应交6个月；2019年上半年减半，应交3个月；共计9个月。每月管理费447.6元×9个月=4028.40元。被告已交671.40元，下欠金额3357元，被告应予支付。被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告邓正坤、原告随州红奕商业管理有限公司与被告张玉婷签订的《商铺租赁和管理服务合同》于2019年9月17日解除；二、被告张玉婷于本判决生效之日起十日内向原告邓正坤支付房屋租金（每月2088.80元×30个月-已交26855元）35809元及其逾期付款违约金（以35809元为基数，自2019年7月25日起，按年利率6%，计算至付清之日止）；三、被告张玉婷于本判决生效之日起十日内向原告随州红奕商业管理有限公司支付经营管理费3357元及其逾期付款违约金（以3357元为基数，自2019年7月25日起，按年利率6%，计算至付清之日止）；四、驳回原告邓正坤、原告随州红奕商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告张玉婷负担800元，由原告邓正坤负担800元，由原告随州红奕商业管理有限公司负担623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年六月十日书 记 员  段晋廷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2718号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人陈东亮，男，1975年5月12日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈东亮保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金131289.91及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2718号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冶强二〇二〇年六月八日书记员  韩马兵