河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1074号 原告：刘书琴，女，1971年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：于景龙，男，1966年1月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李彦军，男，1973年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路**。统一社会信用代码：91130828809248975W。 负责人：程秀林，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙凤宇，女，1966年9月17日生，满族，该公司职工，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司，所，所在地河北省承德市双桥区大石庙镇汇强大厦****一社会信用代码：91130802MA0D6D5T6P。 负责人：郭立强，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙海生，男，1982年12月27日生，汉族，该公司职工，住河北省承德市，住河北省承德市双桥区 原告刘书琴与被告于景龙、李彦军、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称：人保围场支公司）、泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：泰山保险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书琴的委托诉讼代理人赵金玉，被告于景龙、李彦军，被告人保围场支公司的委托诉讼代理人孙凤宇，被告泰山保险承德中心支公司的委托诉讼代理人孙海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币192346.42元（因诉讼时没有评残，现评级为十级伤残，修改各项损失为148092.46元）。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月11日5时20分许，原告驾驶三轮电动车，在围场满族蒙古族自治县向南横过公路时，与由西向东直行的于景龙驾驶的冀Ｈ×××××号普通小型客车相撞，三轮电动车解体，车厢飞至公路北侧，与由东向西直行的李彦军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，原告受伤后入住围场县医院接受治疗，被告并没有赔偿原告的经济损失，被告人保围场支公司赔偿10000.00元，被告于景龙和被告李彦军分别在被告人保围场支公司和泰山保险承德中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告于景龙辩称,对发生交通事故的事实予以认可，对原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。 被告李彦军辩称，此次交通事故中我方没有责任，对原告主张的经济损失我方不予赔偿。 被告人保围场支公司辩称，肇事车辆冀Ｈ×××××号小型轿车被保险人是于景龙，于2019年8月11日在围场满族蒙古族自治县淀粉厂出险，经核实事故发生在保险期间内，此车在我公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险。我公司对事故认定书没有异议。对原告主张的经济损失我公司同意在保险限额内予以赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担50%的赔偿比例。另外我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接性损失。 被告泰山保险承德中心支公司辩称，被告李彦军驾驶冀Ｈ×××××发生事故，事故发生在保险期间内，因事故认定书上认定标的车辆无责，且李彦军驾驶的车辆并没有与原告发生直接碰撞，只是与刘书琴驾驶的三轮车被于景龙驾驶的车碰撞后解体的部分相撞，故我方只承担刘书琴三轮车损失100元，对于其他损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2019年8月11日5时20分许，原告驾驶三轮电动车，在围场满族蒙古族自治县向南横过公路时，与由西向东直行的于景龙驾驶的冀Ｈ×××××号普通小型客车相撞，三轮电动车解体，车厢飞至公路北侧，与由东向西直行的李彦军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成刘书琴受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县交通警察大队事故认定书认定：刘书琴、于景龙负此次事故的同等责任，李彦军无责任。被告于景龙驾驶的肇事车辆在被告人保围场支公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。被告李彦军驾驶的肇事车辆在被告泰山保险承德中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告刘书琴受伤后于2019年8月11日至2019年9月9日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，实际住院天数29天。诊断为：1.骶骨左侧耳状面骨折；2.右侧耻骨上、下支骨折；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞顶部头皮血肿；5.右额部、左顶部、腰背部、双肩部、双肘软组织损伤；6.腰4左侧横突骨折；7.右肺挫伤不除外；8.双侧胸腔积液；9.子宫肌瘤；10.左卵巢囊肿；11.创伤脑梗死。出院医嘱：1、注意休息，富含维生素、钙质饮食；2、继续口服药物；3、继续功能锻炼，2周后门诊复查病情变化，及时就诊；4.骨科情况，骨科门诊复查。此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费37033.29元、住院伙食补助费、住院伙食补助费1450580.00元、误工费32520.00元、护理费2900.00元、交通费600.00元、鉴定费4550.00元、伤残赔偿金65994.00元、精神损害抚慰金5000.00元、电动三轮车损失1000.00元、二次手术费15000.00元。以上合计人民币166627.29元。 另查明，原告住院治疗期间，被告人保围场支公司在交强险限额内为其支付医疗费10,000.00元，庭审中，原告对此予以认可。 本院认为，被告于景龙、李彦军、人保围场支公司、泰山保险承德中心支公司均承认原告刘书琴主张的事故发生的事实，故对原告主张的交通事故的事实予以确认。被告于景龙驾驶的肇事车辆在被告人保围场支公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。被告李彦军驾驶的肇事车辆在被告泰山保险承德中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。因刘书琴、于景龙负此次事故的同等责任，李彦军无责任，故对原告主张的经济损失应首先由被告人保围场支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，原告刘书琴与被告于景龙双方的责任比例以40%和60%为宜。另因被告李彦军在此次交通事故中无责任，但该事故属机动车与行人之间发生的交通事故，故被告李彦军驾驶的肇事车辆所承保的保险公司泰山保险承德中心支公司应在交强险限额内承担10%的赔偿责任。原告主张的医疗费，经本院核实为37,033.29元；原告主张的住院伙食补助费及营养费，根据原告的住院天数29天，每天按50.00元、20.00元标准计算，本院对住院伙食补助费支持1,450.00元，营养费支持580.00元；原告主张的误工费，因其向本庭提交了发生交通事故前三个月的工资表、工资证明及劳动合同，本院根据原告的住院起始日期到评残前一日，按271天赔偿，标准按每天120.00元计算，合计32,520.00元；原告主张的护理费，其未向本庭提交护理合同予以证实，根据原告的住院天数29天，本院按每天100.00元计算，合计2,900.00元；原告主张的电动三轮车损失，其未向本庭提交车辆损失的修复费用票据等相关证据予以佐证，保险公司在庭审中同意给付1,000.00元，本院对此予以支持；原告主张的二次手术费15,000.00元，有北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实，对此本院予以认可；原告主张的精神损害抚慰金，结合本案侵权人的过错程度、行为方式以及原告的伤残等级，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000.00元；原告主张的伤残赔偿金，其伤残等级为十级，且其长期生活和居住在城镇，主要经济来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准给付，即20年×32,997.00元×10%，合计65,994.00元；原告主张的交通费，根据案件情况，本院酌定600.00元；原告主张的鉴定费4,550.00元，有北京中衡司法鉴定所出具的鉴定费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的二次手术护理费、二次手术住院伙食补助费、二次手术营养费，因其未实际发生，本院不予支持，对此本院保留其诉权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告刘书琴误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失等各项经济损失合计人民币108,014.00元；在商业三者险限额内赔偿原告刘书琴医疗费、二次手术费31,219.97元（按损失52,033.29元×60%计算）。以上合计赔偿原告人民币125,663.23元。 二、泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘书琴医疗费、二次手术费1,000.00元（按交强险医疗费10,000元×10%计算）。 三、被告于景龙赔偿原告刘书琴鉴定费2,730.00元（按损失4,550.00元×60%计算）。 以上判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，开户银行中国农业银行围场支行，需备注：承办法官、案号、当事人姓名、划款用途。 案件受理费2,073.46元，由原告刘书琴负担829.38元，被告于景龙负担1,244.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。