贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初139号 原告：大冶市冶勘地质钻探有限公司，住所地湖北省大冶市矿冶大道**。 法定代表人：刘冶勘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。 被告：贵州聚丰源矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南路**瓮福国际大厦**。 法定代表人：龚建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 原告大冶市冶勘地质钻探有限公司与被告贵州聚丰源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，以远程视频的方式公开开庭进行审理。原告大冶市冶勘地质钻探有限公司（以下简称大冶钻探公司）的委托诉讼代理人秦丽、被告贵州聚丰源矿业有限公司（以下简称聚丰源矿业公司）的委托诉讼代理人季昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大冶钻探公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付钻探工程款14025409.7元，并自2013年11月7日起至款项全部清偿时止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息（暂计至起诉时2020年1月2日止，以年利率5%暂计计息3921765.08元）；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费和律师费。事实和理由：被告聚丰源矿业公司为了完成矿石储量普查，将贵州省松桃县桃子坪锰矿的部分钻探工程委托给原告施工。2014年4月16日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《岩芯钻探施工合同书》，合同对项目履行地点、项目名称、工作任务、施工要求以及双方权利义务等进行约定。合同同时约定：单孔设备安装后正常开孔15天，甲方支付工程款20万元，第二批钻孔将不再支付进场费，单孔完工时经甲方及地质单位验收合格后，给予结算单孔总费用的70%，即单孔验收合格后十五天之内付单孔总价的70%。剩余的30%乙方退场后一个月内一次付清。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同，并于2015年7月3日前完成了15个钻孔施工，并全部经过被告及地质单位验收。工程完工后，原告即从施工工地退场。但是，原告在施工过程中被告未按合同约定在单孔验收合格后十五天内支付单孔总额70%的费用，也未在原告退场后一个月内付清全部工程款。原告多次要求被告办理结算支付全部工程款，被告不予理睬。2019年5月8日被告才与原告办理工程结算手续，双方共同确认工程总价为37075409.7元，被告已付23050000元，尚欠14025409.7元至今未付。由于被告延迟支付原告工程款构成违约，请法院支持原告的诉讼请求。 被告聚丰源矿业公司辩称，原、被告签订钻探合同情况属实，原告完成钻探及相关完成的工作量是事实，但完成时间不能确定。原告诉请中主张支付逾期付款的利息，根据《岩芯钻探施工合同书》的文意，不存在逾期付款利息的相关约定，而被告付款时，双方也无明确约定。双方签订的《岩芯钻探施工合同书》涉及的法律关系并非建设工程施工合同关系。根据《岩芯钻探施工合同书》第5页“付款方式”的约定，有关付款的完整表述是：“单孔完工时经甲方及地质单位验收合格后给予结算单孔总费用的70%（单孔验收合格后十五天内付单孔总价70%，包含预付工程款20万。如超过时间未付，乙方有权下个钻孔待工，期间产生的一切费用由甲方支付）。剩余的30%乙方退场后一个月内一次性付清（乙方有权最后预留1-2个钻孔的班报表及矿芯、待甲方付清所有尾款后移交给甲方）”。被告认为，本案属于承揽合同关系，事实上原告没有钻探资质也没有挂靠有资质的公司进行施工。被告并不否认尚欠原告合理债务14025409.7元，但从《岩芯钻探施工合同书》的约定内容来看，不存在逾期付款利息的相关约定，如果要计算逾期利息最早也只能从起诉之日起计算。至于原告所提承担律师费的诉求无法律依据，请法院依法判决。 本院经审理查明：原告系主要从事矿产品开发项目投资及销售、选矿等业务的有限责任公司。2014年被告聚丰源矿业公司为了完成矿石储量普查工作，将位于贵州省松桃县桃子坪锰矿的部分钻探工程委托给原告施工钻探。2014年4月16日，以被告聚丰源矿业公司为甲方，原告大冶钻探公司为乙方，双方签订《岩芯钻探施工合同书》（以下简称《钻探合同书》），合同对项目履行地点、项目名称、工作任务要求、施工工期、工程付款及付款方式、权利义务以及纠纷解决方式等进行约定。其中：《钻探合同书》第二条工作及任务要求约定：“（一）该项目地质钻孔暂定10个，预计工作量18000米（以实际工作量为准）。（二）钻探施工质量，按《岩芯钻探规程要求》执行。”第四条第（一）项工程价款约定：“采取钻探米进尺全包干制（含三通平、搬迁、征地等所有费用），孔深1100米以内按照2007年贵州省地质勘探标准实行（不加地区系数、设备搬迁运费及管理费），其他每米进尺单价：1、孔深0-1200米按780元每米、2、孔深0-1300米按820元每米、3、孔深0-1400米按860元每米、4、孔深0-1500米按900元每米、5、孔深0-1600米按940元每米、6、孔深0-1700米按990元每米、7、孔深0-1800米按1040元每米、8、孔深0-1900米按1210元每米、9、孔深0-2000米按1210元每米、10、孔深0-2100米按1280元每米、11、孔深0-2200米按1350元每米、12、孔深0-2300米按1420元每米、13、孔深0-2400米按1490元每米、14、孔深0-2500米按1560元每米、15、孔深0-2600米按1630元每米、16、孔深0-2700米按1730元每米、17、孔深0-2800米按1830元每米、18、孔深0-2900米按1930元每米、19、孔深0-3000米按2030元每米、20、孔深超过米3000以上双方另行协商。”第（二）项第1条付款方式约定：“单孔设备安装后正常开孔15天，甲方支付工程款20万元整，第二批钻孔将不再支付进场费，单孔完工时经甲方及地质单位验收合格后给予结算单孔总费用的70%（单孔验收合格后十五天之内付单孔总价的70%，包含预付款20万元，如果超时间未付，乙方有权下个钻孔待工，期间产生的一切费用由甲方支付）。剩余的30%乙方退场后一个月内一次付清（乙方有权最后预留1-2个钻孔的班报表及矿芯，待甲方付清所有尾款后移交给甲方）”。 合同签订后，原告严格按照合同约定对松桃县桃子坪锰矿进行钻探，于2015年7月3日前共完成15个钻孔钻探任务，并经被告及地质单位验收合格。2019年5月8日原、被告双方对钻探施工价款进行结算，原告共为被告单位矿石储量普查钻探钻孔15个29298.1米，共计应付工程价款37075409.7元。按照合同约定，被告在履行合同过程中应付70%的工程价款为25952786.79元，30%的尾款应为11122622.91元。但是，被告实际仅支付原告工程款23050000元，尚欠14025409.7元至今未付。因双方协商未果，原告于2020年1月7日向本院起诉，并于2020年1月8日向本院申请诉讼保全，请求法院冻结被告聚丰源矿业公司17947174.78元银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 认定上述事实，有当事人双方陈述、《岩芯钻探施工合同书》、钻孔终止通知书、钻探施工合同结算表、钻探施工合同结算明细表、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国农村商业银行交易明细、付款明细表等证据在卷佐证，其证据证明内容与原、被告双方陈述的事实一致，本院予以认定。 本院认为，原告大冶钻探公司作为从事地质钻探服务、打井等业务的有限责任公司，被告聚丰源矿业公司为了完成贵州省松桃县桃子坪矿石储量普查工作，将其钻探工程委托给原告大冶钻探公司施工钻探，双方签订了《岩芯钻探施工合同书》。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付工作报酬的合同。承揽包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。”该合同对钻探项目地质钻孔数量、钻孔深度、钻探质量、钻探规程要求、完成时间以及钻探单价等事项进行约定。原、被告双方订立合同的目的是为被告完成矿石普查任务，提供钻探数据。被告对原告钻探工作提出了具体的标准和要求，由原告独立完成钻探任务，原告定期向被告交付工作成果。合同以完成一定钻探工作量为目的，同时被告具有做好钻探资料记录、保管、保密的义务，因此，原、被告双方构成承揽合同关系。 关于原告请求被告支付钻孔报酬的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，定作人应当在承揽人交付定作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”经查，2019年5月8日原、被告双方对钻探施工价款进行结算，原告共为被告单位矿石储量普查钻探钻孔15个29298.1米，共计应付工程价款37075409.7元。原告按照约定将钻探工作成果交付给被告，被告实际支付原告23050000元，尚欠14025409.7元未付。因此，原告请求被告支付尚欠的工作报酬14025409.7元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告按照年利率5%支付支付利息的问题。本院认为，按照该合同第（二）项第1条付款方式的约定：“单孔设备安装后正常开孔15天，甲方支付工程款20万元整，第二批钻孔将不再支付进场费，单孔完工时经甲方及地址单位验收合格后给予结算单孔总费用的70%（单孔验收合格后十五天之内付单孔总价的70%，包含预付款20万元，如果超时间未付，乙方有权下个钻孔待工，期间产生的一切费用由甲方支付）。剩余的30%乙方退场后一个月内一次付清（乙方有权最后预留1-2个钻孔的班报表及矿芯，待甲方付清所有尾款后移交给甲方）。”经原、被告双方结算，被告应付原告工程款总额为37075409.7元，在履行合同过程中，被告应付原告70%的工程价款为25952786.79元，30%的尾款为11122622.91元，但被告实际仅支付原告工程款23050000元，尚欠14025409.7元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告在履行付款义务时不符合合同约定构成违约，应当承担违约责任。但是由于当事人在订立合同没有对逾期付款利息和违约金以及计算方法进行约定。参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计息。”因此，被告应当从2019年5月8日结算之日起，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率支付原告14025409.7元价款的资金利息。原告请求被告自2013年11月7日起至款项全部清偿时止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，暂计至起诉时止2020年1月2日，以年利率5%暂计计息3921765.08元以及支付律师费的诉讼请求，不符合同约定和法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告贵州聚丰源矿业有限公司在判决生效后十日内给付原告大冶市冶勘地质钻探有限公司承揽工程价款14025409.7元及利息，利息并从2019年5月8日起以14025409.7元为基数，按照全国银行业间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至全部款项付清之日止。 案件受理费129483元，保全费5000元，由被告贵州聚丰源矿业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  舒山恋 人民陪审员  龙江玲 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  麻建英 书 记 员  龙 蕾