江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2350号原告：徐州徐工施维英机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长委托诉讼代理人：韩雪，女，1990年3月20日生，汉族，该公司员工，住。被告：叶晨，男，1969年4月15日生，汉族，住福建省闽侯县。被告：叶雪容，女，1967年3月18日生，汉族，住址同上。被告：福建晨德工程机械发展有限公司，，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路**(宁德汽车南站**)****101(******)法定代表人：叶晨，该公司执行董事。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英公司）诉被告叶晨、叶雪容、福建晨德工程机械发展有限公司（以下简称福建晨德公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工施维英公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告叶晨、叶雪容、福建晨德公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐工施维英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶晨、叶雪容支付原告所支付给银行的代偿款人民币14352319.63元及垫款利息2433495.5元(以每期垫付款为本金，自垫款之日起按银行同期贷款利率的1.5倍分别计算至实际付款之日，暂计算至2018年8月20日），合计16785815.13元；2、判令被告福建晨德公司在抵押物价值范围内向原告支付应当分担的担保份额；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：2012年7月31日被告叶晨、叶雪容为购买混凝土泵车，在上海浦东发展银行徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）办理银行按揭贷款（合同编号：SPJJ2012070018），贷款金额为19160000元，贷款期限为自2012年7月31日起至2017年7月31日共5年。被告福建晨德公司与浦发银行徐州分行签订了《个人抵押合同》（合同编号：SPJJ2012070018-18），提供混凝土泵车作为抵押物，为上述债务提供抵押担保。合同签订后，浦发银行徐州分行按期发放贷款，但被告叶晨未能及时偿还银行贷款，截止到2018年7月4日，建机分公司已代偿叶晨所欠银行贷款本息共计14352319.63元。后徐工集团将上述债权转让给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求！被告叶晨、叶雪容、福建晨德公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，浦发银行徐州分行与叶晨（借款人）、叶雪容（共同还款人）签订了《个人借款合同》（合同编号SPJJ2012070018），主要约定：本合同贷款品种为工程机械按揭贷款，贷款金额为1916万元用于购买混凝土泵车，贷款期限为5年，自2012年7月31日起至2017年7月31日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；本合同项下的贷款起息日为贷款发放日，贷款的结息日除双方另有约定外，为本合同约定的每期还款日；本合同项下的贷款利率为浮动利率，签订本合同时的中国人民银行同档期基准年利率为6.4%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整方式相应调整；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；借款人同意，贷款人将贷款资金按贷款人受托支付方式支付，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象；还款方式采用组合还款，每一个月为一期，每期还款日为20日，分期还款的借款人自贷款实际发放的次月约定还款日起开始还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权计收罚息，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按期支付的利息，按罚息率计收复利，有权将本合同项下的贷款执行利率在调整当日执行利率基础上上浮20%，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；本合同中提及的贷款本息包括贷款本金、利息、复利、逾期及挪用罚息以及与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用。2012年7月31日，浦发银行徐州分行发放了贷款1916万元，借款借据中明确了借款人为叶晨、叶雪容，收款人为徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司（以下简称徐工建机分公司），借款期限为5年，最后还款日为2017年7月31日，执行利率为6.4%。2012年5月10日，徐工建机分公司向浦发银行徐州分行出具了编号为（2012年）第043号工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）一份，主要内容是：叶晨购买其公司生产或销售的工程机械车辆（设备机型为：XZJ5323THB、XZJ5413THB；机号为6WF1A441661、6WF1A444799、6WF1A442583、6WF1A442586、6WF1A444603、6WF1A443840、6WF1A443835、6WF1D444561、6WF1D448061、6WF1A444792），由于缺少资金，特向贵行申请办理工程机械车辆按揭贷款，请贵行为该客户提供金额为贰仟叁佰零贰万肆仟元，期限陆拾个月的按揭贷款；徐工建机分公司同意按照与贵行签订的编号为“工程机械车辆（2011）001号”的《上海浦东发展银行股份有限公司·徐州工程机械集团有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议》的规定为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保责任，并同意在满足上述协议约定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期日后2年止。2012年7月31日，被告福建晨德公司（抵押人）与浦发银行徐州分行（抵押权人）签订了《个人抵押合同》一份（合同编号SPJJ2012070018-18），约定：福建晨德公司以8台混凝土泵车为抵押物为叶晨的个人借款合同提供抵押，该合同下方抵押人处加盖被告福建晨德公司印章。合同履行过程中，因被告叶晨未按期向银行履行还款义务，徐工建机分公司履行了担保义务。2018年7月4日，浦发银行徐州分行向徐工建机分公司出具了《贷款本息代偿证明书》，载明徐工建机分公司代被告叶晨偿还贷款本息合计14743895.81元，垫付款项的具体时间及金额分别为：2013年8月30日391576.18元、2014年7月31日391826.43元、2014年8月29日391644.86元、2014年9月29日391644.85元、2014年10月31日391757.16元、2014年11月28日391540.68元、2014年12月29日391644.84元、2015年1月29日391055.45元、2015年2月28日389470.09元、2015年3月27日389372.92元、2015年4月29日389567.27元、2015年5月28日389470.09元、2015年6月30日389664.44元、2015年7月30日389664.44元、2015年8月27日389372.92元、2015年9月29日389567.27元、2015年10月30日389664.44元、2015年11月30日389664.44元、2015年12月31日389761.62元、2016年1月29日388355.25元、2016年2月29日385421.50元、2016年3月31日385573.80元、2016年4月28日385345.35元、2016年5月31日385573.79元、2016年6月30日385497.65元、2016年7月29日385421.50元、2016年8月31日385573.79元、2016年9月30日385497.65元、2016年10月31日385573.79元、2016年11月30日385497.65元、2016年12月30日385497.65元、2017年1月23日384964.63元、2017年2月28日385345.36元、2017年3月31日385573.79元、2017年4月28日385345.36元、2017年5月26日385193.06元、2017年6月29日385421.5元、2017年7月31日385292.35元。2018年8月20日，徐工集团工程机械股份有限公司与原告徐工施维英公司签订《债权转让协议》，基于贷款合同（合同编号为SPJJ2012070018）将对客户叶晨及共同还款人叶雪容、抵押人福建晟德公司享有的垫款以及相应垫款利息追偿权依法转让给原告，并以EMS方式向被告叶晨、叶雪容、福建晨德公司邮寄送达了债权转让通知书。另查明，被告叶晨、叶雪容于1991年7月3日登记结婚，2012年7月31日，被告叶晨、叶雪容在《个人借款合同》上签字捺印，叶雪容作为共同还款人确认：已仔细阅读并充分了解前述个人借款合同条款内容，并同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。2019年7月12日，经对账后，叶晨出具《承诺函》一份给原告，载明本案尚欠垫款本金13654586.79元未偿还，另外，叶晨将本案所涉4台车辆交回原告处，原告予以认可，并同意车辆评估价冲抵垫款本金1871400元，冲垫款利息1128600元，故叶晨尚欠原告垫款本金11783186.79元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为11783186.79元及利息损失。本院认为：被告叶晨、叶雪容与浦发银行徐州分行签订的《个人借款合同》及徐工建机分公司出具的不可撤销回购担保承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行权利和义务。本案中，因被告叶晨未能按照《个人借款合同》约定及时偿还浦发银行徐州分行贷款本息，徐工建机分公司依据不可撤销回购担保函履行了回购担保义务，代偿贷款本息，即取得了向被告追偿的权利，徐工集团工程机械股份有限公司已将分公司的上述债权转让给本案原告，并以邮寄方式通知被告，故该债权转让依法成立，故原告要求被告叶晨、叶雪容向其支付代垫款11783186.79元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未对垫付追偿约定利息，故原告要求按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息缺少依据，本院依法酌减参照银行同期同类贷款基准利率计算原告垫付款的利息损失。关于被告叶雪容是否承担共同还款责任问题，被告叶晨、叶雪容系夫妻关系，本案债务于二被告夫妻关系存续期间，且叶雪容在涉案《个人借款合同》处作为共同还款人签字捺印，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告叶雪容应对本案贷款合同项下叶晨的债务承担共同还款责任。原告要求被告福建晨德公司应在抵押物价值范围内向原告支付应当分担的担保份额的诉讼请求，缺少法律依据支持，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告叶晨、叶雪容于本判决生效之日起十日内给付原告徐州徐工施维英机械有限公司代垫款11783186.79元及利息损失（以每期代垫款金额为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，分别自垫付次日起计算至本判决确定的给付之日止，并扣除1128600元）。二、驳回原告对被告福建晨德工程机械发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理122515元，保全费5000元，公告费700元，由被告叶晨、叶雪容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 彤