wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更149号罪犯吉树林，男，1961年6月2日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年3月22日作出（2013）昭中刑一初字第14号刑事判决，以被告人吉树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）云高刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉树林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月25日起至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12324号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：张福庆，男，1993年1月15日出生，汉族，住广西藤县*************，身份证号码450************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张福庆金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托诉讼代理人冯晓明、黄雪莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福庆立即清偿原告贷款本金人民币13508.22元及自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款合同》第三条、第五条及借款借据约定：借款利率为固定利率，执行日利率万分之3.8，罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年4月21日，被告拖欠利息人民币65.74元、罚息人民币1389.46元、复利人民币68.28元，本息合计人民币15031.70元】；2.判令被告张福庆向原告支付律师费人民币1000元；3.本案诉讼费由被告张福庆承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年12月21日，被告张福庆通过网络渠道与原告签订电子版《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款，贷款用途为个人消费，还款方式为一次还本分期还息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息、罚息、复利按逾期罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并从借款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同及其他合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）。履约情况：原告于2019年3月8日向被告发放贷款42000元，到期日为2019年9月8日；2019年1月30日向被告发放贷款1000元，到期日为2020年1月30日；两笔贷款的执行利率均为固定利率日利率万分之3.8。被告于2019年9月8日开始逾期还款。截至2020年6月11日，被告尚欠贷款本金13508.22元、利息65.74元、罚息1729.78元、复利108.25元。三、律师费用:前期律师费为1000元。本院认为：本案借款已到期，被告作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约。本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张福庆应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还欠款本金13508.22元、利息65.74元、罚息1729.78元、复利108.25元（罚息暂计至2020年6月11日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率17.784%计收）；二、被告张福庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告张福庆负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年六月十八日书记员  孙婉仪
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2019)陕0727民初751号原告：田凤莲，女，1961年11月2日出生，汉族，住略阳县。委托诉讼代理人：郭志壮，略阳县磷化社区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田强，男，汉族，生于1981年4月20日，住陕西省略阳县。被告：张静，女，汉族，住略阳县，无具体身份信息，下落不明。被告：沈孝成，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。原告田凤莲与被告张静、沈孝成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。田凤莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失65998元，鉴定费2000元，搬运费400元，合计68398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告经营的烟酒食品超市位于张静住宅房楼下，2018年7月19日9时许，水从二楼住户房屋墙壁流下，无法联系到二楼房主，报警后，联系自来水公司关闭该住户供水阀门。二楼墙壁漏水造成原告商店各类酒品外包装全部损坏，纸品和食盐浸泡进水，无法按正常商品价销售。原告多方打听不见房主踪影。寻求派出所，社区查询联系户主无结果，经不动产登记部门查询仅有房产证的持有人张静名字，无身份证信息。2019年4月6日，原告委托评估公司对损坏商品评估，故诉至法院。沈孝成辩称，一、答辩人是从中间人李美泵借租的房屋。答辩人在2018年4月份回贵州时将室内的水电全部关闭，至今未到过略阳，且答辩人在租赁期无任何过错，不应担责。2018年7月10日，略阳县连续降暴雨遭受洪灾，自来水供水管道受损停供水，7月19日恢复城区供水，张静房屋水管破裂漏水，如果是住房水管因年久老化漏水，责任在房屋所有人，答辩人在使用房屋期间，并无漏水和管理不善的情形，发生房屋漏水时，答辩人不是房主也不是管理者，不应承担原告的损失。二、原告单方委托鉴定，评估报告依据是原告提供的购销货物清单小票，并无实物受损程度及事发照片等证据证实，评估检材缺乏客观真实性。酒类货物原告诉称也是损坏的外包装，因此，对评估结果真实性存疑，难以信服。三、侵权赔偿，有过错才承担。涉案房屋漏水，是因洪灾停止城市供水维修管道后，恢复供水压力原因造成的室内水管水阀破裂，还是管道老化或者是所有人、管理者管理不当造成的，原告应当证明。答辩人没有过错，应驳回原告要求答辩人赔偿的请求。本院查明：位于略阳县南环路嘉陵宾馆搬迁楼一楼的 “略阳县惠强糖酒超市”，其上方二楼房屋产权登记名为被告张静，2018年7月19日，因二楼房屋墙壁漏水至该超市商店内。报警记录显示：出警到达时间2018年7月19日9时48分，与社区联系帮助联系房主无果。2019年5月8日，略阳县不动产登记中心出具证明：该房不动产登记信息房产证持有人姓名张静外，并无身份证号等信息记载。该超市经营场所为商住混合楼一楼门面小型商店，其营业执照字号名称“略阳县惠强糖酒超市”，类型个体，经营者田凤莲。在审理中，原告以沈孝成在二楼房屋居住过，申请将其追加为本案被告。沈孝成于2018年4月回贵州后至今，2018年7月10日，略阳连续降暴雨遭受洪灾，自来水供水管道多处受损停供水，7月19日恢复供水，业主张静的房屋水管破裂漏水浸至一楼。2019年7月15日，田凤莲向本院起诉。经本院审查认为，《最高人民法院关于适用中人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五十九条规定，在诉讼中，…有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，要有明确的被告；《最高人民法院关于适用中人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所信息具体明确，足以使被告与他人相区别的可以认定为有明确的被告。”根据查明的事实，原告提供的被告张静姓名信息，在公安机关查询“张静”，并无涉案住所地叫“张静”的信息，被告所提供的被告张静信息不足以与他人区别,依法不能被认定为有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田凤莲的起诉。预交的案件受理费1500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长    刘建略    人民陪审员    裴兰英    人民陪审员    任国权二〇二〇年六月十三日法官助理    张玉环书  记  员    梁  帆1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初544号 原告：吴华拯，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融律师事务所执业律师。 被告：郑元明，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴华拯与被告郑元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华拯及其委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼，被告郑元明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华拯向本院提出诉讼请求：判令郑元明立即偿还吴华拯借款本金14000元及利息（以本金14000元为基数，自2016年2月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款关系成立时间：2015年1月16日。 二、借款本金：50000元。 三、出借人：吴华拯。 四、借款人：郑元明。 五、借款交付情况：于2015年1月16日转账交付50000元。 六、还款期限：未约定。 七、借款利息：未约定。 八、借款用途：资金周转。 九、还款情况：吴华拯自认郑元明陆续还款36000元。 十、其他：吴华拯委托律师于2019年10月28日寄送一份律师函给郑元明，收件地址为厦门市造物装饰设计有限公司所在地，律师函主要内容为要求郑元明收到函件后三日内偿还尚欠借款本金14000元，该邮件于2019年10月30日由他人代收。吴华拯于2020年1月9日向本院递交起诉状。 裁判理由 郑元明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和反驳证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利。根据吴华拯陈述和其提交的证据，本院认定吴华拯与郑元明之间存在合法的民间借贷关系且吴华拯已交付借款50000元给郑元明。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，吴华拯可随时要求郑元明在合理期限内偿还。吴华拯提交的微信聊天记录，因无证据印证微信使用人系郑元明，本院对关联性不予确认。吴华拯提交的律师函等证据，因收件地址是公司而非郑元明住所地，签收人是他人，不能证明律师函已送达郑元明。吴华拯提交的证据不足以证明其在起诉前已经催告郑元明还款，吴华拯提起诉讼时视为催告还款，借款于起诉之日到期，郑元明应在吴华拯起诉后的合理期限内还款，但郑元明未举证证明其已还清借款，郑元明应偿还尚欠借款本金14000元并支付逾期利息。双方当事人就借款利率和逾期利率均无明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可按照年利率6%计付逾期利息，现吴华拯主张按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，现低于年利率6%，本院予以照准，期间若全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，则按年利率6%计付。郑元明应自起诉之日即2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息直至实际还款之日止。综上所述，吴华拯提出的诉讼请求，本院部分予以支持。郑元明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑元明于本判决生效之日起七日内偿还吴华拯借款本金14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2020年1月9日起按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止，期间若全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，则按年利率6%计付）； 二、驳回吴华拯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由郑元明负担90元，由吴华拯负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初177号 原告黄雪英，女，1946年11月14日出生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人杨辰，北京市凯诺律师事务所律师实习律师。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县创业路**。 法定代表人王轶，县长。 原告黄雪英诉被告鹿寨县人民政府房屋征收决定的公告纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，原告黄雪英因不服被告鹿寨县人民政府2019年10月10日作出的关于鹿寨县桂中现代科技林业产业园项目国有土地上房屋征收决定的公告（以下简称房屋征收决定公告）请求予以撤销，原告黄雪英与本院先行立案受理的（2020）桂02行初172号案件中的廖木娇，于同一时间段向本院提起行政诉讼。由于原告黄雪英和廖木娇作为房屋征收决定公告的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉讼标的均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2020）桂02行初172号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）桂02行初172号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告黄雪英已预缴），本院予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年六月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4063号申请人：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城****。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：周和，男，1974年2月1日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。申请人苏州银行股份有限公司吴中支行诉被申请人周和金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司吴中支行于2020年6月24日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人周和银行存款人民币61237.33元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周和银行存款人民币61237.33元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年六月二十四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1823号申请执行人：景俊，男，1978年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏鑫怡电力设备有限公司，统一社会信用代码913204136689560021，住所地常州市金坛区金胜东路**。法定代表人：钱存宝。关于景俊与江苏鑫怡电力设备有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人江苏鑫怡电力设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏鑫怡电力设备有限公司银行存款人民币216298.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 澍
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖1号原告：王某，女，1980年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：黄某，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，江西省萍乡市安源区人民法院于2020年6月3日立案。原告诉称，1.判令原、被告离婚；2.婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿成年；3.判令被告归还婚前所借原告款项49000元；4.判令被告归还原告婚前所购汽车（赣Ｊ×××**）；5.判令被告补偿原告350000元；6.判令原告对被告户籍所在地（萍乡市安源区吕家冲散户******）的房屋享有居住权。事实和理由：原、被告于2011年7月相识，于××××年××月登记结婚，并生育一女，现三岁半。从原告怀孕后，被告开始放纵自己，经常夜不归宿，并向多人借款多次到澳门赌博，现下落不明。被告自2017年4月至今都未回过家，并自2018年开始不与原告联系，原告也联系不到被告，也不知道被告现在在何地。从女儿出生至今，被告未支付过生活费，亦未回家看过孩子，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，使原告精神上、经济上均承受了巨大的压力。因自小孩出生至今，经济上都是靠原告一人抚养，三年多小孩花费共计十八万元，包括买奶粉、衣服、尿不湿等生活用品及请保姆、上幼儿园、医药费等花费。因被告三年多未回家，且不与原告联系，说明原、被告感情已破裂，婚姻已名存实亡，原告也不想一直等下去，精神上已经无法承受。原告婚前的房子因欠账已经变卖，现孩子没有地方住，要求离婚后暂住被告户籍所在地户籍所在地的房屋。儿童的合法权益，请求法院考虑原告的实际困难，合法处理原告的所有请求。江西省萍乡市安源区人民法院经审查认为，因本案原告王某系该院工勤编在编干警，该院应回避，对本案不便行使管辖权，故报请上级法院依法指定管辖。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，依法可以由上级人民法院指定管辖。江西省萍乡市安源区人民法院提出本案原告王某系该院工勤编在编干警，该院应回避，对本案不便行使管辖权，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省上栗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年六月四日书记员  李景婷
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保171号 申请执行人陕西汉中某某混凝土制品有限责任公司与被执行人某某某建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年6月5日作出(2020)陕0702民初2675号民事裁定书，申请人于2020年6月5日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 1、执行局依法轮候冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在北京银行双秀支行营业部账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月8日至2021年6月7日止）； 2、执行局依法轮候冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在北京银行上地支行营业部账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月8日至2021年6月7日止）； 3、执行局依法轮候冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在北京银行上地支行营业部账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月8日至2021年6月7日止）； 4、执行局依法轮候冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在兴业银行合肥望江东路支行账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）； 5、执行局依法轮候冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在民生银行北京万丰路支行账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）； 6、执行局依法轮候冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在光大银行北京光华路支行账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）； 7、执行局依法轮候冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在民生银行北京大兴新城支行账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）； 8、执行局依法轮候冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在兴业银行北京分行营业部账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）； 9、执行局依法轮候冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在交通银行广州天河北支行账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）； 10、执行局依法冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在建设银行荆门漳河新区支行账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额21684.67元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）； 11、执行局依法轮候冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在工行寿县新桥国际产业园支行账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）； 12、执行局依法轮候冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在建设银行安庆集贤路支行账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）； 13、执行局依法轮候冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在工行北京紫竹院支行账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）； 14、执行局依法轮候冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在民生银行北京通州支行账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）； 15、执行局依法轮候冻结了被执行人某某某建设集团有限公司在交通银行广州天河北支行账户的存款5515082元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保171号案件执行实施完毕，于2020年6月16日结案。 二〇二〇年六月十六日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异79号 案外人：花纯胜，男，1973年3月20日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵凡敬，男，1970年4月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵凡敬申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人花纯胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵凡敬与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵凡敬的申请于2015年2月10日依法作出了(2014)睢民初字第02868号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的22处房产。2015年3月19日，本院作出了(2014)睢民初字第02868号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵凡敬支付借款本金2204309元及利息（以2204309元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计算至实际给付之日）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵凡敬的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01905号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1905-3号、（2015）睢执字第1905-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人花纯胜提出异议称，贵院在闵凡敬申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人花纯胜与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为空白，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B5号楼S-10室房产一处，房屋面积为159平方米，房屋价款为31.8万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人主张以31.8万元的价格购买了涉案房屋，购房款全部付清经倪作仕交付给了开发商。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人花纯胜的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人花纯胜并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张以31.8万元的价款购买了涉案房屋，数额较大，仅凭收款收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人花纯胜的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人花纯胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3220号                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              姚丽霞，女，1973年3月8日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告姚丽霞偿还原告贷款本金319076.97元，及截至2020年2月26日的利息46956.37元、罚息18404.7元、复利8320.84元；2、请求被告姚丽霞支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2018第RLx]                  借款人              姚丽霞                  签订时间              2018/4/24                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款放款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              经营                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              400000元                  实际贷款期限              36个月（2018年4月28日至2021年4月28日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              319076.97元（2020/6/10）                  逾期还款日期              2019年2月28日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告姚丽霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金319076.97元；      二、被告姚丽霞自2019年2月28日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费7190元，由被告姚丽霞负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    傅  静      人民陪审员    朱晓红                                 二〇二〇年六月二十二日                              书  记  员    于晓丽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1848号原告：四会市迳口镇方洪饲料店，个体工商户，住所地：四会市****委会（司法所旁），统一社会信用代码：92441284MA50NQ2H4B。经营者：侯方洪，男，汉族，1976年4月15日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************819。被告：龙汉生，男，汉族，1977年1月16日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************813。原告四会市迳口镇方洪饲料店与被告龙汉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告四会市迳口镇方洪饲料店经营者侯方洪、被告龙汉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2017年1月23日签订买卖合同，被告在收到原告的饲料货物后，至原告起诉前一直未付清饲料款。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告龙汉生归还原告饲料款34108元。二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告称被告已归还5000元，变更诉讼请求一数额为29108元。被告答辩称：我在2019年年底已经归还5000元给原告，现在尚欠原告29108元。但是因为经济困难，无法一次性支付全部货款，要求分期归还。原告举证：1、欠据。证明被告在方洪饲料店欠饲料款的情况。2、营业执照。证明原告的主体资格。3、身份证。证明原告实际经营者的身份信息。被告质证意见：对原告举证的全部证据均无异议。被告龙汉生没有举证。根据原告的陈述及被告的答辩和经质证的证据，本院认定事实如下：原告是经营饲料零售的个体户，经营者为侯方洪。2017年1月23日，被告在原告处赊购了34108元饲料，当天即写下一份《欠据》并在欠据上签名。被告收到饲料货物后至起诉前仅支付货款5000元，现尚欠原告29108元饲料款未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方因买卖饲料所形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。对于被告向原告购买饲料欠货款34108元的事实，有原告提交的证据证实，被告也予以承认，本院采信该事实；庭审中，经原被告双方确认被告已归还了5000元给原告，原告主张被告归还饲料款为29108元，被告对该支付义务没有异议，只是提出经济困难。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告收货后至今尚欠货款29108元未支付，于法不符，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告龙汉生应于本判决生效之日起五日内向原告四会市迳口镇方洪饲料店归还饲料款29108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告龙汉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年六月十六日书记员  叶永发
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保89号申请人：张琰，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍地河南省孟州市，现住郑州市惠济区。委托代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：李航，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人张琰与被申请人李航民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人张琰于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李航名下银行存款85500元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张琰提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020002181，担保金额85500元人民币。本院经审查认为，申请人张琰的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李航在银行的存款85500元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年六月十九日书记员  刘 方
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执908号 申请执行人：郭安根，男，汉族，1966年9月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐春保，男，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春保在银行账户内存款人民币7178元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  杨婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6556号 申请执行人：徐强再,男,1988年7月9日出生,汉族,住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：萧俊杰,系广东杰凯律师事务所律师。 被执行人：东莞市东荣车厢制作有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村连马路段**。统一社会信用代码为91441900MA4UKHYP84。 法定代表人:杨彦东。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13734号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年3月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还承揽款25000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周文俊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2596号 申请执行人：江门市蓬江区精明广告装饰有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：吕悦新。 被执行人：夏学义，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人江门市蓬江区精明广告装饰有限公司与被执行人夏学义承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6803号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还相应的借款本金及利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解方案。 本院认为，鉴于双方当事人达成和解方案并需相应期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2596号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2170号 申请执行人：季波，男，1978年3月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：徐鹏，男，1975年12月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：朱冬，女，1977年11月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州秸喆餐饮有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白路路白沙水谢**，统一社会信用代码91520302MA6DK6DWXJ。 法定代表人：何素珍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初441号民事调解书，受理的季波申请执行徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即偿还申请执行人季波人民币330000元及利息9353.33元，并支付以330000元为基数从2019年9月29日起按年利率24%计算至付清款项之日止的利息；二、承担案件受理费等5535元、执行费4850元。 执行过程中查明，被执行人徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司所有的款项397688.33元或查封、扣押其价值人民币397688.33元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十一日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执308号 申请执行人：邱小夏，女，汉族，住四川省成都市市辖区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初5207号民事判决书，于2020年04月01日立案执行邱小夏与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。立案执行标的4879522.57元，申请执行费51195元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1103号之一申请执行人：潘某某，男，1977年12月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，女，1955年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：杭某某，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市万基花园**楼**。身份证号：4104821972********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人潘某某与张某某，杭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初9509号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款100000元及利息50000元。二、被告杭某某对上述款项承担一般保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。双方当事人私下达成口头协议，被执行人杭西正并按口头协议履行部分义务。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年六月二日书记员  赵乐乐
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终136号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）江登仕，男，1978年6月20日出生，福建省平和县人，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地福建省平和县************。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人江登仕犯故意伤害罪一案，于2020年3月11日作出（2020）粤0514刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人江登仕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月15日4时许，被告人江登仕在汕头市潮南区************与女朋友李某发生口角，后李某打电话让被害人丁某来帮忙收拾行李准备离开。被害人丁某来到上述房间后，被告人江登仕要求被害人丁某离开房间，但被害人丁某不肯，被告人江登仕强行将丁某推出房间，并用拳头殴打被害人丁某的鼻子致其受伤。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。当天5时许，被告人江登仕被公安机关抓获。2020年1月21日，被告人江登仕在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，认罪认罚具结书，证人李某的证言，被害人丁某的陈述和广东省汕头市潮南区********法医学人体损伤检验意见书等证据证明。上述事实，被告人江登仕在原庭审过程中无异议，并当庭自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人江登仕故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于被告人江登仕归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人江登仕有期徒刑一年三个月。上诉人江登仕提出：被害人是撞到门框上碰伤的，不是被其拳头打伤的，其是无心之过，原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人江登仕犯故意伤害罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。关于上诉人江登仕上诉所提出意见。经查，现场证人李某及被害人丁某均证实，上诉人江登仕用拳头击打被害人丁某的鼻子致丁某受伤，与上诉人原来的供述能相互印证，足以认定。原判对上诉人江登仕的量刑在法定量刑幅度之内，并无不当。上诉人江登仕所提意见与查明的事实和法律不相符合，本院不予采纳。本院认为，上诉人江登仕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑可炎书 记 员 蔡肖珉附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13742号 被执行人：李道忠，男,1983年3月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24762号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审68号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人福州诚通汽车运输有限公司，，住所地福州市晋安区鼓山镇化工路** 法定代表人任良金。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年5月27日向本院申请执行福州诚通汽车运输有限公司行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年6月28日作出闽榕交执（2017）罚字第3569号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年7月26日10时31分左右，当事人黄建华驾驶黄色闽Ａ-×××××普通货车在福州市晋安区，道路运输车辆未按规定进行年度审验。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。福州诚通汽车运输有限公司违反了《福建省道路运输条例》第六十二条的规定，属于道路运输车辆未按规定进行年度审验的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2812序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年8月2日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2017）告字第569号《行政处罚告知书》，并于2019年3月29日邮寄送达，2019年3月31日被退回，后于2019年4月23日登报公告。2019年6月28日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第3569号《行政处罚决定书》，并于2019年7月3日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第391号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月20日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年5月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第3569号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款1000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第3569号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月3日以登报公告的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年9月16日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月17日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年5月27日止，按罚款1000元×3％即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第3569号《行政处罚决定书》中的罚款1000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1000元计算，共计2000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：兰章金，男，1973年1月22日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告兰章金信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令兰章金立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××65）欠款共计17594.10元，其中本金12301.01元、利息752.74元、违约金（滞纳金）2836.88元、账单分期费用1703.47元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计18794.1元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 兰章金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××65。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：12301.01元。 八、欠款利息金额：752.74元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2836.88元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1703.47元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰章金应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××65的信用卡欠款本金12301.01元、利息752.74元、违约金2836.88元、信用卡分期手续费1703.47元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由兰章金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执669号申请执行人：银川伊尔文化传播有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市法定代表人:宋新民，该公司经理。被执行人：魏东虎,男,1986年5月13日出生，，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的42868.1元（含执行费535元），未执行标的42868.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年六月八日书记员 赵少宾
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执403号 移送机构：本院刑事审判庭。 被执行人：李小勇，男，1993年2月26日出生于贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初68号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行被执行人李小勇犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人李小勇应当缴纳罚金财产人民币三千元，但被执行人未如期履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小勇送达执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查控系统查询被执行人李小勇名下房产、股票、银行账户等财产信息，以上查询结果均无。2020年3月24日不动产登记登记中心出具查询结果显示被执行人无不动产登记信息。现被执行人李小勇已刑满释放，不能联系。2020年6月4日经六盘水市钟山区双戛街道底母落村出具证明，被执行人李小勇在该社区无固定职业，无财产。综上，本案已穷尽执行措施，符合终结条件。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执403号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年六月五日 书记员  余知楠
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民事判决书       (2020)陕0124民初282号 原告：张葆华，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：候皓均，陕西学进律师事务所律师。被告：周至三变果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县。法定代表人：张育社，系该社总经理。被告：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县桥口。法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人 施超，：，男，1982年3月26日出生，汉族，中冠执行副总，住西安市未央区。委托诉代理人：王改凤，女，1992年XX月XX日出生，汉族，行政工作，住西安市周至县XX镇XX村XX路XX号。原告张葆华诉被告周至三变果蔬专业合作社（以下简称“三变合作社”）、陕西中冠农业发展有限公司（以下简称“中冠公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告张葆华的委托诉讼代理人候皓均、被告三变合作社及中冠公司的共同委托代理人施超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张葆华向本院提出诉讼请求：1. 解除原告张葆华与被告三变合作社签订的《租赁合同》及《服务协议书》。2.二被告返还原告已支付的租金148000元，并支付违约金（自2018年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月4日，计11833.83元），两项合计159833.83元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告张葆华与被告三变合作社签订《租赁合同》《服务协议书》，约定由原告承租二被告共同开发的“中冠西部爱尚牡丹园世界生态文化园”中的大棚，租期自2017年10月31日起计算40年，被告三变合作社于2018年8月30日前交棚，原告为此一次性向二被告支付租金148000元。合同签订后，直至交付期满，二被告既不向原告交付大棚，又不退款。经原告多次催要，被告中冠公司出具《承诺书》，承诺于2018年12月15日前全部退清款项。但截至起诉时，原告仍未收到任何退款。原告认为，原被告之间签订的合同依法成立，对各方均产生约束力。现二被告逾期拒不交付大棚亦不退款的行为已构成违约，遂原告诉至法院，请求依法支持原告如上诉讼请求。被告三变合作社辩称，原告与被告签订的《租赁合同》及《服务协议书》属实。被告认可原告方的诉讼请求。被告中冠公司辩称，《租赁合同》及《服务协议书》是和三变合作社签订的属实。中冠公司出具的承诺书属实，但出具的对象不明确，虽然租赁款是中冠公司收取的，但三变合作社和中冠公司双方如何约定的代理人不清楚。从法律层面讲，三变合作社和中冠公司是独立的，没有任何关系。之前，二者在一起办公，从2019年5月以后，三变合作社和中冠公司的办公地点和财务已经分开。现在三变合作社是停业状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据：被告工商信息、《租赁合同》、《服务协议书》、承诺书、收款收据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，周至三变合作社与原告张葆华签订《租赁合同》和《服务协议书》（编号均为8031），被告将位于周至县XX镇XX园内的编号为N2的大棚租赁给原告，租赁期限从2017年10月31日至2057年10月31日，大棚交付日期为2018年8月30日，逾期交付被告三变合作社应向原告张葆华支付已付款的千分之一的违约金。2018年4月7日，周至三变合作社向原告出具148000元收据并加盖单位财务专用章。2018年8月全省“大棚房”问题清查整治开始，该项目被有关部门确定为违法建设“大棚房”项目。2018年9月10日，被告中冠公司与原告张葆华签订承诺书，承诺若不愿意变更合同可以分期退款，但原告至今未收到退款。又查明，被告中冠公司是一家从事农业种植、示范推广等项目的涉农企业。2018年1月5日成立的三变合作社，企业类型为农民专业合作社，由中冠公司发起设立，其员工是中冠公司的员工。二被告在同一地点办公、财务机构设在一起，三变合作社对外签订的“大棚房”租赁合同，租金由中冠公司收取并出具收据。合同所涉及农业大棚被市、县有关部门确定为违法建设的“大棚房”予以清理整治。本院认为，中冠公司在XX镇XX村从事农业项目开发，其建设的农业大棚以三变合作社名义作为出租方与原告张葆华签订租赁合同。该租赁合同无法继续履行，原告要求解除租赁合同，被告同意，应予解除。服务协议书作为租赁合同的补充合同，因租赁合同解除，服务内容无法实现，该协议亦应予解除。合同解除后，被告应退还原告租金，双方合同中约定了违约金，但标准过低，原告主张调整，且被告自愿承担，应予准许；利息应从2018年9月10日双方签订承诺书之日开始计算。中冠公司实际收取租金且在合同无法继续履行时自愿承诺返还租金，故二被告对原告返还租金并承担利息的请求应共同承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、解除原告张葆华与被告周至三变果蔬专业合作社于2018年4月7日签订的《租赁合同》及《服务协议书》；二、被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告张葆华租金148000元及利息损失；（利息损失以148000元为基数，从2018年9月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元（原告已预交），由被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    何 文 涛                          二〇二〇年六月三日                           法官助理    张 铧 之书  记  员    张 莎 莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8497号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：王全福，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏福玉，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王全福、苏福玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2018年5月29日，原告与被告王全福、苏福玉分别签订《贷款合同》、《保证担保合同》。原告已按约向被告王全福发放贷款175000元。两被告至今未按期清偿欠款，故诉至法院请求判令：1.被告王全福向原告清偿借款127932.07元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）20531.02元、复利1469.15元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率11.4%上浮50%计算罚息]；2.被告苏福玉对被告王全福的上述债务承担连带清偿责任。两被告承担本案全部诉讼费用。两被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年5月29日，原告（乙方，下同）与被告王全福（甲方，下同）签订《贷款合同》，合同编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180525000015）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为175000元；贷款期限为36个月，起止日期为2018年5月31日至2021年5月30日；贷款利率采用固定利率，执行年利率11.4%；贷款用途为借新还旧，用于归还编号为RL20131203000487的《个人信用额度贷款合同》项下的全部贷款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告苏福玉签订《保证担保合同》，约定：被告苏福玉愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180525000015）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金最高额为175000元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告王全福尚欠借款127932.07元、利息（含罚息）20531.02元、复利1469.15元未清偿。本院认为，原告与被告王全福、苏福玉签订的《贷款合同》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告王全福借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王全福清偿借款及截至2020年6月11日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。被告苏福玉作为保证人自愿为被告王全福的借款债务提供担保，其应当依约对被告王全福上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告王全福追偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款127932.07元；二、被告王全福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月11日利息（含罚息）20531.02元、复利1469.15元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率11.4%的基础上上浮50%计算；三、被告苏福玉对被告王全福上述判项一、二向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告王全福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告王全福、苏福玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1328号申请人闻洪春，男，汉族，1957年6月28日生，住所地：郑州市金水区。被执行人：金先义，男，回族，1961年10月8日生，住所地：睢县.本院在执行闻洪春与金先义借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案执行，在执行过程中经本院走访调查，被执行人金先义因病去世，该案被执行人死亡，并且未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十二日书记员  魏百键
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6601号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：林翠萍，女，汉族，1985年8月20日出生，住广东省廉江市。 被告：张家东，男，汉族，1979年1月18日出生，住广东省廉江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林翠萍、张家东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告林翠萍、张家东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林翠萍、张家东偿还腾铭公司代偿款85674.09元及违约金17134.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计102808.91元；2.判令林翠萍、张家东承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，林翠萍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且张家东作为共同还款人。但在合同签订后，林翠萍、张家东并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为85674.09元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与林翠萍、张家东沟通协商，要求偿还代偿款，林翠萍、张家东至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告林翠萍、张家东未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告林翠萍、张家东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、林翠萍与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定林翠萍向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为120000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张家东作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年12月16日，腾铭公司与林翠萍签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为林翠萍前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因林翠萍未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，林翠萍应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。张家东作为抵押物共有人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向林翠萍发放了信用卡，但林翠萍使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代林翠萍向工行东大支行共计代偿了85674.09元，承担了合同项下的保证责任。林翠萍、张家东至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与林翠萍、张家东签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，林翠萍未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向林翠萍追偿。故对于腾铭公司主张林翠萍支付代偿款85674.09元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，林翠萍未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故林翠萍还应支付违约金85674.09×20%=17134.82元。因张家东自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故张家东对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求张家东共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 林翠萍、张家东于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款85674.09和违约金17134.82元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由林翠萍、张家东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保545号 邓仲东、陆国荣、封李顺： 关于申请人邓仲东与被申请人陆国荣、封李顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1873号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陆国荣开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600370600103214498）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月5日至2021年6月5日，实际冻结金额为235.74元。 二、对被申请人陆国荣开设于中国建设银行股份有限公司茂名光华北路支行的账户（账号：62×××48_156_1）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月5日至2021年6月5日，实际冻结金额为48.77元。 三、对被申请人封李顺开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳创业营业所的账户（账号：62×××22）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月5日至2021年6月5日，实际冻结金额为136.94元。 四、对被申请人封李顺开设于中国建设银行股份有限公司茂名光华北路支行的账户（账号：62×××96_156_1）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月5日至2021年6月5日，实际冻结金额为136.36元。 五、对被申请人封李顺开设于中国工商银行股份有限公司茂名官渡支行的账户（账号：20×××50）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月5日至2021年6月5日，实际冻结金额为9389.01元。 特此告知。 二〇二〇年六月十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执211号申请执行人：王亚峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张玉勤，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行王亚峰与张玉勤民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6423号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张玉勤名下无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉勤负有继续向申请执行人王亚峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月八日书记员  张海煜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2435号原告:银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：胡某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月十八日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民监5号原审原告：李洪伟，男，1975年11月29日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原审被告：金宏韬，男，1964年1月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原审被告：肖桂剑，男，1985年3月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原审原告李洪伟与原审被告金宏韬、肖桂剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）黑1202民初50号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  赵继红人民陪审员  周 杰人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  石金玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6952号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市怡铃车业有限公司，社会统一信用代码91441900304294407Q，住所地东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区**。 法定代表人王方。 被执行人张大伟，男性,1975年9月22日生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人王方，女性,1975年6月9日生，汉族，住×××4241。 在被执行人东莞市怡铃车业有限公司、张大伟、王方买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初390号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初390号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5244号被执行人：钱热明，男，1974年12月27日生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。申请执行人与被执行人钱热明虚开增值税专用发票罪一案，该案(2018)苏0583刑初1866号已经发生法律效力。由于被执行人钱热明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱热明银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月四日书记员  曹俊瑜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1843号 原告：任利，女，1986年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：谭兴河，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告任利与被告谭兴河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告任利到庭参加诉讼，被告谭兴河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任利向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12000元。事实及理由：被告于2018年4月14日至4月19日分别在原告手机借呗上以盗取方式私自转走12000元，原告发现后要求被告偿还，被告写下欠条承诺于2019年12月31日前还清，但被告一直拖欠未偿还。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谭兴河未作答辩。 原告任利围绕其主张向本院提交了如下证据：1.欠条原件1张，拟证明：被告在原告手机上私自转款12000元是事实，并且被告承诺归还原告钱，但至今未偿还。2.录音1段（当庭播放），拟证明：被告承认是私自从原告手机转走12000元，并且亲自书写了欠条。本院认为，原告提交的上述证据均为原件，相互印证，来源合法，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任利与被告谭兴河曾系恋人关系。2018年4月14日至4月19日，被告私自在原告手机借呗上转走12000元。原告发现后，与被告协商。被告于2019年6月4日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人谭兴河于2018年4月14日至4月19日分别在任利（513821198603075605）手机借呗借款12000（壹万贰仟圆）私自转入本人账户，一直未归还。现特立此字据，并于2019年12月31日前归还完，如未按时归还，愿承担一切法律责任。欠款人：谭兴河（签名并捺印）513422199109040019.2019年6月4日。”其后，被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告私自从原告手机借呗上转走12000元，后承诺归还原告该12000万元的事实，有被告出具的欠条原件等证据予以证实，本院依法予以确认。双方在《欠条》中约定被告应于2019年12月31日前归还原告，现被告至今未还，已构成违约。故对原告要求被告偿还12000元借款的请求，本院依法予以支持。被告谭兴河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭兴河于本判决生效之日起三日内偿还原告任利借款12000元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计50元，被告谭兴河承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨宇珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：范道祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告范道祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告范道祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××62。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月11日，被告尚欠信用卡本金41604.87元、利息5803.22元、逾期还款违约金8304.36元（自2019年5月11日起至2019年12月11日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月11日的信用卡本金41604.87元、利息5803.22元、逾期还款违约金8304.36元（自2019年5月11日起至2019年12月11日止），以及自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范道祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月11日的信用卡本金41604.87元、利息5803.22元，以及自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告范道祥负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保63号 申请人：郝士文，男，1942年12月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：片治强。 被申请人：济南臻语菲诺公寓管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王文强。 被申请人：济南臻爱逸家酒店管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杜正超。 申请人郝士文于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在40000元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在40000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人郝士文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在40000元范围内，冻结被申请人臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司、济南臻语菲诺公寓管理有限公司、济南臻爱逸家酒店管理有限公司的银行存款，冻结期限一年； 二、在实际冻结上述金额不足的范围内，冻结被申请人臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司持有的股权，冻结期限三年。 案件申请费420元，由申请人郝士文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十五日 书记员  栾绍卓
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初556号 原告：张凤彬，男，汉族，1977年1月15日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 被告：河北祖冲之中学住所地：涞水县涞水镇涞阳路 法定代表人：王会新职务：校长 本院审理的原告张凤彬与被告河北祖冲之中学合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张凤彬的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凤彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤彬负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  白 菊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5550号申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946663623070，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦806室。法定代表人：涂德义。被执行人：昆山德利城精密五金有限公司，统一社会信用代码91320583085069890N，住所地昆山市周市镇华盛东路5号。法定代表人：张巍耀。被执行人：张巍耀，男，1982年10月24日生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。被执行人：吴婷婷，女，1992年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人昆山德利城精密五金有限公司、张巍耀、吴婷婷融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11308号已经发生法律效力。由于被执行人昆山德利城精密五金有限公司、张巍耀、吴婷婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山德利城精密五金有限公司、张巍耀、吴婷婷银行存款人民币12892.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5509号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：夏伟，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县***************，身份证号码430************537。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告夏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********057，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27558.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月11日，尚欠利息4952.75元、违约金4187.77元、分期手续费453.6元、信用卡工本费35元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27558.87元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡工本费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  邵伟东书记员  周 妍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保407号 申请人：山东英图投资开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街**，统一社会信用代码:913707007498512887。 法定代表人：孙玉太，执行董事。 被申请人：华电潍坊发电有限公司，住，住所地潍坊高新区新钢街道于家官庄村一社会信用代码：91370700165423394M。 法定代表人：刘达，董事长。 申请人山东英图投资开发有限公司向本院申请诉前保全，请求对被申请人华电潍坊发电有限公司处艺景嘉园项目财务资料、建设工程施工资料、申请人名下672208012610751954的资金支付专户账号、财务专用印鉴、法定代表人印鉴采取保全措施。山东中实诉讼保全担保有限公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封华电潍坊发电有限公司处艺景嘉园项目财务资料、建设工程施工资料、申请人名下672208012610751954的资金支付专户账号、财务专用印鉴、法定代表人印鉴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年六月九日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦