新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初572号 原告：奎屯春来建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市火车站**(老年活动中心旁)。经营者：王雪利，女，1983年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。被告：杨志雄，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街**。法定代表人：卢耀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永平，男，1957年10月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告奎屯春来建筑设备租赁站(以下简称春来租赁站)与被告杨志雄、湖北金巢建设集团有限公司(以下简称金巢公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告春来租赁站经营者王雪利（第一次开庭）及其委托诉讼代理人王文超（第一、二次开庭），被告杨志雄（第一次开庭）、被告金巢公司的委托诉讼代理人吴永平（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春来租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志雄支付租赁费225,320元、违约金67,596元、维修费2万元、拆钢模架费及看管运费7万元、丢失设备款4万元，合计422,916元；2.判令被告金巢公司对上述债务承担连带责任；3.本案保全费5000元、保全担保费7000元由二被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告杨志雄签订了一份建筑设备租赁合同，被告金巢公司为该合同提供了连带担保，合同签订后，原告依约向被告杨志雄提供了相应的建筑设备，后经结算，被告杨志雄拖欠租赁费225,320元、违约金67,596元、维修费2万元、拆钢模架费及看管运费7万元、丢失设备款4万元，合计422,916元，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告杨志雄辩称，1.我与原告在租赁站签订了租赁合同，我愿意承担合理的租赁费用；2.我承租的建筑设备均用在了沙湾县碧源热力公司工地上，经结算，沙湾县碧源热力公司欠付我工程款2375万元，由于该笔工程款迟迟未能向我支付，导致我欠付原告的租赁费至今；3.我工地的模板、钢筋，经法院保全并被强制拉走，但我至今没有收到法院的保全裁定书，拉走的设备应该从原告的诉讼请求中予以扣除。被告金巢公司辩称，我公司未给被告杨志雄提供过担保，涉案合同加盖印章非我公司公章，我公司与被告杨志雄之间也不存在挂靠关系，故我公司不应承担连带保证责任。原告举证、二被告质证，本院认证如下：1.《建筑设备租赁合同》、《委托书》、《报停及保管协议》各一份，证明原告与被告杨志雄之间存在建筑设备租赁合同关系，并约定若有违约，则承担未付租赁费30%的违约金，被告金巢公司为被告杨志雄提供担保，被告杨志雄委托吴丹办理具体租赁事宜。被告杨志雄对此组证据的真实性予以认可，并补充陈述称，上述三份合同均是先由其签名，后由原告前往施工工地找材料员吴丹加盖被告金巢公司的印章。被告金巢公司对此组证据的真实性予以认可，但认为合同担保人处加盖的公章与其公司备案公章不一致，《委托书》及《报停及保管协议》上加盖的公章与其公司备案公章也不一致。本院对该组证据内容的真实性予以认可，对该组证据中出现“金巢公司”印章的真实性、关联性以及合法性将结合其他相关证据综合认定，对被告杨志雄陈述上述证据均是由其先签名后盖章的说法，因《委托书》、《报停及保管协议》落款处的印章与签名之间存在明显字压印的表征，对被告杨志雄这一陈述，本院不予采信。2.《杨志雄2017年租赁费》结算清单一份，证明原告与被告杨志雄就2017年租赁费用进行了结算，被告杨志雄欠付原告租赁费225,320元、维修费2万元、拆钢模架费、看管费及运费7万元，赔偿丢失建筑设备款4万元具有事实依据。被告杨志雄对此组证据的真实性予以认可，对于租赁费225,320元、维修费2万元、拆钢模架费、看管费及运费7万元其愿意承担支付义务，但对于赔偿丢失建筑设备款4万元有异议，因原告在诉前保全过程中，将一部分不属于原告的钢筋、钢模拉走，且具体数量不清楚，法院也未向其送达任何法律文书，相应损失应该予以抵扣。被告金巢公司对该组证据的关联性不予认可，认为该证据与其公司无关。本院对该组证据内容的真实性予以认可。3.照片一张，来源于奎屯市人民法院执行局，证明原告租赁给被告杨志雄的建筑设备用在了沙湾县碧源热力公司的工地，被告金巢公司承建了该工程。被告杨志雄对该组证据的真实性予以认可，但关联性不予认可，对于涉案设备用于了沙湾县碧源热力公司的工地无异议，但照片中载明“新疆沙湾县碧源热力有限公司余热背压发电项目由湖北金巢建设集团有限公司承建”的标识系3号楼刘传富制作并悬挂的，刘传富是该工程的总承包人，因刘传富资金短缺，将该工程的1、2号楼分包给被告杨志雄，悬挂被告金巢公司的标识是因为当时挂靠被告金巢公司，但由于未缴纳管理费，被告金巢公司未给予项目印章。被告金巢公司对该组证据的三性均不予认可，认为仅凭照片不能证实二被告之间存在挂靠关系。本院对该组证据的真实性予以认可，对该证据的关联性以及证明力将结合其他相关证据综合认定。4.中国建设银行个人活期交易明细表一份，证明2017年7月7日，被告金巢公司向原告经营者支付租赁费9.1万元，沙湾县碧源热力公司的项目是由被告金巢公司承建的，被告金巢公司为被告杨志雄提供担保。被告杨志雄对该组证据的真实性予以认可，但证明目的不认可，认为被告金巢公司是代其向原告支付租赁费，二被告之间就该笔租赁费系借款关系，借款事宜是由其材料员吴丹去被告金巢公司办理的。被告金巢公司对该证据的真实性予以认可，但认为该证据不能证明金巢公司为被告杨志雄提供担保，该款项系被告杨志雄向其公司的借款。本院对该组证据的真实性予以认可。5.（2016）新21民终705号民事裁定书一份，证据来源中国裁判文书网，证明在2016年，被告杨志雄属于被告金巢公司的职员。被告杨志雄对该证据的真实性予以认可，但认为两个案件性质不同，在托克逊法院审理的案件中，二被告存在挂靠关系，其向金巢公司缴纳了管理费，公司对其私刻的印章也予以默许，但在另案工程结束后，被告金巢公司就将该枚由其私刻的印章收回。本案涉及工程，由于其未向金巢公司支付管理费，双方不存在挂靠关系。被告金巢公司对该证据的真实性予以认可，但对其关联性及证明目的不予认可。本院对该组证据的真实性予以认可。6.诉前保全费票据一张，保全担保费发票一张，证明原告因本次诉讼支付保全费5000元、保全担保费7000元。被告杨志雄对该证据的真实性予以认可，但认为其不应该承担该费用。被告金巢公司对该组证据的关联性不予认可。本院对该组证据的真实性予以认可。被告杨志雄举证，原告、被告金巢公司质证，本院认证如下：《工程结算清单》复印件一份，证明沙湾县碧源热力公司欠其工程款2375万元，由此导致未能向原告支付租赁费。原告对该证据的真实性予以认可，同时认为该证据更够证明工程由被告金巢公司承建。被告金巢公司对该证据的真实性予以认可，但认为该结算与其公司无关。本院对该证据的真实性予以认可。被告金巢公司举证，原告、被告杨志雄质证，本院认证如下：1.公章印鉴采集表一份、公章备案回执一份，证明涉案合同加盖的印章与其公司备案印章不一致。原告对该组证据的三性不予认可，认为被告金巢公司注册时间为1998年12月22日，但备案时间为2013年9月30日，存在矛盾，且备案回执无经办人签名。被告杨志雄对该组证据的三性予以认可。本院对该组证据的真实性将结合其他相关证据综合认定。2.乌鲁木齐市仲裁委（2017）乌仲裁字第0171号裁决书一份，证明其公司不承担连带责任。原告对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。被告杨志雄对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不发表意见。本院对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。经原告申请，本院调取托克逊县人民法院（2015）托民二初第139号案件电子卷宗，欲证明2010年至2018年期间，被告杨志雄系被告金巢公司的项目经理，而原告与被告杨志雄之间的租赁关系发生在2016年期间，被告金巢公司应承担连带责任。二被告未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告（出租方）与被告杨志雄(承租方)签订《建筑设备租赁合同》，合同主要内容有：第一条租赁物资，租赁物资的名称、规格、租赁价格、物资成本及赔偿详见合同附表；第二条租赁期限，本合同有效期自2016年6月29日开始至租赁物资全部还清，租金全部付清为止；第三条运输方式，还租时，承租方负责将租赁物资拉回出租方仓库，并负责卸车及按规格码放整齐；第四条租金及付款方式，计算租金的日期以发料单的日期开始，发生还租时按收料单的日期为准，按实际天数计算。租赁费的结算，出租方与承租方对已发生的租赁费每月进行一次对账，并出具结算清单，出租方与承租方就结算单上的租赁费及出租物资数量进行核对，双方签字确认。自拉货之日起3个月结算一次租赁费，以此类推。承租方所有租赁物还清后15日之内承租方一次性结清剩余的全部租赁费。如有违约，按承租方所欠租赁费金额的30%计算违约金，出租方有权解除合同，收回所有租赁物资，所产生的人力物力等一切费用由承租方承担，并按同行业标准承担违约责任。承租方给出租方所付款项时，必须以出租方开具的带有本单位公章的收据为准，其它个人签字一律无效。第五条租赁期间租赁财产的维修保养，承租方使用物资归还时，按照物资使用情况，对损坏、需要清理的物资进行赔偿。租赁物资丢失或报废的按承租方赔偿时的市场价格赔偿（物资质量标准参照合同附表）。如承租方所租赁的物资丢失，在15日内赔偿出租方，未能按期赔偿的，出租方将继续收取租赁费。第七条争议的解决方式，本合同在实际履行中如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，交由合同签订地的奎屯市人民法院裁决。第八条出租方出据的租赁物资发料单、收料单、报停保管协议、租赁费对账单等相关附件是合同的组成部分与合同具有同等法律效力。该合同出租方处有原告加盖的公章及经营者王雪利的签名；承租方处被告杨志雄签名，承租方提供的担保人处加盖有一枚“湖北金巢建设集团有限公司”的印章，并注明保证方式为连带保证担保，担保期限为租赁合同权利义务全部履行完毕。该合同附有被告杨志雄向原告出具的《委托书》一份，该委托书载明：“我特委托材料员吴丹420222198204200025，办理租赁你单位建筑设备材料时的发货、收货、清点数量等有关工作。”该委托书落款委托单位为金巢公司，并加盖有一枚“湖北金巢建设集团有限公司”的印章，负责人处有杨志雄的签字，印章与签名之间存在明显字压印的表征。2016年11月15日，原告春来租赁站（甲方）与被告杨志雄（乙方）签订了一份《报停及保管协议》，该协议主要内容为一、甲方同意乙方报停，2016年租赁物资租赁费计算至2016年11月14日止，报停期限2016年11月15日至2017年3月30日止；报停期间甲方不计租金，乙方妥善保管租用甲方的租赁物资；……四、从2017年4月1日开始，甲方有权按2016年度双方签订的《建筑设备租赁合同》及附表之规定继续收取租金……该协议附有2016年报停物资清单，该清单载明：1.钢管，87,771.6米；2.扣件，47,946套；3.套管，3483个；4.顶丝（50CM），3856套；5.顶丝（60CM），2862套。该协议甲方落款处加盖有原告的公章，乙方处加盖有一枚“湖北金巢建设集团有限公司”的印章及被告杨志雄的签名，印章与签名之间存在明显字压印的表征。2017年7月7日，被告金巢公司通过银行转账向原告经营者王雪利支付租赁费9.1万元，并备注该款系“沙湾碧源热力钢管设备租赁费”。2018年2月4日，被告杨志雄在原告出具的《杨志雄2017年租赁费》结算清单上签名捺印并签注“情况属实”，该结算单载明:钢管137,625.87元（87,771.6米×224天×0.007元/米/天），扣件53,699元（47,946套×224天×0.005元/套/天），套管3900元（3483个×224天×0.005元/个/天），顶丝30,096元（6718个×224天×0.02元/个/天），合计225,320元。维修费20,000元，拆钢模架及看管及运费70,000元,赔偿丢失设备款40,000元，合计130,000元。2018年4月26日，被告杨志雄与沙湾碧源热力有限公司签订了一份《工程结算清单》，该结算清单首部载明：甲方沙湾碧源热力有限公司，乙方湖北金巢建设集团有限公司，结算单内容为“我夏培得系沙湾县沙哈拉干工业区碧源热力有限公司法人董事长，现由于拖欠湖北巢建设集团有限公司1#、2#宿舍楼工程款和损失费，双方达成以下协议：1……6.上述欠款损失费23,750,000元，甲方承诺在2018年9月30日前足额付清。如没有足额付清，甲方给付乙方违约金300万元。7.上述工程款结算清单，共计3份，甲方1份，乙方2份，具有同等法律效力。该结算单落款甲方加盖沙湾碧源热力有限公司的财务专用章及法定代表人夏培得签名；乙方有杨志雄的签名。”原告陈述称，根据其租赁站内部风险控制的规定，所有业务均会要求提供担保，没有担保人就不会签订具体的租赁合同。涉案合同、《委托书》、《报停及保管协议》上的印章，均是先加盖印章，后由被告杨志雄签名确认，盖章地点均为沙湾碧源热力公司的工地现场，杨志雄的材料员吴丹告知原告，涉案合同及《委托书》中的印章是被告金巢公司的会计从乌鲁木齐赶过来加盖的印章，《报停及保管协议》的印章是杨志雄的材料员吴丹加盖的，且杨志雄均在现场见证。被告杨志雄陈述称，在托克逊法院的案件中，我是以被告金巢公司项目经理的身份出庭的，加盖的印章与金巢公司在本案中提供的印模一致，涉案工程因为我未向金巢公司缴纳管理费，所以不存在我与金巢公司之间的挂靠关系，金巢公司也未给我项目印章。被告金巢公司陈述称，认可杨志雄在托克逊法院案件中的委托关系，我公司在《项目管理聘用协议》和《证明》中加盖的印章与我公司在本案中提供的印模一致。另查明，金巢公司与中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，托克逊县人民法院于2015年9月6日受理，金巢公司委托杨志雄为该案的诉讼代理人，并向托克逊法院提交了一份《项目管理聘用协议》和《证明》，该项目管理聘用协议主要内容有：一、服务工作内容，乙方为甲方项目提供管理服务，负责好工程施工的全面管理工作，确保工程的安全、质量和工期，并为甲方建立完善的质量管理体系；乙方应做好甲方安排的其他临时性工作。二、服务期限，自2011年3月6日起至2018年3月6日止……该协议甲方落款加盖金巢公司印章，乙方杨志雄签名，签字时间为2016年4月28日。《证明》内容为：“兹有我公司项目负责人杨志雄同志于2010年3月25日任我公司在新疆托克逊地区圣雄项目总负责人，现委托杨志雄同志作为我公司诉新疆五建的诉讼代理人，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等特别代理。”再查明，金巢公司在托克逊法院受理的其与中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司建设工程合同纠纷案件中使用的印章与本案金巢公司提供的印模在五角星造型与公司字体上存在明显差异。还查明，原告因本次诉讼支付诉前保全费5000元、诉讼保全担保手续费7000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张与被告杨志雄存在建筑设备租赁合同关系，并以双方签订的《建筑设备租赁合同》为据，原告依约向被告杨志雄提供租赁物资，被告杨志雄也就欠付的租赁费用与原告签订了《杨志雄2017年租赁费》结算清单，对上述事实，被告杨志雄予以认可，故本院对于原告与被告杨志雄之间的建筑设备租赁合同关系予以确认。原告在诉前已经根据合同约定，将租赁物收回，后，双方就租赁费、维修费、拆钢模架、看管及运费丢失设备款进行了结算，就具体金额双方达成一致意见，该结算清单系方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的结算协议，对当事人均具有法律约束力，双方应当依约履行自己的义务。对于原告主张租赁费225,320元、维修费2万元、拆钢模架费、看管费及运费7万元，赔偿丢失建筑设备款4万元的诉讼请求，符合双方结算协议约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金67,596元（225,320元×30%），因双方合同约定“如有违约，按承租方所欠租赁费金额的30%计算违约金，”“出租方出据的租赁物资发料单、收料单、报停保管协议、租赁费对账单等相关附件是合同的组成部分与合同具有同等法律效力。”原告主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于被告金巢公司是否应当承担连带保证责任的问题，原告陈述根据其租赁站内部风险控制的规定，所有租赁业务均会要求承租方提供担保，依照惯例，原告要求被告杨志雄提供担保，被告杨志雄提供了担保人被告金巢公司，担保人已在涉案《建筑设备租赁合同》落款担保人处加盖印章，原告认为其与被告金巢公司之间的担保合同关系成立，金巢公司应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”本院认为，被告金巢公司是否承担连带保证责任的关键在于债权人在签订担保合同时是否尽到审查义务，是否属于善意第三人，本案中，根据原告与二被告的陈述，原告在签订担保合同时并未查阅担保人金巢公司的章程，也未要求其提供担保决策机构作出的决定担保的文件（董事会决议或股东会决议），故原告未尽到形式审查义务，非善意第三人，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告杨志雄提出诉前保全过程中存在的异议，可通过另案或其他程序予以救济，本案不作处理。原告主张的诉前保全费5000元，系其本次诉讼产生的损失，且属于必须支出的费用，本院予以支持；诉讼保全担保手续费7000元，不属于必须支出的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志雄于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯春来建筑设备租赁站(经营者王雪利)租赁费225,320元、违约金67,596元、维修费20,000元、拆钢模架费、看管费及运费70,000元及丢失建筑设备赔偿款40,000元，合计422,916元；二、驳回原告奎屯春来建筑设备租赁站(经营者王雪利)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元、减半收取计3874元，诉前保全费5000元[原告奎屯春来建筑设备租赁站(经营者王雪利)已预交]，由被告杨志雄负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   敬川二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   张倩