广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1214号原告：冯俊伟，男，1947年5月7出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码：440***************。法定监护人：冯永进，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码：440***************，系原告冯俊伟的儿子。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码：440***************，系开平市*****村民委员会推荐。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码：440***************，系开平市*****村民委员会推荐。被告：张利明，女，1969年3月27日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。本院于2020年4月1日受理原告冯俊伟诉被告张利明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯俊伟委托诉讼代理人谭朝东、被告张利明、被告人保江门公司委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿64693.88元给原告（精神抚慰金优先在交强险赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日13时35分，张利明驾驶粤J*****号小型轿车行驶至开平市三埠区****红绿灯十字路口绿灯放行通过时，与驾驶电动自行车的原告冯俊伟发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告冯俊伟承担主要责任，被告张利明承担事故次要责任。事故发生后，原告至开平市中心医院住院治疗26天。2020年1月17日，经广东南天司法鉴定所鉴定，事故导致原告构成十级伤残。粤J*****号小型轿车由被告人保江门公司承保交强险和商业第三者责任险。原告冯俊伟在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份、身份证复印件1份、户口簿原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、开平市中心医院病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院费用明细清单原件1份、收费票据原件1份、开平市沙冈张立群医院出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院病人费用明细清单原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、法医精神病鉴定发票原件1份，证明原告的精神状况、伤残等级及鉴定费；6、户口簿原件1份、开平市城乡规划局《关于开平市**镇下属村（居）委员会属于城市规划区范围的复函》复印件1份，广东省商品房买卖合同原件1份、发票原件1份、税收转账专用完税证原件1份及冯某某身份证复印件1份，证明原告生活在城镇的证明，按城镇计算伤残赔偿金。被告张利明称：对证据2有异议，事故认定书颠倒是非，是原告开电动车撞到我的车后轮，完全与我无关，我就是听到响声才停车，我还帮原告打120，人道上我可以赔偿原告一点损失，但是是原告自己的责任，当时是绿灯，我是向左转的，我是正常行驶的。对证据6的城区规划复函不清楚。对交警事故认定责任划分没有异议。粤J*****号事故车辆投保交强险、商业三者险50万元。被告人保江门公司称：证据1、2、3，由法院依法核实。对证据4的用药清单、医疗费票据有异议，我方认为原告本身有自身疾病，应当扣除相关治疗自身疾病的费用，应按国家基本医疗保险标准计算。证据5，是原告自行鉴定的，我方不予确认，鉴定费应由原告自行承担。证据6的户口簿，无法证实按照城镇计算，是农村户口，应当按照农村标准计算；城区规划复函，我方查询城镇代码，是属于农村范围。对交警事故认定责任划分没有异议。粤J*****号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，庭后补交保单。其他按书面答辩状意见。被告张利明在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、驾驶证复印件1份、粤J*****车辆行驶证复印件1份，证明被告驾驶资格及车辆登记情况。被告人保江门公司在举证期限内提供以下证据：机动车综合商业保险条款原件1份，证明被告车辆没有投保不计免赔，次要责任需要扣除5%的赔偿额。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年4月25日13时35分，张利明驾驶粤J*****号小型轿车行驶至开平市三埠区****红绿灯十字路口绿灯放行通过时，与驾驶电动自行车的原告冯俊伟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告张利明承担事故次要责任，原告冯俊伟承担主要责任。事故发生后，原告至开平市中心医院住院治疗26天。2020年1月17日，经广东南天司法鉴定所鉴定，事故导致原告构成十级伤残。另查明，事故发生后两被告均未垫付。粤J*****号事故车辆在被告人保江门公司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告冯俊伟的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分25312.71元。1、医疗费22212.71元。该费用由收费票据等证据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）。原告住院26天，本院予以确认。3、营养费500元。原告构成十级伤残，本院予以支持。（二）死亡伤残部分42744.2元。1、护理费3900元（26天×150元/天）。原告住院26天，本院予以确认。2、残疾赔偿金30708.2元。原告居住在城镇，有广东省商品房买卖合同、发票、税收转账专用完税证等证据证明。其出生于1947年5月7日，至定残之日（2020年1月17日），原告年龄为72.7岁，其残疾赔偿金为30708.2元（42066元/年×7.3年×10%），超出部分本院不予支持。3、鉴定费4536元。本院予以支持。4、交通费600元。本院酌情支持交通费600元。5、精神抚慰金3000元。本院酌情支持3000元，超出部分本院不予支持。上述损失合计68056.91元。二、原告冯俊伟的事故损失核赔。粤J*****号小型轿车在被告人保江门公司投保交强险、商业三者险50万元，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。对被告人保江门公司抗辩的商业第三者责任保险免赔率问题。根据被告人保江门公司提供的机动车第三者责任保险合同条款的责任免除第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率……”。被告人保江门公司免责合同条款以加粗加黑字体予以提示告知义务。开平市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告张利明在本次交通事故中负次要责任，原告及各被告对交通警察大队出具的《交通事故认定书》均无异议。被告人保江门公司主张根据商业保险合同条款约定在商业第三者责任保险范围内实行5%的事故责任免赔率的抗辩意见成立，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，承担事故次要责任的张利明驾驶粤J*****号小型轿车与承担事故主要责任的冯俊伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告冯俊伟受伤的道路交通事故。原告冯俊伟的损失共计68056.91元，该损失先由被告人保江门公司在交强险限额内赔偿52744.2元（10000元+42744.2元）。超出交强险限额的15312.71元，被告人保江门公司需在商业第三者险限额内赔付5818.8元（15312.71元×40%×95%=5818.8元）。超出商业第三者险的306.25元（15312.71元×40%×5%=306.25元），由被告张利明承担赔偿责任。综上，被告人保江门公司应赔付58563元（52744.2元+5818.8元）给原告，被告张利明应赔付306.25元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿58563元给原告冯俊伟；二、被告张利明应在本判决生效之日起十日内赔偿306.25元给原告冯俊伟；三、驳回原告冯俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取708.68元（原告已预交），由原告冯俊伟负担63.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担641.5元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告），被告张利明负担3.4元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈德展二〇二〇年六月十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵