wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1659号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：梁海燕，女，1979年6月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人梁海燕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2140号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款53602.30元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1659号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢259号之一申请执行人：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司,住苏州吴中经济开发区；被执行人：巢坚平,男,1950年12月5日出生,住苏州市姑苏区伍子胥弄；被执行人：王晓英,女,1952年5月19日出生,住苏州市姑苏区伍子胥弄；被执行人：巢澍,男,1981年1月26日出生,住苏州市姑苏区南门绿郡花园；被执行人：苏州市建业建设发展有限公司,住苏州市胥江路；被执行人：泰州恒建置业有限公司,住泰州市高港区；被执行人：叶天铭,男,1989年11月8日出生,住苏州市姑苏区张家浜。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年12月31日生效的(2019)苏0506民初10636号判决，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州医药城科技支行的账户10×××87存款9956350.86元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐国聪1二〇二〇年六月九日书记员 顾 清 晏
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2144-1号申请执行人:李某某,男,汉族。被执行人:刘炜,男,汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年11月26日做出的(2018)陕0502民初6371号民事调解书已经发生法律效力。因刘炜未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，执行标的：37500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘炜发出执行通知书及其它相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人李某某向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2144号案件的执行。若被执行人刘炜不能按执行和解协议履行，申请执行人李某某有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        田剑桥   审  判  员        程学民审  判  员        杨李军                            二〇二〇年四月二十六日 书  记  员        徐晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5047号原告：青岛东山集团母线智造有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏塔路**。法定代表人：吴大华，董事长。委托诉讼代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学斌，山东照岳律师事务所实习律师。被告：山东昌鑫商贸有限公司，住，住所地淄博市临淄区人民西路**（齐都花园**楼）/div>法定代表人：陈迎杰，董事长。被告：青岛齐都置业有限公司，住所地青，住所地青岛市市**瑞昌路**滨海**项目****v>法定代表人：郑家晴，董事长。本院在审理原告青岛东山集团母线智造有限公司与被告山东昌鑫商贸有限公司、被告青岛齐都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告青岛东山集团母线智造有限公司撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年六月三十日书记员  吴洁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初350号 原告：邓小鸣,男,1967年10月16日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 被告:张杜,男,1984年12月22日生，汉族,住址：江西省九江市九江县。 原告邓小鸣诉被告张杜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小鸣到庭参加诉讼，被告张杜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张杜返还原告邓小鸣借款本金人民币15万元和借款利息，借款利息按借条上月利息3%计,从借款日算至还款日止；2、案件受理费由被告张杜全部承担。事实与理由:被告张杜分别在2015年2月17日向原告邓小鸣借款人民币10万元,2015年3月1日向原告邓小鸣借款人民币3万元,2015年4月22日向原告邓小鸣借款人民币2万元(有被告三张借条为据),至今未归还原告。原告多次催被告返还本金和利息,但被告总是拖延不还。被告不履行借钱返还义务,故请求法院判决被告张杜返还原告邓小鸣借款本金人民币15万元和借款利息,以维护原告的合法利益。 被告张杜未到庭，亦未进行答辩。 经审理，本院确认事实如下： 2015年2月17日，被告张杜向原告邓小鸣借款10万元，张杜向邓小鸣出具了借条，并注明每月3分利息。同日邓小鸣通过银行转账方式向张杜转款10万元。2015年3月1日及4月22日，张杜又分别向邓小鸣出具借条，借款3万元及2万元，均注明每月3分利息。邓小鸣称该3万元及2万元均系以现金方式向张杜支付。在上列借条中，未写明借款期限。 上列事实有借条及银行转账凭证等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张杜分三次共向原告邓小鸣借款15万元，有借条及银行转账凭证等证据证实，本院予以确认，被告张杜应予清偿。双方约定按月息3分计算利息，该约定超出了法律规定，应以年利率24%为限。故原告邓小鸣主张按约定月息3分支付利息，本院予以部分支持。被告张杜拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杜于本判决生效后十日内归还原告邓小鸣借款15万元，并支付上列借款按年利率24%分别自借款之日起计至付清日止的利息。 二、驳回原告邓小鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7512元，由被告张杜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  秦斌 人民陪审员  熊艳 人民陪审员  刘华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  芦祺
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初46号原告王心刚，男，1971年12月6日出生。被告何刚，男，1978年9月19日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人刘庆中，该公司总经理。委托诉讼代理人相涛，男，1992年12月7日出生。原告王心刚与被告何刚、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 被告赔偿原告营运损失3825元（8天，一天按478.125元〈根据市物价局关于2019年西安市全体出租车收入平均值〉计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告何刚驾驶陕A7Y05F号车，沿金茂七路由北向南行驶至金桥二路时，与原告驾驶的陕AU8938号出租车相撞。经交警部门认定，何刚负事故主要责任，王心刚负事故次要责任。事故发生后，被告何刚未对原告进行赔偿。因此，提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。被告何刚辩称，事故发生后与原告协商过，责任划分也已经谈妥，现在是保险公司起诉原告，原告才来起诉其。另外，原告不是车主，无权要求赔偿营运损失，何况自己也有6000元的经济损失，原告是否也应按照责任划分予以经济补偿。被告人寿西安公司辩称，对事故事实和责任划分没异议。实际车主是否为王心刚，原告应就适格主体进行举证。同时，原告要求赔偿损失应提供相关证据证明，且营运损失不在保险公司理赔范围内。经审理查明， 2018年6月3日11时许，本案被告何刚驾驶陕A7Y05F号车沿金茂七路由北向南行驶至金桥二路时，适逢本案原告王心刚驾驶陕AU8938号出租车沿金桥二路由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故。2018年6月4日，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，何刚负事故主要责任，王心刚负事故次要责任。嗣后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。另查明，陕A7Y05F号小型轿车所有人为何刚，该车在被告人寿西安公司投保，事故发生在保险期间。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、西安市公安局交通警察支队灞桥大队第E0043244号道路交通事故认定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。原告就营运损失主张民事权利，依法应提交证据证明其所主张的事故致其产生营运损失及营运损失具体数额的事实，现事故发生虽属客观事实，但二被告对原告所述事实未予认可，而结合原告举证，所提交的出租车辆承包合同、名称为郭喜明的发票等证据并不足以证明其所主张的相关事实的成立，故原告向二被告所主张的诉讼请求，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王心刚的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李晓葆     人民陪审员      何燕歌人民陪审员      屈巍龙 二0二0年六月二十八日书  记  员      赵瑞雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4185号 申请执行人卢倩,女，汉族,1971年11月4日出生,身份证住址广东省深圳市**。 被执行人深圳市瑞健健身有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场**303，304，统一社会信用代码914403005670810670。 法定代表人郭太辉。 申请执行人卢倩与被执行人深圳市瑞健健身有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2042号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞健健身有限公司应履行支付第二期调解款人民币2780.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金义龙，男，汉族，1964年5月11日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：金寿峰，男，汉族，1987年6月8日出生，住河北省黄骅市。系金义龙之子。 委托诉讼代理人：董娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白义江，男，汉族，1967年3月15日出生，住河北省黄骅市。 一审第三人：沧县聚禾粮油购销有限公司。住所地：河北省沧县兴济镇赵庄子村。 法定代表人：孟凡文。 一审第三人：孟庆波，男，汉族，1961年5月4日出生，住河北省沧县兴济镇赵庄子村。 再审申请人金义龙因与被申请人白义江及一审第三人沧县聚禾粮油购销有限公司（以下简称聚禾公司）、孟庆波执行异议之诉纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金义龙申请再审请求：撤销河北省沧县人民法院作出的（2019）冀0921民初1438号民事判决和河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终6851号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、有新证据足以推翻原判决。原审中金义龙曾申请在孟庆波仓库负责保安和过磅的人员孟庆法、吴杰轩、孟凡胜等人出庭作证，但上述证人均称病或以其他各种理由拒不出庭。现提交上述证人在另案中当庭作证证言，以证明争议粮食确为金义龙存放在孟庆波处。二、原审认定事实缺乏证据证明。原审中金义龙提交的证人证言、过磅单、微信聊天记录截图、转账记录等证据足以证明争议粮食是金义龙运到孟庆波处的。白义江未能提供证据证明金义龙系将粮食卖予孟庆波，那么金义龙与孟庆波之间只能是存储关系。金义龙虽只提交了与孟庆波协议复印件，但孟庆波对此协议并不否认，并在协议复印件上注明“本复印件与原件一致”。一审法院认定孟庆波庭审过程中不予认可没有事实依据，孟庆波从未发表如上质证意见。上述意见系因孟庆波原审中均未出庭而由其代理人陈述，而后其代理人也承认其并不是很清楚，不能代表孟庆波的观点。孟庆波、聚禾公司也出具了《关于收储金义龙所交存高粱情况的说明》，对协议及合同履行情况进行了补充说明。因此，原审法院对金义龙与孟庆波间存储关系不予认定属事实认定错误。三、原判适用法律错误。1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条并未规定复印件绝对没有证明效力，只是不能单独作为认定案件事实的证据。本案中金义龙提交的证人证言、过磅单等证据可以与协议复印件佐证，复印件并非孤证，二审法院对协议复印件证明效力不予认定适用法律有误。且根据上述司法解释第五条之规定，合同成立与效力发生争议应由合同当事人负责举证，只要合同当事人认可合同关系存在，其他人无权提出质疑。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。仓储营业不属专卖专营行为，聚禾公司即便超范围经营也不产生合同无效的后果。而且，聚禾公司无资质经营仓储，与是否真实存在经营仓储的事实无关，原判以聚禾公司没有经营仓储的资质为由否定金义龙在其处存放粮食的事实也属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 白义江当庭口头答辩称：1.聚禾公司经营范围中没有粮食仓储一项，不能经营相关业务，因此，金义龙与聚禾公司之间不存在仓储合同关系,应为买卖关系。2.金义龙与孟庆波都是粮食经营者，金义龙有自己的仓库，金义龙将高粱存放在孟庆波处不合常理。且2019年4月3日孟庆波仓库被查封，在查封以后长达几个月的时间里，金义龙不仅不对高粱支付存储费，也不主张自己的权利，也不符合常理。3.根据我方2020年3月8日与聚禾公司经营者孟庆波达成的执行和解协议记载，孟庆波认可高粱是归聚禾公司所有。综上，请求法院依法驳回金义龙再审申请。 本院经审查认为，原审中金义龙主张案涉高粱系其存放于第三人处，并提交转账记录、微信聊天记录截图、过磅单、证人证言及协议复印件等证据，根据双方质证意见,本院对上述证据认证如下：转账记录收款人并非孟庆波、聚禾公司，不能体现与本案关联性；微信聊天记录截图没有关于金义龙所主张的在第三人处存放粮食的相关内容，不能证明存在金义龙主张的存储关系；过磅单虽标注有金义龙，但该过磅单与白义江向第三人出售粮食所持有的过磅单除姓名标注不一致外，其他内容、形式完全一致，亦不能证明存在金义龙所主张的存储关系；金义龙原审中提交的证人证言，证人未出庭作证，相关证人在另案中的证言亦未被该案判决所采信，因此，在没有其他证据佐证情况下不能达到证明目的；关于协议复印件，金义龙原审中未能提交证据原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，不能单独作为证据使用。上述在案证据，不足以证明争议高粱系金义龙存放于第三人处。且直到高粱被法院查封，已经超出协议所约定的存放期限，但金义龙一直未交纳存放费用，孟庆波也未向金义龙主张存放费用，这一事实不符合存储关系交易习惯，亦于常理不合。综上，金义龙未能举证证明其对争议高粱享有足以排除执行行为的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，金义龙应因举证不能承担于己不利的法律后果，原审驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，金义龙的再审申请理由不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回金义龙的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年六月十日 书记员  苗 佳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2981号之一解除保全申请人：句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容市大卓镇城上行政村（新句蜀路4公里以东）。法定代表人：陆孝丰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨洋，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓方，系该公司法务。句容东升混凝土工程有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容东升混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）苏1183民初2981号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款，保全金额1320万元。解除保全申请人句容东升混凝土工程有限公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人句容东升混凝土工程有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1320万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房婷人民陪审员  陈进人民陪审员  邱洋二〇二〇年六月十二日书 记 员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2981号之一：句容东升混凝土工程有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初2981号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除本案对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1320万元的冻结。附：民事裁定书一份二○二○年六月十二日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1472号原告：刘盛，男，1972年5月15日出生，汉族，八五四农场职工，住黑龙江省虎林市。被告：于庆水，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告刘盛与被告于庆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘盛撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年六月三十日书记员 王婧毓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10027号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李自宽，男，1982年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李自宽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额34474.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金34474.24元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李自宽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金34474.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告李自宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4182号 申请执行人郭斌,男，汉族,1993年3月16日出生,身份证住址江西省赣州市定南县。 被执行人深圳市瑞健健身有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场**303，304，统一社会信用代码914403005670810670。 法定代表人郭太辉。 申请执行人郭斌与被执行人深圳市瑞健健身有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2039号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞健健身有限公司应履行支付第二期调解款人民币18506.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3952号上诉人（一审原告）秦本江，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人郑悦琛，河南省人民政府工作人员。委托代理人刘杰，河南省人民政府工作人员。秦本江因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初472号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦本江，被上诉人河南省人民政府的委托代理人郑悦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦本江一审诉讼请求：撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕192-194号行政复议决定书，判决其重新作出行政复议决定。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决。尽管该规定对省、自治区、直辖市人民政府作出的不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决未作规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，对被申请事项相关问题的程序性复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉行政复议决定是省政府作出的关于秦本江对豫政土〔2014〕1166号、豫政土〔2015〕90号、豫政土〔2018〕1338号批复申请复议的程序性决定，属于终局性裁决，人民法院不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，作出（2019）豫71行初472号行政裁定：驳回秦本江的起诉。秦本江不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院不让秦本江复印证据材料，且收到秦本江的证据未出具收据，开庭没有将秦本江陈述的意见记录完整，审理程序违法，侵犯秦本江的合法权益。（二）被诉复议决定不属于最终裁决，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。（三）一审法院未履行监督义务，侵犯秦本江的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，支持秦本江的诉讼请求。河南省人民政府答辩称，被诉行政复议决定属于最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围；被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院裁定驳回起诉正确，请求判决驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，（一）行政复议法未将针对征收集体土地的批复作出的复议决定排除在行政诉讼的受案范围之外。省、自治区、直辖市人民政府作出的征收集体土地的批复在现实中和法律上属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“征收土地的决定”，是省、自治区、直辖市人民政府作出的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条关于“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法规定作出最终裁决”的规定，征收集体土地的批复作为省、自治区、直辖市人民政府作出的具体行政行为，经过同级政府复议之后形成的复议决定，并没有被排除在行政诉讼的受案范围之外，当事人对该复议决定不服的，可以起诉，也可以向国务院申请裁决。（二）行政复议法并未明确针对征收集体土地的批复作出的复议决定均属于最终裁决。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据该规定，不能当然认为省、自治区、直辖市人民政府根据征收土地决定作出的行政复议决定系不可诉的终局裁决，因为该规定只明确了根据省、自治区、直辖市人民政府的征收土地决定确认土地等自然资源所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，并没有明确省、自治区、直辖市人民政府针对征收土地决定作出的行政复议决定为最终裁决。（三）最高人民法院的答复只明确征收集体土地的批复为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收集体土地的批复属于最终裁决行为。该答复将征收集体土地的批复排除在行政诉讼的受案范围之外，但并没有将其排除在行政复议的受案范围之外，当事人仍可以对征收集体土地的批复申请复议。并且，针对征收集体土地的批复作出的复议决定是否属于最终裁决，答复也没有明确予以规定。对于行政复议法的规定和最高人民法院的答复，应当全面正确理解，区分不同情况作出处理，不能一刀切地认为针对征收集体土地的批复作出的复议决定均系最终裁决。复议机关经过实体审查后作出的行政复议决定，当事人对复议决定不服，实质上仍是对征收集体土地的批复不服，因征收集体土地的批复为最终裁决，那么经过复议机关实体审查后作出的复议决定也应视为最终裁决，当事人不服的，不能提起行政诉讼，当事人只能向国务院申请裁决。复议机关以当事人申请行政复议超过法定期限，或者当事人与征收集体土地的批复没有法律上的利害关系等不符合受理条件为由作出驳回行政复议申请的复议决定，因复议机关未对征收集体土地的批复进行实体审查，此时的复议决定系程序性的复议决定，不属于最终裁决行为，当事人不服该复议决定，实质是对复议机关不受理行政复议申请不服，当事人可以向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当受理并审查程序性的复议决定的合法性。将程序性的行政复议决定纳入行政诉讼的受案范围，价值在于保护当事人针对征收集体土地的批复申请行政复议的权利，进而保护其向国务院申请裁决的权利。（四）本案河南省人民政府作出的程序性复议决定不属于最终裁决。秦本江针对河南省人民政府作出的征收集体土地的批复申请行政复议，河南省人民政府认为秦本江与征收集体土地的批复没有法律上的利害关系，不符合受理行政复议申请的条件，作出驳回秦本江行政复议申请的复议决定，该复议决定未对征收集体土地的批复进行实体审查，属于程序性的复议决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定的最终裁决行为，秦本江对该复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为该复议决定系最终裁决行为，裁定驳回秦本江的起诉，适用法律错误，依法应予撤销。综上，一审裁定驳回起诉不当，予以纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初472号行政裁定；二、本案指令郑州铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年六月十九日书记员 赵艳涛
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执23号之一被执行人：马绍莉，女，汉族，1956年9月7日出生，住本市经济技术开发区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行马绍莉罚金一案中，经查未发现被执行人马绍莉其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人马绍莉其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张茜茜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执355号被执行人：刘学勇，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。刘学勇罚金一案，本院作出的（2018）豫0523刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人刘学勇应缴纳罚金共计3000.00元。由于刘学勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘学勇发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人刘学勇有可供执行的财产。2、未查询到被执行人刘学勇名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人刘学勇在车辆管理机构登记车辆。4、未查询到被执行人刘学勇可供执行的证券、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年月日作出决定，对被执行人刘学勇司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇六月十一日书记员  陈延龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12285号 被执行人：陈容桂，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人陈容桂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24690号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 孔玉燕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执720号 申请人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理 住所地：山东省青岛市市南区 被执行人：马士岭，男，汉族，1989年10月8日生，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人马士岭借款合同纠纷一案中，（2019）衢仲网裁字第50944号裁决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结扣划被执行人银行存款281.11元；依法查封被执行人车辆鲁ＱＨ××××一辆，但未能实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书之后，被执行人据不如实报告财产，依法将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位281.11元，本案债权尚余3802.48元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，执行中，依法冻结扣划被执行人银行存款281.11元；依法查封被执行人车辆鲁ＱＨ××××一辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马士岭负有继续向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 赵启龙 审 判 员 耿学军 审 判 员 张建江 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李高伟 书 记 员 刘 帅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢295号 禤建成、刘兆林: 本院立案执行禤建成与刘兆林民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26143号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用代码914***********092W。法定代表人：朱丽红，总经理。委托诉讼代理人：曾宪绍，公司员工。委托诉讼代理人：陈馨弦，公司员工。被告：陈涛，男，1981年6月17日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区********，公民身份号码360************315。原告中山市**物业管理有限公司（以下简称嘉园物业公司）与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业公司委托诉讼代理人曾宪绍、陈馨弦到庭参加诉讼。被告陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年7月至2019年6月期间共24个月的物业管理费6855.84元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费285.66元为基数，分别从欠费当月26日起按0.1%利率计算至清偿之日止，暂计至2019年6月30日为2430.4元）。事实与理由：原告与中山市嘉华实业有限公司（以下简称嘉华实业公司）签订前期物业服务合同，约定原告为“尚湖轩”商住小区提供前期物业服务，物业服务费标准为1.8元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月25日前向原告交纳当期的物业服务费，在本月26日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.1%作为违约金。被告是广东省中山市西区**********期10幢1703房的业主，每月应交物业服务费285.66元。被告办理上述物业收楼手续后，未支付自2017年7月起的物业服务费，且经原告催收仍不支付。被告陈涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，嘉华实业公司（甲方）与嘉园物业公司（乙方）签订物业管理服务合同，约定：甲方委托乙方就甲方负责开发建设的“尚湖轩”商住小区物业实行前期物业管理；物业竣工验收交付使用后，乙方以住宅按建筑面积每月每平方米1.8元的标准向业主、非业主使用人收取物业服务费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日之前；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1%元交纳滞纳金；管理期限自2011年5月1日起至物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。嘉园物业公司于庭审中确认收取物业服务费的时间为每月25日前，“尚湖轩”小区业主委员会已经成立，但尚未选聘新的物业服务公司及签订物业服务合同，并由嘉园物业公司一直提供物业服务至今。陈涛系中山市西区*****************的业主，物业建筑面积158.7平方米，按《物业管理服务合同》约定，陈涛每月应交物业服务费为285.66元（158.7平方米×1.8元/月/平方米）。陈涛于2017年3月12日办理上述物业收楼手续后，未支付2017年7月至2019年6月期间共24个月的物业服务费。嘉园物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”嘉园物业公司与建设单位签订的物业管理服务合同对包括陈涛在内的所有业主具有约束力。嘉园物业公司为案涉物业提供了物业服务，陈涛未按时、足额交纳物业服务费，已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条的规定，以及物业管理服务合同的约定，承担向嘉园物业公司支付物业服务费的违约责任。经核算，陈涛应向嘉园物业公司支付2017年7月至2019年6月期间的物业服务费为6855.84元（285.66元/月×24个月）。至于违约金，嘉园物业公司主张按日利率千分之一自欠费当月26日起计算，但该标准明显过高，嘉园物业公司未举证陈涛逾期交纳物业服务费造成的损失达到或高于上述约定标准，故依据公平合理原则，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5被为标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款利率标准，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故此后以该报价利率的1.5倍为标准计算。陈涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市**物业管理有限公司支付2017年7月至2019年6月期间的物业服务费6855.84元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费285.66元为基数，分别自欠费当月的26日起计算，2017年7月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）；二、驳回原告中山市**物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市**物业管理有限公司已预交），由被告陈涛负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市**物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  黄结瑜人民陪审员  李艺峰二〇二〇年六月二日书 记 员  邵超群书 记 员  黄慧珍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执592号 申请执行人：吴桂念，女，1976年8月6日出生，毛南族，住河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人吴桂念与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执592号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用3297.95元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3657.95元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3607.95元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2145号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28600号原告：中山市沙溪镇靓宝贝芘服装行，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城**102、103、104卡，统一社会信用代码92442000MA4YM6L72T。经营者：陈婵龙。委托诉讼代理人：罗文昌，广东凡登律师事务所律师。被告：吴玉如，女，1977年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码440************320。原告中山市沙溪镇靓宝贝芘服装行(以下简称靓宝贝芘服装行)与被告吴玉如买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告靓宝贝芘服装行委托诉讼代理人罗文昌到庭参加诉讼，被告吴玉如经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靓宝贝芘服装行向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付货款本金38132元及利息630元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月28日开始计算，暂计算至2019年10月30日，其余利息计算至被告清偿为止），合计38762元。事实与理由：原告在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城D区从事童装批发业务，原告在2015年4月28日至2015年12月21日期间向被告供应了童装，总货款为69732元。2019年6月28日，双方书面签字确认被告尚拖欠原告货款38132元。现被告还未清偿上述款项，原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告靓宝贝芘服装行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：欠据。被告吴玉如未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：靓宝贝芘服装行与吴玉如有业务往来，靓宝贝芘服装行向吴玉如供应服装。2019年6月28日，吴玉如向靓宝贝芘服装行出具了一份欠据，主要内容为：吴玉如于2015年4月28日至2015年12月21日期间欠靓宝贝芘服装行货款69732.5元，经双方对账，吴玉如于2016年1月8日至2016年12月31日期间累计支付了货款18000元，于2017年1月1日至2018年8月31日期间累计支付了货款13600元，尚欠货款38132元。吴玉如在欠据的欠款人处签名确认并捺印，同时，靓宝贝芘服装行的经营者陈婵龙亦签名及捺印。后靓宝贝芘服装行催收剩余货款38132元无果而成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。靓宝贝芘服装行主张吴玉如尚欠货款38132元的事实，有靓宝贝芘服装行及吴玉如共同签名的欠据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。被告吴玉如逾期支付货款的行为已经构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。现靓宝贝芘服装行主张从2019年6月28日起按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止，理由充分，本院予以支持。被告吴玉如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴玉如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇靓宝贝芘服装行支付货款38132元，并支付利息（以38132元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.05元（原告中山市沙溪镇靓宝贝芘服装行已预交），由被告吴玉如负担（被告吴玉如于判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇靓宝贝芘服装行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基人民陪审员  刘达萍人民陪审员  李幸怡二〇二〇年六月三日书 记 员  陈静翩书 记 员  简佩琳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1604-2号申请人张玉倩，女，汉族，1979年11月生，住淮滨县。被执行人陈俊，女，汉族，1982年9月生，住淮滨县。张玉倩与陈俊民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初1125号民事判决书，判决：一、限被告陈俊于本判决生效十五日内支付原告张玉倩借款人民币50000元。二、驳回原告张玉倩的其他诉讼请求。案件受理费525元,由被告陈俊负担。后陈俊未按判决书履行。申请执行人张玉倩向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令陈俊限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，查询到其名下有一辆豫Ｓ×××**的车辆，已申请查封；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人陈俊没有其他财产可供执行；四、将陈俊纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将陈俊名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈俊有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1604号案的本次执行程序。被执行人陈俊负有继续向申请人张玉倩履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年六月五日书记员 陈子豪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初107号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人李光洁，男，满族，1975年8月15日出生，初中文化，无业，户籍地中国台湾省新北市永和区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于2006年6月被安徽省黄山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2017年11月被本院判处有期徒刑一年,并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2020年1月16日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李光洁犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员胡智君出庭支持公诉，被告人李光洁及其辩护人黄升剑（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：1、2018年下半年某日,李光洁至屯溪区永辉超市一楼耐克专卖店趁店员不注意盗得黑灰色棉质女士长裤一条,价值499元。 2、2019年4月6日,李光洁至屯溪区永辉超市一楼耐克专卖店趁店员不注意盗得黑色短袖体恤一件,价值299元。 3、2019年7月份某日,李光洁至屯溪区永辉超市一楼耐克专卖店趁店员不注意盗得黑色挎包一个,价值179元。 4、2019年10月2日晚上9时许,李光洁至屯溪区太平洋购物中心彪马专卖店趁店员不注意盗得彪马运动裤一条,价值399元。 5、2019年12月7日13时许,李光洁至屯溪区银街意尔康专卖店趁店员不注意盗得黑色奥康皮鞋一双,价值501元。 6、2019年12月8日11时许,李光洁至屯溪区银街小魔怪牛仔服装店趁店员不注意盗得黑色皮鞋一双,价值399元。 7、2019年12月11日19时许,李光洁至屯溪区黄山西路新街腔调男装店趁店员不注意盗得黑色底长款外套两件,价值1960元。 公诉机关为证实上述指控的犯罪事实成立，提供如下证据材料：受案登记表、人口基本信息、抓获经过、前科查询等书证;被害人高某、丁某、程某等人的陈述;被告人李光洁的供述和辩解;辨认、搜查笔录;视听资料。 公诉机关认为，告人李光洁以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李光洁刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,应当从重处罚,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。 被告人李光洁对公诉机关指控没有异议，认罪认罚。 辩护人黄升剑提出的辩护意见是：一、对指控李光洁构成盗窃罪不持异议。二、被告人李光洁自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现。三、被告人李光洁主观恶性较小。四、被告人李光洁在接受公安机关询问后主动交代犯罪事实，没有逃避等恶意躲避处罚的行为，构成自首。综上，希望法庭对被告人李光洁宽大处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明：被告人李光洁于2019年12月12日被公安机关抓获归案。 上述事实，由下列证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表，证明被害人报案情况。 2.人口基本信息，证明被告人李光洁的基本身份信息，具有完全刑事责任能力。 3.到案经过，证明被告人李光洁被抓获的经过。 4.衣服照片、进货清单，证明被盗衣服和价格情况。 5.前科记录查询、刑事判决书，证明被告人李光洁曾因犯盗窃罪分别于2006年、2017年被判刑情况。 二、被害人高某、丁某、程某、童某、吴某等人的陈述，证明被告人盗窃物品和被盗物品价格等具体情况。 三、被告人李光洁的供述与辩解，证明被告人李光洁实施盗窃的时间、地点及作案手段，与起诉书指控的一致。 四、笔录 1.辨认笔录，证明被害人高某辨认出被告人李光洁。 2.搜查笔录、扣押清单，证明公安机关于2019年12月12日对被告人李光洁的住处及人身进行了搜查、对被盗窃物品进行了扣押。 五、视听资料，证明被告人李光洁实施盗窃的情况。 上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人李光洁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李光洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李光洁系累犯，应当从重处罚。被告人李光洁如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人李光洁构成自首的问题，因其不是自动到案，不符合自首条件，不构成自首，对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李光洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月11日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人经济损失人民币299元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许春里 审判员  钱贵明 审判员  方 斅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1401号 原告：马某，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：胡某，宁夏沙都律师事务所律师。 原告马某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告郭某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告人郭荣支付原告马某劳务工资5000块钱；2、诉讼费由郭某承担。事实与理由：我在2019年10月20几号给天利亨装饰公司切瓷砖而业主是郭某，当时他们没有签订劳务合同就已经让我开始给他们干活了，在我干活的过程中，他们因装修费用问题，合同没有达成，在我把瓷砖切完之后，他们双方协商，我切瓷砖的费用由业主郭某出，价钱就按装饰公司说好的价钱给，完了到11月份的时候我给业主郭某要钱。他反倒过来赖着说让我给他赔瓷砖，意思不给钱，最后要的不行，他说只给我油钱，经多次讨要工资无果之后，我也没有办法，只能请求法院，去替我做主。 被告郭某辩称，原告主体不适格，请求法院驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的微信截屏聊天记录5张（打印件）、通话录音3份、手机通话记录1份，以上证据能够相互印证，本院予以确认。被告未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某经案外人魏某介绍到被告郭某家中从事贴瓷砖、做防水、刮腻子工作，口头约定贴瓷砖每平方米35元、做防水300元、刮腻子200元。原告依约贴瓷砖面积135平方米，并做防水和刮腻子。后因原告索要款项未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告雇佣原告从事贴瓷砖、做防水、刮腻子等工作，双方之间虽未签订书面的合同，但事实上形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告主张的劳务工资5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起五日内支付原告马某劳务工资5000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月四日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01破申4号 申请人：华某1，住陕西省西安市未央区。 委托代理人：华某2。 被申请人：宁夏汇江材料设备有限公司。 法定代表人：华某3。 申请人华某1以被申请人宁夏汇江材料设备有限公司（以下简称汇江公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2020年1月3日向本院申请破产清算。 本院查明，被申请人汇江公司于2008年7月21日成立，登记机关为银川高新技术产业开发区工商行政管理局，注册资本1800万元，经营范围为“建筑材料、水暖配件、给排水材料、电气设备材料、化工材料（不含危险化学品）的销售；普通节能环保产品销售代理；起重设备的租赁；机械设备（不含特种设备）拆卸、安装及调试”。 申请人华某1称，2014年2月15日，其与汇江公司签订《借款合同》，约定华某1向汇江公司提供借款40000元，借款期限为五年，借款利息为5.8%，至今欠款未付；汇江公司目前还有大量债务未能清偿，合计金额高达3000万元，且该公司目前经营不善，已经明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；......”。申请人华某1未提供证据证明债权债务关系成立，同时，如果汇江公司对其主张存在异议，双方又不能通过协商、结算等方式自行确定时，其争议亦应当先通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 不予受理华某1的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 杜 欣 审判员 牛有成 审判员 程改焕 二〇二〇年六月五日 书记员 王 瑞 本案所适用的法条： 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4558号之一被执行人：李龙植，男，1988年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人李龙植罚金缴纳一案，本院作出(2018)津0116刑初20348号刑事判决书，判处有期徒刑9个月，并判处缴纳罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年六月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执79号申请执行人：黄凯，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：沈祥德，男，1953年9月13日出生，汉族，住河南省永城市牡丹区。本院在执行黄凯与沈祥德房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初4252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月四日书记员 丁洪斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10097号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田光照，男，1954年12月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人田光照开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4935号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人田光照处罚金人民币3000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月16日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人湖南省农村信用合作社联合社帐户（账号尾数为53×××63），冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月14日止。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张晓霖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执370号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河裕昌汽车销售服务有限公司。住所地：漯河市嫩江路锦绣淞江**楼**，统一社会信用代码：9141110007266640XQ。法定代表人：余李莉，该公司总经理。被执行人漯河市永昊信用担保有限公司。住所。住所地：漯河市源汇区湘江路**社会信用代码：9141110056247382X5。法定代表人：马红伟，该公司总经理。被执行人余李莉，女，汉族，1979年7月14日出生，住漯河市源汇区。被执行人臧绍卓，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省临颍县。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河裕昌汽车销售服务有限公司、漯河市永昊信用担保有限公司、余李莉、臧绍卓借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3187号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河裕昌汽车销售服务有限公司拖欠原告中原银行股份有限公司漯河分行4900000元及利息、罚息、复利等，定于：2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息50000.00元；2019年12月30日之前偿还贷款本金或利息50000.00元；2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息50000.00元；2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息500000.00元；2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息1000000.00元；2020年12月30日之前偿还贷款本金或利息1000000.00元；2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息1000000.00元;2021年6月30日之前偿还贷款本金或利息1000000.00元;2021年7月30日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利。二、被告漯河市永昊信用担保有限公司、余李莉、臧绍卓对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月19日进行第一次网络查询、2020年2月7日进行第二次查询、2020年3月9日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无其可供执行的存款。2.查明被执行人漯河裕昌汽车销售服务有限公司、漯河市永昊信用担保有限公司、臧绍卓在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人余李莉名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  张宏伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3039号 胡志佳、胡伟强: 本院立案执行广州市从化区人民法院与胡志佳、胡伟强受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1131号 珠海市交通运输局、微山县安捷运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人微山县安捷运输有限公司行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审83号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]02964号《行政处罚决定书》确定的事项。被执行人微山县安捷运输有限公司应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币2500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人微山县安捷运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9978号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏丹，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月3日尚欠本金余额45965.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金45965.67元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金45965.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告苏丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2406号 原告：某银行股份有限公司某某支行。 法定代表人：刘某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：齐某，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：于某，系辽宁某某律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，住辽宁省。 被告：某某房地产开发有限公司，（未到庭）。 法定代表人：朱某某，系该公司总经理。 原告某银行股份有限公司某某支行与被告朱某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告某银行股份有限公司某某支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。 诉讼费4941元（原告预交），减半收取2471元，由原告某银行股份有限公司某某支行负担，退回原告某银行股份有限公司某某支行2470元。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  宫喜云 人民陪审员  钟 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢30号申请执行人：陶某，男，1947年5月8日生，汉族，住东海县。被执行人：丁某，男，1981年3月15日生，汉族，住东海县。被执行人：王某某，女，1982年7月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陶某与被执行人丁某、王某某纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2016）苏0722民初8050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月6向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产于2017年7月31日终结本次执行程序。现因发现被执行人名下可供执行的财产予以恢复执行，申请执行标的为490000元本金及利息。执行过程中本院依法拍卖被执行人丁某名下的苏Ｇ×××**重型非载货专项作业车一台，拍卖成交价格为97700元，扣除询价及网拍辅助费用1800元，实际执行到位95900元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，暂无其他房产、土地、车辆其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年6月29日，因暂无可供执行的财产，与申请执行人书面谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐兴彬审 判 员 杨司光审 判 员 刘兆柱二〇二〇年六月二十九日法官助理 王信甲书 记 员 尹含笑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11821号原告：广州市卓烈工贸有限公司，住所地：广州市白云区龙归镇夏良村瓦窑下河边，统一社会信用代码914401017499480129。法定代表人：刘中亚，总经理。委托诉讼代理人：何丽国，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠莹，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：周雅文，女，1985年6月23日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。原告广州市卓烈工贸有限公司与被告周雅文劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市卓烈工贸有限公司的委托诉讼代理人何丽国、廖翠莹，被告周雅文及其委托诉讼代理人薛莹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方无争议的事实：被告入职原告处，双方签订了劳动合同，但原告未为被告交纳社会保险费。原被告双方经协商一致解除劳动关系，被告最后工作至2019年8月7日，当天离职。原告是2003年6月30日依法登记成立的有限责任公司。二、双方存在争议的事实：1.入职时间。原告主张及证据：原告主张被告入职时间为2018年3月1日，即最近一份劳动合同约定的入职时间。但未能提供被告的入职申请表、历年来的劳动合同、考勤表等人事资料。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决认定的入职时间2009年7月31日予以确认。为此，被告提交了职位申请表、人事变动表、内部通讯录、考勤表、电子保单等证据予以证实。法院认定及理由：原告虽主张被告于2018年3月1日入职，但未能提供被告的入职申请表、考勤表等人事资料予以佐证，原告作为负有举证责任的一方当事人，应承担举证不能的不利后果。而且，被告在诉讼中进一步提交了前述职位申请表等人事资料，以及内部通讯录、电子保单等证据对其主张的入职时间予以佐证，故本院对被告的主张予以采信，认定被告的入职时间为2009年7月31日。2.工资标准。原告主张及证据：原告主张被告工资为每月2000元左右，现金或微信转账发放，不需签收。为此，原告提交微信转账记录、工资台账等证据予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决认定的月均工资3450元予以确认。为此，被告提交了考勤报表等证据予以证实。法院认定及理由：被告主张每月工资通过现金分次发放，原告也确认被告的工资为现金或微信转账发放，故可认定原告系通过现金形式向被告发放工资。原告主张被告每月工资为2000元左右，但未能提交工资支付凭证或者收据等证据予以证实。虽然现原告在诉讼过程中提交了工资台账，但该台账显然为原告在仲裁裁决后单方制作，被告也不予认可，故本院不予采信。因此，按照有利于劳动者的原则，本院对被告主张的每月工资数额3450元予以采信和认定。3.解除劳动关系经济补偿金数额。原告主张及证据：原告主张双方已就解除劳动合同及相关争议，包括经济补偿金和未签劳动合同的双倍工资等全部补偿达成一致，补偿金额共700元，原告于2019年9月2日已向被告支付该补偿，被告在支付证明单上签收。为此，原告提交了支付证明单予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决计算的经济补偿金总额无异议，但认为不应当扣除原告支付给被告的补助700元。但被告未就此提起民事诉讼。法院认定及理由：原告提交的支付证明单不足以证实双方已就解除劳动关系的补偿问题达成一致，故原告依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据劳动合同法相关规定计算，原告应支付被告经济补偿金总额应为月均工资3450元×10.5个月=36225元。仲裁裁决认定应从中扣除原告已向被告支付的补助700元，扣除后为35525元，被告对此虽持异议，但未就此提起诉讼，故本院认定数额为前述仲裁裁决数额35525元。三、申请仲裁时间及仲裁请求：被告于2019年8月13日申请劳动仲裁，请求:1.确认原被告2009年7月31日至2019年8月7日期间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动关系赔偿金69000元。四、仲裁结果：1.确认原告与被告在2009年7月31日至2019年8月7日期间存在劳动关系；2.裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金35525元；3.驳回被告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.、请求判决原被告在2018年3月1日至2019年8月13日期间存在劳动关系；2.请求判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金35525元；3.本案诉讼受理费等全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原被告签订书面劳动合同，依法建立劳动关系，本院予以确认。被告主张入职时间为2009年7月31日，本院依法予以确认。原被告经协商一致解除劳动合同，原告应依法按照被告工作年限支付解除劳动关系经济补偿金35525元。原告各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州市卓烈工贸有限公司与被告周雅文在2009年7月31日至2019年8月7日期间存在劳动关系；二、原告广州市卓烈工贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告周雅文解除劳动关系经济补偿金35525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市卓烈工贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年六月二十三日书记员  陈珊珊
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执51号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8349号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄小勤，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省宁远县********，身份证号码431************622。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄小勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********46417）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9981.28元、利息1984.48元、违约金3536.93元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄小勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9981.28元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告黄小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执306号申请执行人：金军林，男，汉族，1972年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：吴虎忠，男，汉族，1960年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张芝娟，女，汉族，1963年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人金军林与被执行人吴虎忠、张芝娟民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）甘0702民初10454号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人吴虎忠、张芝娟共同偿还申请人金军林借款本息245000元，于2020年1月10日前支付10000元，同年10月30日前支付30000元，同年12月30日前支付20000元；于2021年6月30日前支付30000元，同年12月30日前支付60000元；于2022年6月30日前支付30000元，余款65000元于同年12月30日前一次性付清。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被执行人吴虎忠、张芝娟负担2000元，申请人金军林负担487.5元。由于被执行人吴虎忠、张芝娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金军林已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月17日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。2.2020年1月17日，本院依法向被执行人吴虎忠、张芝娟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年1月16日、2020年2月26日、2020年4月1日、2020年5月6日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴虎忠、张芝娟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人吴虎忠名下有甘Ｇ×××**号锋范牌轿车一辆，该车辆已被本院另案查封，本案无法处置。4.2020年1月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人吴虎忠、张芝娟名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.2020年4月28日，经本院调查，被执行人吴虎忠因外债较多，暂无履行能力。6.2020年6月2日，本院依法对被执行人吴虎忠、张芝娟限制高消费。7.2020年6月1日，本院约谈申请执行人金军林，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的247000元，未能执行到位标的247000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人吴虎忠、张芝娟有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年六月三日书记员  龚 飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2087号原告：朱现峰，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：袁帅军，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：杨俊顺，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告朱现峰与被告袁帅军、杨俊顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱现峰、被告杨俊顺到庭参加了诉讼，被告袁帅军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱现峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款8092元并承担诉讼费。事实和理由：2018年7月份至10月份，原告受被告袁帅军雇佣从事道路两边的电缆沟、渗水井等工程的施工，完工后被告拖欠原告工资，经原告多次催要，被告袁帅军于2019年2月18日为原告书写了欠条，并由被告杨俊顺担保，承诺从2019年2月18日起半年内付清拖欠原告的工资，到期后被告拒不支付原告工资，故提起诉讼。被告杨俊顺辩称，欠原告的钱属实，我给袁帅军联系，他说八月十五给请。疫情期间袁帅军拿一万元给工人分分，给朱现峰2500元。被告袁帅军未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年10月原告在被告袁帅军处工作，进行渗水沟等工程建设，工资为230元/天，双方经结算，被告袁帅军下欠原告工资款8092元未结，被告袁帅军为此于2019年2月18日向原告出具了金额为8092元的欠条一张，欠条载明半年内结清欠款，被告杨俊顺为欠款担保人。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁帅军出具的欠条一份，且袁帅军又不到庭应诉，被告杨俊顺对欠款事实予以认可，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告袁帅军欠原告款8092元至今未还的事实，原告陈述被告曾还款2500元，故欠款总额应为5592元。关于被告杨俊顺的保证责任问题，被告杨俊顺对欠款事实予以认可，且原告提供的欠条上有杨俊顺的签字，故其应对欠款承担保证责任，被告杨俊顺在承担保证责任后有权向被告袁帅军追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅军应于本判决生效后十日内给付原告朱现峰工资款5592元；二、被告杨俊顺对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告杨俊顺承担保证责任后有权向被告袁帅军追偿；三、驳回原告朱现峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁帅军、杨俊顺共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十六日书记员  康中亚
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初354号 原告：冯玉培，男，1966年8月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐晓兵，男，1975年7月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告冯玉培与被告徐晓兵运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告冯玉培到庭参加诉讼。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯玉培向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告为被告工地运输土方，共计运费12000元。2018年12月20日，被告向原告出具欠条确认结欠运费12000元，但被告至今未付运费，故诉至法院要求处理。 被告徐晓兵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2018年12月20日，经双方结算被告结欠原告运费12000元并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠冯玉培运费（苏Ｆ×××××）12000元正……”。因被告至今未付该款，原告遂于2020年1月8日诉至本院要求处理。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告结欠原告运费12000元的事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以认定。被告未及时支付运费，理应承担付款的民事责任。原告要求被告支付运费12000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告冯玉培运费12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取100元，由被告徐晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长 洪 峰 人民陪审员 陈 飞 人民陪审员 徐季云 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 吴新峰 书 记 员 顾文俊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢551号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813755-3，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：虞东。被执行人：王长元，男，1962年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱彩华，女，1961年9月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人王长元、朱彩华金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第00060号已经发生法律效力。由于被执行人王长元、朱彩华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王长元、朱彩华银行存款人民币460899.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1384号 珠海市现代名城物业管理有限公司、许仕琼： 关于珠海市现代名城物业管理有限公司与许仕琼服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0404民初1207号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人许仕琼已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1865号 原告：沈云，男，1976年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯素华，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）杭州路片区管理委员会崇文社区工作委员会推荐的公民。被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市伊宁路**。法定代表人：魏新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆星云房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区南三路附**星云商住楼**法定代表人：周新桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。原告沈云与被告新疆新平房地产开发有限公司（以下简称新平房地产公司）、被告新疆星云房地产开发有限公司（以下简称星云房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈云及委托诉讼代理人侯素华、被告新平房地产公司委托诉讼代理人张洪、被告星云房地产公司及委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市××路房屋产权过户手续；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2004年5月7日在被告处购买商品房并签订商品房买卖合同，购房款金额为53,853.47元，于2004年5月10日办理入住手续，并在装修后入住至今。被告承诺三个月后即可办理房屋产权证，但至今仍未办理房屋产权证。2008年乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心入户调查时，原告已将全部资料的复印件交与乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心，但至今仍未办理下来。现诉至法院，请求判如所请。被告新平房地产公司辩称，如原告在本案中提供的证据属实，被告新平房地产公司同意原告的诉讼请求。被告星云房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告星云房地产公司没有开发这个项目，被告新平房地产公司办理了虚假的商品房预售许可证才产生的新鑫花苑项目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月7日，原告与被告新平房地产公司签订商品房买卖合同购买被告开发的的位××区房屋，合同约定该房屋建筑面积44.507平方米，单价1,210元，总金额53,853.47元，付款方式为首付20.15%、其余按揭贷款额4.3万元年限20年，房屋交付期限为2004年1月1日前。上述合同签订当日，被告新平房地产公司向原告出具购房款10,853.47元的收据一份，以及购房五费（契税807.80元、维修基金1,077.07元、登记费80元、公证费60元、保险费197.80元）的收据一份。同年5月10日，原告办理入住手续。同年10月15日，被告向原告出具房款43,000元的收据一份。2009年8月18日，本案涉案房屋所有权登记在二被告名下。新鑫花苑1号至4号楼为二被告联建。本院认为，原告与被告新平房地产公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告新平房地产公司亦已向原告交付房屋，但被告新平房地产公司至今未按照合同约定协助原告办理产权过户登记手续，故原告要求被告新平房地产公司协助办理涉案房屋的产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案涉案房屋为被告星云房地产公司与被告新平房地产公司联建开发，且产权登记在二被告名下，故被告星云房地产公司应当与被告新平房地产公司共同协助原告办理产权过户登记手续。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告星云房地产公司抗辩称，涉案房屋所在小区新鑫花苑系被告新平房地产公司办理的虚假商品房预售许可证，被告星云公司从未参与新鑫花苑小区1-4号楼的项目，本院认为，被告星云房地产公司与被告新平房地产公司在联建开发项目过程中产生的争议，与本案无关，且本案原告买受的房屋已登记在二被告名下，故对于被告星云房地产公司的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告新疆新平房地产开发有限公司、被告新疆星云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告沈云办理位于乌鲁木齐市××区房屋产权过户登记手续。案件受理费1,146.34元（原告已预交），由被告新疆新平房地产开发有限公司、被告新疆星云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   苏 霞人民 陪 审员   韩春英人民 陪 审员   刘淑华二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   李 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执566号 申请执行人：莫忠胜，男，1975年12月2日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：韦小艳，女，1975年10月10日出生，壮族，住河池市金城江区。 共同委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人莫忠胜、韦小艳与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执566号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用2630.6元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨2990.6元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款2940.6元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2143号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河