成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4463号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人，尹微，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：吴青翼，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 被告：吴国斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省平武县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与吴青翼、吴国斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人田瑞彬，被告吴青翼的委托诉讼代理人黄成到庭参加诉讼，吴国斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴青翼、吴国斌立即归还天龙公司代偿款170,000元；2、判令吴青翼、吴国斌向天龙公司支付及违约金17,322.66元（以170,000元为基数，按照年利率24%，自2019年10月19日起暂计至2020年3月19日止，违约金为17,322.66元）；3、判令吴青翼、吴国斌按照合同约定向天龙公司支付服务费37,400元；4、判令吴青翼、吴国斌向天龙公司支付为实现债权产生的律师费；5、本案诉讼费由吴青翼、吴国斌承担。事实与理由：2019年9月21日，吴青翼因购买奔驰二手车一辆，与天龙公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》、《垫款及抵押办理协议书》、《补充协议》、《汽车分期业务客户告知书》，约定：天龙公司为吴青翼申请汽车消费贷款提供服务，协助其在中国工商银行成都青龙支行申请购车贷款207,400元，并委托天龙公司代收此贷款，扣收服务费后，将购车款170,000元支付至经销商，购车款在青龙支行审批通过前，由天龙公司垫付。吴青翼缴纳服务费后，天龙公司协助其贷款，若吴青翼未能取得贷款，应于中国工商银行成都青龙支行不予通过贷款之日起2日内，将天龙公司垫款返还，每逾期一日，按垫款金额的3‰承担违约责任。吴国斌与天龙公司签订反担保合同，约定吴国斌对吴青翼的债务承担连带担保责任。合同签订后，天龙公司授权其业务员范竹梅于2019年9月29日通过个人网银账户转账支付购车垫款170,000元至经销商黄灿，黄灿分别于2019年9月29日向原车主袁明网银转账145,000元，于2019年10月9日向赵丽转账25,000元（经销商各项手续费）。吴青翼向天龙公司出具收条，载明收到170,000元，天龙公司已履行垫款义务，并协助吴青翼向银行申请贷款。2019年10月8日，车辆变更登记至吴青翼名下，于2019年10月18日办理了抵押登记，抵押人为中国工商银行成都青龙支行。此后，由于吴青翼征信问题导致银行贷款审批未通过。根据协议约定，天龙公司多次要求吴青翼、吴国斌偿还代垫购车款支付服务费，吴青翼、吴国斌均拒绝偿还，天龙汽车为维护自身权益，故诉至本院。 被告吴青翼辩称，案涉《个人汽车消费贷款服务协议书》约定天龙公司为吴青翼垫款需同时具备以下条件：1、吴青翼个人资信符合银行放款条件；2、吴青翼在银行签署了信用卡专项分期担保借款合同及其他书面文件；3、吴青翼已经全部按约向天龙公司缴清相关费用；4、吴青翼申请贷款购车的手续已经全部完善并通过了银行信贷审查。吴青翼不具备垫款条件，天龙公司的垫款行为应属无效，且款项并未直接支付给吴青翼，车辆自2019年10月8日办理过户手续后也未交付给吴青翼，因此，应当驳回天龙公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，天龙公司（甲方）与吴青翼（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：乙方为分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请汽车消费贷款，请求甲方为贷款向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称“工行青龙支行”）提供不可撤销担保，甲方同意为乙方个人汽车消费提供服务；若乙方最终获得的贷款金额低于甲方垫款金额，乙方必须在银行发放贷款之日起2日内将甲方垫款与银行贷款差额部分一次性全额归还甲方；若乙方未能取得贷款的，乙方必须在银行确定不予放贷2日内将甲方垫款全部返还，如乙方未按约定期限全额返还甲方垫款，每逾期一日按应还金额的千分之三承担违约责任，如超过10日未返还的，甲方可以无条件收回乙方所购车辆，甲方暂管车辆7日后，如乙方未返还甲方垫款，乙方无条件接受甲方处置转卖车辆，乙方对处置结果不得持任何异议，无条件委托并配合甲方办理车辆相关手续。同日，天龙公司与吴青翼签订《补充协议》，约定吴青翼向天龙公司支付服务费37,400元，待吴青翼取得贷款后，从贷款金额中先行支付。同日，吴青翼签署《汽车分期业务客户告知书》，载明：申请分期贷款金额为170,000元，综合服务费37,400元，通过金融机构分期方式一次性支付；本次最终分期贷款金额207,400元，（含综合服务费）共分为36期还款，月供还款金额6,338元。2019年9月29日，天龙公司（甲方）与吴青翼（乙方）签订《垫款及抵押办理协议》，约定：甲方协助乙方申请银行贷款，为乙方提供贷款担保，并未乙方垫付购车款总金额170,000元，乙方按甲方要求支付上户籍回押保证金，乙方按约商户及回押后，甲方应当及时退还。甲方为乙方垫付款项需同时具备以下条件：1、乙方的个人资信符合银行的放款条件；2、乙方在银行签署了《信用卡专项分期担保借款合同》及其他有关书面文件；3、乙方已全部按约向甲方缴清相关费用；4、乙方申请贷款购车的手续已经全部完善，并通过了银行的信贷审查；若乙方最终获得的贷款金额低于甲方垫款金额，乙方必须在银行发放贷款之日起2日内将甲方垫款与银行贷款差额部分一次性全额归还甲方；若乙方未能取得贷款的，乙方必须在银行确定不予放贷2日内将甲方垫款全部返还，如乙方未按约定期限全额返还甲方垫款，每逾期一日按应还金额的千分之三承担违约责任，如超过10日未返还的，甲方可以无条件收回乙方所购车辆。2019年9月21日，吴国斌（甲方）与天龙公司（乙方）签订《反担保合同》，自愿对吴青翼在工行青龙支行申请的汽车消费贷款天龙公司所担保的全部债权，向天龙公司提供反担保；担保范围为因购车人违反与贷款银行签订的相关法律文书，银行要求乙方承担的担保范围内所有责任。 2019年10月8日案涉车辆变更登记至吴青翼名下，2019年10月18日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行青龙支行。 诉讼过程中，天龙公司向本院出具增值税发票一张，拟证实其为实现本案债权产生律师费5,000元。 以上事实，有《个人汽车消费贷款服务协议书》及其补充协议、《汽车人分期业务客户告知书》、《垫款及抵押办理协议书》、《反担保合同》、付款授权书、转账凭证2份、《收条》、车辆登记信息等证据及天龙公司、吴青翼的陈述在案予以佐证。 本院认为，关于购车垫款及违约金。案涉《个人汽车消费贷款服务协议书》及其补充协议、《垫款及抵押办理协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。上述合同对吴青翼获得贷款、未获得贷款、获得银行贷款低于天龙公司垫款的各种可能情形均作了明确约定，应当认定吴青翼在签署合同时知晓由天龙公司先行垫付购车款，若其未通过银行贷款审批则应返还天龙公司垫款后果，且吴青翼配合办理了案涉车辆转移登记手续，应视为其对天龙公司垫付购车款的认可；现吴青翼未通过银行贷款审批，根据合同约定，其应当向天龙公司返还垫款，故对天龙公司主张吴青翼返还购车款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。吴青翼未按期归还天龙公司垫款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，天龙公司自愿将违约金计算方式下调为以垫款为本金自按年利率24%计算，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。案涉《垫款及抵押办理协议书》约定违约金自银行确定不予放贷2日内归还，因天龙公司并未举证证明银行确定不予放贷的具体时间，本院酌定违约金自天龙公司起诉之日起计算至款项实际付清之日止。 关于服务费。根据案涉《补充协议》的约定，天龙公司收取37,400元服务费，需为吴青翼提供购买车辆的中介服务、车辆抵押、过户、保险、评估服务、汽车消费分期付款申请的调查和管理服务。现案涉车辆虽已转移登记至吴青翼名下，但汽车分期贷款未办理成功，天龙公司并未完成全部服务义务，故本院根据协议具体履行情况和公平诚实信用原则，酌定吴青翼向天龙公司支付服务费5,000元。 关于律师费。天龙公司要求吴青翼支付律师费5,000元，但其并未提供相应的委托代理合同，其出示的四川元海律师事务所的增值税发票上仅载明应税服务为法律咨询，无法证明该笔代理费系因本案而产生，故天龙公司该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于吴国斌的担保责任。案涉《反担保合同》明确约定吴国斌的反担保范围为：因吴青翼违反与贷款银行签订的相关法律文书，银行要求天龙公司承担的担保范围内所有责任。本案中，吴青翼并未获得银行贷款，天龙公司也并未代吴青翼向银行履行担保责任，归还天龙公司垫款不属于吴国斌的担保范围，故对天龙公司要求吴国斌对吴青翼债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴青翼于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付购车款170,000元及违约金（违约金以170,000元为本金，自2020年4月20日起，按年利率24%计算至款项实际付清之日止）； 二、吴青翼于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付服务费5,000元； 三、驳回成都天龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,335元，由吴青翼负担1,818，成都天龙汽车销售有限公司517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 玲