文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4593号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：王玉琪，男，汉族，1986年12月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告：寿县东顺汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县保义镇金祠村上店队（安徽东顺汽车研发有限公司院内），统一社会信用代码9134152166791277XX。法定代表人：张涛。第三人：重庆弘力物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路******，统一社会信用代码915001077365842640。法定代表人：童子恒。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下称“太平洋公司”）与被告王玉琪、寿县东顺汽车运输有限公司（以下称“东顺公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法通知重庆弘力物流有限公司（以下称“弘力公司”）作为第三人参加诉讼。本案由本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人王睿及被告王玉琪的委托诉讼代理人张志，到庭参加了诉讼。被告东顺公司及第三人弘力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险理赔款158611.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，弘力公司与王玉琪、东顺公司签订了运输协议，约定由被告用皖NF**号车牵引皖NF**车承运格力空调从安徽合肥到重庆。2016年5月4日，王玉琪在运输货物工程中，因避让对向来车，致使货物发生掉落受损。弘力公司作为被保险人在原告处投保了公路货运险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向弘力公司支付了理赔款158611.11元，并取得了权益转让书。原告认为，原告依法向被保险人支付了保险金，被保险人向原告出具了权益转让书，原告取得了保险代位求偿权。被告王玉琪辩称，弘力公司与王玉琪签订了运输协议，协议中约定发生损害，承运人没有参加货物保险，所造成的损失由承运人承担。王玉琪在运输该批货物时已交纳了300元保费，委托弘力公司购买保险，王玉琪应当作为被保险人之一。王玉琪之所以敢承运如此贵重的电器，就是因为弘力公司承诺其已购买保险，责任较小，所以原告不能向王玉琪代位求偿保险理赔款。皖皖NF**车的实际车主为姚尚刚，挂靠在东顺公司，王玉琪系受雇于姚尚刚，造成空调受损的，应当由姚尚刚承担责任。被告东顺公司向本院提交书面答辩状辩称，皖皖NF**牵引车及皖皖NF**型货车的所有权人不是东顺公司，该车的使用权、运营权和支配权亦不属于东顺公司。根据东顺公司与姚尚刚签订的《车辆挂户协议书》的约定，案涉车辆的所有权归姚尚刚所有，该车由其控制使用。东顺公司为其提供车审等服务，每年收取管理费500元。双方明确约定车辆挂靠期间发生交通事故、营运纠纷等一切责任均由姚尚刚承担，东顺公司不承担责任。弘力物流货物运输协议的签约方是弘力公司与王玉琪，并非东顺公司。且东顺公司对案涉车辆不具有支配使用权，亦不享有车辆运营利益的归属权。因此，东顺公司不应承担责任。第三人弘力公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，弘力公司在原告公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，《国内水路、陆路货物运输保险凭证》载明的投保人及被保险人均为弘力公司。弘力公司与王玉琪签订《弘力物流货物运输协议》，约定由弘力公司将一批格力空调交由王玉琪从合肥运输至重庆，起运时间为2016年5月2日，到达时间为2016年5月7日。该协议特别约定有：“货物如发生事故损坏，其损失金额由托运货物的厂（商）家检测确定，承运人没有参加货物保险，所造成的一切损失（包括间接损失）由承运人承担。货物至目的地签收时，如发现短少、损坏、误时、误点，则由承运方负责按实际损失赔偿给托远方。”2016年5月4日，王玉琪驾驶案涉车辆在寿县寿六路由北向南直行，因避让对向来车，致使车上货物掉落并受损，导致一台价值13万元的压缩机报废及部分空调受损。经九龙坡区格调电器维修部鉴定，受损空调需要维修费50400元。2016年5月29日，九龙坡区格力电器维修部向弘力公司开具了50400元的增值税普通发票。经保险公司核损并经原告确认，最终确定由原告向弘力公司理赔158611.11元。2017年3月17日，原告向弘力公司支付了保险金158611.11元。本院认为，被告东顺公司及第三人弘力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。本案中，案涉保险合同是弘力公司与原告所签订，保险合同载明的投保人和被保险人均为弘力公司。被告王玉琪不是案涉保险合同载明的投保人或被保险人，也不是弘力公司的工作人员。其主张系案外人姚尚刚雇佣的人员，但并未提供任何证据予以证实，且其以自己的名义与弘力公司签订运输协议并履行，应当作为运输合同的相对方，属于案涉保险合同关系的第三者。虽然王玉琪称其向弘力公司交纳了300元保险费，但未提供任何证据证明。即使其向弘力公司交纳了保险费，也是基于其与弘力公司之间的约定而交纳，并不能约束保险公司，也不能使王玉琪成为事实上的被保险人。被告王玉琪主张其为被保险人的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告王玉琪属于案涉货物运输保险合同关系的第三者。原告基于保险合同约定向弘力公司理赔后，在理赔范围内当然取得弘力公司对王玉琪的赔偿请求权，故原告可以向王玉琪行使代位求偿权。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，《弘力物流货物运输协议》也约定，货物如发生事故损坏，其损失金额由托运货物的厂（商）家检测确定，承运人没有参加货物保险，所造成的一切损失（包括间接损失）由承运人承担；货物至目的地签收时，如发现短少、损坏、误时、误点，则由承运方负责按实际损失赔偿。被告王玉琪未能按照合同约定将货物安全运输至约定的地点，也未举证证明存在免责事由，应当赔偿货物损失。原告向弘力公司理赔158611.11元后，代位向王玉琪主张权利，于法有据，本院予以支持。原告行使代位求偿权的基础是弘力公司与王玉琪之间的运输合同关系，而东顺公司不是《弘力物流货物运输协议》的相对人，不承担赔偿责任，故原告要求东顺公司承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：一、被告王玉琪于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付赔偿款158611.11元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告王玉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年六月三十日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪