wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2468号原告：李大山，男，1955年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李萍，女，1982年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李大柱，男，1958年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李大山与被告李萍、李大柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大山及其委托诉讼代理人李世坡，被告李萍、李大柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告借款50000元及利息52500元（算至2020年5月1日），计102500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告李萍从原告处借款50000元，约定月利息1.5%，使用期限至2013年7月1日，被告李大柱提供担保，被告书写借条一张，到期后原告催要，被告只付利息13500元，余款至今未付。原告特诉至法院，请求依法裁判。被告李萍辩称，我借了5万元本金，还了13500元本金。被告李大柱辩称，我当时不在现场，我什么都不知道，我不承担担保责任。原告的起诉状及借条中的身份证号码跟我不符，我的身份证号，借条中是1958年。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告李萍向原告李大山借款50000元并书写借条一张交原告持有。借条载明：“今借到李大山现金¥50000元正.大写伍万元正：月利息15‰借款日期2013年1月1号还款日期2013年7月1号还清.借款人身份证号码.担保人身份证号.借款人：李萍担保人：李大柱”。被告李萍在借款人处签字盖章并按印确认。担保人处签名“李大柱”系李萍所签，并加盖李大柱印章。借款到期后，被告累计偿还利息共计13500元，尚欠本金50000元及剩余利息至今未付，双方因此产生诉争。庭审中，原告主张被告偿还50000元本金及剩余利息，被告提出异议，认为其已偿还原告13500元本金，而非利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李萍作为借款人从原告李某借款50000元，双方借贷关系成立。被告李萍尚欠原告借款50000元本金及剩余利息未偿还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李萍未履行还款义务，违背诚实信用原则。关于被告李萍已偿还的13500元系本金还是利息的问题，被告李萍辩称其所偿还的13500元系本金，原告不予认可，本院认为，因双方未约定清偿顺序，被告偿还部分不足以清偿全部债务时，应当先抵扣利息而非本金，故被告李萍的上述辩解本院不予采纳。关于原告要求被告李大柱偿还借款的主张，被告李大柱辩称其对本案借款并不知情，且借条上担保人处签章并非其本人所为，系被告李萍所写，故被告李大柱无需承担担保责任，对原告上述主张,本院不予支持。综上所述，对原告李大山诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大山支付借款本金50000元及剩余利息（自2013年1月1日起自实际付清之日止按照月利率15‰计算；扣除已支付利息13500元）；二、驳回原告李大山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙建中二〇二〇年六月十一日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3181号之一申请执行人：郑花香，男，汉族。被执行人：张晓蕾，男，汉族。郑花香诉张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6612号民事判决书已经发生法律效力，因张晓蕾未按上述生效法律文书履行义务，郑花香向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年7月10日、2019年12月11日、2020年4月13日多次通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。3.于2019年7月22日对被执行人房产进行了查询，并发现有房产一套。4.于2019年9月25日对被执行人张晓蕾工资卡账户冻结，并扣划存款11000元。5.因被执行人张晓蕾工资卡已被冻结并扣划，扣划后账户余额为0，申请执行人郑花香明确同意不需对张晓蕾进行公积金调查。本院于2020年6月3日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿11000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓蕾负有继续向申请执行人郑花香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚二〇二〇年六月四日书记员  王伟红
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执885号之一 申请执行人：黄阳武，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴永国，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄阳武与被执行人吴永国因买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3992号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币98915元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月24日作出（2020）闽0304执885号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴永国的财产。 4、本院于2020年3月31日查封登记在被执行人吴永国名下车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车二辆，查封期限二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴永国采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月二十五日 书记员  林仙芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13816号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：林美云，女，1980年7月25日出生，汉族，住，住广东省惠东县/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告林美云信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月20日，欠信用卡透支欠款本金44918.2元、利息5660.45元、其他费用20.47元、违约金2613.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林美云应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年6月20日的信用卡透支欠款本金44918.2元、利息5660.45元、其他费用20.47元，利息从2019年6月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担27.75元，由被告林美云负担537.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1588号之二申请执行人：刘众文，男，1974年1月27日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区银浪温馨家园****。被执行人：孟良，男，1988年2月21日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司天然气分公司油气加工九大队职工，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人：许丹，女，1987年12月17日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司天然气分公司油气加工九大队职工，住大庆市让胡路区创，住大庆市让胡路区创业城**v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2019）黑0604民初5541号民事调解书已于2019年11月18日发生法律效力，申请人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中,被执行人许丹至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许丹名下财付通230604198712075121账户内的金额67.58元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年六月十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保18号 申请人：马复兴，男，1959年9月10日生，汉族，住江苏省铜山县。 被申请人：孟宪梅，女，1974年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人马复兴于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪梅所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆予以查封并扣押（保全价值10万元）。申请人马复兴向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马复兴申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孟宪梅所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆。 案件申请费1020元，申请人马复兴已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丽
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保163号 申请执行人庞某某与被执行人郭某财产保全一案，本院于2020年6月2日作出(2020)陕0702民初2559号民事裁定书，申请人于2020年6月3日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 执行局依法查封了被执行人郭某所有的位于宁强县某某街道办事处校场坝村房产一套，查封期限为三年（从2020年6月4日至2023年6月3日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保163号案件执行实施完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1336号 原告：吴超益，男，汉族，1951年11月12日出生，住四川省平昌县。 被告：陈明建，男，汉族，1966年5月11日出生，户籍住址：四川省达县，现住巴中市通江县。 原告吴超益与被告陈明建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超益到庭参加诉讼，被告陈明建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴超益向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈明建立即支付原告吴超益工资款47000.00元；2、判令被告承担原告三年以来十多次从平昌县往返通江县催收工资款所产生的车旅费、误工费、精神损失费、电话费以及逾期利息等经济损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈明建于2012年8月至2016年11月18日期间，雇请原告在通江县三溪乡纳溪口沙石场以及通江县租赁公司上班，提供劳务，经结算，被告尚欠原告工资47000元，被告陈明建于2016年12月6日给原告写下《欠条》一份，并约定在一年内付清。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不支付，为此，现原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈明建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理确认：2012年8月至2016年11月18日期间，原告吴超益接受被告陈明建雇请，为其提供劳务，双方未签订书面劳务合同。2016年12月6日，原、被告通过结算，被告陈明建尚欠原告吴超益工资款47000.00元，并由被告陈明建向原告吴超益出具《欠条》一份记载：今欠到吴超益工资款47000.00元（大写：肆万柒千元正）。欠款人：陈明建签名，2016.12.6号。后经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，请求实现诉请。庭审中，原告吴超益就主张的因催收工资款所产生的车旅费、误工费、精神损失费、电话费以及逾期利息等损失8000元，未提供相关证据。 同时查明：2016年12月中国人民银行公布同期同档贷款一至五年的贷款年利率标准为4.75%。 上述事实，有原告提供的原被告的身份证、户籍登记信息复印件、被告陈明建向原告书写的《借条》原件、庭审记录等在卷作证。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告吴超益接受被告陈明建雇请为其提供劳务的事实清楚，双方存在事实上的劳务合同关系。该劳务合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告吴超益为被告陈明建提供了劳务，被告陈明建应及时足额向原告吴超益履行支付劳务费的义务。故原告吴超益请求被告陈明建支付劳务报酬47000.00元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持；原告吴超益诉请被告支付因收工资款所产生的车旅费、误工费、精神损失费、电话费的主张，无双方约定，也没有提供证据予以佐证，依法不予支持；原告吴超益诉请被告从立据之日起按中国人民银行公布同期同档贷款利率标准支付资金利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告陈明建在本判决生效后五日内支付下欠原告吴超益的劳务费47000.00元。并从2016年12月7日起以47000.00元为基数按年利率4.75%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00元，由被告陈明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟久军 二〇二〇年六月十日 书记员  谢 筠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12503号之一 申请执行人：杜鸿林，男，1951年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林德成、陈嘉鑫（实习），福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：方耀腾，男，1968年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人杜鸿林依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5976号民事判决书，于2019年11月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人方耀腾返还借款本金19000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已参与分配受偿执行款9342元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2312号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人:刘思佳，重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：王其容，女，汉族，1977年11月15日出生，重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司（以下简称优尚诚物业公司）与被告王其容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优尚诚物业公司委托诉讼代理人邓嵬丽到庭参加了诉讼，被告王其容经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告优尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费共计658.42元，并支付违约金100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区“xxxxx”的物业服务公司，被告系该小区x-x-x-x房号的业主，原告对该小区包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告从2019年5月31日起至2020年3月31日止拖欠原告的物业服务费共计658.42元。同时被告的行为构成违约，应当承担违约金100元。经原告多次催收无果，特依法向人民法院提起诉讼。被告王其容未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月27日，重庆市南川区xxxxx区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定由甲方选聘原告对“xxxxxx”小区提供物业服务事宜。该合同第四条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅0.70元/月·平方米；（2）多层住宅每月0.40元／月·平方米；（3）商业物业0.80元／月·平方米。第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，视其情况，可由大修基金支付。第六条约定：因重庆市坤唯实业有限公司原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由重庆市坤唯实业有限公司全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履当月交纳义务，逾期将每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。第二十一条约定：本合同期限为叁年，自2019年5月31日起至2022年6月6日止。第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其它事宜。另查明，被告王其容系重庆市南川区“xxxx”x区x幢x-x-x号房屋的业主，其房屋为高层住宅，房屋的建筑面积为94.06平方米。原告主张被告未缴纳上述房屋2019年5月31日至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告向本院提起了诉讼。以上事实，有原告的陈述、《重庆市物业服务合同》、南川区不动产登记查询证明、物业服务费催收通知书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆市南川区xxxxxx业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆市南川区xxxxxx业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》依法对“xxxxxx”包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故被告应当承担从2019年5月31日至2020年3月31日期间的物业服务费为658.42元（94.06㎡×0.7元/㎡×10个月），原告主张前述期间的物业费为658.42元，本院予以支持。同时，本院在审理案涉小区物业服务合同纠纷系列案件中，由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，且违约时间较短，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王其容于本判决生效后立即向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付2019年5月31日至2020年3月31日的物业服务费658.42元。二、驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告王其容负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执28号 申请执行人郑春福，男，汉族，1985年12月14日生，住址广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：周国明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑春福与被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林永健
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执938号申请执行人：李国庆,男,1980年11月22日出生,住赤壁市。被执行人：龚恒寿,男,1957年8月28日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人龚恒寿机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初395号民事判决书，被执行人龚恒寿应支付申请人李国庆损失21577.15元及相应利息，负担诉讼费170元，执行费300元，被执行人龚恒寿至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为21577.15元及利息。2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执938号案件的本次执行程序。申请人李国庆发现被执行人龚恒寿有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人龚恒寿负有继续向申请执行人李国庆履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  石小明
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执753号鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与黄占凯、李井梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3120号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由赵明负责执行。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执777号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：邓颂辉，男，1962年6月5日出生，汉族，住连州市。 中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人邓颂辉信用卡纠纷一案，（2019）粤1882民初1451号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定邓颂辉应负担案件受理费590.1元，但被执行人邓颂辉至今未能履行生效判决书确定的义务。因邓颂辉未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邓颂辉送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人邓颂辉无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人邓颂辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人邓颂辉无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人邓颂辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧阳斌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18911号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2752号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：黄开光，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************157。被告：胡金莲，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************423。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告黄开光于2018年9月29日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、判令被告黄开光偿还借款本金120095.94元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年1月21日为1461.58元，本息合计121557.52元）给原告；3、被告胡金莲对被告黄开光所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何啟星、被告黄开光到庭参加诉讼，被告胡金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告黄开光辩称：我借款150000元，已还款14期，逾期4期，是因为生意失败及疫情的原因才没有还款。被告胡金莲没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、签订借款合同时间及最高借款本金额度：被告黄开光（借款人）于2018年9月29日与原告签订《个人自助分期贷款借款合同》，150000元；二、贷款发放情况：原告放款149973.98元给被告黄开光；三、额度使用期限及借款利率：借款期限自2018年9月29日至2023年9月29日，借款利率为固定利率即年利率为7.95%；四、还款方式：等额本息方式偿还借款，每月的20日为结息日；五、罚息、复利计算标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约情况：被告于2019年12月21日开始逾期还款；七、尚欠金额：截止至2020年1月21日，被告拖欠借款本金120095.94元、利息1461.58元；八、逾期还款违约责任：本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；九、担保情况：被告胡金莲与原告签订《最高额保证合同》约定被告胡金莲对被告黄开光与原告自2018年9月29日至2028年9月29日止所形成的最高额本金余额15万元的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金等实现债权的一切费用；保证期间为保证合同签订之日起至保证合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。本院认为，涉案《个人自助分期贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告支行依约发放了贷款给被告黄开光，被告黄开光未按期足额归还借款本息，被告黄开光的行为已构成违约，原告要求解除涉案《个人自助分期贷款借款合同》、被告黄开光归还余下全部借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年1月21日，被告黄开光拖欠原告借款本金120095.94元、利息1461.58元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。对于原告的第三项诉讼请求，由于被告胡金莲对涉案债务本息作出连带责任担保保证，因此，原告该诉请依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告黄开光于2018年9月29日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告黄开光于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120095.94元及相应的利息（截止至2020年1月21日，被告黄开光拖欠原告利息1461.58元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、被告胡金莲对上述第二判项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1366元，由被告黄开光、胡金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月十五日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2765号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王华中，男,1972年8月17日出生，汉族，住上蔡县。关于王华中罚金一案中，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17刑终568号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王华中犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令王华中退赔被害人骆某人民币420000元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月10日、2020年2月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年1月28日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下有房产信息，该房产已被其他案件查封，暂无法处置，本案已发出执行通知书，现已参与分配。四、于2019年12月10日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年5月8日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月26日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年六月二日书记员  任光华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12704号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蔡惠香，女，1973年9月22日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************706。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告蔡惠香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告蔡惠香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡惠香向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金169111.32元及利息8540.8元、违约金20911.15元、手续费468元【暂计至2020年3月21日，从2020年3月22日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）】；2.蔡惠香承担诉讼费。被告蔡惠香辩称，对本金、利息、手续费予以确认，但是对违约金不予确认。经审理查明：信用卡申请人：蔡惠香。信用卡卡号：625**********818。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。手续费的依据：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上15%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行确认蔡惠香在起诉后有还款。截止至2020年6月6日，尚欠信用卡透支本金158111.32元、利息15639.48元、手续费468元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与蔡惠香就违约金收费项目达成协议。本院认为，蔡惠香在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡惠香持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蔡惠香应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张蔡惠香欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蔡惠香没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张蔡惠香支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡惠香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月6日的信用卡透支本金158111.32元、利息15639.48元、手续费468元以及从2020年6月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担450元，由被告蔡惠香负担3830元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  关润培人民陪审员  黄秋红二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 盈谭嘉怡
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2105号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李某，男,2003年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 被执行人：雷某，男,2003年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 关于本院申请执行李某、雷某责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初990号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得10508元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省蓝山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2105号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月三日 书记员  邓 淼
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执28号被执行人：李伟，男，1990年11月05日出生，汉族，住开封市。关于韩趁义罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初237号刑事判决书已发生法律效力。韩趁义未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年01月03日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义，本案罚金全部未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执28号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初237号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十八日书记员  段郅鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1327号 原告陆川县集发房地产开发公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人林源，经理。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告李国雄，男，1979年11月28日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，现住。 被告委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律服务所法律服务工作者。 被告周文新，男，汉族，1966年10月27日出生，横山镇人民政府国土所职工，住。 被告李伟，原横山乡国土资源所所长，现为玉林市招商局干部。 原告陆川县集发房地产开发公司诉被告李国雄、周文新、李伟确认合同无效纠纷一案，原告陆川县集发房地产开发公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县集发房地产开发公司撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陆川县集发房地产开发公司负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2886号原告：河南郑东精品陶瓷商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路。法定代表人：郭国伟，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德广，河南律师事务所实习律师。被告：刘鑫，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。被告：黄梅金，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。原告河南郑东精品陶瓷商贸有限公司诉被告刘鑫、黄梅金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南郑东精品陶瓷商贸有限公司的委托诉讼代理人王鹏、任德广到庭参加诉讼，被告刘鑫、黄梅金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南郑东精品陶瓷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付自2015年12月1日至2018年4月30日的房屋租金813120元，违约金162624元及资金占用利息77200元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月1日暂计算至2020年4月27日，以实际支付租金之日为准），暂合计1052944元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求：请求判令二被告支付原告房屋租金813120元及资金占用期间的利息（自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鑫与被告黄梅金系母子关系。2012年5月2日，二被告以被告刘鑫的名义成立了郑州市郑东新区豪业精艺建材经营部，用于家庭共同经营。2012年11月30日，两被告以被告黄梅金名义与原告签订《商户租赁协议》，租赁原告商铺(郑州市五洲精品陶瓷城内B3区7、8号商铺一、二层，建筑面积616平方米)用于经营精艺瓷。2017年6月1日，二被告又以被告刘鑫的名义与原告签订《房屋租赁协议》进行续租，2018年4月30日，两被告不再租赁。经结算，两被告共欠原告房租合计813120元（其中：2015年12月1日至2017年6月30日，55元/平方米，643720元。2017年7月1日至2018年4月30日，55元/平方米，租赁面积308平方米，169400元）。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。刘鑫、黄梅金缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称黄梅金、刘鑫系母子关系。2012年5月2日，刘鑫注册郑州市郑东新区豪业精艺建材经营部，类型为个体工商户。2012年11月30日，刘鑫、黄梅金与原告签订《商户租赁协议书》一份，该协议首部显示出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为郑州市郑东新区豪业精艺建材经营部，黄梅金在该协议尾部乙方法人代表处签字。该协议主要约定：甲方将位于郑州市管城区圃田乡东周村五洲精品陶瓷城内B3区7、8号商铺一层、二层，面积616平米出租给乙方经营使用，合同期限为一年。原告称原、被告每年签订一次租赁协议，2017年6月1日签订的《商户租赁协议书》显示承租方（乙方）为刘鑫。至2018年4月30日，经双方协商被告不再租赁原告商铺。期间，被告正常交纳房屋租金至2015年11月30日，之后，被告一直拖欠原告租金。2018年4月30日，经双方结算，被告黄梅金向原告出具欠条一份，载明：“今欠到河南郑东精品陶瓷商贸有限公司房租：616×55×19﹦643720,日期2015年12月1日-2017年6月30日；308×55×5﹦84700，日期2017.7.1-2017.11.30；308×55×5﹦84700”，日期2017.12.1-2018.4.30。合计813120元。欠款人，黄梅金”。此后被告一直未归还欠款，引起争诉。本院认为，原、被告签订的《商户租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将商铺出租给二被告经营使用，二被告应当按约定支付原告租金。依据本案查明的事实，二被告尚欠原告813120元租金未付，故原告主张二被告向原告支付租金813120元并自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鑫、黄梅金于本判决生效之日起十日内支付原告河南郑东精品陶瓷商贸有限公司租金813120元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14277元，减半收取7139元，由被告刘鑫、黄梅金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年六月二十四日法官助理马靖雯书记员宋林芳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执676号 黄德强： 唐念高与黄德强承揽合同纠纷一案，申请执行受理费共计49.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（本院申请执行的（2019）粤1882民初2079号民事判决书所确立的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初191号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人罗某有，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区*****************，公民身份号码440***************。因本案于2020年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]Z198号起诉书指控被告人罗某有犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人罗某有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日凌晨0时55分许，被告人罗某有饮酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿本市金湾区三灶镇映月路由南往北方向行驶至维也纳国际酒店路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人罗某有有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人罗某有血液中检出乙醇成分，含量为192.2mg/100ml。另查明，被告人罗某有因赌博行为，分别于1998年1月20日被珠海市公安局三灶分局处以罚款人民币1000元，于2011年2月24日被珠海市公安局金湾分局罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2000年6月被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯挪用公款罪，于2002年10月14日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年5月25日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2014年9月15日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。又查明，因本案于2020年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，共被羁押4日。上述事实，有被告人供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息，《治安管理处罚裁决书》《行政处罚决定书》《刑事判决书》，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人罗某有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某有归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处过刑罚，可以酌情从重处罚；其因本案共被羁押4日，应折抵刑期。结合被告人罗某有的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年六月二十八日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4059号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码913417026709370978。 负责人:戴兴中，行长。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告:何其文，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:赵九英，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行（以下简称九华农商行牛头山支行）与被告何其文、赵九英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九华农商行牛头山支行的委托诉讼代理人方小梅到庭参加诉讼，被告何其文、赵九英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 九华农商行牛头山支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即清偿原告借款本金150000元及利息(含罚息)(利息(含罚息)从2017年8月15日计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的计算。其中截至2019年10月16日，欠利息(含罚息)为25476.5元);2、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，原告与两被告签订了《个人额度借款（担保）合同》约定两被告向原告借款15万元，合同签订后，原告依约向两被告发放了借款。但两被告未按期履行还款义务。 被告何其文、赵九英未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告何其文、赵九英未按合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何其文、赵九英于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行借款本金150000元及利息、罚息（截至2019年10月16日欠利息及罚息为25476.5元，后期利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，由何其文、赵九英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  吴美英 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曾小娇 上诉费3810元预交至安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 诉讼费于本法律文书生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1183号被执行人程云龙，男，1990年11月4日出生，汉族，现住河南省商丘市。被执行人程云龙财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫1402刑初979号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人程云龙住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人程云龙尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人程云龙发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程云龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1183号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月十二日书记员  张 力河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                        文件种类：                              文号：       (2020)豫1402执1183号                  发文日期   年  月  日                  打字校对：               印刷份数： 2   份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书(2020)豫1402执1183号被执行人程云龙，男，1990年11月4日出生，身份证号码：3412231990********，汉族，现住河南省商丘市梁园区八一路西大庄。被执行人程云龙财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫1402刑初979号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人程云龙住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人程云龙尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人程云龙发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程云龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1183号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长郜运来审判员窦军审判员何明山二〇二〇年六月十二日书记员张力
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2851号申请人：马从堂，男，1958年3月20日生，住江苏省建湖县。被申请人：刘芳，女，1970年3月2日生，住江苏省建湖县。被申请人：施飞，男，1989年10月3日生，住江苏省建湖县。被申请人：沈贵英，女，1940年2月28日生，住江苏省建湖县。被申请人：江苏中鑫建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路****(7)。法定代表人：王学扣，该公司董事长。被申请人：盐城市亭湖区晶鑫达机械厂，，住所地盐城市亭湖区新兴镇永丰工业集中区(11)投资人：钱文才，该厂厂长。被申请人：盐城市钱氏砼业有限公司，，住所地盐城市亭湖区永丰工业集中区法定代表人：蒋玲，该公司总经理。申请人马从堂与被申请人刘芳、施飞、沈贵英、江苏中鑫建筑工程有限公司、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂、盐城市钱氏砼业有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人马从堂于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芳、施飞、沈贵英、江苏中鑫建筑工程有限公司、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂、盐城市钱氏砼业有限公司的财产在价值5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人马从堂以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人马从堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳、施飞、沈贵英、江苏中鑫建筑工程有限公司、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂、盐城市钱氏砼业有限公司银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人马从堂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月二十三日书记员 石建华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4804号 原告：韩晓琴，女，1968年2月4日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省成都市金牛区。 被告：周吉才，男，1956年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告韩晓琴与被告周吉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓琴及其委托诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼；周吉才印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩晓琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金14,000元并从2019年1月至实际清偿之日止以实际未付本金为基数按照年利率24%计付利息；2.本案诉讼费由被告方全部承担。事实和理由：2018年2月18日被告向原告借款2万元，原告以现金向被告出借，被告出具借条予以确认。此后，经原告催收被告归还原告本金6,000元，剩余款项没有归还。 被告周吉才既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2018年2月18日，被告出具借条，确认借到原告现金20,000元。原告当庭确认，被告出具借条后归还借款本金6,000元，本案起诉后被告于2020年5月28日归还本金3,000元，现被告尚欠借款本金11,000元。 以上事实有原、被告身份信息一组、借条等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉借条证实原、被告存在借款合同关系，该借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉借条约定原告向被告出借20,000元，被告负有还款义务。案涉借条虽未就借款期限进行约定，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告举证证实了其向被告的出借行为，并当庭确认被告尚欠案涉借款本金11,000元，对原告要求被告归还借款本金11,000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条对借款利息并未进行约定，本案提起诉讼时间为2020年3月25日，起诉时案涉借款本金为14,000元，此后被告于2020年5月28日，故案涉借款利息应自2020年3月25日起至2020年5月27日止以14,000元为本金、2020年5月28日起以11,000元为本金按年利率6%计算至案涉借款清偿之日。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周吉才在本判决生效后十日内向韩晓琴偿还借款本金11,000元，并以14,000元为基数自2020年3月25日起至2020年5月27日止、以11,000元为基数自2020年5月28日起至款项付清之日止按照年利率6%计付利息； 二、驳回韩晓琴其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告周吉才负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年六月八日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保727号申请人：夏立香，女，1976年5月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。申请人夏立香于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鸿业、被申请人张兰的银行存款共计12万元或查封同等价值财产，申请人以其名下的位于青岛市李沧区沔阳路1号20号楼1单元402户房屋（建筑面积124.45平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘鸿业、被申请人张兰名下的银行存款共计12万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年；二、查封申请人夏立香名下的位于青岛市李沧区沔阳路1号20号楼1单元402户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年六月二十二日书记员 孙紫桐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1349号 申请执行人：韦振汉，男，1950年08月04出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：李菊兰，女，1952年07月16出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行韦振汉、李菊兰与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向韦振汉、李菊兰支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金22516.05元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款308439元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费363元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初635号原告：江西省永友轮胎有限公司。统一社会信用代码：91360104MA35L1Q7U。住所地：南昌市青云谱区朱桥东路农民公寓**1—2店面。法定代表人：陈莲山，公司执行董事。委托代理人：李文波，男，1974年12月25日出生，汉族，公司职员，，住江西省南昌市青山湖区被告：南昌恒源达轮胎有限公司。统一社会信用代码：91360121MA35J02C1U。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道**康城住宅区******法定代表人：王先华，公司执行董事。被告：王先华，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。现住山东省胶南市。被告：庄宣强，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省胶南市，住山东省胶南市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告江西省永友轮胎有限公司（简称永友公司）诉被告南昌恒源达轮胎有限公司（简称恒源达公司）、王先华、庄宣强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永友轮胎法定代表人陈莲山及其委托代理人李文波、被告王先华同时作为恒源达公司法定代表人到庭参加诉讼，被告庄宣强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省永友轮胎有限公司提出诉讼请求：1、判令被告恒源达公司归还原告货款114300元及资金暂用期间的利息（以114300元为基数，自2018年11月30日起至还清之日止，按年利率6%计算，至起诉之日暂计算约6000元）；2、判令被告王先华、庄宣强对恒源达公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日原告向被告转账17万元，用于购买被告公司的轮胎产品，截至2018年3月27日被告只发货给原告A11和A02等规格型号的轮胎共计70条整，货物价值55700元，尚欠原告货款114300元。后被告以种种理由未继续发货也未将剩余货款114300元退还给原告。经原告多次请求，2018年5月26日，被告王先华向原告出具欠条一张，载明借到个人承诺保证在2018年10月1日至2018年11月30日前发完剩余货款114300元相应的货物，并出具欠条一份。2019年9月20日，被告王先华个人出具一份114300元的借条，以作为其向原告的再次保证。恒源达公司属有限公司性质，被告王先华、庄宣强作为股东未全面履行出资义务，根据《公司法》司法解释三第13条规定，公司债权人请求未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告恒源达公司辩称，欠原告货款属实，但没有欠诉请中的114300元这么多，欠条是对账前写的，对账后又给原告发了一点货，应从中扣减。欠条不是忽悠原告出具，公司被骗了钱，经济周转困难，没有能力偿还。被告王先华辩称，欠条是其个人出具的，公司不承担责任。被告庄宣强未进行答辩。经审理查明，2018年1月31日，原告永友公司向被告恒源达公司转账17万元，用于购买被告公司的轮胎产品。收款后，被告陆续向原告发送A11和A02等规格型号的轮胎截至2018年3月27日，发送了共计70条整，货物价值55700元。被告恒源达公司和王先华向原告永友公司出具欠条确认上述事实，被告王先华承诺在2018年10月1日至2018年11月30日前发完剩余货款114300元相应的货物。到期后，被告发送了轮胎一条，价值999元，其余未发送，也未退回货款。经原告多次催讨，2018年5月26日，被告王先华出具借条一份，确认借到原告114300元，并备注发送轮胎货款从上述金额中扣减。同时查明，被告恒源达公司注册资本为200万元，股东为被告王先华和庄宣强。其中王先华占股99%，庄宣强占股1%。2020年4月被告恒源达公司工商登记信息显示，两被告为认缴出资，无实缴出资。上述事实，有原告举示的欠条、转款凭证、工商登记信息及庭审中原、被告陈述等证据为据，足以认定。本院认为，原告永友公司向被告恒源达公司转账支付货款，被告恒源达公司向原告永友公司发送轮胎，双方形成买卖合同关系。原告支付17万元货款后，被告发送了价值55700元和999元的轮胎，尚欠113301元货款未发货，被告王先华出具借条承诺于2018年11月30日发完相应货物，后没有发送，被告恒源达公司应退回原告永友公司剩余货款113301元，并自2018年11月30日起按中国银行业同期贷款的贷款市场利率上浮30%计算利息。被告王先华、庄宣强作为被告恒源达公司股东，从工商登记信息显示，两股东未全面履行出资义务，被告亦未提供证据证明其已进行了出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，被告王先华在未出资198万、庄宣强在未出资2万元范围内对被告恒源达公司欠原告永友公司货款113301元及利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告王先华个人出具借条，证明被告恒源达公司欠款的事实，不构成债务转移，不能免除被告恒源达公司的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌恒源达轮胎有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告江西省永友轮胎有限公司货款113301元及利息（自2018年11月30日起按中国银行业同期贷款的贷款市场利率上浮30%计算至实际还清之日止；二、被告王先华在198万元范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告庄宣强在2万元范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告南昌恒源达轮胎有限公司、王先华、庄宣强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  熊绍红二〇二〇年六月五日书 记 员  刘宇辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10002号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：占仕嘉，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省浦城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告占仕嘉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额40762.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金40762.5元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告占仕嘉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金40762.5元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告占仕嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3719号原告：翟怡，男，汉族，1973年1月24日出生，住天津市滨海新区。被告：金新平，男，汉族，1975年7月25日出生，住杭州市。原告翟怡与被告金新平借贷纠纷一案，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪春审 判 员  付伟勤人民陪审员  刘卫东二〇二〇年六月十二日书 记 员  于立云
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初568号原告：丘炼海，男，汉族，1986年12月29日出生，身份证号码：441************812,住大埔县***********黎家坪。委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：侯国新，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证号码：441************315，住梅州市梅江区*********民小组。原告丘炼海与被告侯国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘炼海的委托诉讼代理人陈讼华到庭参加诉讼，被告侯国新经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘炼海向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯国新偿还原告丘炼海借款本金520000元及相应的利息（利息以520000元为基数，按月利率2%自2018年7月30日起计至被告实际清偿借款之日止）；2、被告侯国新承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侯国新因资金周转需要向原告丘炼海借款，原告于2018年5月25日向被告转账250000元，2018年5月31日转账100000元，2018年6月5日转账150000元，2018年7月12日转账20000元，共计转账520000元。被告侯国新于2018年7月12日向原告丘炼海出具借条，约定还款期限为2018年7月30日，双方口头约定利息为月利率2%。在借款期限届满后，被告侯国新仍未还款。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯国新未答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯国新参与梅州客家大观园旅游度假村的开发。原告丘炼海承包了梅州客家大观园旅游度假村的一部分工程，为加快工程的进度，原告答应借款给被告周转。原告于2018年5月25日向被告转账250000元，2018年5月31日转账100000元，2018年6月5日转账150000元，2018年7月12日转账20000元，共计转账520000元。2018年7月12日，被告写下《借条》，确认借到原告转来的借款520000元，约定还款期限为2018年7月30日。原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供相关依据，也未有被告支付利息的记录。借款到期后，原告向被告催收未果，故向法院起诉。本院认为，原告丘炼海借款给被告侯国新，有《借条》及银行转账的支付凭证为凭，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，本院予以确认，被告侯国新依法应按照约定承担偿还借款的义务。对于利息的请求，《借条》中原、被告没有约定利息，原告称双方口头约定了利息按月利率2%计算，但由于被告未到庭参加诉讼，无法证实原告的说法，原告也没有提供被告支付利息的记录，故原告要求被告支付借款期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以要求被告支付从借款逾期之日即2018年7月31日起至偿清本金之日止按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯国新应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告丘炼海偿还借款本金520000元及利息（利息按年利率6%从2018年7月31日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告丘炼海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取4500元、财产保全费3120元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院予以退还，被告应在本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇二〇年六月三日书记员  余俏俏
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执145号 申请执行人田明成，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住海伦市永富乡坤伦村。 被执行人胡建义，男，1978年10月26日出生，汉族，无职业，住望奎县后三乡汕头村王金荣屯。 本院在执行申请执行人田明成与被执行人胡建义合同纠纷一案中,申请执行人田明成向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执145号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 斌
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**。统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，该行职员。 委托诉讼代理人：潘珊珊，该行职员。 被告：詹东霞，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游支行)与被告詹东霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游支行的委托诉讼代理人郑兆益、被告詹东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告詹东霞偿还卡号为62×××06的信用卡计至2020年5月11日的透支本金3002.38元，利息、复利846.82元，费用3973.14元，暂计7822.34元，并支付自2020年5月12日起按照领用合约及章规定计算的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告负担。 詹东霞辩称，其对邮储仙游支行的诉求的本金及利息无异议，但要求其支付“费用”，其不清楚，也不能接受。请求法院支持邮储仙游支行合理的诉求，不合理的予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，詹东霞（作为乙方）向邮储仙游支行（作为甲方）申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支账单日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率万分之五计，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（最低10元）；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游支行向詹东霞发放了卡号为62×××06的信用卡，授信额度为2万元，开户日期为2014年8月26日。詹东霞于2014年9月7日激活使用该卡进行消费。2016年9月30日，邮储仙游支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容是将申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。自2018年8月16日起，詹东霞信用卡开始逾期，截止至2020年5月11日，詹东霞信用卡透支本金3002.38元及相应的利息、复利、违约金。因索款无着，邮储仙游支行于2020年5月14日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有：邮储仙游支行的陈述、邮储仙游支行提供的营业执照、负责人身份证明、詹东霞的身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、信用卡账务信息、月账单等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与詹东霞签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。詹东霞向邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、违约金，有邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。詹东霞消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。詹东霞的辩解无理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 詹东霞应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行透支本金3002.38元及利息、复利、违约金。利息、复利、违约金计算方法：从2018年8月16日起按照领用合约约定计至还清之日止。 以上利息、复利、违约金合计不得超过按24%计算的金额，如有超出部分应予以抵扣。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹东霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏丽双
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3718号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：梁恒波，男，1980年8月22日出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与梁恒波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初5793号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人梁恒波银行账户2个,查封被执行人名下汽车2辆。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年六月二十三日法官助理张丙河书记员董辉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终625号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层，统一社会信用代码914***********170M。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：蔡洁瑶、张瑜昭，均系该司员工。被上诉人（原审原告）：陈文耀，男，汉族，住广东省汕头市金平区*******5*，公民身份号码440************051。委托诉讼代理人：吴惠文，系广东通惠达律师事务所律师。原审被告：林志平，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区海安街道海滨路金港广场四区*******，公民身份号码440************01X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉陈文耀、原审被告林志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司已经预缴二审案件受理费50元，本院退回25元。本裁定为终审裁定。审判长  翁汉光审判员  张丹华审判员  林思浩二〇二〇年六月三日书记员  郑晓芸
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1346号 陈建有；酒泉大元农业有限公司： 陈建有与酒泉大元农业有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的36420元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈建有向本院申请执行的（2020）甘0724执1346号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执289号之六申请执行人；陈尊歧，男，1965年生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭万源达工业锅炉有限公司，住所地：铁岭县腰堡镇。法定代表人；周成利，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈尊歧与被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈尊歧于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款***元，并承担诉讼费***元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司所有的ZX7-400电焊机六台及把线、***等离子切割机一台、***气体保护焊机一台、气泵一台、天吊一台、滚床两台、车床一台、转床一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台。对上述机器设备的所有权，本院予以查封。厂房及土地使用权已抵押银行贷款已被查封，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案工资款***元，诉讼费***元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示对查封的机械设备暂不要求处置，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈尊歧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对查封的机械设备申请执行人暂不要求处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 沈 诗：
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢244号之二 申请执行人：黄善金，男1957年09月27日出生，汉族，住本市。 被执行人：万帮胜，男1966年02月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈自霞，女1971年05月26日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人黄善金与万帮胜、陈自霞民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人万帮胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年六月七日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1438号 申请执行人：韦东任，男，1974年7月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：农建彬，男，1985年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：覃治国，男，1989年7月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 韦东任与农建彬、覃治国民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农建彬、覃治国所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农建彬、覃治国所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 倩