广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0823民初9号原告蔡长赖，男，1969年12月23日出生，身份证号码440************415，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人王俊，男，1983年6月16日出生，身份证号码440************012，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。被告陈华，男，1981年9月20日出生，身份证号码440************412，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。系事故车辆的司机与所有人。被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区********。负责人：邓志伟，总经理。委托诉讼代理人陈宇恒，男，汉族，1984年3月15日出生，身份证号码：440************317,系该公司职员。委托诉讼代理人林松江，男，汉族，1989年7月25日出生，身份证号码440************075,系该公司职员。原告蔡长赖诉被告陈华、太平财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡长赖及其委托诉讼代理人王俊、被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈宇恒、林松江到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长赖向本院提起诉讼请求称：1、被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司在机动车交通强制保险与第三者商业责任险限额内给原告赔偿782249.91元，被告陈华承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月1日05时45分，被告陈华驾驶粤G*****号轻型普通货车沿省道375线从江洪往河头方向行驶，行至遂溪县*****线28KM+400M路段超车时与对向行驶由蔡长赖驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告蔡长赖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：被告陈华承担事故全部责任，原告蔡长赖不承担事故责任。原告受伤后，被送到湛江市**人民医院抢救治疗，从2017年11月1日至2017年11月3日，共住院3天，用去医疗费6329.29元；2017年11月3日，原告因伤势严重而转入玉林市中西结合骨科医院住院医疗，从2017年11月3日至2019年11月9日止共住院736天，用去医疗费335619.63元，两次住院共用去医疗费341948.92元，期间在湛江市**人民医院住院3天两人护理，在玉林市中西结合骨科医院住院前三个月两人护理，其余时间一人护理。2020年1月5日，原告申请法院委托鉴定机构鉴定，经广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第239号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人蔡长赖左髋关节置换术后符合九级伤残，右膝关节功能丧失和左腕关节功能丧失分别符合十级伤残；2、评定被鉴定人蔡长赖后续全髋翻修费用为80000元/次，每15年需翻修一次；3、评定被鉴定人蔡长赖全部住院治疗在合理治疗时限内，未发现过度治疗；4、评定被鉴定人蔡长赖误工期738日，护理期390日；营养期420日；5、未发现被鉴定人蔡长赖有不合理医疗费用；6、审查住院收费明细汇总清单，发现被鉴定人蔡长赖非医保费用为42372.89元。据上，原告因交通事故造成的损失具体如下：一、医疗费341948.92元；二、护理费72450元[前三个月两人护理，其余时间一人护理，150元/天×（3天+90天）×2人+150元/天×（390天-93天）×1人]；三、住院伙食补助费73900元[100元/天×（736天+3天）]；四、营养费12600元（30元/天×420天）；五、交通费8000元；六、误工费83755.92元（2019年度农业标准41424元/年÷365天×738天）；7、伤残赔偿金78972.8元（原告构成一项九级伤残，两项十级伤残，17168元/年×20年×23%）；8、精神抚慰金25000元；9、后续医疗费160000元（80000元/次×2次）；10、司法鉴定费2850元；11、被抚养人生活费1772.27元（儿子蔡天航于2002年2月10日出生，至发生事故时应计算2年3个月，2019年度农村人均生活消费性支出15411元/年，即15411元/年×2年×23%÷2人+15411元/年÷12个月×3个月×23%÷2人）。上述原告蔡长赖的合法损失暂计861249.91元，原告蔡长赖依法应得到赔偿。被告陈华是粤G*****号轻型普通货车的所有人与司机，其为该车向被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通强制保险与第三者商业责任险100万元，并不计免赔。本事故发生保险有效期间内。期间被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司已向原告蔡长赖垫付了医疗费75000元，被告陈华垫付了医疗费4000元。综上，在本案中，被告陈华承担事故全部责任，原告蔡长赖不承担事故责任。扣除上述被告垫付的医疗费，被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司尚应在机动车交通强制保险与第三者商业责任险限额内给原告蔡长赖赔偿782249.91元（861249.91元-75000元-4000元），被告陈华负连带赔偿责任。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，现提起民事诉讼。希人民法院依法判决，以实现诉讼请求。原告蔡长赖为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、保险单；4、湛江市**人民医院的病历、检查报告单及玉林市中西医结合骨科医院的门诊病历、出院记录、疾病证明书、入院记录、出院记录；5、收费票据、湛江市**人民医院住院费用明细清单、玉林市中西医结合骨科医院住院病人费用清单；6、鉴定费收据；7、原告、被抚养费人身份证和户口簿。被告陈华既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：车辆粤G*****号车辆在我司投保了交强险及商业第三者100万并有不计免赔，该车在该事故中承担全部责任，所以我司在交强险及商业第三者的限额承担赔偿责任，对原告主张各项损失意见如下：1、医疗费根据正规的医院发票计算，请求法院剔除我司前期垫付的医疗费95000元，剔除非医保用药，对非医保用药的金额我司认为鉴定结论不准，按照国家的医保目录，原告的内固定材料也是属于乙类药，应按规定剔除部分，但是鉴定报告只是针对药品的费用进行审查，并没有对医用材料进行检查，所以鉴定报告非医保用药的金额不准确；2、护理费标准过高，应该按照出事故时间2017年的赔偿标准计算，也就是120元每天；3、伙食费标准应该按照100块1天计算，计算的时间应该按照原告的合理的治疗时长天数，但是鉴定报告里面所作出的原告治疗时间合理的结论不准确，因为鉴定所并没有对原告住院的实际的治疗情况进行审核；4、营养费过高，应该按标准20元每天计算；5、交通费过高，并且未见到相关的发票依据，所以我司不予认可；6、误工费标准应该按照2017年出险时农村居民收入标准计算；7、伤残赔偿金，鉴定报告里的结论，我司认为不合理，鉴定所测量原告膝关节活动度时，以医院的记录2018年2月27日的医院记录对右膝关节活动度的描述是0-110度，跟鉴定时的健侧的活动度基本一致，所以鉴定报告认为膝关节构成伤残不合理，所以伤残系数应该按照21%计算，计算标准应该按照2017年出险时的赔偿标准；8、精神抚慰金过高，应该按照当时出险时的5万元X伤残系数来赔偿；9、后续治疗费我司不予认可，鉴定结论有误，原告是属于左髖关节是属于半髖置换，并非全髖，但是鉴定书的计算是按照全髖标准来计算的，计算不符实际，应该按照半髖的置换标准费用来核算后续治疗费；10、鉴定费不属于保险责任，未见到鉴定费的发票，我司不予认可；11、抚养费、被抚养人均已成年，应不予计算抚养费。被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司向本院提交的证据有：垫付医疗费凭证。2020年1月2日与2020年2月5日，分别经原告蔡长赖与被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对原告蔡长赖的伤残等级、后续医疗费、受伤治疗期间的住院治疗期间的住院时长、三期时长的合理性、与事故无关费用及非医保项目费用进行司法鉴定，2020年4月2日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第239号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人蔡长赖左髋关节置换术后符合九级伤残，右膝关节功能丧失和左腕关节功能丧失分别符合十级伤残；2、评定被鉴定人蔡长赖后续全髋翻修费用为80000元/次，每15年需翻修一次；3、评定被鉴定人蔡长赖全部住院治疗在合理治疗时限内，未发现过度治疗；4、评定被鉴定人蔡长赖误工期738日，护理期390日，营养期420日；5、未发现被鉴定人蔡长赖有不合理医疗费用；6、审查住院收费明细汇总清单，发现被鉴定人蔡长赖非医保费用为42372.89元。经审理查明：2017年11月1日05时45分，被告陈华驾驶粤G*****号轻型普通货车沿省道375线从江洪往河头方向行驶，行至遂溪县*****线28KM+400M路段超车时与对向行驶由蔡长赖驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告蔡长赖受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2017]第0490号《道路交通事故认定书》认定：被告陈华承担事故全部责任，原告蔡长赖不承担事故责任。原告受伤后，被送到湛江市**人民医院抢救治疗，从2017年11月1日至2017年11月3日，共住院3天，用去医疗费6329.29元；2017年11月3日，原告因伤势严重而转入玉林市中西结合骨科医院住院医疗，从2017年11月3日至2019年11月9日止共住院736天，用去医疗费335619.63元，两次住院共用去医疗费341948.92元，期间在湛江市**人民医院住院3天两人护理，在玉林市中西结合骨科医院住院前三个月两人护理，其余时间一人护理。原告蔡长赖为农业户口性质，其与妻子于2002年2月10日生育儿子蔡天航。被告陈华系粤G*****号轻型普通货车的驾驶人与所有人，其为该车向太平财产保险有限公司湛江中心支公司购买了交通强制责任保险与商业第三者险100万并不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。另查明，原告蔡长赖在医院住院治疗期间，被告陈华垫付了医疗费4000元；被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司垫付了医疗费人民币95000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第239号司法鉴定意见书符合法律规定、程序合法，本院亦依法予以采纳。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告住院期间共花费医疗费341948.92元，有原告提交的医疗收费票据、门诊病历、出院记录、出院证明和诊断证明书等证据证明，本院依法予以支持。对被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司认为应扣除原告的非医保费用问题，由于被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司无法证明原告该部分用药费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准及属于过度治疗的事实，故本院对被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司的该辩解意见，依法不予支持。对于原告蔡长赖请求的后续医疗费160000元，原告蔡长赖刚年满50周岁，根据广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第239号司法鉴定意见书认定原告蔡长赖后续全髋翻修费用为80000元/次，每15年需翻修一次，至80周岁前原告蔡长赖至少应翻修两次，故原告蔡长赖请求的后续全髋翻修费用160000元（80000元/次×2次），合法合理，虽该费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，本院亦依法予以支持。对于原告蔡长赖庭审时称的右膝关节后续治疗费问题，由于该费用没有发生，也没有鉴定与医疗机构出具证明，本院于本案中依法不作处理。二、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，根据广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第239号司法鉴定意见书认定原告的合理护理期为390日，住院期间在湛江市**人民医院住院3天两人护理，在玉林市中西结合骨科医院住院前三个月两人护理，其余时间一人护理，本院认为原告蔡长赖的伤势比较重，开始93天由两人护理系合情合理的，对此本院依法予以采纳，据上，按护工标准为150元/天计算，原告蔡长赖请求的护理费72450元[前三个月两人护理，其余时间一人护理，150元/天×（3天+90天）×2人+150元/天×（390天-93天）×1人]，合法合理，本院依法予以支持。三、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的问题。原告实际住院天数为739天，按100元/天标准计算，故原告请求的住院伙食费73900元（100元/天×739天）亦符合法律规定，本院依法予以支持。四、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张的营养费问题，根据原告的病历资料、伤情、伤残等级及广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第239号司法鉴定意见书认定的原告营养期为420日，按30元/天的标准计算，本院对原告请求的营养费12600元（30元/天×420天），依法予以支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告请求的交通费问题，根据原告蔡长赖就医的地点、时间、当地交通及其住院时间长短的实际问题，原告蔡长赖请求的交通费8000元合法合理，本院依法予以支持。六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费问题。根据广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第239号司法鉴定意见书认定原告的合理误工期为738日，原告系农业户口性质，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省农、林、牧、渔业行业中的农业行业标准41424元/年计算，故原告蔡长赖请求的误工费人民币83755.92元（41424元/年÷365天×738天）符合法律规定，本院依法予以支持。七、根据《解释》第二十五条的规定，原告请求的残疾赔偿金问题，原告蔡长赖至事故发生时已未满60周岁，故按照20年计算，原告系农业户口性质，其经鉴定机构鉴定为一项九级伤残与两项十级伤残，故本院对原告请求的残疾赔偿金78972.8元[17168元/年×20年×（20%+2%+1%）]，依法予以支持。八、关于原告主张鉴定费2850元，该费用有司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证实，且为本交通事故造成的实际损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费2850元，本院依法予以支持。九、本案交通事故造成原告残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。但原告主张的精神损害抚慰金25000元过高，本院酌情支持20000元。十、关于原告请求的被扶养人生活费问题，原告蔡长赖与妻子于2002年2月10日生育儿子蔡天航，至定残之日（2020年4月2日）已年满十八周岁，故本院对原告蔡长赖请求的被扶养人生活费依法不予支持。据上，原告蔡长赖因受交通事故损害造成的上述合法损失共计人民币854477.64元（341948.92元+160000元+72450元+73900元+12600元+8000元+83755.92元+78972.8元+2850元+20000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告蔡长赖的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费8000元、护理费72450元、残疾赔偿金78972.8元、精神损害抚慰金20000元、误工费83755.92元、司法鉴定费2850元，共266028.72元，先应由被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内给原告蔡长赖赔偿，超出交强险死亡伤残费用赔偿限额的损失费用为156028.72元（266028.72元-110000元），由被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司在商业第三者险100万元范围内按责任比例赔付；本案交通事故造成原告蔡长赖的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费341948.92元、后续医疗费160000元、住院伙食补助费73900元、营养费12600元，共588448.92元，先由被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告蔡长赖赔偿，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失费用为578448.92元（588448.92元-10000元），由被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司在商业第三者险100万元范围内按责任比例赔付。据上，被告陈华承担事故全部责任，原告蔡长赖不承担事故责任，被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司系事故车辆粤G*****号轻型普通货车的第三者商业险的保险人。因此，被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司应承担本案原告蔡长赖超出交强险限额部分损失100%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向原告蔡长赖赔偿734477.64元[（156028.72元+578448.92元）×100%]。综上，被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司应向原告蔡长赖支付赔偿款人民币854477.64元（734477.64元+110000元+10000元），扣减被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司已为原告蔡长赖垫付的医疗费95000元及被告陈华垫付的医疗费4000元，被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司尚应向原告蔡长赖赔偿损失人民币755477.64元（854477.64元-95000元-4000元）。被告陈华经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡长赖赔偿款人民币755477.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡长赖的其他诉讼请求。案件受理费5811元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年五月二十二日法官助理 詹创庆书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。