陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终660号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区楼**门面，统一社会信用代码91610702071298772F。负责人：王栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭升，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑会林，女，生于1957年9月，汉族，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审被告）：郭小鹏，男，生于1979年2月，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审被告）：汉中市众泰运输有限责任公司,,住所地陕西省汉中市汉台区楼统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1845。法定代表人：张建林,执行董事兼总经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人郑会林、郭小鹏、汉中市众泰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的部分，依法改判上诉人承担251040.23元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在认定郑会林损失时未计算外伤参与度，直接判定由被告方承担其全部损失，有失公允。二、因自身疾病导致损害后果扩大，损害后果超出了正常情况下的预期范围，应当减轻侵权人郭小鹏的赔偿责任。三、原告的实际损失应当结合事故参与度予以确认。四、财产损失应当以保险公司定损为准，一审法院一肇事司机单方面赔偿新的电动车认定财产损失3500元，于法无据。被上诉人郑会林、郭小鹏、汉中市众泰运输有限责任公司未作书面答辩。郑会林向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计592180.94元;2、本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：2019年2月14日11时10分,郭小鹏驾驶陕FXXX**号重型货车沿汉台区XX环由南向北行驶至新桥十字路口向右转弯时,适逢郑会林驾驶二轮电动车沿东出口人行横道由南向北行驶至此发生碰撞,致郑会林倒地受伤、车辆受损的交通事故。当日,原告郑会林被送往汉中市中心医院住院治疗98天,诊断为：1、脑震荡、头皮血肿；2、双肺推伤,双侧少量胸膜腔积液；3、颈5-6椎间盘突出并脊髓损伤：颈椎失稳,颈5、6椎体骨挫伤；4、腰3-4椎间盘变性并膨出。花门诊及住院费78008.93元（其中被告郭小鹏支付医疗费76870.21元，郑会林支付1138.72元）。2019年4月25日,汉中市公安局XX队XX大队对该交通事故做出责任认定,其认定:郭小鹏承担本次事故全部贵任。郑会林无责任。2019年6月4日,经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度以及误工期、护理期、营养期作出评定,结论为:郑会林在颈椎骨质增生及椎间盘突出基础上发生脊髓损伤,为七级伤残；外伤参与度75％-100％。郑会林，脑震荡、头皮血肿；双肺推伤,双侧少量胸膜腔积液；颈5-6椎间盘突出并脊髓损伤、颈椎失稳,颈5、6椎体骨挫伤；全身多次软组织损伤，综合评定误工期365日，护理期180日,营养期180日。被告郭小鹏所驾驶的陕FXXX**号重型自卸货车为被告汉中市众泰运输有限责任公司所有,并在被告英大泰和财保汉中公司投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。审理中，被告英大泰和财保汉中公司对原告郑会林的伤残评定等级及误工期、营养期、护理期提出异议并向本院申请重新鉴定。经双方选定确认鉴定结构陕西正义司法鉴定中心鉴定，2020年2月28日陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、郑会林目前侧肢体功能障碍为颈5/6椎间盘突出、颈椎失稳及颈5、6椎体骨挫伤、脊髓损伤共同作用所致，且此次交通事故外伤的参与度为50％；2.郑会林颈部致右上肢肌力—级属八级伤残；3.郑会林的误工期限为300天；护理期限为150天；营养期限为150天。花鉴定费元。双方因赔偿事宜，协商未果。原告诉来该院，请求判令被告赔偿其损失，双方意见分歧，调解未成。另查明：原告郑会林婚后生育长女康菁雅，次女康腾元（系残疾人）,生于1988年XX月XX日，身份号码XXXXXXXXXX********。原告于2019年7月23日、8月2日在汉台区铺镇中心卫生院住院两次产生医疗费4439.22元（未提供收据联）。原告住院期间被告郭小鹏支付医疗费76870.21元，护理费17450元，生活费现金8200元，电动车3500元。原告二次评定伤残所产生交通费581元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告郭小鹏驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，且被告郭小鹏负事故全部责任，原告无责任。原告郑会林合理的损失应当由被告英大泰和财保汉中公司在投保机动车交强险和第三者商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郭小鹏、汉中市众泰运输有限责任公司予以承担。对于请求过高部分不予支持。原告郑会林主张误工费80元/天，明显偏高，结合其年龄，可酌定70元/天，予以支持；原告其主张护理费140元/天，明显偏高，结合其伤情可酌定120元/天，予以支持；原告主张伙食补助费、营养费，符合法律规定，予以支持；其具体计算以二次评定确定日期为计算依据。原告请求交通费，符合法律规定，予以支持；其主张按照城镇居民计算伤残赔偿金及被扶养人康腾元生活费，符合法律规定，予以支持；其请求赔偿其夫被扶养人生活费，不符合法律规定，对原告此请求不予支持；其请求赔偿精神抚慰金10000元，明显偏高，考虑原告受伤后，给原告方造成精神损害的客观实际，可酌定精神抚慰金3000元，予以支持。原告所提供的卫生院住院住院票据关联性不足，对此不予支持。关于本次事故的参与度鉴定，原告作为本次交通事故的受害人不存在过错，其身体状况对损害后果有一定影响，但其自身体质因素并不必然导致目前的损害后果，不属于法律意义上过错，原告对损害的发生没有过错，因此不具备有减轻侵权人赔偿责任责任的法定情形。且事故责任认定被告郭小鹏负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司主张参照损伤参与度确定损害赔偿责任没有法律依据，不应因原告身体状况对损害后果具有一定影响而自付相应责任。故对保险公司的主张不予支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。被告请求处理所垫付原告的医疗费76870.21元，护理费17450元，生活费现金8200元，电动车3500元，予以支持。经审核原告各项损失为医疗费78008.93元、护理费18000元(150天×120元/天)、误工费21000元（300天×70元/天)、住院伙食补助费2940元(98天×30元/天)、营养费3000元(150天×20元/天)、伤残赔偿金179922.6元(33319元/年×30%×18年）、被扶养人生活费65898元(21966元/年×30%×20年÷2）、精神抚慰金3000元、交通费581元、财产损失3500元，鉴定费2280元。合计原告损失为378130.53元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司在Fxxxxx号重型货车交强险范围内赔偿原告损失120000元，财产损失2000元；原告其余损失253850.53元在事故车辆商业险范围内赔偿。扣除被告垫付款100930.21元，原告实际得款274920.32元。二、鉴定费2280元由被告郭小鹏负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告郭小鹏承担。本院二审期间，上诉人保险公司提交一份机动车辆保险财产损失确认书，证明电动车经保险公司定损为1600元，应该按照定损的价格赔偿。经质证，被上诉人郑会林认为该定损单没有其本人签字确认，且其也未参与定损，故对该证据不予认可；被上诉人郭小鹏、汉中市众泰运输有限责任公司对该证据不予认可，已花费3500元过买了新的电动车赔偿给郑会林。经审查，上诉人保险公司提交的机动车辆保险财产损失确认书上并无被上诉人郑会林的签字确认，对该证据不予采信。一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人郑会林的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否应考虑外伤参与度；二、一审认定财产损失为3500元是否正确。针对焦点一，被上诉人郑会林身体状况对损害后果有一定影响，但其自身体质因素并不必然导致目前致残的损害后果，不属于法律意义上过错，受害人对损害的发生没有过错，因此不具备有减轻侵权人赔偿责任的法定情形。上诉人保险公司主张参照外伤参与度确定损害赔偿责任没有法律依据，一审对残疾赔偿金和被抚养人生活费的判处正确。针对焦点二，一审庭审时，上诉人保险公司陈述电动车没有定损，而被上诉人郭小鹏、汉中市众泰运输有限责任公司提交了购买新电动车花费3500元的票据，且被上诉人郑会林对购买新电动车的事实予以认可，一审据此认定财产损失为3500元并无不当。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担，多预交的3063元予以退还，由其持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年六月一日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1