山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3674号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**鄱阳湖路**。 法定代表人：叶炯炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。 被告：徐德进，男，1963年3月16日出生，汉族，身份证住址胶州市。 被告：李月英，女，1962年8月6日出生，汉族，现住胶州市。 被告：徐超，男，1986年12月18日出生，汉族，身份证住址胶州市。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司（以下简称公司）与被告徐德进、李月英、徐超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾立秀、周建平以及被告徐超到庭参加了诉讼。被告徐德进、李月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告代偿款132152元及自每次代偿之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息、承担律师费13215元，保函担保费用600元，共计145957元。2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告徐德进与中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称工商银行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，上述合同约定，徐德进因购买汽车，向工商银行申请信用卡透支借款总计人民币165000元，分期偿还透支借款的同时，应分期支付透支借款手续费16748元，上述借款分36期偿还，每月还款人民币5542元。被告李月英、徐超自愿为徐德进的共同债务人对上述债务承担共同清偿责任。 原告为徐德进的上述透支借款及手续费等向工商银行出具了担保承诺函提供连带责任保证，如被告徐德进违约导致原告承担保证责任的，应支付原告垫付的全部款项、利息及实现债权的律师费、诉讼费等全部费用。 上述合同签订后，工商银行按照约定发放了全部借款，被告徐德进购买了汽车，但三被告均未按期偿还上述借款，原告为此向工商银行履行担保责任代偿款项人民币132152元，截至目前，各被告均未向原告支付代偿款及相关费用。 原告如期履行了担保义务，但被告没有履行还款义务已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判如所请。 被告徐德进未答辩，亦未向本院递交答辩状。 被告李月英未答辩，亦未向本院递交答辩状。 被告徐超辩称，担保属实，但车辆我从未使用过，至今也不再我手里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下： 一、2017年8月31日，原告与被告徐德进签订《中介服务合同（信用卡）》，约定被告徐德进因购买汽车向工商银行青岛市南第二支行申请分期付款总金额为182838元，其中包括车价余款165000元和原告收取的担保服务费用17838元。 二、同日，原告与被告徐德进（购车借款人）、被告李月英（反担保人）、徐超（反担保人）签订《担保协议书》，约定：1.乙方选购汽车（型号FV7187BBDBG、车架号LFV3A23C2H3107310、发动机号B35104），车价23.59万元，因资金不足，向原告的合作人中国工商银行青岛市南第二支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告作为被告徐德进的担保人，向银行提供连带责任保证，被告李月英、徐超作为被告徐德进的反担保人，向原告提供连带责任保证。2.若因被告徐德进逾期还款，致使原告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告徐德进追偿，并有权要求被告徐德进支付垫付款的利息（以原告垫付款总额为基础，从原告向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，按年利率36%计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；3.被告李月英、徐超作为被告徐德进的反担保人，向原告提供连带责任保证，反担保范围为原告为被告徐德进向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。 三、2017年8月31日，被告徐德进与工商银行青岛市南第二支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定：被告徐德进通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付购车款，透支金额为165000元；被告徐德进首期偿还5616元，以后每期偿还5542元，共分36期；被告徐德进向工商银行支付分期付款手续费16748元。 被告李月英、徐超向工商银行青岛市南第二支行出具了共同偿债人承诺书，承诺如被告徐德进未能按照合同约定清偿债务，工商银行有权直接要求被告李月英、徐超进行清偿，并有权从其在工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，被告李月英、徐超在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺为被告徐德进的债务提供连带责任保证担保。 四、因被告徐德进未按时偿还款项，原告于2018年9月30日向工商银行代偿17828元、11月23日代偿6000元、12月24日代偿12611元、2019年1月24日代偿5981元、2月22日代偿5981元、3月22日代偿5945元、4月25日代偿6012元、5月24日代偿5982元、6月25日代偿5987元、7月25日代偿5986元、8月23日代偿5981元、9月24日代偿5987元、10月24日代偿5983元、11月22日代偿5978元、12月24日代偿5985元、2020年1月22日代偿5977元、2月24日代偿5988元、3月24日代偿5980元、4月24日代偿5980元，共计向向工商银行代偿款项132152元。2020年4月26日，工商银行出具《合作机构履行担保义务证明》，证明原告已经替被告徐德进代偿了逾期款项132152元。 五、原告与山东汇融律师事务所所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并于2020年6月23日向该所支付律师费13215元。 六、原告在起诉时向本院申请财产保全，亚太财产保险有限公司向本院出具保函，为原告的申请提供担保，原告向亚太财产保险有限公司支付保函费570元。 原告在庭审中提交了上述证据，被告徐超经质证后无异议，称现在没有能力偿还。 本院认为，本案所涉《中介服务合同》、《担保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐德进未按约定偿还透支款项及手续费，导致原告向工商银行代偿了款项，原告有权向被告徐德进追偿代偿款，并要求被告徐德进支付利息及相关费用。原告主张的利息计算方式符合双方的约定，本院予以支持，但折算后的利率不应超过年利率24%。原告主张的律师费13215元，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。原告主张保函担保费600元，经审查，原告实际支出570元，对于多出部分，原告未提供证据证明，本院不予支持。 被告李月英、徐超作为连带保证反担保人，应对被告徐德进的上述债务承担连带清偿责任。 被告徐德进、李月英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐德进于本判决生效后十日内偿还原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款132152元以及自每笔代偿款之日起起至实际偿还之日止、以每笔代偿款数额为基数、以年利率24%为标准计算的利息（2018年9月30日代偿17828元、11月23日代偿6000元、12月24日代偿12611元，2019年1月24日代偿5981元、2月22日代偿5981元、3月22日代偿5945元、4月25日代偿6012元、5月24日代偿5982元、6月25日代偿5987元、7月25日代偿5986元、8月23日代偿5981元、9月24日代偿5987元、10月24日代偿5983元、11月22日代偿5978元、12月24日代偿5985元，2020年1月22日代偿5977元、2月24日代偿5988元、3月24日代偿5980元、4月24日代偿5980元）； 二、被告徐德进于本判决生效后十日内支付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司律师费13215元； 三、被告徐德进于本判决生效后十日内支付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司保函担保费570元； 四、被告李月英、徐超对上述第（一）、（二）、（三）项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3219元，适用简易程序，减半收取1609.5元，保全费1470元，共计3079.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王承锡 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高兴龙