河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3217号上诉人（原审原告）：郭灿星，男，汉族，1983年2月5日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，汉族，1971年1月1日生，住河南省洛阳市老城区。系郭灿星姐姐。被上诉人（原审被告）：袁建生，男，汉族，1953年11月20日生，住河南省孟津县。上诉人郭灿星因与被上诉人袁建生侵权责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初147号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭灿星上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二、一审事实认定错误需要更正；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实缺乏法律依据。郭玉莲和葛西坤离婚不离家，郭玉莲在葛西坤家怀上郭灿星后，住房被拆，1982年后半年住厂房，在亲朋好友家临时居住些天，不能因为住几天，就把郭灿星认定给一队和某人。葛西坤家所有家产都被案外人潘秋琴以及其与葛家没有血缘关系的孩子占有，葛母袁老太太被活活饿死，被上诉人作为村干部没有去评判。被上诉人让潘秋琴所生的与葛家没有血缘关系的孩子享受村经济照顾，却扼杀在8组报户口的上诉人平等享受村民待遇的权利。被上诉人作为村干部，败坏上诉人的名声，散布上诉人的隐私并歪曲事实。三个证人均与被上诉人均有利害关系，证言不足为信。法院应该以结婚登记部门开的证明为认定事实依据，个人不能证明再婚与否，一审认定事实缺乏法律依据。被上诉人的信访网页是其本人当干部时回复给政府的，该案件30年来经过了信访三级制，否定了镇政府的告知书，更否定了几十年前网上告知书，所以，几十年前没有盖章的网页回复不能作为有效证据,如果当证据需要加盖政府公章。一审认定事实的证据不成立。上诉人的身世不应该被被上诉人当做议论的焦点，在有侮辱性的文章里到处散布，严重侵犯了上诉人的隐私权和名誉权，被上诉人在微信群发布攻击性的文章，提到了上诉人，不能说对上诉人没造成伤害，被上诉人的行为对上诉人造成了严重的精神损失和名誉损失。袁建生辩称，一审法院认定的事实正确，答辩人没有侵害上诉人的名誉权，望二审法院查清事实，维持原判。上诉人称其母亲郭玉莲在葛西坤家怀上了自己后，在亲朋好友家临时居住几天，生下了上诉人，不是事实。事实是：1972年上诉人的母亲郭玉莲与葛西坤离婚，葛西坤1973年与潘秋芹再婚，婚后生育三个儿子，期间郭玉莲没有再婚。郭玉莲1972年离婚，1982年改嫁翟泉村第一生产组和玉，1983年跟和玉生活期间生育郭灿星，后与和玉离婚，1984年又改嫁嵩县，全家户口迁入嵩县，后来户口如何回迁，村组干部没人知道。答辩人说的都是事实，没有侵权。答辩人从1988年开始就不再担任8组组长一职，从1988年至今，经历了几次分地和30年土地承包，是否应该给上诉人一家分地，完全是时任组长和8组群众决定的，也有国家30年不变的土地政策，与答辩人毫无关系。郭灿星向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令袁建生立即停止对郭灿星的侵权行为；2.袁建生向郭灿星当面道歉并在侵权区域向郭灿星发布书面道歉声明；3.判令袁建生赔偿郭灿星精神抚慰金1万元；4.本案的诉讼费，郭灿星的误工费、差旅费等由袁建生承担。一审法院认定事实：郭灿星提交平乐镇翟泉村务公开群信息截图一张，其内容为“《葛丽娜是何等的女人》…葛丽娜是翟泉8组葛西坤前妻郭玉连的女儿，72年，郭玉连与葛西坤离婚，带着葛丽娜到处流浪，不务正业。期间郭玉连多次改嫁，生育多少个孩子？！…。说自己母亲遵守计生政策，如果当时遵守计生政策，还能连续生育五、六个孩子？先跟西坤就生了两个孩子，与西坤离婚后，一个寡妇女人又生育两个孩子？82年与…结婚，83年生一男孩郭灿星，84年与…离婚，改嫁嵩县…后来又跟嵩县人离婚，也不知道利用什么关系把户口迁移到平乐派出所，当时…他们（郭灿星.郭玉连）要到8组分地……”等。拟证明：袁建生在群里写了一篇文章并转发对郭灿星和其母亲进行侮辱，袁建生对郭灿星的名誉侵权。文章提到郭灿星母亲改嫁等，侮辱了郭灿星家人，同时还说郭灿星是改嫁所生，为此郭灿星从小离家出走，小学都没有上完，袁建生长时间在村里说郭灿星是改嫁所生，不光这篇文章所说，包括今天的答辩状还是这样说。袁建生质证意见：我说的都是事实，没有歪曲事实。82年他母亲改嫁翟泉村第一生产组和玉时，我是生产组组长，在给和玉生活期间，给和玉母亲发生纠纷，让我去调解过，郭灿星是他母亲与和玉生活期间所生。袁建生提供的证据情况：一、2013年平乐镇政府关于葛丽娜家庭人员变动情况的回复。拟证明：郭玉莲再婚后生育郭灿星，说明我没有编造事实。二、和玉的亲兄弟和新玉出具的证明一份，内容“…郭玉莲82年嫁我组和玉并生一男孩郭灿星，后改嫁嵩县，全家户口迁入嵩县”；三、8组现任组长出具的证明一份（内容雷同）；四、郭灿星母亲改嫁时的点长王应林出具的证明一份（内容雷同）。证据二、三、四拟证明：袁建生自己所说符合事实。五、（2000）审监民字第27号洛阳市中级人民法院民事判决书一份。拟证明：郭灿星家人员结构情况。郭灿星质证意见：对证据一有异议，没有加盖公章，不知道经办人是谁。对证据二、三、四有异议，证人应当出庭但没有出庭，也说明对郭灿星影响范围更大。对证据五真实性无异议，但与本案没有一点联系。郭灿星方坚持：让袁建生拿出我母亲与和玉结婚的证据，否则他所述全部是胡说，在侮辱人。郭灿星是我亲弟弟。因为袁建生的原因，郭灿星从小离家出走学都没有上完。袁建生坚持：镇政府的回复，现在网上还有，一查就知道；写证明的这些人都是见证人，都知道当时的事实，都知道郭灿星母亲嫁给和玉，可以去村里调查，全体群众都知道；关于判决书，虽然没有提到郭灿星但让郭灿星方说明郭灿星是谁的亲生儿子？郭灿星代理人一派胡言，说的都不是事实，我说的全是事实。另外，就郭灿星所举证据《葛丽娜是何等的女人》的影响，葛丽娜、郭玉莲曾经以袁建生为被告提起名誉权侵权诉讼，法院2019年7月以（2019）豫0322民初198号民事判决书判决“袁建生停止对葛丽娜、郭玉莲的名誉侵权行为；袁建生在判决生效后五日内赔偿葛丽娜、郭玉莲1000元”等，葛丽娜上诉，法院判决“驳回上诉，维持原判”。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，袁建生在翟泉村村务公开群中发布、让他人转发的文章《葛丽娜是何等的女人》，其相关内容虽然是基于自己在选举中、葛丽娜在村务公开群里发袁建生不给分地的相关评论、表述，这些评论表述言论过激，含有一些具有侮辱性、谩骂性和人身攻击性的言辞言论。袁建生作为村干部，发布的文章《葛丽娜是何等的女人》内容中，相关用语明显对葛丽娜、郭玉莲具有侮辱、诽谤性，但显示的有关郭灿星内容看，可想象出有表达“郭灿星是其母亲改嫁后所生的孩子”之意。此内容对郭灿星来讲，有隐私被披露的不适感，但从庭审情况来看，文章中关于郭灿星身世情况的描述基本属实，袁建生并未歪曲事实。事实上，郭灿星在该文章发布的20年之前就超过了读小学的年龄，郭灿星方所述其因该文章“没上完小学就休学并离家出走”明显不符合事实。故袁建生发布《葛丽娜是何等的女人》文章的行为并未给郭灿星造成实质上的精神上伤害，郭灿星认为袁建生给其造成了严重地精神损失的事实及理由是不充分的。故对郭灿星的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭灿星的诉讼请求。一审案件受理费100元，由郭灿星承担。本案二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭灿星上诉主张袁建生侵犯其名誉权，并提交袁建生在村务公开群里发表的《葛丽娜是何等的女人》的截图、葛丽娜与袁建生的微信对话以及郭灿星的户口登记薄予以证明。《葛丽娜是何等的女人》一文是袁建生因为与葛丽娜在村换届选举中产生矛盾而发，文中的相关用语对葛丽娜、郭玉莲具有侮辱、诽谤性，葛丽娜、郭玉莲已提起名誉权侵权诉讼，法院已作出判决。该文章的指向并非郭灿星，涉及郭灿星个人的内容仅有对郭灿星出生时间描述的一句话，与句中其他内容联系有表达郭灿星是其母亲改嫁后所生的孩子之意，涉及郭灿星隐私，但文中对郭灿星出生时间的表述与郭灿星身份证登记时间相符，并未失实，且郭灿星未提交证据证明该文章对其名誉造成了较为严重的损害后果，故一审法院对郭灿星的诉讼请求未予支持并无不当。综上，郭灿星的上诉主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭灿星承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年六月十八日法官助理石昕书记员文成博