山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1008号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 被告：纪东城，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：杜增艳，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：范承玉，男，1980年8月08日出生，汉族，居民，住。 被告：张娜，女，1981年3月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：纪东升，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张秀英，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告纪东城、杜增艳、范承玉、张娜、纪东升、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋玉波、被告范承玉与被告纪东升到庭参加了诉讼。被告纪东城、杜增艳、张娜、张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪东城、杜增艳共同偿还原告借款68499.99元及利息(利息按合同约定利率计算至实际还款日，其中截止2019年9月20日利息为30706.96元,利息分为正常利息和逾期利息,对于借款合同期内的应付利息，请求按照合同约定计算复利)。本息合计99206.95元；2、判令第三至六被告在最高额范围内承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月21日被告纪东城从原告处借款150000元。被告范承玉、张娜、纪东升、张秀英自愿对该借款提供连带责任保证担保。借款、最高额保证合同签订后，原告按约向被告纪东城发放了借款150000元，现借款已到期，然各被告均未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，至今尚欠本金68499.99元。现该笔贷款逾期未还，被告构成违约，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告范承玉辩称，我已替借款人偿还本金80000元，不应再承担责任。 被告纪东升辩称，没有答辩意见。 案经送达，被告纪东城、杜增艳、张娜、张秀英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告纪东城与共同债务人即被告杜增艳向原告出具《共同债务人承诺函》，该函载明：本人于2017向你行申请15万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为纪东城（借款人）和杜增艳（共同债务人）共同对外担负债，并在此郑重承诺：本人和杜增艳（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。 同日，被告纪东升与其共同债务人即被告张秀英向原告出具《担保人承诺函》，载明：纪东城于2017年5月10日向你行申请15万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由纪东升（保证人）和张秀英（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和张秀英（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。同日，被告范承玉与其共同债务人即被告张娜向原告出具了相同内容的《担保人承诺函》。 2017年7月21日，原告（贷款人）与被告纪东城（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向纪东城发放短期流动资金贷款15万元，用于公路旅客运输；期限为2017年7月21日至2019年7月19日；借款方式为可循环方式，借款人在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利 同日，原告分别与被告范承玉、纪东升签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人被告范承玉、纪东升自愿为原告（债权人）依据上述《个人借款合同》（主合同）与债务人纪东城自2017年7月21日至2019年7月19日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保；被担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾贰万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年7月21日，原告向被告纪东城发放贷款15万元，借款期限为2017年7月21日至2019年7月19日，借款年利率为8.943%，该笔借款发放后，纪东城于2019年6月22日偿还本金1500元，2019年9月22日偿还本金0.01元，范承玉于2019年11月23日代为偿还本金8万元，剩余本金未偿还，利息偿还至2018年3月20日。 上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述、贷款还款通知单、还款证明等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告纪东城签订的《借款合同》，与被告范承玉、纪东升签订的《最高额保证合同》以及被告杜增艳出具的《共同债务人承诺函》、被告张娜、张秀英出具的《担保人承诺函》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告纪东城应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。关于复利问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，故本院对原告主张债务人应支付借款期限内复利的诉讼请求，予以支持。被告杜增艳作为被告纪东城的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告范承玉、纪东升作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任，被告张娜、张秀英作为被告范承玉、纪东升的共同债务人向原告出具担保人承诺函，应当对上述债务在被告范承玉、纪东升的最高额保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告纪东城、杜增艳追偿。原告作为连带共同保证的债权人，有权既可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任。原告诉请各被告偿还借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪东城、杜增艳于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金68499.99元及利息、罚息、复利（借款期限内的利率以本金15万元为基数按年利率8.943%，自2018年3月21日计算至2018年7月21日；逾期罚息按年利率8.943%上浮50％以本金15万元为基数自2018年7月21日计算至2019年6月21日、以本金148500元为基数自2019年6月22日计算至2019年9月21日，以本金148499.99元为基数自2019年9月22日计算至2019年11月22日，以本金68499.99元为基数2019年11月23日计算至实际给付之日。对于上述借款，借款期限内未付的利息，按照约定的借款利率和罚息利率计收复利）。 二、被告范承玉、张娜、纪东升、张秀英对上述第一项给付义务在最高额225000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告纪东城、杜增艳进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告纪东城、杜增艳、范承玉、张娜、纪东升、张秀英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年六月九日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰