wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异274号 申请执行人：佛山市鸿兴源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中二路**。 法定代表人：孔繁佳。 委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市泽宝源贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**创业二村****508> 法定代表人：宋希平。 第三人：宋宇，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省。 第三人：宋希平，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省。 第三人：何敏，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。 关于（2019）粤0606执8674号申请执行人佛山市鸿兴源贸易有限公司与被执行人深圳市泽宝源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市鸿兴源贸易有限公司向本院提出申请追加第三人宋宇、宋希平、何敏为被执行人，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人佛山市鸿兴源贸易有限公司称，申请执行人与被执行人深圳市泽宝源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，顺德区法院已立案受理，案号为（2019）粤0606执8674号。2019年10月25日，因被执行人无财产可供执行，法院作出终结本次执行程序裁定。被执行人深圳市泽宝源贸易有限公司成立于2015年3月26日，成立时股东为第三人宋宇，认缴出资额为100万元。2017年12月20日，第三人宋宇将其占公司100%的股权以1元转让给第三人宋希平，新公司章程约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2018年9月28日，宋希平将其占公司51%的股权以0.1万元转让给第三人何敏，新公司章程约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。可见，第三人宋希平、何敏明知道股权转让时前手股东未履行或者未全面履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条的规定，第三人宋宇应在未依法出资的范围内承担责任，第三人宋希平、何敏应对此承担连带责任。特向法院提出追加申请，请求法院追加宋宇、宋希平、何敏为（2019）粤0606执8674号案件的被执行人。申请执行人向本院提交了（2019）粤0606民初3573号民事判决书、（2019）粤0606执8674号之一执行裁定书、深圳市泽宝源贸易有限公司企业信用信息公示报告、企业设立登记申请、公司章程、企业变更（备案）登记申请书、股东决议、股权转让协议书等证据复印件。 本院查明，关于原告佛山市鸿兴源贸易有限公司与被告深圳市泽宝源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3573号民事判决书已发生法律效力，因深圳市泽宝源贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，佛山市鸿兴源贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执8674号。经本院对被执行人深圳市泽宝源贸易有限公司穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年10月25日，本院作出（2019）粤0606执8674号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 申请执行人提交的证据材料显示，深圳市泽宝源贸易有限公司于2015年3月26日核准登记成立，注册资本为100万元，现登记股东为何敏、宋希平。深圳市泽宝源贸易有限公司于2015年3月17日的公司章程记载，公司股东为第三人宋宇，认缴出资额为100万元，在2035年12月31日前缴足。2017年12月20日，深圳市泽宝源贸易有限公司召开股东决议，同日宋宇与宋希平签订股权转让协议，宋宇将其持有公司100%股权以1元转让给宋希平。深圳市泽宝源贸易有限公司公司章程记载，公司股东为第三人宋希平，认缴出资额为100万元，第十四条约定股权转让后股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2018年9月28日，深圳市泽宝源贸易有限公司召开股东决议，同日宋希平与何敏签订股权转让协议书，宋希平将其占公司51%的股权以0.1万元转让给何敏。深圳市泽宝源贸易有限公司公司章程记载，公司股东为第三人宋希平、何敏，其中，宋希平认缴出资额为49万元，何敏认缴出资额为51万元，第十四条约定股权转让后股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 本院认为，本案是执行中追加当事人，应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查，申请执行人主张适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条的规定，要求追加第三人宋宇、宋希平、何敏为（2019）粤0606执8674号案件的被执行人，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经本院在执行过程中对被执行人深圳市泽宝源贸易有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的证据显示，第三人宋宇向宋希平在2017年12月20日转让股权时，其认缴出资缴付期限为2035年12月31日前，第三人宋希平在2018年9月28日向何敏转让股权时，公司章程规定股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。因此，第三人宋宇、宋希平认缴出资的期限尚未届满，并非在应缴纳出资而未缴纳出资的情况下转让股权。申请执行人以第三人宋宇、宋希平作为被执行人深圳市泽宝源贸易有限公司的原股东在未实际出资的情况下转让股权，请求追加为本案被执行人，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市鸿兴源贸易有限公司的追加被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黎彩德
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢617号 申请执行人：佛山市南海区汇中石材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区水松基**。 投资人：蔡品华。 委托代理人：董颖怡，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：广州汉臻建设工程有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****（仅作写字楼功能用）。 法定代表人：许宗珩，总经理。 原告佛山市南海区汇中石材厂诉被告广州汉臻建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6972号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市南海区汇中石材厂向本院申请执行，要求被执行人广州汉臻建设工程有限公司支付货款1235822.69元及利息等。本院于2017年6月14日立案执行，案号为（2017）粤0105执3139号，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年11月30日裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请,并缴纳了本案执行费50元。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执恢617号【（2017）粤0105执3139号】案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昌杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执758号之二申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司,住所地邳州市。法定代表人：陈岩，该公司董事长。委托代理人：秦敏，该公司职工。被执行人：张小彪，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯娟，女，1976年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯光跃，男，1979年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张桂永，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人张小彪、冯娟、冯光跃、张桂永借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月25日依法作出（2018）苏0382民初9870号民事判决书：一、被告张小彪、冯娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息3300.14元（其余利息以50000元为本金，从2018年10月18日起按照年利率12.948%计算至借款本息付清之日止）。二、被告冯光跃、张桂永对以上债务的清偿承担连带责任。被告冯光跃、张桂永承担责任后，可以向被告张小彪、冯娟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取567元，由被告张小彪、冯娟、冯光跃、张桂永负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年3月10日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月16日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年3月16日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年6月17日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月18日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年6月19日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人张小彪、冯娟、冯光跃、张桂永借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人张小彪、冯娟、冯光跃、张桂永有财产可供执行，申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十二日书记员  戴明
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2829号之一 陈维福： 刘强与陈维福民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2829号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-06-12
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执554号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:陈运晓，男，1980年9月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈运晓信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈运晓应偿还尚欠的透支款本金29867.23元，利息2196.46元，违约金1684.4元，账单分期手续费464.09元（该利息、违约金和账单分期手续费以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执554号案终结本次执行程序。 被执行人陈运晓负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二日 书记员  梁晓姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3877号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：许伟太，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇两东区******，身份证号码441************655。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告许伟太信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********255）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金36716.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月25日，尚欠利息17285.16元、分期手续费1029.12元、违约金4876.05元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算，上述款项暂合计59928.08元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年8月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许伟太在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36716.75元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年8月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告许伟太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4070号原告：云南丰伟律师事务所。统一社会信用代码：31530000MD0179853N。住所：云南省昆明市西山区广福路**星长征商务大厦****。负责人：吴瑜琼。委托诉讼代理人：罗忠付、吴菊（实习律师），特别授权代理。被告：白中府，男，汉族，1973年7月20日生，身份证登记住址：四川省梓潼县。原告云南丰伟律师事务所诉被告白中府诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗忠付、吴菊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费54219.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原被告签订《民事（行政）案件委托合同》，约定：原告指派罗忠付律师作为被告起诉河南万通路桥建设有限公司和泸西县桥梁工程有限公司的代理人，案件前期先缴纳7000元代理费，后期该案件无论通过协商、调解、诉讼所获得的总款每获得一笔被告需支付10%作为原告律师代理费。合同签订后，被告仅向原告支付5000元，据原告所知，被告已经在下判后领取执行款。故原告起诉至法院要求被告支付律师费。被告未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：一、原告营业执照、法人身份证明以及被告身份证复印件。欲证明：原被告主体身份适格。二、《民事（行政）案件委托合同》。欲证明：原被告之间存在真实有效的合同。三、判决书。欲证明：原告已经履行合同义务，判决金额为592195元，但被告至今并未支付律师费。四、昭阳区人民法院收款收据、资金往来结算票据、执行案款领条。欲证明：被告共计领取541917元执行款。本院认为，对原告所举全部证据，经核对证据原件无误，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民事（行政）案件委托合同》，约定：一、乙方根据甲方选定指派律师罗忠付等1人作为白中府诉河南万通路桥建设有限公司及泸西县公路桥梁工程有限责任公司一案的白中府代理人。六、甲方向乙方缴纳委托费用7000元（已付5000元，未付2000元）。八、其他约定：以上案件无论协商、调解或诉讼所获得的总款每获得一笔就支付10%给乙方罗忠付（之前甲方向乙方缴纳的7000元办案费包含在里面）。原告为被告代理的由云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2018）云0602民初3663号白中府起诉河南万通路桥建设有限公司、泸西县公路桥梁工程有限责任公司、巧家县通乡油路建设指挥部合同纠纷《民事判决书》判决河南万通路桥建设有限公司、泸西县公路桥梁工程有限责任公司共同偿还白中府水泥款592195元。2019年11月7日，本案被告向昭阳区人民法院提交《昭通市昭阳区人民法院执行案款“一案一账户”领条》确认领到昭阳区人民法院执行局转交的被执行人河南万通路桥建设有限公司、泸西县7元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告于2018年12月26日签订的《民事（行政）案件委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原被告均应当按照约定履行各自的权利义务。双方约定原告为其指派律师代理的案件无论协商、调解或者诉讼所获得的总款每获得一笔就支付10%给乙方罗忠付，已经缴纳的5000元办案费包含在里面。现被告已经收到由昭阳区人民法院执行局转交的541917元执行款，原告陈述，被告至今并未按照上述约定支付律师费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应当承担举证不能的后果。故本院判令被告向原告支付律师费53691.7元【（541917元-5000元）×10%】。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白中府于本判决生效之日起十日内支付原告费53691.7元。二、驳回原告云南丰伟律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计578元（原告已预交），由原告云南丰伟律师事务所负担8元；被告白中府负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年六月二日书记员  李捷颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9238号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：詹君胜，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人詹君胜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5259号民事判决书，向本院申请执行，要求詹君胜清还欠款本金、利息等，暂计84244.21元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1507.18元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之四十九被执行人：乔国清，男，汉族，1965年06月16日生。居民身份证号码2101051965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔国清在浦发银行71×××59账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
文书内容江苏省射阳县人民法院裁判文书拟稿纸            案  号              （2020）苏0924民初327号                        审判组织              独任                  裁判结果      决定过程              独任                  裁判方式              裁定书              裁判文书页数                                拟稿人              魏蔚              印刷份数                  （份）                  ②核稿人              潘高良                  ③签发人              潘高良                  ④校对人                            ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                关联案件      查询及处理情况                                备  注                    江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初327号原告：鞍山永安包装工业有限公司，住所地岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：张永安，该公司董事长。被告：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县射阳港经济区邮电路**。法定代表人：杨凯，该公司执行董事长。原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告辉山乳业发展（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案,原告鞍山永安包装工业有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,原告申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告鞍山永安包装工业有限公司负担。审 判 员  潘高良人民陪审员  郁忠标人民陪审员  刘爱全二〇二〇年六月十四日法官 助理  魏 蔚书 记 员  杨 洋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3261号之一解除保全申请人：苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。法定代表人：吴继洵，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦、陆敏（实习），江苏展智律师事务所律师。被申请人：昆山诚信建筑安装有限公司，住所地昆山开发区朝阳中路**。法定代表人：姚小金，总经理。委托诉讼代理人：徐文强，该公司员工。解除保全申请人苏州安派建材有限公司诉被告昆山诚信建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0506民初3261号民事裁定，冻结被申请人昆山诚信建筑安装有限公司银行存款人民币1500000元。苏州安派建材有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州安派建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山诚信建筑安装有限公司银行存款人民币1500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年六月五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1589号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：海门市顺通工贸有限公司，组织机构代码74372291-X，住所地海门市。法定代表人：倪娟。被执行人：倪娟，女，1973年12月18日生，汉族，住海门。被执行人：陈卫，男，1976年2月26日生，汉族，住海门。被执行人：倪维平，男，1963年4月12日生，汉族，住海门。被执行人：秦晓燕，女，1963年2月5日生，汉族，住海门。被执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住海门市。被执行人：张素英，女，1962年1月30日生，汉族，住海门市。被执行人：梁启忠，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市海门经济开发区。被执行人：百老汇(南通)纺织品有限公司，组织机构代码75324665-4，住所地海门市海门经济开发区。法定代表人：梁启忠。根据已发生法律效力的本院(2020)苏0684民初307号民事判决书，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市顺通工贸有限公司、倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕、袁祖平、张素英、梁启忠、百老汇(南通)纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人海门市顺通工贸有限公司、倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕、袁祖平、张素英、梁启忠、百老汇(南通)纺织品有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人海门市顺通工贸有限公司、倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕、袁祖平、张素英、梁启忠、百老汇(南通)纺织品有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海门市顺通工贸有限公司、倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕、袁祖平、张素英、梁启忠、百老汇(南通)纺织品有限公司的银行存款人民币4249496.10元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  顾洪健二〇二〇年六月二日书记员  尤文冬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9148号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邱锋毓，男，1979年5月29日出生，汉族，住所地福建省石，住所地福建省石狮市 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邱锋毓信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5641号民事判决书，向本院申请执行，要求邱锋毓还欠款本金、利息等，暂计251128.77元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有10639.27元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款5522.34元发还申请执行人。轮候查封了被执行人名下位于白云区西槎路××房的房屋产权份额，暂无法处理。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1846号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被告：刘远，男，汉族，1979年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍**。 阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉刘远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘远下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王华荣 人民陪审员  邓 林 人民陪审员  张云颍 二〇二〇年六月八日 法官助理李明 书记员冉婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5406号 原告：梁廷泽，男，2000年5月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢翠兰，女，1998年10月8日出生，壮族，住南宁市。 原告梁廷泽与卢翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告梁廷泽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁廷泽撤诉。 案件受理费25元，由原告梁廷泽负担。 审判员  杨建臣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方加愿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3198号原告：吕洪耀，男，1960年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南省思界乡新旺村荣一屯**。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，广东谭红玲律师事务所辅助人员。被告：蔡雅靖，女，1994年5月23日出生，汉族，住广东省廉江市环市***********。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。原告吕洪耀与被告蔡雅靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪耀的委托诉讼代理人周春燕、被告蔡雅靖的委托诉讼代理人边磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪耀向本院提出诉讼请求：被告支付交通事故赔偿款44963.94元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月22日8时10分许，蔡雅靖未取得机动车驾驶证驾驶粤J/635ZK号普通二轮摩托车行驶至中山市古镇镇古二村道路顺成市**面十字路口时，与原告吕洪耀未取得机动车驾驶证驾驶套挂“粤J*****号”普通摩托车（发动机号码：D0031567）发生碰撞而肇事。交警认定，被告蔡雅靖承担事故的主要责任，原告吕洪耀承担事故的次要责任。事故发生后，原告吕洪耀被送往中山市古镇人民医院住院治疗15天，出院医嘱休息2个月、加强营养等，医疗费共产生26729.1元。被告蔡雅靖作为粤J/635ZK号普通二轮摩托车车主，未为该车投保交强险，应在交强险限额内赔偿，超出部分，按事故责任比例计算。被告蔡雅靖辩称：一、原告起诉被告承担70%责任没有法律依据，事故认定书仅载明被告承担主要责任，即50%以上责任均合理，请法院考虑所涉事故，判决被告承担50-60%的责任。原告存在过度医疗的情况，根据诊断证明、出院记录，原告存在治疗高血压等身体疾病。二、针对原告诉求有三点意见：1、原告的工作证明并不真实，其并非在出具证明公司工作，据被告了解，原告是本地菜农，其证据不足以证明其在公司存在劳动关系，无考勤表和工资表，也没有证据证明本案事故确实导致误工损失；2、营养费、护理费没有法律依据需要提供营养及需要护理等，无证据证明其所涉的护理会导致护理人员的减少；3、交通费，没有证据证明其受伤后治疗产生的交通时间、次数及产生的费用等，交通费是否发生都无法确认；4、后续治疗费并没有产生，医院所出具的医嘱证明是约6000元，在未产生的情况下，原告提出要求6000元是没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日8时10分许，蔡雅靖未取得机动车驾驶证驾驶粤J/635ZK号普通摩托车沿古二村内道路由新兴新村往东方路方向行驶，行驶至中山市古镇镇古二村道路顺成市**面十字路口时，遇吕洪耀未取得机动车驾驶证驾驶套挂“粤J*****号”普通二轮摩托车（发动机号码：D0031567）从右侧路口直行驶至，双方发生碰撞而肇事。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，蔡雅靖承担事故的主要责任，吕洪耀承担此事故的次要责任。吕洪耀于事故发生当天入中山市古镇人民医院住院治疗15日，住院期间陪护1人，出院医嘱：暂休一个月、加强营养、骨折愈合后，返院拆除内固定，需花费约6000元等。2019年12月3日，中山市古镇人民医院治疗建议吕洪耀休息一个月。事故导致吕洪耀产生医疗费26729.1元（按8张发票）。粤J/635ZK号普通二轮摩托车的登记车主为蔡雅靖，该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持......”的规定，因蔡雅靖驾驶的粤J/635ZK号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，其作为该车的投保义务人，存在过错，应在交强险责任限额范围内对吕洪耀的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，因蔡雅靖在本次事故中承担主要责任，应由蔡雅靖按责承担70%的民事赔偿责任。对吕洪耀的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费26729.126729.1按8张发票计算后续治疗费60006000根据医嘱，该费用必然发生，应予支持，但该笔款项为预估费用，最终金额应以实际产生为准住院伙食补助费15001500住院15天，按100元/天计算营养费2000200根据医嘱及伤情，酌情护理费22502250住院15天，因无支出票据，故参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算交通费500450虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，酌情误工费12053.5711250住院15天，医嘱休息60天，累计误工75天，按其工资收入4500元/月计算以上七项损失合共48379.1元，由蔡雅靖在交强险限额内支付23950元，超出部分24429.1元，由蔡雅靖按责支付70%即17100.37元。即蔡雅靖合共应支付41050.37元给吕洪耀。吕洪耀要求蔡雅靖赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡雅靖于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款41050.37元给原告吕洪耀。二、驳回原告吕洪耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告吕洪耀负担40元，由被告蔡雅靖负担422元（原告吕洪耀已预交462元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年六月四日书记员 黄晓晖
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1118号 申请执行人：李生学,男性,1972年9月1日出生,住武都区。 被执行人：王虎君，男性,1990年2月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行李生学与王虎君劳务合同纠纷一案中，本院立案执行以来对被申请人名下市、区两级房产管理中心及银行账户进行调查，均未被申请人名下可供执行财产，后又在居住地寻找被申请人，在当地村委会了解到被申请人王虎君常年不在本村生活，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭严军
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2249号原告：肖广梅，女，1972年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：姚丽荣，男，1994年6月1日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：建湖县韵达速递有限公司，住所地建湖县永成花苑****。法定代表人：夏守鉴，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住，住所地盐城市迎宾南路**********/div>负责人：何全，该公司经理。原告肖广梅诉被告姚丽荣、建湖县韵达速递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后。原告肖广梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖广梅向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖广梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖广梅负担。审 判 员 董学斌二〇二〇年六月三十日法官助理 孙耀华书 记 员 周 蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执816号之一 申请执行人：邓定虎，男，1971年9月25日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓飞，男，1976年5月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初5967号民事判决书，于2020年3月4日立案受理申请执行人邓定虎申请执行邓飞劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人劳务费20万元；2.被执行人承担案件受理费2150元；3.被执行人支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，于2020年5月12日向案外人四川省第十一建筑有限公司发出提取到期应收工程款的执行裁定书，但该公司回函否认有该笔应付款项。此外，本院于2020年3月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月5日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，合议庭评议后，本院依职权终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为202150元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄 晔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020粤06**执15500号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任行长。 被执行人：许其明，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人许其明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4141号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金68976.96元、分期手续费5658.17元、零售利息5723.1元，以及以本金68976.96元从2019年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四会市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：董应普，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省宜阳县******，身份证号码410************018。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董应普信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********261）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年11月7日，欠款本金65437.71元、利息19170.58元、滞纳金23297.68元、现金分期手续费894.9元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年7月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董应普在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金65437.71元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、现金分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年7月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告董应普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十九日书记员 莫敏轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保583号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请张强服务合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17062号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17031-17079号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1657号申请执行人：周锦善，男，1964年1月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：施天雯，男，1990年11月10日生，汉族，住江苏省海门市。根据已发生法律效力的本院(2018)苏0684民初4861号民事判决书，申请执行人周锦善与被执行人施天雯民间借贷纠纷一案。因被执行人施天雯未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人施天雯有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施天雯的银行存款人民币334850.00元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  顾洪健二〇二〇年六月八日书记员  尤文冬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1488号原告：郭先敏，女，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190411113，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告郭先敏与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先敏的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金18403.27元（以已付房款458363元为基数，按照每日万分之0.5计算，自2016年6月30日计算至2018年9月11日止，共计逾期803天）；二、判令被告支付原告2018年6月30日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款458363元为基数，按照每日万分之一计算，暂计算至2020年3月7日，共计616天，违约金为28135.16元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告郭先敏（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第9栋1单元20层1号房，房屋总价款为458363元。合同约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过90日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付；同时约定，出卖人应当在2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2018年9月11日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2018年9月11日，自2016年6月30日起至2018年9月11日共计803天，458363元×0.00005×803天=18403.27元。被告至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年3月7日，2018年6月30日至2020年3月7日共计616天，458363元×0.0001×616天=28235.16元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为清除时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭先敏逾期交房违约金18403.27元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭先敏逾期交付转移登记的相关文书违约金28235.16元（2018年6月30日至2020年3月7日），2020年3月8日起的违约金以458363元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告郭先敏交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2766号上诉人（原审原告）：东莞市春晖红木家具有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：张晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴福，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖北省红安县****************，公民身份号码为421************777。委托诉讼代理人：田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市春晖红木家具有限公司（以下简称春晖公司）因与被上诉人王兴福劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年7月2日，春晖公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.春晖公司只需向王兴福支付一次性伤残补助金31262元、一次性伤残就业补助金17864元和一次性工伤医疗补助金4466元；2.春晖公司只需支付王兴福2018年6月24日至12月11日期间的停工留薪期工资24596.7元（7天÷30天/月×4466元/月+4466元/月×5个月+11天÷31天/月×4466元/月=24956.7元）；3.春晖公司无需支付王兴福解除劳动关系经济补偿金6240元；4.本案一审诉讼费用由王兴福承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，国务院《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条之规定，一审法院判决如下：一、确认东莞市春晖红木家具有限公司与王兴福的劳动关系已经解除，工伤保险关系终结；二、限东莞市春晖红木家具有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王兴福支付解除劳动合同经济补偿金数额10260元；三、限东莞市春晖红木家具有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王兴福支付一次性伤残补助金为71820元、一次性工伤医疗补助金10260元、一次性伤残就业补助金41040元；四、限东莞市春晖红木家具有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王兴福支付停工留薪期工资57251元；五、限东莞市春晖红木家具有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王兴福支付住院伙食补助费差额1500元、工伤医疗费217.6元、劳动能力鉴定费及鉴定检查费420元；六、驳回东莞市春晖红木家具有限公司全部诉讼请求；七、驳回王兴福的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由东莞市春晖红木家具有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10874号民事判决。上诉人春晖公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定王兴福每月上班26天、每天上班11.5小时，并以此推算王兴福受伤前的月平均工资是错误的。二、王兴福受伤前的月平均工资应当参照当地在岗职工的月平均工资。综上，春晖公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，春晖公司只需向王兴福支付经济补偿金4466元；2.撤销一审判决第三项，春晖公司向王兴福支付一次性伤残补助金31262元、一次性伤残就业补助金17864元和一次性工伤医疗补助金4466元；3.改判一审判决第四项，春晖公司只需王兴福支付2018年6月24日至12月11日期间的停工留薪工资24596.7元；4.王兴福承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人王兴福答辩称：一审法院关于王兴福平均工资的认定正确。王兴福与春晖公司对工资和出勤时间有明确的约定。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对春晖公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：王兴福月平均工资是多少。对此，本院分析如下：春晖公司、王兴福确认双方约定白天上满8小时工资240元，晚上加班满3.5小时120元。王兴福入职前，王兴福在微信上问春晖公司主管张忠彬：“一个星期休息几个晚上，一个月放几天假？”张忠彬回复称：“星期天休息其他都加班。”应当理解为双方约定每周日休息一天，则双方约定每月出勤天数26天。结合春晖公司主管张忠彬与王兴福在微信上确认王兴福2018年6月工作5天，4个夜班另加2018年6月23日因工伤仅加班1个小时，共计1710元工资，即王兴福工作的5天，除受伤当天晚上加班1个小时外，其余4天晚上均加班3.5个小时。故应认定双方约定每月工作26天，每天工作11.5小时，正常上班时薪30元（240元÷8小时）。故王兴福月平均工资应为（240元+30元/小时×3.5小时×1.5）×26天=10335元，王兴福仅主张按每月10260元计算，是其对自身合法权益合理处分，即王兴福月平均工资按10260元计算。春晖公司主张按照《东莞市2018年度劳动力市场工资指导价》东莞市家具制造业2018年月平均工资4466元计算王兴福的月工资，鉴于双方对工资有约定，故本院不予支持。综上所述，上诉人春晖公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市春晖红木家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月五日书记员  叶栩婷梁晓晴
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保486号 吴雪琼、王敏、王斌： 关于申请人吴雪琼与被申请人王敏、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1375号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人王敏开设于中国农业银行股份有限公司高州长坡支行的账户（账号：62×××77）限额150000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月2日至2021年6月2日，实际冻结金额为91.42元。 二、对被申请人王敏开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××19）限额150000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月2日至2021年6月2日，实际冻结金额为61.26元。 特此告知。 二〇二〇年六月五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12691号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈培霞，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************703。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈培霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告陈培霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈培霞向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金23492.52元及利息3138.05元、违约金4312.4元【暂计至2020年1月9日，从2020年1月10日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）】；2.陈培霞承担诉讼费。被告陈培霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：陈培霞。信用卡卡号：625**********886。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：陈培霞持卡消费未按时还款，截止至2020年1月9日，尚欠信用卡透支本金23492.52元、利息3138.05元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与陈培霞就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈培霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈培霞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈培霞应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈培霞欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈培霞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张陈培霞支付违约金的诉求，本院不予支持。陈培霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈培霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月9日的信用卡透支本金23492.52元、利息3138.05元以及从2020年1月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担80元，由被告陈培霞负担493元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  关润培人民陪审员  黄秋红二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 盈谭嘉怡
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1670号 原告：许雪莲，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被告：宋鑫，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告许雪莲与被告宋鑫夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雪莲的委托诉讼代理人夏天、被告宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雪莲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年10月19日签署的《离婚协议》合法有效；2、确认原、被告婚姻存续期间购买位于南部县××镇××小区××排××幢××楼的房屋归婚生女宋某所有的赠与行为有效；3、要求被告按《离婚协议》约定支付从××××年××月5日至2020年4月5日期间小孩抚养费108000元；4、要求被告从××××年××月××日起按照2000元的标准在当月5日前支付婚生女的抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女宋某，并购买了南部县××镇××小区××排××幢××楼的房屋。2015年10月19日，原、被告在南部县民政局登记离婚，离婚协议中约定房屋归婚生女宋某所有，婚生女宋某随原告生活，被告按月支付抚养费2000元。离婚后被告未履行子女抚养义务。为了维护当事人合法权益，诉至本院。 被告宋鑫辩称，原、被告婚姻存续期间因原告与他人有不正当关系导致离婚，离婚时房屋约定交给婚生女的，我什么都没有要，离婚后我经济状况不好，无经济来源支付小孩抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告许雪莲与被告宋鑫于××××年××月××日在南部县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日，原、被告生育一女取名宋某。2015年10月19日，原、被告在南部县婚姻登记机关登记离婚，离婚时双方约定：“……二、子女抚养权、抚养费及探望权双方于××××年××月××日生育一女儿取名宋某，离婚后女儿随女方直接抚养生活，抚养费由男方负责，男方应于每月5日前将抚养费2000元通过以下方法支付给女方指定账户，女方暂定账户为：开户行：建设银行，账号：6217××××1183。如有变化，可提前10天书面或电话通知男方。男方可每个周末接女儿一起生活，周日晚7点前将女儿送回女方住所。如临时或节假日的探望，可提前一天电话通知协商，抚养权归女方所有。三、夫妻共同财产分割1、房屋：夫妻共同所有的位于南部县××镇××小区××排××幢××楼的房地产所有权归女儿（宋某）所有。……”。事后被告宋鑫未按协议约定履行抚养义务。原告许雪莲于2020年4月21日诉至本院。 本院认为，原告许雪莲与被告宋鑫于2015年10月19日在南部县婚姻登记机关协议离婚时达成的协议系双方真实意思表示，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故该协议合法有效，应受法律保护。被告宋鑫应从××××年××月起按协议的约定承担子女的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告许雪莲与被告宋鑫于2015年10月19日签订的《离婚协议》合法有效； 二、原、被告离婚时约定其婚姻存续期间购买位于南部县××镇××小区××排××幢××楼的房屋归婚生女宋某所有的赠与行为有效； 三、被告宋鑫在本判决生效十日内向原告许雪莲支付从××××年××月至2020年5月期间婚生女宋玉钰的抚养费110000元； 四、被告宋鑫从××××年××月起每月5日前向原告许雪莲支付婚生女宋玉钰抚养费人民币2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告宋鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇二〇年六月八日 书记员  姚博仁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执980号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:王树芬，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198509120716。被执行人:傅冰冰，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198410023641。被执行人:董维印，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:付新款，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198912183610。被执行人:付秋亭，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码37292819651212003X。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3811号民事判决书，于法定期限内向被执行人王树芬、傅冰冰、董维印、付新款、付秋亭送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执317号 申请执行人：荆淑彦，女，1962年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：石雷，男，1979年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：聂怀飞，男，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 荆淑彦与石雷、聂怀飞民间借贷纠纷一案，申请人王义江依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2602号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额202150元。本院于2020年4月24日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成和解；由石雷、聂怀飞每个月给付荆淑彦20000元，直至付清止。申请人荆淑彦对此同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执418号申请执行人刘璐，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人姚风海,男,1964年9月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘璐与被执行人姚风海借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4915号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告姚风海应支付原告刘璐300000元。因被执行人姚风海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘璐向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人姚风海名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚风海负有继续向申请执行人刘璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年六月三十日书记员 李     栋     梁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执956号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:祝玉亮，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:侯其志，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:侯卫东，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2985号民事判决书，于法定期限内向被执行人祝玉亮、侯其志、侯卫东送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7050号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：唐漓涛，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告唐漓涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告唐漓涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金13905.04元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年*月10日，尚欠利息1443.64元、违约金3535.52元、分期费用174.19元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计19058.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告唐漓涛未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，2016年11月25日被告向原告申领贷记卡，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金13905.04元、利息1443.64元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用174.19元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐漓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金13905.04元、分期费用174.19元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为1443.64元，此后的利息以透支款本金13905.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为276.46元（原告已预交），由被告唐漓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  徐月琴二〇二〇年六月五日书 记 员  欧钊妍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之四十七被执行人：乔国清，男，汉族，1965年06月16日生。居民身份证号码2101051965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔国清在中国建设银行6227000731410125630_156_1账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初924号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：林子杰，男，1993年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县************，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告林子杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费53.39元，由原告负担。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年六月二日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执328号 申请执行人：兴隆县龙业建材商店。 统一社会信用代码：92130822MA08XJGP2U，经营场所：河北省承德市兴隆县兴隆镇金桥大厦商住楼****底商。 经营业主：赵翠莲，女，1954年11月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：郑佳彬，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 兴隆县龙业建材商店申请执行郑佳彬买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初2473号民事判决书，已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款13,956.80元，案件受理费150.00元，执行费109.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年3月25日向被执行人郑佳彬发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院查询被执行人银行存款、网络银行，未发现可执行财产。 3.本院通过网络查询及传统查询，被执行人工商登记、收益性保险、公积金，未发现可执行财产。 4.本案执行标的款13,956.80元及执行费均未执行到位。 5.本院于2020年6月8日到被执行人郑佳彬住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人郑佳彬采取限制高消费的措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑佳彬经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人兴隆县龙业建材商店的经营者释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初2473号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人郑佳彬确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王鹏程
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1802民初2737号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：江荣森,男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省清新县**********，身份证号码：441************915。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告江荣森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金59796.08元、手续费244.89元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息3289.9元、违约金2871.34元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月10日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622**********373）。2018年9月10日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年5月7日，至2019年11月26日止，透支本息共计66202.21元，其中本金59796.08元，手续费244.89元，利息3289.9元、违约金2871.34元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告江荣森从2020年6月20日起至2022年5月每月20日之前清偿欠款3000元给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行，直至2022年6月20日之前结清尾款（具体还款金额以还款单日银行系统显示的详细数据为准）。任意一期未按时偿还欠款，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行则申请强制执行。本案诉讼费728元,由被告江荣森负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执93号之一 申请执行人：张某某。 被执行人：吴某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某应给付申请执行人张某某执行款10000元，本院依法向被执行人吴某某发出执行通知后，被执行人吴某某未履行给付义务。经查，被执行人吴某某名下无商品房，无银行存款，本院已依法冻结被执行人吴某某名下银行账户。被执行人吴某某名下甘Ｄ×××××号“长城牌”汽车因年限较久，无变现价值。被执行人吴某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人吴某某发出限制高消费令及将被执行人吴某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某某发现被执行人吴某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年六月二十四日 书记员  海致斌
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执924号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：孙树明，职务：行长。 委托代理人：司玉敏。 被执行人：张越，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：王爱洁，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月3日向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初3625号民事调解书的执行,因申请执行人兴隆县农村信用合作联社撤销执行申请，执行费免交。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年六月八日 书记员 贾瑞璋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初705号 原告：韦光厚 被告：苏尚贵 原告韦光厚与被告苏尚贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦光厚到庭参加诉讼，被告苏尚贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦光厚向本院提出诉讼请求：（1)判令被告向原告偿还借款本金100000元；（2)案件受理费由被告承担。事实和理由：被告苏尚贵于2011年4月14日向原告韦光厚借到人民币壹拾万元整（100000.00)。现原告韦光厚要求被告苏尚贵偿还借款本金100000.00元。原告多次催促被告还款，被告均不予理会。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告苏尚贵未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。2、借条原件，证明被告于2011年4月14日借到原告10万元人民币至今尚未归还的事实。 本院经审理认定事实如下：原告从事城际班车业务，同时开有超市，通过原告的朋友江阳介绍认识被告苏尚贵，被告苏尚贵以收购林木为由向原告借款10万元。2011年4月原告将10万元现金交给了被告苏尚贵。半个月之后被告把写好的借条拿给原告，朋友江阳也知道此事。《借条》内容为：“今本人苏尚贵于2011年4月14日借到韦光厚人民币拾万元整（Y100000.00)。以此条为据！借款人：苏尚贵（签名、手印）、韦权豪（签名、手印）签约日期：2011年4月14日。因10万元是原告直接借给被告苏尚贵的，到目前为止原告也不认识韦权豪这个人，所以没有把韦权豪列入被告。原告多次催促被告还款，被告均不予理会。遂提出本案诉讼。 本院认为，原告韦光厚与被告苏尚贵民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告韦光厚将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告苏尚贵没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还借款本金100000.00元，本院予以支持。被告苏尚贵经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏尚贵于本判决生效之日起十日内偿还原告韦光厚借款本金100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费2300.00元，由被告苏尚贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱建英 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何丽玲 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原 则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1530号原告：区嘉然，女，1992年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***********。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙金容，广东赛力律师事务所律师。被告：刘宇彬，男，1988年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设一路80区****。委托诉讼代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。原告区嘉然与被告刘宇彬抚养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告区嘉然及其委托诉讼代理人蒙金容,被告刘宇彬及其委托诉讼代理人谢炳洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.原被告所生育的儿子刘**由原告抚养;2.被告每月支付生活费2000元直至儿子刘**完成学业时止，期间的医疗费、教育费由双方共同承担，每年结算一次;3.本案的诉讼费由被告承担并迳付原告。事实与理由：2018年11月初，原告与被告相识并通过微信聊天一个月后，同年12月份确定男女朋友关系。随后，原告辞掉广州的工作回到肇庆，2019年春节后原告怀孕。被告一直没有工作，直到原告怀孕7个月时才开始出去工作，但被告经常晚上喝酒到凌晨才回家，原被告的感情也慢慢淡漠了。被告告诉朋友，被告的父母不是很喜欢原告，被告只是想要小朋友，以后不会跟原告一起，原告听到后心都碎了。儿子刘**于2019年10月15日出生，儿子出世后，原告和儿子都是由原告的妈妈照顾，被告完全置之不理，晚晚去喝酒，不务正业。于是原告带着儿子跟妈妈回自家居住。原被告的感情破裂，为了儿子的身心健康，根据婚姻法的相关规定，以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为基本原则，哺乳期内的子女以随哺乳期的母亲抚养为原则，应由原告抚养儿子更为合适。原告有较为稳定的工作和收入，工作较自由，相比被告对儿子的抚养条件更有利于孩子的成长。原告多次与被告协商小孩的抚养问题无果。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请！被告刘宇彬辩称,原告的抚养条件和抚养能力较差，不利于儿子的健康成长；我具有保障儿子健康成长的家庭环境和经济条件，为有利于孩子的健康成长，儿子的抚养权应归我；关于探视，无论孩子由谁抚养，均应确保探视的时间和允许带回家，并且在节假日或假期的探视时间适当延长，假如由我抚养，我可确保原告有充分的探视权，也允许原告在节假日带孩子回家住，时间是一周，平时原告每月可以探视两三次，每次三小时。诉讼中，原告陈述:孩子一出生就由我母亲抚养至今，我父母可以帮忙照顾孩子，我是纹绣师，工作自由，每月收入6000元至15000元左右，我母亲在高要白土镇有自建房，镇上教育设施完善，母亲现在没有工作，身体健康；在孩子一到四岁时，被告每月可以探视两到三次，每次两到三小时。四岁以后，节假日允许被告带孩子回家中居住一周左右。诉讼中，被告陈述:我接受过高等教育，在英国留学回来之后，在肇庆广发证券做过理财经理，2016、2017年于香港创盈集团肇庆分公司做市场总监，2018-2019年任职过广州青林化工的项目经理，目前被告正筹划自己创业，没有确切的收入情况；另外，我父母已退休，在肇庆市端州区建设一路80区****有一幢占地130平方米的自建房屋，建筑面积873平方米，大部分用于出租，在郁南县**************屋，占地112平方米，建筑面积731平方米，上述两物业的租金月收入16200元，我在教育孩子方面更有优势，且如果孩子由我抚养，无需原告承担孩子的抚养费用；原告随时可以探视孩子，且每月可带孩子回家几天。本院经审理认定案件基本事实如下：原、被告相识后，于2019年10月15日生育儿子取名刘**。原、被告因感情不合而未登记结婚。目前刘**处于哺乳期内，跟随原告生活。本院认为，本案为抚养纠纷。针对诉辩双方的意见，本院综合评析如下：一、抚养权归属问题原、被告双方均积极要求抚养刘**的意愿，应予以肯定；结合刘**所处的年龄段及原、被告的抚养条件，从有利于孩子的身心健康、生活安定的角度考虑，应由原告继续携带抚养为宜。二、关于抚养费的承担及与此相关的探视权问题结合刘**所在地的生活水平、其所处的阶段等因素考虑，本院酌定子女的生活费由被告承担的部分为每月900元，至其年满十八周岁，期间，所发生的医疗费、教育费则凭有效单据由原、被告双方各承担一半。探视权方面，考虑到双方的实际情况，在不影响刘**的学习和生活以及不影响原告生活的情况下，被告每周可以探望刘**一次，每次一天。综上，原告的诉求，合法、合理的部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告区嘉然与被告刘宇彬的儿子刘**由原告区嘉然携带抚养至其年满十八周岁时止，被告刘宇彬于本判决生效后每月向原告区嘉然支付儿子刘**生活费900元，期间所发生的医疗费、教育费则凭有效单据由原告区嘉然与被告刘宇彬各承担一半；二、被告刘宇彬有探视儿子刘**的权利，原告区嘉然有配合的义务，具体方式如下：在不影响刘**的学习和生活以及不影响原告生活的情况下，被告每周可以探望刘**一次，每次一天；三、驳回原告区嘉然的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，依法减半收取50元（原告区嘉然已预交），由原告区嘉然、被告刘宇彬各负担25元，被告刘宇彬于本判决生效之日起七日内向原告区嘉然迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇二〇年六月一日书记员  张元鼎
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2654号原告：孔祥英，女，汉族，1965年11月18日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。被告：马伟，女，汉族，1989年01月24日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：郭方昌、沈林彬，滕州善南法律服务所法律工作者。第三人：满高飞，男，汉族，1967年05月10日出生，住滕州市。原告孔祥英与被告马伟、第三人满高飞确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。孔祥英向本院提出诉讼请求：一、请求判决第三人赠与被告财产的行为无效，被告返还829716元及利息5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人满高飞1992年11月16日登记结婚，现系夫妻关系。2015年初满高飞与被告建立情人关系，2015年底满高飞出全资首付款23万元按揭购买了滕州市一套，登记在被告名下，每月偿还银行的贷款都由满高飞出资偿还。满高飞还通过银行转账、微信转账、自动存款机存款等方式累计向被告支付钱款519716元，满高飞还为滕州市装修支付费用10万元，还出资8万多元购买空调、电视机、冰箱、洗衣机、餐桌、床、沙发、热水器等电器家具放置在滕州市，由被告占有使用。以上合计829716元。满高飞在原告不知情的情况下私自处理了夫妻共同财产，被告明知满高飞有妻子儿女仍予以接受，侵犯了申请人的合法财产权，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：原告孔祥英与被告马伟、第三人满高飞确认合同无效纠纷一案立案后，被告马伟以第三人满高飞冒名虚假诉讼，因为在原告孔祥英的送达确认书上是第三人满高飞的手机号136××××****，这个手机号在起诉前第三人满高飞还使用过，原告的代理人不具备代理资格，委托人孔祥英委托是不当得利诉讼，而不是确认合同无效诉讼，因此原告不到庭，无法核实其起诉的真实性，请法庭核实原告的授权委托书，起诉状上原告的名字也是打印的，原告起诉身份不是具有真实性，不符合起诉条件。原告孔祥英的代理人称授权委托书都是原告孔祥英本人签字捺印，起诉状是孔祥英授权代理人帮她捺的印，但原告孔祥英的代理人提交的授权委托书载明的代理权限为“代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉”，没有代为提起诉讼的代理权限，故本案的起诉不能认定为孔祥英本人意愿，原告孔祥英的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案属立案后发现不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孔祥英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年六月二十日书记员  殷昭玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执808号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙,董事长。被执行人：天津市泰昌科技有限公司，，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼303-7（集中办公区）法定代表人：张伟，经理。被执行人：李勇，男，汉，住天津市武清区。被执行人：胡佐君，女，汉，住天津市武清区。被执行人：张伟，男，汉，住天津市北辰区。本院在执行仲津国际租赁有限公司与天津市泰昌科技有限公司、李勇、胡佐君、张伟融资租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初3068号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户13个，网络资金账户5个，仅有零星存款，尚不足本案执行费，冻结期限于2021年1月17日届满。轮候查封被执行人李勇名下位于武清区的房产一处，查封期限于2023年6月21日届满；查封被执行人胡佐君位于武清区的不动产一处，暂不宜处置，查封期限于2023年6月21日届满；查封被执行人名下车辆四辆，但未能实际扣押，查封期限于2022年6月21日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年六月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1071号 原告：甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会，住所地甘肃省甘谷县大石镇王川村村委。 法定代表人：王某1，该协会负责人。 委托诉讼代理人：姚某，甘谷县大石镇。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会与被告王某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告王某2、李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2立即偿还所欠原告贷款本金30000元，并按合同约定的月利率6‰、违约金的标准向原告支付利息、违约金直至全部欠款还清为止（截止2020年4月10日的利息为2160元，违约金为8640元，共计10800元）；2.判令被告李某对上述义务承担连带保证责任；3.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王某2于2017年4月21日向原告申请贷款，经原告审查，同意向被告王某2贷款30000元，有效期12个月。由被告李某为贷款提供工资抵押担保。当日，原告与被告王某2签订《贷款合同》，约定：1.被告王某2向原告贷款30000元；2.借款期限12个月；3.月利率为6‰；4.合同约定被告王某2未按期归还贷款时，逾期贷款在逾期期间按日加收2.1‱的违约金；5.被告李某自愿为被告王某2提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、违约金等各项费用；6.如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的所有费用。合同签订后，原告即按照合同约定向被告王某2支付30000元贷款，但贷款到期后，被告却未按照合同约定履行还款义务。经原告反复催要，被告仍未能归还。现为维护原告的合法财产权益不受侵害，依法诉诸法律，望判如所请。 王某2未答辩。 李某未答辩。 甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款申请书，证明借款人王某2于2017年4月21日申请贷款的事实；2.借款合同和承诺书，证明被告王某2向原告借款30000元，约定利息及违约金，被告李某对该笔借款担保的事实；3.贷款凭证和进账单，证明借款发放合法并且已经发放到位；4.证明、银行明细和照片，证明被告王某2借款和被告李某担保的事实。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的4份证据，内容真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告王某2签订借款合同，与被告李某签订担保合同。合同约定：甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会向王某2提供30000元的借款，约定借款期限2017年4月21日至2018年4月21日，月利率6‰，逾期违约按日加收2.1‱的违约金。2017年4月21日，甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会向王某2发放贷款30000元。贷款到期后，被告未能按照约定归还全部借款。截止2020年4月10日未归还本金30000元，利息及违约金10800元。被告李某为该笔贷款提供连带保证责任。 本院认为，甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会与王某2之间签订借款合同内容合法，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会按约为王某2发放了贷款，王某2应按合同约定按期归还借款及利息,现王某2违约未能按期归还借款。甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会主张归还本金30000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。双方签订的借款合同第三条约定，被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权收取违约金，违约金按日加收2.1‱计算。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对截止2020年4月10日的利息2160元的要求，计算结果正确，本院予以支持。庭审中，查明借款期限为1年，故违约金的计算应该从2018年4月22日开始，按日加收2.1‱计算。但因违约行为一直在继续，利息及违约金也在产生，故对原告请求被告归还借款本金清偿之日的利息及违约金，本院予以支持。 关于担保人的保证责任，双方约定保证人承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与王某2约定的借款期限是2017年4月21日至2018年4月21日。承诺书约定被告王仲武用其工资卡等资产提供担保，直至还清贷款及利息为止。根据规定，本案的保证期限应当为二年，即2018年4月22日至2020年4月22日。因此，自2020年4月23日起，李某保证责任依法免除。 被告王某2、李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某2于判决生效之日起十日内归还原告甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会借款本金30000元、利息2160元（截止2020年4月10日）及违约金，此后利息按照约定利率（月利率6‰）计算至本金归清之日止，违约金自2018年4月22日起，按日加收2.1‱，计算至本金归清之日止； 二、驳回原告甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强