宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3149号 原告：河间市芳伟保温材料经销处。 经营者：张芳芳，女，1982年4月27日出生，汉族，住河北神河间市束城镇。 委托诉讼代理人：刘某，河北一力律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：王某，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：内蒙古鲁阳节能材料有限公司。 法定代表人：鹿某，该公司董事长。 被告：山东鲁阳节能材料股份有限公司机械配件分公司。 负责人：周某。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈某，住山东省沂源县。 原告河间市芳伟保温材料经销处（以下简称河间芳伟经销处）与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、内蒙古鲁阳节能材料有限公司（以下简称内蒙古鲁阳公司）、山东鲁阳节能材料股份有限公司机械配件分公司（以下简称山东鲁阳分公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告河间芳伟经销处的委托诉讼代理人刘某，被告宝塔能源公司、宝塔大古公司的委托诉讼代理人王某，被告内蒙古鲁阳公司、山东鲁阳分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告上海妃律公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告河间芳伟经销处向本院提出诉讼请求：原告依法向各被告行使追索权，要求各被告连带向原告履行票据义务，给付票据款项20万元及利息自出票日至到期日共计4000元。事实与理由：2018年11月6日原告通过背书取得票号为130887109520120180612207269826电子银行承兑汇票一张，票据金额为20万元，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，到期日2018年12月12日，原告在取得票据后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已陷入困境无法承兑，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，故此依法诉至贵院请依法判决。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司共同答辩：一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告内蒙古鲁阳公司、山东鲁阳分公司共同答辩:一、根据中国人民银行支付结算办法第73条的规定“商业汇票分为商业承兑汇票和银行承兑汇票”，第78条规定“签发商业汇票必须商业承兑汇票或银行承兑汇票的字样”，承兑汇票又分为纸质和电子两种形式。以涉案承兑汇票的名称看是电子银行承兑汇票，但其承兑人又不是银行而是宝塔石化集团财务有限公司，从承兑人来看，其性质是商业承兑汇票，因此该案汇票属于无效商业汇票，原告不能行使有效汇票的票据追索权。因此，我公司也不承担票据责任。二、原告没有证据证明已行使了票据付款请求权，只有在票据付款请求权拒绝后，提供拒绝证明，才能行使票据追索权。三、原告要求支付利息无法律依据。综上，答辩人要求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告上海妃律公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河间芳伟经销处为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、《采购合同》，据以证明：原告与中利商店存在合同关系并且上面也说明已承兑汇票付款。 证据二、《电子银行承兑汇票》，据以证明：原告从中利商店背书取得票据。票据显示提示付款待签收。到期日原告并没有取得票据金额。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司质证意见：证据一与我公司无关，不予以质证。证据二无异议。 被告内蒙古鲁阳公司、山东鲁阳分公司质证意见：证据一与我公司无关，不予以质证。证据二无异议。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司为证明其抗辩，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告河间芳伟经销处质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该公告不能证明案涉票据已涉及刑事犯罪，也没有相应的证据予以证实，不能主张将该案移送司法机关处理。并且从被告方提供证据可以看出，被告方公司存在不能支付票据金额等相关问题，原告主张合理合法。 被告内蒙古鲁阳公司、山东鲁阳分公司质证意见：无异议 被告内蒙古鲁阳公司、山东鲁阳分公司未出示证据。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司等提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告基于与河间市中利商店之间的买卖合同关系收到其背书转让票号为130887109520120180612207269826（出票日期为2018年6月12日，到期日为2018年12月12日、票据金额为20万元整）电子承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。承兑人宝塔财务公司于2018年6月12日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、内蒙古鲁阳节能材料有限公司、山东鲁阳节能材料股份有限公司机械配件分公司、内蒙古鲁阳节能材料有限公司、沧州鑫德利保温材料销售有限公司、河间市巨祥橡塑制品经销处、河间市中利商店、河间市芳伟保温材料经销处，票据状态为：提示付款待签收。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2018年12月12日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。案涉票据状态为提示付款待签收，故原告至迟应于2018年12月22日便已知被拒绝付款。原告于2019年9月9向本院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间，故其他被告不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔大古公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担出票日至到期日利息的请求，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 被告上海妃律公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告河间市芳伟保温材料经销处支付银行承兑汇票金额20万元； 二、驳回原告河间市芳伟保温材料经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  韩忠平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。