四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初711号 原告：广汉市仁源钢化玻璃加工厂，住所地：广汉市向阳镇青月村，统一社会信用代码：915106815821919266。 投资人：曹俊。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘启祥，男，汉族，1975年10月4日生，住四川省广汉市。 被告：刘小丰，男，汉族，1982年2月28日生，住四川省广汉市。 原告广汉市仁源钢化玻璃加工厂与被告刘启祥、刘小丰合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序继续进行审理。公告期满，本院依法公开开庭进行审理。原告广汉市仁源钢化玻璃加工厂委托诉讼代理人赖珂到庭参加了诉讼。被告刘启祥、刘小丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广汉市仁源钢化玻璃加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告人民币55000元；2、判令被告刘启祥支付原告违约金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告刘启祥在为原告送玻璃至成都市青白江区佳飞建材家居市场内成都市青白江区斯普顿门窗经营部时，因成都市青白江区斯普顿门窗经营部所有的升降机坠落，导致被告刘启祥受伤。原告积极为被告治疗，并承担了所有医疗费等费用。同时，原告委托律师代被告对成都佳飞建材市场管理有限公司、成都市青白江区斯普顿门窗经营部提起诉讼。 2018年4月12日，成都市青白江区人民法院调解后作出（2018)川0113民初938号《民事调解书》载明：由成都市青白江区斯普顿门窗经营部向刘启祥赔偿人民币45000元，由成都佳飞建材市场管理有限公司向刘启祥赔偿人民币10000元，上述款项均支付至被告刘小丰的银行卡。同日，原告与被告刘启祥签订《协议书》一份约定，被告刘启祥与成都市青白江区斯普顿门窗经营部进行诉讼所调解的调解款由原告通过被告刘启祥指定收款人，即被告刘小丰的银行卡领取，原告直接支付给被告刘启祥人民币30000元。但二被告收到（2018)川0113民初938号案件的调解款55000元后私自将卡上的钱取走，违反了《协议书》约定，按《协议书》第7条约定，被告刘启祥应向原告支付违约金20万元。 为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘启祥、刘小丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 1、原告营业执照及被告身份证复印件，证明原被告主体适格； 2、原告与被告刘启祥签订的《协议书》复印件，证明被告刘启祥收到第三人的调解款由刘小丰的银行卡领取，领取后支付给原告； 3、成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初937、938号《民事调解书》复印件，证明成都市青白江区斯普顿门窗经营部和成都佳飞建材市场管理有限公司应将赔偿款55000元支付给刘启祥，收款帐户是刘启祥指定的刘小丰帐户； 4、中国工商银行流水清单，证明刘小丰已收到成都市青白江区斯普顿门窗经营部和成都佳飞建材市场管理有限公司支付给刘启祥和刘小丰的调解款共计125000元； 5、借记卡账户历史明细清单（户名：刘小丰）打印件，证明被告收到了成都市青白江区人民法院《民事调解书》约定的损失赔偿金为55000元。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告刘启祥在为原告送玻璃至成都市青白江区佳飞建材家居市场内成都市青白江区斯普顿门窗经营部时，因成都市青白江区斯普顿门窗经营部所有的升降机坠落，导致被告刘启祥受伤。原告积极为被告治疗，并承担了所有医疗费等费用。同时，原告委托律师代被告对成都佳飞建材市场管理有限公司、成都市青白江区斯普顿门窗经营部提起诉讼。 2018年4月12日，成都市青白江区人民法院在审理刘启祥与青白江区斯普顿门窗经营部、成都佳飞建材市场管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷后，作出（2018）川0113民初938号《民事调解书》载明：“一、青白江区斯普顿门窗经营部于2018年8月12日前赔偿刘启祥各项损失共计45000元，支付方式：2018年4月20日前支付15000元，余款30000元于2018年8月12日前支付完毕。以上款项支付至以下账户：账户名：刘小丰，开户行：中国工商银行，卡号：62×××15。如逾期未支付完毕，则青白江区斯普顿门窗经营部向刘启祥额外支付违约金10000元；二、成都佳飞建材市场管理有限公司于2018年7月12日前赔偿刘启祥各项损失共计10000元。 2018年4月12日，原告与被告刘启祥签订《协议书》第1条：“刘启祥受伤住院治疗的所有医疗费共计24689.45元原告已经在本协议签订前全部向医院交清，刘启祥及亲属没有向医院交付任何压力费用。”、第2条：“原告安排律师代表刘启祥向第三人青白江区斯普顿门窗经营部提起诉讼，诉讼费、律师费由原告承担。”、第3条约定：“乙方（刘启祥）与第三人青白江区斯普顿门窗经营部的诉讼所调解的调解款由甲方（原告）通过刘小丰的银行卡领取，甲方直接支付给乙方30000元。” 2018年4月20日至同年8月7日，成都市青白江区斯普顿门窗经营部将赔偿款45000元、成都佳飞建材市场管理有限公司将赔偿款10000元付至被告刘小丰在中国工商银行开立的账户。之后，原告未收到被告刘启祥应当支付的款项，遂诉来本院。 本院认为，成都市青白江区人民法院（2018)川0113民初938号《民事调解书》载明：“一、青白江区斯普顿门窗经营部赔偿刘启祥的各项损失45000元支付至刘小丰在中国工商银行开立的银行卡；二、成都佳飞建材市场管理有限公司赔偿刘启祥各项损失共计10000元。”因此，可以确认该案的调解款总额为55000元。同日，原告广汉市仁源钢化玻璃加工厂又与被告刘启祥签订《协议书》第1条：“刘启祥受伤住院治疗的所有医疗费共计24689.45元原告已经在本协议签订前全部向医院交清，刘启祥及亲属没有向医院交付任何压力费用。”、第2条：“原告安排律师代表刘启祥向第三人青白江区斯普顿门窗经营部提起诉讼，诉讼费、律师费由原告承担。”第3条：“刘启祥与第三人青白江区斯普顿门窗经营部的诉讼所调解的调解款由原告通过刘小丰的银行卡领取，原告直接支付给刘启祥30000元。”因此，根据成都市青白江区人民法院《民事调解书》确认的金额以及原告与被告刘启祥签订的《协议书》的约定，被告刘启祥应将成都市青白江区人民法院（2018)川0113民初938号案的调解款55000元支付给原告。其次，关于刘小丰是否应当承担还款责任。对此，本院认为，刘启祥与案外人青白江区斯普顿门窗经营部及成都佳飞建材市场管理有限公司达成的调解协议以及原告与刘启祥达成的协议对刘小丰没有约束力，因此，被告刘小丰不应承担还款责任。第三、关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”庭审中，原告没有提交损失依据，并明确表示，由于被告刘启祥未按约定付款给原告造成的损失为利息损失。故被告刘启祥应从收到青白江区斯普顿门窗经营部及成都佳飞建材市场管理有限公司的款项之日起，即：从2018年8月7日起向原告支付违约损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下： 一、被告刘启祥于本判决生效之日起十日内支付原告广汉市仁源钢化玻璃加工厂欠款55000元及逾期付款损失（损失的计算方式为：以欠款金额55000元为基数，自2018年8月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广汉市仁源钢化玻璃加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，其中：原告负担4000元，被告刘启祥负担1125元，此款于本判决书发生法律效力之日向本院交清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李祥莉 审 判 员  张文淼 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  仲 夏 书 记 员  周云云