新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3022民初159号 原告：余平阳，男，1968年2月4日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：陈仁刚，男，1988年9月13日出生，汉族，四川威登建设工程有限公司总经理，住四川省万源市。被告：四川威登建设工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外新区金龙大道**棕榈岛******。法定代表人：陈仁刚，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。原告余平阳与被告陈仁刚、四川威登建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告余平阳，被告陈仁刚、四川威登建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人毛薛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余平阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告机械租赁费196260元；2．判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2019年7月，原、被告双方签订《机械租赁合同》，约定原告将挖掘机租赁给被告在阿尔塔什中水四局库区公路施工，前两个月支付50%租金，从第三个月开始每月付清租金。然而，被告仅按照约定支付了2019年7月的租赁费17000元，2019年8月至12月的租赁费一直以种种理由拖欠不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈仁刚、四川威登建设工程有限公司辩称，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，被告陈仁刚与原告签订《机械租赁协议》以及出具欠条的行为是履行职务行为，民事责任应由被告四川威登建设工程有限公司承担。被告陈仁刚于2019年12月4日向原告出具欠条所载明的欠款数字有误，原告主张欠款196260元没有事实依据，应按照2019年7月18日至2019年11月底共计4个月零12天实际发生的租赁费结算，同时应扣减已经支付的27500元租赁费。另双方约定的违约金过高，超过了24%的年利率，请求法院公正判决或者调解。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告陈仁刚（甲方）与原告余平阳（乙方）就阿尔塔什中水四局库区公路工程签订《机械租赁合同》，合同约定：乙方将一台1**型挖掘机租赁给甲方，每月租赁费用35000元，上工地平板费由甲方给付，完工后返回平板费由乙方自行承担；付款方式为前两个月每月付50%，第三个月付清前两个月租金，第三个月开始每月付清租金；租赁方式按30天计算，每月出勤28天，2天修车保养，加班另算，租赁时间从装平板车开始计算；合同自双方签订之日起生效，甲方给付乙方订金10000元，若一方违约，违约方支付守约方违约金20000元。被告陈仁刚在甲方处签名、捺印并加盖被告四川威登建设工程有限公司印章，原告余平阳在乙方处签名并捺印。合同签订后，被告陈仁刚于2019年7月18日通过微信转账方式向原告余平阳支付订金10000元，原告余平阳遂安排挖掘机进场施工。2019年9月28日，被告陈仁刚委托案外人邓城向原告余平阳支付挖掘机租赁费17500元。在合同履行期间，因施工需要，被告陈仁刚与原告余平阳口头约定，自2019年9月1日起将原告余平阳的破碎锤与挖掘机一并租赁，租金由每月35000元变更为55000元。合同履行至2019年11月30日，原告余平阳施工完毕。2019年12月4日，经原告余平阳与被告陈仁刚就机械租赁费及其他费用结算，被告陈仁刚向原告余平阳出具欠条一份，载明：“今欠到余平阳挖掘机租赁费人民币196260元。”被告陈仁刚在欠款人处签名并捺印。同时查明，被告陈仁刚系被告四川威登建设工程有限公司法定代表人。案涉工程施工期间，被告陈仁刚向原告余平阳借款4000元。原告余平阳自认被告陈仁刚向其出具的欠条载明欠付挖掘机租赁费196260元中包含借款4000元。上述事实，有原告提供的《机械租赁合同》1份、欠条1份，两被告提供的营业执照复印件1份、法定代表人证明复印件1份、陈仁刚身份证复印件1份、《机械租赁合同》复印件1份、欠条复印件1份、微信转账记录打印件1份、银行支付凭证复印件1份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告余平阳主张的机械租赁费及违约金支付主体的确认问题及原告余平阳主张的违约金是否过高的问题。对上述争议焦点，评述如下：原告余平阳与被告陈仁刚签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实守信原则履行各自的合同义务。本案中原告余平阳已经按照合同约定完成了施工义务，被告陈仁刚应依照合同约定向原告余平阳支付机械租赁费。对原告余平阳要求被告支付机械租赁费196260元的诉讼请求，经庭审查明，原告余平阳主张机械租赁费196260元中包含被告陈仁刚向原告余平阳的借款4000元，故原告余平阳与被告陈仁刚就借款4000元形成民间借贷法律关系，而本案系租赁合同法律关系，故原告余平阳应就借款4000元另行向被告陈仁刚主张权利。扣减被告陈仁刚向原告余平阳的借款4000元，被告陈仁刚尚应支付原告余平阳机械租赁费192260元。对原告余平阳要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因被告陈仁刚未依照合同约定向原告余平阳支付机械租赁费，故被告陈仁刚应承担违反支付义务的违约责任，因双方合同约定如一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元，本院认为该约定不违反法律规定，故对原告余平阳该项诉讼请求予以支持。因原告余平阳与被告陈仁刚签订的《机械租赁合同》落款处加盖被告四川威登建设工程有限公司印章，且被告陈仁刚系被告四川威登建设工程有限公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，被告陈仁刚与原告余平阳签订《机械租赁合同》及向原告余平阳出具欠条的行为系履行职务行为，故以上支付责任应由被告四川威登建设工程有限公司承担。对两被告辩称被告陈仁刚与原告余平阳签订《机械租赁协议》以及出具欠条的行为系履行职务行为，其民事责任应由被告四川威登建设工程有限公司承担的辩解意见，有法律依据，本院予以采纳；对两被告辩称原告主张的机械租赁费196260元无事实依据，应按照实际发生的租赁费结算，并应扣减已经支付的租赁费27500元的辩解意见，因两被告提供的证据不能证明，且不符合结算习惯，故本院不予采纳；对两被告辩称双方约定的违约金过高，超过了24%的年利率的辩解意见，无法律依据，不予采纳。综上所述，原告余平阳主张被告四川威登建设工程有限公司支付192260元机械租赁费和20000元违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川威登建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余平阳机械租赁费192260元及违约金20000元，以上共计212260元；二、驳回原告余平阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取计2272元（实收2272元），由被告四川威登建设工程有限公司负担2230元，由原告余平阳负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。  审  判  员   李 梅  二 〇 二 〇 年 六 月 十 日 法 官 助 理   陈 思书  记  员   孙雨然