wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16161号原告：刘秀英，女。原告：王帅虎，男。上述二原告共同委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。被告：朱旭，男。原告刘秀英、王帅虎与被告朱旭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其与原告王帅虎共同委托的诉讼代理人张明东，被告朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告190,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月初，原告刘秀英与被告朱旭经朋友介绍认识。被告朱旭收取原告刘秀英200,000元并承诺帮助原告刘秀英在其子王帅虎与他人之间案件纠纷一审胜诉。2015年10月29日，原告王帅虎通过大连民生银行向被告朱旭银行卡转账200,000元，同日被告朱旭出具200,000元的收条。但被告朱旭一直未兑现承诺；2016年7月，原告向被告朱旭索要200,000元款项，被告同意退款并通过工商银行转账10,000元给原告，其余款项至今未退。被告朱旭辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告委托被告的事项都已经办了，最终没有办到原告要求的结果，非被告原因；2、原告自行终止委托，且被告已做了前期大量工作，违约方是原告。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，双方口头约定原告委托被告办理原告王帅虎与他人纠纷案件的事宜。2015年10月29日，原告王帅虎通过大连民生银行向被告朱旭银行卡转账200,000元，同日被告朱旭出具收款200,000元的收条。2015年10月30日，被告朱旭收到200,000元款项。2018年2月14日，原告刘秀英收到被告朱旭银行转账10,000元。通过双方的多次微信聊天记录及通话录音可证实，原告给被告所转的款项系原告委托被告办理相关委托事项的费用，后被告已明确表示同意退回全部已收款项。本院所确认的上述事实有收条、对账单、录音、微信聊天记录、银行流水及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为委托合同纠纷案件。原、被告间虽未签有书面委托合同，但现有的证据能够证明双方间已形成委托关系，且原告已向被告转款200,000元及被告承诺退款的事实，故对原告要求被告退还190,000元之诉讼请求，本院予以支持；关于利息，应自原告主张权利之日起至款项返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；现被告辩称因原告原因导致请托事项未能办成及原告自行终止委托、被告为办理受托事项花费大量前期费用，均未能提供有效证据加以证明，本院对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三百九十六条、第四百〇五条，《最高人民法院关于适用一、自本判决发生法律效力后十日内，被告朱旭给付原告刘秀英、王帅虎190,000元及利息（自2019年10月22日起至款项返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告刘秀英、王帅虎的其他诉讼请求。案件受理费4,100元（原告已预交），由被告朱旭承担，应于本判决生效后十日内给付原告刘秀英、王帅虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  林雨欣
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1153号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：罗田县中药材公司康吉药店，住所地：罗田县凤山镇白龙井。统一社会信用代码：91421123MA4870TJX9。负责人：孙磊明。原告周洋与被告罗田县中药材公司康吉药店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告周洋于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  胡福东二〇二〇年六月十七日法官助理叶玲书记员何晴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初1085号原告：李志新，女，1974年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。特别授权。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1987年10月11日生，汉族，公司员工，住山东省沂南县。特别授权。原告李志新与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志新的委托诉讼代理人刘建鹏，被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计256405元；2.本案诉讼费、评估费等程序性费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月31日14时50分许，王晓峰驾驶车牌号为鲁ＱＶ××**（鲁Ｑ××**）号重型半挂车，由东向西行驶至国道216线563公里100米，与李运峰驾驶车牌号为冀冀ＥＭ××**冀冀Ｅ××**号重型半挂车发生追尾相撞的交通事故，并碰撞道路中央护栏。该事故于2018年11月1日经公安厅交警总队高等级公路支队出具第659905420188000100号道路交通事故认定书，认定王晓峰承担事故的全部责任，当事人李运峰无事故责任。鲁Ｑ鲁ＱＶ××**Ｑ鲁Ｑ××**重型半挂车的登记车主与实际车主均为郯城大地运输有限公司，该车辆在被告处投保车辆损失险并附有不计免赔险，事故发生后鲁ＱＶ鲁ＱＶ××**×鲁Ｑ××**型半挂车所有支出的费用均由李志新垫付，后实际车主郯城大地运输有限公司与李志新签订索赔权转让书，将事故的财产索赔权转让给原告且已书面通知被告转让事宜。为保护原告的合法权益，故诉至法院。请依法支持原告诉讼请求。被告安华农保临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车辆损失320050元，第三者责任100万元以上均含不计免赔，在核实涉案驾驶员王晓峰驾驶证、上岗证等合法有效，涉案车辆行驶证合法有效且不存在保险合同约定的其他免责情形的前提下，我公司愿在保险限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ**鲁ＱＶ××**挂车登记车辆所有人为郯城大地运输有限公司，该车在被告安华农保临沂支公司投保了车辆损失保险（责任限额320050元）、第三者责任保险（责任限额1000000元），并投保不计免赔，保险期限自2018年3月8日14时起至2019年3月8日24时止。2018年10月31日14时50分许，王晓峰驾驶车牌号为鲁Ｑ**鲁ＱＶ××**×鲁Ｑ××**半挂车，由东向西行驶至国道216线563公里100米，与李运峰驾驶车牌号为冀ＥＭ**冀ＥＭ××**×冀Ｅ××**挂车发生尾随相撞交通事故，并碰撞道路中央护栏。经公安厅交警总队高等级公路支队认定，王晓峰负此事故的全部责任，李运峰无责任。以上事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。事故发生后，鲁ＱＶ×**鲁ＱＶ××**宜正价格评估有限公司鉴定，车辆损失数额为238475元。被告安华农保临沂支公司亦对鲁ＱＶ×**鲁ＱＶ××**精诚二手车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失数额为145602元。在案件审理过程中，原告李志新申请对鲁ＱＶ×**鲁ＱＶ××**行重新鉴定。经本院委托，临沂银城价格评估有限公司出具车辆损失价格评估报告，评估结论为鲁ＱＶ×**鲁ＱＶ××**格为200960元，原告为此支出评估费7150元。另查明，鲁Ｑ××**鲁Ｑ××**沂市志运货物运输有限公司，郯城大地运输有限公司通过葛兆玺为鲁ＱＶ××**鲁ＱＶ××**财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了交强险，通过临沂市志运货物运输有限公司为该车在安华农保临沂支公司购买了商业险，事故发生在保险期间。再查明，2018年12月10日，郯城大地运输有限公司与原告李志新签订汽车维修合同，合同第4条约定鲁ＱＶ××**鲁ＱＶ××**××××挂鲁Ｑ××**半挂车牵引车，车辆配件费、修理费、施救费及评估费在车辆修理期间由李志新垫付。2019年8月19日，原告支付鲁ＱＶ××**拖鲁ＱＶ××**、公路及其附属设施损坏赔偿8780元。2019年12月30日，郯城大地运输有限公司与原告李志新签订转让协议，协议约定郯城大地运输有限公司将本次事故损失向安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司所有索赔权转让给李志新，并向被告安华农保临沂支公司邮寄了债权转让通知书。本院认为，郯城大地运输有限公司作为鲁ＱＶ××**号鲁ＱＶ××**主，并为该车在被告安华农保临沂支公司处投保机动车综合商业保险，是郯城大地运输有限公司与安华农保临沂支公司真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同的效力，本院予以认定。现郯城大地运输有限公司将该车因本次事故造成的损失向被告安华农保临沂支公司的索赔权转让给原告张志新，并通过邮寄方式告知被告，因此，被告安华农保临沂支公司应按保险合同约定向原告李志新履行赔付义务。鲁ＱＶ××**车鲁ＱＶ××**定数额为准，即200960元，原告李志新支出的鲁ＱＶ××**车鲁ＱＶ××**0元、公路及其附属设施损坏赔偿8780元、评估费7150元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余共计216890元，上述损失应由被告安华农保临沂支公司在保险限额内予以赔付。被告安华农保临沂支公司辩称不承担鉴定费及诉讼费，其鉴定费是为了确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用；不承担诉讼费与《诉讼费用交纳办法》第二十九条相悖，故本院均不予支持。综上所述，原告李志新的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李志新支付保险赔偿金216890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李志新其他诉讼请求。案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告李志新负担397元，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  蒋大伟二〇二〇年六月十六日书记员  侯 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初182号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人杜某，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人雍丽晶到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年12月17日2时许，被告人杜某饮酒后行至中卫市××区三期南门口占某经营的“艾莱依美容美发店”门口时，无故用手将该店铺玻璃门扳碎，并进入店内将吧台处的1根卷发棒、1部银白色苹果牌平板电脑、吧台处的3个抽屉、1辆婴儿车随意损坏。经鉴定，被损坏物品价值共计5100.38元。破案后，被告人杜某赔偿占某人民币1万元经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杜某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人杜某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、收据、刑事谅解书、调解协议书、赔偿收据，证人占某、王某的证言，被告人杜某的供述和辩解，中卫市价格认定中心卫价认字[2019]178号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被告人杜某犯罪以后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻从宽处罚；同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护、量刑意见适当，予以采纳。被告人杜某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杜某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年六月二十四日（法官助理 张 梅书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。被告人杜某寻衅滋事一案量刑评议表案由：寻衅滋事案号：（2020）宁0502刑初182号简要案情2019年12月17日2时许，被告人杜某饮酒后行至中卫市××区三期南门口占某经营的“艾莱依美容美发店”门口时，无故用手将该店铺玻璃门扳碎，并进入店内将吧台处的1根卷发棒、1部银白色苹果牌平板电脑、吧台处的3个抽屉、1辆婴儿车随意损坏。经鉴定，被损坏物品价值共计5100.38元。破案后，被告人杜某赔偿占某人民币1万元经济损失并取得谅解。法定刑五年以下有期徒刑、拘役确定基准刑量刑起点10个月（量刑幅度三个月至三年）基准刑10个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度坦白（认罪认罚）20%以下15%赔偿、谅解40%以下25%累计40%拟宣告刑10个月×（1－40%）＝6个月宣告刑有期徒刑六个月。判决结果被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执69号之一 申请执行人陈爱玉，女，1943年11月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人麻朝飞，男，1977年6月4日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈爱玉与被执行人麻朝飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特364号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱玉向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，执行标的100000元及息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人麻朝飞发出执行通知书、报告财产令，要求麻朝飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻朝飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人麻朝飞在金融机构存款仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息，名下有号牌为浙C078**的车辆登记信息，已被本院依法查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年6月16日，被执行人麻朝飞共履行0元还款义务。 鉴于被执行人麻朝飞在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人麻朝飞采取了纳入被执行人失信名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱玉，申请执行人无异议并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人麻朝飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年六月十六日 代书记员 姜 凯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6548号原告：孙学恒，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：金加明，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告孙学恒与被告金加明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙学恒的委托诉讼代理人朱福江到庭参加诉讼，被告金加明经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙学恒诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币3万元及自2019年1月13日起至本金全部还清之日止按月息1、5分计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告金加明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告孙学恒通过其学生认识被告金加明，被告因需资金向原告借款，2017年4月13日，原告向被告出借现金3万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币孙学恒叁万元整，￥30000今借人：金加明2017.4.13。被告从2017年5月起每月14日左右通过微信向原告转账450元，直至2019年1月16日，后被告未能偿还借款本息，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告金加明向原告孙学恒借款本金30000元事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。虽然原、被告双方未在借条中书面约定借款利息，但是被告从借款的次月起每月14日左右不间断的向原告微信转账450元，长达20个月，根据其交易习惯应认定双方口头约定月息1分5厘，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但是应当从2019年2月起承担利息。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金加明偿还原告孙学恒借款本金30000元及利息（以30000元为基数，支付自2019年2月13日起至实际偿还之日止按月利率1分5厘计算的利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李长艳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1368号 寇含华: 关于申请执行人陈文啟与被执行人寇含华经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）粤0404民特314号确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，陈文啟向本院申请执行。 在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5723号被执行人：郜科举，男，1996年12月6日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人与被执行人郜科举盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2043号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郜科举未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郜科举银行存款人民币1200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1406号原告：鞍山市成就事业科技有限公司，住所地：鞍山市铁**真理街**。法定代表人：杨晓雨，系该公司经理。委托代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市水务集团有限公司，，住所地：鞍山市铁**科技路**法定代表人：裴忠文，系该公司总经理。委托代理人：张勇，辽宁瀛如律师事务所律师。原告鞍山市成就事业科技有限公司（以下简称“成就科技公司”）诉被告鞍山市水务集团有限公司（以下简称“水务集团”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成就科技公司委托代理人于晓艳、被告水务集团委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成就科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利314363.85元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月15日起按占用金额及时间支付利息到给付之日止。截止2020年3月31日应给付利息29821.53元，上述合计344185.38元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过鞍山市铁东区物业管理办公室、站前街道办事处、华联社区的招标成为国贸大厦小区物业服务公司，并于2016年5月15日进驻该小区进行服务。从进驻之日起一直承担着被告给水加泵的电费，截止2020年3月共计代被告支付了电费314363.85元。国贸大厦小区共计33层，被告直供水泵压力不能将水供应到各层，所以就在小区负三层建设了供水泵房，泵房内共设有高区、低区两套供水加压泵和两套供水加压备用泵。两套供水加压泵一般情况下，全天24小时工作，产生相应用电费用。被告水务集团与小区业主之间建立供水合同，收取小区业主供水费用，保障供水是被告的合同义务，为履行合同义务所产生的费用依法应由其承担。但此事原告多次与被告沟通，要求其支付无果，又不想贸然不支付电费使供水泵房停止送电，损害小区业主利益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告水务集团辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。根据《鞍山市供水用水管理条例》第6、8、16条规定，加压供水设施由开发建设单位负责投资建设，工程结束后如移交自来水公司进行维护，实际中需要交纳一定期限的维护费用，自来水公司收取的水费中不包含二次加压的费用，被告不存在不当得利，应认定原告主张没有事实和法律依据。经审理查明：原告成就科技公司为国贸大厦小区的物业服务公司。原告与站前街道华联社区分别签订《物业服务临时合同》一份、《物业服务合同》两份，约定服务期限为2016年5月15日至2024年9月23日。原告从2016年5月15日起至今为该小区进行物业服务。国贸大厦共计33层，供水泵房建在负3层。另查，原告提供的2019年4月12日鞍山市公证处出具的公证书显示负3层水泵房内电表箱电表数值为708336千瓦时，2019年5月13日鞍山市公证处出具的公证书显示负三层水泵房内电表箱电表数值为719242千瓦时至719243千瓦时之间，2019年11月20日鞍山市公证处出具的公证书显示负三层水泵房内电表箱电表数值为784724千瓦时。再查，《鞍山市城市供水用水管理条例》第六条规定“供水工程包括城市公共供水的水厂、输配水管道及其附属设施等公共供水工程和用户用水的供水泵站、管道、水表及其附属设施等用户供水工程。”、第八条规定“城市公共供水工程由市政府或供水企业组织投资建设；用户供水工程由开发建设单位负责投资建设。”、第十六条“供水企业负责建设行政主管部门委托的市直管住宅的进户阀门以内部分的供水设施的维修。其他单位和居民用户无加压设施的，以配水管网下线阀门为界，下线阀门以外部分（含下线阀门）由供水企业管理维修，以内部分由产权单位管理维修；有加压设施的，以总计量水表为界，总计量水表以外部分（含总计量水表）由供水企业管理维修，以内部分和室内外管网均由产权单位负责维修。”上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《关于国贸大厦小区物业纠纷协议会议纪要》及《物业服务临时合同》一份、《物业服务合同》两份、水泵房电表读数公证书三份、国贸大厦照片一张、水泵房照片八张；被告提供证据有：鞍山市城市供水用水管理条例一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告之间不构成不当得利法律关系。首先，庭审中原告明确表示水泵房产权未办理，且关于该水泵房建设单位的城建档案缺失，因此不清楚该水泵房的产权人及建设单位。被告是城市用水的供水企业，负责城市公共供水工程，而用户供水工程是由开发建设单位负责投资建设，因此，被告不是案涉水泵房的建设单位，亦不是该水泵房的产权人。其次，被告对于用户用水是按照国家规定标准收取的水费，其收取水费有合法根据，且被告并未违法收取用户电费，因此，被告取得的水费财产利益与原告的电费损失不存在直接因果关系。第三，原告签署的物业服务合同中第三条“乙方（原告）应当提供的物业服务内容”中第9款均规定了“电梯、水泵的日常运行服务，……”。原告按照合同约定应承担对水泵的日常运行维护。关于水泵运行电费问题，原告如有证据证明不应承担交费义务，可另行主张权利。综上，原告与被告不符合不当得利法律关系的构成要件，故本院对原告要求被告返还水泵房电费及利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告鞍山市成就事业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6463元（原告已预交），减半收取3232元，由原告鞍山市成就事业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二日书记员 高广君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2451号 申请执行人:杜泽美，女，1964年7月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:刘慧珊、廖翠文，系广东力创律师事务所律师、实习律师。 被执行人:吕华涛，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人杜泽美与被执行人吕华涛民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初6497号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下深圳前海微众银行账户存款1001元、支付宝存款1150.61元，合计2151.61元，减除执行费50元，退申请执行人2101.61元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕华涛负有继续向申请执行人杜泽美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕润财
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10951号之二解封保全申请人：路元斌，男，1970年12月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区普天社区服务中心茶园村野鸭街**。委托诉讼代理人：郭范、张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：贵州龙腾实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区街道办事处龙泉村。法定代表人：朱文明，职务执行董事兼总经理。被申请人：贵阳二建工程建设股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖巷**。法定代表人：崔全庆，职务董事长。解封保全申请人路元斌与被申请人贵州龙腾实业有限公司、贵阳二建工程建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）黔0115民初10951号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人贵州龙腾实业有限公司、被申请人贵阳二建工程建设股份有限公司名下价值相当于410000元的各类财产（包括债权、银行存款、动产及不动产）。现解封保全申请人申请解除对被申请人贵阳二建工程建设股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳二建工程建设股份有限公司账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家林二〇二〇年六月九日书记员  谢登英
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执280号 申请执行人：周兵，男，1972年8月10日生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人：林运文，广西盛安律师事务所执业律师。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：吴大权，男，1972年2月21日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：龙州县可高旅游开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路检察干警住宅小区**。统一社会信用代码：91451423096984007X（1-1）。 法定代表人：宋建宁，该公司总经理。 被执行人：广西地大建设工程有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**统一社会信用代码：914501001994520464（9-3）。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 被执行人：广西晟恒建筑劳务有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道**盛天东郡**楼****一社会信用代码：914501003403562145。 法定代表人：潘宗军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周兵与被执行人吴大权、龙州县可高旅游开发有限责任公司、广西地大建设工程有限公司、广西晟恒建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人周兵于2020年6月10日向本院提出撤销执行的申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人周兵提出撤销执行的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执280号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 玉 军 峰 审 判 员 吕  云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2497号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:马炳芳，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行马炳芳、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5432号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付559312.66元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2497号案终结本次执行。 被执行人马炳芳、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初822号 原告刘升平，男，1979年12月14日出生。委托诉讼代理人杨帝楼，陕西省石泉县148法律服务所。被告刘安福，男，1960年3月14日出生。委托诉讼代理人李宇，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张毅，陕西朗恒律师事务所律师。原告刘升平与被告刘安福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘升平撤诉。    案件受理费926元，减半收取计463元，由原告负担。  审  判  长      李晓葆     人民陪审员      何燕歌人民陪审员      屈巍龙  二0二0 年六月 三十日 书  记  员      赵瑞雪  1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3021-1号申请人：刘洪宝,男，1978年4月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：宗如强，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人刘洪宝于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宗如强银行存款355250元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘洪宝的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人宗如强银行存款355250元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年六月二十三日书记员  董晓艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1036号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：李思祁、孙越，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：李亚，女，1957年6月30日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告李亚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的委托诉讼代理人孙越到庭参加诉讼，被告李亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、由被告李亚立即偿还原告卡号为52×××90的信用卡消费本金36426.57元及利息、滞纳金，暂计算至2015年8月28日的利息9229.79元、滞纳金7199.49元，以上合计52855.85元；2015年8月28日以后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令本案因诉讼发生的费用全部由被告负担。事实和理由：2011年7月4日被告李亚向中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：“领用合约”）约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告李亚发放了卡号为52×××90的信用卡，并授予被告20000元额度，在被告使用信用卡期间，原告依据被告的申请，将被告的信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度56000元。账单日为每月21日，还款日为每月11日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，自2014年6月13日后被告李亚未再偿还信用卡消费本息。截止2015年8月28日，被告李亚尚欠原告卡号为52×××90的信用卡消费本息52855.85元，其中本金36426.57元以及暂计算至2015年8月28日的利息9229.79元、滞纳金7199.49元，利随本清。现被告李亚拖欠信用卡欠款未还的行为已经构成违约，经原告催告后，被告也未还款，故原告有权要求被告李亚清偿全部欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告李亚未作答辩。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：一、1、长城环球通系列信用卡申请表，2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。证明：1、被告李亚向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息，原告经审核后，向被告发放了卡号为52×××90的信用卡，并授予其2万元额度；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务等均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金、手续费等。二、1、信用卡额度调整明细、2、对账单，3、信用卡诉讼案逾期信息表。证明：1、在被告使用信用卡期间对信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度56000元；2、被告的消费情况以及所拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费等情况。被告李亚未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李亚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行欠款本金36426.57元及计算至2015年8月28日的利息9229.79元、滞纳金7199.49元；2015年8月29日起的利息按照合约约定的标准计付，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  严 肃二〇二〇年六月十五日书记员  卢 茜
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0130民初923号 原告郑九香，女，1966年6月16日生，汉族，无极县人，住本村。 被告王胜花，女，1959年6月28日生，汉族，无极县人，住本村。 被告袁高利，男，1982年9月27日生，汉族，无极县人，住本村。 原告郑九香与被告王胜花、袁高利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑九香、被告王胜花、袁高利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑九香诉称，2020年4月17日19时许，二被告因家庭纠纷找到原告家里发生口角后共同将原告打伤。原告受伤后在无极县中医院住院治疗。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8409.9元，二被告应共同赔偿。为维护自身合法权益，现提起诉讼,要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失8409.9元。 被告王胜花辩称，我们到原告家看小孩奶奶，送他们出去的时候听到我弟弟和我丈夫在外面吵，看到原告举着凳子打他们，后来我和原告就打起来了，原告也抓伤我了，我儿子去拦着，原告就倒了没有起来。我不同意赔偿原告。 被告袁高利辩称，我和我父亲厂里一块干活到原告家看我奶奶，然后产生的口角。我没有打原告，我不应该赔偿。 本案争议的焦点是：原告要求二被告赔偿的项目、数额及依据。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据: 1、无极县中医医院的医疗费票据、住院病历、每日清单、诊断证明，用以证明原告医疗费3528.9元，住院治疗5天。经二被告质证，对医疗费票据及数额没有异议。 无极县公安局行政处罚决定书，用以证明被告将原告打伤的事实。经被告王胜花质证无异议，经被告袁高利质证有异议。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，2020年4月17日19时许，二被告因家庭纠纷在原告家里发生口角后共同将原告打伤。原告受伤后在无极县中医院住院治疗，经诊断，头部、胸腹部及右手软组织损伤，头左侧颞部头皮血肿。住院5天，花医疗费3528.9元。事故发生后经无极县公安局张段固分局处理未果。 本院认为，二被告因家庭纠纷与原告发生口角后共同将原告打伤，此由无极县公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费3528.9元，由无极县中医院的医疗费票据、费用清单予以证实，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工时间为30天即住院5天和出院后休息25天，被告不认可，因医嘱及病历均未记载原告出院后需进行休养，故对原告的误工时间认定为5天为宜。参照2019年度河北省交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准23461元/年计算，原告的误工费为321.4元（23461元/年÷365天×5天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。因医嘱及病历均未记载原告住院期间及出院后需要进行护理并加强营养，故根据原告的年龄、身体状况及其实际伤情，对原告要求给付护理费、营养费的主张本院不予支持。原告主张交通费100元，因未提供证据，本院不予采信。综上，原告的损失有医疗费3528.9元、误工费321.4元、住院伙食补助费500元，共计4350.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 被告王胜花、袁高利于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4350.3元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告王胜花、袁高利负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇二〇年六月四日 书记员  彭 雪 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执632号之三 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼801A，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人深圳市鹏城缘彩坑纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良五村福坑二路****，统一社会信用代码914403003499827729。 法定代表人许建伟。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市鹏城缘彩坑纸业有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3071号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市鹏城缘彩坑纸业有限公司应履行缴纳行政罚款30000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行缴纳罚款人民币30000.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币350.00元。申请人向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3071号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3071号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年六月十日 书记员  卢钿
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执8号之一 申请人：长治市福瑞农业科技发展有限公司，住所地：山西省长治市太行东街。 法定代表人：王兴亮，职位：执行董事。 委托代理人：师凤鸣，山西漳河律师事务所律师。 委托代理人：程李娇，职务：该公司员工。 被执行人：山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿，住所地：山西省长治市郊区故县。 法定代表人：史红邈，职务：矿长。 委托代理人：贾晓敏，职务：该公司总法律顾问。 被执行人：山西潞安环保能源开发股份有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县侯堡镇。 法定代表人：游浩，职务：董事长。 委托代理人：贾晓敏，职务：山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿总法律顾问。 本院在执行长治市福瑞农业科技发展有限公司与山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿、山西潞安环保能源开发股份有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民终289号民事判决书已发生法律效率,山西省高级人民法院于二〇二〇年四月二十日作出的（2020）晋执6号执行裁定书指定我院执行。本院于二〇二〇年四月二十八日立案执行，同年五月六日向被执行人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿、山西潞安环保能源开发股份有限公司发出执行通知书，责令其即日履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依据最高人民法院（2019）最高法民终289号民事判决书，被执行人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿、山西潞安环保能源开发股份有限公司在判决生效起三十日内（2020年1月28日前）向申请执行人长治市福瑞农业科技发展有限公司支付272327648.45元赔偿金。被执行人山西潞安环保能源开发股份有限公司分别于2020年2月3日向申请执行人自动履行了72327648.45元的赔偿金、2020年2月10日向申请执行人自动履行了200000000元（电子承兑汇票）的赔偿金，申请执行人于2020年6月19日向我院提交《强制执行申请书补充说明》申请迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿、山西潞安环保能源开发股份有限公司的存款及收入伍拾贰万伍仟捌佰陆拾玖元伍角陆分（共计525869.56元，迟延履行期间的债务利息518286.69元，实际执行案款到位执行费7582.87元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋新华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 龙 法条注释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院确定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行程序中之计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条：加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执440号之五中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。统一社会信用代码：91370826866163134U。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：微山县春蕾物资贸易有限公司，住所地：微山县东风路新河小区**楼。统一社会信用代码：9137082673171623XW。法定代表人：张兆全，总经理。被执行人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：微山县城新河街。统一社会信用代码：91370826767750480J。法定代表人：于淼，总经理。被执行人：张兆全，男，1958年10月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：李玉玲，女，1960年3月9日出生，汉族，住微山县。本院作出的（2020）鲁0826执440号之四执行裁定书，冻结了被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司持有的山东微山农村商业银行股份有限公司的股金。现申请执行人申请解除对被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司持有股金的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司持有的山东微山农村商业银行股份有限公司的股金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年六月二十九日书记员  赵中伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更131号罪犯黎国樑，男，1997年8月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年11月8日作出（2018）云0602刑初第436号刑事判决，以被告人黎国樑犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黎国樑不服，提出上诉。本院于2018年12月7日作出（2018）云06刑终第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎国樑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎国樑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎国樑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎国樑减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1795号 原告：刘海春，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：刘小明，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告刘海春与被告刘小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，并依法由审判员吴校军适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军，被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小明支付原告工程款7万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：嵊州浙旭置业有限公司将嵊州迎恩府项目发包给东旭建设集团有限公司，东旭建设集团有限公司将土建工程转包给泰州市恒盛通建筑劳务有限公司，泰州市恒盛通建筑劳务有限公司将部分土建工程非法分包给被告刘小明，被告刘小明又将其中的泥工项目分包给原告。项目完工后，2020年4月15日经双方核对后被告刘小明尚欠原告工程款70000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘小明答辩称，原告方主张的是实实在在干活的钱，按照协议这个工程去年12月份要交工，我的上家要付款给我们到95%。实际这个工程我们去年11月份就已经完工，不知道东旭建设集团有限公司和嵊州浙旭置业有限公司之间出现了什么问题，房子到现在还没验收。我们这个钱也一直没拿到。目前他们给我们的钱是80%到80%多一点，只要他们付到我95%，我承诺原告的钱100%付掉，我一点时间都不会拖的。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了建设工地职工工资发放表一份，证明被告欠付原告班组70000元的事实，被告对证据本身及内容的真实性均无异议，本院对该份证据予以认定。 被告未提供证据。 根据上述认定的证据及庭审中双方的陈述，本院查明：刘小明承接了嵊州浙旭置业有限公司开发的嵊州迎恩府项目的部分土建工程，刘小明又将其中的泥工项目分包给了刘海春班组。2020年4月15日，刘小明在刘海春班组的建设工地职工工资发放表上签署“同意支付刘海春班组70000元”。因刘小明与其上家的款项结算出现问题，刘小明对刘海春班组的上述劳务款认欠不付。 本院认为，本案原告立案时起诉的是被告嵊州浙旭置业有限公司、东旭建设集团有限公司、泰州市恒盛通建筑劳务有限公司和刘小明，案由是建设工程合同纠纷，后在审理过程中，原告撤回对被告嵊州浙旭置业有限公司、东旭建设集团有限公司、泰州市恒盛通建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。从查明的事实可知，原、被告之间的劳务合同关系明确，原告主张的工程款实为劳务款，本院将案由调整为劳务合同纠纷，双方之间欠付的劳务款没有争议，被告应及时向原告班组支付劳务款，被告以其上家未向其支付工程款为由拒不支付原告的劳务报酬，于理无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 刘小明支付刘海春劳务款70000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘小明负担（限被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年六月八日 书记员 月茗（代）
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢612号之三 申请执行人：四川永胜后勤有限公司，住所地四川省渠县。 法定代表人：胡志强，经理。 被执行人：冯大勇，男，1969年6月8日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张玉芬，女，1971年10月22日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李仲林，男，1965年6月22日生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2014）南中法民初字第226号民事判决书，立案受理申请执行人四川永胜后勤有限公司与被执行人冯大勇、张玉芬、李仲林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年11月18日、2020年6月17日通过总对总、点对点对被执行人冯大勇、张玉芬、李仲林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可执行；查封被执行人李仲林名下川Ｒ×××××号王牌牌车、川Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰车，暂未找到车辆，无法处置。 3、本院于2020年5月22日对被执行人财产状况和街道办事处地进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、本院于2019年10月30日通过司法网络平台拍卖被执行人冯大勇所有的位于阆中市房屋因无人竞买，于2020年4月26日以230万元二拍流拍价抵偿给申请人四川永胜后勤有限公司。 5、本院于2020年6月18日依职权对被行人限制消费。 6、本院于2020年5月28日告知申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，向本院申请终本，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2491788.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2300000.00元，未实现债权本金金额191788.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6462号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王建文，男，1959年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告长安汽车金融有限公司与被告王建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息36701.17元（其中本金33121.61元，利息1483.8元、罚息1951.42元、复利144.34元，利息、罚息、复利暂计算至2020年3月17日）；2.判令被告向原告支付自2020年3月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金33121.61元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2020年3月18日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：新NBXX**）形式抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，王建文与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定王建文向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王建文同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，王建文未按时足额偿付本息，汽车金融公司现诉至法院。本院在审理中查明：根据汽车金融公司提供的信息未能查询到关于王建文的身份信息。本院认为原告起诉应有明确的被告，现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长安汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费737.52元、减半计收368.76元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执136号申请人：王非亚，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李宇翔，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王非亚与李宇翔民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1481民初760号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王非亚向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月8号、2020年2月14日、2020年4月2日、2020年4月23日、2020年5月18日、2020年6月4日六次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆。于2020年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宇翔负有继续向申请执行人王非亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月八日书记员  张海煜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1219号 申请执行人：广西康电贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陈振华，该公司董事长。 被执行人：零海洪，男，1975年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 广西康电贸易有限责任公司与零海洪担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人零海洪所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人零海洪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十二日 书记员 覃凯丽
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初391号原告刘平芳，女，1945年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告袁富禄，男，1943年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。两原告委托代理人袁长欣（两原告孙女），女，1997年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道****楼。法定代表人秦文敏，区长。出庭负责人陈荣彬，副区长。委托代理人曾承明。委托代理人张秦，重庆善庆律师事务所律师。被告重庆市璧山区七塘镇人民政府，住，住所地重庆市璧山区七塘镇石新街**/div>法定代表人张华荣，镇长。委托代理人刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。原告刘平芳、袁富禄诉被告重庆市璧山区人民政府（以下简称区政府）、重庆市璧山区七塘镇人民政府（以下简称七塘镇政府）强拆房屋行为违法一案,于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁长欣，被告区政府的负责人陈荣彬及委托代理人曾承明、张秦，被告七塘镇政府的法定代表人张华荣及委托代理人刘顺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系重庆市璧山县村民，购买了村民陈太容的房屋。该房屋及所在地块因“重庆合川至璧山至江津高速公路建设项目”需要面临被征收，但原告未见过征收文件。2019年8月29日，重庆市璧山区交通建设项目指挥部作出关于合川至璧山至江津高速公路（璧山段）征地范围内建构筑物拆迁公告。2019年9月11日，被告组织人员对原告房屋进行了暴力强拆。重庆市璧山区交通建设项目指挥部是由被告区政府组建，该强拆行为应由重庆市璧山区人民政府承担责任。被告七塘镇政府亦是参与强拆的主体，也应对强拆行为承担法律责任。请求判决确认被告于2019年9月11日强制拆除原告房屋的行为违法。被告区政府答辩称，一、原告举示的乡村房屋所有权证的所有权人是陈太容，原告不是房屋所有权人，该房屋是否拆除与原告没有利害关系，原告不是本案适格原告。二、区政府未实施强制拆除陈太容房屋的行为，不是本案适格被告。原告的诉请与客观事实不符，不能成立。请求人民法院驳回原告的起诉。被告七塘镇政府答辩称，原告举示的乡村房屋所有权证的所有权人是陈太容，原告不是房屋所有权人，该房屋是否拆除与原告没有利害关系，原告不是本案适格原告。二、七塘镇政府实施了拆除陈太容房屋的行为，并与陈太容签订有《征地拆迁建构筑物拆迁补偿协议书》，七塘镇政府的拆除行为不存在违法。请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。刘平芳、袁富禄诉称两被告于2019年9月11日强拆其房屋行为违法，应当举示证据证明其与被诉拆除房屋行为存在利害关系。本案中，刘平芳、袁富禄诉称其对被拆房屋享有合法权属，但其举示的乡村房屋所有权证载明，被拆房屋的产权属于案外人陈太容；原告举示的“房屋买卖协议”、“卖房文药”等证据，其载明内容系案外人陈太容将案涉房屋卖给“贵中、贵明”，刘平芳、袁富禄并非买卖合同的当事人；并且，原告在庭审中也自认案涉房屋的买受人是“袁贵中”，而非本案原告。故原告举示的证据不能证明其对案涉房屋享有权属或其他权利，其对拆除案涉房屋的行为提起诉讼，不具有适格原告的主体资格。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘平芳、袁富禄的起诉。本案依法不收取诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉人民陪审员 邓 倩 华二〇二〇年六月二日法官 助理 周  宏书 记 员 石光一南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保733号申请人：王仕霞。被申请人：薛立群。申请人王仕霞向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人薛立群银行存款13700元或查封其他等值财产，并自愿提供其银行账户存款13700元作为担保。本院经审查认为，申请人王仕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛立群银行存款13700元或查封其他等值财产；二、冻结申请人王仕霞青岛银行62×××11账户存款13700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年六月十八日书记员  薛燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2042号 申请执行人:江门市江海区礼乐向前页岩墙体环保空心砖厂，住所地江门市江海区。 投资人：邓二根，该厂总经理。 被执行人：江门市新缘风环保工程有限公司，住宿地江门市花园新村。 法定代表人：司徒素贞。 关于申请执行人江门市江海区礼乐向前页岩墙体环保空心砖厂与被执行人江门市新缘风环保工程有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初467号、（2019）粤07民终3420号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金207345元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢62号之四申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县。被执行人：王子有，男性,1967年1月14日生，汉族，住昌图县。；杨秀珍，女性,1970年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟与王子有、杨秀珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1842号法律文书已发生法律效力。因被执行人王子有、杨秀珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人王子有、杨秀珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人王子有、杨秀珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王子有、杨秀珍暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5037号原告：周涛。被告：冯登科。原告周涛诉被告冯登科劳动争议一案,本院于2020年4月15日立案。2020年5月19日，原告周涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周涛撤诉处理。本案受理费5元，由原告周涛负担（本院免其负担）。审判员  邓剑锋二〇二〇年六月十九日书记员  曾文静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13537号 被执行人:尼昂（缅甸语名NAYAUNG,自报名），男，2000年4月4日生，汉族，小学文化，国籍不明,住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人尼昂偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3914号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄耀华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1751号 原告:张兵,男,1988年12月26日出生,汉族,住巢湖市。 被告:汤宗昌,男,1988年10月14日出生,汉族,住巢湖市。 原告张兵与被告汤宗昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告汤宗昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款肆万元整及从2019年11月至偿还全部本金为止的利息；2、请求依法判令被告承担此次诉讼全部费用。事实和理由：2019年3月13日，被告汤宗昌经双方好友周超介绍从原告处借款4万元，并约定180天后归还，逾期利息0.05%天（即月利率1.5分）。被告从2019年11月不支付利息，不接电话。 被告汤宗昌未提交书面答辩意见。 经审理确认案件事实如下：2019年3月13日，被告汤宗昌经介绍从原告处借款4万元，原告将现金交付被告，被告出具借条：“今借到张兵人民币肆万元整，借期为180天，截止2019年9月13日付清。借款人汤宗昌2019年3月13日”同时，双方在借条上约定，逾期每天罚息20元。借款到期后，被告没有按约定还本付息。 上述事实有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为：民间借贷合同是实践性合同，张兵完成出借义务，合同成立。双方借条上约定了还款时间为2019年9月13日，被告汤宗昌应按规定期间返还欠款。被告逾期还款，原告主张按双方约定，由被告按每天20元支付利息（及月利率1.5%），不违反法律规定，本院予以支持。由于双方在借条上未约定借期内有利息，被告支付原告利息自2019年9月14日起计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤宗昌于本判决生效之日起10日内偿还原告张兵借款40000元及逾期违约金（以4万元为本金，按月利率1.5%，自2019年9月14日计算，款清息止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序，本院减半收取400元，由被告汤宗昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘庆子 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3261号申请人：谢诚明，男，汉族，1974年9月6日生，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李艳霞，贵州朗维律师事务所律师，执业证号15201201911097469，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：尹咏梅，贵州朗维律师事务所律师，执业证号15201200311163488，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：叶建建，男，汉族，1981年8月15日生，住所地浙江省永嘉县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙盛苑******。原告谢诚明诉被告叶建建民间借贷纠纷一案，申请人谢诚明于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求在11万元范围内对被申请人叶建建的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额110,000元）。本院经审查认为，申请人谢诚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶建建银行存款人民币110,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年六月九日书记员 穆垚洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执743号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人:蔡可期。 委托代理人:徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。 被执行人:李振胜，男，1979年5月18日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:梁雁屏，女，1979年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:陈健荣，男，1979年7月31日出生，住江门市新会区。 被执行人:冯倩菁，女，1982年11月22日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人李振胜、梁雁屏、陈健荣、冯倩菁信用卡纠纷一案,本院的（2017）粤0703民初5497号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、本院向不动产登记中心查询，经反馈本案在执行保全阶段轮候查封被执行人李振胜、梁雁屏共同名下位于江门市××区××大道中××室的房屋。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈本院依法扣划被执行人冯倩菁名下中国工商银行账户存款4897元、财付通账户存款1139.85元，合计6036.85元，减除执行费50元，退申请执行人5986.85元。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李振胜、梁雁屏、陈健荣、冯倩菁负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初897号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。被告：张云君，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告张云君财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，案件需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江永强人民陪审员  欧丽武人民陪审员  何元莉二〇二〇年六月八日书 记 员  李诗晗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0191民初4639号 原告：尤佳，女，1977年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：周欢欢，女，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省随县， 原告尤佳诉被告周欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告尤佳向本院申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2019年11月19日依法裁定冻结被告周欢欢银行账户存款人民币230,000元或查封、扣押其等价值的财产。被告周欢欢以案外人查秀林为本案债务担保人及借款实际使用人为由申请追加其作为本案被告共同参加诉讼。经本院释明，原告尤佳明确表示不在本案中向案外人查秀林主张权利，故本院对被告周欢欢追加被告的申请未予准许。本院依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告尤佳到庭参加了诉讼，被告周欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤佳向本院提出诉讼请求并当庭确认为请求判令：1、被告周欢欢立即向原告尤佳偿还借款本金人民币230,000元；2、被告周欢欢向原告尤佳支付资金占用期间利息（以人民币230,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月1日起计算到实际清偿之日）；3、被告周欢欢承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，被告周欢欢向原告尤佳借款人民币250,000元，承诺2019年8月31日归还，到期后未还本金人民币230,000元，于2019年8月31日又签订续借合同，约定借款本金为人民币230,000元，每月支付利息人民币4,000元。并于2019年9月15日再还款人民币10,000元，先息后本，如未按约定支付利息或本金，则月息按剩余本金的2%支付等。因被告周欢欢未能按期还款，经原告尤佳多次催要未果，故原告尤佳起诉来院，请求判如所请。 被告周欢欢未到庭，超过答辩期限于2020年6月3日书面辨称：案外人查秀林为本案债务的连带担保人及实际借款人，应承担本案还款义务；2、本案属于套路贷，系法律禁止的借贷行为，借款合同为格式条款加填借款人信息，接受还款人不是出借人本人，原告尤佳及案外人钱江英、查秀林为职业放贷人等。 本院经审理对有证据证实的事实认定如下：2018年9月8日，原告尤佳向被告周欢欢账户转款人民币250,000元。2019年8月31日，原告尤佳作为甲方与被告周欢欢作为乙方签订《借款补充协议》一份：其中第三条借款约定：原借款金额25万元，已还款2万元，约定2019年9月15日再还款1万元。借款本息：甲方合计借给乙方本金人民币230,000元整，利息4,000元每公历自然月；还款期限：乙方承诺到2020年8月31日之前还清约定本息；还款逻辑：乙方还款，先还利息，再还本金；乙方还款超出利息部分自动视为本金还款；利息约定：在上述还款期限内，按照借款本息中约定的利息比例计息；计息天数不足一个月或者本金已经变少，利息依照借款本息中约定的自然月利息率按天摊算；超出上述还款期限的，月息为剩余本金的2%计；约定时间：利息还款为每公历月末支付，每月一次，一年12次；首次利息：2019年9月30日；本金还款：在2020年8月31日之前还清；如乙方有任何一期未按上述约定时间、金额支付，甲方有权就剩余本金及利息申请支付令及司法诉讼等。原告尤佳自认被告周欢欢在2019年8月31日签订《借款补充协议》之前还款人民币20,000元，2019年9月还利息人民币4,000元等。 另查明，被告周欢欢未到庭但向本院提交一份客户交易详细信息及2018年9月7日《个人借款合同》复印件一份，拟证实其收到原告尤佳转款人民币250,000元于当日转账至案外人查秀林账户，且案外人查秀林在借款合同上作为借款担保人签章。原告尤佳不认可以上证据，且认为与本案无关。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告尤佳向被告周欢欢转账人民币250,000属实，2019年8月31日双方通过《借款补充协议》对转账金额的性质为借款进行了明确约定。《借款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，足以确定原、被告之间存在借贷关系以及双方对于借款本金、利息、还款期限的约定。原告尤佳未能按照约定期限还本付息导致本案纠纷，应当依照法律规定和双方约定承担法律后果。根据《借款补充协议》的约定，每月利息为人民币4,000元，借款本金偿还期限分别为2019年9月15日1万元，2020年8月31日前还清剩余本息。被告周欢欢无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利义务的放弃，原告尤佳自认还款人民币20,000元的事实，本院予以确认，原告尤佳主张被告周欢欢偿还借款本金人民币230,000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持；关于利息，根据《规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应当支持。双方约定的还款期限届满前月利息人民币4,000元，未超过实际未还本金年利率24%的标准，原告尤佳对还款期限内主张的利息超出约定，超出部分本院不予支持。超过还款期限后双方约定以未还本金为基数，月利率2%计息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告周欢欢的抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人逾期提供证据的，人民法院可以根据不同情形可以不采纳该证据。被告周欢欢无正当理由超出答辩期间提出抗辩且未能在法定期限提交有效证据支持其抗辩理由，其抗辩主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告尤佳借款本金人民币230,000元及利息（利息自2019年10月1日至2020年8月31日按每月人民币4,000元的标准计算计人民币44,000元；自2020年9月1日起，以未还本金为基数，按年利率24%计算至全部借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告尤佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4,750元，减半收取计人民币2,375元，诉讼保全费人民币1,670元，合计人民币4,045元，由被告周欢欢负担。此款原告尤佳已垫付，被告周欢欢随本判决第一项款一并给付原告尤佳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月十七日 书记员 崔展图
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执431号之一 申请执行人：于睿，男。 委托代理人：于秀英（系于睿的母亲），女。 被执行人：乐东盈通城镇建设投资有限公司(变更前名称：乐东盈通地产投资有限公司)。 法定代表人：林晓，该公司总经理。 申请执行人于睿与被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，2018年12月26日本院作出（2018）琼9027民初1973号民事判决书，判决书主文载明：“一、被告乐东盈通地产投资有限公司于2019年12月31日前协助办理不动产权证书给原告于睿；二、被告乐东盈通地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付办证违约金608元给原告于睿；三、被告乐东盈通地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内退还5960元及占用期间利息999元（利息按年利息6％×5960元×1012天÷365天）给原告于睿;四、驳回原告于睿的其他诉讼请求”。2020年4月7日，申请执行人依据上述生效民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项：请求法院责令被执行人乐东盈通地产投资有限公司协助办理不动产权证书给申请人。本院于同日立案后已向被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司发出执行通知书，责令其在期限内协助申请执行人办理不动产权证书。经查，乐东盈通地产投资有限公司已于2019年12月2日变更企业名称为：乐东盈通城镇建设投资有限公司。被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司提交书面说明因该项目超出红线部分建筑问题未解决，无法办理不动产权证书。 2020年6月18日本院向乐东黎族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助申请执行人办理不动产权证书，乐东黎族自治县不动产登记中心书面回复：该项目建设时超过建设红线，目前该问题还未解决，暂未能办理不动产权证。本院认为，房地产开发企业开发建设的房地产项目，应当符合有关法律、法规的规定和建筑工程质量、安全标准、建筑工程勘察、设计、施工的技术规范等。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条：“房地产开发必须严格执行城市规划，按照经济效益、社会效益、环境效益相统一的原则，实行全面规划、综合开发、配套建设。”、第二十七条第一款“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范”的规定。本案执行过程中，因被执行人在开发涉案房产项目时未按红线规划使涉案楼房地基线超过建设红线。按照上述规定无法办理不动产权证书，本案存在法律履行不能的情形。即涉案房产解决超红线规划问题后，才能办理权属登记，现涉案房产超红线问题未解决，办理不动产权证书的条件尚未成就，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的“人民法院认为应当终结执行的其他情形”。故本案应终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项“依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案”之规定，待涉案房产超红线规划问题解决后当事人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执431号案件的执行。 本案执行费50元，由被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司负担（已缴）。 各当事人或利害关系人对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达各方当事人后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月23日 （打印6份）
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初552号 原告陕西烨烁电子科技有限公司。法定代表人张焙。被告西安铁路交通技工学校。法定代表人张普选。被告西安交通运输技工学校。法定代表人程战中。原告陕西烨烁电子科技有限公司与被告西安铁路交通技工学校、西安交通运输技工学校合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西烨烁电子科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。审  判  长     李晓葆人民陪审员     何燕歌人民陪审员     屈巍龙      二0二0年一月二十二日书  记  员     赵瑞雪  1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3294号 申请执行人:舒城县城关镇东方科健电子厂，住所地安徽省。 经营者:沈兴春。 委托代理人:欧嘉敏、梁鸿浩，系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人:江门市蓬江区金泰利电子有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:黄小玲。 被执行人:苏晓峰,男，1979年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人舒城县城关镇东方科健电子厂与被执行人江门市蓬江区金泰利电子有限公司、苏晓峰买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初7856号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区金泰利电子有限公司、苏晓峰负有继续向申请执行人舒城县城关镇东方科健电子厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3055号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：梁永见，男，1984年6月2日出生,汉族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人梁永见信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁永见应向申请执行人：一、被申请人梁永见向申请人偿还截至2018年11月24日的信用卡透支本金19492.89元、利息1510.88元及从2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息(利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算);二、被申请人向申请人支付律师费1000元;三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、被申请人向申请人支付案件受理费合计360元。以上执行款暂合计22363.77元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，查封被执行人梁永见名下的粤Ｔ×××××小型汽车(查封日期2020年3月31日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁永见纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3055号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴丽映
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1740号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区**。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。被申请人:甘肃中联徐工机械租赁设备有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区甸子街金株家园**楼**法定代表人：董连杰。本院在审理徐州建机工程机械有限公司与甘肃中联徐工机械租赁设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币5899332元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃中联徐工机械租赁设备有限公司的银行存款5899332元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人徐州建机工程机械有限公司名下的位于徐州经济技术开发区的土地。保全费5000元，申请人徐州建机工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇二〇年六月十一日书记员  赵静
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执820号之二申请执行人:史某某,女性,汉族,住河北省石家庄市长安区建华南大街。被执行人:谭某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区珠泉西路。史某某与谭某某借款合同纠纷一案，珠仲网字（2018）第1626号裁决书已经发生法律效力，该裁决书的内容为：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币3000元；二、被申请人向申请人支付利息603元；三、被申请人向申请人支付借款逾期利息（自2018年1月23日起，以3000元本金为基数，按年利率24%标准，支付逾期利息至实际付款之日止）。本案仲裁费人民币142.73元。咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04执357号执行裁定书指定本院执行该案。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月20日，本院通过邮寄形式向被执行人谭某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谭某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。通过网络查控系统冻结被执行人谭某某名下中国邮政储蓄银行账号：607950XXXX********；长安银行账号：6212960XXXX********；中国银行账号：102X********；招商银行账号：621483XX********；中国工商银行账号：2604020XXXX********因账户内无存款，无法进行扣划，本院向咸阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候冻结被执行人谭某某名下位于秦都区世纪大道光明路南侧河南街小区房屋，不动产单元号（610402010003GXXXXXXF00060045）。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月14日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2019年10月14日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的4427元，实际执结到位0元，尚未执行到位4427元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执820号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵成诚
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5001号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7579号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志安，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市人民医院。住所地：广东省梅州市黄塘街。法定代表人：钟志雄，该医院院长。委托诉讼代理人：黄彪，该医院职工。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。再审申请人梁志安因与被申请人梅州市人民医院劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁志安申请再审称，对一、二审法律查明的事实无异议，但适用法律错误。1．梁志安属于编制外的聘用人员，没有干部身份，其与梅州市人民医院签订的《聘用合同》应适用《中华人民共和国劳动合同法》。2．梅州市人民医院出台的《梅州市人民医院职工辞职管理规定会议纪要》未经职工代表大会表决同意，不能作为支付违约金的依据。3．梅州市人民医院以辞职人员不交违约金为由而不予办理离职手续，并认定梁志安旷工，违反了《劳动合同法》的规定。据此，梁志安请求再审本案。梅州市人民医院提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁志安的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。梁志安于1996年7月29日入职梅州市人民医院，双方于2014年8月18日签订最后一份聘用合同，合同期限自2014年8月18日起至达到国家规定法定退休年龄止。根据一、二审法院查明的事实，《梅州市人民医院职工辞职管理规定会议纪要》于2014年10月21日经院领导扩大会议讨论通过，就规范医院职工辞职管理形成有关决议，该纪要已公示多年，梁志安也知晓该纪要内容，且该纪要的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，可作为梅州市人民医院管理职工的依据。梁志安于2018年3月12日提出书面辞职申请，于4月13日起未再上班，并未按上述纪要的规定履行有关手续。因此，梅州市人民医院以梁志安严重违反规章制度为由，对梁志安作出除名处理并解除双方的聘用合同，符合法律规定。一、二审法院认定梅州市人民医院对梁志安作出的除名决定有效，处理并无不当。梁志安主张梅州市人民医院作出决定的程序违法，但未提交充分证据证明，故其主张缺乏事实和法律依据。综上，梁志安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁志安的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 彤梁淑仪