广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1578号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人毛志，男，1974年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市监利县*********，公民身份号码422************016。因犯寻衅滋事罪于2008年1月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑三年，2016年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年2月20日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人苏滢渟，广东德赛律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1572号起诉书指控被告人毛志犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员邓国良、刘晓敏出庭支持公诉，被告人毛志及其辩护人苏滢渟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日晚，被告人毛志来到本市香洲区拱北口岸一带物色作案对象，当被告人毛志在拱北昌盛路看到被害人张某经过时，便尾随被害人张某至昌盛路恒富商行门口附近，将被害人张某放在外衣口袋的1部VIVOX21型手机（经鉴定，价值人民币1819元）盗走。2019年1月22日晚，被告人毛志来到本市香洲区拱北口岸一带物色作案对象，当被告人毛志在拱北莲花路看到被害人董某等人经过时，便尾随被害人董某至莲花路城市便捷酒店门口，将被害人董某放在外衣口袋的1部iPhone6S型手机（经鉴定，价值人民币963元）盗走。2019年2月10日晚，被告人毛志来到珠海市香洲区拱北口岸一带物色作案对象，当被告人毛志在拱北昌盛路看到被害人孙某等人经过时，便尾随被害人孙某至昌盛路恒富商行门口附近，将被害人孙某放在外衣口袋的1部iPhone7手机（经鉴定，价值人民币2312元）盗走。2019年2月20日，被告人毛志被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证、电子数据等证据，认为被告人毛志以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛志是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人毛志辩称其没有盗窃。辩护人提出的辩护意见是：1.人像鉴定的鉴定结果不能证明监控中的人为被告人毛志，监控录像无法看到扒窃被害人张某的手部动作；2.董某、孙某被盗的监控录像均为远景，无法证实监控中的人像为被告人毛志。综上，公诉机关指控被告人毛志盗窃事实不清，证据不足，请求法庭宣告被告人毛志无罪。经审理查明，2019年1月3日晚，被告人毛志来到本市香洲区拱北口岸一带物色作案对象，当被告人毛志在拱北昌盛路看到被害人张某经过时，便尾随被害人张某至昌盛路恒富商行门口附近，将被害人张某放在大衣右口袋的1部VIVOX21型手机（经鉴定，价值人民币1819元）盗走。2019年2月20日，被告人毛志被抓获。另查明，被告人毛志因犯寻衅滋事罪于2008年1月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑三年，2016年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：1.被告人毛志的供述，主要内容为：2019年1月3日晚上，我在拱北高沙街的一间麻将馆打麻将，没有到过拱北昌盛路。2019年1月22日晚上，我都在高沙街的一间麻将馆打麻将，没有到过拱北莲花路。2019年2月10日晚上，我在高沙街的一间麻将馆打麻将，没有到过拱北昌盛路。这几次我没有和廖某一起，跟谁在一起不记得了。监控里的人不是我。2.证人廖某的证言及辨认笔录，主要内容为：2019年1月3日19时左右，毛志帮我卖人参，我和毛志一起在拱北昌盛路一带找客户。公安机关给我看的录像图像里穿黑色上衣蓝色T恤的男子是我本人，毛志在我旁边，穿黑色上衣蓝色牛仔裤的男子就是他。当时我没有盗窃他人财物，毛志有无盗窃我不清楚，我没有帮他望风，当时我们两人一直在一起。2019年1月22日21时左右，我和毛志一起到过莲花路，毛志帮我卖人参，我们一起在拱北莲花路一带找客户。公安机关给我看的录像图像里穿黑色上衣蓝色牛仔裤的是我本人，毛志在我旁边，穿黑色上衣蓝色牛仔裤，右手上搭一件衣服的男子就是他。我当时没有盗窃行为，毛志有无我不知道，我没有帮他望风，我们一直在一起。2019年2月10日20时左右，我和毛志一起到过拱北昌盛路新丰酒店门口一带，毛志帮我卖人参，我们一起在那找客户。公安机关给我看的录像图像里面穿黑色上衣、蓝色T恤、牛仔裤的男子是我本人，毛志在我旁边，穿黑色上衣蓝色牛仔裤，右手上搭一件衣服的男子就是他。我当时没有盗窃他人财物，毛志有无我不清楚，我没有帮他望风，我们一直在一起。我走路时是头向上看、头昂昂的，所以看不到毛志有无偷别人手机。经辨认，证人廖某辨认出2019年1月3日18:59监控截图中一名男子有些像阿志，其不太确定。3.被害人张某的陈述，主要内容为：2019年1月3日19时许，我从珠海拱北国泰酒店往轻轨站方向走，走到轻轨站对面中国工商银行就发现手机不见了，我往回走找也没找到，然后我就打电话报警了，当时我的手机放在大衣外套右边的口袋里。我的手机是红色VIVOX21，内存128G，在重庆老家花3000多人民币买的。4.被害人董某的陈述，主要内容为：2019年1月22日21时37分，我和我母亲在拱北莲花路的爱戴内衣店里买内衣，当时我掏出苹果手机想扫店家的二维码加个店家的微信，但这个手机信号不好，网络很慢，我就把苹果手机放在右侧上衣的口袋里了，买好衣服后我就去另一家商场逛了。从商场正门出来之后，我就回我所居住的城市便捷酒店，我看到旁边的水果摊，就想买些水果，挑好水果我母亲付完款后，问我苹果手机在哪里，我一摸口袋发现苹果手机不见了。我被扒窃的手机是我在2017年10月份在山西专卖店买的，花了五千元左右，型号是iPhone6S,粉色的，64G。5.被害人孙某的陈述，主要内容为：2019年2月10日20时分左右，我从珠海城轨站对面的如家酒店出来，我站在如家酒店附近的美国加州牛肉面门口看手中的旅游指南，突然发现我放在上衣口袋里的手机不见了，被偷的时间是2019年2月10日20时20分左右。被偷的手机是一部黑色苹果7手机，内容128GB，5寸的，2016年12月花5800买的。我不知道是谁偷的，也没有人看到。6.调取证据通知书，调取证据清单，光盘、监控录像及录像截图说明，主要内容为：2019年1月3日晚、2019年1月22日晚、2019年2月10日晚案发地点的监控录像及公安机关对录像截图的说明。7.广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容为：2019年1月3日案发现场提取的监控录像中的人像经清晰处理，其头面部形态及部分个性特征可辨，具备鉴定条件；被告人毛志的人像照片人像及个性特征清晰，具备鉴定条件。二者的头型（梨圆形）、脸型（五星形、轮廓构形）相符；各部位位置关系及比例关系相符；面部的眉（较稀疏）、眼（上眼睑中宽）、鼻（根中宽中低、梁较宽较高、偏长较粗、头大、翼展中）、嘴（中大、上唇偏薄、下唇中厚）、人中（中宽）、下巴（偏短小、中圆）、耳（偏大、垂偏大、展中宽）、颧（中大、偏高、较厚）、颊（楔方形、中厚）、颌（弧形、尾高、展中宽）形态结构个性特征相符，经重叠比对发现，二者的面部轮廓特征及个性细节特征基本吻合。二者人像相符。8.公安机关于2020年5月25日出具的情况说明，主要内容为：（1）关于毛志涉嫌盗窃一案中赃物的下落问题，因毛志交代不清，现无法找到被盗手机；（2）关于监控录像进行人像比对司法鉴定问题，我所先将张某、孙某、董某被盗窃案的三个视频录像提供给鉴定机构进行审查，经鉴定机构审查后告知只有张某被盗窃案的视频录像可以鉴定出是毛志，孙某、董某被盗窃案的二个视频录像无法认定是本案嫌疑人，因涉及鉴定费问题，我所要求鉴定机构只对张某被盗窃案的视频录像出具鉴定报告。9.抓获经过，主要内容为：2019年2月20日，公安机关抓获被告人毛志。10.现场照片，现场平面示意图，现场方位示意图证实案发现场的概貌。11.人员基本信息证实被告人毛志的身份情况。12.刑事判决书，刑满释放证明书，主要内容为：被告人毛志因犯寻衅滋事罪于2008年1月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。13.现场检测报告书。14.办案说明，情况说明证实案件需要说明的情况。15.价格认定结论书，价格认定明细表，主要内容为：经珠海市******认定，涉案VIVOX21手机价值人民币1819元。针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：关于被告人毛志盗窃被害人张某财物的问题。经查，（1）公安机关依法调取了2019年1月3日案发地点的监控录像，并委托广东华医大司法鉴定中心对录像中的嫌疑人像与被告人毛志人像进行同一性鉴定。经鉴定机构认定，录像中的嫌疑人像与被告人毛志的人像面部轮廓特征及个性细节特征基本吻合，二者人像相符。鉴定机构出具的该鉴定意见符合证据三性的要求，且鉴定机构及鉴定人具有相应的鉴定资质，公安机关亦将该鉴定结果告知了被告人毛志。因此，鉴定机构的鉴定意见及监控录像可以证明2019年1月3日涉案监控录像中男子为被告人毛志。辩护人提出人像鉴定的鉴定结果不能证明监控中的人为被告人毛志的辩护意见不成立，本院不予采纳。（2）监控录像显示，2019年1月3日18:59被告人毛志紧随被害人张某，用衣物遮挡，扒窃了被害人张某放在大衣右侧口袋的手机。在案的证据足以证明被告人毛志盗窃了被害人张某的手机。被告人毛志没有盗窃被害人张某手机的意见不成立，本院不予采纳。关于能否认定被告人毛志盗窃了董某、孙某财物的问题。经查，公安机关分别调取了2019年1月22日晚和2019年2月10日晚的涉案监控录像，但均为远景录像，人像模糊，鉴定机构亦未对上述两个监控录像中的人像进行鉴定，且被告人毛志及证人廖某均未指认监控录像中实施盗窃行为的人为被告人毛志。因此，在案的证据无法证明被告人毛志盗窃了董某、孙某财物。辩护人提出董某、孙某被盗的监控录像均为远景、无法证实监控中的人为被告人毛志以及被告人毛志没有盗窃董某、孙某财物的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人毛志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛志盗窃被害人张某财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控被告人毛志盗窃董某、孙某财物的证据不足，指控不能成立。被告人毛志因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押及一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年6月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人毛志向被害人张某退赔人民币1819元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  吴俏群人民陪审员  陈小惠二〇二〇年六月八日书 记 员  程 茜吴素珠韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。