wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7026号原告：陈淑林，女，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址为湖南省东安县*********，公民身份号码为432***************。被告：姚元泳，男，1967年4月20日出生，汉族，身份证住址为广东省阳西县*************，公民身份号码为441***************。原告陈淑林诉被告姚元泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈淑林到庭参加诉讼，被告姚元泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑林诉称，被告因需资金周转，通过原告房东向原告提出借款，房东与被告是老乡关系，原告碍于房东的情面出于帮忙之心，取出自己全部积蓄凑齐50000元整借给被告，被告出示了借款条，承诺借款期一年，利息18厘。后被告于2016年4月26日至2017年2月28日每月支付了900元利息，但借款到期，原告多次要求被告偿还本金和利息均未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年2月28日起按月息2分计至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告姚元泳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，根据案涉借条显示，被告确认于2016年3月26日向原告借款50000元，借款期限一年，利息为18厘，利息每月26日前汇入原告账户，借条落款处有被告签名捺印，时间为2016年3月26日。原告主张，被告通过原告的房东介绍向原告提出借款50000元用于生意周转，2016年3月26日被告向原告出具了案涉借条，当天原告在预扣了当月900元利息后向被告转账交付了借款49100元。庭审中，原告表示被告支付利息至2017年2月28日，但至今尚未归还借款本金，故原告诉请被告偿还借款50000元，并按月利率2%自2017年3月1日起计算利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条、银行取款回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项50000元，但依据原告提供的转账记录及结合原告陈述，原告在借款本金中预扣了利息后将款项49100元交付给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认定原告出借的本金实际为49100元。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已按约定期限偿还借款，应承担举证不能的法律后果，因此被告应向原告归还借款本金49100元及相应利息。根据案涉借条约定，月息为18厘，符合法律规定，因此被告向原告支付的利息应以49100元为基数，按照月利率1.8%自2017年3月1日起计算利息至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述援引的法律规定，判决如下：一、被告姚元泳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈淑林偿还借款49100元；二、被告姚元泳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈淑林支付利息（以49100元为本金，自2017年3月1日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日）；三、驳回原告陈淑林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1875元（已由原告预交），由原告陈淑林承担20元，由被告姚元泳承担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年六月二十九日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执359号申请执行人:陈永，男，1951年8月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：高思亚，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行陈永与高思亚买卖合同纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高思亚负有继续向申请执行人陈永履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十九日书记员 王 明
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2126号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：朱会龙，男,1993年1月1日出生，苗族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 关于本院申请执行朱会龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初974号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人已向本院申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托贵州省毕节市宁人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人，查封期限：/冻结了被执行人的账号，冻结期限： 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2126号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓 淼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执529号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1966年8月10日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与王某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1627号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：蒋荣华，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告蒋荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180629003509号。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月29日发放贷款230000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金160966.68元，利息(含罚息)25173.71元，复利2664.82元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金160966.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）25173.71元、复利2664.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金160966.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为25173.71元，复利为2664.82元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蒋荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由被告蒋荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8264号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：侯小妹，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯小妹信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7740号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡暂计至2019年8月17日的透支款本金144818.95元、利息21333.73元、账单分期手续费6008.97元、现金分期手续费7500元以及本金从2019年8月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的安徽省滁州市琅琊区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 炯 津
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保752号申请人：刘彦宏，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檀师事务所律师。委托诉讼代理人：史振娇，山东建檀师事务所实习律师。被申请人：王德华，男，1970年6月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人刘彦宏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德华5万元的等值财产，并以《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人王德华5万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 佳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1242号 原告建湖县建阳镇人民政府，住所地在江苏省建湖县建阳镇建东路**。 法定代表人丁正军，该镇镇长。 委托诉讼代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告江苏凯达建设工程有限公司，住所地在江苏省建湖县城明珠花苑****。 法定代表人张华之，该公司总经理。 委托诉讼代理人张荣超，该公司项目经理。 原告建湖县建阳镇人民政府（以下简称建阳镇政府）与被告江苏凯达建设工程有限公司（以下简称凯达公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高登军，被告的委托代理人张荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建阳镇政府诉称，请求判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告负担。 被告凯达公司辩称，借款是事实，2017年底为了解决农民工上访的问题，原告借给我们公司20万元用于共同解决农民工工资。目前我公司经济困难。 经审理查明：2018年2月14日，被告因发放香榭尚品工程农民工工资需要，向原告借款20万元。同日，原告通过下属单位建湖县金阳中小企业服务有限公司代为向被告转账交付借款，被告并向原告出具相关借款手续。借款后，原告多次催要无着遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的收据、转账支票及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告建阳镇政府与被告凯达公司之间形成的借款合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告凯达公司未能按期偿还借款，构成违约，应负清偿责任。原告另主张被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告江苏凯达建设工程有限公司偿还原告建湖县建阳镇人民政府借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年4月22日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超过年利率6%按照6%计算）。于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏凯达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审判员  王晓震 二〇二〇年六月八日 书记员  项晓娟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执660号之一 申请执行人：广东省高州市建筑工程总公司，住所地：广东省茂名市环城东路**。 法定代表人：徐济敏。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼** 法定代表人：魏国华。 本院在执行申请执行人广东省高州市建筑工程总公司与被执行人珠海银通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初3783号民事调解书，向被执行人珠海银通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广东省高州市建筑工程总公司支付人民币47,518元，并向本院交纳执行费人民币613元。但被执行人未按执行通知书履行，亦未申报财产。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下位于珠海市××××地下室;地下室车位Ａ312码：20××90）、A315（权证号码：20××89）、19栋02房单车房（权证号码：20××02）等不动产，但均为轮候查封，无法处理。另经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人发出限制消费令等措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执660号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯高佩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2066号原告：聊城市元发通讯工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处金柱大学城****楼****。法定代表人：孙朝元。委托诉讼代理人：赵玉真，监事。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：聊城市华通通讯工程有限公司。住。住所地：聊城市古楼办事处王口居委会青年林南巷**/div>法定代表人：葛敬斌。委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。第三人：临清市住房和城乡建设局。住所。住所地：临清市青年路与龙山路交汇处北侧div>法定代表人：张新杰,局长。原告聊城市元发通讯工程有限公司（以下简称“元发公司”）与被告聊城市华通通讯工程有限公司（以下简称“华通公司”）、第三人临清市住房和城乡建设局（以下简称“临清住建局”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙朝元、委托诉讼代理人赵玉真、李瑞明，被告委托诉讼代理人周兆春到庭参加了诉讼，第三人临清住建局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付下欠工程款42700元，后变更为41600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原被告双方签订施工转让证明，约定被告与第三人签订的《临清城区道路弱电线路拆除项目》中的责、权、利全部无偿转让给原告运作施工，现原告已施工完毕并经验收合格。第三人将货款支付到被告账户后，被告向原告支付了部分工程款。但时至今日，仍欠42700元（暂扣的杆子款28600元+罚款13000元+多付的税款1100元），撤回对税款的诉讼请求。被告以种种理由未付。华通公司辩称，暂扣的杆子款28600元应支付给原告，但涉案工程款答辩人已经全部支付给原告，已不欠原告工程款。请求依法驳回原告的诉讼请求。临清住建局未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议华通公司与临清住建局签订《工程施工协议》、原、被告签订的转让证明、临清市审计局出具的临审投报（2018）22号审计报告、第三人关于申请城区11条道路电线干及其附属物拆除工程款的报告、临清拆杆分款扣款说明、被告给原告转款的凭证，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2017年11月，被告华通公司与第三人临清住建局签订《工程施工协议》，该协议约定“工程地点：临清城区。工程范围及内容：拆除临清城建指定及认可的水泥杆、光缆、吊线、拉线等地上附属物并修补水泥杆拆除后的路面。施工工期：2017年11月27日-2017年12月31日。承包方式及合同价：包死价260元/棵（最终以审计工程量为准）”。被告华通公司与第三人临清住建局签订《工程施工协议》后，于2017年12月11日，华通公司与原告签订转让证明将《工程施工协议》全部权利义务转让给了原告元发公司。元发公司进行了施工，2019年8月30日经结算原被告双方签订了临清拆杆分款扣款说明，该说明载明，因杆子纠纷，暂扣孙朝元110棵×260元/棵=28600元（被告当庭表示应支付给原告），执法局纠纷扣13000元（临清市综合行政执法局罚款2019年11月6日罚款5000元2019年11月21日罚款10000元，原告认可承担13000元）。其他款项被告已支付原告。2020年1月7日，原告曾因本纠纷向本院起诉，案号为：（2020）鲁1581民初108号，后又撤回了起诉。本案双方争议的焦点为：一、临清市综合行政执法局罚款15000元，原告应否承担：原告称，庭审中，原告称应承担13000元，并提供了孙朝元与付守安的谈话录音予以证明。后原告又要求被告给付。被告称，对录音的真实性有异议，付守安并不是公司工作人员。原告应承担罚款15000元，并提供了临清市综合行政执法局行政处罚决定书和罚款票据各两份。原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，但在（2020）鲁1581民初108号案件中，元发公司表示对该证据无异议。二、被告提交的原告2019年8月21日出具的收到41484元拆除项目款的证明中的款项是否已支付给原告：原告称证明系本人书写，但被告并未支付相应款项，并提供了孙朝元与付守安的谈话录音和赵玉真与被告法定代表人葛敬斌的电话录音予以证明。被告对录音的真实性、关联性均提出了异议（对于真实性，在本院规定的限期内，被告未提供书面说明亦未申请鉴定），对此被告提交了原告法定代表人书写的证明，并称向原告支付的现金。原告对证明的真实性认可，但称被告并未支付该款项，按照财务制度，10000元以上不允许用现金支付。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告按照约定进行了工程建设，被告应按照约定支付工程款。依据双方签订的临清拆杆分款扣款说明约定，因杆子纠纷，暂扣孙朝元28600元，被告当庭表示应支付给原告，故原告要求被告支付，本院予以支持。对于原告提交的孙朝元与付守安的谈话录音和赵玉真与被告法定代表人葛敬斌的电话录音，被告虽提出异议，但在本院规定的期限内，未书面回复亦未申请鉴定，故对该录音材料，本院予以采信。临清拆杆分款扣款说明约定执法局纠纷扣13000元，被告提交的临清市综合行政执法局行政处罚决定书和罚款票据，结合庭审中原告提交的孙朝元与付守安的谈话录音，原告亦认可承担，故原告再要求被告给付该13000元，于法无据，本院不予支持。被告仅凭临清市综合行政执法局行政处罚决定书和罚款票据要求原告承担罚款15000元，证据不足，本院不予采纳。对于被告提交的原告2019年8月21日出具的收到41484元拆除项目款的证明中的款项是否已支付给原告的问题；通过审查原被告的交易习惯为：先由原告出具收到证明，再通过转账的方式支付，结合孙朝元与付守安的谈话录音和赵玉真与被告法定代表人葛敬斌的电话录音，被告称41484元已现金的方式支付给了原告，不符合交易习惯，且未提供其他证据相印证，对被告辩称理由，本院不予采纳。第三人临清住建局经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告聊城市华通通讯工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告聊城市元发通讯工程有限公司工程款28600元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取427元，由原告聊城市元发通讯工程有限公司承担140元，被告聊城市华通通讯工程有限公司承担287元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年六月二十八日书记员  张 昕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初691号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：任丽娟，女，1965年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：邢丽琴，女，1976年8月31日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：韩金宇，男，1951年2月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告任丽娟、邢丽琴、韩金宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告任丽娟、邢丽琴、韩金宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任丽娟偿还借款本金30万元，利息及逾期利息45459元，合计345459元。2020年1月2日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告邢丽琴、韩金宇承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告药都银行与被告任丽娟、邢丽琴、韩金宇签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2017年7月7日至2019年7月7日内，原告向被告提供可循环使用额度30万元的贷款。被告任丽娟于2018年7月6日分七笔从药都银行新兴支行借款合计30万元，合同约定年利率均为8.613%，到期日均为2019年7月6日，结算方式按年结息（每年的12月）、到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年7月6日以后的利息应按年利率12.9195%计付。被告邢丽琴、韩金宇是借款担保人，承诺为任丽娟借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。截至2020年1月2日，被告尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息45459元。 被告任丽娟、邢丽琴、韩金宇未答辩，亦未提交证据材料 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告任丽娟、邢丽琴、韩金宇签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告任丽娟未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告任丽娟偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告邢丽琴、韩金宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人邢丽琴、韩金宇按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丽娟于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息及逾期利息45459元，合计345459元；自2020年1月2日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告邢丽琴、韩金宇对被告任丽娟上述还款义务承担连带保证责任。邢丽琴、韩金宇承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6482元，由被告任丽娟、邢丽琴、韩金宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孙玲俐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初227号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，特别授权代理。被告：段艳芳，女，1984年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告段艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告段艳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段艳芳赔还原告贷记卡（卡号：40×××12）截至2019年10月17日欠款48793.83元，其中本金42543.28元、利息1644.69元、逾期还款违约金2357.17元，消费手续费（含额度内分期）2248.69元；另一张卡号为62×××48信用币，截止2019年10月23日欠款人民币11418.57元，其中本金10000元，利息806.04元，逾期还款违约金562.53元，取现手续费50元。之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，被告段艳芳向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理并签定了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了卡号为40×××12的信用卡，永久额度为100000元；2017年3月31日，被告用手机银行在网上又申请了一张卡号为62×××48信用币，永久额度为10000元。被告用该上述两卡多次消费，截至2019年10月23日出现了透支人民币本息合计60212.4元至今未还。原告方经过多次催收未果，并且被告有意回避原告催收。根据双方签订的领用合约，被告段艳芳未按约归欠款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告段艳芳未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件，以证明原告的主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；三、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗信用卡章程；3.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料，以证明被告向中国农业银行申请信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实。四、账单详细信息、账户交易明细，以证明段艳芳持信用卡消费信息、消费金额及所持信用卡卡号为：40×××12和62×××48。五、催收历史资料信息，以证明原告多次进行催收，被告一直未还款的事实。被告段艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，因答辩、质证、举证不能产生不利于其的法律后果由其承担。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。另查明，原告主张的信用卡违约金为2019年6月13日之后产生，双方约定的信用币违约金是2017年3月31日之后约定。本院认为，被告段艳芳向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、消费手续费（含额度内分期）的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2019年6月13日至2019年10月14日产生的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付信用卡的违约金的诉讼请求，本院不予支持。2017年3月31日，原、被告双方明确约定了信用币违约金，对此，本院予以支付原告对信用币违约金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为40×××12）欠款本金42543.28元，截止2019年10月17日的利息1644.69元，消费手续费（含额度内分期）2248.69元，合计46436.66元，2019年10月17日之后至款项还清之日止的利息按被告段艳芳申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付；二、由被告段艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用币（卡号为62×××48）欠款本金10000元，截止2019年10月23日欠款利息806.04元，逾期还款违约金562.53元，取现手续费50元，合计11418.57元，2019年10月23日之后至款项还清之日止的利息按被告段艳芳申领该信用币时双方确认的领用合约的约定标准计付；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，公告费600元，由被告段艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年六月二十日书记员  蔡 诚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1026号申请执行人：武兴玉，男，汉族，1951年12月26日出生，住鹿邑县。被执行人：牛高产（又名牛广田），男，1975年1月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张艳丽，女，1975年7月12出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人武兴玉与被执行人牛高产、张艳丽买卖合同纠纷一案中，被执行人牛高产、张艳丽未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛高产、张艳丽的款项7500元或其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月八日书记员  王金星
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1265号原告：周某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：贾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告周某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令贾某返还周某借款本金10000元及利息，利息按月利率5‰计算，从2019年6月4日算至实际给付之日，截止起诉之日利息为650元。事实和理由：周某与贾某系同村村民。2019年5月3日，贾某以给他人还账为由向周某借款10000元，约定借款期限为1个月，未约定利息，但约定了逾期利息。周某用微信给贾某转款10000元后，贾某一直推诿至今未还。贾某辩称，周某不同意给其侄子借钱，鉴于贾某信誉好，周某便将钱转给了贾某。当时约定借款期限1个月，按月利率5%支付利息。周某将10000元通过微信转给贾某后，贾某将该款给了周某的侄子。两个月后，周某的侄子将10000元本金返还给了贾某，贾某将10000元还给了周某，但周某没有给贾某出具收据。因贾某已偿还了借款，为此，不再承担返还责任。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周某提供的微信记录，贾某对真实性无异议，对其证明效力予以确认。贾某提供的微信记录，不能证明其返还了借款，故对其证明效力不予确认；贾某提供的离婚证复印件、人民调解协议复印件，与本案不具有关联性，故对其证明效力不予确认。经审理查明，周某与贾某系同村村民。2019年5月3日，周某通过微信给贾某转款10000元，双方约定借款期限为1个月。该款至今未还。庭审中，周某变更诉讼请求，放弃要求贾某支付利息。本院认为，周某与贾某在相互自愿的基础上达成的借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。贾某未按约定的期限返还，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。贾某辩解其已返还借款本金，但未能提供证据证实，故对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2353号申请执行人苏州振思睿金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路南侧。法定代表人：陈瑞华,职务。被执行人苏州红运精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书善人桥村。法定代表人：陈小琴,职务。申请执行人与被执行人苏州红运精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10930号已经发生法律效力。由于被执行人苏州红运精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州红运精密机械有限公司银行存款人民币41539.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年六月二日书记员 姚   迪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3334号原告：中宇厨卫股份有限公司。住所地：福建省泉州市南安市********。统一社会信用代码：9XXXXXXXJ。法定代表人：陈荣昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：开平市水口镇特特卫浴器材加工店。住所地：广东省开平市***************。统一社会信用代码：92XXXXXXXX0。经营者：关耀存。原告中宇厨卫股份有限公司与被告开平市水口镇特特卫浴器材加工店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中宇厨卫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中宇厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李月贤二〇二〇年六月二十二日法官助理 林颖滨书 记 员 苏玉梅
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执261号 申请执行人潘蕻臣，男，1985年11月3日出生，苗族，住资源县。 被执行人资源县土产工业品公司，住所地：资源县资源镇镇中路**。 法定代表人：向志辉，该公司负责人。 本院于2020年5月20日立案执行的潘蕻臣申请资源县土产工业品公司合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0329民初590号民事判决书。被执行人资源县土产工业品公司应支付申请执行人潘蕻臣销售烟花爆竹报酬34646.75元，并负担案件受理费666元。 本案在执行过程中，因本案执行标的款已在（2020）桂0329执恢38号案件中互相抵消，本案诉讼费申请执行人也自愿承担，不再向法院申请退费。因此本案已执行完毕。现申请执行人向本院请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为，是对其强制执行申请权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振军 二〇二〇年六月十八日 书记员  扶敉竹
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1681号 方金为： 本院立案执行的申请执行人董知文与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执472号 被执行人：张勇，1969年12月2日出生，住滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00137号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇银行账户余额1500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年三月十七日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执231号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被执行人：黎勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：蒲宇宁，女，1978年2月5日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人黎勇、蒲宇宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的(2019)桂0421民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金70402.44元、利息2008.43元（暂计至2019年4月10日）及诉讼费805元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询。发现被执行人黎勇有存款490.9元，发现被执行人蒲宇宁有存款536.71元，已扣划。发现被执行人黎勇名下有位于梧州市××号商场（不动产权证书号：6023577）商铺一套以及位于梧州市吉祥路××楼××单元××房【不动产权证书号：桂（2017）梧州市不动产权第0004501号】房屋一套，以上房产已被本院查封，暂不宜处置。此外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。 以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执231号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5024号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执937号之二移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。被执行人：四川弘地房地产开发有限公司，住所地遂宁市安居区遂内高速连接线南侧，组织机构代码07141595。法定代表人：柯金宏，该公司董事长。被执行人：遂宁乾宏纺织有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区纺织工业园，组织机构代码57529675-4。法定代表人：柯金宏。被执行人：柯金宏，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。本院于2019年12月23日立案受理四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行四川弘地房地产开发有限公司、遂宁乾宏纺织有限公司、柯金宏责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2016）川0904刑初5号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其退赔非法吸收的公众存款198787877.22元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，四川弘地房地产开发有限公司成都分公司名下的凯宴B5小型越野客车一辆（车牌号：川A×××**），在非法吸收公众存款案被认定为刑事涉案资产，并进行了查封、扣押。本院于2020年5月6日作出(2019)川0904执937号之一裁定，决定拍卖上述车辆。本院依法通过网络询价，确定该车评估价为509225元。2020年5月27日，本院以评估价509225元为保留价委托淘宝网对该车进行第1次拍卖，后流拍。2020年6月14日，本院对该车辆在第一次拍卖保留价基础上降价20%，即以407380元为保留价（起拍价）委托淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，买受人李强以463380元最高价竞得。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、原登记在四川弘地房地产开发有限公司成都分公司名下的凯宴B5小型越野客车（车牌号：川A×××**）的所有权及相应的其他权利归买受人李强所有。二、买受人可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权过户手续。三、解除凯宴B5小型越野客车（车牌号：川A×××**）的查封和抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利审判员  陈文审判员  王银二〇二〇年六月十五日书记员  林鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3239号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：缪黄德，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告缪黄德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告缪黄德经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告缪黄德向原告偿还借款本金38629.98元、截至2019年5月20日的期内利息2226.73元、逾期利息（截至2019年5月20日为289.39元，自2019年5月21日起以本金38629.98元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。二、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告缪黄德与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170028989，被告缪黄德为借款人。合同约定原告同意向被告缪黄德发放贷款50000元；借款期限为2017年4月30日起至2022年4月29日；借款利率为月利率6.96‰；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。2017年5月2日，原告向被告缪黄德发放贷款50000元，借款月利率为6.96‰，借款期限为2017年5月2日起至2022年4月29日，还款方式为等额本息，按月还款。现被告缪黄德未能按约偿还本息，仅偿还至2018年9月20日的部分利息，故原告要求被告于2019年5月20日前偿还贷款本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告缪黄德未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉状所称一致。另查明：《个人借款合同》约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同履行期间，被告缪黄德未能按约偿还本息，原告于2019年5月10日向被告进行催收，要求被告于2019年5月20日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行，为此，原告向本院提起诉讼。截至起诉之日（2020年4月16日），被告尚欠本金38629.98元，其中已经到期的借款本金15265.55元，未到期本金23364.43元，期内利息6125.27元，逾期利息1562.17元。本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金15265.55元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪黄德应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金38629.98元、利息（截至2020年4月16日的借款利息为6125.27元，自2020年4月17日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金23364.43元为基数，按照月利率6.96‰计算利息）、逾期利息（截至2020年4月16日的逾期利息为1562.17元，自2020年4月17日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金15265.55元为基数，按月利率10.44‰计算逾期利息）。款应于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告缪黄德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年六月十二日代书记员 张 资
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初558号 原告：张文翠，女，生于1960年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告：周淑君，女，生于1932年5月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告：陈蓉，女，生于1984年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告：邓绍波，男，生于1980年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：杨新发，男，生于1949年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：王菊德，女，生于1952年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：杨永，男，生于1978年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 以上三被告委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：唐明兴，男，生于1955年11月9日，汉族，四川苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：王杰，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告张文翠、周淑君、陈蓉、邓绍波与被告杨新发、王菊德、杨永、唐明兴提供劳务者受害责任纠纷发回重审一案，本院于2020年2月28日立案。 本院在审理过程中，因被告杨永在中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，为保险理赔，被告杨永于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号（2020）川0824民初1837号，本案的审理须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。 本院认为，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐 成 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  何 华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李晓磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17597号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3300号申请执行人:刘朝秀，女，生于1968年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，被执行人:叶中堂，男，生于1977年11月24日，汉族，重庆市云阳县人，现住湖北省宜昌市，被执行人:黎杨兰，女，生于1981年2月9日，汉族，重庆市云阳县人，现住湖北省宜昌市，关于申请执行人刘朝秀与被执行人叶中堂、黎杨兰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘朝秀同意本院按终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3300号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年六月十五日书记员  谭锐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1010号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：王迪，该银行行长。委托诉讼代理人：李阳，该银行职工。被告：李晶，女，1960年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：宋国君，男，1960年1月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工商银行卜奎支行）与被告李晶、宋国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行卜奎支行委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告李晶到庭参加诉讼，被告宋国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与二被告签订的借款合同；2.请求法院判令二被告偿还借款本金164,272.31元，借款利息29,793.82元（利息计算至2020年3月21日），合计194,066.13元，利息持续计算至本息还清之日止；3.请求法院拍卖、变卖二被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的贷款本息；4.二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实与理由：2013年6月8日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》合同约定二被告向原告借款250,000.00元，期限10年，从次月起二被告每月按时偿还贷款本息。二被告用其位于齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元××号为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但二被告却未依约偿还本息。截止至2020年3月21日，二被告已累计逾期31期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条之约定，二被告已构成违约，原告有权解除合同并要求二被告立即清偿本息及其他费用。另根据《个人购房借款/担保合同》第十七条“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”之约定。原告有权向二被告主张为实现债权和担保权利而产生的律师费用。故此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李晶辩称，自宋国君得肝癌后就没有偿还贷款，具体时间不记得了。不是不想还贷款，因为疫情及家庭情况才没有及时偿还贷款，现在想从这个月开支就开始还钱。宋国君未到庭答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晶、宋国君系夫妻关系。2013年6月8日，被告李晶、宋国君与原告工商银行卜奎支行签订《个人购房借款/担保合同》，向原告申请贷款250,000.00元个人家居消费贷款，合同约定贷款期限10年，按月等额本息还款，二被告用李晶名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元××号房屋（房权证齐字第**）作为抵押，并在房地产产权市场管理处办理抵押登记（房他证齐字第××号）。双方对贷款利率、放款、罚息、保证担保、争议解决、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定向指定账户放款250,000.00元，二被告自2015年11月起陆续出现违约，截至2020年3月21日，二被告累计违约31期，尚欠原告贷款本金164,272.31元，借款利息29,793.82元，合计194,066.13元。本院认为，原告工商银行卜奎支行与被告李晶、宋国君之间形成金融借款合同法律关系，该借款是双方真实意思表示，合法、有效，在履行合同过程中，二被告未按约定期限还款，已经构成违约，原告要求解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求二被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款以被告李晶名下房屋作抵押担保，并办理抵押登记，故原告主张以抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告李晶、宋国君签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李晶、宋国君偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行借款本金164,272.31元，借款利息29,793.82元，合计194,066.13元（此利息计算截止至2020年3月21日，此后利息顺延至款项全部付清为止）；三、如被告李晶、宋国君不能清偿上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行对被告李晶名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区新安小区X号楼XX单元X层X号房屋（房房权证齐字第**）价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,182.00元，减半收取计2,091.00元，由被告李晶、宋国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年六月三十日书记员  路泽远
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2777号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字明珠广场****3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所法定代表人。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：黄保华，男，1992年5月27日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所诉被告黄保华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵州黔匀律师事务所于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州黔匀律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年六月三日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6160号 原告：合肥驰芃建材销售有限公司，住所地合肥市高新区习友路**深港数字产业园******，统一社会信用代码：913401005704491924。 法定代表人：徐光明，系执行董事。 委托诉讼代理人：何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省池州市联创建筑有限公司，住所地，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村会信用代码：913417027408723738。 法定代表人：朱长寿，执行董事。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 原告合肥驰芃建材销售有限公司（以下简称合肥驰芃公司）与被告安徽省池州市联创建筑有限公司（以下简称池州联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥驰芃公司的委托诉讼代理人何玮琳、周婷婷，被告池州联创公司的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥驰芃公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行合同；2.请求依法判令被告支付原告货款800000元；3.请求依法判令被告承担所有诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款936000元（含税价）。事实与理由：2017年7月，原告和被告签订《玻璃采购合同》（以下简称合同）一份，合同约定被告向原告购买玻璃（玻璃型号及数量均由被告指定）合计80万元，且被告承诺在原告交货前将全部货款付清。合同签订后原告按照被告的要求分批进行了送货安排并开具相应的发票及送货单给被告，但被告收到发票后一直未付款。经过原告多次催要，被告一直未支付相应货款，至今导致原告货物及金钱的双重损失。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请依法判如前请。 池州联创公司辩称，原告诉状中称双方签订的玻璃采购合同，实际上是一份意向合同，没有具体的履行期限，效力待定；原告称合同签订后原告按照被告要求分批进行了送货安排，不是事实，因为合同约定，被告先下订单，原告按照订单要求送货到指定的地点，被告派专人验货合格，被告付钱，原告再交货，原告再开发票，被告至今没有向原告下任何玻璃订单，原告哪来的按被告要求，分批进行了送货安排，明显与事实不符；原告提前开具发票，现在又将被告诉至法院，有强卖的嫌疑。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供《玻璃买卖合同》、增值税专用发票复印件的真实性予以认定；原告提供的送货单、照片打印件系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予认定；对原告提供的通知书，本院认为与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告与被告签订《玻璃采购合同》，合同就货物名称、规格型号、数量、单价、总价、付款方式、交货约定、质量检验、违约责任等条款作出了约定。其中，合同第一条约定：货物总价800000元，销售货物金额由乙方出具增值税专用发票；第二条约定：“付款方式：1、本合同签订生效后，乙方按甲方下单要求及时送货。乙方在交货前甲方负责将全部货款付清。乙方开具增值税17%专票。2、支付方式：甲方约定通过转帐方式支付合同货款。”；第三条约定：“交货约定：1、甲、乙双方就履行本合同有关一切书面文件（包括但不限于报价单、订货单、对账单等），由双方指定人员盖章或签字确认。2、甲方现场指定收验货人吴兆炉。3、乙方应在甲方要求的时间内，按时将货物运至甲方指定地点：富爵.嘉苑项目部指定地点，并积极配合甲方卸货，卸货前的一切费用及货损风险由乙方承担。如货物约定分批供应或甲方要求更改供货时间的，则以甲方发出的采购订单或书面变更通知为准。4、双方约定供货方式为预估分批供货，按甲方项目部下采购订单日期为准。”合同签订后，被告一直未向原告发出采购订单，原告于2017年11月20日开出9张共计总额为936000元的增值税专用发票发送给被告。被告没有向原告支付货款。 本院认为，原、被告双方签订的《玻璃采购合同》合法、有效，应依法予以保护。合同约定:合同生效后，原告（乙方）应按被告（甲方）下单要求及时送货，在原告交货前被告将全部货款付清，原告开具增值税发票。本案中，原告虽主张合同签订后是按照被告的要求分批进行了送货安排并开具相应的发票及送货单给被告，但其未提交充分有效证据予以证明，且被告不予认可，故本院难以采信。原、被告双方于2017年7月签订《玻璃采购合同》，时至今日将近3年时间，被告不向原告发出采购订单，不明确交货时间、地点等、地点等行为表明其不履行合同义务中被告也明确表示不愿意继续履行合同，导致合同事实上不能履行，故原告主张被告继续履行合同，支付货款936000元（含税价）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告合肥驰芃建材销售有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13160元，由原告合肥驰芃建材销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费13160元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  董金伟 人民陪审员  杨盛标 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  章 成
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1520号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人贺纪国，男，1957年1月2日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行贺纪国金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初5010号民事判决书，于2020年6月18日向我院申请执行，本院于2020年6月22日向被执行人贺纪国送达了执行通知书，责令被执行人贺纪国限期给付申请人借款本金50000元，利息25544.34元（息止2019年6月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费844元、执行费1046元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人贺纪国名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贺纪国名下存款以77434元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十九日书记员  于宗辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2741号原告:余存，男，1992年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周灵，男，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。共同委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：魏彪，男，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邹梦霓，女，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市巴**。共同委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告余存、周灵与被告魏彪、邹梦霓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余存、周灵的共同委托诉讼代理人蒋建华，被告魏彪、邹梦霓的共同托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余存、周灵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款18万元及利息（利息以18万元为基数，按月利率1.5%从2019年12月22日起计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2019年7月25日，被告为参与工程投标缴纳保证金向二原告借款36万元，二原告将借款转入被告邹梦霓银行账户。后被告未中标，招标方退还保证金，被告本应及时偿还原告借款，但二被告只偿还了18万元，尚欠18万元未归还。被告魏彪于2019年9月1日向二原告出具借条一张，载明借到二原告人民币18万元，月利率1.5%，2019年12月30日前偿还本息。借款到期后，经原告催促，被告于2020年1月25日向原告支付利息1万元，经计算利息付至2019年12月21日。后二被告未再偿还本息。为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告魏彪、邹梦霓辩称，此款并不是借款，是原告与魏彪合伙共同投标的保证金。另，应当驳回对被告邹梦霓的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细。被告对原告举示证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2019年7月25日，原告周灵向被告邹梦霓分别转账10元、179990元，共计18万元。同日，原告余存向被告邹梦霓分别转账3万元、5万元、5万元、5万元，共计18万元。后被告向原告偿还借款18万元。2019年9月1日，被告魏彪向原告周灵、余存出具借条一张，载明“今周灵、余存借给魏彪人民币大写壹拾捌万元整，即¥180000元，借款期限自2019年9月1日起至2019年12月30日止，共4个月。利率为每月1.5%，利息共计人民币一万零捌佰元，即¥10800元，全部本息于2019年12月30日一次性偿还。借款人：魏彪（签名并捺印）2019年9月1日”。借条出具后，被告按月利率1.5%向原告支付利息至2019年12月22日，后再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。本案中，对原告向被告转账支付款项，被告魏彪向原告出具18万元的借条以及按约支付利息至2019年12月22日的事实清楚，故对原告诉请的要求被告魏彪返还借款本金18万元并支付利息（利息以借款本金18万元为基数，从2019年12月23日起，按月利率1.5%支付至付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏彪虽辩称该款项系与魏彪合伙投标的保证金，并非借款，但并未举示相关证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。被告辩称，借条仅约定了从2019年9月1日至2019年12月30日的利息，对2019年12月30日之后的利息未作约定，不应计算利息，根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告该辩解意见，本院不予采信。关于被告邹梦霓的责任问题。被告邹梦霓和被告魏彪系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之精神，本案中，借条虽只有被告魏彪签名，但借款系转账至被告邹梦霓账户，被告邹梦霓对该借款系知晓的，该债务应认定为二被告共同意思表示所负之债，被告邹梦霓应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏彪、邹梦霓于本判决生效后十日内向原告余存、周灵返还借款本金18万元并支付利息（利息以借款本金18万元为基数，从2019年12月23日起，按月利率1.5%支付至借款还清之日止）；二、驳回原告余存、周灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告魏彪、邹梦霓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年六月一日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3186号 申请执行人：黄静源，男，1974年9月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：李飞，男，1978年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：吴惠英，女，1963年5月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：朱艳芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：杨育红，女，1989年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：黄育惠，女，1985年10月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：曹金胜，女，1981年2月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人：余彩乐，女，1984年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：李健振，男，1984年10月28日出生，户籍所在地贵港市港**。 被执行人：罗亚飞，男，1993年6月7日出生，户籍所在地贺州市八步区。 关于申请执行人黄静源、李飞、吴惠英、朱艳芳、杨育红、黄育惠、曹金胜、余彩乐与被执行人李健振、罗亚飞责令退赔一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第584号刑事判决书和（2016）粤07刑终87号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人合计退赔被害人41660元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3186号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二日 书记员  邹 颖
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初87号原告杜乐巧，女，汉族，1962年11月21日出生，住河南省洛阳市涧**。现住河南省洛阳市高新区。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：11410300005374159T。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人张晓燕，洛阳高新区管委会工作人员，特别授权。委托代理人李莉云，河南智明律师事务所律师，一般代理。原告杜乐巧诉被告洛阳市人民政府撤销行政答复一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告杜乐巧，被告洛阳市人民政府的委托代理人张晓燕、李莉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜乐巧起诉称，原告于2019年12月23日向被告邮寄《确认行政违法申请书》，被告于2020年2月28日做出《关于杜乐巧请求确认征收土地行为违法的答复》，该答复没有法律依据，认定事实错误，依法起诉。一、申请用地和组织实施均是被申请人，结合其他证据和材料证明被申请人未经任何法定程序实施征收土地，实体和程序均属于违法严重违反了《物权法》《土地管理法》等规定。其所谓的“应当针对征地过程中的某一具体行政行为提起诉讼”没有法律依据，明显违反了《土地管理法》(2004年版)第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”规定及人民法院生效司法审判精神。根据《土地管理法》《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》《河南省行政执法条例》等规定，被告依法应自行纠正错误。二、国务院《全面推进依法行政实施纲要》(国发(2004)10号)依法行政的基本要求“合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一”。国务院关于加强市县政府依法行政的决定(国发(2008)17号)、国务院关于加强法治政府建设的意见(国发(2010)33号)等均明确严格要求行政机关依法行政。具体到本案，被告所谓的“其所申请的内容并不属于行政机关的职责范围”明显不当，违反了上述法律、行政法规及国务院要求，无论是行政纠违，还是行政审査，被告均应履行法定职责，对原告的申请做出处理。被告不作为明显违法，故诉至法院，请求：1、依法撤销被告于2020年2月28日作出的《关于杜乐巧请求确认征收土地行为违法的答复》；2、依法判令被告对申请重新依法履责；3、判令被告负担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：证据1、确认行政违法申请书及邮件单；证据2、洛阳市政府作出的《关于杜乐巧请求确认征收土地行为违法的答复》。被告洛阳市人民政府答辩称，被答辩人要求撤销《关于杜乐巧请求确认征收土地行为违法的答复》没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。一、答辩人于2020年2月28日向被答辩人做出《关于杜乐巧请求确认征收土地行为违法的答复》，答辩人答复内容符合法律规定，且回复、送达程序合法。二、答辩人做出《关于杜乐巧请求确认征收土地行为违法的答复》不属于具体行政行为，仅是答复行为，且该答复行为对杜乐巧本人的权利义务不会产生任何实质的影响，该答复行为不具有可诉性。故，应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第十款之规定驳回原告起诉。被告洛阳市政府向本院提交如下证据：证据1、《关于杜乐巧请求确认征收土地行为违法的答复》；证据2、邮件单一份。经审理查明，2019年12月23日，原告杜乐巧向洛阳市人民政府邮寄《确认行政违法申请书》，请求洛阳市人民政府依法确认洛阳市人民政府组织实施征收申请人原位于洛阳市高新区孙旗屯乡苗湾村二组的集体土地的行政行为违法。2020年2月28日，洛阳市人民政府作出《关于杜乐巧请求确认征收土地行为违法的答复》，载明：“征收土地行为是由一系列行政行为构成，包含诸多独立的行政行为，当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼。建议申请人通过司法途径加以解决，由人民法院作出裁判。其所申请的内容并不属于行政机关的职责范围。”本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杜乐巧向洛阳市人民政府政府提出“确认行政行为违法”的申请，其实质目的在于请求洛阳市人民政府启动自行纠错程序，确认征收原告原位于洛阳市高新区孙旗屯乡苗湾村二组的集体土地的行为违法。但是对于征收土地行为，法律法规已赋予当事人权利救济途径，即针对该征地过程中的具体行为申请行政复议或提起行政诉讼。洛阳市人民政府针对杜乐巧的申请作出的答复，仅仅是告知其救济途径，并未对当事人创设新的权利义务关系，对杜乐巧的权利义务不产生实际影响，并非独立可诉讼的行政行为，故杜乐巧针对案涉答复的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，杜乐巧的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第(一)项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告杜乐巧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  李扬丽二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 迪
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初613号 原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行，住所地河北省邢台市巨鹿县健康西路与幸福街交叉口西北角。 法定代表人：任栋刚，该行行长。 委托诉讼代理人：乔尚达，该公司员工。 被告：孙计焕，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住所地：河北省巨鹿县。 河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行与孙计焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  杨沛珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 义 ——
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1363号等33案 申请执行人：王芹等33名债权人（详见附表）。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区金湖路**办公室**。 法定代表人：魏国华，董事长。 本院在执行申请执行人王芹与被执行人珠海银通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决等33案（详见附表）中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人支付相关款项，履行相应行为义务，向本院交纳执行费（各应履行义务详见附表），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 关于（2020）粤0404执1189、1224、1225、1389、1390号执行案中将涉案不动产过户至申请执行人名下的执行标的，本院已依法向不动产登记部门送达协助执行通知书及执行依据，请协助执行部门办理涉案不动产的变更登记手续。 关于（2020）粤0404执1224、1225号执行案中被执行人应向申请执行人开具出售涉案不动产对应价款的增值税发票的执行标的，因被执行人已停止经营，且无法查找到法定代表人等相关责任人员，故该执行标的暂不能执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本系列案暂不具备继续执行的条件。经征询各申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾世成
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异29号异议人：王金升，男，1971年12月19日出生，汉族，住常熟市。申请执行人：顾大明，男，1965年8月7日出生，汉族，住扬中市。被执行人：严美云，女，1970年1月6日出生，汉族，户籍地扬中市开发区，现住扬中市。被执行人：陈胜，男，1993年3月11日出生，汉族，住扬中市。本院在执行顾大明申请执行严美云、陈胜民间借贷纠纷一案过程中，异议人王金升对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月9日，本院对顾大明诉严美云、陈胜英民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1182民初843号民事判决：一、严美云偿还顾大明借款100万元及利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,限于本判决生效后十日内还清；二、陈胜在继承陈希全遗产范围内，对上述债务承担还款责任。案件受理费6900元（已减半），保全费5000元，合计11900元，由严美云、陈胜负担。2019年2月18日，本院根据顾大明的申请，作出（2019）苏1182民初843号民事裁定：冻结被申请人严美云、陈胜、陈希全的银行存款105万元或者查封、扣押等值财产。2019年2月15日本院向王金升作出（2019）苏1182民初843号协助执行通知书：一、暂停支付被申请人在你处享有的债权计40万元；二、如对上述债权没有异议，并要求偿付的，由本院直接提存价款或相应财务；三、如对上述保全措施有异议，可在收到通知书之日起5日内向本院书面提出。根据顾大明的申请，本院于2019年6月20日立案强制执行，案号为：(2019)苏1182执1728号。在本案执行过程中，本院于2019年8月1日作出(2019)苏1182执1728号执行通知书：王金升自收到通知书后的十五日内向申请执行人顾大明履行被执行人对王金升享有的到期债权40万元。王金升提出异议称，其与陈希全的债务来往已在2019年4月与陈希全的老婆严美云结清，现双方无债务关系。申请执行人、被执行人严美云、陈胜未作答辩。另查明，本院收到异议人的异议书后，于2020年4月2日作出书面通知：王金升应在三日内补足提交执行异议申请书、异议人身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式等材料，逾期未补足的，不利的法律后果由自己承担。异议人王金升于2020年4月3日收到通知书，其后向法院补足提交了执行异议申请书，并提交了身份证明及扬中金乐汇陈希全余货次品结算清单。结算清单载明：应退回陈希全处理次品数量2100件，单价58元，总金额121800元；牛皮衣次品库存数量3452件，单价90元，总金额310680元；王金升提供辅料费用40960元；合计473440元。王金升实欠陈希全加工费410000元整。陈希全应支付给王金升次品及辅料费共计473440元，以上得出陈希全应向王金升支付退款费用63440元整，因陈希全意外去世，所以不再追偿退款的问题，至此双方（陈希全与王金升）之间所有债务两清，账目了结，今特向严美云说明此情况，立字为凭双方再无任何经济纠纷，立字人：王金升，2019.7.28，严美云。又查明，陈希全与严美云系夫妻关系，与陈胜系父子关系。扬中市金乐汇制衣厂系个体工商户，2019年3月20日，扬中市防寒服商会出具证明，载明：“兹有我商会会员扬中市金乐汇制衣厂厂长陈希全与其妻子严美云、儿子陈胜共同经营，厂址华夏电器厂内”。本院认为，扬中市金乐汇制衣厂系陈希全、严美云、陈胜家庭共同经营，陈希全去世后，其子陈胜在（2019）苏1182民初843号民间借贷案件审理中声明放弃对陈希全一切财产的继承，2019年7月28日异议人王金升与其妻子严美云签字的结算清单中明确债务两清，故被执行人严美云、陈胜对异议人王金升不享有债权，本院于2019年8月1日作出(2019)苏1182执1728号的执行通知书没有依据，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年8月1日作出(2019)苏1182执1728号的执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖丽容人民陪审员  张宝元人民陪审员  姚 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  徐 霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初4130号 原告：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：谈某，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某3。 被告：上海北儒实业有限公司。 法定代表人：苏某，该公司执行董事。 被告：上海松欧化工科技有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱某，江苏金正平律师事务所律师。 被告：临沂天炬节能材料科技有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：山东玻纤集团股份有限公司。 法定代表人：牛某，该公司董事长。 被告：沂水县热电有限责任公司。 法定代表人：石某。 被告：北京清新环境技术股份有限公司。 法定代表人：邹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某4，住河北省石家庄市唐县。 被告：青海意隆煤炭有限责任公司。 法定代表人：朱某。 原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海北儒实业有限公司、上海松欧化工科技有限公司、临沂天炬节能材料科技有限公司、山东玻纤集团股份有限公司、沂水县热电有限责任公司、北京清新环境技术股份有限公司、青海意隆煤炭有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付汇票票面金额1000000（壹佰万）元及利息33591元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自汇票金额到期日即2019年3月28日起至判决确定的给付日止，暂计至2019年12月31日为33591元）；2.依法判令各被告连带支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知的费用10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告经背书转让收到一张电子银行承兑汇票用于支付货款，票面金额为100万元，票据号码为：130887109520120180328176640645，汇票到期日2019年3月28日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该汇票于2018年3月28日已经被宝塔石化集团财务有限公司承兑，到期无条件付款，该汇票可以转让。经几被告连续多次背书转让，最后的持票人为原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司。汇票到期日前经原告提示付款，承兑人不予签收。原告认为其作为持票人在汇票到期被拒绝后可以依法对背书人行使追索权。综上所述，为了维护原告的票据权益，根据我国相关票据法律之规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张该票据的权利，但针对该票据原告已向宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、临沂天炬节能材料科技有限公司、山东玻纤集团股份有限公司、青海意隆煤炭有限责任公司提起票据追索权，该票据本院以（2019）宁01民初4067号案件正在审理中。现原告又主张涉案票据权利，属于重复诉讼，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司的起诉。 案件受理费14192元，退还原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 人民陪审员  窦玮玮 人民陪审员  康宁根 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 红 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初2460号之一 原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技 术开发区驮蓝山路36号。 法定代表人：李锁云，该公司总经理。 被告：刘军，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：任海燕，女，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 第三人：四川旭恒工程机械有限公司，住所地四川省成都市新都区元贞国际机械城5栋2号。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区高升桥16号附1号。 负责人：何睿，该公司经理。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告刘军、任海燕、第三人四川旭恒工程机械有限公司、中国光大银行股份有限公司成都武侯支行追偿权纠纷一案，在本院于2019年5月21日受理后，依法进行审理。 本院受理案件后，依法追加四川旭恒工程机械有限公司为第三人，但本院向其邮寄送达开庭传票、民事诉状副本等材料，是未能有效送达到，原告也未就此补充新的有效送达地址。经本院释明后，原告也不同意交纳公告费进行公告送达。因不能向该第三人有效送达法律文书，致本院无法正常进行诉讼程序，故本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的起诉。 案件受理费人民币4403元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。  审判员  吴修新 二〇二〇年六月三十日  书记员  师 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执159号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，地址在上海市自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：毕成艳，女，1985年3月25日生，汉族，地址在贵州省修文县。，地址在贵州省修文县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李智红，男，1984年10月6日生，汉族，地址在贵州省修文县。，地址在贵州省修文县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9545号民事判决书，依法受理中银消费金融有限公司申请执行毕成艳、李智红的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，本案在申请保全时查封了被执行人毕成艳、李智红名下位于贵阳市修文县高涧河与小夹角片区（东片区）文城逸都Ａ区Ａ3幢1单元4层1号房屋，现查明被执行人毕成艳、李智红名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人毕成艳、李智红限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9545号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年六月十七日书记员  李 艳