wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1100号 申请执行人：渝言清，男，1966年8月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：梁光全，男，1970年10月4日生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，居住地泸州市龙马潭区。 本院在执行渝言清与梁光全买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初1656号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人梁光全所有的价值11865元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行 执行员  易珈羽 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 梅
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初146号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：谭美兵，男，1988年1月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省，住四川省合江县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谭美兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加了诉讼，被告谭美兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭美兵偿还由原告代被告支付的代偿款5009.67元;2、请求判令被告谭美兵支付原告代偿款利息，以5009.67元为本金，按年利率6%标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，17.29元，1、2项合计8026.97元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月3日，被告为购买合江县馨蕊通信器材经营部的手机步步高X5Max（白色16G）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关手续，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3238元，其中商品价款2698元（由商家收取），借款管理费540元（由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），原告对此借款承担连带担保责任。2015年4月3日，被告从商户处领取了步步高X5Max（白色16G）手机。《借款协议》实际履行。根据被告授权签署的《借款协议》约定，被告还款分期数15期还款，但被告未依约还款，已欠15期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5009.67元。被告代偿上述款项后，经向原告催收未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告谭美兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告谭美兵为在合江县馨蕊通信器材经营部购买步步高X5Max（白色16G）手机而寻求借款。同日，被告谭美兵按照业务代表指示签署了客户服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司提供的《个人借款申请表》，以及签字认可《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》等文件。《个人借款申请表》中载明，被告借款金额为2698元，还款期数为15期，月还款金额为300元，首次还款日为2015年5月3日。被告谭美兵向普惠快信公司出具《授权委托书》载明，被告谭美兵委托深圳普惠快信金融服务有限公司以其名义借款。依据被告授权，2015年4月7日，深圳普惠快信金融服务有限公司与原告、被告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》，约定被告的借款本金为3238元，借款期限15个月，每期偿还本息数额为233.54元，并由原告对该笔借款承担连带担保责任。被告谭美兵在2015年4月3日即从商户处领取该商品，借款协议已实际履行。被告谭美兵借款后，未按约偿还借款本息。2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书要求原告承担连带担保责任，原告为被告谭美兵支付代偿款5009.67元。原告代偿上述款项后，经催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述及提交的被告身份证复印件、被告出具的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿逾期借款情况证明等证据证明，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告向有向他人借款后，有依照约定偿还借款的义务，被告在借款后未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告作为该借款的担保人，为被告承担担保责任后，依法享有对被告进行追偿的权利。根据被告签订的《借款申请表》、《商品交付确认书》等可以看出被告实际借款金额为2698元，而《有利网借款协议》载明的借款金额为3238元，其中包含因借款产生的其他费用540元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 在本案中，由于借贷双方当事人约定的利率、逾期利率、滞纳金等费用合计已经超出了年利率24%的法定最高限额，原告诚信祥公司代为偿还的借款利息及其他费用明显违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诚信祥公司只能对借款本金及合法范围内的利息予以追偿，即以借款本金2698元为基数按年利率24%计算，从借款之日起至向弘合柏基金融信息服务公司代偿之日止期间的本息为4532.6元，综上本院认为符合法律规定的代偿款为4532.6元。 原告与被告之间为担保关系，并非借贷关系，原告主张按年利率6%计算资金占用利息缺乏法律依据，应当从实际代偿之日即2018年2月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。被告谭美兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭美兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4532.6元，并以4532.6元为基数自2018年2月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭美兵负担。此款原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已垫付，由被告谭美兵在判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张清海 二〇二〇年六月十日 书记员  郑晓蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执64号之一申请执行人：刘某，辽宁省沈阳市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，中共党员，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘某与被执行人马某承揽合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2046号民事调解书，确定由被执行人马某支付申请执行人刘某货款35000元，承担案件受理费347元。申请执行人刘某于2020年1月3日申请强制执行其中15000元，执行费130元，执行标的共计15477元。本案在执行过程中，执行到位金额819元，查明被执行人住址不祥；查封被执行人马某名下位于房屋的产权户籍，该房屋设置抵押，申请执行人未要求处置。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人马某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人马某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人刘某且听取其意见。现申请执行人刘某不能提供被执行人马某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月十九日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执562号 申请执行人：肖泽军,男,1981年10月29日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川都发建设工程有限公司,住成都市武侯区晋吉东路栋二街**。 法定代表人：袁清，总经理。 被执行人：王强,男,汉族，1970年4月15日出生,,住四川省仪陇县 本院在执行申请执行人肖泽军与被执行人四川都发建设工程有限公司、王强“建设工程合同纠纷”一案中，因被执行人四川都发建设工程有限公司、王强没有履行法定给付义务，现查明被执行人四川都发建设工程有限公司在四川超前经济建设有限公司有工程款，现扣留了被执行人四川都发建设工程有限公司在四川超前经济建设有限公司的工程款1450000.00元，但目前无法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月三十日 书记员  何森林
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6557号原告：邱晓玲，女，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告邱晓玲与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓玲及其委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱晓玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失88708元（以总购房款443540元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以88708元为基数从2017年3月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2019年1月15日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱晓玲的诉讼请求。案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告邱晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3900号 原告：杨某，女，1946年3月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 被告：杜某，男，1969年9月15日出生，汉族，个体经营户，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：冯春素（系原告妻子），女，1967年12月17日出生，汉族，个体经营户，住石家庄市桥**。 原告杨某与被告杜某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原、被告系母子关系，原告与其丈夫杜青年生育两个子女，即儿子杜某和女儿杜树玲，2009年12月24日杜青年去世，现原告与女儿杜树玲共同居住； 原告称其收入包括每月养老金1300元左右、村里每月发放养老费300元和每年发放粮补900元，但原告的收入不能满足其生活支出，原告每月需支付生活费和700-800元医药费，被告对原告不赡养，故要求被告每月支付200元赡养费。原告未提供证据证实其收入和支出情况。被告称，被告夫妻以摆摊修改衣服为营，收入不稳定，现没有能力支付原告赡养费，且自己患有腰间盘突出的疾病，需要支付医疗费，故原告没有支付原告赡养费的能力； 杜青年去世后，原告曾向本院起诉继承纠纷，本院作出（2012）西留民一初字第00308号民事判决：一、杜青年名下位于石家庄市桥西区《留营乡南简良字第455号》宅基地证上建筑面积为88.**平方米房产中北平房38.62平方米归原告杨某所有…等内容。后被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民二终字第01546号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告称，自己的房屋阴潮不能居住，被告也不让居住在该房屋，原告只能居住在女儿家，被告除宅基地上房屋外还有两处房屋，故要求被告为其提供住房。被告不同意，称除宅基地上房屋外自己只有一处住房，现居住，原告可以和自己共同居住。经询问，原告表示不同意和被告共同居住。 裁判的理由和结果 本院认为，成年子女向父母尽赡养义务既是道义的责任，也是法律的责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，患有疾病，被告不能因原告有退休收入或有一定的经济来源就完全将其置之不顾，其作为子女之一应对原告给予生活上的照顾，经济上的供养和精神上的慰藉。原告多年来未与被告共同生活，经询问原告也表示不愿与被告共同生活，且被告不能证实其不具有赡养能力，故被告应支付原告赡养费。赡养费的数额应结合原告经济和生活状况、本地生活和消费水平等因素，并考虑被告的经济承受能力，现原告主张被告每月支付赡养费200元合理客观，且符合法律规定，故应予支持。本案系赡养纠纷，原告有自己的住房和收入，且有其他赡养人，其要求被告为其提供住所之请求于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日当月起，被告杜某每月10日前支付原告杨某赡养费200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告杜某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 秦少洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11914号 被执行人：深圳市金科源货架有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇广深公路边怀德建材城****，统一社会信用代码91440300745174574T。 法定代表人：黄洪波。 关于被执行人深圳市金科源货架有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12917号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88373号原告：康邓君，男，1982年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童贵文，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭永强，男，1982年2月10日出生，汉族，住山西省。原告康邓君诉被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告康邓君到庭参加诉讼。被告郭永强经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康邓君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币254,200元。事实与理由：被告因买车及其他资金周转需要，多次向原告借款。原告分别于2018年11月17日、2018年11月21日、2018年11月22日、2018年11月25日、2018年12月1日、2018年12月4日通过自己的账户、妻子的账户及微信向被告转账354,200元。被告承诺于2019年1月20日前归还借款。但经原告多次催讨，被告仅于2019年3月2日归还了原告10万元，剩余254,200元至今未归还。为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告郭永强未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：原告于2018年11月17日通过银行向被告转账4万元，原告妻子张肖岚通过银行于2018年11月21日向被告转账20万元，原告于2018年11月22日通过银行向被告转账10万元，原告于2018年11月25日、12月1日及2018年12月4日通过微信向被告共转账14,200元，共计向被告转账354,200元。2019年1月1日，被告出具借条，载明：今收到借款共计354，200元，还款日期2019年1月20日前。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有借条及转账凭证为凭，本院依法予以确认。原告自认被告已经归还10万元，系对自己权利的处分，并无不当。被告未提供证据证明已经履行剩余借款还款义务，故原告现要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永强于本判决生效之日起十日内归还原告康邓君借款254,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,113元、公告费560元，共计5,673元(原告康邓君已预交)，由被告郭永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑人民陪审员  钱芬英人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初856号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：周朝骏，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省长宁县**********附15号，公民身份号码512************514。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周朝骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告周朝骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.周朝骏清偿信用卡欠款本金21566.48元、利息3031.14元、违约金1398.25元（暂计至2019年8月26日，从2019年8月27日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.周朝骏支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.周朝骏承担本案的诉讼费。被告周朝骏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：周朝骏。开卡时间：2014年1月10日。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********758。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：庭审中，农业银行中山分行明确起诉后周朝骏有还款。截止至2020年6月14日，周朝骏尚欠信用卡本金20751.48元、利息4528.62元。农业银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与周朝骏就违约金收费项目达成协议。本院认为，周朝骏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周朝骏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周朝骏应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张周朝骏的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周朝骏没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张周朝骏支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。周朝骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周朝骏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月14日的信用卡本金20751.48元、利息4528.62元及自2020年6月15日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告周朝骏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，诉讼保全费288元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告周朝骏负担733元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  蔡国州人民陪审员  刘廷霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 盈黄怡凤
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1379号申请人：蚌埠旭开电气有限公司，组织机构代码MA2NDHUG0，注册地安徽省蛛埠市龙华大厦****，经营地扬中市长江花城******。法定代表人：马丙海，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：季杰，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：上海西屋开关有限公司，组织机构代码751486216，住所地上，住所地上海市奉贤区沪杭公路**v>法定代表人：周庆强，执行董事。申请人蚌埠旭开电气有限公司与被申请人季杰、上海西屋开关有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蚌埠旭开电气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人季杰、上海西屋开关有限公司财产进行保全，保全金额为10万元，申请人江苏汇通投资管理有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季杰、上海西屋开关有限公司银行存款10万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年六月二十八日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：蚌埠旭开电气有限公司              注册地安徽省蛛埠市龙华大厦5楼512号，经营地扬中市长江花城**18，经营地扬中市长江花城******>              被申请人：季杰、上海市奉贤区沪杭公路655、657、659号。              住所地：上海市奉贤区沪杭公路**。                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初1379号                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2020年6月28日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              冻结被申请人季杰、上海西屋开关有限公司银行存款10万元或查封、扣押相等价值的财产。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执718号之三 申请执行人秦玉明，男，汉族，1950年3月23日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人王永宽，男，汉族，1978年2月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人蒋金玉，女，汉族，1981年1月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 秦玉明申请执行王永宽、蒋金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1070号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告王永宽、蒋金玉在本判决生效后十日内清偿原告秦玉明借款本金人民币八万元（80000元）及相应利息（按月利率2%从2017年5月17日起计算至实际清偿之日止），案件受理费减半收取人民币900元，由被告王永宽、蒋金玉承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人秦玉明于2020年4月27日向本院申请执行，于2020年5月15日向被执行人蒋金玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋金玉在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年六月二日 书记员  张 涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执566号 被执行人龙佳佳，男，1987年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人龙佳佳罚金一案中，（2019）鲁0405刑初134号刑事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙佳佳存款6000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫文正
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3836号申请执行人：孙超峰，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城众品食业有限公司，住所地：永城市沱南工业区，统一社会信用代码：91411481799155643L。法定代表人：本保科，职务执行董事。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路**，统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福，职务执行董事。孙超峰与永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1481民初3104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙超峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月18日、2020年12月13日、2020年2月18日、2020年4月07日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆，被执行人河南众品食业有限公司账户五十一次轮候查封，本案无法受偿。三、申请执行人孙超峰在（2019）豫1481民初3104号民事案件审理期间申请对被执行人永城众品食业有限公司房产及土地进行查封，本院作出（2019）豫1481民初3104号民事裁定书，查封了被执行人永城众品食业有限公司所有的位于永城市产业集聚区僖山路东侧房产证号为永房字第**、永房字第××号、永房字第××号、永房字第××号、永房字第××号、永房字第**的房屋共计六座，查封了被执行人永城众品食业有限公司拥有使用权的坐落于永城市××南侧、××路西侧土地使用证号为永国用（2011）第00024-1号的土地及地上附属物，但该六处房产及土地使用权存在抵押，且多轮查封，本案无法受偿。被执行人河南众品食业股份有限公司名下房产被多地法院多轮轮候查封，本案无法受偿。四、申请执行人孙超峰在（2019）豫1481民初3104号民事案件审理期间申请对被执行人永城众品食业有限公司厂区内部分机器设备进行查封，本院作出（2019）豫1481民初3104号之五民事裁定书，查封了被执行人永城众品食业有限公司机器设备，包括液氮冷却螺杆压缩机及辅助设备一套、刨毛机一台、风淋室两台、臭氧发生器一台、单轨电子吊秤一台、电子地上衡器两台、电子台秤一台、屠宰设备及钢梁（以被执行人永城众品食业有限公司2019年8月1日提供设备资产明细为准），在本案执行过程中，申请人孙超峰申请对该批机器设备进行评估，后因未交纳评估费用，评估未进行，该批机器设备现法处置。五、本案执行过程中，查明被执行人永城众品食业有限公司厂区内有苗圃和树木可供执行，本院于2020年1月11日作出（2019）豫1481执3836号之一执行裁定书，查封了被执行人永城众品食业有限公司厂区内苗圃和树木，在评估过程中，申请人孙超峰未交纳评估费用，评估未进行，该苗圃和树木现无法处置。六、2020年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令。七、2020年6月8日，承办人对申请人孙超峰进行约谈，告知本案的执行情况，询问是否有可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经本院执行，本案债权部分得到实现，后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月八日书记员  张海煜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执17号 申请执行人：浙江**叶汽车股份有限公司，住所地宁波市高新区清水桥路**华城花园******。 法定代表人：华磊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧俊。代理权限：特别授权。 被执行人：袁兴龙，男，汉族，1988年12月5日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：韦亚飞，女，汉族，1991年11月2日生，贵州省望谟县人，住贵州省普安县。 本院在执行浙江**叶汽车股份有限公司与袁兴龙、韦亚飞追偿权纠纷一案中，于2020年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁兴龙、韦亚飞履行汕尾仲 裁委员会作出的汕国仲字[2019]20040号裁决书确定的义务,向申请人浙江**叶汽车股份有限公司偿还已代偿的人民币25975.21元及利息、违约金，承担案件仲裁费人民币400元，承担案件执行费1253元。但被执行人袁兴龙、韦亚飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人袁兴龙、韦亚飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人袁兴龙、韦亚飞无银行存款，在银行无理财产品； 2、被执行人袁兴龙、韦亚飞无不动产登记信息； 3、被执行人袁兴龙、韦亚飞有零星网络资金； 4、被执行人袁兴龙、韦亚飞无证券登记信息； 5、被执行人袁兴龙名下登记有车牌号浙Ｂ×××××长城牌小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制车辆，不能处置，本院已通知车辆管理部门协助查找车辆下落；被执行人韦亚飞无车辆登记信息； 6、被执行人袁兴龙、韦亚飞无税务登记信息； 7、被执行人袁兴龙、韦亚飞无工商登记信息; 8、被执行人袁兴龙、韦亚飞无收益类保险； 9、被执行人袁兴龙、韦亚飞无住房公积金账户; 10、本院依法对被执行人袁兴龙、韦亚飞限制消费。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人浙江**叶汽车股份有限公司委托诉讼代理人王慧俊，并听取其对终结本次执行程序的意见，王慧俊对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁兴龙除长城牌小汽车一辆（车牌号浙Ｂ×××××）外无其他可供执行的财产，该车辆本院已查封，但未实际控制，不能处置。被执行人韦亚飞无可供执行财产。经本院释明，申请执行人浙江**叶汽车股份有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）24040号裁决书的本次执行程序。 申请执行人浙江**叶汽车股份有限公司未受偿的债权人民币25975.21元及利息、违约金及仲裁费人民币400元，被执行人袁兴龙、韦亚飞有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 仁广金
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执321号之一申请执行人：张雨良，男，1957年5月20日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：李英志，男，1992年11月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村。身份证号码：2107821992********。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）辽0782民初10号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李英志名下有辽Ｇ×××**号哈弗牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一款的规定，裁定如下：扣押被执行人李英志名下的辽Ｇ×××**号哈弗牌车辆一台。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月二日书记员 何佳瀛
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初317号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人韩某某，男，1981年5月15日出生。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月31日14时12分许，被告人韩某某酒后驾驶号牌为×××白色丰田牌汽车，由西向东行驶至临汾市尧都区时，被执勤民警当场查获。   经鉴定:被告人韩某某血液中乙醇含量为164.43mg/100ml，其酒精含量已达国家醉酒驾驶标准。   公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家醉酒驾驶标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某某拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了山西省临汾市公安局交通支队环城大队出具的受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息，身份证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人韩某某的供述，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]231号检验报告，强制措施凭证等证据证实。   被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人韩某某向本院缴纳罚金5000元。   本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  吕宁     二〇二〇年六月十七日   法官助理  杨琪   书 记 员 吴梓玮
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初842号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区************。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠、吴旭枫，均为该公司员工。被告：罗岳标，男，1965年10月28日生，汉族，住揭阳市揭东区************，身份证号码：440************311。被告：罗伟东，男，1977年12月14日生，汉族，住揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************314。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与罗岳标、罗伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴旭枫到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均无到庭。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求:１.判令被告罗岳标立即付还原告借款39000元及该款自2017年12月28日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算,抵除已付还利息共3052.27元）；2.判令被告罗伟东承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗岳标因付还工款需要，于2017年12月28日向原告借款39000元，双方约定年利率10.632%，归还日期为2018年12月26日，本笔借款由罗伟东担保。罗岳标于2018年6月19日付息1992.61元,于2018年11月30日付息1059.66元,合计付息3052.27元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经多次催讨未果，原告遂向法院起诉，诉请如前。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书以及身份证、法人授权委托书及身份证各一份，证明其诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；3.卡贷宝业务申请书、贷前调查报告书、审查审批表、业务贷前调查报告书、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、个人自助循环贷款放款回单、还本付息登记表，证明罗岳标于2017年12月28日向原告借款39000元，双方约定年利率10.632%，罗伟东系保证担保人,借期届满，原告多次催讨未果。被告罗岳标、罗伟东均未作答辩，也均未提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年12月28日，二被告与原告协商并签订银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同，约定被告罗岳标向原告借款39000元，借款期限为2017年12月28日起至2018年12月26日止，期限内按月利率8.86‰（即年利率10.632%）计息，借款用途为付还工款；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人罗伟东对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年;二被告各自提供保证准确有效的送达地址（包括联系电话）,相关文书一经发出送达该地址,送达之日或退回之日视为已送达,由此产生的法律后果由被告承担。合同签订当日，原告将借款39000元支付给被告罗岳标。借款后,罗岳标共付息计3052.27元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经多次催讨未果，原告遂向法院起诉，诉请如前。本院认为，揭东农商行与借款人罗岳标、保证人罗伟东签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。罗岳标依据该合同取得借款39000元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于借款合同中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。罗岳标已付利息共3052.27元应予抵除。罗伟东没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗岳标应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及该款利息（自2017年12月28日起至2018年12月26日止按年利率10.632%计，自2018年12月27日起至还清之日止按原订利率加息30%计,应抵除已付利息3052.27元）；二、被告罗伟东对被告罗岳标上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告罗岳标负担，被告罗伟东承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇二〇年六月二十日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2430号原告杜英杰，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人杜建华，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告刘冰，其他不详。被告于超，其他不详。被告黑龙江省大山物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安丰街**。法定代表人王起忠。原告杜英杰与被告刘冰、于超、黑龙江省大山物业有限责任公司财产损害赔偿一案，杜英杰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜英杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜英杰负担。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  庞瑞贤二〇二〇年六月九日书 记 员  孟凡麟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6653号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：付立新，男，汉族，1988年11月25日出生，住北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29352号申请执行付立新金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付立新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初1110号 原告：王海江。 委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高姗，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：黎志。 委托诉讼代理人：于新春，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康蕾，陕西稼轩律师事务所律师。 原告王海江诉被告黎志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦川、被告委托诉讼代理人于新春、康蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年4月27日所签订《航华盛世华都L4#楼亮化工程安装合同书》；2.被告向原告返还灯具款183000元及违约金(违约金以178000元为基数，自2018年6月18日起，按照月利率2%计算至全部货款返还之日)；3.被告向原告赔偿人工费损失166000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月15日承揽西安航华地产盛世华都商业亮化工程，随后，原告委托其现场负责人苟飞前往与被告协商采购事宜，并代原告与被告于2016年4月27日签订《航华盛世华都L4#楼亮化工程安装合同书》，双方约定由被告对原告承建的西安市阎良区航华盛世华都L4#楼亮化工程的灯具，严格按照设计图纸和效果图进行灯具采购、安装、调试、技术及验收质保工作，原告负责向其提供劳务人员。并且，双方对所采购安装灯具技术参数进行了详细约定，即灯具芯片：台湾晶元，灯具色温：3000K，暖白光等。对违约责任进行了明确，“因乙方原因造成的工期延误，乙方应向甲方支付每天合同总造价O.5%的违约金。”嗣后，被告即进场进行施工。截至2018年4月19日，原告共向被告支付灯具款183000元，向工程使用劳务人员支付劳务费用166000元。2018年6月18日，该工程由工程发包方进行验收，因被告所使用灯具不符合要求，质量存在严重缺陷，实际使用效果完全不能满足设计要求等原因，向原告出具验收不合格报告。至此，因被告原因造成原告无法将涉案工程交付，给原告造成极大地经济损失。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院能依法裁判，支持原告的所有诉讼请求。 被告辩称：原告采购时没有提供设计图纸和效果图。根据合同，被告按照原告口述供货，并提供技术安装指导。产品参数以封存的样品为准。工期延误是原告不具备灯具安装调试的基础条件导致的，损失应由原告自行承担。原告证据不足以证明被告灯具不符合合同约定。合同已经履行完毕，不存在赔偿人工费，也不存在解除的可能性。如果合同解除，则原告应当返还被告所有供货新品。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告订立航华盛世华都L4#楼灯具采购安装合同一份，约定：工程名称：航华盛世华都L4#楼亮化工程灯具安装；工程地点：西安市阎良区公园路与前进路十字西南角；工程内容：灯具采购安装及调试验收质保；工程造价：178000元；工程范围：严格按照设计图纸和效果图进行灯具采购、安装、调试，技术及验收质保工作；原告向被告提供设计施工图纸及效果参照图及工程相关安装工人等，被告负责提供具体的施工方案及工程最终的验收质量，技术、效果合格；相关灯具及设备技术参数：灯具芯片：台湾晶元，灯具色温：3000K，暖白光等；违约责任：任何一方无故终止合同的，则视为违约，违约方须支付对方合同总造价10%的违约金及相关损失费用。因被告原因造成的工期延误，被告应向原告支付每天合同总造价O.5%的违约金等。合同订立后，被告入场施工。至2018年4月19日，原告共支付被告灯具款183000元。2018年6月，被告安装完毕。同月18日，经项目部组织验收，整体效果不合格、灯具单支有断点、动态不合格、灯具问题严重，整改后另行组织验收。2019年3月31日，原告自行取样并委托晶宇光电（厦门）有限公司晶片鉴识小组鉴定，结论为：LED样本1内部晶粒为非晶元产品，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院释明，被告申请对涉案的灯具（确认灯具芯片是否是台湾晶元、灯具色温是否达到3000K、暖白色及电源是否衡流）进行鉴定。鉴定机构以“当事人至今未缴纳鉴定费，导致鉴定工作无法继续进行”为由将该案退回。原告申请对因灯具不合格造成的电缆、防护管材等耗材损失及人工费用损失进行评估。鉴定机构以“本项目必须以灯具是否合格作为评估的前提，而灯具鉴定机构已将本案退回，无法出具鉴定意见，故评估工作程序受到限制。”为由将该案退回。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、航华盛世华都L4#楼灯具采购安装合同书、收条、付款凭证、工程验收单、晶元光电芯片鉴识系统回复打印件、证人李闪证言、退卷函等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。2016年4月27日，原告与被告订立的灯具采购安装合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，双方开始履行义务。2018年6月，被告安装完毕。同月18日，经项目部验收，未通过。2019年3月31日，原告取样自行委托晶宇光电（厦门）有限公司晶片鉴识小组鉴定，结论为：LED样本1内部晶粒为非晶元产品。经本院释明，被告申请对涉案灯具是否合格进行鉴定。鉴定机构以当事人未缴纳鉴定费为由将该案退回。原告申请对因灯具不合格造成的电缆、防护管材等耗材损失及人工费用损失进行评估，鉴定机构以评估工作程序受到限制为由将该案退回。结合项目部验收意见、原告提交的晶片鉴识小组鉴定结论及退卷函，可认定被告提供的涉案灯具不符合合同约定。据此，原告请求解除涉案合同、被告返还灯具款183000元、赔偿损失（酌定30000元），于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于实无据，本院不予支持。被告辩解合同解除后原告应返还被告所供灯具，于法有据，本院予以采信。被告其他辩解，于实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告王海江与被告黎志于2016年4月27日订立的航华盛世华都L4#楼灯具采购安装合同。 合同解除后10日内，被告黎志应取回其依约交付（或安装）的灯具。相关费用，由被告黎志承担。对此，原告王海江应予协助； 二、本判决生效后10日内，被告黎志返还原告王海江灯具款183000元； 三、本判决生效后10日内，被告黎志赔偿原告王海江损失30000元； 四、驳回原告王海江其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6535元，减半收取，由原告负担1273.5元，被告负担1994元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告1994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁田金
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申30号 申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民路**。 法定代表人：洪其华。 被申请人：泰州市华映船舶设备有限公司，住，住所地泰州市高港区大泗镇佴陈工业园/div> 法定代表人：蒋晓华。 本院在执行泰州市华映船舶设备有限公司系列案件过程中，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请宣告泰州市华映船舶设备有限公司破产。2020年6月19日，本院对泰州市华映船舶设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司等债权人对泰州市华映船舶设备有限公司享有到期债权超3820000元，至今未获清偿，泰州市华映船舶设备有限公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:泰州市华映船舶设备有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司等债权人对泰州市华映船舶设备有限公司享有到期债权，泰州市华映船舶设备有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市华映船舶设备有限公司至今未能清偿江苏姜堰农村商业银行股份有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对泰州市华映船舶设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执312号之二申请执行人乔立东，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人杨晓明，女，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人高振春，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人冯明广，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行乔立东、杨晓明与高振春、冯明广机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人高振春、冯明广名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年六月十五日书记员 沈 诗
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初213号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人朱立华，男，1968年6月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，驾驶员，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人朱立华犯交通肇事罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人朱立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年12月23日10时许，被告人朱立华驾驶长安牌轻型仓栅式货车，由巴南立交沿内环快速路往华陶立交方向行驶，当行驶至巴南至华陶39km+650m处时，与正在应急车道捡拾垃圾的环卫工人岳某某相撞，致岳某某当场死亡。2020年2月8日，经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，朱立华承担此次事故的全部责任。 2019年12月27日，经重庆市正鼎司法鉴定所检验，岳某某符合因交通事故强大机械性暴力致开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。 2020年1月17日，经重庆市正港司法鉴定中心鉴定，涉案车辆长安牌轻型货车发生事故时的时速约为55km/h-74km/h。该车传动、转向、制动性能、刮水器有效，该车行驶系轮胎（胎冠花纹）不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。 事故发生后，被告人朱立华主动拨打120，并等待120、110到现场救援处置，后经公安机关电话通知主动到案并如实供述了交通肇事的犯罪事实。2019年12月30日，朱立华赔偿被害人近亲属丧葬费40882元。 另查明，死者岳学惠的家属已向我院另行起诉，提起了民事赔偿。 被告人朱立华辩称，他认罪悔罪，希望可以从轻处罚，判处缓刑，因经济困难，剩余赔偿部分个人无法承担支付。 上述事实，被告人朱立华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、涉案车辆查询记录、门诊病历、居民死亡医学证明(推断)书、道路交通事故责任认定书、火化协议书、到案经过等书证；证人杨某某、李某某、王某某的证言；被告人朱立华的供述和辩解；《尸表检验意见书》、《车辆性能鉴定》、《车速鉴定》等鉴定意见；辨认现场、现场勘验检查笔录；行车记录仪视频视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱立华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡并负全责，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人朱立华犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱立华在现场等候处置，后经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱立华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱立华未全额赔偿被害人亲属相关费用，亦未取得谅解，故对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋亚玲 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  李显珍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  熊文倩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申51号 再审申请人（原审原告）：刘某，女，2017年03月24日出生，汉族，现住广饶县。 法定代理人：景某1，女，现住广饶县，系刘某之母。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：广饶县广饶街道景大村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道景大村，统一社会信用代码54370523B47705323N。 法定代表人：景以朋，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽，山东玉辉律师事务所律师。 再审申请人刘某因与被申请人广饶县广饶街道景大村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称：1.提交新证据3组：证据一为汪文强诉广饶县广饶街道景大村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的一二审判决，即广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4232号、本院（2019）鲁05民终529号民事判决，汪西锐诉广饶县广饶街道景大村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的一二审判决，即广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4233号、本院（2019）鲁05民终528号民事判决，证据二为景某2、景洪恩、景绍勤证人证言各1份，证据三为广饶街道景大村2015年麦季吨粮田发放明细表1份，足以推翻原审判决；2.原判决认定被申请人发放的土地补偿款，即为该村农民家庭联产承包土地因流转所获得的收益款，该土地流转收益款应属于原家庭联产承包经营者所有的事实没有证据证实；3.原审适用小额诉讼程序审理本案属于适用法律错误。因此，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项规定的情形。 广饶县广饶街道景大村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案的议焦点为再审申请人应否享有吨粮田补助款。本案系侵犯集体经济组织权益纠纷，集体经济组织成员资格的认定是处理该类纠纷的前提。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的”。再审申请人出生后落户于被申请人处，应当属于被申请人村集体组织成员。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有。再审申请人作为被申请人村集体组织成员，应当与其他成员享有同等待遇，应享有集体经济组织所有的集体收益分配权，被申请人应当向再审申请人分配与其他成员一样的集体收益款项。 关于被申请人以2018年03月13日经32名村民代表无记名投票，对外甥是否参与被告处的吨良田的分配事宜进行表决，实投29名，均表示不同意给外甥分配吨良田补助为由，辩称再审申请人不具有被申请人村集体组织成员资格的主张，违反了《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或才村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，因此对该主张不予支持。关于吨粮田补助款的分配方式，广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4232号判决认定，被申请人对村内吨粮田补助款的分配方式是按村内人头平均分配。对于生效判决认定的事实，本院予以采信。同时，证人景某2的证言对该事实亦提供了进一步佐证。现被申请人仅以村民代表无记名投票表决不同意给外甥分配吨良田补助，该行为系村民自治为由不认可再审申请人的村集体组织成员资格，并据此不向再审申请人分配吨粮田补助款无法律及事实依据。 综上，再审申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年六月九日 法官助理 毕博学 书 记 员 谢瑞寒
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1324号 原告陆川县集发房地产开发公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人林源，经理。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告李奎锋，男，汉族，1991年9月19日出生，身份证住址广西陆川县，现住。 被告委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律服务所法律服务工作者。 被告周文新，男，汉族，1966年10月27日出生，横山镇人民政府国土所职工，住。 被告李伟，原横山乡国土资源所所长，现为玉林市招商局干部。 原告陆川县集发房地产开发公司诉被告李奎峰、周文新、李伟确认合同无效纠纷一案，原告陆川县集发房地产开发公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县集发房地产开发公司撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陆川县集发房地产开发公司负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3971号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁盈盈，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，身份证号码440************725。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁盈盈信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********811）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29987.40元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月2日，尚欠利息12891.59元、分期手续费68.58元、违约金559.24元、“用卡无忧”增值服务费12元、，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2012年8月2日逾期还款。2、根据原告提供的银行流水显示，被告于2016年10月27日申请换卡，原卡号为521**********432，现卡号为521**********811。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁盈盈在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29987.40元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2012年8月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告梁盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  张燕婷审判员  邱小华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴燕如
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4480号 原告：江汉，女，1987年12月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。 被告：王成希，男，1993年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈康，女，1968年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区，王成希之母。 原告江汉与被告王成希买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江汉的委托诉讼代理人王唯贤，被告王成希及委托诉讼代理人陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江汉向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告返还货物订金澳币6900元。2、被告向原告支付自起诉之日起至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。4、本案律师费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月27日以可代订货为由，在澳大利亚向原告收取货物订金澳币6900元。3月27日，原告通过网上银行向被告指定的澳洲银行账户（账号：03×××74姓名：Ｙｏｏｎｈｃｈｏｎｇ）支付了上述款项。被告通过微信确认收到全部款项。4月，被告多次以货物未到为由拒绝交付货物。为维护原告的合法权益，诉至法院。 王成希辩称，我没有和原告签订买卖合同，没有收到6,900元澳币，没有说过利息按年利率6%计算。是原告主动找到我，要我帮她买奶粉，然后我找到Yoonhchong，他是马来西亚人，是奶粉批发商。钱是转到他（Yoonhchong）的账户，我也是受害者。 本院经审理认定事实如下： 江汉出示其与微信×××的聊天记录主要载明，2019年3月27日，×××要求“转6900”，通过“Ｗｅｓｔｐａｃ”转账至其“合作伙伴ＹｏｏｎｈｃｈｏｎｇＢｓｂ：032-277Ａｃ：490-774ｗｅｓｔｐａｃ”，“我没有ｗｅｓｔｐａｃ”。2019年4月1日，×××称：“钱到账了，我转他了，下午联系去拉吧。”庭审中，江汉主张系其向王成希购买奶粉，按王成希要求向其指定的账户支付了订金。王成希认可微信×××是自己的，聊天内容属实，但不确定是否有删减；同时主张自己没有收到钱，钱是转到Ｙｏｏｎｈｃｈｏｎｇ的账户，自己也是受害者。 上述事实，有微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，江汉向王成希订购奶粉，并向王成希指定的合作伙伴的银行账户支付澳币6,900元，有微信聊天记录、当事人陈述等相互印证，予以采信。王成希收款后，未履行交货义务，致使江汉无法实现合同目的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”之规定，对江汉要求王成希返还澳币6,900元，支付资金占用利息的诉讼请求，予以支持。王成希抗辩自己没有收到钱，与其在微信中告知“钱到账了”矛盾，不予采信。王成希主张聊天记录可能有删减，但未举证证实，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、王成希应于本判决生效之日起十日内归还江汉澳币6,900元，并支付利息（利息计算方式：以澳币6,900元为基数，从2020年4月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）； 二、驳回江汉的其他诉讼请求。 如果王成希未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由王成希负担（此款江汉已垫付，王成希于履行上述义务时一并支付给江汉）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年六月四日 书记员  刘承佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5673号被执行人：孔祥勇，男，1998年9月21日生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人与被执行人孔祥勇盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2027号已经发生法律效力。由于被执行人孔祥勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孔祥勇银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保270号 南宁市武鸣区人民法院刑事审判庭、李文： 本院在执行南宁市武鸣区人民法院刑事审判庭与李文财产保全一案中，于2020年5月25日依据本院已生效的（2020）桂0122刑初6-2号刑事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月28日冻结李文名下银行存款只收不付（南宁市武鸣区农村信用合作联社雷江分社62×××2账户实际控制金额6827.44元、中国农业银行62×××73账户实际控制金额770.12元，冻结有效期限一年，从2020年5月28日至2021年5月27日；南宁市武鸣区农村信用合作联社灵秀分社62×××21账户实际控制金额0.79元、南宁市武鸣区农存信用合作联社营业部62×××94账户实际控制金额973.58元、南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司红岭支行62×××02账户实际控制金额31901.34元，冻结有效期限一年，从2020年6月2日至2021年6月1日；中国农业银行南宁凤凰岭支行62×××75账户实际控制金额7247.06元，冻结有效期限一年，从2020年6月5日至2021年6月4日；中国工商银行南宁市武鸣支行21×××17账户冻结只收不付，冻结有效期限一年，从2020年6月11日至2021年6月10日）。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122刑初6-2号刑事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2979号 原告:梁伟宁，男，1972年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，中国石油兰州润滑油销售分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：韩建军，男，1960年6月1日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告梁伟宁与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟宁到庭参加了诉讼，被告韩建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁伟宁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300500元，并支付利息127670元（暂计算2013年2月26日至2020年3月26日，后续利息计算至本金全部清偿之日止），两项合计428170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初被告声称家中有事急需资金，请求原告帮忙借给资金用于周转，因为都是熟人，原告分几次将叁拾万零伍佰元现金借给被告使用。因为时间太久，原告要求被告还款并重新出具借条，被告口头答应近期偿还，并重新为原告立下借条，但所借款项分文未还。为此，原告特向你院提出上述诉请，请求支持诉请。 被告韩建军经本院传票传唤拒不到庭应诉，也未提供书面答辩状和相关证据。 根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告岳母徐庄系邻里关系。2013年1月26日至2014年9月25日被告及其子韩涛以家中孩子生病和资金周转为由，陆续向原告岳母借款共计300500元，被告与其子均给原告岳母出具了借条，其中三张借条注明利息三分或五分并表示2014年10月10日全部还清。因被告一直未能偿还，经原告及其岳母多次催要，2017年8月27日经原告岳母同意被告给原告出具借条一份，注明“今借到梁伟宁现金300500元。”后经原告多次催要，被告于2019年4月18日又给原告岳母徐庄出具承诺书一份，承诺于2020年3月10日还给原告岳母徐庄20万元。逾期被告未按约偿还，借款期间被告偿还利息8000元，原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告及其子向原告陆续借款300500元，有被告及其子给原告岳母出具的借条和被告给原告出具的借条、承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，被告按约应承担偿还责任。原告请求被告偿还借款300500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原借条中约定的利息不明，现原告主张的逾期利息按银行资金占用年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持，即300500元*年息6%*1994天（2014年10月10日至2020年3月26日）=98498元-已付利息8000元为90498元。被告韩建军经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告韩建军于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告梁伟宁借款300500元并承担逾期利息90498元，共计390998元。2020年3月26日后的利息仍按年息6%计至借款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3861元，由原告梁伟宁负担278元，被告韩建军负担3583元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李 建 东 二〇二〇年六月十二日 法官助理 （汤艳宁 书 记 员 沈 天 豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14731号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2511号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所实习律师。 被告：廖志，男，汉族，1982年3月24日生，住四川省南充市高坪区。 被告：曹丹，女，汉族，1989年8月23日生，住四川省南充市高坪区。 被告：四川泰信置业有限公司，，住所地四川省南充市高坪区江东大道 法定代表人：魏严，总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告廖志、曹丹、四川泰信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月十六日 书记员 王仕豪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初81号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：董莉萍，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告董莉萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告董莉萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告截止2019年4月18日的信用卡透支本金49790.33元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月10日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××29，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》等规定。被告使用信用卡后出现透支逾期，至2019年4月18日尚欠本金49790.33元及相应利息、复利、违约金。经多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告董莉萍未答辩亦未提交证据。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：1.《工银信用卡申请表（个人卡）》；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行服务价目表》；3.信用卡交易表。 经审理查明，2013年1月10日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请分期专用信用卡。《工银信用卡申请表（个人卡）》载明被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××29的牡丹信用卡一张。截止2020年5月14日，被告所持信用卡透支本金为49790.33元，已产生利息74398.59元，违约金9312.71元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第（二）项载明：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《中国工商银行服务价目表》第三章第二节“银行卡业务”关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款（4）项载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。《银行卡业务管理办法》第二十三条载明：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。 本院认为，被告自愿填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年5月14日，被告所欠本金为49790.33元，利息74398.59元、违约金9312.71元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金49790.33元，及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金49790.33元及截止2020年5月14日的利息74398.59元、违约金9312.71元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息按约定另行计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044.80元、公告费600元，合计1644.80元，由被告董莉萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  何 山 书 记 员  李慧玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3381号上诉人（原审被告）：侯少君，男，1949年1月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张国强，河南同骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓蕾，河南达兴律师事务所实习律师。原审被告：陈灿坡，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省汝阳县，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。原审被告：高景明，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：刘涛，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：姬迎辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：李向鹏，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：董方园，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人侯少君因与被上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，原审被告陈灿坡、高景明、刘涛、姬迎辉、李向鹏、董方园金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2019)豫0326民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈灿坡在一审判决作出后提交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费用。本院按其自动撤回上诉处理，不再另行制作民事裁定书。本院认为，本案原审程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院(2019)豫0326民初2473号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重新审理。上诉人侯少君预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年六月十八日书记员  雷 力
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初927号 原告：中材淄博重型机械有限公司。住所地，淄博开发区裕民路111号 法定代表人：柳强，董事长。 被告：高密市云盛水泥有限公司。住所地，潍坊市高密市柴沟镇土庄村。 法定代表人：鹿树云，经理。 本院在审理原告中材淄博重型机械有限公司与被告高密市云盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告高密市云盛水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送高密市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原、被告双方签订的“工矿产品购销合同”约定，交（提）货地点、方式为原告负责运输到被告工地，车板交货；在合同履行过程中，原告将涉案货物送至被告指定的工地，地点在高密市，因此，本案合同履行地在高密市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地和合同履行地均为高密市，因此，被告所提管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应当移送山东省高密市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送山东省高密市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年六月十日 书记员  高冰
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初642号   原告:王树刚，男，1980年4月3日出生，汉族，住瓜州。   委托诉讼代理人：南转兄，女，1982年2月2日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇加气站对面黄氏粮油家属楼****，系王树刚之妻。   被告:王正旭，男，1971年8月1日出生，汉族，住瓜，住瓜州县渊泉镇福利巷社区div>   原告王树刚与被告王正旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告王树刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王树刚撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王树刚承担。（已交纳）   审判员 王**文     二O二O年六月三十日   书记员 唐晓娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执494号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人：赵娜，女，1981年7月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人赵娜保证保险合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年6月28日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4463号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月三十日书记员  石杭鹭
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1062号之二被执行人：宋秋，女，汉族，1969年07月07日生，居民身份证号码2206221969********，住辽阳市白塔区南郊街134鑫欣苑小区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秋在中国邮政储蓄银行602454010202037×××36账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年六月十二日书记员  曹 博
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更896号 罪犯汪进，男，1984年2月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年9月22日作出(2017)渝0105刑初1067号刑事判决，认定汪进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月12日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月26日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2020年12月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯汪进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪进减去有期徒刑五个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2017年6月12日起至2020年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年六月十日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4089号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：程思思，女，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市沙湾区************，公民身份号码511************547。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告程思思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告程思思拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告程思思向原告平安银行中山分行贷款本金72321.43元，利息（含罚息）4008.85元，复利150.96元（暂计至2019年12月18日共计76481.24元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告程思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：程思思。签约情况：2017年6月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********458号】。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2017年6月29日起至2020年6月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，程思思自2019年8月20日起未按时足额还款。起诉后，被告于2020年6月7日还款6414.71元，其中抵充本金5302.24元，利息（含罚息）1026.99元，复利85.48元。截至2020年6月7日，程思思尚欠贷款本金67019.19元，利息（含罚息）11878.40元，复利1106.71元。本院认为，程思思向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，程思思应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于程思思的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且程思思未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款将于2020年6月28日到期，借卡利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。程思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程思思于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金67019.19元及利息、罚息、复利【截至2020年6月7日欠利息（含罚息）11878.40元、复利1106.71元；从2020年6月8日起至2020年6月28日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年6月29日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.03元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告程思思负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  王海涛人民陪审员  李伟建二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹黄靖雯