wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12877号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张仝，男，1996年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张仝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张仝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张仝立即支付截至2020年4月17日的透支本金19955.62元、透支利息911.68元、违约金1998.64元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金，其中利息以尚欠的透支本金19955.62元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息911.68元为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费由张仝承担。事实和理由：张仝向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向张仝发放了信用卡。后张仝使用其账户信用卡透支消费，截至2020年4月17日累计欠款共计22865.94元未给付。工行重庆市分行多次催款，张仝仍未清偿。被告张仝未答辩。经审理查明，2018年5月28日，张仝向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张仝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张仝发放了两张信用卡。张仝从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，张仝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19603.54元、透支利息911.68元、违约金1998.64元。审理中，经本院释明后，工行重庆市分行对要求张仝支付2020年4月17日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张仝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张仝发放了信用卡，张仝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张仝应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金；但本金金额以本院查明的为准。又因工行重庆市分行请求张仝支付2020年4月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行请求张仝支付2020年4月17日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告张仝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仝在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19603.54元、透支利息911.68元、违约金1998.64元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19603.54元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息911.68元为基数按每日万分之五计收的复利；二、判决驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费185元，由被告张仝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1750号之一 万某某： 你（单位）诉丹东市某某某某有限公司、王某某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月三日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1998号 申请执行人陈华女根据（2020）浙1023民初319号调解书申请执行被执行人王光勇为离婚后财产纠纷一案，经本院执行，被执行人王光勇已向申请执行人陈华女履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月十一日
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申48号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市纺织品公司。法定代表人：黄国强。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市纺织品公司拖欠其款项200000元，且被申请人鹤山市纺织品公司已停产多年并于2009年7月21日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市纺织品公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市纺织品公司。鹤山市纺织品公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市纺织品公司于1991年1月28日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841000734，经营范围为纺织品，针棉织品，服装，计划外棉纱。百货，五金，家用电器，文化用品，收购和出售华侨、港、澳、台湾同胞携带的进口物品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2009年7月21日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。鹤山市纺织品公司向广东发展银行股份有限公司借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任，尚欠借款200000元。2008年11月，广东粤财投资控股有限公司与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司即将其受让于广东发展银行股份有限公司的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2008年11月17日，广东粤财投资控股有限公司与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于广东粤财投资控股有限公司将债务人鹤山市纺织品公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人鹤山市纺织品公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币200000元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市纺织品公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市纺织品公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈彩金，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈彩金信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告陈彩金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月5日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××55。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金49700.86元、利息12462.50元、分期付款手续费1172.60元、逾期还款违约金8016.20元（自2019年2月13日起至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金49700.86元、利息12462.50元、分期付款手续费1172.60元、逾期还款违约金8016.20元（自2019年2月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彩金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金49700.86元、利息12462.50元、分期付款手续费1172.60元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈彩金负担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执634号申请执行人：新乡市振华换热设备有限公司，法人代表：赵东峰，地址：新乡县翟坡镇政府北。被执行人:长葛市众远容器有限公司，法人代表：冯晓凯，地址：长葛市钟繇大道北段东侧。新乡市振华换热设备有限公司申请执行长葛市众远容器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的及利息共计64969.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，新乡县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执634号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6494号原告：佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*******************之一商铺，统一社会信用代码91440606MA4W0TJN1L。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：李子当。被告：欧阳素贞。第三人：代忠国。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。原告佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司（以下简称迈成房屋中介服务公司）诉被告李子当、欧阳素贞及第三人代忠国居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告迈成房屋中介服务公司的委托诉讼代理人严德全，被告李子当及第三人代忠国的委托诉讼代理人邱华平均到庭参加诉讼，被告欧阳素贞未到庭，本案现已审理终结。原告迈成房屋中介服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付居间费用46400元以及延迟支付的利息1920.25元，利息自2019年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年2月18日利息为1920.25元；2.本案原告预垫的诉讼费用，在原告胜诉后，诉讼费用由法院退回原告。事实和理由：2019年2月25日，被告李子当和被告欧阳素贞是夫妻关系，在原告的促成下，第三人与两被告达成了购买两被告共有的位于佛山市顺德区均安镇天湖社区***********产的合意并由被告李子当代表签订了书面的房产买卖合同，被告与第三人约定双方于2019年7月31日前办理过户手续，并约定了如买卖双方自行买卖、任意一方取消交易或者另行委托其他第三方买卖该物业的，或买卖一方或双方未能依本合同之条款卖出或者买入该物业，视为违约，违约方应向经纪方支付成交价的2%作为中介之服务费。因被告未能涂销涉案房产的抵押登记而造成违约，应当向原告支付46400元的中介费，但两被告并未向原告支付中介费，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法作出判决。被告李子当答辩称，根据合同，我应当支付的中介费是34800元，我仅同意支付34800元，利息就算要计算，也应该从2019年7月31日起开始计算，因为根据合同，过户时间是2019年7月31日前。第三人代忠国答辩称，两被告违约，相关的中介费由法院依照合同和法律规定裁判，另我方已经支付了10000元的中介费给原告。被告欧阳素贞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧阳素贞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告迈成房屋中介服务公司提交的《民事判决书》原件及《房屋买卖合同》原件各一份，上述证据来源形式合法，被告李子当及第三人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李子当及第三人在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。原告迈成房屋中介服务公司与被告李子当基于《房屋买卖合同》成立居间合同关系，根据《房屋买卖合同》的约定，买卖双方应各向原告支付中介费34800元，若买卖一方未能依约卖出或买入物业的，视为违约，违约方应向原告支付46400元作为中介费，上述违约条款显然与《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于居间人报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务并在此基础上收取报酬的规定相违背。而且,若买卖双方一方违约，居间人可收取更高的居间费,这显然存在道德风险，即居间人有可能为了获取更高报酬而不积极促成交易达成，违反了公平合理原则。故本院仅支持被告李子当应向原告支付中介费34800元。关于利息计算，被告李子当欠付中介费确会造成原告资金占用的损失，原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为标准计收利息于法有据，本院予以支持。另虽双方对中介费的付款期限未作约定，但被告李子当同意利息从2019年7月31日起算，本院对此予以确认。由于LPR是自2019年8月20日起实施，故2019年7月31日至2019年8月19日的利息，本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。关于被告欧阳素贞的责任问题。李子当与欧阳素贞为夫妻关系，出售案涉房产是李子当、欧阳素贞双方的共同意思表示，故案涉《房屋买卖合同》对欧阳素贞亦有法律约束力，欧阳素贞对案涉债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李子当、欧阳素贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司支付居间费34800元及利息（利息计算方法：从2019年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清还之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为504.01元（原告佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司已预交），由原告佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司负担166.01元，由被告李子当、欧阳素贞共同负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年六月九日书记员 李 素 婷
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执70号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：欧旭，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告欧旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年2月24日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××48。（三）信用卡领用合约约定：如果持卡人未按约定对任何到期款项进行全额还款，持卡人将不再享受免息还款期待遇，并须按规定支付相应利息，直到归还所有欠款；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，持卡人应支付自取现之日至发卡银行收到全额付款时止的，根据0.05%的利率所计收的利息；根据合约持卡人应付的所有利息和收费应按日计算等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月28日，被告尚欠信用卡本金66514.32元、利息8469.81元、逾期还款违约金5806.48元（自2019年5月23日起至2020年4月28日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月28日的信用卡本金66514.32元、利息8469.81元、逾期还款违约金5806.48元（自2019年5月23日起至2020年4月28日止），以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧旭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月28日的信用卡本金66514.32元、利息8469.81元，以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告欧旭负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2850号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇桥湖路**。统一社会信用代码：91440781748014920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：熊林森，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告熊林森电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保168号 申请人刘子霞，女，1955年3月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人韩珂，男，1999年1月19日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘子霞于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人韩珂所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ7××××车一辆或查封被申请人韩珂所有的价值10000元财产。申请人刘子霞已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘子霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩珂所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ7××××车一辆或查封被申请人韩珂所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人刘子霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十九日 书记员 纪淑杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初575号原告：张春雷，男，1982年4月24日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。代表人：李宝军，系该村委会主任。原告张春雷与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会（以下简称太平山村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷、被告太平山村民委员会的代表人李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王张春雷向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付钩机劳务费248,000元及逾期付款利息22,095元，合计270,092元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民，在2017年7月3日至2017年10月31日期间，被告雇佣原告的钩机修理本村的路基，在2018年4月25日至2018年6月6日、2019年5月1日至2019年7月23日，被告雇佣原告的钩机清理本村中的垃圾，当时双方约定每天1,000元，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告太平山村承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告张春雷劳务费248,000元及利息22，095元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,675.69元，由被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十二日书记员  刘辛桐所附条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4528号原告：石嘴山市长城碳素有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市xxxxxxxxxxx。法定代表人：黄峰，该公司总经理。被告：宁夏盛欣工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区xxxxxxxxxxxx。法定代表人：孙一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。原告石嘴山市长城碳素有限公司与被告宁夏盛欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市长城碳素有限公司的法定代表人黄峰，被告宁夏盛欣工贸有限公司的法定代表人孙一平及委托诉讼代理人周小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山市长城碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款598312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起给被告供应电极糊、冷捣糊等货物，截止2017年1月共计向被告供应价值822472元货物，其中开具增值税发票并在被告公司挂帐420972元，未挂帐401500元。期间，被告通过银行转帐给原告支付70000元，又顶给原告价值154160元的硅渣，故被告尚欠原告598312元货款一直未予支付。原告多次向被告索要欠款，但被告始终未能支付，为维护权益，原告诉至法院。被告宁夏盛欣工贸有限公司辩称，原告给被告供应电极糊、冷捣糊等货物属实，但被告已经支付了相应的货款，被告认为不再下欠原告货款；原告供应的货物从2016年供应到2017年，2017年1月至今已经过三年五个月，原告从未就所谓下欠的货款向被告主张过权利，可以证实被告并未下欠原告货款，根据民法相关规定，已过三年诉讼时效。综上，被告并不下欠原告任何货款。原告围绕诉讼请求依法提交的发票、银行转账凭证，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的过磅结算单，被告对其真实性不予认可，系原告单方制作，并未经被告认可，原告亦不能证实过磅结算单上司机处签字人系被告授权或委托的工作人员，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月底至2017年1月7日，原告向被告供应电极糊、冷捣糊等货物，双方未签订书面合同。后被告向原告已转账方式支付货款70000元，以硅渣抵顶货款154160元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间虽未签订买卖合同，但双方均认可存在电极糊、冷捣糊等货物买卖合同关系。原告出示其为被告开具的增值税发票证明供货款项420972元，过磅结算单证明供货款项401500元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现被告不认可该货款金额，原告亦未提交其他证据证实存在420972元货物的交付；而原告所提交的过磅结算单亦系原告单方制作，并未经被告签字或盖章认可，原告亦未提交证据证实过磅结算单上司机处签字人系被告授权或委托的工作人员。综上，原告所提交证据无法证实其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石嘴山市长城碳素有限公司的诉讼请求。案件受理费4892元（已减半收取），由原告石嘴山市长城碳素有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二○二○年六月二十二日书记员 李晓琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初949号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：许舜鸿，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告许舜鸿信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令许舜鸿立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××86）欠款共计20847.41元，其中本金15766.78元、利息1830.23元、违约金（滞纳金）3035.96元、账单分期费用214.44元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计22047.41元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许舜鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××86。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：15766.78元。 八、欠款利息金额：1830.23元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3035.96元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费214.44元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许舜鸿应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××86的信用卡欠款本金15766.78元、利息1830.23元、违约金3035.96元、信用卡分期手续费214.44元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由许舜鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初589号 原告：杨某1。 委托诉讼代理人:马某、徐某，甘肃腾谦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张某1。 被告：杨某2。 被告：张某2。 原告杨某1与被告张某1、杨某2、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人徐某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、杨某2偿还原告借款296000元及利息20720元，被告张某2对上述债务承担连带责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨某1与被告张某1经被告张某2介绍认识，2018年1月31日被告张某1、杨某2以经营砂厂生意资金周转需要向原告杨某1借款40万元，双方以书面的形式对借款明确约定。被告张某1以其位于宕昌县城关镇XXXX房屋作为抵押，将房产证交付原告持有；被告张某2对上述款项提供担保。借款期满后被告无法及时还款，经双方结算，被告于2018年11月12日出具借款本金为567000元的借条一张，承诺于2019年1月31日前偿还借款。被告向原告偿还200000元后，剩余借款及利息至今未还，故引起诉讼。 被告张某1辩称：借款本金40万元是事实，借款之后其向原告不断的还过钱，有次在张某2开的羊肉铺子里给原告还过1万元左右，原告不要，还摔在地上了，之后通过张某2给原告也还过钱；借款协议和欠条上“张某2”的字是其代签的，钱也是张某1自己用的，借款与被告张某2无关；向原告返还的200000万元是其妻杨某2还的，剩余借款与杨某2无关，由其尽力偿还；双方约定的利息过高申请减免。 被告杨某2未作答辩。 被告张某2辩称：借款40万元是合适的，其是担保人，但其不识字，借条上的担保人的字不是本人签的，其不承担连带保证责任；关于还款的部分不清楚。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月31日原告杨某1通过甘肃省农村信用社向被告张某1转账借款400000元，原告杨某1与被告张某1、杨某2签订《借款协议书》，约定借款本金400000元，月利息4%，被告张某2为该笔借款提供保证。2018年11月12日，双方本息结算后，被告张某1向原告出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到杨某1人民币小写（567000元）大写：伍拾陆万柒仟元整，以此为凭，在2019年元月31日前付清，借款人：张某1，担保人：张某2。”该笔借款属于夫妻共同债务；张某2为该笔借款承担连带保证责任至2019年7月31日。后被告向原告返还200000元，剩余借款至今未还，引起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”原告杨某1与被告张某1、杨某2之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有《借款协议书》、《借条》及甘肃省农村信用社（回单）为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方对该笔借款约定还款期限至2019年1月31日，被告张某1逾期未返还借款，故原告要求被告张某1返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方于2018年11月12日（借款282天）对前期借款400000元进行本息结算，将利息计入后期借款本金重新出具567000元的借条，因其前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，前期利率应认定为74169.86元（24%(365天(282天(400000元），故后期借款本金应认定为474169.86元（400000元+74169.86元），扣除返还的200000元，剩余借款本金为274169.86元（474169.86元-200000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期利息即资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，逾期利息自逾期还款之日即2019年1月31日起按照年利率6%计算。被告张某1辩称向原告返还的200000万元是其妻杨某2返还的，剩余借款与杨某2无关的抗辩理由不能成立，不予采信。被告张某2辩称《借款协议书》《借条》中担保人的字不是其自己书写的，是张某1代签的，不应当承担保证责任，但庭审，其自认张某1代签时自己在场，当时为该笔债务提供担保是其真实意思表示，且事后其未行使撤销权，故张某2抗辩意见不能成立，保证有效。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告张某2对该笔借款承担连带保证责任，保证期间至2019年7月31日，故原告要求被告张某2对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”被告杨某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对被告杨某2进行缺席判决符合法律规定，其未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告张某1、杨某2返还原告杨某1剩余借款本金274169.86元及逾期利息（逾期利息自2019年1月31日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后30日内一次性给付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费6051元，减半收取3025.5元由被告张某1、杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 王路弟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢310号 申请执行人邵常秋与被执行人付志斌婚姻家庭纠纷一案，费县人民法院（2012)费民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢310号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初550号 原告：沈国贵，男，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：杨越，河北宇昊律师事务所律师。 被告：河北誉龙圣世房地产开发有限公司，住所地易县花都溪城小区**楼**底商。 法定代表人：朱爱军，该公司执行董事。住所地：易县花都溪城小区**楼**底商。 委托诉讼代理人翟向工，河北亚华律师事务所律师。 原告沈国贵与被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司（以下简称誉龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈国贵及其委托诉讼代理人杨越、被告誉龙公司的委托诉讼代理人翟向工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告已付购房款（12万元）的利息13720元2、判决被告赔偿原告损失（居间费用》70000元；3、判决被告因欺诈行为惩罚性赔偿原告120000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将自己开发的燕水湾项目的销售委托给北京搜屋网信息技术有限公司并在易县西环路设立售楼部对外销售房屋。2018年1月，原告向替被告售房的搜屋网公司支付居间费用70000元后，于2018年1月31日原告与被告签订商品房认购协议书，约定原告购买被告开发的燕水湾3-1-506室和5-2-303室两套房屋，总价584775元，原告首付120000元。余款按要求办理银行按揭。被告于2020年5月1日前将验收合格的该房屋交付原告。随后原告依约支付了120000元首付款。原被告协议签订后，被告所谓开发的该项目并没有任何进展。后经原告了解，被告开发的所谓燕水湾项目并没有取得国家规定的预售许可，属于违法销售。被告明知自己没有预售许可证的情况下，故意隐瞒真实情况，诱使原告做出错误的意思表示并与被告签订商品房认购协议书，被告存在欺诈行为。被告的欺诈行为不仅使原被告所签协议无效，还使原告大量资金被占用失去购买其他合法房产的机会。因北京搜屋网公司于2019年9月注销，原被告所签协议无效还造成原告70000元居间费用损失。被告利欲惠心、欺诈原告、违法售房等种种恶行应受到法律的制裁。原告还保留向主管部门举报并要求查处被告违法销售房屋的权力。综上，被告的恶劣行径造成原告的重大损失，原告特依据《合同法》等法律法规的规定和最高人民法院（2003）7号司法解释第9条的规定主张相应权利。请求法院予以支持。诉讼过程中，原告增加在案号（2019）冀0633民初1653号中的保全费2520元由被告负担。 河北誉龙圣世房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的认购书和商品房认购协议书，及其被告收取的原告购房预付款，已经被易县人民法院于2019年8月16日（2019）冀0633民初1653号判决、2019年12月16日保定市中级法院（2019）冀06民终7342号判决作出了处理。所涉12万购房预付款项已经全部退还原告。2、签订涉案房屋商品房协议书时，原告已经充分了解了该项目手续尚未完备，原告对被告建设手续尚未完备情况是明知的，被告不存在虚假宣传情况，更没有对原告有欺诈行为。原告主张购房款的利息以及惩罚性赔偿12万和居间费损失7万元不能成立不能成立，缺乏法律支持。另外原告主张存在居间损失也与被告无关。3、针对增加诉讼请求，前手案件保全费2520元，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1.2018年1月31日，原告提供（2019）冀0633民初1644号民事裁定书以证实向北京搜屋网络信息技术有限公司交纳燕水湾二期团购服务费70000元，被告虽认可裁定书的真实性，但不能证明原告的证明目的，本院不予采信。 2.2018年1月31日，原、被告签订二份《商品房认购协议书》，约定：原告购买被告开发的燕水湾二期0001457号3-1-506号商品房（建筑面积45.5平方米，房屋单价5650元）和0001458号5-2-303号商品房（建筑面积58平方米，房屋单价5650元），房款共计584775元；原告在签订本认购协议书时，已对《商品房认购协议书》条款充分知悉，并对被告开发的本房产项目的开发进展现状充分了解和知晓，对本项目开发进展情况以及本协议内容无异议；原、被告签订本认购协议书的同时，原告向被告交纳燕水湾二期0001457号3-1-506号商品房购房款50000元、0001458号5-2-303商品房购房款70000元（两张收据，均加盖被告公章的收据），余款办理银行按揭； 3.本院2019年8月16日作出的（2019）冀0633民初1653号判决书判决被告返还原告燕水湾二期3-1-506号商品房、5-2-303商品房购房款120000元，2019年12月16日保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7342号判决书维持该判决； 4.本院（2019）冀0633民初1644号民事裁定书，以北京搜屋网络信息技术有限公司于2019年9月注销为由，驳回原告起诉； 5.原告当庭主张利息由13720元改为11760元，计算方法：原告收到被告返还房屋款项是2020年1月9日，原告交纳房款是2018年1月31日。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，利息金额为120000元×4.9℅（国家基准贷款利率）×2年=11760元。 本院认为，依照已生效的本院（2019）冀0633民初1653号判决书、保定市中级人民法院（2019）冀06民终7342号判决书及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原被告签订的《商品房认购协议书》属于房屋买卖合同且无效。 被告作为房地产开发企业，明知己方无商品房预售许可证而售房，存在过错，应由相关行政部门处理。原告在购房时与被告约定“对被告开发的本房产项目的开发进展现状充分了解和知晓，对本项目开发进展情况以及本协议内容无异议”，证明原告对被告开发燕水湾二期的审批情况、建设情况是知道的。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在购买房产进行投资时，应对欲购房产是否具备合法手续进行审查，原告未对欲购房产是否具备合法手续进行审查，且其无证据证明被告故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，原告在本合同纠纷中也有过错，故被告销售房屋行为不构成欺诈，对原告提出被告因欺诈行为惩罚性赔偿原告120000元、被告支付原告已付购房款占用期间利息11760元的诉讼请求不予支持。北京搜屋网络信息技术有限公司系独立的法人，且原告无证据证明该公司与被告收取居间费用，故对原告提出被告赔偿原告损失（居间费用）70000元的诉讼请求不予支持；原告在诉讼过程中增加的（2019）冀0633民初1653号中的保全费2520元，以在该案中确定负担人，该请求本院不予支持。 综上所述，原告的主张无证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第六十八条的规定，判决如下： 驳回原告沈国贵的诉讼请求。 案件受理费2177元，由原告沈国贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许小亮 二〇二〇年六月八日 书记员  许运韬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执522号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：周某，男，汉族，1970年11月24日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与周某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因周某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初410号 原告西安市浐灞生态区翔宇建材租赁站。经营者王爱峰，男，1978年10月9日出生。委托诉讼代理人朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。 被告四川民正建设有限公司。法定代表人黎杨。原告西安市浐灞生态区翔宇建材租赁站（以下简称翔宇租赁站）与被告四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翔宇租赁站委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼。被告民正公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《租赁合同》，并判令被告向原告返还钢管1127.1米、扣件9781套、丝杠15根（自2019年11月1日起按钢管0.007元/米/天、扣件0.003元/只/天、丝杠0.015元/只/天至实际返还之日）；如不能返还，依照合同约定按市场价格（钢管12元/米，扣件5.5元/套，丝杠10元/根赔偿，总计67470.7元；2.被告立即支付原告租赁费68534.86元及违约金30000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为解除原告与被告签订的《租赁合同》，并判令被告向原告赔偿建材款67470.7元。事实和理由：2015年1月11日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定原告向被告承建的绿地骊山花城项目提供钢管、扣件、丝杠等建材， 2015年12月31日，原告与被告结算确认2015年1月1日至2015年12月31日租赁费用合计69094.06元，并确认结余钢管1127.1米、扣件9781套、丝杠15根继续租赁使用。截止2019年10月31日，尚欠租赁费68534.86元，另有钢管1127.1米、扣件9781套、丝杠15根未返还。原告多次催要未果。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告民正公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2015年1月11日，本案原告翔宇租赁站作为出租方（甲方）与承租方（乙方）成都民正建设有限公司签订《租赁合同》一份，该合同约定乙方就绿地骊山花城工程向甲方租用建筑施工物资，租赁品种、数量、租赁费单价及赔偿标准为：钢管0.007元/米/天、扣件0.003元/套/天、丝杠0.015元/套/天、山型卡0.002元/只/天。租赁日期为2015年1月11日起按实际使用时间计算。合同第三条约定租赁货物时，由甲方送货到乙方建筑工地由乙方卸车，归还货物时，由甲方到工地点数，乙方负责运费并装车，由甲方卸车。合同第四条约定租费结算方式，自送货之日起，每月的月底付清本月租金，如逾期支付，应支付逾期天数日百分之三的违约金。合同对缺损赔偿、使用等也有约定。合同签订后，原告陆续向被告出租建筑物资，包括钢管、转向扣件、十字扣件、接头扣件、丝杠等2015年7月24日。2015年12月31日，原告与被告对账确认2015年1月12日至2015年12月31日，租赁物资包括钢管、扣件、丝杠等，租赁费用合计69094.06元，并确认结余钢管1127.1米、扣件9781套、丝杠15根；2016年租赁费为13709.52元；2017年租赁费为13672.07元；2018年租赁费为13672.07元，2019年租赁费为11387.14元，租赁费合计121534.86元。被告曾于2015年12月17日付款32000元、于2016年1月8日付款20000元、于2017年10月16日付款1000元，现尚欠租赁费68534.86元，另有钢管1127.1米、扣件9781套、丝杠15根未返还。嗣后，原告因与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，成都民正建设有限公司于2015年6月18日更名为四川民正建设有限公司。上述事实，有原告起诉状、当事人陈述、租赁合同、发料单、收料单、收付款入账通知，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，各方均应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告提供租赁物，被告亦实际租用原告租赁物，但时至今日迟迟未按约定支付租赁费用实属违约，亦致使合同目的不能实现，故理应承担违约责任，本院对于原告要求解除租赁合同一节，依法予以支持；合同解除后，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应按约支付租赁费用赔偿损失，故原告要求被告支付租金、未还租赁物赔偿款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告西安市浐灞生态区翔宇建材租赁站与被告四川民正建设有限公司于2015年1月11日签订的《租赁合同》；二、被告四川民正建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告西安市浐灞生态区翔宇建材租赁站支付租赁物赔偿款67470.7元；        三、被告四川民正建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告西安市浐灞生态区翔宇建材租赁站支付租赁费68534.86元及违约金30000元。        案件受理费2264元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     李晓葆人民陪审员     何燕歌人民陪审员     屈巍龙      二0二0年六月二十八日书  记  员     赵瑞雪 1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16535号 梁健： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初9988号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院于2020年6月3日向本院移送执行，要求被执行人梁健缴纳（2016）粤0105民初9988号案件受理费1950元，执行案号为（2020）粤0105执16535号。经执行梁健已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执16535号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保73号申请人：张峰，女，1983年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被申请人：杨旭东，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人张峰与被申请人杨旭东买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人杨旭东转移财产，以后债权得以实现。申请人张峰于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨旭东名下银行存款50000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人杨旭东提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020001774，担保金额50000元人民币。本院经审查认为，申请人张峰的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭东在银行的存款50000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年六月一日书记员  刘 方
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执243号 申请执行人:平安好房（上海）电子商务有限公司 被执行人:宁波京都房地产开发有限公司 关于平安好房（上海）电子商务有限公司与宁波京都房地产开发有限公司商事仲裁一案。申请执行人平安好房（上海）电子商务有限公司依据已生效的(2019)穗仲案字第13020号调解书申请强制执行，本院于2020年06月18日立案执行。 6月29日承办人至交通银行杭州湾支行扣划了被执行人宁波京都房地产开发有限公司在交通银行杭州湾支行3090××××8283（南洋时光里预售资金专户）账号内存款人民币6868105.18元。其中违约金4223995.6元，延迟履行期间的债务利息39626.5元，逾期付款利息323745.92元，损失赔偿额100000元，服务费2119972元，执行申请费60765.16元。 因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执938号被执行人:仝金山（别名仝老五），男，汉族，1960年5月15日出生，小学文化，农民，住河南省商水县,被执行人仝金山财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）豫1402刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月15日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人仝金山住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人仝金山尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人仝金山发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人仝金山有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执938号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月七日书记员  刘珍珍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异36号异议人（被执行人）：吴某，女，1989年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。申请执行人：孙某，女，1960年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：张某，女，1965年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。本院在执行孙某与吴某、张某（2020）鲁0602执961号被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人吴某对本院查封其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴某称，请求解除对其财产的查封，并返还扣划的财产。事实和理由：申请执行人孙某与被执行人吴某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，贵院判决被执行人吴某、张某在继承吴立军遗产实际价值范围内偿还孙某借款本金30000元及利息。贵院查封的异议人的财产系其个人财产，而非继承的被继承人吴立军的遗产。且被继承人吴立军的遗产目前尚未分割，异议人尚未继承被继承人吴立军的任何财产。因此，贵院在吴立军遗产尚未分割、遗产状态和范围尚不确定的情况下即对异议人名下的财产采取执行措施是错误的，故请求解除对其财产的查封，并返还扣划的财产。申请执行人孙某辩称，一、贵院查封的两被执行人的银行存款系吴立军遗产的残余遗产。被继承人吴立军的继承人张某、吴某、吴公太于2019年4月15日将没有指定受益人的一份团体意外伤害赔偿及团体一年寿险理赔款遗产分割完毕，吴立军上述险种理赔款由太平人寿保险有限公司山东分公司于2019年4月15日分别给付至本案被执行人张凤英、吴某、吴公太银行账户166666.67元，上述款项已被两被执行人转移完毕。金钱系非特定财产，法院冻结的财产系吴立军的遗产。二、截至2019年4月15日，吴立军的继承人两被执行人及吴公太已分割完毕吴立军50万元，本案被继承人的债务清偿范围至少为该50万元保险理赔款。异议人故意隐瞒上述保单号项下的理赔款遗产已分割完毕的事实，恶意向法院提出异议申请，严重侵犯了申请人的合法权益，应当被处罚。本院查明，吴某、张某系被继承人吴立军的女儿、妻子，吴立军于2018年12月24日死亡。孙某与吴某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，案号为（2019）鲁0602民初5747号，诉讼中，本院冻结了被执行人银行账户内的存款。该案庭审中，吴某、张某辩称，吴立军去世后，吴立军的遗产尚未进行分割，其不放弃继承权，现二人已将吴立军的全部遗产用于偿还吴立军生前的部分债务，并提交其出具的吴立军的遗产明细账目”及“吴某、张某、吴公太的还款明细”各一份及借条、收条等证据一宗，以证明吴某、张某将吴立军的遗产已全部用于偿还吴立军生前的部分债务，孙某以无法确认上述证据的真实性等为由不予认可。2019年6月26日，本院作出（2019）鲁0602民初5747号民事判决书，认为吴某、张某虽提交相关证据欲证实吴立军的遗产已全部用于偿还吴立军生前的部分债务，但法院不能确认证据的真实性，亦不能确认吴立军的遗产范围，故对吴某、张某的辩解意见不予采信，故判决吴某、张某在继承吴立军遗产实际价值范围内偿还孙某借款30000元及利息，并承担案件受理费564元、保全费326元。判决生效后，被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院作出（2020）鲁0602执961号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人吴某名下银行账户内的存款30541.23元。异议人吴某向本院提出执行异议，并提交“吴立军的遗产明细账目”及“吴某、张某、吴公太的还款明细”各一份，并附借条、收条等证据一宗，“吴立军的遗产明细账目”显示，吴立军的遗产为551334.64元，“吴某、张某、吴公太的还款明细”显示2018年12月24日至2019年5月19日期间，向杨明等13名案外人还款共计90余万元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。异议人的请求应予驳回，理由有二：第一，异议人提交的证据，本院无法确认真实性，因此，异议人关于被继承人吴立军的遗产范围及被继承人的遗产已用于偿还其生前部分债务的主张，本院不能采信。第二，对吴立军的遗产，异议人表示不放弃继承，其提交的“吴立军的遗产明细账目”及“吴某、张某、吴公太的还款明细”中的部分内容构成民法上的自认，可以认定其已经实际控制了被继承人551334.64元的遗产并进行了处理。在此情况下，本院查封或扣划吴某、张某不超过551334.64元的存款，符合法律规定，异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吴某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年六月二日书记员  崔兴翔
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11532号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告牧阿敏，男，汉族，1991年9月11日出生，身份证住址安徽省芜湖市南陵县。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案被告住所地为安徽省芜湖市南陵县，本院对该案不具有管辖权，本案应由安徽省芜湖市南陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十日书记员  黄晓晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3952号之一 申请执行人周早元,女，汉族,1967年2月14日出生,身份证住址湖南省洞口县。 被执行人深圳市龙华区精英学校，住所地广东省深圳市龙华区福城街道悦兴路**，统一社会信用代码52440300761969764J。 法定代表人吴声提。 申请执行人周早元与被执行人深圳市龙华区精英学校提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7323号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人136666.67元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3952号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币141207.67元，依法划缴受理费及保全费人民币2591元以及执行费人民币1950元后，余款人民币136666.67元已划付给申请执行人周早元，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7323号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年六月三日 书记员  李楠
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初642号 原告：西安市阎良区阎新商店。经营场所：阎良区凤凰北路。 经营者：雷丹军。 被告：陈静雨。 委托诉讼代理人：陈伟，系陈静雨父亲。 被告：赵辉。 被告：刘小润。 被告：朱泳。 被告：马小强。 原告西安市阎良区阎新商店诉被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告朱泳、被告马小强（简称五被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者雷丹军与陈静雨的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。赵辉、刘小润、朱泳、马小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11430.02元及利息(利息以11430.02元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，自起诉之日起计算至全部货款清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日起，原告向陈静雨开办，赵辉、刘小润、朱泳、马小强为实际经营者的西安市阎良区鲜又佳超市（简称超市）累计供应商品价值31993.70元。后被告仅向原告支付货款10000元，并退回商品价值10563.68元。剩余11430.02元经原告多次催要，被告迟迟不予给付。故原告为维护自己合法权益，根据相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。 陈静雨辩称，陈静雨仅是超市的登记经营者，未参与经营。超市主要由赵辉、刘小润、朱泳、马小强经营。2019年3月7日超市注销。当时退货的人很多，货品很多，赵辉当时让登记，都没有登记。供货事实认可，具体金额是多少不清楚。 赵辉、刘小润、朱泳、马小强未答辩。 本院经审理查明，2018年12月7日，超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年3月7日，超市注销。超市注销后，仍在运营。2019年4月2日，超市清算未果。 2019年1月21日，出卖人原告与买受人超市订立买卖合同一份，约定：饮料、果汁、方便面等商品；滚动结算等。合同订立后，原告履行了供货义务。至2019年3月11日，超市拖欠原告价款11430.02元。后经原告催要未果，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、采购收货单、退货单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。2019年1月21日，原告与超市订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。超市拖欠原告价款11430.02元事实清楚，其不予支付，已构成违约，应承担违约责任。超市注销后，案涉债务应由超市登记经营者与实际经营者共同清偿。据此，原告请求判令五被告支付价款11430.02元及利息，于法有据，本院予以支持。陈静雨之辩解，于法无据，本院不予采信。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后10日内，被告陈静雨、被告刘小润、被告朱泳、被告马小强、被告赵辉支付原告西安市阎良区阎新商店价款11430.02元及利息（以11430.02元为基数，自2020年4月8日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取，由五被告负担。因原告已预交，五被告应于履行本判决时给付原告43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁田金
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执358号申请执行人李成，男,汉族,1972年8月2日出生,住长春市南关区。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**和昌大厦**楼东配楼部分****和**。法定代表人李修辉，该公司执行董事长。关于申请执行人李成与被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0102民初12738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李成据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付申请执行人的22828元；2.要求被执行人支付逾期利息；3.由被执行人承担案件诉讼费、公告费和执行费。本院于2020年3月6日立案执行。一、本院于2020年3月26日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年3月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明除被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司其名下暂无银行存款可供查询，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下暂无车辆可供查封。三、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有不动产登记记录。五、本院于2020年5月27前往被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。六、因被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月15日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李成，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年6月8日向申请执行人李成，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。九、截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。十、本院于2020年6月8日对申请执行人李成做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司负有继续向申请执行人李成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年六月九日书记员  尚琳惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4674号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，企业地址：南宁市。 负责人：林某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1972年3月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告黄某某金融借贷合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1781号 原告：唐亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：范云龙，新疆金仕成律师事务所律师。被告：陈辉，男，1996年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告唐亮与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮及其委托诉讼代理人王雅文、范云龙，被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款122,397.91元、利息损失3,787.65元【122,397.91元×中国人民银行同期贷款年利率4.35%÷360日×197日（自2019年5月27日暂计算至2019年12月10日）×1.3倍，利息按4.35%年利率续计至本息付清之日】；2．判令被告承担本案诉讼费、送达费等全部费用。事实与理由：2018年被告与案外人伊犁银通商贸有限公司签订了《供油协议》，由案外人向被告提供柴油。2018年9月28日，经结算，案外人伊犁银通商贸有限公司共向被告提供价值142,397.91元的柴油，被告在供货清单上签名。后案外人口头将对被告享有的该笔债权转让给原告。2019年5月27日，被告用现金方式向原告偿还了20,000元货款，剩余122,397.91元货款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。为此，原告诉至本院。被告陈辉辩称，1．认可与案外人伊犁银通商贸有限公司签订的《供油协议》，但同时认为该《供油协议》不成立，没有加盖案外人的公章，也没有具体日期；2、被告只是公司员工，不是实际使用人，不是本案适格主体；3、被告与原告不认识，原告是听包旭东的话来工地上供油，原告要是给被告供油的话，也不会签订不正规的协议，也没有收到案外人提供的相应资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《供油协议》一份，欲证明案外人于2018年与被告签订了《供油协议》，由案外人向被告供油。被告对该人证据的真实性认可，但认为签订《供油协议》是在运输油品的时为经过便民警务站通行方便签订的。因被告对该份证据的真实性认可，但其质证意见未能提供相关证据予以佐证，故本院对被告的质证意见不予采信，对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2、原告提交的《债权转让协议》一份，欲证明在2019年5月27日案外人将对被告享有的该笔债权转让给原告。被告称不知道该《债权转让协议》一事，认为与其无关。因原告未能提供债权人即案外人伊犁银通商贸有限公司将对被告享有的债权转让给本案原告履行通知义务的相关证据，且该《债权转让协议》亦未经受让方即本案原告签字确认，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性不予确认。3、原告提交的银川路（刘强）工地使用柴油登记单三张及收条一张，欲证实经案外人伊犁银通商贸有限公司与被告结算，油款为142,397.91元，被告支付20,000元的事实。被告对该组证据的真实性认可，但称该单据是对账所用。因被告对该组证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，案外人伊犁银通商贸有限公司（作为乙方）与被告陈辉（作为甲方）签订了《供油协议》，约定：一、供油名称：柴油；二、供油期限：2018年至甲方不需要为止；三、乙方将柴油配送到甲乙双方约定好的场所存放燃料；四、供油数量：以甲方实际需要的油料数量为准，每次需求量折算不低于人民币1.5万元；五、柴油单价：乙方拉到甲方的施工现场，按照当日乌鲁木齐市区实际柴油零售价下浮0.25元/升；六、计量方式：按乙方方单的数量计量。七、……。协议签订后，案外人按照约定向被告提供柴油。2018年9月28日，被告在银川路（刘强）工地使用柴油登记单上签名，并书写“款未结，核对无误”字样。2019年5月27日，被告向原告出具收条一张，其内容为：陈辉于2019年5月27日从唐亮处取走银川路工地加油车原始收据单，共计9本，合计金额142,397.91元，用于对账，并于对账完后如数原样归还（数据单与签收数据车一致），如有丢失责任由陈辉一人承担。同日，被告在银川路（刘强）工地使用柴油登记单上记载“共计142397，付20000，剩余122000”的字样。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告以受让案外人伊犁银通商贸有限公司将对被告享有的债权为由提起诉讼，但未能提供有效证据予以证实案外人伊犁银通商贸有限公司将对被告享有的债权转让给本案原告所履行的通知义务，故原告所诉称的债权转让行为对被告不具有法律效力。现原告要求被告支付货款及承担利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐亮的诉讼请求。案件受理费1,411.86元（原告已预交），由原告唐亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   玛依努尔
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初129号原告：任某，公民身份号码×××。委托代理人：康某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。被告：内蒙古蒙达发电有限责任公司。统一社会信用代码：91150621114121054C。法定代表人：薛某，董事长，公民身份号码×××。委托代理人：宿某，内蒙古蒙达发电有限责任公司法律顾问，公民身份号码×××。委托代理人：杨某，内蒙古盖伦律师事务所律师。原告任某诉被告内蒙古蒙达发电有限责任公司（以下简称蒙达发电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人康某，被告蒙达发电公司委托代理人宿某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期赔偿原告耕地收益损失和平整土地费用共计17200元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日下午3时许，被告公司位于大树湾九小渡口社的地下输水管爆裂喷水，将原告8亩葵花青苗全部淹没，被告维修管道时，又把盐碱泥浆抽到原告地里，导致原告8亩葵花绝收，且由于盐碱泥浆严重破坏了耕地的种植条件，迫使原告又雇用铲车将盐碱泥土铲出去，又雇佣翻斗车拉上好土恢复了种植条件。事发后，原告找被告协商解决，被告方派法务到现场察看后表示让原告想办法恢复种植条件，赔偿事宜要求本人申请后再报领导决定，2018年7月原告申请后，曾多次找被告的法务范明协商未果。2019年11月28日被告公司的输水管道再次爆裂，给原告地里流入一米多深的水，造成2020年不能耕种，双方未能协商，诉至法院。被告蒙达发电公司辩称，同意给原告赔偿，具体赔偿数额以原告提供的有效证据确定，鉴定报告分为两部分，对价格基准日是2018年10月2日的葵花损失鉴定认可，对价格基准是2020年的玉米损失鉴定有异议，损失应该是已经形成的事实，而这份报告评估的是未发生的事实，估产结果与原告土地被淹事实没有因果关系。经审理本院认定事实如下,2018年6月30日下午3时许，被告位于大树湾九小渡口社的地下输水管爆裂喷水，将原告承包经营种植的八亩葵花青苗淹没，被告在维修管道时，将泥浆抽到原告地里，导致原告的8亩葵花绝收，原告为了恢复种植条件，平整了土地。2019年11月28日被告公司的地下输水管再次爆裂，二次淹没原告的上述八亩承包地。原告的损失经内蒙古衡正通价格评估有限公司评估，于2020年6月2日作出内衡（鄂）评字（2020）第124号价格评估报告书，评估2018年的8亩葵花的损失为9600元；平整土地的人工费用为1600元；2020年以种植玉米为前提，不能种植的损失为6000元。原告支付评估费3000元。原告在评估公司工作人员去过现场后，在上述被淹的8亩承包地上种植了玉米。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的水管两次爆裂，淹没原告承包经营的八亩农田，造成原告的经营受损，被告对损害的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，对2018年的葵花损失9600元及平整土地的费用1600元，双方无争议，本院予以支持。关于2020年的损失6000元能否支持，本院认为，2019年冬被告的水管爆裂淹没原告的空地，侵害了原告的土地承包经营权，被告存在侵权行为和过错，评估报告评估的是2020年不能种植玉米的损失，现原告已在承包地上种植了玉米，但未到收获季节，被告的侵权行为是否会造成2020年的玉米收益减少，以及减少的参与度，均无法确定，故原告的该项损失不予支持。如收获后确实存在收益减少，且收益减少与侵权行为存在因果关系，可另行主张。关于评估费3000元，该费用是实际发生且为查明侵权损失所需，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙达发电有限责任公司于本判决生效之日赔偿原告任某的各项损失14200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告内蒙古蒙达发电有限责任公司承担78元,原告任某承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马云二〇二〇年六月十九日书记员  王存法条链接《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执257号 申请执行人黄伟东：男,1970年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。 被执行人：中山市德荣建筑有限公司，住所地：中山市东凤镇同安村。 法定代表人：高坚有。 本院在执行申请执行人黄伟东与被执行人中山市德荣建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中山市德荣建筑有限公司向黄伟东支付工程款人民币619637.97元及利息，案件受理费人民币4998元，加倍支付迟延履行期间债务利息，向本院交纳执行费人民币9363元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人在中山市第一人民法院有作为申请执行人的执行案件，且执行案款尚未分配处理，本院遂于2020年3月23日向该院发出参与分配函一份，要求参与分配被执行人的上述案款。除此外，本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以及限制高消费。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢奕芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10674号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5793号原告：中山市科劲办公用品有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914************691。法定代表人：何映红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国军，男，该公司行政经理。被告：雷红亮，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县*******山下2组，公民身份号码431************75X。第三人：中山市乐肯办公用品有限公司，住所地广东省中山市****************、B幢1-4层。法定代表人：苏伟昂，该公司经理。委托诉讼代理人：安显利，男，该公司生产厂长。原告中山市科劲办公用品有限公司（以下简称科劲公司）与被告雷红亮劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法追加中山市乐肯办公用品有限公司（以下简称乐肯公司）为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国军，被告雷红亮，第三人委托诉讼代理人安显利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科劲公司向本院提出诉讼请求，判决原告无须支付：1.2019年8月、9月工资11465元；2.解除劳动关系的经济补偿金37196.06元；3.2018年、2019年带薪年休假工资4975.02元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为该裁决认定事实有误，处理不当。原告科劲公司向本院提交的证据有：仲裁裁决书。被告雷红亮辩称，我认同仲裁裁决的结果，要求按照仲裁裁决的结果处理。被告雷红亮向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.劳动合同和职业病危害告知书；3.工作证、工作证明；4.短信记录截图；5.离职申请及快递单、物流信息；6.录音光盘及其文字稿；7.工资表及工资条。第三人乐肯公司述称，同意科劲公司的起诉意见。第三人乐肯公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：乐肯公司成立于2012年2月16日，住所地为中山市****************、B幢1-4层。科劲公司成立于1999年4月30日，住所地中山市**********。雷红亮于2014年5月23日入职科劲公司，任安装工，工作地点为乐肯公司，在职期间的工作由乐肯公司安排。雷红亮入职后与科劲公司签订了劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2019年5月23日至2024年5月23日。科劲公司为雷红亮办理了工作证。雷红亮的工资由科劲公司支付。科劲公司没有为雷红亮参加社会保险。雷红亮在科劲公司的最后工作时间为2019年10月9日。次日，雷红亮通过特快专递向乐肯公司、科劲公司的陈国军邮寄“离职申请书”，以该两公司未为雷红亮参加社会保险费为由提出申请辞职。快递查询结果截图显示该邮件已于2019年9月11日被签收。2019年9月26日，雷红亮（申请人）分别以乐肯公司、科劲公司为第一被申请人和第二被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认申请人与二被申请人于2019年9月10日解除劳动关系；二、第一被申请人支付申请人2019年8月、9月的工资共11465元；三、第一被申请人支为申请人参加社会保险的经济补偿金37196.5元；四、第一被申请人支付申请人2017年1月1日至2019年期间应休而未休的带薪年休假经济补偿金16169元；五、第二被申请人对第二、三、四项请求承担连带责任。2019年12月6日，该会出具中劳人仲案字[2019]5052号仲裁裁决：“第二被申请人须于本裁决书生效后即支付申请人：㈠2019年8月、9月的工资11465元；㈡解除劳动关系的经济补偿金37196.06元；㈢2018、2019年的带薪年休假工资4975.02元；以上合计53636.08元。二、驳回申请人其余的仲裁请求。”科劲公司（第二被申请人）不服仲裁裁决，于2019年12月30日（因涉及诉前调解，本院于2020年3月12日正式立案）向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，双方一致确认：1.雷红亮离职前12个月的平均工资为6762.92元/月；2.雷红亮2018年可享受的带薪年休假天数为5天，2019年可享受的带薪年休假天数为3天。科劲公司在庭审中确认雷红亮2019年8月、9月的工资金额分别为7930元和3535元，并表示同意支付。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据科劲公司的确认，科劲公司应向雷红亮支付2019年8月、9月工资11465元（7930元+3535元）。双方的争议焦点有：一、雷红亮能否享受解除劳动合同的经济补偿金；二、科劲公司是否拖欠雷红亮2018年、2019年的带薪年休假工资差额。关于焦点一。虽然科劲公司称其未收到雷红亮邮寄的“离职申请书”，但快递查询结果截图显示该邮件已于2019年9月11日被签收，本院视为科劲公司已收到并清楚雷红亮与其方解除劳动关系的原因，且该公司未为雷红亮参加社会保险是事实。雷红亮以该理由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条及第四十七条的规定，科劲公司应向雷红亮支付解除劳动关系的经济补偿金37196.06元（6762.92元/月×5.5个月）。关于焦点二。雷红亮2018年、2019年可享受的带薪年休假天数分别为5天和3天，科劲公司依法应向雷红亮支付2018年、2019年应休未休的带薪年休假工资差额4975.02元[6762.92元/月÷21.75天/月×（5天+3天）天×（300%－100%）]。基于上述认定，科劲公司的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中山市科劲办公用品有限公司于本判决生效之日起七日内向被告雷红亮支付2019年8月、9月期间的工资11465元；二、原告中山市科劲办公用品有限公司于本判决生效之日起七日内向被告雷红亮支付解除劳动关系的经济补偿金37196.06元；三、原告中山市科劲办公用品有限公司于本判决生效之日起七日内向被告雷红亮支付2018年、2019年应休未休的带薪年休假工资差额4975.02元；四、驳回原告中山市科劲办公用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市科劲办公用品有限公司已预交），由原告中山市科劲办公用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年六月一日书记员 余海玲刘佩敏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更392号罪犯温亚生，男，1983年12月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年7月12日作出(2016)粤08刑初72号刑事判决，以被告人温亚生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年1月12日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯温亚生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯温亚生减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯温亚生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，累计扣42分：2018年5月31日扣劳动分34分、2018年2月28日扣劳动分8分。罚金未足额缴纳，2019年12月1日后狱内月均消费331.6元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温亚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金未足额缴纳，且狱内月均消费331.6元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯温亚生予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保546号 何龙辉、刘良枢： 关于申请人何龙辉与被申请人刘良枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1770号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘良枢开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec93b2c8562fd8019@wx.tenpay.com）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月11日至2021年6月11日，实际冻结金额为3元。 二、对被申请人刘良枢开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec93b2c8562fd8019@wx.tenpay.com）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月5日至2021年6月5日，实际冻结金额为5901.22元。 三、对被申请人刘良枢开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××49）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月5日至2021年6月5日，实际冻结金额为42.81元。 四、对被申请人刘良枢开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：62×××38）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月6日至2021年6月5日，实际冻结金额为11.20元。 五、对被申请人刘良枢名下的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日止。 特此告知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1291号 原告：唐立广，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫,女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈廷一，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。 原告唐立广与被告陈廷一建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐立广及其委托诉讼代理人常贵鑫、被告陈廷一及其委托诉讼代理人李广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐立广向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款90000元，案件受理费用由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系。2018年4月，原告从被告处承包凤台县碧桂园木工主体工程，该工程于2018年6月结束，双方经结算，工程共计3460平方，工程款共计90000元。被告给其出具结算单之后，承诺不久后支付工程款，但至今未付。 陈廷一辩称，原告的证据不足以支撑原告的诉求，请求法院驳回原告的诉求。且原告从被告处已支取了45000元。 经审理查明：2018年4月，原告给被告承包的工程做木工，并从被告处支取45000元。 本院认为：原告主张给被告工程做木工，经过结算，当庭变更诉讼请求为被告尚欠工程款为45000元。原告向法庭提交的证据系一张来源不明，内容混乱，也没有任何人签字确认的纸张。不符合法律规定的证据形式，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性无法认定。在庭审中，被告陈廷一否认尚欠45000元工程款。因此，对于原告主张被告尚欠45000元工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐立广要求被告陈廷一偿还工程款45000元的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告唐立广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1686号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄震，男，1981年11月24日出生，回族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张术勇，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人黄震因与被申请人张术勇合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2431号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系张术勇作为原告以黄震为被告提起的偿还欠款120万元及相关利息的诉讼。黄震在一审中以原、被告双方不存在民间借贷关系，所涉款项主体是四川瀚鑫实业有限公司，张术勇是作为该公司的法定代表人与黄震签署的还款协议，张术勇不是适格主体为由予以抗辩。一、二审法院遂针对本案争议焦点案涉120万元欠款的债权人为张术勇还是四川瀚鑫实业有限公司进行审理。二审法院根据审理查明的事实，认定案涉款项的债权系张术勇合法享有，对其主张黄震欠款120万元及相关利息的诉讼请求予以支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，选用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故黄震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，其申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄震的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月二日 书记员 雷昀林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2564号申请执行人：蒋鹏，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：陈修国，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省柘城县。申请人蒋鹏申请执行陈修国借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1760号民事调解书，已发生法律效力。因陈修国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋鹏于2019年7月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2564号案的本次执行程序。被执行人陈修国负有继续向申请执行人蒋鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张良军