wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初582号原告:丁小锋，男，傈僳族，1983年11月19日出生，本科文化，无业，云南省华坪县人，户籍地丽江市古城区，现住华坪县。被告：李学平，男，彝族，1968年7月7日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。法律援助指派诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李华美（系被告女儿），女，彝族，1995年7月1日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。原告丁小峰与被告李学平合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的建房工程款39350元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因需要修建位于华坪县，将该农村房屋修建工程全部发包给原告，原告按照合同约定完成了房屋修建。经双方结算，被告支付了大部分工程款，下欠39350元因资金困难被告暂时未支付。2018年9月25日，双方协商后，被告向原告出具了《欠条》，后原告多次催要未果，因此起诉来院。被告辩称，原告与被告签订了施工合同，其合同不是被告本人所签，是由李华美代李学平所签，合同中对防水等问题进行了约定。原告称被告向原告出具了欠条，但本案中被告系精神三级残疾，根据民法规定，被告属于限制民事行为能力人。被告向原告出具的欠条，没有经过法定监护人李华美的追认，该欠条不具有法律效力。原告修建的房屋存在质量问题（墙体开裂，没有做防水，房屋存在漏水，顶灯没有安装、楼梯护栏没有安装、窗子没有按照合同约定安装防护栏），被告多次要求原告按照合同约定对房屋进行修护或者加固，但原告一直没有履行。原、被告双方未对工程进行实际结算，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的欠条有异议，认为被告系精神三级残疾，该欠条不具有法律效力，经审查，原告提交的欠条能证明案件的客观性，本院予以采信。庭审中，原告对被告提交的承包合同、出院证明书及残疾人证均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提交的证明、照片有异议，经审查，被告提交的上述证据不能证明案件的客观性，本院不予采信。经审理查明，2016年11月13日，原、被告双方签订了《私人住宅楼建筑工程承包合同》，合同中被告李学平的名字由其女儿李华美代签，合同中约定工程为包工包料，按1050元/m2计算，工程预计总造价为119700元。合同签订后，原告施工建房，房屋修建完工后，被告支付了原告部分工程款，下欠工程款39350元未支付，2018年9月25日，被告向原告出具了《欠条》，确认差欠原告工程款39350元。庭审中被告女儿李华美当庭认可差欠原告的工程款39350元，但要求对房屋开裂的问题进行修复，并安装窗户及楼梯护栏，验收合格后才支付下欠的工程款39350元，原告当庭称只要被告支付下欠的工程款，会尽快修复房屋存在的问题。另查明，被告李学平系精神叁级残疾。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告向原告出具了《欠条》，虽系精神叁级残疾，但其女儿已当庭认可差欠原告工程款39350元的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十九条，第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李学平在本判决生效之日起十日内支付原告丁小峰欠款39350元。案件受理费392元，由被告李学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年六月十五日书记员  吴廷艳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1857号 原告：罗代勇，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省东艺建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦****，注册号：×××42。 法定代表人：黄文，执行董事兼总经理。 原告罗代勇与被告四川省东艺建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告四川省东艺建设工程有限公司下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  袁昌友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁文聪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1580号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码证91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：李伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告李伟起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告李伟的起诉。本案件受理费70元，减半收取35元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  廖云二〇二〇年六月十一日法官助理汤楚杰书记员王伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1232号申请执行人：李老瘦,男,1968年10月24日出生,汉族,住焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。李老瘦与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)66-2号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付15700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李老瘦向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
河南省焦作市山阳人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1211号申请执行人：闫西军，男，1964年7月13日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。闫西军与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市修武县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲子（2019）67-16号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付16110元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫西军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7125号 申请执行人：周俊成,男,1995年12月30日出生,汉族，住四川省长宁县。 被执行人：谭波,男,1989年7月1日出生,汉族，住重庆市开州区。 申请执行人周俊成与被执行人谭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金3900元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人谭波未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7125号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执543号申请执行人：吴晖，女，地址浉河区。被执行人：龚娉，女，地址浉河区。本院在执行申请执行人吴晖与被执行人龚聘民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成以下执行和解协议：经双方当事人协商被执行人龚娉需偿还申请人吴晖共计195000元，经协商余下部分申请人自愿放弃，被执行人龚娉于2020年6月16日还款3万元，余下款项于2020年8月16日之前全部还清。如被执行人龚娉未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。吴晖可按照（2019）豫15民终3981号民事判决书的判决事项继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年六月十六日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2020年6月16日地点：信阳市浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰张驰：本院在执行吴晖申请执行龚聘民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫15民终3981号法律文书，向被执行人龚聘寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行，我认为既然双方当事人达成执行和解协议，符合终结执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见？刘洋：既然双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。汪明安：同意。孙良军：我也同意终结执行程序。合议结果：终结（2020）豫1502执543号案件的执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3895号申请人：丹阳市航智信交通工程有限公司，统一社会信用代码91321181579508814C，住所地丹阳市云阳镇凤凰新村**20-22轴线。法定代表人：孙云清，公司总经理。被申请人：中兴智能交通股份有限公司，统一社会信用代码913202007226045783，，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园**法定代表人：邓华，公司总经理。本院在审理申请人丹阳市航智信交通工程有限公司与被申请人中兴智能交通股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款175000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中兴智能交通股份有限公司银行存款175000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1395元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年六月九日书记员  王琳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执867号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：周德文，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 眉山市东坡区人民检察院指控周德文犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初698号刑事判已发生法律效力，周德文未自觉履行生效文书确定的缴纳罚金、退赔受害人的经济损失义务，本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，执行内容：缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人的经济损失2263元。 本案执行过程中，依法向被执行人周德文送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行其义务，但至今未履行。现被执行人周德文已刑满释放不知去向，无法联系。经本院财产调查，被执行人周德文无银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。因被执行人释放后故意失去联系，本院决定将其限制高消费。本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初698号刑事判决确定的缴纳罚金和退赔被害人经济损失部份的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月十二日 书记员  张红萍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1219号申请执行人：程志超，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。程志超与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)67-9号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付11047元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程志超向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执369号之一 本院在执行吕云贵与姚红兵借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人姚红兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5286号 原告：童建伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。 被告：高志军，男，1971年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告童建伟诉被告高志军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童建伟自愿申请撤回对被告高志军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童建伟撤回对被告高志军的起诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告童建伟负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年六月三日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执237号之一申请执行人：张国栋，男，1973年3月4日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：唐作发，男，1971年3月21日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：张淑梅，女，1971年1月10日出生，汉族，现住宝清县。申请执行人张国栋与被执行人唐作发、张淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0523民初2353号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除申请执行人张国栋提供的担保物坐落于宝清县宝清镇一旅社院内车库（宝房权证宝清县字第**）的查封；二、解除申请执行人张国栋提供的担保物轿车车籍档案（车牌号为：黑Ｊ×××**）的查封；本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年六月二十二日书记员  孙宝珺
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执644号申请人：吴孔荣，女，汉族，1972年3月29日出生，住信阳市浉河区。被执行人：潘珂珂（曾用名潘可可），汉族，1985年11月2日出生，住信阳市平桥区。吴孔荣申请被执行潘珂珂诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫1502刑初266号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘珂珂应退赔申请人吴孔荣82000元。一、2020年4月29日向被执行人潘珂珂发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人现在服刑期间，无法传唤其到法院接受调查询问亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月6日、2020年4月17日、2020年5月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款不足以可供执行。三、2020年5月7日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但均未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、2019年6月2日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人吴孔荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘珂珂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十四日书记员  谢黎明
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执358号申请执行人：信阳市紫阳厨具设备有限公司。住所地信阳市。法定代表人崔天霞。被执行人：吴松，男，地址罗山县。信阳市紫阳厨具设备有限公司与吴松合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1086号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴松需偿还申请人信阳市紫阳厨具设备有限公司贷款9000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月26日起计算至判决确定履行之日止），因被执行人吴松未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市紫阳厨具设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人吴松发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月6日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人信阳市紫阳厨具设备有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松负有继续向申请执行人信阳市紫阳厨具设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执358号信阳市紫阳厨具设备有限公司申请执行吴松合同纠纷一案。张驰：今天我们合议信阳市紫阳厨具设备有限公司申请执行吴松合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人吴松有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执358号本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初90号 原告：曾军明。 被告：胡代宗。 被告：石水连。 原告曾军明与被告胡代宗、石水连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾军明到庭参加诉讼。被告胡代宗、石水连经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾军明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡代宗及其妻子石水连共同偿还原告380000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告胡代宗之前是朋友关系。2007年以来，他利用朋友的信任，以万福路征地为由，以欺骗的方式多次向原告借取现金共470000元（以借条为依据），至今一直尚未偿还，借条已经更改过好几次，一直未兑现。原告多次打电话给被告，被告经常躲避，不接电话，毫无诚信，行为特别恶劣。因是胡代宗与石水连在夫妻关系存续期间共同欠下的债务，所以此债务应由胡代宗和石水连夫妻共同承担。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡代宗、石水连未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告胡代宗系朋友关系。2013年6月28日，被告胡代宗曾向原告借款20000元，并向原告出具过借条。2014年3月2日，被告胡代宗曾向原告借款450000元，并向原告出具过5张借条。2016年3月16日，被告胡代宗向原告补写了6张借条，具体如下：1、今借到曾军明现金20000元，注2013年6月28日借条作废；2、今借到曾军明现金100000元，注2014年3月2日借条作废；3、今借到曾军明现金100000元，注2014年3月2日借条作废；4、今借到曾军明现金100000元，注2014年3月2日借条作废；5、今借到曾军明现金50000元，注2014年3月2日借条作废；6、今借到曾军明现金100000元，注2014年3月2日借条作废。以上6张借条合计借款470000元。原告在第6张借条上注明：“此借条合计现金470000元，已还现金90000元，我付马佳成两个月利息共计40000元。”原告确认被告胡代宗在2016年3月16日之前偿还过借款90000元。 在本案审理中，原告未提供证据证实石水连与被告胡代宗系夫妻关系。 本院认为，被告胡代宗向原告借款470000元,有被告胡代宗两次向原告出具的借条、被告胡代宗与原告的短信聊天记录、被告胡代宗与原告的电话录音予以证实，足以认定。因此，本院确认被告胡代宗向原告借款470000元。2016年3月16日之前，被告胡代宗偿还原告90000元，现尚欠380000元未偿还原告。原告要求被告胡代宗偿还借款380000元，合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证实石水连与被告胡代宗系夫妻关系，原告要求石水连与被告胡代宗共同承担偿还借款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告胡代宗偿还原告曾军明借款380000元； 二、驳回原告曾军明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5748元、公告费300元，合计6048元（原告已预交），由被告胡代宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5748元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  全日萍 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  阳 燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1526号 原告：姜扬，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：方超，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告姜扬诉被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜扬到庭参加诉讼。被告方超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉要求：被告返还原告借款45330元。 本院经审理查明：2019年2月26日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告借款45330元，承诺该款于2019年5月31日付清。但期限届满后，被告至今分文未付。 以上事实有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告方超于本判决生效之日起十日内返还原告姜扬借款45330元。 如被告方超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告方超负担。 原告姜扬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵佳甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2392号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：路小强，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人路小强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13259号民事判决书，要求被执行人路小强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计64949.95元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2392号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执738号本院执行杨素芹申请执行魏昭帅机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2433号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄海东，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄海东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13966号民事判决书，要求被执行人黄海东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计57291.07元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2433号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执324号申请执行人：王金洲，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：黄心谋，男，地址河南省信阳市浉河区。王金洲与黄心谋借款纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初809号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄心谋需偿还申请人王金洲本金及利息共计47800元，因被执行人黄心谋未按上述生效法律文书履行义务，申请人王金洲向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人黄心谋发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人王金洲本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄心谋负有继续向申请执行人王金洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执324号王金洲申请执行黄心谋借款纠纷一案。张驰：今天我们合议王金洲申请执行黄心谋借款纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人黄心谋有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执324号本次执行程序。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执690号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐全新，男，1971年9月15日出生，汉族，住新野县。被执行人徐全新犯盗窃罪一案,本院作出的(2020)豫1329刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐全新未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人徐全新发出限制消费令，并依法将被执行人徐全新纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人徐全新名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐全新负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐全新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十三日书记员 吴博菲
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初942号原告：李某，女，汉族，1987年8月28日出生，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：贾某，男，汉族，1974年8月9日出生，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告李某与被告贾某健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费441.14元、误工费560元、交通费160元、精神损失费1500元，共计2661.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日11点半左右，原告在华亭市石堡子庆华公司上班途中，经过宿舍楼下的亭子时，被告因工作琐事辱骂原告，由于被告骂人话语刻薄，原告便上前与被告理论，遭到被告的殴打，当时原告头昏眼花。后原告公司的主任刘伟送原告前往华亭市第一人民医院就医，经诊断为面部软组织挫伤、面部皮肤擦伤，当时原告无能力交付住院费，便回家休养。4月24日13时许，原告渐有不适前往华亭市西域药店治疗。4月25日病情还未减轻，又前往华亭市第二人民医院就医并开药。4月27日原告报警，华亭市公安局石堡子派出所出警协调，并对被告作出相应处罚。原告康复后，找被告商量赔偿事宜，被告均以各种理由推辞。被告贾某辩称，同意赔偿原告医疗费，其他的不愿意赔偿，打架是因为原告赖账。本院经审理认定事实如下：原告李某、被告贾某同在甘肃科能集团庆华公司上班，2020年4月24日11时许，双方因工作琐事发生矛盾，被告贾某掌掴原告李某脸面部，致李某受伤，后被所在单位领导劝离。李某受伤后花费210.5元在华亭西域十分店药店购买药品治疗；4月25日，李某又前往华亭市第二人民医院门诊治疗，医疗费98.64元；4月27日李某在华亭西域十分店药店购买药品花费132元。同年4月27日，李某向华亭市公安局石堡子派出所报警，贾某因殴打他人被行政处罚罚款500元。本院认为，被告贾某不能理智对待工作中的矛盾，实施侵害行为致原告受伤，应当对原告因殴打致伤的损失承担全部赔偿责任。原告的医疗费按照票据确定为441.14元；虽原告提交的交通费票据不能与治疗的事实相对应，但原告居住地在西华镇，其在华亭市境内某药店及华亭市第二人民医院门诊检查、购买药品，有产生交通费的必要，交通费酌情支持80元；误工费按照原告受伤及门诊治疗的实际天数计算共2天，根据农民标准，误工费为53130/365×2=291.12元；精神抚慰金因原告未提交证据证实，其伤情亦未达到伤残，不能推定造成的精神损害，精神抚慰金依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告贾某限于本判决生效后五日内赔偿原告李某医疗费441.14元、交通费80元、误工费291.12元，共计812.26元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱鑫华 二〇二〇年六月九日法官助理 罗 婕书 记 员 林泽华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9895号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王新，男，1990年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王新偿还借款本金1500元、利息91.25元、罚息274.96元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王新承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王新负担。事实与理由：2017年7月12日，王新与建设银行西海岸分行签订编号为37120170712002302852的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王新的借款额度为1500元，借款额度有效期间自2017年7月12日至2018年7月12日，采用固定利率方式，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王新共支用贷款1500元，但王新未按约定如期偿还贷款本息。 王新未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，王新与建设银行西海岸分行签订编号为37120170712002302852的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王新的借款额度为1500元，借款额度有效期间自2017年7月12日至2018年7月12日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王新在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区沅江路3号。合同签订后，王新通过手机支取借款1500元。借款到期后，王新未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金1500元、利息（含罚息）366.21元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王新之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王新发放借款后，王新逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王新承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王新于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1500元、利息366.21元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执685号贾治国：你与马江永合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1185号判决已发生法律效力。申请执行人马江永于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还欠款5000元；二、承担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××24特此通知。二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保636号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：李洪勇，男性，住阳信县。 被申请人：史新玲，女性，住址同上 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人李洪勇史新玲执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款59420元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款59420元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  马艳梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1312号原告：朱国武，男，1987年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：蓝继彬，男，1972年10月8日出生，壮族，住广西马山县。本院在审理原告朱国武与被告蓝继彬劳务合同纠纷一案中，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2020年6月10日10时15分到本院第十二法庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告朱国武撤诉处理。案件受理费52元减半收取26元，由原告朱国武负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李健民人民陪审员  许红霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢宜静黎娟
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执514号中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行、郝学方、张红杰、刘传仓、孙黄荣：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与郝学方、张红杰、刘传仓、孙黄荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109915.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位102253.21元，剩余钱款已私下履行完毕，其中，案款100704.21元，执行费1549元。本院已于2020年05月29日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行向本院申请执行的（2019）豫0927民初3811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执16号申请执行人:新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。被执行人：卢顺，男，1998年12月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：陈阳，男，1976年12月28日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘璐，女，1988年10月24日出生，回族，市民，住河南省南阳市宛城区。被执行人：田博，男，1993年3月10日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：刘佳佳，女，1983年8月29日出生，回族，市民，住河南省南阳市宛城区。被执行人：买书风，女，1972年3月19日出生，回族，市民，住河南省唐河县。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人卢顺、陈阳、刘璐、田博、刘佳佳、买书风为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告卢顺于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金300000元及利息，利息自2017年3月1日起按月利率11.16‰计付至2018年3月1日止，2018年3月2日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.五被告陈阳、刘璐、田博、刘佳佳、买书风对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6850元，减半收取3425元，由六被告卢顺、陈阳、刘璐、田博、刘佳佳、买书风负担。因被执行人卢顺、陈阳、刘璐、田博、刘佳佳、买书风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈阳名下有丰田牌（豫Ｒ×××**）汽车一辆，另查明被执行人刘佳佳名下有创新牌(豫Ｒ×××**)汽车一辆,本院已依法予以查封。但以上车辆未实际控制，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人卢顺、陈阳、刘璐、田博、刘佳佳、买书风发出限制消费令，并依法将被执行人卢顺、陈阳、刘璐、田博、刘佳佳、买书风纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社营业部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢顺、陈阳、刘璐、田博、刘佳佳、买书风的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部在指定期限内不能向本院提供被执行人卢顺、陈阳、刘璐、田博、刘佳佳、买书风的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢顺、陈阳、刘璐、田博、刘佳佳、买书风负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社营业部履行债务的义务，被执行人卢顺、陈阳、刘璐、田博、刘佳佳、买书风自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部发现被执行人卢顺、陈阳、刘璐、田博、刘佳佳、买书风有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  钮强忠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1289号原告：惠东县大岭集盛鞋料店，经营场所惠东县****************，统一社会信用代码92********42。经营者：朱观送，男，汉族，1980年12月20日生，住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************。被告：张伟强，男，汉族，1974年11月29日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份证号码441************。原告惠东县大岭集盛鞋料店诉被告张伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭集盛鞋料店的经营者朱观送到庭参加诉讼，被告张伟强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县大岭集盛鞋料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款17000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求诉讼金额变更为13500元，其他没有变更。事实与理由：原告与被告张伟强有生意往来，被告张伟强拖欠原告货款有欠条为证，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告张伟强未提交答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，本案结合原告惠东县大岭集盛鞋料店企业信息、经营者朱观送的身份证，被告张伟强身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告张伟强之间有生意往来，被告张伟强拖欠原告13500元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告张伟强偿还13500元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告张伟强应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭集盛鞋料店（经营者朱观送）偿还13500元货款及利息（以13500元为基数自立案之日即2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告张伟强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月十六日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7259号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东创鑫律师事务所律师。 被告：经济技术开发区新泽祥超市，经营场所青岛市黄岛区。 经营者：刘丽。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告经济技术开发区新泽祥超市商标侵权纠纷一案过程中,原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元(原告已预交),减半收取275元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘亚楠
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执327号之一申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人张晶晶，女，汉族，1984年12月13日生，住河南省兰，住河南省兰考县>关于维仕融资担保有限公司与张晶晶追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年6月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张晶晶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金48692.67元及利息、违约金18000元、诉讼费734元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2316号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  贺理明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1486号原告：惠东县平山明达服装店，经营场所惠东县****************，统一社会信用代码92441323L44557436Q。经营者：林伟强，男，汉族，1970年6月2日，住址广东省惠东县*************，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：陈美燕，女，汉族，1973年11月30日出生，住址广东省惠东县*****，公民身份号码441************。被告：廖舒华，男，汉族，1977年7月10日出生，住址广东省*********************，公民身份证号码441************。被告：曾明华，男，汉族，1968年10月24日出生，住址广东省****************，公民身份证号码442************。委托诉讼代理人：张海雄，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦柠，广东至友律师事务所实习律师。原告惠东县平山明达服装店诉被告廖舒华、曾明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县平山明达服装店的委托代理人陈美燕、被告廖舒华、被告曾明华的委托诉讼代理人张海雄、李锦柠均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县平山明达服装店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告返还原告剩余货款共计人民币55,390元。2.请求法院判令两被告自起诉日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。3.请求法院判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：从被告廖舒华提供的《债权债务确认书》可知两被告为生意合作伙伴关系。被告廖舒华于2013年3月30日到原告处取走货值105,390元的服装一批并写下欠条和签名“廖书华”予以确认；同时，被告廖舒华于2013年10月12日、2014年1月26日2月24日分别归还原告10,000元、10,000元和30,000元合计50,000元货款。虽然被告廖舒华在欠单上签名“廖书华”，但因他已经与两另案原告已达成和解并愿意提供其本人身份证复印件给本案原告，所以这个姓名不符问题已经不是问题。再因被告廖舒华把其与被告曾明华之前合作做生意时签署的《债权债务确认书》提供给了本案原告，从这份债务确认书可知，两被告应为本案债务各承担50%的偿还份额，所以为了公平起见，原告申请把被告曾明华也列为被告之一。因两被告此后一直不愿归还原告剩余货款55,390元，原告迫于无奈，只能诉诸贵院，希望能借由司法途径追回原告货款，以维护原告合法权益。被告廖舒华辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告曾明华辩称，一，原告的货款是由被告廖舒华所欠，与被告曾明华无关。二，本案已超过诉讼时效，原告已丧失的胜诉权。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县平山明达服装店营业执照、经营者林伟强身份证、个体户机读档案资料、被告廖舒华、曾明华身份信息、欠款单据以及本院的庭审笔录等证据，原告提供《收益、债权、债务确认书》主张被告曾明华共同承担偿还货款，被告曾明华对此不予认可，且原告并没有证据证明被告曾明华与原告存在生意往来，故原告诉请被告曾明华共同承担偿还55390元，不予支持。被告廖舒华庭后提交《新兴安通物流公司拖运单》辩称已将货物退还原告，债权债务抵消。原告对此不予认可，原告并未收取被告廖舒华的退货，且托运单并未有原告方签名确认，也未显示货款金额，对此被告廖舒华的辩称债权债务抵消，证据不足，不予采信。原告持《欠款单据》本院认定原告与被告廖舒华存在生意往来，确认欠款105390元，原告自认被告廖舒华已偿还50000元，被告廖舒华仍欠原告货款55390元的事实，本院予以确认。被告曾明华、被告廖舒华庭后均辩称涉案欠款已过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被告未提供证据证实涉案欠条已过诉讼时效，且原告于2020年3月18日提起本案诉讼,亦未超过20年最长诉讼时效期间。故原告提起本案诉讼,并未超过诉讼时效期间。原告诉请被告廖舒华偿还货款55390元及占用资金利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告廖舒华应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山明达服装店（经营者林伟强）偿还55390元货款及利息（以55390元为基数自立案之日即2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。二、驳回原告惠东县平山明达服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.38元，由被告廖舒华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月五日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执192-3号申请执行人王莲萍，女，1973年7月25日出生，汉族，住温县二建家天下**。被执行人刘利霞，女，1971年3月24日出生，汉族，住温县。被执行人葛三全，男，1970年5月15日出生，汉族，住温县。王莲萍申请执行刘利霞、葛三全借款合同纠纷一案，河南省温县人民法院（2019）豫0825民初570号民事调解书，民事调解书内容为：一、刘利霞欠王莲萍借款320000元及利息，双方协商为320000元，刘利霞定于2019年8月12日前清偿完毕。二、刘利霞未按上述期限履行还款义务，需另向王莲萍支付320000元的利息（利率案月息2分，从2017年8月12日起算至付清之日止）。三、葛三全对以上所确定的刘利霞的还款义务承担连带清偿责任。四、双方其他互不纠缠。案件受理费6580元，减半收取3290元，保全费2504元，保险费1190元，共计6984元，有刘利霞、葛三全共同负担。后被执行人刘利霞、葛三全未履行还款义务，申请执行人王莲萍于2019年8月14日向温县人民法院申请执行，申请执行标的334084元，温县人民法院于2019年10月10日立案执行，2019年12月10日焦作市中级人民法院于作出（2019）豫08执监118号执行裁定书，指定本案由孟州市人民法院执行，孟州市人民法院于2020年1月19日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘利霞、葛三全发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人葛三全未向本院申报财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘利霞、葛三全名下的财产，冻结并扣划了被执行人葛三全财付通账户2380.04元，其余未发现可供执行财产。三、通过调查，发现被执行人刘利霞系温县妇幼保健院职工每月有工资，于2020年5月20日送达执行裁定书，扣除生活费后每月冻结被执行人刘利霞2000元工资，但暂未扣划。四、被执行人葛三全名下有位于温县温泉镇××北良友路××云锦××房产（产权证号：04××**），已于2019年10月22日被温县人民法院查封，但该套房产在山阳区人民法院有抵押，现由山阳区人民法院处置。五、未发现被执行人刘利霞、葛三全有其他可供执行的财产，申请执行人王莲萍也未提供被执行人刘利霞、葛三全有其他可供执行财产的线索。六、已向被执行人刘利霞、葛三全发出限制消费令。本院已告知申请执行人王莲萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘利霞、葛三全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人王莲萍在规定期限内不能向本院提供被执行人刘利霞、葛三全可供执行的财产线索，本院已与申请执行人王莲萍进行终本约谈。本案共计已执行到位2380.04元元，本案债权尚余本金331703.96元及利息未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘利霞、葛三全有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利霞、葛三全负有继续向申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王莲萍发现被执行人刘利霞、葛三全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王莲萍申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月三十日书记员  李 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初877号原告：孙秀梅，女，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：孙大伟，男，住大庆市萨尔图区。原告孙秀梅与被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅的委托诉讼代理人杜雪鸽到庭参加了诉讼，被告孙大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告孙大伟偿还欠款12万元，并强制采取各种有力措施执行；2.被告孙大伟偿还借款期间所欠利息（与被告商议）；3.被告孙大伟承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告孙秀梅变更诉讼请求为：被告孙大伟偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告向原告借款10万用于资金周转，没打借条，当时被告承诺只用一两个月时间即全额还清，并承诺每月支付1万元利息，原告分别在同年8月26日、8月27日共分三笔将10万元转账给被告，二个月后，被告将利息1万元转给原告。至此之后，10万元欠款久久未还，利息也未能如期支付；直到2016年，在洗车行遇到被告，补上了当时的借条，确认被告向原告借12万元（写12万的目的是被告把利息也给加了上去），签署的日期是2016年8月8日，于2017年年底还清。此后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告孙大伟未作答辩。原告孙秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告孙秀梅的证据予以确认并在卷佐证。根据原告孙秀梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告孙大伟向原告孙秀梅借款10万元。2015年8月26日，原告孙秀梅通过中国建设银行股份有限公司银行分两次向被告孙大伟账户内转账共计5万元；2015年8月27日，原告孙秀梅通过中国建设银行股份有限公司银行向被告孙大伟账户内转账5万元。2015年9月22日，被告孙大伟向原告孙秀梅在中国建设银行股份有限公司账户内转账17600元。2016年8月8日，被告孙大伟给原告孙秀梅出具借据，确认其向原告孙秀梅借款12万元，并约定于2017年年底还清。此款后经原告孙秀梅索要未果，故原告孙秀梅诉至法院，要求被告孙大伟偿还借款本金10万元并承担本案的诉讼费用。另查，原告孙秀梅当庭自认被告孙大伟给其出具的借据中借款金额12万元包含借款本金10万元以及双方约定的利息2万元，且当庭确认已收到被告孙大伟转账的17600元系被告孙大伟向原告孙秀梅支付的借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙大伟向原告孙秀梅借款10万元并在收到原告孙秀梅向其提供的借款后给原告孙秀梅出具借据予以确认，原告孙秀梅与被告孙大伟之间债权债务关系明确，被告孙大伟应当向原告孙秀梅履行偿还借款的义务。结合原告孙秀梅提供的证据以及原告孙秀梅的陈述，可以确认被告孙大伟给原告孙秀梅出具借据中的借款金额12万元为借款本金10万元及利息2万元，因双方对借款利息的约定符合法律规定，且原告孙秀梅当庭确认已收到被告孙大伟给付的17600元即为被告孙大伟向其支付的借款利息并当庭放弃了就涉案款项再向被告孙大伟主张利息的请求，故原告孙秀梅要求被告孙大伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大伟于本判决生效后立即偿还原告孙秀梅借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，返还原告孙秀梅400元，剩余2300元，减半收取计1150元，由被告孙大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月一日书记员  李 琦
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执763号杨某：你/你单位与李伍魁买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初2108号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李伍魁于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付给申请人李伍魁货款48100元及迟延履行金；二、承担案件受理费1050元、执行费637元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××44特此通知。二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘华祥，男，1979年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华祥信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅，被告刘华祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2009年12月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××26。截至2019年12月7日止累计欠款158423.59元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158423.59元（截止2019年12月7日，欠款本金131695.41元，利息7972.46元，违约金17905.72元，取现手续费850元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘华祥辩称：对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2009年12月5日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月7日，被告尚欠原告本金131695.41元，利息7972.46元，违约金17905.72元，取现手续费850元。庭审中，原告称手续费后续不会再增加。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月7日止的本金131695.41元，利息7972.46元，取现手续费850元；2019年12月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘华祥向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金131695.41元，取现手续费850元及利息（截至2019年12月7日的利息为7972.46元，自2019年12月8日起的利息以131695.41元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1734元，由原告负担204元，被告负担1530元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2395号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘善兵，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘善兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13262号民事判决书，要求被执行人刘善兵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68366.61元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2395号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1614号申请执行人：祁县建运汽车销售有限公司,法定代表人：李志被执行人：周文杰，男，被执行人：李婷婷，女，被执行人：太原市瑞锦祥桩机设备有限公司,法定代表人：任文，被执行人：张亮亮，男，关于申请执行人祁县建运汽车销售有限公司与被执行人周文杰、李婷婷、太原市瑞锦祥桩机设备有限公司、张亮亮买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1673号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周文杰、李婷婷、太原市瑞锦祥桩机设备有限公司、张亮亮银行账户存款252787.13元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月三日书记员  陶柏良
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审38号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人王亮、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人杭州骏彩农业发展有限公司，住所地杭州市江干区艮山支三路******。 法定代表人万力。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0029号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年10月29日作出江人社监处字[2019]0029号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作以下处理：在收到本行政处理决定书之日起七日内支付员工章明曦等91人2018年12月至2019年2月，2019年4月至7月期间的工资共计人民币3553691.94元（详见附件）。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监处字[2019]0029号《劳动保障监察行政处理决定书》；2.申请行政强制执行催告书；3.杭州骏彩未发放员工工资汇总表；4.劳动保障监察行政处理告知书；5.劳动监察立案审批表；6.劳动保障监察调查（询问）笔录；7.身份材料；8.杭州骏彩未发放员工工资卡号；9.杭州骏彩农业发展有限公司员工花名册；10.仲裁调解书；11.考勤表；12.劳动保障监察案件处理报批表；13.劳动保障监察案件处理报批表；14.送达回证等证据。 经审理查明，2019年10月17日申请执行人在日常巡查过程中发现被执行人拖欠劳动者工资。申请执行人随后进行立案调查。2019年10月23日申请执行人作出江人社监处告字[2019]0029号《劳动保障监察行政处理告知书》，并送达被执行人。2019年10月29日申请执行人作出江人社监处字[2019]0029号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监处字[2019]0029号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人杭州骏彩农业发展有限公司支付员工章明曦等91人（以江人社监处字[2019]0029号《劳动保障监察行政处理决定书》附件名单为准）2018年12月至2019年2月，2019年4月至7月期间的工资共计人民币3553691.94元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年六月五日 （代）书记员  戚丹红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17465号原告：广州商联商务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路****。法定代表人：陈子铨。委托诉讼代理人：赖鸿霖，该司员工。被告：苏占山，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告广州商联商务有限公司与被告苏占山借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广州商联商务有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州商联商务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月十五日书记员  周焕屏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9864号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王佳，男，1994年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王佳偿还借款本金1000元、利息48.61元、罚息210.92元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王佳承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王佳负担。事实与理由：2017年5月19日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为37120170519001769625的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为2000元，借款额度有效期间自2017年5月19日至2018年5月19日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王佳共支用贷款2000元，但王佳未按约定如期偿还贷款本息。 王佳未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为37120170519001769625的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为2000元，借款额度有效期间自2017年5月19日至2018年5月19日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王佳在合同中约定的送达地址为青岛市前湾港路海尔工业园XXX。合同签订后，王佳通过手机支取借款2000元。借款到期后，王佳未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金1000元、利息（含罚息）259.53元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王佳之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王佳发放借款后，王佳逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王佳承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王佳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1000元、利息259.53元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执恢10号申请执行人:寇志勇,男,1992年01月09日出生，汉族,住河南省舞钢市。被执行人:赵言涛,男,1988年01月14日出生，汉族,住河南省西平县。被执行人:王亚威,男,1984年11月11日出生，汉族,住河南省兰考县。被执行人：汤阴县华原牧业有限责任有限责任公司，住所地，汤阴县康洼村南。法定代表人：。陈书印，该公司经理。寇志勇与王亚威、赵言涛、汤阴县华原牧业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,汤阴县人民法院于2015年3月16日做出的（2014）汤民三重初字第2号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：限被告赵言涛于本判决之日起十日内给付原告寇志勇赔偿款213770.41元，王亚威、汤阴县华原牧业有限责任公司对上述债务承担连带责任。王亚威、赵言涛、汤阴县华原牧业有限责任公司未履行上述调解规定的法律义务，寇志勇向本院申请强制执行，我院于2020年01月07日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王亚威、赵言涛、汤阴县华原牧业有限责任公司名下银行账户有存款共计300元，该存款已被划拨，并转自申请人。2、查明被执行人王亚威、赵言涛、汤阴县华原牧业有限责任公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王亚威、赵言涛、汤阴县华原牧业有限责任公司名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人王亚威、赵言涛、汤阴县华原牧业有限责任公司采取了限制消费措施。五、将被执行人王亚威、赵言涛、汤阴县华原牧业有限责任公司列入失信名单。六、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚威、赵言涛、汤阴县华原牧业有限责任公司负有继续向申请执行人寇志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月二十九日书记员 运   士   博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执887号申请执行人：袁小兵，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱云龙，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人袁小兵与被执行人朱云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6406号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：朱云龙于2019年10月30日前支付袁小兵劳动报酬款5000元。案件受理费减半收取25元，由朱云龙负担（袁小兵已预交，朱云龙已当场给付袁小兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人在金融机构存款1252.5元，扣缴执行费50元，余1202.5元发放于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月12日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1202.5元，尚余债权3797.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执887号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年六月十六日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执625号申请执行人：黄某，1995年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王某，1996年18月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行黄某与王某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人尤玉荣发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5309号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十三日书记员  夏博宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3362号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张高明，男，汉族，1962年6月17日生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆藤精密工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区****。法定代表人：陈浚明,该公司总经理。再审申请人张高明因与被申请人昆藤精密工业（深圳）有限公司（以下简称昆藤公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张高明申请再审称，一次性伤残补助金差额、一次性伤残津贴差额、一次性工伤医疗补助金差额、职业病诊断费用、医疗费、生活护理费等属社保基金赔付完后，张高明因职业病后期恶化伤残等级加重而主张的工伤待遇差额，二审法院认为于法有据却认定应当由社保基金而非昆藤公司支出，存在明显错误。张高明与社保基金管理局之间的社保关系已经终止，二审判决的逻辑与基本逻辑不符，张高明职业病因病理特征而无法治愈、后期加重伤害，加重事实与结果均发生社保赔付后，昆藤公司应承担赔偿责任。张高明在终结工伤保险待遇时未放弃职业病复发或加重情况下的工伤保险待遇差额，且即使张高明签名放弃该权利也无效。此外，人损伤残等级虽与工伤伤残等级认定标准不同，但残疾赔偿金依法可在本案中一并审理。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。张高明于2008年为领取社会保险机构相关待遇，已与昆藤公司解除劳动关系并终结工伤保险关系。张高明在工伤保险有效期内患职业病，职业病伤残等级加重是职业病加重的结果，其主张昆藤公司承担伤残等级加重后产生的相关工伤保险待遇差额，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。至于张高明主张昆藤公司支付残疾赔偿金，亦缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张高明的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月九日书记员  黄雄英
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1923号原告：郭逸，男，汉族，1986年1月26日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码441************。委托诉讼代理人：陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师。被告：邱波，男，汉族，1989年9月14日出生，住址广东省惠东县************，公民身份号码441************。被告：邱健浪，男，汉族，1991年9月20日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份证号码441************。原告郭逸与被告邱波、邱健浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭逸及其委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告邱波到庭参加诉讼、被告邱健浪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱波、被告邱健浪共同向原告偿还货款共计人民币180000元及相应违约金约34200元(违约金暂计从2016年6月1起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等所有费用。。事实和理由：原告在惠东县大岭镇经营鞋料厂，被告邱波与被告邱健浪是亲兄弟关系，共同经营惠东县大岭镇时维鞋厂(现已经注销)，两被告在2014年初-2016年2月份期间向原告购买单鞋底材料，但两被告并没有准时支付货款，直到2016年2月6日经原告与被告邱波确认核对，被告邱波尚欠原告180000元货款，当日被告邱波向原告出具了一份欠条，载明“欠货款180000元”并把自己名字下的房产的房产证作为抵押物抵押给原告，现原告多次发信息、打电话给两被告催收货款，两被告均置之不理，已严重侵害原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邱波辩称，1、货款18万多，我是有还5万多块钱，剩下就是13万多，现在我共欠款13万左右，我是有还款流水，在刑庭那里可以查流水的。2、我被诈骗，17年年底在刑警那边有立案的，所以一直没有还款给原告。3、我认为原告计付利息不合理的，我们并没有约定利息。被告邱健浪未到庭答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告身份证、工商登记资料查询、两被告身份信息、企业信息查询、出货单、货单明细、欠条等以及本院的庭审笔录等证据，本院认定事实如下：原告郭逸对外以“惠东县大岭镇东成鞋料店”经营，未登记注册。被告邱健浪于2014年5月26日注册登记“惠东县大岭镇时维鞋厂”，经营范围自产自销：制鞋，该厂于2019年8月8日核准注销。被告邱波与被告邱健浪系兄弟关系。原告提交的2016年2月6日《欠条》主要内容载明“本人邱波欠东成鞋料店货款180000元”，该欠条有欠款人邱波、见证人邱健良签名确认。另该欠条手写附加“2016年6月之前付十三万元整，剩五万元2016年12月付清”。庭审过程中，原告提供出货单、催款信息截图等证据用于主张原告与惠东县大岭镇时维鞋厂存在生意往来，被告邱健浪作为经营者与被告邱波共同经营，诉请两被告共同偿还180000元。被告邱波辩称其已偿还50000元，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，被告邱健良系原惠东县大岭镇时维鞋厂的经营者，应当对其经营产生的债务承担偿还责任。被告邱波向原告出具欠条，系确认其共同经营的行为，也应当承担偿还责任。综上，原告郭逸与被告邱波、邱健浪存在买卖合同关系，本院予以确认，现原告持该出货单、欠条为凭，诉请被告邱波、邱健浪共同支付货款180000元，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。原告诉请故自逾期之日起即2016年6月1日起计付利息，予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故以180000元为基数自2016年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告邱波、邱健浪于本判决生效之日起7日内一次性共同支付货款180000元及利息（以180000元为基数自2016年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告邱波、邱健浪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5663号申请人：苏州涞涞办公家具有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城陆港街**芯汇湖商务中心****，统一社会信用代码91320507MA1W8NAD40。法定代表人：江飞。被申请人：昆山乐盈体育发展有限公司，住所地，住所地昆山市玉山镇前进西路**会信用代码91320583MA1Y7AY87E。法定代表人：郁胜远。原告苏州涞涞办公家具有限公司与被告昆山乐盈体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州涞涞办公家具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山乐盈体育发展有限公司银行账户存款人民币78900元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山乐盈体育发展有限公司银行账户存款人民币78900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王冬青二〇二〇年六月二十四日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初360号 原告：柴从波，男，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政、潘杰（实习），安徽谷水律师事务所律师。 被告：张述伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村******，统一社会信用代码：913504000561214265。 负责人：欧江武，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建、张国贤，福建汇成律师事务所律师。 本院在审理原告柴从波诉被告张述伟、英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴从波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴从波撤回起诉。 案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告柴从波负担。 审判员  沈明阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈木子