苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3439号原告：高爱林，男，1948年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：刘跃祥，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子云，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。被告：刘海生，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广霞，江苏天辩律师事务所律师。原告高爱林与被告刘跃祥、刘海生侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告高爱林的委托诉讼代理人石月英，被告刘跃祥及其委托诉讼代理人徐秉宸、宋子云，被告刘海生的委托诉讼代理人龙辉、李广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爱林向本院提出诉讼请求：1.按责任要求刘跃祥、刘海生承担各项费用合计85038.9元(其中医药费2853.14元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费10800元、误工费40521元、伤残赔偿金52460元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损1500元、鉴定费2100元，合计121484.14元)；2.本案诉讼费由刘跃祥、刘海生承担。事实和理由：2017年12月20日5时45分左右，刘跃祥驾驶电动三轮车与高爱林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高爱林车损人伤的交通事故。事发后，高爱林当即被送往医院治疗，经过一段时间的治疗，及后期取钢板手术，现病情基本稳定(前期医药费经诉讼并已履行)，现就后期医药费及其他损失再次起诉法院，请求法院依法支持高爱林的诉请为感。刘跃祥辩称，1、刘跃祥与刘海生之间存在劳务关系，事故当天，刘跃祥是在提供劳务的过程中致使高爱林受伤，该事实已存在，根据侵权责任法第35条规定，应当由接受劳务一方的刘海生承担赔偿责任；2、高爱林起诉三期应当按照医疗机构的证明，不是按照自行所做的鉴定；3、双方发生事故的车辆均应当属于机动车，而不是非机动车，所以责任比例希望按照机动车的责任划分，高爱林应自行承担40%的责任。刘海生辩称，第一，本案应当由刘跃祥承担相应的赔偿责任，首先刘跃祥是实际侵权人，且在事故发生时并非处于劳务过程中，所以应由实际侵权人刘跃祥承担相应的赔偿责任,刘海生不应当承担责任；第二，高爱林对此次事故承担50%的责任，高爱林所驾驶的车辆为机动车而不是非机动车，且对事故的发生也应当承担同等的责任，因此其责任比例为50%；第三，对高爱林主张的各项赔偿金额存在异议，具体质证时发表意见。本院经审理查明：2018年2月28日，高爱林就前期医疗费将刘跃祥、刘海生起诉至本院，本院于2018年5月10日做出(2018)苏0509民初2401号民事判决书，判决查明：2017年12月20日5时45分左右，刘跃祥驾驶电动三轮车沿桃花庄村道由南往北行驶至吴江区震泽镇八都贯桥村15组村道处时，遇高爱林驾驶吴江Q020529电动自行车沿桃花庄村道由北往南行驶至该地点处时，两车发生碰撞，造成高爱林受伤，两车损坏的交通事故。此事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，刘跃祥负该事故的主要责任，高爱林负该事故的次要责任。事故发生后，高爱林被送往医院治疗。原告的医疗费损失为17064.75元（2017年12月20日至2018年1月3日）。(2018)苏0509民初2401号民事判决书认为：“原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，原告高爱林负事故的次要责任、被告刘跃祥负事故的主要责任，且本事故为非机动车之间发生的交通事故，故应由被告刘跃祥对原告的损失承担70%的赔偿责任。本案中，原告主张前期医疗费损失17064.75元，故被告刘跃祥应赔偿原告医疗费损失11945.33元，扣除被告刘跃祥已支付的2000元，余款9945.33元应继续履行。又因事故发生时被告刘跃祥系受被告刘海生指示用刘海生的车辆接工人干活，故应由被告刘海生承担相应的赔偿责任，被告刘跃祥在本案交通事故中负主要责任，存在重大过失，应与被告刘海生承担连带赔偿责任。”并判决如下：“一、被告刘海生赔偿原告高爱林医疗费损失9945.33元，于本判决生效后十日内履行；二、被告刘跃祥对被告刘海生的上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。”2019年12月23日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年12月3日，鉴定意见为：1、被鉴定人高爱林因车祸致右胫骨上端骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人高爱林的误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，高爱林支付了鉴定费2100元。以上事实，有高爱林提供的(2018)苏0509民初2401号民事判决书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表、营业执照、农田承包合同、租金发放明细表、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：高爱林因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。高爱林主张2853.14元,并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表；刘跃祥、刘海生对医疗费发票的真实性予以认可，但其中票据号为924250545的发票不认可，该发票的日期为2017年12月23日，而上次诉讼处理的截止日期为2018年1月3日，故对该日期之前的票据不认可；出院记录没有主治医生的签字，不予认可；用药费用清单真实性认可，其中记载的具体金额由法院核实；认为还应当扣除其他非交通事故所产生的治疗费用。本院认为，刘跃祥、刘海生主张扣除其他非交通事故所产生的治疗费用，但未提交证据证明高爱林所主张的医疗费用非本次交通事故治疗所发生，对其该项抗辩意见本院不予支持；2017年12月23日的发票应包含在上一次诉讼中，应予扣除；此外，医疗费发票中的伙食费223.2元不属于医疗费，亦应予扣除。经核对诊疗记录并计算，本院认定高爱玲的医疗费为2625.94元。2、住院伙食补助费。高爱林主张1150元，认为其住院23天，按照每天50元的标准计算，并提交前两次住院记录的复印件（原件在前一个案件中已提交）；刘跃祥对天数无异议，但认为应当按照30元每天计算。；刘海生对于第四人民医院的出院记录不予认可，认为未加盖医院公章，只认可住院天数19天，标准按照每天30元计算。本院认为，第四人民医院的出院记录有主治医师签名，其真实性应予认定，高爱玲的住院天数为23天，住院伙食补助费应当按照50元每天的标准计算,故本院认定，高爱林的住院伙食补助费为1150元。3、营养费。高爱林主张4500元，认为其营养期限为90天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书;刘跃祥、刘海生对此不予认可，认为医嘱中并没有要求加强营养。本院认为，参照鉴定意见书，营养费应当按照50元/天计算90天，故本院认定，高爱林的营养费为4500元。4、护理费。高爱林主张10800元，按照120元/天/人计算90天，一人护理；刘跃祥认为护理没有提供医疗机构出具的陪护证明，仅认可住院23天期间的护理费。刘海生对护理费均不认可，认为高爱林未提供证据证明护理费的实际发生，鉴定意见系高爱林单方委托，故对期限不认可，即使要计算也应当按照80元每天的标准计算。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，护理天数及护理人数应当参照鉴定意见书，故本院认定，高爱林的护理费为10800元（120元/天/人*90天*1人）。5、残疾赔偿金。高爱林主张52460元，计算方式为（23836+5636）元/年×1.78×10年×0.1；刘跃祥认为高爱林定残时的年龄为71周岁，应当计算九年，并且鉴定意见为高爱林单方所作，真实性不认可;刘海生对残疾赔偿金不予认可，认为高爱林达不到鉴定意见所鉴定的伤残等级，即使需要计算，年限应为8.5年。本院认为，刘跃祥、刘海生未申请重新鉴定，现无充分证据推翻鉴定意见书的鉴定结论，故高爱林的残疾系数应以鉴定意见书为准；依照《江苏省高级人民法院关于开展人事损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定的计算方式和标准，高爱林的残疾赔偿金为47214.14元[（23836+5636）元/年×1.78×9年×0.1]。6、误工费。高爱林主张40521元（按照2016年度江苏省细分行业在岗职工平均工资的林业标准计算），并提交营业执照复印件、农田承包合同复印件，租金发放明细表原件，以证明高爱林在事故发生前从事承包农田种植绿化苗木的工作。刘跃祥、刘海生对此不认可，认为高爱林已经71周岁，属于退休人员，不存在所谓的误工费；对于农田承包合同，对其三性有异议，该合同不是原件也未注明出处，在形式上不具有合法性，且该合同于2018年1月2日签订，此时高爱林正在吴江区第一人民医院住院，却于2018年1月2日签订期限为2018年1月10日至2012年1月10日的农田承包合同，该行为与实践中的经验习惯不符；对营业执照复印件有异议，该企业在2017年3月25日公布的2016年度企业年报中企业经营状态为停业，且截止2019年4月11日公布的2018年度企业年报中企业经营状态仍为停业，故对高爱林从事林业工作的事实存疑；租金发放明细表真实性有异议，该表没有租金发放单位的盖章，也没有租金发放的银行流水，无法证明实际发生；刘海生补充认为承包合同能够充分说明高爱林并未丧失劳动能力，能够从事生产经营，不存在误工、营养、护理等费用，其住院的真实情况也存疑，与鉴定结论相矛盾。本院认为，苏州市高顺绿化园艺场于2014年6月17日由高爱林投资成立，但根据苏州市高顺绿化园艺场2016年度报告、2017年度报告、2018年度报告，该企业一直处于停业状态，农田承包合同的签订时间为2018年1月2日，租金发放明细表无法显示租金发放时间，均无法证明高爱林在受伤之前仍经营该企业；且高爱玲已达法定退休年龄，现有证据亦无法证明其在受伤后因误工而产生了减少收入损失，故本院对其误工费损失不予支持。7、交通费。高爱林主张600元，由法院酌定；刘跃祥、刘海生不予认可。本院认为，高爱林的交通费无相应证据证明，但考虑到高爱林因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合高爱林的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为200元。8、精神损害抚慰金。高爱林主张5000元；刘跃祥、刘海生不予认可。本院认为，根据高爱林的残疾等级，其精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费。高爱林主张2100元，为此向法院提交了鉴定费发票；刘跃祥、刘海生对鉴定费不予认可，认为高爱林没有必要做鉴定，而是应当按照医疗机构的证明来主张三期损失。本院认定，鉴定费为2100元。10、财产损失。高爱林主张1500元；刘跃祥、刘海生不予认可。本院认为，高爱林的该项主张无证据证明，本院不予支持。综上，高爱林的损失为：医疗费为2625.94元、住院伙食补助费为1150元、营养费为4500元、护理费为10800元、残疾赔偿金为47214.14元、交通费为200元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为2100元。合计73590.08元。本院认为,本案中，原告高爱林因交通事故所造成的损失为73590.08元，根据(2018)苏0509民初2401号生效判决书对责任承担主体及比例的认定，上述损失应由被告刘海生承担70%的赔偿责任，即51513元，被告刘跃祥对被告刘海生的上述赔偿义务承担连带责任。被告刘跃祥、刘海生关于案涉交通事故为机动车之间所发生的抗辩意见，无事实依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘海生于本判决生效之日起十日内赔偿原告高爱林医疗费等损失中的51513元。二、被告刘跃祥对被告刘海生的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。三、驳回原告高爱林的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由原告高爱林负担其中的162元，由被告刘跃祥、刘海生负担其中的208元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 员 刘成文二〇二〇年六月十二日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。