河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初194号 原告：范某，男，1951年4月10日出生，汉族。 原告：彭某，女，1951年11月19日出生，汉族。 原告：赵某，女，1976年7月12日出生，汉族。 原告：范某1，女，2006年7月14日出生，汉族。 法定代理人：赵某，系范某1之母。 原告：范某2，男，2008年11月20日出生，汉族。 法定代理人：赵某，系范某2之母。 以上五原告共同委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：秦兰，河北万**律师事务所律师。 被告：翟某，男，1978年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：侯永利，男，1975年3月29日出生，汉族。 被告：邢台顺驰物流有限公司，住所地河北省邢台市南和县闫里路口北行200米路西。 法定代表人：张兴强，公司经理。 委托诉讼代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。 原告范某、彭某、赵某、范某1、范某2与被告翟某、邢台顺驰物流有限公司（以下简称：顺驰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告范某、彭某、五原告共同委托诉讼代理人吕骏、被告翟某及其委托诉讼代理人侯永利、被告邢台顺驰物流有限公司委托诉讼代理人周廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、彭某、范某2、范某、范某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因范进中死亡造成的各项损失300000元；2.判令被告给付原告为其垫付的费用31600元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告因范进中死亡造成的各项损失882352.5元。但原告未缴纳增加诉讼标的部分的诉讼费用。事实与理由：五原告分别是范进中的父母、妻子、子女，范进中在生前是二被告的司机，为二被告从事道路运输的工作。2019年5月31日4时00分至4时30分许，范进中（载翟建立）驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）由北向南行驶，途径二广高速公路2278公里＋200米处，其车头左侧与行人（未知名，男）刮撞后驶离现场，造成行人当场死亡的道路交通事故。为处理本次事故，范进中与崔建力一同到湖南交警永州处理。在此期间，范进中在2019年7月21日突然死亡，经医院出具居民死亡医学证明书显示死亡原因为心脏骤停。2019年7月22日湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队作出道路交通事故责任认定书，认定行人负此事故的主要责任，范进中负事故的次要责任。在交警处理事故过程中，原告垫付行人丧葬费31600元。得知范进中死讯后，原告赶到湖南处理范进中的身后事，在此期间经交警队调解范进中死亡的赔偿事宜，但因被告态度恶劣，不予配合。原告无奈只得先将范进中尸休运回邢台，为此产生运尸费18000元。原告认为，范进中原本正值当年，体强力壮，身体健康，上有老下有小，是家里的顶梁柱，他的突然去世使全家陷入了无限的悲哀和痛苦之中。范进中是在给被告工作过程中突然去世，但被告却一推三六五，没有任何歉意和解决态度。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告翟某辩称，2019年5月31日凌晨4时至凌晨4时30分许，下着大雨，范进中驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型半挂牵引车由北向南行驶，途径二广高速湖南永州段2278公里＋200米路段时，感觉车头碰撞了东西。范进中没有及时停车查看情况，我当时正在车上睡觉，朦胧中感觉车头震了一下，我就询问范进中发生了什么情况，范进中没有及时停车，一直在行驶中。我看前方就是阳明山服务区，就让范进中进服务区停车查看情况。停车后发现右边大灯不亮了，下边小雾灯不见了，我就说范进中当时为什么不停车，范进中就说高速路上猫狗类小动物经常出现，不是什么大事，就继续行驶了。范进中在发生事故后，故意隐瞒事故情况，这属于范进中自己的过失，跟我没有什么关系。范进中主动提出不在我这干了，工资结清，解除雇佣关系。2019年6月2号14时许，到达湖南常德卸货点，范进中主动提出不干了，要求结算工资，我跟他说等我找到了司机你再走，范进中各种借口坚持要走，我当时挺着急，也没办法，就把余下的2500元工资通过微信转账支付给他，解除雇佣关系。综上所述，我和范进中在他突发疾病时已不存在雇佣关系，恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。 被告顺驰公司辩称，我公司仅是冀Ｅ×××××重型半挂车的挂靠车主，实际车主为翟某，我公司与死者不存在法律上的人身关系，不应当承担赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某、彭某为范进中父亲和母亲，共生育五个子女。原告赵某、范某1、范某2为范进中妻子、女儿、儿子。范进中户籍地为河北省邢台市沙河市。自2018年下半年开始，被告翟某雇佣范进中驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××），该车的行驶证登记车主为被告顺驰公司，实际所有权人为翟某，该车投有交强险和商业三者险。翟某与范进中未签订劳务合同，口头约定劳务费为每日320元，完成每次车程时结清。2019年5月31日4时许，范进中驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）途径二广高速湖南永州段时，车头左侧与一名行人刮撞后驶离现场，造成行人当场死亡。2019年6月2日，范进中与翟某协商一致，解除劳务关系，翟某给付范进中劳务费2500元，翟某雇佣了一名新司机为其开车。2019年6月14日，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）在行驶中被湖南省高速交通警察局永州支队冷水滩大队阳明山中队扣留。2019年7月10日，范进中到达湖南省永州市处理事故，范进中和翟某均租住在双牌县家乡土菜馆，吃住费用由各自承担，范进中支付死者停尸费29901.39元、火化费950元，共计30851.39元。2019年7月21日，范进中吃完午饭后感觉身体不适，翟某陪同其租车前往医院，范进中经永州市第一人民医院抢救无效，心脏骤停死亡。2019年7月22日，湖南省高速交通警察局永州支队冷水滩大队认定行人负事故主要责任，范进中驾车遇情操作不当，负事故次要责任。之后，翟某在范某要求下，给付其4万元，保险公司向翟某赔付30851.39元。 本院认为，被告翟某雇佣范进中驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××）投有交强险和商业三者险，保险公司已将范进中因交通事故支付的停尸费、火化费共计30851.39元赔付给翟某，翟某应当将该款项返还给五原告。 自2018年下半年起至2019年6月2日，范进中负责驾驶翟某所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｅ×××××），并自翟某处领取工资，范进中与翟某之间已形成事实上的劳务合同关系。2019年6月2日，范进中与翟某协商一致，解除劳务关系，翟某向范进中付清劳务费，并雇佣了一名新司机为其开车。2019年7月21日，范进中因心脏骤停死亡时，其与翟某之间不存在劳务合同关系，其死亡结果与其之前从事的劳务之间并无必然因果关系。但考虑到范进中死亡之时，是在处理与翟某存在劳务合同关系时所发生的交通事故，是在为翟某的利益或共同的利益进行活动的过程中死亡，依据公平原则，翟某应当给予五原告一定经济补偿，具体补偿数额本院酌情确定为损失总额的10%。被告顺驰公司与范进中不存在劳务合同关系，与范进中死亡亦不存在因果关系，不应承担赔偿或补偿责任。 五原告因范进中死亡遭受的损失包括：（1）根据河北省统计部门公布的2019年度农村居民人均年可支配收入为15373元，死亡赔偿金按20年计算为15373元×20＝307460元；（2）根据河北省统计部门公布的2019年度职工年平均工资为75755元，丧葬费按6个月计算为75755元÷12月×6月＝37877.5元；（3）2019年7月21日，范进中死亡时被扶养人范某68岁、彭某67岁、范某113岁、范某210岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。根据河北省统计部门公布的2019年度农村居民人均年生活消费支出为12373元，被扶养人生活费为12373元／年×5年＋12373元／年×3年×（1÷2＋2÷5）＋12373元／年×4年×2÷5＋12373元／年×1年×1÷5＝117543.5元。五原告的各项损失共计462881元，翟某应支付经济补偿款为462881元×10%＝46288.1元，以及翟某应返还给五原告的30851.39元，扣除其已给付的40000元，还应给付46288.1元＋30851.39元-40000元＝37139.49元。对于原告主张的停尸冷冻搬运费18000元，应包含在丧葬费中；对于原告主张的精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告翟某于本判决生效之日起十日内给付原告范某、彭某、赵某、范某1、范某2补偿款37139.49元； 驳回原告范某、彭某、赵某、范某1、范某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6274元，减半收取3137元，由原告范某、彭某、赵某、范某1、范某2负担2787元，被告翟某负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——