广东省连州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1882民初439号 原告：何冬香，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县********。 委托代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。 被告：冀加勇,男，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县**********。 被告：石波，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县*************。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区***************湘豪大厦，统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。 法定代表人：肖某1。 委托代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。 被告：江苏远中国际货运代理有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3356，统一社会信用代码：913************758。 法定代表人：聂某1。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*****************，统一社会信用代码：914***********580M。 法定代表人：何某1。 委托代理人：李经纬，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省清新县***************。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司，住所地：湖南省宁远县****************，统一社会信用代码：914********22208X0。 法定代表人：黄某1。 原告何冬香诉被告冀加勇、石波、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰财保”）、江苏远中国际货运代理有限公司（以下简称“远中国际公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋财保”）、中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员陈春亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬香的委托代理人李广彬、被告诚泰财保的委托代理人杜煌毅、太平洋财保的委托代理人李经纬到庭参加诉讼，被告远中国际公司、冀加勇、石波、人寿财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何冬香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告共同赔偿原告的损失，共计250850.8元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由六被告共同负担。事实和理由：2019年1月23日，被告一驾驶粤R*****小型普通客车至289KM+600M路段左转弯时，与被告二驾驶的临时号牌湘E*****重型非载货专项作业车发生碰撞，碰撞后粤R*****小型普通客车再与由王湘黔驾驶的湘M*****小型普通客车发生碰撞，造成被告一、被告二及粤R*****小型普通客车的乘客何冬香、何国英、黄加波受伤，三车受损的交通事故。经连州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告一承担事故的主要责任，被告二承担事故的次要责任，王湘黔、何国英、何冬香、黄加波等人不承担事故责任。事发后原告被送到连州市北山医院治疗，两次住院治疗，住院共计30天。事后经广东正义司法鉴定所鉴定原告鼻骨骨折是本次事故所致，评定为9级伤残。经核实原告共产生如下损失：1、医疗费：25876.3元；2、住院伙食补助费用：100元/天×30天=3000元；3、护理费：150元/天×30天=4500元；4、误工费：3464元/月÷30天×147天=16973元（计至定残前一天2019年6月19日，即误工天数为147天）；5、残疾赔偿金：42066元/年×20年×20%=168264元（按照2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配性收入42066元/年计算）；6、被抚养人生活费：28875/年×4年×20%÷5+28875元/年×1年×20%÷2=7507.5元（事故发生时，原告母亲冯堂秀71周岁，由原告五兄弟共同抚养；原告女儿17周岁，须由原告夫妻共同抚养。标准按照按照2018年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28875元/年计算）；7、鉴定费：2730元；8、交通费用：1000元；9、营养费：1000元；10、精神损害抚慰金：20000元，以上共计250850.8元。原告认为，根据被告一、被告二承担事故的责任及肇事车辆所购买的保险，六被告应当共同赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。在庭审过程中，原告口头向本院申请撤回对被告冀加勇的起诉，本院当庭予以准许。 原告对其主张提供证据有：1、道路交通事故认定书（第441************008号）复印件1份；2、东陂中队出具的《证明》复印件1份；3、冀加勇驾驶证、行驶证复印件各1份；4、石波驾驶证复印件1份；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；6、神行车保机动车保险单复印件1份；7、人身意外伤害保险复印件1份；8、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；9、机动车综合险（2014）保险保险单（抄件）复印件1份；10、连州市北山医院出院小结复印件2份；11、连州市北山医院疾病诊断意见书复印件3份；12、连州市北山医院汇总清单复印件6份；13、医疗票据复印件4份；14、连州市北山医院入院记录复印件2份；15、证明复印件1份；16、劳动合同复印件1份；17、工资明细表复印件6份；18、个人明细对账表复印件8份；19、广东正义司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》复印件1份；20、鉴定费发票复印件1份；21、亲属关系证明复印件2份；22、户口注销证明2份；23、何冬香、张汉革、张玉冯、何玉琴、冯堂秀常住人口登记卡复印件各1份；24、何冬香公民身份证1份；25、国家企业信用信息公示系统复印件4份。 被告诚泰财保质证意见是：对证据1-8没有异议，对证据9有异议，劳动合同没有法人签字，不符合法律规定，不能认定本案的事实依据；对证据12、13的关联性有异议，无法看出工资是由该公司发放，原告与两间公司关系不明确，应当提供事故发生后的三个月银行流水，以证实原告诉称；对证据14的关联性有异议，原告的伤情不构成九级伤残，请求法院结合实际情况允许我方申请重新鉴定；对证据15有异议，定残期间女儿已经年满18周岁，按照法律规定，应当不属于计算进损失里。 被告太平洋财保质证意见是：对证据4有异议，我方是在扣除交强险外的责任比例承担下请求法院按照限额内扣除；对证据5-9没有异议；对证据12、13有异议，没有提供相应的工资流水，无法证实务工损失，且根据其医院病历，请求法院按照实际误工期计算；对证据14有异议，但是我方不提出申请重新鉴定，不属于我方赔偿范围，对其余证据没有异议。 被告诚泰财保辩称，一、原告诉请的部分项目缺乏事实和法律依据，请求法院予以认定。1、原告主张的医药费25876.3元中包含有医保外用药及不合理用药，根据涉案车辆保险合同约定，应予以剔除，结合司法实践，答辩人建议法院按20%比例予以剔除；2、原告主张护理费150元每天计算，原告未提供护理费支付凭证、护理人员身份信息、职业信息等证据，答辩人认为按150元/天计算没有事实依据，请求法院酌情按100元/天计算；3、原告主张误工费16973元，虽提供了误工证明、银行流水，上述证据充分证实了原告受伤前有固定收入，其误工费应当以实际损失为准，请求法院责令原告补充递交事故发生后至定残前一天的工资流水，以便法院查明原告的实际误工损失；4、原告主张其女儿被抚养人生活费7507.5元，答辩人认为原告评定残疾时其女儿已满18周岁，故对其抚养人生活费不予支持；5、原告主张精神抚慰金20000元过高，请求法院酌情6000元。 二、法院认定原告的合理损失，应当由答辩人交强险范围内与被告人寿财险宁远县支公司在交强险无责限额内分摊赔偿，同时本案涉及多人受伤，应预留相应份额给其他伤者。超出的部分，答辩人在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。涉案车辆临时号牌湘E*****号车辆在我司投保了交强险、商业险100万、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。同时湘M*****小型客车在本次事故中无责，那么按照法律规定，依法应当在无责12000元范围内承担赔偿责任。同时我司按照宁远县人民法院的判决在交强险医疗项下赔付了1046.22元，伤残项下5298.3元。因本次事故答辩人承保的涉案车辆临时号牌湘E*****号的驾驶人石波承担事故的次要责任，因此我司在商业三者险范围内仅承担30%的赔偿责任。 三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不承担赔偿责任。答辩人参与到本案中，基于涉案车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险等险种，并非本次事故的直接侵权人，那么根据相关法律规定及涉案保险合同约定，答辩人对于诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。 被告太平洋财保辩称，一、粤R*****小型普通客车在我司购买车上成员险1万元不计免赔和驾乘人意外险一万医疗限额和10万元的伤残限额。由于本事故涉及到冀加勇、何冬香、何国英、黄加波四个粤R*****的车上成员，也涉及到湘E*****（次要责任）和湘M*****（无责）两台车的交强险限额，请法院合理分配限额，应当交强险限额内先行赔付后商业险按责任赔付。 二、针对原告的具体诉讼请求，意见如下：1、医疗费，由法院按法律规定处理；2、住院伙食补助费，按诉求；3、护理费，按诉求；4、误工费，首先原告诉求计算到定残前一天没有依据，原告住院30天，根据广东省粤高法39号文件，误工天数住院时间+出院后医嘱休息时间，医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。原告住院30天，休息45日，合计75天，请法院确认75天的误工期，其次误工标准我司不予认可，原告提供的劳动合同不是正规劳动合同，没有人事局备案，没有第三方认证，而且其劳动合同最终签订时间显示是2019年0228，是在事故发生后的，也没有提供企业营业执照法定代表人证明等，而发工资更是没有银行流水，没有社保证明，没有完税证明，合同和工资都不符合法律规定，请法院不予采信；另外原告诉求误工费没有提供误工损失证明，原告提供的证据也说事故发生后辞工，并不存在误工的损失，根据其提供的合同，第八条6、“医疗期后不能从事本合同约定的工作，也不能从事由甲方另行安排的工作的”本合同解除，但很明显，原告证据也显示属于辞工，不存在误工，请法院驳回。5、残疾赔偿金和被抚养人生活费，我司由于只有车上成员险一万元，远超限额，对于该鉴定报告判决交通事故的赔偿伤残级别没有异议。但是由于涉及到我司承包意外险的伤残限额10万元，我司认为该鉴定报告不适用意外险合同约定的鉴定标准，原告提供的鉴定标准是《人体损伤致残程度分级》标准，而我司与被保险人签订的合同约定的评残标准是行标（中保协发【2013】88号），而且约定了赔付比例。原告诉求意外险的赔付应当提供合同及合同约定的项目资料，比如提供按照合同约定的鉴定标准的鉴定报告，举证符合合同约定的资料。请法院不要强加一个非合格约定的标准来强制判决我司承担伤残赔偿。另外，我司提供合同约定的保障范围，我司提供保障的内容为：第八条（残疾保险责任）被保险人自意外伤害发生之日起180天内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保协发【2013】88号）所列残疾之一的，保险人按照本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。……如被保险人的残疾程度不在所附《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。根据合同约定的保障内容，原告所涉的伤情是不在我司保险范围之列，请求法院驳回；6、鉴定费不属于我司保险承保范围；7、交通费没有依据；8、营养费过高；9、精神抚慰金，请求法院结合重鉴的伤残等级和当地水平酌情。 三、该案我司不是实际侵权人，不应我司承担诉讼费，侵权诉讼应当由侵权人承担。 被告人寿财保辩称，一、根据连州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：答辩人承保车辆湘M*****不负此次交通事故责任，故答辩人不承担保险赔偿责任。 二、（2020）粤1882民初436号、（2020）粤1882民初437号、（2020）粤1882民初438号、（2020）粤1882民初439号等案件为同一事故，请求法院核实我司承保车辆湘M*****行驶证、驾驶者、交强险以及商业险等是否齐全，只有无保险免责的情况下我司才能在交强险无责赔付下进行赔付。针对原告的具体诉讼请求，意见如下：1、被告王湘黔应当向法庭提交合法的驾驶证、行驶证以证明其具有合法的驾驶资格以及车辆有合法的行驶资格。并应提供车辆M*****在事故发生时仍在保险期；2、此次交通事故为多车交通事故，涉及何冬香、石波、何国英等人受伤，应当在无责交强险范围内预留一定比例赔偿其余伤者，如其余伤者不需要赔偿，应当向法庭提交放弃交强险预留声明书；3、根据《机动车交通事故强制保险条款》之规定，无责情况下，死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为100元。本案中原告诉请的医疗费、住院伙食费、营养费等属于医疗费用赔偿限额项下，且应当不超过1000元，医疗项目下的无责赔偿的责任为：人伤医疗限额项目下的损失×1000/（1000+10000）的赔偿责任，最高不超过交强险无责医疗限额1000元的赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等属于死亡伤残赔偿限额项下，不应当超过11000元，伤残项目下我司承担的赔偿责任为：人伤伤残项目下的损失×11000/（11000+110000）的赔偿责任，最高不超过交强险无责伤残限额11000元的赔偿。 三、诉讼费不应当由答辩人承担。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第一款第（四）项的约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款约定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿等。 综上所述，答辩人认为原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，答辩人请求法院依法驳回原告不合理的请求。 被告诚泰财保、太平洋财保、人寿财保均没有提交证据。 被告石波、远中国际公司既无答辩亦未提交证据。 经审理查明，2019年1月23日，被告冀加勇驾驶粤R*****小型普通客车沿S114省道由南往北行使至289KM+600M路段左转弯时，与被告石波驾驶的临时号牌湘E*****重型非载货专项作业车发生碰撞，两车碰撞后，粤R*****小型普通客车再与由王湘黔驾驶的湘M*****小型普通客车发生碰撞，造成冀加勇、石波及粤R*****小型普通客车的乘客何冬香、何国英、黄加波，湘M*****小型普通客车的乘客许庆花受伤，三车受损的交通事故。经连州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告冀加勇承担事故的主要责任，被告石波承担事故的次要责任，王湘黔、何国英、何冬香、黄加波、许庆花不承担事故责任。事故发生当天，原告何冬香被送到连州北山医院住院治疗，2019年2月9日出院，住院17天，用去医疗费20056.77元。连州北山医院的《出院小结》出院医嘱为：1、清淡饮食，注意休息。2、回家休养1个月，住院期间陪护1人。3、1个月复查颅脑CT及颈椎CT。2019年3月12日，原告再次前往连州北山医院住院治疗，2019年3月26日出院，住院13天，用去医疗费3976.83元。连州北山医院的《出院小结》出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，休息1个月，住院期间陪护1人，定期复查。2019年4月29日，原告前往连州北山医院门诊治疗，连州北山医院诊断意见为：继续休息半个月，3个月后复查。用去治疗费1184.2元。2019年8月9日，原告前往连州北山医院门诊复查，用去医疗费658.5元。2019年5月28日，经连州市公安局交警大队东陂中队和原告委托，广东正义司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定。2019年6月20日，该鉴定所出具正义司鉴[2019]临鉴字第64号《广东正义司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何冬香提供的鉴定资料完整，内容充分，诊疗内容与本次交通事故（2019-1-23）关联，符合鉴定要求；2、被鉴定人何冬香因交通事故致颈4棘突骨折并喉返神经损伤，交通事故为完全作用；3被鉴定人何冬香因交通事故致颈4棘突骨折并喉返神经损伤致构音障碍，构成九级伤残。为此，原告何冬香支付鉴定费2730元。 另查明，被告冀加勇系粤R*****小型客车的驾驶人和所有人，该车辆在被告太平洋财保购买了交强险和第三者商业险100万元（含不计免赔）车乘人员险1万元不计免赔和驾乘人员人身意外伤害保险，事故发生在保险期限内。被告石波驾驶的临时号牌湘E*****重型非载货专项作业车的驾驶人，远中国际公司系临时号牌湘E*****重型非载货专项作业车的所有人，该车辆在被告诚泰财保购买了交强险和第三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。王湘黔系湘M*****小型普通客车的驾驶人和所有人，该车辆在被告人寿财保购买了交强险和第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内。 再查明，湘M*****小型普通客车的乘客许庆花已于2019年4月18日向湖南省江**瑶族自治县人民法院起诉，该院作出（2019）湘1129民初697号判决书，判决被告湖南诚泰财保公司在交强险限额内赔偿原告许庆花各项损失6344.52元（医疗费用赔偿限额项下为1046.22元+伤残赔偿限额项下为5298.3元），则诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿金额还剩115655.48元（医疗费用赔偿限额8953.78元+伤残赔偿限额104701.7+财产损失赔偿限额2000元）。该起交通事故的另三名伤者黄加波、何国英、冀加勇已向本院提起诉讼，本院立案号（2020）粤1882民初436号、437号、438号受理。 根据上述查明的事实和依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合广东省高级人民法院粤高法［2018］39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神，结合经庭审举证、质证的证据，本院确定原告何冬香主张的损失为237923.3元，其中： 1、医疗费：20056.77元+3976.83元+1184.2元+658.5元=25876.3元； 2、住院伙食补助费：原告住院30天，100元/天×30天=3000元； 3、营养费：5,000元×伤残赔偿指数20%＝1000元； 4、误工费：原告主张误工时间共计147天，符合法律规定，本院予以认可。因原告提供的证据缺少合法有效的备案劳动合同、社保证明或连续6个月以上的工资银行流水其中之一，故对其月工资3464元的主张，本院不予支持。按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年计算，原告的误工费为：58258元/年÷365天×147天＝23462.8元，原告诉请16973元，从其诉请。 5、交通费：原告住院30天，门诊2天,30元/天×32天=960元，超出部分，本院不予支持； 6、护理费：按住院期间每人每天150元计，150元/天×30天=4500元； 7、残疾赔偿金：原告构成九级伤残，残疾赔偿金可参照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年计算：42066元/年×20年×20%=168264元； 8、原告何冬香的母亲冯堂秀1947年7月24日出生，定残之日，已年满71周岁。28875元/年×9年×20%÷5人=10395元，原告诉请4620元，从其诉请。原告何冬香的女儿何玉琴2001年5月26日出生，定残之日，已年满18周岁，对于原告的这项主张本院不予支持； 9、精神损害抚慰金：原告因此次事故造成九级伤残，可以计赔10000元； 10、鉴定费：以发票为准，核定2730元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方对交通事故的发生、经过及责任划分无异议，本院确认冀加勇承担事故的主要责任，被告石波承担事故的次要责任，原告何冬香不承担事故责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。被告石波驾驶的临时号牌湘E*****重型非载货专项作业车的驾驶人，远中国际公司系临时号牌湘E*****重型非载货专项作业车的所有人，该车辆在被告诚泰财保购买了交强险和第三者商业险100万元（含不计免赔），王湘黔系湘M*****小型普通客车的驾驶人和所有人，该车辆在被告人寿财保购买了交强险和第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告何冬香的损失由被告诚泰财保、被告人寿财保先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告诚泰财保要求根据责任大小来确定保险公司的理赔数额的主张可以采信。被告诚泰财保认为原告诉请的医疗费应扣除非医保用药费用，但其未能提供社保部门或司法鉴定机构出具的意见予以证明，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。被告诚泰财保对原告伤残等级鉴定有异议，要求本院重新鉴定，本院认为该鉴定报告系连州市公安局交警大队东陂中队和原告共同委托，并非原告单方委托鉴定。对因此于该请求，本院不予支持。原告何冬香主张驾驶的粤R*****小型普通客车在被告太平洋财保处投保了驾乘人员人身意外保险及车上人员险，要求该被告太平洋财保赔偿承担相应的责任。本院认为，原告对对方车辆保险人的赔偿请求权是基于对方车辆驾驶人的侵权行为或者法律规定对方车辆保险人应当承担责任的规定，对于驾乘人员人身意外保险及本车车上人员责任险的赔偿请求权是基于本车被保险人对其的赔偿责任，两者事实基础和法律关系不一致，且被告太平洋财保不同意一并处理，因此本案对于驾乘人员人身意外保险及车上人员险不宜一并审理。因此，原告对被告太平洋财保的此项诉请请求，本院不作处理，有关权利人应另循法律途径解决。 按照法律规定及交强险合同的约定，按照责任划分，被告诚泰财保在交强险限额内赔偿原告何冬香各项损失67320.46元（医疗费赔偿限额项下6653.19元+伤残赔偿限额项下60667.27元）；被告人寿财保在交强险无责限额内赔偿原告何冬香各项损失7116.8元（医疗费用赔偿限额项下为743.08元+伤残赔偿限额项下为6373.72元）。原告何冬香的交强险之外的损失163486.04元，由冀加勇承担70%的赔偿责任即114440.228元，因原告撤回对冀加勇的起诉，本案对此不作裁判。原告何冬香交强险之外损失的30%，即49045.812元由被告诚泰财保在商业三者险责任限额内予以赔偿，故被告诚泰财保在保险责任限额内共计向原告何冬香赔偿116366.272元（67320.46元+49045.812元）。由于被告诚泰财保能够足额赔偿给原告，因此被告石波、远中国际公司在本案无需承担赔偿责任。原告何冬香的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 被告石波、远中国际公司、人寿财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告何冬香经济损失116366.272元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告何冬香各项损失7116.8元； 三、驳回原告何冬香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5062元，因适用简易程序，减半收取2531元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担1238元，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司负担76元，原告何冬香负担1217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  陈春亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁钰铭 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。