wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12232号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市极洋光电科技有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横岗头工业一路二巷**二棬东统一社会信用代码323251314。法定代表人朱典章。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市极洋光电科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审31号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市极洋光电科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12232号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3141号之一原告：李兆勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：孙志英，女，1981年2月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：郜君，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市河**。原告李兆勇与被告孙志英、郜君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  李恩鹏人民陪审员  刘 颖二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐宝祖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3157号原告：宁夏旺泰虎汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路胡商国际商贸城**楼**。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被告：银川市兴庆区兴运达汽修，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金水花园**营业房div>负责人：付佳兴。被告：李兵，男，1993年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（二被告身份信息由原告提供）原告宁夏旺泰虎汽车服务有限公司与被告银川市兴庆区兴运达汽修、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 刘亚军 二○二○年六月八日法官助理 李 静书记员 李天香
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执629号之一 申请执行人陈天虎，男，汉族，生于1961年4月4日，金川区农民，住。 被执行人李好得，男，汉族，生于1965年11月13日，金昌市金川区农民，现住。 本院在执行申请执行人陈天虎和与被执行人李好得民间借贷纠纷一案中,被执行人李好得下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人陈天虎向本院亦提供不出被执行人李好得的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金285000元、利息63047元、诉讼费7152元、保全费1370元、合计356569元暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 明
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7938号原告:唐卫东，男，1971年4月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告：冯贤明，男，1983年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告唐卫东与被告冯贤明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐卫东及其委托诉讼代理人过建忠均到庭参加诉讼，被告冯贤明经本院公告传唤公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐卫东向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付装修款66000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将句容毛豆新车实体店装修工程交由原告负责施工，后经结算被告尚欠原告装修款66000元未付。被告冯贤明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯贤明将其承揽的句容毛豆新车实体店交给原告唐卫东装修施工。根据原告提供其与被告的微信记录，在2019年4月2日，双方微信对账，被告尚欠原告66000元。庭审中，原告陈述，经双方协商工程款为18万元，被告已付114000元，尚欠66000元未付。案件审理中，本院根据原告申请，依法冻结了被告在金融机构的存款76000元或其他等值财产，原告支付保全费780元。本院认为，原告唐卫东与被告冯贤明之间系承揽合同关系，原告依约完成施工，双方也已就原告施工部分价款进行结算，被告确认尚欠66000元未付。故对原告要求被告支付装修工程尾款66000元及自2020年1月1日起至实际给付之日止利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯贤明于本判决生效后十日内给付原告唐卫东装修款66000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450，保全费780元，公告费560元，以上合计2790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  笪 骏人民陪审员  鲁 敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒙丝琴
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1216号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告何某某，男，1989年12月31日出生，汉族，登记住址河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初852号之一解除保全申请人：孙某，男，1977年2月21日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：郭亚坤（申请人孙某之妻），女，汉族，现住营口市滨水人家**。被申请人：田某，女，1979年3月3日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：刘某，女，1953年12月2日出生，汉族，现住营口市站**。原告孙某与被告田某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）辽0811民初852号民事裁定，冻结被申请人田某、刘某银行账户内存款31500元。申请人孙某于2020年6月24日申请解除对被申请人田某、刘某银行账户内存款31500元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人以其与被申请人已经和解为由而提出解除保全的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人田某、刘某银行账户内存款31500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 荷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3426号原告：扬州盛邦粉末涂料有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳西路**。法定代表人：蔡志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：江苏隆士达实业有限公司，，住所在江苏省泗阳县经济开发区**长江路**法定代表人：刑宗超，该公司总经理。原告扬州盛邦粉末涂料有限公司（以下简称扬州盛邦公司）与被告江苏隆士达实业有限公司（以下简称隆士达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院向被告隆士达公司公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告隆士达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州盛邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款138180元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，分别于2017年5月9日、5月12日向原告购买粉末材料，合计138180元。事后原告多次催要此款，被告总借故推诿，至今未还。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。原告扬州盛邦公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：供货单、增值税专用发票，证明被告欠原告货款138180元的事实。被告隆士达公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买粉末材料，共计货款138180元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。后原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人的当庭陈述予以佐证。被告隆士达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告扬州盛邦公司依约履行了交货义务，被告隆士达公司理应及时给付货款。现被告未能给付货款，显属违约，故对于原告要求被告给付货款138180元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏隆士达实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州盛邦粉末涂料有限公司给付货款138180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，公告费600元，共计2130元，由被告隆士达公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  尹慧霞人民陪审员  黄 辉二〇二〇年六月八日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  何 青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1235号之一 申请执行人：袁博仪，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁彩霞，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张美怡，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第31088号裁决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人偿还借款49980元及支付利息，并承担仲裁费5314元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）查明，被执行人梁彩霞在东莞农村商业银行的存款，本院已扣划24701.97元，并作出分配方案，本案分得执行款8358.82元及执行费50元，申请执行人受偿8358.82元。 （二）查明，被执行人张美怡名下登记的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，本院已另案查封，因不知该汽车下落，无法进一步执行。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位8408.82元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了8358.82元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙冠强
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1219号之一申请执行人：广州杰锐体育设施有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****501。法定代表人：詹金城，该公司执行董事。被执行人：郑锦兴，男，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29334号裁决书，受理广州杰锐体育设施有限公司申请执行郑锦兴买卖合同纠纷一案。执行内容为货款28700元及相应利息、仲裁费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，发现被执行人名下有房产及车辆。本院在查封过程中得知，被执行人郑锦兴名下的房产及车辆系其他人民法院首封，故我院将无法处置上述财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年5月28日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月1日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月6日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月28日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1219号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人郑锦兴应依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29334号裁决书向申请执行人广州杰锐体育设施有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员王央敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6782号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：胡启东，男，汉族，1990年12月20日出生，住安徽省金寨县。 被告：杨敏，女，汉族，1993年4月20日出生，住安徽省金寨县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告胡启东、杨敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告胡启东、杨敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡启东偿还腾铭公司代偿款50664.59元及违约金10132.92元（违约金按代偿款的20%计算），共计60797.51元；2.判令杨敏承担连带清偿责任；3.胡启东、杨敏承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，胡启东因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，胡启东并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为胡启东代偿款项为50664.59元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与胡启东沟通协商，要求偿还代偿款，胡启东至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告杨敏也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告胡启东、杨敏未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告胡启东、杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、胡启东与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定胡启东向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，杨敏作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年5月22日，腾铭公司与胡启东签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为胡启东前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因胡启东未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，胡启东应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杨敏作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向胡启东发放了信用卡，但胡启东使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代胡启东向工行东大支行共计代偿了50664.59元，承担了合同项下的保证责任。胡启东至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与胡启东签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡启东未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向胡启东追偿。故对于腾铭公司主张胡启东支付代偿款50664.59元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，胡启东未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故胡启东还应支付违约金50664.59×20%=10132.92元。杨敏自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对胡启东的上述还款义务，杨敏应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向胡启东进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡启东于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50664.59元和违约金10132.92元； 二、杨敏就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨敏承担连带清偿责任之后，有权向胡启东进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由胡启东、杨敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5536号被执行人：黄小慧，女，1962年7月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人与被执行人黄小慧盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初243号已经发生法律效力。由于被执行人黄小慧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄小慧银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1149号申请执行人：东海颐高数码科技有限公司，住所地东海县，统一社会信用代码91320722565256775R。法定代表人：钟学文，董事长。被执行人：吕玉成，男，1963年1月2日出生，汉族，住东海县。东海颐高数码科技有限公司与吕玉成借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初7766号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额122198元，执行到位金额113726元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。本院查封了被执行人吕玉成名下别克牌汽车一辆，该车未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  严星惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2223号申请人：王桂华，女，1968年6月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：袁道萍（袁静），女，1971年6月14日生，住盐城市亭湖区。被申请人：巫建荣，男，1972年5月23日生，住盐城市亭湖区。申请人王桂华与被告袁道萍、巫建荣民间借贷纠纷一案，申请人王桂华于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁道萍、巫建荣银行存款25万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王桂华所提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁道萍、巫建荣的银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费1770元，由申请人王桂华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建生二〇二〇年六月十五日书记员  徐歆妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执626号之二申请执行人：张树森，男，1981年2月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭树华，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人于俊永于2020年4月2日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6053号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人张树森与被执行人郭树华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元，案件受理费183元，执行费202元。本院依法公告向被执行人发出（2020）内0525执626号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执626号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执626号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执626号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十二日书记员  陶晓龙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6272号原告：济南伟震兴海商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。被告：潘自刚，男，汉族，住江西省上饶市。被告：黄必斌，男，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：柳玉良，山东都君律师事务所律师。原告济南伟震兴海商贸有限公司与被告潘自刚、被告黄必斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴建景、被告黄必斌及其委托诉讼代理人柳玉良到庭参加诉讼，被告潘自刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还钢材欠款317703.05元及相应利息（利息计算方式为：以317703.05元为基数，自2018年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2017年11月26日、2018年1月15日，原告分两次向被告供应钢材，货款共计367703.05元。被告收到货后仅向原告支付5万元货款，后经原告多次催要，被告至今尚欠317703.05元未支付。被告潘自刚未作答辩。被告黄必斌辩称，原告没有证据证明与答辩人存在买卖合同关系，答辩人受雇于潘自刚，与潘自刚是雇佣关系，答辩人的行为是职务行为，应追究潘自刚的还款责任，不应追究答辩人的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年11月26日、2018年1月15日从原告处购买镀锌消防钢管，材料货款共计367703.05元。原告提交发货单2份及销售单2份，载明货物的名称、数量、价格及收货人等内容。原告依约向被告供应了货物，发货单及销售单中收货人处均有黄必斌的签字，黄必斌对上面签字的真实性予以认可，但发货单签字处载明“代收人：黄必斌”，其认为是替潘自刚代收的货物。后经原、被告双方对账，被告黄必斌向原告支付货款5万元，截止2019年1月6日尚欠317703.05元未支付。原告提交2019年1月8日的对账单1份，主要内容为：潘自刚老板（黄必斌经理）承接济南唐人中心消防工程，2017年11月26号至2018年1月15号从济南伟震兴海商贸有限公司采购镀锌消防钢管一批，截止到2019年1月6号还欠款317703.05元。潘自刚在欠款人处签字，黄必斌在对账单中备注“以上所欠货款属实，鉴于甲方未按合同给我方支付工程量85%的工程款，故我方延期了对供货商的支付，以上货款我方于2019年5月底完全支付清”。对此黄必斌辩称，对账单中载明“潘自刚老板（黄必斌经理）”证明黄必斌系潘自刚所雇佣的人员，且欠款人处只有潘自刚一人签字，由此认为合同相对人为潘自刚。原告提交手机短信记录一宗，证明原告员工李光海一直在与潘自刚联系，要求其支付剩余货款，潘自刚认可欠款的事实，承诺尽快将款项偿还。黄必斌辩称，该短信与黄必斌没有关联性，对短信内容不清楚。原告提交转账记录1份、证明1份，证明黄必斌于2018年2月25日向原告员工李光海转账5万元，用于偿还部分款项。黄必斌对该份证据的真实性和证明目的均无异议，但认为该5万元是基于潘自刚的认可先转给黄必斌，后黄必斌又转给了原告。黄必斌辩称，其是给潘自刚打工的，黄必斌的行为是职务行为，涉案合同的相对人应是潘自刚，对此其提交了济南唐人中心一期消防工程（二标段）合同1份及由潘自刚出具的授权书1份。原告对此不予认可。关于利息，原告主张，自原告最后一次向被告供货的时间即2018年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算。黄必斌辩称，双方对利息没有约定，原告要求利息损失没有法律依据，不同意支付。本院认为，原、被告双方之间未订立书面的买卖合同，对该买卖关系的买受人，从原告所举的发货单、销售单及对账单等可以证明，两被告系共同买受人。黄必斌辩称其系潘自刚所雇佣的人员，并非合同相对人的辩称，本院不予采信。原、被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告主张两被告欠付货款317703.05元，潘自刚在对账单中签字确认，黄必斌在备注中也予以确认，潘自刚、黄必斌出具的对账单系其真实意思表示，本院予以认定。故原告主张潘自刚、黄必斌偿还货款317703.05元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张自最后一次供货时间2018年1月15日起计算利息损失，无事实依据，本院不予支持。对账单中载明于2019年5月底支付全部货款，故利息损失起算日期应为2019年6月1日。原告主张利息损失按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算，没有法律依据，被告应按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘自刚、被告黄必斌于本判决生效之日起10日内，支付原告济南伟震兴海商贸有限公司货款317703.05元；二、被告潘自刚、被告黄必斌于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南伟震兴海商贸有限公司利息损失，计算方式为：以317703.05元为基数，自2019年6月1日始按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，申请费2270元，共计8335元，原告负担335元，两被告共同负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  张秀梅人民陪审员  石 雯二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 宛
陕西省汉中市汉台区人民法院     执 行 裁 定 书   (2020)陕0702执异36号   异议人（申请执行人）赵倩，女，生于1990年10月18日，汉族，身份号码：61230XXXX010180949，住汉中市汉台区。   被执行人：陕西汉源数字传播有限公司，住汉台区。   社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8822.   法定代表人：唐正红，经理。   被申请人：唐正红，男，身份号码：61232XXXX909222112，住勉县。   本院在执行赵倩与陕西汉源数字传播有限公司劳动报酬纠纷一案中，异议人赵倩于2020年5月21日向本院提出书面异议，请求追加唐正红为本案被执行人，清偿债务；本院同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人（申请执行人）赵倩称：申请追加唐正红为追索劳动报酬纠纷一案的被执行人，并执行唐正红名下的财产。事实与理由：异议人申请执行被执行人陕西汉源数字传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，汉台区法院已经立案执行；至今被执行人都未履行生效法律文书确认的清偿义务。同时，被执行人系自然人独资企业（一人有限公司），法定代表人唐正红系公司100%控股股东，有履行能力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。特申请追加唐正红为本案被执行人。   本院经审查查明：原告赵倩诉被告陕西汉源数字传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）陕0702民初4447号民事调解书，主要内容为：被告现欠原告工资款17715元，自愿于2019年12月31日前向原告支付清结……   2020年1月19日，原告以被告未履行给付义务，向本院申请执行。本院同日立案，案号：（2020）陕0702执420号。执行中，查无被执行人有可供执行的财产，已停止经营。工商登记显示经营状态在业。   另外查明：被执行人陕西汉源数字传播有限公司，成立于2014年9月18日，公司类型系有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元；唐正红系实际控股人，持股比列100%，认缴出资额1000万元，未实缴。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人陕西汉源数字传播有限公司不能清偿本院（2019）陕0702民初4447号民事调解书确定的债务，股东唐正红作为投资人，应承担被执行人陕西汉源数字传播有限公司不能清偿该债务的连带清偿责任。故异议人赵倩主张追加唐正红为被执行人的理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：     一、追加被申请人唐正红为本案被执行人；   二、被执行人唐正红应在本裁定生效之日起10日内，向申请执行人赵倩清偿本院（2019）陕0702民初4447号民事调解书确定的债务。     如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。     审判长  薛 凡   审判员  徐 熠   人民陪审员  余 莉     二Ｏ二Ｏ年六月十六日     书记员  赵 磊      1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24481号 （2020）粤0306执恢222号 申请执行人许冯顺，男,1981年3月6日生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳潘帕斯食品有限公司，住所地光明新区高新园****路森阳科技园厂房****，社会统一信用代码91440300078973398L。 法定代表人朱少杰。 申请执行人许冯顺与被执行人深圳潘帕斯食品有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深光劳人仲（玉塘）案【2017】50号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳潘帕斯食品有限公司应履行支付38421.15元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院深光劳人仲（玉塘）案【2017】50号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金圣春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨志聪
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执273号申请执行人：余俊德，男，汉族，1989年6月28日出生。被执行人：中国建设银行股份有限公司乐平支行。本院于2020年3月6日立案执行申请执行人余俊德与被执行人中国建设银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十二日书记员  蒋含辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄。统一社会信用代码:9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：朱亚涛、张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金辉，男，1983年2月22日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。第三人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。统一社会信用代码：91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，经理。再审申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）因与被申请人陈金辉及原审第三人河南金春置业有限公司（以下简称金春公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2019）豫04民终3952号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月5日进行询问。石龙区农信社委托诉讼代理人张梦刚，陈金辉的委托诉讼代理人杨书强接受了询问。本案现已审查终结。石龙区农信社申请再审称，申请人不是对平顶山市石龙区人民法院（以下简称石龙区法院）作出的（2019）豫0404执监1号执行裁定的执行监督行为提出执行异议之诉，而是对石龙区法院作出（2019）豫0404执异8号执行裁定的执行行为提出执行异议之诉，石龙区法院认为陈金辉对玉兴花园6号楼106号房屋的异议成立，撤销了对上述房屋的拍卖，申请人对该执行行为不服提起执行异议之诉符合民事诉讼法第二百二十七条的规定。提出执行异议之诉是石龙区法院异议裁定明确给出的救济途径，申请人按照上述救济途径提出执行异议之诉，程序正当合法，本案属于执行异议之诉的受案范围，应当对本案进行实体审理，而一二审法院均未进行实体审理。陈金辉仅提供预售合同书、收据等证据，不足以排除执行，其异议不能成立。原一二审法院适用法律错误，应当依法予以纠正，根据民事诉讼法第二百条第六项规定申请再审，依法裁定再审本案。陈金辉答辩称，原一二审法院程序合法，认定事实清楚，并无不当。被申请人购买房屋已经支付购房款和实际占有，在一审中提交购房各种证据材料并经法庭审查确认无疑，原审法院对上述事实已经查明，被申请人提出的异议合法有效，应当依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：石龙区农信社提起本案诉讼是否符合执行异议之诉的受理条件？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人在执行过程中认为执行的标的损害其实体权利的，可以对该标的向法院提出排除执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，陈金辉对石龙区法院执行的玉兴花园6号楼106房主张所有权，其主张的权利属于民事诉讼法第二百二十七条规定的排除执行标的执行的实体权利范围，该异议属于案外人异议。同时，根据上述规定，涉案房屋由申请执行人石龙区农信社受让，案外人陈金辉提出异议，应当在执行程序终结之前提出。涉案房屋在流××给××区农信社后，石龙区法院于2018年12月26日作出（2018）豫0404执120号执行结案通知书，本案以执行完毕结案。后石龙区法院于2019年5月7日作出（2019）豫0404执监1号执行裁定，撤销该结案通知书，恢复案件的执行，本案的执行程序并未终结。案外人陈金辉在执行程序终结之前提出异议，石龙区法院经异议审查认为陈金辉的异议成立，裁定解除对涉案房屋的执行。石龙区农信社对此不服在法定期限内提起执行异议之诉，根据上述法律规定，符合执行异议之诉的期限规定，同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定情形，应当依法审理。原审裁定认为石龙区农信社要求继续执行涉案房屋应通过执行监督程序进行、其提起本案诉讼不属于执行异议之诉受案范围并驳回起诉，存在认定事实不清、适用法律不当的问题。综上，石龙区农信社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3952号民事裁定的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年六月二十二日书记员  杨博文
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5号 申请执行人：邓海生，男，1957年12月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市中天农业发展有限公司，住所地广州市从化区街口街凤仪西路**之一。 法定代表人：邓森。 关于申请执行人邓海生与被执行人广州市中天农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年1月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人，申请人表示没空到法院做笔录，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李绍铭
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1263号 申请执行人刘乃现，男，1953年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人高红娟，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行刘乃现与被执行人高红娟追偿权纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初3794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告高红娟于本判决生效后偿还原告刘乃现为其垫付的社会抚养费32756.5元及利息，案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。”因高红娟未按上述生效法律文书履行义务，刘乃现向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人高红娟名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人高红娟名下无房产登记信息。 3.查明被执行人高红娟名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人高红娟名下无股票（股权）登记信息。 三、被执行人高红娟于2019年8月22日交款13500元，已过付给申请执行人。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院已于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位13500元，债权尚余19256.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高红娟负有继续向申请执行人刘乃现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于金兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1741号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被告：王振辉，男，1974年7月15日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告王振辉保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙连永到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告王振辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿保险赔偿款5898.30元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日7时25分许,案外人李雪驾驶的辽ＬＱ××**号车辆在天津市静海区××镇××道与被告王振辉驾驶的电动二轮车发生交通事故,经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定,被告王振辉负事故次要责任。涉案辽ＬＱ××**号车辆车主为案外人李强,该车辆在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。后案外人李强就其车辆损失向原告申请先行理赔,并将代位追偿权转让给原告,原告已向案外人李强赔付19661元,原告在对应的赔偿金额范围内取得了向侵权人代位追偿的权利。综上,原告特依据《保险法》第60条的规定向贵院起诉,请求依法判如所请。被告王振辉未到庭，也没有提交书面答辩意见。原告当庭补充称，案外人李强在我司投保117800元车损险，保险期间2018年11月3日0时起至2019年11月03日24时止，事故发生在2019年8月23日，属于保险期间内。被告王振辉负事故次要责任。李强向我司报险后同时提出代位求偿索赔申请及机动车辆索赔权转让，车辆损失19661元，并已实际赔付。我司诉请为实际损失19661元的30%。经审理查明，2019年8月23日7时25分许,李雪驾驶辽ＬＱ××**号小型轿车沿大邱庄镇百亿道由南向北行驶至友发德众钢管厂门口时，其所驾车辆的前部左侧撞王振辉驾驶由东向西横过公路的天津594××**号电动二轮车左侧，造成王振辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定,李雪负事故的主要责任，王振辉负事故的次要责任。李强为辽ＬＱ××**号小型轿车的登记所有人，其为事故车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车损失保险，保险金额为117800元，保险期间自2018年11月3日0时起至2019年11月03日0时止。事故发生后，辽ＬＱ××**号小型轿车经天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司评估，车损为19661元。天津泰龙润通汽车贸易有限公司于2019年11月5日出具了维修费发票并附有维修明细，金额为19661元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向李强支付了赔偿款，李强向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具了机动车辆索赔权转让书。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、车损评估报告、维修明细、维修费发票、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、车损评估报告、维修明细、维修费发票、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书等能够相互印证，证实辽ＬＱ××**号小型轿车车损19661元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已向李强支付19661元的事实。因被告王振辉负事故的次要责任，其在交通事故中为非机动车一方，故其应按车损20%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振辉给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司3932.20元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  范菲凡
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执580号（一） 申请执行人：李勇，男，1982年10月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 委托代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被执行人：农阳，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1577号民事判决书，申请执行人李勇于2020年6月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人农阳的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人农阳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农阳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农阳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员 饶茜涵
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保190号 原告：魏香荣，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：秦余亮，男，1997年11月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告魏香荣与被告秦余亮机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告魏香荣于2020年6月5日申请将被告秦余亮所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值10万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告秦余亮驾驶的鲁Ｈ×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月五日 书记员  杜曼利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执525号之二申请执行人：王峰青，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：何万付，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王峰青于2020年4月1日依已发生法律效力的（2019）内0525民初5643号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人王峰青与被执行人何万付民间借贷纠纷一案，申请执行标的为19000元，案件受理费137.5元，执行费187元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执525号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执525号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院短信通知申请执行人对（2020）内0525执525号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执525号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  陶晓龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10749号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022破申1号 申请人：江阴市厚德金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇。 法定代表人：董洪年，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。 被申请人：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区03336800。 法定代表人：孙海涛，公司总裁。 江阴市厚德金属制品有限公司与黄山睿基新能源股份有限公司申请破产清算一案，本院于2020年5月25日立案审查。 江阴市厚德金属制品有限公司以其对黄山睿基新能源股份有限公司享有到期债权，黄山睿基新能源股份有限公司不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由申请对黄山睿基新能源股份有限公司破产清算。本院于2020年5月29日通知黄山睿基新能源股份有限公司，该公司在法定期限内向本院提出异议。2020年6月9日，本院依法召开了听证会。 本院查明：黄山睿基新能源股份有限公司登记住所地为休宁县经济开发区尧舜板块北二路，注册资本70426934元，成立于2013年10月23日，2019年5月公司法定代表人由顾全军变更为孙海涛。休宁县人民法院（2019）皖1022执215号执行裁定书，载明申请执行人江阴市厚德金属制品有限公司申请执行被执行人黄山睿基新能源股份有限公司采购合同纠纷一案，申请执行标的额为5853737.71元及利息等，没有执行到位。执行中发现黄山睿基新能源股份有限公司的财产已被本院或外地多家法院查封，或轮候查封，且财产大都设定了抵押，一时难以变现，亦无其他财产可供执行。依法裁定：终结黄山仲裁委员会（2018）黄仲裁字第157号裁决书的本次执行程序。黄山睿基新能源股份有限公司在听证中承认目前存在拖欠职工工资情况。 本院认为，江阴市厚德金属制品有限公司享有对黄山睿基新能源股份有限公司到期债权未能获偿，具备申请人资格。黄山睿基新能源股份有限公司系在休宁县依法注册成立的公司，属于破产适格主体。黄山睿基新能源股份有限公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。黄山睿基新能源股份有限公司虽对破产提出异议，但没有提交充分证据佐证，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项的规定，裁定如下： 受理申请人江阴市厚德金属制品有限公司对被申请人黄山睿基新能源股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴林丹 审判员  刘良民 审判员  吴筱玲 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保765号申请人：张小燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，山东平军立稳师事务所律师。被申请人：董光仲，男，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。申请人张小燕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董光仲银行存款220833元或查封、扣押等值的其他财产，并以《华安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人董光仲银行存款220833元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2920号 杜宏： 你与申请执行人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初11570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人贷款本金107945元、利息11365.86元、滞纳费2296.51元、律师费1000元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年9月27日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）； （2）支付申请执行人律师费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1376元、执行费1760元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011464 二〇二〇年六月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15484号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄智维，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄智维信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9336号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金47870.80元、零售利息3172.67元、分期手续费1285.33元，及以上述本金从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 区 敬 锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8761号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0103执4307号 张**宇： 你/你单位与陕西盛世美居商业运营管理有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 履行生效法律文书确定的义务。 支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。 执行费3759元交至本院。 开户银行：工行西安南大街支行 账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户 账号：95588537000******** 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：张婷联系电话：8450**** 本院地址：太白北路6号邮编：710068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1156号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：李雪雨，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：柳晓满，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李艳卫，男，1977年8月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：毛玉红，女，1970年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月11日依已发生法律效力的（2016）内0525民初2281号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人柳晓满、李艳卫、毛玉红借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及相应的利息，案件受理费746.5元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1156号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1156号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执1156号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1156号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月四日书记员  陶晓龙
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1053号申请人：王春红，女，1981年5月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：安徽中裕建设工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇湾树路**。法定代表人：王保忠，该公司董事长。关于申请人王春红与被申请人安徽中裕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王春红于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽中裕建设工程有限公司位于泾县泾川镇湾树路2号的房产（土地证号：泾国用2007第**，房地产权证号为房地权泾川20**字第**）及冻结被申请人安徽中裕建设工程有限公司账户资金，总计约700万元的财产，并向本院提供王春红、陈小平、王斌（王彬）、王宜炜、强建平、芦家敏等六人所有的六处房产作为担保。本院认为，王春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽中裕建设工程有限公司位于泾县泾川镇湾树路2号的房产（土地证号：泾国用20**：泾国用2007第**，房地产权证号为房地权泾川20**字第**安徽中裕建设工程有限公司账户资金，总计700万元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限为三年。二、查封王春红所有的位于泾县泾川镇千亩园路园中苑小区D幢营业房3号的房屋、陈小平所有的位于泾县泾川镇滨江花园C幢2202号的房屋、王斌（王彬）所有的位于泾县泾川镇牌坊村华伟巷11号的房屋、王宜炜所有的位于泾县泾川镇幕桥路149号109室的房屋、强建平所有的位于泾县泾川镇泾川大道水岸都市5号楼1单元901室的房屋、芦家敏所有的位于泾县泾川镇苏红东路35号的房屋，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐晓明人民陪审员  余小和人民陪审员  吴吉林二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2794号原告：甘亮，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。被告：毛林，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。原告甘亮与被告毛林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月21日、2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告甘亮及其委托诉讼代理人喻小蓉，被告毛林的委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款200000元及资金占用损失（以200000元为基数从2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款支付完毕时止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月起，被告将货物交付原告使用车辆运输，并对运费等进行了约定，后原告完成货物运输后，被告拒不支付运输费用。2019年7月31日，被告向原告出具《欠条》载明欠原告运费200000元的事实，并承诺于2019年8月31日前付清。后被告未按前述约定履行。原告经多次催收无果，为维护合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告毛林辩称，被告已向原告支付运输款184600元，尚欠15400元，原、被告在2019年4月以前双方互相不认识，也没有任何经济上的业务往来。原告为被告进行了货物运输，双方于2019年8月2日在被告所在地荣昌区聂记茶园对六辆车的运输费用进行了结算，总计为200000元，同时约定于2019年8月2日前付100000元，余下8月底支付，双方同时约定最终结算金额以银行转账记录为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原告从2019年4月起为被告提供了公路货物运输服务，运输货物主要为石子，被告分别于2019年6月25日、2019年7月12日、2019年7月18日通过银行转账方式向原告支付运费50000元、20000元、10000元，于2019年7月31日通过微信转账支付运费4600元，合计84600元。后因未付清运费，2019年7月31日至2019年8月2日期间，原告找到被告，由原告书写欠条内容，被告在欠条中欠款人处签字确认，具体欠条内容约定为：“今欠甘亮6辆车渝D5××**、渝BZ××**、渝D7××**、渝D4××**、渝BZ××**、渝B8××**运费合计200000元，大写：贰拾万元整，经协商于2019年8月2日付100000元，大写：拾万元整，余款于2019年8月31日前付清，付款以银行转账记录为准，款付清该欠条自动作废。指定转账卡号：62220231000********，甘亮。欠款人：毛林（签名及捺印）”。对于该《欠条》的具体出具时间，原告庭审中主张为2019年7月31日，被告庭审中主张为2019年8月2日。《欠条》出具后，被告分别于2019年8月2日、2019年8月7日、2019年9月6日通过银行转账方式向原告支付运费20000元、40000元、40000元，合计100000元，均支付至《欠条》约定的原告的银行卡号。此后，被告一直未再付款，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，原告从2019年4月起为被告提供了公路货物运输服务，被告向原告支付了部分运费并以《欠条》方式确认欠付原告运费200000元，这些事实足以认定原告与被告之间形成了合法有效的公路货物运输合同关系，被告负有按《欠条》约定和法律规定支付所欠运费的义务，而其至今未足额支付，应承担本案的民事责任。关于尚欠运费的认定，本案《欠条》内容虽是原告书写，但被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其自愿在《欠条》中欠款人处签字，表明其认可并知晓《欠条》约定内容，从《欠条》约定内容“今欠甘亮6辆车渝D5××**、渝BZ××**、渝D7××**、渝D4××**、渝BZ××**、渝B8××**运费合计200000元...”，截止出具案涉《欠条》之日，被告尚欠原告运费200000元，根据庭审查明，《欠条》出具后，被告共计支付原告运费100000元，因此，被告还欠原告运费100000元。故原告诉请被告支付运费100000元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。关于原告诉请的资金占用损失，虽双方未约定逾期付款的违约金，但《欠条》中约定了付款期限，而被告未按约定期限足额付款，根据法律规定，原告可从逾期付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款的资金占用损失，结合原告的诉请，本院确认本案资金占用损失的计算方式为：以100000元为基数从2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告毛林于本判决生效后三日内支付原告甘亮运费100000元及资金占用损失（以100000元为基数从2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告甘亮的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383.08元，减半收取计2191.54元，由原告甘亮负担1041.54元（已缴纳），被告毛林负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年六月二十七日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1615号 原告：刘作业，男，汉族，1946年7月27日出生，住遂宁市船山区。 原告：喻永素，女，汉族，1951年8月6日出生，住遂宁市船山区。 二原告特别授权委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1973年5月23日出生，住遂宁市船山区。 被告：易友兰，女，汉族，1977年1月11日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 原告刘作业、喻永素诉被告刘勇、易友兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作业、喻永素及其委托诉讼代理人杨玉亭，被告刘勇、被告易友兰及其委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款115000元及利息，利息以借款本金为基数，从2007年起按照中国人民银行同期贷款利息从借款之日计算至借款还清之日止；2.本案全部费用包括诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因购买富安小区一栋8号门面，向二原告借款，原告将东坡小区8栋3单元1楼1号住房的卖房款115000元现金出借给被告，虽然借条上载明的金额系60000元，但实际金额为115000元，现原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告刘勇辩称，借钱买房是事实，借款确实没有偿还，借款金额属实。 被告易友兰辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议标的是60000元而非115000元，本案不是民间借贷纠纷，是附条件赠与，以原告主张自己权利的借条形式和内容条款形式来看，名为借贷实为赠与。条款是对借款60000元是否收回的条件限制，被告易友兰先后于2008年、2010年、2015年三次按照借条所附条件向原告履行了生活费40000元，因此被告已完全成就了借条所附条件，依据合同法规定，原告不应当撤销赠与，收回借款60000元。另东坡小区的房屋系我与被告刘勇购买，房屋出售价款为115000元，因为产权未过户在我们名下，故被原告出售，我方当时是不赞成的，卖房后原告要求我们出具借条。且喻永素购买社保我方支付了20000元，之后原告还扣了10000元，原告刘作业过生日时我们也送了10000元。 本院经审理认定事实如下：原告刘作业、喻永素系夫妻关系，被告刘勇、易友兰系夫妻关系，二被告系二原告的儿子、儿媳。二被告因购买富安小区一栋8号门面需要，向二原告借款，2007年2月28日，二原告将其位于遂宁市船山区××小区××号房屋作价110000元出售，并通过现金交付将借款115000元出借给二被告。2007年12月6日二被告向二原告出具了借条，载明：“今借到父母亲卖东坡小区8栋3单元一楼1号住房人民币陆万元，用于买富安小区一栋8号门面。附一：这陆万元是我们一身的心血，拿给你们，是支持你们发展生产，使你们全家过上幸福美满的生活。但是，父母亲年老多病，也必须要你们照顾，特别是母亲没有固定生活来源，需你们节约一点。从2011年1月1日起每月付给母亲生活费叁佰元。附二：如对父母不孝敬、不照顾，不按每月付母亲生活费，就按2007年银行利息计息算。追回陆万元现金和利息。”被告刘勇在借条中“儿”处签字，被告易友兰在借条中“媳”处签字，但被告刘勇已将借条中用笔涂抹覆盖。 上述事实，有原告、被告身份信息复印件、借条、不动产发票和公证书复印件及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告刘勇、易友兰因购置门面向原告刘作业、喻永素借款且出具了借条，二原告实际出借了借款，已形成了民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务。原、被告双方未约定借款期限，二原告可以在合理期限催收二被告偿还借款，故二原告要求二被告偿还借款本金115000的诉请，本院予以支持。被告易友兰虽辩称借款金额为60000元，但未向本院出示证据予以证实，故本院对其辩称不予支持。关于被告易友兰辩称本案系附条件的赠与，被告易友兰向原告履行了生活费，原告不应收回借款，本院认为赡养父母系子女的法定义务，不得以被告履行了赡养义务而免除其还款的责任，故对易友兰的辩称不予支持。关于原告诉请的借款利息，因原、被告未约定还款期限，利息可从二原告向本院主张权利之日起按照借条中约定的2007年中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止计算，故原告该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘勇、易友兰于本判决生效之日起十日内向原告刘作业、喻永素偿还借款本金115000元及利息，利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按照2007年中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年4月7日起至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2600元，减半收取为1300元，由被告刘勇、易友兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢80号 申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**，统一社会信用代码91310000607205141H。 法定代表人：范秉勋，董事长。 被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路**一社会信用代码91340100664245035H。 法定代表人：徐振伟，董事长兼总经理。 本院执行的上海三菱电梯有限公司与合肥熔安动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼保全及执行阶段查封、冻结了被执行人合肥熔安动力机械有限公司名下的财产。现因双方达成和解协议，被执行人已按协议清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥熔安动力机械有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月三日 法官助理李盼盼 书记员王振杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14847号 申请执行人：彭敏红，女，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人彭敏红与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3081号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共73137.01元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5651.71元及利息130.6元及以5651.71元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭敏红向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03执保67号申请人：L.C.LOGISTICSPTELTD，住所地**07-11Ubi55BuildingSingapore408935。法定代表人：ChayYueKai。被申请人：徐州银建林增房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：杨荣。被申请人:北海银建投资股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：杨荣。被申请人：北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王京胜，该公司董事长。被申请人：北京银建汽车修理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：康凯，该公司总经理。本院在审理（2018）苏03民初743号申请人L.C.LOGISTICSPTELTD（以下简称LC公司）与被申请人徐州银建林增房地产开发有限公司（以下简称银建林增公司）、北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）、北京银建汽车修理有限公司（以下简称银建汽修公司）解散纠纷一案中，申请人LC公司于2020年6月12日向本院申请行为保全，请求责令四被申请人在监管期限内即自涉案共管账户开立之日至该账户内所有资金划出之日止，不得更换监管账户预留印鉴，不得变更该账户开户信息，且不得以任何形式办理预留印鉴的挂失、申明作废、变更等行为，不得开通包括网上银行、电话银行、手机银行以及其他利用电子服务设备和网络完成金融交易在内的一切电子银行业务。上述涉案共管账户包括：1、账户名：北京金银建出租汽车有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司北京甘家口支行，账号：11×××43；2、账户名：北京银建汽车修理有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司北京甘家口支行，账号：11×××42；3、账户名：徐州银建林增房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司徐州泉山支行；账号：32×××95。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人LC公司的行为保全申请不违反上述规定，且被申请人亦书面作出同意上述申请的承诺，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：被申请人徐州银建林增房地产开发有限公司、北京金银建出租汽车有限公司、北京银建汽车修理有限公司在监管期限内，即自涉案共管账户（1、账户名：北京金银建出租汽车有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司北京甘家口支行，账号：11×××43；2、账户名：北京银建汽车修理有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司北京甘家口支行，账号：11×××42；3、账户名：徐州银建林增房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司徐州泉山支行；账号：32×××95）开立之日至该账户内所有资金划出之日止，不得更换监管账户预留印鉴，不得变更该账户开户信息，且不得以任何形式办理预留印鉴的挂失、申明作废、变更等行为，不得开通包括网上银行、电话银行、手机银行以及其他利用电子服务设备和网络完成金融交易在内的一切电子银行业务。案件申请费5000元，由申请人L.C.LOGISTICSPTELTD预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月十六日书记员  党梦轩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2119号原告：彭叶文，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，重庆光界律师事务所实习律师。被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路****之一，统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。被告：重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西七路**一社会信用代码91500114089134469B。法定代表人：杨长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。原告彭叶文诉被告福建省交建集团工程有限公司（以下简称福建交建公司）、重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司（以下简称安畅交通建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭叶文及其委托诉讼代理人李方剑、被告福建交建公司的委托诉讼代理人张显兴、被告安畅交通建设公司的委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭叶文向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建交建公司立即支付原告租赁费34800元及利息（利息计算：以34800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月4日起计算至支付完毕之日止）；2.判令被告安畅交通建设公司在欠付工程款范围内承担支付义务；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告福建交建公司承建了由被告安畅交通建设公司发包的“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”段施工项目工程，并依法设立了福建交建公司阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目部。项目部在具体施工过程中，租用了原告的卡特320D挖机进场作业施工，约定租赁方式为月租，其租金按28000元/月计算。原告的挖机从2019年7月入场到2019年9月出场，经双方分别结算，原告的挖机租赁费共计44800元。其间，被告已支付了10000元，现仍欠原告租赁费34800元。原、被告的租赁关系合法有效，租金按约定进行结算后，原告多次向被告催收租金未果，被告拖欠原告租金的行为严重损害了原告的合法权益。原告根据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。被告福建交建公司辩称，福建交建公司未与原告签订协议，未与原告口头约定租赁协议的租金，未对原告的租赁进行任何结算，因此福建交建公司不应当承担责任。被告安畅交通建设公司辩称，本案原告在起诉时明确的基础法律关系是租赁合同法律关系，标的是租赁费，并非原告陈述的组成部分包含农民工工资，在事实部分无劳务工资的表述与事实依据，其理由不能成立；建设施工合同与租赁合同是法律上明确的法律关系，非广义上的施工合同；安畅交通建设公司对其发包的涉案工程已经按照合同约定支付了相应的价款，故对原告的请求不应承担支付责任；根据最高人民法院关于审理建筑施工合同的规定，发包方仅对实际施工人在欠付工程款范围内承担支付责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告福建交建公司与被告安畅交通建设公司签订《阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目合同》，承包了位于重庆市黔江区阿蓬江镇的“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”工程。被告福建交建公司因承建该工程，向原告彭叶文租赁挖机，原告彭叶文的卡特320C挖机从2019年7月25日入场到被告福建交建公司承包的“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”段项目工程进行施工，于2019年9月12日离场。原告提供的福建交建公司工程机械结算单上载明的应付结算金额为44800元。王某在结算单上统计人一栏签字，杨某在结算单上现场施工员签名一栏签字。根据原告提交的《阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目部国庆节值班表》，能够认定王某及杨某是2019年国庆期间的值班人员，该二人均是项目部的工作人员。被告福建交建公司向原告共计支付了10000元，被告福建交建公司尚欠原告34800元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告向被告福建交建公司提供挖机进行施工，被告福建交建公司应给原告支付相应的费用，因此对于原告要求被告福建交建公司向其支付租赁费34800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持以34800元为基数自起诉之日（2020年3月17日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止。原告主张被告安畅交通建设公司在欠付工程款范围内承担支付义务，无法律依据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告福建省交建集团工程有限公司于本判决生效后十日内向原告彭叶文支付租赁费34800元及利息（利息以34800元为基数从2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告彭叶文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告福建省交建集团工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇二〇年六月三十日书记员  郑峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0102民特112号申请人：赵丙山，男，1966年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人赵丙山申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵丙山称，1.请求人民法院宣告赵丙有死亡。事实和理由：1986年赵丙有因精神病发作走失，期间家人多次分头查找未果，于2006年向派出所申报失踪销户，至今下落不明满三十二年。经审理查明：下落不明人赵丙有，男，1951年1月17日生，汉族，原住吉林省长春市××区，系申请人赵丙山的哥哥。下落不明人赵丙有于1986年因精神病发作走失，下落不明。申请人赵丙山申请宣告赵丙有死亡后，本院于2019年6月21日在《人民法院报》发出寻找赵丙有的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵丙有仍然下落不明。本院认为，赵丙有下落不明已满四年，本院发出寻人公告，期间届满后仍下落不明，申请人赵丙山作为其弟弟申请宣告赵丙有死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵丙有死亡。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十二日书记员  王梓棋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初242号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告田海军，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告田海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告田海军经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告田海军于2005年12月6日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币15,000.00元，约定还款日期为2006年10月20日，被告于2005年12月6日归还贷款利息122.06元，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告田海军给付贷款本金15,000.00元，并以上述本金为基数自2005年12月6日至2006年10月20日按月利率9.765‰给付利息，自2006年10月21日起至实际给付之日止按月利率14.6475‰给付逾期利息。被告田海军未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交贷款合同1份作为证据，证实原、被告双方签订了借款合同，贷款15,000.00元，利息为月利率9.765‰。另证实贷款已经实际发放。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该组证据具有真实性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告田海军于2005年12月6日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币15,000.00元，约定还款日期为2006年10月20日，约定利息为月利率9.765‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金15,000.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告田海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海军于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金15,000.00元，并以上述本金为基数自2005年12月6日至2006年10月20日按月利率9.765‰给付利息，自2006年10月21日起至实际给付之日止按月利率14.6475‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告田海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  张春鹤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵宏伟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1373号上诉人（原审被告）：建粤建设集团股份有限公司，住所：广东省珠海市斗门区斗门大道**办公楼。法定代表人：童树奇，董事兼经理。委托诉讼代理人：何竞敏，女，1985年8月4日出生，汉族，住所，住所：广东省珠海市香洲区公司员工。被上诉人（原审原告）：酉阳县苏洋五金经营部，住所，住所：重庆市酉阳县桃花源街道小坝工业园区木业产房内）。法定代表人：谢玲玲。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。上诉人建粤建设集团股份有限公司因与被上诉人酉阳县苏洋五金经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2019）粤0403民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建粤建设集团股份有限公司于2020年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人建粤建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许建粤建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4002元，减半收取2001元，由上诉人建粤建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马翠平审判员  徐烽娟审判员  孙永红二〇二〇年五月二十五日书记员  张天一
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执309号 申请执行人：邵华丽，女，1960年3月18日出生，汉族，现住连州市。 被执行人：黄浩辉，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：俞瑞，女，1993年9月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人邵华丽与被执行人黄浩辉、俞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1882民初1884号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书确定，黄浩辉、俞瑞应在判决发生法律效力之日起十五日内向邵华丽清偿借款本金49093.71元。因黄浩辉、俞瑞未履行生效判决书确定的义务，邵华丽向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄浩辉、俞瑞送达了执行通知书、财产报告令。2020年4月3日，申请执行人邵华丽与被执行人黄浩辉、俞瑞自愿达成执行和解协议，约定：一、黄浩辉、俞瑞尚欠邵华丽借款本金49093.71元，自2020年5月起每月支付5000元给邵华丽，并于2021年1月31日前将借款本金清偿完毕；二、黄浩辉、俞瑞应支付迟延履行利息给邵华丽，迟延履行利息按日息万分之一点七五计付至本金清偿之日止，并于2021年1月31日前支付完毕给邵华丽；三、案件执行费636元，由黄浩辉、俞瑞负担。截止目前，黄浩辉、俞瑞已依约给付5000元给邵华丽。 本院认为：申请执行人邵华丽与被执行人黄浩辉、俞瑞自愿达成执行和解协议，但因和解协议的履行期限较长，本案在期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1882民初1884号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 昊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢184号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人庞冶、彭小芹借款合同纠纷一案中，于2018年12月26日终结（2018）鄂0281执2027号案的本次执行程序。本院又于2020年4月28日立（2020）鄂0281执恢184号案恢复执行，现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行向本院申请执行的（2018）鄂0281民初2860号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保288号 韦林、韦东义、凌金泉： 本院在执行韦林与韦东义、凌金泉财产保全一案中，于2020年5月29日依据本院已生效的（2020）桂0122民初957号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月1日查封被申请人韦东义名下南宁市武鸣区城厢镇××路××号××综合楼××号房。轮候查封，轮候顺序为第三，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。冻结韦东义在中国农业银行62×××77账户的存款672000元，实际控制金额0元；在华夏银行13×××96账户的存款672000元，实际控制金额101.42元。冻结凌金泉在交通银行62×××88账户的存款672000元，实际控制金额0元；在招商银行62×××88账户的存款672000元，实际控制金额0元。上述均为执行系统冻结，均冻结有效期限一年，从2020年6月11日至2021年6月11日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初957号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11321号原告深圳市千里通物流有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人万玉敏。委托代理人罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告刘杰，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址安徽省毫州市谯城区。原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠运输费，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告运输费186449.7元；2、被告支付原告逾期支付运输费用资金占用费16062.8元（以14583.09元为基数，按年利率6%，自2018年4月1起计至实际付清之日止；以40618.8元为基数，自2019年8月1起计至实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市千里通物流有限公司货款本金186449.7元及逾期利息（以145830.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年4月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至本金付清之日止；以40618.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市千里通物流有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由原告负担39元，由被告负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年六月十二日书记员  常潆尹书记员  王 欢