安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初81号原告：安徽格力特饲料有限公司，住所地安徽省宿松县雷公岭。法定代表人：熊火印，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊小东,安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何招文,安徽文征律师事务所律师。被告：陈国松，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告安徽格力特饲料有限公司与被告陈国松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告安徽格力特饲料有限公司的委托诉讼代理人何招文、被告陈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽格力特饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款53811元并自2019年7月3日起向原告支付违约金至实际还清之日止,违约金计算方式为:每月按未支付款项总金额的3%计算,暂计至2019年10月3日,利息为4843元,以上总计为58654元:2、判令原告就以上债权对被告财产或在黄梅县濯港村饲养的300头存栏猪变卖或拍卖价款享有优先受偿权;3、判令被告承担原告为行使债权所产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用。事实与理由:2018年10月8日,原告与被告签订购买饲料协议书,约定原告向被告提供72吨的猪饲料,并核算总货款为201600元,因该笔货款采用赊欠方式,双方遂约定另行签订借款合同,并由被告向原告出具借条。合同中约定,被告须在2018年12月31日前一次性清偿所有欠款,逾期未还应按月利率3%支付逾期利息,且追索期间所产生的诉讼费、差旅费律师费、公证费等费用由被告承担,被告以财产和饲养的300头存栏猪作抵押:借条中约定逾期不还每月按未支付款项总金额的3%支付违约金。约定的支付期限早已届满,但被告仅在2019年后分四次共支付161600元,尚欠部分款项未结清,原告便再次找到被告,被告于2019年8月25日在原告的对账单上签字,认可该笔债务及还款事实。后原告多次找被告讨要剩余款项,但被告以各种理由拖延,原告认为其行为侵犯了自身合法权益,现依法行使自己的权利,起诉至贵院,提出以上诉讼请求,望贵院查明事实依法裁判。陈国松辩称：我是和对方公司的业务员陈立战接触的，第一笔卖了猪，还款59000元；第二笔是从银行贷款10万元，全部给了陈立战；第三笔是我大女儿从江苏寄了20000元还款给对方，第四笔是13675元。我计划是明年还2万元，再过一年还2万元。安徽格力特饲料有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告公司营业执照（复印件）、法定代表人身份证明及其身份证（复印件）各1份。证明原告公司基本信息；2、被告身份证（复印件）1份。证明被告的基本信息；3、借款合同、借条各一份。证明原、被告于2018年10月8日签订借款合同就饲料买卖达成一致意见，双方约定由原告提供价值201600的饲料，被告承诺在2018年12月31日付清全部货款，逾期按款项金额3%支付违约金。原告为行使债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证费等费用）均由被告承担；4、客户往来明细账、欠款计算表各1份。证明被告在2019年8月25日对所欠债务予以确认，并承诺在2019年12月30日付清全部欠款；被告在2019年1月14日支付59515元、2019年1月25日支付68410元，2019年5月15日支付20000元，2019年7月2日支付13675元；5、委托代理协议一份、律师费发票一张。证明原告为起诉花费律师费3200元。陈国松质证认为：对上述证据1、2无异议。对证据3，提出借款合同、借条是其本人签字，当时是先签字后发饲料；对证据4，表示不承担利息；对证据5，认为律师费应当由业务员陈立战负担。本院经审查认为，安徽格力特饲料有限公司提供的上述证据，能够反映出双方存在真实的饲料买卖合同关系；被告尚欠原告饲料款40000元等事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以采信，可以作为本案定案的证据。陈国松未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日,原、被告签订购买饲料协议书,约定原告向被告提供72吨猪饲料,总货款为201600元,因该笔货款采用赊欠方式,双方遂约定另行签订借款合同,并由被告向原告出具借条。合同约定,被告于2018年12月31日前一次性付清全部货款,逾期则按月利率3%标准支付违约金；承担原告因追索货款所产生的诉讼费、差旅费律师费、公证费等费用,被告以其财产和饲养的300头存栏猪作抵押。上述货款支付期限届满,被告在2019年先后四次共支付161600元。2019年8月25日，被告在原告的对账单上签字,认可尚欠货款40000元及上述给付货款的事实。后原告多次催讨未果，为此，引起诉讼。本院认为：被告陈国松向原告安徽格力特饲料有限公司购买饲料后，双方在2019年8月25日经结算，确认被告陈国松尚欠原告安徽格力特饲料有限公司货款40000元，该事实本院依法予以认定。原告主张被告给付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠货款的违约金及其他费用请求。由于原、被告之间就销售饲料数量、货款金额等采取的是借款的方式，因此，原、被告对违约金的计算标准就应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利息的规定。现原告诉请对逾期货款按月利率3%标准支付违约金不当，应当以月利率2%标准支付违约金。对原告主张的律师代理费的主张，系原被告合同约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于优先受偿权。虽然原、被告双方约定了案涉货款以被告的财产或在黄梅县濯港村饲养的300头存栏猪作抵押，但是，由于双方对被告的抵押财产未具体明确，而被告在黄梅县濯港村饲养的300头存栏猪亦是一个可变数，因此，原告诉请对被告财产或在黄梅县濯港村饲养的300头存栏猪变卖或拍卖价款享有优先受偿权的主张，因双方约定不明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈国松给付原告安徽格力特饲料有限公司货款40000元及违约金（自2019年1月1日起，每月按货款项总金额的2%标准支付违约金，至还清全部货款之日止）；二、被告陈国松承担原告安徽格力特饲料有限公司为行使债权所产生的律师代理费3200元。上述一、二项货款、违约金、律师代理费均于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告安徽格力特饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告陈国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠人民陪审员  张松青人民陪审员  罗 钧二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。