苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7376号原告：俞方伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫莹，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：盛保平，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告俞方伟诉被告盛保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告盛保平下落不明，本院转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞方伟的委托诉讼代理人李玲惠到庭参加诉讼，被告盛保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞方伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元，并支付利息(利息计算方式为：以30万元为本金，按照年利率24%，自2017年3月8日计算至本金支付之日)；2、判令被告向原告偿还借款本金95万元，支付借期内利息11.4万，并支付逾期期间利息(逾期利息计算方式为：以60万元为本金，按照24%年利率，自2018年5月8日起计算至本金归还之日；以10万元为本金，按照24%年利率，自2018年5月12日起计算至本金归还之日；以10万元为本金，按照24%年利率，自2018年5月17日起计算至本金归还之日；以10万元为本金，按照24%年利率，自2018年5月23日起计算至本金归还之日；以5万元为本金，按照24%年利率，自2018年5月25日起计算至本金归还之日)；3、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费56232元；4、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回诉请第三项。事实和理由：1、原告与被告在2017年3月7日签订了《借条》，约定被告向原告借款30万元，借期从2017年3月7日到2017年4月6日，利息按照年利率24%计算，并指定了收款账户。原告于2017年3月7日支付了2笔，每笔10万元，2017年3月8日支付了1笔10万元支付至被告指定账户。2、原告与被告在2017年5月8日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借期1年，借期内利息按照月利率1%计算，逾期利息按照月利率3%计算，被告指定了收款账户，并约定如进入诉讼阶段，被告应当承担律师费。原告指示其配偶朱艳桃于2017年5月8日转账60万元，2017年5月12日转账10万元；2017年5月17日转账10万元；2017年5月23日转账10万元；2017年5月25日转账5万元，实际支付95万元。原告交付借款后，被告没有向原告偿还任何本息。被告盛保平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告盛保平出具《借条》，载明：“出借人俞方伟，借款人盛保平，借款人盛保平，因经营所需，向出借人借款30万元（以实际到账为准），借期从2017年3月7日到2017年4月6日。利息按照年利率24%计算。上述借款打入如下账户：孙大伟6228480409778584279农行吴江支行营业部。”被告盛保平在上述借条尾部借款人处签名捺印。“担保人”处由唐秋云签名。同日，原告俞方伟通过其民生银行账户向被告指定的孙大伟账户转账20万元；次日，原告俞方伟通过其民生银行账户向被告指定的孙大伟账户转账10万元；原告俞方伟合计转账30万元。2017年5月8日，原告俞方伟与被告盛保平签署《借款协议》，载明：盛保平因经营需要，向原告借款100万元（以汇入盛保平的老婆孙大伟个人卡号上的金额为准，账号信息如下：账户名孙大伟，卡号62×××79，开户行中国农业银行吴江支行营业部），借期一年，借款利率为每月1%，利息每月支付一次。若盛保平满一年借期未归还的，逾期期间应当按照每月3%计算利息。若进入诉讼阶段，盛保平还应当承担律师费、调查费、交通费等费用。同日，原告俞方伟通过其民生银行账户向被告指定的孙大伟账户转账60万元；2017年5月12日，原告俞方伟通过其民生银行账户向被告指定的孙大伟账户转账10万元；2017年5月17日，原告俞方伟通过其民生银行账户向被告指定的孙大伟账户转账10万元；2017年5月23日，原告俞方伟通过其民生银行账户向被告指定的孙大伟账户转账10万元；2017年5月25日，原告俞方伟通过其民生银行账户向被告指定的孙大伟账户转账5万元；原告俞方伟合计转账95万元。诉讼中，原告俞方伟称，其系苏州天地公司的法定代表人也是该公司的董事长；被告盛保平是其朋友唐秋云介绍过来的，其之前与被告不认识；被告借款的时候称项目缺资金；借款是足额支付给被告的，其中100万元的借款系因为账户内余额不足，所以只转账了95万元；借款之后，被告分文未还，利息也从未支付过。原告另提供了2019年5月10日其与上海正源（苏州）律师事务所律师签订的《聘请律师合同》，该合同上载明原告应自本合同签订之日起7日内向上海正源（苏州）律师事务所支付首期律师代理费56232元。以上事实，由原告提交的借条、借款协议、中国民生银行交易流水、《聘请律师合同》以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告俞方伟提交的借条、借款协议以及银行交易明细等证据相应印证，可以证明被告盛保平借款的事实，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。因约定的还款日期届至，被告未能按期支付款项，原告要求被告偿付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。故原告依据借条主张被告支付30万元借款本金及按年利率24%计算的利息，本院予以支持。对于双方签订的《借款协议》，虽约定的借款金额为100万元，但原告实际转账为95万元，故该笔借款本金以原告实际出借金额为准。对于该笔借款双方约定借期内利息为月利率1%，逾期则按3%每月计息，现原告自愿将逾期利息调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告盛保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛保平于本判决生效之日起十日内归还原告俞方伟借款本金30万元及利息（计算方式为：以30万元为本金，按照年利率24%，自2017年3月8日计算至本金支付之日）；二、被告盛保平于本判决生效之日起十日内归还原告俞方伟借款本金95万元、借期内利息11.4万元以及逾期利息（逾期利息计算方式为：以60万元为本金，按照年利率24%，自2018年5月8日起计算至本金归还之日；以10万元为本金，按照年利率24%，自2018年5月12日起计算至本金归还之日；以10万元为本金，按照年利率24%，自2018年5月17日起计算至本金归还之日；以10万元为本金，按照年利率24%，自2018年5月23日起计算至本金归还之日；以5万元为本金，按照年利率24%，自2018年5月25日起计算至本金归还之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20876元，由原告俞方伟负担658元，被告盛保平负担20218元，被告负担之款原告俞方伟已预交，本院予以退还，被告盛保平应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费600元，由被告盛保平承担，此款项亦已由原告俞方伟预交，由被告盛保平于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  王贤英人民陪审员  吴雪英二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。