wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6924号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴秋花，女，1990年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴秋花信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××69的信用卡截止至2019年11月7日的欠款合计181211.37元，其中本金156172.01元，利息16608.88元，违约金（滞纳金）2739.52元，其他费用5690.96元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴秋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××69。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%；专项分期手续费率：18.9%。 6、开始逾期时间：2018年11月3日。 7、申请时间：2016年1月22日。 8、开卡时间：2016年4月28日。 9、额度：180000元。 10、欠款最新截止时间：2019年11月7日。 11、欠款本金金额：156172.01元。 12、欠款利息金额：16608.88元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：2739.52元。 14、其他费用金额：账单分期手续费272.96元、专项分期手续费5418元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴秋花应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××69的信用卡欠款本金156172.01元、利息16608.88元、违约金（滞纳金）2739.52元、其他费用5690.96元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，减半收取计1962元，由吴秋花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙杰玉，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局金牛区分局，住所地四川省成都市金牛区交大路**。 负责人周国军，分局长。 委托代理人郭嘉，男。 委托代理人廖长兵，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市金牛区人民政府，住，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**/div> 法定代表人周德强，区长。 委托代理人龚姣，女。 委托代理人张权，四川及第律师事务所律师。 再审申请人龙杰玉诉成都市公安局金牛区分局（以下简称公安金牛区分局）政府信息公开、成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙杰玉申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第六条、第十七条、第二十二条、第三十三条、第三十五条第一款等规定，其申请的属于公安金牛区分局具有法定职责应公开的内容，公安金牛区分局作出的告知书没有事实、法律依据。一、二审法院在公安金牛区分局、金牛区政府均未提供切实证据的情况下即作出行政判决，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，申请再审撤销金牛区政府作出的复议决定，依法判令公安金牛区分局行政不作为，重新作出具体行政行为。 公安金牛区分局提交意见称，该局作出的政府信息公开申请告知书符合法律规定及依照法定程序进行，因龙杰玉申请公开的信息内容时间较久，该音频视频已被覆盖，无法查询到申请公开的内容，该局依法已向龙杰玉履行了告知义务，不存在不履行法定职责的情形。请求驳回龙杰玉的再审申请。 金牛区政府提交意见称，其系依法受理龙杰玉行政复议申请，并在审理和作出行政复议决定的过程中，严格遵守了《中华人民共和国行政复议法》的规定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，作出维持决定的复议结论并无不当。一、二审判决正确，请求驳回龙杰玉的再审申请。 本院认为，本案中公安金牛区分局、金牛区政府作出告知、复议等行为的时间，均在《中华人民共和国政府信息公开条例(2019修订)》实行前，因此本案应依照告知及复议行为作出当时尚在实行中的2007年1月17日国务院令第492号发布的《中华人民共和国政府信息公开条例》予以审查（以下简称政府信息公开条例）。依照政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，龙杰玉亦可以依照政府信息公开条例第十三条、第二十一条的规定，根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取2015年12月10日与其报警相关的政府信息，公安金牛区分局亦具有根据情况分别作出答复的行政职责。但本案中，龙杰玉所申请公开的“2015年12月10日晚8点过，在茶店子派出所监控录音2个多小时（门口、办公室）”等信息内容，经公安金牛区分局查询，因时间较久，已被覆盖，公安金牛区分局依照政府信息公开条例第二十一条第三项“……该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，作出了2018年第10号《政府信息公开申请告知书》，向龙杰玉告知其申请公开信息无法查询及原因，其告知行为并无不当。金牛区政府依法受理龙杰玉的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达龙杰玉，程序合法，亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。龙杰玉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，龙杰玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙杰玉的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  蔡莹莹 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章梦梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13471号 被执行人：彭节玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住广西藤县。 关于被执行人彭节玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23516号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13176号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市长安志敏五金制品厂，，住所地：广东省东莞市长安镇新民陆丰东街**统一社会信用代码：92441900L28214177U。 经营者：杨敏。 被执行人杨敏，女，汉族，1973年8月14日出生，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市长安志敏五金制品厂、杨敏行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2086号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执13176号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申53号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：黄顺邦，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省内江市。再审申请人黄顺邦因起诉南召县南河店镇人民政府（以下简称南河店镇政府）、河南省南召县国土资源局（以下简称南召县国土局）行政行为违法一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄顺邦申请再审称，1.一二审法院按照本案诉讼时效为一年对黄顺邦的起诉不予立案属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，按照不动产的时效为二十年。2.本案属于政府行为误导施工单位签订施工合同导致上当受骗，黄邦顺有工程结算书，工程款与利息合计为4033209.65元，请求追回工程款及利息。请求对本案立案再审。本院经审查认为，黄邦顺提起本案诉讼称，其与南阳冠源电力设备有限公司（以下简称冠源公司）于2010年5月18日签订一份建设工程施工合同。在签订合同之前，其考察了解南河店当地政府及相关部门，南召县国土局于2009年10月8日出具了冠源公司征用土地100亩已报省市审批办理中的证明，南河店镇政府于2010年1月8日向冠源公司颁发“优秀企业”称号铜质匾牌等，而实际上南召县国土局于2009年11月16日已经以冠源公司非法占用土地涉嫌犯罪为由移送南召县公安局立案追究该公司刑事责任。南河店镇政府及南召县国土局的行为误导黄邦顺与冠源公司签订施工合同并施工。且在施工期间，南河店镇政府两次去建筑工地进行安全检查。黄顺邦施工后工程决算损失为2263209.65元，通过维权，南召县财政局仅拨付23万元工程款，下欠203万余元一直未付。据此请求判令南河店镇政府及南召县国土局的行政行为违法，要求赔偿工程款及利息损失。从黄顺邦诉状中陈述的事实及请求分析，其请求的工程款实为黄顺邦与冠源公司之间建设工程施工合同的民事法律关系所形成，应当通过民事诉讼程序处理。其请求确认南召县国土局出具证明及南河店镇政府颁发牌匾的行为违法。该行为不具有强制性，在行政主体与相对人之间也不产生法定的权利义务关系，黄邦顺与冠源公司之间是否签订建设施工合同，最终仍取决于双方作为该合同民事主体的意思表示。另外，本案所诉行为均不涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案黄邦顺提起诉讼的时间明显已经超过五年的起诉期限，原审法院不予立案并无不当。黄顺邦申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，黄顺邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄顺邦的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  吴 卿二〇二〇年六月十六日书记员  张 悦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执128号申请执行人：卢光华，男，汉族，生于1956年11月17日，住西峡县。被执行人：叶明山，男，汉族，生于1964年10月21日，住西峡县。卢光华与叶明山借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2281号民事调解书约定如下:一、被告叶明山于2018年7月19日前偿还原告卢光华借款13000元。二、案件受理费100元（原告已预交），由原告卢光华承担。因叶明山未按上述法律文书履行义务，卢光华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行相应义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，共计扣划被执行人叶明山银行存款3608.38元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。通过传统查控，未发现被执行人名下有房产或住房公积金信息。三、本案到被执行人住所找人，被执行人都不在家。被执行人电话告知本院其在浙江打工，表示目前比较困难，年底打工回来后偿还，随后电话再也无法打通。四、在案件执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位3608.38元，执行费50元，本案债权尚余5441.62元。本院认为，除上述已经执行到位的3608.38元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶明山负有继续向申请人卢光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张相军审判员  赵 勇审判员  宋 冬二〇二〇年六月十八日书记员  度景龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2712号申请人：大连鼎泰新机械设备有限公司，统一社会信用代码912102317260299612，住所地在辽宁省大连市。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。被申请人：承德华通机电装备有限公司，统一社会信用代码911308057524053503，住所地在河北省承德市。法定代表人修德荣，该公司总经理。被申请人：盐城市星宇智能化工有限公司，统一社会信用代码91320900074695829A，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：方红梅，该公司总经理。申请人大连鼎泰新机械设备有限公司与被申请人承德华通机电装备有限公司、被申请人盐城市星宇智能化工有限公司票据追索权纠纷一案，申请人大连鼎泰新机械设备有限公司于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人承德华通机电装备有限公司、被申请人盐城市星宇智能化工有限公司的银行存款33万元或查封、扣押等额的财产，申请人大连鼎泰新机械设备有限公司以永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全保险保单为本次申请提供担保。本院经审查认为，大连鼎泰新机械设备有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人承德华通机电装备有限公司、被申请人盐城市星宇智能化工有限公司的银行存款33万元或查封、扣押等额的财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2170元，由申请人大连鼎泰新机械设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永平二〇二〇年六月十七日书记员  熊正露
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂12执96号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：913101057867xxxxxx。 法定代理人：田明，总经理。 委托代理人：杨林，该公司职工。 被执行人：宜州区钱柜酒吧，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇龙江路烟草局大厦**，营业执照注册号：451281600476747。 经营者：何怀璧。 上海灿星文化传媒股份有限公司与宜州区钱柜酒吧知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂12民初62号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宜州区钱柜酒吧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人宜州区钱柜酒吧：1、停止侵权并自行在自己营业场所点歌系统删除生效判决所确认的30首侵权歌曲；2、支付经济损失3400元，迟延履行金（迟延履行利息）107.1元，案件受理费888.82元，本院于同月4日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。同日被执行人宜州区钱柜酒吧自动履行执行款4445.92元，并于2020年6月20日向本院提交《自动履行说明》，本案的标的已经全部执行完毕。 本院认为，（2019）桂12民初62号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人宜州区钱柜酒吧交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂12民初62号民事判决书具有执行内容的生效判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5704号被执行人：陈情宜，男，1983年7月28日生，汉族，住福建省漳州市平和县。申请执行人与被执行人陈情宜非法经营罪一案，该案(2019)苏0583刑初2075号已经发生法律效力。由于被执行人陈情宜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈情宜银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初661号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托代理人：任杰，该行职工。委托代理人：李金宽，该行职工。被告：潘爱红，女，1968年7月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告：卜连法，男，1968年7月19日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告潘爱红、卜连法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告工行鄢陵支行负责人张正一的委托代理人李金宽、被告潘爱红到庭参加了诉讼；被告卜连法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行鄢陵支行起诉称：2018年1月2日，被告潘爱红、卜连法与原告签订《个人借款/担保合同》1份，被告以其自有房产作抵押向原告借款，并办理了抵押登记。2018年1月9日，原告按约向被告发放贷款80万元，借款期限12个月，年利率为6.45%。贷款发放后，被告支付了部分借款本息，下欠借款本金738242.66元及利息40935.20元未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告潘爱红、卜连法立即偿还原告借款本金738242.66元及利息40935.20元（截止2019年7月9日；以后的罚息、复利按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止）；2、原告对被告潘爱红、卜连法提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、贷款借据、贷款资金委托支付书各1份；2、同意抵押声明、共同还款承诺书、担保人承诺书、国有土地使用证、房屋他项权证、不动产登记证明、预评估报告表各1份；3、贷款本息逾期未归还证据，贷款账户详细信息各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告潘爱红辩称：贷款属实。今年受到疫情影响，产品往南方销售有困难，我们慢慢还款。被告卜连法未做出答辩。被告潘爱红、卜连法未向本院提供相关证据。被告潘爱红对原告提供的证据均无异议。因被告卜连法未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2018年1月2日，原告与被告潘爱红签订《个人借款/担保合同》1份，约定被告卜连法以其位于鄢陵县东侧的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第**）作抵押，向原告借款80万元，借款用途为购圆木，借款期限12个月，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，以借款凭证记载为准，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款的担保方式为抵押，并约定，贷款到期前的前两个月开始，按贷款金额的50%、50%的比例归还本金。被告潘爱红在该合同借款人、抵押人共有人处签名按指印，被告卜连法在共同借款人处、抵押人处签名按指印。2018年1月9日，原告与被告潘爱红在个人借款借据中约定，借款期限自2018年1月9日至2019年1月9日，当期执行年利率为6.45%，逾期年利率为9.675%。同日，原告按约向被告发放了贷款本金。2018年1月6日，双方对上述抵押房产办理了不动产登记证明（不动产登记证号为：豫（2018）鄢陵县不动产证明第0000047号）。借款期间，被告偿还原告部分借款本息，截止2019年7月9日，被告下欠借款本金738242.66元、利息40935.20元未付。形成本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告工行鄢陵支行与被告潘爱红、卜连法签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告潘爱红未按合同约定偿还原告借款本息，已属违约，故对原告要求被告潘爱红偿还下余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持；被告卜连法在借款合同共同借款人处签名，系该笔借款的共同借款人，其应对该借款本息承担共同还款责任；被告卜连法以其所有的房产为上述借款作抵押担保，并办理了他项权利登记，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘爱红、卜连法于本判决生效之日三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金738242.66元、利息40935.20元（计算至2019年7月9日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至借款还清之日止）；原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告卜连法位于鄢陵县南关街东侧（房产证号为：鄢陵县房房权证城区字第**）房产，依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。如果被告潘爱红、卜连法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11592元，由被告潘爱红、卜连法负担，先由原告垫付，待原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年六月十一日书 记 员  谷成林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9500号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁锦德，男，1982年11月04日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************735。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁锦德金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********023）本金245794元、手续费43633.99元、利息2178.85元、违约金5702.09元，暂合计人民币297308.93元（利息、违约金暂计至2020年2月23日，自2020年2月24日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年5月21日，被告梁锦德提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山南海里水支行与被告梁锦德订立《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件，约定：贷款人在被告梁锦德名下信用卡内授予分期授信额度250000元，用于购车；分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费43750元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等事由，手续费不予退还；借款人应在每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付透支利息、复利及还款违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2019年5月23日，原告发放了涉案信用卡贷款，并在被告梁锦德名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年8月3日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月29日向被告梁锦德送达起诉状副本。截至2020年5月3日，原告主张被告尚欠分期本金245794元、手续费43631.19元、利息4293.59元、违约金5702.09元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告梁锦德在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为45000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁锦德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金245794元以及利息、分期手续费、还款违约金共计45000元（截至2020年5月3日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，财产保全费2007元，共计4887元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担142元，被告梁锦德负担4745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十八日书记员 吴凤侠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5527号申请执行人：昆山市张浦镇全方建材经营部，统一社会信用代码320583601286434，住所地张浦镇新吴街266-2号。法定代表人：黄泽芳。被执行人：陈建华，男，1982年7月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人昆山市张浦镇全方建材经营部与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13289号已经发生法律效力。由于被执行人陈建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈建华银行存款人民币1113400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1977号 原告：张勇,男,1974年7月31日出生,汉族,大同市公共交通有限责任公司一分公司驾驶员，住大同市平城区安益园******。 被告：宋立斌,男,1970年ll月23日出生,汉族,大同市公共交通有限责任公司一分公司驾驶员，住，住大同市平城区南新华里******/div> 原告张勇与被告宋立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款13000元，利息1200元(利息按资金占有年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日、2017年7月13日，被告因资金周转困难分别向原告借款20000元、20000元，共计40000元。当时约定借期3至6个月归还，没有约定利息。2017年11月28日被告归还了原告20000元现金。2018年10月1日，被告将7000元转给了原告朋友赵叶兵，赵叶兵又把钱转了给原告，现在被告尚欠原告借款本金13000元。 被告宋立斌辩称，答辩人共向原告借款40000元，原告陈述的借款时间正确。2017年11月28日归还了原告20000元现金。通过赵叶兵向原告还款7000元，之后答辩人通过微信向原告转账25900元（包括上述7000元）。所以答辩人不同意原告要求的归还本金13000元及利息。 经审理查明，原告张勇与被告宋立斌系同事关系。被告宋立斌分别于2017年6月23日、2017年7月13日向原告张勇借款各20000元，共计40000元。 上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交欠条予以证实。 本案争议的焦点为：原告诉求是否成立。 一、原告张勇当庭陈述被告宋立斌于2017年11月28日归还其现金20000元，后又作出当天只归还现金5000元的陈述，余款15000元是被告宋立斌通过微信转账支付。原告张勇对其前后矛盾的陈述，以时间长记不准确进行解释。对此本院作如下认定：首先，原告当庭自认被告于2017年11月28日归还其现金20000元。其次，原告提交的借条上明确记载“2017年11月28日还人民币20000元”。综上，本院认定被告宋立斌于2017年11月28日归还原告张勇20000元。 二、关于原告诉请被告归还借款本金13000元的认定。原告起诉时主张的欠款本金为20000元，当庭变更为15000元，最终确定尚欠借款本金为13000元。被告宋立斌提交了其向原告通过微信转账记录，欲证实其向原告还款25900元（不包括2017年11月28日归还的20000元）。质证中，原告对被告提交的微信转账记录的真实性不持异议，故本院认定被告宋立斌从2017年7月22日至2018年10月1日，分14次共向原告偿还借款25900元。被告对其多偿还原告5900元的解释为借款时双方曾约定月利率为1角，原告对双方约定利息予以否认。 本院认为，根据民事诉讼法相关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈述双方之间为无息借贷，被告提供的证据证实其已向原告履行了还款义务，原告所诉不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取165元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 卫 东 二〇二〇年六月三十日 书记员 于惠子菡
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初77号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杜金伟，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2019年12月9日因涉嫌犯骗取贷罪被栾川县公安局刑事拘留，2019年12月24日被栾川县公安局逮捕。辩护人马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人杜金伟犯骗取贷款罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人杜金伟及其辩护人到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。经审理查明：2013年2月7日，被告人杜金伟从栾川县农村信用合作社(现称河南栾川农村商业银行股份有限公司)城关信用社贷款100万元，贷款到期后，杜金伟借助社会过桥资金，采取还旧贷新的方式于2014年1月29日再次从栾川农村信用合作社取得100万元贷款。2015年1月28日，该100万元贷款到期因信用社不允许信贷资金展期，而杜金伟仍无力还款，就再次采取还旧贷新的方式，借助社会上的过桥资金帮助周转。杜金伟结识段小存，通过支付给段小存2万元过桥费用，于2015年1月29日收到段小存100万元，用于偿还自己到期的100万元贷款。同时杜金伟与段小存签订虚假的购货合同，作为杜金伟骗取信用社贷款的书面申请资料，双方约定采取“受托支付”的方式将杜金伟骗取的100万元贷款直接划转至段小存账户。同时，杜金伟在明知“洛阳祥发置业有限公司”负责人外逃、栾川“盛世豪园”房产项目烂尾的情况下，将原于2014年和“洛阳祥发置业有限公司”签订的施工协议冒充为本次申请贷款的施工合同，隐瞒此次贷款的真实目的是还旧贷新，并无实际承包工程和收入来源，骗取担保人王林与其签订保证合同。杜金伟将上述虚假贷款资料提供给信用社审查后，于2015年2月2日骗取信用社100万元的贷款资金。被告人杜金伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚。另查明，在栾川县人民法院审理河南栾川农村商业银行股份有限公司诉杜金伟、范爱勤、陈延丽、栾川县玉华物资气体有限公司、王林借款合同纠纷一案中，杜金伟于2019年11月4日向栾川县人民法院提交投案自首材料一份。上述事实，被告人杜金伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜金伟的户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据证实，足以认定。被告人杜金伟的辩护人认为，被告人杜金伟具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、一贯表现良好，社会危害性较小，建议对被告人适用缓刑。本院认为：被告人杜金伟以欺骗手段取得金融机构贷款100万元，其行为已构成骗取贷款罪。栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杜金伟系自首，可以从轻处罚。系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杜金伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于对被告人杜金伟从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜金伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2020年10月8日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杜金伟退还河南栾川农村商业银行股份有限公司损失100万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  张小红人民陪审员  程红玉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  璩 晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢180号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954903。 负责人：王光春，行长。 被执行人：钱清国，男，1955年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王秀玲，女，1955年10月8日生，汉族，住址同上。 被执行人：钱文波，男，1969年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘林芳，女，1972年4月18日生，汉族，住址同上。 被执行人：钱桂堂，男，1959年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙勇花，女，1963年4月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人钱清国、王秀玲、钱文波、刘林芳、钱桂堂、孙勇花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销申请书一份，并同意撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王馨悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17148号之一原告：上海大北农饲料科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：钟灵。被告：上海玛乔尼家具有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：孙干珍。原告上海大北农饲料科技有限公司与被告上海玛乔尼家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  屠朝辉人民陪审员  倪晓霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初23号 原告：焦玉良，男，1964年4月3日出生，汉族，住深州市。 被告：张永波，男，1988年2月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告焦玉良与被告张永波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉良到庭参加诉讼，被告张永波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 焦玉良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告梨款19200元并支付逾期给付期间的利息（自2018年2月13日起至梨款给付完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在本村经营梨果收购果品站，2016年8月份至9月份期间，被告在原告果品站收购皇冠梨，以资金紧张为由未能当场支付购梨款。2018年2月13日，经原告多次催促，被告出具欠条交于原告，后经原告多次催要，被告一直未付。在庭审中，原告要求被告自起诉之日即2020年1月2日起支付逾期付款利息。 被告张永波未答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交被告所打欠条一份，经审查，上述证据能证明被告欠原告梨款的事实，予以采信。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：被告张永波在原告焦玉良处收购皇冠梨，并于2018年2月13日给原告打了欠梨款19200元的欠条一份，后经原告催要未付。 本院认为，被告在原告处购买皇冠梨欠下梨款19200元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时付款，长期拖欠，与法不合，原告要求被告立即给付梨款应予支持。原告要求被告自2020年1月2日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张永波于判决生效后立即给付原告焦玉良梨款19200元及逾期付款利息（利息自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元由被告张永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张新娟 二〇二〇年六月三日 书记员  郝心凯 ——
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2167号原告信阳市浉河区京星食品有限公司，住所地信阳市浉河区申泰市场****，统一社会信用代码：91411502083472627H。法定代表人：吕涛，职务总经理。委托代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告平桥区大润发生活购物广场，经营场所平桥区五里店街道办事处蔬菜村**，统一社会信用代码：92411503MA44JAKT3T。经营者：郑锦发。本院在审理原告信阳市浉河区京星食品有限公司诉被告平桥区大润发生活购物广场买卖合同纠纷一案过程中，原告信阳市浉河区京星食品有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区京星食品有限公司撤诉。本案受理费减半收取340元，由原告信阳市浉河区京星食品有限公司承担。审判员 陈 昊二〇二〇年六月五日书记员 陈丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2286号之一 申请执行人：刘长斌，男1981年01月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男1995年05月11日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码913402256726014584，住所地无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段。 法定代表人：张保娣。 本院在执行刘长斌与张杰、安徽兴科门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1207号 原告：张宗雷，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告：钟某1（曾用名张某），男，2009年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 法定代理人：钟某2（钟某1之母），住山东省临沂市河**。 被告：钟某2，女，1977年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告张宗雷与被告钟某1、钟某2一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张宗雷及其委托诉讼代理人王绍民、被告钟某1、钟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗雷向本院提出诉讼请求：１.确认其与钟某1间不存在亲子关系；2.诉讼费用由钟某1、钟某2承担。事实和理由：2019年，钟某2借用张宗雷身份证在河东妇幼保健院为其生的婴儿办理出生证明，起名张某。后梅家埠计生委在育龄妇女信息卡中将该子作为张宗雷政策外生育子女予以登记。钟某1与张宗雷之间不存在亲子关系，故请求人民法院予以确认。 钟某1、钟某2共同辩称，张宗雷所诉属实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，张宗雷在广州华医大生物科技有限责任公司委托鉴定其与钟某1是否存在亲子血缘关系。2019年4月19日，广州华医大生物科技有限责任公司出具第B191669号《华医大DNA鉴定意见书》，鉴定意见为“依据现有资料和DNA分析结果，排除张宗雷为钟某1的生物学父亲”。 本院认为，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或否认亲子关系。本案中，张宗雷与钟某1间不存在亲子关系，有广州华医大生物科技有限责任公司出具第B191669号《华医大DNA鉴定意见书》予以证明，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下： 确认张宗雷和钟某1之间不存在亲子关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告钟某1、钟某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市樊城区新东宸大酒店，住所地湖北省襄阳市樊城区人民西路襄棉家属院金鹏租房。经营者：段文萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北众信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新世纪都市花园泌园春****。法定代表人：詹继承，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海文，女，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人襄阳市樊城区新东宸大酒店（以下简称东宸酒店）因与被申请人湖北众信投资担保有限公司（以下简称众信公司）、黄海文返还原物纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东宸酒店申请再审称，（一）原判决认定事实不清。一审判决中认定的“金鹏宾馆12-2幢11间、12-3幢8间房间”并没有进行实地调查，四至界限不明，无具体面积。申请人曾于2007年与他人合资在二楼平台自建20平方米房屋以及在一楼门面房扩建20平方米房屋各一间，后在2011年转给段文萍一人所有，属事实建造行为，该节事实未查清。众信公司在未取得房产证的情况下，仅凭所拍房产图主张权利，一审法院未查明申请人在原房产上添附增加的房产即判决交付，损害了申请人的财产权益。（二）原判决适用法律错误。1.在租赁期内，申请人是合法占有诉争房屋；合同到期前，被申请人无权起诉。申请人从金鹏宾馆取得占有、使用房产的权利，如果返还也应当返还给金鹏宾馆，本案遗漏了必要被告，应将金鹏宾馆作为被告，申请人作为第三人参加诉讼。另申请人对房屋查封与否并不知情，法院拍卖标的物，但无权处理申请人与出租方之间的租赁关系。2.众信公司采取非法手段强迫交易，给申请人造成很大损失。3.一审法院对于被申请人起诉的六案同案不同判。东宸酒店请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。”本案中，众信公司、黄海文在法院执行过程中，以拍卖竞买的方式取得位于襄阳市××区××号襄棉公司供金鹏宾馆使用的12-1、12-2、12-3幢房屋的所有权及其占用的相关联土地的使用权，对竟买的房屋和土地享有占有、使用、收益和处分的权利。段文萍与金鹏宾馆签订的租赁合同时，金鹏公司已明示其资产因主管方贷款抵押给银行，案涉房屋已被法院查封，段文萍在租赁房屋时应知道其租赁物存在瑕疵。根据上述司法解释规定，众信公司、黄海文作为房屋的受让人，有权要求承租人腾还房屋。东宸酒店申请再审所称有关追加金鹏宾馆为本案被告以及众信公司采取非法手段强迫交易给其造成损失的理由不能成立。另关于东宸酒店提出的扩建房屋问题，因东宸酒店一审未主张，众信公司、黄海文不予认可，双方调解不成，二审法院已告知东宸酒店可另行主张权利。综上，东宸酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回襄阳市樊城区新东宸大酒店的再审申请。审判长 刘 畅审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年六月八日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执28号 申请执行人黄秋群，女，1972年7月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人黄秋群与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏武斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕筱群，男，汉族，1956年2月8日出生，住湖北省武穴市窝陂塘路**-11。委托诉讼代理人：邱泉松，黄冈市武穴市武穴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱雪容，女，汉族，1953年11月11日出生，住湖北省武穴市刘八角**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄河源，男，汉族，1954年8月1日出生，住，住湖北省武穴市长江工具厂对面商住房/div>再审申请人吕筱群因与被申请人朱雪容、黄河源申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕筱群申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，适用法律确有错误。1.一审判决认定案涉门面经人民法院调解，确认归朱雪容所有，系朱雪容个人财产错误。2.调解书虽确认案涉门面归朱雪容所有，但该调解书并未履行，黄河源未交付门面，朱雪容也未申请执行。因此朱雪容并未取得该门面的物权，其依据调解书认为门面归其所有依据不足。3.吕筱群与黄河源之间的民间借贷债务发生在1993年至1998年，在黄河源与朱雪容离婚前，无论是夫妻共同债务还是一方债务，其二人之间的调解书仅对双方有约束力，不能对抗第三人。4.黄河源在案涉门面拆迁时，曾出具承诺证实该门面产权归黄河源。5.一审判决认定“吕筱群认为黄河源应返还的96000元借款系黄河源、朱雪容的夫妻共同债务，但吕筱群向武穴市人民法院提起民事诉讼时，并未将朱雪容列为被告，也未在申请执行时将朱雪容申请为被执行人，缺乏事实证据”错误。6.一审法院不依职权全面查明事实，而作出不利于吕筱群的判决，适用法律错误。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审判决采信朱雪容提交的证据理由不足。2.本案所涉标的物系案涉门面拆迁安置补偿款（或替代物），并非案涉门面，二审判决认定标的物是门面错误。3.朱雪容长达多年均未申请执行，已过法律保护期限。（三）有新的证据可以推翻原判决。相关执行材料可以证实吕筱群曾要求追加朱雪容为被执行人。吕筱群请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，针对黄河源与朱雪容离婚诉讼一案，湖北省武穴市人民法院根据当事人调解协议于1998年2月19日出具（1998）武武民初字第567号民事调解书，其中第三条约定“武穴市永宁商场三间门面归朱雪容所有”。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条关于“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中做出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”的规定，在上述生效民事调解书中已确认朱雪容对涉案门面享有所有权的情况下，尽管朱雪容没有办理涉案门面的过户登记，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条关于“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”的规定，没有办理不动产登记，并不构成不动产所有权人权利请求的阻却。吕筱群申请再审认为上述调解书系黄河源与朱雪容二人之间的协议，不能对抗第三人，因（1998）武武民初字第567号民事调解书系人民法院依法作出的生效文书，虽基于黄河源与朱雪容的离婚协议而制作，但已不同于二人之间的内部协议，已依法具有导致涉案门面物权发生变动的法律效力，朱雪容已依据该调解书取得涉案门面的物权，其可以行使所有权人的各项权能，包括排除执行等妨害。吕筱群还认为涉案债务发生在黄河源与朱雪容夫妻关系存续期间，朱雪容应对该债务承担偿还义务。经查，吕筱群于2001年4月5日向湖北省武穴市人民法院提起民事诉讼，要求黄河源还款13.7万元及利息，湖北省武穴市人民法院于2001年9月15日作出（2001）武经一初字第68号民事判决，判令黄河源返还吕筱群借款96000元。该判决已经生效，后因黄河源未履行判决，吕筱群向人民法院申请强制执行。在该案中，吕筱群起诉的被告系黄河源，并未将朱雪容作为共同被告要求还款，在执行过程中，吕筱群虽曾提交申请，要求将朱雪容作为共同被执行人，但其至今也未提交人民法院相关法律文书予以证实朱雪容已被追加为被执行人。因此在生效判决确定该案所涉债务偿还义务人系黄河源，在该生效判决未被撤销或变更的情况下，吕筱群现主张朱雪容亦为该债务共同义务人缺乏事实和法律依据。吕筱群申请再审还认为原判决错误认定本案所涉标的物为案涉门面的问题。吕筱群提起本案执行异议之诉，其诉请第二项为“请求依法确认黄河源在湖北金典房地产开发有限公司拥有的[武穴市永宁大道永宁商场第二层48.72平方米的房屋房屋拆迁安置补偿款（或替代物）],可以作为吕筱群主张债权案（武穴法院2001武经一初字笫68号《民事判决书》案件）执行标的物”，虽其请求确认的系对案涉门面拆迁安置补偿款（或替代物）享有相关执行权益，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”的规定，房屋拆迁补偿款的补偿对象系房屋所有权人，因此在吕筱群主张对涉案门面拆迁补偿款或替代物申请执行时，原判决需对该门面的所有权人进行评判和认定。黄河源虽在拆迁时出具承诺案涉门面归其所有，因该承诺与人民法院生效文书不一致而无效。吕筱群基于该无效承诺要求执行相关补偿款，缺乏法律依据。吕筱群还主张有新的证据足以推翻原判决，并提交数份申请书，拟证明已申请追加朱雪容为被执行人。但其所提交的证据均为其本人书写，并无人民法院同意追加朱雪容为共同被执行人的相关发文予以共同证实，因此其所提交的证据无法达到其证明目的。吕筱群还认为一审判决存在不依职权调查取证等，但其并未证实本案存在人民法院需依职权取证的情形，也未证实其曾提交书面申请人民法院调查取证。综上所述，吕筱群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕筱群的再审申请。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  王 艳二〇二〇年六月二日书记员  虢 锡
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2325号申请人：王磊，男，1982年07月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：崔秀秀，女，1984年08月05日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘鹏，男，1981年09月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王磊于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔秀秀、刘鹏名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函为申请人王磊在价值400000元的范围内作担保。本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人崔秀秀、刘鹏名下银行存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年六月十日书记员  马 韶
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执81号 马巧云、付曼清: 本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5847号民事判决书，于2020年4月3日立案执行马巧云与付曼清侵权责任纠纷一案，申请执行标的为6849.68元。现本案执行案款6849.68元及执行费50元已执行到位。至此，申请执行人马巧云向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执271号申请执行人：赵翠兰，女，1947年6月13日出生，汉族，文盲，住河南省永城市。申请执行人：屠书强（系赵翠兰之长子），男，1972年9月22日出生，汉族，初中毕业，住河南省永城市。申请执行人：屠洪泰（系赵翠兰之次子），男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王俊义，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵翠兰、屠书强、屠洪泰与王俊义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初5699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王俊义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵翠兰、屠书强、屠洪泰向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年六月二十八日书记员 周海涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22447号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：贾雨辉，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省晋州市。原告中邮消费金融有限公司与被告贾雨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1613号原告：徐录中，男，1984年6月23日生，汉族，住址：江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：徐明中，男，1972年4月23日生，汉族，住址：安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：辛星，上海振顺律师事务所律师，代理权限特别授权。原告徐录中与被告徐明中合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐录中及其委托诉讼代理人张朝亮，被告徐明中及其委托诉讼代理人辛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐录中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即公布并提供原、被告从2016年4月1日合伙做生意开始之日至今的财务账簿（会计账目）、财务会计被告、交易流水、客户信息、收发货以及收款情况等供原告查阅；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日开始，原告与被告及王兰华一起合伙做生意，从事塑料造粒工作。原告主管销售，被告负责财务和公司的运营，王兰华负责生产。2018年正月初十左右，王兰华退出合伙。2018年8月15日原被告正式开始分家。分家后，原告陆陆续续收到外面债务大约80多万，面对大量的债务原告希望被告能公开财务账簿等供查阅，但被告拒不履行公开的义务，请求判如所请。原告徐录中为支持其请求，向法庭提交以下证据：证据一，人民调解协议书，证明2020年3月27日由宜兴市西渚镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，王兰华的妻子丁芝侠与徐录中因王兰华合伙办厂的事宜发生了争执，最终通过调解由丁芝侠赔偿徐录中医药费3000元；医疗发票，证明徐录中因此所花费的医疗费为3062.8元，原告和王兰华以及被告属于三人合伙经营的事宜。证据二，租房过程清单，载明从2016年4月1日开始都2018年8月15日之间原被告之间合伙做生意的租房过程证据三，原被告之间的录音，用于证明原被告之间因合伙做生意在对账方面没有达成一致，从而诉至贵院，要求被告公开账目进行对账。证据四，银行汇款记录明细，从2016年4月1日至2018年8月15日之间由原告的银行卡支付给被告将近300万元的银行流水明细，证明被告从事的是财务采购等相关工作岗位以及相关的流水。被告徐明中的代理人辩称：原被告之间虽是合伙关系，但是被告不负责公司的财务以及公司的运营，被告和王兰华负责公司的采购，三个人都分别进行了一部分的记账。并没有委托被告负责公司财务，并且2018年5月三人正式分家并进行了财务清算，清算后已没有债务债权的问题，财务账簿三人在分家时都将账簿拿出来进行了对账，对完账之后财务状况明晰，三人将账簿放在了对账的桌子上，之后也不清楚账本在何处，所以原告诉讼请求不成立。而且原告负责销售工作，客户信息、收发货情况以及收款状况均有原告进行记账，被告现要求原告提供财务账簿和流水。被告徐明中及其代理人为支持其辩解，向法庭提交以下证据：证据一、原告书写的结算清单，证明当时账目已经结算；证据二、原告自己手写的一份总结，证明账已经清算。当时其和王兰华以及原告和他父亲四人在场。被告徐明中的代理人对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性由法院核实，被告无法对真实性做出判断，其与本案要求提供账目也无关联性，住院票据为复印件盖章，真实性不认可；对证据二系原告自己手写并无证明力，与本案无关联；对证据三庭后提供书面质证意见；对证据四认为，原告转账是分很多次的，账簿又没有了，其也不确定是不是该数额，真实性由法院核实。该证据也证实原告是从事销售工作和收取所有销售货款的事实。原告徐录中及其代理人对被告告提交证据的质证意见为：对证据一认可是原告本人书写，但认为虽说是打印件，该清单是三方结算时的一个草稿并不是三方最终结算的结果，从内容来看可以反映出这仅仅是欠谁钱支出了多少等等，根本没有三方出资多少，剩多少财产，如何分配，最终三方签字。对证据二认可是原告手写的，但认为两张纸不是同一时间写。本院经审理认定事实如下：原告徐录中与被告徐明中系堂兄弟关系，2016年至2018年二人与案外人王兰华在江苏的常熟、无锡等地合伙从事塑料造粒经营，未签订书面合伙协议，也未推选合伙事务执行人。在合伙经营过程中，三人都分别经手财务开支，2018年王兰华退出合伙。2018年4月4日，原告徐录中对2016年4月1日至2018年4月4日合伙期间的经营情况书写了一份清算单。后因债权人向原告索要债权，原告要求被告公开财务账簿未果，向本院提起诉讼。案件审理期间，被告徐明中辩解现其手中已无财务账簿可供公开。原告徐录中、被告徐明中与案外人王兰华在江苏的常熟、无锡等地合伙从事塑料造粒经营属实，但因在合伙期间未签订书面合伙协议，也未推选合伙负责人，同时也未明确约定由被告徐明中负责合伙期间的财务账簿。在合伙经营过程中，各合伙人都分别经手财务开支，且从2018年8月散伙至今已近两年。本案审理期间，被告徐明中称其手中现已无合伙期间的财务账簿，原告徐录中也未提供证据证明徐明中现仍保管合伙期间的财务账簿，故原告徐录中要求被告徐明中公布并提供原、被告从2016年4月1日合伙做生意开始之日至今的财务账簿（会计账目）、财务会计被告、交易流水、客户信息、收发货以及收款情况等诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐录中的诉讼请求。案件受理费100元由原告徐录中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年六月十一日书记员  屈家浩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更168号罪犯马龙，男，1993年11月8日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2012年4月9日作出（2012）鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院于2016年3月29日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执919号申请执行人：深圳茂硕电子科技有限公司，住所地：深圳市南山区松白路**，法定代表人：顾永德，任职董事长。被申请执行人：河南中云创电科技股份有限公司，住所，住所地：河南省南召县聚集区迎宾大道代表人：石灿，任职董事长。申请执行人深圳茂硕电子科技有限公司与被执行人河南中云创电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中云创电科技股份有限公司支付原告深圳茂硕电子科技有限公司共计441357.00元。因被执行人河南中云创电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人深圳茂硕电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南中云创电科技股份有限公司名下没有大额银行存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制执行。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人河南中云创电科技股份有限公司名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人河南中云创电科技股份有限公司名下没有不动产登记信息。4.查明被执行人河南中云创电科技股份有限公司名下共有七辆车，现已做查封处理，未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南中云创电科技股份有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余441357.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执919号案件终结本次执行程序。被执行人河南中云创电科技股份有限公司负有继续向申请执行人深圳茂硕电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  李 丛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执278号申请执行人郭现民。被执行人梁海月。本院执行的郭现民请执行被执行人梁海月民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁海月名下银行存款29053.92元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年六月十二日书记员  赵晶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢195号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：汤井柏，男，1977年1月21日生，汉族，住灌南县。被执行人：宋雅松，男，1954年7月2日生，汉族，住灌南县。被执行人：樊玉斌，男，1971年11月14日生，汉族，住灌南县。被执行人：张琳琳，女，1966年7月26日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行汤井柏、宋雅松、樊玉斌、张琳琳借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初2019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤井柏、宋雅松、樊玉斌、张琳琳未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对汤井柏、宋雅松、樊玉斌、张琳琳采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位14578.68元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢6号之一申请执行人：河南群翔建筑设备租赁有限公司,住所地:焦作市山阳区建业公园里**楼****。法定代表人：杨保中被执行人：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司,住焦作市人民路常宏社区**。法定代表人:张清尚第三人:江苏凌志环保工程有限公司,住所地:江苏省宜兴市环科园科技研发区D法定代表人:凌美琴申请执行人河南群翔建筑设备租赁有限公司与被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、第三人江苏凌志环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2017）焦仲调字第167号调解书已经发生法律效力。因被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、第三人江苏凌志环保工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨保中于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：在执行过程中,经本院查询,被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司名下有零星银行存款，无车辆，无房产、第三人江苏凌志环保工程有限公司名下有银行存款已扣划257050元给付申请人、其名下无车辆、无房产、无住房公积金。三、已向被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司的法定代表人张清尚下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、第三人江苏凌志环保工程有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、第三人江苏凌志环保工程有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月九日书记员  李晶晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1390号原告焦占云，女，1953年7月18日出生，汉族，清扫员，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人张春玲，女，1973年7月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告绥化市市容环境卫生管理处，住所地绥化市北林区太平东路**，统一社会信用代码122323004146590751.法定代表人李佳利，职务主任。被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，，住所地绥化市北林区春光名苑****商服统一社会信用代码912312005786667226.负责人吴成，职务总经理。原告焦占云与被告绥化市市容环境卫生管理处、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦占云于2020年6月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦占云撤诉。案件受理费1731元，予以免交。审判员  邱玉成二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 强
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初75号   原告:孙某，住广灵县宜兴乡西宜兴村。（系死者孙某1父亲）   委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。   被告：王某，住广灵县作疃乡百疃东堡村。   委托诉讼代理人：褚某，山西锦亚律师事务所律师。   原告孙某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人邢某、被告王某及其委托诉讼代理人褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计279937元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日23时33分许，孙某2驾驶二轮摩托车(孙某1乘坐)沿广灵县罗城线由北向南行驶至23KM+428M处撞在王某停放的柴油三轮车尾部，造成孙某1死亡(经广灵县人民医院120急救人员确认)，孙某2死亡(经广灵县人民医院120急救人员抢救无效)，二轮摩托车及柴油三轮车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定，王某负事故同等责任，孙某2负事故同等责任，孙某1无责任。被告王某的柴油三轮车上路行驶未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告请求被告王某首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，此次事故被告应承担次要责任或者无责任。1.本案所涉交通事故中死者为酒后驾驶，且未系安全带、未戴头盔，是事故发生的根本原因；2.被告在发现事故车辆驶来时，为了防止事故发生，大声呼喊停车，但对方并未理会，在事故发生后，被告及时拨打110及120报警求助，过错较小；3.被告车辆为农用三轮车，在普通农民的认知里，农用三轮车只需上户无需购买交强险，本身不存在过错；4.事故发生后，在交警队的协调下，被告曾给死者家属10000元赔偿款，虽然被告家庭很困难，依然凑钱对死者家属进行赔偿。对赔偿款部分，被告认为全部的赔偿金额应按照责任比例进行赔偿，而不应按照交强险限额范围先进行赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：证明原告孙某与受害人孙某1父子关系的村委会证明、证明受害人孙某1死亡原因的《司法鉴定意见书》、原告出具的收到被告给付10000元的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.广灵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告对该证据的真实性认可，但对内容不予认可，认为与侵权责任的赔偿无必然联系。本院认为，该事故认定书系公安局交通警察大队根据事故现场勘查、司法鉴定、询问当事人和证人等查证事实的基础上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定作出的结论，且当事人亦未在指定期间内提出书面复核申请，该证据可以作为本院确定赔偿责任的重要依据，故对该证据本院予以确认。2.原告提供的500元交通费票据，综合考量受害人家属处理丧葬事宜的交通费用支出，原告方诉请500元，属于合理范围，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月22日23时33分许，孙某1乘坐由孙某2驾驶的二轮摩托车沿广灵县罗城线由北向南行驶至23KM+428M处撞在王某停放在路上的柴油三轮车尾部，造成孙某1死亡(经广灵县人民医院120急救人员确认)，孙某2死亡(经广灵县人民医院120急救人员抢救无效)，二轮摩托车及柴油三轮车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定：王某承担同等责任，孙某2承担同等责任，孙某1不承担责任。另查明，王某所有的柴油三轮车在事故发生时未投保交强险；事故发生后，王某给付受害人孙某1家属丧葬费10000元。   参照山西省2018年度相关统计数据，结合原告诉请及本案证据材料，对原告方的经济损失确定为：死亡赔偿金418440元、丧葬费33834元、精神损害抚慰金50000元、死者家属处理丧葬事宜误工费2100元(按3人7天酌定)、交通费500元(酌定),以上共计504874元。   本院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故中，被告王某承担同等责任，乘坐人孙某1不承担责任，故王某应对孙某1的近亲属承担相应的经济赔偿责任。因事故发生时,王某所有的柴油三轮车未投保交强险,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。因本次交通事故亦造成孙某2死亡（另案处理），二受害人应平均分配110000元的交强险死亡伤残赔偿限额，故原告请求在交强险限额内优先赔偿55000元，请求合理，本院予以支持，不足部分，由被告按侵权责任比例承担，被告已支付的10000元应从中扣除。综上，被告应赔偿原告55000元+（504874元-55000元）×50%-10000元=269937元。   综上所述，对孙兆录的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计269937元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5499元，由被告王生财负担5349元，原告孙某负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审 判 长 张锦香   人民陪审员 王福全   人民陪审员 张 帅     二〇二〇年六月三日   书 记 员 韩丽婷
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1162号安阳市公安局交通管理支队、未海宾：安阳市公安局交通管理支队与未海宾行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。本院已于2020年5月19日将该款转付给安阳市公安局交通管理支队。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审199号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢897号之三 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良。 被执行人：石兰均，男，1966年06月23日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第850号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人石兰均至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石兰均在中国邮政储蓄银行6047××××7896账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年六月十八日 书记员 李春其
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1668号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杜励红，女，1967年12月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区保守里****，公民身份号码440************720。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杜励红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告杜励红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：杜励红偿还借款本金357854.38元及利息（含罚息）82403.62元、复利12091.28元（暂计至2019年12月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告杜励红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杜励红。签约情况：双方于2018年8月15日签订了《个人信用贷款合同》。借款金额：375000元。借款期限：36个月，自2018年8月15日至2021年8月15日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2019年12月30日，杜励红尚欠贷款本金357854.38元及利息（含罚息）82403.62元、复利12091.28元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，起诉后借款人未还款。本院认为，平安银行中山分行与杜励红签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月30日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且杜励红没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杜励红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜励红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金357854.38元及利息（含罚息）82403.62元、复利12091.28元(截止至2019年12月30日)。自2019年12月31日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即固定月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8084元，诉讼保全费2782元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杜励红负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  何志斌人民陪审员  许智勇二〇二〇年六月三日书 记 员  胡凌雪林雪莲
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初644号 原告：山东融创汽车销售服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路东共青团北侧****。 法定代表人：王炳磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，系公司员工，特别授权。 被告：李园园，女，1987年3月18日出生，汉族，住深州市。 原告山东融创汽车销售服务有限公司（以下简称山东融创公司）与被告李园园追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东融创公司委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告李园园经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告山东融创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款共计29741.41元及利息2000元（在庭审变更为1100元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告于2017年10月23日与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》购买别克汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清由原告对其贷款承担连带保证。但是被告自分期贷款办理以来未能按时还款，原告截止2019年5月30日共计为被告代偿金额29741.41元。根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，依法起诉。 被告李园园承认原告在本案中所主张的事实，但未到庭参加诉讼。 原告山东融创公司为证实其主张，提交了如下证据：代偿证明一份附代偿款流水三份及证明两份，证明原告为李园园垫款的事实，工商银行并出具了证明；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车担保协议书及原告向中国工商银行出具的担保承诺函各一份，证明李园园在原告公司购车，向工商银行借款，原告公司为李园园购车做担保的事实。上述证据能证明原告所主张的代偿事实，予以采信。 经审理查明：2017年10月23日与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》购买别克汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清并由原告对其贷款承担连带保证。后被告未能按约还款，原告截止2019年5月30日共计为被告代偿借款共计29741.41元，另查明，双方在《购车担保协议书》中对垫付款逾期贷款本息进行了约定。 本院认为，李园园承认山东融创公司在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。被告李园园与中国工商银行股份有限公司德州分行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同及原、被告签订的购车担保协议书均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在透支信用卡购买车辆后未按照合同约定按时偿还信用卡，原告按照合同约定承担保证责任，代替被告偿还了欠款29741.41元后，有权向被告进行追偿，故对该诉讼请求予以支持；关于原告要求被告承担利息1100元，因双方当事人在协议中有约定，且不超出法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担诉讼费用，于法有据，予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李园园于本判决生效后立即给付原告山东融创汽车销售服务有限公司代偿款29741.41元及利息1100元； 二、被告李园园于本判决生效后立即给付原告山东融创汽车销售服务有限公司因本案支出的保全费370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取为297元，由被告李园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张新娟 二〇二〇年六月三日 书记员  郝心凯
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执224号申请执行人娄某某。被执行人冯某某。被执行人杨某某。申请执行人娄某某与被执行人冯某某、杨某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）黑0204民初281号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）黑02民终2589号民事判决书已经发生法律效力，权利人娄某某于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯某某、杨某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人杨某某在龙江银行有工资账户存款可供执行，应予以扣划。另本案属定期扣划工资抵偿欠款，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人杨某某在龙江银行2206012201901xx号账户内存款人民币15,000.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执224号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年六月十六日书记员  国 鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初37号之一解除保全申请人：潘俊达，男，1978年12月15日出生，居民身份证号码3211241978********，汉族，住扬中市三茅街道和气村****。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被申请人：吴玉峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住扬中市。解除保全申请人潘俊达与被申请人吴玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏1182民初37号民事裁定，冻结被申请人吴玉峰的银行账户存款700000元或保全等值的其他财产。2020年6月12日，解除保全申请人潘俊达向本院申请解除对被申请人吴玉峰的相应银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人潘洁提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人吴玉峰银行账户的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司扬中城西支行账号：62×××70；太仓农村商业银行扬中支行账号：3205855011990000019453）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂道胜人民陪审员  温志岚人民陪审员  马振鸿二〇二〇年六月十二日书 记 员  张慧珺
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执740号 被执行人：付忠庭，男，1983年4月3日出生于安徽省宁国市,汉族，初中文化，个体经营者，服刑中。 被执行人付忠庭诈骗罪罚金一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）皖1881刑初350号刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月21日移送执行，要求执行判决书第九项罚金人民币105000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均没有查询到可供执行的有效财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  袁 炜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3688号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：侯梓鹏，男，1991年6月8日出生，汉族，住句容市开发区。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）与侯梓鹏追偿权纠纷一案，申请人保险公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人侯梓鹏银行存款，保全金额47000元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯梓鹏的银行存款，保全金额47000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年六月二十二日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3688号：关于中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）与侯梓鹏追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3688号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人侯梓鹏的银行存款，保全金额47000元。附：民事裁定书一份二○二○年六月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13460号原告：唐译蓉，女，1983年8月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告唐译蓉与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐译蓉撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初406号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金永生，男，1954年10月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月12日被查获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人金永生犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人金永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年5月12日下午4时许，永嘉县公安局交通警察大队上塘中队民警陈献带领辅警郑某、周某、廖某等人，在永嘉县××街道××村奥康天桥附近依法进行“四小车”整治活动。其间，民警陈献等执法人员依法准备对被告人金永生驾驶的无牌残疾人机动三轮车进行查扣时，遭到金永生的暴力阻碍，在此过程中金永生从车上拿出菜刀威胁、追赶陈献等执法人员，后被当场制服。 上述事实，被告人金永生在开庭审理过程中基本无异议，并有证人廖某、郑某、周某、蒋某的证言，民警陈献的亲笔证词，扣押决定书、扣押清单、人民警察证、“四小车”整治方案、强制措施凭证、前科核查记录表、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、执法经过视频、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金永生以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金永生归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金永生判处有期徒刑六个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金永生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，并由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执698号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：吴桂萍，女，汉族，1961年1月20日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与吴桂萍股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴桂萍应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因吴桂萍未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐