山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1401号 原告：郭宗柏,男,1944年2月24日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：魏凡镇，男，1990年9月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县银通运输有限公司。 住所地：费县新庄镇驻地。 负责人：程洪涛，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市通达南路与金雀山路交汇处新鼎泰商场**。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：王建军,该公司职工。 原告郭宗柏与被告魏凡镇、费县银通运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告魏凡镇、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失65806.9元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月27日7时55分许，被告魏凡镇驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车，在汶泗路费县石化加油站路段倒车时，与步行的原告相撞，致原告受伤。费县交警大队认定，被告魏凡镇负事故全部责任。肇事车辆挂靠于被告运输公司，且在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险。法医鉴定原告伤情构成十级伤残，且可能造成原告股骨头坏死，对此原告保留进一步追究被告法律责任的权利。原告为维护合法权益诉至本院。 被告魏凡镇辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证,但驾驶员未提供上岗证和营运证,商业险部分应核实后进行赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、住院病历；三、诊断证明；四、用药明细；五、司法鉴定意见书；六、护理人员身份证复印件；七、医疗费票据；八、鉴定费票据；九、病历复印费票据；十、银行流水。原告主张的损失为：医疗费22009.65元、残疾赔偿金19774.5元、误工费19503元（108.35元/天×180天）、护理费18758.4元（批发零售业156.32元/天×120天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、复印费13元，合计87738.55元，被告魏凡镇已支付医疗费21931.65元，原告诉求的金额为65806.9元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一至四无异议，证据五，该法医鉴定系原告单方委托，我方对该鉴定认为过高，并且其证据材料不足，应提供检查CT片证实原告愈合畸形，三期过高；证据六、七无异议；证据八、九应由侵权人承担；证据十关联性有异议，只有第十五、十六页显示了工资收入，并且其截止到2018年5月份，之后并未收到工资收入，原告是否进行了劳动该证据无法证实，且原告已年满75周岁，根据法律规定不应再产生相关误工费。损失明细同答辩质证意见。被告魏凡镇同保险公司质证意见。 被告魏凡镇提交了为原告垫付的医疗费票据两张，计款21931.65元，及原告的诊断证明、费用明细。 经庭审质证，原告和被告保险公司无异议。 被告保险公司提交了以下证据：投保单、投保人声明及免责条款，证实被告魏凡镇无从业资格证，依据条款商业险拒赔。 经庭审质证，原告质证意见为：对于上述证据，真实性无异议，但是对合法性有异议，因为被告魏凡镇有无从业资格证并不能够确定保险公司是否免责，根据保险公司提交的上述证据，一方面保险公司没有尽到提示和明确说明义务，另一方面保险条款加大了驾驶员的义务，系无效的违法的，该免责条款对于投保人及被告驾驶员并不能产生法律效力，被告驾驶员具有准驾车型的相应驾驶资格，车辆行驶证正常，年检具备安全行驶的条件，保险公司的免责事由不仅不合法也不具有合理性。被告魏凡镇同原告质证意见。 被告保险公司在本院指定期间内申请对原告的伤残等级重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年6月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭宗柏骨盆多发粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。经质证，原告质证意见为：无异议，同时原告为法医鉴定复查支付的医疗检查费735.3元作为鉴定费用，应由保险公司负担，原告并提交了单据及诊断报告书为证。被告保险公司质证意见为：对该鉴定结论无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下： 2019年11月27日7时55分许，被告魏凡镇驾驶鲁Ｑ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车，在汶泗公路费县石化加油站路段倒车时，与步行的原告相撞，致原告受伤。事故经费县交警大队认定，被告魏凡镇负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗26天。2020年3月27日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭宗柏系多发性骨盆骨折、多处皮肤挫裂伤。2、其骨盆多发粉碎性骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。其误工期180日，护理期120日，营养期120日。3、因骨折累及髋臼，可能造成股骨头坏死。如发生，提供相关材料，可另行评定伤残。 二、被告魏凡镇驾驶的车辆登记所有人为运输公司，实际所有人为魏凡镇，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告魏凡镇已为原告垫付医疗费21931.65元。 三、原告主张的损失： 医疗费22009.65元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据及被告魏凡镇提交的为原告垫付的医疗费票据等证据，认为该主张符合法律规定，应予认定。 残疾赔偿金19774.5元，本院认为，原告的伤情鉴定为十级伤残，被告保险公司有异议，并申请本院委托重新鉴定，仍为十级伤残，原告与被告保险公司均无异议，本院予以认定。原告定残时已76周岁，根据原告的伤残等级，原告的伤残赔偿金应为15819.6元。 误工费19503元（108.35元/天×180天），被告有异议，本院认为，虽然法律未规定老年人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，但本案原告事故发生时毕竟已75周岁。原告诉称常年从事电机维修，其银行流水足以印证交易金额较大，具有客观收入。但本案原告事故发生时毕竟已75周岁，原告提交的银行流水显示原告自2018年9月7日至今未再使用该银行账户，原告提交的证据不能证实其仍以劳动收入作为生活来源，故本院不予认定。 护理费18758.4元（批发零售业156.32元/天×120天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为110天。本院根据原告提交的证据，认为原告按批发和零售业年平均工资主张，符合法律规定，应予认定。故护理费应为17195.2元。 住院伙食补助费780元（30元/天×26天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费3600元（30元/天×120天），被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，根据原告的年龄、鉴定结论等，认定为3300元。 交通费300元，本院认为，原告虽未提交票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。 精神抚慰金1000元，本院认为符合法律规定，予以认定。 鉴定费2000元、复印费13元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费22009.65元、伤残赔偿金15819.6元、护理费17195.2元、住院伙食补助费780元、营养费3300元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、复印费13元，合计62417.45元。 本院认为，被告魏凡镇驾驶机动车与原告发生的交通事故已经交警部门认定，被告魏凡镇负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告魏凡镇驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任 被告魏凡镇驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔。被告保险公司辩称被告魏凡镇未提供从业资格证，保险公司商业险拒赔。本院认为，被告魏凡镇虽未提交从业资格证，但交通事故发生后，交警部门在处理交通事故责任过程中，应首先审查涉案事故车辆的驾驶人是否具有驾驶该车型所具备的资格证件，事故认定书未认定驾驶人缺少相关证件，而受到责任处罚的情形。从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，有无从业资格并不会增加承保车辆的运行风险。保险条款中所指驾驶资格，应是驾驶机动车的能力和资格，因此是否具有“上岗证”与能否驾驶机动车并无必然的联系。故对本院认定的原告的交强险责任限额外的保险内的损失，被告保险公司应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告魏凡镇作为侵权人和车辆实际所有人，应负全部赔偿责任。原告与被告魏凡镇均未提交证据证实运输公司系车辆挂靠单位，故被告运输公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司申请本院委托鉴定的原告的伤残等级与原告委托鉴定的伤残等级一致，原告在重新鉴定时支出的检查费735.3元，本院认为应为鉴定费用，应由被告保险公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭宗柏损失：医疗费10000元、伤残赔偿金15819.6元、护理费17195.2元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计44314.8元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭宗柏损失：剩余医疗费12009.65元、住院伙食补助费780元、营养费3300元，合计16089.65元。 三、被告魏凡镇赔偿原告郭宗柏损失：鉴定费2000元、复印费13元，合计2013元。 四、驳回原告郭宗柏的其他诉讼请求。 被告魏凡镇为原告垫付的医疗费21931.65元，可在履行义务予以折抵。剩余部分，原告应予返还。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由原告郭宗柏负担278元，被告魏凡镇负担445元。鉴定费735.3元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 张立民