浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1452号 原告：朱某，女，2009年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：朱轶（系原告父亲），1984年11月8日出生，汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波硕星文化传播有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CH7YC8X，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**汇金大厦（4-4）室。 法定代表人：张大可。 被告：张大可，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告朱某诉被告宁波硕星文化传播有限公司（以下简称硕星公司）、张大可教育培训合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈胡琼适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2020年5月21日、同年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱轶及原告委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼。被告硕星公司、张大可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告硕星公司返还原告培训费18900元，并赔偿原告三倍服务费损失56700元，合计75600元；2.判令被告张大可对上述第一项损失承担连带责任。审理中，原告增加一项诉讼请求为依法解除原告与被告硕星公司之间的培训合同。事实和理由：2019年5月，被告打着杭州电视台的名义在宁波五一广场等地公开招揽生意，其称凡在其公司接受培训教育不仅能提高技能，更能让孩子上电视台公开表演。经被告再三承诺，原、被告双方于2019年5月3日签订《练习生培养协议》，培训项目为舞蹈表演类。该协议第三条第二项约定：“甲方安排乙方以组合形式参与公司制作的电视节目《王牌练习生》等活动。”合同签订后，原告依约缴纳了培训费用18900元。事后，原告发现被告教学质量不好，从未组织原告参加电视节目，经向杭州电视台了解，发现被告与杭州电视台的合同已到期。原告认为，被告组织原告参与《王牌练习生》电视节目系合同主要义务，现被告与杭州电视台的合同到期，被告客观上丧失履行合同的能力，且被告实际也未再安排原告上课，已构成根本违约，故原告有权要求解除与被告的培训合同，并要求被告退还培训费用。同时，被告公开承诺、现场宣传和合同保证均构成欺诈，应根据消费者权益保护法的规定，赔偿原告三倍服务费损失。被告硕星公司系一人有限责任公司，被告张大可作为该公司的唯一股东，其财产未独立于被告硕星公司，且被告硕星公司未经法定程序减少注册资本，被告张大可应对被告硕星公司的债务承担连带清偿责任。 被告硕星公司、张大可未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月3日，原告朱某（乙方）与被告硕星公司（甲方）签订《练习生培养协议》，签订地点为宁波市海曙区和义路汇金大厦403-405，内容：甲方拥有演艺圈丰富的资源和演艺培训资历，乙方拥有中华人民共和国国籍的合法公民。鉴于乙方希望获得演艺技能的提高、更全面地发展，乙方在甲方公司自愿报名参加甲方的正式练习生训练演艺艺术，培养周期为一年，服务费人民币18900元，乙方和甲方签约并向甲方支付相关费用后，由甲方从以下培养计划选取训练内容，乙方有权获得甲方安排的训练内容。具体安排由甲方统筹负责，乙方遵照履行。培养计划：音乐类、舞蹈表演类、语言类、专业理论类、服装与造型类、形体体能类、特级课程类（艺人课）。合同生效后，乙方自动成为甲方练习生，同时乙方有权享有本条所述内容：练习生按照甲方要求进行一年的训练，每节45分钟总计课程不低于114节；甲方安排乙方以组合形式参与公司制作的电视节目《王牌练习生》等活动；练习生均享有训练服及录制节目的服装、化妆等；记录练习生演艺档案，备于公司存档。双方并对其他权利义务、保密责任争议解决条款等进行了约定。合同签订后，原告于当日缴纳了合同约定费用18900元。后原告在被告处实际上课34节。本案诉讼期间，被告硕星公司处于停业停课状态，至今未再正常安排原告参加培训及活动，本院无法联系上被告硕星公司及张大可。 另查明，2018年7月9日，被告硕星公司与杭州电视台影视频道曾签订《节目播出合同》一份，约定杭州电视台影视频道安排被告硕星公司制作的《王牌练习生》节目在该频道每周日8：00-17：00之间播出10分钟，播出期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止。该合同到期后，被告硕星公司未再与杭州电视台影视频道续约。 再查明，被告硕星公司成立于2018年6月6日，注册资本为3000000元。2019年7月31日，被告硕星公司的股东变更登记为被告张大可，持股比例100%。同年11月11日，被告张大可出具《股东决定书》，确认：截止变更日，公司的所有债务已清偿或落实担保，对减资前的所有债务（隐形债务），股东承诺以减资前的认缴出资额为限承担连带责任。同日，被告硕星公司将注册资本变更登记为30000元。 以上事实由原告提供的《练习生培养协议》、收款收据、转账明细、晋级卡、股东决定书、减资债务担保说明、被告公司信息，本院依职权所作调查笔录、依法调取的《节目播出合同》、《补充协议》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告硕星公司之间签订的《练习生培养协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约交纳培训服务费，则被告硕星公司理应按约对原告进行演艺艺术的培训并安排其参加相应活动，但被告硕星公司至今仍处于停业停课状态，未再按期安排原告参加培训及活动，已明显构成违约，原告有权要求被告硕星公司承担相应违约责任。原告以被告硕星公司构成根本违约为由起诉请求解除双方《练习生培养协议》，在原告主张解除合同的通知到达被告硕星公司之前双方的合同期限已届满，且原告在庭审中明确陈述双方的合同期限并未协商延长，故案涉合同已无须解除。原告主张被告硕星公司与杭州电视台的合同已到期，被告硕星公司丧失履行合同中关于组织原告参加《王牌练习生》节目的能力，构成消费欺诈，本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中原告与被告硕星公司签订合同之时，被告与杭州电视台影视频道的合同并未到期，故难以推定被告硕星公司就安排原告参加《王牌练习生》等活动的合同义务存在欺诈故意，至于被告在履行合同中实际未组织原告参加活动，系其未按约履行合同义务，并非欺诈，现原告也未提供其他充分证据证明被告的行为构成消费欺诈，故其要求按三倍赔偿服务费的依据不足，本院不予支持。因被告硕星公司仅履行部分合同义务，本院根据合同履行情况酌情确定被告硕星公司返还原告服务费13263元。 原告主张要求被告张大可就被告硕星公司的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告硕星公司系一人有限责任公司，被告张大可作为被告硕星公司的唯一股东，其未举证证明其个人财产独立于被告硕星公司财产，应当承担举证不能的责任。故被告张大可应当对被告硕星公司的上述债务承担连带清偿责任。被告硕星公司、张大可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波硕星文化传播有限公司退还原告朱某服务费13263元，该款于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告张大可对被告宁波硕星文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告朱某负担779元，被告宁波硕星文化传播有限公司、张大可负担66元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈胡琼 人民陪审员  贺 汲 人民陪审员  张云波 二〇二〇年六月二十六日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。