wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执680号申请执行人：田树增，男，汉族。被执行人：殷菊萍，女，汉族。被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社法定代表人：殷菊萍，女，汉族申请执行人田树增与被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）甘0724民初1297号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社给付申请执行人田树增种子款864元，于2019年10月31日前给付。本案受理费25元，由被执行人承担。由于被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人田树增向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月19日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的889元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二十四日书记员  李元国
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5160号 原告：管仁胜，男，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。 被告：青岛东海渔歌餐饮文化管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处新城市花园澳门路北、珠海路西。统一社会信用代码：91370281MA3DJTR41W。 法定代表人：刘功勋，经理。 原告管仁胜与被告青岛东海渔歌餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仁胜及其委托诉讼代理人纪鹏到庭参加诉讼，被告青岛东海渔歌餐饮文化管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管仁胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告粮油货款35891元；2、判令被告支付原告利息以35891元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供货，被告累计共欠原告粮油货款35891元，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告青岛东海渔歌餐饮文化管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩。 原告为证明其主张依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日被告为原告出具欠款一份，载明：“截止到2018年12月31日共欠粮油管仁胜货款叁万贰仟捌佰叁拾壹元正，￥32831；张静（代渔歌），刘功勋货款；2018.12.31。”，刘功勋系被告的法定代表人，张静系刘功勋的妻子。 2019年10月28日被告为原告出具欠款一份，载明：“欠货款￥2000元整（贰仟元正）；渔歌酒店刘功勋；2019年10月28日”。 2020年1月9日被告为原告出具欠款条一份，载明：“今欠管仁胜粮油款壹仟零陆拾元整￥1060元；王建英（代渔歌）；2020年1月9日，并加盖被告的公章。”，王建英系被告处会计。 本院认为，被告欠原告粮油货款35891元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。 被告青岛东海渔歌餐饮文化管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定之规定，判决如下： 一、被告青岛东海渔歌餐饮文化管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告管仁胜粮油款35891元。 二、被告青岛东海渔歌餐饮文化管理有限公司支付原告利息，即，以35891元为基数自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元（原告已预交），适用简易程序减半收取348.5元，由被告青岛东海渔歌餐饮文化管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  苗宗正 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 迪 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对利息借贷不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之三申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人曹和平，男，汉族，住河南省遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹和平在中国工商银行62×××13账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7163号原告：叶春明，女，1945年9月18日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：杨承江，男，1975年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨某，女，2010年生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师，同时代理上述三原告。被告：高立伕，男，1994年10月8日生，住江苏省苏州市市辖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。原告叶春明、杨承江、杨某与被告高立伕、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶春明、杨承江、杨某共同委托诉讼代理人罗丽华，被告高立伕，被告人保淮安分公司委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春明、杨承江、杨某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计134648.27元；2、判令被告人保淮安分公司在保险范围内先行赔付；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为104920元，增加车损2600元，总金额变更为138739.31元，被扶养人生活费不再主张。事实和理由：2019年5月21日，陆明卿与被告高立伕在昆山市路口发生交通事故，陆明卿在事故中受伤。交警部门认定陆明卿负事故主要责任，被告高立伕负事故次要责任。事发时，被告高立伕驾驶车辆在被告人保淮安分公司投保。2020年1月6日，陆明卿死亡，三原告为陆明卿亲属，因赔偿事宜向法院起诉。被告高立伕辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告人保淮安分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间，事发后，我司没有垫付。本院经审理查明事实如下：2019年5月21日，陆明卿与被告高立伕在昆山市路口发生交通事故，陆明卿在事故中受伤。交警部门认定陆明卿负事故主要责任，被告高立伕负事故次要责任。事发时，被告高立伕驾驶车辆在被告人保淮安分公司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔）。2019年11月28日，陆明卿委托苏州大学司法鉴定中心对其因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：陆明卿因车祸致左髋臼骨折，目前遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾；误工期为180日，护理期为60日（一人护理），营养期为90日。2020年1月6日，陆明卿因脑干出血死亡。原告叶春明为陆明卿之母，原告杨承江为陆明卿配偶，原告杨某为陆明卿女儿。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告高立伕负事故次要责任，陆明卿负事故主要责任，陆明卿驾驶非机动车，被告高立伕驾驶机动车，故被告高立伕应对陆明卿损失承担35%的赔偿责任。事发时被告高立伕驾驶车辆在被告人保淮安分公司投保了交强险、商业三者险，应由该保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由该保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告高立伕赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费19768.29元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费6000元、误工费12120元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、车损2600元、鉴定费3060元。原告上述损失共计155968.29元，由被告人保淮安分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡、伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元，交强险合计赔偿122000元。超出交强险部分33968.29元由被告人保淮安分公司按照35%的比例赔偿11888.9元。被告人保淮安分公司交强险、商业险合计赔偿133888.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告叶春明、杨承江、杨某133888.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告叶春明、杨承江、杨某指定收款账号：62×××07，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：杨承江）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告叶春明、杨承江、杨某负担356元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担191元。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年六月十日书记员 马雪刚
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢441号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你申请执行钟明润、刘学辉、杨钰成、李小龙、周厚慧、张祝华、廖栩、四川鑫耀药业有限公司、四川乐天医药连锁有限公司、四川天绿药业有限公司追偿权纠纷一案，依据（2017）川0104民初9056号民事判决书于2020年6月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初196号 原告：四川古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇，统一社会信用代码：915105256653990283。 法定代表人：蒋英丽，董事长。 被告：邹平县焦桥镇蓝岛超市，经营场所：山东省滨州市邹平县焦桥中心卫生院北的联华超市。 经营者：张亮。 原告四川古蔺郎酒厂有限公司与被告邹平县焦桥镇蓝岛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告应预交而未预交案件受理费，按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川古蔺郎酒厂有限公司撤诉处理。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5760号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州恋上文化传播有限公司，住所地广州市天河区白沙水路9，住所地广州市天河区白沙水路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈康荣。委托诉讼代理人：冯振华，该公司员工。委托诉讼代理人：邓婕，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州恋上文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月八日书记员 赵锦明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1809号原告：珠海东越数码科技有限公司，住所地：珠海市金湾区***********。法定代表人：潘红燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所实习律师。被告：珠海市连盛电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇联港工业区双林片区创业西路**办公楼****。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市*****************，公民身份号码：430************354。原告珠海东越数码科技有限公司与被告珠海市连盛电子科技有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告珠海东越数码科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海东越数码科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海东越数码科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1556元，由原告珠海东越数码科技有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年六月三十日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执800号之二 申请执行人：青岛金泰来国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路****楼204。统一社会信用代码91370212081420575Y。 法定代表人：孙亚楠，总经理。 被执行人：山东义升环保设备有限公司，统一社会信用代码913703037489748252，，住所地淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西(昌国东路**) 法定代表人：步宏福，总经理。 本院在执行青岛金泰来国际贸易有限公司与山东义升环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年2月3日10时至2月4日10时，通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台对被执行人山东义升环保设备有限公司名下、坐落于淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西的土地使用权一宗及该宗土地上的办公楼、车间、活动中心等地上建筑物、附属物,以及七台起重机进行了第一次拍卖，因竞价期间内无人出价而流拍。申请执行人青岛金泰来国际贸易有限公司遂申请以第一次拍卖流拍价4308万元(其中，土地使用权价值1271.5万元、建筑物价值2750.6万元、地上、地上附着物价值246元、起重机价值39.6万元)接受拍卖财产抵偿债务。因案涉土地上设有抵押权，被执行人山东义升环保设备有限公司经多方筹集资金还清银行贷款，抵押权人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2020年6月2日办理注销抵押登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东义升环保设备有限公司名下、坐落于淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西的土地使用权一宗［不动产权证书号为鲁(2017)淄博张店区不动产权第**］及该宗土地上的办公楼、车间、活动中心等地上建筑物、附着物，以及山东义升环保设备有限公司置于本公司车间内的起重机七台(详见查封财产清单)作价4308万元，交付申请执行人青岛金泰来国际贸易有限公司抵偿山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民初42号民事调解书确认的被执行人山东义升环保设备有限公司欠付借款本金、利息及违约金4308万元。上述财产的所有权(含土地使用权)自本裁定送达申请执行人青岛金泰来国际贸易有限公司时转移。 二、申请执行人青岛金泰来国际贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续(仅针对山东义升环保设备有限公司名下、不动产权证书号为鲁(2017)淄博张店区不动产权第0011017号的土地)。 三、被执行人山东义升环保设备有限公司对其在鲁(2017)淄博张店区不动产权第0011017号土地上的办公楼、车间、活动中心等地上建筑物、附着物的权益由申请执行人青岛金泰来国际贸易有限公司继受；无证房产具备初始登记条件后，青岛金泰来国际贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理首次登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月五日 书记员  李海燕
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0102民初320号 申请人：西安天居置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被申请人：周**，男，1977年6月20日出生，汉族，住西安市新城区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。申请人西安天居置业有限公司与被申请人周**不当得利纠纷一案，申请人西安天居置业有限公司于2020年3月10日向本院申请保全，请求对被申请人周**名下位于西安市XX基地XX路XX号XX楼XX幢XX单元XX层XX号房屋进行查封。申请人西安天居置业有限公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司的保险金额为1200000元的诉讼财产保全责任保险保单（投保单号为PZPP20610122000000000016）提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人西安天居置业有限公司提出保全申请，并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人周**名下位于西安市XX基地XX路XX号XX楼XX幢XX单元XX层XX号房屋进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   高更生                             二0二0年三月十一日                             书 记 员   江  珊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1800号原告：李荣，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：薛广猛，男，1984年4月20日出生，汉族，住兖州市。被告：申全，男，1984年4月27日出生，汉族，住兖州市。原告李荣与被告薛广猛、申全买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人商显亮到庭参加诉讼，被告薛广猛、申全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛广猛给付原告现金45000元及违约金7500元；2.被告申全承担本案的连带担保责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在邹城市贵和购物中心租赁楼房从事健身行业。因其他原因，原告把健身设备转卖给被告薛广猛。双方于2019年10月31日签订了健身房设备买卖合同，并由被告申全作为担保人在合同上签字按手印。合同签订后，被告薛广猛只给付原告现金5000元，下欠设备款45000元至今没有给付。按双方签订合同有关条款的规定，被告违约在先，应承担违约责任。申全作为担保人对本案应承担连带担保责任。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将违约金由7500元调整为5000元。薛广猛未作答辩。申全未作答辩。为证明自己的主张，原告提交了身份证、《健身房设备买卖合同》、原告与申全签字确认的健身器材详情表、国家企业信息公示系统中邹城市众享健身管理有限公司的电子数据及纸质件、邹城市众享健身管理有限公司变更前后的营业执照复印件。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议。上述证据除邹城市众享健身管理有限公司变更前后的营业执照为复印件外分别为书证和电子数据的原件，对其真实性应予确认。邹城市众享健身管理有限公司变更前后的营业执照虽为复印件，但能够与国家企业信息公示系统中邹城市众享健身管理有限公司的电子数据相互印证，其真实性也应予以确认。且上述证据形式合法，与本案基本事实关联性显著，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在邹城市峄山北路66号贵和购物广场4楼租赁场地，购买健身器材、办公家具后从事健身服务。2018年8月2日，原告在邹城市行政审批服务局注册设立了邹城市众享健身管理有限公司，并担任法定代表人。2019年10月31日，原告与薛广猛就上述健身器材和办公家具等买卖形成合意并签订了《健身房设备买卖合同》，该合同主要内容包括：一、原告将健身房设备（包括商用跑步机9台……音响4个、小圆桌3个……1.2米曲杆1个）出卖给薛广猛，薛广猛购买后在该健身房内继续经营并交纳相关的租金和水、电等费用；二、上述设备交易价格为50000元，付款方式为薛广猛于合同签订当日给付5000元，三个月内即在2020年2月1日前付清全部价款；三、薛广猛在付款三个月内，不得对该健身设备进行抵押、转让，造成健身设备毁损、丢失的，由薛广猛承担赔偿责任；三（应为四）、在签订当日办理营业执照（法定代表人）的变更手续；五（应为六）、申全同意为本合同第二条、第三条约定的义务承担连带担保责任；六（应为七）如有一方违约按照总租金（应为总设备款）的15%支付违约金。原告在甲方处签字捺印、薛广猛在乙方处签字捺印、申全在担保人处签字捺印。合同签订当日，薛广猛通过微信转账给付原告设备款5000元；原告与申全完成了设备清点和交接，并在《峄山路贵和4楼品牌迈上健身器材详情表》上签字捺印；原告和申全准备了营业执照变更所需的相关材料。2019年11月8日，按照薛广猛的指示，邹城市众享健身管理有限公司的法定代表人变更为申全，并重新申领了营业执照。薛广猛和申全一直未能按约定支付剩余设备转让款项45000元，形成纠纷。本院认为,合法的债权关系受法律保护。薛广猛与原告签订的《健身房设备买卖合同》主体适格，意思表示真实，内容合法，自生效之日便对双方发生法律约束力。合同生效后，原告依照约定向被告交付了健身器材并协助办理了营业执照变更手续，适当履行了其合同义务；薛广猛未按照合同约定的时间给付剩余健身器材款构成违约。原告以诉讼的方式要求薛广猛给付剩余健身器材款45000元于法有据，本院予以支持。双方明确约定的违约金为全部价款的15%，即7500元，经本院释明后原告在庭审中将违约金额调整为5000元，该金额在双方的约定的违约金范围内，本院一并予以支持。申全自愿为薛广猛向原告提供连带责任担保，但由于未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院认定申全的担保期间为6个月；自2020年2月1日计算，原告在保证期间内要申全承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。但双方明确约定申全的担保范围限于设备款和三个月内设备毁损、丢失的赔偿，原告主张申全对薛广猛的违约金一并承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告薛广猛于本判决生效之日起十五日内给付原告李荣健身器材款45000元和违约金5000元，合计50000元。二、被告申全对被告薛广猛给付45000元健身器材款承担连带保证责任。被告申全承担保证责任后，有权向被告薛广猛追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告薛广猛、申全负担530元，原告李荣负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年六月十九日法官助理李景福书记员张冠文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执133号本院于2020年1月6日申请立案执行的李小均申请执行仁怀市食之味酒楼买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初7524号民事判决书，被执行人仁怀市食之味酒楼应给付申请执行人案款11000.00元，诉讼费38.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1122号申请执行人：张**，男，1973年出生，汉族，个体户，住高台县。被执行人：马振军，男，1974年出生，汉族，农民，住高台县。申请执行人张**与被执行人马振军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）甘0724民初713号民事判决书，该判决书确定:被告马振军给付原告张**装修欠款21000元，并承担利息10800元，合计31800元。限于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告马振军负担，连同上述案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人马振军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费386元。案件执行过程如下：1.2020年4月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月22日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年4月22日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的32395元，执行费386元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月九日执行助理黄立山书记员杨建伟
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1071号 原告：江桂莲，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇高源村前进组。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：潘小明，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇高源村杨村组。 原告江桂莲与被告潘小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂莲的委托诉讼代理人汪春明，被告潘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令潘小明赔偿其各项损失合计人民币153087.20元；2、本案诉讼费用由潘小明承担。庭审中，江桂莲当庭变更诉讼请求为，将本案诉讼损失变更为178134.05元。 事实与理由：2019年8月23日，江桂莲与潘小明打架，致江桂莲受伤。江桂莲被送往青阳县人民医院住院治疗，经医院诊断为颈部开放性损伤、副神经损伤（左）。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，江桂莲因外伤受伤后，目前遗留左肩关节活动受限的后遗症，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残，后期康复治疗费用为20000元，误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天。本次事件造成江桂莲如下损失：1、医疗费25046.85元，2、后续治疗费：20000元，3、伙食补助费：40元/天×7天=280元，4、营养费：40元/天×90天=3600元，5、误工费：113.08元/天×300天=33924元，6、护理费：123.48元/天×90天=11113.20元，7、残疾赔偿金：37540元×20年×10%=75080元，8、精神损害抚慰金：6000元，9、交通费：1000元，10、鉴定费：2090元，合计178134.05元（不含潘小明给付的5000元）。因赔偿事宜协商未达成一致意见，江桂莲现根据相关法律法规的规定，特诉至法院，望依法支持江桂莲的各项诉讼请求。 潘小明辩称，1、承包农田是潘小明优先，2、本次案件是由于江桂莲先动手，是江桂莲先打潘小明，而潘小明没有钱请律师，3、潘小明已经为此事付出了代价，坐牢一年，4、潘小明现在年纪比较大，身体差，有三高，每天在吃药，5、鉴定书是江桂莲自己做的，法医编号都没有，所以不正规，鉴定伤残等级过高，潘小明家条件比较差，有许多贷款没有还清，没有钱赔付。 本院经审理，认定事实如下：潘小明得知陈龙承包了银杏度假区工地部分工程，雇请两辆车农用车拉土，却没有雇请自己。2019年8月23日7时许，潘小明携带镰刀骑摩托车去田里做农活，又想到拉土一事，转而去陈龙家找其理论。后潘小明与陈龙发生争执，陈龙的妻子江桂莲与潘小明相互拉扯，潘小明从摩托车篮子里取出镰刀拿在手上，拉扯过程中挥动镰刀割伤江桂莲颈部。陈龙见状与潘小明争夺镰刀，争夺过程中刀尖割伤陈龙头部。潘小明见江桂莲颈部受伤，全身是血，放弃争夺镰刀，主动去公安机关投案。江桂莲受伤后被送往青阳县人民医院住院治疗，经医院诊断为颈部开放性损伤、副神经损伤（左）。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，江桂莲因外伤受伤后，目前遗留左肩关节活动受限的后遗症，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残，后期康复治疗费用评估为20000元，误工期应设300天，护理期应设90天，营养期应设90天为宜。现江桂莲以其与潘小明就赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院，请求判令潘小明赔偿其因本次事件受伤造成的各项损失合计178134.05元。 另经江桂莲庭审中自认，本次事件发生后，潘小明家属代为先行赔偿5000元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。现潘小明实施侵权行为，造成江桂莲受伤，江桂莲要求潘小明承担侵权责任，符合法律规定。结合本案事实发生、当事人陈述、提交的证据及事件发生的原因，本院酌定潘小明承担本案事件中80%的责任，江桂莲承担本案事件中20%的责任。对江桂莲在本案中所提交的安徽秋江司法鉴定所司法鉴定意见书，虽潘小明对此提出异议，但其并未提供相反证据证明其辩解，同时其并未向本院提交重新鉴定申请，对该司法鉴定意见书，本院予以认定。对江桂莲医药费诉讼请求，依据江桂莲提供发票，本院认定为25021.83元。对江桂莲后续治疗费的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对江桂莲伙食补助费、营养费的诉讼请求，依据其住院时间、司法鉴定意见书，本院认定住院伙食补助费、营养费损失分别为30元/天×7天=210元、30元/天×90元=2700元。对江桂莲护理费的诉讼请求，结合其住院时间、司法鉴定意见书，本院认定其住院期间护理费为120元/天×7天=840元，出院后护理费为70元/天×83天=5810元，护理费损失为840元+5810元=6650元。对江桂莲误工费、残疾赔偿金的诉讼请求，依据司法鉴定书及本案审理情况，该两项诉讼请求有证据证实，本院予以支持。对江桂莲精神损害抚慰金的诉讼请求，结合案件审理及本地经济发展水平，本院认定该项损失为5000元。对江桂莲交通费的诉讼请求，江桂莲因本次事件受伤并住院，必然发生一定的交通费，本院酌定该项损失为600元。对江桂莲鉴定费的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。则江桂莲因本次事件所造成的各项损失可认定为：1、医疗费：25021.83元，2、后续治疗费：20000元，3、伙食补助费：210元，4、营养费：2700元，5、误工费：33924元，6、护理费：6650元，7、残疾赔偿金：75080元，8、精神抚慰金：5000元，9、交通费：600元，10、鉴定费：2090元，合计171275.83元。另潘小明家属在江桂莲受伤后代为赔偿江桂莲损失5000元，则潘小明仍应赔偿江桂莲因本次事件受伤所导致的损失171275.83×80%-5000元=132020.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潘小明于本判决生效后十日内赔偿原告江桂莲因本次事件所导致的各项损失合计132020.67元； 二、驳回原告江桂莲的其他诉讼请求。 案件受理费1190元，减半收取595元，由潘小明负担480元，江桂莲负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年六月三十日 书记员  宁凯 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1338号之一 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告:李承锋，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：毕玉婷，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:李承茂，男,1957年3月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:李承山，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:黄悦霞，女，1966年6月12日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告李承锋等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1426元、保全费820元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月一日 书记员  刘延昌
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初12号之一原告杨文艳，男，彝族，1967年10月10日出生，住云南省弥勒市。被告弥勒市人民政府。住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇冉翁西路行政中心。法定代表人李健，该市代理市长。第三人杨文伍，男，彝族，1971年5月12日出生，住云南省弥勒市。第三人杨春艳，女，彝族，1972年3月2日出生，住云南省弥勒市。第三人弥勒市新哨镇招纳村民委会秧田冲村民小组，住所地弥勒市新哨镇招纳村民委员会秧田冲村。负责人杨辉，该小组小组长。原告杨文艳诉被告弥勒市人民政府（以下简称市政府）林业行政管理（林业）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨文艳起诉称：第三人杨文伍与第三人杨春艳系夫妻关系，杨文艳与杨文伍系亲兄弟关系。涉案林地位于弥勒市新哨镇招纳村民委员会“大新寨田边上”，东至杨文志、陈天寿地界，南至杨文祥地界，西至杨文志地界，北至杨文志地界，共计1.8亩。1991年分家后，杨文艳经营管理了0.8亩土地。1992年，杨文艳因在郞才社区大红塘承包了荒山经营管理，无法照管土地，便于1994年交由其弟弟杨文伍经营管理。2006年经过杨文艳同意杨文伍用杨文艳的0.8亩地跟本村张保华调换了涉案林地。2018年，杨文艳欲自行经营管理诉争林地时，杨文伍拒不返还，还声称林地就是他的。2019年，杨文伍起诉杨文艳，杨文艳才知道自己的林地被错误登记为杨文伍所有。故原告杨文艳请求：1.判令被告撤销（注销）第三人杨文伍持有的弥勒林证字（2008）第0502070005号《中华人民共和国林权证》。2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当符合原告适格并具有事实依据的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院在受理原告杨文艳的起诉后，通过询问，杨文艳及杨文伍均称涉案林地是之前以0.8亩土地与他人交换得来，杨文艳虽声称交换之前的那0.8亩土地是其的并且耕种过，但未能初步提交有效证据证明其对0.8亩土地曾经拥有过使用权，未能证明其与本案涉案林地登记、颁证行政行为存在利害关系且系本案适格原告，故杨文艳的起诉不符合行政诉讼起诉条件，本院应不予受理，已经受理的应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨文艳的起诉。案件受理费50元，退还原告杨文艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇二〇年六月三日书记员  闵正仙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22650号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：熊长江，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152085821584003）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初208号原告：季彬，男，1970年11月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告季彬与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告季彬及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告季彬围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告季彬提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季彬押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执943号之一 申请执行人：朱开胜，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：薛朝春，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱开胜与被执行人薛朝春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初788号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人薛朝春未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人朱开胜向本院申请执行，要求被执行人支付借款2万元及利息，并承担案件受理费300元、公告费300元、本案执行费209元，本院于2020年4月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已冻结被执行人薛朝春名下公积金余额20809元，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人薛朝春纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人薛朝春住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3813号申请人：贵阳市南明区益捷测绘服务部，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目**第********房，统一社会信用代码92520102MA6J83PQ9X。经营者：黄琦。委托诉讼代理人：吴述晟、李永东（实习），贵州听盈律师事务所律师。被申请人：伟志股份公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道**永晟金融大厦**社会信用代码913505007796230757。法定代表人:陈志谋,职务不详。被申请人:伟志股份公司贵州分公司,住所地贵,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**第**（E)****信用代码91520190MA6DKJBW2E。负责人:李子莲。本院在审理申请人贵阳市南明区益捷测绘服务部与被申请人伟志股份公司、伟志股份公司贵州分公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人942810.544元的银行账户或其他财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伟志股份公司、伟志股份公司贵州分公司银行存款942810.544元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月一日书记员  莫朝飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1734号 原告：唐某，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：严贾伟,江苏大直（无锡）律师事务所律师。 被告：惠某，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告唐某诉被告惠某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人严贾伟到庭参加诉讼，被告惠某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款60000元、通灵牌钻戒一枚（价值7129元）、雷达牌手表一块（价值9240元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原被告经人介绍相识。2018年10月1日，被告收受原告通灵牌钻戒一枚（价值7129元）、雷达牌手表一块（价值9240元）。2018年10月8日，被告收受原告彩礼款60000元。2018年11月，原告到被告家商谈婚事。同月被告到原告处生活，直至2019年6月19日被告离开，期间原告给被告治病花费40000元。由于被告一直不愿意和原告办理结婚登记手续，现原告已无法联系被告，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 惠某未做答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理对唐某提交的证据均予认定，并结合当事人陈述认定事实如下：2018年9月，唐某与惠某经人介绍相识。2018年10月1日，惠某收受唐某购买的通灵牌钻戒一枚，价值7129元及雷达牌手表一块，价值9240元。2018年10月8日，惠某收受唐某彩礼现金60000元。2018年11月，惠某到唐某家生活。2019年6月19日，惠某从唐某家离开。双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。 本院认为，当事人按照农村习俗给付彩礼，在双方未办理结婚登记手续时，要求返还彩礼，应当予以准许。本案对于被告借缔结婚约之名收受原告彩礼款60000元的事实，原告提交有视频等证据证明，本院予以采信。对于被告借缔结婚约之名收受原告通灵牌钻戒一枚，价值7129元及雷达牌手表一块，价值9240元的事实，虽然原告未提供正规发票予以证明，并且提交的证据具有瑕疵，但是原告提交的证据能够形成证据链，原告也能合理说明，并且原告提交的视频中有被告佩戴手表，也能证明该事实高度盖然性存在，因此本院予以认定。现原被告未办理结婚登记，即解除婚约，因此被告应当返还彩礼。对于返还彩礼的数额，虽然原告陈述由于被告身患疾病，双方同居期间未有夫妻生活及原告为被告治病花费40000元，由于未有证据证明，本院不予采信，综合考虑被告收受原告彩礼现金的数额及实物的价值，原被告给付彩礼的行为虽是按农村习俗，却违背法律本意，双方均存在过错、原被告共同生活七个月左右等因素，本院酌定被告返还彩礼款39000元为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，被告应当返还原告彩礼款39000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠某于本判决生效之日起十日内返还原告唐某彩礼款39000元； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由原告唐某负担400元，被告惠某负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月三十日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条第二款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执664号被执行人：张凯越，男，1993年4月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行刑庭移送执行被执行人张凯越罚金一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初83号刑事判决书判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年六月十一日书记员  刘 邢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3152号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：亓斌，男，汉族，1973年2月21日出生，现住济南市莱芜区。 被告：刘艾芹，女，汉族，1974年4月9日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告亓斌、刘艾芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨新东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初501号之二原告：刘毅，男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。被告：胡娜，女，1982年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：戴晓鑫，男，1981年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂琳，天津通致纶律师事务所律师。被告：戴惠英，女，1963年10月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告刘毅与被告胡娜、戴惠英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧审 判 员  李 猛人民陪审员  黄文艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3500号原告:向美锜，女，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：邓志琴、陈**龙，均系广东骏道律师事务所律师。被告：黄绮雯，女，汉族，住广东省广州市南沙区。原告向美锜诉被告黄绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈**龙、被告黄绮雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向美锜诉称：我与被告是朋友关系。2020年4月10日，被告以家里急需用钱为由，向我借款60000元，并承诺几天内归还。后被告于4月17日还款5000元，于2020年5月12日还款500元，尚余54500元未归还。为此，现诉请：1、判令被告偿还原告借款54500元及利息（以54500元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄绮雯辩称：1、我确认尚欠原告借款本金54500元；2、我不同意支付借款利息，理由是我与原告还有其他款项未结清，如要算利息，需以结清之后的余额作为本金计算利息。理由是，我与原告有股权关系。我从2018年10月开始是原告的员工，与原告是师生关系，负责原告管控的瑜伽馆的内部工作。2019年4月原告说要扩建瑜伽馆跟我沟通投资事宜，我向原告的瑜伽馆投资了5万元作为股份。我跟原告存在合伙关系，同时也存在员工关系，故我希望原告可以回购我投资的5万元股份并用于抵扣我拖欠原告的借款。另外，希望在2020年3月和2020年4月18日之前原告未发放给我的工资共3554元可以用于抵扣我拖欠原告的借款。我目前无能力一次性偿还借款，希望原告可以给我时间分期偿还，并希望与原告沟通利息及还款问题。经审理查明：2020年4月20日，被告黄绮雯向原告向美锜出具《借条》，内容为：“本人黄绮雯于2020年4月10日向向美锜借款60000元整，于4月17日已还5000元整，款项打入陈义刚的支付宝账号作为该瑜伽馆的装修费用，即剩余该还款为55000元整。”该《借条》落款处有被告黄绮雯作为借款人的签名。庭审中，被告陈述其于2020年4月10日向原告借款60000元时，双方没有约定具体的还款日期和利息，其当时有告知原告借款后几日内就会归还，后其于2020年4月20日补写《借条》给原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元并出具《借条》，双方的借款合同关系成立有效。被告在借款后有向原告还款5500元,双方确认被告尚欠借款本金54500元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方没有约定借款期限，原告要求被告偿还借款54500元，合法有据，本院予以支持。被告至今未偿还借款54500元，已构成违约，现原告诉请从起诉之日（2020年5月8日）起至还清借款之日止按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩要求用其投资的股权及应发工资来抵扣借款后再计算利息，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄绮雯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告向美锜返还借款54500元及支付利息（利息以54500元为本金，自2020年5月8日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告黄绮雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十九日书记员  张 余张博文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初2361号之一本院于2020年5月29日对原告周舜与被告郭勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0702民初2361号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0702民初2361号民事判决书中第7页第18、19行中“案件受理费8663元，保全费3020元，合计11683元，由被告周舜承担”系笔误，现补正为“案件受理费8663元，保全费3020元，合计11683元，由被告郭勇承担”。审 判 长  喻红峰人民陪审员  廖 芬人民陪审员  王若虹二〇二〇年六月二日法官助理陆瑶书记员温宁英
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执878号申请执行人：郑光宣，男，汉族，生于1968年，住高台县。被执行人:郑兴兵，男，汉族，生于1968年，小学文化，农民，住高台县。申请执行人郑光宣与被执行人郑兴兵种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2682号民事调解书结案，该调解书确定：由被告郑兴兵给付原告郑光俭制种款5121元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人郑兴兵已履行3328元，剩余1793元未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人郑光宣向法院申请强制执行1793元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人郑光宣与被执行人郑兴兵自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人郑兴兵于2020年12月30日前履行10000元交至郑光宣等18人申请执行的18案中，剩余18案案件款申请人同意等法院执行郑兴兵申请执行张兴芳，邓亮种植回收合同纠纷一案，案号（2019）甘0724执1890号的案件款执行回来之后转至该18案中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月四日执行助理黄立山书记员杨建伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执234号申请执行人：天津市第三中心医院，住所地天津市河**津塘路**。组织机构代码40135441-6法定代表人：李彤，该院院长。委托诉讼代理人：冯继祥，男，该院职工。被执行人：李杨，男，1988年10月27日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人天津市第三中心医院与被执行人李杨医疗服务合同纠纷一案。2019年7月15日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初9692号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 林
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更684号罪犯崔全胜，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2014年1月24日作出（2013）霸刑初字第451号刑事判决，以被告人崔全胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔全胜在2017年10月14日至2019年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次;司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔全胜减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保519号申请人：李德俭，男，1957年12月16日出生，汉族，住扬州市。被申请人：马俊峰，男，1973年2月11日出生，汉族，住扬州市。申请人李德俭与被申请人马俊峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下35万元的资产，并以李波、董玉茹名下位于扬州市观潮路1039号（中海玺园）2幢102室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人名下价值35万元的财产；二、查封李波、董玉茹名下位于扬州市观潮路1039号（中海玺园）2幢102室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 文
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审358号申请执行人：梁兰香，女，汉族，1984年8月2日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁柏亮。申请执行人梁兰香向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社向申请执行人梁兰香支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社向申请执行人梁兰香加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第2号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁兰香具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁兰香享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3、驳回梁兰香其他请求。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁兰香提出强制执行申请时选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，其申请强制执行被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元，合理合法，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁兰香作为东甲经联社、东甲第一合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商处理。”可见，向梁兰香支付地价补偿款的主体是江门市新会区*****经济联合社，梁兰香请求江门市新会区*****第一经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人梁兰香要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第2号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁兰香上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁兰香要求被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁兰香的其他申请。申请执行人梁兰香如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年六月十五日书记员  甄润瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执363号之一申请执行人：周德新,男性,1979年4月10日出生,住昌图县。被执行人：王金辉，男性,1978年6月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人周德新与王金辉其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2391号法律文书已发生法律效力。因被执行人王金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周德新于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人王金辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人王金辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王金辉暂无财产可供执行财产。申请执行人周德新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监32号 被执行人：慕世国。 被执行人：罗本全。 被执行人：甘守祥。 被执行人：慕何。 安徽省六安市金安区人民法院执行的（2020）皖1502执1287号慕世国、罗本全、甘守祥、慕何罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，该院立案后在一段时间内未能执结，因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下： 安徽省六安市金安区人民法院2020年1月3日作出的（2019）皖1502刑初275号刑事判决关于慕世国、罗本全、甘守祥、慕何刑事财产刑部分由本院执行。 安徽省六安市金安区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5825号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：金文引，男，1950年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告金文引物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 徐嘉源
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初270号原告：夏祖田，男，1965年10月26日生，汉族，住如皋市。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告夏祖田与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，根据原告的申请追加张钢英为本案被告，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告夏祖田到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏祖田向本院提出诉讼请求：1、判令被告琪林公司给付原告国外务工工资30000元；2、判令被告琪林公司承担利息损失4950元（以年息6%暂算由2016年6月9日主张至履行之日止）；3、被告张钢英对被告琪林公司的上述债务承担连带责任；4、被告立即归还原告出国护照；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，原告诉请被告返还原告34950元，按照银行同期存款利率6%，利息暂计4950元并计算至实际履行之日。故提起诉讼，请求判如所请。后原告当庭撤回要求被告归还出国护照的诉讼请求。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告夏祖田围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、情况说明等证据，本院对原告夏祖田提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方指定账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。该协议上甲方琪林公司处由授权代表周玲签字并加盖琪林公司公章，乙方由原告签字。协议签订后，原告于2016年2月19日缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排夏祖田出国劳务，仅退还10000元，剩余20000元未退还。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效，应当双方返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。琪林公司没有安排原告出国劳务，应于2016年5月19日前归还款项。因琪林公司仅退还10000元，原告不能举证证明该款的退还时间，本院酌情支持押金本金20000元及自2016年6月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏祖田押金20000元及自2016年6月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张钢英对被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告夏祖田负担225元由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担449元（原告起诉时已缴纳225元，被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英承担的449元于本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执632号申请执行人：李军，男。被执行人：夏玉雄，男。申请执行人李军与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初123号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人李军租赁费305元，于2018年12月30日前支付152.5元，2019年12月30日前支付152.5元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的366元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  李元国
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3323号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，住所地泰兴市。负责人：宋云生，行长。委托诉讼代理人：黄海涛，男，信贷主管。被告：吴双，男，1988年10月13日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行与被告吴双信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，并于当日向原告送达《诉讼费预缴通知书》。原告在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行撤回起诉处理。审 判 员  张 展二〇二〇年六月八日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1432号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李媛媛，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住大理市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人熊娅、被告李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款58167.03元（其中截至2020年1月7日止的透支本金50996.78元、利息4170.25元、违约金3000元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告申请办理多币种金卡，经原告审核，于2018年7月18日为被告办理了信用卡。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支金额，已构成违约。截止2020年1月7日，欠款合计58167.03元。经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告李媛媛辩称，对透支的本金有异议，我的额度只有50000元，为何本金有50996.78元。我现在没有能力全部偿还，只偿还额度内的50000元，申请分期还款，每月还1000元。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张，账单日为每月17日，还款日为每月10日。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》中签名，《工银信用卡申请表（个人卡）》记载内容为“中国工商银行已依法向本人提示相应条款、对相关概念、内容及法律效果作出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，逾期利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金。2020年4月28日，原告为被告信用卡办理了停息手续，自停息日起，被告所欠本金、利息、违约金不再发生变化。至此，欠款本金为50996.77元（含分期手续费1055.19），利息为7858.68元，违约金为3000元，合计61855.45元。上述事实，有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》、《催收记录》、《李媛媛信用卡欠款情况说明》等证据及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。因原告为被告办理了停息手续，故本院以被告信用卡停息日确定的金额予以支持，即本金50996.77元、利息7858.68元、违约金3000元，合计61855.45元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李媛媛于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金50996.77元，利息为7858.68元，违约金为3000元，合计61855.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告李媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦柔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2907号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住四川省广元市利州区万源新区万达广场，统一社会信用代码915108025707365624。 负责人：杜德君。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：刘广林，男，汉族，生于1958年5月26日，住四川省广元市利州区。 被告：杨百蓉，女，汉族，生于1958年9月24日，住四川省广元市利州区。 被告：刘星满，男，汉族，生于1963年11月27日，住四川省广元市利州区。 被告：付家红，女，汉族，生于1968年4月14日，住四川省成都市锦江区。 被告：刘祖良，男，汉族，生于1994年10月19日，住四川省广元市利州区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告杨百蓉、刘广林、刘星满、付家红、刘祖良借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  周海英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郝梦雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**。法定代表人：詹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳年喜，男，1972年5月26日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：陈思卿，1971年8月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人广东省装饰有限公司因与被申请人柳年喜、二审被上诉人陈思卿建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。广东省装饰有限公司申请再审称，一、二审法院认定陈思卿以广东省装饰有限公司名义进行转包、收取100万元保证金、承诺还款的行为构成表见代理错误。1．广东省装饰有限公司只授权陈思卿参与招投标，并未授权陈思卿对外签订分包合同，已有证据也不能证明柳年喜有理由相信陈思卿有对外分包的权限。陈思卿以广东省装饰有限公司“工程十二部”名义向柳年喜违法分包、收取保证金、进行还款承诺的行为后果，不应由广东省装饰有限公司承担。2．陈思卿越权签订合同，收取了柳年喜100万元，该金额由谁偿还、如何偿还，陈思卿无权代表广东省装饰有限公司进行承诺。据此，广东省装饰有限公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。柳年喜提供了加盖“广东装饰有限公司”和“詹斌”印章、签发时间为2014年11月10日、有效期限90天的《法人授权委托证明书》复印件。陈思卿在客观上形成了具有代理权的外观。柳年喜于2014年11月24日与“广东省装饰有限公司工程十二部”签订了一份《建设装饰工程分包施工合同》，约定肇庆市六合台万仕酒店内外装饰工程相关事宜。在合同“发包人”处盖有“广东省装饰有限公司工程十二部”公章，“法定代表人”处有“陈思卿”签名。同年，广东省装饰有限公司向陈思卿出具载明收到陈思卿交来肇庆万仕酒店履约金50万元的《收款收据》。广东省装饰有限公司确认2015年3月17日成立广东省装饰有限公司工程十二部，聘任陈思卿为广东省装饰有限公司工程十二部经理，负责协助肇庆万仕酒店项目投标。2014年11月24日，广东省装饰有限公司工程十二部对外签订的《建设装饰工程分包施工合同》得到了广东省装饰有限公司确认。因此，一、二审法院认定柳年喜善意且无过失地相信陈思卿具有代理权，陈思卿的行为构成表见代理，并无不当。柳年喜与“广东省装饰有限公司工程十二部”签订的《建设装饰工程分包施工合同》，经一、二审法院确认为无效合同，陈思卿与广东省装饰有限公司所收取的保证金应予退还。陈思卿就保证金退还事项分别于2015年7月8日、14日向柳年喜出具了《承诺书》《还款计划》，故二审法院认定广东省装饰有限公司、陈思卿应向柳年喜返还履约保证金100万元，亦无不当。综上，广东省装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东省装饰有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇二〇年六月十一日书记员  吴 彤梁淑仪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之十二申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人曹辉，男，汉族，住遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监45号 被执行人：赵永，住安徽省六安市金安区。 安徽省六安市金安区人民法院执行的（2020）皖1502执330号赵永罚金一案，该院立案后在一段时间内未能执结，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下： 安徽省六安市金安区人民法院2019年10月16日作出的（2019）皖1502刑初183号刑事判决关于赵永刑事财产刑部分由本院执行。 安徽省六安市金安区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784民特73号 申请人：雷炳源，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省台山市************之二，公民身份号码：440************915。 申请人：鹤山市江益卫浴科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区**，统一社会信用代码：914********7634830。 法定代表人：梁某1。 委托代理人：裴贵忠，系该公司员工。 本院于2020年6月10日立案受理申请人雷炳源与鹤山市江益卫浴科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动关系产生纠纷，于2020年5月14日经鹤山市址山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、鹤山市江益卫浴科技有限公司于2020年5月14日一次性向雷炳源支付2020年2-4月份的工资、解除劳动合同的经济补偿金共35000元。雷炳源的收款账户——收款人：雷炳源，开户行：农业银行，账号：622*************470； 二、雷炳源收取上述工资和一次性经济补偿金待遇后，双方的劳动关系解除，本次纠纷终结，雷炳源不得以任何理由再向鹤山市江益卫浴科技有限公司主张任何权利或者提起仲裁、诉讼。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雷炳源与鹤山市江益卫浴科技有限公司于2020年5月14日经鹤山市址山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员    陈洽胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理    书 记 员    招杰恒 赖丽娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢175号申请执行人：肖建祥，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：何德银，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行肖建祥申请执行何德银民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2454号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年六月二十二日书记员  苗亚东
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审357号申请执行人：沈健彬，男，汉族，2013年8月24日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。法定代理人：梁兰香，女，汉族，1984年8月2日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。系沈健彬的母亲。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁柏亮。申请执行人沈健彬向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社向申请执行人沈健彬支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社向申请执行人沈健彬加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审查认为，2019年3月18日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第4号《行政处理决定书》，决定：“1、确认沈健彬具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认沈健彬享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人沈健彬提出强制执行申请时选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，其申请强制执行被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元，合理合法，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，沈健彬作为东甲经联社、东甲第一合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商处理。”可见，向沈健彬支付地价补偿款的主体是江门市新会区*****经济联合社，沈健彬请求江门市新会区*****第一经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人沈健彬要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第4号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人沈健彬上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人沈健彬要求被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人沈健彬的其他申请。申请执行人沈健彬如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年六月十五日书记员  甄润瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4732号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告袁家彬，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被告高亚楠，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省兰考县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁家彬、高亚楠金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  靳四梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈家豪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6335号原告：高红明，男，1970年3月16日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。委托诉讼代理人：许瑞龙、王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：许宏军，男，1976年7月14日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。被告：罗桃定，男，1971年4月5日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。被告：许宏奎，男，1972年10月16日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。被告：胡安国，男，1980年11月26日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。委托诉讼代理人：鲁根霞（系被告胡安国妻子），女，1982年12月22日出生，汉族，江苏省扬州市江都区室。被告：胡安全，男，1973年8月18日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。被告：许建，男，1989年5月16日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。委托诉讼代理人：花雪梅（系被告许建妻子），女，1990年11月10日出生，汉族，户籍安徽省凤台县0。被告：许红梅，女，1974年12月24日出生，汉族，江苏省扬州市江都区室。原告高红明与被告许宏军、罗桃定、许宏奎、胡安国、胡安全、许建、许红梅运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红明及其委托代理人许瑞龙、王舒娅、被告胡安国的委托诉讼代理人鲁根霞、被告许建的委托诉讼代理人花雪梅到庭参加诉讼，被告许宏军、罗桃定、许宏奎、胡安全、许红梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高红明向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同偿还原告欠款及利息共计18.2万元；2.判令七被告共同承担自2017年12月16日起至全部本息清偿之日止，按年息6%计算的延期支付利息损失；3.判令七被告共同承担原告因申请财产保全所支付的保函费625元；4.本案诉讼费由七被告共同承担。事实与理由：许宏奎等七被告因共同经营废钢需要租赁船运输废钢，于2011年11月15日委派被告许宏奎、许宏军与原告协商租用货船，并达成口头协议，约定租用原告名下待出售的1138﹟货船为被告方装一船废钢从大桥运至南京钢厂，租期10天，租金5000元。原告依约将租赁船交给被告，在废钢装船后运输前，由于许宏奎等七被告与第三方因运费产生矛盾，致使已装船的废钢一直未开船，积压在船上。对此，原告多次催促许宏奎等七被告卸货交船，后七被告再次与原告达成口头约定“货一月卸货，租金5000元/月，另造成的该船贬值损失由七被告共同负担。”此后，七被告与第三方的矛盾因诉讼久拖未决，直至该船装货后未能卸货长达三年之久。截止2014年12月，在原告的不断催促之下，被告才将废钢从船上卸下。由于市价下跌，导致货船贬值，原告与七被告最终协商确认：船租金和贬值合计21万元，由七被告自愿共同承担14万元，利息每年按14000元计算，本息于三年内付清。同时，七被告共同于2014年12月15日向原告出具欠条一份。欠条中载明的还款期限届满后，原告经多次催要还款未果，故起诉至法院。被告胡安国辩称，案涉欠条中胡安国签名非本人书写，我知道其他被告租用原告的船，但我没有参与，原告的诉求与我没有关系。被告许建辩称，认可案涉欠条的真实性，我愿意与其余被告共同承担还款责任。被告许宏军、罗桃定、许宏奎、胡安全、许红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许宏军、罗桃定、许宏奎、胡安全、许建、许红梅等六人租用原告高红明的船存放废钢，由此产生租赁费用。2014年12月15日，经双方结算，罗桃定等六人向原告出具欠条一份，载明“今欠到高红明人民币计拾肆万，利息一年壹万肆仟，三年结清。”欠条落款处有许宏军、罗桃定、许宏奎、胡安全、许红梅、许建、胡安国等七人签名。另查明，案涉欠条中胡安国的签名系由胡安全代签。欠条出具后，原告高红明认可被告以租赁船上的部分废钢抵扣过欠款2万元。后原告多次催要余款未果，故引发本案诉讼。审理中，因被告胡安全、许建下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、民事裁定书等应诉材料，被告胡安全逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，结合原、被告认可的还款数额及审理中查明的事实，可以认定许宏军、罗桃定、许宏奎、胡安全、许建、许红梅尚欠原告高红明16.2万元的事实。现原告要求上述六被告偿还欠款及利息16.2万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因本案当事人争议的款项非民间借贷款项，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息并无依据，本院依法仅支持原告该诉求中的合理部分。关于原告主张被告承担其申请财产保全所支付的保函费，因原告的该主张于法无据，故本院不予支持。对于被告胡安国辩称案涉欠条中的签名非其本人书写，其亦未参与原告与其他被告之间的船舶租赁事宜，故其不应对原告的诉讼请求承担责任，原告亦认可案涉欠条中胡安国的签名系胡安全代签的事实，现原告未能提供充分证据证明胡安国应对案涉欠条中的款项承担还款责任，故对被告胡安国的辩称意见予以采纳，对原告要求被告胡安国承担相应责任的诉求不予支持。虽然被告许宏军、罗桃定、许宏奎在庭审结束后，在本院与该三名被告所作的笔录中称案涉欠条中胡安国的签名系由胡安全经胡安国授权所签，因该三被告系本案的利害关系人，且三人所述亦无其它证据佐证，故对三被告的上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告许宏军、罗桃定、许宏奎、胡安全、许建、许红梅于本判决生效之日起十日内共同向原告高红明偿还欠款及利息16.2万元，并支付逾期付款利息（计算方式：以16.2万元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高红明的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、保全费1770元，合计5720元，由被告许宏军、罗桃定、许宏奎、胡安全、许建、许红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  张卫东二〇二〇年六月十日法官 助理  戴思海书 记 员  潘 洁