wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2406号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：华聪能，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人华聪能借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13273号民事判决书，要求被执行人华聪能支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计69787.75元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2406号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7434号 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司,住所地中山市**中山一路**白朗峰花园**首层，统一社会信用914420006715863132。 负责人：肖陶艳，总经理。 被执行人：尚金晓,女,1988年4月6日出生,汉族，住河南省伊川县。 申请执行人广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被执行人尚金晓物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付物业管理费7625.5元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人尚金晓未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7434号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3103号申请人：孙启明，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被申请人：顾花生，男，1968年5月13日出生，汉族，住苏州。被申请人：朱花英，女，1970年1月25日出生，汉族，住苏州。被申请人：顾凌华，男，1991年12月10日出生，汉族，住苏州。原告孙启明与被告顾花生、朱花英、第三人顾凌华债权人撤销权纠纷一案，申请人孙启明于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾花生、朱花英、第三人顾凌华银行存款800000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙启明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾花生、朱花英、顾凌华银行存款800000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年六月十一日书记员 姚海燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1045号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司），住所地青岛市市**凤城路**卓越大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人高兴生，男，1971年2月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省临沂市沂水县，合同约定送达地址山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）与被执行人高兴生民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初3076号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币21333.40元、案件受理费318.50元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月21日、3月21日、4月23日、6月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下建设银行、山东省农村信用社及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初3076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执58号之一申请执行人浙江奇妙旅行社有限公司，住所地杭州丰潭路**银泰城**15a，组织机构代码:33001080X。法定代表人曹旻。被执行人项珍珍，女，1974年9月2日出生，住浙江浦江县。本院在执行浙江奇妙旅行社有限公司与项珍珍旅游合同纠纷一案中。申请执行人浙江奇妙旅行社有限公司于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人项珍珍给付执行款人民币28433元，执行费人民币327元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人项珍珍名下车牌号码浙Ａ2××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年1月6日对被执行人项珍珍采取限制高消费措施，于2020年6月12日决定将被执行人项珍珍纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人项珍珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为28433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民特50号申请人：惠州市博雅房地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区*******************。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：许星芬，系该公司员工。被申请人：付胜兰。申请人惠州市博雅房地产有限公司与被申请人付胜兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月07日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人惠州市博雅房地产有限公司称：1、请求撤销惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第601号裁决书第四项：“申请人惠州市雅博房地产有限公司的其他仲裁请求不予支持”。请求仲裁员重新仲裁支持申请人要求被申请人付胜兰支付申请人因调查取证而指出的差旅费、律师取证费等合计1770元。事实与理由：一、2016年5月19日，被申请人付胜兰与被申请人惠州市雅博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》。被申请人付胜兰购买申请人开发的位于惠阳区开城大道XX公寓XX号房，面积117.46平方米，每平方米13740.77元，合计人民币1613991元。首付款493991元余款1120000元。申请银行按揭贷款。申请人为其提供担保并签订了借款及担保合同。但是被申请人付胜兰没有按时归还银行贷款，累计人民币105629.42元，对此，银行根据借款合同及担保合同约定直接划扣了申请人保证金人民币105629.42元。申请人被银行划扣保证金之后，行使追偿权，并于2019年8月16日，向惠州市仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁庭审查申请人提交的被申请人付胜兰身份证复印件后发现，被申请人付胜兰身份证已过期，要求申请人在七日内补充被执行申请人付胜兰有效身份信息，由于被申请人付胜兰户籍地在湖南省岳阳市华容县，根据公安机关有关规定必须到户籍所在地华容县公安局户籍科调取，在这种情况下，申请人才派本公司法务经理前往湖南省岳阳市华容县公安局户籍科在当地聘请一名律师调查，花去律师调查费400元及法务经理来回车旅费，合计1770元。根据申请人与被申请人付胜兰与2016年5月19日签订的《商品房买卖合同补充协议》第五条之规定买受人购房采用银行按揭方式付款的，应在接到出卖人或者按揭银行电话通知之日起5日内（遇节假日顺延）到指定银行办理按揭手续，逾期不办者，买受人按日向出卖人支付申请贷款金额万分之三的违约金，逾期15日后，出卖人有权将该房收回重新销售。买受人办理完银行按揭后，须每月按银行规定时间向银行交月供款。逾期超过两个月仍未交月供款，导致银行扣划出卖人保证金（包括月供本金，利息及罚息）的买受人应全额赔偿出卖人被划扣的保证金本息及其他经济损失。根据我国合同法规定，合同补充协议是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。该补充协议第五条规定，买受人应全额赔偿出卖人被划扣的担保金本息及其他经济损失，结合本案申请人派员调查取证车旅费，律师取证费属于造成申请人经济损失的范畴，应当由申请人来承担。但是，仲裁员认为双方签订的商品房买卖合同没有对调查取证而产生的差旅费的承担作出明确规定，却忽视了合同补充协议第五条之规定，属于工作中失误。综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，本着有错必纠的原则，依法支持申请人的诉求。被申请人付胜兰未提交书面答辩意见和证据材料。申请人惠州市博雅房地产有限公司提交以下证据：证据一：（2019）惠仲案第601号；证据二：购房合同，证明被申请人购房事实；证据三、购房合同补充协议，申请撤销裁决书第四项的依据；证据四：取证开支发票。被上诉人付胜兰对上述证据未提交质证意见，视为放弃质证权利。经审理查明，申请人惠州市博雅房地产有限公司就其与被申请人付胜兰签订的《商品房买卖合同》所产生的纠纷向惠州仲裁委员会提起仲裁，惠州仲裁委员会于2020年1月15日作出（2019）惠仲案字第601号裁决书，裁决：（一）被申请人付胜兰向申请人惠州市博雅房地产有限公司支付代偿款92609.56元。（二）被申请人付胜兰向申请人惠州市雅博房地产有限公司支付代偿款产生的利息2936.30元。（三）本案仲裁费人民币4647元由被申请付胜兰承担。申请人惠州市雅博房地产有限公司不服惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案争议焦点为：仲裁庭是否违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。关于申请人主张仲裁庭未全面审查《商品房买卖合同补充协议》的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”即人民法院只能在上述规定的范围内进行程序性审查，而申请人的主张系仲裁庭对案件进行实体审理的范围，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理范畴，故本院对申请人的主张不予审查。申请人亦无证据证明仲裁庭在审理本仲裁案时存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的情形，故对其要求仲裁庭重新仲裁没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人惠州市雅博房地产有限公司的申请。本案诉讼费400元，由申请人惠州市雅博房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张佳誉审 判 员 朱莉娜审 判 员 邹 戈二〇二〇年六月十六日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于下列情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一条的规定通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁：（一）仲裁裁决所根据的证据是伪造的；（二）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。人民法院应当在通知中说明要求重新仲裁的具体理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执280号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人岑华龙 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人岑华龙盗窃罪一案中，岑华龙已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执102号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人张金泰，男，汉族，1979年7月5日生，住新蔡县。被执行人姜世玲，女，汉族，1970年2月10日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行张金泰、姜世玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姜世玲名下无银行存款可供执行；查明被执行人张金泰已履行执行款10000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人张金泰、姜世玲名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张金泰、姜世玲在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人张金泰、姜世玲名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金144000元及所有未结清利息，目前已执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金泰、姜世玲负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月十六日书记员  曹 彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初78号原告：雷磊，男，1992年3月16日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码421************410。被告：任科，男，1996年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区****************，公民身份号码440************415。原告雷磊与被告任科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告雷磊到庭参加诉讼，被告任科经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷磊向本院提出诉讼请求：判令被告任科清偿借款60000元并支付违约金17520元（计算方式为：60000×支付宝日利率0.04%×365天×2年＝17520）。事实与理由：2019年4月1日至2019年5月30日期间，被告以资金周转及家人生病、还房贷为由向原告借款60000元，被告承诺于数日后归还。数日后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未还。2019年7月，原告在中山市第一人民法院提起诉讼，被告主动提出和解，并写下借条承诺分期还款，原告则主动撤诉。但到目前为止，被告并未履行承诺，一直以各种理由推脱，被告已严重了原告权益。故具状起诉，请求法院支付原告诉讼请求。任科未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷磊称，其与任科原系同事。2019年4月1日至2019年5月30日期间，任科以资金周转、家人生病、还房贷为由多次向雷磊借款，金额合计60000元。因任科未按时还款，雷磊于2019年7月向本院提起诉讼，任科在收到本院传票后主动联系雷磊和解。并写下《欠条》承诺分期还款，雷磊以双方达成和解为由向本院申请撤诉。前述《欠条》由任科通过微信方式向雷磊发送，雷磊称，其要求任科将《欠条》邮寄给雷磊，但任科未予理会。前述《借条》，载明：“今欠到债权人：雷磊（身份证：421************410）人民币6万元整（该款是由我在2019年4月1日到2019年5月30日因资金周转不灵等理由向雷磊借款而形成，借款已到期。经双方调解，达成协议，还款日期从2019年8月25开始，每月按时还人民币3000，于2021年6月25还清，若有违约，自愿承担所产生的法律责任。特立此剧（注：应为据）！欠款人：任科，欠款人身份证：440************415，2019年7月9日”。任科在欠条借款人处签名并捺手印。雷磊庭审时述称，前述欠条因任科写好后未邮寄过来，所以没有原件，仅保存在微信聊天记录中。庭审时，雷磊提交原始载体出示了该欠条。雷磊述称，在出具《欠条》后，任科曾于2019年8月25日、10月25日分别向雷磊偿还1350元、1500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。雷磊主张任科尚欠其借款60000元,有双方的微信聊天记录、相应的银行转账记录等证据予以证明,且任科未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信雷磊的陈述及证据。任科未按承诺向雷磊偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然任科出具的《欠条》承诺到2021年6月25日还清所有欠款。但同时任科亦承诺自2019年8月25日起每月还款3000元，而任科并未遵守承诺。现雷磊主张任科立即偿还借款，应予支持。但应还本金的金额应以本院认定为准。关于违约金的问题。雷磊主张任科支付违约金，其实质是支付逾期还款的利息。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时未约定逾期利息，任科主张按日利率0.04%计算违约金，本院不予支持。本院认为应按年利率6%计算逾期利息。关于逾期利息的起算时间，任科在《欠条》已明确借款已经到期，故其应自出具《欠条》之日（即2019年7月9日）起向雷磊支付逾期利息。庭审时，雷磊确认任科曾于2019年8月25日、10月25日分别偿还1350元、1500元。但双方未约定该款系支付本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外应应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定，前述2019年8月25日的还款1350元，应支付已到期的利息（2019年7月9日至2019年8月25日的利息）470元，剩余880元清偿本金，对比，尚欠本金59120元；前述2019年10月25日的还款1500元，应支付已到期的利息（2019年8月26日至2019年10月25日）591.2元，剩余908.8元清偿本金；故自2019年10月26日起，任科尚欠雷磊本金为58211.2元。综上所述，对于雷磊诉求中合法部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院予以驳回。任科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷磊清偿借款本金58211.2元及支付违约金（以58211.2元为基数，自2019年10月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算，以不超过17520元为限）。二、驳回原告雷磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元（该款原告雷磊已预交），由原告负担425元，被告任科负担1313元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  彭耀峰人民陪审员  刘晋华二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗 敏杨平丽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1413号申请执行人胡文华，女，1998年5月26日出生，住浙江杭州市余杭区。被执行人杭州杭苑网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路**杭州美伦商务大酒店有限公司**，组织机构代码:MA2CC5RB2。法定代表人沙有生。本院在执行胡文华与杭州杭苑网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人胡文华于2020年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州杭苑网络科技有限公司给付执行款人民币7115.86元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月10日对被执行人杭州杭苑网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年6月17日决定将被执行人杭州杭苑网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州杭苑网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为7115.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初566号原告：常宪梅，女，1960年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王晓慧，女，1985年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毛洪彬，男，1970年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李春玲，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毛一雯，女，1995年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。李春玲、毛一雯委托诉讼代理人：毛洪彬，系李春玲之夫、毛一雯之父。原告常宪梅与被告毛洪彬、李春玲、毛一雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告常宪梅、被告毛洪彬、李春玲、毛一雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宪梅向本院提出诉讼请求：毛洪彬、李春玲、毛一雯给付借款100,000.00元及利息。事实和理由：2017年1月26日，由毛士贤担保，毛洪彬、李春玲、毛一雯向常宪梅借款100,000.00元，双方约定还款期限为2017年2月末。借款到期后，经常宪梅多次索要，毛洪彬、李春玲、毛一雯始终未付。毛洪彬辩称，虽然欠据上的签名不是其本人书写，但其承认欠常宪梅利息100,000.00元。其暂时没有偿还能力，可以分期予以偿还。毛一雯辩称，2017年1月26日，其与母亲李春玲一起到常宪梅家还款。以前的欠款本金已经结清，常宪梅要求重新出具金额为100,000.00元的欠据。常宪梅要求李春玲本人及代毛洪彬在欠据上签名。毛一雯开始在欠据上签了名，然后划掉，之后虽然又签名，但名字前并没有借款人字样。毛一雯只是与母亲一起去还钱，并没有向常宪梅借钱，因此，毛一雯不应承担责任。李春玲未答辩。本院经审理认定事实如下：常宪梅与毛洪彬系邻里关系，毛洪彬系毛士贤（已故）之子、李春玲之夫、毛一雯之父。2017年1月26日，李春玲、毛一雯到常宪梅家偿还毛洪彬以往的欠款，二人当时偿还了50,000.00元。双方经结算，毛洪彬还应给付常宪梅100,000.00元，李春玲为常宪梅出具欠据一张，同时，常宪梅要求毛一雯在欠据上签名，并要求李春玲代毛洪彬在欠据上签名。因毛士贤曾参与过毛洪彬与常宪梅之间的债权债务往来，并且较为熟悉会计业务，常宪梅又要求毛士贤到场算账，并要求其在担保人处签名。双方约定还款期限为2017年2月末。但欠款到期后，虽经常宪梅多次索要，毛洪彬、李春玲、毛一雯始终未予偿还。本院认为，虽然毛洪彬未在欠据上签名，但其承认欠常宪梅利息100,000.00元，因此，应认定双方债权债务关系成立。李春玲作为毛洪彬的配偶，应对夫妻关系存续期间的家庭债务承担共同偿还责任。毛一雯作为完全民事行为能力人，应当知道在欠据上签名的后果，因此，亦应承担共同偿还责任。毛士贤在诉讼期间去世，因此，不应再承担担保责任。毛洪彬称其欠常宪梅的是利息而不是本金，因此不应再支付利息，但相关司法解释规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。因此，毛洪彬、李春玲、毛一雯应当给付利息。综上所述，常宪梅要求毛洪彬、李春玲、毛一雯给付借款本息的诉讼请求合理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、毛洪彬、李春玲、毛一雯给付常宪梅借款本金100,000.00元，于判决生效后三日内履行；二、毛洪彬、李春玲、毛一雯给付常宪梅借款利息，自2017年3月1日起，按本金100,000.00元、年利率6%计算，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元、财产保全费220.00元，由毛洪彬、李春玲、毛一雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年六月二十六日书记员  王 宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3009号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**,统一社会信用代码91340800X104521318. 负责人:王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被告:马厚友,男,1964年10月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被告马厚友追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计88元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月九日 法官助理陈雷 书记员王锐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人汪书槐已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4654号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1452号 原告:无为市保障房管理中心,住所地无为市住建大厦**。 法定代表人:赵强,主任。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告:陈琳,男,汉族,1985年5月6日出生,住所地安徽省芜湖市无为县。 原告无为市保障房管理中心诉被告陈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年5月13日，原告无为市保障房管理中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为市保障房管理中心在本院一审宣判前申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无为市保障房管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为市保障房管理中心负担。 审判员  卢晓明 二〇二〇年六月五日 书记员  侯 琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4511号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：陆亮亮，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：陆菊方，女，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告陆亮亮、陆菊方追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告陆亮亮、陆菊方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告陆亮亮支付原告代偿款27874.96元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款5148.36元自2018年11月23日起算，代偿款5217.09元自2019年2月25日起算，代偿款5205.77元自2019年5月24日起算，代偿款5248.91元自2019年8月23日起算，代偿款5173.63元自2019年11月25日起算，代偿款1881.20元自2020年2月25日起算，暂算至2020年4月7日计资金占用费2748.57元）；2.被告陆菊方对上述付款义务承担连带责任。 经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2016年12月20日，被告陆亮亮与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陆亮亮因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为53483元，分期还款手续费4827元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2016年12月20日，原告与被告陆亮亮、陆菊方签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告陆亮亮为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告陆亮亮逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告陆菊方自愿为被告陆亮亮在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告向按揭银行承担的担保责任及其他经济损失，保证期间自原告承担上述保证责任之日起两年。基于以上服务合同的约定，原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺对被告陆亮亮在银行处的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证。 原告代偿事实：因被告陆亮亮未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年11月23日，2019年2月25日、5月24日、8月23日、11月25日，2020年2月25日代为偿还5148.36元、5217.09元、5205.77元、5248.91元、5173.63元、1881.20元，合计垫款27874.96元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《担保承诺函》、《垫款确认函》及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告陆亮亮的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告陆亮亮进行追偿。另外，被告陆菊方为被告陆亮亮的付款义务向原告提供了保证担保，亦应履行保证之责。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款27874.96元，并支付至2020年4月7日止的资金占用费2748.57元，及以27874.96元为基数自2020年4月8日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费； 二、被告陆菊方对上述第一项付款义务承担连带责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由两被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵佳甜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执288号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培然，男，汉族，1954年2月5日生。住河南省新蔡县。被执行人杨小峰，男，汉族，1976年6月19日生。住河南省新蔡县。被执行人王新想，男，汉族，1969年11月8日生。住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王培然、杨小峰、王新想借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年04月02日向本院提出执行申请，本院于2020年04月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王培然、杨小峰、王新想无存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人王培然、杨小峰、王新想名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王培然、杨小峰、王新想名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王培然、王新想名下无车辆登记信息；查明被执行人杨小峰名下有隆鑫牌车辆（车牌号：皖Ｋ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金250000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，除上述被执行人杨小峰名下有隆鑫牌车辆（车牌号：皖Ｋ×××**）去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培然、杨小峰、王新想负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月十八日书记员  曹 彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初162号 原告：韦桂恩，女，1965年4月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告韦桂恩与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韦桂恩于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦桂恩撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告韦桂恩负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1142号申请人:江苏力凡胶囊有限公司，住所地镇江市。法定代表人：曹胜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志超，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：黑龙江未名天人制药有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：罗德顺。申请人江苏力凡胶囊有限公司与被申请人黑龙江未名天人制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏力凡胶囊有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黑龙江未名天人制药有限公司价值46万元的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江未名天人制药有限公司银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2820元，由申请人江苏力凡胶囊有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇二〇年六月一日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异26号异议人（被执行人）：周爱光，男，1980年4月6日出生，住永嘉县。申请执行人：李杰，男，1984年10月17日出生，住永嘉县。本院在执行李杰与周爱光买卖合同纠纷一案中，被执行人周爱光向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人于2010年4月至10月期间向申请执行人购买布料，双方经结算，异议人欠申请执行人货款268500元，异议人向申请执行人出具了欠条。2011年4月11日，双方在法院主持调解下达成调解协议，约定异议人分期支付申请执行人268500元，于2011年4月12日前支付168500元，于2012年12月30日前支付50000元，于2013年12月30日前支付50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人从2011年4月11日至2020年4月，一直未向法院申请强制执行，现已过申请执行期间。请求裁定不予执行（2011）温永岩商初字第36号。异议人未提供证据材料。申请执行人称：在法院达成调解协议之后，申请执行人一直在催讨异议人支付剩余货款，异议人称自己做生意没有盈利，无力偿还，要求迟延履行。因异议人的兄长周向光与申请执行人一直有生意往来，申请执行人出于好心让异议人继续迟延履行。2018年1月31日，异议人通过其兄长周向光向申请执行人支付了2000元。2020年1月12日，异议人向申请执行人的父亲支付了2000元，申请执行人之前碍于情面没有向法院申请强制执行异议人，但异议人久拖不还剩余货款，于是，申请执行人于2020年4月2日向法院申请强制执行。异议人分别于2020年4月9日、4月10日、4月13日打电话给申请执行人的父亲要求减免剩余欠款。综上，申请执行人一直有向异议人催讨欠款，并非怠于申请强制执行，请求驳回异议人的异议。申请执行人向本院提供了以下证据材料：1.微信转账纪录；2.语音详单。本院查明，本院于2011年4月11日就李杰诉周爱光买卖合同纠纷一案主持双方调解，达成调解协议并制作了（2011）温永岩商初字第36号民事调解书，调解协议约定：周爱光支付李杰货款268500元，于2011年4月12日前支付李杰货款168500元。2012年12月30日前支付货款50000元。2013年12月30日前支付货款50000元。调解之后，异议人周爱光支付了第一期168500元，剩余二期未按期支付。另查，申请执行人的父亲分别于2018年1月和2020年1月向异议人催讨欠款，异议人两次分别各偿还2000元。申请执行那个人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行申请。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：“在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。”第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”依据上述规定，申请执行的期间为二年，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算，申请执行时效可中止、中断。本案中，从第二期、第三期履行期间的最后一日开始计算，申请执行时效分别于2014年12月30日和2015年12月30日到期。申请执行人于2020年4月2日才向本院申请强制执行，而又不能提供证据证明在上述期限前发生过申请执行时效中止、中断的事实，故其执行申请已过申请执行期间，依法应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：不予执行（2011）温永岩商初字第36号民事调解书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月十六日书 记 员  叶升驹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1585号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行被执行人：李声太、魏盼想本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方于2020年6月5日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初8438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月五日书记员  段延涛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执281号申请执行人王保成，男，汉族，1964年9月28日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人张功民，男，汉族，1958年4月4日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人邱道霞，女，汉族，1956年1月15日生，住信阳市浉河区。王保成与张功民、邱道霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张功民、邱道霞应于2019年10月31日前偿还王保成3.5万元，于2019年11月30日前偿还王保成3.5万元。因张功民、邱道霞未按上述生效法律文书履行义务，王保成向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人邱道霞名下有汽车一辆但已无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次与被执行人约谈，被执行人表示暂无能力履行义务，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张功民、邱道霞负有继续向申请执行人王保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月十六日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月16日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、刘玉虎、孙良军承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执281号王保成诉张功民、邱道霞租赁合同纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。刘玉虎：同意终本，应当严格按照规范制作好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执281号王保成诉张功民、邱道霞租赁合同纠纷一案终结本次执行。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执221号之二申请执行人：张顺祥，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：莫永红，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院在执行张顺祥与莫永红劳务合同纠纷一案中,汤阴县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）豫0523民初2219号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书莫永红应偿还原告张顺祥劳务款12000元。因莫永红未履行生效法律文书确定的义务，张顺祥向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人莫永红送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院依法轮候查封莫永红（共有人胡玉娥）位于福源雅居**楼****产**,权证号为20170011499，建筑面积为106.34平方米；2.查封被执行人莫永红名下车牌号为豫Ｅ×××**宝来牌机动车一辆，查封期限为二年，现未能实际扣押车辆，无法处置。三、通过实地走访的形式在被执行人莫永红户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、预对被执行人采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫永红负有继续向申请执行人张顺祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十九日书记员  燕 鸣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14586号 原告:臧国良，男，1969年1月18日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：严佳青，男，1978年12月21日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 原告臧国良与被告严佳青加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月10日再次公开开庭审理了本案。原告臧国良及委托诉讼代理人黄文俊、被告严佳青的委托诉讼代理人翟怀华、吴永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费200000元以及自2019年5月16日起至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工服装，双方于2019年2月2日对账，被告确认结欠原告加工款200000元，并承诺2019年5月15日前归还，由被告出具欠条一份。后原告多次讨要未果。 被告严佳青辩称，对2019年2月2日由其出具给原告的欠条真实性无异议，截止到2019年2月2日被告确实结欠原告加工款200000元。但在2019年4月26日被告以电子银行承兑汇票的方式向原告支付了93261.1元，现在只欠原告加工款106738.9元。故请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告严佳青出具欠条一份确认结欠臧国良加工费20万元，欠条载明：“今欠臧国良服装加工费贰拾万元正（200000.00）加工费在2019年5月15日前归还严佳青20**年2月2日”。 另查明，2019年10月11日原告与“外贸严佳青”通过微信沟通，部分内容为“严总，你对律师说二十万这个星期转，今天星期五了还没转？”对方回复“重新写上个时间吧，这阶段确实比较紧张”。2019年11月2日双方部分聊天内容为“老严已经等你到月初了，这个星期二十万一次性汇给我吧”。对方回复“只能是逐步进行”。另外原告补充提交的聊天记录中显示，2019年5月25日、2019年5月29日、2019年7月24日、2019年10月11日、2019年11月2日的聊天记录中均有向“外贸严佳青”催促二十万货款的记录。 审理中，被告陈述于2019年4月26日以电子银行承兑汇票的方式向原告支付了93261.1元，具体支付方式是被告按照原告的指示将该电子银行承兑汇票于2019年4月30日直接背书给马鞍上广千羽绒制品有限公司。原告方陈述并未收到该笔款项，也未指示被告将电子银行承兑汇票背书给案外人马鞍上广千羽绒制品有限公司，且被告的抗辩与本案缺乏关联性，其不予认可。 以上事实，有原被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录、电子银行承兑汇票复印件、款项往来明细、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间加工合同关系合法有效，受法律保护。被告辩称已经支付了93261.1元，仅剩余106738.9元加工费未付，但其提交的证据仅能证明上海琰诺实业有限公司于2019年4月30日将93261.1元的电子银行承兑汇票背书给马鞍山广千羽绒制品有限公司，无法证明原告臧国良指示被告严佳青进行背书，且该笔款项发生在两公司之间，更无法证明该款项与本案存在确实联系，故对于被告的主张本院不予认可。现原告要求被告给付加工费人民币200000元，事实清楚且符合法律规定，本院予以确认。关于利息，原告的主张合法有据，本院依法调整为以200000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严佳青于本判决生效之日起十日内给付原告臧国良加工款人民币200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520，合计诉讼费5820元，由被告严佳青承担。（原告预交的案件受理费不再由本院退还，被告应负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  钱俊华 人民陪审员  张建康 人民陪审员  杨 叶 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执485号之三申请执行人朱瑞平，男，汉族，1978年4月14日出生，朱信阳市。被执行人陈如红，男，汉族，1979年7月15日出生，住信阳市羊山新区。关于朱瑞平申请执行陈如红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4393号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈如红应偿还申请人朱瑞平借款26190元。因被执行人陈如红未履行按上述生效法律文书履行义务，申请人朱瑞平向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人朱瑞平向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人朱瑞平发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行期间多次联系被执行人陈如红，其一直在推脱，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈如红名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，查明被执行人陈如红名下银行账户已被其他案件申请人执行人申请冻结，现陈如红名下银行账户余额不足，无法执行。三、2020年4月21日向信阳市房产管理中心查询被执行人陈如红名下住房公积金账户信息、房产信息，但未能查到相关住房公积金账户登记信息。此外，本案已查封的登记在陈如红名下位于信阳市羊山新区和谐家园24幢1单元7层702室房屋已被其他案件申请执行人于2019年7月9日查封，本案属于轮候查封，无法处置。另查明，本案查封的登记在被执行人陈如红名下的豫Ｓ×××**东风牌车辆已被其他案件的申请执行人查封，本案属于轮候查封，无法处置。四、2020年6月13日对被执行人陈如红发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人朱瑞平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱瑞平在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈如红有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈如红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月十三日书记员  黄正鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4319号原告：山东利建模板有限公司，住所地肥城市潮泉镇潮汶路东侧工业园内。法定代表人：谷远见。被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地青岛市市**龙城路**安泰广场**楼**。法定代表人：吕方平。原告山东利建模板有限公司与被告青岛第一市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告山东利建模板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告山东利建模板有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年六月十一日书记员  孙菱唯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2736号 原告：陈鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：孙霜，女，1986年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园。 法定代表人：张国利，执行董事。 原告陈鹏、孙霜与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审查。 本院认为，原告陈鹏、孙霜与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方已约定了仲裁条款，此案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈鹏、孙霜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘延昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14092号 申请执行人：佛山市南海天扬房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳西路**首层之一，社会统一信用代码91440605325135173F。 法定代表人：杜耀滨。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人佛山市南海天扬房地产代理有限公司与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28465号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应支付推介服务费309840元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应以309840元为本金，从2019年11月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计付违约金予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费3196元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海天扬房地产代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12438号原告：仙桃市米业协会，住所地仙桃市沔阳大道**，统一社会信用代码514290045854501291。法定代表人：王万虎。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。被告：广州市天河区兴华亿佳粮油行，住所地广州市天河区天平粮油食杂批发市场50档，统一社会信用代码92440101L622755989。经营者：刘玩卿。被告：阜南县鑫禾粮食有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县地城镇陶寨村，统一社会信用代码91341225554555833K。法定代表人：方玲。原告仙桃市米业协会与被告广州市天河区兴华亿佳粮油行、阜南县鑫禾粮食有限公司侵害商标权纠纷案，本院于2020年4月16日立案。原告仙桃市米业协会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤诉。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告仙桃市米业协会负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执432号申请执行人陈玉芳，女，1969年3月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人王新东，男，1970年5月4日生，汉族，住新蔡县。关于陈玉芳申请执行王新东借款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉芳于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王新东的银行存款已被别的案件冻结在先，且被执行人王新东因涉嫌诈骗已被公安批准逮捕。2、查明被执行人王新东名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王新东名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王新东名下有二辆汽车，分别为时代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）和比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余480000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新东负有继续向申请执行人陈玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月二十九日书记员 王雪洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1885号之二 申请执行人徐军，男，1979年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方建伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐军与被执行人方建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民初14184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐军于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿8995元；被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年6月28日，本案已执行到位标的8995元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执945号申请执行人：孙守敢，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙战胜，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人孙守敢与被执行人孙战胜健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初5803号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、孙战胜于本判决生效后十日内赔偿孙守敢各项损失共计11443.84元。二、驳回孙守敢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由孙战胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月16日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权11843.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执746号康强：你与杨海霞、柴云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨海霞、柴云于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、康强偿还杨海霞借款71300元并支付利息（2018年6月13日至2018年7月12日，以本金36100元为本金，按月利率2%计算；自2018年7月13日起，以71300元为本金，按月利率2%计算，至71300元清偿完毕之日止，应扣除康强已支付的9000元）；康强偿还柴云借款19000元并支付利息（按月利率2%，自2018年10月9日起算，至19000元清偿完毕之日止，应扣除康强已支付的2000元）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费、保全费3645元，负担执行费1746元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100124特此通知二〇二〇年六月二十八日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执763号之一 申请执行人杭州市江干区陈晟电机五金工具商行，住所地杭州市江干区杭海路********。 法定代表人陈钟德。 被执行人卢国文，男，汉族，1971年10月14日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行杭州市江干区陈晟电机五金工具商行与卢国文买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州市江干区陈晟电机五金工具商行于2020年03月10日依法向本院申请执行，要求被执行人卢国文给付执行款人民币74347元，执行费人民币1015元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人卢国文名下浙DJ15**号车辆(未实际查扣到案),发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月10日对被执行人卢国文采取限制高消费措施，于2020年06月17日决定将被执行人卢国文纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人卢国文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区陈晟电机五金工具商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为74347元，执行费1015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十七日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1271号申请执行人王小珍，女，1980年12月3日生，汉族，住晋中市平遥县。被执行人李志强，男，1982年1月15日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初568号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李志强的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年六月二日书记员  温昊然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执486号申请执行人：窦某，江苏省人，现住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：赵某，宁夏固原市人，现住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人窦某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人窦某于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，我院执行干警多次寻找被执行人赵某未果，通过公告形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；通过执行网络查控系统，对被执行人赵某名下证券、保险、车辆、工商登记、银行、互联网银行等财产信息进行查询，查明赵某名下有×××号思铭牌轿车一辆，本院另案已依法冻结该车户，因该车未实际控制而无法处理，除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；查询到被执行人赵某在本院涉案多，均以终结本次执行程序结案；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的13000.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年六月三日书记员 张小强
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初299号之二原告：时玉兰，女，汉族，1941年10月28日出生，住内乡县。系死者王浩龙母亲。原告：刘书敏，女，汉族，1960年9月25日出生，住址同上。系死者王浩龙妻子。原告：王都都，男，汉族，1991年7月15日出生，住址同上。系死者王浩龙长子。原告：王辉，女，汉族，1985年6月13日出生，住内乡县，系死者王浩龙长女。原告：王静，女，汉族，1986年9月23日出生，住内乡县，系死者王浩龙次女。五原告委托诉讼代理人：李磊、桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所，特别授权。被告：蔡小穗，男，汉族，1966年2月10日出生，住内乡县。委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：张瑞华，男，汉族，1971年5月15日出生，住内乡县。委托代理人：郭亚洲，尚梦晓（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：孙花平，女，汉族，1971年2月17日出生，住淅川县。被告：淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园，住所地淅川县厚坡韦集村。负责人：王合联，男，汉族，1967年9月7日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。法定代表人：窦谡亚，系该公司总经理。委托代理人：牛雪松，男，汉族，1987年9月20日出生，住镇平县。系公司员工，特别授权。原告时玉兰、刘书敏、王都都、王辉、王静诉被告蔡小穗、张瑞华、孙花平、淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，发现淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园负责人可能涉嫌交通事故犯罪，并将有关线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  胡建成审判员  张少普审判员  袁 松二〇二〇年六月二十一日书记员  汤 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11739号原告：官朝明，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴根祥，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告官朝明与被告吴根祥民间借贷纠纷一案中，原告官朝明未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年六月二十三日书记员 郑凤婷
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2877号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：颜朝华，男，1978年9月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：张萍，女，1978年8月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告颜朝华、张萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜朝华、张萍银行账户存款人民币2万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人颜朝华、张萍银行账户存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年六月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              中国民生银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              周维1589555****                  被告      （被申请人）              颜朝华、张萍              联系人及      联系电话                                申请保全标的              2万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2877号保全实施人：
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执348号申请执行人：汪泽生，男，信阳市平桥区被执行人：信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店。住所地信阳市。法定代表人贺燕。汪泽生与信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店欠款纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5225号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店需偿还申请人汪泽生欠款23400元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息（从2018年9月21日起计算至实际履行完毕之日止），因被执行人信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪泽生向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月6日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人汪泽生本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店负有继续向申请执行人汪泽生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执348号汪泽生申请执行信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店欠款纠纷一案。张驰：今天我们合议汪泽生申请执行信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店欠款纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳市浉河区徐记炖菜家宴堂店有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执348号本次执行程序。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1700号之二申请执行人：娄金柱，男，1969年9月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：韩清四，男，1966年8月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行娄金柱与韩清四买卖合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2019年7月12日作出的（2019）豫1104民初2994号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告韩清四拖欠原告娄金柱水泥款78000元，定于2019年9月31日前还20000元，2019年12月31日前还20000元，2020年3月31日前还20000元，下余18000元2020年6月30日前还清。原告放弃欠款利息。二、被告韩清四如果未按上述期限还款，原告娄金柱可以对被告韩清四下余的全部欠款申请法院强制执行，并且被告韩清四按年息24%从2019年9月31日起支付欠款利息。”因韩清四未按上述生效法律文书履行义务，娄金柱向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩清四邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩清四有银行存款合计5084元，本院已扣划5084元，扣缴执行申请费50元后余5034元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人韩清四有位于漯河市××新区解放路的不动产（不动产权证号：20080001865），该不动产由河南省郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该不动产予以轮候查封（2023年5月10日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人韩清四未缴存住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5084元，扣缴执行申请费50元后余5034元，已支付给申请执行人，本案债权尚余73846元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩清四负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月十七日书记员  顿鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2403号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：金理通，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金理通借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13270号民事判决书，要求被执行人金理通支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计73143.88元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2403号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执57号申请执行人：李国军,男,1968年11月7日出生,住濮阳市。被执行人：张德新，男,1971年5月14日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人李国军与被执行人张德新劳务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人张德新已死亡，经本院调查，被执行人张德新暂无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十七日法官助理申才勇书记员张爱如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2421号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：缪式余，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人缪式余借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13288号民事判决书，要求被执行人缪式余支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计66950.71元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2421号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3019号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。被告：张安新，男，1974年7月17日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张安新保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款26397元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查，根据原告提供的被告张安新的联系方式及现有身份信息，无法通知被告张安新到庭应诉，原告也不要求公告送达，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费460元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年六月十九日书记员  孙菱唯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执104号之二 申请执行人黄双凤，女，1973年8月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人魏宗友。 被执行人齐桂春。 申请执行人黄双凤与被执行人魏宗友、齐桂春民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄双凤向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人魏宗友、齐桂春邮寄送达执行通知、财产报告令，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、网银、住房公积金等信息； 3.本院干警到魏宗友、齐桂春住所地寻找，未找到被执行人； 4.本院已对被执行人魏宗友、齐桂春采取冻结其名下银行账户，限制高消费，发布失信被执行人的强制执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄双凤在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘冬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审15号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：石强。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第20610号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告石强履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第20610号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初183号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人郭亚，男，1990年8月20日出生，汉族，大专文化，淮北瑞武机械设备有限公司生产厂长，住徐州市泉山区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月；因酒后驾驶机动车于2018年4月24日被徐州市公安局交警支队治安卡口大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。经本院决定于2020年6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人郭亚犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人郭亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月9日22时许，被告人郭亚饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市泉山区雨润新城与徐商公路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人郭亚血液中检出乙醇成份，含量为206.8mg/100m1血。 上述事实，被告人郭亚在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪认罚，且有立案决定书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询单、到案经过、发破案经过等物证、书证；证人文胜利等人的证言；被告人郭亚的供述和辩解；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；到案经过及发破案经过、被告人郭亚的户籍信息及前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭亚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭亚到案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。综上，根据被告人郭亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年9月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 周平波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1023民初435号 原告：李阳，男，1989年1月11日出生，汉族，山西省芮城县永乐镇蔡村居民，现住永乐镇蔡村第七居民组。身份证号：1427231***********。 被告：史江**，女，1994年6月5日出生，汉族，襄汾县景毛乡董村村民，现住董村东大街路**。身份证号：1426231***********。 本院于2020年4月15日立案受理了原告李阳与被告史江**民间借贷纠纷一案。原告李阳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳自愿撤诉，符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳撤诉。 案件受理费1450元，由原告李阳负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年六月三日 书记员毛雪文