广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复22号 复议申请人(案外人)：陈润明，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。 申请执行人：中山市中睿汽车销售服务有限公司,住所地广东省中山市**彩虹大道**，统一社会信用代码914420007977593202。 法定代表人：李成。 被执行人：中山市光大土石方工程有限公司，住，住所地中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******铺首层一社会信用代码：9144200068058845XN。 法定代表人：张光临。 被执行人：张光临，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 复议申请人陈润明不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤2071执异214号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人中山市中睿汽车销售服务有限公司（以下简称中睿公司）与被执行人中山市光大土石工程有限公司（以下简称光大公司）、张光临买卖合同纠纷及修理合同纠纷两案[（2018）粤2071执5947号]中，陈润明对执行张光临名下位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期228幢1505房（以下简称世纪新城228幢1505房）提出书面异议，执行法院经审查后，作出（2019）粤2071执异214号执行裁定。 执行法院查明，关于中睿公司与光大公司、张光临买卖合同及修理合同纠纷两案，执行法院在审理过程中，经主持，双方达成调解协议。执行法院作出（2017）粤2071民初15363、15365号民事调解，根据调解内容：“一、光大公司、张光临确认尚欠中睿公司购车款7215575元及利息…；二、光大公司、张光临一致同意该款分十三期支付给中睿公司…；三、如光大公司、张光临未能按约定按时如数支付欠款及利息，则所有未到期欠款立即到期，中睿公司有权就未付欠款本金（以7821385元为本金），及实际应付利息（以购车款7215575元的实欠款项为基数，从2014年5月25日起按每月1.5%计至清偿之日止；以汽车修理费用本金605810元的实欠款项为基数，从2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；该利息应扣除已付利息140000元）向法院申请强制执行。光大公司、张光临还应向中睿公司赔偿诉讼费损失101796元……”。因被执行人未按上述民事调解书履行其义务，中睿公司于2018年4月17日向执行法院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执5947号。上述案件在诉讼过程中，执行法院根据中睿公司财产保全的申请，以（2017）粤2071民初15363号于2017年8月29日查封张光临名下涉案世纪新城228幢1505房，进入执行程序后，转为执行中查封。陈润明以其已向张光临购买涉案房产为由向执行法院提出书面异议，请求确认涉案房产为陈润明所有，解除对涉案房产的查封。 另查，中睿公司与光大公司、张光临的（2017）粤2071民初15363号案于2017年8月29日查封前，执行法院以另案申请执行人方影锋与被执行人光大公司、张光临民间借贷纠纷一案[（2015）中一法执字第8028号]于2015年11月4日查封涉案世纪新城228幢1505房。陈润明于2017年7月10日以上述理由对（2015）中一法执字第8028号案提出案外人异议排除执行[（2017）粤2071执异176号]，执行法院经审查认定陈润明的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的规定，裁定驳回陈润明异议请求。陈润明不服提出案外人执行异议之诉[（2018）粤2071民初1455号]，后陈润明提出撤诉申请。 2018年10月18日，陈润明对方影锋与光大公司、张光临民间借贷一案[（2015）中一法执字第8028号]的查封再次提出案外人异议，执行法院经审查认定其为重复异议以（2018）粤2071执异485号执行裁定，裁定对陈润明的异议申请不予受理。陈润明不服提起复议，本院经审查以（2018）粤20执复151号执行裁定驳回陈润明的复议申请。 又查，方影锋与光大公司、张光临民间借贷一案[（2015）中一法执字第8028号]查封期限至2018年11月4日，在2017年9月25日，执行法院就方影锋与光大公司、张光临民间借贷一案以（2017）粤2071执恢1390号案对涉案世纪新城228幢1505房作查封。 执行法院认为，本案系案外人陈润明对执行标的主张实体权利排除案件执行的案外人异议。首先，在本案中睿公司2017年8月29日查封前，陈润明已就另案（2015）中一法执字第8028号（方影锋与光大公司、张光临民间借贷一案）的2015年11月4日查封提出案外人异议，经执行法院审查后认定陈润明的主张不足以排除执行而裁定驳回其异议[（2017）粤2071执异176号]，陈润明不服提起案外人执行异议之诉后又撤诉，即（2017）粤2071执异176号执行裁定已发生法律效力。陈润明的主张不足以排除执行法院在先查封案件的执行，更不能排除后续查封案件的执行。现陈润明所提出的本案异议，即使系针对不同的执行案件提出排除执行，但实际系对同一执行标的主张实体权利，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，陈润明的异议的属重复异议，应不予受理，已经受理的裁定驳回其异议申请。 其次，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，“……经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。”的规定，执行法院就方影锋与光大公司、张光临民间借贷一案，因陈润明主张排除执行的异议被驳回后，执行法院于2017年9月25日已以（2017）粤2071执恢1390号案继续对涉案世纪新城228幢1505房查封执行。陈润明在（2017）粤2071执异176号中被裁定驳回其异议，提起案外人执行异议之诉后撤诉，现再次以同一理由对同一执行标的提出异议，其行为系滥用执行程序救济权利的行为，依法应不予受理。另外，房产的确权，非执行异议审查的范围，陈润明请求对涉案房产予以确权的异议请求，本案不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定裁定：驳回陈润明的异议申请。 陈润明不服，向本院申请复议称，（2017）粤2071执异176号执行裁定虽然已经发生法律效力，但该案所涉执行案件是（2015）中一法执字第8028号案，两个案件主体不同，不属于重复异议。（2015）中一法执字第8028号案的查封期限已于2018年11月4日届满后自动解除，（2017）粤2071执异176号执行裁定是否生效已没有实际意义。陈润明未对所有轮候查封人提起异议是因为法院根据法律规定认为轮候查封不产生正式查封效力，不允许陈润明将所有轮候查封人均列为被异议人。陈润明提交的证据能够证明法院在查封涉案房产时，已经向张光临交付了全部购房款及实际占有涉案房产，并对未及时办理过户手续不存在过错。综上，请求撤销（2019）粤2071执异214号执行裁定。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据前述法律规定，轮候查封并未产生正式查封的效力。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时才产生查封、扣押、冻结的效力。本案于2017年8月29日对涉案世纪新城228幢1505房查封前，该房产已被执行法院根据方影锋与光大公司、张光临民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日以（2015）中一法执字第8028号案予以查封，查封期限至2018年11月4日，2017年9月25日执行法院就方影锋与光大公司、张光临民间借贷一案以（2017）粤2071执恢1390号案对涉案房产予以查封。故本案的查封为轮候查封，并未产生正式查封效力。陈润明在本案中对执行法院轮候查封涉案世纪新城228幢1505房提出排除执行异议的，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。故，虽执行法院以陈润明系再次就同一执行标的提出异议为由驳回其异议申请的理由错误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。 综上，陈润明的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陈润明的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异214号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王天杨