wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3489号 原告：广西东恩物业管理有限公司。 法定代表人：覃恩余，总经理。 委托诉讼代理人：韦景贵 被告：罗良安 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告罗良安物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西东恩物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年六月四日 书记员  韦琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9774号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王官员，男，1993年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王官员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王官员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王官员偿还借款本金9131.52元、罚息1714.19元（截至2020年4月27日）以及自2020年4月28日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王官员承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3076元；3.诉讼费由王官员负担。事实与理由：2017年6月10日，王官员与建设银行西海岸分行签订编号为37120170610001976657的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王官员的借款额度为15000元，借款额度有效期间自2017年6月10日至2018年6月10日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王官员共支用贷款15000元，但王官员未按约定如期偿还贷款本息。 王官员未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月10日，王官员与建设银行西海岸分行签订编号为37120170610001976657的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王官员的借款额度为15000元，借款额度有效期间自2017年6月10日至2018年6月10日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王官员在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区台头社区110号。合同签订后，王官员通过手机支取借款15000元。借款到期后，王官员未按约定履行还款义务，截至2020年4月27日，案涉合同项下尚欠本金9131.52元、罚息1714.19元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王官员之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王官员发放借款后，王官员逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王官员承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王官员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王官员于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金9131.52元、利息1714.19元（截至2020年4月27日数据）以及自2020年4月28日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担38元，王官员负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执监8号 申请执行人汤景玉，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县夕阳红老年公寓，住所地沭阳县。 法定代表人孔令艳，该院院长。 被执行人孔令艳，女，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人汤景玉依据本院作出的已经发生法律效力的（2015)沭民初字第01496号民事判决，申请执行被执行人沭阳县夕阳红老年公寓、孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人未按期履行法定义务，本院依法查封被执行人孔令艳所有的位于沭阳县扎下镇沭阳县夕阳红老年公寓内两层楼房三栋、平房四间及院墙、地坪等附属设施。后经依法委托评估、公开拍卖，上述资产于2017年5月11日以人民币178.3万元拍卖成交。因上述拍卖所得款项不能清偿所有债权，我院依法就上述执行财产制作分配方案并送达各债权人及被执行人,上述分配方案已经发生法律效力。因上述分配方案存在不当之处，本院依法组成合议庭另行审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，上述分配方案存在以下问题：1、申请执行人孙海燕、汤景玉等九名债权人（不是同一案件）共同以汤景玉名义缴纳评估费，分配方案确认该九名债权人共同优先受偿可分配款项的20%即339950元，不符合分配规则；2、截至被执行人财产拍卖成交之日的前一日，债权人刘仰飞尚未取得执行依据，根据规定其不符合申请参与分配条件，分配方案将其债权纳入本次分配明显不当。3、债权人王晓明据以申请参与分配的执行依据即本院作出的（2015）沭民初字第00454号民事调解书已执行完毕[执行案号为（2015）沭执字第06621号]，分配方案将该执行依据确认的已获清偿的债权纳入本次分配明显错误。 综上所述，本院认为：本院就被执行人财产拍卖所得款项178.3万元制作的执行财产分配方案虽已生效，但确有错误，依法应予撤销并纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》90条、129条之规定，裁定如下： 撤销本院就被执行人孔令艳财产拍卖所得款项178.3万元所作出的分配方案，重新审查分配。 审判长  蒋华伟 审判员  张彦威 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 威
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1042号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人：富玉玲，女，1967年9月14日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张德海，男，1968年5月10日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人富玉玲、张德海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人富玉玲、张德海履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行案件款74837.79元的给付义务，并承担执行费1023元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人富玉玲、张德海无可供执行财产。本院依法将被执行人富玉玲、张德海限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴 安
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终732号上诉人（原审原告）：杨美菊，女，1973年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：向跃萍，女，1976年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原审第三人：王有达，男，1988年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。上诉人杨美菊因与被上诉人向跃萍、原审第三人王有达返还原物纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨美菊于2020年5月9日签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨美菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年六月二十三日法官助理马倩书记员聂骋望
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1251号 申请执行人汪玲玲，女，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人高波，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人汪玲玲与被执行人高波离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初5236号民事判决书，于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人汪玲玲人民币850500元，承担案件受理费1776元、申请执行费10922.76元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人高波银行账户内存款人民币863198.76元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月五日 书记员  展峰雪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1277号 原告：代恒杰，男，1983年11月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，居民。 委托诉讼代理人：秦亚，女，1992年9月6日出生，苗族，住思南县，居民。 被告：刘二雷，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县，居民。 被告：江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司。地址：江苏省南京市雨花台区西善桥北路**。 法定代表人：何东南，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。地。地址：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********/div> 法定代表人：唐继国，公司经理。 原告代恒杰诉被告刘二雷、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月2日原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告代恒杰向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告代恒杰撤回起诉。 本案件受理费169元（系减半收取），由原告代恒杰承担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年六月二日 书记员  陈韵旭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2349号原告：吴长江，男，1961年3月30日出生，汉族，住天津市。被告：天津领军环保科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医疗器械工业园腾旺道6增**。法定代表人：芮国英，人力总监。原告吴长江与被告天津领军环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年六月十一日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保93号申请人：房喜梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住范县。被申请人：于东生，男，1974年9月5日出生，汉族，住范县新区。申请人房喜梅与被申请人于东生民间借贷纠纷一案，申请人房喜梅于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封于东生名下位于范县新区格瑞斯小区5号楼1单元1602室房产，保全金额238500元。担保人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人房喜梅的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在限额238500元范围内对于东生名下位于范县新区格瑞斯小区5号楼1单元1602室房产予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  张福景二〇二〇年六月一日书记员  张殿麟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执383号申请执行人：包头市某公司，住所地包头市。法定代表人：芦某。被执行人：何某，住包头市。本院在执行包头市某公司与何某借款合同纠纷一案中，经查，（2019）包方证执字第210号执行证书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 伟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执625号吉林市京安物业服务有限公司、樊志成：吉林市京安物业服务有限公司与樊志成物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4682.28元。经本院立案执行，樊志成自动向吉林市京安物业服务有限公司全部履行付款义务。至此，吉林市京安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民督505号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执628号吉林市京安物业服务有限公司、杨林：吉林市京安物业服务有限公司与杨林物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2295.17元。经本院立案执行，杨林自动向吉林市京安物业服务有限公司全部履行付款义务。至此，吉林市京安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民督510号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1195号被执行人王某，户籍所在地河北省张家口市，现住址包头市。本院在执行被执行人王某利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的青山区人民法院（2018）内0204刑初542号刑事判决书，强制执行被执行人王某缴纳罚金5000元。在受理执行案件后，本院依法向被执行人王某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人王某发出限制消费令，对被执行人王某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控（包括证券、保险、不动产、银行、网络资金、民政、车辆等）和传统财产查控，被执行人王某名下均暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月二十二日书记员  宋亚南
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执执2601号 申请执行人：武都金太阳调味副食批发部，经营场所：甘肃省陇南市武都区。 经营者：李坤，男，汉族，生于1976年5月24日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南欣源商贸有限责任公司，。住所地：武都区东江新区。 法定代表人：赵辉，系公司股东。 申请执行人武都金太阳调味副食批发部与被执行人陇南欣源商贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人陇南欣源商贸有限责任公司无可供执行财产，本院依法陇南欣源商贸有限责任公司法定代表人赵辉限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破74号之四申请人：深圳市苏杭鑫光学有限公司管理人。代表人：宗士才。2020年6月9日，深圳市苏杭鑫光学有限公司(以下简称“苏杭鑫公司”)管理人向本院提出申请，因苏杭鑫公司财务资料缺失，无法出具完整审计结论进行全面清算，现苏杭鑫公司分配方案已经执行完毕，请求本院终结苏杭鑫公司破产程序。本院查明以下事实：本案共有15家债权人申报债权，确认的债权总额为86270304.46元，其中有财产担保债权2家，金额为43864368.18元，社保债权1家，金额为60153.77元，其他为无财产担保的普通债权。本案另有职工债权1家，经管理人审核确认的金额为1139243元。在清算过程中，管理人仅接管到苏杭鑫公司部分财务账册，由于审计受限的原因，无法对苏杭鑫公司截至破产案件受理日的资产负债情况进行审计。本院依据苏杭鑫公司现有财产及负债的调查结果，于2020年2月25日依法宣告苏杭鑫公司破产，2020年4月26日裁定认可《苏杭鑫公司破产财产分配方案》。管理人已经按照上述方案实施分配，清算工作已基本完成。本院认为，苏杭鑫公司财务资料缺失，管理人无法对苏杭鑫公司进行审计和全面清算。管理人已经按照分配方案实施了财产分配，清算工作基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市苏杭鑫光学有限公司破产程序。破产申请费人民币10887.15元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 赵    钟二〇二〇年六月十一日书记员 王奇峰(兼)
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初699号原告：李文勇，男，1975年4月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：韦勇强，男，1991年1月13日生，汉族，住河南省安阳县。原告李文勇与被告韦勇强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文勇到庭参加诉讼。被告韦勇强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文勇向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费4008元、营养费1200元、补牙费1227元、误工费4000元、救护车费140元、电动车停车费50元、电动车损失2800元，由韦勇强承担全部赔偿责任；2.案件受理费由韦勇强负担。事实和理由：2019年6月8日驾驶电动自行车的韦勇强与驾驶电动自行车的李文勇发生碰撞，造成车辆损坏、李文勇受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定韦勇强负事故的全部责任，遂诉至法院要求韦勇强进行赔偿。韦勇强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2019年6月8日7时50分许，韦勇强驾驶电动自行车在无锡市新吴区南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至金城路前卫路东侧路段，遇李文勇驾驶电动自行车在金城路南侧非机动车道由西向东行驶，双方发生碰撞，造成车辆损坏，李文勇受伤的交通事故。经交警队认定，韦勇强负事故的全部责任，李文勇无责任。上述事实由李文勇提供的事故认定书予以证明，本院依法予以认可。二、李文勇因本次事故产生的损失1.关于医疗费，李文勇提供了病历本、出院记录、医疗费发票、收据、费用清单、医疗证明书、门诊注射单，以证明其因本次事故产生医疗费4008元、补牙费1227元、救护车费140元。根据李文勇提供的证据，除门诊注射单并非收据或发票不足以证明费用支出情况外，其余证据足以证明医疗费支出情况，经核算，本院依法认可医疗费支出为4501.23元（含补牙费、救护车费）。2.关于营养费，李文勇并未申请司法鉴定，根据其住院2天的事实，本院酌定为60元（30元/天×2天）。3.关于误工费，根据李文勇提供的医疗证明书（建休两个月）、银行个人账户明细，本院依法认可其误工期为2个月，经核算，其误工费为3559.36元。4.关于电动车损失、停车费，李文勇提供了车辆购买的收据、报废情况陈述、停车费发票，证明其购买案涉车辆价格为2800元，该车因本次事故报废，其将报废车辆卖得120元，且因案涉车辆停放在交警队停车场产生费用50元。本院根据李文勇提供的证据，考虑到其车辆购买一年后发生交通事故报废及卖报废车辆所得120元的情况，本院酌定电动车损失为1200元、认可停车费50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，交警部门查明了事故中的违法行为，划分了事故责任，认定韦勇强负事故的全部责任，本院据此依法酌定李文勇因本次事故造成的损失由韦勇强承担全部赔偿责任。经核算，李文勇的损失为医疗费4501.23元、营养费60元、误工费3559.36元、电动车损失1200元、停车费50元，合计9370.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李文勇各项损失共计9370.59元。二、驳回李文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元（该款已由李文勇预交），由韦勇强负担（李文勇同意其预交的诉讼费中韦勇强应负担的部分，由韦勇强向其直接支付，本院不再退还，由韦勇强于本判决发生法律效力之日起十日内向李文勇支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执14-3号申请执行人：臧跃杰，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭战伟（曾用名郭二伟），男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省临颍县中央公园（**。本院在执行臧跃杰与郭战伟买卖合同纠纷一案中，经本院网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行，非网络查询，查明被执行人名下有房产，本院已查封，但第三人高丽就该房产向本院提起执行异议之诉，本院已受理。现房产暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月十八日书记员  陈保健
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1712号 原告：郝敬敏，女，1949年8月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高巍，河北新业律师事务所律师。 被告：芦金会，女，1976年1月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张建国，男，1978年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告郝敬敏与被告芦金会、张建国共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郝敬敏及其委托诉讼代理人高巍，被告芦金会到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郝敬敏向本院提出诉讼请求：一、确认位于石家庄市长安区房屋的39.73%归原告所有。二、依法判决被告为原告办理沿××号房屋产权变更手续，由被告芦金会单独所有变更为按份共有。三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：依法分割位于石家庄市长安区房屋，依法拍卖变卖房屋所得款的39.73%归原告所有。撤销诉状中第二项诉讼请求。事实与理由：原告郝敬敏与被告芦金会为母女关系，被告张建国与芦金会为夫妻关系。2010年9月，原、被告三人约定合伙购买石家庄长安区，房屋建筑面积为61.96平米，房屋总价为35.5万元。2010年9月29日至2010年11月期间，原告通过银行转账和现金的方式向被告支付购房款14.5万元，由被告代为办理全部购房手续。购房手续办理完成后，2010年11月22日原、被告三人签订了《关于合伙购房协议书》。协议约定：原告郝敬敏出现金14.9万元（其中付首付14.5万元，手续费0.4万元），占总房价的39.73%；被告芦金会、张建国由银行贷款付剩余的房款21万元，手续费1.6万元合计22.6万元，占总房价的60.27%中途如果由于某种原因，不能继续还贷终止购房合同时，应根据当时房价，按比例返还郝敬敏所占股份。被告隐瞒房屋产权登记情况，在未经原告同意的情况下，将房屋所有权人登记为芦金会单独所有。原告得知真实情况后，多次要求被告将房屋产权变更为按份共有，但被告借故推脱，拒绝办理产权变更手续。原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法支持诉讼请求。 芦金会辩称：认可原告所诉事实及诉讼请求。 张建国未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告芦金会系母女关系，被告芦金会与被告张建国系夫妻关系。2010年11月22日原告与二被告签订《关于合伙购房协议书》，协议约定：原告与二被告合伙购买长安区房屋，总价37.5万元，其中包括各种手续费2万元。出资情况原告出现金14.9万元（其中首付14.5万元，手续费0.4万元）占总房价的39.73%，二被告在银行办理贷款支付剩余房款21万元，手续费1.6万元，合计22.6万元，占总房价的60.27%。中途如果由于某种原因，不能继续还贷中止购房合同时，应根据当时房价，按比例返还郝敬敏所占股份。2010年9月29日原告以银行转账方式转账至被告芦金会银行账号购房款12.5万元，剩余2.4万元购房款以现金方式给付被告芦金会。现涉案房产登记在被告芦金会名下（石房权证长字第××号），共有情况为单独所有。现原告与二被告共同居住案涉房屋。涉案房屋现有按揭贷款21万元未予偿还，且先后两次按照25万元、20万元价值抵押案外人，并办理了抵押登记。 本院认为：确定争议房屋是否为共有财产需根据双方当事人的约定以及双方对房屋的取得出资情况进行判断。本案中，原告与二被告签订《关于合伙购房协议书》，系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定履行己方义务。原告与被告在协议书中对安份共有份额没有预定，但对出资比例进行了约定，对此，按照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。”第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，原告对案涉房屋享有39.73%的份额。故对原告主张确认其对位于石家庄市长安区房屋的享有39.73%份额的诉讼请求，应予以支持。因此，原告对上述房屋拍卖、变卖房屋所得款亦应享有39.73%份额。被告张建国经本院合法传唤未到庭，视为其对己方权利的放弃，应当自行承担相应法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下： 确认原告郝敬敏对登记在芦金会名下位于石家庄市长安区的不动产享有39.73%的份额。如上述不动产进行拍卖、变卖所得价款原告享有39.73%的份额。 案件受理费80元，由原告负担40元，被告芦金会、张建国负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6486号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：胡彩虹。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡彩虹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********659）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计74684.49元，其中欠款本金68218.95元、利息458.57元、违约金（不含滞纳金）307.54元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费5699.43元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年9月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡彩虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68218.95元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告胡彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1746号申请执行人和东柱，男，1986年1月28日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人郝宇龙，董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初3497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原银建房屋开发有限公司名下银行存款人民币十万九千七百九十六元（过渡费共计十万四千二百三十八元、受理费四千一百元、执行费一千四百五十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年六月十二日书记员 李亚南
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3105号之三原告：遵义衡鑫实业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村马兰坝。统一社会信用代码：91520302722112397J。法定代表人：王立艳。被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝**两路龙裕街**。法定代表人：周向阳。原告遵义衡鑫实有限公司诉被告重庆三峡城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）黔0321民初3105号之一民事裁定，以8130000元为限对被告的相应银行账户进行了冻结，后该案经二审终审达成调解，约定由被告支付原告货款及资金占用费共计6300000元并由被告承担一审诉讼费30000元等。现原、被告双方均向本院申请将被告前述被冻结账户中的存款直接扣划6330000元给双方约定的指定收款人谢小军并解除对被告前述账户的冻结。本院认为，原、被告双方均向本院申请直接扣划被冻结账户中的存款并解除被冻结账户的冻结，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，为便于案件处理，原、被告双方的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、从依据本院（2019）黔0321民初3105号之一民事裁定冻结被告重庆三峡城市建筑工程有限公司的相应银行账户中扣划6330000元给原、被告双方的指定收款人谢小军（指定收款账户开户行：中国建设银行遵义市湘江支行；户名：谢小军；账号：43674271103********）。二、待上述款项扣划完毕后，解除依据本院（2019）黔0321民初3105号之一民事裁定对被告重庆三峡城市建筑工程有限公司相应银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张绍勋人民陪审员徐应江人民陪审员蒲德茂二〇二〇年六月十日法官助理 罗         维         涛书 记 员 何                   倩
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执恢22号被执行人：韩红亮，男，1967年1月13日出生，汉族，住长治市。关于韩红亮罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）潞刑初字第138号刑事判决书，依其判决：被告人韩红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，且本院在执行中查明被执行人韩红亮有可供执行的财产，本院于2020年3月10日依法立案恢复执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金2756.38元，未执行罚金7243.62元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行裁定书、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年六月二十三日书记员 庞 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5056号申请人：张芹，女，1974年8月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被申请人：刘云成，男，1962年8月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘小成，男，1964年11月17日出生，汉族，住江阴市申请人张芹与被申请人刘云成、刘小成民间借贷纠纷一案中，申请人张芹于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘云成、刘小成的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张芹的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘云成、刘小成的银行存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年六月十二日书记员  邬晨洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3640号 申请执行人杭州华艺箱包有限公司，统一社会信用代码91330109255778228K，住所地杭州市萧山区新街街道。 法定代表人施荣海。 被执行人杭州创举建设有限公司，统一社会信用代码91330109779280623H，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。 法定代表人曹永传。 申请执行人杭州华艺箱包有限公司与被执行人杭州创举建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）浙0109民初16687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华艺箱包有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年6月22日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱哲平
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初573号原告：李贵祥，男，1961年4月17日生，汉族，农民，住华宁县。被告：鲁等明，男，1969年10月21日生，彝族，农民，住华宁县。原告李贵祥与被告鲁等明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令鲁等明一次性支付李贵祥租赁挖机工时费22000元；2、本案诉讼费由鲁等明承担。诉讼过程中，李贵祥增加诉讼请求为：要求鲁等明按年利率12%支付自判决生效之日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：鲁等明于2017年6月4日请李贵祥的卡特320挖机到华宁前所村邵某某经营的石场干活，总共做活71小时，其中用斗57小时×300元=17100元，用锤14小时×350元=4900元，合计人民币22000元，从2017年6月至今鲁等明一直拒绝支付李贵祥挖机租赁款，经李贵祥多次讨要无果，故要求判如所请。被告鲁等明辩称，李贵祥陈述的做活时间是对的，邵某某原来经营着鸡宗山石场，后来邵某某将两台挖机卖给鲁等明，邵某某石场的所有活计是鲁等明帮做。鲁等明和李贵祥原来是朋友哥弟兄，当时李贵祥要找活计做，鲁等明就让其在石场做，但申明只能等拿到钱才能给挖机费，拿不着就要拖着。李贵祥确实开挖机平整、扩整过地基，但认不得做了多长时间，而且是跟邵某某做活计。后来邵某某说挖机水温高，活计也做不了，不要做了，鲁等明就问李贵祥的挖机钱如何付，邵某某说等结算下来再拿给李贵祥。原来邵某某的活计是由鲁等明全部帮做，后因扯嘴，就没有和邵某某做活计了。李贵祥找鲁等明时，鲁等明说钱要等邵某某拿来，要等官司打赢了才拿得出来给李贵祥。李贵祥改地的钱早已经拿了，鲁等明没有签过字，也不认可，实际上最后鲁等明也没有得到两台挖机。本案由法院依法判决。诉讼过程中，鲁等明又陈述，用斗说过了，但最多用斗43小时，每小时280元，用锤没有说过，只有带过几个小时，连换斗的时间顶多用了6小时，每小时约三百一、二，李贵祥做活计是跟邵某某做，不是跟鲁等明做，不应由鲁等明来支付钱。对该陈述，李贵祥表示，其和邵某某没有关系，其是跟鲁等明做活计，费用双方约定过了，其是按市场最低价来主张。原告李贵祥针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、时间记录、手机截屏证明打印件各一份，以证明李贵祥在前所石场做活用斗57小时，用锤14小时，共71小时；经质证，鲁等明表示没有其签字，不予认可，同时提出活计做过了，但认不得做了多少工时。二、李贵祥向鲁等明索要欠款电话录音一份，以证明李贵祥在邵某某石场做过活，但没有拿到钱；经质证，鲁等明表示，对真实性无异议。三、鸡宗山石场土石方挖填方结算书复印件一份，以证明鲁等明和邵某某之间的钱已经结算；经质证，鲁等明对真实性没有意见，但提出实际才收到700000多元钱。被告鲁等明针对其答辩理由，未向本院提交证据。对以上证据，本院依法综合审查并在说明部分进行认证评判。本院经审理认定事实如下：李贵祥与鲁等明原系朋友关系。2017年6月，经双方口头商定后，李贵祥提供挖机及挖机驾驶员到位于华宁县前所石场平整地基。工程结束后，经李贵祥催要，鲁等明未支付相关费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李贵祥主张其提供挖机给鲁等明使用，对该事实，鲁等明的陈述虽有反复，但综合本案，双方形成租赁合同关系具有高度盖然性。鲁等明在施工期间，租赁李贵祥的挖机使用，李贵祥主张工时费22000元，鲁等明对计算方式提出异议，李贵祥提供的时间记录系其单方形成，结合其提交的其余证据，不能证实其主张的费用金额，结合庭审中鲁等明的陈述，对李贵祥的主张，本院部分支持，即用斗43小时×280元/小时=12040元，用锤6小时×320元/小时=1920元，合计人民币13960元。关于李贵祥要求按12%支付利息的主张，因李贵祥并未提交证据证明双方对逾期付款违约金作过约定，依据相关规定，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自判决生效之日起至款项付清之日止的利息；鲁等明抗辩认为其没有签字认可过李贵祥主张的费用，不应由其支付的理由无相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告鲁等明于判决生效之日起十日内支付原告李贵祥挖机租赁费人民币13960元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自判决生效之日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告李贵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告鲁等明负担110元，由原告李贵祥负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 文 琼二〇二〇年六月二十二日书记员 张丽玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2005号原告：艾某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：杨某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告艾某与被告杨某身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告杨某赔偿原告艾某各项损失合计2535.48元【医药费625.89元/天+误工费733.74（122.29元/天×6天）+护理费778.02元（129.67元/天×6天）+伙食补助费600元（100元/天×6天）+司法鉴定费880元=3617.65元×70%】；二、本案诉讼费用由被告杨某承担。事实与理由：2020年1月29日18时40分许，我在被告杨某牧铺时，被告杨某因为琐事与我发生争吵，进而先动手与我发生撕扯，导致我与被告相互殴打，互相造成伤害。被告杨某用尖刀将我右前臂捅伤，我向派出所报案后即到科尔沁左翼中旗人民医院就诊，诊断为“右前臂开放性外伤、肌腱筋断裂”，给予急诊清创缝合、患肢石膏外固定，因当时处于疫情防控的特殊时期，医院不能收我住院治疗，只能门诊对症治疗，因此我要求被告杨某赔偿我误工费、护理费、伙食补助费，按照门诊天数计算。另因本起纠纷，我被科尔沁左翼中旗公安局处以罚款200元、行政拘留5天的行政处罚，被告杨某科尔沁左翼中旗公安局处以罚款200元、行政拘留10天的行政处罚。为维护我的合法权益，对被告杨某提起诉讼，请求予以判决。被告杨某未作答辩。围绕诉讼请求，原告艾某在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局行政处罚决定书一份，证明事件发生的时间、地点及经过，并且证明被告杨某因此事受到了行政处罚；证据2、原告艾某治疗的门诊费票据6枚，证明原告艾某因此事进行治疗，支出医疗费625.89元；证据3、通辽市秉信司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据一枚，证明原告艾某受到轻微伤及支出鉴定费800元经审查，原告艾某向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨某未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年1月29日18时40分许，原告艾某因朋友之邀去被告杨某牧铺饮酒，因为原告艾某迟到一事，被告杨某与之发生争吵，进而互相撕扯并相互殴打，被告杨某用尖刀将原告艾某右前臂捅伤，原告艾某向公安机关报案后即到科尔沁左翼中旗人民医院就诊，诊断为“右前臂开放性外伤、肌腱筋断裂”，给予急诊清创缝合、患肢石膏外固定，因当时处于疫情防控的特殊时期，原告艾某未能住院治疗，只门诊对症治疗，先后治疗6天，支出医疗费625.89元。2020年3月4日，原告艾某经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤，支出鉴定费880元。因本起纠纷，原告艾某被科尔沁左翼中旗公安局处以罚款200元、行政拘留5天的行政处罚，被告杨某科尔沁左翼中旗公安局处以罚款200元、行政拘留10天的行政处罚。现原告艾某诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，原、被告因琐事发生争吵后，互不克制进而引发相互厮打，造成原告艾某身体受到伤害，对原告艾某的损害后果，被告杨某应承担侵权责任。原告艾某对此损害后果的发生亦有过错，可减轻被告杨某的侵权责任，原告艾某主张的伙食补助费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定的情形，故该主张与法无据，本院不予支持。原告艾某的其他诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内立即给付原告艾某各项损失款合计1496.36元【医药费625.89元+误工费733.74（122.29元/天×6天）+护理费778.02元（129.67元/天×6天）=2137.65元×70%】；二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费880元，由原告艾某负担264元，被告杨某负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年六月十二日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执295号申请人：黎权被执行人：陈军申请人黎权申请被执行人陈军租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人主动申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执295号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  冯圆圆
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执398号被执行人：张公立，男，1991年11月16日出生，汉族，住孟州市。关于张公立责令退赔一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张公立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、责令张公立退赔被害人张某损失100元、赵菊芳损失200元、毛同涛损失190元。三、作案工具钥匙，依法予以没收。因被执行人张公立未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张公立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张公立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张公立名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人张公立所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张公立的可供执行的财产。四、已向被执行人张公立发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张公立有其他可供执行的财产，被执行人张公立暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张公立负有继续履行罚金及责令退赔的义务，被执行人张公立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人张公立有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十一日书记员  张丽娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2569号原告：天津市静海经济开发区管理委员会，住所地天津市静海开发区金海道３号。法定代表人：陈士林，职务主任。委托诉讼代理人：于凤龙，职务政策法规部副部长。委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。被告：天津众品食业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（**）众品路**。法定代表人：刘朝阳，职务总经理。委托诉讼代理人：陈紫阳，职务公司综管部长。原告天津市静海经济开发区管理委员会与被告天津众品食业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人于凤龙、刘静安，被告天津众品食业有限公司委托诉讼代理人陈紫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市静海经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令天津众品食业有限公司偿还天津市静海经济开发区管理委员会垫付的工人工资240000元，并自2019年10月1日起以240000元为基数，按银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，天津众品食业有限公司因拖欠吉一尔沙等十四名职工工资，要求天津市静海经济开发区管理委员会为其垫付工资240000元整。天津市静海经济开发区管理委员会按天津众品食业有限公司的要求于当日将240000转至吉一尔沙的账户。天津众品食业有限公司于同日给天津市静海经济开发区管理委员会出具了垫付工资欠条，承诺优先偿还该款，并承诺在当年9月底前全部还清。如未能还清从2019年10月1日起按银行同期贷款利率付息。现天津众品食业有限公司未能履行承诺还款，经多次催要未果。故依法提起诉讼，望判决准予所请。天津众品食业有限公司当庭认可天津市静海经济开发区管理委员会所诉，但表示暂无力归还涉诉案款。经审理查明，天津众品食业有限公司系位于天津市静海经济开发区内的企业，2019年因拖欠部分职工工资请求天津市静海经济开发区管理委员会垫付，天津市静海经济开发区管理委员会应天津众品食业有限公司请求于2019年7月10日为其垫付所欠工资款240000元，天津众品食业有限公司于同日为天津市静海经济开发区管理委员会出具垫付工资欠条一份，认可垫付工资的事实，并承诺优先偿还。同时承诺该款在当年9月底前全部还清，如未能还清从2019年10月1日起按银行同期贷款利率付息。天津众品食业有限公司至诉前仍未能偿付天津市静海经济开发区管理委员会垫付款项。以上事实由天津市静海经济开发区管理委员会提交的证据及双方当庭陈述等予以证实。本院认为，天津市静海经济开发区管理委员会为了职工利益和维护社会和谐稳定，应天津众品食业有限公司请求为其垫付工资款，天津众品食业有限公司承诺逾期还款给付利息，双方对该事实均予认可。天津众品食业有限公司即应按承诺履行其还款义务，其拖延还款的行为有悖诚信，也给天津市静海经济开发区管理委员会造成一定经济损失。故本院对天津市静海经济开发区管理委员会要求天津众品食业有限公司偿付所垫款项并支付相关利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一百四十二条之规定，判决如下：被告天津众品食业有限公司于本判决生效后三日内归还原告天津市静海经济开发区管理委员会为其垫付的工资款240000元；并以240000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至所欠款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告天津众品食业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年六月十二日书记员  李红艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢419号 赵惠珍、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的赵惠珍申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初598号   原告：韩彦河,男,出生于1960年4月7日,现住甘肃省康县。   原告:司海深,男,出生于1963年11月12日,现住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   被告：王卫刚，男，现住甘肃省康县。   原告韩彦河、司海深与被告王卫刚房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,原告韩彦河、司海深于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩彦河、司海深的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告韩彦河、司海深撤诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩彦河、司海深承担。   审判员 王小辉     二〇二〇年六月十一日   书记员 贾乐乐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执504号之三 被执行人：陈丽冰，女，1964年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地及居住地广东省阳春市。 关于被执行人陈丽冰财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤1781刑初171号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈丽冰应缴纳罚金10000元及违法所得330元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈丽冰名下有银行存款1700元及在阳春市公安局有保证金5000元可供执行，本院已划拨、提取上述款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执504号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 欣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3651号之二 申请执行人：林甲水，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门源利达环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路**，统一社会信用代码：91350212664735907J。 法定代表人：洪友景，董事长兼总经理。 关于申请执行人林甲水与被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初290号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2019年11月20日、2020年5月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、本院以（2019）闽0212执1690号执行案件对被执行人名下所有的址于被执行人厂房内的一批设备及车辆采取查封措施，已进入资产评估、拍卖阶段。本案系轮候查封，无处置权。 4、对截至2020年1月23日另案陆续执行到位的执行款人民币共计1005101.23元进行统一分配，本案可分得执行款人民币69490.28元。目前无其他执行款可供执行分配。 5、于2020年6月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由（2019）闽0212执1690号执行案件首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执3651号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19206号 申请执行人:深圳市鼎泰智能装备股份有限公司。法定代表人：傅联军。 被执行人:深圳市翔鑫达智能制造有限公司。法定代表人：赵武英。 申请执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司与被执行人深圳市翔鑫达智能制造有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019)粤0306民初16307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市翔鑫达智能制造有限公司应履行支付人民币250000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019)粤0306民初16307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019)粤0306民初16307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫超文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3380号 原告：万帮全，男，1974年11月2日生，住重庆市铜梁区。 原告：张洪连，女，1975年2月2日生，住贵州遵义市汇川区。 原告委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：红花岗区鸿福食府，住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道沙河小区******营业房。 经营者：邓厚亮，男，1991年6月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告万帮全、张洪连与被告红花岗区鸿福食府（以下简称鸿福食府）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万帮全、张洪连及其委托诉讼代理人王璇、被告鸿福食府经营者邓厚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万帮全、张洪连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除在原告位于沙河小区8号楼1-1号营业房内修建的楼梯；2.请求判令被告承担原告装修停工期间的经济损失（按营业房100元每平方租金标准计算，自2020年3月20日开始暂计算至起诉之日为2240元）；3.本案测绘费、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月原告二人向刘春购买位于遵义市红花岗区，面积56平方米，成交价180万元，双方于同月办理了不动产登记转移手续，因购房时已有承租户胡全章租赁该营业房，经过协商一致，二原告继续与胡全章签订《房屋租赁合同》，约定租期到2020年3月18日到期，租期到期后二原告决定不再续租。2020年3月20日原告聘请装修人员到营业房进行装修施工，发现原承租人的装修隔板拆除后，发现原告营业房被二楼鸿福食府占用了约12平方米用于修建通往二楼的通道，原告联系刘春并与鸿福食府沟通协调未果，但被告及刘春态度强硬拒绝沟通。原告遂回到营业房请装修工人拆除楼梯，此时自称系鸿福食府老板下楼阻止施工，与原告发生冲突，原告无奈报警，长征派出所出警处理未果。原告认为原告作为所有权人有权要求被告拆除楼梯，并要求被告赔偿损失。 鸿福食府辩称，对原告所提第一项诉讼请求，我方没有动过楼梯的原貌，我方现在的2楼在2017年2月份从刘春手中租过来开办食府，楼梯是2008时闲人会所经营时就有了的，我方从刘春手里租赁二楼房屋时就存在这个楼梯间了，我方没有改建过这个地方。也就说是原告购买房屋时，楼梯就存在了，原告购买营业房之前，房屋所有权人属于刘春，永诚公司有图纸，两个侧面都有对应的楼梯，我方去拿图纸，但是永诚公司不拿。这个楼梯不该拆除，如果当时没有这个楼梯，我们是不会租的。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月邓厚亮与刘春签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：1.刘春将其有出租权的遵义市沙河小区8号楼2-1整层营业房出租给邓厚亮使用；2.租期为2017年2月21日起至2023年2月21日止；3.其他。租赁合同签订后刘春将房屋交付邓厚亮用于经营现鸿福食府。刘春向邓厚亮交付租赁房屋时本案原告要求拆除的楼梯间既已存在，该楼梯间亦即遵义市沙河路华田8号楼鸿福食府临顺达北路出口楼梯间（以下简称楼梯间），该出口在2008年（其时闲人会所在经营）就是楼梯间，邓厚亮或鸿福食府未在原楼梯间基础上加建。2018年8月原告向刘春购得遵义市红花岗区沙河路沙河小区8号楼1-1号营业房（专有建筑面积55.13平方米，分摊建筑面积0.87平方米），该房与邓厚亮租赁房屋系上下层关系，原告认为楼梯间系占用其购买营业房修建欲行拆除与鸿福食府发生矛盾协商未果，酿成讼争。 本院认为，从本案案情看，邓厚亮向刘春租赁二楼房屋时，原告所购营业房其时所有权人系租赁合同出租人刘春，据此可推定邓厚亮使用楼梯间经刘春同意，邓厚亮使用楼梯间用于经营鸿福食府亦在租赁合同范围内。故即使原告诉称楼梯间占用其营业房属实，但在其购买营业房时已存在该权利负担，根据“买卖不破租赁”的原则，原告无权要求被告拆除楼梯间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下： 驳回原告万帮全、张洪连的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告万帮全、张洪连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年六月三日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1698号申请执行人：大同市运通汽车运输有限公司，被执行人：曾升,男,被执行人：张小琼,女,被执行人：曾日,男,被执行人：刘长青,男,关于申请执行人大同市运通汽车运输有限公司与被执行人曾升、张小琼、曾日、刘长青买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6877号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾升、张小琼、曾日、刘长青银行账户存款231705元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月十日书记员  陶柏良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终326号 上诉人(原审被告)：王瑾，女，1979年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵双全，男，1978年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。 上诉人王瑾因与被上诉人赵双全民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王瑾上诉请求：1.依法撤销一审判决书，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案的案由应该系抵押借款合同纠纷，而非民间借贷纠纷，一审法院认定案由严重错误。二、上诉人将自己所有×××路虎牌小型越野车质押给被上诉人，而一审法院对此只字未提，损害了上诉人的合法权益。三、一审判决要求上诉人向被上诉人偿还借款，被上诉人不能既得款项又得车辆，损害了上诉人的合法权益，一审判决严重不公。 赵双全辩称，一、上诉人与被上诉人之间存在合法有效的民间借贷关系；二、基于质押权的特殊性，被上诉人在债权未得到实现的前提下，不可能向上诉人返还质押物。 赵双全一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元，支付利息21600元(按照月息3%计算自2018年10月14日至2019年8月14日，并计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年10月13日，原告与被告签订《汽车质押借款合同》一份，约定被告因工程款需要向原告借款12万元，借款期限一个月，自2018年10月13日至2018年11月12日，借款利息每月2400元，综合服务费1500元等内容。同日，被告向原告出具借款12万元的一份《借据》，被告还向原告出具一份收到借款12万元的《收据》一份，被告还向原告出具约定借款金额及借款期限的《借款承诺书》一份。同日，原告向案外人范培喜出具一份《借条》，载明“今借到范培喜人民币壹拾贰万元整（￥120000元整），委托范培喜将此款项转入王瑾指定账号：×××，收款人：孙明”。原告并于同日指示案外人范培喜向被告指定的银行账户转账汇款116100元。因以上借款到期后，经原告催要被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《汽车质押借款合同》《借款承诺书》《借据》《收据》《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行足额偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。虽被告辩称已向原告偿还利息，因未提交相应的证据证实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。因被告实际收到借款116100元，故本案的实际出借金额为116100元。涉案借款约定借款期限也约定借款利息，但原告主张涉案借款按月息3%（年利率36%）的诉请超出法律规定，本院应予调整。按照年利率24%计算借款116100元自2018年10月14日至2019年8月14日的利息23207元（116100元×0.24÷365×304天），现原告仅诉请利息21600元，本院予以支持，被告还应按照年利率24%向原告支付借款116100元自2019年8月14日起至本判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决：被告王瑾于本判决生效之日起七日内向原告赵双全偿还借款116100元及利息21600元，合计137700元，并按年利率24%计算向原告赵双全支付借款116100元自2019年8月14日起至本判决确定还款之日止的利息。案件受理费3132元，已减半收取1566元，由原告赵双全负担47元，由被告王瑾负担1519元。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案中被上诉人赵双全的一审诉讼请求明确，即要求上诉人偿还借款并支付利息，故一审法院根据被上诉人赵双全的诉请将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不妥。上诉人王瑾与被上诉人赵双全之间存在合法有效的债权债务关系，上诉人王瑾应当向被上诉人赵双全偿还借款。被上诉人赵双全对于上诉人王瑾将其车辆质押的事实认可，但该车辆系作为债务不履行时担保，且被上诉人并未就此提出主张，因此一审法院对此未作表述并无不当。综上，上诉人王瑾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3132元，由上诉人王瑾负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年六月十日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初817-2号解除保全申请人：杨海军，男，1982年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。解除保全申请人：郑培培，女，1986年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两位解除保全申请人共同的委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。上述两位解除保全申请人共同的委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。解除保全申请人杨海军、郑培培与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月27日作出（2020）皖0405民初817号民事裁定，冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款28551元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本院对被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司在交通银行3440XXXX5979账户以28551元为限作冻结处理，实际冻结0元，超额冻结金额28551元。解除申请人杨海军、郑培培于2020年6月29日向本院申请解除财产保全，请求解除冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款28551元。本院经审查认为，解除保全申请人杨海军、郑培培的申请解除冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款28551元符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款28551元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何珊珊二〇二〇年六月二十九日书记员  周立营
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0822执恢112号 申请执行人：神州必晟建设发展有限公司，住所地：北京市海淀区成府水磨西街**，统一社会信用代码：91110108700196753G。 法定代表人：李法勇，执行董事。 被执行人：兴隆县中云聖境旅游开发有限公司，，住所地：河北省兴隆县雾灵山镇东梅寺村统一社会信用代码：91130822MA07W79P93。 法定代表人：刘云梅，经理。 在执行神州必晟建设发展有限公司与兴隆县中云聖境旅游开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2018）冀0822民初2539号民事调解书已经发生法律效力，被执行人兴隆县中云聖境旅游开发有限公司应给付申请人350,000.00元，并承担案件受理费4,100.00元、执行费5,150.00元,合计359,250.00元。在执行过程中双方均同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初2539号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年六月四日 书记员 王鹏程
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1755号申请执行人:靳彦伟、靳洪昌被执行人：宋恩超、宋连帅申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年六月十六日书记员  冯圆圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4698号 申请人:深圳市星联至成科技有限公司。 法定代表人:杨凯。 被申请人:深圳市森海电路有限公司。 法定代表人:钟焱华。 申请人深圳市星联至成科技有限公司与被申请人深圳市森海电路有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求继续保全被申请人名下价值人民币10100.00元的财产，本院以（2019）粤0306民初13420号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市森海电路有限公司在中国工商银行深圳丽景支行40×××67账号人民币10100.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭磊磊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初571号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人崔道付，男，1976年5月20日出生，土家族，文化程度小学，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，案发前住广州市白云区。2013年9月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年8月17日刑满释放。2016年4月15日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月23日刑满释放。因本案于2019年12月27日被羁押并被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕493号起诉书、穗越检二部量建〔2020〕102号量刑建议书指控被告人崔道付犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈倚华出庭支持公诉，被告人崔道付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日5时至8时许，被告人崔道付见广州市越秀区大兴街l0号402房门未锁，便进入屋内盗走被害人徐某1蓝色华为荣耀106GB+64GB手机、红色VIVOZ14GB+64GB手机各1部以及银色APPLEIPADMINI232GWLAN版平板电脑1台（经广州市越秀区价格认证中心认定，上述手机、平板电脑价值计人民币2294元），得手后携赃逃离现场。经广州市越秀区公安司法鉴定中心鉴定，案发现场大门内木门门把手擦拭子检出混合基因型，不排除包含崔道付的STR分型。2019年12月27日，广州市公安局越秀区分局民警在广州市白云区增槎路东旺市场中四排07-09档（广州江记）将被告人崔道付抓获归案。公诉人随案移送抓获经过等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人崔道付的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人崔道付曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔道付能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人崔道付对指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月23日5时至8时许，被告人崔道付去到广州市越秀区大兴街l0号402房门前见门未锁，便进入屋内盗走被害人徐某2蓝色华为荣耀106GB+64GB手机、红色VIVOZ14GB+64GB手机各1部以及银色APPLEIPADMINI232GWLAN版平板电脑1台（经价格认证，共计价值人民币2294元），得手后携赃逃离现场。经鉴定，大兴街l0号402房大门内木门门把手擦拭子检出混合基因型，不排除包含崔道付的STR分型。2019年12月27日，在广州市白云区增槎路东旺市场公安机关将被告人崔道付抓获归案。上述事实，被告人崔道付在开庭审理过程中亦无异议且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，被害人徐某2的陈述，监控视频及截图，搜查笔录、接受证据清单，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（DNA）字〔2019〕02419号意见书，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定〔2019〕1146号价格认定结论书，广州市公安局越秀区分局穗公（越刑）勘[2019]K4401041808002019120273号现场勘验检查笔录，被告人崔道付的供述及签认，户籍材料、指纹检索回执、信息库比对结果通知书、现场检测报告书，福建省宁德市中级人民法院（2013）宁刑终字第172号刑事裁定书、福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初字第131号刑事判决书、罪犯档案资料等，执法记录等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔道付以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔道付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔道付曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔道付当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人崔道付有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔道付的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔道付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人崔道付在本判决发生法律效力之次日起一个月内向被害人徐某2退赔人民币2294元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  毛 斌人民陪审员  汪 霞二〇二〇年六月三日书 记 员  姚雯琪法庭记录刘恩铭
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执162号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：贾彦瑜，男,1985年10月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：蒲晓燕，女,1988年3月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市新市区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与贾彦瑜、蒲晓燕借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初939号民事判决书，被执行人贾彦瑜、蒲晓燕应给付申请执行人案件款208372.35元，并承担执行费3026元，合计211398.35元。在执行过程中，查明被执行人贾彦瑜、蒲晓燕下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年6月9日将被执行人贾彦瑜、蒲晓燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十日 书记员  葛雅萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢535号 陈勇、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的陈勇申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执86号 申请执行人：王平,男性,汉族，1973年7月12日出生,住陇南市武都区。 被执行人：苏雪峰，男性,1970年7月10日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王平与被执行人苏雪峰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人苏雪峰约定自2020年7月31日开始，每月底履行1000元，一年半内全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姚雨桐 书 记 员 杨武鹏
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执768号关于申请人刘某申请执行常某抚养费纠纷一案。（2019）内0204民初2988号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人常某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2988号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2988号民事调解书执行完毕本案予以结案.特此通知。二〇二〇年六月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1642号申请执行人：大同市运通汽车运输有限公司,被执行人：陶继成，男，被执行人：尚建官，男，被执行人：牛启文,男，被执行人：曾学军,女,被执行人：任河,男,被执行人：刘长青,男,被执行人：张小琼,女,被执行人：曾日,男,被执行人：曾升,男,关于申请执行人大同市运通汽车运输有限公司与被执行人曾升、张小琼、靳二孩、尚建官、牛启文、曾学军、任河、刘长青、陶继成、张胜利、曾日买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6879号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾升、张小琼、靳二孩、尚建官、牛启文、曾学军、任河、刘长青、陶继成、张胜利、曾日银行账户存款339860.5元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月十日书记员  陶柏良
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执695号 申请执行人：广西临桂某某商业银行股份有限公司榕山支行，住所地广西临桂区临桂镇榕山路**。 法定代表人：莫某某，该银行行长。 被执行人：桂林市某某贸易有限责任公司，住，住所地桂林市象山区凯风路/div> 法定代表人：刘某某，该公司股东。 被执行人：桂林市某某粮油食品有限公司，住，住所地广西桂林市临桂区会仙镇会仙工业集中区/div> 法定代表人：何某某，该公司总经理。 被执行人：何某某，男，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：唐某某，女，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：申某某，男，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：周某某，男，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司榕山支行与被执行人桂林市某某贸易有限责任公司、桂林市某某粮油食品有限公司、何某某、申某某、唐某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司于2020年6月18向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民初381号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐晶晶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初69号 原告：李卫，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：赵新泉，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 李卫与赵新泉股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李卫于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫负担。 （本页无正文） 审判员  葛子胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 悦 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执149号之一 申请执行人：郑友才，男，汉族，1967年3月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：王小雪，女，汉族，1995年11月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行郑友才与王小雪借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的(2020)川0311民初46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款59300元，被执行人应依法承担案件受理费1708元、执行费790元。 执行过程中，本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年3月30日起多次提起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款、无证券、无房产等；其名下有互联网存款2000.6元本院已冻结并扣划，申请执行人已领取案款1950.6元，本院收取本案执行费50元；其名下有车牌为川ＣＳ××××长安牌汽车一辆，已被本院轮后查封，但因目前不知其下落，故暂不具备处置条件；本院于2020年5月19日将被执行人限制消费；上述执行情况，本院于2020年6月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案借款59300元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3855号原告：昆明凯城物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区梁源小区**团********,统一社会信用代码:915301125631858891。负责人:李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王飞，1980年9月18日出生，住昆明，住昆明市五华区iv>本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告王飞的起诉。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告王飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执655号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路兴茂家园**。法定代表人：王培胜。授权委托人：刘昌琰，系该行员工。被执行人：刘子毅，男性，1976年12月15出生，汉族。被执行人：孙鸿，女性，1974年07月14出生，汉族。被执行人：刘埃文，男性，1956年09月29出生，汉族。被执行人：刘丙申，男性，1955年12月25出生，汉族。被执行人：贾翠翠，女性，1959年06月20出生，汉族。被执行人：王锦娥，女性，1955年01月01出生，汉族。被执行人：刘小青，女性，1982年07月16出生，汉族。本院在执行长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与刘子毅、孙鸿、刘埃文、贾翠翠、刘丙申、王锦娥、刘小青公证债权文书一案,本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2017）府证经字第1118号公证书、（2019）陕榆府证执字第0076号执行证书及申请人的申请立案执行。经查，本院在执行期间依法查封了被执行人刘小青名下房屋一套；被执行人刘埃文名下房屋一套；被执行人刘丙申名下房屋一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：一、解除对被执行人刘小青名下房屋一套的查封。二、解除对被执行人刘埃文名下房屋一套的查封。三、解除对被执行人刘丙申名下房屋一套的查封。四、解除对被执行人刘丙申名下房屋一套的查封。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年六月三日书记员 高义雄
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1112号原告：赵连洪，曾用名赵连宏，男，1972年4月16日出生，汉族，住大理市。被告：大理金都房地产开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关万花路。统一社会信用代码：915329017312093184。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1968年11月13日出生，系被告公司员工，特别授权代理。原告赵连洪与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连洪，被告金都公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理“玉水金都”E3-11-2号商铺的土地证（或不动产证）；2.判令被告赔偿逾期办证损失9,999元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月21日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“玉水金都”E3-11-2号商铺，被告未按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证或不动产证。被告金都公司答辩称，答辩人对原告主张的诉讼请求无异议，原告陈述的事实及理由属实。答辩人愿意协助原告办理不动产权证，已在准备办理证件的资料，部分办证资料已经提交相关部门。根据双方当事人一致的陈述，本院确认如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2003年10月21日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“金都·迈克特”（现“玉水金都”）E3-11-2号商铺，房款87,300元；甲方在商品房竣工验收之日起90天内，按有关规定，向产权登记机关申报房屋产权来源，提交分户图，填报《新建房屋申报登记表》，经产权登记机关审查验证予产权登记后由甲方以电话形式通知乙方办理权属登记手续，双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了购房款，被告向原告交付了房屋，并协助原告办理了《房屋所有权证》，但一直未协助原告办理“土地使用权证”。本院认为，双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，被告不仅应当按期向原告交付房屋，还应当积极协助原告办理房屋所有权和土地使用权的登记。被告未能证明按照合同约定履行了向土地管理机关申报、申请并提交办证所需材料的义务，应当承担举证不能的责任，并承担继续协助原告办理不动产登记及支付违约金的义务。本案中，双方并未约定未按期办理产权登记的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经计算，违约金大于9,999元，原告主张违约金9,999元系其依法处分权利的行为，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵连洪办理“玉水金都”E3-11-2号商铺的不动产登记。二、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连洪违约金9,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更931号 罪犯蒙龙舟，男，1990年7月12日出生，壮族，原广西壮族自治区柳江县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 本院于2015年9月14日作出(2014)柳市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人蒙龙舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。被告人蒙龙舟及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)桂刑一终字第115号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人蒙龙舟的定罪量刑。刑期自2013年11月19日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4202号刑事裁定，对罪犯蒙龙舟减去有期徒刑九个月。刑期至2021年8月23日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱假字第4号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年5月19日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员严峻予、覃靓出庭履行职务，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭执行职务，罪犯蒙龙舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙龙舟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯蒙龙舟报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯蒙龙舟报请假释的建议。 经审理查明，罪犯蒙龙舟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。原生效裁判认定：蒙龙舟案发前一天和张明班商量决定由张明班叫人拿工具对付拦路的村民，案发时其和张明班等人又带领本方人员与对方首先发生冲突，并持有仿64式手枪，在作案时还开枪威吓对方，虽无证据证实其具体伤害的对象，但其参与合谋要与对方打架且积极参与，并实施了带头前往和持枪射击威吓等行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。柳州市柳江区司法局于2020年2月17日出具调查评估意见，认为罪犯蒙龙舟适合执行社区矫正。但该调查评估意见书中同时载明：蒙龙舟的犯罪行为对其事发地的不良影响较大。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙龙舟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、柳州市柳江区司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯蒙龙舟在服刑期间虽有一定悔改表现，但其系共同犯罪中的主犯，犯罪行为对社会影响较大。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为对社会的危害程度等因素，本院认为罪犯蒙龙舟不宜适用假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒙龙舟不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员 邱方力
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初443号 原告：张春艳，女，1988年4月17日生,汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：涂远见，男，1991年10月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。 被告：陶丽丽，女，1992年12月16日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。 原告张春艳与被告涂远见、陶丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼，被告涂远见、陶丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告与二被告签订的《房屋买卖定购合同》合法有效；二、请求二被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年12月4日，原告与二被告签订《房屋买卖定购合同》，约定原告购买被告涂远见位于香河县房屋，房屋总价款850000元。原告向被告涂远见支付购房定金50000元。现二被告不履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年12月4日，原告与二被告签订《房屋买卖定购合同》，约定原告购买被告涂远见名下位于香河县房屋，房屋总价款850000元。原告于合同签订当日向被告涂远见支付了购房定金50000元。后二被告未按约定偿还银行按揭款并配合原告办理房屋所有权转移登记手续。另查明，涉案房屋在中国工商银行股份有限公司香河支行办理银行按揭。原告庭审中同意代二被告偿还涉案房屋的银行按揭贷款。以上事实有当事人陈述、《房屋买卖定购合同》、收据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2019年12月4日签订的《房屋买卖定购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告支付了50000元定金，二被告应按约定偿还银行贷款并配合原告办理房屋所有权转移登记手续。现二被告未按约定履行偿还银行贷款义务，原告同意代二被告偿还该房屋银行按揭贷款，本院予以准许。二被告在原告还清按揭贷款后配合原告办理房屋所有权转移登记手续，系双方合同约定的义务，因此，原告要求二被告协助配合原告办理房屋所有权转移登记手续的请求，本院予以支持。由于合同约定过户当日原告给付二被告房屋尾款，因此，二被告协助办理完房屋所有权转移登记手续当日原告也应将尾款给付二被告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张春艳于判决生效后六个月内偿还中国工商银行股份有限公司香河支行位于香河县房屋银行按揭款本息（具体本息以偿还之日银行计算为准）。 原告张春艳偿还银行按揭款后，原告张春艳与被告涂远见、陶丽丽于2019年12月4日签订的《房屋买卖定购合同》合法有效。 二被告于原告还清银行按揭贷款之日起30日内协助原告办理该房屋所有权转移登记手续。 原告在房屋总房价款扣除定金及替二被告偿还银行按揭款本息后的尾款于办理完房屋所有权转移登记手续的当日给付二被告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、保全费520元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣