广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初47号 原告：冯昌，男，1964年9月23日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告：李金宁，男，1968年1月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李日福，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西华川建设工程有限公司，住所地广西南宁市江**五一西路**福临大厦****房，统一社会信用代码91450100718895974G。 法定代表人：李锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜建定，该公司员工。 委托诉讼代理人:陆祖群，该公司员工。 被告：罗辑，男，1989年10月4日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：天等县民族高中，住所地，住所地广西天等县天等镇龙蟠路**会信用代码124514257297554088。 法定代表人：黄祖和，该校校长。 委托诉讼代理人：黄慧，该校总务处主任。 原告冯昌与被告李金宁、李日福、广西华川建设工程有限公司（以下简称华川公司）、罗辑、第三人天等县民族高中（以下简称民族高中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月15日依法追加罗辑为共同被告参加诉讼，先后于2020年5月11日、6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李品德，被告李金宁、李日福，被告华川公司的委托诉讼代理人杜建定、陆祖群，第三人民族高中的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼，被告罗辑经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯昌向本院提出诉讼请求：1.判令李金宁、李日福、华川公司、罗辑支付货款18640元及逾期付款经济损失1326.76元（暂自2018年11月1日至起诉日止，按年息6%计算，18640元×433日÷365日×6%=1326.76元，日后以18640元为基数，自2018年11月1日起算至实际支付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由李金宁、李日福、华川公司、罗辑承担。事实与理由：2018年李金宁等人承建第三人教学综合楼，2018年8月4日至2018年8月15日，李金宁等人先后4次向冯昌购买河沙共计33540元，2018年9月14日支付23540元，尚欠10000元。2018年10月24日至2018年10月31日，李金宁等人又先后4次购买河沙共计8640元，至此，李金宁等人尚欠冯昌河沙款项共计18640元，经多方催款未果。冯昌认为，冯昌与李金宁等人之间的河沙买卖合同合法有效，冯昌出售河沙给李金宁等人，但李金宁等人拖欠河沙款，依法应承担违约责任。为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望法院判准所请。冯昌为其诉讼主张的事实向法院提交的证据有：1.经营者为冯昌的营业执照、冯昌身份证；2.广西华川建设工程有限公司工商企业信息公示；3.天等县民族高中工商企业信息公示；4.2018年8月4日、12日、15日和9月3日送货单4张；5.陈培英向冯昌支付天等县民族高中综合楼河沙款的中国农业银行银行卡交易明细清单；6.2018年10月24日、27日、29日、31日送货单4张。 李金宁辩称，罗德球系其老乡，罗德球介绍其到第三人建筑工地打工，冯昌得运送河沙到建筑工地是事实，其也得在冯昌的一些送货单上签字，时间太久其也不记得在多少张送货单上签字，但冯昌送货单上的“李工”有的不是其签字，冯昌送来河沙是用到建筑工地，尚欠的河沙款应由华川公司支付，其不承担支付货款的责任。李金宁为其辩解主张的事实没有证据向法院提交。 李日福辩称，罗德球系其老乡，罗德球介绍其到第三人建筑工地打工，冯昌得运送河沙到建筑工地是事实，建筑工地上的人员叫其在冯昌的送货单上签字，其就签，但送货单上签字为“李工”不是其签字的，河沙是建筑工地用的，尚欠的河沙款应由华川公司支付，其不承担支付货款的责任。李日福为其辩解主张的事实没有证据向法院提交。 华川公司辩称，天等县教育局为建设第三人教学综合楼工程，经过招投标，华川公司中标，后来，华川公司将工程转包给罗辑，华川公司仅收取罗辑的管理费，天等县教育局按工程进度支付工程进度款给华川公司，华川公司也是将工程进度款支付给罗辑，但现在罗辑也没有将涉案工程款结账清楚，华川公司与天等县教育局也没有结账清楚。冯昌提供的送货单上的“李金宁、李日福”不是华川公司的员工或者管理人员，华川公司与冯昌不存在河沙买卖合同关系，故冯昌诉请的河沙款及逾期付款利息不应由华川公司支付。华川公司为其辩解主张的事实向法院提交证据有：1.华川公司的营业执照及法定代表人身份证明书；2.天等县民族高中教学综合楼工程项目管理部人员情况（表格）以及包括罗辑在内8名华川公司管理人员证书；3.2016年4月1日建设单位为天等县教育局与中标单位为华川公司，工程名称为天等县民族高中教学综合楼工程的中标通知书；4.2014年4月22日华川公司与罗辑签订的《广西华川建设工程有限公司工程项目安全管理责任承诺书》。 民族高中述称，第三人的教学综合楼工程由华川公司承建，第三人的上级管理部门与华川公司存在合同关系，第三人与华川公司没有合同关系，民族高中与冯昌没有买卖河沙的合同关系。在工程建设中，华川公司将工程转包给罗辑个人，因罗辑没有资质，如尚欠冯昌河沙款，应由华川公司承担付款责任。现涉案工程第三人已使用，但没有验收，工程款没有结账清楚，责任在于华川公司。民族高中对其陈述意见没有向法院提交证据。 罗辑经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，没有向法院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经庭审举证、质证，罗辑无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。李金宁、李日福、华川公司对冯昌提交的证据1、2、3、5无异议，对4、6签字为“李工”的送货单有异议，民族高中对冯昌提交的证据1－6不知情，对证据的真实性、合法性、关联性不发表意见，对冯昌提交证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审查，结合庭审调查，2018年8月4日送货单上签字为“李工”系李金宁，2018年8月12日送货单上签字为“李工”系李日福，本院予以确认。冯昌、李金宁、李日福、民族高中对华川公司提交的4份证据真实性、合法性、关联性无异议，但冯昌认为罗辑是实际施工人，应由罗辑承担支付货款责任，李金宁、李日福、民族高中认为应由华川公司承担支付货款责任。经审查，结合庭审调查，华川公司提交的4份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯昌在天等县城承租天尊建材物流园一个商铺，销售河沙。2016年4月1日，天等县教育局为建设民族高中教学综合楼工程，经过招投标，华川公司中标，该工程地址为天等县民族高中校园内，承包方式为包工包料，承包类型为施工总承包，中标价为5538652.31元，同月22日，经华川公司与罗辑协商，由华川公司将该工程转包给罗辑，并由华川公司（甲方）与罗辑（乙方）签订《广西华川建设工程有限公司工程项目安全管理责任承诺书》（编号：HCJS承协字20160426号），承诺书明确罗辑以包工包料、管理责任包干、经济包干和风险包干的方式承包施工管理；承诺书第四条约定承包造价暂管按《建设工程施工合同》（编号：HCJS合字20160426号）确认的合同价款金额5538652.31元作为本工程协议承包造价；承诺书第六条约定管理第1款约定甲方按工程造价的百分之贰计提管理费（2%），承诺书还约定其他事项。2018年，罗辑的父亲罗德球介绍李金宁、李日福到涉案工程建筑工地做工，李金宁、李日福负责建筑材料签收工作。2018年8月至10月，冯昌8次向建筑工地运送河沙用于工程建设，李金宁、李日福在冯昌提供的2018年8月4日、12日、13日、9月3日、10月24日、27日、29日和31日的送货单上签字确认，共计42180元，2018年9月14日，罗辑让负责财务工作的陈培英向冯昌转账支付河沙款23540元，尚欠18640元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，华川公司中标承建民族高中教学综合楼后，华川公司将工程转包给罗辑，华川公司按工程造价的2％提取管理费，罗辑系涉案工程的实际施工人。因建设工程需要，冯昌多次运送河沙到建筑工地，李金宁、李日福负责在冯昌提供的送货单上签字确认，期间，罗辑让财务人员转账支付了部分河沙款23540元，现冯昌主张尚欠18640元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”李金宁、李日福系罗辑工人，李金宁、李日福在冯昌提供的送货单上签订确认，系履行职务行为，据买卖合同相对性原则，冯昌与罗辑形成买卖合同关系。罗辑因建设工程需要向冯昌购买河沙，应及时支付河沙款，但至今尚欠冯昌18640元河沙款，已构成违约，依法应承担支付货款的义务。华川公司系工程中标承包方，不是工程实际施工人，不是本案买卖合同的当事方，根据买卖合同相对性原理，华川公司不应承担支付货款责任，冯昌要求华川公司承担支付货款责任于法无据，本院不予支持。李金宁、李日福在冯昌提供的送货单上签字确认，系履行职责行为，依法不应承担支付货款的责任，冯昌要求李金宁、李日福承担责任，本院不予支持。同理，民族高中作为涉案工程的使用者，依法不应承担支付货款的责任。关于逾期付款经济损失如何计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案中，罗辑应当在收到河沙之后及时支付河沙款。根据本案证据，罗辑在2018年10月31日收到最后一次河沙，现冯昌主张从2018年11月1日起支付逾期付款经济损失，系逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。因双方当事人未约定违约金或者违约金的计算方法，现冯昌要求支付逾期付款经济损失，应以18640元为基数，按照年利率6%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗辑于本判决生效之日起十日内支付原告冯昌河沙款18640元及逾期付款违约金（计算方式：以18640元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月1日起至实际支付之日止）； 二、驳回原告冯昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告罗辑负担。原告冯昌已预交受理费，被告罗辑应将受理费与上述债务一并支付给原告冯昌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  赵慧清 人民陪审员  黄 勤 人民陪审员  潘瑞强 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  赵维光 书 记 员  梁金龙 附本判决依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。