宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初692号原告：田某，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古明炯律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏金海银鼎工贸有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：袁某，男，汉族，陕西省西安市人，现住陕西省西安市雁塔区，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。原告田某与被告宁夏金海银鼎工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人胡某，被告宁夏金海银鼎工贸有限公司委托诉讼代理人袁某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应付款3200000元，并承担占用款项期间资金占用费192000元，总计3392000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告公司的股东，2017年3月28日，原告将股权转让给王开斌，股权转让后受被告的邀请在该公司内从事管理工作，在为被告工作期间为被告垫付各项费用四百多万元，2018年11月24日经双方结算后扣除被告已经支付原告的款项后再加上应给原告分取得利润600000元后，被告还应付原告3475819.71元，双方对账后由被告公司财务进行挂账，结算挂账后双方又有往来，被告支付原告275819.71元，至此被告尚欠原告3200000元至今未付，后经原告多次催要未果。故诉至法院。被告宁夏金海银鼎工贸有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告没有欠付原告的3200000元，原告要求被告承担占用款项期间资金占用费192000元无法无据，请法庭不予以支持。原告田某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.对账单1份，证明：截至2018年11月24日，被告欠原告3475819.71元。该组证据经被告宁夏金海银鼎工贸有限公司质证认为，对该证据的三性均不认可，并非是与被告公司的对账单，也不是被告公司所出具的，没有被告公司的印章，从证据本身看只是个人出具的一份书面证明，落款处的签名个人不能代表被告公司，更无权代表被告公司，根据证据规则的规定，个人出具的书面证明不符合法律关于证据的规定，不具有证据的证明效力。2.财务明细复印件1份20页（来源被告公司的财务），证明：证据1是根据该组证据财务原始凭证整理出来的，原件在被告处，由被告公司财务人员保管，证明证据1的真实性。该组证据经被告宁夏金海银鼎工贸有限公司质证认为，对打印体应付账款明细2页三性不认可，不能证明是被告财务账目，以及原告所证明的问题。对复印件中的1份办理养老保险30万元的挂账说明与本案的关联性有异议，相反证明了该30万元与被告公司没有关系，是原告个人为原公司的一个副总的父母个人垫付缴纳的养老保险，缴纳养老保险的父母二人均不是被告公司的员工，该行为是个人行为，与被告公司无关。如原告需主张应当向给垫付的人主张。对60万元利润的挂账说明三性均不认可，并非是被告公司所出具，同时本案中没有挂账说明中提到的协议能证实挂账说明上的王国银，王国银并非被告公司股东及法人，其无权对外代表公司处理承诺涉及公司财产权力。对剩余复印件待与公司核对后再确认，对其中2017年12月15日的30万元收据认可，印证了被告已将该30万元支付给了原告，是原告用此款项为其他个人垫付了养老保险，此笔账目与被告公司无关。被告宁夏金海银鼎工贸有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1．企业信息公示报告1份，证明：原告在转让被告公司时，原告个人系一人责任有限公司，2017年7月31日原告将公司转让给了王开斌，2018年10月16日王开斌又将公司转让给了袁某本人。该组证据经原告田某质证认为，对三性都认可。2．股权转让协议书1份、免责承诺4份，证明：原告将被告公司转让给王开斌时，双方约定转让前的债务由原告承担，被转让公司不承担。该组证据经原告田某质证认为，对三性都认可。3．民事起诉状1份、惠农区人民法院（2018）宁0205民初2918号民事判决书1份、银行电子承兑汇票打印件3份、建设银行单位客户专用回单打印件2份，证明：原告在公司转让前的2018年3月18日购买宁夏华厚物资有限公司货物，欠付该公司货款416815.05元，该公司于2018年12月3日将被告公司起诉至法院，经法院审理判决，被告公司向该公司支付上述货款及承担案件诉讼费3776元，保全费2604元。另发生执行费6238元，被告共向该公司支付了429443元，该笔款项应由原告承担，应从被告欠付原告款项中扣除。该组证据经原告田某质证认为，对该组证据真实性没有异议，对关联性有异议，与本案的诉讼请求无关，这笔款项与原告提交的第二组证据中的2张打印单第2页中显示一致，这笔款项已经从应付原告款项中扣除。对原、被告出示的证据，结合到庭当事人的陈述意见，本院分析评判后认为，原告出示的证据1和证据2中关于挂账300000元养老保险的内容，不具有合法性，本院不予采信，对证据1和证据2中的其他内容，可以相互印证，被告持有原告证据2的原件，在本院限定的时间内无正当理由拒不提交，故本院认定其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告出示的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告出示的证据2不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月28日，原告田某与王开斌签订《股权转让协议书》一份，约定，原告田某将被告宁夏金海银鼎工贸有限公司股权转让给王开斌。2017年3月31日，被告宁夏金海银鼎工贸有限公司法定代表人由原告田某变更为王开斌。2018年10月14日，王开斌将被告宁夏金海银鼎工贸有限公司股权转让给袁某。2018年10月16日，被告宁夏金海银鼎工贸有限公司将法定代表人由王开斌变更为袁某，2019年4月19日，被告宁夏金海银鼎工贸有限公司将法定代表人由袁某变更为陈某。本院同时认定，被告宁夏金海银鼎工贸有限公司于2017年12月15日支付给原告田某300000元，原告田某为被告宁夏金海银鼎工贸有限公司生产厂长刘强和宁夏金海银鼎工贸有限公司外的两人交纳了300000元的养老保险，2018年10月31日，原告以交养老保险款的形式在被告挂账300000元。本院另确认，2018年11月24日被告为原告应挂账金额为3175819.71元（不含2018年10月31日挂账的养老保险款300000元），2018年12月6日被告给原告付款50000元，2019年1月18日被告给原告付款50000元，2019年4月30日被告给原告付款440883元，被告下欠原告2634936.71元未付。因原、被告协商未果。引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2018年10月31日挂账的300000元系被告宁夏金海银鼎工贸有限公司2017年12月15日支付给原告田某后，原告田某为被告宁夏金海银鼎工贸有限公司生产厂长刘强和宁夏金海银鼎工贸有限公司外的两人交纳的养老保险，系原告田某个人行为，原告要求被告宁夏金海银鼎工贸有限公司支付该项费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的证据能证实2018年11月24日被告为原告应挂账金额为3175819.71元（不含2018年10月31日挂账的养老保险款300000元），2018年12月6日被告给原告付款50000元，2019年1月18日被告给原告付款50000元，2019年4月30日被告给原告付款440883元，被告下欠原告2634936.71元的事实，故对原告要求被告支付原告应付款3200000元的诉讼请求，本院予以支持2634936.71元。对于原告要求被告承担占用款项期间资金占用费192000元的诉讼请求，原告要求被告承担自2018年11月24日至2019年11月24日占用款项期间资金占用费，2018年11月24日至2019年8月19日资金占用期间的利息按照年利率6％计算，在此期间被告向原告支付的款项应视为本金，从本金中扣除，被告应偿还原告2018年11月24日至2019年8月19日资金占用期间的利息126826.43元（其中2018年11月24日至2018年12月5日的利息为5822.34元；2018年12月6日至2019年1月17日的利息为21359.77元；2019年1月18日至2019年4月29日的利息为51776.30元；2019年4月30日至2019年8月19日的利息为47868.02元）。2019年8月20日至2019年11月24日资金占用期间的利息，本院予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以2634936.71元为基数）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁夏金海银鼎工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告田某应付款2634936.71元，2018年11月24日至2019年8月19日资金占用期间的利息126826.43元，合计2761763.14元；二、被告宁夏金海银鼎工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田某2019年8月20日至2019年11月24日资金占用期间的利息（以2634936.71元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16968元，由被告宁夏金海银鼎工贸有限公司负担14447元，由原告田某负担2521元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王学福 二〇二〇年六月十八日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。