福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14346号 原告：陈大强，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：洪劲松，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：洪高音，男，1965年9月17日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**第****。 负责人：周阳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：连晓翩，女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场**** 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶少凤，福建旭丰律师事务所执业律师。 原告陈大强与被告洪劲松、洪高音、太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平保险厦门分公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大强,被告太平保险厦门分公司的委托诉讼代理人连晓翩，被告平安保险厦门分公司的委托诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼。被告洪劲松、洪高音经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大强向本院提出诉讼请求：洪劲松、洪高音、太平保险厦门分公司、平安保险厦门分公司连带赔偿陈大强医疗费344.5元、交通费200元、后期治疗及精神损失费3000元。交警扣车及修车共20天的车租3600元，车辆营运费4000元，共计11144.5元。诉讼中，陈大强变更诉讼请求为：洪劲松、洪高音、太平保险厦门分公司、平安保险厦门分公司连带赔偿陈大强交警扣车及修车共20天的车租3600元，车辆营运费4000元，共计7600元。 事实和理由：2018年10月28日6时58分许，洪劲松驾驶闽Ｄ×××××号车至事故地点与正在路口等红灯的由陈大强驾驶的闽Ｄ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的损害后果。经交警部门认定，认定洪劲松对此次交通事故负全部责任。洪劲松、洪高音系肇事车辆的驾驶人和所有人，依法应承担赔偿责任，太平保险厦门分公司与平安保险厦门分公司应在保险范围内承担赔偿责任。闽Ｄ×××××出租车因配合事故调查及修车，造成陈大强20天无车经营。营运损失按每天200元计算为4000元，车租按每天180元计算为3600元。故诉至本院，请求判如所请。 洪劲松未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 洪高音未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 太平保险厦门分公司辩称，太平保险厦门分公司无需承担赔偿责任。洪劲松无机动车驾驶资格醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型车上道路行驶，与陈大强驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车碰撞，造成陈大强、杨家俊两人伤及两车损坏。闽Ｄ×××××号车辆在太平保险厦门分公司处投保交强险，保险期限为2018年1月3日至2019年1月2日，被保险人为洪高音，保险金额12.2万元，其中医疗费用限额1万，死亡伤残限额11万，财产损失限额2000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。陈大强伤情轻微，仅门诊医疗费344.5元，非《机动车交通事故责任强制保险条款》约定需抢救情形，且事故责任方未到庭，无法核实该部分费用是否支付。陈大强未提供有效交通费票据，未提供需要后续治疗相关证明，受伤时间距今近两年，无需后续治疗。《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》均明确规定了被保险机动车存在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒情形的，受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故陈大强的诉求非交强险赔偿项目范围，太平保险厦门分公司无需赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故太平保险厦门分公司不承担诉讼费用。 平安保险厦门分公司辩称，平安保险厦门分公司系承包闽Ｄ×××××号车辆商业第三者责任险的保险公司。从法律规定层面看，闽Ｄ×××××号车辆驾驶员洪劲松无机动车驾驶资格醉酒驾驶被保险机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，机动车驾驶人应当自担其责。从合同约定层面看，事故发生时，驾驶人洪劲松未取得机动车驾驶证并且醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于商业保险合同约定的责任免除情形。且太平保险厦门分公司已就商业第三者责任险的免责条款尽到明确的告知说明义务，无需承担赔偿责任。从公共利益和社会价值来看，无证驾驶、醉酒驾驶情形下发生的交通事故，不应由保险公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 平安保险厦门分公司对陈大强提供行驶证、驾驶证、扣车单、放车单的真实性不予确认。经本院庭后与厦门市公安局交警支队湖里大队核实，对扣车单、放车单的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2018年10月28日6时58分许，洪劲松驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿枋钟路由西往东方向行驶至事故路口时，车头正面碰撞前方由陈大强驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成陈大强受伤、杨家俊（闽Ｄ**号小型轿车乘车人）两人受伤和两车损坏的后果。厦门市公安局交警支队湖里大队于2018年11月22日作出第350206120180000186号《道路交通事故认定书》，认定洪劲松无机动驾驶资格醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车上道路行驶，该行为与事故的发生有直接因果关系；当事人洪劲松承担事故的全部责任，当事人陈大强无责任，当事人杨家俊无责任。陈大强所驾驶的闽Ｄ×××××车辆于2018年10月28日因检验鉴定或者收集证据需要被厦门市公安局交通警察支队湖里大队扣留，于2018年11月8日解除暂扣，扣留时间12天。厦门煜鹭兴汽车服务有限公司出具《维修证明》，内容为：“车牌：闽Ｄ×××××，于2018年11月8日进店拆检定损维修，当月16日竣工放车。” 2018年4月27日，陈大强作为乙方（副班），厦门特运顺联公共交通有限公司作为甲方，双方签订《出租汽车责任经营合同》，约定甲方将闽Ｄ×××××出租汽车交给乙方提供客运服务，责任经营期限自2018年4月27日起到2021年9月28日止。 2018年11月10日，厦门特运顺联公共交通有限公司委托福建辉跃司法鉴定所对闽Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车车辆损失价格评估进行鉴定。福建辉跃司法鉴定所于2018年12月7日作出闽辉跃司鉴［2018］车估鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：闽Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车的损失价格为13003元整。 闽Ｄ×××××车辆的所有人为洪高音，在太平保险厦门分公司处投保交强险，在平安保险厦门分公司处投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通责任事故纠纷。洪劲松无机动驾驶资格醉酒驾驶导致本案事故，造成陈大强的租金损失及营运损失，太平保险厦门分公司及平安保险厦门分公司不予承担赔偿责任的抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。本案事故中，洪劲松承担事故的全部责任，陈大强无责任，洪劲松、陈大强的责任比例分别为100%、0%。对陈大强因本案交通事故造成的停运损失，洪劲松应按照100%的责任比例承担责任。陈大强主张营运损失按每天200元计算，车租按每天180元计算，但未提供相应证据予以证明，本院酌定其合理的停运损失按每天200元计算。故洪劲松应赔偿陈大强扣车及车辆维修期间（2018年10月28日至11月16日，共20天）的停运损失4000元。洪高音作为闽Ｄ×××××车辆的所有人，将闽Ｄ×××××车辆交予无机动车驾驶资格的洪劲松驾驶，对本案事故的发生具有过错，应就陈大强因事故产生的停运损失与洪劲松承担连带赔偿责任。本院对陈大强的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。洪劲松、洪高音经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪劲松于本判决生效之日起十日内赔偿陈大强停运损失4000元； 二、洪高音对洪劲松上述债务承担连带赔偿责任； 二、驳回陈大强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由洪劲松、洪高音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张健平 人民陪审员  邓 玮 人民陪审员  郑智伟 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  谢逸萱 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。