广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初40038号原告深圳市诺斯特新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心****531，统一社会信用代码91440300052791924M。法定代表人邓江波。委托代理人李文杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘华月，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告广州市智福电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄荫兰东路****202，统一社会信用代码91440111304664965G。法定代表人王托满。被告王托满，男，汉族，1984年11月4日出生，身份证住址广东省翁源县，原告深圳市诺斯特新材料股份有限公司诉被告广州市智福电子有限公司（以下简称智福公司）、王托满承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人李文杰、刘华月到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告智福公司向原告支付货款人民币96,890.23元；2、判令被告智福公司向原告支付迟延履行违约金人民币2,906.71元（以人民币96,890.23元为基数，按0.1%，共30日计算）；3、判令被告智福公司向原告支付违约金人民币29,067.07元（以人民币96,890.23元为基数，按30%计算）；4、判令被告智福公司向原告支付律师费人民币12,000元；5、判令被告王托满对以上诉讼请求承担连带责任；6、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告申请将第5项诉讼请求变更为：判令被告王托满对被告智福公司以上支付义务承担连带责任。对原告的该申请，本院予以准许。本案相关情况原告主张2019年2月22日，原告与被智福公司签订NST049号《导电膜合同》，约定原告提供加工条件，被告智福公司将半成品交付原告进行镀膜加工。合同签订后，双方依据合同开展导电膜的加工合作。被告智福公司将待加工板送至原告加工线，并出具《外协加工单》。加工完成后，原告交付工作成果并出具《送货单》，由双方工作人员签字确认。双方每月对加工情况进行统计对账，确认加工面积、品质扣款等，作为结算的依据。自2019年4月起，被告开始拖欠货款。截至目前拖欠2019年4月至2019年7月共4个月货款，总额人民币96,890.23元。2019年8月1日，被告智福公司的法定代表人即被告王托满向原告出具《还款保证书》，承诺对被告智福公司在合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为最后一笔应付账款履行期限届满之日起两年。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、NST049号导电膜合同，拟证明2019年2月22日，原告与被告智福公司签订了NST049号导电膜合同，约定了加工方式、价格、结算方式、违约责任及争议管辖法院。2、外协加工单、送货单（2019年4月至2019年7月），拟证明2019年4月至2019年7月，原告已按合同约定履行了加工义务并交付加工成果。3、对账单（2019年4月至2019年7月），拟证明2019年4月至2019年7月，双方对加工情况进行对账，每月金额分别为：2019年4月人民币41,525.05元，2019年5月人民币38,264.26元，2019年6月人民币30,307.14元，2019年7月人民币27,325.35元，共计人民币137,421.80元。4、还款保证书，拟证明2019年8月1日，被告王托满向原告出具还款保证书，承诺就被告智福公司在导电膜项下的全部债务承担连带保证责任。5、委托代理合同、深圳增值税专用发票，拟证明2019年11月27日，原告与泰和泰（深圳）律师事务所签订08M20191113号委托代理合同，委托律师处理本案，原告因此支出律师费人民币12,000元。两被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的《导电膜合同》加盖有原告的公章及被告智福公司法定代表人的签名，系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告主张截至2019年6月30日，被告智福公司拖欠原告2019年1月至2019年6月的加工款人民币125,564.88元，原告在2019年7月又为其加工产生加工款人民币27,325.35元，被告智福公司在被告王托满出具还款保证书后陆续支付了人民币56,000元，至今尚欠原告加工款人民币96,890.23元。本院认为，原告提交的还款保证书有被告王托满的签名确认，原告亦能提供原件予以核对，故对该份还款保证书，本院予以采纳。该还款保证书载明截至2019年6月30日，被告智福公司尚欠原告加工款人民币125,564.88元，并承诺从2019年8月开始每月偿还人民币30,000元。原告主张被告智福公司在被告王托满出具还款保证书后仅支付了人民币56,000元，两被告未提交任何证据予以反驳，故本院采信原告的该主张。至于2019年7月的加工款，原告仅提交了部分送货单及导电膜加工账目予以证明，但该加工账目并非原件，原告亦未提交全部的送货予以证明实际产生的加工费，且原告所提交的送货单的签收人均为“莫”，无法确认该签收人员的真实身份。虽然原告主张该签收人系被告智福公司的员工莫立坚，但并未提交其他证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予采纳。综上，原告未能充分举证证明其2019年7月为被告智福公司加工及实际产生的加工费，应承担举证不能的不利后果，故对原告关于其2019年7月为被告智福公司加工产生加工费人民币27,325.35元，本院不予采信，认定被告智福公司尚欠原告的加工款金额为人民币69,564.88元。《导电膜合同》约定付款方式为月结30天，现所有加工款的付款期限早已届满，故被告智福公司应立即向原告支付加工款人民币69,564.88元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于原告诉请的迟延履行违约金及违约金。《导电膜合同》第七条第2款约定，被告智福公司逾期不支付货款的，每逾期一天应当以迟延履行金额为准按每日千分之一支付迟延履行违约金。逾期超过30日，原告可以解除合同，并要求被告智福公司支付违约金，违约金为逾期货款总额的30%。本院认为，根据上述约定，迟延履行违约金和违约金有不同的适用条件，在被告智福公司逾期不付款的情况下，应向原告支付迟延履行金，在被告智福公司逾期付款超出30天的情况下，原告可以解除合同并要求被告智福公司支付逾期货款总额30%的违约金。但原告在本案中并未提出与被告智福公司解除合同，故其要求被告智福公司支付违约金缺乏前提条件，本院不予支持。被告智福公司逾期付款，原告要求其支付迟延履行违约金合法有据，本院予以支持，但双方约定的标准明显过高，本院酌定以人民币69,564.88元为计算基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止。关于律师费。《导电膜合同》第十一条第3款约定，通过诉讼方式解决争议的，败诉方还需赔偿胜诉方为解决争议所支付的律师费等费用。被告智福公司在本案中属于败诉方，原告已提交了委托代理合同及发票证明其为解决本案争议支出了律师费人民币12,000元，该费用应由被告智福公司承担。关于被告王托满是否要承担还款责任。被告王托满于2019年8月1日向原告出具了还款保证书，承诺对被告智福公司在《导电膜合同》项下的全部债务向原告承担连带担保责任，保证期间为最后一笔应付账款履行期限届满之日起两年。现涉案款项的保证期尚未届满，原告要求被告王托满对被告智福公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市智福电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诺斯特新材料股份有限公司加工款人民币69,564.88元及迟延履行违约金（以人民币69,564.88元为计算基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）；二、被告广州市智福电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诺斯特新材料股份有限公司律师费人民币12,000元；三、被告王托满应对被告广州市智福电子有限公司的上述债务向原告深圳市诺斯特新材料股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市诺斯特新材料股份有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,118元、保全费人民币1,224元，合计人民币4,342元，由原告负担人民币1,816元，由两被告负担人民币2,526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 杨  牡  萍人民陪审员 罗  春  华二〇二〇年六月十六日书 记 员 张  美  乔书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。