四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初7162号 原告：姜权应，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张玺，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文霞，四川金座标律师事务所律师。 被告：李进，男，1970年5月1日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 被告：李雪昂，男，1986年5月29日出生，藏族，住四川省理县。 被告：闫德林，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：理县嘉兴水电开发有限责任公司，住所地四川省理县米亚罗镇交通路**。 法定代表人：李雪昂，职务不详。 原告姜权应与被告李进、李雪昂、闫德林、理县嘉兴水电开发有限责任公司（以下简称嘉兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜权应的委托诉讼代理人张玺、刘文霞，被告李进的委托诉讼代理人许怀国，被告闫德林到庭参加了诉讼。被告李雪昂、嘉兴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姜权应起诉请求：1.判令被告李进向姜权应清偿借款本金1500万元及利息，利息计算方式为：暂计算至2019年11月11日的利息为19824657.53元，自2019年11月12日起以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至全部借款清偿之日止；2.判令被告李雪昂、闫德林、嘉兴公司对李进的前述债务承担连带清偿责任；3.判令姜权应就李雪昂持有的嘉兴公司5750万元的股权折价、拍卖或变卖所得价款在第一项诉讼请求项下债权范围内享有优先受偿的权利；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：姜权应于2014年5月12日向李进出借1500万元，并约定了借款期限、利息和担保方式，且履行了约定的出借义务。借款期限届满后，李进未清偿上述借款，经各方协商，姜权应与李进、李雪昂、闫德林、嘉兴公司于2015年7月12日签订了编号为20150712的《担保借款合同》，约定将上述借款期限展期至2015年10月12日，李雪昂以持有的嘉兴公司5750万元股份为该笔借款提供质押担保，李雪昂、闫德林、嘉兴公司为借款提供连带责任保证担保。合同同时约定了还款方式、借款利率、担保范围、争议管辖等要素。同日，姜权应与李雪昂签订了《股权质押合同》，约定了质押标的、担保范围、质押登记手续办理等要素。上述合同约定的借款期限届满后，李进仍未清偿借款，经各方协商，姜权应与李进、李雪昂、闫德林、嘉兴公司于2017年9月20日签订了《补充协议书》，约定将上述借款期限展期至2017年12月31日，同时约定了各担保人、质押人按照《担保借款合同》《股权质押合同》继续对上述借款承担保证担保责任和质押担保责任。《补充协议书》约定的还款期限届满后，经姜权应多次催收，李进仍未清偿借款，其余被告未承担担保责任。姜权应遂提起本案诉讼，请求判如所请。 李进答辩称，李进确实在2014年5月13日向姜权应借款1500万元，也一直在努力想办法偿还，在2018年归还了60万元，但凭证找不到了，希望就本金达成还款协议，与姜权应和解。 闫德林答辩称，2014年时李进在一品天下一个茶楼找到我，他在银行有一笔贷款到期，让我想办法帮他一下，姜权应以前是我的合作伙伴，所以我找到了姜权应，让李进和姜权应联系，他们自己去履行手续，我把卡号发给了姜权应，然后姜权应把钱转到我的卡上，我转给了李进。之后本来说银行拆贷，只有几天，过了几天这个事情没有解决，李进找到姜权应，协商愿意给2分利息，在这种情况下给姜权应打了第一个月30万元的利息，银行拆贷事情还是没有解决，李进打了第二个月利息30万元，后面银行拆贷事情一直在拖，姜权应把我和李进喊到一起，协商这个归还款项的事情。我认为李进应该还钱。我是作为双方的中间人，如果要承担责任我不愿意。 李雪昂、嘉兴公司没有提交答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2014年5月12日，姜权应通过其母姜满花的中国农业银行账户，向闫德林转账支付1500万元，闫德林于2014年5月13日分两笔向李进转账支付共计1500万元。 2015年7月12日，姜权应作为甲方（出借人，质押权人），与乙方（借款人）李进，丙方（质押人）李雪昂，丁方（担保人），戊方（担保人）闫德林签订《担保借款合同》，约定乙方向甲方借款1500万元，甲方已于2014年5月12日委托他人将借款通过戊方交付。截止本合同签订时五方确认未付利息735万元。借款利息按月息5%计算，借款期限截止至2015年10月12日止，丙方自愿提供其所有的嘉兴公司99%的股权进行质押为乙方向甲方的借款提供担保担保范围包括且不限于借款总金额、利息、违约金、甲方为实现债权而产生的诉讼费等一切费用。丙方、丁方、戊方为乙方的该笔借款向甲方提供连带责任担保，担保范围包括且不限于借款总金额、利息、违约金和甲方为实现债权而产生的诉讼费等一切费用，担保期限至借款本息及相关费用全部清偿完毕为止，若乙方无法按照约定的还款日期和结算方式归还借款，从违约的次日起继续以本金为基数按月息5%计算利息至本息归还完毕为止，丙方、丁方、戊方承担保证责任后，就本笔担保借款产生的所有一切费用及代偿金额，有权向乙方追偿。同日，姜权应与李雪昂签订《股权质押合同》，约定担保债权为前述借款，质押合同标的为李雪昂持有的嘉兴公司99%的股份及派生权益，质押股份担保范围为前述《担保借款合同》项下发放的借款本息、违约金及姜权应为实现债权所花费的律师费、司法费等全部费用。但股权质押未办理登记。 2017年9月20日，本案各方当事人再次签订《补充协议书》，李进再次确认已收到姜权应通过闫德林转来的借款1500万元，李雪昂、嘉兴公司、闫德林再次确认继续按原合同的约定承担相应的担保责任，各方共同决定将借款期限届满日期延长至2017年12月31日止，李雪昂、嘉兴公司、闫德林同意担保期限延长至本补充协议书约定的主债务借款期限届满的次日起两年。 诉讼中，姜权应认可李进曾向姜权应归还案涉借款利息60万元。 本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：各方身份信息，常住人口登记表，银行业务凭证，《担保借款合同》，《股权质押合同》，《补充协议书》及双方当事人的陈述等。 本院认为，本案中各方当事人签订的《担保借款合同》、《股权质押合同》及《补充协议书》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。姜权应向李进出借1500万元，李进收到款项后，应当依据其在《担保借款合同》及《补充协议书》中的承诺承担归还借款本息的义务，因李进未按约归还借款，故姜权应要求李进归还借款本金1500万元的诉讼请求成立，本院予以支持；《担保借款合同》中约定的月利率达到5%，超过了法律规定的限额，姜权应在起诉时自愿按照年利率24%主张，符合法律规定，本院对姜权应要求李进以借款本金为基数按照年利率24%支付自借款出借时至清偿之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但应从中扣除李进已归还的60万元利息。 李雪昂、嘉兴公司、闫德林在《担保借款协议》中承诺为李进的借款本息承担连带责任保证担保，在《补充协议书》中再次承诺继续按《担保借款协议》承担相应的担保责任，并将担保期限延长至主债务借款期限届满的次日起两年，至姜权应提起本案诉讼时并未超过保证期间，故姜权应要求李雪昂、嘉兴公司、闫德林对李进在本案中的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。闫德林提出其仅为中间人、不应承担还款责任的答辩意见与其在《担保借款协议》及《补充协议书》中作为担保人签字的事实不符，不能成立。 对于姜权应要求李雪昂就其持有的嘉兴公司99%（5750万元）的股份对李进在本案中的债务承担质押担保责任的诉讼请求，本院认为，虽然姜权应与李雪昂在《股权质押合同》中约定用于出质的股权未按照法律规定办理质押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，案涉《股权质押合同》中约定的姜权应的质权未设立，姜权应要求对李雪昂持有的嘉兴公司99%（5750万元）股份享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但李雪昂因约定出质的股权未按约办理出质登记给姜权应造成的损失，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，以出质财产价值为限对姜权应承担连带赔偿责任。 综上所述，姜权应的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告李雪昂、嘉兴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对姜权应诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由李雪昂、嘉兴公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告李进于本判决生效之日起十日内偿还原告姜权应借款本金1500万元及利息（利息以本金1500万元为基数，按照年利率24%的标准从2014年5月12日起计算至借款清偿之日止，扣除已归还的利息60万元）； 二、被告李雪昂、闫德林、理县嘉兴水电开发有限责任公司对被告李进在本判决第一项中之给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告李进追偿； 三、在被告李进不能清偿债务之时，被告李雪昂应在其持有的理县嘉兴水电开发有限责任公司99%股份价值范围内对原告姜应权承担连带赔偿责任； 四、驳回原告姜应权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215923元，诉讼保全费5000元，合计220923元（此款已由原告姜权应预交），由被告李进、李雪昂、闫德林、理县嘉兴水电开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  雷 捷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  曹 颖