四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川13刑终39号 抗诉机关四川省仪陇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳坤良，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。2019年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人唐皓月，四川修为律师事务所律师。 原审被告人吴博，男，1992年5月11日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。2019年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年12月9日被取保候审。 原审被告人刘海龙，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。2019年5月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2020年5月8日被取保候审。 四川省仪陇县人民法院审理四川省仪陇县人民检察院指控原审被告人阳坤良、吴博、刘海龙犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）川1324刑初231号刑事判决。四川省仪陇县人民检察院提出抗诉。原审被告人阳坤良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持抗诉。上诉人阳坤良及其辩护人唐皓月到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原判认定： 1.2017年1月6日晚，被告人阳坤良、吴博窜至仪陇县保平镇麻石垭村6组晏春梅家门前，将失主晏永桥停放于此的一辆绿色钱江牌普通二轮摩托车盗走。当晚，阳坤良、吴博再次窜至刘新明家附近，将失主余东林停放于此的一辆黑色钱江牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，晏永桥被盗摩托车价值人民币4744元（以下币种均为人民币）、余东林被盗摩托车价值3497元。 2.2017年2月8日晚，被告人刘海龙、阳坤良、吴博窜至仪陇县炬光乡通天村4组刘安平家门口，将失主刘晓川停放于此的一辆绿色钱江牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，刘晓川被盗摩托车价值4134元。 3.2017年11月17日晚，被告人阳坤良、吴博窜至营山县，将失主黄雷恒停放于该处的一辆绿色钱江牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，黄雷恒被盗摩托车价值6221元。 4.2019年3月13日晚，被告人刘海龙、阳坤良窜至仪陇县，将失主蔡光虎停放于此的一辆红白色双健牌普通二轮摩托车盗走。当晚，刘海龙、阳坤良又窜至仪陇县日兴镇奋进街附近，将失主吴斌停放于自家附近的一辆绿色劲隆牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，蔡光虎被盗摩托车价值4268元、吴斌被盗摩托车价值3173元。 同时查明，在提起公诉前，三被告人自愿认罪认罚，仪陇县人民检察院建议对阳坤良判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；对吴博判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑；对刘海龙判处有期徒刑一年，并处罚金人民币人民币3000元。 另查明，被告人吴博有自首情节，被告人阳坤良、刘海龙有坦白情节；吴博、阳坤良通过其亲属赔偿了失主晏永桥、余东林、刘晓川、黄雷恒的损失并取得其谅解，失主蔡光虎的被盗摩托车已发还，其表示对阳坤良谅解；经侦查机关通知，失主吴斌的被盗摩托车已从阳坤良家骑回。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的物证、书证、失主的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 原判认为，被告人阳坤良、吴博、刘海龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴博自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；阳坤良、刘海龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚；同时三被告人自愿认罪认罚，亦可依法从宽处罚；吴博通过其亲属退赔了其参与盗窃的全部失主损失并取得其谅解，酌定从轻处罚；阳坤良通过其亲属退赔了大部分失主损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人阳坤良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人吴博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；三、被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 四川省仪陇县人民检察院所提抗诉意见是：阳坤良具有投案的主动性，且到案后如实供述相关犯罪事实，系自首，原判认定其具有坦白情节确有错误，请依法纠正。 四川省南充市人民检察院出庭检察员当庭发表了支持四川省仪陇县人民检察院抗诉的意见。 上诉人（原审被告人）阳坤良及其辩护人所提上诉、辩护意见是：阳坤良具有从犯、自首、通过亲属积极退赔失主经济损失并取得谅解的情节，原判量刑畸重，请求依法改判并对其宣告缓刑。 本院经审理查明：仪陇县公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实，沈阳市公安局大东区分局刑警在对阳坤良实施抓捕时，其不在租住房内，经其父母联系并说明其已被网上追逃且警察已经到达其家中，劝其投案自首后，其回到出租屋内，随即被警察控制。 认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的仪陇县公安局刑事侦查大队出具的情况说明予以证实。 二审审理查明的其他事实和确认的证据与原判认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 针对抗诉机关的抗诉意见、出庭检察员的意见、上诉人（原审被告人）阳坤良及其辩护人的上诉、辩护意见，根据庭审查明的事实和确认的证据，根据相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于抗诉机关、阳坤良及其辩护人所提“阳坤良具有自首情节”的抗诉、上诉和辩护意见，经查，阳坤良明知警察在其家中欲对其实施抓捕，其在能逃跑的情况下未选择逃跑，其投案具有主动性和自愿性，到案后又能如实供述相关犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，原判认定其坦白不当，依法予以纠正。 2.关于阳坤良及其辩护人所提“阳坤良系从犯”的上诉、辩护意见，经查，阳坤良、吴博、刘海龙在盗窃过程中分工合作、相互配合，不宜划分主、从犯，应根据各自在共同犯罪中的地位和作用量刑；所提“原判量刑过重、请求依法改判适用缓刑”的上诉、辩护意见，经查，鉴于有新证据证明阳坤良具有自首情节，二审在原判量刑的基础上，对其从轻处罚。阳坤良多次实施盗窃，主观恶性和人身危险性相对较大，依法不应对其宣告缓刑。 抗诉机关所提抗诉意见成立，予以支持；对阳坤良及其辩护人所提与查明事实相符的上诉、辩护意见，予以支持；与查明事实不符的上诉、辩护意见，不予采纳。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）阳坤良、原审被告人吴博、刘海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中阳坤良四次盗窃数额共计26037元，吴博三次盗窃数额共计18596元，刘海龙两次盗窃数额共计11575元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法予以惩处。阳坤良、吴博自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，刘海龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，三人均自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；阳坤良、吴博通过其亲属退赔失主经济损失并取得谅解，作为量刑情节予以考虑。因阳坤良有自首情节，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条之规定，判决如下： 一、维持四川省仪陇县人民法院（2019）川1324刑初231号刑事判决的第二、三项，即：被告人吴博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； 二、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324刑初231号刑事判决的第一项，即：被告人阳坤良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元； 三、上诉人（原审被告人）阳坤良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月2日止。） （罚金限本判决宣告之日起十日内缴纳。已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。