wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初396号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张晓喜，男，1983年8月3日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，租住地新沂市(户籍地址新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人张晓喜犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人张晓喜到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年12月28日21时许，被告人张晓喜酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车由南向北行驶至新沂市××路与205国道交叉路口南侧地段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警查获。经徐州市公安局交警支队物证鉴定，被告人张晓喜血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100mL。案发后，被告人张晓喜如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人张晓喜的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张晓喜判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人张晓喜对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张晓喜具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇二〇年六月十九日书记员  李青
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初193号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张晓梅，女，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住址徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审，2020年6月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人赵艳、李晓芳，江苏义行律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张晓梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人张晓梅及辩护人李晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年12月14日17时许，被告人张晓梅在徐州市泉山区淮海西路女人街31号“VIP欧韩馆”内，趁人不备将店内一件紫色女式皮扣皮毛一体式皮草盗走。经鉴定，被盗皮草价值人民币4280元。 2.2019年12月20日17时许，被告人张晓梅在徐州市鼓楼区金鹰一店A座2楼福克斯服装店内，趁人不备将店内一件“FOCALS”牌黑色女式羽绒服盗走。经鉴定，被盗羽绒服价值人民币2390元。 3.2019年12月22日16时许，被告人张晓梅在徐州市鼓楼区金鹰一店coach店内，趁人不备将店内一只天蓝色coach牌皮包盗走。经鉴定，被盗皮包价值人民币6996元。 案发后，上述被盗物品均已被追回，并发还各被害人。被告人张晓梅的亲属代为对被害人进行了退赔，并取得谅解。 被告人张晓梅已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成盗窃罪及对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人张晓梅及辩护人不持异议，且有公诉机关提供的被盗物品、被盗羽绒服同款吊牌照片，刑事谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人许盼、秦某等人的证言，被害人庞某的陈述，被告人张晓梅的供述，现场监控视听资料，辨认、搜查笔录及扣押、发还清单，价格认定结论书，到案及发、结案报告，被告人张晓梅的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓梅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人张晓梅适用缓刑的建议，经查认为，被告人张晓梅多次盗窃，且每次均达犯罪程度，其主观恶性及社会危害性均较大，不宜适用缓刑，辩护人该意见不予采纳。综上，根据被告人张晓梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张晓梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十八日。即自2020年6月29日起至2020年10月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黎方 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 向志 书 记 员 严超
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执176号之十二 被执行人：吴某某，男，汉族，1990年08月07日出生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人吴某某在账户内余额人民币606.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币107689.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周黔红
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5853号原告：秦瑞连，女，1951年3月25日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：北京典盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**院**楼****，统一社会信用代码911101136828948999。法定代表人：王国生，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。原告秦瑞连与被告北京典盛置地房地产经纪有限公司（以下简称典盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞连、被告典盛公司委托诉讼代理人陈旺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦瑞连向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年1月和3月的租金21600元；2．判令被告赔偿原告违约金21900元；3．判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告支付原告3月份的租金的3倍即10800元；2．被告支付提前解约违约金21900元；3．被告支付两个月空置期的租金7100元。事实和理由：2018年双方签订《房屋出租代理合同》，约定原告将房屋出租给被告，合同期限2018年12月14日至2022年3月13日。第一年按3500元、第二年按3600元、第三年按3700元支付。房租支付日期应为每月14日（有三个月空置期不用支付房租为2019年2月、4月，2020年2月），但是2020年1月和3月未给与房租支付。经过电话联系多次沟通说只能给1个月房租而且还要签欠条2年内还清。被告已严重违反合同约定，应履行：1．按拖欠房租15日以上应300%赔偿2020年1月和3月的租金21600元；2．在合同未到期时未履行合同需要赔付原告2020年-2022年两年的违约金（一年一个月）300%的赔偿，应支付21900元。被告典盛公司辩称：本案案由不是房屋租赁合同纠纷，而是出租代理合同，被告只是代理。不同意支付1月和3月的租金，1月13日至2月13日是免租期，没有支付的是2月23日至3月13日一个月的租金3600元。被告不应当支付违约金，因为疫情期间属于不可抗力，整个行业都出现倒闭潮，被告在这种情况下积极与原告协商，为了减少双方损失，要求中止合同并支付拖欠的房租2月13日至3月13日的租金3600元，但是双方协商未果。原告要求支付违约金，不符合当前形势，双方协商解除合同。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告（委托人，甲方）与被告（租赁代理机构，乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》。第三条：（一）乙方出租代理权为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金。（二）出租代理期自2018年12月14日至2022年3月13日。（三）甲方应于2018年12月14日前将房屋交付乙方。第四条：（一）租金标准，第一年3500元/月，第二年3600元/月，第三年3700元/月。租金总计130100元。第十条：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同:1．未按照约定划付租金达15日以上的。第十一条：（三）乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的300%向甲方支付违约金，甲方要求乙方将房屋恢复原状。该合同的附件制定了支付租金计划表，载明2020年3月14日应当支付原告2020年3月14日至2020年4月13日期间的租金3600元，并载明2019年1月14日至2019年2月13日、2019年3月14日至2019年4月13日、2020年1月14日至2020年2月13日为空置期，共3个月。合同签订后，被告租金已支付至2020年3月13日，被告称因疫情期间属于不可抗力，无法支付后续租金。被告与涉诉房屋的承租户之间的租赁期至2020年3月13日。本案双方确认本案所涉合同解除时间为2020年3月13日。合同解除后，原承租户与原告之间重新建立了租赁关系。上述事实，有原告秦瑞连提交《房屋出租代理合同》《房屋出租授权委托书》、转账凭证，本院庭审笔录在案佐证。本院认为：房屋出租委托代理合同是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应当按照合同约定全面履行相应的义务。被告应当按照合同约定支付原告拖欠的2020年3月的租金。被告亦认可欠付原告租金3600元，本院对此不持异议。被告迟延支付租金的行为，构成违约，应当支付违约金。被告辩称其受到新冠肺炎疫情影响导致经营状况不好，不应当支付违约金，本院根据合同的具体履行情况、合同的约定、原告的实际损失等因素，酌情确定被告支付违约金7200元。关于原告主张被告支付空置期的租金，双方2018年12月14日签署了三年三个月的租赁合同，被告已经提前扣除了三个月的空置期，现双方终止履行合同，根据公平原则，被告应当返还多扣部分空置期的租金，本院根据合同履行情况，酌情确认被告退还原告空置期租金7000元。被告辩称本案案由是委托代理合同，本院认为，虽然双方签订的合同名称是房屋出租委托代理合同，从合同的内容和被告的经营模式看，被告从原告处取得房屋后，又将房屋出租给他人居住使用，租客与被告签订租赁合同，向被告缴纳租金，故本案原、被告之间实际就是房屋租赁合同关系，而非委托代理合同关系，故对被告该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京典盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告秦瑞连2020年2月14日至2020年3月13日期间的房屋租金3600元、支付空置期租金7000元、赔偿原告秦瑞连违约金7200元，上述各项共计17800元；二、驳回原告秦瑞连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告北京典盛置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2163号 原告：汪学文，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：汪建，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告汪学文与被告汪建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告汪学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪学文撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐丽萍
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1982号被执行人：郭海芝，女，汉族，1988年5月25日生，住开封市。关于郭海芝罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初140号刑事判决书已发生法律效力。郭海芝未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年12月09日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名零星银行存款，尚无扣划意义。发现被执行人名下豫Ｂ×××**北京牌汽车，找不到该车辆。本案债权全部未能实现。已限制被执行人高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1982号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初140号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月四日书记员  段郅鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保138号申请人：汪艳蓉，女，汉族，1996年6月21日出生，住湖南省常德市。被申请人：常德稻合文化艺术传播有限公司，住所地湖南省常德市武陵区杨午路与洞庭大道交叉口南50米。法定代表人：李纯乐。申请人汪艳蓉与被申请人常德稻合文化艺术传播有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人汪艳蓉于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德稻合文化艺术传播有限公司名下银行存款185243.32元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人汪艳蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德稻合文化艺术传播有限公司名下银行存款185243.32元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年六月十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1703号之一 原告杭州林龙金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜中路**1-177。 法定代表人汪强，总经理。 委托代理人陈文明、郑荔丹，浙江晓德律师事务所律师。 被告廖小玲，男，1966年3月25日出生，汉族，住，住所地江西省新余市渝水区/div> 被告双巨关，男，1963年3月23日出生，汉族，住，住所地湖南省汉寿县/div> 被告深圳市奇信集团股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******/div> 法定代表人余少雄。 本院在审理原告杭州林龙金属材料有限公司诉被告廖小玲、双巨关、深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州林龙金属材料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州林龙金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州林龙金属材料有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元、保全费120元,合计145元，由原告杭州林龙金属材料有限公司负担。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢668号林杰、叶孙荣、陈海州、永盾服饰有限公司、陈道轰：本院在执行申请执行人林杰与被执行人叶孙荣、陈海州、永盾服饰有限公司、陈道轰民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第348号］一案中，被执行人叶孙荣、陈海州、永盾服饰有限公司、陈道轰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢668号、（2014）温永执民字第348号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执460号申请执行人雷犬红,男,1962年9月28日生,汉族,住卢氏县。申请执行人雷章涛，男，1987年3月5日生，汉族，住卢氏县。申请执行人雷晓东，男，1991年1月21日生，汉族，住卢氏县。被执行人王淑敏，女，1972年12月24日生，汉族，住河南省新安县。雷犬红、雷章涛、雷晓东申请执行王淑敏机动车交通事故责任一案，本院(2019)豫1224民初第3119号民事判决书已发生法律效力。执行内容为132306.65元，执行费1885元，案件受理费1473元。由于被执行人王淑敏未按期履行义务，申请执行人雷犬红、雷章涛、雷晓东于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年3月10日向被执行人王淑敏送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年3月6日，4月21日，6月10日分别三次向金融机构查询王淑敏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询结果如下：1、2020年3月12日，本院作出（2020）豫1224执460号之一执行裁定书将被执行人王淑敏银行账户予以冻结。2020年6月15日，本院作出（2020）豫1224执69号之二执行裁定书将被执行人王淑敏银行账户2375元扣划至执行标的款账户，已转交申请执行人雷犬红。2、被执行人王淑敏名下拥有的豫Ｃ×××**东风牌汽车，因该辆车已达到报废标准，无法予以拍卖处置。3、被执行人王淑敏名下无股权、有价证券、房产。三、2020年3月12日，将被执行人王淑敏纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人王淑敏采取拘留、罚款强制措施，但因王淑敏下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为2375元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淑敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十七日书 记 员  任胧奇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执100号之一申请执行人：河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区南海西路**。法定代表人：党伟，该公司董事长。被执行人：苏州立韬贸易有限公司，住，住所地：江苏省苏州市桐泾路劳动路5166产业园306/div>法定代表人：朱轩。被执行人：朱轩，男，汉族，1980年10月26日出生,住江苏省沭阳县。本院在执行河南卓立膜材料股份有限公司与苏州立韬贸易有限公司、朱轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告苏州立韬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南卓立膜材料股份有限公司支付货款81856.5元及逾期付款利息（以81856.5元为基数，自2016年11月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、被告朱轩对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2010元，公告费560元，由被告苏州立韬贸易有限公司、被告朱轩共同负担。因被执行人苏州立韬贸易有限公司、朱轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏州立韬贸易有限公司、朱轩名下无车辆、有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无土地等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人苏州立韬贸易有限公司、朱轩名下银行账户，只有少量银行存款，已扣划被执行人朱轩银行存款1274.54元，冻结期限为2020年1月13日至2021年1月13日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院已委托江苏省苏州市姑苏区人民法院查询被执行人苏州立韬贸易有限公司名下不动产信息，委托结果为无；本院已委托江苏省宿迁市沭阳县人民法院查询被执行人朱轩名下不动产信息和住房公积金信息，委托结果为无。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人苏州立韬贸易有限公司、朱轩有其他可供执行的财产。四、已向被执行人苏州立韬贸易有限公司法定代表人朱轩、朱轩发出限制消费令。五、已将被执行人苏州立韬贸易有限公司、朱轩列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人苏州立韬贸易有限公司、朱轩的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人苏州立韬贸易有限公司、朱轩暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏州立韬贸易有限公司、朱轩负有继续向申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月二十八日书记员  王延瑶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执718号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：黄定纲，系该行行长。被执行人：胡秀林，女，1967年12月19日出生，汉族，住址：襄阳市襄城区。被执行人：徐小年，男，1966年7月18日出生，汉族，住址：襄阳市襄城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与胡秀林、徐小年金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日立案执行。经查，被执行人徐小年名下有位于襄阳市襄城区长虹南路X号XX花园X幢X单元X层X室房屋一套（产权证号：XX**），依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐小年名下位于襄阳市襄城区长虹南路X号XX花园X幢X单元X层X室房屋一套（产权证号：XX**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月十八日书记员  杨 菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1681号申请执行人石新田。被执行人山西新中宝包装有限公司。法定代表人：张丽。关于申请执行人石新田与被执行人山西新中宝包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）晋0802民初7699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石新田向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。因被执行人山西新中宝包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西新中宝包装有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西新中宝包装有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西新中宝包装有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年六月九日书记员  许 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4474号申请人：丹阳市东翔建材有限公司，住所地丹阳市华东建材城**精品厅A1058，统一社会信用代码91321181074729937H。法定代表人：张启明。被申请人：戴束军，男，汉族，1961年11月29日生，住丹阳市。申请人丹阳市东翔建材有限公司与被申请人戴束军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴束军的银行存款65000元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴束军的银行存款人民币65000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月三十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1205号申请执行人：焦新乐,男,1983年9月26日出生,汉族,住焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。焦新乐与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)66-14号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付23500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦新乐向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1989号原告：大石桥市源润酒水商行，住所地辽宁省营口大石桥市石桥管理区胜利街民胜里。经营者：王丽娜，女，1960年10月5日出生，汉族。住大石桥市石桥管理区军民小区。委托诉讼代理人：佟大鹏，男，1977年12月26日出生，汉族，该公司业务员，住大石桥市。被告：沈恩大，男，1974年4月12日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙南南，女，1986年9月15日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市源润酒水商行与被告沈恩大买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大石桥市源润酒水商行的委托诉讼代理人王丽娜、被告沈恩大的委托诉讼代理人孙南南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市源润酒水商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈恩大立即返还啤酒款92526.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈恩大在开大石桥市期间欠大石桥市源润酒水商行雪花啤酒款，多次索要啤酒款至今未结，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证送货单85张，证明被告尚欠原告啤酒款共计92526.00元。被告抗辩这是之前法人王洪丕时的欠款，2017年8月之后变更法人了，故被告不承担责任。另查明，根据工商信息，被告沈恩大于2017年8月21日起担任大石桥市誌合营口味道酒店的经营者。本院经审查认为，被告沈恩大经营大石桥市誌合营口味道酒店期间的送货单8张共计11790.00元的证据，符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信，对被告沈恩大尚欠原告啤酒款11790元的事实予以确认。本院认为，根据原、被告的陈述及原告举证的送货单，原告与被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。虽原告主张被告给付尚欠原告啤酒款共计92526.00元，但是被告沈恩大于2017年8月21日起担任大石桥市誌合营口味道酒店的经营者，该个体工商户已经注销，故被告沈恩大作为经营者应给付大石桥市誌合营口味道酒店自2017年8月21日起尚欠原告的啤酒款共计11790.00元。关于利息部分，被告应从送货单最后一天起即2017年10月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈恩大于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告大石桥市源润酒水商行酒水款11790.00元，并以11790.00元为基数，从2017年10月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；二、驳回原告大石桥市源润酒水商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.00元，减半收取528.5元，由大石桥市源润酒水商行负担478.5元，由沈恩大负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年六月二十八日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执152号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行法定代表人刘辽峰系该行行长被执行人李丽，女，汉族，1985年8月12日出生，住信阳市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉李丽借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李丽限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人李丽名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有百十余元有财产可供执行，与实际申请标的相差甚远，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过车辆登记部门、公积金部门的协助调查，未查询到被执行人有车辆及公积金登记信息。3.通过房产登记部门的协助反馈，被执行人李丽名下有套房产位于河区××风景区南淇路××号建业森林半岛63号楼1层103号，经约谈申请执行人，申请执行人表示已跟被执行人协商，有被执行人李丽自行处置房产，不要求本院对该房产进行处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定，因疫情期间，无法对其采取拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 坤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初113号 原告：亚德客（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路**黑格中心******。 负责人：王明方，总经理。 委托诉讼代理人：顾世伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。公司员工。 被告：四川明匠智能系统有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**。 法定代表人：陈俊。 原告亚德客（中国）有限公司成都分公司（以下简称亚德客公司）与被告四川明匠智能系统有限公司（以下简称明匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚德客公司的委托诉讼代理人顾世伟到庭参加了诉讼，被告明匠公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亚德客公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款人民币8922.23元。2.被告承担本案的受理费。事实和理由:2018年5月至2019年4月，亚德客（中国）有限公司成都分公司与四川明匠智能系统有限公司建立买卖合同关系。原告向被告发送货物，被告收到货物后支付原告相应货款。2018年5月至2019年4月，原告根据被告需求向被告发送货物，货款共计人民币627978.58元。根据双方交易习惯，被告应于收到货物后60日内支付货款。但截至今日，被告仍有货款人民币8922.23元未支付，遂成讼。望判如所请。 明匠公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、增值税专用发票、对账函、销货清单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与亚德客公司的诉称基本一致。另查明，双方对账截至2019年5月31日明匠公司应付121076.91元。庭审中，亚德客公司称明匠公司已付部分款项，尚欠货款8922.23元。 本院认为，明匠公司在往来对账函上就欠款金额进行核对，予以盖章的行为，系其对尚欠亚德客公司货款数额的确认，经亚德客公司催收后，明匠公司在合理期限内未向亚德客公司支付完全部货款已构成违约，故对亚德客公司要求明匠公司支付货款8922.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。明匠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川明匠智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付亚德客（中国）有限公司成都分公司货款8922.23元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四川明匠智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 瑶 人民陪审员  谢云芬 人民陪审员  沙中瑞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  罗欢欢
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民特7号申请人：刘心，男，1988年5月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人：徐根方，男，1984年9月24日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。本院于2020年6月10日收到申请人刘心与徐根方关于司法确认调解协议的申请。申请人刘心、徐根方申请确认于2020年6月8日经云南吉昌律师事务所主持调解达成的以下调解协议：一、甲方刘心认可欠乙方徐根方人工工资及医药费35986.61元，并自愿于2020年6月20日前付清。二、若2020年6月20日前甲方刘心未收到梁河县箐头河水库工程建设管理局拨付的工程款，乙方徐根方可以直接向梁河县人民法院申请强制执行梁河县箐头河水库工程建设管理局欠甲方的工程款。三、甲方刘心履行完欠款，由乙方徐根方出具给甲方刘心收据。四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，云南吉昌律师事务所存档一份，交梁河县人民法院司法确认一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案双方当事人的调解组织云南吉昌律师事务所不在梁河县，故申请人向我院提交的司法确认申请不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对刘心、徐根方的申请不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姚发荣二〇二〇年六月十日书记员  李 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6694号原告：珠海小树叶文化创意有限公司，住所地：珠海市香洲区**********4-10。统一社会信用代码：91440400MA4UPQTW5L。法定代表人：苏丹，经理。委托诉讼代理人：叶小磊，男，该公司员工。被告：陈增广，男，1967年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******珠海出入境边防检查总站。公民身份号码：440************054。原告珠海小树叶文化创意有限公司与被告陈增广合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告珠海小树叶文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海小树叶文化创意有限公司撤回起诉处理。审判员  蒙秋仲二〇二〇年六月九日书记员  卢杰玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4338号 原告：王兴根，男，1989年3月11日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。 被告：西安市建筑装饰工程总公司，住所地西安市碑林区**。 法定代表人郑丽荣，该公司总经理。 本院受理原告王兴根与被告西安市建筑装饰工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王兴根于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴根自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴根撤回起诉。 案件受理费215元减半收取107.5元，由原告王兴根承担。 审判员  上江涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  穆 博 1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1758号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：胡秋霞，女，1951年7月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告胡秋霞物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年六月十九日书记员  罗佳媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初164号 原告：周建华，男,1981年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杜永强，男,1982年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周建华与被告杜永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周建华到庭参加诉讼。被告杜永强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告周建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款10075元;2.请求判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：被告杜永强于2018年10月5日从原告处购买卧室门9套、门套50.6米、厕所门3套，总金额为11075元，并支付定金1000元。原告在供货并安装完毕后，被告一直拒绝支付剩余货款10075元。被告于2019年10月5日向原告出具欠条一张，表示欠原告木门款10075元，于2019年10月20日以前付清，但被告至今未支付剩余货款10075元，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜永强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，订货单、欠条等证据，根据原告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告在经营门窗，2018年10月5日，被告在原告处购买了单价为980元／套的卧室门9套，单价为90元／米的门套5.06米，单价为600元／套的厕所门3套，以上共计11075元，给付定金1000元。客户留名为刘强。后原告按约为被告安装完毕。被告一直未支付余款，原告于2019年19月5日找到被告给付款项，在被告出示身份证的时候，才知道被告名为杜永强，被告同时向原告出具欠条，载明“金杜永强（身份证号码51152119820××××××××）欠到周建华处木门款10075元，大写：壹万零柒拾伍元，于2019年10月20日以前付清。欠款人：杜永强2019年10月5日。”后被告未支付相应款项，致原告起诉至法院。 本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方建立了事实上的买卖合同关系，合同双方应及时、全面地履行合同义务。本案出卖人已履行交付标的物的义务，而买受人未履行支付货款的义务，已构成违约，应当向原告支付货款10075元。被告杜永强经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杜永强于本判决生效之日起十内向原告周建华支付货款10075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告杜永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 审 判 员  刘 强 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张晓玲 书 记 员  陈 林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审24号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：陈德芬。 被申请执行人：陈德慧。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第32015号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告陈德芬、陈德慧履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第32015号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保521号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、张成全： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人张成全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1594号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人张成全开设于中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××87）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为519.56元。 二、对被申请人张成全开设于广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行的账户（账号：80×××85）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为3740.80元。 三、对被申请人张成全开设于珠海香洲支行的账户（账号：62×××48_20001）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为540.84元。 四、对被申请人张成全开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e8171c1f7e7e92794@wx.tenpay.com）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为76.95元。 特此告知。 二〇二〇年六月九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人邓帅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6886号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1887号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：张忍风，男，1969年4月11日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张忍风信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人张忍风给付执行款人民币261930.04元，执行费人民币3829元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人张忍风仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人张忍风采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人张忍风纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张忍风暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币261930.04元，执行费人民币3829元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十二日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执370号申请执行人程明学，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人胡县伟，男，汉族，1973年3月8日生，住信阳市浉河区。关于程明学与胡县伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5503号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡县伟偿还申请人程明学本金50000.00元及利息。因被执行人胡县伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人程明学向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人胡县伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有一辆2011年产松花江牌豫Ｓ×××**号汽车，因车辆年限太久，没有财产价值，申请人请求暂不处置。于2020年4月15日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下银行有存款，我们依法予以冻结，冻结金额为3009.95元。于2020年4月17日到信阳房产管理中心对被执行人胡县伟进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人胡县伟发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人程明学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡县伟负有继续向申请执行人程明学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 波
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1906号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：余灵芝，女，汉族，1983年11月20日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与余灵芝信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人余灵芝给付执行款人民币146846.01元，执行费人民币2103元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人余灵芝仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人余灵芝采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人余灵芝纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余灵芝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币146846.01元，执行费人民币2103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年六月一日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1959号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：文传，男，1983年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告文传融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告文传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.文传立即支付华本公司剩余租金113641.44元；2.文传立即支付华本公司自开庭之日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金113641.44元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.案件受理费由文传承担。事实和理由：2018年7月3日，华本公司与文传签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定文传向华本公司融资96487元用于车辆租赁，租金每月2582.76元，租赁期限共48个月，文传连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；文传逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。合同签订后，华本公司将车辆交付文传。但文传支付了部分租金后，自2018年12月15日起再未支付汽车租金，现尚欠华本公司租金113641.44元以及违约金。被告文传未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车租赁合同的签订时间：2018年7月3日。2.融资租赁形式：售后回租，文传将其向吉安凯来利汽车贸易有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租。3.融资总额：96487元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：48个月。5.每期租金：2582.76元。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息:比速牌小型普通客车，机动车登记编号赣D829**，已办理抵押登记手续。9.车辆交付时间：2018年7月4日。10.购车款支付时间：华本公司于2018年7月16日支付给经销商。11.全部租金到期时间：2022年7月15日。12.被告欠付租金事实：从第五期起租金开始逾期未支付，尚欠合同项下租金共计113641.44元。13.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。14.其他事实：华本公司主张以本案开庭之日，即2020年6月22日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，华本公司与文传签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。文传取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭之日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。文传连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，文传应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。华本公司要求文传支付剩余租金113641.44元，本院予以支持。华本公司自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年6月22日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文传于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金113641.44元；二、被告文传于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金113641.44元为基数，自2020年6月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286.42元，由被告文传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  范云飞二〇二〇年六月二十四日书记员  侯洁茹
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执379号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华路西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人刘小娜，女，1979年9月28日生，汉族，住卢氏县。被执行人蔡攀峰，男，1972年12月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人三门峡明原置业有限公司。地址：卢氏县靖华东路二街坊**。统一社会信用代码：91411224061358233L。法定代表人：马俊峰，总经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘小娜、蔡攀峰、三门峡明原置业有限公司借款合同一案，本院（2019）豫1224民初2325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小娜、蔡攀峰、三门峡明原置业有限公司未按期偿还申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款2800000元及利息以及案件受理费29200元和执行费30400元，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法采取以下强制措施：一、2020年2月27日本院立案，同日向被执行人高波送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。二、2020年2月28日，4月22日，5月21日,6月9日分别四次向金融机构查询刘小娜、蔡攀峰、三门峡明原置业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息。未发现房产、车辆信息。三、2020年3月4日，冻结被执行人刘小娜、蔡攀峰、三门峡明原置业有限公司账户。四、2020年4月28日，将被执行人刘小娜、蔡攀峰、三门峡明原置业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、2020年6月8日，前往卢氏县不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现房产。六、2020年6月15日，对被执行人刘小娜、蔡攀峰下达罚款决定书，决定各罚款一万元。同日扣划各被执行人共计17840元。七、2020年6月17日，前往三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部查询被执行人刘小娜、蔡攀峰名下公积金情况，查询得知，被执行人蔡攀峰名下公积金已经被其他案件冻结，刘小娜无公积金。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。2020年6月20日，对申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小娜、蔡攀峰、三门峡明原置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵翼博
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执351号之一申请执行人：张爱荣，女，汉族，1962年11月20日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人张爱荣与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人张爱荣向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执351号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1970号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地：上海市徐汇区*********，统一社会信用代码************。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：李俭敏，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省广州市********，公民身份号码************。被告：何美茹，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省广州市**********，公民身份号码*******。被告：陈纵云，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省广州市******，公民身份号码**********。被告：潘宇钧，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省广州市************，公民身份号码*******。原告平安好房（上海）电子商务有限公与被告李俭敏、何美茹、陈纵云、潘宇钧清算责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安好房（上海）电子商务有限公司的申请是其在法律允许的范围内对其权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。审 判 员 吴     方     敏法官助理 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日罗翌书 记 员 罗           翌
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初468号原告：问丽华，女，1971年4月17日出生，汉族，职业，住哈尔滨市南岗区。被告：郑洪娟，女，1981年10月16日出生，汉族，职业，住明水县。原告问丽华与被告郑洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。问丽华诉称，2018年10月4日，被告向原告借款10万元，约定月利率5%，至2018年12月4日结算时本息合计11万元，被告要求继续借款，当日出具11万元的借条一份，约定按月利率5%计算，承诺2018年12月31日前还清本息。到期后被告未还款，原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。本院经审查认为，被告郑洪娟住所地为明水，原告问丽华户籍地及××时××居住地均为哈尔滨市，望奎县人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省明水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓东二〇二〇年六月四日书记员  李俊鹏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9100号之一 申请人：广州市花都区华辉电子厂，住所地广州市花都区新华街大布路**自编之一，统一社会信用代码914401147499096383。 委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：广州翰林家具实业有限公司，，住所地广州市花都区新华街大布路**南侧北侧，统一社会信用代码91440101695180449F。 申请人广州市花都区华辉电子厂与被申请人广州翰林家具实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州市花都区华辉电子厂于2020年6月5日向本院申请财产保全，2020年6月19日完善诉讼保全资料，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值525000元的财产。案外人黎连好自愿提供其名下位于广州市花都区新华街花都永发路5号4座*房为广州市花都区华辉电子厂申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市花都区华辉电子厂向本院申请财产保全，黎连好自愿提供其名下广州市花都区新华街花都永发路5号4座*房为广州市花都区华辉电子厂申请财产保全提供担保，申请人广州市花都区华辉电子厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人黎连好名下位于广州市花都区新华街花都永发路5号4座*房； 二、冻结被申请人广州翰林家具实业有限公司存款525000元或查封被申请人广州翰林家具实业有限公司价值相当于525000元的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁贞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄瑜
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执55号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：张根华，男，汉族，1991年10月25日出生，住四川省平昌县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张根华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48268号裁决书已生效，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司持该裁决书向本院申请执行，请求按生效法律文书所确定的被执行人张根华应偿还所欠借款本金5520.13元与利息，以及律师费450元、仲裁费200元，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张根华名下财产信息，被执行人张根华名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人张根华限制高消费。 本院认为,北京盛元承安资产管理有限公司与张根华借款合同纠纷一案中，因被执行人张根华暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48268号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年六月十九日 书记员 李林峰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执62号申请执行人孙军勇,男,1970年2月1日生,住信阳市浉河区。被执行人柳世成，男,1984年12月20日生，住浉河区。被执行人柳世强，男,1988年7月10日生，住羊山新区。本院在执行孙军勇与柳世成、柳世强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4306号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柳世成、柳世强应给付申请人孙军勇借款本金88000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙军勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人柳世成名下无车辆，柳世强名下有豫Ｓ×××**英伦牌汽车，因该车注册在2013年，使用年限已长，剩余价值很低，申请人同意不采取强制措施。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人柳世成名下无房产，柳世强曾有位于羊山新区新七大道恒大名都25号楼24层2401号房屋，但经查该房屋已于2019年1月2日卖给了案外人牛伟，无法再采取强制措施。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年6月通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙军勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳世成、柳世强负有继续向申请执行人孙军勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月十三日书记员  陈黄豆
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1203号申请执行人：杨小兰,女,1973年1月21日出生,汉族,住焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。杨小兰与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-40号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付7982.01元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨小兰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3930号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：杭州骏威不锈钢有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区俞章路****社会信用代码913301045630409704。法定代表人：刘俊。被申请人：刘俊，男，1985年5月30日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：喻敏，女，1985年4月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告杭州骏威不锈钢有限公司、刘俊、喻敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州骏威不锈钢有限公司、刘俊、喻敏银行账户存款人民币185351元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州骏威不锈钢有限公司、刘俊、喻敏银行账户存款人民币185351元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17031-17079号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17031-17079号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执934号申请执行人：孙某，女，1967年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴某，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行孙某与吴某离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫14民终6493号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人吴某名下无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月二十日书记员  张海煜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终297号上诉人（一审被告）：广州尚利装饰工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区************，统一社会信用代码为914***********H44。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾恩柱，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蔡文钢，男，汉族，1976年7月2日出生，住广东省陆丰市************，公民身份号码为441************370。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓贤，广东彰显律师事务所实习律师。一审被告：刘某1，男，汉族，1988年6月11日出生，住广西陆川县***********，公民身份号码为450************931。委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾恩柱，广东五羊律师事务所律师。上诉人广州尚利装饰工程有限公司因与被上诉人蔡文钢及一审被告刘某1装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初1164号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州尚利装饰工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法的相关管辖规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，广州尚利装饰工程有限公司所在地为广东省广州市黄埔区************，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。蔡文钢答辩称，本案为装饰装修合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。一审法院对本案享有管辖。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。涉案房屋位于东莞市虎门镇，该房屋属于不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案符合专属管辖的情形。涉案房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。广州尚利装饰工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十五日书记员  赖远辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2424号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蒋伟，男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13291号民事判决书，要求被执行人蒋伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49034.68元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2424号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1370号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：李志华，男，汉族，1982年07月08日生，现住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币26.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十九日 书记员  李巍巍
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执321号之一申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人赵卫芳，女，汉族，1986年11月22日生，住河南省杞，住河南省杞县>关于维仕融资担保有限公司与赵卫芳追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年6月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵卫芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金18592.31元及利息、违约金7500元、诉讼费226元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2327号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  贺理明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9799号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：甘肃浩翔体育器材设施有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路****，统一社会信用代码91620103599544951U。 法定代表人：宋兴祖。 关于本院大沥人民法庭移送甘肃浩翔体育器材设施有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初871号民事判决已发生法律效力。根据该判决，甘肃浩翔体育器材设施有限公司负担受理费9083.78元甘肃浩翔体育器材设施有限公司对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事本院大沥人民法庭移送执行。本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：谢钟满，男，1989年4月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢钟满信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月16日；（二）账户号：26×××50；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月9日拖欠信用卡本金44981.45元、利息3824.73元、分期付款手续费9292.77元、逾期还款违约金5073.4元（自2019年4月26日起至2020年4月9日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年4月9日的信用卡本金44981.45元、利息3824.73元、分期付款手续费9292.77元、逾期还款违约金5073.4元（自2019年4月26日起至2020年4月9日止），以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月10日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月10日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金5073.4元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢钟满于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月9日的信用卡本金44981.45元、利息3824.73元、分期付款手续费9292.77元、自2019年4月26日起至2020年4月9日止的逾期还款违约金5073.4元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告谢钟满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：涂婧茵，女，1994年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告涂婧茵信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月26日；（二）账户号：24×××50；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月24日拖欠信用卡本金49526.9元、利息11074.88元、分期付款手续费573.09元、增值服务费40元、逾期还款违约金13257.99元（自2019年5月24日起至2020年4月24日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年4月24日的信用卡本金49526.9元、利息11074.88元、分期付款手续费573.09元、增值服务费40元、逾期还款违约金13257.99元（自2019年5月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月25日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金13257.99元（自2019年5月24日起至2020年4月24日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月25日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂婧茵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日的信用卡本金49526.9元、利息11074.88元、分期付款手续费573.09元、增值服务费40元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担292元，被告涂婧茵负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执237号申请执行人郑天奇，男，1980年11月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人王新东，男，1970年5月4日生，汉族，住新蔡县。关于郑天奇申请执行王新东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑天奇于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王新东的银行存款已被别的案件冻结在先，且被执行人王新东因涉嫌诈骗已被公安批准逮捕。2、查明被执行人王新东名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王新东名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王新东名下有二辆汽车，分别为时代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）和比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新东负有继续向申请执行人郑天奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月二十九日书记员 王雪洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1841号申请执行人刘微，女，被执行人郭辉丽，女，关于申请执行人刘微与被执行人郭辉丽民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终52号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭辉丽银行账户存款50650元或查封、扣押、冻结被执行人郭辉丽价值50650元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月十八日书记员  崔锦泽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15933号 申请执行人：司徒树允，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人司徒树允与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25747号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金55612.38元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益12404.63元、利息550.2元及以12404.63元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司徒树允向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执232号之一申请执行人刘陶英，女，1979年8月2日出生，住杭州市江干区。被执行人赵百华，男，1972年7月17日出生，住杭州市余杭区。本院在执行刘陶英与赵百华买卖合同纠纷一案中。申请执行人刘陶英于2020年01月13日依法向本院申请执行，要求被执行人赵百华给付执行款人民币70098.1元，执行费人民币940元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人赵百华名下车牌号码浙ＡＦ××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年1月13日对被执行人赵百华采取限制高消费措施，于2020年6月15日决定将被执行人赵百华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵百华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70098.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴