贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初322号 原告：遵义斗鑫生态产业发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码91520390MA6HM2J0XD。 法定代表人：罗娟，总经理。 委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：遵义隆禽肉食品加工有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码91520390670746661J。 法定代表人：蒲廷华,总经理。 委托代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 委托代理人：杨丹，贵州上善律师事务所律师。 第三人：贵州聚信峰工程咨询有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码91520303MA6EBRN866。 法定代表人：闵昌秀,董事长。 委托诉讼代理人：闵廷勇，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告遵义斗鑫生态产业发展有限公司与被告遵义隆禽肉食品加工有限公司、第三人贵州聚信峰工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义斗鑫生态产业发展有限公司委托诉讼代理人严发进，被告遵义隆禽肉食品加工有限公司法定代表人蒲廷华、委托诉讼代理人万力、杨丹，第三人贵州聚信峰工程咨询有限公司委托诉讼代理人闵廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义斗鑫生态产业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决解除原被告双方于2019年4月18日签订的《委托经营管理合同》；2.请求判决被告赔偿原告因履行《委托经营管理合同》产生的损失727649.64元，并以727649.64元为本金，从2020年1月3日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至款项付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月6日，第三人与被告签订《委托经营管理合同》，约定被告将隆禽肉食品加工有限公司的交易市场及屠宰车间及所有的经营场所和营销经营权委托第三人经营。2019年1月21日，第三人又与被告重新签订了《委托经营管理合同》。在合同履行过程中，因被告被法院强制执行，账户被冻结，无法正常经营，经原告与被告协商，原被告双方于2019年4月8日签订《委托经营管理合同》，合同载明：将原合同签订的主体（第三人）及按照原合同和条件变更至原告名下，由原告与被告继续履行原《委托经营管理合同》和新签订的《委托经营管理合同》。上述合同签订后，为履行合同，原告便开始对交易市场、屠宰车间、经营场所进行硬件投入改造，从合同签订至今，原告共计投入727649.64元用于冻盘、冷冻压缩机、地平漆、新盖锅炉房、绿化护栏、电动花杆、监控、发电机维修等硬件安装改造。原告投入资金将交易市场、屠宰车间、经营场所硬件设施弄好后，被告违反合同约定，阻碍原告的经营管理活动，私自接受客户的订单，造成原告无法实施经营管理活动，2019年11月6日，被告向原告提出解除合同，并阻止原告实施经营管理活动，造成原告重大损失，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告遵义斗鑫生态产业发展有限公司提交证据如下：1.委托经营管理合同三份；2.鸡委托代宰生产协议、协议；3.解除合同通知书；4.收据、票据、费用统计表；5.收款收据、银行流水、微信转账截图。 被告遵义隆禽肉食品加工有限公司辩称，原被告签订《委托经营管理合同》来看，原告系接受被告的委托，对被告所有的交易市场、屠宰车间及所有经营场所进行经营，又约定委托经营期间，经营场所由原被告共同经营管理。合同中约定对经营所产生的盈利按条件进行分配，即门面租赁费、卫生费、停车费，由被告收取，并减去实际产生的运营成本列入成本核算，剩余资金由被告偿还债务，原告不分利润。利润年收入500万元内，按被告占70%分成，原告占30%分成等，都说明原告在委托经营期间有分成的权利，也有承担亏损的义务。按照合同约定，原告负责区域应支付的费用，签约后原告没有按约履行，生产经营中所产生的费用大部分实际由被告支出，原告已严重违约，损害了被告的合法权益。由于原告对市场了解不足，错误评估经营状况，大量招聘工人，导致入不敷出，产生亏损。在2019年11月6日，被告按照合同违约条款向原告送达《解除合同通知书》，主张解除合同。被告是同意解除合同的，在双方结算清楚后，原告还应承担合同履行期间的亏损，又因原告违约，其应当赔偿被告的损失。为证明其主张，被告遵义隆禽肉食品加工有限公司提交证据如下：1.委托经营管理合同二份；2.会议决议；3.解除合同通知书；4.委托付款说明、付款申请表、贵州农信交易截图；5.收支明细、情况说明、发票、员工工资；6.借条。 第三人贵州聚信峰工程咨询有限公司述称，我公司与被告签订的委托合同的权利及义务已全部转给了原告，我公司不是实际投资人。第三人贵州聚信峰工程咨询有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日、2019年1月21日，被告遵义隆禽肉食品加工有限公司（甲方）与第三人贵州聚信峰工程咨询有限公司（乙方）分别签订两份委托经营管理合同，合同约定：1.甲方将隆禽肉食品加工有限公司的交易市场及屠宰车间及所有经营场所和营销经营权委托乙方进行经营；2.乙方经营所产生的盈利分成；3.甲方现有债权债务由甲方自行承担；4.委托经营期间甲方的交易市场与屠宰车间及所有经营场所和营销经营由双方共同管理；5.委托期限暂定为12年。2019年4月18日，原告遵义斗鑫生态产业发展有限公司（乙方）与被告遵义隆禽肉食品加工有限公司（甲方）签订委托经营管理合同，合同约定：1.甲方将隆禽肉食品加工有限公司的交易市场及屠宰车间及所有经营场所和营销经营权委托乙方进行经营；2.乙方经营所产生的盈利分成为：甲方交易市场门面租赁费和每年收的卫生费及停车费，每年收入300万元左右，由甲方收取后，减去实际产生的运营成本，列入成本核算，剩余资金由甲方支付债权债务，乙方不分利润，利润每收入500万元以内，按甲方占70%分成，乙方占30%分成，利润年收入在1000万元，按甲方占60%利润，乙方占40%利润进行分配，利润年收入在1500万元以内，按甲乙双方各50%比例进行分配；3.甲方现有债权债务由甲方自行承担；4.委托经营期间甲方的交易市场与屠宰车间及所有经营场所和营销经营由双方共同管理；5.委托期限暂定为12年；6.合同签订后，甲方应保证所有机械运转正常才能与乙方进行交接，甲方支出维修费用及材料费纳入乙方经营成本，在完成交接后，启动周转资金由乙方负责，支出列入成本核算，在生产经营过程中，乙方应负责生产设备、食品、环保、人工等安全。合同还对双方的权利与义务、盈利分成、财务管理、违约责任进行了约定。合同签订后，原被告双方对被告的交易市场、屠宰车间及其他经营场所进行共同经营管理，包括：人员招聘、设备改造、财务管理及资金流转、对外签订合同等。庭审中，原告主张其从签订合同至今共计投入设备改造资金727649.64元，对此，被告不持异议。后在原被告共同经营管理过程中，双方产生严重分歧，2019年11月6日，被告向原告下达解除合同通知书，原告即退出了经营活动。现原被告双方均认为对方违约，酿成讼争。 上述事实，有原告方提交的委托经营管理合同三份、鸡委托代宰生产协议、协议、解除合同通知书、收据、票据、费用统计表、收款收据、银行流水、微信转账截图，被告方提交的委托经营管理合同二份、会议决议、解除合同通知书、委托付款说明、付款申请表、贵州农信交易截图、收支明细、情况说明、发票、员工工资、借条等书证及原告的陈述、被告的答辩、第三人的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，对于原告要求解除原被告双方于2019年4月18日签订的《委托经营管理合同》的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，原告主张解除合同，被告表示同意，可以解除合同，故对原告要求解除原被告双方于2019年4月18日签订的《委托经营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告因履行《委托经营管理合同》产生的损失问题。从原被告签订的《委托经营管理合同》来看，原告系接受被告的委托，对被告所有的交易市场、屠宰车间及其他经营场所进行经营，双方同时约定委托经营期间，上述经营场所和营销经营由原被告共同经营管理。从原被告履行《委托经营管理合同》来看，原被告双方对被告所有的交易市场、屠宰车间及其他经营场所进行了共同经营管理，包括：人员招聘、设备改造、财务管理及资金流转、对外签订合同等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告举证仅能证明原被告之间签订了《委托经营管理合同》、双方按照合同约定共同进行了经营管理、原告从签订合同至今共计投入设备改造资金727649.64元、被告向原告下达解除合同通知书后，原告即退出了经营管理活动等事实，尚不能证明被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给原告造成损失，以及阻碍原告的经营管理活动等事实，故对原告要求被告赔偿原告因履行《委托经营管理合同》产生的损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.解除原告遵义斗鑫生态产业发展有限公司与被告遵义隆禽肉食品加工有限公司于2019年4月18日签订的《委托经营管理合同》； 二.驳回原告遵义斗鑫生态产业发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5540元（已减半收取），由原告遵义斗鑫生态产业发展有限公司承担5510元，被告遵义隆禽肉食品加工有限公司承担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年六月十五日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏