wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异28号案外人：施晓庆，男，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人施晓庆对执行标的金福地花园xx栋xxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人施晓庆称，2012年11月29日，其购买了云南金福地房地产开发经营有限公司开发的金福地花园xx栋xxxx号房屋，房屋总价460841元，缴纳了首付款140841元，签订了购房合同。2013年1月26日办理了接房手续，取得了房屋钥匙及门禁卡。异议人自2013年4月至今正常居住该房屋，故请求解除对金福地xx栋xxxx号房屋的查封，停止对上述房屋的司法拍卖程序。施晓庆同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份、购房首付款收据复印件一份、门禁卡收据复印件一份、物业管理费收款单复印件三份用以证明其主张。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区部分房屋和部分土地使用权，其中包括金福地花园xx栋xxxx号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区的房地产。2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。案外人施晓庆以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。案外人施晓庆2012年向云南金福地房地产开发经营有限公司购买金福地花园xx栋xxxx号房屋，房屋总价46万余元，施晓庆支付了首付款14万余元，云南金福地房地产开发经营有限公司2012年11月29日向其开具了首付款收据。本案的争议焦点为施晓庆是否系金福地花园xx栋xxxx号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，金福地花园xx栋xxxx号房屋登记在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，上述房屋从物权的角度看并非施晓庆所有。其次，案外人施晓庆提出执行异议意图排除法院对该房屋的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人施晓庆不愿按本院要求将购房尾款交付执行，从形式上看其不符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人施晓庆对金福地花园xx栋xxxx号房屋不享有物权期待权，因而不能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人施晓庆的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人施晓庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包靖秋审判员  冯 华审判员  张广川二〇二〇年六月十六日法官助理袁光林书记员杨春凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2008）汉民破字第1-5号申请人天津市华新制药厂破产清算组代表人：许刚，组长。本院于2008年1月3日依法受理天津市华新制药厂破产一案，并依法组成了合议庭进行了审理。天津市华新制药厂破产清算组在第一次债权人会议后，又陆续有22户债权人申报了债权。申报债权数额为23702038.48元，经清算组审查，确认21户，确认债权数额为9266876.93元。均为无财产抵押担保的债权，另外，第一次债权人会议后，有53户债权人以清算组确认的债权数额向他人转让了债权。其中包括上述两户有财产抵押担保的债权。该受让人以同样的债权及数额向破产清算组进行了申报。依据前述情况，破产清算组又编制了破产债权表。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第58条第2款的规定裁定如下：对第四次债权人大会通过的破产债权表予以确认。本裁定送达立即生效。审判长 张 强审判员 权广建审判员 许 强二〇二〇年六月二日书记员 王丽丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2290号原告：胡雪平，女，汉族，居民，住烟台市福山区。被告：赵静，女，汉族，居民，住山东省龙口市。原告胡雪平与被告赵静不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告胡雪平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雪平的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡雪平撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告胡雪平负担。审判员  王锡朝二〇二〇年六月二十四日书记员  吕怡慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执939号之二申请人穆怀河，男，1970年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人陈海东，男，1976年6月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南安盛仪器设备有限公司，住所地郑州市金水区宏达街****楼******。法定代表人陈海东，该公司执行董事。穆怀河申请执行陈海东、河南安盛仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人穆怀河依据生效的（2019）豫0782民初7256号民事调解书，于2020年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈海东、河南安盛仪器设备有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款100000元及以30万元为基数从2019年6月26日起至还清之日止按月息2分计算的利息（扣除已支付的利息18000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4000元、执行费1400元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人河南安盛仪器设备有限公司名下存款以101400元为限予以冻结。现申请人穆怀河申请解除对被执行人河南安盛仪器设备有限公司名下在光大银行花园路支行账号为79×××28、中国工商银行二七路支行账号为17×××13的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南安盛仪器设备有限公司名下在光大银行花园路支行账号为79×××28、中国工商银行二七路支行账号为17×××13以101400元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十二日书记员  张亚桦
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监38号 被执行人：郑文刚，住安徽省六安市裕安区。 安徽省六安市金安区人民法院执行的（2020）皖1502执320号郑文刚罚金一案，该院立案后在一段时间内未能执结，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下： 安徽省六安市金安区人民法院2019年10月16日作出的（2019）皖1502刑初183号刑事判决关于郑文刚刑事财产刑部分由本院执行。 安徽省六安市金安区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民初36号原告：朝阳市晨阳科技电子有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。统一社会信用代码91211302680058440X。法定代表人：杨玉凤，总经理。委托诉讼代理人：高智华，辽宁瀛燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春兴，该公司职员。被告：朝阳北鑫矿业有限公司，住所地北票市东官营乡小巴沟村。统一社会信用代码91211381765422547L。法定代表人：牛金忠，经理。委托诉讼代理人：邹慧茹，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，该公司破产管理人工作人员。原告朝阳市晨阳科技电子有限公司（以下简称晨阳科技公司）与被告朝阳北鑫矿业有限公司（以下简称北鑫矿业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晨阳科技公司的委托诉讼代理人高智华、刘春兴，北鑫矿业公司的委托诉讼代理人邹慧茹、林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨阳科技公司向本院提起诉讼请求：1、确认原告对被告享有债权17.5万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期收贷及付款的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经对原告的报价认可后，双方于2014年1月17日订立了BX20140117号《北鑫新增监控系统买卖合同书》，合同金额17.5万元。原告如期依约为被告准备了该系统所需要设施后，被告却以不能付款为由拒绝收取货物，并拒绝原告为其安装，给原告造成了财产损失达17.5万元。贵院已裁定对被告进行破产重整，故提起本案诉讼。被告北鑫矿业公司辩称，即便合同是真实的，但合同未履行，原告的损失数额无法确定。原告于2019年9月24日向答辩人主张权利，已超过了诉讼时效。原告的诉讼请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：晨阳科技公司提供《北鑫新增监控系统招标文件》一份，用于证明案涉材料系北鑫矿业公司公开招标文件中的要求；提供北鑫矿业公司与其签订的《买卖合同》一份，用于证明其中标并与北鑫矿业公司设立承揽法律关系的事实；提供《监控系统工程预算29台》设施设备及材料单一份，用于证明其按招标文件、买卖合同的要求，采购、制作设备花费17.5万元的事实；提供其工作人员刘春兴与北鑫矿业公司工作人员王胜有的催款录音资料一份，用于证明2018年2月9日向北鑫矿业公司催要款项的事实；提供其制作的《无法处置材料清单》一份，用于证明合同不能履行导致其购买的有关设备、材料款98,960元无法处置的事实。北鑫矿业公司质证意见：基于招标文件签订的买卖合不属于承揽合同关系，我方现没有见到过该监控系统产品。公司代表已经离职，无法核实录音内容的真实性，也无其他证据佐证原告多次向我方主张权利。合同中明确约定未履行支付价款或其他义务，货物所有权归原告所有。无法处置清单系原告单独制作，并未提供购买清单、发票，真实性无法核实。对证据的分析与认定：北鑫新增监控系统招标文件、买卖合同，北鑫矿业公司未提供证据否定该事实，北鑫矿业公司与晨阳科技公司之间设立的承揽法律关系，本院予以确认；监控系统工程预算29台表与买卖合同约定的产品名称、性能相符，能够证明晨阳科技公司履行了制作义务，本院予以采信；录音资料证明的事实，北鑫矿业公司未提供加以否定，本院予以采信；无法处置材料清单系买卖合同中对相关产品型号、性能的特别要求而定作，可以作为晨阳科技公司主优权利的依据，本院予以确认。北鑫矿业公司的质证意见，本院不予采纳。根据当事人对证据的诉辩意见，本院认定事实如下：2014年1月，北鑫矿业公司发布《朝阳北鑫新增监控系统招标文件》，该文件对监控系统新增位置点需求货物、中标条件等进行了要求和规范。合同工期为接到北鑫矿业公司通知后5个工作日到达现场施工，工期20天。晨阳科技公司中标后，于2014年1月17日与北鑫矿业公司签订《买卖合同书》一份，协议对产品名称、型号、数量及总价款17.5万元等事项进行了约定。合同签订后，晨阳科技公司即按合同要求购置、定作监控系统。监控系统完工后，晨阳科技公司多次要求进厂安装并催要货款，北鑫矿业公司不履行合同通知安装义务，致使案涉监控产品闲置，监控系统定作使用的98,960元产品、材料不能另行处置。根据中信银行股份有限公司沈阳分行的破产申请，本院于2019年6月12日作出（2019）辽13破申5号民事裁定书，裁定受理中信银行股份有限公司沈阳分行对北鑫矿业公司的破产清算申请，并于2019年6月17日作出（2016）辽13破6号决定书，指定辽宁东宝律师事务所担任北鑫矿业公司破产清算管理人。2019年10月16日，北鑫矿业公司管理人向晨阳科技公司发出（2019）北债审字第036号《债权核查通知书》一份，以晨阳科技公司申报的债权数额265,675元证据不足为由，待予确认。2019年12月17日，晨阳科技公司以北鑫矿业公司管理人未予确认其全部债权为由，提起本案诉讼。本院认为，晨阳科技公司与北鑫矿业公司签订的买卖合同明确了制作要求和交付工作成果时间，符合承揽合同法律特征，应认定双方设立了承揽合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，晨阳科技公司在约定的期限完成监控系统定作，北鑫矿业公司不接收安装该产品，造成晨阳科技公司承揽加工的有关器材损失，应当承担相应的民事责任。关于晨阳科技公司出具的无法处置材料清单能否作为认定其债权数额的问题。其一，晨阳科技公司与北鑫矿业公司之间存在承揽合同民事法律关系；其二，案涉监控产品系按合同要求的规范制作，且北鑫矿业公司未提供证据否定该清单列举的材料超出买卖合同的定作要求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”应认定晨阳科技公司对北鑫矿业公司享有98,960元的债权。晨阳科技公司要求北鑫矿业公司支付债权利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因案涉产品加工完工后，北鑫矿业公司未履行安装通知义务，且晨阳科技公司多次向北鑫矿业公司主张权利，故北鑫矿业公司辩解已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告朝阳市晨阳科技电子有限公司对被告朝阳北鑫矿业有限公司享有的98,960元债权，有事实和法律依据，本院应予支持。原告朝阳市晨阳科技电子有限公司的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：一、确认原告朝阳市晨阳科技电子有限公司对被告朝阳北鑫矿业有限公司享有98,960元的债权；二、驳回原告朝阳市晨阳科技电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,800元，由被告朝阳北鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 袁 源审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇二〇年六月三日书记员 张 吉
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初87号 原告毛福军，男，1965年10月31日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被告余姚市人民政府，住所地余姚市北兰江路**。 法定代表人潘银浩，市长。 委托代理人谢建文，余姚市人民政府工作人员。 委托代理人桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。 原告毛守吕因要求被告余姚市人民政府履行房屋拆迁安置补偿法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月2日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告毛福军其委托代理人刘春兴，被告余姚市人民政府的出庭应诉负责人黄和庆以及委托代理人谢建文、桑建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告系余姚市阳明街道丰乐村村民，在丰乐新村91号有2009年按照村统一设计图纸规划建设的楼房。该房屋在“肖朗公路东侧、庙根江北侧地块”项目拆迁范围之内，因补偿不合理，原告未签订补偿安置协议，2018年8月14日该房屋被强制拆除未予补偿。原告根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，于2019年11月19日向被告邮寄了《履行补偿安置职责申请书》，要求被告对原告进行补偿安置。被告于同月20日收到后至今未予答复。请求法院判决确认被告未依法履行安置补偿职责违法，并责令被告依法履行安置补偿职责。 被告余姚市人民政府辩称，原告房屋因未取得建设工程规划许可证擅自进行建设，被余姚市综合行政执法局于2018年8月13日作出（2018）甬余建设一决字第32号行政处罚决定认定为违法建筑并责令限期拆除。该行政处罚决定经余姚市人民法院和本院审查维持。且原告房屋在提出补偿请求之前已经灭失。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的规定，被拆迁房屋应当现实存在且依法取得房屋所有权，违法建筑不予补偿。综上，被告没有为已经灭失的违法建筑予以征收补偿裁决的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审查明，原告毛守吕认为其在余姚市××街道××新村××号房屋系合法建筑，并在“肖朗公路东侧、庙根江北侧地块”项目集体土地征收拆迁范围内。因该房屋2018年8月14日被拆除而未得到补偿，于2019年11月19日向被告余姚市人民政府邮寄《履行补偿安置职责申请书》，要求被告履行征地拆迁补偿安置职责。被告于2019年11月20日收到上述申请后，一直未作出处理。原告于2020年2月向本院提起诉讼。 本院认为,《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二条规定，在本市行政区域内因征收集体所有土地而拆迁房屋及其附属设施，并对被拆迁人进行补偿、安置的，适用本条例。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条第一款和第二十一条第一款规定，本条例所称的拆迁人是指各县（市）、区人民政府设立或者指定的实施集体所有土地房屋拆迁工作的机构。拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。裁决机关应当自受理裁决申请之日起三十日内依法作出书面裁决。根据上述规定，拆迁补偿安置系拆迁人的职责，县一级人民政府仅有裁决的职责。本案中，原告明确要求被告对其在拆迁范围内的房屋进行拆迁安置补偿，经释明仍坚持认为被告有相关职责，因该职责明显不属于被告的权限范围，故原告的起诉没有合法依据，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款第一项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告毛福军的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  何锦霞 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条…… 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4569号申请人：曹颖，女，汉族，1980年2月26日，住贵州省南明区。委托诉讼代理人：袁倩颖、马涛（实习），贵州信理律师事务所律师。被申请人：赵坤，男，汉族，1986年10月30日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：黄丹，女，汉族，1982年7月22日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人曹颖与被申请人赵坤、黄丹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值2160000元的财产或者财产性权利，并进行网络查控。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵坤、黄丹银行存款2160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月十七日书记员  莫朝飞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1856号 原告：成冲，男，1959年10月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：魏立龙，男，1975年6月27日生，汉族，住山东省龙口市。 被告：龙口市悦通物流有限公司，统一社会信用代码913706813129177233，住所地山东省龙口市东江镇北智家村。 法定代表人：张杰。 委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于昆，山东金隽律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码913706135667489825，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。 负责人：王人西。 委托诉讼代理人：龚跃辉，公司员工。 原告成冲与被告魏立龙、龙口市悦通物流有限公司（以下简称悦通公司）、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人杨敏敏，被告魏立龙，被告悦通公司委托诉讼代理人于昆，被告浙商财保委托诉讼代理人龚跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、伤残赔偿金等126375.06元；2.判令被告浙商财保在保险限额内优先理赔，超过保险部分，由其他被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月3日10时许，原告驾驶手扶拖拉机与被告魏立龙驾驶的重型平板半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告魏立龙承担事故次要责任，原告承担主要责任。因事故车辆在被告浙商财保投有保险，故诉至法院要求处理。 被告魏立龙辩称，对事故事实和责任认定没有异议。其驾驶的车辆挂靠于被告悦通公司。请求法院依法处理。 被告悦通公司辩称，其司将案涉车辆出售于被告魏立龙。不应承担赔偿责任。请求法院依法审理。 被告浙商财保辩称，对事故事实和责任认定没有异议。案涉车辆在其司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。对原告伤残及三期申请重新鉴定。同意对超出交强险部分承担30%赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日10时01分许，原告驾驶手扶拖拉机由南向北行驶至南通市通州区川姜镇世纪大道与石江公路路口左转弯时，与由北向南被告魏立龙驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车/黑Ｂ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成两车受损及原告受损的道路交通事故。同日，原告被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，于2019年1月21日出院，共住院8天。2019年11月14日经南通市第一人民医院双方鉴定所鉴定，原告因交通事故承担十级伤残，误工期120日，护理期60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期60日。经交警部门认定，被告魏立龙承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。 另查明，鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车/黑Ｂ×××××重型低平板半挂车在被告浙商财保投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。 审理中，经咨询本院法医，其认为该案可以不启动重新鉴定程序。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，结合本院法医意见，对被告浙商财保重新鉴定的申请不予准许。对原告方的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张11185.88元，经审核，本院予以确认。2.营养费，原告主张600元，有司法鉴定意见书为据，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告主张144元（18元/天×8天），本院予以支持。4.误工费，原告主张12000元（100元/天×120天），提供了南通市通州区金新街道复兴村村民委员会证明，因事故时原告尚未满60周岁，故对其主张的误工损失，本院予以支持。5.护理费，原告主张6800元（100元/天×68天），本院予以支持。6.残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16元×20年×0.1），被告浙商财保对原告残疾赔偿金计算方式没有异议，本院予以确认，依法支持原告残疾赔偿金104920.32元。7.精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院酌情支持1500元。8.交通费，本院酌情支持300元。9.鉴定费，有鉴定费票据为据，依法支持2100元。以上原告损失合计139550.20元（11185.88元+600元+144元+12000元+6800元+104920.32元+1500元+300元+2100元）。 交警部门所作事故责任认定，可以作为划分各方赔偿责任的依据。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11929.88元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，应由被告浙商财保在交强险内全额赔偿10000元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计125520.32元，已超过交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告浙商财保在交强险内全额赔偿110000元。鉴定费列入诉讼费中处理。原告交强险外尚余损失17450.20元，本院酌情由被告浙商财保在商业三者险中赔偿原告5235.06元（17450.20元×30%）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告成冲因事故所致损失125235.06元； 二、驳回原告成冲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，鉴定费2100元，合计2616元（原告已垫付），由原告成冲负担1831元，由被告魏立龙负担785元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1032元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员 管 中 二〇二〇年六月十日 书记员 陆钰萌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执918号权利人：赵陈芹，女，2000年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市大坝镇新田村中心组**，公民身份号码52213020000********。被执行人：曹正远，男，1998年7月24日出生，汉族，住，住贵州省仁怀市/div>被执行人：赵莉莉，男，2001年1月19日出生，汉族，住，住贵州省仁怀市/div>本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382刑初277号刑事判决，于2020年2月26日受理曹正远、赵莉莉责令退赔一案。2020年3月4日，本院向曹正远、赵莉莉住所地村民委员会送达其执行通知书，责令其立即给付权利人赵陈芹的经济损失8,170.00元。本院穷尽执行措施后，未发现曹正远、赵莉莉有可供执行的财产。2020年6月10日，本院电话联系赵陈芹，要求提供曹正远、赵莉莉可供执行的财产线索，其陈述曹正远、赵莉莉已在刑事诉讼阶段获得曹正远、赵莉莉经济损失8,170.00元的赔偿。经查，赵陈芹获得赔偿情况属实。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2020）黔0382执918号案件予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鸿二〇二〇年六月十日书记员  李敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执239号之一 申请执行人：费县新希望慧农信息服务有限公司。 住所地：费县蓝色港湾**楼**。 法定代表人：宋作军，总经理。 被执行人：杜广果，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，，住费县 被执行人：梁夫爱，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，，住费县 被执行人：杜赛，男，1993年10月7日出生，汉族，居民，，住费县 被执行人：李伟，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，，住山东省平邑县 关于申请执行人费县新希望慧农信息服务有限公司与被执行人杜广果、梁夫爱、杜赛、李伟小额借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5727号民事判决书确认：一、被告杜广果、梁夫爱支付原告费县新希望慧农信息服务有限公司代被告偿还的借款64920元及利息（以本金64920元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率8.2%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告杜赛、李伟对被告杜广果、梁夫爱的上述债务在最高担保余额8万元范围内承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告杜广果、梁夫爱追偿。三、驳回原告费县新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1480元，减半收取740元，由被告杜广果、梁夫爱、杜赛、李伟负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行存款，划拨13296.6元。 2.未查找到被执行人可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;;对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为118754元及利息，受偿12422.6元。缴纳执行费874元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年六月十日 书记员  巩家宾
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保176号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富。被申请人：胡文昌，男，1965年4月20日生，汉族，农，，住华宁县被申请人：李萍，女，1973年10月9日生，汉族，农民，，住华宁县关于云南华宁农村商业银行股份有限公司与被申请人胡文昌、李萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值40158.89元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人胡文昌、李萍名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保82号申请人：李秀云，女，1956年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘合顺，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人李秀云与被申请人刘合顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秀云于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘合顺驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人李秀云以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-395）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘合顺驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人李秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月十五日书记员  姚爽
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初129号原告：路凤芹,女,于1967年9月5日出生，汉族，住汤原县。被告：项勇,男,于1978年9月29日出生,汉族，住汤原县。原告路凤芹与被告项勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，于2020年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路凤芹到庭参加了诉讼，被告项勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告路凤芹向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告项勇偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起以本金40000元按同期银行贷款利率计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日被告项勇在原告处借款本金40000元，欠据中未约定利息、未约定还款时间。现原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告项勇未到庭，未提交书面答辩意见。原告路凤芹围绕诉讼请求向本院提交了借条一张。被告项勇未到庭应视为放弃质证权利。本院对证据审查后认为，借条中有被告亲笔签名，证实了出具借据时的真实意思表示，故本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年1月24日被告项勇在原告处借款本金40000元，欠据中未约定利息、未约定还款时间。本院认为，1、原告提供的证据能够证实原告与被告项勇之间存在借贷关系，且被告对借款事实无异议，故被告项勇应依据借据确定的义务履行自己的还款义务。2、关于利息，原告依据的借据中未约定还款时间，本院认定应以起诉之日为违约之日，利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项勇于本判决生效之日一次性偿还原告路凤芹借款本金40000元及利息（自2020年1月22日起以本金40000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款本金全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元由被告项勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇二〇年六月四日书记员 卞嘉靖
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1912号 申请执行人：雷小美，女，汉族，1987年7月15日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市金石投资有限公司，男，1968年4月23日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：林钦生 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执1912号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十七日 书记员 楚佳亮
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监43号 被执行人：田凤友。 安徽省六安市金安区人民法院执行的（2020）皖1502执331号田凤友罚金、追缴违法所得一案，该院立案后在一段时间内未能执结，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下： 安徽省六安市金安区人民法院2019年10月16日作出的（2019）皖1502刑初183号刑事判决关于田凤友刑事财产刑部分由本院执行。 安徽省六安市金安区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初218号原告：杨青山，男，1967年8月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告杨青山与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告杨青山及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青山向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告杨青山围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告杨青山提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨青山押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2836号 原告：张X和。 原告：张X茂。 原告：张X芳。 以上三原告之共同委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：张X信。 被告：胡XX。 被告：刘XX。 原告张X和、张X茂、张X芳与被告张X信、胡XX、刘XX分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人段雪晨，被告张X信、胡XX、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张X和、张X茂、张X芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割登记在张庭维名下位于威海市环翠区羊亭镇北小城村房权证为5-27-0285的房屋，判令三原告各占五分之一产权。(房屋价值1万元左右)；2.依法分割上述房屋2018年度-2020年度所产生的房屋租金共计7200元，判令三原告各占五分之一；3.依法分割三原告父亲张庭维遗留的节日福利款及养老保险金共计2197元，判令三原告各占五分之一；4.本案诉讼费由被告张X信、胡XX承担。事实与理由：三原告与被告张X信、刘XX系亲兄妹，被告张X信、胡XX系夫妻关系。三原告的父母于2009年5月1日，与三原告以及被告张X信、刘XX签订协议书，约定登记在张庭维名下位于威海市环翠区羊亭镇北小城村房权证为5-27-0285的房屋平均分为五等份，每个子女均拥有其中1份，父母有生之年，享有该房屋的绝对居住权。但在母亲王秀卿、父亲张庭维相继去世后，被告张X信、胡XX强行占用房屋并对外出租。父亲去世后，村委发放的关于父亲张庭维的各项福利补贴以及养老保险金也由被告张X信、胡XX占用使用。双方协商未果，故原告诉至法院，要求处理。 张X信、胡XX辩称，张X和找人写的分房协议，上面没有父亲和母亲的签字；父亲说过，他和母亲都不同意，所以没有在协议上签字或摁手印。 刘XX辩称，同意涉案房产五个人平均分配。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王秀卿于1950年带着被告刘XX与张庭维结婚，婚后生育张X芳、张X信、张X茂、张X和。王秀卿婚前居住位于威海市环翠区羊亭镇北小城村四间房屋，其与张庭维再婚后也在涉案房产居住，1992年12月15日国家对房屋普查时，将涉案房产登记在张庭维（张廷维）名下（威环房初字第5-27-0285号，正房四间，面积为34.44平方米）。 另查，被告提交了2009年5月1日的协议书一份，内容为：经我爱人与五个子女协商并一致同意，现将我二人所住房屋平均分给五个子女。本照对父母和子女负责，公平合理的原则，特签订一份如何处理此房的书面协议，协议具体内容和实施时间如下：1、父母现住房屋（以房屋确权证和土地使用证为准）平均分为伍等份，每个子女均拥有其中壹份。2、父母在有生之年，享有该房屋的绝对居住权。3、父母亦无权私自改变房屋的处理规定，若中途有变动，必须父母和子女都同意方可。4、该房屋在父母都去世后，子女方可按协议规定处理解决。5、父母所用家具、农具等物资，父母去世后，由伍个子女协商处理。协议书上父亲处加盖了张庭维的印章。长女刘XX、长子张X信、二子张X茂、三子张X和、二女张X芳均在协议书上签名，见证人处有张传华和张伟明的签字，但母亲处空白。协议书是张传明代写。被告张X信不认可该协议书，称因为父母都不同意，所以没有签名，印章是别人加盖的。 被告张X信提交威海环翠羊亭法律服务所于2014年6月24日出具的见证书一份，与本案有关的主要内容为：立遗嘱人张庭维，男，1927年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北小城村南街**。立遗嘱人张庭维，共有子女五人，大儿子张X信，儿媳胡XX、大女儿刘XX共同赡养立遗嘱人，其他子女未尽赡养义务。立遗嘱人的老伴已去世，现有立遗嘱人张庭维名下其所有的四间正房及附属建筑（土地证号：327-2**，房证号五-27-285）。在立遗嘱人去世后，其所有该房产由立遗嘱人的长子张X信、儿媳胡XX、长女刘XX三人等份继承。以上所立遗嘱系遗嘱人的真实意思表示，他人不得违背立遗嘱人的意愿，对该房屋的继承进行干预。立遗嘱人张庭维签名并加按手印，代书人陈新强签字，有两名在场人签名确认。 再查，威海市环翠区羊亭镇北小城村村民委员会于2020年4月7日出具证明一份，证明张庭维于2017年1月22日因病去世，妻子王秀卿于2009年11月27日因病去世。 庭审中，双方均认可被告张X信收取了涉案房屋2018年1月至2020年3月底的租金5400元、张庭维的福利款及保险金562元（扣除相关费用），且均同意五个人平均分配。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案争议的第一个焦点问题为涉案房产系王秀卿个人婚前财产还是夫妻共同财产。本案中，双方均认可涉案环翠区羊亭镇北小城村四间房屋是王秀卿婚前带过来的财产，虽然在1992年国家对涉案房屋普查登记时，将上述房屋登记在张庭维名下，但是无充分证据证实王秀卿将涉案房产赠予张庭维，故该房产的实际所有权人应为王秀卿，且系其婚前个人财产。 本案争议的第二个焦点问题为分家协议书是否合法有效。分家协议书上虽加盖张庭维的印章及五个子女签名，但房屋的实际所有权人王秀卿未在上面签名确认，也无充分证据证实王秀卿对该协议是认可的，故该协议书处分了他人财产，系无效协议。 本案争议的第三个焦点问题为张庭维的遗嘱是否有效。根据法律规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案中，在威海环翠羊亭法律服务所，张庭维口述，代书人陈新强打印并分别签名后，有两个见证人签名，符合法律关于代书遗嘱的形式要件，但遗嘱中的财产并非全部属于张庭维个人财产，而只有其继承王秀卿的遗产部分属于其个人财产，其将其个人财产部分通过遗嘱的方式进行处分，由张X信、胡XX、刘XX三人平分，合法有效，其他部分无效。 王秀卿去世后未对涉案房屋进行分割，应按照法定继承处理，且刘XX同意平均分配，故王秀卿的遗产即涉案房屋应由第一顺序法定继承人张庭维与五个子女各享有六分之一的份额。张庭维处分个人财产部分系其真实意思表示，按照其遗嘱，其享有的六分之一份额由张X信、胡XX、刘XX三人平分即三人各享有十八分之一的份额。综上，原告张X和、张X茂、张X芳各享有涉案房屋六分之一的份额，被告张X信享有涉案房屋九分之二的份额，胡XX享有涉案房屋十八分之一的份额，被告刘XX享有涉案房屋九分之二的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、张庭维名下位于环翠区羊亭镇北小城村的房屋（威环房初字第5-27-0285号，正房四间，面积为34.44平方米），原告张X和、张X茂、张X芳各享有涉案房屋六分之一的份额，被告张X信享有涉案房屋九分之二的份额，胡XX享有涉案房屋十八分之一的份额，被告刘XX享有涉案房屋九分之二的份额； 二、确认三原告及被告张X信、刘XX各享有租金5400元的五分之一的份额； 三、确认三原告及被告张X信、刘XX各享有福利款及保险金562元的五分之一的份额。 案件受理费142元，由三原告各负担23元，被告张X信、胡XX负担43元、刘XX负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王文含
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2019号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：彭小丽，女，1993年12月1日出生，汉族，住四，住四川省遂宁市安居区div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告彭小丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人陈逸萱到庭参加了诉讼，彭小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款15000元，违约金3000元、律师费1800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月24日，彭小丽与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，彭小丽委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。因被告多期未履行还款义务,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计15000元。彭小丽未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 彭小丽未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。彭小丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年10月24日，嘉力天公司与彭小丽签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供42200元保证担保；如彭小丽未按时足额向银行偿还分期款的，视为彭小丽违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由彭小丽承担。 二、彭小丽因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为42200元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但彭小丽并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为彭小丽代偿2018年10月12日至2019年7月12日共计10期的按揭月供款共计15000元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1800元。 本院认为，彭小丽与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，彭小丽未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向彭小丽追偿。故，对于嘉力天公司主张彭小丽支付代偿款15000元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，彭小丽未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭小丽于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款15000元、违约金3000元及律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告彭小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年六月十一日 书记员  张红
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更718号罪犯胡彬，男，1984年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2009年9月7日作出（2008）定刑初字第311号刑事判决，以被告人胡彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，与同案被告人共同退赔被害人人民币19230元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日、2015年11月4日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、十个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡彬在2017年10月14日至2019年6月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡彬减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年6月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初826号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：黄某，女，1982年2月20日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告黄某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月十一日代书记员 李 婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1836号之一申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME00633013，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村。法定代表人：陈志成,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审8号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二道沟村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执721号之七申请执行人：刘晓东，男，1971年4月16日出生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执669号 申请执行人：付西响，女，1966年10月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：刘俊杰，女，1972年01月28日生，汉族，住。 本院在执行付西响与刘俊杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘俊杰名下汽车两辆（车牌照号：津Ｑ×××××号、津Ｈ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年六月二日 书记员  高长增
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3140号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：李传宝，男，汉族，1989年1月1日出生，现住济南市莱芜区。 被告：李娟，女，汉族，1990年2月28日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告李传宝、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨新东
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执161号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，XXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝。被执行人：薛全兵，男，1974年07月22日出生，汉族，身份证号码：1421********，住XXXXXX。本院作出的(2020)晋02执161号执行裁定书，冻结了被执行人薛全兵的相关账户，现因申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人薛全兵借款合同纠纷一案已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛全兵名下中国农业银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国建设银行账户XXXXXX、中国建设银行账户XXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXX、山西省农村信用社联合社账户XXXXXX、山西省农村信用社联合社账户XXXXXX、中国银行账户XXXXXX的冻结；二、解除对被执行人薛全兵名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXX、财付通支付科技有限公司账户XXXXXX的冻结；三、解除对被执行人薛全兵在大同市XXXXXX工资、奖金及工资卡号的限制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年六月八日书记员 宋      连      余
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初1817号原告：蒙正华，女，1962年7月21日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX路XX局家属楼，现住西安市鄠邑区XX街道XX巷**，身份证号码：610125XXXXXXXXXXX.被告：西安市鄠邑区玉蝉街道丈八寺南堡村民委员会，住所：西安市鄠邑区玉蝉街道丈八寺南堡。法定代表人：吴晓东。原告蒙正华诉被告西安市鄠邑区玉蝉街道丈八寺南堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告蒙正华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙正华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，诉讼费共计25元，由原告蒙正华负担。审判员  高军社二〇二〇年六月二日书记员  马晓雅
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审33号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：尹全保，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：周红枚，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人尹全保、周红枚行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人尹全保、周红枚作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人尹全保、周红枚于2020年7月5日前按洞计生征字[2014年］第040号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费65490.95元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人尹全保、周红枚承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12718号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐东梅，女，1990年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐东梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告唐东梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金19100元、透支利息2396.08元、违约金1524.67元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19100元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2396.08元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐东梅向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计23020.75元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐东梅仍未清偿。被告唐东梅未答辩。经审理查明，2019年8月21日，唐东梅向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐东梅在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐东梅发放了信用卡。唐东梅从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，唐东梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19100元、透支利息2396.08元、违约金1524.67元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，唐东梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐东梅发放了信用卡，唐东梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐东梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。关于工行重庆市分行要求唐东梅支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告唐东梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐东梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19100元、透支利息2396.08元、违约金1524.67元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19100元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2396.08元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费187元，由被告唐东梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4441号 原告：成都仁和春天物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路**。 法定代表人：沈忠武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊杰，男，系公司员工。 被告：孙克显，男，1987年9月14日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：崔顺爱，女，1987年1月27日出生，朝鲜族，住山东省烟台市莱山区。 原告成都仁和春天物业管理有限公司与被告孙克显、崔顺爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都仁和春天物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁和春天物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都仁和春天物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费542元，减半收取271元，由原告成都仁和春天物业管理有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初2941号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********xxx。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：冯考欢，女，1989年6月10日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告冯考欢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人徐文宏和被告冯考欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：冯考欢向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金26967.19元、利息3620.40元和违约金9113.46元（利息和违约金暂计算至2019年4月25日，之后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年12月29日，冯考欢向中国银行中山分行申办信用卡一张,卡号为625**********479，并激活使用。双方约定利息计收标准为持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，从交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算利息，信用卡透支利息按日万分之五计算，并按月计收复利。违约金计收标准约定为按最低还款额未还款部分的5%计算。截至2019年4月25日，冯考欢尚欠信用卡透支本金26967.19元、利息3620.40元和违约金（含滞纳金）9113.46元。故中国银行中山分行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。冯考欢辩称，对中国银行中山分行诉讼主张的全部事实和诉讼请求无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，冯考欢向中国银行中山分行申领一张长城环球通系列信用卡，卡号为625**********479。之后，冯考欢刷卡消费透支使用。根据中国银行中山分行提供的信用卡消费流水显示，截至2019年4月25日，冯考欢尚欠本金26967.19元、利息3620.40元、违约金9113.46元；2018年1月17日，冯考欢就其信用卡账户欠款向中国银行中山分行申请分期付款，中国银行中山分行为冯考欢的涉案信用卡欠款建立分期计划，分期期数为24期；自2018年8月19日，冯考欢尚欠分期付款手续费930.24元。庭审中，中国银行中山分行明确前述违约金9113.46元中包含分期付款手续费930.24元。另，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按领用合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。期数为24期及以上的分期付款手续费费率为15%。中国银行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中国银行中山分行与冯考欢均确认双方并未就违约金的收取达成协议，是中国银行中山分行单方在官网公布。本院认为，中国银行中山分行与冯考欢形成了合法有效的信用合同关系，冯考欢持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。中国银行中山分行请求冯考欢偿还信用卡欠款本金26967.19元并支付透支利息、分期付款手续费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于中国银行中山分行主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定相悖，且中国银行中山分行与冯考欢确认双方并未就2017年1月1日后逾期还款是否收取违约金达成一致协议，故中国银行中山分行诉求冯考欢支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯考欢于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行欠款本金26967.19元、分期付款手续费930.24元及利息（截至2019年4月25日，利息为3620.40元；自2019年4月26日起至实际清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担118元，被告冯考欢负担674元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已向本院预交，被告冯考欢于上述付款期限内一并迳付原告中国银行股份有限公司中山分行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  阮春莉人民陪审员  梁淑珊人民陪审员  梁广钊二〇二〇年六月十日书 记 员  梁梓晴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1711号 申请执行人:梁莹，女，1968年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行梁莹与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初403号原告：吕杰德，男，汉族，1963年2月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。被告：李兴禄，男，汉族，1977年5月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕杰德的委托诉讼代理人肖军、被告李兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕杰德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资16000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在与他人合伙经营华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井过程中，聘请原告进行采煤工作。2015年9月15日，被告向原告所在班组出具清单，载明欠谭夏云班组2015年3月至8月工人工资263506元，其中欠原告工资16000元，被告在该清单上签字确认。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告李兴禄辩称，被告与谭夏云签订协议，约定将华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井三下山、四下山、回风巷旁边的原煤采掘工程承包给谭夏云组织生产，约定谭夏云招收的工人工资由谭夏云负责，被告不承担任何责任和费用。原告为谭夏云所招收的工人，与被告无关，且被告已经将应付的款项全部支付给了谭夏云，谭夏云是否支付给原告，被告不知情。2015年8月，井口因煤矿停产整顿停工。被告应付谭夏云2635**元，但被告在2015年3月至12月8日期间多次向谭夏云支付工资，总计已支付278632元。综上，原告诉讼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的支款记录、工资表有异议。经审查，被告提交的支款记录、工资表无其他证据相互印证，不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，被告李兴禄（甲方）与谭夏云（乙方）签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》，约定甲方将焱光公司毛家场煤矿二号井三下山、四上山、回风巷旁边原煤采掘工程交给乙方组织生产。乙方按照《劳动合同法》、《煤矿安全规程》规定要求招收工人组织生产，所招收工人以矿方名义签订劳动合同。乙方组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。乙方招收的工人、管理人员所需的工资报酬由乙方自行负责，甲方不承担任何费用。2015年9月15日，被告在一份2015年工人工资欠款列表中签署“焱光公司毛家厂二号井主井欠谭夏云班组工人工资2015年3月到8月份，合计贰拾陆万叁仟伍佰零陆元证欠款人李兴禄”的字据；该列表共列明李兴国、苏顺高、谭夏云等17人工资情况，合计263506元；其中列明原告3、4、5、6、7月份工资16000元。另查明，谭夏云于2018年10月逝世。本院认为，根据当事人提供的证据及认可的事实，可以认定2015年9月15日，被告签字确认下欠谭夏云班组工人工资共计263506元。根据被告与谭夏云签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》约定，谭夏云组织生产时，自行配置安全生产所需的人员，招收的工人、管理人员所需的工资报酬由谭夏云自行负责。根据该约定，谭夏云负有向原告支付工资的直接责任。因此，不能认定被告应当向原告支付工资16000元。原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吕杰德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕杰德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇二〇年六月四日书记员  董珂妤
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2415号 原告：安徽凤阳印氏装潢工程有限公司，住所地凤阳县大庙镇，统一社会信用代码9134112656897895XF。 法定代表人：印长军，该公司总经理。 委托代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。 被告:五河县润石健身有限公司，住所地安五河县青年路润都中央广场**，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q。 法定代表人：贾博涵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 原告安徽凤阳印氏装潢工程有限公司诉被告五河县润石健身有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人印长军及其委托诉讼代理人刘丹丹、被告的委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月，被告因健身房室内装修需要，通过被告蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司向原告定制健身房更衣柜。定制完成后，经双方结算价格为20万元。2018年7月31日，被告委托蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司向原告支付柜子款10万元，余款10万元至今未付。请求依法判令被告立即支付，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原被告之间并不存在合同关系，健身房更衣柜是蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司包给原告进行施工。原告应向蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司主张支付价款。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照及被告企业信用信息公示报告各一份，证明原被告诉讼主体资格适格。 证据2、被告家具增量清单复印件、付款证明及收条各一份，证明原被告承揽合同成立，被告已支付10万元给原告。 证据3、证人乔某到庭作证，证明其在承揽被告装修工程时，被告叫其帮忙找一个定制柜子的，其就找到原告，原被告双方没有见面，价格是其在中间转达。柜子的价格是20万元，通过其支付给原告10万元，尚欠10万元没有支付。2019年4月份左右，原告将清单交给他，他找到被告要钱，被告认可欠款事实，同时由证人在清单上注明实收20万元，已付10万元，剩余10万元未付。被告在清单上加盖了公章。 被告对原告所举证据1没有异议。对证据2中增量清单的真实性不予认可，对收条、付款证明没有异议，该组证据恰恰证明了被告是与乔某的蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司存在涉案合同关系。对于证人乔某的证言，不能证明原被告之间存在承揽合同关系，被告与乔某进行工程结算，乔某将货款支付给原告，系原告与证人有合同关系，而不是被告。 综合以上原告所举证据和证人证言，结合庭审调查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2018年1月，蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司给被告进行健身房室内装修，由于需要定制一批更衣柜，2018年6月被告通过蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司法定代表人乔某向原告定制健身房更衣柜。经丈量报价为22万余元，更衣柜定制完成后，委托乔某将增量清单交给被告，最终确定价款为20万元，被告盖章予以确认。2018年7月31日，被告通过蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司向原告支付柜子款10万元，余款10万元至今未付。 另，蚌埠市纯粹空间装饰设计有限公司诉被告装饰装修合同纠纷一案中，蚌埠市纯粹空间装饰设计有限公司没有向被告主张更衣柜款，判决书明确被告支付了合同外更衣柜款10万元。 本院认为：原被告之间虽然没有明确签订承揽合同，但实际为被告加工定制更衣柜的是原告，且被告已经支付10万元，并由其当时的法定代表人丁圣鑫与乔某签的付款证明中可以反映更衣柜系合同外款，加之原告提供的增量清单上中间人乔某注明付款和欠款情况，被告加盖公章予以确认。以上事实可以确认原被告之间存在承揽合同关系，且被告欠原告货款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 被告五河县润石健身有限公司应支付给原告安徽凤阳印氏装潢工程有限公司更衣柜款100000元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执720号之九申请执行人：安玉平，女，1958年6月22日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人安玉平与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××98账户内存款人民币150750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异34号异议人（案外人）：高奎，男，1996年1月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍住址仁怀市，现住仁怀市。申请执行人：陈茂茂，女，1987年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：龚美玲，女，1983年7月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行陈茂茂申请执行龚美玲合伙协议纠纷一案中，异议人高奎向本院提出书面异议。本院于2020年3月30日受理后，于2020年4月13日作出（2020）黔0382执异12号执行裁定驳回高奎的异议请求。异议人高奎不服申请复议。贵州省遵义市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）黔03执复55号执行裁定，撤销本院（2020）黔0382执异12号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月16日，本院对陈茂茂诉龚美玲合伙协议纠纷一案作出（2019）黔0382民初4796号民事调解书确认：龚美玲应退还陈茂茂股金74000元，自限于2019年8月16日前支付25000元，2019年9月16日前支付25000元，余款24000元于2019年10月16日前付清；案件受理费1150元，由龚美玲负担。龚美玲未按调解协议履行金钱给付义务。根据陈茂茂的申请，本院于2019年11月11日立案强制执行，案号为（2019）黔0382执3476号。在本案执行过程中，本院于2019年12月4日作出（2019）黔0382执3476号执行裁定，查封被执行人龚美玲位于仁怀市产权证照为（2017）仁怀市不动产证明第0003323号、面积为89.81平方米的住房一套，查封期限三年。异议人高奎提出异议称，2018年7月12日，经仁怀市九歌房地产经纪信息公司介绍，我与龚美玲签订房屋买卖合同购买其位于仁怀市房屋一套，该房产权证照为黔（2017）仁怀市不动产权证明第00033**，面积89.81平方米。我已付清房款608000.00元搬入房屋居住至今。该房屋虽未办理产权手续未过户，但我已实际占有房屋。请求解除对涉案房屋的查封措施。申请执行人陈茂茂辩称，执行法院对涉案房屋的查封行为符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，高奎购买该房屋后未办理过户登记手续前，房屋仍属龚美玲所有，本案应当继续执行。被执行人龚美玲辩称，异议人高奎所述情况属实。另查明，2018年6月8日，经仁怀市九歌房地产经纪信息公司介绍，高奎购买龚美玲位于仁怀市房屋一套。即日，由高奎之母代朝芬通过建行账户转预付订金108000元至龚美玲建行账户。同年7月12日，高奎与龚美玲补签房屋买卖合同，载明购买上述房屋一套，面积89.81平方米，房屋总价款608000元，约定付款方式：签订本合同当天支付第一期房款348000元；第二期在银行通知可还贷当天支付210000元；剩余房款50000元，双方约定于二手房过户当天支付。是日，高奎向仁怀市九歌房地产经纪信息公司支付服务费1000元，再次通过其母代朝芬建行账户汇至龚美玲建行账号240000元。龚美玲向高奎出具收到购房款348000元（含订金在内）的收款收据一份。2018年9月6日、10日，高奎通过其母代朝芬建行账户分别汇至龚美玲建行账号购房款190000元、20000元（合计210000元），由龚美玲向高奎出具收到（还按揭）现金共计210000元的收款收据1份。尚余房款50000元，高奎自愿于2020年5月15日汇至本院（2019）黔0382执3476号案件案款账户。高奎在涉案房屋查封前已入住使用至今。本院认为，涉案房屋虽登记于被执行人龚美玲名下，但异议人高奎在本院执行查封之前就已按照其与龚美玲签订的房屋买卖合同支付了大部分价款，且合法占有房屋使用至今。据此，本院对案外人高奎提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记于被执行人龚美玲名下位于仁怀市住房一套［产权证号：黔（2017）仁怀市不动产权证明第0003323号］的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇二〇年六月八日书记员 陈浩楠
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初537号原告：陈长法，男，1960年9月18日出生，个体户，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告：泗洪豪益机电有限公司，注册号321324000084140，住所地江苏省泗洪县青阳工业园永康路北侧。法定代表人：张培祥，该公司总经理。原告陈长法与被告泗洪豪益机电有限公司（以下简称豪益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈长法及其委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告豪益公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长法向本院提出诉讼请求：1.要求被告豪益公司给付原告货款613508元及利息（以613508元为基数，按年息6%，自2013年8月12日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，泗洪县鼎诚电子有限公司（以下简称鼎诚公司）分两次向原告购买钢材，因鼎诚公司差欠钢材款613508元，2013年8月6日，鼎诚公司按照原告要求出具一张金额为305254元转账支票给收款人刘某;2013年8月12日，鼎诚公司向原告出具一张金额为308254元转账支票。此后，原告到银行要求付款时得知鼎诚公司账户内没有款项可供付款。后原告催要，但被告一直未付款。原告在催要货款过程中，得知鼎诚公司已变更为豪益公司。后原告向刘某支付了305254元款项，刘某将鼎诚公司出具给其的转账支票相关权利转让给了原告。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告豪益公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了豪益公司工商信息表、公司准予变更登记通知书各1份，证明鼎诚公司原股东和法定代表人均为魏某云，该公司于2012年5月15日更名为豪益公司，法定代表人和股东均变更为张培祥，豪益公司作为被告主体适格，豪益公司对于变更前有关鼎诚公司的债务应承担还款责任。本院认为，上述2份证据能够相互印证，对证明被告主体资格具有证明效力，对该证明目的本院予以认定，但对证明豪益公司对于变更前有关鼎诚公司的债务应承担还款责任不具有证明效力，对该证明目的本院不予认定。原告提交的转账支票2张、刘某出具的证明1份，证明鼎诚公司因购买原告钢材向原告指定收款人刘某及原告本人分别出具金额为305254元和308254元转账支票，后因付款银行无款支付而未转账支付，被告豪益公司应继续承担付款责任。本院认为，载明出票日期为2013年8月6日，出票金额为305254元转账支票（票号10203226、04044810）和载明出票日期为2013年8月12日，出票金额为308254元转账支票（票号10203226、04044812），该2张转账支票上虽均盖有出票人鼎诚公司财务专用章和魏某云私章，但鼎诚公司出具该2张转账支票时支票上均未填写收款人姓名或收款单位名称，2013年8月6日转账支票上收款人“刘某”，原告诉称是刘某本人在该转账支票上所填写。上述2张转账支票票面内容反映不出是鼎诚公司出具给原告，更反映不出是因为鼎诚公司购买原告钢材而鼎诚公司支付给原告的钢材款，该2份转账支票背面也无被背书人名称和背书人签章。刘某所出具的证明也未反映上述2张转账支票是鼎诚公司购买原告钢材而鼎诚公司支付给原告的钢材款，只反映票号为10203226、04044810，金额为305254元转账支票刘某已与原告结算完毕，该支票转让给原告，与该支票有关的权利一并转让给原告，款项归原告所有。原告虽系上述2张转账支票现持有人，但该2张转账支票及刘某的证明均不能证明鼎诚公司因购买原告钢材而欠原告613508元钢材款。故对上述证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鼎诚公司原股东和法定代表人为魏某云，2012年5月15日，鼎诚公司名称变更为豪益公司，股东及法定代表人均变更为张培祥。诉讼中，原告诉称鼎诚公司分两次向原告购买钢材共欠原告钢材款613508元，鼎诚公司分别于2013年8月6日、2013年8月12日向原告指定收款人刘某及原告本人出具金额为305254元和308254元转账支票（票号分别为10203226、04044810和10203226、04044812），因付款银行无款支付而未转账支付货款。后原告向刘某支付了票号为10203226、04044810转账支票票面款项305254元，刘某将该支票相关权利均转让给原告，明确该支票款项归原告所有。因原告向被告豪益公司主张613508元货款未果，故原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告诉称原鼎诚公司因购买其钢材而欠其钢材款613508元，因而要求变更后企业被告豪益公司给付该货款，但原告未举证证明原告与鼎诚公司之间存在钢材买卖而鼎诚公司欠其货款的证据，对此原告应承担不利的法律后果。现原告要求变更后企业被告豪益公司给付其货款613508元，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈长法的诉讼请求。案件受理费10035元，由原告陈长法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10035元。审 判 长  许 光人民陪审员  陈茂忠人民陪审员  王福祥二〇二〇年六月一日书 记 员  祖 烨附录一：本案证据目录一、原告陈长法提交的证据及证明目的如下:1.豪益公司工商信息表、公司准予变更登记通知书各1份，证明鼎诚公司原股东和法定代表人均为魏展云，该公司于2012年5月15日更名为豪益公司，法定代表人和股东均变更为张培祥，豪益公司作为被告主体适格，豪益公司对于变更前有关鼎诚公司的债务应承担还款责任。2.转账支票2张、刘婷婕出具的证明1份，证明两张转账支票载明的金额因鼎诚公司在银行没有款项支付，应继续承担付款责任;鼎诚公司出具给刘婷婕的转账支票票面所载305254元款项，因鼎诚公司未支付该笔款项，已由原告代为支付了该笔款项，对该票据载明的款项及相关权利，刘婷婕已于2019年11月12日转让给原告，原告对该票据有权要求被告支付相应款项。二、被告豪益公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执92号 易晨烨、易鹏飞： 关于易晨烨（公民身份号码：4404022015********）与易鹏飞（公民身份号码：1301041***********）抚养费纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2451号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人易鹏飞已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人易晨烨已向本院申请执行完毕结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3150号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：王怀顺，男，汉族，1979年7月30日出生，现住济南市莱芜区。 被告：纪学英，女，汉族，1978年5月25日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告王怀顺、纪学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨新东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5696号 原告龙同勋，男，1992年10月16日出生，汉族，大学本科文化，现住贵州省威宁县。 委托代理人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201811074643。特别授权代理。 委托代理人董玉朋，贵州驰海律师事务所实习律师。证号：230712011110657。一般代理。 被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路与都司路交汇处和丰国际****。统一社会信用代码：91520102MA6DRPMF8G。 法定代表人杨昆，该公司总经理。 委托代理人赵小龙。特别授权代理。 原告龙同勋诉被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司（美饰美家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈海艳、董玉朋到庭参加了诉讼，被告美饰美家装饰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告龙同勋诉称：2019年6月7日，原被告签订《家庭居住装饰装修工程施工合同》，原告选择被告宣传的688套餐，此套餐中地板为“大自然”品牌地板。后原告到被告公司选购材料时被告知此品牌地板没有，公司已经与“大自然”商家解约了。后原告要求经过微信告知被告，被告均做不到，原告又多次经过微信要求与被告解除合同，被告均不同意。在双方签订的《合同》中，在十五条其他约定事项中，被告承诺装修的房屋内零污染，为此，原告向相关部门及单位咨询过该事项，均回答原告零污染是做不到的，被告构成虚假承诺。原告按照《家庭居住装饰装修工程施工合同》约定分两次向被告支付装修首期款39397元。但被告不能按照约定提供原告所需“大自然”;地板并且在合同中承诺可以零污染根本不能实现，致使用原告不能实现合同目的。特诉至法院，请求判决解除双方签订《家庭居住装饰装修工程施工合同》；判决被告返还原告支付首期装修款39397元；本案诉讼费由被告承担。 被告美饰美家装饰公司未作答辩。 经审理查明：2019年6月7日，原被告签订《家庭居住装饰装修工程施工合同》，约定将原告位于威宁公园王府8栋1单元9-3号房屋交予被告装修，装修总价款131323元，工程期限为90个工作日。工程支付方式为首期、二期、三期、尾期。首期即合同签订日支付基础工程造价的30%。原告于2019年4月21日通过支付宝向被告支付20000元，2019年6月7日通过微信向被告支付19397元，共计支付首期装修款39397元。另外，合同中约定最终优惠价为122000元。享受环保安装节前10名名额，水电质保18年，期间任何质量问题由公司负责，及业主损失由公司赔偿。优惠价为9323元在三期款减除。样板房专享零污染、环保不达标全额退款。588套餐免费升级688套餐。688套餐系列中地板可选“傲美”、“大自然”，原告选择“大自然”品牌，被告设计师颜永外在套餐选择清单上签名。后被告公司通知原告选择其他品牌地板，不能再提供“大自然”品牌。双方为此协商未果。 上述事实，有原告陈述及原告龙同勋提供的《家庭居住装饰装修工程施工合同》、套餐清单、优惠方案、收款收据及支付凭证、微信聊天记录等证据在卷印证，事实清楚。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订《家庭居住装饰装修工程施工合同》、套餐清单、优惠方案，对装修材料选择作了明确约定，即地板为“大自然”品牌，后被告不能按约定提供装修材料，双方经过反复协商，仍不能达成一致处理意见，合同已不能继续履行，故原告主张解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告主张返还支付的首期装修款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告龙同勋与被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司于2019年6月7日签订的《家庭居住装饰装修工程施工合同》； 二、由被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司于判决生效后10日内返还原告龙同勋装修款39397元。 如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392元，由被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 婧
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢444号 申请执行人费县上冶镇万仓村民委员会与被执行人李继华借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终2799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2016）鲁1325执1503号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终2799号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初268号原告：顾九华，男，1962年3月7日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告顾九华与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，根据原告的申请追加张钢英为本案被告，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告顾九华到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾九华向本院提出诉讼请求：1、判令被告琪林公司给付原告国外务工工资32430元；2、判令被告琪林公司承担利息损失4950元（以年息6%暂算由2018年1月1日主张至履行之日止）；3、被告张钢英对被告琪林公司的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。后原告出国劳务，被告经结算向原告出具借条。回国后原告多次联系被告，被告均处于失联状态，按约定被告应当最迟在2018年1月1日还清原告费用32430元。截止起诉之日，原告仍未能联系上被告，且被告亦未履约，损害原告合法权益。原告诉请被告返还原告32430元务工工资，及按照年利率6%自2018年1月1日起计算至实际履行之日止的利息，请求法院判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告顾九华围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、情况说明等证据，本院对原告顾九华提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方指定账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。该协议上甲方琪林公司处由授权代表周玲签字并加盖琪林公司公章，乙方由原告签字。协议签订后，原告缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司安排原告出国劳务，经双方结算后由琪林公司授权代表周玲向原告出具一张32430元的借条，被告表明该款项将在2018年1月1日前还清。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效，应当双方返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。本案中，原告确系出国劳务，实际提供了劳动，被告方授权代表周玲出具给原告的借条事实上系对于原告出国劳务报酬及押金的结算，该借条上载明的金额应当由琪林公司返还给原告，因琪林公司承诺于2018年1月1日前还清，但琪林公司没有在该日前给付该款，原告主张本金及自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾九华押金及劳务款32430元及自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张钢英对被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费735元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1316号 被执行人：璩慧，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院移交执行被执行人璩慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人璩慧未履行缴纳案件受理费2825元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳诉案件受理费2825元，本院于2020年5月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人璩慧纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人璩慧住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志