云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3265号原告（反诉被告）：云南凤翔通用航空股份有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林南路教育局附楼****办公室，统一社会信用代码：91530126059498528F。法定代表人：农政华，董事长。委托诉讼代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区怡景路俊秀园********，统一社会信用代码：91530100MA6K5MWE1Y。法定代表人：李云，董事长。委托诉讼代理人：李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。原告云南凤翔通用航空股份有限公司与被告昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，诉讼过程中，被告昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司对原告云南凤翔通用航空股份有限公司提起反诉，本院受理后，依法由审判员马正功适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）云南凤翔通用航空股份有限公司的委托诉讼代理人孟文磊，被告（反诉原告）的昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司的委托诉讼代理人李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南凤翔通用航空股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费人民币496954元。2.判令被告按照每日千分之三的标准向原告支付迟延支付违约金，直至被告付清全部服务费之日止（暂计算至2020年3月31日，迟延支付违约金为人民币169903.44元）。以上两项合计金额暂计算为人民币666857.44元。3.判令本案的诉讼费、保全费、财产保全保险担保费由被告承担。事实与理由：被告因业务发展需要，在2018年1月1日与原告签订了《直升机服务协议》（DCFX20180101），约定由原告提供美国罗宾逊R66直升机为被告开展飞行服务，双方约定了年飞行服务费等相关内容。2018年12月31日，双方签订《直升机飞行服务协议补充协议》（DCFX20181231），就飞行小时服务费等相关内容进行了调整。2019年7月31日，双方再次签订《（DCFX20180101）及（DCFX20181231）的终止协议》（DCFX20190731）（以下简称：《DCFX20190731终止协议》），就双方合作终止事项进行了明确，并约定了款项结算、支付期限、违约责任、管辖法院等内容。经过原、被告书面结算，扣除被告于2019年10月10日向原告支付的5万元服务费，在双方约定的最后付款期限2019年12月31日，被告尚有496954元的飞行服务费没有支付给原告。经原告多次催要，被告仍未按照约定支付，给原告的经营带来很大影响。故原告特向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权利。被告昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司辩称，针对原告的第一项诉讼请求，我方对支付服务费金额没有异议。对于第二项请求，原告主张的迟延支付违约金金额按日千分之三计算，标准过高，原告本身是整个合同的违约方，双方在签订《终止协议》时，第二条已经约定协议终止后，双方不得向任何对方主张任何形式的违约责任，但是第四条又约定了我方逾期付款要承担违约金，《终止协议》虽然是双方签订，但从内容上看，双方的权利义务是不对等的，原告方只享有权利，不承担任何义务，而我方只承担义务，没有任何的权利可言。综上，《终止协议》是被迫签订，显失公平的，违约金我方不应支付。被告昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司向本院提出反诉请求：1.判令撤销双方签订的《终止协议》。2.反诉被告向反诉原告支付2019年1月1日至2019年7月31日期间因反诉被告原因导致飞机停飞74天，产生的损失共计人民币939430元。3.判令反诉被告承担反诉案件受理费。事实与理由：2018年1月1日，云南凤翔通用航空股份有限公司与昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司签订《直升机服务协议》（DCFX20180101），约定由反诉被告提供美国罗宾逊R66直升机为反诉原告开展飞行服务，由反诉原告提供项目现场直升机起降场地、办理乘机手续场地、客户休息区等。2018年12月31日，双方签订《直升机飞行服务协议补充协议》（DCFX20181231），2019年7月31日，双方签订《DCFX20190731终止协议》。在双方合作期间，自2019年1月1日起，反诉被告就经常无故不派飞行员到约定的飞行地点进行飞行任务，或飞行员到飞行地点后，又因执行其公司其他飞行任务而离开指定飞行地点。至双方签订终止协议即2019年7月31日止，反诉被告共计无故停飞74天，给反诉原告造成损失共计人民币939430元。综上，反诉被告的行为严重侵害了反诉原告的合法权益，故向人民法院提起反诉，请求依法支持反诉原告的反诉请求。原告云南凤翔通用航空股份有限公司对被告昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司的反诉辩称：第一，双方签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不具有法定撤销的情形。反诉原告提出撤销该终止协议没有事实和法律依据。第二，关于停飞的损失等。首先我方不认可被告的反诉。由于双方在《终止协议》中已就双方的合作事项，后续的终止事项进行了明确约定。反诉原告提出的请求权基础不存在，反诉原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告（反诉被告）云南凤翔通用航空股份有限公司【以下简称：原告（反诉被告）】、被告（反诉原告）昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司【以下简称：被告（反诉原告）】双方当事人围绕诉讼（反诉）请求依法提交了证据，对于双方当事人所举证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的《DCFX20190731终止协议》的真实性无异议，但认为该协议仅约定了被告（反诉原告）要承担的义务，从整个协议履行的情况来看，是原告（反诉被告）违约在先，导致被告（反诉原告）从3月份开始频繁地停飞，收入减少，后迫不得已才在7月份签署该协议，该份协议是显失公平的。本院认为，该份《DCFX20190731终止协议》有双方负责人的签字和公司签章，形式和内容均不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的：1.2019年海埂飞行报表。2.2019年（1-7月）未飞责任细则（附表一）。3.2019年（1-7月）未飞责任划分（附表二）三组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为，被告（反诉原告）提交的该三组证据系其单方制作，并无原告（反诉被告）的签字确认，不符合证据的形式要件，且庭审中原告（反诉被告）也不予认可，本院不予确认。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2018年1月1日，原告（反诉被告）云南凤翔通用航空股份有限公司与被告（反诉原告）昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司签订《直升机服务协议》（DCFX20180101），约定：由原告（反诉被告）提供其名下合法拥有的美国罗宾逊R66直升机（注册号B-70EL）为被告（反诉原告）开展飞行服务，服务期限自2018年1月1日至长期，服务费用的执行时间为2018年1月1日至2018年12月31日，服务费为年保底2000000元，飞行小时为300小时（以飞机记录仪表为准），分为12期支付，被告（反诉原告）每月支付原告（反诉被告）166667元，双方还对各自权利义务、安全责任等相关内容进行了约定。2019年2月28日，双方签订《直升机飞行服务协议补充协议》（DCFX20181231），约定2019年度的飞行服务保底费用为2000000元，飞行小时为300小时（以飞机记录仪表为准），自2019年3月1日起，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）飞行小时服务费标准为每飞行小时1000元，每月根据实际飞行小时支付，飞行服务费的支付自2019年3月1日开始执行。双方还约定了机组人员调配、飞机维修、年检等原因导致不能飞行的相关责任等内容。2019年7月31日，双方再次签订《DCFX20190731终止协议》，约定的主要内容为：1、将2018年1月1日签订的《DCFX20180101直升机飞行服务协议》及2018年12月31日签订的《DCFX20181231直升机飞行服务协议补充协议》自2019年8月1日起终止。2、协议终止后，双方均不得向对方主张任何形式的违约责任。3、被告（反诉原告）在上述协议项下，2019年3月至6月应当向原告（反诉被告）支付的费用共计人民币361427元，2019年7月的费用因自本协议终止时还未结算清楚，以双方签字的结算单金额为准。上述费用共分两期支付，第一期支付50%，于10月31日前完成，剩余部分于12月31日前付清。4、逾期付款的，原告（反诉被告）有权按照每日千分之三的标准，收取迟延支付违约金。另查明，自2019年1月至8月，双方就每月飞行服务费进行了书面结算，金额总计人民币880288元。被告（反诉原告）分别于2019年6月13日、7月31日、10月10日向原告（反诉被告）共计支付飞行服务费383334元，尚欠飞行服务费496954元未支付。庭审中，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）诉请的飞行服务费金额无异议。原告（反诉被告）因本次诉讼申请诉讼财产保全，交纳申请保全费3855元和诉讼保全保险担保费3334元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告（反诉被告）云南凤翔通用航空股份有限公司与被告（反诉原告）昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司签订的《DCFX20180101直升机飞行服务协议》、《DCFX20181231直升机飞行服务协议补充协议》》以及《DCFX20190731终止协议》均是双方当事人的真实意思表示，是双方平等协商一致的结果，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。合同履行过程中，双方当事人就每月飞行服务费进行了书面结算，对结算金额均无异议，被告（反诉原告）对尚欠飞行服务费496954元未支付也无异议。根据双方2019年7月31日签订的《DCFX20190731终止协议》的约定，现付款期限已届满，被告（反诉原告）仍未支付剩余款项，应承担违约责任。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付飞行服务费496954元的诉请，本院予以支持。关于被告（反诉原告）抗辩违约金过高、不应支付违约金的主张，因双方在《DCFX20190731终止协议》第四条中明确约定被告（反诉原告）逾期付款的，原告（反诉被告）有权收取迟延支付违约金。被告（反诉原告）未依约支付剩余服务费，给原告（反诉被告）必然造成资金占用利息损失，现原告（反诉被告）主张按照双方约定每日千分之三的标准计算逾期付款违约金明显过高，本院结合双方履行合同的情况、被告（反诉原告）的过错程度等因素，酌情调整为按照年利率10%计算逾期付款违约金。被告（反诉原告）所提不应支付违约金的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。另，根据庭审查明事实，双方签订《DCFX20190731终止协议》时对2019年3月至7月的飞行服务费进行了结算，约定了分期付款金额和付款期限，未涉及2019年8月份的飞行服务费。但之后双方又对2019年8月份的飞行服务费进行了书面结算，并确认金额为62790元。故被告（反诉原告）于2019年10月10日支付的飞行服务费50000元应视为偿还2019年8月份的飞行服务费并作相应扣减，因双方对该笔费用未约定付款期限和逾期付款违约金，但自原告（反诉被告）主张权利即向本院提起诉讼之日被告（反诉原告）仍未履行付款义务，必然给原告（反诉被告）造成资金占用期间的利息损失，对于该款所产生的资金占用利息损失，已包含在原告（反诉被告）的诉请中，本院确认该利息损失自原告（反诉被告）主张权利即向本院提起诉讼之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告（反诉被告）主张的诉讼保全保险担保费，因双方在合同中未明确约定，且该费用并非原告（反诉被告）为实现债权必然产生的费用，本院不予支持。关于被告（反诉原告）的反诉请求应否成立的问题。被告（反诉原告）提出反诉请求的理由系认为原告（反诉被告）经常无故不派飞行员到约定的飞行地点进行飞行任务，或飞行员到飞行地点后，又因执行其公司其他飞行任务而离开指定飞行地点，至双方签订终止协议即2019年7月31日止，原告（反诉被告）共计无故停飞74天，给被告（反诉原告）造成损失共计人民币939430元。但从本案查明的事实看，在履行合同过程中，双方自2019年1月至8月每月都对飞行服务费进行书面结算并签字确认，该结算依据是双方的真实意思表示，合法有效。在此期间，被告（反诉原告）未就原告（反诉被告）存在违约行为提出主张，其所举证据不能证明原告（反诉被告）存在违约事实。且双方在2019年7月31日最后签订的《DCFX20190731终止协议》已明确约定协议终止后双方均不得向对方主张任何形式的违约责任，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在被迫所签和显失公平，不具有可撤销的法定情形，故被告（反诉原告）的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十条之规定，判决如下：一、本诉被告昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告云南凤翔通用航空股份有限公司飞行服务费496954元；二、本诉被告昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司在于本判决生效之日起十日内支付本诉原告云南凤翔通用航空股份有限公司逾期付款违约金（以242082元为基数，自2019年11月1日起计至实际付款之日止，按照年利率10%计算；以242082元为基数，自2020年1月1日起计至实际付款之日止，按照年利率10%计算）和逾期利息（以12790元为基数，自2020年4月9日起计至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回本诉原告云南凤翔通用航空股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10469元，减半收取5234.5元，由本诉原告云南凤翔通用航空股份有限公司负担1308.5元，由本诉被告昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司负担3926元。申请保全费3855元，由本诉被告昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司负担；反诉案件受理费6579元（已减半收取），由反诉原告昆明滇池凤翔通用航空服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年六月十一日法官助理马瑞敏书记员周彩霞