湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1117号 原告：蓝山县紫良乡看牛坪电站，以下简称看牛坪电站。 负责人：李光全，男，汉族，1954年5月26日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李光合，男，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李孝情，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：陈石新，男，汉族，1966年8月11日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告看牛坪电站与被告陈石新合伙企业纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日、2020年5月15日二次公开开庭审理了本案。原告看牛坪电站负责人李光全及其委托诉讼代理人李孝情、李光合，被告陈石新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告看牛坪电站向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告担任会计期间占用的资金（具体数额以会计审计结论为准）；2、判令被告返还原告借款本金10000元，并从2013年12月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清日止；3、判令被告返还原告2014年1月24日由县电力公司汇入的6375.98元和2013年6月24日汇入的1714.01元，二项共计8089.99元；4、判令被告返还给原告巧立名目多领款5273元；5、判令被告返还给原告多领的油漆管道工程材料款8890元；6、判令被告返还给原告未经批准私开白条领走的8195元。事实及理由：被告陈石新自2010年4月11日入股我电站从事会计工作以来，账目不清算，不公布给股东，也不愿清算，借电站公款不归还，使电站各项工作无法运转。2015年，电站向法院起诉，要求被告归还公款，把电站账目清算，经法庭调解，双方同意坐下来把账清算，电站撤诉。嗣后，被告陈石新仍不愿结算。经查明：被告所管电站四年账目不清，问题严重，借电站公款10000元长期不归还，领取县电力有限公司给我电站的电补价差款8089.99元占为己有，多领电站结账款5273元，虚报多领电站油管道工资和油漆款8890元，虚开购买电站用品发票报账8195元。被告的个人所为，严重影响了电站各项事务正常营运和运转。为此，诉至法院，请判如前请。 被告陈石新辩称：1、驳回紫良乡看牛坪电站诉讼请求，属重复起诉；2、请求法院认定谁指定李光全管理看牛坪电站和电站资金；3、判令原告看牛坪电站给我2014年至今的电站书面收支情况说明。事实与理由：一、所谓的隐瞒水电公司下拨补差款8089.99元。这笔钱是水电公司打到电站银行总收入上的，答辩人没有私自取款，也没有隐瞒（有2014年至今的银行流水账为凭）。二、所谓的借电站的10000元不还。其真实情况是这样的，因答辩人有10000多元的公用开支发票要到电站报账，可是被答辩人强行不予报账，迫使答辩人所借10000元迟迟没有归还（有借条和发票为证）。三、所谓的多领2013年发电收入5273元。2013年电站年终结账，答辩人的部分发票没报账，年终结算时才报账的，报账后的收支两抵是5273元，这笔钱是答辩人预先垫付的，当然属答辩人。但被答辩人硬是昧着良心说黑话，说答辩人多领了5273元钱（有年终结账为证）。四、所谓的多报油漆费用8610元。其真实情况是：电厂发电员吕隆员嫌工资太低不想到电站发电了，经过股东会及李光全同意，决定以油刷管道的形式补偿吕隆员的低工资，给多给少是被答辩人亲自安排股东会这么做的，这笔钱是吕隆员领取的，答辩人并没有拿出一分钱进自己的口袋（有吕隆员领条为证）。五、所谓的虚开发票8195元。答辩人在任电站会计期间，李光全命令答辩人办这事，办那事，比如：要答辩人跑税务、工商、办证，招待客人吃工作餐，来回的车旅费、误工、补助费。对于这些答辩人早就跟李光全反映汇报过，李光全当时说：“你额外做的这些事，电站每年给你1000元的辛苦费，即误工费。在外吃的工作餐费用、车旅费都可以在电站报销”。这笔8195元的账，是答辩人几年间额外跑以上业务的合理补偿和车旅费。答辩人是按被答辩人的命令办公事，所花的费用不可能由答辩人私自掏钱。 综上所述，被答辩人李光全别有用心和颠倒黑白，在未召开股东大会的情况下，从2014年强行掌管看牛坪电站的资金以来，乱花电站资金占为己用，每年的发电收益开支与分红不相符，却故意说答辩人账目不清，实际答辩人每年都是签字、结算、公布，一点一点地、完完全全地把电站的资金每年结算好。请法院作出公正判决。 原告看牛坪电站与被告陈石新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提供的蓝山县紫良乡看牛坪电站合伙协议和财务管理制度，原告对上述两份证据均提出异议，经审查，蓝山县紫良乡看牛坪电站合伙协议和财务管理制度真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定；二、关于被告提供的电站人事安排和录音证据，原告均提出异议，经审查，被告提供的电站人事安排和录音证据不符合证据的三性要求，不予认定；三、关于被告提供的黄某2020年5月10日和2020年5月24日的证人证言，原告提出异议，经审查，证人黄某未出庭作证，其作出的证言证明力相对较低，不予认定；四、关于湖南华信求是会计师事务所有限公司作出的华信求是会鉴字【2020】第018号《原告看牛坪电站诉被告陈石新合伙企业纠纷案司法会计鉴定报告》，原告看牛坪电站未提出异议，被告陈石新对《司法会计鉴定报告》部分有异议，部分无异议。被告陈石新认为《司法会计鉴定报告》认定其担任会计职务期间结存现金50444.59元是错误的。湖南华信求是会计师事务所有限公司审计时没有采信原告提供的证据，在审计过程中直接核减了2012年至2013年电站正常开支13356元，上述款项，虽然有部分小票没有签字，但电站董事会在记账凭证和倒账上面均已签名认可；其次，被告陈石新认为2014年元月至2014年3月11日，电站取过款，并用于电站正常开支，但被告负责人李光全没有把票据交与湖南华信求是会计师事务所有限公司审计认定，此外，被告陈石新认为其还有1万多元正当发票要到电站报账，湖南华信求是会计师事务所有限公司审计时没有核减现金开支。并于2020年5月29日向本院申请重新鉴定，但未向本院提供申请重新鉴定所需的有效证据，故对其异议部分及重新鉴定申请，本院不予采信和支持。华信求是会鉴字【2020】第018号《司法会计鉴定报告》，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定过程真实客观，本院予以认定。 根据原告看牛坪电站与被告陈石新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月，原告看牛坪电站负责人李光全与蓝山县所城镇高良头村村民李ＸＸ、赵ＸＸ、邓ＸＸ合伙筹建蓝山县紫良乡看牛坪电站，并订立蓝山县紫良乡看牛坪电站财务管理制度，该财务管理制度载明：一、坚持财务公开原则。在建期间的财务必须做到日清月结，财务人员必须经常向董事会汇报收支情况，必须以口头和会计资料等书面形式每月向临时监事会报告一次财务开支和财务动态情况。年度终结时必须报告年度财务情况。二、坚持严格把关原则。为严把审批关，财务审批应采取分管人员签具意见，董事长或副董事长签字认可。所有发票报账，必须同时具备经办人签字、证明人签字、董事长或副董事长签字认可。否则，临时监事会可将其视为无效发票予以清除。三、坚持开支节约原则。招待来客，应坚持“热情、周到，节约、从简”的原则，坚持杜绝任意接客或奢侈浪费的行为，招待来客必须有三人在场，并要注明客人来源，任何人不得以公款擅自招待来客。指挥部成员自己的工作餐也同样要坚持这一原则。其他一切开支都要从节约出发，在不影响进度、质量的前提下，尽量做到少花钱、多办事、办好事，防止大手大脚，铺张浪费。四、其他需要说明的问题：1、对工程款的支付必须按工程进度、质量达标验收，且有丈量、记录、结算、复核等人签字才能审批。出纳员只允许保留少量的周转金（5000元）。2、大额开支，即3万元以上的开支，除具备以上说明的审批条件外，还必须事先征得监事会集体同意，方可开支。3、差旅费的报销应严格按照有关文件规定执行，住院费参照公费医疗有关规定执行。4、财务人员要敢于坚持原则，科学理财，公正办事，自身过硬。对不合理开支，敢于抵制对贪污、挪用公款和报假账、重账的行为勇于揭发。对上述问题不抵制、不揭发甚至于与其同流合污，一经发现，处以当事人同等的处罚，即处以当事人非法所得金额的10倍罚款（是股东的从其股金中削减）。5、对与工程队勾结、循私舞弊、吃里扒外、收受贿赂和回扣者，一经发现和查实，必须严肃处理，决不纵容手软，是股东的要没收其全部股金，情节严重的要移交纪检、司法机关查处。同年8月30日，原告看牛坪电站经工商注册登记正式成立。2007年3月，原告看牛坪电站竣工正式投入营运。营运至今，原告看牛坪电站一直按电站筹建之初制定的财务管理制度管理财务活动。2010年4月11日，被告陈石新入股原告看牛坪电站，并担任电站会计一职。2014年3月11日，原告看牛坪电站对电站会计及出纳岗位人员进行调整，被告陈石新不再担任原告看牛坪电站会计一职。此后，原告看牛坪电站多次要求对被告陈石新担任会计职务期间的往来账目进行结算，但被告陈石新均以已结算为由拒绝了原告的要求。2015年9月，原告看牛坪电站向本院提起诉讼，要求被告陈石新返还电站款共计103114.64元。2016年1月，原告看牛坪电站向本院申请撤回起诉。此后双方因账目结算及分红一直纠纷不断。2019年6月12日，原告看牛坪电站向本院提起诉讼，要求被告陈石新归还借电站公款和多领电站款共计人民币40447.99元，在开庭审理过程中，原告看牛坪电站将其诉讼请求更改为：1、要求被告陈石新返还原告担任电站会计职务期间占用的资金（具体数额以会计审计结论为准）；2、要求被告返还原告借款本金10000元，并从2013年12月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清日止；3、要求被告返还原告2014年1月24日由县电力公司汇入的6375.98元和2013年6月24日汇入的1714.01元，二项共计8089.99元；4、要求被告返还给原告巧立名目多领款5273元；5、要求被告返还给原告多领的油漆管道工程材料款8890元；6、要求被告返还给原告未经批准私开白条领走的8195元。并于同年7月18日向本院提出申请，对其变更的诉讼请求事项进行司法会计审计鉴定。本院依法委托湖南华信求是会计师事务所有限公司对原告申请鉴定事项进行司法会计审计鉴定。2020年4月17日，湖南华信求是会计师事务所有限公司向原、被告出具了《原告看牛坪电站诉被告陈石新合伙企业纠纷案司法会计鉴定报告（征求意见稿）》，同年4月26日，湖南华信求是会计师事务所有限公司就原、被告针对《鉴定报告（征求意见稿）》提出的意见逐一进行答复并出具了华信求是会鉴字【2020】第018号《原告看牛坪电站诉被告陈石新合伙企业纠纷案司法会计鉴定报告》，鉴定意见为：（一）关于“被告陈石新担任会计期间占用的资金”的鉴定结果，经鉴定，2010年4月11日至2014年3月11日期间，看牛坪电站从开户银行取得现金收入807000元，现金支出756555.41元，截至2014年3月11日现金应结余50444.59元。特别说明：如果2014年3月11日之后未交出该现金结余资金50444.59元，或者未合理用于看牛坪电站的日后的正常费用开支，则可认定为被告陈石新担任会计期间占用的资金。反之，如果2014年3月11日及之后日期移交了下一任出纳现金，或者经看牛坪电站股东会（或董事会）认定确实是用于电站的日后的正常费用开支，则可以抵减该现金结余资金。（二）关于“被告是否向原告借款10000元”的鉴定结果，农历2013年12月26日，被告陈石新向黄某出具借条10000元，2017年3月14日，黄某出具证明，该款为看牛坪电站公款。2019年7月18日，陈石新出具的《民事答辩状》认为因报账存在争议而借电站10000元，亦确认了被告陈石新向原告借款10000元的事实（注：该借款10000元含在前述的“现金结余资金50444.59元”之中）。（三）关于“被告是否占用2014年1月24日由县电力公司汇入的6375.98元和2013年6月24日汇入的1714.01元”的鉴定结果，经鉴定，2014年1月24日由县电力公司汇入的6375.98元和2013年6月24日汇入的1714.01元两笔资金合计8089.99元，为电费结算价格补差款，汇入了看牛坪电站的开户银行，与银行存款收入相关，与现金收入无关，不应认定为被告占用了该两笔资金。（四）关于“被告是否巧立名目多领款5273元”，鉴定结论（一）关于被告陈石新担任会计期间占用的资金的鉴定结果已对不合理开支进行了核减，并认定了截至2014年3月11日现金应结余50444.59元。故该委托事项“被告是否巧立名目多领款5273元”已包含在鉴定结论（一）之中，不应再重复计算认定。（五）关于“被告是否多领油漆管道工程材料款8890元”的鉴定结果，依据看牛坪电站财务管理制度第二条的规定“发票报账须同时具备经办人、证明人、董事长或副董事长签字”；依据原告方看牛坪电站向蓝山县人民法院提供的《证据目录》第8项报账票据样式：电站开支需负责人签名认可，或证人证明开支情况属实，才能到电站报账。原告方看牛坪电站向蓝山县人民法院提供的《证据目录》第9页《领条》载明：农历2013年10月2日油漆管道工资13000元，领款人吕隆员，证明人黄某、邓某、陈石新。原告方看牛坪电站向蓝山县人民法院提供的《证据目录》第10页《购货清单》载明：2013年10月16日采购材料及工具3690元，销售方（盖章）为蓝山县紫荆花油漆涂料店，证明人黄某、邓某、陈石新。原告方看牛坪电站向蓝山县人民法院提供的《证据目录》第11页《决议》载明：2015年12月20日，看牛坪电站召开股东会，股东代表形成决议，对电站今后油漆管道确定价格标准：工价定为6000元，使用20ＫＧ防锈漆6桶。原告方看牛坪电站向蓝山县人民法院提供的《证据目录》第12页依据第11页《决议》认定油漆管道多报销8890元。审计鉴定认为：从上述资料情况来看，首先，该油漆管道工价、材料费用开支有黄某、邓某、陈石新3人证明，符合依据原告方看牛坪电站向蓝山县人民法院提供的《证据目录》第8项报账票据样式“……，或证人证明开支情况属实，才能到电站报账”的规定；其次：股东决议是对2015年12月20日之后的油漆管道确定的价格标准，对本次报账的油漆管道费用不应具有约束力，不应作为核减依据，故审计鉴定不能认定为被告多领油漆管道工程材料款8890元。（六）关于“被告是否未经批准私开白条领走8195元”，不应再重复计算认定。理由同本报告鉴定结果（四），不再复述。2020年4月30日，本院将《司法会计鉴定报告》送达原、被告双方，原告看牛坪电站未提出异议，被告陈石新对《司法会计鉴定报告》部分提出异议，部分无异议。2020年5月26日，被告陈石新就异议部分向本院申请重新鉴定，但未提供申请重新鉴定所需的有效证据。 本院认为，2005年8月30日，原告看牛坪电站经工商注册登记正式成立，2007年3月，原告看牛坪电站竣工正式投入营运。从营运至今，原告看牛坪电站对其财务活动的管理制定了相应的管理制度。该财务管理制度是原告看牛坪电站整个生产经营活动和财务管理活动的行为准则，对其合法性及有效性，本院予以确认。但原告看牛坪电站在被告陈石新担任会计职务期间对电站的财务活动管理不规范，致使酿成纠纷。诉讼中，原告看牛坪电站就被告陈石新担任会计职务期间所有的往来账目向本院申请司法会计鉴定，经被告陈石新同意，双方一致选择湖南华信求是会计师事务所有限公司作为本次鉴定事项的鉴定机构，本院委托本次司法鉴定的程序合法。湖南华信求是会计师事务所有限公司接受本院委托后，以原、被告提供的被告陈石新履职期间的所有会计账本、相关原始凭证资料（原件及复印件）、开户银行流水以及与本案有关的其他鉴定材料为基础，结合本院的开庭审理笔录，通过审阅、检查、计算、分析、核对、汇总等鉴定方法，对被告陈石新履职期间的所有会计账目进行司法审计审查，出具《司法会计鉴定报告（征求意见稿）》，并对原、被告双方就《司法会计鉴定报告（征求意见稿）》提出的意见逐一进行回复，最终形成华信求是会鉴字【2020】第018号《原告看牛坪电站诉被告陈石新合伙企业纠纷案司法会计鉴定报告》，该司法会计鉴定报告送达原、被告后，原告看牛坪电站无异议，被告陈石新对《司法会计鉴定报告》部分提出异议，并对异议部分申请重新鉴定，但未向本院提供申请重新鉴定所需的有效证据。湖南华信求是会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定报告鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定过程真实客观，对司法会计鉴定报告，本院予以采信。原告看牛坪电站要求被告陈石新给付担任会计职务期间占用的资金50444.59元（含借款10000元），本院予以支持，但原告看牛坪电站要求被告给付上述款项的利息，证据部分充分，本院给予部分支持。此外，被告陈石新提出原告看牛坪电站本次起诉，属重复起诉，请求予以驳回；并要求法院认定谁指定李光全管理原告看牛坪电站和电站资金以及判令原告看牛坪电站给其2014年至今的电站书面收支情况说明。经查，2015年9月，原告看牛坪电站向本院提起诉讼，要求被告陈石新返还电站款共计103114.64元。2016年1月，原告看牛坪电站向本院申请撤回起诉，但双方之间的账目结算一直未能得到妥善解决。2019年6月10日，原告看牛坪电站再次向本院提起诉讼，要求被告陈石新归还借电站公款和多领电站款共计人民币40447.99元。2015年9月至2019年6月，原告看牛坪电站二次起诉均是要求解决被告陈石新担任电站会计职务期间所有往来账目的结算问题。2016年1月，原告看牛坪电站向本院申请撤诉，本院在本次撤诉中，对原、被告间的纷争并没有作实体处理。被告陈石新认为本次诉讼，属重复起诉，请求予以驳回，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈石新诉请认定谁指定李光全管理原告看牛坪电站和电站资金以及要求原告看牛坪电站给其2014年至今的电站书面收支情况说明。因被告陈石新未向本院提起反诉，其该项请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合伙企业法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告陈石新给付原告看牛坪电站40444.59元； 二、由被告陈石新归还原告看牛坪电站借款10000元，并自2019年6月12日起按年利率6%的标准计算支付原告资金占用期间利息至款项付清之日止； 三、驳回原告看牛坪电站的其他诉讼请求。 上述款项限被告陈石新于本判决生效之日十五日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，原告看牛坪电站负担686元，被告陈石新负担1136元。鉴定费18000元，原告看牛坪电站负担6775元，被告陈石新负担11225元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  曾小玲 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  盘光清 二〇二〇年六月九日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。…… 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十六条合伙企业应当依照法律、行政法规的规定建立企业财务、会计制度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。