山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初901号原告：贾某，住山西省大同市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。被告：董某，住山西省大同市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，大同市平城区马军营乡法律服务所法律工作者。原告贾某与被告董某身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某，被告董某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失139116元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告正在家中休息，听到有人砸门，原告开门看到是被告，被告不由分说一只手强行拉住原告胳膊往外拽，另一只手用东西砸原告头部，致使头部受伤，胳膊等多处被打伤。原告当时报了110，110接警后看到原告伤势严重，当时天色已晚，原告只能暂时到家附近医院包扎。第二条赶到大同市中西医结合医院检查，被诊断为右上肢肌腱撕裂，右上肢软组织挫伤……当时医院建议住院行肌腱吻合术，但费用大约5－6万元，因原告经济困难承受不起，被告也置之不理，原告只好暂时采取扎针调理治疗，先后共扎针理疗8个多月，效果不明显，且病情有加重的趋势。原告无奈，只好提起诉讼。董某辩称，1、原告所鉴定的十级伤残，不是被告所为，因为原告提供的2016年11月26日所发生的事情的时候，并没有说被告打伤原告事情的存在。2、原告提供的十级伤残的损失和被告没有关联性和关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、贾某提供了大同市公安局湖东派出所2018年10月6日出具的情况说明、证人魏某出具的书面证人证言并当庭作证、大同市中西医结合医院门诊病历及诊断证明、照片、大同市第三人民医院肌电图报告、山西大医院MRI诊断报告、山西白求恩医院门急诊病历手册、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，欲证实贾某与董某发生撕扯，被董某打伤，伤情为：头皮裂伤、左前额头皮下血肿、右臂肌腱撕裂、右上肢软组织挫伤等，经鉴定，贾某被评定为十级伤残。董某对证人魏某的证言、照片有异议，认为魏某所陈述的内容只是其单方证言，证人和原告关系比较近，有偏袒的方面，右臂针灸治疗照片不能反映出针灸的是谁的胳膊；对其他证据的真实性没有异议，但认为大同市公安局湖东派出所出具的情况说明中只是原告自己陈述手臂被被告拉伤，派出所并没有认定原告的伤是被告所为，原告在事发当天去天才医院检查，天才医院的诊断只是原告头部受伤，并无大碍，对大同市第三人民医院肌电图报告证明的事实不认可，鉴定意见书只是原告对其胳膊大伤情进行了鉴定，不能证明原告被被告拉伤胳膊，事实上，原告的胳膊的伤情是属于事发之前便已存在的。董某提供了经其申请、本院调取的，大同市公安局湖东派出所2018年8月31日出具的情况说明，欲证实贾某右臂受伤与董某无关。贾某对该证据的真实性没有异议，但认为，该情况说明可以证实双方发生过肢体冲突，可以证明被告致使原告受伤的事实。以上证据中，大同市中西医结合医院门诊病历及诊断证明、大同市第三人民医院肌电图报告、山西大医院MRI诊断报告、山西白求恩医院门急诊病历手册、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书均是原始书证，具有客观性，应属真实，本院予以采信；大同市公安局湖东派出所分别于2018年8月31日、2018年10月6日出具的两份情况说明，均未公安机关出警部门出具，且第一份情况说明所证明的“当事人贾某、董某双方因经济纠纷引发肢体冲突……”与第二份情况说明中证明的“经了解董某打伤贾某头部，拉伤贾某手臂的事实存在。”并不冲突，故本院对该部分证据予以采信；证人魏某的证言，魏某在贾某与董某发生纠纷的过程中去找贾某，目击了二人冲突的部分过程，魏某与贾某、董某并无利害关系，其证言内容与大同市公安局湖东派出所出具的情况说明、大同市中西医结合医院出具的门诊病历、诊断证明可以吻合，应属客观真实，董某对该证言提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证言予以采信；照片中，贾某头部受伤的照片是对贾某本人的拍照，应属真实，予以采信，防盗门损坏的照片，因无法证实防盗门因何、何时损害，无法确认与本案的关联性，不予采用，右臂针灸治疗照片，不能反映出接收针灸治疗的当事人，不予采用。以上有效证据中，根据大同市公安局湖东派出所的情况说明，该派出所接警过程中，贾某曾反映其手臂疼痛，魏某的证言也可证明贾某与董某发生纠纷，相互揪扯、撕打，事后贾某便称胳膊疼，大同市中西医结合医院的诊断证明，可以证实贾某206年11月27日，即事发次日，被该院诊断为右上肢肌腱撕裂、右上肢软组织挫伤，三份证据相互印证，可以证实贾某与董某揪扯、撕打过程中，右臂被拉伤的事实。2、贾某提供了医药费票据，欲证实其就诊、治疗及为鉴定进行复查共支出医药费14072元。董某对证据的真实性没有异议，但认为贾某的伤情不是董某造成的，所以不应该又董某赔偿，且对于事情的发生，双方都有责任，即使赔偿也不应全由董某承担。该部分票据，均为医院出具的原始证据，客观真实，本院予以采信；经核算，该部分票据所载数额合计总额为14092.70元。3、贾某提供了出租车发票、火车票，欲证实其在治疗、鉴定过程中支出交通费3649元。董某有异议，认为在大同市范围内产生的交通费不合情理，认可400－500元左右，对太原市的车票没有异议。以上票据中，对火车票及在太原市产生出租车票，本院予以采信；在大同市产生的出租车票据，均为定额发票，无法确认费用产生的时间，也无法确认费用产生与本案的关联性、合理性，但考虑到贾某在受伤后接收治疗过程中，应会产生一定的交通费用，与贾某前往太原市进行鉴定产生的交通费用累加，酌情认定贾某支出的交通费共计800元。4、贾某提供了住宿费收据，欲证实其在进行鉴定的过程中，支出住宿费200元。董某对该证据有异议，认为该收据不是正规发票。该收据虽不是正规发票，但根据贾某往返太原市的时间（2019年11月21日17时58分出发，2019年11月22日16时44分开始返程），期间应当存在住宿的情况，贾某主张的住宿费数额亦属合理，本院对该住宿费收据予以采信，并确认贾某在鉴定过程中支出住宿费200元。5、董某提供了诊断报告、医药费票据等证据，欲证实其因与贾某打架一事造成牙齿脱落并生气导致患病的事实。贾某对该部分证据均不认可，且认为该部分证据与本案无关。以上证据，是董某针对此次打架事件导致其受到损害的证据，因本案中，董某未提起反诉，故与本案没有关联性，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日下午，董某到贾某住所要求贾某偿还借款。二人言语不和，发生揪扯，进而打架。在双方撕打过程中，魏某前去找贾某，发现贾某头部有伤后，遂拨打电话报警。公安机关出警后，贾某除头部有伤外，还称右臂疼痛，经出警人员调解，双方表示自行调解，各自离开。当日，贾某在魏某的陪同下，前往大同市天才医院就诊，被诊断为：头皮裂伤、左前额皮下血肿……次日，贾某又到大同市中西医结合医院就诊，被诊断为右上肢肌腱撕裂、右上肢软组织挫伤。2019年12月19日，经山西光大司法鉴定所鉴定，贾某被评定为十级伤残、目前无法准确评定贾某的后续治疗费用。另查，贾某受伤后，支出医药费（包括鉴定过程中的复查费用）14092.70元、鉴定费2700元、交通费800元、住宿费200元。本院认为，公民享有生命健康权。本案董某与贾某发生打架事件，是因董某向贾某催要借款而起，双方本应通过协商，合理、妥善地化解矛盾，甚至可以通过法律途径解决。但双方言语不和，进而打架，致贾某受伤，董某应对贾某承担相应的赔偿责任。贾某受伤是在双方相互撕打过程中造成的，贾某对其受伤亦存在一定的过错，应适当减轻董某的责任。根据双方的过错程度，贾某应承担30%的责任，董某应承担70%的责任。贾某应当获赔的范围及数额的确定：一、医药费、鉴定费、交通费、住宿费，均是贾某受伤后实际支出的费用，应以本院认定的数额确定，即医药费14092.70元、鉴定费2700元、交通费800元、住宿费200元；二、残疾赔偿金，贾某因本次事件受伤，经评定为十级伤残，劳动能力丧失10%，其事发时年满66周岁，其残疾赔偿金应参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元/年的标准，根据其丧失劳动能力的程度就算14年，即43449元；三、护理费，根据贾某的伤情，酌情认定护理期为70天，护理费参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业收入46693元/年的标准计算其护理期的护理费，即8333元；四、营养费，根据贾某的伤情，酌情认定其营养期为45天，营养费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，即4500元；五、精神损害抚慰金，贾某的伤情被评定为十级伤残，其精神上受到了较大损害，其主张的5000元精神损害抚慰金，在合理范围内，予以支持；六、住院伙食补助费，因贾某并未住院，不予支持；七、财产损失，贾某未提供有效证据证实董某侵害了其财产，故不予支持；八、后续治疗费，根据鉴定结论，现尚不能确定后续治疗费的具体数额，故本案不予支持，可待实际发生后另行主张；以上各项合计78354.70元，由董某按照其承担的责任比例赔偿贾某，即54848.29元。关于董某提出的贾某右上肢肌腱撕裂与其无关的抗辩理由，虽在大同市天才医院就诊期间并未确诊，但在事发当日，贾某曾向出警的公安机关反映右臂疼痛，也曾与证人魏某讲述过右臂疼痛，且次日贾某便在大同市中西医结合医院确诊右上肢肌腱撕裂，贾某已完成了举证责任，可以证实其在此次打架事件中右上肢肌腱撕裂的事实；董某未提供相应反证予以反驳，其该抗辩理由不能成立。综上所述，贾某因董某侵害其生命健康权而要求董某赔偿，符合法律规定，对其诉讼请求合理部分，依法予以支持，超出合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、董某赔偿贾某各项损失共计54848.29元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由贾某负担1911元，由董某负担1171元（于本判决生效之日起10日内直接给付贾某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 牛亚群人民陪审员 李冬风人民陪审员 路喜枝二〇二〇年六月二十四日书记员 秦 丽