wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初43号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人孙国平，男，1957年4月14日出生，居民身份证号码441************41X，汉族，初中文化，连州市凯恩斯纳米材料有限公司龙坪镇松柏矿区负责人，广东省连州市人，户籍地广东省连州市*************，现住连州市龙坪镇龙坪村委会市*****。2019年11月6日因本案被连州市公安局取保候审，2020年3月6日被本院决定取保候审。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人孙国平犯非法占用农用地罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，告知被告人在法院审理期间的诉讼权利。因案情复杂不宜适用简易程序，本院于2020年3月11日将本案转为普通程序，依法告知被告人有权委托辩护人或请求法律援助机构指派律师提供辩护，被告人孙国平表示不需要律师提供辩护。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人孙国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至今，被告人孙国平在未取得广东省《使用林地审核同意书》的情况下，擅自雇请工人以露天开采的方式在广东省连州市************“马岭、人岭”山场开采矿石，致使林地原有植被与林业种植条件严重毁坏，非法占用林地（商品林）面积达192.57亩（12.838公顷）。另查明，2019年4月15日，广东省林业局经审核批复，同意连州市凯恩斯纳米材料有限公司港连矿业石场项目使用连州市******的林地11.9512公顷。2019年3月起，被告人孙国平开始实施矿山复绿，复绿面积共计202.08亩，由具备造林绿化监理资质的广东双木林科技有限公司负责监理。经监理验收，广东双木林科技有限公司出具《连州市凯恩斯纳米材料有限公司矿山复绿监理验收报告》，验收结果为复绿质量基本达到要求。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、人身检查笔录、租用金竹坪山开办石场的合约书、转让协议、林权证、矿山开采合同、连州市林业局出具的证明、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、连州市港连矿业有限公司通知书、连州市凯恩斯纳米材料有限公司出具的情况说明、连州市港连矿业有限公司明细分类账及交易回单、连州市公安局森林分局出具的情况说明、使用林地审核同意书、矿山复绿施工合同、收据、复绿情况说明、连州市凯恩斯纳米材料有限公司矿山复绿监理验收报告、证人雷德友、杨景盛、陈诚、王晓峰、李国成、黄亚卓、汪德平、陈礼红、叶长江、李国成、叶赞辉、陈远辉的证言、辨认笔录、被告人孙国平在侦查阶段的供述及辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、勘验照片、连州市凯恩斯纳米材料有限公司改变林地用途情况调查鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国平在担任连州市凯恩斯纳米材料有限公司龙坪镇松柏矿区负责人期间，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施采矿行为，造成林木种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙国平犯非法占用农用地罪，罪名成立。被告人孙国平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙国平主动开展被占用林地的复绿工程，积极恢复生态环境，截至目前已经对非法占用的林地进行全面恢复，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙国平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 煜人民陪审员  潘利银人民陪审员  唐俊杰二〇二〇年六月九日书 记 员  陈伟超附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执47号申请执行人：徐某1，女，汉族，2016年1月15日出生，住河南省永城市。被执行人：徐某2，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省永城市。本院在执行徐某1与徐某2婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9459号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某2负有继续向申请执行人徐某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月十九日书记员  随佳豪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢130号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：王宾，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：魏丹丹，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王崇，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：丁西安，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王海艳，女，1984年1月19日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：解明星，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：王贝贝，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：潘书超，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王宾、魏丹丹、王崇、丁西安、王海艳、解明星、王贝贝、潘书超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1455号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王宾、魏丹丹、王崇、丁西安、王海艳、解明星、王贝贝、潘书超的银行存款395000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王宾、魏丹丹、王崇、丁西安、王海艳、解明星、王贝贝、潘书超相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年六月十五日书记员  赵晓涵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3346号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91500000556799858H。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：喻洪素，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告喻洪素融资租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  范云飞二〇二〇年六月十九日书记员  侯洁茹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执138号申请执行人梅小文，女，1964年6月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人史建设，男，1966年10月18日生，汉族，住新蔡县。关于梅小文申请执行史建设合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅小文于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人史建设有银行存款合计4884.54元，本院已冻结并扣划4803.62元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人史建设名下无不动产登记信息。3、查明被执行人史建设名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人史建设名下有一辆丰田牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4803.62元，已通知申请人领取，本案债权尚余32676.38元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史建设负有继续向申请执行人梅小文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月二十四日书记员 王雪洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1223号申请执行人：贾伟民，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。贾伟民与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)67-6号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付17871元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾伟民向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执344号之一申请执行人：李海洁，女，汉族，1970年6月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人李海洁与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人李海洁向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执344号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
0河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3780-1号申请人:李文革，男,1967年07月19出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被申请人:李长海，男,1973年02月08日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李文革诉被告李长海义务帮工人受害责任纠纷一案，原告李文革于2020年06月25日向本院申请查封李长海名下的银行卡账户及财。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将李长海名下的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十五日书记员  冯珂
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢262号本院执行丁志勇申请执行魏杨春公证债权文书纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保108号 申请人：济南森财商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王志山。 被申请人：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王卫。 申请人济南森财商贸有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求在33084元范围内保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已在33084元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南永宁制药股份有限公司的银行存款33084元，冻结期限一年。 案件申请费351元，由申请人济南森财商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栾绍卓
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执165号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地:河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人:刘建玲被执行人：张小霞,女,汉族,1978年7月5日出生,住焦作市马村区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人张小霞保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本案在执行过程中，发现了被执行人有少量存款，无房产，无住房公积金，无工商等登记信息，查封被执行人名下车牌号为豫Ｈ×××**的车辆，（查封期限为2020年5月25日至2022年5月24日止），因车辆暂未实际扣押，无法处置，申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人张小霞下达限制高消费令。四、已将被执行人张小霞纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张小霞负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张小霞有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月九日书记员  李晶晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5532号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，地址杭州市萧山区人民路**。 负责人：童建荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈翌暘、李鑫，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：王俊，男，1969年3月28日出生，住杭州市萧山区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈翌暘、李鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告王俊返还原告借款99999.98元，支付计算至2020年6月16日的利息3953.32元、罚息172.48元、复利115.13元，此后按合同约定另计至本息结清之日；2、被王俊赔偿原告律师代理费损失1080元；3.原告对被告王俊名下位于杭州市萧山区××街道××小区××幢××单元××室的房产对上述一、二项付款义务在抵押担保范围内优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年3月22日，原告与被告王俊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》；2018年4月10日，原告依约发放贷款； 2.借款本金：12万元； 3.借款期限：2018年4月10日至2028年4月10日； 4.借款利率：年利率5.88%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，实行等额本金还款。 7.还款情况：还本付息至2019年11月9日，其余未还本付息； 8.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 9.抵押物：萧山区××街道××小区××幢××单元××室房产； 10.抵押登记手续：2018年3月28日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（2018）萧山区不动产证明第xx号。 二、其他需说明事项： 原告因本案诉讼支出律师代理费540元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告王俊未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告为上述款项提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定债权享有优先受偿权。原告主张的律师费并未全部支出，本院只对其实际支出部分作为损失予以认可。原告对逾期借款已计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王俊于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款99999.98元，支付计算至2020年6月16日的利息3953.32元、罚息172.48元、复利110.18元，以及以借款本金99999.98元及期内利息3953.32元之和为基数自2020年6月17日起至实际履行之日止按年利率8.82%计算的罚息； 二、王俊于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失540元； 三、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行有权对王俊所有的位于萧山区××街道××小区××幢××单元××室的房屋（不动产权证书号：浙（2018）萧山区不动产权第xx号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一、二项付款义务优先受偿； 四、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担95元，王俊负担1100元。 中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈峥涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16640号原告：朱桂宝,男，1966年8月18日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告:徐玉珍，女，1963年11月20日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告朱桂宝与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序审理，后于2020年4月23日因案件事实较为复杂、当事人争议较大转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱桂宝及其委托诉讼代理人马贵忠、被告徐玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37,000元及从2019年12月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，他经熟人介绍认识了徐玉珍。徐玉珍因开生态园需要向他提出借款，借款37,000元后出具了借条。后徐玉珍一直未还。经过他多次催要无果，无奈诉至法院。被告徐玉珍辩称：本来朱桂宝说好要到她的生态园投资300,000元的，但是后来实际只拿来40,000元，请客吃饭吃了3000元，所以朱桂宝就给了37,000元。后生态园一直亏损，朱桂宝还经常带人来吃吃喝喝也不付钱。后来在朱桂宝的要求下她写了借条给他，但是因为生态园经营不好，她没有钱还给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：朱桂宝与徐玉珍系朋友。朱桂宝曾交付给徐玉珍37,000元用于徐玉珍经营的生态园。徐玉珍在2018年5月16日出具了一份借条，载明：“今有徐玉珍借朱桂宝人民币叁万柒仟元正。”后徐玉珍未归还。本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，即使徐玉珍关于朱桂宝最初以投资为目的交付她钱款的陈述属实，但后来徐玉珍出具借条的行为也表明双方已通过协商将投资款转为借款，故朱桂宝和徐玉珍的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现朱桂宝要求徐玉珍归还借款37,000元，徐玉珍应当予以返还。朱桂宝关于逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对朱桂宝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：徐玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱桂宝37,000元并承担该款从2019年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（朱桂宝已预交），由徐玉珍负担（朱桂宝同意其预交的案件受理费，由徐玉珍直接向他支付，本院不再退还，由徐玉珍于本判决发生法律效力后十日内向朱桂宝支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹鸣红人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年六月八日书 记 员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1244号申请执行人：黄传琴，女，地址浉河区。被执行人：吴红霞，女，地址浉河区。被执行人：崔建军，男，地址浉河区。本院在执行申请执行人黄传琴与被执行人吴红霞、崔建军民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成以下执行和解协议：双方当事人确定被执行人吴红霞、崔建军需偿还申请人黄传琴借款本金27万及利息（利息按年息18%计算至实际还清之日止）。被执行人吴红霞、崔建军已经偿还本金1.2万元。经双方协商被执行人吴红霞、崔建军从2020年6月30日每月至少偿还2000元，直至本息还清之日止。如被执行人吴红霞、崔建军未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定事项的一切法律责任。黄传琴可按照（2019）豫1502民初7892号民事调解书的确定事项继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年六月十六日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2020年6月18日地点：信阳市浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰张驰：本院在执行黄传琴申请执行吴红霞、崔建军民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初7892号法律文书，向被执行人吴红霞、崔建军寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行，我认为既然双方当事人达成执行和解协议，符合终结执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见？刘洋：既然双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。汪明安：同意。孙良军：我也同意终结执行程序。合议结果：终结（2020）豫1502执1244号案件的执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初13072号原告：广西泰林门窗幕墙有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**五金成品仓库，统一社会信用代码914501000706404338。法定代表人：钟青林。委托诉讼代理人：赵成荣、刘小燕,广西龙登律师事务所律师。被告：广西田阳恒茂开发投资集团有限公司，住，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放东路**一社会信用代码914510216621199081。法定代表人：张征宏。第三人：南建土木工程集团有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区迎福路******房社会信用代码914401017082514464。法定代表人：林锦嘉。委托诉讼代理人：杨俊楷，公司职员。本院在审理原告广西泰林门窗幕墙有限责任公司与被告广西田阳恒茂开发投资集团有限公司、第三人南建土木工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西泰林门窗幕墙有限责任公司撤回起诉。本案受理费16662元减半收取8331元，由原告广西泰林门窗幕墙有限责任公司负担。审判员  田天宝二〇二〇年六月二十四日书记员  叶丽方凤敏仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0705民初3237号原告：江门市新会区有旺牧业有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇宝塔龙（土名）。统一社会信用代码：914***********165Y。法定代表人：汤锦江，职务经理董事长。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小文，广东金匠律师事务所实习律师。被告：李金鹏，男，1979年4月22日出生，汉族，住广州市天河区******员村街公共集体户。公民身份号码：622************01X。原告江门市新会区有旺牧业有限公司（下面简称“有旺牧业公司”）诉被告李金鹏财产损害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年6月5日至被告返还猪场之日止的承包款，暂计至2020年5月1日，共计136027.40元（150000元/365天×331日=136027.40元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《承包合同》约定被告承包原告位于崖门镇甜水村的甜水猪场，并约定解决合同纠纷的方式，在执行合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由江门市仲裁委员会仲裁。2019年5月14日被告向江门市仲裁委员会申请仲裁，江门市仲裁委员会仲裁作出于2019年10月11日生效的裁决书，裁决双方签订的《承包合同》解除，原告应于生效之日起十日内收回猪场。被告至今仍未交还涉案猪场，因此被告应向原告支付合同解除后的占用费，标准依据双方原合同约定的租金。本院经审查认为，仲裁与诉讼属于两种不同的争议解决方式。本案立案受理前，江门仲裁委员会已受理李金鹏的仲裁申请，并于2019年10月11日作出(2019)江仲经字第039号仲裁裁决书，裁决申请人李金鹏与被申请人有旺牧业公司2013年5月28日签订的《承包合同》于2019年6月4日解除；被申请人有旺牧业公司应于本裁决生效之日起十日内收回猪场。本裁决书自作出之日起发生法律效力。上述事实，有当事人提交的江门仲裁委员会(2019)江仲经字第039号仲裁裁决书予以证明，足以认定。本案中，原告有旺牧业公司提出的被告李金鹏应支付原告2019年6月5日至被告返还猪场之日止的承包款，暂计至2020年5月1日，共计136027.40元的诉讼主张属于与原《承包合同》有关的纠纷，案由应变更为农业承包合同纠纷。涉讼的《承包合同》中明确约定了“在执行合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由江门市仲裁委员会仲裁”，在仲裁申请人李金鹏提起上述仲裁申请时，被申请人有旺牧业公司也不持异议。涉案合同的主体双方均认可应通过仲裁程序来解决双方之间的争议，该合同被仲裁裁决解除后，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，不影响合同中有关仲裁条款的效力。因此，原告有旺牧业公司在本案中要求被告李金鹏应支付原告2019年6月5日至被告返还猪场之日止的承包款，暂计至2020年5月1日，共计136027.40元，是与合同的履行等有关的纠纷，该诉请应按合同约定提交仲裁，由江门仲裁委员会进行裁决，不属于本院的管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江门市新会区有旺牧业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1510.28元、财产保全费1200.14元（已由原告江门市新会区有旺牧业有限公司预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4787号之一 申请执行人沈华，男，1990年9月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人程晓俊，男，1975年12月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人张伟，男，1987年9月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行沈华与程晓俊、张伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈华于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人程晓俊、张伟给付执行款人民币1392527.83元，执行费人民币16108元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:关于本院受理的（2019）浙0104执4787号一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报令，但未收到其财产申报表。为此，依职权对各被执行人的财产进行了查询，查得结果如下：冻结了二被执行人名下部分银行账户，其中仅有少量余额，电子商务内仅有微量余额，尚不足以抵扣执行费、诉讼费（无益处置），轮候查封程晓俊名下与他人共同共有的位于安徽灵璧县××街××商城××幢××室的不动产，委托查封了程晓俊名下牌照号为皖Ａ0××××车辆，但经查证已无该车信息，各被执行人名下无证券、股权等信息。 3、于2019年10月10日对被执行人程晓俊、张伟采取限制高消费措施，后决定将被执行人程晓俊、张伟纳入全国法院失信被执行人名单,并依据申请人的申请，于2020年4月16日对被执行人程晓俊、张伟限制出境并作废出入境证件。 4、关于本案申请人提供的被执行人持有的股权情况经查询并非在被执行人名下，提供的被执行人享有第三方债权的财产线索，本院已经要求第三方进行协助，但因需清算账目，债权金额尚未确定，目前尚不满足协助执行的条件。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人程晓俊、张伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币1392527.83元，执行费人民币16108元、诉讼费人民币21722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十九日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初104号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人樊晨晖，男，汉族，1992年11月17日出生。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院于2020年3月17日以江检公诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人樊晨晖犯诈骗罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。2020年6月3日以江检公诉刑变诉[2020]14号变更起诉决定书指控被告人樊晨晖犯职务侵占罪、伪造公司印章罪向本院提出变更起诉。本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人樊晨晖及辩护人王亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人樊晨晖的行为构成职务侵占罪、伪造公司印章罪，被告人樊晨晖自案件侦查阶段认罪认罚，系自首，建议判处被告人樊晨晖有期徒刑一年六个月，并处罚金。 经审理查明：被告人樊晨晖于2018年10月找到与其同公司工作的谢某、侯某、李某1，称其有某运输业务需要以公司名义承接，邀请三被害人合伙出资人民币400000元筹建公司，并承诺其出资人民币220000元。被告人樊晨晖办理中国银行卡1张，在其未实际出资的情况下，于2018年11月23日在其与三被害人的微信群中发布虚假的中国银行卡短信余额，并要求谢某等人在同月27日前将投资款汇入其名下的中国银行账户。后谢某在位于杭州市的家中通过手机转账投资人民币80000元、侯某投资人民币50000元、李某1实际投资人民币20000元。 安徽某管理有限公司于2018年12月12日在安徽省注册成立，李某1为公司法人，樊晨晖、谢某、侯某为公司股东，樊晨晖为公司实际负责人，公司印章、营业执照等物品均由樊晨晖保管。公司还在合肥市租赁了办公场地，联系财务外包。谢某、侯某要求将投资款转入公司账户时被樊晨晖以报销不方便为由予以拒绝。樊晨晖于2019年1月存入其名下的中国银行账户投资款人民币50000元。同年2月25日李某1提出退股申请，樊晨晖遂要求谢某、侯某追加投资，谢某、侯某分别追加投资款人民币10000元、30000元。被告人樊晨晖在保管公司投资款人民币240000元的过程中，利用其职务便利，除2018年12月-2019年2月支付公司办公场地房租、押金、财务外包等费用共计人民币59888.78元外，余款人民币180111.22元均被其用于个人挥霍和归还个人借款等，至案发时未归还。 另查明，樊晨晖明知其公司无资质承接杭州某控股集团有限公司的某业务，伪造了盖有公章的“公路货运运输合同”、“发货通知函”，并于2019年1月23日将上述伪造的“公路货运运输合同”、“发货通知函”照片发至微信群，称其已与杭州某控股集团有限公司签好某运输业务。 案发后，被告人樊晨晖经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人樊晨晖处扣押黑色华为手机、蓝色OPPO手机各1部。 上述事实，被告人樊晨晖在开庭审理过程中并无异议，且有证人谢某、侯某、李某1、王某、张某、樊某、李某2、冷某、吴某、信某的证言，扣押笔录及清单，接受、调取证据清单，发还清单，营业执照，公路货运运输合同，微信聊天记录，银行转账记录，公司支出费用流水，授权委托书，支付宝数据附光盘，电子数据检查工作记录，鉴定书，户籍证明，查获经过，情况说明，羁押证明，被告人樊晨晖的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人樊晨晖在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人樊晨晖身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大的财物非法占为己有，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成职务侵占罪。被告人樊晨晖伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊晨晖同时犯两罪，应予并罚。被告人樊晨晖犯罪后经公安机关电话传唤到案，且自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，又系初犯，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人樊晨晖的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人樊晨晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人樊晨晖犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年2月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人樊晨晖退赔被害单位人民币180111.22元（在判决生效后十日内退赔）；现暂扣于杭州市公安局江干区分局的华为手机、OPPO手机各1部，系被告人樊晨晖供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  陈佳玲 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  顾 理
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执160号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行法定代表人刘辽峰系该行行长委托代理人柴军系该行工作人员被执行人曾庆田，男，汉族，1978年12月16日出生，住浉河区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉曾庆田借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾庆田限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人曾庆田名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有少量存款已被其它案件多次冻结，无法在先处置。2.通过房产登记部门、公积金部门的协助调查，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。3.通过车辆部门的协助反馈，被执行人曾庆田名下车辆已被本院其它案件查封而轮候。【查封案号：（2019）豫1502执2858号】4.被执行人曾庆田名下享有的位于河港夏季冲村××组的林地使用权已在申请执行人处设置抵押，因林地划分范围存在争议，申请执行人已书面向本院申请暂不予处置。5.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定，因疫情期间，无法对其采取拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年六月八日书记员  陈 坤
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初508号 原告敖誉全，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告南昌市新建区人民政府，住所地江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码1136012273389577X。 法定代表人王玮，该区区长。 原告敖誉全诉被告南昌市新建区人民政府不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原告敖誉全诉称，原告系江西省南昌市新建区居民，在原新建区文教路集贸中心市场有店面一处。2010年4月县城集贸中心市场改造。2013年原告签署了产权调换协议，2017年8月，政府方面通知原告前往验收房屋，但房屋位置改变、无窗扇、无采光天井，通风困难，无相关配套设施。根本无法满足原告的日常生活经营。原告依法向被告申请对安置争议进行协调，但截至2020年4月10日，已超过两个月。原告未收到被告的协调通知，其行政不作为违法。请求：确认被告未履行补偿安置协调职责违法，并判令其限期履行安置协调法定职责。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。公民、法人和其他组织申请行政机关履行法定职责，在于被申请履职的行政机关具有依据法律、法规或者规章等规定，针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，原告请求确认被告未履行补偿安置协调职责违法，但是新建区人民政府不具有对原告申请事项，即对新建区旧城改造项目还迁商铺争议，直接进行处理、直接解决其诉求的法定职责。在此情况下，无论被告新建区人民政府对原告的履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让原告满意，依法不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告敖誉全的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执605号台前德商村镇银行股份有限公司、张河友、饶秀方、姚德申、张红霞、张河旺：台前德商村镇银行股份有限公司与张河友、饶秀方、姚德申、张红霞、张河旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84871.29元。经本院立案执行，现已自动履行43610.52元，强制执行到位43044.29元，其中，案款84871.29元，执行费1173元。本院已于2020年06月29日将该款转付给台前德商村镇银行股份有限公司。至此，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫濮台证民内字第282号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3688号原告：臧杰。被告：孙咏梅。原告臧杰诉被告孙咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧杰、被告孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日2020年5月12日起至被告实际还清之日止，以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2014年起被告多次借款累计6万元，被告向原告出具了多份借条。后原告多次向其索要，被告均拒不偿还,现原告诉至法院，要求判如所请。被告孙咏梅辩称，认可借款事实，同意还款，因为经济困难，现无力偿还，希望分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据一的真实性均认可，但2015年11月9日是被告和于某一起到原告处借的款。被告未提交证据。本院对原告提交的证据一的真实性、合法性，与本案的关联性，予以认定。本院经审理查明，被告孙咏梅于2014年7月7日、2015年7月9日、2015年8月21日、2015年10月10日、2015年11月3日、2015年11月9日为原告臧杰出具借条七份，金额共计60000元。据原告在庭审中陈述，原告与被告的对象是小学同学，最早在2014年7月7日出具的借条是被告说因为孩子的原因向原告借款，后面的几笔都是被告说借用几天就归还，都是现金交付的，因为是朋友关系，就没有约定利息，原告多次向被告催要，被告一直不偿还。被告在庭审中陈述，原告与被告的对象是表兄弟，2014年7月7日的第一笔借款确实是因为被告和对象吵架，因为孩子训练的原因，原告说可以帮忙，原告就借给被告12000元，被告出具了借条；后面的借款是因为被告表哥做工程，缺资金所以被告向原告借款，当时说几天可以还但时间也不确定，后面多次向原告借款，原告都是交付被告现金，被告出具的借条都是向原告的借款，被告也都收到款项了；被告借的钱都是与一个叫于某的一起做工程用，最后一笔是被告与于某一起借的，这些借款被告都认可，现在确实没有能力偿还，也都没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙咏梅向原告臧杰出具借条七份，金额共计60000元，被告均认可上述借条系被告真实意思表示且款项均已收到，故本院依法认定原告臧杰与被告孙咏梅之间存在借款关系。现原告主张要求被告孙咏梅偿还借款本金60000元，被告孙咏梅抗辩称2015年11月9日的15000元系被告与于某的共同借款，本院认为，该份借条中被告孙咏梅与于某共同在借款人处签字，并未约定借款金额的份额，故原告向被告主张全部款项符合法律规定，本院依法认定被告孙咏梅应向原告臧杰偿还借款本金金额为60000元。关于原告主张的自起诉之日2020年5月12日起至被告实际还清之日止，以借款本金60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，该计算标准不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持原告主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙咏梅偿还原告臧杰借款本金人民币60000元；二、被告孙咏梅支付原告臧杰自2020年5月12日起至被告实际还清之日止，以借款本金60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述一至二项，被告孙咏梅于本判决生效之日起十日内给付原告臧杰。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙咏梅承担并于本判决生效之日起十日内给付原告臧杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 莹二〇二〇年六月十七日书记员 周静雯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初748号原告张玉军，男，1984年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人乔秀萍，女，河南彪炳律师事务所律师。被告贾明旭，男，1962年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张玉军与被告贾明旭买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向安阳市北关区人民法院提起民事诉讼，因被告提出管辖权异议，安阳市北关区人民法院裁定移送本院处理。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托诉讼代理人乔秀萍，被告贾明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还货款233260元及逾期支付利息（从2017年4月18日起计算至被告归还之日，按同期银行贷款逾期利息计算，暂计52483.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告承包的中州花都11号楼、12号楼、13号楼供应水管及管件，当时约定单价及数量，供货完毕，2017年4月18日被告出具233260元货款欠条。原告多次催要货款，被告以各种理由拖欠还款。请法院依法审理，支持原告的各项诉讼请求。被告贾明旭辩称，原告张玉军向贵院诉被告与其买卖合同纠纷一案,其事实和理由与实际情况不符。1.被告与张玉军没有买卖合同关系。被告所承接的“中州花都”小区(位于龙安区××路与××交叉口西北角)11、12、13号楼的水电安装工程是与林州第二建筑公司签订的。没有和原告签订过任何买卖合同,因而,何来买卖合同纠纷。2.原告所述的被告使用的这部分材料(水管及管件),是甲方(开发单位:安阳市美鹏房产开发有限责任公司)认质认价的(由甲方指定)材料,施工方必须得使用(不允许被告自己采购,其价格远高于市场价),因而在甲方与建筑方结算时,还要返还建筑方10%费用,以降低价差。由此可见,被告所使用的由原告所述的这部分建筑材料不是被告向原告购买的,而是甲方指定被告使用的,原告不是结算主体。3.被告使用的这部分材料的结算,是被告与林州二建在水电承包合同结算时,由林州二建在给付被告工程款中予以扣除。因而,被告使用的这部分材料价款,应由林州二建和甲方结算。被告所出具的欠条只是提供所包水电工程所使用的这部分认质认价材料的价值,并不是欠原告的货款,被告和原告形不成结算关系。当时,原告让被告出具欠条时,表达的也是这个意思,原告拿到欠条的目的也是以此向甲方结算,这在当时打欠条时说的很清楚。否则,欠条就应该写成被告欠原告多少货款,而不应写成现在这个样子。被告之所以这样写这个欠条,只是如实的向原告提供了使用这部分材料的价值而已。现在,原告以此为凭要求被告支付这部分材料款实属不当。为此,被告认为原告的诉讼请求不能成立,请求贵院撤除原告的诉讼请求,保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，经原告和安阳市美鹏房产开发有限责任公司（以下简称美鹏公司）协商，美鹏公司开发建设的中州花都各楼所需水管、管材、管件由原告供应。2012年9月26日，林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）作为承包施工单位与被告贾明旭签订水电承包施工合同，由被告承包中州花都11、12、13号楼水电安装等工程。2014年初原告开始向被告承包的中州花都11、12、13号楼供应所需的水管、管件等材料，至2015年10月供货完毕。2017年4月18日，被告出具了内容为“今欠到中州花都11、12、13号楼欠水管及管件材料款贰拾叁万叁仟贰佰陆拾元整（小写￥233260.00）。贾明旭2017.4.18”的欠条。至原告起诉时，被告未支付过货款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条规定：“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。”民事主体依据合法的方式取得的民事权利依法应当受到保护。本案中，原告供货时虽未与被告协商，但被告作为水电工程的分包人，同意接受甲方美鹏公司认质认价的材料，且接收并使用了原告供应的材料，材料使用完毕后，被告又向原告出具了欠条。因此，根据上述规定，应视为原、被告双方买卖关系成立，原告合法取得涉案货款的债权，被告应当支付该货款。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，本案中，被告接收使用了原告所供应的管材、管件等材料，根据公平原则，被告应当对原告偿还涉案货款。被告所提交的证据不能证明该债务应当由他人承担。被告辩称的理由没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院依法不予支持。综上，被告贾明旭应当支付原告张玉军材料款233260元，并支付占用货款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贾明旭支付原告张玉军材料款233260元并支付利息（利息起止日期自2017年4月18日起至本判决指定的履行之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告贾明旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  朱靖文二〇二〇年六月二十八日法官助理袁丽艳书记员李伟
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执745号闫社斋、潘雪山、吴振朋、崔肖静：你与河南南乐农村商业银商股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初1915号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银商股份有限公司于二〇二〇年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××26特此通知。二〇二〇年六月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执745号闫社斋、潘雪山、吴振朋、崔肖静：你/你单位与河南南乐农村商业银商股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初1915号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银商股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××26特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执745号闫社斋、潘雪山、吴振朋、崔肖静：你/你单位与河南南乐农村商业银商股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初1915号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银商股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××26特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执745号闫社斋、潘雪山、吴振朋、崔肖静：你/你单位与河南南乐农村商业银商股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初1915号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银商股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××26特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3688号 原告：王孝元，男，汉族，住青岛市。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：陈玉辉，总经理。 案由：商品房预售合同纠纷。 本院在审理原告王孝元诉被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛中贯置业有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告王孝元自愿撤回对被告青岛中贯置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王孝元撤回起诉。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告王孝元负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1498号 原告：龚读，女，1982年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：梁海峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 原告龚读与被告梁海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告梁海峰下落不明，本院适用普通程序，并公告向被告梁海峰送达了开庭传票等法律文书，公告期届满，被告梁海峰未到庭，本院于2020年6月1日公开开庭进行了缺席审理。原告龚读的委托诉讼代理人李南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚读向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（从借款之日起按月息2%支付至实际付清时止，暂计算至2020年1月12日为278,133.33元）2、本案诉讼费、保全费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年11月27日、2014年7月16日分别向原告借款10万元，约定利率为每月3%，原告分别于同日通过银行转账的方式向被告履行了出借义务。2017年10月9日，原被告签订《还款协议》,约定被告应于2017年12月31日前向原告清偿全部借款本金及利息。2019年5月4日，原被告签订《借款还款确认协议》，再次确认被告尚欠原告借款本金20万元及利息，并且约定原告因追索产生的律师费、公证费、差旅费、保全费等费用由被告承担。经原告多次催收，被告仍然不能还款。原告为维护自身合法权益遂起诉至法院，望判如所请。 被告梁海峰未到庭，亦未答辩。 原告龚读围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁海峰未至庭，本院无法组织当双方对证据进行质证。对原告提交的证据，本院予以审查并确认如下事实：原、被告系朋友关系，2013年11月27日被告向原告借款100,000元，2014年7月16日被告向原告借款100,000元，以上两笔借款均未出具书面借款协议。原告分别于同日通过银行转账的方式向被告履行了出借义务。2017年10月9日，原被告签订《还款协议》，《还款协议》中约定：被告还款金额为200,000元，且从借款之日起按月利息3%计算利息至实际还款之日，被告应于2017年12月31日前清偿全部借款本金及利息。2019年5月4日，原被告签订《借款还款确认协议》，《借款还款确认协议》中确认被告未向原告清偿200,000元借款及利息，双方于2017年10月9日签订的《还款协议》继续有效，并且约定原告有权向被告主张因维权而产生的律师费、公证费等费用。截止庭前，被告尚未支付原告200,000借款及利息。 上述事实有当事人身份信息、《还款协议》、《借款还款确认协议》、银行转账凭证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告于2017年10月9日签订的《还款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按约履行相应的义务。原告已于2013年11月27日、2014年7月16日向被告履行了出借义务，被告应按照《还款协议》的约定，于2017年12月31日前向原告还款。被告现未能归还原告借款，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担相应的法律后果，故对原告要求被告归还借款本金200,000元的诉请，本院予以支持。 对原告要求被告自借款之日起至实际付清之日以月利息2%支付利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本院认为，原被告虽然在借款时未签订书面协议，但双方于2017年10月9日签订的《还款协议》、2019年5月4日签订的《借款还款确认协议》均是对两笔借款事实的确认。在《还款协议》、《借款还款确认协议》中原被告对利息计算方式的约定为以本金为基数，从借款之日起按每月利息3%，计算至实际还款之日止，故原告在庭审中主张两笔借款分别从借款之日起开始以月利率2%计算利息并不违反法律规定，本院对原告该项主张予以支持。本院确认利息计算方式如下：自2013年11月28日起至2014年7月15日利息为100,000×(24%÷365)×199天=13,084.93元，自2014年7月16日起以200,000元为计息基数，按月利率2%计算利息至实际付清为止。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 1、梁海峰于本判决生效之日起十日内偿还龚读借款200,000元及截止至2014年7月15日的利息13,084.93元，从2014年7月16日起利息计算以200,000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止。 2、驳回龚读的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,472元，公告费2,910元，合计11,382元，由梁海峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  袁泽民 人民陪审员  刘 帅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 露
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1702刑初70号之一公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人任军，男，1975年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被河南省确山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，2019年2月1日被该局抓获，同日被刑事拘留，同月3日被逮捕。辩护人翟向东，河南小东律师事务所律师。本院于2020年5月19日以（2020）豫1702刑初70号刑事裁定书对驻马店市驿城区人民检察院起诉被告人任军犯诈骗罪一案中止审理。本案审理过程中，因受不可抗力的“新冠肺炎”疫情原因对本案中止审理，现中止原因消失，恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审判长  王红宇审判员  王纪锋审判员  张金灿二〇二〇年六月二十二日书记员  王 琰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初163号 原告：朱映球，女，1964年5月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告朱映球与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱映球于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱映球撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告朱映球负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2709-1号 原告冯锡祥，男，1956年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人高尔文、王梦颖,浙江九恒律师事务所执业律师。 被告刘汉龙，男，1980年7月2日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂林市荔浦市。 本院在审理原告冯锡祥诉被告刘汉龙民间借贷纠纷一案中，原告冯锡祥于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯锡祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯锡祥撤回起诉。 案件受理费人民币9430元，减半收取人民币4715元，财产保全申请费人民币3335元，合计人民币8050元，由原告冯锡祥承担。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4153号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：叶志春，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告叶志春金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶志春银行账户存款人民币88731.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶志春银行账户存款人民币88731.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15935号 申请执行人：何焯生，男，1947年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人何焯生与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25746号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金128845.37元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益29760.76元、利息1320.03元及以29760.76元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何焯生向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执621号本院在执行孟云琢、马彩云申请执行宋奥星责令退赔纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4276号原告：王某某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：伊廷科，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其锋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：宿某某，男，汉族，住青岛市市**。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所：青岛市市南区。负责人：武某某，总经理。原告王某某与被告宿某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年六月十六日书记员  张 娜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执589号之三申请执行人王成凤，女，汉族，1964年1月2日出生，现住信阳市潢川县。被执行人陈民，男，汉族，1976年1月14日出生，朱信阳市。关于王成凤申请执行陈民债权人代为权纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初455号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈民应向申请人王成凤偿还借款本金36万元、利息16.65万元、诉讼费9065元。因被执行人陈民未按上述生效法律文书履行义务，申请人王成凤向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人陈民发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，执行期间，和被执行人陈民联系，其表示会尽快处理此事，但被执行人陈民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈民名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，但未查到被执行人陈民名下有住房及住房公积金账户登记信息。此外，被执行人陈民作为被执行人案件较多，其名下银行账户信息已被多个法院冻结，其名下银行账户余额均不足额，无法执行。三、2020年6月22日对被执行人陈民发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈民有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄正鑫
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执99号之一 申请执行人：马杰平，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所专职律师。 被执行人：戴世平，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：龙梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人马杰平与被执行人戴世平、龙梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）湘1291民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人戴世平、龙梅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人戴世平、龙梅向申请执行人马杰平支付工资18800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费182元。 本院在执行过程中，通过线上“总对总”网络财产查控，及线下向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险、社区等单位调查核实，发现被执行人戴世平、龙梅名下各有一套房产，但被执行人戴世平名下的房产已被本院其他案件先予查封，本案对该房产无处置权，本院遂对该套房产进行了轮候查封。未发现被执行人戴世平、龙梅有其他可供执行的财产。故，本案执行标的总额18982元及迟延履行期间的债务利息均未执行。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月21日告知了申请执行人马杰平的诉讼代理人范松青并对其进行了终本约谈，要求其提供被执行人戴世平、龙梅可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。 另外，因被执行人戴世平、龙梅未按照生效法律文书履行义务，本院对二被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人戴世平、龙梅现有的房产不宜处置，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡远应 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初248号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人许远霞，女，1992年12月31日出生，身份证号码：441************128，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地：广东省英德市************，住所地：广东省清远市清城区洲心街道**********。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。 清远市清城区人民检察院以清城检未检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人许远霞犯拐卖儿童罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人许远霞及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日，胡某敏在其位于云南省昆明市官渡区***某出租屋内产下一名男婴，并于十多天后来到朋友陈某瑜位于广东省广州市广州珠江新城*******的家中坐月子，但由于生活困难无力抚养，遂通过百度贴吧联系收养人，被告人许远霞在贴吧上以人民币60000元的营养费为代价答应收养该男婴。9月1日，胡某敏委托陈某瑜将男婴从广州带到清远市人民医院交给被告人许远霞。9月2日，被告人许远霞冒用“蒙娟”的身份通过QQ群“圆梦之家”发布送养BB的信息，杨某表示收养并马上从深圳赶到清远市清城区**商务酒店房间内与被告人许远霞见面，然后以人民币40000元及微信转账人民币2888元作为补偿将该男婴带回了深圳。9月3日，胡某敏表示放弃送养并要求被告人许远霞返还男婴，被告人许远霞将人民币28900元通过微信转账给陈某瑜。 同年9月6日，杨某怀疑男婴可能是被拐卖的儿童，遂将男婴带到广东省深圳市龙岗区平南派出所报案，9月7日被告人许远霞到公安机关投案。案发后，公安机关将男婴送往清远市清城区福利院寄养。2020年1月9日，男婴已由其母亲胡某敏领走。 公诉机关指控，被告人许远霞无视国家法律，拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。 辩护人辩称，1.被告人许远霞始终如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；2.其自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚；3.是初犯，在量刑时予以充分考虑；4.其自愿投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；5.其社会危害性较小，被拐卖儿童也回到亲生母亲身边，没有造成恶劣后果，酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年8月19日，胡某敏在其位于云南省昆明市官渡区***某出租屋内产下一名男婴，并于十多天后来到朋友陈某瑜位于广东省广州市广州珠江新城*******的家中坐月子，但由于生活困难无力抚养，遂通过百度贴吧联系收养人，被告人许远霞在贴吧上以人民币60000元的营养费为代价答应收养该男婴。9月1日，胡某敏委托陈某瑜将男婴从广州带到清远市人民医院交给被告人许远霞。9月2日，被告人许远霞冒用“蒙娟”的身份通过QQ群“圆梦之家”发布送养BB的信息，杨某表示收养并马上从深圳赶到清远市清城区**商务酒店房间内与被告人许远霞见面，然后以人民币40000元及微信转账人民币2888元作为补偿将该男婴带回了深圳。9月3日，胡某敏表示放弃送养并要求被告人许远霞返还男婴，被告人许远霞将人民币28900元通过微信转账给陈某瑜。 同年9月6日，杨某怀疑男婴可能是被拐卖的儿童，遂将男婴带到广东省深圳市龙岗区平南派出所报案，9月7日被告人许远霞到公安机关投案。案发后，公安机关将男婴送往清远市清城区福利院寄养。2020年1月9日，男婴已由其母亲胡某敏领走。 上述犯罪事实，被告人许远霞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证人民币28900元；人口信息、到案经过、领养孩子协议书截图、认领凭证等书证；证人胡某敏、杨某等人的证言；被告人许远霞供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许远霞为牟取非法利益，以出卖为目的贩卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人许远霞犯拐卖儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许远霞主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。辩护人基于上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许远霞的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人许远霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人许远霞的刑期自2019年9月8日起至2023年9月7日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人许远霞的违法所得人民币13988元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周雨晴 人民陪审员  杨丽容 人民陪审员  陈俏玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  麦倩雯 附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执734号之一 申请执行人：欧瑞雪，女，1985年5月18日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：魏振宇，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省连州市，系申请执行人欧瑞雪丈夫。 被执行人：廖志强，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人欧瑞雪与被执行人廖志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4843号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人廖志强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人欧瑞雪赔偿17088.67元。案件受理费114元，由被执行人廖志强负担。因被执行人廖志强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧瑞雪向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖志强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人廖志强名下财产情况，除发现被执行人廖志强名下有一辆粤Ｒ×××××小型轿车外，暂无发现被执行人廖志强有可供执行的财产。申请执行人欧瑞雪认为粤Ｒ×××××小型轿车因发生交通事故损坏严重，无价值，向本院提出不处理该车。 由于判决生效后，被执行人廖志强未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人廖志强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月10日对申请执行人欧瑞雪进行终结本次执行约谈，申请执行人欧瑞雪同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人廖志强暂无可供执行的财产，申请执行人欧瑞雪亦未能提供被执行人廖志强其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  周胤恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异182号 申请人（原案申请执行人）:江丽萍，女，1966年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：石建华，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：王利红，女，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：石姣，女，2001年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人江丽萍与被执行人石建华、王利红机动车交通事故责任纠纷一案【（2020）粤0114执45号】的过程中，申请执行人江丽萍向本院申请追加石姣为本案被执行人。 经审查，由于被执行人石建华、王利红未履行生效的（2019）粤0114民初1129号民事判决书所确定的法律义务，根据申请执行人江丽萍的申请，本院依法立案执行，案号为（2020）粤0114执45号。因被执行人石建华、王利红无法提供可供执行的财产，本院于2020年6月3日作出（2020）粤0114执45号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，根据已经发生法律效力的（2019）粤0114民初1129号民事判决书查明的事实，石姣于2018年8月7日驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，造成江丽萍受伤，两车收损的交通事故，经广州市公安局交通警察支队花都大队作出的认定，石姣承担事故的主要责任，江丽萍承担事故的次要责任。因事发时，石姣未满17周岁，为限制民事行为能力人，石建华、王利红系石姣的监护人，应承担赔偿责任。现石姣已年满18周岁，为完全民事行为能力人。 本院认为：石姣作为直接侵权人，现已成年，在其监护人石建华、王利红的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，根据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（一）项的规定：“执行法院立案庭应当在收到追加、变更被执行人的申请材料之日起7日内作出是否立案的审查决定。经审查决定立案的，应于作出立案决定之日起3日内将立案情况书面通知各当事人，并根据不同申请事由，按下列情况分别将有关卷宗材料移交执行机构或相关民事审判庭审查：（一）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由执行机构负责审查：……5、因未成年人侵权引起的民事责任，而执行依据将该未成年人的监护人确定为被执行人，在该未成年人成年后，申请追加其为被执行人的；……”，江丽萍申请追加石姣为被执行人，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加被申请人石姣为（2020）粤0114执45号案的被执行人。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  卢发秀 人民陪审员  姚炳钢 二〇二〇年六月八日 书 记 员  利文智 方琢华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13176号 原告：刘道友，男，1977年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 被告：梁云，男，1972年6月29日出生，苗族，户籍所在地重庆市万州区。 被告：重庆鸿富船务有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道****15-5。 法定代表人：梁小龙，职务不详。 委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。 原告刘道友与被告梁云、重庆鸿富船务有限公司（以下简称鸿富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，诉讼中，鸿富公司申请对案涉证据真实性进行鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。本案依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告刘道友的委托诉讼代理人余明思，被告鸿富公司的委托诉讼代理人肖刚到庭参加了诉讼，被告梁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘道友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁云偿还借款160万元；2、判令被告梁云从2018年6月4日起以160万元为基数，按月息2%支付利息、逾期利息及违约金至借款全部付清止；3、判令被告支付律师费138944元；4、判令被告鸿富公司对上述1－3项款项承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年6月4日签订《担保借款合同》，约定被告梁云向原告借款200万元，按月息2%向原告支付利息，利息每月支付一次。借款期限为2018年6月4日至2018年12月3日。原告于2018年6月4日、2018年6月21日分两次按照合同约定将160万元转到被告梁云的建行账户。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由搪塞，至今被告借款本金和利息均未归还。被告未在约定的还款期限内还清借款，按照合同约定，被告未按约定及时还清借款，逾期超过30天以上时，按应还未还金额的5%。计算合同违约金。违约方还应支付因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于律师费等，故被告应承担原告的律师费。被告鸿富公司承诺对梁云的借款承担连带责任的保证担保，并对因本借款合同而产生的所有债务承担连带保证担保责任。按照法律规定，被告鸿富公司应对上述债务承担连带清偿责任。故原告起诉来院，请求判如所请。 鸿富公司辩称，答辩人未就被告梁云的借款进行担保，不应承担担保责任。即使原告所提供的合同中的答辩人签章系真实，按法律规定答辩人的担保责任已免除，答辩人也不应承担担保责任。原告主张的借款利息应从借款实际发生之日起算，对律师费的承担亦有异议。 梁云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日、同月21日，刘道友以银行转账方式向梁云银行账户分别转款100万元、60万元，交易附言均载明为“借款”。 2018年6月4日，刘道友（甲方、出借人）、梁云（乙方、借款人）、鸿富公司（丙方、保证担保人）签订《担保借款合同》，约定：乙方向甲方借款200万元，用于支援生产、流动资金周转；借款期限从2018年6月4日至2018年12月3日，计算起始日以甲方账户划出全额借款日为准；乙方按月息2%向甲方支付利息，利息每月支付一次；丙方就乙方在本合同项下的全部借款本息及费用向甲方提供连带责任的担保责任；乙方应按约定及时还清借款及利息，逾期未归还的，逾期利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算；逾期超过30天以上时，还应按未还金额的5‰每日计算合同违约金；因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、评估费、执行费、律师费等，由违约方承担；等等。刘道友在合同甲方处签名、捺手印；梁云在合同乙方处签名、捺手印；合同丙方处、骑缝处均加盖有鸿富公司公章。 庭审中，鸿富公司对刘道友提交上述《担保借款合同》中丙方处、骑缝处的鸿富公司公章真实性有异议，并申请进行司法鉴定。刘道友陈述该《担保借款合同》中鸿富公司公章系梁云加盖。 四川鼎诚司法鉴定中心接受本院委托后，以重庆市公安局出具的《印章刻制、查询、缴销证明》中载明的鸿富公司印文为样本进行鉴定，并于2020年1月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：载明“合同签订日期：2018年6月4日”的《担保借款合同》骑缝处及第2页上“重庆鸿富船务有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。鸿富公司垫付了鉴定费用1.4万元。 另查明，2019年8月6日，刘道友与四川蓝光律师事务所签订《委托代理合同》，约定刘道友因与梁云、鸿富公司民间借贷纠纷一案，委托该律师事务所进行代理；刘道友应缴纳代理费4.8万元；等等。2019年11月28日，该律师事务所出具《四川增值税普通发票》，载明收到刘道友支付的代理费4.8万元。 本院认为，梁云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由梁云自行承担。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘道友向梁云转款共计160万元，交易附言明确为“借款”。双方另以签订《担保借款合同》方式明确借款关系，并确定借款期限、利率、违约责任等。因梁云未按约定归还借款本金、支付借款利息，系违约行为，应承担相应违约责任。对刘道友要求梁云归还借款本金160万元，并支付相应借款利息（含逾期还款利息）、律师费的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。借款利息计算方式应为：以借款本金100万元为基数，从2018年6月4日起；以借款60万元为基数，从2018年6月21日起，均计算至借款清偿之日止，并以年利率24%为标准计算。刘道友要求梁云支付律师费138944元，但根据其提交的《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》，案涉律师费仅为4.8万元，故对超出部分不予支持。 刘道友要求鸿富公司对梁云上述还款责任承担连带担保责任，但经鉴定《担保借款合同》中骑缝处及丙方处与鸿富公司公安备案章不一致，不能仅依据该合同确定鸿富公司承诺对案涉债务承担连带担保责任。故刘道友要求鸿富公司对案涉债务承担连带担保责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁云于本判决生效之日起十五日内向刘道友偿还借款本金160万元； 二、梁云于本判决生效之日起十五日内向刘道友支付借款利息（以借款本金100万元为基数，从2018年6月4日起；以借款60万元为基数，从2018年6月21日起，均计算至借款清偿之日止，并以年利率24%为标准计算）； 三、梁云于本判决生效之日起十五日内向刘道友支付律师费4.8万元； 四、驳回刘道友的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24671元、公告费260元、司法鉴定费1.4万元，合计38931元，由梁云负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  张炳英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  申卢杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1105号申请执行人：王某1，男，2015年6月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王某2，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9504号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王某2于本判决生效后十日内支付王某1抚养费24000元（期限自2019年2月11日至2019年10月11日）；自2019年11月起，王某2应于每月11日前支付王某1抚养费3000元直至王某1年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由王某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**车辆一辆，予以查封，因未能发现上述车辆，暂未能予以扣押。另，扣划被执行人在金融机构存款25300元，扣缴执行费485元，余24815元发放于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月16日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到25300元，尚余债权13700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1105号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异197号 异议人（申请执行人）:莫礼立，男，1978年9月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：邓俊霞，女，1967年11月2日生，四川省仁寿县。 被申请人：徐兵，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行异议人莫礼立与被执行人邓俊霞劳动争议一案【(2015）穗花法执字第4183号】的过程中，申请执行人莫礼立向本院申请追加徐兵为本案被执行人。本院于2020年6月3日组织听证。 异议人莫礼立请求:请求追加徐兵（身份证号：5111211969********）作为申请人莫礼立与邓俊霞劳动争议纠纷一案（案号：[2015]穗花法执字第4183号）的被执行人。事实与理由：贵院受理申请人莫礼立与被执行人邓俊霞纠纷一案（案号：[2015]穗花法执字第4183号），执行标的为149989.9元。2016年1月19日经贵院调解，双方达成执行和解：被执行人邓俊霞当日先支付1.5万元给申请执行人莫礼立，剩下6.5万元将在2年内还清，每月支付2700元。由被执行人邓俊霞的丈夫徐兵进行担保。若被执行人不履行协议的内容，担保人将承担相应的法律责任。……和解协议签订后，被执行人邓俊霞仅支付1.5万元，后未再按约定向申请人莫礼立支付剩余款项。担保人徐兵也拒不履行担保责任。根据《民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”、《最高法关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”的规定，贵院可直接执行担保人徐兵的财产。现申请人依据上述法律条款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”的规定，申请追加徐兵（身份证号：5111211969********）作为申请人莫礼立与邓俊霞执行纠纷一案（案号：[2015]穗花法执字第4183号）的被执行人。 本院于2020年6月3日依法进行听证，被执行人邓俊霞、被申请人徐兵均未到庭参加听证。 经审查，由于被执行人邓俊霞未履行本院（2014）穗花法民一初字第6441号民事判决所确定的义务，根据莫礼立的申请，本院立案执行，执行案号(2015）穗花法执字第4183号。执行过程中，申请执行人莫礼立与被执行人邓俊霞及被申请人徐兵达成执行和解，内容为：“被执行人邓俊霞于2016年1月19日支付1.5万元给莫礼立，剩下6.5万元将在2年内还清，每个月支付2700元，直接转账到莫礼立的银行账号，由邓俊霞的配偶徐兵进行担保。若邓俊霞不履行协议的内容，徐兵将承担相应的法律责任。 本院认为，申请人莫礼立、被执行人邓俊霞及被申请人徐兵在法院的调解下达成协议，是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按协议约定履行各自义务。按照上述协议约定，徐兵为邓俊霞对莫礼立的债务进行担保，若邓俊霞不履行协议的内容，徐兵将承担相应的法律后果。现申请执行人莫礼立申请追加第三人徐兵为被执行人符合协议约定，于法有据，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人徐兵为(2015）穗花法执字第4183号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  任识和 人民陪审员  卢银兴 二〇二〇年六月四日 书 记 员  彭小容 黄瑜