wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执83号之一申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市中州路中段**。法定代表人刘福顺、职务理事长。被执行人王海艳，女，1974年11月7日出生，汉族，住。被执行人崔少勇，男，1968年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人洪志超，男，1983年10月7日出生，汉族，住。被执行人孙邦军，男，1968年12月24日出生，汉族，住。被执行人李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住。被执行人朱艳军，女，1967年7月21日出生，汉族，住。被执行人陈光，男，1982年3月8日出生，汉族，住。被执行人马金梅，女，1968年6月4日出生，汉族，。被执行人王志伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人王海艳、崔少勇、洪志超、孙邦军、李勇、朱艳军、陈光、马金梅、王志伟公证执行一案，(2016)安飞证经字第926号公证书、（2018）豫安龙证执字第158号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王海艳、崔少勇、洪志超、孙邦军、李勇、朱艳军、陈光、马金梅、王志伟偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明李勇名号汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。查封期限二年，自2020年4月30日起至2022年4月29日止。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已扣划孙邦军、朱艳军名下银行存款共7280.12元并退付河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，本案实际到位7280.12元。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海艳、崔少勇、洪志超、孙邦军、李勇、朱艳军、陈光、马金梅、王志伟负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年六月二十二日书记员  王政强
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异237号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙。申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园****div>主要负责人：袁森。被执行人：飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司，住所地：乐清市柳市镇，住所地：乐清市柳市镇兆丰路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆喜。被执行人：陈乐芬，女，1962年4月6日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、陈乐芬金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《不良金融资产转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：招商银行股份有限公司温州分行与飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、海宁市正益输配电有限公司、程灿特、陈乐芬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）温鹿商初字第3634号民事调解书。因飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、海宁市正益输配电有限公司、程灿特、陈乐芬未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第3513号立案执行。2019年10月25日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《不良金融资产转让合同》，双方约定招商银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年11月5日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，招商银行股份有限公司温州分行作为（2013）温鹿执民字第3513号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，为此双方签订了《不良金融资产转让合同》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第3513号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月三十日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2624号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人吴小婷，XXXXXXXXXXXXXXX。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吴小婷信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3543号民事判决书已经发生法律效力，吴小婷并未按判决履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2624号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年六月十六日书记员 韩马兵
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执46号之一申请执行人：崔锋明，男，1977年11月2日出生，汉族，住焦作市。被执行人：许军，男，1975年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。关于崔锋明申请执行许军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年1月10日向许军邮寄送达执行通知书、报告财产令。因许军未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年1月9日、2020年3月9日、2020年4月28日通过执行网络查控系统，对许军名下的银行账户、证券、车辆、理财、保险进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市车管所发出协查通知，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房屋权属登记信息。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人无投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无住房公积金存缴记录。截至2020年6月3日，执行标的为495859.27元，执行到位金额为318.56元。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月三日书记员  陈婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少华，女，1960年5月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖灵燕，广东高睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨。再审申请人吴少华因与被申请人广发银行股份有限公司（下称广发银行）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴少华申请再审称，1、请求撤销一、二审判决；2、请求改判广发银行向吴少华支付《广发银行补充养老专项资金配置方案（广发银发[2012]182号）》中补充养老专项补贴的差额部分169689元（自2011年1月1日计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费用由广发银行承担。事实与理由：（一）本案现有新证据，足以证明原判确认事实错误。吴少华为了再审找出《王某同志近期语录》专辑，能够较清晰地还原《方案》制订前后的事实真相。正确划分“老人”、“中人”的时间标准，应当以广发银行全权代表王某在专题会议上确认的国务院、央行规定作为政策依据来执行。（二）原审认为《广发银行补充养老专项资金配置方案》的通过不适用《劳动合同法》第四条必须经过民主程序的情形，适用法律错误。用人单位在制定、修改或决定有关制度或重大事项时，必须执行两个应当的程序，而且是在讨论、修改后才能实施。综上，一、二审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据吴少华申请再审的理由，本案争议焦点为：吴少华请求广发银行支付补充养老专项补贴的差额169689元能否得到支持。分析如下：本案中所涉及的补充养老专项补贴是指广发银行在参与社会保险统筹发放基本养老保险待遇的基础上，自行界定、自行发放的额外养老补贴。该专项补贴的配置方案属于用人单位自主经营权范围，并非劳动法律规定的用人单位必须履行的法定义务。吴少华虽主张《广发银行补充养老专项资金配置方案》未履行民主协商程序，其应享有补充养老专项补贴差额，但未提交证据证明其主张的补充养老专项补贴差额部分存在事实或法律依据，故一、二审判决未予支持并无不当。至于吴少华申请再审提交的证据是否属于新的证据问题。经审查，吴少华提供的上述材料不属于民事诉讼法及司法解释所规定的新证据，亦不足以证明其主张。综上，吴少华的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人吴少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴少华的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  张国智
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1051号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：霍士勇，男，汉族，住天津市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告霍士勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡欠款本息共计77398.79元（截止2019年2月25日，欠款本金49995.90元，利息10035.60元，费用17367.29元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2013年11月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187***。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计77398.79元。经多次催要，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了卡号为5187***的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计77398.79元，其中本金49995.90元，利息10035.60元，费用17367.29元（截止2016年1月5日，滞纳金15094.67元，分期手续费2272.62元）。庭审中,原告述称,“利息、费用已经停计”。2019年2月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日的本金、利息及费用共计77398.79元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年2月26日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍士勇于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的本金49995.90元，利息10035.60元，费用17367.29元，共计77398.79元； 二、被告霍士勇于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐英雏 人民陪审员  玄晓彤 人民陪审员  李桃梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  金 宛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初19206号原告：重庆顾源机械有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道花溪村**，统一社会信用代码91500113588916529L。法定代表人：顾金万，总经理。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆博阔机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇庆安路**轩通机电**1-1，统一社会信用代码91500113561637618M。法定代表人：张英，执行董事兼总经理。原告重庆顾源机械有限公司（以下简称“顾源公司”）诉被告重庆博阔机械制造有限公司（以下简称“博阔公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾源公司的法定代表人顾金万及其委托诉讼代理人陈李到庭参加诉讼，被告博阔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款144775.35元，并支付自2019年7月29日起至付清为止，以144775.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的资金占用利息。事实和理由：原告为被告加工机械产品。2019年7月29日，原告与被告财务人员以微信聊天的方式进行了对账，双方确认截止2019年6月25日，被告尚欠原告货款144775.35元。对账后，原告多次要求被告付款，被告均以各种理由拒绝，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告博阔公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了微信聊天记录、入库单、增值税专用发票、客户收款回单、重庆市社会保险参保证明，并申请证人胡德平、刘秀琼出庭作证。被告未到庭对原告提交的证据和证人证言提出异议，也未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据以及证人胡德平、刘秀琼的证人证言予以确认。根据原告的到庭陈述以及原告提交的上述证据和证人胡德平、刘秀琼的证人证言，本院认定事实如下：原告为被告加工水泵齿等机械产品，双方长期存在业务往来，但未签订书面合同。2019年5月起，被告方由其财务人员刘秀琼负责与原告就业务往来进行供货核对和挂账等。2019年7月29日，原告的财务人员胡德平与被告的财务人员刘秀琼通过微信进行了对账，双方确认截止2019年6月25日，被告尚欠原告货款144775.35元未付。此后，被告一直未向原告支付所欠加工产品的加工费。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的承揽合同关系，双方均应当按照约定享有各自权利并履行各自义务。原告向被告提供了加工产品，被告应当向原告支付加工费。刘秀琼作为被告的财务人员与原告对账确认了所欠货款金额，刘秀琼的行为系代表被告作出的对账行为，其效力及于被告。被告应当按照确认的金额向原告支付加工费。现被告拖欠加工费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方合同约定，其应当继续向原告履行支付加工费的义务。故本院对原告诉请被告支付货款（应表述为加工费）144775.35元的诉讼请求予以支持。另原告与被告未约定加工费的支付期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告应当在收到原告发送的加工产品之日就应当支付加工费。现被告逾期未支付加工费，其应当自逾期之日起向原告支付逾期付款所造成的资金占用损失。现原告诉请被告从对账之日起按支付资金占用损失符合法律规定。但因双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，本院只能支持原告诉请被告支付自2019年7月29日起至付清欠款之日止，以144775.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借利率）计算的资金占用损失，对原告诉请其余资金占用损失不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆博阔机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顾源机械有限公司加工费144775.35元；二、被告重庆博阔机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顾源机械有限公司自2019年7月29日起至2019年8月19日止，以所欠加工费144775.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失以及自2019年8月20日起至付清欠款之日止，以所欠加工费144775.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。；三、驳回原告重庆顾源机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全措施费1320元，共计2920元，由被告重庆博阔机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李许涛，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省郏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李许涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月22日；（二）账户号：22×××60；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金133325.43元、利息28722.63元、分期付款手续费13433.73元、逾期还款违约金25867.2元（自2017年1月19日起至2020年4月19日止）未清偿。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月19日的信用卡本金133325.43元、利息28722.63元、分期付款手续费13433.73元、逾期还款违约金25867.2元（自2017年1月19日起至2020年4月19日止），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月19日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李许涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月19日的信用卡本金133325.43元、利息28722.63元、分期付款手续费13433.73元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担279元，被告李许涛负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1012号李广威：你与李国轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初39号判决已发生法律效力。申请执行人李国轩于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李广威偿还原告借款100000元及利息；二、被告负担案件受理费2900元，执行费1444元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年六月二十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7219号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:万兴煌，男性,1973年8月18日生，汉族，住湖北省麻城市。 在被执行人万兴煌借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终17267号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终17267号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15789号原告:杭州情怀网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城****-2。法定代表人：杨发超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第256462号关于第35037982号“江南内务府”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月25日。本院受理时间：2019年12月27日。开庭审理时间：2020年5月18日。被告以原告申请注册的第35037982号“江南内务府”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标的注册申请未构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，“内务府”作为诉争商标不可分离的一部分已经形成了整体的新的含义，不应当对各组成要素分别进行审查，并且“内务府”一词也并不属于禁止使用的要素。二、诉争商标经过原告大量宣传与使用已经增强了显著性，独特性和可注册性，不会产生不良的社会影响。三、经查询，“褚秀宫”、“尚书省”等词语已经在多个商品或服务上被核准注册，按照行政案件审查一致性标准，诉争商标也应当获准注册。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：350379823.申请日期：2018年11月30日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：张贴广告；直接邮件广告；广告宣传；无线电广告；计算机网络上的在线广告；户外广告；广告策划；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销。二、其他查明的事实庭审中，原告向我院提交了“尚书省”等商标获准注册的商标信息页。上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于：诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，下列标志不得作为商标使用：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。该条中的“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。本案中，诉争商标“江南内务府”虽然包含古代官署名称“内务府”，但是诉争商标整体及该组成要素并未对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，被诉决定认定诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项的结论错误，本院对此予以纠正。对于原告关于“褚秀宫”、“尚书省”等词语已经在多个商品或服务上被核准注册，按照行政案件审查一致性标准，诉争商标也应当获准注册的主张，本院认为，已经注册的其他商标与本案诉争商标并不构成相同或高度近似的商标，并不满足审查标准一致性的考量因素。因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，适用法律错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第256462号《关于第35037982号“江南内务府”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局针对原告杭州情怀网络科技有限公司就第35037982号“江南内务府”商标所提驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  熊文秀人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月十六日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3560号 申请执行人：含山县双发麻油厂，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门站，统一社会信用代码91340522743071731K。 投资人：毕永奎。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名），统一社会信用代码91440703579746396N。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于含山县双发麻油厂申请执行江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初1487号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付40957.22元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3560号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发负有继续向申请执行人含山县双发麻油厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟冠昌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5779号申请执行人：李玲玲，女，1983年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐鹏，男，1984年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李玲玲与被执行人徐鹏返还财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐鹏银行存款人民币1990.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十七日书记员  曹俊瑜
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执675号之一 申请执行人：汉台区北关街道办事处叶家营社区石西组。 代表人：李振华，男，汉族，生于1976年11月23日，汉中市汉台区人。 被执行人：苏延伟，男，汉族，生于1974年10月13日，汉中市汉台区人。 汉台区北关街道办事处叶家营社区石西组与苏延伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1364号民事判决书已发生法律效力。权利人汉台区北关街道办事处叶家营社区石西组在2020年3月5日申请本院执行，请求执行标的为房屋租金和占用费16367元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人苏延伟送达了执行通知书，责令苏延伟向汉台区北关街道办事处叶家营社区石西组支付所欠租金和房屋占用费16367元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费196元、执行费148元。但被执行人以自己经济困难，请求分两次付清。2020年5月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人在2020年5月30日前给付申请执行人6711元，剩余10000元在2020年12月底前付清（含执行费148）。现双方当事人达成协议，正在履行当中，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0702执675号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议时，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 徐 亮 二〇二〇年六月十一日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5881号申请执行人：上海起亿实业有限公司，统一社会信用代码91310112599744507G，住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路588弄41号3层J147室。法定代表人：钟志华。被执行人：江苏子禾新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320600076387934D，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道光明村社区六组。法定代表人：季峰。申请执行人上海起亿实业有限公司与被执行人江苏子禾新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏子禾新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏子禾新能源科技有限公司银行存款人民币100878.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十九日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2409号原告（反诉被告）：沈秀珍，女，1958年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告（反诉原告）:银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:崔照松,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告沈秀珍与被告银川鲁银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。在审理过程中，被告银川鲁银投资有限公司提出反诉，本院将本诉与反诉合并，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈秀珍的委托诉讼代理人李海龙，被告（反诉原告）银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告银川鲁银投资有限公司返还原告沈秀珍购房款1015652元，并按照银行同期银行贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失直至实际返还之日止(自2011年10月26日计算至起诉之日为488928元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月2日，原告沈秀珍与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，原告沈秀珍以1015652元的价格购得被告开发的XXX室住宅一套。合同签订后至今，涉案房屋出现返潮、回填土下陷、污水上涌等严重质量问题,导致原告一直无法正常居住使用该房屋。2018年3月原告将被告诉至法院要求解除双方的商品房买卖合同，2020年1月13日银川市金凤区人民法院支持原告诉讼请求，已经将涉案商品房买卖合同给予解除，现原告依据双方签订的商品房买卖合同以及相关法律规定，要求被告返还原告已经支付的购房款1015652元并赔偿原告资金占用期间的利息损失，直至款项实际履行清结为止。故诉至法院,请支持原告诉请。被告银川鲁银投资有限公司辩称，原告购买被告开发的XXX室,2011年4月2日交房款1031785元,2011年10月26日退差价16132元,实际房价1015653元。房屋于2011年10月26日交房原告。一、关于原告诉讼请求。原告请求返还房款、支付利息的诉请属于重复诉讼，法院应当不予受理。原告就同一争议曾经于2018年3月27日起诉,本案中的诉讼请求原告于2019年12月5日以增加诉讼请求的方式提出过,原告本案的诉讼属于重复诉讼,依据一事不再理的原则法院应当驳回起诉。针对原告要求返还房款的诉请,前提条件必须是原告先将房产过户于被告名下。理由是依据合同解除相互返还的原则,原告有义务先将房屋返还，其中包括过户到被告名下和实际交房。并且该要求属于对诉请的合法抗辩而不是反请求。原告所主张的利率没有法律依据,其利率应当按年3.75%计算。被告银川鲁银投资有限公司向本院提出反诉请求：1.请求判决原告向被告支付房屋使用租金378000元(租金暂计至反诉之日,此后租金计算至房屋过户并交付被告为止)；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告因房屋买卖合同纠纷一案金凤区人民法院于2020年1月13日作出（2018)宁0106民初2442号民事判决书,该判决书判决双方房屋买卖合同解除。2020年4月14日原告重复起诉要求被告退还购房款及利息。为了公平公正,被告要求原告承担房屋交房后至该房返还期间的租金。综上,原告占有使用房屋近十年应当承担房屋租金,请求判如所请。针对反诉，原告沈秀珍辩称，被告反诉请求无事实依据和法律依据，涉案房屋质量不合格，是由被告造成的，其给原告造成8年不能正常入住的事实，过错是由被告造成的，损失应由被告自行承担，请求法院依法驳回其反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，沈秀珍（乙方、买受人）与银川鲁银投资有限公司（甲方、出卖人）签订一份《银川市商品房买卖合同》，约定：甲方购买乙方开发的XXX号房屋一套,总价款1031785元,买受人于2011年4月2日一次性付清全款1031785元；出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件,该商品房质量符合国家和本市颁布的工程质量规范、标准和设计图设计文件的要求,该商品房地基基础和主体结构质量经质监部门检测不合格的,买受人有权退房。买受人退房的,出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款,并自付款之日起按照同期银行贷款利率给付利息，给出卖人造成损失的，由出卖人承担赔偿责任，发生的检测费由出卖人承担。合同签订后，沈秀珍依约交纳了购房款，2011年10月26日，原、被告签订《商品房结算补充协议》，因房屋实测面积减少，房屋总价款最终确定为1015652元。同时，银川鲁银投资有限公司向沈秀珍交付了房屋。2015年10月26日，沈秀珍就涉案房屋返潮返碱问题进行投诉后，经双方协商后达成处理结果：一次性补偿业主6000元，此事到此为止，公司今后不再为此事再承担经济补偿及维修责任。后银川鲁银投资有限公司向沈秀珍支付了该笔补偿款6000元。涉案房屋已于2016年10月14日办理了房屋所有权登记证书,登记所有人为沈秀珍。2018年3月27日，沈秀珍就XXX号房屋质量问题对银川鲁银投资有限公司提起诉讼，2020年1月13日，本院作出（2018）宁0106民初2442号民事判决书，判决书载明：“经XXX公司鉴定，涉案房屋存在积水、不符合图纸设计等问题”，判决：解除沈秀珍与银川鲁银投资有限公司于2011年4月2日签订《银川市商品房买卖合同》。本院认为，原告（反诉被告）沈秀珍与被告（反诉原告）银川鲁银投资有限公司签订《银川市商品房买卖合同》。合同签订后，原告如期交付全部购房款，但因被告所交付的房屋经鉴定存在质量问题，合同解除。合同解除后，被告应向原告退还已付购房款1015652元。原告要求被告按照同期银行贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失488928元(自2011年10月26日暂计算至2020年4月14日，并计算至实际返还之日)，符合双方合同约定并未超出法律规定，本院予以支持，扣除被告已支付的6000元，被告银川鲁银投资有限公司应支付利息损失为482928元；2020年4月14日之后利息以1015652元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告反诉要求原告支付房屋使用租金378000元(暂计至反诉之日,并计算至房屋过户并交付被告为止)，因合同解除系被告交付的房屋质量不符合同约定，而非原告原因造成，故被告的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十五日返还原告（反诉被告）沈秀珍购房款1015652元，并支付利息损失482928元(暂计算至2020年4月14日，之后利息以1015652元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至购房款实际返还之日)；二、驳回被告（反诉原告）银川鲁银投资有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取计9171元，反诉案件受理费3485元，合计12656元，由被告（反诉原告）银川鲁银投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员   武刚 二〇二〇年六月十六日 书 记 员   翟静
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执6号 申请执行人原贵明，男，汉族，1953年12月2日生，山西省左权县人。 被执行人左权县神头冶金矿业有限责任公司，住所地山西省左权县桐峪镇西交村。 法定代表人郭荣庆，系该公司职工。 申请执行人原贵明申请执行左权县神头冶金矿业有限责任公司借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。被执行人现处于停产状态，我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2826号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2369号之十五 申请执行人：吴向英，女1967年02月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王三明，男1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴菊艳，女1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴向英与王三明、吴菊艳不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人王三明中国工商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月十三日 书记员  丁 潮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2374号上诉人（原审被告）：长春天恩钢结构有限公司，住所地吉林省农安县。法定代表人：梁凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省福瑞达水电设备工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王玉润，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大立，吉林霁荣律师事务所律师。上诉人长春天恩钢结构有限公司因与被上诉人吉林省福瑞达水电设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2387号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人长春天恩钢结构有限公司预交的二审案件受理费15,825元予以退回。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月三十日书记员 张维峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15338号 被执行人：张牛帮，男，1994年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人张牛帮盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1396号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 范晓敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5659号被执行人：吝琦，男，1995年3月3日生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人与被执行人吝琦盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2199号已经发生法律效力。由于被执行人吝琦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吝琦银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2022号 原告：汪帆，女，1992年1月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐磊，男，1994年10月31日出生，汉族，住淳安县。 原告汪帆与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70000元并支付该款自2020年5月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明，2020年5月8日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条载明：“兹有徐磊于2020年5月8日向汪帆借款70000元，借款利息为月息2%，借款人须在2020年5月14日还款70000元结清借款…”，收条载明：“本人确认收到汪帆借给本人的人民币70000元”。原告的丈夫童君平于2020年5月8日0:09向被告扫码付款49999元，原告于同日0:10向被告转账交付10000元。后经原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告对案涉借条和收条出具在前，借款交付在后的事实均予以认可，故上述债权凭证记载的金额不能作为本金认定的依据，原告应当对借款本金的实际数额承担举证责任。除有交付凭证的59999元外，原告主张其还向被告交付现金10000元，但未提供证据予以证明，且被告对此否认，本院不予采信。 关于被告只收到10000元借款本金的答辩意见，与其提供的通话记录相矛盾，且未提供相反证据，本院不予支持。此外，针对被告提出2020年4月30日向原告扫码付款的500元、转账的5000元，2020年5月4日向原告转账的4500元系归还本案债务利息，本院认为，本案的借款本金于2020年5月8日交付，被告主张其于借款本金交付前就已经支付利息显然不合常理。 综上，原告的合理诉求予以支持，其余不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐磊于本判决生效之日起十五日内返还原告汪帆借款本金59999元并承担该款自2020年5月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告汪帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告汪帆负担125元，被告徐磊负担650元。 原告汪帆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐磊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张一言 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2782号                               开庭时间                       2020年6月19日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。             法定代表人：邓丽君。             委托诉讼代理人：周红梅，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：杨春妹，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       何志玲，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       请求被告支付2016年5月至2020年5月共欠物业费2428元（欠费明细145㎡×0.3×8月+145㎡×0.35×41月=2428元）                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告系和平花园小区业主，房屋产权面积为145.23㎡。原告从2009年4月5日入驻和平花园小区，为该小区提供物业服务，物业费为0.3元/月/平米；2017年1月1日，原告与广安市和平花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2017年1月1日至2017年12月31日，物业费为0.35元/月/平米；后又续签2年合同，即服务期限为2018年1月1日至2020年12月31日。合同签订后，原告按约定提供了物业服务，被告从2016年5月1日后至2020年5月31日未交纳物管费2428元（145㎡×0.3元/月/平米×8月+145㎡×0.35元/月/平米×41月）。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       限被告何志玲于本判决生效之日起十日内向原告广安市富强物业管理有限公司支付2016年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2428元。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志玲负担。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10021号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何晓高，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何晓高小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月13日尚欠本金余额40784.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金40784.12元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何晓高向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金40784.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告何晓高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执66号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******,统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：余巍巍，该公司员工。被执行人：余启，男，汉族，1990年10月28日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市浮梁县关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人余启借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H18763号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院查明，被执行人余启通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年11月27日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年7月16日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年7月24日由该院院长指定独任仲裁员，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年8月1日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）北国仲字第H18763号裁决书。仲裁过程中被执行人余启未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H18763号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 宁武梁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11257号之二原告：佛山市顺德区高毅铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区*****之一，统一社会信用代码914***********415Q。法定代表人：欧阳景恩。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：赵云超。被告：湖南方麒节能门窗有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区****************，统一社会信用代码914***********501A。法定代表人：陈青云。原告佛山市顺德区高毅铝业有限公司与被告赵云超、湖南方麒节能门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告佛山市顺德区高毅铝业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被告赵云超、湖南方麒节能门窗有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区高毅铝业有限公司申请撤回对被告赵云超、湖南方麒节能门窗有限公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区高毅铝业有限公司撤回对被告赵云超、湖南方麒节能门窗有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1159.9元，财产保全申请费1020元（原告佛山市顺德区高毅铝业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区高毅铝业有限公司负担。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年六月五日书记员 李 素 婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢443号 申请执行人李祥成，男，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人赵黎明，男，汉族，居民，住所沂水县龙家圈镇政府。 本院在执行申请执行人李祥成诉被执行人赵黎明民间借贷纠纷一案中，本院(2017)鲁1323民初3448号民事判决书已经生效，被执行人赵黎明未在法定期限内履行法定义务，经查明被执行人赵黎明为沂水县龙家圈镇政府工作人员，有固定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 将被执行人赵黎明在你处的工资收入52000元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户×××18。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月十五日 书记员  周中华 -1-
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保426号申请人：贵州智信邦工程管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道商汇大厦**，统一社会信用代码：91520303MA6E6NQHOU。法定代表人：何龙飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王沙沙，系公司员工。被申请人：贵州志百昌贸易有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目**第**（9）******社会信用代码：91520102MA6DN02J3T。法定代表人：陈余腾。被申请人：陈余腾，女，汉族，1996年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理（2020）黔0303民初3735号原告贵州智信邦工程管理有限公司与被告贵州志百昌贸易有限公司、陈余腾合同纠纷一案中，申请人贵州智信邦工程管理有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州志百昌贸易有限公司、陈余腾名下的银行存款3180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202052030000000289）。本院经审查认为，申请人贵州智信邦工程管理有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州志百昌贸易有限公司、陈余腾名下的银行存款3180000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二〇年六月五日法官助理池雅诗书记员陈越
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1949号申请执行人徐海亮,男,汉族,1985年7月16日生,住河南省通许县。被执行人赵贤良，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省商城县。关于徐海亮与赵贤良劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年12月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月20日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计7893.51元，本院已扣划7893.51元，已支付给申请执行人。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3、经查，被执行人名下没有车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月2日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金67106.49元及迟延履行期间的利息、诉讼费1676元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初15号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二日书记员  贺理明
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保186号杨德志、贵州诚笃建设工程有限公司、黔西县民办大唐小学：杨德志与贵州诚笃建设工程有限公司、黔西县民办大唐小学财产保全一案，依据（2020）黔0522民初2920号民事裁定书，已对贵州诚笃建设工程有限公司、黔西县民办大唐小学名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的贵州诚笃建设工程有限公司、黔西县民办大唐小学名下银行存款在220万元额度内予以保全，未足额保全，为轮候冻结。通过执行网络查控系统查询到贵州诚笃建设工程有限公司名下有车辆登记信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5692号被执行人：王号平，男，1996年6月20日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人与被执行人王号平盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1433号已经发生法律效力。由于被执行人王号平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王号平银行存款人民币2280.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执121号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：高辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南金壹鼎金融服务有限公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路**蓝天小区**楼****。法定代表人：郭凤芝，总经理。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与高辉、河南金壹鼎金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2644号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月4日、2020年4月6日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行的公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人高辉名下位于新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城区3号楼2单元401号的房产现已查封，但申请人申请暂不进行处理。5、本院于2020年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贾兆阳名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人贾兆阳名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  毋文惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执222号之一 申请执行人：张小英，女，1970年5月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁金兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人张小英与被执行人梁金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁金兰履行如下义务：一、被执行人梁金兰向申请执行人张小英偿还借款本金10000元及利息；二、被执行人梁金兰向申请执行人张小英偿还借款本金24700元及利息；三、向申请执行人张小英加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、负担案件受理费668元及执行费（预估）421元。因被执行人梁金兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张小英于2020年1月16日申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向被执行人梁金兰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人梁金兰无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁金兰有银行存款，本院于2020年6月3日扣划被执行人银行存款2694.77元，于2020年6月30日扣除执行费50元，支付2644.77元给申请执行人张小英。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁金兰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁金兰有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁金兰发出限制消费令，并依法将被执行人梁金兰纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执222号案件终结本次执行程序。 被执行人梁金兰负有继续向申请执行人张小英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月三十日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2102号原告：傅之业，男，1937年11月7日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：梁俊杰，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：凌璇，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘基红，男，1975年11月7日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告：中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司。住所地：云南省昆明市人民西路**熙城大厦**。负责人：左安甫。本院受理原告傅之业诉被告刘基红、中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅之业于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告刘基红、中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司的起诉。本院认为，原告傅之业撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅之业撤回对被告刘基红、中国大地财产保险股份有限公司盘龙支公司的起诉。案件受理费已减半收取人民币743元，由原告傅之业负担。审判员  周玉洁二〇二〇年六月十九日书记员  庄云超
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执5164号狮桥融资租赁（中国）有限公司与武汉汉通安业物流有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月17日立案执行，本案执行中武汉汉通安业物流有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4004号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李飞，男，汉族，1990年07月12日出生，住陕西省渭南市华阴市华州镇杏林北路火车站西院。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的49140.31元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿49140.31元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4004号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 卫二〇二〇年六月十九日书记员 蔡珊珊
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执323号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：张志永，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：刘万书，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行张志永、刘万书其他案由一案中，申请执行标的3267.00元，已执行到位771.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾晓娟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保667号 本院立案保全的申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司与被申请人杨学光民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1966号申请执行人：张燕征,男,1962年2月3日出生,住开封市经济技术开发区。被执行人：许进法，男性,1959年8月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。张燕征诉许进法买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初2666号民事判决书已发生法律效力。许进法应偿还张燕征87000元及利息，许进法未履行法律生效文书所确定的义务，申请人张燕征于2019年12月3日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息，已扣划被执行人名下银行存款35499元。剩余款项未执行到位。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权87000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2666号民事判决书本次执行程序。被执行人许进法负有继续向申请执行人张燕征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二日书记员  邢夏梦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2457号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**国际商务港负**。法定代表人：孙德体，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：贺俊业，女，住青岛市市**。原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告贺俊业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费118元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费68元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月十二日书记员  张智洪
郑州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）豫71民终3号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宝丰县城关镇江朝鸿发物资供应站，住，住所地河南省宝丰县城兴宝路东段路南/div>经营者：陈江朝，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：陈泽易，男，该物资供应站员工。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）因与被上诉人宝丰县城关镇江朝鸿发物资供应站（以下简称鸿发物资供应站）买卖合同纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。中铁七局一公司上诉请求：一、依法撤销洛阳铁路运输法院（2019）豫7102民初36号民事判决中有关利息部分的判决，改判中铁七局一公司不支付利息。二、本案一、二审诉讼费由鸿发物资供应站承担。事实和理由：一、一审法院判决中铁七局一公司支付利息没有依据。首先，案涉《道砟采购合同》、《钢材采购合同》均未对支付利息进行约定，合同亦特别约定“材料结算款在需方收到业主当期计价款后一律通过开户银行转账支付，如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延”，故应当视为中铁七局一公司无需支付利息损失。其次，《合同封帐协议》约定“经双方核实，所清算的物资结算数量、单价、总价皆清楚无误，双方对物资供应决算无任何异议，不存在其他遗留问题”，可以视为双方已就利息问题达成一致意见，即鸿发物资供应站放弃向中铁七局一公司主张利息的权利，故其不得违反相关协议再向中铁七局一公司主张利息。综上，请求二审法院依法支持中铁七局一公司的上诉请求。鸿发物资供应站辩称，其与中铁七局一公司签订案涉合同时虽然未约定中铁七局一公司迟延支付货款时应承担的违约责任和利息，但是双方已于2016年11月20日对钢材款和道砟款进行结算，中铁七局一公司尚欠其货款807316.31元至今未付，导致其不能使用该部分资金周转，造成很大经济损失，故一审判决中铁七局一公司支付货款利息符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鸿发物资供应站向一审法院起诉请求：判令中铁七局一公司支付货款807316.31元及利息173252元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率自2016年11月20日起暂计算至2019年9月20日，并顺延计算至实际支付完毕之日止）。一审法院查明，2016年9月18日、19日，鸿发物资供应站与中铁七局一公司下属的孟平铁路复线工程（郑州局管段）项目经理部（以下简称孟平铁路项目部）分别签订了《钢材采购合同》和《道砟采购合同》。合同签订后，鸿发物资供应站依约履行了供货义务。同年11月20日，双方签订了两份《合同封帐协议》，确认孟平铁路项目部未支付鸿发物资供应站钢材款380099.62元、道砟款1727216.69元。之后，孟平铁路项目部分别于2017年、2018年、2019年支付货款共计1300000元，尚欠807316.31元。一审法院另查明，双方签订的买卖合同约定：如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延。一审法院认为，鸿发物资供应站与孟平铁路项目部签订的两份买卖合同和结算协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务，否则，应当承担违约责任。孟平铁路项目部未及时足额支付货款，已构成违约，依法应承担支付剩余货款及赔偿损失的违约责任。孟平铁路项目部拖欠货款，必然给鸿发物资供应站造成利息损失，因此鸿发物资供应站请求支付利息，符合法律规定，予以支持；鸿发物资供应站请求数额超出法律规定部分，不予支持。孟平铁路项目部不具有法人资格，其法律责任应由其上级单位中铁七局一公司承担。关于中铁七局一公司所辩因业主未按时支付工程款导致该公司不能及时付款，鸿发物资供应站主张利息没有依据的意见，一审法院认为，双方签订的买卖合同中关于业主支付工程价款后才向出卖人支付货款的约定，本意是约定支付货款时间，因为业主支付工程价款的时间和数额并不确定，所以双方约定的支付货款时间不明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。依照交易习惯，出卖人先交付货物的买卖合同，买受人支付货款的时间一般为收到货物、验收合格之后，结合本案情况，中铁七局一公司应在双方签订结算协议的次日，即2016年11月21日支付货款，故其辩解不能成立，该辩解意见不予支持。依据《合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，一审法院判决：一、中铁七局一公司自本判决生效之日起十日内向鸿发物资供应站支付货款807316.31元，并支付利息（以807316.31元为基数，自2016年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回鸿发物资供应站的其他诉讼请求。案件受理费13606元，由中铁七局一公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《钢材采购合同》、《道砟采购合同》及《合同封帐协议》经中铁七局一公司与鸿发物资供应站协商一致，系其共同真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应严格遵照履行。二审中，双方当事人争议的焦点是中铁七局一公司是否应当支付所欠货款的利息。《合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充、不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据已查明的事实，中铁七局一公司尚欠807316.31元货款未付，应当承担违约责任。结合本案具体情况，一审法院判决中铁七局一公司以807316.31元为基数，自2016年11月21日起支付利息并无不当。中铁七局一公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2707.82元，由上诉人中铁七局集团第一工程有限公司负担，一审错误多收其592.18元，予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  赵 艳二〇二〇年六月二日法官助理郜梦雅代理书记员  李 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1890号之六 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李圣林，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司申请执行李圣林追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8716号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李圣林的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二十七日 书记员  蒋 胜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执209号之二申请执行人：赵影,女性,1976年11月7日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李国辉，男性,1965年9月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵影与李国辉其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4164号法律文书已发生法律效力。因被执行人李国辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵影于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人李国辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人李国辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李国辉暂无财产可供执行财产。申请执行人赵影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月三十日书记员  王阿娉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1011号 原告：蒋友明，男，汉族，1973年3月30日出生，个体户，住广西全州县。 被告：彭海龙，男，汉族，1985年1月15日出生，居民，住广西全州县。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月7日。 开庭日期：2020年6月8日。 原告诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告请原告（随车吊）到云南昆明施工近三个月。2019年11月5日，经双方结算，被告书写欠条一张，期间被告通过微信转账给付原告22000元，尚欠30000元。后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告彭海龙未作答辩。 查明事实：被告因工程需要租原告（随车吊）到云南昆明施工，施工时间为2019年4月21日至同年6月29日，约定每月租金25000元。2019年11月5日，经双方结算，施工期间租金共计52000元，已实际给付13000元，被告书写欠款39000元的欠条一张，并约定于同年12月底前结清。被告分别于2019年11月15日、2019年12月21日、2020年1月24日、2020年3月30日通过微信转账给付原告欠款2000元、3000元、4000元、2000元，尚欠28000元。后经原告多次催讨未果。 本院意见：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告口头达成的租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均需按照合同约定履行合同义务。经双方结算，被告向原告出具欠条，未按约定给付租金，属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持，因被告已实际给付11000元，尚欠28000元，故原告诉请超出部分不予支持。被告因逾期给付租金给原告造成了资金占用期间的损失，故原告要求被告自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 判决主文：被告彭海龙给付原告蒋友明欠款28000元及利息（利息计算：自2020年5月7日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告彭海龙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年六月十日 书记员  唐园莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5856号申请人:顾邦建，男，1963年4月18日出生，汉族，住如皋市。被申请人：孟国峰，男，1983年3月20日出生，汉族，住江阴市。申请人顾邦建诉被申请人孟国峰民间借贷纠纷一案中，申请人顾邦建于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟国峰的银行存款13万元进行冻结或查封其等值财产。为此，顾邦建投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为顾邦建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孟国峰的银行存款13万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年六月二十九日书记员  赵雪姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1389号原告：熊国清，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省团风县*************，公民身份号码为422************411。被告：东莞钢钢金属科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********352R。法定代表人：朱明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。原告熊国清与被告东莞钢钢金属科技有限公司（以下简称“钢钢公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年3月30日公开开庭审理。原告熊国清、被告钢钢公司的委托诉讼代理人洪广到庭参加了诉讼。双方庭外和解时间不计入审限内，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职位：熊国清于2016年11月1日入职钢钢公司处，担任抛光部员工。二、双方签订劳动合同的情况：熊国清与钢钢公司已签订劳动合同。三、解除劳动关系情况：熊国清与钢钢公司已解除劳动关系。四、熊国清的月平均工资情况：双方均确认熊国清的工资为计件工资，其月平均工资为6182元。熊国清主张其每月上班26天，每天工作8小时。钢钢公司主张熊国清每月上班28天，每天工作时间不固定。五、关于带薪年休假工资差额：熊国清主张其2017年及2018年共享受年休假10天，由于钢钢公司未安排其在2017年及2018年休年休假，故要求钢钢公司支付2017年1月至12月带薪年休假工资差额2842元、2018年1月至12月带薪年休假工资差额2842元。钢钢公司主张熊国清于2019年10月28日才申请劳动仲裁，故熊国清诉请的2017年带薪年休假工资差额已超过一年的仲裁时效；钢钢公司已安排熊国清休完2018年度的年休假，也足额支付了相应的工资，故钢钢公司无须向熊国清支付2018年度的带薪年休假工资差额。法院认定及理由：第一，根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”的规定，以及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：“（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。”的规定，熊国清于2016年11月1日入职，至2017年10月31日才满一年，故其在2017年度剩余日历天数为61天，按照上述计算方式，折算后的2017年度年休假仅为0.836天（61天÷365天×5天），不足一天，故熊国清在2017年度不享受年休假，其要求钢钢公司支付2017年度带薪年休假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第二，根据上述法律规定，结合熊国清的入职时间，熊国清在2018年应享受5天年休假。钢钢公司主张其已安排熊国清休完2018年度的年休假，且已足额支付年休假工资，但未提交证据证明，本院不予采信。因此，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条及第十一条的规定，由于钢钢公司未安排熊国清休2018年度年休假，故应向熊国清支付2018年应休未休年休假工资2842元（6182元/月÷21.75天×5天×200%）。六、关于高温津贴：熊国清与钢钢公司均确认熊国清的工作岗位在钢筋混凝土结构厂房内，车间配备吊扇和排气扇，并有窗口通风，但没有安装空调。熊国清主张其工作岗位在厂房最顶层，处于高温环境，每年6月至10月期间工作车间内气温均超过摄氏35度以上，要求钢钢公司向其支付该期间的高温津贴。钢钢公司主张熊国清的工作环境通风良好，并在车间内放置了冰块，车间气温一直保持在摄氏33度以下，故其无需向熊国清支付高温津贴，并提供了工作环境照片、领料单予以证明。熊国清对于钢钢公司提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。另，没有证据证明熊国清与钢钢公司双方就高温津贴是否发放和如何发放进行了约定。法院认定及理由：熊国清的工作地点在室内，且配有吊扇及排气扇等降温设备，熊国清未能提交有效证据证明其工作岗位属于室外作业或高温作业人员，而对非高温作业人员普遍发放的高温津贴，应属于职工福利范畴，熊国清与钢钢公司未就高温津贴是否发放和如何发放进行约定，故对熊国清请求钢钢公司向其支付高温津贴的诉请，本院不予支持。七、申请仲裁时间：2019年10月29日。八、仲裁请求：钢钢公司向熊国清支付1.2017年1月至12月未休年休假工资3678元；2.2018年1月至12月未休年休假工资3678元；3.2017年6月至10月份高温津贴750元；4.2018年6月至10月份高温津贴750元。九、仲裁裁决结果：钢钢公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付熊国清以下款项：1.2018年年休假工资2207元；二、驳回熊国清在申请书中提出的其他仲裁请求。十、熊国清的诉讼请求：1.判令钢钢公司向熊国清支付2017年1月至12月带薪年休假工资差额2842元、2018年1月至12月带薪年休假工资差额2842元；2.判令钢钢公司向熊国清支付2017年6月至10月份高温津贴750元、2018年6月至10月份高温津贴750元。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、限被告东莞钢钢金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊国清支付2018年带薪年休假工资2842元；二、驳回原告熊国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元。原告熊国清已申请免交，本院对此予以准许。本判决一审终审。审判员  胡敬钊二〇二〇年六月三日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。