wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执962号伊保军：你与芦百顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芦百顺于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告伊保军偿还原告芦百顺5000元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8805号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：蒲大江，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，身份证号码513************692。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蒲大江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔以及被告蒲大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********680）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金2573.87元、利息181.76元、分期手续费82.34元、还款违约金78.75元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告蒲大江辩称：对原告诉请的本金、利息等金额均无异议。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录，本院酌减利费为230元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒲大江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2573.87元以及利息、分期手续费、还款违约金共计230元（截至2019年12月20日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费49元，共计74元，由被告蒲大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十九日书记员 莫敏轩
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1359号关于申请人唐某申请执行王某婚约财产纠纷一案。（2019）内0204民初3115号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3115号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3115号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1344号原告：芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区。法定代表人：吕林。被告：李振华，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  范云茂人民陪审员  田 婷人民陪审员  胡荣华二〇二〇年六月十五日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初217号原告：周世冯，男，1968年12月11日出生，汉族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹体军，男，1981年11月13日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：云南省临沧市云县忙怀乡邦六村。法定代表人：何文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周世冯诉被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司（以下简称云县凝鑫紫胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周世冯及其委托诉讼代理人张丽春、被告尹体军的委托诉讼代理人吴星星、被告云县凝鑫紫胶公司的委托诉讼代理人施厚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世冯向本院提出诉讼请求：1.判令被告云县凝鑫紫胶公司立即支付紫胶款49936.60元，被告尹体军承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期种植紫胶，被告尹体军长期收购紫胶原料，常在紫胶生产季节（每年12月份至1月份）时向原告购买紫胶原料。2018年被告尹体军向原告购买了大量紫胶原料，并约定该紫胶原料由原告运送至被告云县凝鑫紫胶公司。2019年1月25日及2019年8月14日，经双方结算，被告尹体军共欠原告2018年的紫胶款49936.60元，被告尹体军无力支付要求原告宽限一段时间，承诺用被告云县凝鑫紫胶公司的账户直接向原告付款。为此，被告尹体军向原告出具了欠条，并在欠条上加盖了云县凝鑫紫胶公司的公章。原告出于信任，曾多次口头向被告尹体军催要紫胶原料款项，但被告尹体军以各种理由拒绝支付。被告尹体军与云县凝鑫紫胶公司之间存在利益关系，且云县凝鑫紫胶公司与本案关联关系重大，故被告云县凝鑫紫胶公司应当与被告尹体军共同承担向原告支付紫胶原料款的责任。经多次催要无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告尹体军辩称，对原告主张的欠款数额、事实和理由均无异议。尹体军只是云县凝鑫紫胶公司的采购员，履行的是职务行为，不应当承担责任。被告云县凝鑫紫胶公司辩称，对原告主张的欠款数额、事实和理由均无异议，云县凝鑫紫胶公司愿意承担付款责任。欠条中未约定主张权利的费用，保全费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周世冯提交的欠条1份，经二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告周世冯提交的公示栏照片1张，仅为云县凝鑫紫胶公司的对外公示情况，不能证明尹体军是云县凝鑫紫胶公司的员工，不予采信；照片7张，能够证明被告尹体军收购紫胶的事实，与本案有关联，予以采信；云南省农村信用社账户交易信息明细1份，不能证明所标注的银行账户名称为尹体军之妻石定芳，也不能证明所标注银行账户转出的款项系支付紫胶款，不予采信；视频资料1份，来源真实、合法，与本案有关联，能够证明被告尹体军向原告收购紫胶的事实，予以采信。2.被告尹体军提交的国家企业信用信息报告1份，来源真实、合法，能够证明云县凝鑫紫胶公司的股东及出资情况，与本案有关联，予以采信。3.被告云县凝鑫紫胶公司提交的公司证明1份，证明内容与尹体军提交的国家企业信用信息报告中所载明的内容不一致，且无其他证据相佐证，不能证明被告尹体军是云县凝鑫紫胶公司的员工，对其证明力不予采信；入库单2张、应付账款明细表1份，能够证明尹体军向原告收购的紫胶已供给云县凝鑫紫胶公司的事实，且数量、单价以及总价款与原告主张一致，与本案有关联，予以采信。庭前，本院依原告申请，向云南云县农村商业银行股份有限公司查询了原告提交的云县农村信用社账户交易信息明细中所标注账户的信息。经查询，该账号已经进行销户，实际持有人名字无法核实。庭审中，二被告均认可尹体军妻子石定芳用自己的银行账户向原告付款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周世冯是种植紫胶的农户，被告尹体军常年四处收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，云县凝鑫紫胶公司在收到紫胶后向尹体军出具入库单。2017年被告尹体军开始向原告收购紫胶，并通过妻子石定芳的银行账户向原告支付紫胶款。2018年被告尹体军向原告收购了紫胶，结算后欠付紫胶款49936.60元。2019年1月25日、2019年8月14日，被告云县凝鑫紫胶公司分别向原告出具了欠条。之后，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告云县凝鑫紫胶公司成立于2013年5月10日，注册资本600万元，投资人均为自然人，尹体军为其中的投资人之一，出资12万元。2017年7月4日，公司的自然人股东全部退出，股东变更为云县合创鑫源投资有限公司，该公司认缴出资额600万元，持股比例100%，公司共有五名自然人股东，分别为周达海、何文彬、尹体军、尹体雄、尹世朝。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云县凝鑫紫胶公司出具的入库单没有原告的签字确认，云县凝鑫紫胶公司未在买卖过程中向原告付款，且云县凝鑫紫胶公司不能提供证据证明尹体军系以公司采购员的身份代为收购紫胶，履行职务行为，故涉案买卖合同的相对方不是云县凝鑫紫胶公司。原告将紫胶交付被告尹体军，被告尹体军按照约定的单价通过妻子的银行卡向原告支付紫胶款，双方之间的买卖合同成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告云县凝鑫紫胶公司直接向原告出具欠条是对尹体军所欠紫胶款的确认，构成了对该债务的加入，依法应当与尹体军共同承担责任。现二被告不履行付款义务，已违背诚实信用原则，构成违约，应当按照约定的单价以及购买的数量，支付拖欠原告的紫胶款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司于本判决生效之日支付原告周世冯紫胶款49936.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  谢正祥二〇二〇年六月二十五日法官助理彭丹书记员李铧臻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3872号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陶仁启，男，1987年7月2日出生，汉族，住广西钟山县同古镇面前岭**，身份证号码452************910。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陶仁启信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62225********305）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金11096.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月12日，尚欠利息7188.11元、违约金351.3元、挂失手续费50元，此后的利息按日利率万分之五计算，上述款项暂合计18685.57元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶仁启在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11096.16元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、挂失手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告陶仁启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8329号 原告：黄岛区裕泽优物资经销处，住所地，青岛市黄岛区。 经营者姓名：李宏。 被告：中铁十局集团青岛工程有限公司，地址：青岛市市**抚顺路。 负责人：赵吉友。 原告黄岛区裕泽优物资经销处与被告中铁十局集团青岛工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄岛区裕泽优物资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄岛区裕泽优物资经销处撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年六月八日 书记员  钟 娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3923号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人邬健敏，男，1962年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邬健敏信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8362号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金49795.92元及利息（利息计算详见判决书），加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费738元，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封被执行人邬健敏名下的粤Ａ×××××小型汽车档案，因没有实际扣押，本案暂未能处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人邬健敏发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1921号原告：贾同军，男，1963年4月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张玉玲(原告贾同军之妻)，住址同上。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：肥城百润奶牛养殖有限公司，住所地肥城市汶阳镇贾北村，统一社会信用代码：913709833284902187。法定代表人：郭吉文，经理。委托诉讼代理人：郭毅（被告郭吉文之子），住肥城。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。被告：郭吉文，男，1967年2月18日出生，汉族，住肥城。委托诉讼代理人：郭毅（被告郭吉文之子），住肥城。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。原告贾同军与被告肥城百润奶牛养殖有限公司（以下简称“百润奶牛公司”）、郭吉文返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾同军的委托诉讼代理人张玉玲、尹伟，被告百润奶牛公司、被告郭吉文的委托诉讼代理人郭毅、刘子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾同军向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出汶阳镇贾北村油路东地块（地块编号00092），将上述土地返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经农业行政主管部门审查，人民政府核准登记，原告依法取得了农村土地承包经营权证，承包地块为油路东，承包期限为2006年10月2日至2036年10月2日，土地承包经营权证号为370983110238020040J。但被告一直非法占用涉案地块。请求法院支持原告的诉讼请求。百润奶牛公司、郭吉文辩称，原告诉求无事实和法律依据，依法不能成立，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2006年10月份，原告贾同军取得了位于肥城市汶阳镇贾北村二组的土地一宗。2014年10月8日，原告贾同军取得了证号为370983110238020040J的农村土地经营权证，记载：发包方贾北村村民委员会，承包方贾同军，承包地住址肥城市汶阳镇贾北村二组，承包期限2006年10月2日至2036年10月2日，地块名称油路东，实测面积2.81亩，四至为东至贾同山、西至路、南至路、北至贾连海，是基本农田。2009年11月份，原告贾同军与案外人肥城市阳凝商贸有限公司签订了《租赁合同》，将涉案土地租赁给该公司，双方约定该公司五年一次性交足租赁费，每亩800元整，租期2009年11月3日至2019年11月3日，合同期限为10年，到期后，无偿给予原告贾同军（只包括房屋、养殖场）附件除外。因肥城市阳凝商贸有限公司欠案外人贾同山款，形成诉讼后，贾同山与肥城市阳凝商贸有限公司的法定代表人王云鹏在执行过程中达成和解协议，将涉案土地上的房屋等财产转让给了贾同山。2011年8月份，贾同山与案外人马建军签订了买卖合同，将贾北村牛场前院卖给马建军，马建军又将上述财产卖给了被告郭吉文。当月，贾同山又与被告郭吉文签订了买卖合同，将贾北村牛场后院卖给被告郭吉文，价格为350000元。另查明，2011年7月13日，被告郭吉文与肥城市汶阳镇贾北村民委员会签订了《合同》，双方约定：该村委会将北大路东原养殖场及其他土地共20.4亩租赁给被告郭吉文使用，租地期限自2011年7月13日起至2036年7月13日止，租金的交付方式、价格及调整方法为1、一年一预交；2、租金的价格为每五年为一价格调整段，前五年每亩地价800元，院外部分土地按700元/亩，合同期内不变；3、每到五年价格调整阶段时，按小麦市场价上升的比例进行调整，上升、下降同等对待（合同签订时，小麦单价为1元/斤调整时以此计算）。双方所签租赁合同中的土地包含原告贾同军的涉案承包地，原告贾同军每年按800元/亩的价格从肥城市汶阳镇贾北村民委员会领取租金2240元至2019年年底，并在该村的租金发放明细表中签字。还查明，2015年2月5日，肥城市国土资源局汶阳所出具证明，内容为：百润奶牛公司位于肥城市汶阳镇贾北村村北，占本村园地20.4亩，原村窑场21.66亩，共42.06亩，符合乡镇土地利用总体规划。2019年8月2日，肥城市自然资源和规划局对百润奶牛公司所使用的土地出具了备案证明。本院认为，原告贾同军取得农村土地经营权证，获得了涉案土地的承包经营权，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告贾同军与案外人肥城市阳凝商贸有限公司签订了《租赁合同》将涉案土地租赁给该公司后，该公司的法定代表人将地上附属物转让给第三人，第三人又卖给被告郭吉文。被告郭吉文取得地上附属物的所有权后，又与肥城市汶阳镇贾北村民委员会签订了《合同》，原告贾同军虽非《合同》的一方当事人，但从其多年来从肥城市汶阳镇贾北村民委会领取土地租金的事实，可以认定其对肥城市汶阳镇贾北村民委员会所签合同的追认，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并直接约束原告贾同军。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告郭吉文按合同的约定向原告贾同军支付租赁费，不存在违约行为，原告贾同军主张被告一直非法占用涉案土地，与事实不符，要求被告返还涉案土地，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第六十条规定，判决如下：驳回原告贾同军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年六月二十四日书记员  张欣冉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1478号原告：桂步高，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：宋志薇，女，1988年4月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。共同委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别代理。共同委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190611422，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告桂步高、宋志薇与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂步高、宋志薇的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金20172.23元（以已付房款466410元为基数，按照每日万分之0.5计算，自2016年12月31日计算至2019年5月15日止，共计逾期865天）；二、判令被告支付原告2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款466410元为基数，按照每日万分之0.5计算，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为10354.3元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告桂步高、宋志薇（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第8栋1单元26层2号房，房屋总价款为466410元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付；同时约定，出卖人应当在2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2019年5月15日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2019年5月15日，自2016年12月31日起至2019年5月15日共计865天，466410元×0.00005×865天=20172.23元。被告至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年3月7日，2018年12月20日至2020年3月7日共计444天，466410元×0.00005×444天=10354.30元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为清除时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂步高、宋志薇逾期交房违约金20172.23元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂步高、宋志薇逾期交付转移登记的相关文书违约金10354.3元（2018年12月20日至2020年3月7日），2020年3月8日起的违约金以466410元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告桂步高、宋志薇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢176号 申请人：繁昌县成厚汽贸有限公司,住繁昌县,统一社会信用代码：913402225717824996。 法定代表人：储成厚。 被执行人：繁昌县彩虹汽车运输队,住繁昌县,统一社会信用代码：75488426-0。 法定代表人：李德新。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2759号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人繁昌县彩虹汽车运输队发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县彩虹汽车运输队至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县彩虹汽车运输队银行存款人民币101400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年六月八日 书记员  石 权
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执30号申请执行人：姜长国，男，1977年1月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：王洪良，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人姜长国与被执行人王洪良建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）静民初第5462号民事调解书已经发生法律效力。申请人姜长国于2020年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪良支付欠款62310元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王洪良名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年六月十二日书记员  刘 冲
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执14号申请执行人：孙文，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2020年1月2日依据已生效的（2019）黑0128民初1454号民事调解书，受理了孙文申请执行曲长青劳务合同纠纷一案，执行标的：13063.00元。在执行过程中，因被执行人曲长青去向不明，现申请执行人孙文于2020年6月24日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执14号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年六月二十四日书记员  杨宝成
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执154号 申请执行人：徐明凤，女，1976年07月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 徐明凤与安徽用世商业房地产开发投资有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年九月二十三日作出的（2019）合仲字第0514号裁决书已经发生法律效力。因安徽用世商业房地产开发投资有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人徐明凤向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执430号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。现因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的350000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年六月二日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保71号 申请执行人：张积坤。 被执行人：张德顺。 本院在执行张积坤与张德顺财产保全一案中，依法查明被执行人张德顺无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保71号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4316号 广州市增城区人民法院受理的被执行人简作元缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4316号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初2185号民事判决书，申请执行标的共计4063元。经本院立案执行，现已执行到位4063元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人简作元缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：韩兵，男，汉族，1974年4月6日出生，住安徽省利辛县********里17-1号，身份证号码342************031。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告韩兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼，被告韩兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兵立即向原告归还借款本金621971.45元及至实际清偿日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期六五年以上贷款基准利率上浮10%，若逾期还款，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；暂计至2020年2月25日，利息为7785.60元，罚息为67.80元，本息暂合计：629824.85元；自2020年2月26日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%再加收30%计算】；二、判令被告支付律师费用16439元；三、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区******************的[抵押证号：粤（2019）佛高不动产证明第0017583号]的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年6月17日，原告与被告韩兵订立《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告韩兵发放贷款63万元，用于购买位于佛山市高明区******************的房产,贷款期限为228个月,实际放款日与到期日以贷款借据为准；还款方式采用等额本息还款法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率上浮30%；若被告韩兵未按时足额还款的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等；合同订立及履行过程中产生的律师费等由被告韩兵承担；被告韩兵提供上述房产为本合同项下的债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等。二、履约情况：2019年6月20日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤（2019）佛高不动产证明第0017583号，登记义务人为被告韩兵，抵押权人为原告。2019年7月2日，原告依约发放贷款，借贷双方订立贷款借据，约定借款期限至2038年7月2日，借款利率为年利率5.39%（中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮10%）。被告韩兵于2020年1月2日开始未足额偿还当期应还本息。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月13日向被告韩兵送达起诉状副本。截至2020年5月4日，被告韩兵尚欠贷款本金621971.45元、利息14153元、罚息271.77元。四、律师费用:为实现本案债权，原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审、二审、再审及申请执行，代理权限为特别授权，律师费为固定收费，约定为16439元。本院认为：被告韩兵向原告借款后未依约履行还款义务，已构成违约，原告依约有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮10%，罚息利率为前述利率再上浮30%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议，故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮10%后再上浮30%，即年利率7.007%。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告依法就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告韩兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金621971.45元、利息及罚息（暂计至2020年5月4日，利息为14153元、罚息为271.77元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率7.007%计收）；二、被告韩兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费16439元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告韩兵名下位于佛山市高明区******************的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，财产保全费3751元，共计8882元，由被告韩兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执87号申请执行人包头市某公司，住所地包头市。法定代表人任某，该支行行长。被执行人闫某，住包头市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0204民特236号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民特236号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人二〇二〇年六月二十四日书记员  赵欣媛附：本裁定引用法律条文中华人名共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执200号之四 申请执行人：黄文笔，男，1957年7月8日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。 被执行人：杨积辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住连州市。 申请执行人黄文笔与被执行人杨积辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5513号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十五日内向申请执行人归还借款本金300000元及利息105000元（从2017年12月8日至清偿之日止）、负担受理费7960元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人杨积辉名下有位于清远市××碧水××桥××号房屋（共有人李秀连），本院依法拍卖该房屋，拍卖得款849573元，本案分配得款108712.93元，已办理退款手续。另根据本院已生效的（2015）清城法峡民初字第14号民事判决书查明，被执行人杨积辉与案外人杨佑健、唐理志通过拍卖共同竞得“粤房字第××号”《房屋所有权证》所辖房屋的所有权××××镇人民政府内约9053平方米土地的使用权。经查，上述房屋仍然登记原江口镇人民政府名下，但已被本院另案裁定过户受让人为杨积辉、杨佑健、唐理志。另查明，上述土地无权属来源，未办理土地登记。鉴于上述房屋及土地涉及对国有资产的处置问题，故本院依法向清远市自然资源局发函咨询拍卖事宜。该局复函本院，上述财产应当在办理转移登记至被执行人杨积辉名下后方可进行处置。故本院依法查封上述房屋，待上述财产转移登记至被执行人名下以后再行处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人杨积辉与案外人杨佑健、唐理志通过拍卖共同竞得“粤房字第××号”《房屋所有权证》所辖房屋的所有权××××镇人民政府内约9053平方米土地的使用权暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执200号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘伟烈
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2020）皖1523执保136号 中国平安财产保险股份有限公司: 本院立案执行你与李舒兰财产保全一案，本案执行标的额为38000元。执行过程中本院依法冻结被申请人李舒兰银行存款21.29元。本案以部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4422号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人陈利通，男，1982年9月22日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈利通信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8798号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金46098.07元及利息（利息计算详见判决书），支付分期付款手续费1019.34元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件诉讼费1130元及本案执行费715元，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封被执行人陈利通名下的粤Ａ×××××小型汽车档案，因没有实际扣押，本案暂未能处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人陈利通发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢32号之一 申请执行人：王竹云,女,汉族，1984年4月29日出生,住合肥市蜀山区。 被执行人：王轶,男,汉族，1979年11月14日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在恢复执行申请执行人王竹云与被执行人王轶借款合同纠纷仲裁一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王竹云申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)皖8601执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月十日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执494号 被执行人：陈志班，男，1974年12月17日出生，汉族，广广东阳西县人，住广东省阳西县。 关于被执行人陈志班财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初171号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈志班应缴纳罚金50000元、违法所得9800元给申请执行人阳春市人民法院，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执494号案终结本次执行程序。 被执行人陈志班负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二日 书记员  梁晓姗
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0681民初2175号 原告：倪雪兵，男，1969年3月12日生，汉族，住启东市。 委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 被告：施忠，男，1951年9月29日生，汉族，住启东市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，总经理。 委托代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告倪雪兵与被告施忠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告倪雪兵的委托代理人沈平，被告平安南通公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告施忠经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告倪雪兵诉称，2018年4月21日，施忠驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，与倪雪兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪雪兵受伤、两车辆受损。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由施忠承担主要责任。施忠驾驶的车辆在平安南通公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，故请求：依法判令施忠、平安南通公司赔偿原告各项损失183194.49元。 被告平安南通公司辩称，事故车辆在平安南通公司投保了交强险和商业第三者险限额100万(含不计免赔)无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中应剔除轮椅费、担架费等不合理用药，购买轮椅没有医嘱，另剔除10%的非医保用药；原告的伤经查勘不构成十级伤残，申请重新鉴定。车辆修理费、拖车费因没有定损，酌定800元。 被告施忠未应诉答辩。 经审理查明，2018年4月21日6时19分许，施忠持证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿启东市汇龙镇民乐路由东向西行驶至公安巷路口人行横道时，未减速慢行，与在该路段由南向北横过道路的由倪雪兵驾驶的电动自行车（未下车推行）发生碰撞，致倪雪兵受伤，两车辆受损。2018年4月27日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320*****66号“道路交通事故认定书”：本起事故由施忠负主要责任，倪雪兵负次要责任。 2018年4月21日至5月9日，倪雪兵在启东市人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、右内踝骨折、左手第5掌骨骨折。2019年11月10日至11月19日，倪雪兵在启东市第六人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折术后，行骨折术后内固定取出术。共花费医疗费37029.31元（含担架费330元）。 2020年1月15日，由启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对倪雪兵伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年2月10日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第223号“司法鉴定意见书”：倪雪兵因交通事故致左手第五掌骨基底部骨折、右胫腓骨中下段骨折、右内踝骨折，其右踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议倪雪兵误工期限以240日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日），营养期限以90日为宜。倪雪兵支付鉴定2100元。 另查明，2017年12月15日，施忠驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车，在平安南通公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。 上述事实，由倪雪兵提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、户籍信息证明、营业执照、修理费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。施忠所驾驶的车辆在平安南通公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成倪雪兵的损失，根据法律规定，首先由平安南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由施忠承担主要责任，且倪雪兵驾驶非机动车，故由承保商业三者险的平安南通公司承担80%赔偿责任。 关于司法鉴定意见书的效力问题。平安南通公司抗辩，对鉴定意见书持异议，提供勘查照片，并申请鉴定。本院认为，倪雪兵提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。平安南通公司对鉴定结论有异议，提供的现场“鉴定”照片，不足于证明其抗辩事由，故平安南通公司的抗辩意见，本院不予采信。 对倪雪兵主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，医疗费予以认定37029.31元（含担架费330元）。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院27天，认定486元（18元/天×27天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定900元（10元/天×90天）。4、误工费，倪雪兵提供的营业执照能证明就业状况，按餐饮业行业标准119.62元/天计算，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定28708.8元（119.62元/天×240天）。5、护理费，按普通的误工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定9935元（99.35元/天×100天）。6、残疾赔偿金，根据倪雪兵的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920.32元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定5000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持300元。9、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。10、财产损失，根据事故责任认定书，酌定800元（含拖车费50元）。 综上，倪雪兵损失总额为190179.43元，符合交强险范围损失金额为120800元，由平安南通公司在交强险限额范围内赔付；符合商业第三者责任范围损失金额69379.43元，由平安南通公司承担80%的赔偿责任，即平安南通公司在商业第三者责任险范围内赔付55503.54元，合计赔偿176303.54元。施忠在本案中不承担赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告倪雪兵因交通事故造成的损失176303.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告倪雪兵的其他诉讼请求。 本案受理费依法减半收取659元（原告已预交），由原告倪雪兵负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1318元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  张 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  卢文龙 书 记 员  黄春燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5758号原告：钱西成，男，1989年11月29日出生，回族，住河南省雎县委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习人员。被告：徐超，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省济南市原告钱西成与被告徐超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告钱西成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱西成撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月十五日书记员  刘 阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1802民初2515号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗敏杰，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区石围塘**，身份证号码：441************515。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告罗敏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13127.77元、手续费258.01元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息955.57元、违约金742.63元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月9日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625********04402）。2017年5月12日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年5月10日，至2019年11月26日止，透支本息共计15083.98元，其中本金13127.77元，手续费258.01元，利息955.57元、违约金742.63元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告罗敏杰从2020年6月10日起至2022年6月每月10日之前清偿欠款700元给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行，直至2022年7月30日之前结清尾款（具体还款金额以还款单日银行系统显示的详细数据为准）。任意一期未按时偿还欠款，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行则申请强制执行。本案诉讼费89元,由被告罗敏杰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1216号原告：梁红娟，女，汉族，1974年8月11日出生，住广东省恩平市****巷8号。身份证号码：440************040。被告：胡娇环，女，汉族，1973年1月12日出生，住广东省恩平市****办事处大松岭18巷18号。身份证号码：440************226。原告梁红娟与被告胡娇环买卖合同纠纷一案，原告梁红娟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁红娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁红娟撤回起诉。案件受理费150元，由梁红娟承担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年六月十九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8868号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：柯健荣，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人柯健荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2196号民事判决书，向本院申请执行，要求柯健荣清还欠款本金、利息等，暂计96908.17元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2421.3元，本院已依法扣划并在扣除受理费2226元和执行费50元后，将余款145.3元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1456号原告：袁洪春，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：聂斌，辽宁雅度律师事务所执业律师。被告：沈阳建久安消防工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴工北街**10-16。法定代表人：盛仲明。原告袁洪春与被告沈阳建久安消防工程有限公司（以下简称沈阳建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁洪春及其委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼。被告沈阳建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁洪春向本院提出诉讼请求：依法判令沈阳建安公司支付劳务承包费629590元（万熹消防工程劳务承包费581270元、万熹消火栓系统维修人工费48320元）和利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2017年12月9日，原告袁洪春与被告沈阳建久安消防工程有限公司签订了《消防工程劳务分包合同》，被告将鞍山市万熹城市广场消防工程中喷洒系统安装工作分包给原告。并就分包范围、分包方式等作了具体的约定。同日原告即组织人员进入现场进行工作。经过半年左右时间的工作，原告如约完成了合同约定的工作任务。截止2018年7月19日，原告与被告方项目负责人周鑫家就已完成的总工作量及劳务承包款项支付问题进行统计对帐，劳务承包款项总计1231320元，扣除已支付的650050元，实际剩余未结算款项581270元；加上后期增加工作量，即消火栓维修打压人工费48320元，共合计629590元。至此，被告尚欠原告劳务承包款项共计629590元。该款项经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推托，原告在万般无奈的情况下诉至贵院，请求贵院依法审理查明后，依法支持原告的诉讼请求，以使原告合法的债权得到及时的实现。沈阳建安公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因沈阳建安公司未到庭，未对袁洪春提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。1.袁洪春提供的消防工程劳务分包合同、工量确认单、已完总工量及款项支付统计表、情况说明，因相互印章，具有关联，故予以采信。2.袁洪春提供的担保费发票、公司企业信息，因真实有效，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，沈阳建安公司项目部（发包方）与袁洪春（分包方）形成“消防工程劳务分包合同”一份，约定沈阳建安公司将鞍山市万熹城市广场消防工程分包给袁洪春，发包方现场代表为周鑫家，工期为2017年11月24日至2018年1月28日。2018年7月19日，周鑫家出具“万熹袁洪春劳务承包已完总工量及款项支付统计表”，明确累计总产值为1231320元、已支付金额为650050元、实际剩余未结算总款额为581270元，另出具“万熹消火栓系统维修打压人工工量确认单”，明确总计人工费为48320元。且均记载“以上工量已确认，无异议”，并加盖沈阳建安公司鞍山万熹项目工程部的印章。2018年7月20日，袁洪春提供“情况说明”，载明：关于鞍山万熹城市广场消防工程（大商业部分），我公司（沈阳建安公司）与袁洪春于2017年12月9日签订的《万熹城市广场消防工程劳务分包合同》袁洪春及其团队已经按合同如约完成约定的全部施工内容及清单工量，没有违约行为。后有周鑫家签字和沈阳建安公司鞍山万熹项目工程部的印章。另，袁洪春于2020年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于次日作出（2020）辽0302民初145号民事裁定，查封或冻结沈阳建安公司名下银行存款700000元或相应数额的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保函。袁洪春交纳保全费4020元、担保费1400元。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，沈阳建安公司将鞍山市万熹城市广场消防工程分包给袁洪春，而袁洪春并非具备相应资质条件的施工单位，承包行为违反了法律的强制性规定，因此双方达成的施工协议无效。但袁洪春已经完成全部施工，沈阳建安公司现场代表周鑫家及项目工程部在袁洪春施工结束后，对工程款的数额亦予以确认，故沈阳建安公司应当给付袁洪春拖欠的工程款629590元（万熹消防工程劳务承包费581270元+万熹消火栓系统维修人工费48320元），故袁洪春提出的该项主张，有事实及法律依据，予以支持。关于袁洪春提出的利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，袁洪春主张利息有法律依据，结合其诉请，故沈阳建安公司应自2020年4月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算关于袁洪春提出的诉讼费、担保费、保全费一节，因属于实现涉案债权的相关费用，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈阳建久安消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付袁洪春拖欠的工程款629590元及利息（自2020年4月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10096元，保全费4020元、担保费1400元，均由沈阳建久安消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  佟淑玲人民陪审员  郝 丹二〇二〇年六月二十四日代理书记员  庞 可
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1997号 原告：南部县鑫发物业有限公司住所地：南部县蜀北街道办事处幸福大道水景湾小区。 法定代表人：陈翠。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：孙明龙，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县鑫发物业有限公司与被告孙明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县鑫发物业有限公司的委托诉讼代理人谢庆梅、被告孙明龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部县鑫发物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年1月至2020年4月物业管理费11539元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的南部县黄家坝社区锦利王府井小区业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与四川锦利置业有限公司签订了前期物业管理协议等，约定物业费按建筑面积每月每平方米1.3元缴纳。2013年1月1日，四川锦利置业有限公司与南部县鑫发物业有限公司签订了小区物业管理委托合同。2017年1月1日，黄家坝社区锦利王府井小区业主委员会与原告签订了锦利王府物业服务合同。原告按照合同的约定履行了义务，但被告从2014年1月至今一直未缴纳物业费，经原告多次催收未果，故诉至贵院。 孙明龙辩称，物业服务合同载明收费标准为0.6元/平方米；同时物业公司未尽到职责。原告对2017年之前的物业费主张已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，被告孙明龙与四川锦利置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于南部县住房一套，住房建筑面积为116.16平方米；同日，原、被告签订了《［锦利·王府井］前期物业管理服务协议》，约定约定物管费标准为电梯公寓按建筑面积每月每平方米0.6元计算。2013年1月31日，被告孙明龙交接房屋，并签订了《承诺书》和《四川锦利置业有限公司“锦利·王府井小区物业补充协议”》，补充协议约定物业管理服务费用调整为住宅按建筑面积每月每平方米1.4元。 2013年1月1日，四川锦利置业有限公司与原告签订《小区物业管理委托合同》，委托由原告对“锦利·王府井”商住小区进行前期物业管理服务，期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业服务费标准为住宅房屋按建筑面积1.4元/平方米·月，业主应当缴纳物业费用，但未明确约定物业费缴纳具体时间。2016年1月1日，《小区物业管理委托合同》到期后，仍由原告对“锦利·王府井”商住小区进行前期物业管理服务。2017年1月1日，黄家坝社区锦利王府井小区业主委员会与原告签订《锦利王府井物业服务合同》，约定由原告对“锦利·王府井”商住小区进行物业管理服务，期限从2016年12月2日起至2019年12月1日止，多层住宅按0.6元/平方米.月缴纳，多层电梯住宅按1.30元/平方米.月缴纳。原告所签订《小区物业管理委托合同》、《锦利王府物业服务合同》均未明确约定业主应缴纳物业费的具体时间。被告孙明龙从2014年2月至2019年12月未缴纳物业费。2019年12月，原告曾诉请要求被告支付服务费；后经人民法院联系被告协商后，原告申请撤诉。2020年5月，因被告仍未缴纳物业费，原告再次诉至本院。 另查明，南部县发展和改革局于2013年12月26日发出南发改[2013]525号文件《南部县发展和改革局关于南部县锦利·王府井小区前期物业管理收费标准的批复》，南部县锦利·王府井小区前期物业服务收费标准为：高层住宅1.30元/月.平方米、多层住宅0.6元/月.平方米，业主委员会成立后前期物业服务费终止，物业服务费用由业主大会与物业服务企业通通过招投标或协商确定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、物业费的缴纳标准；原、被告最初约定电梯公寓按建筑面积每月每平方米0.6元计算，后被告于2013年1月31日交接房屋后签订补充协议，约定物业费的标准为每月每平方米1.4元，但该约定超过了南部县发展和改革局于2013年12月26日南发改[2013]525号文件《南部县发展和改革局关于南部县锦利·王府井小区前期物业管理收费标准的批复》的规定，故应按照1.3元/月·平方米计算。原告与四川锦利置业有限公司签订《小区物业管理委托合同》、原告与黄家坝社区锦利王府井小区业主委员会签订《锦利王府井物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告系物业服务合同中的实际权力享有者和义务承担者，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定履行缴纳物业费。被告孙明龙未缴纳2014年2月至2019年12月的物业费，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告缴纳2014年2月至2019年12月1日的物业费10570.56元的主张予以支持（实际应为：116.16平方米×1.30元/平方米.月×70个月）。原告未举证证明2019年12月2日后的物业服务情况及物业服务合同，故不予支持，原告可另行主张权利。 2、被告认为其物业未装修和入住，且原告未尽到物业管理义务，是否能够成为被告拒缴物业费的事由。依照《物业管理条例》的规定，被告应从接受物业开始计算并交纳物业服务费。原告未尽到物业管理义务，业主可以以自己名义或通过业主委员会要求物业服务企业进行整改，或通过业主委员会解聘物业服务企业，但是通过该小区业主委员会继续选任原告作为物业服务企业来看，原告应尽到了物业管理义务，故对被告该抗辩不予支持。 3、至于被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院经审理查明，被告孙明龙从2014年2月开始欠交物业费至今，系一直持续的状态，且原告也多次向被告催收，曾于2019年12月诉请判令被告支付物业费，经人民法院电话联系协商后，原告申请撤诉，故对被告抗辩的超过诉讼时效不予采信。 4、原告主张的滞纳金过高，原告虽举证证明约定缴纳物业费的具体时间或滞纳金的具体计算方式，但被告经原告催收后应及时缴纳，其仍未履行缴纳物业费的义务，应当承担违约责任；故本院酌情认定从2020年5月7日起按年利率6%计算滞纳金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙明龙在本判决生效后十日内支付原告南部县鑫发物业有限公司2014年2月至2019年12月1日的物业费10570.56元并支付滞纳金（滞纳金的计算方式：从2020年5月7日起，以本金10570.56元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告南部县鑫发物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由原告南部县鑫发物业有限公司负担4元，被告孙明龙负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年六月三日 书记员  张 竹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢415号 合肥派成铝业有限公司、马勇、马青波： 你（或你单位）与合肥滨湖融资担保有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1626号原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇泰发花园小区。统一社会信用代码91360826083927409E。法定代表人：李小兵。委托诉讼代理人：陶显浩，公司员工。被告：曾根萍，男，汉族，1983年5月6日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县伟泰物业有限公司与被告曾根萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和县伟泰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月三十日书记员  肖婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初2906号原告：高琼，女，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：余佳睿，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：何亚，女，1981年4月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市呈贡区。原告高琼与被告何亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋杰公开开庭进行审理。原告高琼及其委托诉讼代理人余佳睿、被告何亚到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告高琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何亚偿还原告借款本金6000元。二、请求判令被告何亚支付原告逾期还款的利息1000元【以借款本金4000元为基数，计算逾期利息为1000元】。三、请求判令被告何亚支付原告自2020年4月1日起算至清偿之日止的逾期还款的利息。四、请求判令被告何亚承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括且不限于本案的案件受理费、保全费等）。事实和理由：2019年1月5日，被告向原告借款2000元，用于处理车祸事宜。原告于当天以微信转账的方式向被告支付该笔借款。2019年8月15日，被告向原告借款4000元，用于支付诉讼费用和律师费用。并且出具借条约定该笔借款还款期限为2019年10月1日，如果逾期还款，则需支付逾期利息1000元。该借条中也同时约定之前的所有欠款于2019年10月1日还清，如逾期不还，则连同之前的所有欠款本金及利息一并追究。原告于当日以微信转账的方式向被告支付借款4000元。后借款期限届满后，被告再次以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何亚辩称：本案中约定的利息过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2019年1月5日，被告向原告借款2000元。2019年8月15日，被告向原告借款4000元，并手书《借条》一份，当中记载借款于2019年10月1日前偿还，逾期按5000元计算本金，并约定此前的借款也于2019年10月1日前偿还。借款合同关系建立后，原告多次通过微信方式联系被告催还款项，但被告均未能偿还款项。本院认为，债务应当清偿。双方对借款关系，以及原告已经支付借款本金6000元并无争议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期利息1000元，并支付自2020年4月1日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的逾期利息。本院认为，借款逾期利息，应当自借款期限届满的次日开始计算，本案中被告手书《借条》中明确记载，借款款项于2019年10月1日前偿还，故应当自2019年10月1日起计算逾期利息。同时，在该份《借条》中，“逾期按50000.00元算”的表述不能反映具体借款逾期利率，应当认为双方未对借款逾期利息利率作出约定。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确认被告应当自自2019年10月1日起至全部款项付清之日止，以借款本金6000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告何亚于本判决生效之日起十日内向原告高琼偿还借款本金6000元。二、被告何亚于本判决生效之日起十日内向原告高琼支付自2019年10月1日起至全部款项付清之日止，以借款本金6000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。三、驳回原告高琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年六月十七日法官助理刘志恒书记员杨云虎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2310号 申请执行人：濉溪县炳辉名烟名酒门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县城西村代庄****房，统一社会信用代码92340621MA2NN5TC3H。 经营者：余艳锁，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：张立，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人濉溪县炳辉名烟名酒门市部与被执行人淮北徐楼矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北徐楼矿业有限公司未履行（2020）皖0621民初342号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北徐楼矿业有限公司的存款26910元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人濉溪县炳辉名烟名酒门市部应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年六月八日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初966号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大夏，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：肖建清，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************630。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告肖建清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖建清向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金28116及利息739.75元、手续费1422.52元、违约金628.51元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2019年10月26日共计30906.78元，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。2、被告肖建清承担本案诉讼费。被告肖建清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：肖建清。信用卡卡号：622********9702。申请日期：2013年3月21日。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。手续费计收标准：6期分期手续费3.6%，12期手续费率为7.2%，24期及以上手续费是15%。本案主张手续费有6期、12期、24期共三笔手续费。欠款情况：被告肖建清自2019年7月26日开始出现逾期还款。截至2019年10月26日，肖建清拖欠原告信用卡欠款本金28116元、利息739.75元、手续费1422.52元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与肖建清达成一致协议。本院认为，肖建清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖建清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，肖建清应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息及手续费欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且肖建清没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与肖建清就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。肖建清经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖建清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月26日的信用卡透支本金28116元、利息739.75元、手续费1422.52元，以及从2019年10月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担12元，由被告肖建清负担560元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  黄 霆人民陪审员  李倩珊二〇二〇年六月九日书 记 员  钟婉莹程慕桦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2116号原告：张XX，男，汉族，生于1964年11月29日，住南阳市卧龙区。被告：赵XX，男，汉族，生于1988年8月16日，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张XX与被告赵XX租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张XX委托诉讼代理人李兴钊到庭参加了诉讼。被告赵XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告吊车租赁费77,000元及违约金7,700元，合计84,700元；2．被告从起诉之日起按欠款数额承担银行同期贷款利率直至还清；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在郑万高铁卧龙段承包了一项工程，租用原告吊车一年多时间，2019年1月11日工程完工，经核算被告租赁原告的吊车租赁费为77,000元，因被告在短期内不能支付原告的租赁费，经原被告协商达成了还款协议，协议约定：最迟于2019年6月5日前一次性还清，如逾期未归还，将支付张XX百分之十违约金和银行同期贷款利率。该协议以欠条的形式固定下来，双方当事人在欠条上签字画押。时至今日经原告多次讨要无果，特诉至本院。被告赵XX未到庭参加诉讼。开庭时经审判人员电话询问，其称对欠条“有一点异议”，经告知，其在指定期间未提交书面答辩意见，也未举证相关证据。经审理查明：被告于赵XX因承包工程租赁使用原告吊车。2019年1月11日，经结算，赵XX向原告出具欠条一份述明：欠款人赵金龙，身份证号，家庭住址河南省××××村，联系电话156××******，因吊车租赁费事由，截至2019年1月11日还欠张XX身份证号欠款柒万柒仟元整，现经双方协商，最迟于2019年6月5日前一次性归还，如预期未归还，将支付张XX百分之十违约金和银行同期贷款利率，债权人有权在债权人居住地人民法院起诉，如发生起诉，欠款人将负担一切诉讼费用。被告未能还款，原告起诉至本院。以上事实，由欠条、当事人陈述予以证实，已记录在卷。本院认为，被告赵XX因承包工程租赁使用原告吊车，双方形成租赁合同关系。经结算，被告确认了下欠原告租赁费的数额，并约定了最迟还款期限，就应当依照约定严格履行合同义务。被告在约定期限未还款，应当承担双方约定的违约责任。本案，双方除了约定违约金外，还约定了“银行同期贷款利率”，该约定的内容不明确，且前面已经约定有违约金条款，本案并非民间借贷，故对原告请求被告支付租金及违约金的诉讼请求予以支持，对原告请求支付“利率”的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日十日内，赵XX支付张XX租金77000元；二、本判决生效之日十日内，赵XX支付张XX违约金7700元；三、驳回张XX其他的诉讼请求。案件受理费减半收取计959元，由赵XX负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇二〇年六月五日书记员  李 婕
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1350号 原告：刘杰，男，汉族，1965年12月8日出生，现住大同市新荣区堡子湾乡堡子湾村**。 委托诉讼代理人：贾晓亮，山西星瑞律师事务所律师。 被告：苏贞兵，男，1975年11月28日出生，现住大同市新华街9-8-4。 原告刘杰诉被告苏贞兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人贾晓亮到庭参加诉讼，被告苏贞兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠工资40500元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告雇佣原告到奕城名都12号楼做二次结构防线工作，原告从事技术员一职，2018年11月底工程完工，经双方结算后被告共欠付原告工资60500元，2018年12月10日被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告于2019年1月给付原告20000元，剩余欠资再未付支付，至此被告仍欠原告工资40500元。原告多次催要未果，无奈只得起诉至法院，望法院能查明事实，支持诉求，以维护原告的合法权益。 被告苏贞兵未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年12月10日，被告苏贞兵为原告刘杰出具了欠条，内容为“奕城明都12#楼欠刘杰工资60500元”。后被告偿还原告20000元，尚有40500元未还。 以上事实有被告出具的欠条证实，足以认定。 本院认为，原被告系劳务合同关系，被告应当按约定支付原告劳务费。被告给原告出具的欠条，可以证实被告欠原告工资款的具体数额，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏贞兵在本判决生效之日起十日内支付原告刘杰工资款40500元。 案件受理费减半收取406元（原告已预交），由被告苏贞兵负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年六月十七日 书记员  乔艳芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执734号之二申请执行人安林被执行人康六清申请执行人安林与被执行人康六清借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康六清没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康六清名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年六月五日书记员  宋美超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执282号之五申请执行人：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兴大都小区**。法定代表人：杨南，该公司经理。被执行人：伍文闯，男，1967年5月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2015)凌河民二初字第00238号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人伍文闯的锦州银行，账号为01×××10存款，控制金额15125元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十日书记员 张熙越
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初490号原告:雷世明，男，汉族，住紫阳县焕古镇。委托诉讼代理人：周方满，紫阳县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告:刘刚，男，汉族，住紫阳县焕古镇。原告雷世明与被告刘刚民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月22日立案。原告雷世明于2020年6月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告雷世明撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷世明撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告雷世明负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二〇年六月三十日书记员  黄荣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执339号之二十一申请执行人：刘利，女，1978年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：白雪梅，女，1981年10月22日出生，满族，住辽宁省。本院依据发生法律效力民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款5.28万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人白雪梅有互联网资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张玉龙名下存款4991.41万元。冻结期12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓丹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1180号 原告：常力，男，1985年9月13日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。 被告：香河伊维凯清真肉类有限公司，住所地：香河县**镇香椿营村。 法定代表人：吴立祥。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告常力与被告香河伊维凯清真肉类有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告常力及其委托诉讼代理人印雅亮,被告香河伊维凯清真肉类有限公司的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款1062379元及相应利息，利息自2018年5月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原告承接了被告发包的位于香河县五百户镇香椿营村南香河伊维凯清真肉类有限公司厂区附属用房及外线建设工程。原、被告就该工程签订《简易工程施工合同》及《附加协议》，原告将该工程及临时附加工程已于2018年5月全部施工完成并交付被告。被告已实际投入使用至今，总工程价款为2547379元。截止2018年5月9日，被告仅向原告支付1485000元，现被告仍欠1062379元未予支付。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：涉案工程双方未竣工验收以及工程结算，工程款项尚不清楚。双方应对涉案工程依据工程的预算价格进行工程结算，结算后原告再主张权利。相应的利息因工程款不明晰，要求支付利息的时间以工程竣工验收结算日开始计息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，霍振杰与被告签订《简易工程施工合同》，约定霍振杰承接被告发包的位于香河县五百户镇香椿营村南香河伊维凯清真肉类有限公司附属用房及外线工程，预算合同工程价款为2450000元。2018年4月28日，原、被告与霍振杰签订《附加协议》，约定承包方由霍振杰变更为原告常力，霍振杰退出后，工地所有事项由原告负责。2018年5月原告完成合同约定项目的施工并完成牛棚的施工。经双方电话确认合同内工程款2475000元，合同外牛棚工程款20000元，共计2495000元。被告支付了原告1485000元，尚欠原告工程款1010000元。此款后经原告催要，被告至今未付。上述事实有《简易工程施工合同》、《附加协议》、通话录音、结算书等在卷佐证。 本院认为，被告与霍振杰签订《简易施工合同》后又与原告签订《附加协议》，认可承包方由霍振杰变更为原告，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定施工完毕，故被告应及时、足额给付原告工程款。被告法定代表人吴立祥与原告在通话中认可结算工程款为2475000元，另合同外增加牛棚工程款20000元，被告已经支付1485000元，上述工程款核算后，被告仍欠原告工程款1010000元，故原告要求被告给付1010000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张合同除牛棚外还有其他的工程，但原告提供的证据均没有被告的签名确认，也没有与被告法定代表人吴立祥的结算确认，因此，原告对其余工程款的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付逾期还款的相应利息。因原告未提供证据证实双方约定具体的还款期限及逾期还款的利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告抗辩工程款尚未结算，金额不清楚，但其法定代表人吴立祥与原告通话中已经对工程款金额进行确认，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告香河伊维凯清真肉类有限公司于判决生效后立即给付原告常力工程款1010000元。 驳回原告常力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7181元，由原告负担354元，被告负担6827元。被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保587号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请李莉萍服务合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5467号之一原告：何某某,男,汉族,1979年10月23日出生,户籍住址:安徽省安庆市宿松县************,公民身份证号码:340************815。委托诉讼代理人:周海,广东冠杰律师事务所律师。被告：邹某某，男，汉族，1978年3月28日出生，户籍住址:广东省信宜市************,公民身份证:440************056。被告：陈某，男，汉族，1973年1月5日出生，户籍住址：四川省岳池县******************，公民身份证号码：512************755。被告：北部湾财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市****红云酒店0008-1副楼一楼商铺.。负责人：陈兰。原告：何某某与被告邹某某、陈某、北部湾财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年4月８日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费2347元，由原告何某某负担。审判员  魏智斌二〇二〇年四月八日书记员  许伟成
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2693号之一 张志金： 绥中县鑫达鱼粉有限公司与张志金公司证照返还纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2693号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-06-08
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保21号 申请人：石增新，男，汉族，住清河县。 被申请人：贾旺超，男，汉族，住清河县。 申请人石增新于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾旺超名下三处土地使用权，证号为：冀20**清河县不动产权第××号、清国用2005第××号、清国用（2003）第××号。申请人石增新已提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾旺超名下证号为冀20**清河县不动产权第××号不动产一处，期限为三年。 二、查封被申请人贾旺超名下证号为清国用2005第××号土地使用权，期限为三年。 三、查封被申请人贾旺超名下证号为清国用（2003）第××号不动产一处，期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人石增新负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 牛文铎
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执498号申请人：冯某，住所地内蒙古包头市。被执行人：范某，住所地包头市。本院在执行冯某申请执行范某机动车交通事故罪责任纠纷一案中，申请执行人冯某依照（2019）内0204民初4626号民事判决书，法院受理执行案件后，依法于2020年3月27日向被执行人范某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月17日发出限制高消费令，对被执行人范某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年六月十七日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初24299号之二原告：广东先锋物流投资咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路**海德广场**办公3204。法定代表人：关梅怡，任总经理。委托诉讼代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。被告:东莞市中雄食品工贸有限公司，住，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园**/div>法定代表人：林志坚，任总经理。被告：郑国雄，男，汉族，1975年1月30日出生，住福建省柘荣县，被告：陈琴，女，汉族，1986年4月11日出生，住湖南省沅江市，被告：东莞市中雄食品有限公司，住所，住所地：广东省东莞市万江区新谷涌社区合丰工业区****div>法定代表人：林志坚，任总经理。被告：东莞市合丰食品有限公司，住所，住所地：广东省东莞市万江街道新谷涌社区合丰工业区****div>法定代表人：郑国雄，任总经理。被告：东莞市莞润食品有限公司，住所，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万道路阳光海岸**商用物业的**商铺div>法定代表人：张红，任总经理。被告：林志坚，男，汉族，1974年5月8日出生，住福建省柘荣县，七被告的共同委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。七被告的共同委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。第三人：北京东方联合投资管理有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市朝阳区霄云路**院**楼**701div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李焕香，任总经理。委托诉讼代理人：刘政，男，汉族，1996年3月1日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区，系该公司员工。原告广东先锋物流投资咨询有限公司诉被告东莞市中雄食品工贸有限公司、被告郑国雄、被告陈琴、被告东莞市中雄食品有限公司、被告东莞市合丰食品有限公司、被告东莞市莞润食品有限公司、被告林志坚、第三人北京东方联合投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广东先锋物流投资咨询有限公司于2020年6月17日自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告广东先锋物流投资咨询有限公司撤回对被告东莞市中雄食品工贸有限公司、被告郑国雄、被告陈琴、被告东莞市中雄食品有限公司、被告东莞市合丰食品有限公司、被告东莞市莞润食品有限公司、被告林志坚、第三人北京东方联合投资管理有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东先锋物流投资咨询有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费26055.10元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  翟静文人民陪审员  梁耀辉人民陪审员  袁伟强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈思苏黄燕霞
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1033号 甘肃某某农村商业银行股份有限公司、王某、巍某某、顾某某： 申请执行人甘肃某某农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、巍某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19104.80元及利息。经本院立案执行，被执行人王某私下向申请执行人甘肃某某农村商业银行股份有限公司履行完毕，并主动向本院交纳案件受理费680.5元、执行费187元，至此，甘肃某某农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）甘0421民初3718号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日