wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18591号原告：北京艺堂装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路**院****402。统一社会信用代码：9111011408965355XC法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：张贞桂，男，该公司项目经理，住北京市昌平区。被告：祝海亮，男，职业不详，住北京市西城区。原告北京艺堂装饰工程有限公司与被告祝海亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。北京艺堂装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、祝海亮立即还清我公司合同欠款47188．1元；2、祝海亮承担我公司现场遗留工具损失费2820元；3、祝海亮支付所欠款47188．1元的违约金（总欠款20%）9437．62元；4、诉讼费由祝海亮承担。事实与理由：2018年10月28日，我公司与祝海亮签订二手房屋装修合同，地址为北京市西城区西便门东里**，合同约定工期70个工作日，轻工辅料工程款41800元，分四次按进度付款。延期付款承担每日千分之二违约金，但不超过总欠款的20%，报价工程量与实际发生不符的，按报价单单价据实结算，双方约定合同争议通过海淀法院诉讼解决。合同签订后，我公司合理安排工期，全部履行了相关义务，并垫付了祝海亮委托购买的瓷砖、配电箱等材料费用。期间祝海亮已支付工程款2万元，我公司于2019年1月15日向其发送提交了工程结算单，追索工程合同款、合理增减项费用、垫付材料款等欠款合计47188．1元。祝海亮无正当理由拒不付款，并于2019年1月15日换锁入住至今。多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴。北京艺堂装饰工程有限公司系以装饰装修合同纠纷为由提起本案诉讼，要求祝海亮支付合同欠款、现场遗留工具损失费、违约金等，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院，双方对于管辖权的约定违反专属管辖约定，应属无效。本案应由不动产所在地，即施工工程北京市西城区西便门东里x-x室所在地，北京市西城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故本案依职权移送至北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 聂 冉二〇二〇年六月二十九日书记员 于安宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执602号申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：扈某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人扈某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。在执行过程中，被执行人已履行1500元，申请执行人刘某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人扈某银行存款账户已冻结，账户内无存款，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人扈某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院在约谈申请执行人刘某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月三十日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2465号原告：常州曹氏浪潮装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：曹广贤。被告：邱国兴，男，1963年3月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告常州曹氏浪潮装饰工程有限公司与被告邱国兴装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  王明二〇二〇年六月十日书记员  荆远
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢697号申请执行人：昆山祥运达表面处理材料有限公司，统一社会信用代码91320583591177990A，住所地周市镇新纬路119号3幢二层。法定代表人：邵云飞。被执行人：昆山鸿钧工艺品有限公司，统一社会信用代码91320583608276021J，住所地昆山开发区长江中路。法定代表人：刘慰湘。申请执行人昆山祥运达表面处理材料有限公司与被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初14941号已经发生法律效力。由于被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司银行存款人民币75177.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执875号 申请执行人：广西中小企业融资有担保有限公司，住所：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 被执行人：莫某华，女，1969年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行广西中小企业融资有担保有限公司与莫某华追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为214444.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执875号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18919号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖14号原告：黄俊杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***********。被告：韶关市曲江区****************民小组，住所地：广东省韶关市曲江区******。负责人：黄雪志，该村小组组长。被告：韶关市曲江区****************民小组，住所地：广东省韶关市曲江区******。负责人：黄文帮，该村小组组长。被告：韶关市曲江区**************民小组。住所地：广东省韶关市曲江区******。负责人：黄剑辉，该村小组组长。被告：江夏曲江南华五魁堂，住所地：广东省韶关市曲江区*****************。负责人：黄雪梅（又名黄富华）。原告黄俊杰与被告韶关市曲江区****************民小组（以下简称南华村老黄屋组）、韶关市曲江区****************民小组（以下简称南华村新黄屋组）、韶关市曲江区**************民小组（以下简称南华村新村组）、江夏曲江南华五魁堂（以下简称南华五魁堂）民间借贷纠纷一案，广东省韶关市曲江区人民法院于2020年5月20日收到起诉材料。黄俊杰诉称，2014年12月25日，南华村老黄屋组、南华村新黄屋组、南华村新村组、南华五魁堂决议新建曲江区乌龟屯黄氏宗祠，因资金短缺问题分两次向黄俊杰共借款6万元，并出具两张借条交黄俊杰保管，约定按月息1%计算。之后，经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。韶关市曲江区人民法院经审查认为，本案黄俊杰为该院退休干警黄雪明的儿子，该院依法不便行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，请求上级法院指定管辖。本院认为：原告黄俊杰系韶关市曲江区人民法院退休干警黄雪明的儿子，为使案件公平、公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省韶关市武江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年六月十九日书记员 刘韵雯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保244-1号 申请人济宁市嘉利密封材料有限公司，住所地嘉祥县大张楼镇矿柱林场西500米； 法定代表人：胡殿江，职务:经理。 被申请人陕西传奇建筑有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区环园中路**大明宫塑钢铝型材交易中心****； 法定代表人：徐秋辉，职务：经理。 被申请人李继兵，男，1988年8月7日出生，汉族，居民。住陕西省西安市未央区。 申请人济宁市嘉利密封材料有限公司诉被申请人陕西传奇建筑有限责任公司、李继兵买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保150号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款123405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李继兵在中国银行西安经济技术开发区支行营业部账号为10×××07CNY0内的存款123405.00元（冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月一日 书记员  王雨奥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1701号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：黄关成，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人黄关成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5197号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金13982.27元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1701号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1404号 原告桂林东舜置业有限公司，住所地：全州县全州镇桂黄北路城北新区******。 法定代表人张伟林，总经理。 委托诉讼代理人肖荣华，公司职员。 被告盘小燕，女，1983年1月6日出生，汉族，住广西全州县。 被告盘远鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林东舜置业有限公司诉被告盘小燕、盘远鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林东舜置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林东舜置业有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林东舜置业有限公司负担。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执360号之一申请执行人：宁夏凯利典当有限公司，统一社会信用代码916401225641466461。法定代表人：韩某。被执行人：陈某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某,宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏凯利典当有限公司与被执行人陈某1、杨某、陈某2民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2924号民事调解书，确定由被执行人陈某1、杨某、陈某2偿还申请执行人宁夏凯利典当有限公司借款本金923000元，利息487000元（于2019年8月31日前支付100000元，于2019年9月30日前支付100000元，于2019年12月31日前支付300000元，于2020年6月30日前支付500000元，与2021年3月30日前支付410000元），承担案件受理费8800元，由被执行人陈某1、杨某、陈某2负担。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，执行费16588元，执行标的共计1435388元。本案在执行过程中，执行到位金额50000元，轮候查封被执行人陈某1名下的房屋。后双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月十八日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初548号原告：陈文惠，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************535。被告：汪爱军，男，汉族，1970年4月12日出生，户籍地湖北省黄梅县********038，公民身份号码421************317。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市**********负责人：周厚钬。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告陈文惠与被告汪爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文惠、被告太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼，被告汪爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈文惠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付医药费1276.77元、误工费7596.4元、护理费5760元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费3200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计25833.17元。二、本案诉讼费由被告承担。被告汪爱军未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。被告太平洋财保湖北分公司答辩如下：1.原告未构成伤残，所诉请的精神抚慰金没有法律依据；2.原告未构成伤残，其医嘱没有注明加强营养，原告诉请的营养费没有事实和法律依据；3.原告为农村居民，其户籍地的城乡代码为220，而原告也没有举证说明其实际收入情况，其工资标准应按照广东省上年度农、林、牧、渔业平均工资计算，计算天数为住院天数32天加上休医嘱休息天数两周总计46天。4.原告诉请的护理费没有事实依据，根据医嘱可知，此护理并非按照医疗情况必须发生，而是原告自行要求，有鉴于此部分费用应由原告自行承担。5.根据粤高法［2018］39号文的规定，原告的交通费应为960元。本院查明的事实本院经审理查明：2019年10月14日7时59分，被告汪爱军驾驶鄂J*****小型普通客车沿惠东县*******行驶至石屋寮路段时，与原告陈文惠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告汪爱军承担事故的全部责任，原告陈文惠不承担事故责任。事故发生后，原告陈文惠即被送往惠东县梁化镇卫生院治疗至2019年11月15日，共住院32天，花去医疗费4276.77元，其中被告汪爱军垫付了2000元，被告太平洋财保湖北分公司垫付了1000元，剩余1276.77元由原告自行支付。诊断：1、左足部软组织挫伤；2、脑震荡。医嘱：1.不适随诊；2.建议休息2周。原告陈文惠的户籍地城乡分类代码为220。事故发生时，被告汪爱军具备准驾涉案车辆的资质。涉案鄂J*****小型普通客车在被告太平洋财保湖北分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告汪爱军承担事故的全部责任，原告陈文惠不承担事故责任。涉案鄂J*****小型普通客车在被告太平洋财保湖北分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。故原告的各项损失，应先由被告太平洋财保湖北分公司在交强险范围予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告汪爱军承担全部赔偿责任，并由被告太平洋财保湖北分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：根据有效医疗票据为4276.77元；2.住院伙食补助费：按100元/天计32天为3200元；3.营养费：结合原告伤情，无相关医嘱，本院不予支持；4.护理费：按150元/天计32天为4800元；5.误工费：按全省农、林、牧、渔业年在岗职工年平均工资43327元/年计46天（住院32天+全休2周）为5460元；6.交通费：原告未提供相关票据予以佐证，酌情给予960元。7.精神损害抚慰金：原告未涉残，本院不予支持。原告的上述损失均在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内，故原告的上述损失共计18696.77元由被告太平洋财保湖北分公司在交强险赔偿限额内予以赔付，扣减被告汪爱军垫付的2000元及被告太平洋财保湖北分公司垫付的1000元后为15696.77元。被告汪爱军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告陈文惠15696.77元。二、驳回原告陈文惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半收取，原告已预缴），由原告陈文惠负担87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司负担135元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年六月十五日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4943号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134、134A，**02-230，**、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：赵少忠，男，1974年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告赵少忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告赵少忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××04）项下专向分期付款借款本金235000元、手续费47000元及利息、违约金（计至2019年10月24日，利息77.5元、违约金300元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币282377.5元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年7月31日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。2018年8月15日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月24日，被告的欠款包括：本金、手续费282000元（已到期本金、手续费12000元，未到期本金225000元、未到期手续费45000元），利息77.5元、违约金300元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金235000元及到期未付手续费2000元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过45000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵少忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币235000元、已到期未付手续费人民币2000元；二、被告赵少忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年10月24日，利息为人民币77.5元、违约金人民币300元；其后未到期分期手续费以每月人民币1000元为标准，利息、还款违约金以本金人民币235000元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以人民币45000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5536元，由被告赵少忠负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币5536元，由本院予以退回。被告赵少忠应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币5536元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  何小哲审判员  张颖慧二〇二〇年六月十五日书记员  胡 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初1456号 原告：王偏偏，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 被告：郭洪武，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：郭某，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王偏偏与被告郭洪武、郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王偏偏及其委托诉讼代理人韦宝昌，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王偏偏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项费用共计：653749元（详见赔偿清单）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告郭洪武用棍将原告父亲王新义杀害。颍泉区公安分局介入案件调查，并对被告郭洪武精神状态及刑事责任能力进行司法鉴定，经鉴定被告郭洪武系器质性精神障碍，在案发时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。经原告到被告郭洪武所在村委会调查，被告郭洪武与其妻子刘丛云育有一子郭某、一女郭翠英。在案发前，被告郭洪武一直与被告郭某共同生活，郭某是郭洪武的监护人，且郭某未尽到监护职责导致本案的发生。事发至今，被告郭洪武及其监护人一直未能对王新义的死亡进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 郭某辩称：一、原告起诉被告主体不适格，跟我父亲一起生活的一直是我母亲，是我母亲一直在照顾他，我一直在外打工，和父亲已经分开多年。监护人并不是我，而是我母亲。村里出具证明我母亲是我父亲的监护人；二、原告起诉要求不合理，应该按照刑事附带民事标准赔偿。 双方当事人围绕争议焦点提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院分别认定如下：1、证人李某的证言，李某系原、被告所在村驻村包片干部，对双方家庭情况较为了解，且本人出庭作证，接受质证，对其证言的证明力予以认定。2、王偏偏举证的颍泉区行流镇冯杨村民委员会2020年4月23日的证明，李某虽对上面的签名否认不是其本人所签，但认定王偏偏系王新义唯一的继承人，与证明内容一致，故对该证据的证明力予以认定。3、王偏偏举证的颍泉区行流镇冯杨村民委员会2020年1月12日的证明和郭某举证的颍泉区行流镇冯杨村民委员会2020年6月2日的证明，该两份证明对于郭洪武的监护人认定上互相矛盾，本院将结合争议焦点对该两份证据的证明力予以认定。 本院经审理查明：2019年8月，郭洪武用棍击打同村村民王新义，致王新义死亡。该案由阜阳市公安局颍泉公安分局立案侦查，对被告郭洪武精神状态及刑事责任能力聘请有关人员进行司法鉴定。经鉴定郭洪武系器质性精神障碍，案发时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。2020年1月12日，阜阳市颍泉区行流镇冯杨村民委员会出具证明，证明郭洪武与妻子刘丛云与郭某共同生活，郭某系郭洪武的监护人。2020年6月2日，阜阳市颍泉区行流镇冯杨村民委员会又出具一份证明，证明郭洪武一直与妻子刘丛云生活在一起，郭某与父母分家分户后长期在外地工作，除逢年回去其他没时间回去，刘丛云系郭洪武的监护人。 另查明：郭洪武与其妻子刘丛云生育有一子郭某、一女郭翠英。郭某与父母户口不在一处，郭某及妻子、孩子自2010年4月3日在浙江省慈溪市租房居住至今。郭洪武与妻子刘丛云生活在一起，刘丛云身体健康。 本院认为:本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人争执的焦点是：郭洪武是否是本案适格被告？郭某是否是郭洪武的监护人，是否是本案适格被告。郭洪武经鉴定属于××人,无民事行为能力。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故郭洪武造成的损害，应当由其监护人承担相应的责任，其监护人是适格被告，郭洪武作为被告主体不适格。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定:无民事行为能力人或者限制民事行为的××人,由下列人员担任监护人:㈠配偶;㈡父母;㈢成年子女;㈣其他近亲属……。郭洪武的配偶、成年子女均可作为郭洪武的法定监护人。但按照监护人的顺位，其配偶是第一顺位监护人，成年子女为第三顺位监护人，案发前刘丛云与被监护人郭洪武一起居住,长期照顾被监护人的起居生活,而且身体健康,具有监护能力，应认定刘丛云是郭洪武的法定监护人。郭某与郭洪武分家分户，长期在浙江省慈溪市工作，与郭洪武未共同生活，其所在的村委会证明郭洪武与郭某共同生活，郭某是郭洪武的监护人，该证明内容与驻村包片干部出庭作证的内容不符，也与本院查明的事实不符，应不予采信。因此,根据本案的实际情况,不能认定郭某是郭洪武的监护人。王偏偏请求郭某承担监护责任缺乏事实依据，郭某不是本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王偏偏的起诉。 案件受理费5169元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁园
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执567号之八 申请执行人黄凯，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：陈洪金，男性，汉族，1964年06月30日生，住赫章县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人陈洪金在贵州省农村信用社联合社28390506******543_1账户内余额人民币5947.95元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下 解除对被执行人陈洪金在贵州省农村信用社联合社2839050601*****09543_1账户内存款人民币105460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月一日 书记员  翁洪举
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7169号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：周洪福，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周洪福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：345000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年4月7日发放贷款345000元，被告从2019年2月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金28588.79元、利息(含罚息)9123.66元、复利514.93元。（九）律师费：原告与广东力诠律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28588.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）9123.66元，复利514.93元；从2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月28日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28588.79元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月28日，利息(含罚息)9123.66元、复利514.93元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告周洪福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元，减半收取342元，由被告周洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十九日书记员  梁颖祺
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初86号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人翟天某，男，1978年6月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学肄业，群众，户籍地及现居住地为滕州市。2018年11月22日，因盗窃被常熟市公安局行政拘留十日。2019年11月14日，因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人李方臻，山东富善律师事务所律师。被告人赵守华，女，1977年6月12日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学肄业，户籍地及现居住地为枣庄市山亭区。2019年11月14日，因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人高振举，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人翟天某、赵守华犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，运用远程提讯系统公开开庭对本案进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、助理检察员赵祥斐出庭支持公诉，被告人翟天某及其指定辩护人李方臻，被告人赵守华及其指定辩护人高振举到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2018年以来，被告人翟天某在城头镇周庄村、路庄村、吴时村、滕州市界河镇等地方五次盗窃他人财物，涉案价值8720元；被告人赵守华四次盗窃，涉案价值人民币6690元。具体事实如下：1、2018年10月15日，被告人翟天某盗窃城头镇周庄村王某家白色艾玛牌电动二轮车一辆，经鉴定电动车的价格为2030元。2、2018年10月15日，被告人翟天某、赵守华盗窃城头镇路庄村郭某1家灰色宝悦牌电动二轮车一辆，经鉴定电动车的价格为2060元。3、2018年10月16日，被告人翟天某、赵守华盗窃城头镇吴某李某家白色雷某森牌电动二轮车一辆，经鉴定电动车的价格为2720元。4、2019年1月8日，被告人翟天某、赵守华盗窃滕州界河镇东曹东村孟某家碧草绿色小鸟牌电动二轮车一辆，经鉴定电动车的价格为950元。5、2019年1月9日，被告人翟天某、赵守华盗窃滕州界河镇东西曹村郭某2家绿源牌电动二轮车一辆，经鉴定电动车的价格为960元。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人翟天某、赵守华的供述和辩解，被害人的陈述，证人闫某的证言，辨认笔录、发还清单、案件侦破情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人翟天某、赵守华以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出：1、被告人翟天某入户盗窃五起，赵守华入户盗窃四起，翟天某曾因盗窃被行政拘留，建议法庭量刑时予以考虑；2、被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；3、被告人亲属已代其全部赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；4、建议判处被告人翟天某有期徒刑九个月，并处罚金5000元，赵守华有期徒刑七个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人翟天某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出以下辩护意见：被告人翟天某自愿认罪认罚，赃款已退赔，并且自愿缴纳罚金，建议从轻处罚。被告人赵守华对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵守华系帮助犯；2、被告人赵守华案发后积极退赃，依法可从轻处罚；3、被告人赵守华如实供述其犯罪事实，真诚认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；4、被告人赵守华系初犯，无前科劣迹。经审理查明：2018年以来，被告人翟天某、赵守华多次在枣庄市山亭区入户盗窃他人财物。被告人翟天某盗窃五起，涉案价值人民币8720元，被告人赵守华参与盗窃四起，涉案价值人民币6690元。具体事实如下：1、2018年10月15日，被告人翟天某盗窃城头镇周庄村王某家白色爱玛牌电动二轮车一辆。经鉴定，电动车的价值为2030元。2、2018年10月15日，被告人翟天某、赵守华盗窃城头镇路庄村郭某1家灰色宝悦牌电动二轮车一辆。经鉴定，电动车的价值为2060元。3、2018年10月16日，被告人翟天某、赵守华盗窃城头镇吴某李某家白色雷某森牌电动二轮车一辆。经鉴定，电动车的价值为2720元。4、2019年1月8日，被告人翟天某、赵守华盗窃滕州界河镇东曹东村孟某家碧草绿色小鸟牌电动二轮车一辆。经鉴定，电动车的价值为950元。5、2019年1月9日，被告人翟天某、赵守华盗窃滕州界河镇东西曹村郭某2家绿源牌电动二轮车一辆。经鉴定，电动车的价值为960元。同时查明，被告人翟天某、赵守华被抓获归案后如实供述其犯罪事实，在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。被告人翟天某、赵守华亲属向侦查机关退缴全部违法所得，侦查机关发还给被害人王某、郭某1、李某、孟某、郭某2。又查明，被告人翟天某于2018年11月22日因盗窃被常熟市公安局行政拘留十日。上述事实，被告人翟天某、赵守华在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审举证、质证的被告人翟天某、赵守华的供述和辩解，被害人王某、郭某1等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、立案决定书、发还清单、案件侦破情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟天某、赵守华以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟天某、赵守华被抓获归案后，如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人翟天某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人赵守华在盗窃中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。公诉机关与指定辩护人的辩护意见，与本院审理查明事实一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟天某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人赵守华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙清华二〇二〇年六月二日书记员  高 恒
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4524号 原告：郭勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁兴兰、刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：方威明，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郭勇诉被告方威明民间借贷纠纷一案本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人梁兴兰到庭参加了诉讼，被告方威明经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金120万元及利息，利息的计算方式为：以120万元为基数，自2018年8月30日起按年利率24%的标准计算至本金履行完毕时止；2、判令本案律师费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：截止2018年8月30日，案外人李继平欠原告借款200万元，被告欠李继平140万元，原、被告及李继平三方签订《债权债务转移协议》，约定：李继平将其对被告的140万元债权转让给原告，因被告已向原告支付20万元，故被告还需向原告支付120万元，支付方式为：被告应于2018年9月30日前向原告支付50万元，2018年10月30日前向原告支付70万元，若被告逾期支付，视为违约，被告应向原告支付利息并承担原告为追索债权支出的一切合理费用。协议签订后，被告并未按照约定支付欠款，望判如所请。 被告方威明未作答辩。 本院确认如下事实：2013年2月22日，原告通过银行向案外人李继平转账100万元。2013年4月19日，原告通过银行向李继平转账100万元，同日，李继平向原告出具借条，载明：今借到出借人郭勇100万元。 2018年8月30日，原告（甲方）、案外人李继平（乙方）及被告（丙方）签订《债权债务转移协议》，主要内容为：丙方截止本协议签署时尚欠乙方140万元，乙方将其对丙方的债权140万元转让给甲方，抵偿乙方所欠甲方200万元借款中的140万元，丙方直接向甲方偿还140万元。丙方已于2016年支付甲方20万元，该款项视为对本次140万元欠款的部分支付，现丙方仅需向甲方偿还120万元，该部分欠款分2期偿还完毕，第一期在2018年9月30日前一次性向甲方支付50万元，第二期在2018年10月30日前一次性向甲方支付70万元。若丙方违反本协议的规定，逾期偿还上述任何一笔欠款，则视为丙方根本性违约，甲方可立即对所有款项进行追偿，丙方自愿向甲方支付以120万元为基数按照年利率24%计算从2013年3月1日起至付清止的利息，并承担甲方为追索债权而支出的律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、差旅费等一切费用。嗣后，被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述、银行转账记录、借条、《债权债务转让协议》等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与李继平、李继平与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，李继平有权将其债权予以转让。《债权债务转让协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告未按期履行还款义务，业以构成违约，原告有权要求被告归还欠款。 关于利息的问题，原告主张逾期利息按年利率24%的标准计算，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，本院对原告的该项主张予以支持。案涉《债权债务转让协议》约定逾期的利息起算时间为2013年3月1日，原告主张的起算时间为2018年8月30日，本院依其诉请。 关于律师费、担保费的问题，原告未能举证证明前述费用已经实际发生，应承担举证不能的不利后果，本院对于原告的该项请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方威明于本判决生效之日起十日内支付郭勇借款本金120万元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以120万元为基数，自2018年8月30日起按照年利率24%的标准计算至借款本金履行完毕时止； 二、驳回郭勇的其他诉讼请求。 案件受理费9870元，由方威明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 干海林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初960号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：周以玛，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告周以玛信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令周以玛立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××06）欠款共计31532.93元，其中本金22768.86元、利息1889.06元、违约金（滞纳金）4685.61元、账单分期费用2189.4元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计32732.93元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周以玛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：22768.86元。 八、欠款利息金额：1889.06元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4685.61元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2189.4元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周以玛应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××06的信用卡欠款本金22768.86元、利息1889.06元、违约金4685.61元、信用卡分期手续费2189.4元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由周以玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12713号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：刘飞，男，1979年10月03日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22447号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘飞应向申请执行人偿还信用卡透支本金40163.60元、其他手续费946.45元及相关利息，受理费1073.41元并承担本案执行费919元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更156号 罪犯薛宝定，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿尔山市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。本院于2014年1月20日作出（2013）呼刑初字第88号刑事附带民事判决书,以罪犯薛宝定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月23日起至2027年9月22日止）。薛宝定对本院（2011）呼刑初字第135号刑事附带民事书判决薛荣华赔偿的48018.96元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2014年6月4日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2016年4月21日作出(2016)内07刑更240号刑事裁定，对其减去有徒刑六个月，于2018年2月10日作出(2018)内07刑更47号刑事裁定，对期减去有期徒刑六个月，服刑期间共减刑二次，累计减刑十二个月（刑期自2012年9月23日起至2026年9月22日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期六年三个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯薛宝定在2017年10月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯薛宝定在2017年10月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年10月至2019年10月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯薛宝定附带民事赔偿义务未履行。本院认为，罪犯薛宝定在2017年10月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯薛宝定犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯薛宝定减去有期徒刑六个月（刑期2012年9月23日起至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1852号 原告：陈顷才，男，1963年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 委托诉讼代理人：边厚勇，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：许文涛，男，1992年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告陈顷才与被告许文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 陈顷才向本院提出诉讼请求：1.确认陈顷才、许文涛签订的《商品房销售合同》无效；2.许文涛腾退位于仙桃市大洪路××楼的房屋；3.许文涛向陈顷才支付从2013年7月入住仙桃市大洪路××楼的房屋至今的租金60000元；4.本案诉讼费用由许文涛负担。事实和理由：2013年7月21日，陈顷才委托自己的儿子陈立与许文涛签订《商品房销售合同》，将陈顷才依法合规建造的位于仙桃市大洪路××私房××层以165000元的价格出售给许文涛。许文涛在支付140000元后，余款25000元拖欠数年未支付。依照法律规定，私房不得自由流通，买卖标的为私房的合同无效。因此，陈顷才请求法院确认买卖合同无效，要求许文涛腾退房屋并支付租金，陈顷才愿意退还许文涛剩余已交购房款。双方协商未果，诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，诉争房屋宅基地性质为村集体所有制，原告陈顷才并非该村集体经济组织成员，且涉案土地权属也未登记在原告陈顷才名下，城市基础设施配套费收费收据缴款人也并非原告陈顷才，故本案原告主体不适格，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈顷才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  孙仁国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 莎
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执69号之一申请执行人：陈安利，男，生于1965年9月17日，住凤翔县。申请执行人：李云云，女，生于1969年1月4日，住凤翔县。被执行人：焦文志，男，生于1961年7月2日，住凤翔县。陈安利、李云云与焦文志买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年十月三十一日作出的(2019)陕0322民初2191号民事调解书已发生法律效力。被执行人焦文志逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安利、李云云于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人焦文志的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况。由于被执行人焦文志暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月十一日书记员  张笑尘
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1088号原告：邹业镇，男，1984年01月02日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*************，身份证号码：441************510。被告：邹海明，男，1987年06月27日出生，汉族，住址：广东省从化市***********1*，身份证号码：440************259。原告邹业镇与被告邹海明合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邹业镇到庭参加诉讼，被告邹海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹业镇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠误工费35000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年期间，被告邹海明聘请原告邹业镇的挖掘机进行工作。神钢牌120-5型号的挖掘机在2019年7月被佛冈县自然资源局扣押。经双方协商，从扣押挖掘机之日起到未取出挖掘机或未补偿购买挖掘机款项之前，其本人自愿补尝2019年7月至2020年1月共六个月的误工费给邹业镇，共35000元。邹海明由于资金不足，于每月5000元，分七个月偿还给邹业镇。直至今天被告以各种理由和借口，迟迟不肯支付误工费。其行为严重损害了原告的合法权益。被告邹海明未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告邹业镇为其主张向本院提供证据有：被告身份证、欠条，拟证明被告邹海明在2020年1月2日确认欠原告误工费35000元的事实。经审理查明：2019年期间，被告邹海明聘请原告邹业镇的神钢牌120–5型号挖掘机进行工作。在2019年7月佛冈县自然资源局因其他原因扣押原告的挖掘机。2020年1月2日原、被告双方经协商，由被告补偿六个月的误工费共35000元给原告，由被告立下借条给原告，约定被告欠原告35000元，分7个月支付，每月10号至20号支付5000元给原告，最迟在2020年9月20日前无条件偿还，如有违反，本人自愿承担因此起的法律责任。但被告自立下欠条后至今未按约定每月支付欠款给原告，经原告催收未果，遂起诉至本院要求解决。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等村料证实。本院认为：原、被告协商达成的借条，确立了双方的权利义务关系，借条内容没有违反法律禁止性规定，予以确认，但被告已有多个月未按约定支付欠款给原告，其行为已明确表明不履行约定义务，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。据此，现原告要求被告还清所有欠款35000元，依据理由较充分，应予支持。被告邹海明经本院传唤无正当理由不到庭应诉，视其放弃应诉辩论权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹海明于本判决发生法律效力之日起十日内付清35000给原告邹业镇。案件受理费338元，由被告邹海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。。审判员  罗泽伟二〇二〇年六月二十八日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执914号之二 申请执行人雷道品，男，1974年8月10日生，彝族，住赫章县。 被执行人王秀咡，女，汉族，1980年10月01日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀咡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀咡在中国工商银行12040759011059*****账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年六月十八日 书记员翁洪举
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢440号申请执行人：宋朋国，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，兰陵县向城镇土楼村。被执行人：李其运，男，1949年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人宋朋国与被执行人李其运借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行宋朋国申请恢复对（2014）苍民初字第508号民事调解书执行，申请执行性标的款70000元，经本院查询后已经查封（扣划）被执行人李其运名下70000元银行存款，执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2020)鲁1324执恢440号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国军二〇二〇年六月十五日书记员  宋淑怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特907号申请人：东莞市塘厦铭德五金模具加工厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区**********。经营者：林剑山，男，汉族，1985年11月16日出生，住福建省蒲田市秀屿区头镇后温村后温**，公民身份号码为350************250。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓云，广东三左律师事务所律师助理。申请人：东莞市宇安实业有限公司，住所地：广东省东莞市**********************厂房。法定代表人：吴某1。申请人：吴伟荣，男，汉族，1976年12月25日出生，住广东省深圳市龙岗区******宏兴宛10-B-1504，公民身份号码为440************239。本院于2020年6月30日立案受理申请人东莞市塘厦铭德五金模具加工厂与申请人东莞市宇安实业有限公司、吴伟荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市塘厦铭德五金模具加工厂与申请人东莞市宇安实业有限公司、吴伟荣因承揽合同纠纷一案，于2020年6月19日经驻点律师李小飞主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市宇安实业有限公司尚欠东莞市塘厦铭德五金模具加工厂加工费47330元。双方经协商后同意由东莞市宇安实业有限公司支付47330元给东莞市塘厦铭德五金模具加工厂以了结本案；二、双方同意，上述款项由东莞市宇安实业有限公司分二期支付，第一期于2020年7月30日前支付20000元；第二期于2020年8月30日前支付27330元。上述款项均转入东莞市塘厦铭德五金模具加工厂开设的银行账户（户名：东莞市塘厦铭德五金模具加工厂，账号190************504，开户行：东莞农村商业银行股份有限公司塘厦石鼓支行）；三、吴伟荣自愿加入东莞市塘厦铭德五金模具加工厂与东莞市宇安实业有限公司上述债务关系，愿为东莞市宇安实业有限公司的上述债务提供连带保证责任，承担连带清偿责任；四、如东莞市宇安实业有限公司、吴伟荣有任何一期未按时足额支付上述款项，则东莞市塘厦铭德五金模具加工厂有权要求东莞市宇安实业有限公司、吴伟荣支付违约金6000元，且东莞市塘厦铭德五金模具加工厂可就全部未付款项及违约金向人民法院申请一次性强制执行；五、上述款项付清后视为本案了结，双方不得就本案事实追究对方任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市塘厦铭德五金模具加工厂与申请人东莞市宇安实业有限公司、吴伟荣于2020年6月19日经驻点律师李小飞主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年六月三十日书记员  陈 聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初16529号原告：胡永友，男，1998年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵全典，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告胡永友与被告赵全典合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡永友、被告赵全典在线参加诉讼。本案现已审理终结。胡永友向本院提出诉讼请求：被告赵全典按照协议赔偿原告胡永友直接经济损失1900元。事实与理由：胡永友于2020年1月16日在交易猫平台购买穿越火线端游的账号，胡永友付款后发现账号无法登陆，找回密码界面显示该账号绑定的手机号被改，账号被找回。胡永友根据双方在交易猫平台签订的账号转让协议，要求赵全典赔偿。赵全典辩称，案涉账号是其于2020年1月13日在淘手游购买的，也并非由其找回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认如下：2020年1月13日，赵全典通过淘手游平台购买案涉账号（QQ账号）46×××09。2020年1月16日，胡永友通过交易猫平台，向赵全典购买案涉账号，转让费1900元。双方通过交易猫平台签订《账号转让协议》，约定甲方（赵全典）保证转让账号不被找回，否则视为甲方违约。甲方如果为该账号原主人，需再额外按照转让费用的10倍向乙方（胡永友）支付违约金；若甲方非该账号原主人，将为该账号做担保，需赔偿乙方所有直接经济损失。同日，胡永友向赵全典支付转让费，交易猫客服为胡永友更换绑定密保手机，交易猫客服告知胡永友案涉账号原密保手机150××××****，新密保手机166××××**54，生效时间01月17日02:28。2020年1月20日，胡永友告知赵全典账号被盗，进行报案处理。胡永友通过QQ安全中心对QQ账号46×××09进行重置密码时，身份验证页面显示“请用密保手机182××××****发送一条短信”。另，根据胡永友申请，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查案涉账号更换绑定密保手机的相关记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司于2020年6月2日向本院发出《调查函回函》，显示QQ号码46×××09于2020年1月14日2时23分16秒至2020年1月17日2时28分28秒绑定密保手机为150××××****；于2020年1月17日2时28分28秒至2020年1月20日17时45分54秒绑定密保手机为16600405854；于2020年1月20日17时45分54秒至2020年1月22日1时12分19秒绑定密保手机为182××××****。本院认为，胡永友提起本案诉讼，以其案涉账号被找回为由，要求赵全典赔偿1900元。但根据本案证据，仅能显示案涉账号绑定的安全手机号码被更换，不足以证明案涉账号被找回，也无法排除被盗号、被转让的可能性。故胡永友的主张缺乏足够的证据支持，应当承担相应的不利后果，其以账号被找回为由要求赵全典赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告胡永友的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡永友负担。本判决为终审判决。审判员  陈嘉贤二〇二〇年六月十五日书记员  廖慧敏附：本判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟卫良，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟卫良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告钟卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年1月14日。（二）信用卡卡号：62×××40。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月4日，被告尚欠信用卡本金42331.82元、利息5482.61元、逾期还款违约金3422.05元（自2019年8月4日起至2020年3月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月4日的信用卡本金42331.82元、利息5482.61元、逾期还款违约金3422.05元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟卫良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月4日的信用卡本金42331.82元、利息5482.61元，以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告钟卫良负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初502号 被告:柴计兵,男,农民,住托克托县。 被告:李飞,男,无固定职业,住托克托县。 原告柴计兵与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴计兵到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴计兵向本院提出诉讼请求：1.判令李飞支付柴计兵借款14000元；2.由李飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日,李飞因资金周转需要向柴计兵借款14000元。承诺不久即可偿还。同日李飞为柴计兵写下借条一张。之后，李飞分文未还，柴计兵向法院提起诉讼。 李飞未作答辩。 柴计兵为支持其诉讼请求提交证据为《借款合同》一份，拟证明李飞向柴计兵借款14000元的事实。李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为柴计兵提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，李飞与柴计兵签订《借款合同》，合同约定：李飞向柴计兵借款14000元。之后，李飞一直未偿还借款，柴计兵向本院起诉。 本院认为，李飞向柴计兵借款14000元的事实，有双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，柴计兵要求李飞偿还14000元的诉讼请求，本院予以支持。李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告柴计兵借款14000元。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年六月二日 书记员  苏 风
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3317号 申请执行人:江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黄家俊。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1718号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应向申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付票据款30660元及相应利息，被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂财产不足以清偿上述债务的，何顺发、卢丽青应当以其个人的其他财产共同予以清偿，因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，以（2020）粤0703执3313-3324号执行裁定书查封了被执行人卢丽青名下粤Ｘ×××××汽车、粤Ｘ×××××汽车及何顺发名下粤Ｘ×××××汽车，但尚未找到上述车辆。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟文煜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4955号 原告:何保峰,男,1981年6月2日出生,汉族,河北省沧州市献县人,现住安徽省亳州市谯城区。 被告:建元建设发展有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。统一社会信用代码:91110115668417244X。 法定代表人:汪瑞英，该公司经理。 被告:安徽齐志装饰工程有限公司。住。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花社区繁华大道金寨南路西澳中财富中心**工程**一社会信用代码:91340100MA2N0W0K2R。 法定代表人:赵帮文，该公司经理。 原告何保峰诉被告建元建设发展有限公司、安徽齐志装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，诉讼期间，原告何保峰将诉讼标的变更为10000元，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何保峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何保峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何保峰负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年六月十二日 书记员  洪强强
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保169号 申请执行人：上林县巷贤镇光全页岩砖厂，住所地：上林县巷贤镇光全村。统一社会信用代码：914501250527135984。 负责人：黄占魁，厂长。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被执行人：广西南宁鑫诺陶瓷有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区****。统一社会信用代码：91450122071970477R。 法定代表人：金广平，经理。 申请执行人上林县巷贤镇光全页岩砖厂诉被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上林县巷贤镇光全页岩砖厂向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司价值522021元的财产。本院于2020年5月14日作出的（2020）桂0125民初928号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人广西南宁鑫诺陶瓷有限公司价值522021元的财产。 本案在执行过程中，申请执行人上林县巷贤镇光全页岩砖厂于2020年6月9日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初928号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯晓蕙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10696号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：彭新军，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人彭新军追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11488号民事判决书已于2019年12月20日发生法律效力。依上述判决，被执行人彭新军应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2319.55元。因被执行人彭新军未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月17日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执10696号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月21日通过佛山市财产查控网、于2020年4月21日和2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭新军的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年6月12日依职权对被执行人彭新军采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人彭新军有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢嘉杰
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1250号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：康建英，女，1983年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******寨下，公民身份号码362************720。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初19433号起诉人:深圳市麦琪斯特电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路南方国际广场**2907。法定代表人:邱远青，总经理。委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。本院收到深圳市麦琪斯特电子商务有限公司（以下简称麦琪斯特公司）的起诉状，起诉人麦琪斯特公司向本院提出诉讼请求：要求被起诉人广州南东劳保用品有限公司（以下简称南东公司）、简幼薇共同返还货款28万元及利息。事实和理由：2020年3月5日，麦琪斯特公司与南东公司签订了《采购合同》，合同约定了采购一次性口罩等内容，并且约定了履行收付款的账号为南东公司的法定代表人简幼薇的个人账号，麦琪斯特公司依约将货款汇至该账号中。同年3月10日，麦琪斯特公司与南东公司签订《货物退款协议》，约定南东公司应在一至七个工作日内将剩余货款341000元由简幼薇的收款账号退回给麦琪斯特公司，但南东公司及简幼薇至今未履行退款义务，经多次催讨仍无果。因南东公司是一人有限公司，其对外经营的收付款账号均为股东个人账号，故南东公司与简幼薇的财产完全混同，简幼薇应对南东公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，麦琪斯特公司与南东公司签订的《采购合同》约定了因履行合同所产生的争议可提交起诉方所在地有管辖权的法院裁决，该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖。虽然双方此后签订的《货物退款协议》协议终止了合同，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，原《采购合同》中协议管辖的条款作为争议解决方法的条款具有独立性，如双方在终止合同后并未达成新的协议管辖条款的情况下，仍应依据原协议管辖条款确定案件的管辖法院。由于作为原告麦琪斯特公司的住所地并不在广州市海珠区，故本院对本案不具有管辖权，对其提起的诉讼，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人深圳市麦琪斯特电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张法能二〇二〇年六月十五日书记员  李 苑
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执46号申请执行人：王占营，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：付丽丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王占营与付丽丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人付丽丽有财产可供执行，通过车辆登记部门查询，被执行人付丽丽名下有车辆豫Ａ×××**众泰牌轿车一辆，该车存在抵押，已轮封数次，未予以查封。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人付丽丽截止至2020年1月17日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执46号案件终结本次执行程序。被执行人付丽丽负有继续向申请执行人王占营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年六月十七日书记员  关 剑
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初980号原告：辛立军，男，回族，1972年1月28日出生，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1972年4月5日出生，住雄县。原告辛立军与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛立军的委托代理人高立柱、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款本金人民币60万元及利息；2、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：2012年12月19日被告向原告借款本金现金人民币60万元，约定借款利息为月息2分。原告依约履行，而借款本金至今未还、利息未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。王凯辩称，2012年12月份写的借条，原告没有给我现金，我们从2010年到2012年经营歌厅，我租原告的歌厅，我每个月给原告50000元钱，原告有会计每个月收钱，给了原告大约两年左右，大概到2012年7、8月份，这个歌厅就我自己干了，然后又给了原告3个月，每月50000元钱，我就跟原告说给不了你这么多钱了，生意不好，我就跟原告商量每月给原告30000元，这个时候原告为了保证我每个月给他30000元，让我打了一个借款条，说欠原告600000元，给清了600000元，原告就不跟我要钱了，规定的时间是2012年12月份到2014年12月份还清。从2014年到2020年他一次都没跟我要过钱，我认为已经过了诉讼时效了，他跟我打电话问我欠他的钱怎么着，我说是欠他的钱，只有打这个电话的时候跟我要过钱，我感觉到原告给我录音了，过了几天我想了想，我感觉我们这么长时间的关系了，我说跟原告调解一下，我说我给你30万元，过三个月以后每个月给几千元，给原告三年，他说不行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月19日，被告给原告出具借款条一份，载明：今借辛立军现金款陆拾万元正，（600000元）到2014年6月份付清。借款人：王凯，2012年12月19日。庭审过程中，原告称此借款并不是原告一次性给付被告的，而是对原来借款的汇总，被告做生意时，有资金短缺就向原告处借款，2012年12月19日经双方算账，确认借款600000元才出具的此借条。双方出具借条时约定了借款的利息是月息2分，被告作为成年人和成熟的生意人应明知出具此借条的前提和法律后果，所以应认定原告已向被告给付了借款现金600000元；原告与被告的通话录音中，原告向被告称600000元钱该给了，钱是真金白银给的你，借款利息是月息2分，每年都催要，利息不给本金也得给呀，被告称可以分期给付。关于歌厅的事是原告提出来的，称被告经营歌厅挣了钱了，原告称歌厅和借款是两回事，被告没有否认；被告称三年还清借款，原告称利息怎么给，但双方没有达成一致意见。上述事实，有被告给原告出具的借款条、原、被告通话录音及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借款条予以证实，本院应予确认；被告借原告款600000元，原告称系多笔借款累计汇总出具的借条亦合乎情理，且原、被告电话录音中被告对借款事实并未否认，对该借款事实，本院予以认定；关于借款利息及利率，因借款条上未予约定，本院不予支持，利息可自起诉之日起计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告所辩没给现金是租金，不符合情理，即使欠租金亦应出具欠租金手续或出具欠条，而不应出具借款条，故对被告所辩本院不予采信。被告所辩已经超过诉讼时效，因原、被告的电话录音中，原告称每年都催要，被告未予否认，故对此辩称本院不予采信。综上，被告所辩，不足以推翻原告所举证据的真实性，原告请求被告清偿欠款600000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王凯清偿原告辛立军借款600000元及利息（自2020年5月23日起至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇二〇年六月二十五日书记员  张春燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1116号之十六申请执行人：张德军。被执行人：张勇。关于申请执行人与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人张勇在62×××79账户内余额人民币538.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张勇在中国工商银行62×××79账户内存款人民币206625.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月十日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12727号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人向世成，男，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人东莞市生态环境局与向世成行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1980、1979号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款3408元和500000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人向世成发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12727、12829号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执676号之一 申请执行人宋锡周，男，汉族，1966年12月27日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人宋正林，男，汉族，1976年6月18日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人宋锡周诉宋正林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。执行中查明，被执行人唐德祥有车牌为贵JRR0**比亚迪牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋正林名下贵JRR0**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月六日 书记员 黎   君   军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13056号 被执行人：陈振才，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于被执行人陈振才追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12013号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十日 书记员 孔玉燕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初846号原告：黄岳雄，男，1974年6月1日出生，汉族，公民身份号码440************530，住广东省珠海市斗门区*************。被告：张幸新，男，1988年2月2日出生，汉族，公民身份号码440************032，住广东省珠海市斗门区****************。原告黄岳雄与被告张幸新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄岳雄于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中被告已还款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄岳雄撤诉。案件受理费176元，减半收取88元（已预交），由原告黄岳雄负担。审判员  吴红革二〇二〇年六月五日书记员  陈敬忠