文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初27077号原告：黄丽，女，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：李汝军，男，汉族，1979年5月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：袁庆，女，汉族，1987年4月20日出生，户籍地重庆市九龙坡区。原告黄丽与被告李汝军、袁庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告李汝军、袁庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告李汝军、袁庆立即共同偿还原告截止于2019年11月12日的借款本金276950元；2.判决被告李汝军、袁庆共同支付原告以276950元为基数按月息1%自2018年9月1日起至借款本息结清之日止的利息，利随本清；3.判决被告李汝军、袁庆共同承担原告为实现债权支付的律师费5000元；4.判决两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年6月8日，原告与李汝军签订《借款合同》，约定原告向李汝军出借100000元，借款利息为月息1%，还款时间为2017年9月10日前。随后，原告按约自2017年6月8日起自2017年12月1日期间实际累计向二被告出借276950元，二被告在向原告支付截止2018年8月31日期间的利息后，一直未向原告支付偿还任何本息。原告多次催收未果，且因为该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故原告诉至法院。被告李汝军、袁庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告与李汝军签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借100000元，月息1%，借款在2017年9月10日前归还，如李汝军违约，应承担原告包括律师费在内等实现债权的费用。同日，原告向袁庆名下账号为31000204012********的账户转账支付100000元。2017年8月25日，原告向李汝军转账97000元。2017年12月1日，原告通过支付宝向李汝军银行账户转账59950元，同日，原告通过银行转账向李汝军转账20000元。2017年9月11日，李汝军通过微信号为lijun527420的微信账户向原告支付利息3000元；2017年11月27日，李汝军通过微信号为lijun527420的微信账户向原告支付利息3000元；2017年12月11日，李汝军通过微信号为lijun527420的微信账户向原告支付利息3000元；2018年3月2日，李汝军通过微信号为lijun527420的微信账户向原告支付利息5400元；2018年3月13日，李汝军通过微信号为lijun527420的微信账户向原告支付利息3000元。2018年11月19日，李汝军通过银行转账向原告支付利息16800元。2019年1月26日，李汝军通过微信号为lijun527420的微信账户向原告支付利息8400元。上述还款共计42600元。另查明，李汝军在微信记录中认可存在三笔借款，每笔借款每季度的利息分别为3000元、3000元、2400元。2019年11月6日，原告与重庆丽达律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆丽达律师事务所就本案一审、二审、执行程序提供法律服务，律师费为5000元。同日，原告向重庆丽达律师事务所支付了律师费5000元。庭审中，原告陈述：2017年8月25日向李汝军出借97000元，原告与李汝军约定以100000元为基数按照月息1%计算利息；2017年12月1日向李汝军出借79950元，原告与李汝军约定以80000元为基数按照月息1%计算。原告另明确李汝军支付利息至2018年12月10日，故利息起诉时间变更为从2018年12月11日起计算。被告袁庆在开庭前向本院提交了离婚证复印件1页及离婚登记审查表复印件2页，上述材料内容为二被告于2017年2月24日登记离婚。本院认为，被告李汝军、袁庆不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张向李汝军转账支付的176950元系出借的借款，李汝军对于原告主张未作反驳，李汝军在微信聊天记录中亦认可与原告存在借款关系，故本院认定原告向李汝军转账支付的176950元系借款。原告与李汝军签订的《借款合同》是双方真实意思表示，原告主张其向袁庆转账100000元系按照李汝军指示出借借款，虽然原告未举示直接证据证明李汝军指定袁庆的账户收款，但是现查明事实为2017年8月25日出借李汝军97000元、2017年12月1日出借李汝军79950元，而李汝军认可存在与原告存在3笔借款，结合3笔借款每季度的利息金额，足以认定李汝军认可原告已经按照约定出借了《借款合同》涉及的借款100000元。综上，本院认定李汝军向原告借款的金额为276950元。原告主张与李汝军约定3笔借款每月的利息分别为1000元、1000元、800元，与李汝军微信聊天记录的陈述一致，本院采信原告该项主张。李汝军未举示证据证明其还款情况，应自行承担相应法律后果。原告称李汝军已经支付的款项为截止2018年12月10日的利息，原告三笔借款分别计算至2018年12月7日、2018年11月24日、2018年11月30日，李汝军应支付原告的利息总计为42600元，而李汝军至今还款42600元，仅能偿还上述期限前的利息，故本院认定李汝军尚欠原告的借款本金276950元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，被告应承担还款义务。原告要求被告归还本金276950元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求李汝军支付2018年12月10日之后的利息（以尚欠借款本金276950元为基数按照月利率1%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求李汝军承担律师费5000元，符合《借款合同》约定，且原告因李汝军未按期偿还《借款合同》的款项已经实际支付律师费5000元，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求袁庆就李汝军案涉债务承担共同偿还责任，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李汝军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款本金276950元；二、被告李汝军于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽利息（以尚欠的借款本金为基数，从2018年12月11日起按照月利率1%计算至付清时止）；三、被告李汝军于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽律师费5000元；四、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5596元、财产保全费2020元、公告费560元，共计8176元，由被告李汝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  王忠渝人民陪审员  廖光玉二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐和丽