wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18956号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执324号申请执行人陈莊，男，1993年7月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，被执行人胡元清，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，申请执行人陈莊与被执行人胡元清劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为15162.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执324号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 茜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3410号之一原告：菅本军，男，汉族，1971年11月29日生，住河南省开封市祥符区县。被告：高利平，女，汉族，1970年7月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：李卫东，男，回族，1968年2月4日生，住河南省开封市鼓楼区。本院认为原告菅本军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菅本军撤回对被告高利平、李卫东的起诉。案件受理费减半收取计588元，保全费570元，共计1158元，由原告菅本军负担。审判员  贾琳二〇二〇年六月四日书记员  杨琴
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初197号原告：绥化市成达机动车驾驶员培训学校，住所地绥化市北林区中兴西大街**。法定代表人：杨忠超，职务总经理。委托诉讼代理人：李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。被告：绥化市盛世房地产开发有限公司，住，住所地绥化市北林区铂金公馆小区**楼**商服/div>法定代表人：周晓航，职务总经理。委托诉讼代理人：郭家利，男，1988年9月11日出生，汉族，该公司经理助理，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杜昕宇，黑龙江光明律师事务所律师。原告绥化市成达机动车驾驶员培训学校与被告绥化市盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告绥化市成达机动车驾驶员培训学校于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥化市成达机动车驾驶员培训学校提出的该申请，系当事人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥化市成达机动车驾驶员培训学校撤诉。案件受理费184220元，减半收取92110元，由绥化市成达机动车驾驶人培训学校负担。审判长 ：于成林审判员 ： 朱 丽审判员 ： 王 婧二〇二〇年六月八日书记员 ： 李 微
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5062号之一被执行人：陈桂枝，女，1984年2月15日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在执行陈桂枝罚金一案中，经查，被执行人名下无房产；无车辆；名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。且被执行人陈桂枝尚在服刑期间。因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十九日书记员  王富贵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1117号 原告：凤针，女，1983年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：包志荣，男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 负责人：梅宇，经理。 委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告凤针诉被告包志荣、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤针的委托诉讼代理人卫国、被告包志荣及其委托诉讼代理人赵永慧、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人路子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤针向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告137621.36元【（178738.79元-120000.00元）×30%+120000.00元】，其中医疗费39498.19元、护理费11670.30元（129.67元/天×90天）、误工费31959.20元（122.92元/天×260天）、营养费6000.00元（100.00元/天×90天）、伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、残疾赔偿金76610元（38305.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1870.00元、被抚养人智明生活费7331.00元（24437.00元×6年×10%×1/2）；2、案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日18时20分许，凤针驾驶无牌照银豹牌125型两轮摩托车，沿哈斯敖其尔嘎查村内水泥路由南向北行驶至宝柱家西侧交叉路口时，与由东向西行驶的包志荣驾驶的蒙GQ16**号猎豹牌小型普通客车相撞，致使凤针受伤，双方车辆损坏。原告伤后到内蒙古民族大学附属医院住院治疗8天，支出医疗费35962.05元，经诊断为右侧胫腓骨骨干骨折、右侧腓骨骨折、右侧膝关节外侧副韧带损伤、右侧膝关节前交叉韧带损伤等。2019年9月10日科左后旗公安交巡警大队作出公交认字【2019】第058号道路交通事故认定书，认定包志荣负此事故次要责任。包志荣驾驶的蒙GQ16**号车在被告平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 包志荣辩称，我驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险。我同意在交强险以外按10%赔偿原告的损失。事故发生时我已经经过了交叉路口，并及时报案。医疗费应以本次伤情医院出具的票据为准。护理费按照鉴定意见依据的2014年标准已经是最高天数，营养费应有医生的医嘱，误工天数过长，应以2014年误工标准120天为宜。对原告的伤残鉴定有异议，鉴定依据明显不足，要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月29日18时20分许，凤针驾驶无牌照银豹牌125型两轮摩托车，沿哈斯敖其尔嘎查村内水泥路由南向北行驶至宝柱家西侧交叉路口时，与由东向西行驶的包志荣驾驶的蒙GQ16**号猎豹牌小型普通客车相撞，致使凤针受伤，双方车辆损坏。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字【2019】第058号道路交通事故认定书，认定凤针负此事故的主要责任，包志荣负次要责任。伤后原告到内蒙古民族大学附属医院住院治疗8天，诊断为右侧胫腓骨干骨折、右侧腓骨头骨折、右侧膝关节外侧副韧带损、右侧膝关节前十字韧带损、右侧膝关节积液，支出医疗费36342.05元。经我院委托，内蒙古通辽市正杰司法鉴定所于2020年5月15日作出通正司鉴[2020]临鉴字第99号司法鉴定意见书，凤针被评为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，支出鉴定费1870.00元。包志荣驾驶的蒙GQ16**号车在被告平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。智明系原告凤针之子，农民，2007年2月24日出生。另，原告凤针在庭审中表示放弃对被告包志荣的诉讼请求，超出交强险部分不要求包志荣赔偿，包志荣在此情形下亦表示对原告的鉴定报告不持异议，不再要求重新鉴定；被告平安财产保险公司已经为原告垫付10000.00元。原告的合理损失为178418.85元，其中医疗费36342.05元、护理费11670.30元（129.67元/天×90天）、误工费31795.40元（122.29元/天×260天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、残疾赔偿金76610元（38305.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1870.00元、被抚养人智明生活费7331.10元（24437.00元×6年×10%×1/2）。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：公交认字【2019】第058号《道路交通事故认定书》、内蒙古快民族大学附属医院住院病历、诊断书、医疗费票据、费用清单、通辽市蒙医整骨医院的检查报告单、通辽市医院医疗费收据、通正司鉴中心【2020】临鉴字第99号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、诊断证明书、出院诊断书、DR检查报告单、户口本，本院予以采信； 原告提交的双辽市中心医院证明，没有写明被证明人的身份证号，姓名为“风振”、“风珍”的检查报告单和医疗费收据与原告姓名不符，以上证据均无法认定与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。原告凤针驾驶两轮摩托车与被告包志荣驾驶的小型普通客车相撞，致使原告受伤，包志荣负此事故次要责任，其驾驶车辆所投保的平安财产保险公司应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分应由被告包志荣在责任范围内予以赔偿。但由于原告已经表示放弃对被告包志荣主张权利，因此被告包志荣不承担实际赔偿责任。原告主张的护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费符合法律规定；误工费最多可计算至评残前一日，原告主张的误工天数符合法律规定，但计算标准略高；医疗费应以实际有效票据金额为准；原告已经受偿的部分应在实际损失中予以扣除。 综上所述，对原告凤针合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告平安财产保险公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告凤针110000.00元（120000.00元-垫付款10000.00元）； 二、被告包志荣不承担赔偿责任； 三、驳回原告凤针的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1526.00元，鉴定费1870.00元，由被告平安财产保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨宇莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32263号 申请执行人：佛山市南海区大沥镇水头经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头村，证号：粤农集字第**。 社长：潘伟林。 委托代理人：曾明，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区水头成达食品机械厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇工业大道，组织机构代码：98009354-7。 法定代表人：潘毅江。 被执行人：潘毅江、男，1946年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，住广东省佛山市南海区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社与被执行人潘毅江、佛山市南海区水头成达食品机械厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9452号民事判决已发生法律效力。依上述判决：佛山市南海区水头成达食品机械厂、潘毅江应向佛山市南海区水头经济联合社偿还811093元及利息（自2009年4月10日起至2019年4月9日的利息为614974.40元，从2019年4月10日起至实际清偿之日止按年利率8%计算，利息总额认不超过本金811093元为限）。案件受理费8817.31元由潘毅江、佛山市南海区水头成达食品机械厂承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月26日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年12月27日、2020年3月23日、同年6月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人潘毅江的银行存款2463.26元，上述款项已退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、、2019年12月27日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年1月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年6月11日，依法向被执行人潘毅江所在地的佛山市南海区大沥镇水头经济联合社送达执行裁定、协助通知、要求该社冻结被执行人的股份分红、征地款等收益，但该社现尚未发放分红。 综上，本案共执行到位款项2463.26元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项2463.26元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗翠仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1903号 原告：刘某1，男，1994年9月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告：刘某2，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述两原告委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吴某，女，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：胡某2，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告刘某1与被告胡某1被告吴某、被告胡某2婚约财产纠纷一案后，原告刘某1于2020年5月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告承担。 审判员  季玲玲 二〇二〇年六月十六日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申34号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市商业物资公司。法定代表人：秦国荣。2020年5月12日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市商业物资公司拖欠其款项7021307.98元，且被申请人鹤山市商业物资公司已停产多年并于2003年1月25日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市商业物资公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市商业物资公司。鹤山市商业物资公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市商业物资公司于1990年8月8日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841001990，经营范围为日用百货，家用电器，五金配件，针纺织品，自行车，摩托车，计划外化工原料。计划外钢材、铝材、铜材，建筑材料，日用杂品，粮油制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2003年1月25日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向工商银行鹤山支行借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年12月，中国信达资产管理有限公司深圳办事处与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《债权转让合同》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给中国信达资产管理有限公司深圳办事处，中国信达资产管理有限公司深圳办事处即将其受让于工商银行鹤山支行的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2009年11月19日，中国信达资产管理有限公司深圳办事处与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于中国信达资产管理有限公司深圳办事处将债务人鹤山市商业物资公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2008年9月20日，债务人鹤山市商业物资公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币7021307.98元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市商业物资公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市商业物资公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5770号申请执行人：昆山市东方五金机电有限公司，统一社会信用代码91320583728700210L，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳路104号7-8。法定代表人：谢将龙。被执行人：华德宝机械(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583628382323B，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧。法定代表人：于颖。申请执行人昆山市东方五金机电有限公司与被执行人华德宝机械(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人华德宝机械(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华德宝机械(昆山)有限公司银行存款人民币135189.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院                                                        民?事?裁?定?书 ???? （2020）桂1202民初908号 原告：彭家锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住广西博白县。 被告：韦力，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区。 原告彭家锋诉被告韦力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告彭家锋于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告彭家锋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭家锋撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告彭家锋负担。 审判员  朱胤丞 二〇二〇年六月三日 书记员  覃利苗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4125号申请执行人：曹自强，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐东海，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：薛暇，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院执行曹自强与徐东海、薛暇民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初6191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十日书记员 刘 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保360号申请人：李荣霞，女，汉族，1983年12月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：田立学，男，1991年3月15日出生，住济南市莱城区。申请人李荣霞于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田立学驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额3万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田立学驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年6月15日至2022年6月14日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年六月十五日法官助理朱洁书记员郑轲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5844号申请执行人：昆山合旺电子有限公司，统一社会信用代码91320583796542154R，住所地昆山开发区蓬朗六时泾路东侧大通路北侧。法定代表人：李明宇。被执行人：昆山嘉晟力讯电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MLR891R，住所地昆山开发区星辉路566号南侧2号厂房。法定代表人：金雪。申请执行人昆山合旺电子有限公司与被执行人昆山嘉晟力讯电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初96号已经发生法律效力。由于被执行人昆山嘉晟力讯电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山嘉晟力讯电子科技有限公司银行存款人民币95677.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十九日书记员  曹俊瑜
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初934号   原告：郭丽忠,男,1964年9月8日出生,汉族,山西省清徐县村民。   被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。   法定代表人：都业洲，该公司董事长。   被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路**。   法定代表人：王耀斌，该公司董事长。   原告郭丽忠与被告中交一公局集团有限公司、阳煤集团太原化工新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。郭丽忠于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中交一公局集团有限公司、阳煤集团太原化工新材料有限公司的起诉。   本院认为，郭丽忠以双方已自行协商处理为由申请撤回对中交一公局集团有限公司、阳煤集团太原化工新材料有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭丽忠撤诉。   案件受理费703元，由郭丽忠负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年六月十六日   书记员 王晓雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初2852号   原告：史瑞华，女，1978年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx   委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：鲍志明，男，1971年4月4日出生，佤族，住北京市东城区xxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxx   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告史瑞华与被告鲍志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞华的委托诉讼代理人侯淑颖到庭参加了诉讼，被告鲍志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告史瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍志明偿还原告借款本金50万元、利息及违约金99472元（其中2019年6月14日至2019年8月14日期间利息按年利率10%计算，2019年8月15日至2020年5月14日期间利息及违约金按年利率24%计算；2020年5月14日之后的利息及违约金按年利率24%计算至借款实际偿还之日止，详见利息及违约金计算清单），以上各项共计599472元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，原、被告双方于2018年2月3日签订《借款协议书》一份，约定借款金额为50万元，年利率为10%，借款期限自2018年2月15日至2019年8月14日；如被告违约无故不归还乙方全款，被告应赔偿原告借款总额的百分之三十的赔偿款。当日，被告向原告出具借条一张并附在《借款协议书》同一页。其后原告又于2018年2月5日通过银行转账的方式向被告出借借款50万元。借款出借后，被告将利息支付至2019年6月14日再没有向原告支付过利息；借款期限届满后也未按约偿还借款本息，经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推拖不予偿还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。   被告鲍志明未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一、所欠原告的欠款本金属实，约定月利息为4200元/月，被告按约定自借款后按月支付利息至2019年6月14日；二、未能按约定向原告支付利息的原因：当初2017年向原告借钱主要是用来还北京银行贷款。偿还银行贷款前，因被告所开的饭店，前期经营规模投资大、成本高，向原告借款时，被告承诺用银行贷款偿还是通过咨询后作出的承诺，但是办理转贷手续过程，银行工作人员告诉被告，因为被告前期贷款逾期较为严重，办不了贷款。紧接着一多打官司，饭店经营受到较大影响，导致不能按约定归还原告欠款，希望能得到原告方的谅解。目前，希望原告方再多给被告一些时间，会把欠款偿还；三、关于利息问题。利息被告一直按双方约定，偿还至2019年6月14日至今未能偿还部分，考虑被告目前的经济状况，原告方能否减少部分，便于被告尽快把所欠款项还清。由于疫情被告出不了庭，希望意见能得到原告的理解及法庭的采纳。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》（含《借条》）、《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》、《转账回单》，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月3日，原告史瑞华与被告鲍志明签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款500000元，年利息为借款金额的10%，借款期限自2018年2月15日至2019年8月14日；借款用途经营需要。同时约定：若被告无故不归还原告全款，被告赔偿原告借款总额的30%，违约期限以2019年2月28日为限。该借款协议书后附借条，载明：“今借到现金人民币伍拾万元整。借款人鲍志明，2018年2月3日”。后被告支付原告每月利息4200元，支付至2019年6月14日，共支付16个月利息67200元。被告认可每月利息4200元，支付至2019年6月14日。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告鲍志明向原告史瑞华借款，有原告提交的《借款协议书》、借条及银行交易明细、转账回单予以证实，双方之间借贷关系明确。现原告主张被告还款，被告应向原告偿还借款，双方均认可被告本金未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率10%计算支付自2019年6月14日至2019年8月14日期间利息，因双方在《借款协议书》中约定年利率10%，借款期限自2018年2月15日至2019年8月14日，2019年6月14日以前利息原、被告均认可已支付，故对于2019年6月14日至2019年8月14日期间利息按年利率10%计算为：8356.16元（500000元×10%/年÷365天×61天）；2019年8月14日以后的利息，因双方在《借款协议书》中约定若被告无故不归还原告全款，被告赔偿原告借款总额的30%，原告主张以年利率24%计算逾期利息，本院予以支持；对于2019年8月15日至2020年5月14日期间逾期利息按年利率24%计算为90082.19元（500000元×24%/年÷365天×274天）；以上合计：98438.35元；2020年5月14日以后的逾期利息本院以500000元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日。被告鲍志明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告鲍志明自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告鲍志明于本判决生效之日起十五日内向原告史瑞华偿还借款500000元，支付利息98438.35元，合计598438.35元；2020年5月14日以后的逾期利息，以欠付本金500000元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4897元（已减半收取），由原告史瑞华负担25元，被告鲍志明负担4872元。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 常 朔     二〇二〇年六月十八日   书记员 李小梅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1972号之四申请执行人:中国农业发展银行商丘市睢阳区支行，住所地：河南省商丘市神火大道中段**，统一社会信用代码：91411403706692125E。法定代表人：高祥，行长。被执行人：河南共丰实业有限公司，地，地址：河南省商丘市105国道与北海大道交汇处一社会信用代码：914114000700793751。法定代表人：李典军，总经理。被执行人：河南民丰肥业有限公司，住，住所地：河南省商丘市金桥路南段一社会信用代码：91411400697325664M。法定代表人：李厚霖，总经理。被执行人：李典军，男，汉族，1962年10月9日出生。地址：河南省商丘市睢阳区应天花园，身份证号码：4123221962********。被执行人：徐敬华，女，汉族，1963年1月16日出生，地，地址：河南省商丘市睢阳区/div>本院在执行中国农业发展银行商丘市睢阳区支行申请执行河南共丰实业有限公司、河南民丰肥业有限公司、李典军、徐敬华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出（2019）豫1403民初3636号民事判决书，判决书内容为：一、被告河南共丰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的贷款24000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息和复利，按双方借款合同约定的计算标准计付，均自原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行向被告河南共丰实业有限公司转账之日起计算至付清之日止）。二、被告河南共丰实业有限公司提供的抵押物对上述贷款中字0013号《流动资金借款合同》的借款在保证范围内承担清偿责任。不足部分由被告河南民丰肥业有限公司、李典军、徐敬华在保证的范围内承担连带清偿责任的。三、驳回原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的其他诉讼请求。一审案件受理费175578元，减半收取87789元，保全费5000元，由被告河南共丰实业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年9月4日、10月14日、11月22日、11月23日、2020年4月9日、6月19日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。自2020年6月22日至2021年6月22日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人河南民丰肥业有限公司、河南共丰实业有限公司名下有豫Ｎ×××**号江淮牌汽车一辆、豫Ｎ×××**号捷达牌汽车一辆、豫Ｎ×××**号江铃全顺牌汽车一辆、豫Ｎ×××**号奥迪牌汽车一辆、豫Ｎ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ｎ×××**号五菱牌汽车一辆。已被查封,未实际控制,无法处置。查封期限二年，自2020年6月9日起至2022年6月9日止。如需续行查封，申请执行履行完毕义务，应申请解除查封。三、2019年9月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人李典军名下有位于河南省商丘市××区××北侧××世纪广场西侧芳邻美景小区××座××号（房产证号：20××**）。查封期限三年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。系轮候查封，无法处置。2020年6月4日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人河南共丰实业有限公司、河南民丰肥业有限公司、徐敬华名下无房产信息。四、2020年6月4通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人李典军名下有住房公积金。已销户，无法采取冻结措施。被执行人徐敬华名下无住房公积金信息。五、2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。抵押的财产已被政府部门按危险建筑予以拆除，无法进行评估拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月10日与申请执行人中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的委托代理人约谈，其约谈同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3636号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南共丰实业有限公司、河南民丰肥业有限公司、李典军、徐敬华有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年六月二十三日书记员 李   笃   生
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1226执60号申请执行人：赵某，住礼县。被执行人：苏某，住礼县。本院依据已发生法律效力的（2018）甘1226民初404号民事判决书，在执行赵某申请执行苏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1226民初404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵建昌书 记 员 张 旭
安徽省灵璧县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖1323行赔初13号原告岳鹏，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告单莉，女，1977年7月11日出生，汉族，住址同上，系岳鹏之妻。被告灵璧县房屋征收管理服务中心，住所地灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MBOU96193P。法定代表人：王旭，征收办负责人。委托代理人：张云飞，灵璧县房屋征收管理服务中心工作人员。原告岳鹏、单莉诉灵璧县房屋征收管理服务中心行政赔偿一案，宿州市中级人民法院（2020）皖13行赔初13号行政裁定书，指定本院管辖。本案在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳鹏、单莉撤回起诉。审 判 长  潘树平人民陪审员  庄冠杰人民陪审员  王春芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初260号原告：陈某，男，汉族，1979年2月27日出生，住广东省始兴县***************。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1985年11月14日出生，住广东省始兴县******************。被告：陈某1，男，汉族，1949年7月29日出生，住广东省韶关市武江区雅片塘**。原告陈某与被告陈某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人杨某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原告继承母亲梁某生前一处遗产房屋[位于始兴县*************（产权证号粤房证字第3******9号），现该房已拆迁，并回迁位于始兴县******************屋]；偿还原告个人出资房产超额补差面积40㎡，出资171200元（4200元/㎡×40㎡）；未办理不动产权证前继承。2、被告支付原告装修费183800元。3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、原告母亲梁某（女，1956年4月4日出生，于2007年7月13日在始兴县中医院因病死亡。）梁某与陈某1为合法夫妻，原告是梁某与陈某1共同生育的唯一小孩。因父亲丧偶后又再婚，再婚后又离婚，现又准备再婚，考虑到原告的家庭特殊性，常年居住在韶关市***与多名情妇有染，不顾家庭的劝告，对家庭带来很多烦恼。二、利用委托书、回迁房产上户给原告儿子陈宏好作诱饵骗取原告补回迁超额房屋面积40㎡，出资171200元（4200元/㎡×40㎡）；后又骗取原告对回迁房进行装修。被告步步谋划算计，直到开发商通知原告，被告在开发商大闹说房产原告无权享有，办理权产证才知晓被告老谋深算。请法院给予判决继承母亲遗产占有份额及原告个人出资超额补差面积40㎡补回原告，请求被告返还原告装修费183800元。被告陈某1辩称，按照法律规定，该原告享有的答辩人会给他，不该原告享有的答辩人不会给他，这是答辩人的福利房，答辩人在世时原告没有继承权。本院经审理查明以下事实：被告陈某1与梁某于1977年间登记结婚，陈某1与梁某只生育了一个儿子即本案原告陈某。位于始兴县**************系陈某1单位始兴县****局在1992年房改时分配给陈某1的福利房，该房建筑面积为73.5平方米，后因拆迁，2014年7月25日，陈某1委托陈某与征收人始兴县锦锈房地产开发有限公司签订一份《房屋征收补偿安置协议》，将该房置换为始兴县*****************屋（建筑面积为113.54平方米），为置换此房，补了40平方米的房屋差价给开发商。2007年7月13日梁某因病去世，梁某的父亲梁善喜于1991年去世，梁某的母亲陈月萍于2017年去世，陈月萍共生育了六个子女，分别为梁永强、梁永红、梁红燕、梁华英、梁华妹和梁某。梁某去世后，对位于始兴县*************的房屋一直未进行继承处理，在该房屋拆迁安置后原、被告对安置后的房屋的产权产生纠纷，为此，原告诉至本院诉至提出上述诉请。诉讼过程中，陈月萍的子女即梁永强、梁永红、梁红燕、梁华英、梁华妹对陈月萍享有继承梁某房屋的份额明确表示不参与诉讼，并表示将该份额由原告陈某享有。本院认为，本案系共有物分割纠纷。涉案双方争议的房屋系陈某1与梁某的夫妻共同财产，在2007年梁某因病去世，在梁某去世之时，梁某占有的涉案房屋份额即作为梁某的遗产产生继承。原、被告均属梁某的第一顺位继承人，在梁某未立有遗嘱的情况下，陈某1、陈某、陈月萍均依法具有继承权利，在陈月萍去世后，陈月萍享有的份额由其子女代位继承。而原、被告双方在继承纠纷诉讼时效两年内并未主张分割，也未有任何一方作出放弃继承的声明，则应视为陈某1、陈某、梁永强、梁永红、梁红燕、梁华英、梁华妹对梁某享有的该房屋份额形式了共同共有的事实。因此，本案立案定性为继承纠纷不妥，应予纠正。根据庭审查实的事实，位于始兴县*************的房屋是陈某1和梁某的夫妻共同财产，由陈某1和梁某各占50%。在梁某去世后，该房屋拆迁安置后，安置的房屋即始兴县******************屋梁某享有的该房屋的50%份额，该份额依法按照法定继承原则由陈某1、陈某、陈月萍继承。根据以上事实，本院酌定梁某享有的涉案房屋的50%份额分别由陈承华分得1/3，由陈某分得1/3，陈月萍分得1/3，在陈月萍去世后，其子女明确表示该份额由陈某享有，故陈某应享有2/3的份额，陈某1、陈某所继承的份额占涉案房屋份额分别为1/3、2/3。陈某1个人享有涉案房屋份额的50%，加上继承梁某份额的1/3，陈某1个人享有涉案房屋份额为2/3，陈某个人享有涉案房屋份额为1/3。原告要求被告补偿超面积支付的171200元和装修费183800元，本案系共有物分割纠纷，原告的该请求属于另外的法律关系，本案不作审查处理，双方当事人可另循其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于始兴县******************屋由原告陈某享有1/3的份额，由被告陈某1享有2/3的份额。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费6626元，减半收取计3313元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇二〇年六月五日书记员  黄 云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初951号原告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道**华昌大厦****。法定代表人：张洪波，经理。委托诉讼代理人：李旭，公司员工。被告：刘石磊，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：夏俊，男，1987年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李元菊，湖北珞珈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，营业场所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇市府大道1号。负责人：陈梁。原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司（以下简称华昌公司）与被告刘石磊、夏俊、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告刘石磊、夏俊、人保财险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告华昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘石磊和夏俊赔偿原告交通事故导致的车辆损失9140元和评估费457元，共计9597元；2、请求判令被告人保财险公司对原告的车辆损失在交强险限额内承担责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。被告刘石磊未作答辩。被告夏俊辩称，本案应由人保财险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由刘石磊承担；夏俊在本案中过错责任较轻，应仅在过错范围内承担责任，不应与刘石磊承担连带责任。被告人保财险公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议；夏俊为鄂Ａ×××**号车辆投保了交强险，人保财险公司同意在交强险财产限额范围2000元内对华昌公司的合法损失承担保险赔付责任，但因本次交通事故造成两车受损，在交强险财产限额应当按照损失比例预留相应赔偿份额；人保财险公司并非本案的实际侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明，2019年3月15日01时30分许，刘石磊无有效驾驶证饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿武昌区付家坡一路由南向北行驶，至纽宾凯酒店门前路段，遇李旭驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车对向行驶至此，刘石磊所驾车左侧与鄂Ａ×××**号小型轿车左侧相擦，致鄂A××××***号小型轿车撞上路右侧由王凯停放的路边的鄂Ａ×××**号小型轿车，事故后刘石磊驾车逃离现场，三车受损。武汉市公安局武昌区交通大队认定刘石磊负事故的全部责任，李旭、王凯无责任。事故发生时，夏俊将鄂Ａ×××**号车辆借给刘石磊驾驶，夏俊在鄂Ａ×××**号车辆内，刘石磊与夏俊均为醉酒状态。鄂Ａ×××**号在人保财险公司投保了交强险。2019年3月19日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司，作出评估报告，评估华昌公司所有的鄂Ａ×××**号车辆损失6900元，停运费损失2240元，共计9140元。同日，华昌公司支付评估费457元。华昌公司维修车辆支付武汉市武昌区剑侠德众汽车维修中心6900元，该维修中心开具发票给华昌公司。华昌公司主张权利未果诉至本院，请求判如所请。另查明，本次交通事故亦造成王凯所有的鄂Ａ×××**号车辆受损，王凯的车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为2685元，后王凯维修车辆支付武汉鑫欣同城汽车服务有限公司2685元，该公司开具发票给王凯。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条及第二十二条的规定，鉴于本次交通事故造成华昌公司及王凯的机动车均遭受损失，根据双方损失比例本院认定被告人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿华昌公司1545.88元，同时预留454.12元给王凯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，鉴于本案中夏俊作为车辆所有权人，将车辆出借给没有驾驶资格且醉酒的刘石磊驾驶，双方均存在过错。本院参考双方错过程度，酌情认定刘石磊对华昌公司超出交强险的损失承担5635.78元，夏俊承担2415.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司1545.88元；二、被告刘石磊于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司5635.78元；三、被告夏俊于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司2415.34元；四、驳回原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘石磊负担17.5元，由被告夏俊负担7.5元（上述款项原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司已支付，被告刘石磊和被告夏俊连同上述款项一并支付给原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇二〇年六月二十二日法官助理司方圆书记员刘莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1829号 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇立杨塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园三路**之三，统一社会信用代码9144060677402046XH。 投资人：苏干能。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人佛山市顺德区杏坛镇立杨塑料制品厂与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14063号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款119167.46元及以77476.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的自2018年12月31日起至实际清偿日止、以41690元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的自2019年1月31日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费1821.90元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈敏联
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4817号 原告：张心太，男，1955年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈冲，男，1981年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告张心太与被告陈冲租赁合同纠纷一案中，原告张心太于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张心太申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张心太撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告张心太承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 颖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初550号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，统一社会信用代码：911303038053140158，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：王雷，职务，行长。 委托诉讼代理人：刘军、刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。 被告：李娜，女，1989年4月1日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人刘碧寒到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告立即偿还借款本金324924.8元、截止到2020年3月24日的利息7166.24元及至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利；3、判令被告支付原告的律师代理费2988元；4、如被告不按期履行上述义务，判决原告对秦皇岛市经济技术开发区房屋享有优先受偿权。事实和理由： 被告李娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日原被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款人将借款用于购买秦皇岛市开发区邢庄家园8-1-202号房屋（二手住房、售房人为何园园），借款本金35万元，借款期限240个月，即从2016年11月28日起至2036年11月28日止，合同约定的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；合同约定采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额2197.31元，贷款执行利率为：年利率4.41%；被告以上述房产作为抵押物提供抵押担保。合同在违约责任部分约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等为违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同另约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还有其他约定内容。 合同签订后原被告于2016年12月1日在房管部门办理上述房屋抵押登记，原告为房屋他项权利人、房屋所有权人为被告李娜、他项权利种类为抵押。2017年1月1日原告按照合同约定发放贷款35万元，收款人为何园园。 自2017年2月起被告如约每月向原告偿还本息2197.31元，最后一次还款时间为2019年9月6日。截止到2020年3月24日，被告已还本金31078.29元、已还利息39436.50元，贷款余额为318921.71元，拖欠本金6003.09元、利息6979.90元、罚息186.34元。 因本案诉讼，原告与河北宏业律师事务所签订委托代理合同并支付代理费2988元。 上述事实，有原告陈述，个人住房借款合同，个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，涉案房屋房权证及房他证复印件，中国建设银行个人贷款对账单，委托代理合同及代理费发票等证据附卷为证。 本院认为，原被告签订的个人住房借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行各自义务。被告自2019年10月起未按约定向原告每月偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求解除合同、要求被告立即偿还剩余借款本金及欠付的利息、罚息的请求符合合同约定。本案中,被告以秦皇岛市开发区邢庄家园8-1-202号房屋为本次债务提供抵押担保,并办理抵押登记,原告对抵押的房产依法享有抵押权,其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告李娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告李娜于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金324924.80元并支付利息及罚息7166.24元，自2020年3月25日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款项还清日止； 三、被告李娜于判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行律师代理费2988元； 四、如被告李娜不按期履行前述第二、第三项债务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行有权对被告名下的秦皇岛市开发区邢庄家园8-1-202号房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3163元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5716号之一原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，职务总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务员工。被告：陈君，男，1982年5月4日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与陈君物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初200号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周严，男，1984年11月3日出生，公民身份号码4222011984********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市，住孝感市孝**新华街天后宫******202 室。曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2012 年6月7 日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于 2015年4月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于 2016年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017 年6月26日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年12月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元， 2020 年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月21日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕， 同年5月1日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）157号                  指控事实              2020年4月21日9时许，被，被告人周严步行至孝感市高新区丹阳办事处群声村****黄洋住所，见房屋后门未关起窃取财物之意。被告人周严从后门进入黄洋家中，沿房间内楼梯进入二楼生活房间，欲实施盗窃时，被外出购买早点后返回的房主黄洋当场抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人周严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周严犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周严曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃犯罪前科，对其从重处罚；被告人周严认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周严犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0 年 六月二十四 日            书  记  员  林  丽  惠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1667号 原告：高伟建，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：叶圣饶，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理的原告高伟建诉被告叶圣饶买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日立案。原告高伟建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也没有向人民法院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高伟建撤回起诉处理。 审判员  季章期 二〇二〇年六月一日 书记员  金伶镅 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更184号罪犯李金澎，男，1966年10月16日出生，汉族，高中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院人民法院于2011年6月23日作出(2011)周刑终字第7号刑事裁定,以被告人李金澎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年4月2日起至2024年4月1日止。裁定发生法律效力后，2011年8月3日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期自2010年4月2日起至2021年6月1日止）。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李金澎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李金澎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵东旭、赵建刚及同监区罪犯侯志杰、韩维堂的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李金澎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金澎的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2010年4月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执345-1号   申请执行人：李**,男,汉族。     被执行人：陕西友林建筑工程有限公司    法定代表人：管鸿波   上列当事人劳动仲裁纠纷一案，申请执行人李**依据渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日做出的渭临劳人仲案字[2019]39号裁决书向本院申请执行，执行标的为22700元，本院于2020年3月25日立案受理。   执行中，经审查查明，被执行人陕西友林建筑工程有限公司在收到渭南市临渭区劳动人事仲裁委员会做出的渭临劳人仲案字[2019]39号裁决书后，期限内，已向人民法院提起诉讼；该仲裁裁决未发生法律效力。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人李**的执行申请。       审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军   二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员   徐 晶 晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2681号 申请执行人:高影兰，女，1960年1月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:江门市和德盈五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:黄嘉兴。 关于申请执行人高影兰与被执行人江门市和德盈五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，2020年5月26日被执行人对（2020）粤0703执2681、2682、2886、2953号四案欠款承诺分三期履行:一、在2020年6月10日前对上述四案共履行1万元整；二、在2020年7月15日前对上述四案共履行2万元整；三、在2020年8月25日前履行余下案款。本案申请执行人对被执行人提出的还款方案表示同意并按其履行。鉴于双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结(2020)粤0703执2681号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月三日 书记员  吕润财
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢18号之四申请执行人：贵阳市中小企业融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**西部研发基地**楼**，统一社会信用代码：91520100714370353A。法定代表人：李学军。被执行人：贵阳花溪美威行汽车销售服务中心,住所地贵,住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**信用代码：91520100675414738N。法定代表人：韩旭。被执行人：贵阳美威行汽车销售有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市代码：91520100675414738N法定代表人：韩旭。被执行人：贵州顺时房地产开发有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**“宏福景苑”商住楼******法定代表人：韩旭。被执行人：韩旭，男，汉族，1971年1月10日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：韩珂，男，汉族，1975年10月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱亮，男，汉族，1975年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑01民二（商）初字第81号民事判决，受理执行申请执行人贵阳市中小企业融资担保有限公司与被执行人贵阳花溪美威行汽车销售服务中心、贵阳美威行汽车销售有限公司、贵州顺时房地产开发有限公司、韩旭、韩柯、朱亮追偿权纠纷一案中，被执行人贵阳花溪美威行汽车销售服务中心、贵阳美威行汽车销售有限公司、贵州顺时房地产开发有限公司、韩旭、韩柯、朱亮向申请执行人贵阳市中小企业融资担保有限公司偿还人民币16760924.13及利息，被执行人贵阳花溪美威行汽车销售服务中心、贵阳美威行汽车销售有限公司、贵州顺时房地产开发有限公司、韩旭、韩柯、朱亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于二〇一九年一月二十二日通过司法专邮形式向上列被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2019年01月17日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2019年10月14日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年6月22日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，本院依法查封了被执行人贵州顺时房地产开发有限公司名下的位于贵州省贵阳市南明区观水兰庭1幢1-1号商业房地产（权证号：筑房权证南明字第**；建筑面积：481.9平方米）的房产，并于2019年12月22日，上述房产第一次公开拍卖流拍（保留价：9671270.00元）；2020年3月13日，上述房产第二次公开拍卖流拍（保留价：7737016.00元）；2020年6月4日，上述房产变卖流拍（保留价：7737016.00元）申请执行人向本院提交书面申请，将上述房产按变卖保留价以物抵债给申请执行人。经本院查询并于2019年03月13日提起扣划韩柯、朱亮名下银行账户存款共计扣划八笔266345.70元，上述案款已全部发还申请执行人贵阳市中小企业融资担保有限公司，经本院核实被执行人暂无可供执行财产。6.本院于2020年6月22日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息、人行，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年06月09日本院约谈申请执行人贵阳市中小企业融资担保有限公司，将上述情况告知于申请执行贵阳市中小企业融资担保有限公司，申请执行贵阳市中小企业融资担保有限公司认同本院的查询结果，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执恢18号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年六月二十三日书记员  宋飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2515号 申请执行人:李孔鸿，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：吴超越，男，1986年4月19日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人李孔鸿与被执行人吴超越民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月七日立案执行，本案立案执行标的金额为831064.25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2515号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1333号原告:莫广兵。被告：管荣明。原告莫广兵与被告管荣明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫广兵申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫广兵撤回起诉。本案案件受理费用25元（原告预交90元，多余65元退回），由原告莫广兵负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5268号原告：孙**，男，汉族，1992年8月14日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。被告：杨亭亭，女，汉族，1990年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告孙**诉被告杨亭亭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙**及其委托诉讼代理人梅明到庭参加诉讼，被告杨亭亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告下欠货款44000元；2、被告支付原告自2019年8月16日起至欠付货款全部付清之日止期间的利息(利息按本金44000元乘以日千分之五乘以逾期天数计算)；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是在合肥市瑶海区站前路白马三期经营童装批发生意的个体户，被告在淮南市区经营童装零售店。2018年被告在原告处批发童装，经常赊账，2019年7月21日，经双方结算，被告累计下欠货款44000元整，并出具欠条一份，承诺于2019年8月15日前一次性付清货款。至今被告仍分文未付，经原告多次催讨无果。为此，原告现依我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请准予所求。被告杨亭亭未作答辩。本院认为：被告杨亭亭于2019年7月21日向原告孙**出具了欠条一份，载明了欠付孙**童装货款44000元，并约定在2019年8月15日之前一次性还清，逾期按欠款金额日息千分之五计收违约金的事实。在无相反证据的情况下，本院对该欠条的真实性予以确认。根据孙**的诉请，杨亭亭应向孙**支付货款44000元，并自2019年8月16日起向孙**支付利息。关于利息的标准，孙**主张按双方欠条中关于违约金的约定（日息千分之五）计算，因该约定过高，本院依法予以核减，即以欠款总额44000元为基数分段计算，自2019年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%的标准计算至款清之日止。被告杨亭亭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，依法自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亭亭于本判决生效之日起十日内支付原告孙**货款44000元及利息（利息以欠款总额44000元为基数分段计算：自2019年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨亭亭负担400元，原告孙**负担50元。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年六月二十九日法官助理周锦云书记员孟芹
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初22768号 原告：重庆市泽亨电子技术开发有限公司，住所地重庆市江**港城东路****4-1，统一社会信用代码915001055748235915。 法定代表人：周道秀，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司，，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇沙心六社统一社会信用代码915002247562312395。 法定代表人：汪兴平，董事长。 原告重庆市泽亨电子技术开发有限公司（以下简称泽亨电子公司）与被告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司（以下简称铜梁沙心公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽亨电子公司的委托诉讼代理人张亚红到庭参加诉讼、被告铜梁沙心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽亨电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令铜梁沙心公司立即归还原告借款本金700000元;2.请求判令铜梁沙心公司向原告支付资金占用期间的利息,以700000元为基数,从2019年9月2日起,按年利率6%计算至付清之日止,利随本清；三、本案诉讼费由铜梁沙心公司承担。事实和理由：原告经中间人张爱介绍与铜梁沙心公司认识，铜梁沙心公司因购买原材料向原告借款70万元，原告向铜梁沙心公司转款70万元，基于对张爱的信任未与铜梁沙心公司签订《借款合同》。铜梁沙心公司借款后未归还任何费用，原告多次催还借款未果，遂诉至法院。 被告铜梁沙心公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，泽亨电子公司（账号：11253000********）向铜梁沙心公司（账号：20440101200********）转款70万元，业务类型为网上银行转账，摘要为借款。 庭审中，泽亨电子公司举示了致铜梁沙心公司的《还款通知》：我司于2014年8月18日通过华夏银行出借70万元给贵司，贵司未履行任何还款义务，限贵司于收到该《还款通知》起3日内将前述借款归还止我司指定账户；EMS邮递单复印件，欲证明其向铜梁沙心公司邮递了《还款通知》且铜梁沙心公司已签收了该邮件，铜梁沙心公司应在9月1日前还款。泽亨电子公司陈述，2020年5月经EMS官网已无法查询EMS的物流信息。 庭审中，泽亨电子公司陈述，铜梁沙心公司借款后未向其归还任何费用。 上述事实，有交易明细等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，泽亨电子公司向铜梁沙心公司转账70万元属实，交易的摘要也写明“借款”，泽亨电子公司陈述该70万元为借款且铜梁沙心公司未归还任何费用，本院予以支持，铜梁沙心公司未到庭应诉应承担举证不能的法律后果。泽亨电子公司与铜梁沙心公司的民间借贷法律关系依法成立。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。泽亨电子公司与铜梁沙心公司并未约定还款期限，泽亨电子公司可以随时要求铜梁沙心公司履行，但应给予铜梁沙心公司必要的准备时间。泽亨电子公司陈述铜梁沙心公司已收到其邮递的《还款通知》，并举示了EMS邮递单复印件予以证明，但未能提供铜梁沙心公司的签收记录且双方也未约定催收借款的地址，泽亨电子公司应承担举证不能的法律后果。本院以泽亨电子公司提起诉讼作为其主张权利，铜梁沙心公司收到应诉通知书的时间视为泽亨电子公司要求其履行支付的意思到达铜梁沙心公司，但需给铜梁沙心公司必要的准备时间。本院以开庭之日即2020年6月16日作为铜梁沙心公司逾期还款之日。对于铜梁沙心公司逾期还款产生的利息，本院予以支持，即铜梁沙心公司应自2020年6月16日起至付清之日止，以70万元为基数，按年利率6%向泽亨电子公司支付逾期利息，利随本清。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市泽亨电子技术开发有限公司借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，自2020年6月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。 驳回原告重庆市泽亨电子技术开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理10800元，由被告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司负担，公告费1200元，由被告重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 健 审 判 员  何 露 人民陪审员  刘成均 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  朱 佳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执742号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：杨文健，男，2001年4月25日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于执行杨文健罚金、责令退赔一案，立案标的额为2,432元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6057号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：颜财良，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告颜财良信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令颜财良立即偿还所欠信用卡（卡号62×××93）暂计至2019年12月4日的欠款共计163661.76元，其中本金152815.98元、利息3997.77元、分期手续费5338.71元、违约金（滞纳金）1509.3元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 颜财良与中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心签订的《中信银行（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与颜财良对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××93。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《分期付款计划条款与细则》第二条第一款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第三条第二款：圆梦金产品3/6/12/18/24/36期的月手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月4日。 八、欠款本金金额：152815.98元。 九、欠款利息金额：3997.77元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1509.3元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费5338.71元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 颜财良应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××93的信用卡欠款本金152815.98元、利息3997.77元、违约金（滞纳金）1509.3元、信用卡取现手续费5338.71元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月4日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止,利息、违约金（滞纳金）的总和以不超过年利率24%为限］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，减半收取1787元，由颜财良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月二日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5449号 原告:黄勇，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：万才林、张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被告:四川立翔建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄蓓，女，1975年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告黄勇诉被告四川立翔建设工程有限公司（以下简称立翔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，本案依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人万才林，被告立翔公司的委托诉讼代理人黄蓓均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告工程机械租金51366元。事实和理由，2017年，被告承建甘孜县东谷区至夺多乡公路改善提升工程，租用原告的柳工50C装载机一台用于施工，月租金为23000元，后经2017年11月14日结算，共租用67天，租金51366元。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告立翔公司辩称，被告未租赁原告的装载机，原告提交的结算凭证上加盖的印章不是被告公司的印章，经办人员胡方强亦非被告的工作人员。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告承建了甘孜县东谷区至夺多乡公路改善提升工程，案涉工程施工过程中，项目部工作人员胡方强以被告公司项目部的名义在原告处租赁了装载机一台，双方未签订书面合同。2017年11月14日，胡方强作为经办人以被告公司案涉工程项目部的名义与原告签订结算单，结算单内容为：立翔公司承建甘孜县东谷区至夺多乡公路改善提升工程租用黄勇的柳工50C装载机1台，月租为23000元。进场时间2017年9月8日，退场时间2017年11月14日。共计2个月零7天，共计67天，租金共计51366元，完工15天内付清。结算单上加盖了被告公司项目部的印章，胡方强以经办人的名义签字按手印。嗣后，被告未能依约支付租金，原告多次催收无果，原告遂诉至本院。 诉讼中，原告提交了一份其与被告公司财务人员黄蓓（即本案被告诉讼代理人）通话录音，通话中黄蓓陈述胡方强系被告公司案涉项目上做资料的工作人员。 为查清本案事实，本院指定被告限期提交案涉工程项目部组成人员的相关证据，被告逾期未予提交。 以上事实有当事人的陈述、结算单、通话录音等证据在案佐证。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的租赁合同，但依据原告提交的结算单及原告与被告工作人员的通话录音，本院确认原、被告之间存在租赁合同关系。 关于胡方强与原告签订的结算单的效力问题，本院认为胡方强的身份即为本案争议的焦点，被告在诉讼中否认胡方强为其工作人员，但原告提交的通话录音足以证明胡方强系被告案涉项目的工作人员，即便是胡方强不具有相应的结算权限，但其在结算单上签名并加盖被告项目专用章的行为，足以使原告产生相应的信赖，所以，本院认为胡方强签字确认的结算单为合法有效，被告应当支付相应的租金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 四川立翔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄勇租赁费51366元。 案件受理费542元，由四川立翔建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 干海林
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初985号原告林杰，女，1993年11月8日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人李玲娟，江西赣中律师事务所律师。被告刘启升，女，1990年8月13日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。原告林杰与被告刘启升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰的委托诉讼代理人李玲娟到庭参加诉讼，被告刘启升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本息158000及逾期还款利息（利息计算截至起诉之日，后续利息以150000元本金按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告以生意周转为由，通过同事向原告提出借款请求，原告于当日通过支付宝和微信各一笔共计转账10万元本金给被告，被告向原告出具《借条》一份。2020年2月22日，被告再次向原告提出借款请求，原告又于当日分别通过微信和支付宝将5万元本金转账给被告，被告出具结算《借条》一张，借条载明被告共计借到原告本金150000元，利息按每月3%计息，该笔借款应于2020年3月底还清，若逾期归还款，借款人除还清借款本息外，还应当承担出借人因实现债权而产生的律师费等合理费用。后续，被告仅归还了部分利息后，便不再履行还款义务。现借款期限已到，经多次催还未果，为维护自身合法权益，原告特具此状，望判如所请。在诉讼中，原告表明158000元系笔误，更正为借款本金15万元。被告刘启升未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转，于2019年7月29日、2020年2月22日两次向原告借款共计15万元，约定借款利息为月利率30‰，至2020年3月底归还本息，并于2020年2月23日出具借条一张。借条载明“借款人因生意需要于2019年7月29日借款人民币壹拾万元整（￥100000元）与2020年2月22日借款人民币伍万元整（￥50000），共计借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元），支付方式为微信、支付宝转账，利息计算为3%每月。于2020年3月底归还本息。如不能按时归还，愿意承担出借方因实现债权而产生的律师费等合理费用。借款人刘启升，2020.2.23”。借款到期后，原告多次催问，被告仅支付本金10万元按月利率30‰从2019年7月29日计算至2020年2月28日止的利息21000元，此后本息分文未付。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、微信、支付宝转账记录打印件等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告所欠原告借款15万元有借条及转账凭证为据，原、被告之间形成的借贷关系成立并发生法律效力。被告未按约定全面履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘启升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启升应于本判决生效之日起十日内向原告林杰偿还借款本金15万元及此款利息（从2020年3月1日起至本金清偿之日止按年利率24％计息）。二、驳回原告林杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1780元（原告已预交），由被告刘启升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇二〇年六月十二日书记员  罗逸灵
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执375号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄河路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码:91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河中金贸易有限公司。住所地:漯河经济开发区人民路东段管委会楼上。统一社会信用代码：91411100579219203M。法定代表人：叶建康，该公司总经理。被执行人漯河闽豫置业有限公司。住所地：漯河经济开发区创业大厦**。统一社会信用代码：91411100567261164P。法定代表人：许铁军，该公司总经理。被执行人叶建康，男，汉族，1962年9月1日出生，住福建省周宁县。被执行人陈苏英，女，汉族，1968年6月8日出生，住福建省周宁县。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河中金贸易有限公司、漯河闽豫置业有限公司、叶建康、陈苏英借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3188号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告漯河中金贸易有限公司的改期申请，将双方签定的编号为中原银（漯河）流贷字2018第290032号的信贷合同改期到2021年7月31日到期；二、被告漯河中金贸易有限公司自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）流贷字2018第290032号的信贷合同项下的借款本金17000000元及利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年9月30日于之前偿还贷款本金或利息100000.00元；于2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息100000.00元；于2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息100000.00元；于2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息3000000.00元；于2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息4000000.00元；于2020年12月31日之前偿还贷款本金或利4000000.00元；于2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息4000000.00元;于2021年6月30日之前偿还贷款本金或利息1700000.00元;于2021年7月31日之前偿还剩余的本金、利息、罚息及复利〔利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第290032号的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准〕；三、被告漯河闽豫置业有限公司、叶建康、陈苏英对本调解协议第二项借款本息承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月10日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2.查明被执行人漯河中金贸易有限公司、叶建康、陈苏英在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河闽豫置业有限公司名下房产已被其他案件首次查封，本案已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  张宏伟