吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初317号原告:姜成姬，女，1966年9月15日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金永仁，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告:韩成淑，女，1963年12月15日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告:李正道，男，1962年1月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。原告姜成姬与被告韩成淑、李正道民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜成姬及其委托诉讼代理人金永仁，被告韩成淑，被告李正道及其委托诉讼代理人庚媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜成姬向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还借款18万元及利息。诉讼过程变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款13万元及利息（自2018年11月2日起，按照年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2018年10月29日，韩成淑从我处借人民币28万元。此后在我的多次催要下，于2019年8月和9月分2次还借款10万元,2020年2月份偿还5万元，现尚欠13万元整。借款时二被告系夫妻，该存款用于夫妻共同生活或经营上，二被告理应承担还款责任。韩成淑辩称：借款事实及尚欠借款数额没有异议，但因为现在经济困难无法立即偿还，利息同意按照年利率6%计算。李正道辩称：驳回姜成姬的诉讼请求。1.姜成姬与韩成淑之间的资金往来并不是民间借贷关系；2.姜成姬主张本案诉争款项为李正道与韩成淑的夫妻共同债务不符合事实基础，也没有法律依据，李正道与韩成淑已分居生活多年，且于2019年6月24日办理了离婚登记，对本案借款不知情。1.姜成姬提供借记卡账户历史明细清单。证明2018年10月26日姜成姬在工商银行珲春支行存款28万元，2018年11月2日韩成淑分两次从姜成姬的活期账户已手机银行转账的方式将28万元转账到自己账户。双方之间存在民间借贷关系。韩成淑对证据的真实性及证明问题均无异议。李正道对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该清单转账明细中2018年10月29日为理财购买支付28万元，2018年11月2日理财赎回28万元，同一天是以网转方式转出28万元，该银行转账清单不能证明民间借贷关系，不能证明其双方之间有借款合意。本院对该证据的真实性予以采信。2.姜成姬提供韩成淑出具的借条。证明韩成淑向姜成姬借款28万元，约定利息为6%，借款期限在2019年8月30日。该条是在2019年8月份补签的。韩成淑对证据的真实性及证明问题均无异议。李正道对证据的真实性及证明问题均有异议，姜成姬在2019年7月份以韩成淑、李正道为被告向珲春市人民法法院提起诉讼主张本案的款项，当时并没有举证该份借条，现姜成姬再次提起有该份欠条证明与韩成淑之间为借贷关系损害了李正道的合法权益，请求法庭不予采信。该份借条是后补的，韩成淑与李正道于2019年6月办理了离婚登记。本院对该证据的真实性予以采信。3.姜成姬提供姜成姬与李正道于2019年9月份的电话录音光盘一份。证明该录音可以清楚说明李正道同意用房屋或者用钱还本案的债务，而且已经明确表示承诺还钱，说明是夫妻共同债务，应该二被告共同偿还该债务。韩成淑证据的真实性无异议，但我们已经离婚，我也不能说什么了，就按照法律规定办吧。李正道对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，在录音发生时李正道并不清楚韩成淑已占用挪用他人存款的方式占用了他人资金几百万元，这些欠款均没有用于与李正道的共同生活或者共同经营中，该录音也仅是李正道与其协商解决欠款的交流，没有明确表示愿意承担借款。本院对该证据的真实性予以采信。4.姜成姬提供（2019）吉2404民初2221号民事裁定书及珲春市公安局不予立案通知书。证明姜成姬在2019年7月曾经起诉过二被告，但珲春市法院以该案涉及刑事犯罪移送给珲春市公安局。经珲春市公安局侦查认为该案不属于刑事犯罪，决定不予立案。充分说明双方之间的债务关系是民间借贷，应该以民事法律关系范围内承担相应的责任。韩成淑对证据的真实性及证明问题均无异议。李正道对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，2020年1月4日公安局是以没有证据证明犯罪事实不予立案，韩成淑以占用、挪用等方式在未告知当事人的情况下非法使用他人钱款达几百万元，侵害了当事人的合法权益，应当以刑事案件立案侦查。本院对该证据的真实性予以采信。5．李正道提供本人护照。证明2018年10月27日李正道出国至韩国，于2019年1月12日由延吉市入关回国，姜成姬本次主张的债权发生在李正道出国期间，不属于李正道与韩成淑的夫妻共同债务。姜成姬对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。韩成淑对李正道出国回国的事实没有意见。我向姜成姬借款28万元的事情没有向李正道告知，该笔28万元与李正道无关。本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：姜成姬与韩成淑系朋友关系。2018年姜成姬在中国工商银行股份有限公司珲春市支行存款，并将密码器交付给韩成淑，委托韩成淑购买理财产品。于2018年10月29日，购买理财28万元。2018年11月2日，韩成淑在未告知姜成姬的情况下，将姜成姬的28万元理财款赎回后转到自己的银行账户。韩成淑与李正道原系夫妻关系，双方在2019年6月24日，在珲春市民政局办理离婚登记。2019年8月韩成淑向姜成姬出具借条，内容为：“韩成淑今借姜成姬人民币28万元（贰拾捌万元整）利率6%到期2019年8月30日，借款人：韩成淑2018年11月2日。”2019年9月姜成姬与李正道电话通话时，李正道同意偿还28万元债务。2019年姜成姬曾在我院起诉韩成淑、李正道偿还借款20万元。2019年9月25日，我院作出（2019）吉2404民初2221号民事裁定，以本案涉嫌刑事犯罪为由，移送公安机关，裁定驳回姜成姬的起诉。2020年1月4日，珲春市公安局作出珲公（巡）不立字[2020]4号不予立案通知书，内容为“珲春市人民法院，你（单位）于2019年12月06日提出移送的姜成姬盗窃案，我局经审查认为没有证据证明犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”韩成淑已经分多次向姜成姬还款共计15万元。本院认为，韩成淑向姜成姬出具借条，韩成淑取得28万元借款，双方成立民间借贷法律关系，韩成淑应按照约定偿还借款及利息。姜成姬要求韩成淑支付借款13万元及利息（自2018年11月2日起，按照年利率6%计算至还清借款之日止）的主张，本院予以支持。关于姜成姬要求李正道共同偿还借款的主张，2019年9月份姜成姬与李正道的电话录音中可以体现，李正道知晓28万元借款，并同意返还，属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”事后追认的夫妻共同债务。故姜成姬要求李正道共同偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：韩成淑、李正道于本判决发生效力之日共同偿还给姜成姬借款13万元及利息（自2018年11月2日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已收取3900元，应退还给姜成姬1000元），减半收取1450元，保全费1420元，合计2870元，由韩成淑、李正道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇二〇年六月十七日书记员 姜欣鑫