湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4503号原告：聂睿，男，1985年5月7日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。原告：孝感顺意运输有限公司。住所地：孝感市孝**孝汉大道特**。法定代表人：胡仕林，该公司经理。以上两原告委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。以上两原告委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：陈风波，男，1977年8月7日出生，汉族，应城市人，住应城市。被告：王根华，男，1965年6月11日出生，汉族，应城市人，住应城市。被告：随州骏程汽车运输服务有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人：王超，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住。住所地：宜昌市沿江大道**/div>负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告聂睿、孝感顺意运输有限公司（以下简称顺意运输公司）与被告陈风波、王根华、随州骏程汽车运输服务有限公司（以下简称骏程汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告聂睿、顺意运输公司的委托诉讼代理人余秋伟，被告王根华、人保财险宜昌市分公司的委托代理人曾涛到庭参加诉讼。被告陈风波、骏程汽车运输公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂睿、顺意运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告方各项损失161155元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告陈风波驾驶被告骏程汽车运输公司所属的鄂Ｓ×××**号车沿110省道孝感市汉宜线由东往西行驶至塘口路段时，疏忽大意，观察不力，未及时发现前方同向案外人易华清驾驶的鄂Ａ×××**号车，临危后采取措施不及，导致被告陈风波驾驶的鄂Ｓ×××**号车失控与对向朱钦（系原告雇请司机）驾驶的鄂Ｋ×××**号车相撞，导致朱钦（系原告雇请司机）受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈风波负此次事故的全部责任。鄂Ｓ×××**号车在人××宜昌市分公司投保交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告方为维护其合法权益，请求依法支持上述诉讼请求。被告王根华辩称，1.事故属实，对交警部门责任划分无异议；2.肇事车辆已投保，原告方损失应由保险公司承担赔偿责任；3.事故发生后垫付款项25000元，应在本案中一并处理；4.其不应承担诉讼费及鉴定费。被告人××宜昌市分公司辩称，1.交通事故属实，责任划分无异议；2.肇事车辆在保险公司投保商业险1000000元，但其号牌不一致，请求依法核实；3.本次事故车辆登记车主为原告顺意运输公司，根据物权法原则，三者车辆的车辆损失及相关权益由登记所有人行驶，保险公司仅有义务向原告顺意运输公司理赔，原告聂睿主体不适格；4.保险公司不承担停运损失、鉴定费及诉讼费；5.本次事故造成案外人朱钦受伤，为减少双方诉累原则，保险公司同意在朱钦本人提出申请的情形下，将其损失列入本案一并处理。被告陈风波、骏程汽车运输公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告聂睿、顺意运输公司提交的证据一具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信；2.原告聂睿、顺意运输公司提交的证据四中车辆挂靠合同及说明充分证明原告聂睿、顺意运输公司系挂靠关系，鄂Ｋ×××**号车实际车主为原告聂睿的事实，故本院依法予以采信；原告聂睿、顺意运输公司提交的证据八经申请重新鉴定后由湖北通达旺价格评估有限公司作出通达旺（孝）价估（2019）0141号价格评估意见书，认定鄂Ｋ×××**号车辆车辆损失为59949元，故其损失应以该鉴定评估结论为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日1时14分许，被告陈风波驾驶被告骏程汽车运输公司所属的鄂Ｓ×××**号车沿110省道孝感市汉宜线由东往西行驶至朱湖塘口路段时，疏忽大意，观察不力，未及时发现前方同向案外人易华清驾驶的鄂Ａ×××**号车，临危后采取措施不及，导致两车相撞，后鄂Ｓ×××**号车失控与对向朱钦（原告雇请司机）驾驶的鄂Ｋ×××**号车相撞，造成朱钦（原告雇请司机）受伤及车辆受损的交通事故。2019年11月20日，孝感市公安交通管理局直属三大队作出第201811120114号道路交通事故认定书认定，被告陈风波负此次事故的全部责任,案外人易华清、朱钦无责任。朱钦（原告雇请司机）受伤后被送往孝感市第一人民医院住院治疗2天，共用去医疗费2904元。2019年1月17日、2019年8月1日湖北循其本价格鉴定评估有限公司分别作出鄂循价鉴（2019）第71023号车辆损失价格鉴定评估报告和鄂循价鉴（2019）第71245号营运损失鉴定评估报告认定，鄂Ｋ×××**号车辆损失为76220元及营运损失66531元。后经对车辆损失申请重新鉴定于2019年12月18日由湖北通达旺价格评估有限公司作出通达旺（孝）价估（2019）0141号车辆损失价格评估意见书认定，鄂Ｋ×××**号车辆损失为59949元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，原告聂睿、顺意运输公司系车辆挂靠关系，鄂Ｋ×××**号车实际车主为原告聂睿，事故发生后，案外人朱钦（原告雇请司机）的医疗费用由原告聂睿垫付。鄂Ｓ×××**号车的登记所有人为被告骏程汽车运输公司，实际车主为被告王根华，被告王根华与被告骏程汽车运输公司系车辆挂靠关系，被告陈风波受被告王根华雇佣驾驶鄂Ｓ×××**号车辆。鄂Ｓ×××**号车在被告人××宜昌市分公司投保了限额分别为122000元及1000000元的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限自2018年1月3日至2019年1月2日止，第三者责任保险投保不计免赔。事故发生后，被告王根华垫付款项25000元。2020年1月10日，原告聂睿、顺意运输公司与被告王根华达成一致调解协议：原告方营运损失由被告王根华赔偿20000元，余款原告方自愿放弃。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安交通管理局直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告陈风波负全部责任，故原告聂睿、顺意运输公司的损失应由被告陈风波承担全部的赔偿责任。被告骏程汽车运输公司作为鄂Ｓ×××**号车的登记车主，与被告王根华系车辆挂靠关系，被告陈风波受被告王根华雇请驾驶鄂Ｓ×××**号肇事车辆，故被告骏程汽车运输公司与被告王根华应当对被告陈风波承担的责任承担连带赔偿责任。因事故车辆鄂Ｓ×××**号车投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告聂睿、顺意运输公司的损失应先由被告人××宜昌市分公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。综上，朱钦（原告雇请司机）医疗费2904元（原告已垫付）；原告顺意运输公司因本次交通事故造成的损失有：车辆损失59949元、营运损失66531元、鉴定费7500元、施救费8000元，以上各项损失共计141980元，两项合计144884。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人××宜昌市分公司作为鄂Ｓ×××**号车的保险人应先在交通事故责任强制保险医疗限额10000元范围内赔偿原告聂睿2904元；在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告顺意运输公司2000元。因鄂Ｓ×××**车在被告人××宜昌市分公司投保第三者责任险（且投保了不计免赔），不足部分应由被告人××宜昌市分公司在第三者责任险限额1000000元的范围内予以赔偿，故被告人××宜昌市分公司共应当赔偿原告聂睿（代为垫付朱钦）医疗费2904元；原告顺意运输公司各项损失65949元（59949元+8000元-2000元）。超出交通事故责任强制保险限额和第三者责任限额的部分即鉴定费损失7500元及营运损失66531元系间接损失不属保险理赔范围，应由被告陈风波、王根华、骏程汽车运输公司承担赔偿责任。被告王根华作为实际车主与原告聂睿、顺意运输公司一致达成调解协议，双方同意由被告王根华赔偿其营运损失20000元及鉴定费损失5000元，合计25000元，余款原告聂睿、顺意运输公司自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告聂睿医疗费损失2904元，赔偿原告孝感顺意运输有限公司财产损失2000元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告孝感顺意运输有限公司车辆损失65949元，以上共计70853元。二、驳回原告聂睿、孝感顺意运输有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由被告陈风波、王根华、随州骏程汽车运输服务有限公司共同负担，并由其支付给原告聂睿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  舒胜宏二〇二〇年六月八日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告聂睿、顺意运输公司提交的证据如下：证据一、身份证、营业执照，证明原告方的诉讼主体资格。证据二、事故认定书，证明事故的事实及责任划分。证据三、驾驶证、从业资格证，证明案外人朱钦的驾驶资格。证据四、行驶证、道路运输证、车辆挂靠合同、证明，证明鄂Ｋ×××**号车登记车主及实际车主的事实。证据五、驾驶证、行驶证，证明被告陈风波具备驾驶资格及肇事车辆所属的事实。证据六、保单，证明肇事车辆投保情况。证据七、医疗费发票、出院记录、诊断证明，证明因本次交通事故造成案外人朱钦住院期间治疗情况及支付的医疗费用。证据八、车辆损失评估报告及鉴定费票据，证明鄂Ｋ×××**号车辆损失及支付的鉴定费用。证据九、施救费票据，证明原告方支付的施救费用。证据十、营运损失评估报告及鉴定费票据，证明鄂Ｋ×××**号车辆营运损失及支付的鉴定费用。被告人保财险宜昌市分公司提交的证据如下:证据一、保单副本、证明保险公司履行告知义务。证据二、评估报告书，证明原告顺意运输公司车辆损失应以该鉴定结论为准。