江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初552号 原告：钟国纲，男，1981年12月16日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，系定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘千棠，男，1968年3月10日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：兰建民，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。特别授权。 原告钟国纲与被告刘千棠债务加入合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国纲及其委托诉讼代理人刘富斌，被告刘千棠的委托诉讼代理人兰建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国纲的诉讼请求：1、判令被告支付欠款860727元，并从2020年2月1日起按月利率2％向原告支付利息至清偿为止；2、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：基于定南县人民法院（2018）赣0728民初1674号民事判决书，原告对案外人深圳市仿生魔力手商贸有限公司享有债权合计960727元及相应利息。被告系涉案厂房的承包商，为使项目继续实施，于2019年8月30日向原告提出愿意负责支付深圳市仿生魔力手商贸有限公司欠原告的全部款项合计960727元，并于2020年1月30日前付清全部款项，否则照样按前判决书所述承担每月2％的利息至付清为止。截止目前，被告仅于2019年9月4人支付10万元欠款，剩余款项未按期支付，并经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 被告刘千棠辩称：首先从承诺书表述中“深圳市仿生魔力手商贸有限公司拖欠原告轮扣租金款960727元，现由本人负责支付”的文字表述看，这份承诺书表达的意思存在两种可能性，一种可能是第三人代为履行，也就是说原债权人与债务人之间通过承诺书约定第三人也就是本案的被告代为履行深圳市仿生魔力手商贸有限公司的债务。如果是这种情况的话，本案被告只是履行主体，不是合同的债务人。那么如果这个第三人没有履行或者履行不适当的情况下，原告只能向原债务人主张债权，也就是应该继续要求法院执行原来原告与深圳市仿生魔力手商贸有限公司之间的执行案件。从这方面来看，本案原告将刘千棠列为被告属于主体不适格，应该驳回原告的起诉。第二种可能是债务转移合同纠纷，从事实方面来讲，深圳仿生魔力手商贸有限公司欠原告的是脚手架租金款，并不是轮扣租金款，承诺书里面也没有载明款项是否属于（2018）赣0728民初1674号民事判决项下的款项。然后原告要求被告签署这份承诺书的时候并没有告知被告前述判决的相关执行案件于2019年5月27日由定南县人民法院终结本次执行程序。原债权债务人与本案被告之间并没有签署一份债务转移协议。而且从目前的情况看，那个执行案件原告至今为止没有撤回，仍然属于终结本次执行程序的状态。所以被告方认为这个承诺书是原告隐瞒真相在实施具有一定欺诈性行为的情况下所签署的，所以依照合同法相关规定应予撤销。被告请求法院予以撤销，并要求返还已经支付的人民币10万元。被告保留就此提出反诉的权利。第三，如果这份承诺书是合法有效的，那么关于利息的约定是不明确的，承诺书中最后一句话是“同时按所欠款项的2％利息支付至全部付清为止”，被告认为这个约定是不明的，这到底是月息、季息还是年息，属于约定不明，应视为没有约定利息。即使承诺书合法有效，利息的主张也不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告刘千棠借用惠州大亚湾华伦实业有限公司名义承包了定南县富田工业区启懋电子（定南）有限公司二期项目工程。2017年7月1日，被告刘千棠以惠州大亚湾华伦实业有限公司的名义将工程分包给了深圳市仿生魔力手商贸有限公司进行施工，双方签订了《建筑钢管脚手架施工合同》一份。同日，深圳市仿生魔力手商贸有限公司及温力洲与本案原告钟国纲签订了一份《轮扣式脚手架租赁合同书》，约定由原告钟国纲提供脚手架给深圳市仿生魔力手商贸有限公司及温力洲使用，租金按单价18元每平方米计价，工期为220天，超出工期的租金按同等价格比例计算支付给原告钟国纲，分期结算租金，拆完脚手架后付清所有款项，每个支付租金的节点应该在半个月内结清，否则从次月起每月按所欠租金的1％支付违约金。2018年1月24日，经原告钟国纲与温力洲结算，建筑面积共计29284平方米，合同期内租金合计为527112元，以支付租金15万元。另李承庆自愿在原告钟国纲与温力洲的结算单中的担保人处签名。2018年8月16日，原告钟国纲向本院起诉深圳市仿生魔力手商贸有限公司、温力洲、李承庆支付欠付租金款及支付违约金。该案经审理后，本院于2018年11月9日作出了（2018）赣0728民初1674号民事判决书，判决内容为：一、深圳市仿生魔力手商贸有限公司、温力洲应在本判决发生法律效力后十日内支付钟国纲租金人民币377112元及滞纳金，滞纳金自2018年8月16日起按月利率2％计算至付清之日止；二、深圳市仿生魔力手商贸有限公司、温力洲应在本判决发生法律效力后十日内支付钟国纲超期租金577700元；三、李承庆对本判决第一项、第二项义务的履行承担连带保证责任；四、驳回钟国纲的其他诉讼请求。该判决生效后，原告钟国纲于2019年1月8日向本院申请对深圳市仿生魔力手商贸有限公司、温力洲、李承庆申请强制执行。因未查找到被执行人具有可供执行的财产，本院于2019年5月27日作出了（2019）赣0728执80号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月30日，本案被告刘千棠向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》内容为：“承诺书本人刘千棠身份证：XXX在此承诺启懋电子厂**厂房，深圳市仿生魔力手商贸有限公司拖欠钟国纲身份证XXX轮扣租金款：玖拾陆万零柒佰贰拾柒圆（￥：960727元）一事，现由本人负责支付。在签订本书之日起，在2019年9月6日前支付10万元，工人进场拆外架第5天内支付10万元，拆除工期为1个月，即在2019年9月份之前，在2019年10月份至2019年12月份期间，按工地实际情况支付，剩余款项在2020年1月30日前全部付清。如未按此约定支付，本人愿意全部法律责任。同时按所欠款项的2％利息支付至全部付清为止。”出具承诺书后，被告刘千棠于2019年9月5日向原告支付了100000元。现因被告未支付剩余款项，原告于2020年3月18日向本院起诉。 本院认为，本案的主要争议在于被告出具的《承诺书》的性质。本案中，被告对案涉《承诺书》的真实性不持异议，且该《承诺书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《承诺书》合法有效。根据《承诺书》的内容可以反映被告自愿承担深圳市仿生魔力手商贸有限公司拖欠原告租金款960727元的清偿责任。被告的承诺构成债务加入。所谓债务加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案被告向原告单方出具《承诺书》的行为符合第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人债务的债务加入的构成要件。经查明，被告在出具《承诺书》后向原告支付了100000元。故原告要求被告支付欠款860727元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，经审查，案涉《承诺书》的表述为“如未按约定支付，本人愿意全部法律责任。同时按所欠款项的2％利息支付至全部付清为止”，该内容表述对利息的约定不明确。因此，原告要求被告按月利率2％支付利息，理据不足，被告不予支持。对于被告提出其是在原告隐瞒真相的情况下出具的承诺书，并要求撤销该承诺书的抗辩意见。经审查，被告未向法庭提供证据证明其主张，故被告对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘千棠应在本判决生效后十日内向原告钟国纲支付860727元； 二、驳回原告钟国纲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12408元，减半收取6204元，由被告刘千棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年六月四日 书记员  张运鹏