湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初114号原告：黄中祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。被告：史明雨，男，1971年10月22日出生，汉族，住荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地：荆州区黄金堂西侧。法定代表人：肖艳丽。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告黄中祥与被告史明雨、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人程格、被告史明雨及被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计257397.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月12日15时，被告史明雨驾驶自有的鄂Ｄ×××**轻型货车与黄中祥驾驶二轮摩托车在322省道荆州区弥市镇天保村6组26号门前交叉路口发生致黄中祥受伤的道路交通事故，该事故经荆州市公安局交通管理局一大队认定，被告史明雨承担事故的全部责任，原告黄中祥无责任，经查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司交强险和商业保险，此次事故发生在保险期内，原告与被告就赔偿事宜调解未果，为维护原告权益，特诉至法院，望判如诉请。被告史明雨答辩称，交通事故发生属实，本人已经垫付医疗费40893.9元，当时原告驾驶的摩托车无牌无照，本人对交警部门的责任划分有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司辩称，请求法庭核实原告身份信息；答辩人对事故认定书责任划分有异议，交管部门认定被告史明雨承担事故全部责任明显偏重，请求法院根据双方过错对本案责任比例进行认定；答辩人为原告垫付了10000元，应予扣减；被答辩人部分诉请过高，无证据支持，依法不应得到支持。经本院组织举证质证，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司及被史明雨对原告提交的证据一的责任划分有异议，对证据二、三、无异议，对证据五伤残等级无异议，但对其中三期鉴定有异议，后续治疗费用过高，对证据六三性均有异议，该证明无经办人签字无劳动合同及银行流水等印证，对证据七的真实性有异议，且护理人没有相关资质，180元/天标准过高；对证据八应提供发票原件，证据九三性均有异议，居住证明无经办人签字，并不是居委会出具的，租房合同不能证明原告的居住情况。原告黄中祥及被告史明雨对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司提供的证据一二均无异议。经审理查明，2019年4月12日15时，被告史明雨驾驶自有的鄂Ｄ×××**轻型货车与黄中祥驾驶二轮摩托车在322省道荆州区弥市镇天保村6组26号门前交叉路口发生道路交通事故致使黄中祥受伤，事故发生后，黄中祥被送至荆州市第一人民医院住院治疗，荆州市公安局交通管理局一大队于2019年4月23日出具了第421003120190000080号道路交通事故责任认定书认定：史明雨承担此事故全部责任，黄中祥不承担此事故责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告史明雨向原告垫付了30893.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司向原告垫付了10000元。2019年9月9日，原告伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具编号为武福爱[2019]临鉴字第2220号司法鉴定意见书：1、被鉴定人黄中祥的伤残等级程度为九（9）级；2、建议伤后误工期为180天日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费18000元或据实赔付，原告为此支付鉴定费2300元。本院认为，荆州市公安局交通管理局一大队于2019年4月23日出具了第421003120190000080号道路交通事故责任认定书，虽被告史明雨在庭审时陈述对事故责任认定有异议，但其未提交相反证据推翻该道路交通事故认定书，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依法审查并确认其证明力。被告史明雨驾驶机动车发生交通事故致本案原告黄中祥健康权受到侵害，应按事故责任划分承担全部赔偿责任。因鄂Ｄ×××**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司处投有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），故被告保险公司作为事故车辆的保险人应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告史明雨承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，对原告主张的赔偿项目及标准，确认如下：1、原告主张的医疗费41695.89元，有合法有效的医疗费票据，本院对原告的主张依法予以支持；2、原告主张的后续治疗费18000元，有鉴定意见佐证，本院依法予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费3150元（50元/天×63天），符合相关法律规定，本院依法予以支持；4、原告主张的营养费4500元（50元/天×90天），根据荆州市第一人民医院的生活医嘱及司法鉴定意见书，本院对该主张依法予以支持；5、原告主张的残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%），综合上述证据分析，原告提供的城镇居住证据存在形式瑕疵，原告并不能提供证据证明经常居住地位于城镇，故本院对其伤残赔偿金认定为59912元（14978元/年×20年×20%）；6、原告主张的误工费27000元（4500元/月×6月），原告并没有提供劳动合同及每月工资的银行流水佐证其工资收入，且提交的工作证明存在无经办人签名的证据瑕疵，不能达到该证据的证明目的，且事故发生时至定残前一日的时间为150天，其主张的误工费宜按照2019年度湖北省农林牧渔业年平均工资为标准计算酌定为14088元（34280元/年÷365天×150天）；7、原告主张的护理费13677元（10800元+38897元/年÷365天×27天），有护理费收费发票和鉴定意见佐证，本院对该主张依法予以支持；8、原告主张的残疾辅助器具费255元，有合法有效的器具费收费发票为据，本院依法予以支持；9、原告主张的交通费1000元，原告没有提供的票据证明其主张，本院对该主张依法不予支持；10、原告主张的精神损害抚慰金8000元，符合法律规定，本院对该主张依法予以支持；11、原告主张的鉴定费2300元，有合法有效的票据予以支持，本院依法予以支持；综上，本院对原告的损失认定为165577.89元。其中鉴定费2300元，根据保险合同约定，由被告史明雨承担。被告驾驶的鄂Ｄ×××**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告95677元（残疾赔偿金59912元+护理费13677元+误工费14088元+精神损害抚慰金8000元），超出交强险的部分57600.89元（165577.89元-10000元-95677元-2300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。扣减其先行支付的医疗费10000元后，被告保险公司应赔偿原告153277.89元。对于原告支付的鉴定费2300元，应由被告史明雨承担，在冲抵其垫付款30893.39元后，原告获赔后应返还被告史明雨28593.39元。综合上述各项赔偿金额认定及垫付款返还金额，宜由被告中国中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司赔偿原告黄中祥124684.5元，中国中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司给付被告垫付款28593.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司赔偿原告黄中祥124684.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司给付被告史明雨28593.39元；三、驳回原告黄中祥的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2580元，由原告黄中祥负担769元，被告史明雨负担1811元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年六月一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛