wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初2484号 原告：吴春宇，女，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省启东市***********，公民身份号码320************020。 委托诉讼代理人：曾敏，广东万**海天（珠海）律师事务所律师。 被告：李麒，男，1990年11月21日出生，土家族，住广东省中山市*************，公民身份号码522************034。 原告吴春宇与被告李麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴春宇委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼，被告李麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春宇向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2018年12月10日起至清偿之日止，按月息1%计算）。诉讼中，原告主张逾期付款利息从2017年1月2日起至付清之日止，按月息1.5%的标准计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意资金困难为由向原告借款200000元。2016年4月1日，原告向被告账户转账支付198000元，并口头约定利息为月息1%。经原告多次催收，被告偿还了借款本金98000元。2018年12月10日，原、被告签订借款合同，被告确认尚欠原告借款本金100000元。由于被告未能依约还本付息，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告李麒在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。 本院经审理认定事实如下: 李麒以生意资金周转为由向吴春宇借款，2016年4月1日，吴春宇分两次分别以转账方式向李麒支付50000元及148000，合共198000元。借款后，李麒偿还了部分借款本金98000元，其中2018年1月15日微信转账支付10000元、2018年1月17日微信转账支付10000元、2018年12月10日银行转账支付50000元。诉讼中，吴春宇主张其他本金28000元的偿还以其与李麒母亲之间的经济往来款项作抵扣。且吴春宇主张李麒在2016年4月2日、2017年2月10日、2017年6月21日以微信转账方式向其支付了利息8500元、7650元、6750元，合共22900元。诉讼中，吴春宇提供一份未签署日期的借款合同，约定：李麒向吴春宇借款100000元；借款期限自2018年12月10日起至2019年4月30日止，李麒应在还款期限届满之日内，将本金一次性全额支付给吴春宇。吴春宇与李麒均在借款合同中签名确认。2019年7月12日，李麒通过微信转账方式向吴春宇支付6000元。2020年1月19日，吴春宇以李麒拖欠借款94000元为由，诉至本院，提出前述实体请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款本金问题，诉讼中，吴春宇主张其曾向李麒出借借款本金198000元，根据中国建设银行股份有限公司珠海上冲支行出具的“个人活期账户交易明细”显示，在2016年4月1日，吴春宇确实分两次合共转账198000元给李麒，且李麒未到庭作出抗辩及提供相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。之后，李麒于2018年1月15日、2018年1月17日、2018年12月10日分三次合共支付70000元给吴春宇，且吴春宇自认其与李麒的母亲之间的其他经济往来款项中抵扣了借款本金28000元，再结合李麒出具借款合同确认尚欠吴春宇借款本金100000元及借款期限自2018年12月10日至2019年4月30日的事实，本院认定借款合同的签署时间为2018年12月10日，及截止该日李麒尚欠吴春宇借款本金100000元。2019年7月12日，李麒向吴春宇支付6000元，之后未再偿还借款本金，因此李麒实际尚欠的借款本金应为94000元。至于吴春宇主张的借款利息问题，因借款合同中未约定借款期内利息及逾期利息，且吴春宇也未提供其他证据证明双方对借款利息作了约定，应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”借款合同约定借款期限为2018年12月10日至2019年4月30日，且李麒于2019年7月12日偿还了借款本金6000元，吴春宇主张的逾期还款利息应分别以100000元为基数，从2019年5月1日起至2019年7月11日止，按年利率6%计算；以94000元为基数，从2019年7月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。李麒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李麒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴春宇偿还借款本金94000元及逾期还款利息（计算方式为：以100000元为基数，从2019年5月1日起至2019年7月11日止，按年利率6%计算；以94000元为基数，从2019年7月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吴春宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日迳付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长 谭 敏 审判员 张剑峰 审判员 黄 肃 二〇二〇年六月十二日 书记员 林婉婷 马倩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1217号 珠海市三合建材有限公司、广东中联建建筑工程有限公司： 关于申请执行人珠海市三合建材有限公司与被执行人广东中联建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404民初985号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款227,227元、违约金220,063.08元及利息（计算方式：以被执行人拖欠款项为基数，按月息两分的标准自2020年3月24日起至付清之日止）、加倍支付迟延履行债务利息、支付案件受理费5136元、保全费3757元、律师费50,000元，并向本院交纳申请执行费7596元。 执行过程中，被执行人于2020年6月5日向申请执行人自动履行15万元，后本院通过划拨被执行人的银行账户存款将剩余款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执918号之一 申请执行人：北京德盟朗森环保科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺区小天竺路**院**楼**。 法定代表人：姚敬伟。 被执行人：铁岭市银海干燥设备厂，住所，住所地铁岭市银州区工业园辽海北路**div> 法定代表人：张密林。 本院在执行北京德盟朗森环保科技有限公司与铁岭市银海干燥设备厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款5.6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年六月三日 书记员 郑龙峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执233号申请执行人：徐以法，男，1966年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，统一社会信用代码913207247859960380，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。关于徐以法申请执行连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第344号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港市科尔健化工有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年1月21日依法对连云港市科尔健化工有限公司波采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人徐以法对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位77635元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初356号原告：李会荣，男，汉族，1985年6月26日出生，住云南省玉溪市。委托代理人：杨文荣，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜鹃，女，白族，1964年3月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李会荣诉被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李会荣的委托诉讼代理人杨文荣到庭参加了诉讼，被告杜鹃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告李会荣向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；二、判令被告偿还原告以本金100000元为基数按月利率2%为标准从2019年2月19日起至本金实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年10月22日，欠付利息暂计算为16000元）。前述两项合计金额为人民币116000元。三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订了《借款协议》，就借款金额、利息、期限、违约责任等作出了明确约定。原告当日通过银行转账的方式向被告交付了借款100000元，借款期限2019年3月19日届满后，被告未履行还款义务，且拒绝与原告通讯及会面。特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜鹃经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：《借款协议》；第二组：银行个人账户交易明细。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据予以证实，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经庭审核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月19日，原被告签订了《借款协议》，约定借款本金为100000元，借款期限自2018年3月19日至2019年3月19日，约定用款利息为月息2.5%，双方还约定逾期还款的逾期利息。原告当日通过银行转账的方式向被告交付了借款100000元，借款交付后被告按双方约定每月向原告支付2500元利息，利息支付至2019年2月19日。借款期限2019年3月19日届满后，被告未履行还款义务。经催要未果，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款100000元，原告提交《借款协议》、银行个人账户交易明细等予以证明。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的诉讼后果，本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，原告借款100000元给被告，被告未偿还借款，违反了诚实信用原则，原告有权要求被告偿还100000元，原告主张被告偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付借款人民币100000元自2019年2月19日至借款还清之日止的利息（按月利率2%计）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”和第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原被告就利息及逾期还款的利息均有约定，但该约定明显超过了法律规定，原告主动调整利率，按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2019年2月19日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。原告对其主张的保全费、律师费由被告承担的请求，没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜鹃于本判决生效之日起十日内归还原告李会荣借款本金100000元；二、被告杜鹃于本判决生效之日起十日内支付原告李会荣利息（以未归还借款本金为基数，自2019年2月19日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告李会荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告杜鹃承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月三十日书记员  李华俊李舒涵
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执164号、72号 申请执行人：曹思南，男，1971年7月29日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人：卢英敏，女，1971年3月4日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人：吴文高，男，1962年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：李德顺，男，1972年1月14日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年1月7日立案执行申请执行人曹思南、卢英敏、吴文高与被执行人李德顺民间借贷纠纷二案，根据生效的（2019）桂0722民初1891号民事调解书，被执行人李德顺应偿还申请执行人吴文高借款25000元及利息，承担受理费665元。根据生效的（2019）桂0722民初834号民事判决书，被执行人李德顺应偿还申请执行人曹思南、卢英敏借款91500元及利息，承担受理费1750元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人李德顺定于2020年9月22日前偿还曹思南、卢英敏借款本金91500元及利息，承担案件受理费1750元，定于2020年9月22日前偿还吴文高借款25000元及利息，承担案件受理费665元。二、执行费合计1688元，由被执行人李德顺负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执164号、72号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡心怡
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1298号原告：梁彬，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************51X。委托诉讼代理人：李洲，系广东永诺律师事务所律师。被告：许健雄，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省台山市********，公民身份号码440************519。原告梁彬诉被告许健雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁彬及其委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告许健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彬向法院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金563687.33元，并支付计至2018年8月21日的利息为39873.02元及以563687.33元为基数自2018年8月22日起按月利率2%计至实际付清之日的利息，暂计至2020年3月17日的利息为215704.35元；2.请求法院判令诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年10月起，被告陆续向原告借款，截至2018年2月14日，原告通过银行、微信、支付宝转给被告共计596920元，双方口头约定的月利率为6%;原、被告于2018年3月1日对账，被告确认欠原告585000元，逾期还款的，每天按银行贷款利率的四倍计算违约金;原告现将被告的还款先扣除以各借款为基数从借款之日起按月利率3%计至相应还款之日的利息，剩余的扣除本金的方式计算，暂计至2018年8月21日(该日期系被告最后的还款时间)，被告仍欠原告563687.33元本金及利息59809.53元，因该利息系按月利率3%计算，据此，现折回月利率2%计算的利息为39873.02元，此后，利息以563687.33元为基数按月利率2%计算;剩余的本金利息，原告经多次催款，被告至今未归还，遂诉至法院。被告许健雄辩称，原、被告双方不存在借贷关系，而是合作关系，上述款项是用于放贷的，由原告提供资金，被告负责寻找客户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁彬提交了以下证据：1.梁彬《身份证》、复印件1份；2.《借款合同》复印件1份；3.《借款及利息明细表》打印件1份、《中国农业银行卡交易明细清单》复印件1份、《支付宝转账记录》复印件1份（6页）、《微信转账记录》复印件1份（21页）；4.许健雄《驾驶证》复印件1份。许健雄提交了以下证据:1.《微信聊天记录及账单详情》复印件1份（40页）、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件1份；2.《借款合同》复印件3份。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告提交《借款合同》，原告提交了该证据的原件，且被告亦承认是其本人签名，被告主张该证据是在其醉酒的状态下签的，但被告未提交其他证据予以佐证，对该证据本院予以采纳；2.被告提交《借款合同》3份，该《借款合同》上未注明出借人，无法证实与本案存在关联，本院依法不予采纳。根据以上证据材料，结合庭审调查，本院认定以下事实：自2017年10月24日至2018年2月14日期间，被告因非法放贷之需，从原告处借款共计596920元，原告通过银行、微信、支付宝转账的方式向被告交付了596920元，双方口头约定利息为月利率6%。借款后，被告再按月利率8%转借他人。截止2018年8月21日，被告共计向原告还款118330元。另查明，原、被告双方于2018年3月1日补签借款合同，被告确认欠原告585000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告许健雄向原告梁彬借款596920元的事实，虽有原告陈述及被告签名并按指模的《借贷合同》、《中国农业银行卡交易明细清单》等证据为证，但梁彬明知许健雄系用于对外发放高利贷，仍然向其提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：...；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，原、被告双方签订的《借贷合同》属于无效的合同。合同无效的，自始没有法律约束力。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，许健雄应向梁彬返还借款本金478590元（596920-118330＝478590）以及从2018年1月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许健雄应于本判决生效之日起十日内向原告梁彬返还借款本金478590元及利息（以478590元为基数，自2018年1月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清日止）；二、驳回原告梁彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996.33（已由原告梁彬预交），由原告梁彬承担2493.45元，被告梁茂云承担3502.88元。原告梁彬预交的案件受理费3502.88元，由本院予以退回；被告梁茂云应向本院补缴案件受理费3502.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇二〇年六月二十四日书记员  古发强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢151号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村西大街。负责人：王旭辉。被执行人李雅菲，女，汉族，1996年5月10日生。被执行人李金友，男，汉族，1970年8月26日生。被执行人罗会琴，女，汉族，1970年8月29日生。被执行人李文建，男，汉族，1970年7月1日生。被执行人侯文喜，男，汉族，1965年11月28日生。关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李雅菲、李金友、罗会琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款本金203577.04元及利息9099.58元，2018年10月18日之后的利息，以203577.04元为基数，自2018年10月18日起按月利率15.5925‰计算至实际清偿完毕之日止；二、被告李文建、侯文喜对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2245元（原告已预交），由被告李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜负担。因李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜名下银行账户内无存款。2、查明被执行人李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余236506.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜负有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  李 渊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32172号之一 申请执行人：罗永华，男，1974年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市太和县。 委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周绍军。 关于申请执行人罗永华与被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3530号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：广东鑫兴鹏物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还加盟费60000元予罗永华。因广东鑫兴鹏物流有限公司未按期履行义务，罗永华向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年1月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年12月25日、2020年6月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除另案已冻结的账户（上述账户已无有效财产）及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月25日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月10日，依法对被执行人的法定代表人周绍军采取限制高消费措施。 五、依法调取被执行人的账户流水，向广州市白云区市场监督管理局送达相关文书要求停止办理广东鑫兴鹏物流有限公司工商登记的一切变更手续，并调取该公司的工商登记资料，上述调查结果均已告知申请执行人。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行费未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本案本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁炳辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1291号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某，男，1995年12月25日出生，壮族，登记住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2388号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司，住所地广东省中山市西区******************61卡，统一社会信用代码91442000MA4URF1818。主要负责人：杨开燕，总经理。委托诉讼代理人：黄洁怡，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：潘金权，男，1999年8月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县**************，公民身份号码360************117。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司（以下简称汇伦西区分公司）与被告潘金权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇伦西区分公司委托诉讼代理人黄洁怡、谢卓贤到庭参加诉讼，被告潘金权经本院公告传唤，期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇伦西区分公司向本院提出诉讼请求:被告支付租金8040元、违约金1608元，共计9648元（租金按照268元/日计算30日、违约金按应付租金的20%计算）。事实与理由：2019年10月13日，原、被告双方签订汽车租赁服务协议，约定：原告出租粤T*****号丰田卡罗拉小汽车给被告使用，租期1天，从2019年10月13日18时至2019年10月14日18时，被告按照268元/天向原告支付租金。合同签订后，原告将安全适格证件齐全的车辆交付给被告使用，被告预交1天租金268元、未支付押金。合同到期后被告没有按时还车，也不支付租金，原告于2019年11月14日收回车辆。被告拖欠原告30天租金计8040元、违约金1608元，合计9648元（从2019年10月14日算至2019年11月14日共拖欠30日租金×268元/日=8040元；按照合同第三条第3项约定被告逾期不还车又不能按时交付租金，须加付日租金20%违约金，8040元×20%=1608元）。被告潘金权在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月13日，汇伦西区分公司作为甲方，潘金权作为乙方，签订汽车租赁服务协议以及出车单，约定由乙方向甲方承租粤T*****丰田卡罗拉小轿车一辆，租期1天，2019年10月13日18:10-2019年10月14日18:10；租金268元/日；如乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，须加付甲方日租金20%作为违约金。双方还就其他事项进行了约定。同日，汇伦西区分公司将上述车辆交付潘金权使用，潘金权支付租金268元。约定的租赁期限届满后，潘金权未交还车辆，亦未支付相应期间的租金，汇伦西区分公司陈述于2019年11月14日收回车辆，并于2020年1月16日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。汇伦西区分公司与潘金权签订的汽车租赁服务协议以及出车单，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合效、有效，双方均应恪守履行。汇伦西区分公司主张潘金权未依约定时间交还车辆及支付相应期间的租金，汇伦西区分公司已于2019年11月14日收回车辆，鉴于潘金权未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院采信汇伦西区分公司的陈述及证据。现汇伦西区分公司诉请潘金权支付租金8040元（268元/天×30天），并依照汽车租赁服务协议按日租金的20%计收违约金1608元（8040元×20%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。潘金权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告潘金权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司支付租金8040元、违约金1608元，合计9648元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告潘金权负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  黄结瑜人民陪审员  王章虎二〇二〇年六月九日书 记 员  邵超群书 记 员  石丽娜
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执46号申请执行人：金仲，男，汉族，1962年9月10日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人：景德镇旭日东升文化投资有限公司，住所地景德镇市浮梁县湘湖镇陶院**小区****，统一社会信用代码：91360200MA35GKPE2R。法定代表人：詹长春，该公司董事长。申请执行人金仲与被执行人景德镇旭日东升文化投资有限公司合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2019]第33号仲裁裁决书已于2019年12月10日发生法律效力。该法律文书生效后，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行后，本院于2020年6月8日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇旭日东升文化投资有限公司的银行存款人民币214.865万元及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 戴 瑞审判员 叶心华二〇二〇年六月十日书记员 万仁飞
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初275号原告：杨某，住民勤县。被告：国网甘肃省电力公司民勤县供电公司。负责人：唐某。委托诉讼代理人：潘某。委托诉讼代理人：王某，北京大成（兰州）律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告国网甘肃省电力公司民勤县供电公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告杨某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 杨俊仁人民陪审员 李兴民二〇二〇年六月三日书记员 王 英
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于袁启房申请执行余贵秀离婚纠纷一案，案号（2020）黔0382执979号，执行标的：由被执行人抚养长女袁花及次女袁砾漪、执行费50.00元。2020年6月12日，袁花及袁砾漪已交由被执行人余贵秀抚养及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年六月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2507号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所实习律师。 被告：曹尚润，男，汉族，1978年9月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢芳，女，汉族，1986年8月5日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川和骏置业有限公司，，住所地四川省南充市高坪区江东大道 法定代表人：严东旭，总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告曹尚润、谢芳、四川和骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月十六日 书记员 王仕豪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1040号 原告：江西省博亚玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门村振兴路，统一社会信用代码：91360122698462046P。 法定代表人：唐妍兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹春鹏，江西瀛洪仁律师事务所专职律师。 被告：江西省汉宇建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道（创业大道）（第1-10层），统一社会信用代码：91360000683465199F。 法定代表人：余汉平，系该公司执行董事。 原告江西省博亚玻璃有限公司诉被告江西省汉宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西省博亚玻璃有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省博亚玻璃有限公司以与被告江西省汉宇建设集团有限公司自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省博亚玻璃有限公司撤诉。 案件受理费1953元（已经减半收取），由原告江西省博亚玻璃有限公司负担。 审 判 员 杨书兴 二〇二〇年六月十五日 法官助理 公 芬 书 记 员 夏琴思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15368号 原告:卡得万利商业保理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人:张旭东,该公司首席执行官。 被告:银川市金凤区壹加壹造型坊,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者:吴亮红,该造型坊负责人。 被告:吴亮红,男,1987年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告银川市金凤区壹加壹造型坊、吴亮红合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为,原告虽向本院提起诉讼,但向本院提供被告住所地不实,致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达,应视为被告不明确,不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卡得万利商业保理有限公司的起诉。 案件受理费804元，退还原告卡得万利商业保理有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 审 判 员  武 刚 人民陪审员  马淑格 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  翟 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6927号原告：官敏，女，汉族，X年X月X日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆诚远食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**第****，统一社会信用代码：915001077365627439。法定代表人：王万勇。原告官敏与被告重庆诚远食品有限公司（以下简称“诚远公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告官敏到庭参加诉讼，被告诚远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官敏诉称：原告官敏于2017年9月25日起在被告诚远公司处上班，工种为销售，月工资为2900元，工资每个月30日以现金方式发放。后被告以各种借口迟迟不发，包括2018年9月1日至2018年12月31日期间的工资共计10660元，2019年2月1日至2019年3月31日工资共计5115元。为维护自身合法权益，原告现向法院诉请判令：被告支付原告2018年9月1日至2018年12月31日期间的工资10660元，2019年2月1日至2019年3月31日工资5115元。被告诚远公司未做答辩。经审理查明：2017年12月至2019年11月，被告为原告参加社会保险。庭审中，原告举示了2018年12月28日承诺书、2019年市场部2-3月份工资表各一份，拟证明被告拖欠2018年8月至2018年12月工资10660元，拖欠2019年2月工资2576元，2019年3月工资2539元。经审查，承诺书载明：今欠我公司员工官敏2018年8月-12月共计四个月工资10660元，承诺于2019年12月底之前结清，同时补偿所欠公司的损失1000元。承诺书落款载明承诺人王万勇，并加盖被告公司字样印章。2019年市场部2月份工资表载明原告当月实发工资为2576元，市场部3月份工资表载明原告当月实发工资为2539元。原告陈述工资表为时任被告公司财务王曦制作并转发给原告留存。2019年11月14日，官敏因劳动报酬、其他争议以诚远公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日作出渝九劳人仲案字（2020）第84号《超时未审结案件证明书》。上述事实，有原告提交的仲裁部门超时未审结案件证明书、承诺书、工资表、参保证明等证据在卷为凭。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告诚远公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。承诺书载明公司欠付原告2018年8月至12月工资10660元，落款处有被告法定代表人王万勇签字确认并加盖公司公章，原告主张被告支付2018年9月1日至2018年12月31日期间的工资10660元的诉讼请求正当，本院予以支持。关于原告主张被告欠付2019年2月至3月工资的问题，根据原告提供的社保参保证明，应当认定原、被告存在劳动关系。在原被告存在劳动关系的前提下，被告作为用人单位应对是否足额支付劳动关系存续期间劳动报酬承担举证责任，因其未举示相应证据，而原告主张2019年2月至3月的月工资标准未超过当年度本市社平工资，故本院对原告主张被告欠付2019年2月工资2576元，2019年月工资2539元，共计5115元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆诚远食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告官敏2018年9月1日至2018年12月31日期间的工资共计10660元，2019年2月1日至2019年3月31日期间的工资共计5115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 徐秋里二〇二〇年六月二十三日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8468号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：龚建华，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龚建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月5日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：100000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.2%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2016年12月5日发放贷款100000元，被告从2019年7月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款19784.23元、利息(含罚息)3797.45元、复利338.77元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款19784.23元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）3797.45元、复利338.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费合理有据，亦应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚建华于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款19784.23元；二、被告龚建华于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）3797.45元、复利338.77元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%的基础上上浮50%计算；三、被告龚建华于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告龚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申11号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市外贸出口基地公司。法定代表人：麦汝深。2020年5月11日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人鹤山市外贸出口基地公司拖欠其款项600000元及利息678223.04元，且被申请人鹤山市外贸出口基地公司已停产多年并于2005年10月13日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市外贸出口基地公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市外贸出口基地公司。鹤山市外贸出口基地公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市外贸出口基地公司于1990年8月8日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841001856，经营范围为服装，鞋类，皮革制品，包装用品，灯具，仿瓷制品，纸制品。钢材，建筑材料，纺织品，针绵织品，日用百货，家用电器，汽车配件批发零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）由于经营不善，该公司已停产多年且于2005年10月13日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1995年向鹤山市农村信用合作联社借款600000元，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人鹤山市外贸出口基地公司共计2笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人鹤山市外贸出口基地公司，尚欠我公司本金人民币600000元及利息678223.04元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市外贸出口基地公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人鹤山市外贸出口基地公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
甘肃省宕昌县人民法院 民事判决书 （2020）甘1223民初681号 原告：刘某。 被告：武某。 原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的婚姻关系；2.判令长子武某1由原告监护抚养；3.请求判令依法分割位于宕昌县城关镇XXXX的房屋六间归原告所有；4.判令被告承担夫妻共同债务57500元；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原、被告确立恋爱关系，2007年11月2日按照乡俗举办了结婚仪式，2009年3月31日在宕昌县城关镇人民政府办理结婚登记。于2008年8月24日生育长子武某1，于2010年9月14日生育次子武某2。结婚初期原被告夫妻感情较好，家庭和谐，但2017年原告外出务工后，被告与同村异性长期保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，为了孩子的健康成长，原告好言相劝，被告保证和原告过日子，但之后被告并未改正。2019年5月2日原告因交通事故住院，被告不但不照顾原告，还不支付医疗费，导致夫妻感情破裂。现原告起诉。 被告武某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2009年3月31日原、被告在宕昌县城关镇人民政府办理结婚登记。于2008年8月24日生育长子武某1，于2010年9月14日生育次子武某2。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告从小认识，共同生活时间长，双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，因此，在今后的生活中双方加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告刘某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的离婚诉讼请求。 案件受理费138元，减半收取69元由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩丽慧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执423号之一申请执行人:张学斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马玉波，男，1982年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。张学斌申请执行马玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月25日向马玉波香邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于马玉波未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将马玉波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年3月19日、2020年4月9日、2020年4月30日、2020年6月3日通过执行网络查控系统，对马玉波名下的银行账户、证券、车辆进行查询，本案查封了马玉波名下豫Ｈ×××**号车辆，但因未控制车辆实物，暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被马玉波名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查马玉波名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查马玉波名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查马玉波名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询马玉波无住房公积金存缴记录。截至2020年6月24日，执行标的为448557.5元及利息，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人马玉波香名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月二十四日书记员  孔令雯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执838号之一 申请执行人：谢国勇，男，汉族，1986年3月11日生，住贵州省赫章县。 被执行人：胡春琴，女，汉族，1987年02月18日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2018）黔0527民初2628号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡春琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡春琴在中国邮政储蓄银行62179970900007*****账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月十日 书记员  吴学洪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2828号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：叶维生，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人叶维生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6093号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金101412.12元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下的车辆已查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17582号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初353号 原告：横县农村信用合作联社。住所地：广西横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：邓显东，男，1966年5月29日出生，汉族，住广西横县。 被告：李汗英，女，1967年2月23日出生，汉族，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告邓显东、李汗英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告邓显东、李汗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1、判令被告邓显东、李汗英共同归还原告借款本金167512.26元及相应利息（利息计算：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率为8.61%，逾期罚息按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计至还清之日止，对应付未付利息计收复利）;2、判令原告对被告邓显东名下位于横县的房地产［土地证号为横国用（2001）字第200100**，房地产证号为横房权证云表字第××号］享有抵押权，且有权从该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿；3、判令两被告承担本案诉讼费用。 二、案涉合同：编号为107602122598400《个人借款合同》、107604121928373《抵押担保合同》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人及抵押人：邓显东。 五、借款本金及借出时间：原告于2012年12月7日依约向邓显东支付170000元。 六、借款期限：2012年12月7日至2015年12月6日。 七、还款方式：按季结息，分期还本。2013年12月6日偿还借款本金2万元，2014年12月6日偿还借款本金1万元，2015年12月6日偿还借款本金14万元。 八、借款利率：借款期限内实行浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮40%确定，执行年利率8.61%；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 九、抵押物：登记在邓显东名下的位于横县的房地产［土地使用权证号为横国用（2001）字第20010019号，房屋所有权证号为横房权证云表字第××号］作为本案借款的抵押担保，并于2012年12月4日办理了抵押权登记（他项权证号分别为横房他证字第××号）。 十、抵押担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 十一、还款情况：截至2019年3月29日，邓显东已归还借款本金2487.74元，已支付借款利息2825.84元。 十二、尚欠本息：截至2019年6月9日，邓显东尚欠本金167512.26元及相应利息。 十三、其他情况：借款人邓显东与李汗英系夫妻关系，俩人为借款向原告提供个人身份证明及结婚证明，并共同向原告出具《借款抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓显东、李汗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉合同合法有效，原告已依约履行发放贷款义务，被告邓显东未依约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在邓显东与李汗英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告诉请要求被告李汗英共同归还尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。借款人邓显东为借款提供的抵押物即登记在邓显东名下的位于横县的房地产［土地使用权证号为横国用（2001）字第20010019号，房屋所有权证号为横房权证云表字第××号］已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓显东、李汗英共同偿还原告横县农村信用合作联社借款本金167512.26元并支付利息（利息计算：以借款本金170000元为基数，按《个人借款合同》及《广西农村信用社借款借据》约定的利率标准，从2012年12月7日起计至借款本息清偿之日止，已归还的借款本金2487.74元及支付的利息2825.84元作相应扣除）； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社有权以邓显东名下位于横县的房地产［土地使用权证号为横国用（2001）字第20010019号，房屋所有权证号为横房权证云表字第××号］折价或者以拍卖、变卖之价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3650元（原告已预交），由被告邓显东、李汗英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3650元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  农芳兰 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  张子刚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执67号 申请执行人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司,住所地鄂尔多斯市。 被执行人张保劳，女，汉族，1959年08月20日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人谢巨荣，男，汉族，1963年09月25日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人罗瑞霞，女，汉族，1966年10月02日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人鄂托克前旗鑫洲农林牧开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 本院执行鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与张保劳、谢巨荣、罗瑞霞、鄂托克前旗鑫洲农林牧开发有限责任公司借款合同纠纷一案,(2018)内0623民初680号民事调解书发生法律效力后,申请人于2020年1月7日申请执行,本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中,鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与张保劳于2020年6月15日达成和解协议,分期履行本案生效法律文书确定的义务。申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执67号的案件执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  马鸣涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9977号之一 申请执行人：许亚峰,男性,1988年10月3日出生,汉族,住河南省睢县。 被执行人：深圳市凌航达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新科技园白石厦工业区**，统一社会信用代码914403007827852272。 法定代表人：王春文。 申请执行人许亚峰与被执行人深圳市凌航达电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7172号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终25322号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7172号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25322号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7172号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25322号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月一日 书记员  陈少杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保345-3号 申请人：韩素英，女，1957年11月1日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被申请人：宋崇喜，男，1969年1月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：贾爱英，女，1966年10月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人韩素英于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋崇喜、贾爱英在金融部门的存款167750元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月22日以（2020）鲁0829财保246号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾爱英在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××67内的存款166250.00元（冻结期限自2020年6月30日至2021年6月30日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月三十日 书记员  王雨奥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执627号申请执行人：天津市华信电子器件有限公司（原名称：天津市华信电子器件厂），住所地天津市河**王串场**南路**。法定代表人：袁世杰，经理。被执行人：天津市河东区荣发箱包厂，，住所地天津市河**春华街王串场**路**（华信电子器件厂院内）华信房产**-1经营者：黑大铮。被执行人：黑大铮，男，回族，1956年8月10日生，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市华信电子器件有限公司与被执行人天津市河东区荣发箱包厂、黑大铮房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年六月九日书记员 张 帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12814号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人周鹏，男，1993年12月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人东莞市莞城明亮餐饮店，，住所地：东莞市管城街道兴塘社区坑尾路2巷**之二统一社会信用代码：92441900MA51U2EU06。 经营者周鹏。 申请执行人东莞市生态环境局与向世成行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1535号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款2000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市莞城明亮餐饮店、周鹏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市莞城明亮餐饮店已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12814号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异304号 异议人（利害关系人）：梁华耀，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。 申请执行人：伍志发，男，1975年2月15日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：黄小毅，女，1970年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2020）粤0606执3616号申请执行人伍志发与被执行人黄小毅借款合同纠纷一案过程中，异议人梁华耀对本院拍卖位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山XXV座1702房（产权证号03××45）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁华耀称，顺德区法院在执行（2020）粤0606执3616号过程中，查封了异议人与被执行人黄小毅共同所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山XXV座1702房（产权证号03××45），上述房产为异议人与被执行人共同居住的唯一住房，即使被执行人黄小毅对申请执行人伍志发负有债务，也不宜强行执行该房产。如强制执行拍卖该房产，将严重影响异议人的房产权和居住权利。异议人向本院提交了不动产登记信息查询结果、结婚证、房地产买卖合同、（2016）粤0606民初12942号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4465号民事判决书等证据复印件。 本院查明，关于原告伍志发与被告黄小毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12942号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4465号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行上述判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0606执3616号。在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）粤0606执3616号之一执行裁定书及发出（2020）粤0606执3616号公告，本院拟拍卖、变卖被执行人黄小毅名下的下列财产：1、位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道**佛山****（产权证号03××45）；2、位于顺德区乐从镇、位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道**佛山**汽车位imes;×46）以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2020年6月19日前迁出上述房屋。异议人于2020年6月5日向本院提起本案异议。 异议人梁华耀提交的证据显示，异议人与被执行人黄小毅于1993年8月30日登记结婚。位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会。位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道**佛山****的房产登记权属人为被执行人黄小毅米。 以上事实，有（2016）粤0606民初12942号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4465号民事判决书、（2020）粤0606执3616号之一执行裁定书、公告、结婚证、不动产登记信息查询结果等证据材料证实。 本院认为，被执行人黄小毅未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人名下的财产采取强制措施，并无不当。本院查封及拟拍卖的登记在被执行人黄小毅名下的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山XXV座1702房的房产，房屋套内建筑面积为193.61平方米，参照本地廉租房保障面积标准为人均住房建筑面积15平方米，已远超出异议人及被执行人的基本保障标准。故异议人据此提出异议，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人梁华耀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎彩德
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3971号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:罗永丰,男,1978年1月23日出生，汉族,住广州市白云区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与罗永丰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5258号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5513号原告：苏州乐博惠机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路****，统一社会信用代码91320583MA1NK9PX2X。法定代表人：王维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。被告：江苏万联达节能环保科技有限公司，住，住所地江苏省海安县老坝港滨海新区金港大道**一社会信用代码91320102057992303D。法定代表人：范启宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李翔，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告苏州乐博惠机电科技有限公司与被告江苏万联达节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告向本院提起反诉，经本院审查，不符合反诉规定，依法不予准许，并于2020年06月11日公开开庭进行了审理。原告苏州乐博惠机电科技有限公司的委托诉讼代理人庄学元、被告江苏万联达节能环保科技有限公司的委托诉讼代理人李翔、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州乐博惠机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告资产、设备转让款计人民币469437元整及其逾期付款银行利息损失（自2019年1月19日起按照银行贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月签订一份工厂投资转让协议，协议约定，由原告为被告在海安的制造车间提供的行车、供电系统、制造平台、材料、半成品等资产设备，合计转让金额为人民币469437元整；另约定，原、被告双方签订协议后，被告即向原告付清款项。协议签订后，原告按约履行了交付义务，但被告未能按约履行付款义务。截至2019年1月18日经原、被告进行对账核实，被告确认结欠原告资产转让款计人民币469437元整。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告提出的如前诉请。被告江苏万联达节能环保科技有限公司辩称，对原告诉请的金额没有异议，但原告尚欠原告租金，未予以扣除。本案经审理查明的事实和不同意被告提起反诉的理由已向当事人充分释明并载入笔录。关于利息起算，双方转让协议签订于2019年1月20日，约定双方签订协议后，被告即向原告付清款项，故应自2019年1月21日起算，按照依据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏万联达节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乐博惠机电科技有限公司资产、设备转让款共计469437元并支付相应的利息损失（以469437元为基础自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8342元，减半收取4171元，由被告江苏万联达节能环保科技有限公司负担。被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32XX********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  徐福灿二〇二〇年六月十五日书记员  程雨婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1965号 原告：荣世良，男，1963年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：徐永，男，1966年1月4日出生，汉族，住沛县。 原告荣世良诉被告徐永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告荣世良于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣世良的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣世良撤诉。 案件受理费401元，减半收取计201元，由原告荣世良负担。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙昱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1344号 申请执行人：黄波，男，1983年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：吴结环，女，1977年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 黄波与吴结环民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴结环所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴结环所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十二日 书记员  文 涛
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0103刑初213号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人李某某，男，2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月23日23时许，被告人李某某在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶1辆黑色无号“宗申”牌普通二轮摩托车，沿西安市XX城XX路由南向北行驶至东门外十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为84.42mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、证人证言、血醇检验报告、鉴定结论通知书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据证实，且被告人李某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下实施危险驾驶犯罪，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期详见刑事裁定书），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员     卢  璐                             二〇二〇年六月二十二日                             书记员      董  强              1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1798号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被告:李相会，男，1971年11月13日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李相会追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张安娜
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初390号原告浙江德捷电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区大道**，统一社会信用代码91330382071642086Q。法定代表人陈盼现。委托代理人谢璐环,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告乐清市人力资源和社会保障局，住，住所地乐清市伯乐东路**/div>法定代表人方励明，局长。出庭应诉负责人李生，副局长。委托代理人陈祖芳。委托代理人欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。第三人董德斌，男，1989年12月25日出生,汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告浙江德捷电子科技有限公司诉被告乐清市人力资源和社会保障局、第三人董德斌工伤行政确认一案中，原告浙江德捷电子科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告浙江德捷电子科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德捷电子科技有限公司负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  林培微人民陪审员  金卫健二〇二〇年六月三日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢151号申请执行人：陈亚民，男，1973年02月23日生，汉族，住赤壁市。被执行人：李绍平，男,1967年7月19日生，汉族，住重庆市。被执行人：王德琼，女,1972年10月6日生，汉族，住重庆市。被执行人：李妍斐，女,1991年1月7日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人陈亚民与被执行人李绍平、王德琼、李妍斐民间借贷纠纷一案中，该案现已移交武汉海事法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月十八日书记员  来光志
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3115号原告：张成福，男，1980年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区蓝鳌路159号宝龙生活广场A区B厅5楼501。委托诉讼代理人：尹先颂，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛市即墨区移风店镇桑家埠村民委员会，住所地青岛市即墨区移风店镇桑家埠村。送达地址：青岛市即墨区移风店镇桑家埠村。法定代表人：张承涛，村主任。原告张成福与被告青岛市即墨区移风店镇桑家埠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成福及其委托诉讼代理人尹先颂到庭参加诉讼。被告青岛市即墨区移风店镇桑家埠村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款126500元及利息（自2013年7月13日至实际全部付清之日止，以126500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月原告与被告口头约定由原告承包被告村东固村路砌排水沟工程。工程完工后交付被告使用至今，原被告双方经过结算，被告共欠原告工程款126500元。现原告要求被告立即支付工程款及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告张成福于2013年4月给被告村村东道路砌排水沟工程，包工包料，原告自行垫资施工，工程完工后，双方进行结算，被告共计需支付工程款126500元。时任村书记陈维金、村会计巩志昌、村副书记张丕岭及妇女主任张淑辉在结算单上签字确认。被告一直未支付工程款，现村两委成员已换届，原告索款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提交的工程款结算证明，本院诉前调查笔录及当事人的庭审陈述在案佐证，上述事实成立。本院认为，原告张成福2013年为被告村委施工砌排水沟，施工完毕后双方对工程款进行了结算，被告欠付工程款126500元一直未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付，本院予以支持。另，原告要求自双方竣工结算之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区移风店镇桑家埠村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张成福工程款126500元。二、被告青岛市即墨区移风店镇桑家埠村民委员会偿付原告张成福利息损失，以126500元为基数，自2013年7月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元（原告预交），减半收取1415元，由被告青岛市即墨区移风店镇桑家埠村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年六月八日书记员  张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1052号原告：史云，女，汉族，1988年7月12日出生，住湖南省永兴县********，公民身份号码：431************520。委托代理人：蒋宏辉，广东高宽律师事务所律师。委托代理人：陈敏锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：魏海欧，男，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市万州区****，公民身份号码：512************677。原告史云诉被告魏海欧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏锋到庭参加了诉讼，被告魏海欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款本金180000元；2.被告支付资金占用期间利息（以借款本金180000元为基数，从2019年12月27日起按每年6%的标准计算至本息付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式出借给被告共计180000元，被告于2019年9月26日向原告出具借条，双方对借款期限等进行了约定。借款到期后，被告未依约偿还借款。根据法律规定，被告除应立即偿还全部借款本金外，还须从逾期之日起以借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告因生意经营需要资金周转向原告借款，预定借款300000元，后原告实际向被告转账支付了借款本金210000元，被告收到借款后向原告偿还了借款本金30000元，尚有本金180000元未支付；双方口头约定借款期限内利息为月息3%，但并未实际履行。原告为证明其主张，向本院提交了借条及中国建设银行个人活期账户交易明细为证。原告提交的借条显示，被告于2019年9月26日出具借条，确认向原告借到现金300000元，借款期限从2019年9月26日至2019年12月26日。原告提交的证据中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告分别于2019年9月24日、9月26日、9月27日通过其银行账户向被告的银行账户转账汇入七笔款项共计210000元。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告向被告支付了借款本金210000元及被告拖欠原告借款本金180000元的事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉借款本金，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告在借条中确认，借款期限从2019年9月26日至2019年12月26日，但至今未向原告归还借款本金180000元，属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张，原、被告双方口头约定借款期限内利息为月息3%，但并未实际履行，双方未约定借款期限外的利息。因此，原告诉求被告支付借款本金180000元及借款期限外的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告魏海欧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告史云支付借款本金180000元及利息（利息以180000元为本金，按年利率6%的标准从2019年12月27日起计至本金全部付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元、保全费1420元（原告均已预交），全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年六月二十三日书记员  黎灵杰
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1197号 唐增刚、唐远旭、沈文丽: 关于申请执行人唐增刚、唐元旭与被执行人沈文丽合同纠纷一案，本院（2018）粤0404民初2842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈文丽应向申请执行人唐增刚、唐元旭支付租金、物业管理费、诉讼费共160,000.00元、违约金40,000.00元、案件受理费4460元、保全费1540元，向本院交纳执行费2900元。因沈文丽未履行上述生效法律文书确定的义务，唐增刚、唐元旭向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人唐增刚、唐元旭与被执行人沈文丽已达成执行和解协议并履行完毕,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2748号 上诉人（原审被告）：季燕金，男，汉族，1965年7月29日生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，汉族，1963年6月12日生，住沧州市新华区。 上诉人季燕金因与被上诉人张秀丽买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 季燕金上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人货款78905元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害上诉人合法权益。一、上诉人与被上诉人建立口头形式买卖合同，上诉人尚未履行债务金额为78905元。在发生涉案货款纠纷之前，上诉人与被上诉人就已建立装饰装修材料买卖合同关系，二者之间合作方式比较灵活，每次都是上诉人以口头形式告知被上诉人所需装修材料名称、规格和数量，被上诉人采购完成安排工人送货至指定地点，后被上诉人向上诉人提供发货凭证，二者根据发货凭证再进行结算。联系到本案来说，我方仅于2019年10月初向被上诉人提供所需材料清单，后被上诉人安排工人于2019年10月8日交付我方，当天被上诉人向我方提供了该笔数额为78905元供货清单。对于原审法院审理查明的交易记录，与事实严重不符，上诉人并未通知被上诉人提供上述材料，更未收到上述货物。另外，通过被上诉人提交的发货单可见，发货单的格式、抬头、书写内容等均与上诉人提交发货单不一致，存在后期补证的嫌疑。原审法院不能根据上诉人未提出异议为由，在被上诉人提交证据不能证实其主张的前提下，便径行采用主观裁量权支持被上诉人全部诉讼请求。二、上诉人与被上诉人协商同意延迟付款，则上诉人不应承担迟延付款利息。通过被上诉人提交的2019年12月1日的微信聊天记录，可以看出双方已对涉案货款给付时间做出了延迟支付的约定，2019年12月8日上诉人返沧后联系被上诉人进行货款结算，未料被上诉人要求结算货款数额为135731元，因双方对交易金额发生争议，故货款给付拖延至今。三、原审法院在认定事实不清、证据审查不严的前提下，错误适用相关法律法规。请支持上诉人的上诉请求。 张秀丽答辩称，我方在一审中已经提交了相关的证据，上诉人的上诉请求不能成立。 张秀丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款135731元及利息（计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：被告自2019年9月28日起从原告处购买装饰装修材料，原告分别于2019年9月28日、9月29日、10月7日、10月9日、10月11日、10月12日、10月15日、10月16日、10月17日、10月19日、10月23日、10月26日向被告供货2585元、7元、79405元、1526元、9280元、7717元、14556元、2415元、290元、8751元、1467.5元、7732元，以上共计135731.5元。在每次发货后，原告都将发货单通过微信方式发给被告，被告均未提出异议。原告多次催要货款，被告均未给付，故原告诉至法院。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的发货单十四张、微信聊天记录一份、通话录音等证据予以证实。 一审法院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告已经依约交付了货物，被告应及时给付货款。 被告关于“发货单上无被告签字，对货款数额不予认可”的辩论意见，一审法院认为，虽然发货单上无被告方签字，但原告提交的微信聊天记录显示其在每次发货后将发货单通过微信方式发给被告，被告均未提出异议，原告提交的录音也显示在原告催要货款过程中，被告对买卖行为和货款数额均未提出异议，结合发货单、微信聊天记录、通话录音，一审法院认定发货单上内容应为属实，被告应给付原告货款135731.5元，原告主张135731元，系对其实体权利处分，一审法院予以确认。 原告主张被告应当支付迟延履行期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原、被告双方没有签订书面买卖合同，对货款支付时间也没有明确的约定，故被告应在收到货物的同时支付货款，逾期构成违约，应当支付迟延付款违约金，因双方没有约定违约金，原告要求被告支付迟延付款的利息损失，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院予以支持。原告主张自最后一次送货日（2019年10月26日）起计算利息系对其实体权利处分，一审法院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告季燕金自本判决生效之日起十日内给付原告张秀丽货款135731元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月26日起计算至履行完毕之日止）。 案件受理费1507.31元，保全费1198.65元，共计2705.96元，由被告季燕金承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，被上诉人提交了与上诉人的微信聊天记录，该聊天记录中，被上诉人已将涉案装饰装修材料单据向上诉人全部发送，并以文字信息告知上诉人：“九月二十日到十月二十九日共欠135731元”，上诉人未对此予以否认。被上诉人另提交2019年10月26日双方通话录音一份，其中被上诉人陈述：“咱这是13万多块钱了，你先给我打5万，到这个月底再给打5万，我这资金周转不开了。”上诉人回答：“行，好嘞。” 本院认为，双方的微信聊天记录中，上诉人季燕金未对被上诉人张秀丽发送的发货清单及货款数额予以否认，且双方通话录音中季燕金对张秀丽主张的13万余元货款予以确认，结合微信记录和电话录音所提及的货款金额与发货清单金额、时间等，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对张秀丽主张的涉案货款数额予以认定。因双方并未约定违约金和延期付款利息，且张秀丽提交的通话录音中载明，其在向季燕金索要货款的过程中，明确答应了季燕金延迟支付货款的请求，故逾期付款利息应从张秀丽起诉之日（2020年1月6日）起开始计算。 综上所述，季燕金的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初34号民事判决为“上诉人季燕金自本判决生效之日起十日内给付被上诉人张秀丽货款135731元及利息（利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自2020年1月6日起计算至履行完毕之日止）。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1507.31元，保全费1198.65元，二审案件受理费1220元，以上共计3925.96元，由上诉人季燕金负担3800元，被上诉人张秀丽负担125.96元。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  张兆阳 审判员  毕文娟 二〇二〇年六月二日 书记员  陈雅茹