wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1589号 原告：嘉祥县联合木板加工厂，住所地：嘉祥县大张楼镇新营村西900米处，统一社会信用代码：913708295830628860。 法定代表人：张绪强，系投资人。 被告：山东兴阳木业有限公司，住所地：兖州区经济开发区范家林村西，统一社会信用代码：91370882665723756W。 法定代表人：刘凯，系该公司总经理。 被告：济宁富林木业有限公司，住所地：兖州区经济开发区范家林村西，统一社会信用代码：91370882725417014B。 法定代表人：刘凯，系该公司总经理。 原告嘉祥县联合木板加工厂（以下简称“联合木板加工厂”）诉被告山东兴阳木业有限公司（以下简称“兴阳木业公司”）、济宁富林木业有限公司（以下简称“富林木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合木板加工厂的法定代表人张绪强到庭参加诉讼，被告兴阳木业公司、富林木业公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合木板加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告立即清偿所欠原告货款1620299元及约定利息129623元，第二被告负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和第一被告多年来存在买卖合同关系，截止到2018年12月28日尚欠原告货款537万元。2019年3月19日，原被告达成《和解协议书》，约定了还款计划，第二被告承担担保责任。第一被告先后偿还3749701元，剩余1620299元至今未按约定时间清偿。原告多次催要未果，现诉至贵院，请依法判决。 被告山东兴阳木业有限公司、济宁富林木业有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日至2019年4月5日期间，被告兴阳木业公司与原告签订《多层板买卖合同》4份，合同约定了产品名称、数量、单价、金额及结算方式、违约责任等内容。 2018年12月16日，原被告签订对账单一份，载明：截止到2018年12月16日，兴阳木业公司应付联合木板加工厂货款人民币6020299元，大写（陆佰零贰万零贰佰玖拾玖元）。被告兴阳木业在核对一致处加盖公司公章予以确认。 2019年3月19日，原告与被告兴阳木业公司达成《和解协议书》一份，该协议书约定：乙方（即兴阳木业公司）欠甲方（即联合木板加工厂）货款本金537万元。双方协商资源达成以下协议：一、乙方承诺如下：2019年3月31日前乙方支付给甲方100万元整；余款437万元，2019年6月30日前，乙方支付给甲方15万元；2019年7月30日前，乙方支付给甲方60万元；2019年8月30日前支付给甲方60万元；2019年9月30日前乙方支付给甲方60万元；2019年10月30日前支付给甲方60万元；2019年11月30日前乙方支付给甲方60万元；2019年12月30日前乙方支付给甲方60万元；2020年1月30日前乙方支付给甲方62万元。上述款项全部汇入甲方指定银行账户。担保方（即富林木业公司）承担连带付款责任。二、如乙方未按照本协议第一条约定的支付时间和金额履行付款义务，对逾期未付款项，乙方应按照月息贰分向甲方支付利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。担保方承担连带责任。该协议书一式三份，被告兴阳木业公司在乙方处签字盖章确认，被告富林木业公司在担保方签字盖章确认。 另查明，被告兴阳木业公司已经偿还原告货款3749701元，下欠1620299元货款未偿还。 本院认为，原告提交的《多层板买卖合同》、对账单及《和解协议书》，能够证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按合同要求履行各自的合同义务。本案中，原告联合木板加工厂向被告提供木料后，被告兴阳木业公司未按时付清货款，应当承担由此引发的民事责任。原告联合木板加工厂要求被告兴阳木业公司偿还1620299元欠款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因原被告在《和解协议书》中约定了逾期了如被告兴阳木业公司未按协议履行付款义务，对逾期未付款项，被告兴阳木业公司应按照月息贰分向原告支付利息。故，原告要求被告兴阳木业公司按照月息贰分支付利息的主张，符合法律及《和解协议书》约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。本案中，被告富林木业公司在被告兴阳木业公司与原告联合木板加工厂签订的《和解协议书》中，对货款本金及逾期违约金均承担担保责任。故，原告要求要求被告富林木业公司对货款本金及利息承担连带赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告兴阳木业公司、富林木业公司经本院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东兴阳木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告嘉祥县联合木板加工厂货款1620299元及利息（以1620299元为基数，自2020年1月31日起至清偿之日止，按照年利率24%计息）； 二、被告济宁富林木业有限公司对上述款项及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告嘉祥县联合木板加工厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10275元，由被告山东兴阳木业有限公司、济宁富林木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑平平
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执86号申请执行人：卢志喜，男，汉族，1973年10月15日生，现住焦作市马村区。被执行人：卢海卫，男，汉族，1973年10月29日生，现住焦作市马村区。卢志喜与卢海卫追索劳动报酬纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、报告卢海卫于本判决生效后三日内支付原告卢志喜劳动报酬16500元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不得向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢海卫负有继续向申请执行人卢志喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月十九日书 记 员  李晨阳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执771号申请人:胡某,住包头市。被执行人：赵某，住包头市.本院在执行胡某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1386号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人赵某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人赵某发出限制消费令，对被执行人赵某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十一日书记员  常 俊
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执291号之七申请执行人：杨玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁万通置业有限公司,住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林希塔，该公司董事长。被执行人：杨立军，男，1966年9月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：林希塔，男，1971年4月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1528号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立军的锦州银行账户11×××33银行存款1560926.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十一日书记员  张熙越
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3609号 本院受理的关于申请执行人旋木添申请执行被执行人广州市群力物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1581号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，本案执行费由本院从被执行人名下账户扣划到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2405号 申请执行人：四川颂腾商贸有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺杰林钢材城。 法定代表人：赵兴会。 被执行人：池顺银，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川颂腾商贸有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7359号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人池顺银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人池顺银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十五日 书记员  王建云
文书内容湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初507号原告：杨幸平，女，1955年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：朱柳华，女，1971年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告杨幸平与被告朱柳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨幸平、被告朱柳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元及至清偿完毕之日止的利息；并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，被告购房需要资金向原告借款30000元，约定月利率15‰。2013年6月8日，被告向原告借款10000元，约定月利率15‰。2013年6月9日，被告向原告借款50000元，约定月利率15‰。2013年9月19日，被告向原告借款10000元，约定月利率20‰。2013年11月18日，被告向原告借款30000元，约定月利率20‰。被告借款后仅偿还了利息10000元。此后，原告多次催讨借款本息，被告未还。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份。证据二、借条复印件五份，以证明被告共向原告借款130000元及约定了利息的事实。被告朱柳华辩称：借钱是事实，还款10000元也是事实。钱是2009年6月9日开始借的80000元，分两张条子打的借条；2011年我妹妹做生意，我又出面向原告借了30000元。到2013年还了部分利息，并更换了借条。2013年5月15日的30000元和6月9日的50000元是借款本金；6月8日和9月19日的各10000元是欠前期利息所出具的借条；2013年11月18日的30000元是本金加一部分利息转过来的。我所出具的条子，我都认账。被告朱柳华未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2009年5月15日，被告朱柳华购买房屋需要资金，向原告杨幸平借款30000元，月利率15‰。2009年6月9日，被告又向原告借款50000元，月利率15‰。2011年11月18日，被告的妹妹需要资金，被告遂出面以自己的名义向原告借款30000元，月利率20‰。上述借款，原告以现金方式将款交付给了被告。被告借款后偿还了部分利息。2013年经双方结算，被告将借款本金分别重新出具了“借到杨杏平人民币叁万元整。（月息壹分伍）。借款人：朱柳华2013.5.15”、“借到人民币伍万元整。（利息月息1.5%）。借款人：朱柳华2013.6.9”、“借到人民币叁万元整（￥30000.00）。月息贰分。借款人：朱柳华2013.11.18”的借条。被告并将前期所欠的借款利息分别出具了“借到人民币壹万元整。（月息壹分伍厘）。借款人：朱柳华2013.6.8”、“借到人民币壹万元整（￥10000.00）。月息贰分。借款人：朱柳华2013.9.19”的借条。重新出具条据后，被告偿还了原告人民币10000元。此后原告多次催讨未果。2020年4月16日，原告诉至本院，要求被告向原告偿还借款130000元及至本息清偿完毕之日止的利息。本院认为，被告朱柳华需资金周转向原告杨幸平借款110000元，原告按约将借款交付给了被告，且被告偿还了部分借款利息，双方形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担全面履行偿还原告借款本息的义务。被告于2013年6月8日和2013年9月19日所出具的借条是将其前期所欠的利息作为借款本金，并约定利息而形成的，不符合国家规定利息不得重复计息的规定，故原告要求被告支付这两份借据利息的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告朱柳华于本判决生效后三十日内偿还原告杨幸平借款本金110000元及利息138155元（见附表，利息按当事人约定的利率已计算至2020年6月5日）。后期利息从2020年6月6日起按本金110000元和当事人约定的利率计算至借款本息清偿完毕之日止。二、限被告朱柳华于本判决生效后三十日内偿还原告杨幸平2013年9月19日以前借款利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5706元，由原告杨幸平负担384元，由被告朱柳华负担5322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  毛 岩人民陪审员  陈传武人民陪审员  袁观华二〇二〇年六月五日书 记 员  夏 宙附：利息计算表            起止日期              借款本金（元）              月利率              应得利息（元）                  2013.5.15至2020.6.5              30000              15‰              38115                  2013.6.9至2020.6.5              50000              15‰              62900                  2013.11.18至2020.6.5              30000              20‰              47140                   合    计              110000                            148155 - 已付10000 = 138155
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4725号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。负责人：何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该支行员工。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告:叶丙付,男,1980年10月12日出生,汉族,住安徽省六安市金寨县。被告:顾远霞,女,1982年3月1日出生,汉族,住安徽省六安市金寨县。被告:安徽省华度汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路**厂房,统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。法定代表人:朱浩。被告:朱浩，男，1992年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:林彤，女，1991年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告叶丙付、顾远霞、安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年6月11日向本院申请撤回对安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤的起诉。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回对安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤的起诉。审判员  杨源二〇二〇年六月十一日法官助理胡进书记员席俊婷
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初19号 原告：陈奕成，男，1990年3月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：杨军朝，男，1972年5月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人:张利三，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李宁，河北章理桥律师事务所律师。 原告陈奕成与被告杨军朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕成委托诉讼代理人霍振芳，被告杨军朝委托诉讼代理人张利三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奕成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1,800,000元及利息(自2016年8月1日起按月利率3.6%计算利息,直至借款还清为止；)2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月1日之前被告向原告借款,但未能还清,后双方达成意见,原告再向其出借1,447,500元,这样总计被告共借原告2,300,000元,被告为此于2014年11月1日给原告出具了2,300,000元的借条,并约定每月按3.6分计算付息,原告之后于同年11月6日履行了1,447,500元的出借义务,被告已向原告归还本金500,000元,利息付至2016年7月31日,被告违背诚实信用,所借原告借款1,800,000元及2016年8月1日起之后的利息拒不归还。为此特诉至法院,请依法判决。 原告陈奕成为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、中国建设银行邢台开发区支行转账明细一份； 2、被告杨军朝于2014年11月1日向原告出具的借条一张； 3、原告母亲孙志霞与被告的通话录音光盘两张。 4、原告母亲孙志霞证人证言。 被告杨军朝辩称，我已经全部偿还原告借款本金及利息,且偿还借款本金均为转帐。具体偿还借款本金的转帐时间和数额为:中国农业银行2015年3月7日转帐给原告父亲陈**国500,000元,2015年3月9日转帐给原告父亲陈**国1,052,500元,2015年3月25日转帐给原告父亲陈**国500,000元;中国建设银行2015年6月10日转帐给原告父亲陈**国87,500元,2015年7月16日转帐给原告父亲陈**国193,000元;以上共计本金2,333,000元。原告起诉状认可被告已经偿还2016年7月31日之前的借款利息,则被告对偿还借款利息不再进行详细陈述和举证。被告要求原告返还多给付的借款本金33,000元,并自2016年8月1日起自返还之日止按借月息2分支付利息。因被告转帐信息时间较长,且被告银行卡较多,故保留相关起诉权利。综上所述,我与原告本案借款关系因为偿还完毕已经结束,请法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨军朝向本院提交了以下证据： 1、中国农业银行转账凭证三份； 2、被告杨军朝中国建设银行转账明细一份。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告母亲孙志霞通过其银行账户（账号：43×××29）向被告杨军朝银行账户（账号：62×××69）转款1444500元。2014年7月22日，原告母亲孙志霞又通过其银行账户（账号：43×××29）向被告杨军朝银行账户（账号：62×××69）转款482500元。2014年11月1日，被告杨军朝向原告出具借条，借条载明：今借用陈奕成现金2300000元（贰佰叁拾万元整），用自有房产和资产做为抵押，每月支付利息3分6厘计算付息。2014年11月6日，孙志霞通过其银行账户（账号：43×××29）又向被告杨军朝银行账户（账号：62×××69）转款1447500元。2015年3月7日，被告杨军朝通过其银行账户（账号：62×××18）向原告父亲陈**国银行账户（账号：62×××72）转款500000元。2015年3月9日，被告通过其银行账户（账号：62×××18）又向原告父亲陈**国银行账户（账号：62×××72）转款1052500元。2015年3月25日，被告通过其银行账户（账号：62×××18）向原告父亲陈**国银行账户（账号：62×××72）转款500000元。2015年6月10日，被告杨军朝通过其银行账户（账号：62×××18）向原告父亲陈**国银行账户（账号：62×××72）转款87500元。2015年7月16日，被告杨军朝通过其银行账户（账号：62×××18）向原告父亲陈**国银行账户（账号：62×××72）转款193000元。在本案庭审过程中，原告自认已偿还借款本金1574500元，并且利息已支付至2016年7月31日。 以上查明的事实由原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，根据原被告各自所提交的银行转账记录，可以证实被告杨军朝与原告及原告的父母存在大量的资金往来，原告在2013年10月21日至2014年11月6日期间，通过其母亲孙志霞共向被告杨军朝转款3，374，500元，原告自认已偿还借款本金1，574，500元（其中在被告向原告出具欠条后，被告偿还借款本金500，000元），尚欠借款本金1，800，000元，并且利息已支付至2016年7月31日。被告杨军朝在出具借条后，于2015年3月7日至2015年7月16日期间共向原告父亲陈**国转款2，333，000元。因原被告在本案庭审中均无法提供被告杨军朝还款的完整银行转账记录，原告也未提交原告父亲陈**国出借给被告杨军朝资金的相关证据，故根据原被告提交的现有证据，本院无法确认被告杨军朝尚欠原告借款本金1，800，000元。原告的诉讼请求，属证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈奕成的诉讼请求。 案件受理费21，000元，减半收取计10，500元，由原告陈奕成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  马玉雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢355号 张团国： 张团国申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：392900元。本院已执行完毕。至此，张团国向本院申请执行的（2017）苏0311民初3474号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复56号 申请复议人（申请执行人）：鲜×喜，男，生于1955年11月27日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵×清，男，生于1978年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵×君，男，1953年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾×华，女，1956年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓×坤，女，1977年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地:四川省南部县。 法定代表人：赵×君，执行董事。 申请复议人鲜×喜不服四川省南部县人民法院（下称执行法院）（2020）川1321执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲜×喜申请复议称1.赵×清、邓×坤在北京的租住房屋执行法院预留的租金过高；2.赵×君承诺将位于内蒙额济纳旗的营业房产作为担保，但该房产目前无相关权利凭证，无法办理抵押手续。请求：撤销南部县人民法院作出的（2020）川1321执异72号执行裁定。 执行法院查明，2019年7月10日，该院作出（2019）川1321民初2247号民事判决书，判令赵×清、赵×君、贾庆华、邓×坤、崚鹰公司向鲜×喜返还借款200万元并支付利息。 2019年11月8日，邓×坤的唯一住房被拍卖，从杜×英申请执行邓×坤、赵×清等案中分配到执行案款99.69717万元。同日，支付给鲜×喜。 2019年12月18日，该院作出（2019）川1321执2441号失信决定书，将赵×清纳入失信被执行人名单，同日作出（2019）川1321执2441号限制消费令，限制赵×清实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等座以上等其他非生活和工作必需的消费行为。 执行法院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵×清、赵×君、贾×华、邓×坤、崚鹰公司有可供执行的财产。于2020年3月16日作出（2019）川1321执2441号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 赵×清系赵×君、贾庆华之子。赵×清与邓×坤于2003年10月登记结婚，于2015年12月11日登记离婚。崚鹰公司现登记的股东仅赵×君一人，贾×华为公司监事。2020年3月19日，赵×君承诺在2020年12月底前全部将本金200万元及签字的利息100万元归还鲜×喜，并同意将崚鹰公司开发的位于内蒙古的两间营业房作还款保证，请求法院和当事人谅解，解除赵×清的不良信息。 另查明，中国医学科学院肿瘤医院诊断：邓×坤（宫腔）腺癌。 执行法院认为，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将其纳入失信被执行人、限制高消费，是人民法院在案件执行过程中，对被执行人采取的惩戒措施。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。本案中，邓×坤的唯一住房被另案拍卖分配的案款，已向鲜×喜履行近百万元。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然裁定终结本次执行程序，但赵×清表示在重新找到工作后，每月将五千元汇入人民法院账户，用于偿还向鲜×喜的借款，直至还清为止。赵×君承诺在2020年12月底前全部将本金200万元及签字的利息100万元归还鲜×喜。被执行人的上述行为，属于失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，不属于消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，人民法院可以决定提前删除失信信息。同时，赵×清的父亲赵×君承诺将其开发的内蒙古二号商业楼营业房两间作为偿还借款的担保。在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保，人民法院可以解除限制消费令。综上所述，赵×清的异议理由成立，其异议请求符合法律规定，该院予以支持。遂于2020年5月14日作出（2020）川1321执异72号执行裁定，撤销该院作出的（2019）川1321执2441号失信决定书、（2019）川1321执2441号限制消费令。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，是否对被执行人采取纳入失信或对其限制高消费，取决于被执行人是否属于有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行或规避执行。执行过程中，邓×坤的唯一住房被另案拍卖，鲜×喜已分配案款近百万元。执行法院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鲜×喜也未向执行法院提供被执行人可供执行的财产线索，执行法院已于2020年3月16日作出（2019）川1321执2441号之三执行裁定，终结本次执行程序，证明被执行人赵×清暂无能力履行生效法律文书确定义务。人民法院将被执行人纳入失信、对其限制高消费均不是最终目的，而是督促有能力履行义务的被执行人尽快履行义务。同时，赵×清的父亲赵×君承诺将其开发的内蒙古二号商业楼营业房两间作为偿还借款的担保。且被执行人赵×清表示在重新找到工作后，每月将五千元汇入人民法院账户，用于偿还向鲜×喜的借款，直至还清为止。上述行为均表示赵×清在积极履行义务而非在规避或抗拒执行。虽然执行程序是为了保护申请执行人的利益而设计，但在法院穷尽执行措施仍无法执行完毕后，不能将被执行人推入悲惨的一端。执行法院根据本案的实际情况，撤销该院作出的（2019）川1321执2441号失信决定书、（2019）川1321执2441号限制消费令并无不当。综上，申请复议人鲜×喜的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下： 驳回申请复议人鲜×喜的复议申请，维持四川省南部县（2020）川1321执异72号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘香廷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：赵春峰，男，1971年8月23日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵春峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告赵春峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金356000元、利息55498.91元、罚息7316.07元,合计418814.98元(以上本金及利息截止日为2019年6月30日)，并自2019年7月1日起，按《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、请求判令被告赔偿原告律师费2000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等原告为收回债权所支付的一切费用。事实和理由：2017年12月7日，被告赵春峰通过网上渠道与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》，约定在合同授信额度有效期(自2017年12月7日起至2018年12月7日止)内，被告赵春峰可以向原告请求支用最高额不超过356000元的授信额度；2017年12月7日，原告与被告赵春峰签订《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》(合同编号:71082017a0080201)，合同约定原告向被告赵春峰提供个人经营性贷款本金356000元用于生产经营，贷款期限为6个月，自2017年12月7日起至2018年6月7日止，执行贷款年利率9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告赵春峰在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2019年6月30日，尚欠本金356000元、利息55498.91元、罚息7316.07元。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵春峰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告与被告赵春峰签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告为被告赵春峰提供授信额度总额356000元，授信额度有效期为壹年，自2017年12月7日起至2018年12月7日止。同日即2017年12月7日，原告与被告赵春峰签订《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定原告为被告赵春峰提供贷款金额356000元，用于生产经营，贷款期限为6个月，自2017年12月7日起至2018年6月7日止，贷款年利率为9.8003%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。上述合同签订后，原告依约向被告赵春峰发放了贷款，但被告赵春峰未按合同约定履行还款义务。截至2019年6月30日，被告拖欠原告贷款本金356000元、利息、罚息、复利合计62814.98元，现原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵春峰签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行一银联商务天天富POS贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告赵春峰应依约按期偿还贷款，被告未如约还款，违反合同约定，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，该项费用系原告为催要债务所产生的合理费用，符合合同约定，且已实际发生，故，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金356000元；二、被告赵春峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利62814.98元（截至2019年6月30日，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告赵春峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，保全费2624元，公告费800元，由被告赵春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周鹏人民陪审员  郑月人民陪审员  宋洁二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚芹，女，1965年12月15日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市鹰手营子矿区城市管理综合行政执法局（原承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局），住所地河北省承德市鹰手营子矿区中心路**。 法定代表人：邸卫东，该局局长。 委托代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府，，住所地河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子 法定代表人：肖振军，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市鹰手营子矿区人民政府，，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子大街** 法定代表人：杨志勇，该区区长。 委托代理人：李青，河北骥腾律师事务所律师。 再审申请人刘亚芹因诉被申请人承德市鹰手营子矿区城市管理综合行政执法局（以下简称营子区城管局）、承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府（以下简称北马圈子镇政府）、承德市鹰手营子矿区人民政府（以下简称营子区政府）城市管理行政处罚决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘亚芹申请再审主要称，1.一、二审判决适用法律错误。限期拆除是《行政强制法》中的术语，《行政处罚法》没有该种类处罚，一、二审认为被诉限期拆除决定是行政处罚的观点无效，并且处罚程序违法。被申请人无权对申请人作出行政处罚决定，该《行政处罚决定书》不存在法律基础。申请人在复议期内提起了复议，被申请人违反《行政强制法》第四十四条的规定，在复议期内强行拆除了申请人的房子。申请人经过审批程序获得拆迁安置房，政府部门审批程序上的瑕疵不能掩盖政府占用申请人原宅基地时的承诺，亦不能掩盖申请人单方履行了申请政府审批建房的事实。2.一审法院审理程序违法。被申请人的答辩状及证据系开庭当日向申请人送达，违反了《行政诉讼法》第六十七条的规定，属于程序违法。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。 被申请人营子区城管局提交意见主要称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据的证据充分。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请人建设的建筑物在鹰手营子矿区的城市规划区内，依法应当办理建设工程规划许可证而未办理，属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，该违法建筑应予拆除。2.营子区城管局对申请人违法建筑的拆除程序合法。立案经过了审批，对违法建筑进行了现场检查并发出了责令改正通知书；作出行政处罚前进行了集体讨论，向申请人发出了行政处罚事先告知书；作出处罚决定经过了集体讨论，向申请人进行了送达，告知了复议、诉讼权利；进行强制拆除前，发布了行政强制拆除公告。3.申请人的再审理由不能成立。行政机关对申请人进行处罚不存在适用法律错误的问题，依据《城乡规划法》授权，营子区城管局有权对申请人作出行政处罚，有权对违法建筑进行拆除。综上，申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 被申请人营子区政府提交意见主要称，1.原审判决认定事实清楚，依据的证据充分。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请人建设的建筑物在鹰手营子矿区的城市规划区内，依法应当办理建设工程规划许可证而未办理，属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，该违法建筑应予拆除。2.行政机关对申请人违法建筑的拆除程序合法。作出行政处罚前，行政机关进行了行政执法现场检查，先后向申请人发出了责令改正通知书、行政处罚事先告知书；作出的行政处罚决定有明确的法律依据，并告知了申请人依法享有的权利；强制拆除前，发布了行政强制拆除公告。3.申请人的再审理由不能成立。行政机关对申请人进行处罚不存在适用法律错误的问题，《城乡规划法》第六十四条对未取得建设工程规划许可证的违法建设行为规定了相应的处理方式，包括拆除、没收、罚款等，都是针对违反《城乡规划法》的行为设定的行政处罚方式。根据《城乡规划法》第六十四条的规定，营子区城管局属于依照法律规定行使规划执法权的机关，有权对违反《城乡规划法》的行为作出处罚。根据《行政复议法》第二十一条、《行政诉讼法》第五十六条的规定，复议、诉讼期间不停止行政行为的执行，行政机关对申请人违法建筑进行拆除符合法律规定。综上，申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，申请人刘亚芹未取得建设工程规划许可证在城市规划区内建设建筑物，确已违反法律规定，相关行政部门对此予以调查并作出处理，并无不当。但是，该调查处理应严格依法定程序进行，现一、二审法院经查认定被申请人多个程序环节存在瑕疵，且被申请人营子区城管局、北马圈子镇政府共同作出被诉行政处罚决定，没有法律依据。故，结合案涉建筑物已被拆除的现实情况，一、二审法院判决确认被诉行政处罚决定违法，并撤销被申请人营子区政府作出的维持该行政处罚决定的行政复议决定，亦无不妥。刘亚芹所称一审法院程序问题，并不影响本案的公正审理，其主张一、二审判决适用法律错误，理据不足。刘亚芹申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人刘亚芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘亚芹的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 聪
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2503民初1290号 原告：长某，女，1945年3月20日出生，汉族，农民，住蒙自市。 委托诉讼代理人：王继旭，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王某1，女，1962年出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：王某2，女，1965年出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：王某3，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：王某4，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：王某5，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：王某6，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：王某7，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住蒙自市。 原告长某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长某及其委托诉讼代理人王继旭、被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长某向本院提出诉讼请求：1.判令七被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费200元，总计1400元；2.判令被告承担原告今后所产生的医疗费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚生有三子四女，子女均已成家立户。2016年丈夫不幸离世，由于家庭矛盾问题，原告生病住院期间，被告均不闻不问，无奈原告到白路脚小女儿家暂时居住至今。原告现年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。七被告拒绝赡养且不支付赡养费用，经亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故七被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王某3辩称，没有意见，愿意每月给付赡养费200元，并承担医疗费。 被告王某4辩称，不知道，不同意支付赡养费，也不愿意承担医疗费。 被告王某5辩称，之前其跟小妹去蛮耗种香蕉，十多万元被母亲拿着不给被告，所以不同意支付赡养费、承担医疗费。 被告王某6辩称，赡养费没有意见，愿意给付，但医疗费不愿意承担，因为是嫁出去的女儿。 被告王某7辩称，都不同意承担，因为是嫁出去的姑娘。 被告王某1、王某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：身份证、户口册复印件、证明原件各一份；被告王某3提交的证据：残疾人证复印件一份。原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 被告王某4、王某5、王某6、王某7未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父母子女关系。原告长某与王福田（已去世）共同生育被告王某1（长女）、王某2（次女）、王某3（长子）、王某4（次子）、王某5（三子）；原告长某与王**清（已去世）共同生育被告王某6（三女）和王某7（四女）。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是为人子女对父母应尽的法定义务。一、关于原告要求被告每人每月支付赡养费200元是否合理的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，子女赡养父母是法律规定的义务，是中华民族孝亲敬老的传统美德，也是人们自觉承担家庭责任、树立良好家风应具备的道德品质，要强化家庭成员赡养、扶养老年人的责任意识，促进家庭老少和顺。无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应该在力所能及的条件下，从物质、精神上给予父母必要的关心和照顾，让年迈的父母安度晚年。原告现在无劳动能力，生活困难，无力支付较高的医疗费用，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7依法应积极履行赡养原告的义务，让其老有所养、老有所依、老有所乐、老有所安。被告王某4、王某5、王某7不同意给付赡养费的辩解，本院不予支持。本案中，根据原告的实际需要并结合当地的生活水平，原告请求被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各给付每月赡养费200元，较为合理，本院予以支持。二、关于原告医疗费如何支付的问题。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，医疗费用的承担属赡养范围。原告现年老体弱，被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7系原告所生子女，应依法尽赡养的义务。庭审中，原告明确表示医疗费按医院出具的正式票据产生的费用计算，故原告要求七被告共同承担其今后所产生的医疗费用的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告请求被告给付赡养费、医疗费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7自2020年6月起，每月26日前每月每人各给付原告长某赡养费200元。 二、原告长某今后所产生医疗费凭正式医疗单据由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 谦 二〇二〇年六月十日 书记员 夏许莲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2834号申请执行人信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人谭家河乡李畈村杨畈村民组。负责人肖兴国。本院在执行信阳市自然资源和规划局与谭家河乡李畈村杨畈村民组行政非诉执行一案，2017年9月27日作出的（2017）豫1502行审126号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收谭家河乡李畈村杨畈村民组未经批准将土地非法转让给尹春华的违法所得24万元并处违法所得24万元30%的罚款。因谭家河乡李畈村杨畈村民组未按上述生效法律文书履行义务，信阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谭家河乡李畈村杨畈村民组至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谭家河乡李畈村杨畈村民组名下无银行存款。查明被执行人谭家河乡李畈村杨畈村民组名下无房产登记信息。查明被执行人谭家河乡李畈村杨畈村民组名下无车辆登记信息。三、对被执行人谭家河乡李畈村杨畈村民组的办公场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人谭家河乡李畈村杨畈村民组发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭家河乡李畈村杨畈村民组负有继续向申请执行人信阳市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月八日书记员  马 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9877号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨成计。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨成计信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********131）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金26180.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月27日尚欠利息11507.09元、违约金3144.53元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年2月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨成计应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26180.61元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金等其他费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告杨成计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3857号原告：昆明凯城物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区梁源小区**团********,统一社会信用代码:915301125631858891。负责人:李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁广，男，1965年2月21日出生，汉族，住昆明，住昆明市五华区iv>本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告梁广物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告梁广的起诉。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告梁广的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更933号 罪犯谭莫志，曾用名莫志，男，1968年11月23日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2018年6月28日作出(2018)桂1321刑初68号刑事判决，以被告人谭莫志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱假字第6号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年5月19日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员严峻予、覃靓出庭履行职务，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭执行职务，罪犯谭莫志到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭莫志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯谭莫志报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯谭莫志报请假释的建议。 经审理查明，罪犯谭莫志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获表扬3个。合山市司法局于2020年3月2日出具调查评估意见，同意对谭莫志适用假释。另查明，罪犯谭莫志因本案所涉的道路交通事故，忻城县人民法院作出（2018）桂1321民初633号民事判决。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭莫志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、合山市司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谭莫志在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。鉴于该犯因交通肇事致一人死亡，本院在此也督促该犯积极依法履行民事判决确定的民事赔偿义务，主动消除其犯罪行为对被害人家属造成的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谭莫志予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月10日起至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保10号 申请人：李平，男，1962年12月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：贾宝京，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人李平于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾宝京名下银行存款人民币60000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李平以其名下位于三明市梅列区店面房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，李平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结贾宝京名下银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人李平名下位于三明市梅列区店面房产。 案件申请费620元，由李平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初767号原告：吴天英，女，1960年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告：王某1，女，2003年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告：王某2，男，2005年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告王某1、王某2的监护人：吴天英，系王某1、王某2之祖母。三原告的委托代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：王绍杨，男，1963年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告吴天英、王某1、王某2与被告王绍杨生命权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天英及其吴天英、王某1、王某2的委托代理人舒云聪，被告王绍杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天英、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求判决被告按协议每月支付王某1、王某2的生活费500元，支付时间从2015年4月起至王应清刑满释放之日止。事实及理由：2013年2月20日凌晨1时许，被告之子王应清因与原告之子王某3、王某4在威信县陈吉飞租房处相遇而发生争吵将王某4杀伤经抢救无效死亡，将王某3杀伤住院经法医鉴定为轻伤。经原告与被告协商，被告自2013年10月16起至王应清刑满释放之日至每月支付原告王某1、王某2生活费500元，被告支付到2015年3月后停止向原告支付生活费，故诉求被告支付。王绍杨辩称：原告吴天英不是原告王某1、王某2的监护人，王某4死后，原告已经与被告在2013年10月16日达成赔偿协议并将赔偿费用九万元一次性支付，对每月支付500元的生活费是出于人到主义自愿支付，停止支付的原因系原告和其女王琳多次上门对被告及其家人辱骂和恐吓，并将被告家中的财产损坏，故不同意继续支付生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和原、被告向法庭提交的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日凌晨1时许，被告之子王应清因与原告之子王某4、王某3在威信县陈吉飞租房处相遇而发生争吵将王某4刺用刀刺伤经抢救无效死亡，将王某3刺伤住院经法医鉴定为轻伤。被告为求得原告的谅解，主动与被告协商，2013年10月16日，双方达成赔偿协议，由被告王绍杨一次性赔偿原告之子王某4死亡费用9万元，该费用包括2013年3月1日支付的4万元，吉利金刚小轿车作价2万元，协议当日支付3万元。另约定，被告自2013年10月16起至王应清刑满释放之日止自愿每月支付原告王某1、王某2、王娜生活费500元，协议签订后，原告向被告出具《刑事谅解书》，王应清获得原告家属的谅解被云南省昭通市中级人民法院以王应清范故意伤害罪，判处王应清有期徒刑15年，被告按照赔偿协议支付生活费到2015年3月后以原告经常对被告家人辱骂和恐吓，并砸烂家具为由停止向原告支付生活费，原告遂以所诉求诉至本院。本院认为，被告之子王应清将原告之子刺伤经抢救无效死亡，被告为获得原告的谅解，积极主动向原告赔偿王某4死亡费用9万元，并自愿支付王某4子女王某2、王某1、王娜每月生活费500元至王应清刑满释放为止，双方签订了《赔偿协议书》，王应清获得原告的谅解被判处有期徒刑15年，被告按照协议支付生活费到2015年3月，该协议系双方的真实意思表示且已经实际履行，该协议不违反法律的规定，被告应承担继续履行协议所约定的支付义务，故原告要求被告生活费的请求成立，本院予以支持。关于被告认为原告不是王某2、王某1的监护人及原告对被告家人进行辱骂恐吓并砸烂家具应停止支付生活费的辩解，本院认为，该赔偿协议书系原告与被告进行签订，在履行协议的期间，原告家人未对原告与被告签订的赔偿协议提出异议，故被告认为原告不是王某2、王某1的监护人的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告以原告对被告家人进行辱骂恐吓及砸烂家具拒绝支付生活费的辩解理由不充分，本院不予采信。综上所述，被告之子王应清刺伤原告之子王某4经抢救无效死亡，被告为获得原告的谅解，双方签订了《赔偿协议书》，该协议未有证据证明违反了自愿和合法原则的规定，被告应按照双方签订的协议继续履行义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告王绍杨自本判决生效之日起向原告吴天英支付从2015年4月起至王应清刑满释放日止的王某2、王某1、王娜生活费500元（其中2015年4月至本判决生效前的生活费限本判决生效之日起20日内付清，本判决生效后至王应清刑满释放日止的每月生活费在每月的前10日支付）。二、驳回原告王某2、王某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王绍杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年六月二十一日书记员  胡 源
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3515号之一 解除保全申请人：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路**。统一社会信用代码：91511111563290654Y。 法定代表人：石均林，董事长。 委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕禹秋，四川明炬律师事务所实习律师。 被申请人：四川中德建设工程有限责任公司，住所地，住所地：成都市高新区益州大道北段********会信用代码：91510100732342209W。 法定代表人：卢嘉坤。 申请人乐山春达商品混凝土有限公司与被申请人四川中德建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）川1102财保11号民事裁定书，冻结了被申请人四川中德建设工程有限责任公司在中信银行成都分行账号为7411××××7975的银行存款，金额以1108679.80元为限，期限一年。申请人乐山春达商品混凝土有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人乐山春达商品混凝土有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川中德建设工程有限责任公司在中信银行成都分行（账号：7411××××7975）的冻结，金额以1108679.80元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年六月四日 书记员  齐 媛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执88号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：卢宇，女，1973年7月31日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与卢宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周文昌 审 判 员 杨 坤 审 判 员 林 芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1739号申请执行人程戈，男，被执行人张孝新，男，申请执行人程戈与被执行人张孝新民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）晋0802民初7785号民事调解书已发生法律效力。权利人程戈于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张孝新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张孝新账户存款62942元或查封、扣押、冻结其价值62942元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月十一日书记员  王 媛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执74号申请执行人：李某，女，1970年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：林某，男，1970年6月11日出生，汉族，住新野县。申请执行人李某与被执行人林某为婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初2794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款17380元，已扣划并支付申请执行人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17380元，本案债权尚余132620元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十三日书记员  范邓瑞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2878-2号申请执行人芦久俊,男,汉族,1990年2月11日出生,住信阳市浉河区。被执行人陈道兵,男,汉族,1974年1月23日出生,住信阳市潢川县。本院在执行芦久俊与陈道兵借款合同纠纷一案，2018年11月21日作出的（2018）豫1502民初4320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈道兵应于判决书生效后七日内向芦久俊偿还借款本金210000元及利息。因陈道兵未按上述生效法律文书履行义务，芦久俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈道兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈道兵接到通知后，至今未履行义务，也未报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈道兵仅有零星存款，并电话告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人陈道兵名下无车辆登记信息。查明被执行人陈道兵名下无房产登记信息。查明被执行人陈道兵名下无住房公积金信息。三、已向被执行人陈道兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人陈道兵仅有的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈道兵负有继续向申请执行人芦久俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年六月一日书记员  马 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1874号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周莉，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光惠，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 一审第三人：中财鑫达海建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：严建国，董事长。 再审申请人邹勇、周莉因与被申请人刘光惠及一审第三人中财鑫达海建设集团有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2434号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《授权委托书》系真实，邹勇与刘光惠等债权人存在委托关系的证据更占优势，本院予以确认。具体理由二审判决已作详细阐述，本院不再赘述。 四川省广元市中级人民法院民事调解书于2016年12月12日确定广元市新大地房地产开发有限公司向邹勇支付900万元系在邹勇与周莉婚姻关系存续期间，在执行上述调解书时，有160万元的执行款转入了周莉的账户，故原审判决该笔债务应属于邹勇与周莉夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。 综上，邹勇、周莉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹勇、周莉的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月九日 书记员  邱茂桂
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初862号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：冯万鑫，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告冯万鑫物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十日书记员 陈炳洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7442号原告：张蓉辉，女，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。被告：卢建国，男，1965年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人:常玉虎，北京晏清律师事务所律师。原告张蓉辉诉被告卢建国合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告张蓉辉及其委托诉讼代理人江敏、被告卢建国的委托诉讼代理人常玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢建国立即退还原告投资款1830000元及利息（从2019年10月17日起计至还清时止，按月息2%计算，暂计至2020年2月16日为146400元），以上暂合计为1976400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初通过朋友介绍认识被告，被告在原告面前游说其有投资项目并邀请原告参与合作投资。2016年6月21日原、被告签订《合作协议》。原告合计出资183万给被告用于投资项目，但被告的投资项目并没有实际落地。经原告多次追讨，被告于2019年4月17日向原告作出还款计划，承诺在6个月内退还原告投资款183万元，但被告不守信用，至今分文未付。2016年6月21日原、被告签订的《合作协议》约定：“如有异议，协商解决，协商不成，在顺德区人民法院裁决”，故佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。综上，原告为维护自身合法权益，根据国家法律的有关规定，特向法院起诉。被告卢建国辩称：一、刑事案件未终结，根据“先刑后民”的原则，应依法驳回或者中止本次起诉。原告曾就本案以诈骗案报于佛山市顺德区公安局，该公安局于2019年3月21日将被告刑事拘留，迫于公安机关压力，被告于2019年4月17日下午三点签署了一份还款计划，公安机关立即做了“可能判决有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不至于发生社会危险性”的取保候审，直至2020年4月解除取保，被告未收到任何撤案通知书或者不起诉决定书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，该案尚在刑事侦查阶段，故应依据“先刑后民”的原则驳回或者中止原告的本次起诉。二、还款计划因主体不适格、意思不真实、违法而无效。1.原告据以起诉的还款计划，系被告在羁押期间被胁迫签署，被告深知签署该还款计划的日后风险，刻意将张蓉辉的“蓉”字写成“荣”，并不标注其身份证号，故该协议是原告以合法的形式掩盖非法目的虚假意思表示，由于没有身份证号、主体名字不符其也不具备合同主体的唯一特定性，况且日后被告也不认可该协议的效力，故该还款计划自始至终就无效。2.原告与被告合作投资项目，原告投资的1000余万原及原告的投资均己投入使用，被告所介绍项目亦均是真实存在的，因原告不欲继续出资，中途毁约，竟以刑事案件报案的方式利用公安将被告上网抓逃，并在被告身处囹圄之际，利用当事人对罪与非罪的重大误解，胁迫被告签署了还款计划，双方投资款己全部投入使用，此时由被告偿还显然不公平不正义。根据《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》、《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》、《最高检、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》诸多法律文件中均明确规定了“强行抓捕收审经济纠纷当事人作人质，逼债索要款物，以收代侦、退款放人是非法”。就本案而言，佛山市顺德区公安局从抓捕刑拘被告未调查取证，胁迫被告签署还款计划后，立即取保候审，时隔近一年至其解除羁押前一个月方调查取证，显然严重违反了最高检、公安部的办案程序禁止性规定，属于违法。在违法的前提下签署的还款计划，违背当事人的真实意愿，应属于无效或撤销。三、原告主张的利息违反法律规定。被告在还款计划中未约定利息视为无利息，假设还款计划有效，也应根据相关法律规定及司法解释，从其起诉主张还款之日计算参照同期银行利率计算利息。综上述，原告的全部诉讼请求于法无据，请求依法驳回。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和主张的事实，本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年初，原被告认识后商议合作经营参与北京、珠海、内蒙古等地的投资项目。2016年4月至10月期间，原告通过银行转账等方式合计支付1825000元给被告用于投资项目。2017年6月1日，公安机关因原告报案，以诈骗罪对被告立案侦查。2019年4月17日，公安机关对被告执行取保候审；2020年4月15日，公安机关对被告解除取保候审。2019年4月17日，被告书写还款计划，承诺对原告合作投入资金183万元在六个月内还清并签名确认。2020年3月，原告以被告没有履行还款计划为由向本院提起诉讼。诉讼期间，公安机关向本院出具情况说明“现有证据未能达到呈捕条件，……，没有新的证据证实卢建国涉嫌诈骗罪，……，该情况说明用于民事诉讼用途”。以上事实，有开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据当事人诉辩，本案的争议焦点为原告请求被告退还投资款及利息是否符合法律规定？首先，根据本院查明的事实，被告卢建国涉嫌诈骗被刑事立案侦查后，公安机关已经出具情况说明无法证实卢建国涉嫌诈骗犯罪，现原告提起民事诉讼，符合法律规定，本院应予受理；其次，被告书写的还款计划书内容清晰，意思表示明确，系双方真实意思表示,其内容不违反法律、法规相关规定,本院依法确认其法律效力；被告抗辩系被胁迫书写，但没有提供证据证实，本院不予采纳，被告应按照还款计划偿还原告支付的款项183万元；但是，对于利息部分，因没有约定，本院认定从起诉之日起计付利息至还清为止。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告卢建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张蓉辉支付款项1830000元及利息（利息计算方式：以1830000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张蓉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11293.8元（已减半收取，原告已预交），财产保全费5000元，合计16293.8元，由被告卢建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇二〇年六月十八日书记员 陈秀婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢524号 范全成： 范全成申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，范全成向本院申请执行的（2017）苏0311民初3559号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢229号申请执行人任某，住包头市。被执行人包头市某公司，住所地包头市。法定代表人李某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0204民初271号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院提交申请，要求撤回该案的执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初271号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 阳附：本裁定引用法律条文中华人名共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1074号起诉人：威信县自然资源局，住所地：威信县扎西镇龙泉路**。法定代表人：葛真强，局长。2020年5月26日，本院收到威信县自然资源局的起诉状。起诉人威信县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还领取的征地补偿款193304.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年负责扎西纪念馆周边征地拆迁工作，征收原扎西镇三村农转非巷子生产队位于扎西纪念馆西南角1９户的自留地７.０６亩（其中集体土地0.312亩），土地补偿款及青苗费共计275,960元，原告同年将征地补偿款项划拨到扎西镇财政所，同年被告从扎西镇财政所将这笔征地补偿款领走82655.75元发放给被征地农户。2017年被告又从扎西镇财政所将剩下的征地补偿款193,304.25元领走并发放给部分农户。因被告在发放该征地补偿款时未经该村组群众同意，故引发纠纷诉至法院。本院经审查认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，原告起诉要求被告返还征地补偿款，被告发放土地征收补偿款的行为系在职责范围内履行职务行为，对被告发放征地补偿款的正确与错误不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、一百二十三条、一百二十四条之规定，裁定如下：对威信县自然资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。审判长  胡誉馨审判员  王宗强审判员  潘先振二〇二〇年六月一日书记员  胡 源
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执297号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人罗敏辉，男，1995年6月24日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人罗敏辉信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1866号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人罗敏辉归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息16005.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费194.5元及执行申请费140.09元。 执行立案后，本院向被执行人罗敏辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗敏辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗敏辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人罗敏辉名下浙ＣＪ××××众泰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗敏辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗敏辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗敏辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈纪顺 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十七日 书记员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1206号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：郑洲，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告郑洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初981号 原告：邵凯飞，男，1982年11月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：梁进（系原告妻子），女，1983年7月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘立朝，男，1979年5月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告邵凯飞与被告刘立朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告邵凯飞及其委托诉讼代理人梁进、被告刘立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵凯飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付医药费12351.8元、住院伙食补助费700元、误工费5000元、精神抚慰金10000元、财产损失2300元，合计31051.8元；二、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日20时30分，被告驾驶电动自行车沿体育大街西侧非机动车道由北向南行驶至体育大街与建华大街交叉口南300米处，与由南向北正常行驶的原告驾驶的电动车自行车碰撞，导致原告眼镜碎裂、左眼眶骨骨折，电动车受损严重，作报废处理。原告住院后，经治疗眼周留下明显伤痕。经石家庄市长安交警大队认定，被告负全部责任，原告无责。原告多次相与被告协商，但被告拒不露面。无奈之下，原告只得提起诉讼。 刘立朝辩称：此次事故我是全责，认可原告诉讼请求，同意赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月3日20时30分，刘立朝驾驶电动自行车沿体育大街西侧非机动车道由北向南行驶至体育大街与建华大街交叉口南300米处，与由南向北正常行驶邵凯飞（男，37岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘立朝和邵凯飞受伤、两车损失的交通事故。经由石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，出具第130102120190000100号《道路交通事故认定书》，认定刘立朝负全部责任，邵凯飞无责。2019年4月3日原告受伤后前往石家庄市第一医院住院治疗，诊断为面部外伤，左眶骨骨折，共计住院治疗7天，医疗费合计12351.8元。原告主张误工费、精神抚慰金、财产损失未提交证据，但庭审时被告认可其电动车损坏财产损失为1000元内。 本院认为：公民合法的权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告与被告交通事故，经由石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任，被告应当赔偿原告因此次事故造成的损失。原告的损失为，医疗费12351.8元，住院伙食补助费100元/天*7天=700元，原告因事故造成电动车损坏，虽未能提交证据，但被告对此予以认可，同意赔偿原告该部分损失，本院酌定财产损失800元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张误工费、精神抚慰金费的诉讼请求，未能提供证据证明其主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定之规定，判决如下： 一、被告刘立朝于本判决生效之日后十日内赔偿原告邵凯飞医疗费12351.8元、住院伙食补助费700元、财产损失800元，合计13851.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由原告邵凯飞负担319元，由被告刘立朝负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘滢滢
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1381号原告：李惠莲，女，1981年7月15日出生，住广东省化州市************，公民身份号码440************74X。被告：叶声料，男，1992年12月4日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码440************950。原告李惠莲诉被告叶声料买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠莲到庭参加诉讼，被告叶声料经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶声料向原告偿还欠款69748元及资金占用期间利息19529.44元（按月利率2%计算，自2019年2月13日起算，暂计至2020年4月12日，实际应计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告自2016年至今经营饲料批发零售生意，2018年至2019年期间，被告担任茂名市晨州饲料厂销售业务员。被告在工作期间，多次向原告介绍客户，客户需要购买饲料时，被告便在原告处拉饲料送给客户，客户支付的饲料款由被告收取后再支付给原告。2018年5月至12月期间，被告共在原告处拉饲料尚未支付的饲料款合计为69748元。原告多次要求结清饲料款，被告多次承诺会尽快结清。2019年2月12，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明了欠款事实等内容。2019年5月12日，还款期限届满，原告多次催促被告支付欠款无果，至今仍分文未还。原告遂提起诉讼，要求处理。被告叶声料无答辩。本院经审理认定事实如下：原告李惠莲在官桥镇兰山路口旁开设店铺经营饲料批发零售生意，被告叶声料系饲料厂销售业务员。2018年至2019年期间，被告多次向原告介绍客户，由原告将饲料运送给客户，被告代为收取饲料货款后转交给原告。经结算，被告尚欠原告饲料款69748元未支付。2019年2月12，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明被告叶声料尚拖欠原告李惠莲饲料款69748元，并约定被告叶声料承诺于2019年5月12日前还清，愿意按月利率2%计算利息及约定债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告支付欠款无果，至今仍分文未还。原告遂提起诉讼，要求处理。本院认为，原告李惠莲与被告叶声料之间的买卖合同关系，有当事人的陈述及被告亲笔签名确认的《欠条》为凭，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付尚欠饲料款69748元，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告的该主张有事实和法律依据，本院应予支持。至于原告要求被告支付利息的问题，因被告2019年2月12出具的《欠条》约定“愿意按月利率2分计算利息”（即按月利率2%计算利息），即原、被告双方就欠款约定了利息及利息的计算方式，且按月利率2%计算利息亦未超过年利率24%的规定，合法有效。故对原告要求被告从2019年2月13日起按月利率2%支付欠款利息至还清款日止给其的请求，本院依法予以支持。被告叶声料经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶声料在本判决生效后十日内付清尚欠的饲料款69748元及利息（从2019年2月13日起按年利率24%计至付清款日止）给原告李惠莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1015.97元，由被告叶声料负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈海波二〇二〇年六月十六日法官助理 李 俏书 记 员 吴海胜书 记 员 苏春莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12491号 原告：严金萍，女，1958年4月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 原告严金萍诉被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  覃玉肖
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执518号 申请执行人：重庆宏逊物资有限公司，统一社会信用代码91500107060547462D。 被执行人:重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司,统一社会信用代码91500231577951812Q。 本院在执行重庆宏逊物资有限公司与重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初3265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案的申请执行标的为货款529059.50元及加倍支付迟延履行金、诉讼费9090元。在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司名下暂无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在贵州省遵义市汇川区人民法院受理的，湖北三江航天江河化工科技有限公司申请贵州航天红光机械制造有限公司破产纠纷一案中，有待未受偿的债权，本院已依职权向贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人贵州乾锋律师事务所送达相关执行裁定书及其协助执行通知书对该案款进行了冻结，但暂无案款可提取。被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在原厂房处闲置有金属挤压液压机两台，本院已依法进行查封，经调查，以上机器设备分别在重庆茂德物资有限公司、垫江县兴农担保有限公司设有动产抵押，经征求申请人意见，申请人不申请对该动产进行处置。 再查明，被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司在本院涉及其他被执行案件，均未执行兑现。对于相关财产线索，本院依法进行了调查核实，也均无财产可供执行。听取本案申请人意见，本案申请人同意本案以终结本次执行程序结案。 因执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司法定代表人周昌明未履行相关义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，并对重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司法定代表人限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司法定代表人实施信用惩戒。 本院认为，被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司的机器设备等财产，以上财产设定有抵押登记，本案申请人也不要求对以上财产进行处置，以上财产属于发现的财产不能处置。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执518号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月九日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初429号原告：梁强，男，1977年7月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鸿凯，男，1978年7月23日生，汉族，住河南省开封市。原告梁强与被告王鸿凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，由审判员张丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁强的委托代理人周凯明到庭参加了诉讼，被告王鸿凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王鸿凯偿还原告借款本金24.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，被告向原告借款40万元，双方签订借据一份并由张诚作为担保人在借据上签字。原告于2017年1月4日向被告王鸿凯转账30万元，于1月5日向被告王鸿凯转账10万元，完成了出借资金的义务。后被告于2017年12月25日又向原告借款14.4万元，并于当日与原告另行签订借款总条一份，约定“两笔借款共计54.4万元于2018年1月10日还清”。上述款项经原告多次催要，被告偿还原告30万元后，下余借款本金24.4万元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求解决。被告王鸿凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告借款40万元并向原告出具借据一份，内容为：“今借到梁强40万元，借期2017年1月4日至2017年5月3日。借款人王鸿凯。担保人张诚。”原告于2017年1月4日向被告王鸿凯个人账户转账支付30万元借款，于1月5日向被告王鸿凯个人账户转账支付10万元借款。2017年12月25日，被告又向原告借款14.4万元并向原告出具借据一份，内容为：“今借到梁强144000元。借款人王鸿凯。”同日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“保证与梁强关于两笔借款共计544000元于2018年1月5日至1月10日结算。如到期不能履行，愿承担一切后果。”上述款项经原告多次催要，被告偿还原告30万元后，下余借款24.4万元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求解决。上述事实由原告提交的借据、银行流水、保证书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计54.4万元并向原告出具有借据，事实清楚，证据充分。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已至，故对原告要求被告偿还下余24.4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告王鸿凯于本判决生效之日起十日内偿还原告梁强借款24.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2480元，由被告王鸿凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年六月十一日书记员  林盼盼
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1299号之四申请人：内蒙古某公司包头文化路支行，住所地：包头市。负责人刘某，该行行长。委托代理人林某，该行职工。委托代理人杨某，该行职工。被执行人：内蒙古某公司，住所地：包头市。法定代表人胡某，该公司总经理。委托代理人马某，内蒙古铁恒律师事务所律师。被执行人：包头某公司，住所地：包头市。法定代表人胡某，该公司总经理。被执行人韩某，住所地：包头市。本院在执行申请人内蒙古某公司与被执行人内蒙古某公司、包头某公司、韩某借款合同纠纷一案中，申请人依据包头市宏鉴公证处（2019）包宏证内执字第53号执行证书向本院申请执行，现已将涉案抵押物以物抵债给申请人且对未能清偿债务的追偿还在协商中，现申请人自愿向本院提出终结本案的强制执行申请，并保留和解不能时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）包宏证内执字第53号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月十八日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之四十四 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨永明申请执行胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王东芬在贵州省农村信用社联合社20XXXXXXXXXXXXXXX791_1账户内余额人民币1141.58元，现因为双方当事人达成执行合解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王东芬在贵州省农村信用社联合社20XXXXXXXXXXXXXXX791_1账户内存款人民币145952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2734号 原告：谷靓雯，女，1987年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园。 法定代表人：张国利，执行董事。 原告谷靓雯与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审查。 本院认为，原告谷靓雯与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方已约定了仲裁条款，此案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告谷靓雯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘延昌
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢520号 张珂珂： 张珂珂申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，张珂珂向本院申请执行的（2017）苏0311民初3459号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执510号关荣霞、胡国彬、胡国祥：关荣霞与胡国祥、胡国彬婚姻家庭纠纷一案，关荣霞申请执行标的为258929元，经本院立案执行后，现关荣霞申请的执行标的已经全部执行完毕，故关荣霞向本院申请执行的（2019）吉0211民初1697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3613号 本院受理的申请执行人谢宝玲申请执行被执行人广州市增城区石滩镇谢屋村新谢经济合作社行政非诉纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1243号行政裁定书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币60959元，扣除本案执行费359元后，余款30600元已退回申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保73号一、当事人基本情况申请保全人:贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：惠水县长田工业园明田项目区；统一社会信用代码；法定代表人：谭兴辉，公司董事长。委托诉讼代理人：王松，贵州惟瀚律师事务所律师。被保全人：罗正军，男，1985年8月3日生，苗族，住贵州省余庆县龙溪镇，公民身份号码。被保全人：欧建军，男，1985年8月3日生，苗族，住贵州省余庆县龙溪镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被保全人罗正军、欧建军财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保31号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人罗正军、欧建军名下银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结期为一年。对（2020）黔2731财保31号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月二十二日