广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初500号 原告：曾某2，女，1995年4月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告：谢银球，女，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：黎吉雄，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：曾某1，男，2011年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 法定代理人：曾某2，女，1995年4月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：黎某，男，2015年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 法定代理人：曾某2，女，1995年4月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：邓振通，男，1968年9月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 原告曾某2、谢银球、黎吉雄、曾某1、黎某（以下简称曾某2等五人）与被告邓振通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某2及五原告的共同委托诉讼代理人卢星宇，被告邓振通及其委托诉讼代理人方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某2等五人向本院提出诉讼请求：邓振通赔偿曾某2等五人665391.5元。事实和理由：2019年9月6日15时12分，在国道322线2183440Ｍ（扶绥县路段，受害人黎堂林驾驶粤Ａ×××××、粤Ａ×××××重型半挂牵引车与邓振通驾驶的湘10-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成黎堂林经抢救无效死亡。交警事故认定，黎堂林和邓振通分别承担事故的同等责任。根据《广东省2019年度人身损害计算标准》计算，本次事故造成的损失：1、死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；2、丧葬费：106579元/年÷2=53289.5元；3、被扶养人生活费：谢银球扶养年限20年，扶养比例为二分之一，曾某1扶养年限10年，扶养比例为二分之一，黎某扶养年限14年，扶养比例为二分之一，被扶养人生活费总额为28875元/年×14年+（28875元/年×6年）÷2=490875元；4、家属办理丧葬事宜误工费：5人×5天×（48166元/年÷365天）=3299元；5、家属办理丧葬事宜交通费：2000元；6、精神损害抚慰金：50000元。以上各项合计：1440783.5元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”受害人黎堂林生前长期在广东省广州市居住、工作，因此本案死亡赔偿金、被扶养人生活费等，应按广东省广州市的相关标准计算。湘10-×××××号大中型拖拉机的交强险承保公司已在交强险死亡伤残限额赔偿110000元。因邓振通承担事故同等责任，故超出交强险死亡伤残部分的损失，应当由邓振通承担50%的赔偿责任，即（1440783.5元-110000元）×50%=665391.5元。 邓振通辩称，一、关于交通事故责任。曾某2等五人提交的证据册里的扶绥县公安局交通警察大队制作的第451421120190000113号《道路交通事故认定书》未生效，邓振通在收到此认定书后有异议，认为邓振通不应承担事故责任而申请复核。2019年12月9日崇左市公安局交通警察支队以崇公交复字结论［2019］第000107号《道路交通事故复核结论》责令扶绥县公安局交通警察大队重新调查、认定。2020年2月14日扶绥县公安局交通警察大队重新调查后作出第4514211201900001131号《道路交通事故认定书》，认定黎堂林承担事故主要责任，邓振通承担事故次要责任。目前邓振通仍然不服这个责任认定，但不能再次申请复核。认为自己不负事故责任，黎堂林负事故的全部责任，理由如下：1、邓振通虽然有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款规定对机动车结构进行改变，但仅仅是把车厢的挡板拆卸，整个车身没有加高，没有加宽，不存在因加高加宽可能多占路面影响交通，不存在加重车身导致刹车失灵，也不存在导致对面车辆误解的情况。邓振通车厢挡板在或者不在，都无法避免被撞上。因此，邓振通认为，改变结构的事实与事故没有因果关系，《道路交通事故认定书》以此认定邓振通承担事故责任不符合法律规定；2、邓振通驾驶的机动车属于正常行驶，并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。实际上邓振通也是按照该条内容遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全文明驾驶。《道路交通事故认定书》认定邓振通超过限速规定仅仅凭刹车痕迹推算认为申请人车速大于61km/h，而该路段限速60km/h，没有雷达测速的情况下在限速的临界点认定邓振通超速没有信服力，且那么微小的超速值，可能存在误差。3、黎堂林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、三十五条规定，酒后驾驶、占道行驶是事故的根本原因。首先，酒后驾驶，酒精作用导致驾驶人操作控制能力障碍或者迟钝，其次，黎堂林几乎占据了其行驶方向左边路面也就是申请人行驶路面，邓振通无法避让，在邓振通已经刹车的情况下仍然被撞上。此种情况，黎堂林应承担事故的全部责任。二、关于黎堂林车辆挂靠公司的责任问题，黎堂林驾驶的粤Ａ×××××号牵引车以及粤Ａ×××××号半挂车登记的法定车主广州市里欧货运代理有限公司（详见邓振通提交的车辆挂意积贸合间），挂靠公司疏于管理，对运途货运半挂重型货车仅有一个司机，导致司机酒后驾车出事，存在监管不到位的过错责任，应当承担相应责任。三、关于赔偿计算标准及数额计算问题。如果邓振通承担责任，邓振通对赔偿标准及计算有异议。黎堂林是否常住广东省，依据广东省交通事故赔偿标准计算依据证据不足。黎堂林是否独生子女，涉及到母亲赡养分担问题，即使是独子，也应该当三分之一而不是二分之一。还有其他一些数额的计算也没有依据。四、邓振通已经支付部分，假如判赔偿责任应当扣除。五、邓振通损失曾某2等五人应当赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日15时12分许，黎堂林驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引载有30100kg白糖的粤Ａ×××××重型集装箱半挂车（核载质量：34500kg）沿国道322线由西往东行驶，行驶至国道322线2181ｋｍ+400ｍ（扶绥县路段，超越同向行驶的一辆二轮电动车（车号不详）时，由东往西行驶、邓振通驾驶湘10-×××××号大中型拖拉机采取措施避让，在避让过程中，湘10-×××××号大中型拖拉机失控侧滑，与粤Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成黎堂林经抢救无效死亡、邓振通受伤及两车和农作物（甘蔗）损坏的道路交通事故。事故造成黎堂林当场死亡。2019年11月1日，扶绥县公安局交通警察大队作出第451421120190000113号《道路交通事故认定书》，认定黎堂林、邓振通两人分别承担该起道路交通事故的同等责任。邓振通对该《道路交通事故认定书》有异议，向崇左市公安局交通警察支队申请复核。2019年12月9日，崇左市公安局交通警察支队作出崇公交复字结论［2019］第000107号《道路交通事故复核结论》，责令扶绥县公安局交通警察大队根据有关对顶对案件进行重新调查、认定。2020年2月1日，扶绥县公安局交通警察大队作出第4514211201900001131号《道路交通事故认定书》，认定黎堂林承担该起道路交通事故的主要责任，邓振通承担该起道路交通事故的次要责任。事故发生时，黎堂林驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型集装箱半挂车，该车主、挂车挂靠广州市里欧货运代理有限公司，实际车主是黎堂林本人。邓振通驾驶的湘10-×××××号大中型拖拉机，该车辆登记所有人为邓振通本人，检验有效期至2020年2月，该车辆在华安财险扶绥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，华安财险扶绥支公司已在交通责任险伤残赔偿项限额内赔偿曾某2110000元，在财产损失项保险限额内赔偿曾某22000元。邓振通向曾某2支付了37000元丧葬费。 2018年5月15日至2019年6月20日，黎堂林就职于广州市辉煌钢材贸易有限公司，担任司机一职；2019年8月10日，黎堂林作为车辆实际所有人，与广州市里欧货运代理有限公司签订《车辆挂靠租赁合同》，将粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型集装箱半挂车挂靠在广州市里欧货运代理有限公司。 另查明，曾某2与黎堂林于2015年4月22日登记结婚，育有婚生子曾某1及黎某。黎吉雄系黎堂林父亲，谢银球系黎堂林母亲。黎吉雄和谢银球生育黎堂林、黎上辉两个子女。 以上法律事实有如下证据予以佐证：1、《亲属关系证明》；2、《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》；3、《社保缴费历史》；4、《租房合同》、《房租、水电费收据》；5、《在职证明（黎堂林）》；6、《车辆挂靠租赁合同》；7、《工资银行流水》；8、毛坪村委会出具的《证明》；9、《道路交通事故复核结论》；10、《道路交通事故认定书》以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。扶绥县公安局交通警察大队作出的第4514211201900001131号《道路交通事故认定书》，客观、合法，认定黎堂林承担该起道路交通事故的主要责任，邓振通承担该起道路交通事故的次要责任，本院予以采信。黎堂林饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，行经弯道时超车，发生交通事故，其交通行为过错是导致该起道路交通事故发生的主要原因。邓振通驾驶擅自改变已登记结构，构造的机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶，发生事故，其交通行为过错是导致该起道路交通事故的次要原因。综合本案案情，本院认定黎堂林承担本次交通事故80%的民事责任，邓振通承担本次交通事故20%的民事责任。 关于曾某2等五人的各项经济损失。曾某2等五人主张黎堂林死亡赔偿金、丧葬费按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇标准计算，对此邓振通不予认可，认为应当按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准中城镇居民标准计算。黎堂林户籍所在地虽为农村，但是曾某2等五人提供的证据足以证明黎堂林去世前的主要收入来源于广东省内的城镇且在广东省内城镇居住满一年。故对曾某2等五人主张死亡赔偿金、丧葬费应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇标准计算，本院予以支持。因此，黎堂林的死亡赔偿金为841320元（即42066元/年×20年），丧葬费为53289.5元（即106579元/年÷12个月×6个月）。关于被扶养人生活费，曾某2等五人主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均生活消费支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”曾某2等五人提供的证据足以证明黎堂林去世前的主要收入来源于广东省内的城镇且在广东省内城镇居住满一年，曾某2等五人主张谢银球、曾某1、黎某的被扶养人生活费按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均生活消费支出标准计算，本院予以支持。事故发生时，谢银球已年满57周岁，曾某1年满8周岁，黎某年满4周岁，三人的被扶养人生活费的年限分别是20年、10年、14年。邓振通认为谢银球的扶养费除了由谢银球的两个子女负担外，谢银球的丈夫即黎吉雄也要负担，因为夫妻有相互扶助的义务，因此，谢银球的被扶养人生活费应当由三人平均分担。夫妻之间是有相互扶助的义务，但是相互扶助与扶养是不同的，邓振通辩解黎吉雄要承担谢银球的扶养费，本院不予采信。因此，谢银球的被扶养人生活费由其两个子女平均分担。据此，谢银球、曾某1、黎某三人每年各自的被扶养人生活费均为14437.5元（28875元/年÷2人）。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案的被扶养人有三人，根据三人各自的扶养年限以及被扶养人生活费标准，本案有14年时间的每年的被扶养人生活费总额28875元，有6年时间每年的被扶养人生活费为14437.5元。据此，本案的被扶养人生活费为490875元（28875元/年×14年+14437.5元/年×6年）。曾某2等五人主张处理黎堂林丧葬事宜的误工费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中农、林、牧、渔业标准计算标准，按五人五天计算。根据本案案情，本院以三人三天支持处理丧葬人员误工的人数和时间。因此，本案中曾某2等五人处理丧葬事宜人员的误工费为1187.65元（48166元÷365天×3天×3人），超出部分本院不予支持。曾某2等五人主张交通费2000元，虽未能提供交通费票据以证实该项主张，但鉴于黎堂林因死亡，亲属办理丧葬事宜会产生一定的交通费，考虑该项支出的必要性，本院对曾某2等五人主张交通费2000元予以支持。故曾某2等五人本次交通事故遭受的经济损失有：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、处理丧葬事宜人员的误工费为1187.65元、交通费2000元、被扶养人生活费490875元，合计1388672.15元。湘10-×××××号大中型拖拉机在华安财险扶绥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华安财险扶绥支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿曾某2等五人110000元，超出交强险的1278672.15元，由邓振通承担20%的赔偿责任即255734.43元。黎堂林因事故死亡确实会给曾某2等五人带来精神上极大的痛苦，应给予抚慰，综合侵权人的过错程度、损害后果，事故发生、侵害的行为方式、当地生活水平，本院酌情以10000元支持曾某2等五人关于精神损害抚慰金的诉请，超出部分本院不予支持。据此，邓振通在本案应当赔偿曾某2等五人265734.43元，扣除邓振通已赔偿的37000元，邓振通尚需赔偿228734.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邓振通在本判决生效之日起十日内赔偿曾某2、谢银球、黎吉雄、曾某1、黎某各项经济损失228734.43元； 二、驳回曾某2、谢银球、黎吉雄、曾某1、黎某的其他诉讼请求。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5777元（曾某2、谢银球、黎吉雄、曾某1、黎某已预交），由曾某2、谢银球、黎吉雄、曾某1、黎某负担3791元，由邓振通负担1986元。 保全费4397元（曾某2、谢银球、黎吉雄、曾某1、黎某已预交），由邓振通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻 侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。