wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26267号原告：林楚燕，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区关埠镇东湖北新厝沟仔内五横巷**，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨慕珊、王莉，分别系广东焯烨律师事务所律师、律师助理。被告：何智斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告林楚燕与被告何智斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林楚燕的委托诉讼代理人杨慕珊到庭参加诉讼，被告何智斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林楚燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、判令被告立即偿还原告借款利息（以本金40000元为基数，从2018年4月12日计算至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年7月26日通过转账的方式出借46500元给被告，又通过现金的方式出借给被告3500元，合计5万元，后来被告归还了1万元，于2017年4月11日重新出具了借条给原告，确认尚欠原告40000元，于2018年4月11日还清，但期满被告未归还。原告多次追讨未果，特向贵院提起诉讼。被告何智斌未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年4月11日，被告何智斌向原告出具《借条》，载明：“借款人：何智斌，性别：男，民族：汉，出生年月日：1984.11.19，身份证：，今向林楚燕小姐借40000元，期限为1年，于2018年4月11日还清”，被告何智斌在落款处签名及捺印确认。原告林楚燕于2016年7月26日通过其名下的中国民生银行账户转账46500元至被告何智斌的银行账户。原告在庭审中表示，1、款项交付：转账46500元、现金3500元；2、实际出借50000元，被告已还10000元。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。原告与被告之间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金40000元有理，本院依法予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告诉请被告按年利率6%向其支付资金占用期间的利息合法有据。综上，被告应向原告偿还的款项为：本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2018年4月12日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。被告何智斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何智斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林楚燕清偿借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2018年4月12日计算至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告何智斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  林 艳人民陪审员  李华英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  谢钊颖
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更177号罪犯刘风山，又名刘凤山、刘新宽，男，1954年2月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）周刑初字第19号刑事附事民事判决，以被告人刘风山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15152元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年5月25日交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间，2014年8月29日经河南省高级人民法院（2014）豫法刑执字第00726号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2034年8月28日止），剥夺政治权利九年；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1125号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2034年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘风山在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯刘风山在六监区数据线岗位改造。系老年犯。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月，共受到表扬五次。考核期内的评审定格情况：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未履行，从严一个月，建议对罪犯刘风山予以减去有期徒刑七个月。本院于2020年6月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。罪犯本人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。另查明：该犯曾因犯盗窃罪，于1981年7月22日被判处有期徒刑四年。该犯现系老年罪犯。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该罪犯报请减刑的意见。本院认为，罪犯刘风山服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘风山减去有期徒刑七个月（刑期至2033年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月十八日书记员 张利娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3402号 原告：安徽省宿州市立医院，住所地宿州市汴河路299号，统一社会信用代码12341300486002160N。 法定代表人：吴超，院长。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：张秋娣，总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司工作人员。 原告安徽省宿州市立医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦朴、被告的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省宿州市立医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约支付原告医疗责任保险理赔金48156元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月13日，原告在被告处投保医疗责任保险,保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日，追诉期36个月，自2017年1月1日至2019年12月31日。2019年12月27日，罗正会诉安徽省宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，经埇桥区人民法院判决由原告赔偿患者罗正会医疗费等各项损失合计48156元。上述赔款属于涉案医疗责任保险理赔范围，被告无故拒绝原告的理赔请求，故原告提起诉讼，恳请判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司辩称，1、原告的赔偿款项未实际履行，要求被告赔偿无依据。2、保险单保障内容每次事故免赔额为5000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月13日签订《医疗责任保险（2011版）》，约定保险期间自2019年01月01日至2019年12月31日止，追诉期36个月，自2017年1月1日至2019年12月31日，保险项目为医疗责任（2011版），责任限额200000万元，每次事故免赔额5000元。2019年3月26日，罗正会起诉安徽省宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，埇桥区法院作出（2019）皖1302民初3609号《民事判决书》，判决安徽省宿州市立医院赔偿罗正会各项损失47625.95元。 另查明，因安徽省宿州市立医院未履行生效判决，罗正会申请法院执行，2020年4月24日该案执行完毕。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的医疗责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告赔偿罗正会的47625.95元属于医疗责任保险合同中约定的理赔范围，被告应当按照合同约定履行理赔义务，医疗责任保险（2011版）保险单在保障内容中约定每次事故的免赔额为5000元，原告予以认可，故保险理赔金应扣除免赔额5000元，为42625.95元。原告诉请诉讼费530元，因不属于合同约定的理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司于本判决生效后之日起十日内支付原告安徽省宿州市立医院医疗责任保险理赔金42625.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏北辰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执303号申请执行人：夏赞明，男，1949年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李怡颖，又名李霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蔡东明，男，1962年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行夏赞明与李怡颖、蔡东明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9656号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，并未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怡颖、蔡东明负有继续向申请执行人夏赞明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 王 艳二〇二〇年六月十七日书记员 王好强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执280号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孟某，男，汉族，1963年10月7日出生，住山东省济南市长清区。关于陈某与孟某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孟某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初670号原告胡寓刚,男,汉族，1974年1月7日出生,住江西省乐平市。被告黄勇，男，汉族，1976年8月5日出生，住江西省乐平市。现被羁押在景德镇市第三监狱。原告胡寓刚诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡寓刚到庭参加诉讼，被告黄勇在景德镇市第三监狱通过远程视频参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡寓刚向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款26万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2018年5月29日和2018年6月5日先后两次向原告累计借款数额达26万元，通过我妻子经过银行转账给被告，现多次向被告催收，被告未偿还，故向法院起诉，要求被告偿还借款26万元，并承担本案诉讼费。原告胡寓刚为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、借条两份，证明借款事实；3、取款凭证，证明交付借款事实。被告辩称借款是事实，但现在没有偿还能力，等房子拍卖之后再偿还。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告分别于2018年5月29日、2018年6月5日两次向原告借款共计26万元。其中2018年5月29日借款15万元，2018年6月5日借款11万元。两次借款原告均通过其妻子汪美霞取现并以现金方式给付给被告，被告均向原告出具借条，双方未约定还款时间。被告借款后一直未偿还，故原告诉至本院，引发此纷争。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次共向原告借款26万元，有原告提供的两份借条及取款凭证予以证实，且被告对该事实也予以认可。原、被告双方借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告经催收未还，构成违约。故原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告胡寓刚借款本金260000元。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，决定由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  胡伟伟审判员  何国祥审判员  查小东二〇二〇年六月二十八日书记员  何佳瑶
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初993号 原告江苏森达生态农业发展有限公司，住所地在江苏省建湖县湖中南路东侧**。 法定代表人朱海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。 委托诉讼代理人洪广，江苏向阳红律师事务所律师助理。 被告张生，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省响水县/div> 原告江苏森达生态农业发展有限公司诉被告张生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏森达生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人吴志刚、洪广到庭参加诉讼，被告张生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏森达生态农业发展有限公司诉称，原、被告系合作业务关系，双方自2018年5月起发生业务往来，由原告向被告提供培藻膏等产品。2018年10月5日，双方就往来进行对账，被告确认欠款金额为73937.5元，后被告退货19386.25元，并支付了货款9000元，尚欠货款45551.25元，经原告多次催要拒不偿还，故请求法院判令被告立即支付原告货款45551.25元，并自起诉之日按年息6%承担逾期付款利息；诉讼费由被告承担。 被告张生未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告江苏森达生态农业发展有限公司与被告张生从2018年5月起发生培藻膏买卖合同关系。2018年10月5日，原、被告双方就往来进行对账，并出具了对账函一份，载明：对账函截止2018年9月30日，我公司账面反映贵单位欠我公司货款73937.5元（大写：柒万叁仟玖佰叁拾柒元整），原告经办人顾某在对账函上签字并加盖原告公章，被告张生也在对账函上签字确认。后被告退货19386.25元，并支付货款9000元，尚欠货款45551.25元原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的对账函、发货明细、退货明细及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告江苏森达生态农业发展有限公司与被告张生之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款45551.25元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张要求被告从起诉之日起按年息6%承担逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告张生经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张生于本判决书发生法律效力七日内偿还原告江苏森达生态农业发展有限公司货款45551.25元，并承担从2020年4月8日起按年息6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告张生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王晓震 二〇二〇年六月三日 书记员  项晓娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13057号 被执行人:潘李海，男,1974年3月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9477号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄耀华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11347号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。主要负责人：姜岚，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：岑粤强，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码441************212。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告岑粤强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告岑粤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告岑粤强拖欠信用卡（卡号：625**********010）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月7日共计275519.83元（其中本金232265.72元、利息2710.7元、还款违约金5543.41元、分期手续费35000元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年12月25日，被告岑粤强向原告提交了《优客分期申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请分期。该合约约定：不符合免息条件的全部欠款自交易记账日起按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2019年1月17日，原告与被告岑粤强订立《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告岑粤强名下信用卡（卡号：625**********010）内授予分期授信额度250000元，分期期数为60期，分期手续费率为15％，手续费分期收取；还款方式为按月等额本金；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年1月22日向被告岑粤强发放贷款250000元，并在被告625**********010信用卡内建立分期计划。被告于2019年7月7日开始未按时足额还款。3.欠款情况：原告提供的交易流水显示，暂计至2020年5月27日，被告尚欠本金231065.72元、利息4944.67元、违约金5543.41元、分期手续费35000元。4.其他情况：本院于2020年5月20日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告岑粤强未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告岑粤强偿还全部欠款分期本金及分期手续费、利息、违约金于法有据，本院予以支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此本院仅支持原告主张的违约金5543.41元，对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑粤强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金231065.72元、利息4944.67元、违约金5543.41元、分期手续费35000元（上述利息暂计至2020年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2716元、财产保全费1898元，合计4614元，由被告岑粤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十一日书记员  孙婉仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8841号 被执行人：郑汉华，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人郑汉华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21694号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，该车现在另案处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 林伟婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6083号申请执行人：方某，男，1974年3月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：杨某，女，1982年8月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人方某与被执行人杨某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7890号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某银行存款人民币663950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍介添，男，1964年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。被申请人（一审原告、二被上诉人）：骆超文，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告：伍立新，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人伍介添因与被申请人骆超文、一审被告伍立新返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1753号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人伍介添申请再审称，法院应当根据先刑事后民事的程序，待追究骆超文的刑事责任后再计算同一当事人的经济损失；二级法院在没有任何证据的情形下，仅凭推测，认定涉案租赁合同无效是错误的。法院不追究骆超文的刑事责任，反而追究再审申请人的占用费及诉讼费是错误的；骆超文涉嫌骗贷350万元，应当根据先刑事后民事的法律程序审理；二审法院的法官没有依法回避；骆超文用暴力手段擅闯再审申请人租住的地方，造成再审申请人重大损失。请求立案再审。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。经查，伍介添在申请再审时已经明确表示其在二审判决后告知法院去收房，根据再审申请人伍介添提出的再审事由和请求，本案争议焦点系伍介添是否应向骆超文支付房屋占有费的问题。伍介添主张骆超文涉嫌骗贷和涉黑，本案应当按照先刑事再民事的程序审理。但是伍介添对其主张未提供充分的证据予以佐证，亦无证据表明有关部门对伍介添所称的“骗贷”“涉黑”等问题立案审查，故伍介添应承担举证不足的不利后果，本院对其主张不予采纳。关于二审法官的回避问题，根据伍介添申请再审时提供的材料表明，二审法院对伍介添申请回避的问题已经决定不予准许，并告知其如不服该决定，可以向二审法院申请复议一次，现没有证据表明伍介添就回避的问题申请复议，故伍介添在申请再审时仍提出回避问题，理据不足。关于伍介添主张骆超文用暴力手段擅闯其租住的地方，造成其重大损失的问题，因本案系返还原物纠纷，伍介添的主张与本案并不属于同一法律关系，原审期间亦无提出反诉，其可另觅其他途径依法主张权利。综上，伍介添关于其所涉占用费及诉讼费可不予支付的请求缺乏事实和法律依据。伍介添提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对伍介添申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍介添的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年六月十九日书记员  钟 铮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5160号 原告：巫国文，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄婷，四川开山律师事务所律师。 被告：刘关能，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告巫国文与被告刘关能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告巫国文及委托诉讼代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告刘关能经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告巫国文向本院提出诉讼请求：判令1．刘关能向巫国文返还借款本金77,000元并支付利息，利息计算方式：以77,000元为基数，从起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际付清之日止；2．本案诉讼费由刘关能承担。事实及理由：刘关能因需发放建筑项目工人工资，于2019年8月31日至2020年1月20日向巫国文借款133,500元，刘关能拿到该笔借款后并未发放民工工资，亦未向巫国文归还借款，经巫国文多次催收未果，故诉至本院。 被告刘关能未到庭应诉，未提交书面答辩意见，但通过电话抗辩巫国文主张的款项并非借款，而是巫国文应支付的工资。 原告巫国文围绕诉讼请求依法提交了身份信息、《借支》、借条、微信个人信息截图、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图、中国工商银行手机汇款明细、微信转款记录等证据，刘关能未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 巫国文主张与刘关能系合作关系，合作完成成都市万寿四路小学木工工程，巫国文负责接手工程，刘关能负责安排工人施工，刘关能向巫国文借款支付工人工资。 巫国文向刘关能微信转款共计27,000元，明细为：2019年8月31日2,000元、2019年9月8日4,000元、2019年9月20日4,000元、2019年9月30日3,000元、2,000元、2019年10月11日3,000元、2019年10月24日2,000元、2019年11月3日5,000元、2019年11月11日2,000元。巫国文持有的笔记本对上述微信转账均记载为“刘木匠借资＋对应金额”，对应金额上加盖有手印。 2020年1月20日，巫国文通过中国工商银行手机银行向刘关能转款50000元，备注借款。巫国文持有的笔记本上书写有借条，内容为：“今借到巫国文50000元。姓名：刘关能，……，四川省仁寿县”。该借条下方书写有《借支》，内容为：“于2020年1月20日止，刘关能共计借资133500元，刘关能，2020年1月20日。”，刘关能名字上加盖有手印。巫国文陈述：巫国文与刘关能于2020年1月20日就刘关能所借款项（包含人工工资）进行结算，刘关能出具133500元的《借支》。因刘关能手关节受伤无法书写，故笔记本记载的上述借条、《借支》及明细均由巫国文代书、刘关能按手印予以确认。巫国文另陈述代刘关能向刘关能雇佣的工人支付了工资56500元，该款项已由总发包方支付给巫国文，故刘关能尚欠借款133500元-56500元＝77000元。 另查，巫国文提交的微信聊天记录记载巫国文对刘关能发送的消息有：“你把你们几个工人的身份证正反面（发过来）”、“明天有几个人”、“明天能安排多少人”、“明天要把人员安排够”、“你还是抓紧时间过来一下，今天来了12个人，争取把工作安排好，抢些活路出来”、“明天你这边，要加几个人。我这边的人有几个要回黑龙滩工地”、“过来把二模的量算了”，刘关能进行语音回复。 本院认为，巫国文、刘关能存在工程合作关系，“借支”通常具有垫付工程款的性质，需要最终结算进行确认，故借支款项不当然等于借款，应对借支款进行区分认定。巫国文的陈述及提交的证据反映《借支》载明的“借资133,500元”分为三部分：2020年1月20日向刘关能转账50,000元、代刘关能支付的工人工资56,500元、向刘关能微信转账27,000元。刘关能加盖手印认可的借条载明向巫国文借款50,000元，转账凭证亦载明该50,000元为借款，该二份证据相互印证，证明2020年1月20日所转的50,000元系借款；巫国文在庭审中陈述总包方已将人工工资56,500元予以支付，诉讼请求未包含该56,500元，本院对此不作认定；至于微信转账27,000元，刘关能未另行出具借条予以佐证，巫国文转账时亦未标注为“借款”，巫国文主张该27,000元的性质为借款，根据前述论述，仅凭《借支》及现有证据尚无法证明。综上，本院确认刘关能应归还巫国文借款50,000元，双方未约定还款时间，巫国文可随时要求归还。 关于利息，借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，巫国文主张以50,000元为基数，从起诉之日（2020年3月20日）起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。刘关能经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘关能于本判决生效之日起10日内归还巫国文借款本金50,000元，并支付利息：以50,000元为基数，从2020年5月11日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至50,000元实际付清之日止； 二、驳回巫国文的其他诉讼请求。 刘关能若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.5元（已减半收取），由刘关能负担525元、由巫国文负担337.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2348号之二 申请执行人：芜湖市第二人民医院，统一社会信用代码123402004851230160，住所地芜湖市镜湖区九华山路**。 院长 ：孙礼侠。 被执行人：王**琴，女1971年04月06日出生，回族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市第二人民医院与王**琴被继承人债务清偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王**琴中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员钱萍 二〇二〇年六月十九日 书记员丁潮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1510号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石龙彬，男，1981年1月29日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被中山市公安局取保候审。2020年5月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1066号起诉书指控被告人石龙彬犯危险驾驶罪，鉴于被告人石龙彬自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月11日20时30分许，被告人石龙彬醉酒后驾驶两轮普通摩托车，行驶至中山市某路段处时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人石龙彬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人石龙彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人石龙彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石龙彬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人石龙彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石龙彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月三日书记员  关政谢晓玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6504号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省佛山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29565号申请执行陈志辉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈志辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6212号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：黄二涛，男，汉族，1987年6月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29442号申请执行黄二涛金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄二涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢750号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏。被执行人：昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司，住所地花桥镇花安路183号4479-5031室4楼。法定代表人：徐敬华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，该案(2015)昆知民初字第00274号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司银行存款人民币16653.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2381号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：范毅锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范毅锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13248号民事判决书，要求被执行人范毅锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计61693.72元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2381号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执611号 申请执行人：周雷，男，1982年11月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，农民，住安徽省濉溪县韩村镇建元村建元庄**，身份证号码3406211982********。 被执行人：杨田芳，男，1979年9月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，，住安徽省寿县迎河镇李台村八胜组身份证号码3424221979********。 本院在执行周雷与杨田芳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2009)皖0422民初1634号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人杨田芳现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保97号申请人：田广东，男，汉族，1976年9月23日生。委托诉讼代理人：姚峰，北京（达略）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾凡涛，北京（达略）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：史宛平，女，汉族，1975年1月18日生。委托诉讼代理人：姚峰，北京（达略）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾凡涛，北京（达略）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：任炳金，男，汉族，1978年8月7日生。被申请人：李乐，女，汉族，1982年4月15日生。申请人田广东、史宛平与被申请人任炳金、李乐民间借贷纠纷一案。申请人田广东、史宛平于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任炳金、李乐银行存款426,000元或查封、扣押其价值相等的财产，并提供了财产线索：被申请人任炳金、李乐名下位于南阳市明伦现代城的房产一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人田广东、史宛平的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人任炳金、李乐名下位于南阳市明伦现代城房产一处中价值426,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年六月三十日书记员  狄晓宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8731号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2886号 申请执行人：周亮华，男，汉族，1967年1月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：周亮培，男，香港特别行政区居民，1964年4月18日出生。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7362号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金2500000元及利息。受理费27400元、保全费5000元申请执行人已向本院退回。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇二〇年六月三日 书记员  庾晓锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8342号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邓慧仪，女，1977年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区文会里****，身份证号码440************628。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓慧仪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********19073）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4286.26元、利息1471.9元、手续费19.5元、违约金4644.72元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓慧仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4286.26元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告邓慧仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初966号 原告：广西南丹县嘉程商贸有限公司，住所地：南丹县城关镇新城区同贡三街六巷，统一社会信用代码：91451221MA5MX10T6L。 法定代表人：唐嘉程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎仕慢，广西周道律师事务所实习律师。 被告：河池市鑫程汽车销售有限责任公司，住所地：河池市金城江区南环路旁，统一社会信用代码：91451200MA5KCE4Q61。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦凰，广西捷鑫律师事务所律师。 原告广西南丹县嘉程商贸有限公司诉被告河池市鑫程汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告广西南丹县嘉程商贸有限公司的法定代表人唐嘉程及委托诉讼代理人黎默默、被告河池市鑫程汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人韦凰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南丹县嘉程商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金100000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息8000元（以10万元为基数按年利率6%自2018年8月26日起暂算至2019年12月26日，此后至退清之日按此另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年7月29日、2018年8月25日签订《车辆销售合作协议书》两份，约定原告向被告交纳保证金5万元后原告公司所在地即为被告指定唯一车源代理销售点，待合作关系解除且车辆交接完好无损，被告于15个工作日退还原告保证金。协议签订后原告如约交纳保证金10万元，双方履行合同的相关权利和义务。现两份协议均已到期，原告多次要求被告退还原告保证金，但被告均予以回避，原告故此诉讼以维权。 被告河池市鑫程汽车销售有限责任公司辩称，原、被告签订《车辆销售合作协议书》两份属实，但原告未按合同约定交纳保证金，即便已交纳也不符合保证金退还条件，故原告诉请无事实依据。 本院经审理认定法律事实如下：原告广西南丹县嘉程商贸有限公司（乙方）与被告河池市鑫程汽车销售有限责任公司（甲方）分别于2018年7月29日和2018年8月25日签订《车辆销售合作协议》，约定乙方向甲方交纳5万元保证金后，乙方公司所在地为甲方指定唯一车源代理销售点。双方解除合作关系后，且车辆交接完好无损清算完成后，甲方于15个工作日内退还乙方保证金。前一协议履行期限自2018年7月29日起至2019年7月29日止；后一协议履行期限自2018年8月25日起至2019年8月25日止。原告于2018年7月30日向被告支付前一协议保证金5万元，取得东兰县代理销售权；于2018年8月27日向被告支付后一协议保证金5万元，取得南丹县代理销售权。被告收到保证金后在其出具给原告的收据上载明“交来合作保证金（合同到期可退还）”。现原告以协议履行期限届满至今被告不予退还保证金为由提起本案诉讼。 上述事实，有《车辆销售合作协议》、银行转账记录、收款收据及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《车辆销售合作协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，当事人应全面履行自己的合同义务。双方争议的保证金问题在协议中对其交纳的性质作用、退还的条件作了明确的约定。保证金是否交纳的问题原告已充分举证其履行了交付义务，被告辩称原告未按合同约定交纳保证金缺乏理据，本院不予采信；被告辩称保证金不符合退还条件，其既未说明亦未举证证明，对此本院亦不予采信。故原告请求被告退还其保证金共计10万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张该10万元资金占用利息涉及两方面问题，其一，应退还时间，协议对此有约定“双方解除合作关系后，且车辆交接完好无损清算完成后，甲方于15个工作日内退还乙方保证金”，故10万元保证金的退还时间依约应为2019年8月25日次日起的第15个工作日届满，即2019年9月13日届满；其二，原告主张按年利率6%计付，参照民间借贷的资金逾期占用利息亦或银行贷款罚息均在合理范围内。故对于原告提出资金占用利息的主张本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告河池市鑫程汽车销售有限责任公司向原告广西南丹县嘉程商贸有限公司退还保证金100000元并支付该资金占用利息（以应退保证金数额为基数，按年利率6%从2019年9月14日起计付至款项退清之日止）； 二、驳回原告广西南丹县嘉程商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由被告河池市鑫程汽车销售有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2460元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃宇恒
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执591号 武江： 你与武雯煜婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初281号民事判决已发生法律效力。申请执行人武雯煜于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金4800.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元，合计4900.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：武江缴款账号：62284021470******** 账号：1031******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年六月三日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1057号 原告：李燕，女，1988年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：汤世龙，男，1997年8月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李燕与被告汤世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告汤世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：判令汤世龙立即返还借款本金126,000元。事实和理由：李燕与汤世龙系朋友关系。2019年6月至7月期间，汤世龙以做生意需要资金为由向李燕借款，李燕通过微信、支付宝、银行卡等方式共计向汤世龙出借126,000元。后李燕多次向汤世龙催收借款未果，为维护其合法权益，诉至本院。 汤世龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李燕与汤世龙曾一起经营沙子生意。李燕于2019年4月5日向汤世龙转款300元；于4月8日转款10元；于4月12日转款1,000元；于4月27日转款840元；于5月2日转款500元；于5月3日转款500元；于5月5日转款500元；于5月7日转款100元；于5月26日转款1,800元；于5月30日转款400元；于6月11日转款4,040元；于6月12日转款3,750元；于6月15日转款1,150元；于6月16日转款2,430元；于6月18日转款450元；于6月18日转款4,700元；于6月21日转款2,440元；于6月25日转款2,800元；于6月26日转款10,800元；于7月2日转款2,800元；于7月3日转款2,800元；于7月4日转款2,800元；于7月5日转款2,400元；于7月7日转款7,700元；于7月8日转款3,700元；于7月9日转款3,700元；于7月10日转款2,400元；于7月12日转款6,000元；于7月12日转款1,200元；于7月14日转款3,700元；于7月15日转款9,600元；于7月16日转款2,400元；于7月18日转款2,400元；于7月19日转款2,400元；于7月19日转款1,000元；于7月21日转款2,400元。以上转款共计97,880元。 双方于2019年8月9日对经营收支进行清算，汤世龙向李燕出具借条，载明借款人汤世龙向出借人李燕借款126,000元，借款期限自2019年8月9日起至2020年1月15日归还。李燕认可借条中的款项包括经营沙子生意的利润。 以上事实，有当事人身份信息、微信转款记录、支付宝转款记录、借条及当事人陈述等证据在案予以佐证。汤世龙经传唤未到庭抗辩和质证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过清算达成的债权债务协议，可以参照民间借贷法律关系处理。汤世龙于2019年8月9日向李燕出具的借条系双方经过清算后自愿达成的债权债务协议，李燕可以参照民间借贷的法律规定主张权利，汤世龙应按借条的约定向李燕归还欠款。借条约定的还款期限已届满，对李燕要求汤世龙向其归还欠款126,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤世龙于本判决生效之日起十日内向李燕归还欠款126,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元，由汤世龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 曦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢121号申请执行人：四川佩盾宇通建材科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：雷金元。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。被执行人：陈建明，男，1961年12月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川佩盾宇通建材科技有限公司依据（2015）德仲字第111号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人陈建明支付货款122427.06元、违约金10000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费6628.00元及执行申请费。本院于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建明的银行存款人民币139555.06元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月五日书记员  余丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民初34号原告：孙新伟，男，1976年2月18日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市。被告：宁夏永祥小额贷款有限公司，住所地：宁夏固原市原州区文化街。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海曼，女，1990年11月6日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，该公司员工，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：宁夏家道旅游文化投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区上海路。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙新伟与被告宁夏永祥小额贷款有限公司、第三人宁夏家道旅游文化投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以本院作出的（2020）宁04执异9号执行裁定书的审理结果为依据。本院经审查认为，因该执行裁定书尚未生效，本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判 长 刘克雄审  判 员 苟改莉代理审判员 闫儒红 二〇二〇年六月二十四日书记员 张银银
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖9号原告：李菊优，女，1962年9月29日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：蔡达兵，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县***************。原告李菊优与被告蔡达兵民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年3月25日收到起诉材料。李菊优诉称，其与蔡达兵系朋友关系，2013年2月15日蔡达兵以资金周转为由向李菊优借款并亲手写下借条给予其收执，至今蔡达兵仍有7000元未还款，故诉至法院，请求蔡达兵返还借款本金7000元。始兴县人民法院经审查认为，本案蔡达兵系该院退休干警，该院依法不便行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，请求上级法院指定管辖。本院认为：被告蔡达兵系始兴县人民法院退休干警，为使案件公平、公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省南雄市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年六月二十二日书记员 刘韵雯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更112号罪犯陆锡勇，男，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省宾阳县人，现在周口监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2018年3月13日作出(2018)豫17刑终第68号刑事裁定,以被告人陆锡勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年6月25日起至2020年8月24日止。裁定发生法律效力后，2018年4月11日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陆锡勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆锡勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张胜刚、朱胜龙及同监区罪犯弓长安、宋玉合的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陆锡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆锡勇的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2017年6月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢246号申请执行人：韩镇，男，1968年11月18日生，汉族，住灌南县。被执行人：孙国跃，男，1975年2月26日生，汉族，住灌南县。关于韩镇申请执行孙国跃民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2010）南商初字第104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某未履行，也未申报财产。本院于2020年4月29日依法对孙某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人韩镇对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15400元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初919号之一申请人:冯忠红，女，1974年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：许昌高峰路桥工程有限公司。住所地：河南省许昌市兴昌路路段。法定代表人：刘怀生，公司经理。被申请人：颜晓波，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告冯忠红诉被告许昌高峰路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款12万元或其他相当于12万元的财产。本院审查后，于2020年4月9日作出（2020）黔0329民初913号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人所有的12万元的财产。现原告申请解除保全，依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人许昌高峰路桥工程有限公司所有的12万元财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡常杰二〇二〇年六月十六日书记员  周 伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1170号 申请执行人：张桂花,女,1963年4月7日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋勇,男,1977年9月29日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张桂花与被执行人蒋勇“借款合同纠纷”一案中，被执行人蒋勇在通江县诺江镇房产正在处置之中，现无财产可供执行，待财产处置后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月三十日 书记员  何森林
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1180号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李平，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平偿还原告借款本金9798.29元及截止2019年2月22日的利息罚息1286.8元，并自2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案律师费1000元。事实和理由：2017年2月28日，被告通过网上银行自助申请办理了一笔快贷业务，合同账号51×××06，到期日2018年2月28日，贷款金额18000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表明自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果。 李平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告李平通过网上银行在原告处办理贷款业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：），约定借款18000元，借款期限为2017年2月28日至2018年2月28日，年利率为6.3%，逾期利率为借款利率上浮50%；如借款到期后有未清偿的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息直至全部应还款项清偿完毕；贷款人为实现债权而支付的费用，包括律师费等由借款人承担。上述合同签订后，原告按约定向被告发放借款18000元。后被告未按约返还借款本金和支付利息，截止2019年2月22日，被告尚欠原告本金9798.29元、利息和罚息1286.8元。原告为实现本案债权，支付律师代理费1000元。 本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应受合同约束。被告未按约定返还本金和支付利息，显属违约，应依法承担法律规定和双方约定的民事责任，故本院对原告要求被告返还本金9798.29元、利息和罚息1286.8元（截止2019年2月22日），以及之后的逾期利息的诉讼请求予以支持。原告提交了支付律师代理费的相应票据，原告委托的律师也实际出庭参加了诉讼，被告应按约定承担该笔费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行返还借款本金9798.29元和支付利息、逾期利息1286.8元（截止2019年2月22日），以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：）约定的方式计算的自2019年2月23日起至借款本金付清之日止的逾期利息； 二、被告李平于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执371号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人:方瑞进,男性,1971年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人:李来田,男性,1973年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人方瑞进、李来田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1651号民事判决书，现已生效。该案于2020年3月19日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务19352元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1651号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十三日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10049号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王洋，男，1991年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王洋立即支付截至2020年2月17日的透支本金19651.38元、透支利息6222.5元、违约金4538.71元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19651.38元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王洋承担。事实和理由：王洋向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向王洋发放了信用卡。后王洋使用其账户透支消费，截至2020年2月17日累计欠款共计30412.59元未给付。工行重庆市分行多次催款，王洋仍未清偿。被告王洋未答辩。经审理查明，2017年8月8日，王洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王洋发放了信用卡。王洋从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，王洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19651.38元、透支利息6222.5元、违约金4538.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王洋发放了信用卡，王洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告王洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金19651.38元、透支利息6222.5元、违约金4538.71元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19651.38元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费280元，由被告王洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执905号之二 申请执行人：王三润，女，汉族，1966年3月28日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：金海军，男，汉族，1973年5月28日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1032号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金海军在中国银行18××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  储诚建
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18902号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：任根妹，女，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码432************125。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告任根妹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告任根妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********938；二、申请开卡时间：2018年9月26日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2020年5月25日欠本金7175.19元、费用（违约金、分期手续费）3407.44元、利息850.47元。原告主张及证据：被告任根妹透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告任根妹签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告任根妹没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告任根妹向原告申领信用卡625**********938，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任根妹于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还透支款本金7175.19元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年5月25日费用3407.44元、利息850.47元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为60元，由被告任根妹负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年六月五日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督193号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王海燕，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人王海燕是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年12月25日发出的催费律师函。要求被申请人王海燕给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1625元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1625元。申请费17元，由被申请人王海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月二日书记员  杜琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1523号 原告：厦门市湖里区永荣升冷冻食品店，住所地福建省厦门市湖里区蔬菜农副产品批发市场高崎北二路**店面B17。 经营者：王荣兴，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈怀颖，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市湖里区永荣升冷冻食品店与被告陈怀颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告厦门市湖里区永荣升冷冻食品店于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区永荣升冷冻食品店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区永荣升冷冻食品店负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月三日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5号之一 申请执行人:潘绮云，女，1960年5月4日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：欧志强、马洋洋，广东卓领律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郑浩均，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人潘绮云与被执行人郑浩均民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5633号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人郑浩均欠申请执行人本金90000元，利息90000元，于2019年7月31日前支付100000元，于2019年8月31日前支付80000元；上述款项按期支付完毕，双方纠纷全部了结；被执行人不按期付款，申请执行人有权按本院（2018）粤0605民初25312号民事判决确定的金额申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月3日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月3日、3月13日、6月11日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国建设银行帐户（账号尾数为45×××39）、中国农业银行账户（账号尾数为83×××62）、中国邮政储蓄银行账户（账号尾数为08×××34），冻结期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止；冻结了被执行人财付通账户，冻结期限自2020年3月28日起至2021年3月28日止；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的二辆汽车，查封期限自2020年1月10日起至2022年1月9日止。因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年1月15日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年1月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张晓霖
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执20号泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与平素玲、胡志堂借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）晋仲调字320号仲裁调解书，已经发生法律效力。经申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，被执行人平素玲、胡志堂主动履行了生效法律文书确定的义务。2020年5月29日，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向本院提出了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字320号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保223号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行、陈增奇： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请陈增奇金融借款合同纠纷一案，因申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行未按规定缴纳执行费，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执640号 申请执行人：陈锐，男，1954年9月17日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：范海滨，男，1958年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请人陈锐与被申请人范海滨民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初3938号民事判决已发生法律效力。由于被执行人范海滨没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人陈锐于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款150000元及利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 威
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执380号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李某依据（2018）宁0425民特186号民事裁定书申请执行徐某经司法确认的调解协议纠纷一案,申请执行标的50000元。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人徐某于2020年7月起每月25日前偿还2500元，直至剩余借款偿还完毕止。申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民特186号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月三十日书记员 王卫兵
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1125号 上诉人（原审被告）:河北鼎恩房地产经纪有限公司，住所地：保定市竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街**盛泰商务中心01-1206。 法定代表人:肖强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:路明，女，1981年11月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审第三人:保定荔枝房地产开发有限公司，住所地：保定 市北二环路5699号大学科技园4号楼501室。 法定代表人:汤西蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司职员。 上诉人河北鼎恩房地产经纪有限公司（以下简称鼎恩房地产）因与被上诉人路明、原审第三人保定荔枝房地产开发有限公司（以下简称荔枝房地产）居间合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鼎恩房地产上诉请求:1.请求二审法院依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3143号民事判决，依法改判或发回重审；2.依法改判上诉人不需承担返还服务费11000元及利息的责任；3.一、二审诉讼费用全部由原告承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，请二审法院依法改判或发回重审。1.路明没有提供任何证据显示其所称的“返还服务费”是公司的优惠政策；2.路明提供的录音证据不足以支持其主张；3.电话录音并非合法取得，真实性没有得到证实；4.原告应对向其作出承诺的个人赵薇主张权利，并非被告。 被上诉人路明辩称：1.赵微是鼎恩房地产的员工，其自报身份是经理，代表公司；2.录音、录像可以证明是在荔枝房地产上班时间，支付宝实名认证可以证明是赵微本人，录音录像是赵微以公司经理身份做出的承诺，其行为代表的是公司。 原审第三人荔枝房地产述称：：一审法院适用法律正确，应维持原判。路明支付房款购买了荔枝房地产的商品房，荔枝房地产与被上诉人没有任何的居间或其他任何合同关系，荔枝房地产不应承担返还佣金的义务，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷与荔枝房地产无关。 路明向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告按照合同约定返还佣金11000元整；2.支付8月15号到实际给付之日银行同期贷款利率；3.由被告支付费用；4.本人居住在外地，往返两地各种费用，损失由被告支付，截止起诉日约2000元。 一审法院认定事实：荔枝房地产建设开发“翡翠山”房产项目，荔枝房地产委托鼎恩房地产进行销售。2019年7月2日，路明购买了荔枝房地产开发建设的“翡翠山”房产项目2-1908号房屋，向荔枝房地产支付购房款629291.97元，并向鼎恩房地产支付服务费15000元。路明自述，交付房款前，荔枝房地产销售人员“赵薇”曾承诺，如果签订购房合同交纳购房款，可以反现金11000元整，并承诺可以在2019年7月15日以银行转账或现金方式给付。路明、鼎恩房地产对是否应返还上述款项发生争议，诉至一审法院。路明为证明其诉讼主张，提交录音证据一份，录音证据形成时间为2019年7月2日，路明自述该录音中有路明、荔枝房地产售楼处“马杰”、鼎恩房地产销售“赵薇”，录音地点在“翡翠山”房产项目销售处。录音证据显示：“马杰：价格您认可吧，返现金11000元整。”“路明：认可。”“赵薇：我是鼎恩这边的领导，姓赵，叫赵薇。您想要什么保证、”“路明：签文字协议。”“赵薇：签文字对公司影响不好。”“赵薇：您放心，既然承诺肯定能给您。”“路明：什么时候打款？”“赵薇：7月5号之前交房款，15号发工资可以给。”“路明：付款方式为银行转账或者现金。”“赵薇：认可您说的付款方式。”鼎恩房地产对“赵薇”系该公司员工没有异议，对录音是否为“赵薇”本人不能确定，荔枝房地产对录音是否在房产项目销售处提出了异议。一审法院认为，鼎恩房地产接受荔枝房地产的委托，负责销售荔枝房地产开发的“翡翠山”房产项目，在收取路明服务费后，路明与荔枝房地产达成购买该房产项目的协议并交纳了购房费用，路明与鼎恩房地产间的居间合同关系成立，一审法院予以认定。路明提交的录音证据显示鼎恩房地产员工口头向路明承诺返还部分服务费，结合路明实际与荔枝房地产签订购房合同并交纳房款的事实，返还服务费条件已经成就，以及做出承诺人员系鼎恩房地产员工且负责该房产项目销售的实际情况，鼎恩房地产应对返还服务费的承诺承担主体责任，即鼎恩房地产应按照约定返还路明服务费11000元。路明主张鼎恩房地产给付自2019年8月15日起按照贷款率计算的计息，于法无据，上述利息鼎恩房地产应于路明起诉之日，按照同期银行存款利率标准计算。路明诉请鼎恩房地产给付交通费，未提交证据证明上述费用，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百零六条的规定，判决：“一、被告河北鼎恩房地产经济有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告路明服务费11000元及利息（利息以服务费11000元为基数，自2019年10月8日起，按照中国人民银行同期存款利率标准，计算至服务费全部还清之日止）；二、驳回原告路明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告河北鼎恩房地产经济有限公司负担”。 本院二审中，路明在网络询问中在摄像头前播放录像一段。拟证明：其留的联系方式是赵微的，赵微代表的是上诉人公司而不是个人。上诉人质证称，该证据已经超过了举证期限，请求法院不予认定，看不清画面所以我方不予质证。荔枝房地产质证称，因录像内容不清楚我方不予质证。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，关于鼎恩房地产应否返还路明服务费11000元及利息，一审中路明提交的录音证据能够证实上诉人销售人员曾就返还服务费做出承诺。上诉人对“赵薇”系该公司员工无异议，仅对录音中承诺人是否为“赵薇”本人提出异议，但未提交足以反驳的充分证据支持其主张，一审法院认定返款承诺由鼎恩公司员工做出并认定鼎恩房地产返还路明服务费11000元及利息并无不当，综上，对上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。 综上所述，鼎恩房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人河北鼎恩房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员 田益佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1400号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州市林业产业发展中心，住所地河南省郑州市新密路**。法定代表人：刘猛，该中心主任。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜志红，女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦志昂，男，1996年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦懿鑫，男，2015年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：杜志红，系窦懿鑫的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦坤妞，男，1947年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈套妞，女，1949年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：新密市白寨镇白寨村民委员会，，住所地河南省新密市白寨镇白寨村负责人：王俊峰。原审被告：郑州市林业局，，住所地郑州市中原区郑密路**负责人：司同义，该局局长。再审申请人郑州市林业产业发展中心（以下简称林业中心）因与被申请人杜志红、窦志昂、窦懿鑫、窦坤妞、陈套妞（以下简称杜志红等5人）、原审被告新密市白寨镇白寨村民委员会（以下简称白寨村委）、郑州市林业局地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫01民终22746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林业中心申请再审称，1、原审认定事实不清，《勘验报告》中对窦来付的死因描述是“可能溺水死亡”，窦来付家属拒绝尸检，所以不能排除窦来付可能因其他原因死亡。哪辆货车把盖板压塌的不清楚。2、原审判决适用法律错误，涉案蓄水池由白寨村委所建，池边周围白寨镇翟沟村村民李涛做停车场使用，林业中心未来用来植树造林，所以林业中心对蓄水池区域土地无管理职责，原审未按照“谁主张、谁举证”的原则要求杜志红等五人承担举证责任，认定林业中心对蓄水池负有管理责任，判决林业中心与白寨村委对窦来付的死亡承担连带责任，适用法律错误。3、赔偿金计算错误，窦来付非窦坤妞、陈套妞唯一子女，原审计算被抚养人的抚养费错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，窦来付跌入废弃的蓄水池死亡，故原审根据现场勘验情况认定窦来付系溺水死亡。白寨村委作为蓄水池的建设单位，对蓄水池负有管理责任，其未在存有安全隐患的蓄水池旁设立警示标志，未尽到警示义务与窦来付的死亡之间存在因果关系，对窦来付死亡事故的发生有一定过错，应承担相应的责任。因《土地承包经营权租赁协议书》对租赁土地范围不明确，林业中心未提交证据证明租赁范围内未包含蓄水池，原审认定白寨村委与林业中心对蓄水池均负有管理职责，并判决林业中心与白寨村委赔偿杜志红等五人的损失并无不当。关于被抚养人抚养费的计算数额问题，一审判决后，白寨村委与林业中心均未就窦来付非窦坤妞、陈套妞唯一子女，一审计算抚养费错误提起上诉，二审维持原判，对该申请再审的理由不予审查。综上，林业中心申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市林业产业发展中心的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年六月二十二日书记员  石海鸽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2908号 申请执行人：覃玉芳，女，1977年8月19日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人:付鹏，1991年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市。 关于覃玉芳申请执行付鹏盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初287号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人付鹏应退赔2330元给申请执行人覃玉芳。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2908号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保709号申请人：蒋国峰。被申请人：翼商谷网络信息技术有限公司。法定代表人：李德强，总经理。申请人蒋国峰向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人翼商谷网络信息技术有限公司银行存款150000元或查封其他等值财产，并提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翼商谷网络信息技术有限公司银行存款150000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年六月十七日书记员  薛燕