广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10866号原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村，统一社会信用代码：914********165222E。法定代表人：左满伦；职务：总裁。委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。被告：深圳市典亮创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**天健时尚空间名苑****商铺，统一社会信用代码：914***********575M。法定代表人：陈君寿。被告：陈晓芳，女，1970年9月4日出生，汉族，住广东省博罗县************，公民身份号码：510************92X。被告：陈君寿，男，1946年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*****************，公民身份号码：440************016。原告广东联塑科技实业有限公司与被告深圳市典亮创新科技有限公司（以下简称典亮公司）、陈晓芳、陈君寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告广东联塑科技实业有限公司的委托诉讼代理人江辉成到庭参加诉讼，被告典亮公司、陈晓芳、陈君寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告典亮公司立刻向原告支付货款2790352.81元以及违约金837105.84元；2.判令被告陈晓芳、陈君寿对被告典亮公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告典亮公司于2019年1月1日签订《经销合同》，该合同对销售要求、订货交付、结算方式、付款方式与期限、违约责任等都有明确规定。合同签订后，原告已按时按质按量向被告典亮公司供货并按约履行了其他合同义务，但被告典亮公司至今仍未足额付清原告货款，截止至起诉之日，被告典亮公司尚欠原告货款2790352.81元。被告典亮公司的欠款行为已构成违约，并给原告造成严重经济损失，根据《经销合同》约定，被告典亮公司应立即向原告支付欠款2790352.81元和逾期付款违约金837105.84元（违约金按欠款的30%计付）。被告陈晓芳、陈某1作为被告典亮公司债务的担保人，应当对被告典亮公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院受理本案后，依法向被告典亮公司、陈晓芳、陈君寿送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但三被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告典亮公司营业执照复印件、被告陈晓芳身份证复印件、被告陈君寿身份证复印件各1份；2.《经销合同》（含附件）1份；3.《欠款确认书》1份。被告典亮公司、陈晓芳、陈某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告典亮公司、陈晓芳、陈君寿在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告典亮公司之间存在业务往来。2019年1月1日，原告、鹤山联塑实业发展有限公司（以下简称鹤山联塑公司）共同作为合同中的甲方与被告作为合同中的乙方签订《经销合同》，约定：1.甲方授权乙方作为深圳地区的非独家经销商（不含电子网络销售权），销售甲方公司LESSO联塑牌塑料管、软管、燃气管系列产品。2.所有产品结算方式为货物交付前或交付当天支付货款。如乙方未结清货款，甲方可以停止发货，也可视情况继续交易；继续交易的，若无其他约定则货物交付当日为应付款日。3.乙方必须于本合同有效期最后一日前（下称最终清偿日）结清全部货款；乙方知悉，约定最终清偿日，并不表明甲方放弃追偿最终清偿日前已逾期货款及相应逾期付款违约金的权利。4.乙方未能按双方约定付款的，应按逾期天数每天向甲方支付所拖欠货款总额的5‰作为逾期付款违约金，该违约金不超过拖欠货款总额的30%。5.本合同自2019年1月1日起生效，有效期至2019年12月31日止……。该合同所附附件1《信用担保书》，载明：根据原告、鹤山联塑公司与被告典亮公司（下称“被担保人”）于2019年1月1日签订的《经销合同》，被告陈君寿、陈晓芳作为被担保人的保证人就被担保人及其关联单位基于前述《经销合同》及相关补充协议而与甲方产生的所有债务及前述《经销合同》签订前因经销关系已产生但尚未清偿的债务（包括但不限于货款、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他相关费用），在任何情况下，被担保人不履行或不完全履行相关义务的，保证人愿意承担被担保人履行上述义务的连带责任，保证责任期间为前述合同债务履行期满5年……。被告陈晓芳、陈君寿在上述《信用担保书》上签名、捺印。2019年9月3日，被告典亮公司、陈晓芳向原告出具《欠款确认书》，确认：经双方核账，截至2019年8月31日，被告典亮公司尚欠原告货款2790352.81元。上述《欠款确认书》签订后，三被告一直未能向原告支付所欠货款，原告遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。另查明，鹤山联塑公司是由原告及联塑集团有限公司控股的有限责任公司（台港澳与境内合资），涉案《经销合同》虽由鹤山联塑公司与原告共同作为甲方签署，但在合同履行过程中，双方分别向被告供货并进行独立结算。本院认为，原告与被告典亮公司之间存在独立的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告典亮公司支付货款的诉请，原告已按约定为被告典亮公司提供货物，双方已确认所欠货款总金额为2790352.81元，但被告典亮公司未按能约定支付上述货款，显属违约，故原告要求被告典亮公司立即支付货款2790352.81元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告典亮公司支付的违约金诉请，双方在《经销合同》中约定所有产品的结算方式为货物交付前或交付当天，且应于合同有效期最后一日前结清全部货款，合同约定的有效期最后一日为2019年12月31日，双方已于2019年9月3日对账，故原告要求自2020年1月1日起计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，《经销合同》约定逾期支付货款应按日5‰支付违约金，违约金不超过拖欠货款总额的30%，本院认为上述违约金标准过高，本院酌情调整为按日利率万分之五计算，最高不超过所欠货款总额的30%即837105.84元。原告请求被告典亮公司支付违约金的诉请，本院仅在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告陈晓芳、陈君寿承担连带清偿责任的诉求，被告陈晓芳、陈君寿在《经销合同》所附的《信用担保书》中确认对被告典亮公司的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告陈晓芳、陈君寿承担连带清偿责任的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市典亮创新科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东联塑科技实业有限公司支付货款2790352.81元及违约金（违约金计算方法：自2020年1月1日起以货款2790352.81元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，最高不得超过837105.84元）；二、被告陈晓芳、陈君寿对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东联塑科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17909.84元、保全费5000元，两项共计22909.84元（原告广东联塑科技实业有限公司已预交），由原告广东联塑科技实业有限公司承担4317.62元，由被告深圳市典亮创新科技有限公司、陈晓芳、陈君寿共同承担18592.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 廖炜城