wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审49号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人乌某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行2019年9月26日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第204号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人给付行政罚款10364.00元。2018年春季开始，库伦旗库伦镇下石碑嘎查一组村民乌力吉，未经县级以上人民政府林业主管部门审批的情况下，擅自在库伦旗库伦镇下石碑嘎查北占用林地（林种为无），开垦种植农作物黑豆，经测算开垦林地面积为5182平方米。申请执行人提交的证据：1.结案报告。2.受案登记表。3.林业行政处罚立案登记表。4.林业行政处罚意见书。5.林业行政处罚先行告知书。6.林业行政处罚听证权利告知书。7.林业行政处罚决定书及送达回证。8.恢复林地原状通知书。9.询问笔录。10.勘验、检查笔录。11.林地证明。12.现场照片。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：   对库资林罚决字【2019】第204号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审   判   长 包   倩   倩   审   判   员 陶万春审判员包昆   二〇二〇年六月二十三日   书   记   员 孙      彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5366号被执行人：吴本波，男，1990年10月20日生，汉族，住山东省单县。被执行人：林申勇，男，1994年3月5日生，土家族，住湖北省鹤峰县。申请执行人与被执行人吴本波、林申勇盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1436号已经发生法律效力。由于被执行人吴本波、林申勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴本波、林申勇银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9432号之一申请执行人：俞静华，男，汉族，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省江苏省昆山市。被执行人：昆山市华新日用化学品有限公司，统一社会信用代码91320583608283408Y，住所地周市镇兰泾村。法定代表人：钱永妹。申请执行人俞静华与被执行人昆山市华新日用化学品有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议冲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2260号仲裁裁决文书向本院申请执行，要求被执行人昆山市华新日用化学品有限公司支付103730元,本院准予强制执行。本院于2019年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。3、2019年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。4、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。5、2019年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下无不动产登记信息。7、经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下苏苏Ｅ×××**号金杯车辆系2008年登记车辆,年久不具备处置价值,故本院不予处置。8、本院到被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现场进行调查，经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现已停止经营。9、被执行人昆山市华新日用化学品有限公司向本院书面申报财产，现公司已停止经营，无其他资产，尚有无证厂房若干，该厂房在协商拆迁中，上述情况与本院核查情况一致，目前该处无证厂房若干尚未拆迁10、因被执行人昆山市华新日用化学品有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山市华新日用化学品有限公司及其法定代表人钱永妹采取限制高消费措施。11、本院已书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他有效可供执行的财产线索并经本院电话确认后同意本案程序终结结案。本案执行标的103730元，实际执行到位0元，剩余103730元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月五日书 记 员  蒋淳纯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2810号之一 申请执行人：梁文东，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：周锦枝，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄贤明，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12354号民事判决书及本院作出的（2019）粤1972民初10709号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周锦枝须向申请执行人梁文东归还借款200000元及支付利息（暂计至2020年2月11日为52867元，利息以200000元为本金，自2018年8月4日起按照年利率17.4%的标准计至借款清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年2月11日为1295元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），被执行人黄贤明对被执行人周锦枝上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担受理费2299元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人周锦枝到庭接受调查并向本院申报了财产，但未主动履行义务。被执行人黄贤明未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）本院于2020年4月3日依法冻结了被执行人黄贤明在东莞农村商业银行开设的150320191010037539账户存款得478.15元，在东莞银行开设的150000007105884账户存款得508.75元，在中国工商银行东莞分行开设的2010026001020963851账户存款得18.78元、2010026001021109992账户存款得288.66元、2010026001026246969账户存款得0元，在中国建设银行东莞分行开设的6227076380105704账户存款得123.11元，在中国银行东莞分行开设的684771007678账户的存款得454.55元，冻结期限为十二个月，从2020年4月3日至2021年4月2日止（申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提出申请，冻结效力消灭），因实际冻结金额只有零星的存款，本院不予划拨。 （二）本院于2020年4月3日轮候查封被执行人周锦枝名下登记的粤Ｓ×××××号牌小型越野客车，经查，该车已办理抵押登记手续，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。因未能扣押到该车，本院无法进一步处置。 （三）本院于2020年4月8日轮候查封被执行人周锦枝名下位于广东省××××房产，房产证号为Ｃ1××05号，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。经查，该房产由广东省佛山市顺德区人民法院首先查封，本院已向该院申报本案债权，申请执行人应自行向该院申请参与分配。 三、本院通过实地走访、终本约谈、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院将依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶焯彬
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行初44号 原告：岳鹏，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：单莉，女，1977年7月11日出生，汉族，住址同上，系岳鹏之妻。 被告：灵璧县房屋征收管理服务中心，住所地灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MBOU96193P。 法定代表人：王旭，征收办负责人。 委托代理人：张云飞，灵璧县房屋征收管理服务中心工作人员。 原告岳鹏、单莉诉灵璧县房屋征收管理服务中心确认强拆行为违法一案，宿州市中级人民法院（2020）皖13行初8号行政裁定书，指定本院管辖。本案在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告岳鹏、单莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由两原告承担。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执376号 申请执行人：何洪寿,男,1969年10月10日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川际宏房地产开发有限公司,住成都市天府新区天府三街**1松******。 本院在执行申请执行人何洪寿与被执行人四川际宏房地产开发有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人有可供执行财产线索，通过传统查控未查找到被执行人有财产可供执行，本院已依法将被执行人四川际宏房地产开发有限公司法人蒋勇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 胡 燕 文 审判员 杨  彬 二〇二〇年六月三十日 书记员 周闫川疆
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2474号原告：苟某，住大同市。被告：安某，住大同市。原告苟某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金560000元；2、请求人民法院判决被告偿还原告2018年12月20日起至开庭之日止的利息（按月利息一分计算）；3、因本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以生意急需资金周转为由，于2018年12月20日向原告借款560000元，以被告名义立下《借条》，约定月利息一分，并以口泉XXX楼作为抵押。到目前为止，经原告多次催要，被告未能偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告应立即偿还原告借款本金56万元及利息。基于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。原告苟某为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明原、被告之间借款事实真实存在。被告安某承认原告所提出的全部诉讼请求。经质证，被告安某对原告苟某所举证据无异议，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：从2016年开始，被告安某以生意急需周转为由，陆续向原告苟某借款56万元，约定月息1分。2018年12月20日，被告安某为原告苟某出具借条一份，借条载明“今借到苟某现金56万元，利息为壹分”。原告多次向被告催要借款无果后，原告于2019年12月6日诉至本院，要求被告安某偿还借款本金56万元及从2018年12月20日起至开庭之日止的利息。本院认为，合法的债权受法律保护，被告安某未归还原告苟某借款，应承担相应的民事责任。原告苟某要求被告安某偿还其本金56万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告苟某要求被告安某从2018年12月20日起按双方约定月利率1分为标准计算至开庭之日止的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告苟某借款本金56万元；二、被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告苟某从2018年12月20日起至开庭之日止的利息95200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352元（原告已预交），由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 许丽艳人民陪审员 马 庆二〇二〇年六月八日书记员 王 慧
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执529号申请执行人：孟某某，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王某某，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王某某，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行孟某某与王某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初811号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某、王某某的银行存款40万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月十二日书记员  李文朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保744号申请人：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路**福泰大厦1501。法定代表人：康强，总经理。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被申请人：綦迪迪，女，1996年10月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人綦迪迪的银行存款3万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人綦迪迪的银行存款3万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 孟嫣然
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1654号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：谭剑辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人谭剑辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2158号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款26780.84元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1654号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1144号 罪犯巴毅，男，1965年11月27日出生于安徽省太和县，汉族，大学本科文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯巴毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年10月31日作出(2017)渝0119刑初219号刑事判决，认定巴毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元，追缴犯罪所得5097万元上缴国库。刑期自2015年7月7日起至2029年7月6日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯巴毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯巴毅减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月7日起至2029年1月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒 英
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7773号原告：许容，男，1991年2月2日生，汉族，住句容市。被告：朱成月，女，1991年1月21日生，汉族，住句容市，现下落不明。原告许容诉被告朱成月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告许容到庭参加诉讼，被告朱成月经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许容向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款53.2万元。2.判决被告归还霖淞阁汉服店内借用的家具及陈设等用品。3.判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：我与被告系高中同一届老同学，认识十多年。2018年，因为国家政策鼓励我单位员工转岗或者自主创业，我回到句容老家找了一些经商的老同学、朋友打听句容有何生意可做。被告朱成月因为开有数个服装店并准备扩大规模开办服装厂，并称以后可以一起合伙经营，她位于句容时代城三楼的新店开业时，我曾借给她大量家具和陈设瓷器等，之后朱成月以进货、工厂开办经费不足、周转等原因多次找我借钱，期间被告归还过部分。后被告又以母亲车祸截肢急需用钱等原因多次借钱，并称不借钱给其周转，她的工厂就死在那边，到时候一分钱都不会还给我，我只好又找朋友和家人借钱给她。后我打电话催要借款，被告又以各种理由拖延还款，甚至说她的钱拿去放高利贷了，现在打黑期间无法去要。再后来被告不接电话，不回微信，现被告还欠我53.2万元未还，故起诉至法院。被告朱成月未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日至2019年10月1日期间，许容通过转账方式向朱成月交付款项共计80.4万元，朱成月通过转账方式向许容交付款项共计22.27万元。2019年11月21日，许容持金额共计为52.2万元的借条九张向本院起诉，要求朱成月归还借款本金53.2万元。许容在庭审中陈述，双方所有的款项往来均通过转账方式，没有发生过现金交易的情况。就借款而言，除最后一笔即2019年10月1日1万元未出具借条外，其他借款均由许成月出具前述金额共计52.2万元的九张借条。上述事实，由原告提交借条、中国邮储银行交易明细、中国建设银行账户支出交易明细、支付宝转账记录、网上银行转账凭证、微信转账凭证及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为，2018年10月24日至2019年10月1日期间，原告许容与被告朱成月之间存在多笔款项往来，依据许容提交的交易明细及交易凭证，许容在此期间向朱成月转账80.4万元，朱成月向许容转账22.27万元，相差58.13万元。现许容持有由朱成月出具的金额共计52.2万元的借条提起本案诉讼，要求朱成月归还53.2万元，结合许容关于“所有出借款均为转账，最后一笔1万元未出具借条”的陈述，应认定许容起诉要求朱成月归还本金53.2万元的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许容支付借款人民币532000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，公告费460元，合计9580元，由被告朱成月负担。此款原告许容已预交，被告朱成月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  吴春风人民陪审员  陈志清二〇二〇年六月二十三日书 记 员  印 文
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初174号公诉机关泸西县人民检察院。被告人程志刚（曾用名杨绍兴），男，1968年11月20日生，彝族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被泸西县公安局取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人程志刚犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日实行独任审判公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人程志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日12时许，被告人程志刚酒后驾驶一辆无号牌三轮汽车沿海午公路绿峨村养牛小区路段（海午公路Ｋ7＋850Ｍ）时，遇对向行驶的由杨某2驾驶的无号牌三轮摩托车（载王某、陈某、张某等十人）正在左转弯，其未能采取安全有效的避让措施，致使所驾驶的无号牌三轮汽车车头与杨某2驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，造成双方驾驶员程志刚、杨某2及无号牌三轮摩托车乘员王某、陈某、张某等十人，共计十二人不同程度受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经鉴定，张某伤情为重伤二级，王某的伤情为轻伤一级，陈丽芬伤情为轻伤二级。经对程志刚、杨某2抽血送检，云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见为：送检的程志刚血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为114.78㎎／100ｍｌ；送检的杨某2血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为17.71㎎／100ｍｌ；程志刚的行为属于醉酒驾驶机动车。后经泸西县公安局交通警察大队认定，程志刚负该起事故的同等责任。2020年5月29日，被告人程志刚在值班律师刘贤在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，被告人程志刚在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被害人王某、陈某、张某的陈述，证人杨某1、杨某2、窦某、赵某的证言，伤情鉴定司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路事故交通认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程志刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程志刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人程志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人程志刚自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人程志刚悔罪表现较好，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对被告人程志刚适用缓刑不致危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓奕二〇二〇年六月十六日书记员  司 洋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1078号之四 申请执行人：韦定忠，男，1960年6月5日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：李合斌，男，1984年02月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李合斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李合斌在贵州省农村信用社联合社62XXXX1账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢254号 关于申请执行人桂林市七星房产管理处与被执行人曾月华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于案外人秦守艳代被执行人曾月华主动履行案款6098.65元（包含申请执行费50元），（2019）桂0305民初173号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2019）桂0305民初173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，该案由案外人秦守艳代被执行人曾月华已主动履行完毕，申请执行人桂林市七星房产管理处向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2303号 申请执行人：冉鹏飞,男,汉族1990年3月11日出生,住安徽省阜阳市颖**； 被执行人：合肥徽长货物运输代理有限公司,住合肥市瑶海区包公大道与君山路交口东南角瑶海都市科技工业园**楼工业厂房,法定代表人孙小虎。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第55号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥徽长货物运输代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥徽长货物运输代理有限公司银行存款26449元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  单春宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1462号申请人赵文庆，男，1980年12月6日生，汉族，住辉县。被执行人梁艳武，男，1976年4月14日生，汉族，住辉县。赵文庆申请执行梁艳武建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵文庆依据生效的（2020）豫07民终695号民事判决书，于2020年6月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁艳武送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵文庆工程款64168.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1428元、鉴定费4410元、执行费951元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人梁艳武名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁艳武名下存款以70769元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十五日书记员 张俊伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1439号原告：李之芳，女，1964年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：蒲涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川市新顺和物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨小娥，系公司经理。原告李之芳与被告银川市新顺和物业有限公司劳动争议一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李之芳撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李之芳负担。审判员 陈 婷 二〇二〇年六月十日书记员 郑婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1116号 珠海市交通运输局、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审20号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17557号原告：上海译融电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区控江路****。法定代表人：黄耕生，总经理。委托诉讼代理人：陈晓晓，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛缘，上海刘春雷律师事务所律师。被告：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地，住所地上海市闵行区纪高路**iv>原告上海译融电子商务有限公司与被告上海泰熹新能源科技股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海泰熹新能源科技股份有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇二〇年六月四日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执127号申请执行人：朱迎坤，男，1972年4月3日出生，汉族，朱河南省永城市。被执行人：苏艳洲，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱迎坤与苏艳洲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2349号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏艳洲负有继续向申请执行人朱迎坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年六月十日书记员 曹如玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12565号 被执行人：杨丽芬，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人杨丽芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23200号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 孔玉燕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1651号原告：山东远顺运输有限公司，住所地山东省广饶县广饶经济开发区广泰路西首路南，统一社会信用代码91370523699678121H。委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰年，山东辰林律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告山东远顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佩佩、被告的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东远顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失、施救费等10000元（待评估后再变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失71546元、评估费5000元、施救费6000元，共计82546元。事实与理由：2018年9月18日原告所有的鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆，在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额分别为351000元、187000元，保险期限为2018年9月19日起至2019年9月18日止。2019年4月20日4时0分李广洲驾驶鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆，与李志强驾驶的鲁Ｖ×××**/鲁Ｖ×××**号车辆、田文明驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｑ×××**号车，在省道222五莲县街头镇山前矿业南侧路段处相撞，造成车辆损坏、李志强受伤的交通事故，经交警认定李广洲负主要责任、田文明负次要责任、李志强无责任。原告的损失应由被告在保险限额内赔偿，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，其根据保险合同约定在合理合法的范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定第15条被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用票据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书，其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶员驾驶证的真实性无异议；原、被告对潍坊华祥保险评估有限公司出具的评估结论书及鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××**号/鲁Ｅ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额分别为351000元和187000元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日，被保险人为山东远顺运输有限公司。经五莲县公安局交通警察大队认定，2019年4月20日4时0分，李志强驾驶鲁Ｖ×××**/鲁Ｖ×××**号车沿道路由北向南行驶至事故地点处时，与田文明驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｑ×××**号车及逆行的李广洲驾驶的鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆在省道222五莲县街头镇山前矿业南侧路段处相撞，造成车辆损坏、李志强受伤的交通事故，经交警认定李广洲负主要责任、田文明负次要责任、李志强无责任。经原、被告共同通过法院委托潍坊华祥保险评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××**号/鲁Ｅ×××**号车辆损失为71546元。原告支出公估费5000元。原告提交1000元施救费票据、5000元施救费票据各一张。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失数额如何确定，应如何承担；二、本案产生的公估费、施救费如何承担。关于焦点问题一，原被告双方共同通过法院委托，潍坊华祥保险评估有限公司鉴定鲁Ｅ×××**号/鲁Ｅ×××**号车辆损失为71546元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽认为不能仅仅根据该评估报告认定原告车辆损失，原告应当提供维修发票及明细证实支出情况，但未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对潍坊华祥保险评估有限公司出具的《价格评估结论书》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××**号/鲁Ｅ×××**号车辆损失为：潍坊华祥保险评估有限公司鉴定认定的71546元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。被告虽认为因原告在涉案交通事故中承担事故的主要责任，原告的损失应在扣除对方交强险后由被告承担最多70%的赔偿责任，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告该主张，本院不予采纳。关于焦点问题二，对于原告在涉案鉴定中支出的公估费5000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。原告提交的施救费票据6000元，可证实原告在涉案事故中支出施救费6000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东远顺运输有限公司车辆损失71546元、评估费5000元、施救费6000元，共计82546元；上述款项支付至原告山东远顺运输有限公司在山东广饶农村合作银行颜徐分理处的账号为9********的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，被告负担的案件受理费支付至原告山东远顺运输有限公司在山东广饶农村合作银行颜徐分理处的账号为9********的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年六月二十二日书记员  李淑坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3628号 申请人：何国定，男，1966年5月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄金春，柳州华尚（柳城）律师事务所律师。 被申请人：何爱娟，女，1976年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：文信福，男，1974年10月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请人何国定与被申请人何爱娟、文信福民间借贷纠纷一案，申请人何国定于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求查封登记在何爱娟、文信福名下位于柳州市和平路工程区查封登记在何爱娟名下车牌号为桂Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆，查封登记在文信福名下车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小汽车一辆，申请人何国定以中国天安财产保险股份有限公司广西分公司提供的价值560000元诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：ＢＨＧＸ20200373）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产查控保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在何爱娟、文信福名下位于柳州市和平路工程区房屋一套； 二、查封登记在何爱娟名下车牌号为桂Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆； 三、查封登记在文信福名下车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小汽车一辆。 冻结、查封期限届满时需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6229号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：杨光生，男，汉族，1967年9月4日出生，住福建省政和县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29334号申请执行杨光生金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨光生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初989号原告：长沙市雨花区旺坤家园业主委员会，住所地湖南省长沙市杉木冲东路**。主任：孙刚。委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南旺坤投资建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇/div>法定代表人：陈杨林，董事兼总经理。委托诉讼代理人：解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志胜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：长沙千喜物业管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路附****/div>法定代表人：陈杨林，执行董事。委托诉讼代理人：解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志胜，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告长沙市雨花区旺坤家园业主委员会（以下简称原告）与被告湖南旺坤投资建设集团有限公司（以下简称旺坤公司）、被告长沙千喜物业管理有限公司（以下简称千喜公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主任孙刚及其委托诉讼代理人罗武华，被告的委托诉讼代理人解孜晟、谢志胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.旺坤公司、千喜公司恢复旺坤家园小区地下车库负一楼消防管道原状，并承担连带责任；2.本案诉讼费用由旺坤公司、千喜公司承担。事实与理由：原告所在的旺坤家园小区系由旺坤公司投资建设，千喜公司系原告的前期物业管理公司，负责管理小区物业服务。2018年底，多名业主反映地下车库消防管道漏水、石膏材料掉落等情况影响车辆及来往行人安全，旺坤公司、千喜公司未经原告小区业主同意、也未告知小区业主的情况下擅自将整个地下车库的消防管道拆除。原告知悉后于2018年12月1日向被告发送告知函要求恢复原状，被告收到函件后未采取任何修复措施。消防管道属于全体业主共有的设施设备，且在紧急情况下具有重要作用，旺坤公司、千喜公司的拆除行为违反了法律规定，侵犯了全体业主的合法权益，故提起诉讼。旺坤公司、千喜公司共同辩称：1旺坤家园小区已经建成并交付十余年，地下车库，地下车库的部分消防设备老化脱落坏停放车辆造成损失的情况，千喜公司为此还对车辆受损的业主进行了赔偿。旺坤公司作为地下车库的所有权人多次通知原告动用物业维修基金进行修缮，但原告未予同意。旺坤公司、千喜公司出于安全考虑才拆除破损的消防管道，属于是为了避免损失的进一步扩大而采取的紧急避险行为，不应承担相关法律责任。2.原告的成立不符合法律规定，诉讼主体资格不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年，旺坤公司投资建设了旺坤家园小区，小区建有房屋4栋，地下室1，地下室**室的房屋产权证号为长房权证雨花字第**，所有权人为旺坤公司，建筑面积4702.27㎡，设计用途为车库，共计145套，其中-1135、-1136、-1142为人防设施用房，-1137为配电间，-1138为水泵房、-1141为消防控制室，其余为车权车位和人防车位，目前已有14个车位，建筑面积440.71㎡产权转移给车位购买人。旺坤公司将地下室的车库交由千喜公司对外进行经营和管理。旺坤家园小区建成后，由千喜公司负责小区前期物业管理。小区于2012年9月5日成立了第一届业主委员会后，解除了与千喜公司签订的《前期物业管理协议》，另行委托其他物业公司进行管理。2017年6月7日至2017年6月11日，旺坤家园小区召开业主大会，经占建筑面积过半数以上以及占业主总人数过半数以上的业主（议事规则规定弃权票计入赞成票范围）同意，成立了第二届业主委员会即原告，2017年9月11日，原告在长沙市雨花区城乡建设局进行了备案登记，现小区由原告自治管理。2018年10月，小区地下室的天花板所附消防通风管道等设施因老化锈蚀出现漏水、脱落等情况，造成部分停放车辆受损。之后，旺坤公司向原告申请动用物业维修基金对地下室天花板所附消防通风管道等设施进行了修缮未果后，自行拆除了部分存在安全隐患的消防通风管道等设施。另查明，（一）旺坤家园小区地面设有公共停车位，小区出入口独立于地下室的车库出入口。（二）旺坤家园小区的物业维修基金由长沙市住房与城乡建设局管理，由小区业主大会表决同意后，才能向长沙市住房与城乡建设局申请对物业维修基金进行使用和管理。原、被告因地下室消防管道恢复原状等问题未能协商一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份资料，《房屋产权证》，“业主委员会备案申请表（第一届）”，“旺坤家园业主大会表决结果公告”，“业主委员会备案通知书”，照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任。本案中，旺坤家园小区地下室的天花板所附消防通风管道等设施因老化锈蚀等自然原因出现漏水、脱落等情况，造成部分停放车辆受损。旺坤公司作为小区地下室的开发商以及绝大部分车位的所有权人，向原告申请动用物业维修基金对地下室天花板所附消防通风管道等设施进行了修缮未果后，自行拆除了部分存在安全隐患的消防通风管道等设施，其行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条关于紧急避险的规定。据此，本院对原告要求旺坤公司、千喜公司恢复地下室消防管道原状的诉请，不予支持。旺坤家园小区地下室的天花板所附消防通风管道属于小区业主的共有设施，原告作为业主委员会可通过申请动用物业维修基金等方式进行修缮。综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长沙市雨花区旺坤家园业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告长沙市雨花区旺坤家园业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年六月九日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15106号 申请执行人：李益，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李益与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3096号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共89053.95元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6594.49元及利息152.39元及以6594.49元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李益向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3085号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘卓欢，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：黄遥宾，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈瑞芬，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄遥宾、陈瑞芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卓欢以及被告黄遥宾、陈瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年1月12日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149000578。（三）借款额度：核准授信循环额度500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年1月22日起至2019年1月22日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告黄遥宾发放多笔贷款，其中3笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告陈瑞芬的签名，原告提供了两被告的结婚证复印件。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年5月20日，被告黄遥宾尚欠原告借款本金368809.88元、利息49580.05元、罚息11329.44元、复利5963元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告黄遥宾偿还原告贷款本金368809.88元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日的利息49580.05元、罚息11329.44元、复利5963元；自2020年5月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金368809.88元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息49580.05元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告黄遥宾支付原告为追索上述债权而支付的律师费24236元；3、被告陈瑞芬以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的案件受理费。（十三）两被告答辩情况：被告黄遥宾对原告主张的欠款本金无异议，但认为利息、罚息、复利过高，不同意支付律师费；被告陈瑞芬没有签署合同，不知道合同中被告陈瑞芬的名字是谁签的，贷款用于生意周转，并非家庭生活开支，不同意被告陈瑞芬承担共同清偿责任。被告陈瑞芬称对借款事实不清楚，合同中的签名非其本人所签。裁判理由与结果本院认为：原告与被告黄遥宾双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告黄遥宾偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告陈瑞芬对被告黄遥宾的债务承担共同清偿责任，但从涉案合同条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，该商行为应与日常消费的普通信用卡业务或者用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系区分开来，应当奉行外观主义和合同相对性原则，以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中涉案合同签订方为原告和被告黄遥宾，并未将被告陈瑞芬列为借款人，且原告现有证据不足以证实涉案贷款为夫妻共同债务，故原告的该项诉请本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告黄遥宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金368809.88元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7723元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担365元，被告黄遥宾负担7358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月十日书记员  葛 军
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初473号原告：陈建军，男，1974年7月8日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高选民，男，1953年9月27日出生，汉族，务农，住罗田县。委托诉讼代理人高波，男，1979年7月18日出生，汉族，住罗田县平湖乡高家塆村**，现住罗田县。系被告高选民之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。负责人张春红，该公司经理。委托诉讼代理人余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈建军诉被告高选民、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称人民财险罗田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人方小鹏，被告高选民的委托诉讼代理人高波、蔡茂，被告人民财险罗田公司的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计41377元。二、判令被告承担案件受理费。事实和理由:2019年4月26日，原、被告驾驶摩托车在平湖××××村石板沟发生交通事故，导致原告受伤，在医院住院治疗25天，用去医疗费21323元，其中被告垫付8000元。事故发生后，被告指使我谎称是在家做事摔伤，并称可以为我报销损失和费用，后司法机关追究我的责任，我已退还报销费用，该案已另行处理。为此原告诉至法院支持其诉请。被告高选民辩称，一、原告所述事实有误。二、我垫付了费用有10941.70元。三、原告要求赔偿没有法律依据。四、要求赔偿的金额应由保险公司进行赔付，我不承担赔偿责任。五、要求返还垫付款。被告人民财险罗田公司辩称，一、原告在本案中庭前未提交相关损失依据，无法核实其主张的合理性，请求法庭依法重新核定。二、本案涉事车辆鄂Ｊ×××**摩托车是否投保交强险保险公司需要核实，如若交强险投保属实，我公司在依法核实了鄂Ｊ×××**摩托车驾驶员持合法驾驶资格、车辆年检合格的前提下，我公司可在保险责任限额内依法承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、证据三客观真实、有效，本院予以采信；对其证明目的结合其它证据综合判断。被告高选民提交的证据一、证据三客观真实、有效，本院予以采信。被告高选民提交的证据二因无其他证据补强和佐证，无法确认其真实性，本院不予采信。经审理查明，2019年4月26日18时，被告高选民驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车在罗田县平湖乡高家塆村××路段与同村同组村民原告陈建军驾驶的摩托车碰撞，致双方受伤的交通事故发生。此次交通事故，经罗田县公安局平湖派出所出具情况说明一份，该情况说明未对事故进行责任划分，其情况说明事实同上述事实。原告陈建军受伤后，在罗田县人民医院、武汉大学中南医院、罗田县万密斋等医院共计住院25天，其医院诊断结论：1、左侧颅骨骨折及面骨骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血等。其病情诊断证明书及出院医嘱：1、住院治疗十九天；2、全休三个月，避免剧烈运动；3、定期复查，不适随诊等。用去医疗费共计18327.22元（含门诊费）。交通事故发生后，被告高选民为原告陈建军垫付费用10941.70元。被告高选民系鄂Ｊ×××**两轮摩托车车主。该车在被告人民财险罗田公司投保了交强险。本案讼争事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告陈建军因涉嫌保险诈骗罪，被本院判决：陈建军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。并本院作出（2019）鄂1123民初170号判决书。本案在审理过程中，被告高选民提出反诉后申请撤回其反诉，本院予以准许。本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。根据原告陈建军与被告高选民的陈述以及双方所举相关证据，本院认定本案讼涉交通事故，双方均有过错、应负同等责任。经本院核定的原告陈建军的合法损失，首先由被告高选民驾驶的讼涉车辆承保的被告人民财险罗田公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的损失，按原告陈建军与被告高选民负同等责任，各负该损失的50％。关于原告陈建军诉请的营养费，虽无医嘱但因事故造成其颅骨骨折及面骨骨折等伤害，住院达25天，故本院综合考虑各因素酌定300元营养费较合理。关于原告陈建军诉请的误工费，有病情诊断证明书、住院病历等证据证实，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈建军诉请的护理费其中25天系住院期间护理费，符合法律规定，予以支持；其主张的全休90天期间的护理费，因无医疗机构明确意见，故本院不予支持。二、原告陈建军受伤的损失，本院核定如下：1、医疗费：18327.22元；2、住院伙食补助费：1250元（25天×50元）；（双方无异议）3、营养费：300元；（本院酌定）4、护理费：2664元（25天×106.56元）；5、交通费：2100元；（含救护车费1600元，本院酌定住院期间交通费500元）6、误工费：10799.65元［（25天＋90天）×93.91元］以上各项损失合计35440.87元。三、综上，原告陈建军上述的总损失为35440.87元，由被告人民财险罗田公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计15563.65元；其超出交强险医疗费责任限额部分损失9877.22元（19877.22元－10000元）由被告高选民承担50％，即4938.61元，其余损失由原告陈建军自行承担。被告高选民已垫付款10941.70元，在被告人民财险罗田公司履行上述赔偿款中予以返还给被告高选民。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告陈建军因讼涉交通事故造成的损失共计35440.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司赔偿25563.65元，由被告高选民赔偿4938.61元，其余损失由原告陈建军自行承担。限各被告在本判决书发生法律效力后三日内付清。被告高选民已垫付款10941.70元，在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司履行上述赔偿款中予以返还给被告高选民。二、上述第一项原、被告的款项相互冲抵后，原告陈建军还应得赔偿款19560.56元，被告高选民还应得6003.09元。三、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈建军、被告高选民各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  廖小刚审 判 员  余 宏人民陪审员  徐才鹏二〇二〇年六月二十三日代书 记员  叶小娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保22号申请人：云南三七科技有限公司。住所地：云南省文山州壮族苗族自治州文山新平街道新平坝社区开化南路三七工业园区。法定代表人：严野，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷婷，北京大成（昆明）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王倩，北京大成（昆明）律师事务所执业律师。被申请人：唐修文，男，汉族，1964年7月11日生，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被申请人：唐修武，男，汉族，1967年5月21日生，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请人云南三七科技有限公司与被申请人唐修文、唐修武合同纠纷一案，申请人云南三七科技有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的以下财产进行冻结：1、唐修文持有文山特安呐房地产开发有限公司的股权；2、唐修武持有文山特安呐房地产开发有限公司的股权；3、唐修文持有云南特安呐制药股份有限公司的股权。本院另查明，唐修文所持有的云南特安呐制药股份有限公司股权仅为19.796%。本院经审查认为，申请人云南三七科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结唐修文在文山特安呐房地产开发有限公司所持有的股权。冻结期限二年，自2020年6月30日起至2022年6月29日止；二、冻结唐修武在文山特安呐房地产开发有限公司所持有的股权。冻结期限二年，自2020年6月30日起至2022年6月29日止；三、冻结唐修文在云南特安呐制药股份有限公司所持有的股权。冻结期限二年，自2020年6月30日起至2022年6月29日止。冻结期间，不得违法处置。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月三十日书记员 李 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6913号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张丽梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张丽梅信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××91的信用卡截止至2019年11月7日的欠款合计223580.37元，其中本金203300元，利息9480.36元，违约金（滞纳金）2484.01元，其他费用8316元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××91。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：18.9%。 6、开始逾期时间：2019年2月3日。 7、申请时间：2017年1月10日。 8、开卡时间：2017年1月20日。 9、额度：220000元。 10、欠款最新截止时间：2019年11月7日。 11、欠款本金金额：203300元。 12、欠款利息金额：9480.36元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：2484.01元。 14、其他费用金额：专项分期手续费8316元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丽梅应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××91的信用卡欠款本金203300元、利息9480.36元、违约金（滞纳金）2484.01元、其他费用8316元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取计2327元，由张丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6217号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：蔡国光，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省东莞市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29380号申请执行蔡国光金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡国光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路****。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭斌，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青神发展投资控股有限公司，住所地四川省青神县青城镇外北街**。 法定代表人：童晓芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 一审第三人：李丹妮，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省青神县。 一审第三人：仁寿县志诚融资担保有限责任公司，，住所地四川省仁寿县仁寿大道二段** 法定代表人：郑义，该公司董事长。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行）因与被申请人青神发展投资控股有限公司（以下简称青发公司）及一审第三人李丹妮、仁寿县志诚融资担保有限责任公司（以下简称志诚公司）债权人代位权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终1058号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青发公司提交意见称，上海银行的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。 志诚公司提交意见称，上海银行的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，二审法院针对本案的争议焦点李丹妮是否对案涉讼争的借款500万元及其利息的债权怠于行使权利，上海银行对上述债权可否行使要求青发公司支付的代位权，进行了充分详细阐述，并由此认定李丹妮未对该债权行使权利，属于客观上无法行使而非主观上怠于行使，对上海银行在本案中作为李丹妮的债权人向青发公司提起代位权诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以认同，不再赘述。至于上海银行申请再审提出的涉及执行方面的问题，不属于本案审查范围。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。上海银行提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海银行股份有限公司成都分行的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月十五日 书记员 雷昀林
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初526号原告：张某，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：汪某,四川省南部县人。被告：朱某,四川省南部县人。被告：王某，四川省蓬安县人，住玉门市。原告张某诉被告汪某、朱某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人周某、被告王某到庭参加了诉讼，被告汪某、朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告代偿的借款本息108853.34元；二、判令被告给付代偿的诉讼费、保全费、公告费1747元；三、判令被告承担利息损失3200元；事实与理由：2018年8月10日被告汪某、朱某夫妇因购买装修材料的需要，向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司贷款300000元，期限为12个月，贷款年利率为8.9%，于2019年8月9日到期，并由担保人张永文、王某、张某、刘彦提供担保。在借款合同履行过程中，被告汪某、朱某外出下落不明，无法继续履行合同。2019年1月23日，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司依法提起诉讼，玉门市人民法院于2019年3月25日作出判决，判决由被告汪某、朱某偿还借款，并由担保人刘彦、张某、张永文、王某承担连带清偿责任。在执行过程中，由担保人刘彦、张某、张永文履行了判决书确定的全部义务，其中张某偿还借款本金及利息108853.34元，支付诉讼费、保全费、公告费合计1747元，张某清偿以上债务后，被告汪某、朱某也没有向张某偿还以上款项。现原告张某起诉至法院，请求判如所请。被告汪某、朱某未答辩。被告王某辩称：与其他三位担保人为汪某、朱某的借款提供担保属实；刘彦、张永文与张某履行了担保义务，王某没有履行担保义务。在原告等向被告汪某、朱某追偿之后，对不足部分，王某在担保份额内向原告等给付。原告张某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、（2019）甘0981民初306号民事判决书复印件一份，拟证明判决书确定的借款本金、利息以及诉讼费、确定由刘彦、张某、张永文、王某对汪某、朱某的债务承担连带清偿责任；2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件一份，拟证明张某替汪某、朱某偿还借款本息108853.34元；3、收据原件三张，拟证明原告代偿的诉讼费973.33元、保全费573.33元、公告费200元，合计1747元。被告王某对原告所举证据均无异议，被告汪某、朱某无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院结合当事人陈述，对以上证据综合分析后认为，原告所举证据来源合法、证据之间相互关联、相互映证，本院确认原告所举证据合法有效，能够证明其欲证事实，并在卷佐证。被告汪某、朱某、王某未向法庭提交证据。本院根据原、被告陈述及法院确认的以上证据，认定如下事实：2018年7月，被告汪某、朱某因购买装修材料所需，向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司申请借款300000元。2018年8月13日，汪某、朱某与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司签订个人借款/抵押担保合同书一份，刘彦、张永文、张某、王某作为担保人在合同上签了字。合同约定：借款金额300000元；借款年利率8.9%，逾期年利率为13.35%；借款期限12个月（自2018年8月10日起至2019年8月9日）；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司向被告汪某、朱某发放借款300000元，借款到期后汪某、朱某未按约定还款付息，担保人也没有履行担保义务。2019年1月23日，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司将汪某、朱某、刘彦、张永文、张某、王某起诉至法院，要求汪某、朱某还本付息，担保人刘彦、张永文、张某、王某承担连带清偿责任。该案经玉门市人民法院开庭审理，于2019年3月25日作出判决：一、汪某、朱某共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付2018年12月21日至2019年1月28日的利息2652.63元；二、汪某、朱某共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款300000元自2019年8月9日至还清本息之日止，按年利率13.35%计算的利息；三、汪某、朱某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司保函费1320.12元；四、张永文、王某、张某、刘彦对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后汪某、朱某、刘彦、张永文、张某、王某未履行法律文书确定的义务，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司申请强制执行，在执行过程中，担保人刘彦、张某、张永文履行了担保义务，清偿了判决书确定的全部债务，王某没有履行担保义务，其中张某偿还借款本金及利息108853.34元，支付诉讼费、保全费、公告费合计1747元，张某等代偿被告汪某、朱某的债务后，被告汪某、朱某也没有向张某偿还以上款项，张某遂起诉来院，请求判令：一、汪某、朱某给付代偿借款本息108853.34元；二、汪某、朱某给付代偿的诉讼费、保全费、公告费合计1747元；三、汪某、朱某支付张某利息损失3200元。庭审中张某自愿放弃要求汪某、朱某支付3200元利息损失的诉讼请求，同时提出，向汪某、朱某追偿后若有不足部分，则另案起诉，要求担保人王某在担保份额内承担责任。本院认为，被告汪某、朱某在判决生效后仍不清偿债务，原告张某等按照生效判决为被告汪某、朱某清偿了全部债务，原告张某有追偿权，且追偿的条件成就，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出，向汪某、朱某追偿后若有不足部分，再另案起诉，要求担保人王某在担保份额内承担责任的要求，也符合法律规定。被告汪某、朱某无故不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪某、朱某给付原告张某代偿的借款本金及利息108853.34元；二、被告汪某、朱某给付原告张某代偿的诉讼费973.33元、保全费573.33元、公告费200元，合计1747元；以上一、二两项合计110600元，被告汪某、朱某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告汪某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 魏红荣人民陪审员 陈福善人民陪审员 蔡 谨二〇二〇年六月十九日书记员 李亚伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保602号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：赵长春，男，住洋××乡东西田村 被申请人：田道红，女，住洋××乡东西田村 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人赵长春田道红执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款43070元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款43070元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申8号 申请人：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园**。统一社会信用代码913212035618272945。 法定代表人：吴庆康，总经理。 被告：泰州市晋晟针织机械有限公司，住所，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道发展大道北侧**机构代码05667443-4。 法定代表人：黄良东。 本院在执行泰州市晋晟针织机械有限公司系列案件过程中，泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司向本院申请宣告泰州市晋晟针织机械有限公司破产。2020年6月8日，本院对泰州市晋晟针织机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人对泰州市晋晟针织机械有限公司享有到期债权超4570000元，至今未获清偿，泰州市晋晟针织机械有限公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:泰州市晋晟针织机械有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人对泰州市晋晟针织机械有限公司享有到期债权，泰州市晋晟针织机械有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市晋晟针织机械有限公司至今未能清偿泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司对泰州市晋晟针织机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢97号申请人贾某某。被执行人王某某。本院申请执行人贾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据（2014）土民初字第98号民事调解书所确定的义务，被执行人王某某给付申请人借款本金50000元及自2014年2月2日起按照月息2%计算利息。申请执行人贾某某于2019年4月26日向本院申请恢复执行，要求王某某支付各类款项，本院于2019年4月26日立案，执行标的本金50000元，执行费650元。本案执行过程如下：一、2019年4月30日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过网络查控，本院依法查封了被执行人王某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某某小区房屋一套，查封期限自2019年5月10日至2022年5月9日。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位19780元，本案尚余30220元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢97号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人贾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月十一日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6206号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：高克建，男，1968年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省阜宁县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初28991号申请执行高克建金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高克建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11356号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：招宇枫，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************616。被告：郭晓鸣，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，身份证号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告招宇枫、郭晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计1236，财产保全费1063元，合计2299元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年六月十九日书记员  孙婉仪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3621号 原告：陈军，男，汉族，住所地济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告:天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区徐家河社区联合置业**。 负责人：刘国明，经理。 原告陈军与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告陈军于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告陈军负担。 审判员  王莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨萍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2849号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇桥湖路**。。统一社会信用代码：91440781748014920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：陈少正，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈少正电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1246号原告：骆文杰，男，1964年6月6日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码441************011。被告：卢文浩，男，1981年7月23日出生，汉族，住兴宁市****办事处墨池村上洋屋5号，公民身份号码441************835。原告骆文杰与被告卢文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文杰到庭参加诉讼，被告卢文浩经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢文浩向原告偿还借款本金2万元及支付以2万元为基数自2020年3月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，至2019年4月9日双方结算，被告共欠原告2万元，由被告写下借条交原告收执，双方约定，按照月利率2%计算利息，借款期限为12个月。借款到期后，原告催收未果。卢文浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢文浩不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：被告卢文浩以生意周转为由向原告骆文杰借款2万元，借款后，被告卢文浩于2019年4月9日出具一张《借据》交给原告，内容为“兹借到骆文杰人民币现金贰万元整（20000元整）。借款期限为12个月，每月愿付利息400元。定于2020年4月9日前还清本息”，卢文浩在借款人栏签名并按指模。庭审中，原告陈述自认被告卢文浩支付利息至2020年2月9日，未归还本金。上述事实，有经过质证的《借据》、原被告的公民身份信息及原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告卢文浩向原告骆文杰借款2万元，有被告签名出具的《借据》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。借款到期后，被告未归还借款，现原告请求被告归还借款本金2万元，依法予以支持。原告请求支付自2019年3月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（即每月400元），符合双方的约定，未违反法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢文浩应在本判决生效之日起十日内向原告骆文杰偿还借款本金2万元和支付利息（以本金2万元为基数自2020年3月9日起至还清之日止按照月利率2%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为160元，由被告卢文浩负担。本判决为终审判决。审判员  黄志胜二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓君
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书    (2020)陕0702民初1316号   原告：陈永忠，男，汉族，生于1974年2月28日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：周自菊，系陈永忠妻子。   被告：陈永德，男，汉族，生于1967年4月1日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈永忠诉被告陈永德财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周自菊，被告陈永德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将砍伐原告的果树21棵移栽给原告或者赔偿原告5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是兄弟，两人各自居住。2017年7月份，被告将原告老宅基地上直径约为20公分的核桃树砍掉，双方发生争执。2018年，被告将原告何家坟桔园内桔子树分两次砍掉7棵（树龄约为40年）。2019年，被告将原告老宅基地的桔园内桔子树挖出来移栽到自己桔园中。每次被告毁坏原告果树之后，原告都报警请求公安机关处理，但是都未得到解决。为了此事，原告也多次找村镇两级组织解决，但是被告却气焰嚣张，当着村干部的面，将原告的桔树砍掉。为了避免矛盾激化，原告一直忍气吞声，现原告诉至本院，请求依法判决。原、被告2015年签订过一份承包合同，期限六年，后来因为被告将原告种植的核桃树砍了，所以原告把地要了回来，之后被告就开始砍原告的桔子树。   被告陈永德辩称，花果村没有原告的一棵树，原告诉状上说的都是假的，被告一分钱也不会给原告。原告诉状上所说21棵树都是被告种的，原告提的要求要有凭据，不是他自己说是他的树就是他的了。原告提交的赡养叔父陈自明协议是假的，上面没有我的签字。原、被告在2015年签订了一份《承包合同》，原告陈永忠将果园承包给被告六年，被告在和原告签合同的前后都在那片地里种了树，种树的那块地是我开的荒，树也是我种的，原告没有种一棵树。原被告签订合同后，原告只履行了一年的合同，就把地收回去了。   本院经审理查明认定事实如下：陈永德与陈永忠系兄弟，2007年1月27日，经村委会调解，达成《花果二组陈永忠赡养叔父协议》，陈志明的赡养问题由陈永德变更为陈永忠负责；陈志明的责任田、自留地（果园）从2007年起由陈永忠耕种管理受益；陈永德在陈志明地里青苗嫁接和补栽的桔子树折款2000元由陈永忠一次性付给陈永德。2015年，原、被告签订了承包合同，约定：陈永德承包管理种植陈永忠所有的何家坟及老房自留地桔园地，承包期限自2015年1月1日至2021年，共计6年；承包期间，陈永忠不得随意收回及承包于他人，承包费每年2000元，每年12月1日陈永德按时交给陈永忠。陈永德承包一年后，双方发生纠纷，陈永忠将果园地收回。之后，双方因土地边界问题多次发生纠纷，并经村委会、公安派出所调处。2018年，陈永德将陈永忠所有的6棵桔子树砍掉。原、被告纠纷经村委会处理，村委会明确划定了双方果园地边界。   庭审后，本庭通知原、被告双方到村委会协商处理，原告陈永忠拒绝到村委会参加调解。   以上事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证明、花果村委会证明、赡养协议、土地承包经营权证、承包合同、110报警记录、照片、本院调查记录等证据佐证，经当庭举证、质证，本院予以认定。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陈永德违法将原告承包的果园地中的果树砍掉，应当承担赔偿责任。即使按被告所述，原告的承包地是他开的荒，果树是他种植，但土地属村集体所有，村委会将土地发包给原告承包经营后，原告即享有合法的承包经营权，他人无权侵犯。原告称被告2019年将原告老宅基地的桔园内桔子树挖出来移栽到自己桔园中，未提交充分证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第（一）款、第十五条第（六）项规定，判决如下：   被告陈永德在本判决生效后十日内赔偿砍伐原告陈永忠6棵桔子树损失共计1200元。                                           如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员  但春威       二〇二〇年六月三十日     书记员  金亚乔
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2049号 原告：李海群，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：孙德法，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郑广玲，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李艳，女，1969年1月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹光军，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王**庆，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩天艳，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：尹连英，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告李海群与被告孙德法、郑广玲、李艳、曹光军、王**庆、韩天艳、尹连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海群委托诉讼代理人刘元胜到庭参加诉讼，被告孙德法、郑广玲、李艳、曹光军、王**庆、韩天艳、尹连英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金18048元，支付利息7800元，违约金1000元，共计26848元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙德法于2018年11月20日以其需要流资为由，从原告处借走人民币现金50000元整。且于同日签订了书面《借据》、收据一份。另六被告也于同日奠定了担保保证书一份。合同依法约定了借款的数额、利率、期限、按月分期还款的方式及违约金的计算。但被告孙德法在2019年8月归还了43052元本息后，再也不履行按时还本付息的义务了，经原告多次催还，但至今被告还拖欠借款本金18048元，截止2020年1月的逾期利息7800元、违约金1000元，均未支付。 被告孙德法、郑广玲、李艳、曹光军、王**庆、韩天艳、尹连英均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下:被告孙德法于2018年11月20日向原告李海群借款50000元,于同日签订了书面《借据》一份。借据内容为，今借到现金50000元（大写）伍万元。借款日期：2008年11月20日。借据未约定还款期限及借款利率。被告孙德法作为借款人签字并在其姓名身份证号处捺印确认，六被告（郑广玲、李艳、曹光军、王**庆、韩天艳、尹连英）作为担保人签字并在姓名身份证号处捺印确认。另附借款人陈述：本人愿以本人及家庭成员名下的财产作为借款的连带责任担保责任和偿还保证，无条件的承担一切法律责任与偿还义务，同意担保到还清本次全部借款为止。如发生经济纠纷，由本地法院受理。对此陈述七被告同意并签名捺印确认。另六被告于同日签订了保证书，自愿为其担保，并承担连带担保责任。2018年11月24日被告孙德法、郑广玲为原告出具收到5万元借款的收据一份，七被告均在收到人栏内签名捺印。庭审中，原告自称被告孙德法于2019年8月归还43052元。剩余借款本金6948元，经原告多次催还，被告至今未付，原告诉至本院。 另查明，被告孙德法与被告郑广玲系夫妻关系。 本院认为，借款应予偿还。被告孙德法向原告李海群借款50000元，有其出具的借据、收据为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告李海群所诉事实清楚，证据充分，其要求被告孙德法偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑广玲在借据单上签名确认，该债务认定为被告孙德法与郑广玲夫妻共同债务，共同偿还。庭审中原告主张欠款利息自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，因借据未约定还款期限、利率，且原告自认被告孙德法曾于2019年8月偿还部分借款43052元，本院认为欠款利息以剩余本金6948元为基数，自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告李艳、曹光军、王**庆、韩天艳、尹连英为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李艳、曹光军、王**庆、韩天艳、尹连英承担保证责任后，有权向被告孙德法、郑广玲追偿。被告孙德法、郑广玲、李艳、曹光军、王**庆、韩天艳、尹连英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩、质证意见和提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孙德法、郑广玲于本判决生效后五日内偿还原告李海群借款6948元及利息（以本金6948元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告李艳、曹光军、王**庆、韩天艳、尹连英对被告孙德法、郑广玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告孙德法、郑广玲追偿。 三、驳回原告李海群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告孙德法、郑广玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨