wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执92号 申请执行人:罗大贵，男，1988年8月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:刘志强，男，1991年3月20日出生，汉族，农民。住甘肃省通渭县。 申请执行人罗大贵与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗大贵于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘志强给付申请执行人罗大贵执行款53700元，负担案件受理费697元，执行费706元。 本案在执行过程中，被执行人刘志强于2020年1月2日交纳执行款10000元，申请人罗大贵已领取，剩余执行款43700元双方达成如下执行和解协议：一、自2020年6月起，每月30日前给付10000元，于2020年10月1日前给付完毕所有执行款；二、申请执行人罗大贵返还被执行人刘志强号牌为“甘Ａ×××××”的宝骏面包车1辆，于2020年7月30日前由刘志强自行开走；三、案件受理费239元，执行费225元由被执行人刘志强负担，于2020年10月1日前交纳；四、迟延履行期间的债务利息，按实际履行情况计算。双方达成执行和解协议后，申请执行人罗大贵向本院申请撤销对被执行人刘志强的执行申请,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执92号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年六月五日 书记员  吴彦玺
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执147号 申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**，统一社会信用代码91310000694225510H。 法定代表人：周大为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜业蓬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑞豪，该公司员工。 被执行人：吴杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 信都国际融资租赁有限公司与吴杰仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十一月十二日作出的（2018）沪仲案字第2428号裁决书已经发生法律效力。因吴杰对该法律文书确定的义务未能履行，权利人信都国际融资租赁有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执386号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。现因被执行人吴杰未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴杰的60000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年六月二日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执840号 申请执行人：汪顺强,男,1974年3月28日出生,汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。 被执行人：张华荣，男,1973年4月5日出生，汉族，甘肃处玉门市人，住玉门市老市区。 被执行人：柳红霞，女,1978年9月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市老市区。 本院在执行申请执行人汪顺强与被执行人张华荣、柳红霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人张华荣、柳红霞履行案件款50525元的给付义务，并承担执行费658元，合计51183元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执840号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十六日 书记员  葛雅萍
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1071号 被执行人王某，现羁押于包头市看守所。 王某责令退赔一案。 本院在执行王某责令退赔一案的过程中，依法向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，传唤被执行人高某到庭解决问题。但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。上述情况本院已通过电话约谈方式告知被害人李**，被害人明确表示无法提供除上述线索以外的可供执行线索，并对本院调查结果表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月二十日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初946号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:章进杰，男,1978年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县*****************，公民身份号码：330************215。被告:黄帅，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇县机关住宅******，公民身份号码：330************029。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金129879.19元及利息9405.36元、罚息1532.19元、复利486.21元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告章进杰答辩，被告黄帅不应作为本案的被告，因为黄帅没有在申请表上签名和按指模，是银行人员代签；另，申请表和借据是在其生意很好的时候签署的，后其公司经营出现问题，原告在没有进行调查的情况下仍然放贷，没有尽到审核义务，且借款循环额度已经到期，不应再放款，原告应负一定责任。本院经审理查明：一、贷款额度：230000元；二、贷款发放情况：2014年9月3发放230000元,到期日为2017年9月3日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告章进杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金129879.19元、利息9405.36元、罚息1532.19元、复利486.21元；六、被告黄帅的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告黄帅应对被告章进杰的案涉债务承担共同清偿责任；被告章进杰主张：被告黄帅不应作为本案的被告，因为黄帅没有在申请表上签名和按指模，是银行人员代签。本院认为原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告黄帅的责任承担，原告以被告黄帅与被告章进杰在借款时是夫妻关系为由，要求被告黄帅承担还款责任。根据合同相对性，被告黄帅不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章进杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金129879.19元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息9405.36元、罚息1532.19元、复利486.21元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3126.06元（原告已预交），由被告章进杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李均钊，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李均钊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告李均钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.李均钊偿还信用卡欠款本金19240.6元、利息611.84元、费用3598.45元（暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.李均钊支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.李均钊承担诉讼费、保全费。被告李均钊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：李均钊。开卡时间：2017年8月30日。信用卡种类：EMS联名卡银联普卡。信用卡卡号：625********。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。账单分期手续费计收依据：每期收取分期本金总额的0.6%。欠款情况：截止至2019年9月11日，借款人尚欠本金19240.6元、利息611.84元、账单分期手续费971.59元。庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，借款人没有还款。邮储银行中山分行明确诉讼请求中的费用包含账单分期手续费971.59元、违约金2626.86元。邮储银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与李均钊就违约金收费项目达成协议。本院认为，李均钊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李均钊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李均钊应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张李均钊欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张李均钊支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定李均钊应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。李均钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李均钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2019年9月11日的信用卡透支本金19240.6元、利息611.84元、账单分期手续费971.59元以及从2019年9月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告李均钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取为201元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担22元，由被告李均钊负担179元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月三日书记员  陈 盈林雪莲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初165号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：曾健雄、林露。被告：谢明。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告经公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  张 萍人民陪审员  张兴国二〇二〇年六月二十日书 记 员  毛泽治
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执816号之一 申请执行人：张月清，女，1955年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈杰华，女，1955年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄镜然，男，1956年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人张月清与被执行人陈杰华、黄镜然民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）粤0103民初9783号民事判决书申请执行，要求被执行人履行支付欠款3434635元及相应利息、案件受理费并支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费50元的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法轮候查封被执行人陈杰华名下位于清远市××、××、××、××层房屋，因该房屋为轮候查封，暂未能处理。另，经向有关金融机构、房屋管理部门及公安机关车辆管理部门调查被执行人的财产情况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人清楚本案执行工作情况，暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕毅滔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1305号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：宋荣武，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告宋荣武信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告宋荣武立即支付卡号为62×××28的信用卡截止至2018年7月27日的欠款合计98407.18元，其中本金68993.45元，利息25072.83元，违约金（滞纳金）4066.07元，其他费用274.83元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 宋荣武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××28。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、账单分期手续费约定：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2017年1月23日。 7、申请时间：2012年4月12日。 8、开卡时间：2012年5月29日。 9、欠款最新截止时间：2018年7月27日。 10、欠款本金金额：68993.45元。 11、欠款利息金额：25072.83元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：4066.07元。 13、其他费用金额：账单分期手续费274.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋荣武应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××28的信用卡欠款本金68993.45元、利息25072.83元、违约金4066.07元、账单分期手续费274.83元（利息、违约金暂计至2018年7月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由宋荣武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢390号(2019)苏0924执1513号张明俊、唐经伟、唐勇：申请执行人张明俊与被执行人唐经伟、唐勇民间借贷纠纷一案，申请标的为30275.00元。经本院立案受理，现已执行到位31000.00元。执行费354.00元，由被执行人唐勇缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0924民初1778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1168号原告：高灼新，男，1983年8月31日出生汉族，住广州市花都区。被告：邝刘山，男，1988年11月18日出生汉族，住广州市从化区。原告高灼新与被告邝刘山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高灼新到庭参加了诉讼；被告邝刘山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高灼新向本院提起诉讼请求：一、判令被告邝刘山归还借款本金10800元给原告高灼新；二、判令被告邝刘山支付逾期利息（以10800元为计算基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年7月26日计算至还清之日止，暂计至2020年3月3日为2062.9元）给原告高灼新；三、本案诉讼费用由被告邝刘山承担。事实与理由：我与被告邝刘山是朋友关系，2015年6月被告邝刘山称两个孩子近日常去医院看病且孩子报名上学需交报名费，于是向我借款10800院现金用于解决困难。我于2015年6月25日通过现金方式将借款借给被告邝刘山，借款时有我、被告及其妻子均在场，且双方约定2015年7月25日前一次性还清借款金额。但至今被告邝刘山仍未归还借款10800元及逾期利息。经我多次催促还款，被告邝刘山却以诸多借口拒不归还。庭审时，原告高灼新诉称：我与被告邝刘山于2014年在花都区华侨××队农场认识的，是朋友关系，被告邝刘山是承包鱼塘养鱼的，我是做农场的。被告邝刘山称两小孩要去医院看病且要交学费，于是向我借钱周转，当时我身上有差不多金额的现金，于是就借了给被告邝刘山，当时是在广州市花都区华侨××队农场的鱼塘旁被告邝刘山居住的小屋交付现金给被告邝刘山的，被告邝刘山的妻子邝文婷也在现场，同时邝文婷也是担保人；《借款协议》上的金额、签名和日期等所有手写字体都是被告邝刘山写的，担保人签名处我不记得是谁写的，手指摸也是被告邝刘山印的；借款时，双方约定借款期限为一个月期限，于2015年7月25日归还，但没有约定利息。借款后，我于借款15日后向被告邝刘山催收过一次，借款到期后10日也催收过一次，被告邝刘山均称没出鱼所以没有钱还，至今被告邝刘山均没有偿还过借款。原告高灼新为证明其主张出示了以下证据：《借款协议》。被告邝刘山没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告高灼新出示的其与被告邝刘山于2015年6月25日签定的《借款协议》显示：“本人邝刘山需资金周转，于公历年2015年6月25日借款人民币（现金）壹万零捌佰元整（￥10800元）；我所借款的归还方式约定为2015年7月25日前一次性还清借款金额（人民币）10800元整。本借据一式两份，借款人和贷款人各执一份，自双方签名及打手指摸后生效，具有同等法律效力。贷款人签名：高灼新。借款人签名：邝刘山（手写签名并印有手指纹），借款人身份证号：，电话号码：135××******，日期：2015.6.25。担保人签名：邝文婷（手写并印有手指纹），电话号码：185××******，日期：2015.6.25”。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告邝刘山于2015年6月25日已与原告高灼新签定了《借款协议》，原告高灼新主张已通过现金方式实际支付了借款10800元给被告邝刘山，被告邝刘山既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，本院采信原告高灼新认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告高灼新与被告邝刘山之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告邝刘山已还借款本金10800元，故原告高灼新于借款期限届满后向被告邝刘山主张清还借款本金10800元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告高灼新主张从2015年7月26日起计算至还清之日止的利息合法、有理，本院予以支持，但从2019年8月20日起中国人民银行才不再发布贷款基准利率转而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2019年8月20日前适用中国人民银行同期同类贷款利率，故原告高灼新主张的利息应为以未还借款本金为基数从2015年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计算至还清之日止。被告邝刘山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝刘山于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款10800元并支付利息（以未还借款本金为基数从2015年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计算至还清之日止）给原告高灼新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元（原告高灼新已预交），由被告邝刘山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年六月三十日书记员  谭奕弯
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执721号徐祚生：你与辽阳县应急管理局其他案由一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款100600元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1409元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初4599号 原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。 法定代表人：扈红霞，总经理。 委托诉讼代理人：谷馨昊，男，1995年2月6日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：郑云保，男，1973年1月7日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告郑云保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加了诉讼；被告郑云保经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告10757.60元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日至实际清偿之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，本案被告郑云保驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车与杨建华驾驶其本人所有的鲁Ｒ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两方车辆受损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，确定本案被告郑云保承担此事故的主要责任，杨建华承担此事故的次要责任。杨建华为其所有鲁Ｒ×××××号小型轿车在原告处投有车辆损失险，且不计免赔。事故发生后，事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车所有人杨建华向原告申请代位索赔其因本次事故造成的车辆损失，经定损车辆损失为17368元，此赔偿款中的15368元，原告已支付至该车辆的维单位。为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，本案原告享有代位行使杨建华对被告郑云保的请求赔偿的权利。为此，诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 证据一：机动车辆保险单（抄单）一份，证明本案涉案车辆在我公司投保商业车损险。 证据二：道路交通事故认定书一份，证明郑云保系驾驶机动车并在本次事故中承担事故主要责任。 证据三：机动车辆索赔权转让书，证明杨建华已将向本案被告郑云保追偿的权利转让给原告，原告有权向被告进行追偿。 证据四：青岛增值税专用发票一张，证明原告为本案涉案车辆的实际维修垫付的费用为15368元。 证据五：机动车辆定损清单一份，车辆维修照片一份，证明车辆维修的具体损失项目及数额。 证据六：快钱支付凭证一份，证明原告已将车辆赔偿款15368元全额支付给青岛华瑞汽车销售服务有限公司。 被告郑云保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年9月14日22时08分，被告郑云保驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车与杨建华驾驶其本人所有的鲁Ｒ×××××号的小型轿车在山东省青岛市黄岛区开城路发生交通事故。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，确定本案被告郑云保承担此事故的主要责任，杨建华承担此事故的次要责任。另查明，杨建华于2019年1月22日为其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车在原告处投有机动车辆保险，且含不计免赔险。2019年9月25日事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车所有人杨建华签署了机动车辆索赔权转让书，向原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请，由原告代位向被告郑云保索赔其因本次事故造成的车辆损失。经定损车辆损失为17368元，2019年9月25日原告已向该车辆的维修单位青岛华瑞汽车销售服务有限公司指定的账户支付了保险赔偿金人民币15368元。 本院认为，本案系保险人代位求偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由于被告郑云保对保险标的的损害而造成保险事故的，原告已向被保险人赔偿保险金，将车辆赔偿款全额支付给车辆维修单位。原告依约向第三人赔付后，依法代位取得向被告追偿的权利，故本院对原告主张由被告支付代偿款项10757.60元的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对原告诉求的利息计算，应以人民币10757.60元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月30日至判决生效之日止。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之定，判决如下： 被告郑云保于本决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付代偿款项人民币10757.60元及利息（以人民币10757.60元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年3月30日至判决生效之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.50元，由被告郑云保负担，因原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚红梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3968号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人郭林权，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭林权信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8359号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金34390.89元及利息（利息计算详见判决书），支付分期付款手续费6084.42元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1116元及本案执行费706元，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人郭林权名下的粤Ｍ×××××小型汽车档案，因没有实际扣押，本案暂未能处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人郭林权发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1209号原告：钟桂英，女，1953年12月27日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告:刘君扶，男，1945年11月1日出生，汉族，住安福县。原告钟桂英与被告刘君扶扶养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告钟桂英于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟桂英自行负担。审判员  杨晓兵二〇二〇年六月三十日书记员  刘思骏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6997号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：袁军，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县***********，公民身份号码************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告袁军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告袁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金36414.18元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年*月25日，尚欠利息11404.93元、违约金6746.57元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计54565.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告袁军未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，2014年4月17日被告向原告申领贷记卡，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日的透支本金36414.18元、利息11404.93元（含复利），2019年8月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金36414.18元及利息（利息暂计至2019年8月25日止为11404.93元，此后的利息以透支款本金36414.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1164.14元（原告已预交），由被告袁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  徐月琴二〇二〇年六月五日书 记 员  欧钊妍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执341号申请执行人：曲国臣，男，1994年11月23日生，汉族，住林州市。被执行人：马成龙，男，1986年10月5日生，汉族，住林州市。本院在执行曲国臣与马成龙借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6582号民事判决已经发生法律效力。判决：一、马成龙于本判决生效之日起十日内偿还曲国臣借款本金8000元，违约金120元，合计8120元；二、驳回曲国臣的其他诉讼请求。因马成龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日、2020年2月14日、2020年3月16日、2020年4月14日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十六日书记员  李 朝
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初731号原告：赵伟强，又名赵卫强，男，1993年3月2日生，汉族，农民，住漳县。被告：徐小强，男，1985年7月21日生，汉族，农民，住陇南市武都区。被告：陇南市华龙建筑工程有限公司，住所地：陇南市武都区东江镇长江大道龙吟水郡******。法定代理人：王某，系公司董事长。委托诉讼代理人：周育仁，甘肃正步律师事务所律师。原告赵伟强与徐小强、陇南市华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵伟强到庭参加审理、被告徐小强经合法传唤未到庭、被告华龙公司委托诉讼代理人周育仁通过云上法庭参加审理，本案现已审理终结。赵伟强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资9000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费110元及保险费300元。事实与理由：2016年9月，被告华龙公司承建了漳县交通局武当乡邹家门至文家门的水泥硬化道路，又转包给徐小强，徐小强找到原告，商量以每天1000元由原告驾驶自己的压路机干活，原告共干活9天，应得工资9000元，一直未付，原告向二被告要钱时，均以交通局未付为由拒付，现依法起诉，要求二被告共同承担付款责任。徐小强通过电话辩称，欠原告9000元是事实，华龙公司没有给我付款。同意在已被法院冻结的漳县交通局应付华龙公司的工程款中划付。华龙公司辩称：公司没有给徐小强转包工程，也不认识原告，不承担给原告的付款责任，应驳回对原告对华龙公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、欠条；被告徐小强没有提交证据；被告华龙公司仅提供了公司信息证据，未提交反映案件事实的证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，华龙公司对原告提交的欠条有异议，认为不具有真实性及关联性，被告徐小强未到庭，视为对其举证权、质证权的放弃。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，结合案情予以认定。综合当事人陈述及经质证的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告华龙公司承包了漳县交通局武当乡邹家门至文家门水泥硬化道路，实际由被告徐小强负责施工，施工过程中徐小强雇佣原告驾驶其压路机干活，约定人带机器每天付工资1000元，原告共干活9天，应得工资9000元。原告向二被告催要未果便提起诉讼，诉前原告申请保全了华龙公司应领工程款9000元。本院认为，被告华龙公司将所承包工程交由被告徐小强施工，徐小强的施工行为构成表见代理，徐小强雇佣原告及机器干活，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，双方间形成事实上的雇佣合同关系，应受法律保护，二被告对经结算后应付原告工资9000元应及时支付。被告徐小强经合法传唤未到庭，但通过电话承认原告诉请，被告华龙公司抗辩意见缺乏事实及法律依据，不予采信，故对原告之诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小强、陇南市华龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵伟强付清工资9000元，二被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元、保全费110元，由被告徐小强、陇南市华龙建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年六月二十四日书记员  漆晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1299号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴碧玲，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴碧玲信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告吴碧玲立即支付卡号为40×××21的信用卡截止至2019年10月22日的欠款合计94531.34元，其中本金66463.12元，利息23096.26元，违约金（滞纳金）3744.76元，其他费用1227.2元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴碧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：40×××21。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金标准：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、账单分期手续费约定：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2016年11月16日。 7、申请时间：2007年4月27日。 8、开卡时间：2007年5月10日。 9、欠款最新截止时间：2019年10月22日。 10、欠款本金金额：66463.12元。 11、欠款利息金额：23096.26元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：3744.76元。 13、其他费用金额：账单分期手续费1227.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴碧玲应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××21的信用卡欠款本金66463.12元、利息23096.26元、违约金3744.76元、账单分期手续费1227.2元（利息、违约金暂计至2019年10月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，减半收取计1082元，由吴碧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1122号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 被告：徐杨，男，汉族，生于1986年6月10日，住四川省梓潼县。 被告：史亮，男，汉族，生于1984年1月13日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告徐杨、史亮金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢春明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执278号申请执行人：陈保西，男，汉族，1957年10月30日生，住漯河市郾城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于陈保西申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1394号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告漯河市万谷实业投资有限公司及被告许惠林于本判决生效后10日内共同偿还原告陈保西借款本金70000元及利息（利息从2018年8月1日算起至履行完毕之日止。利息按年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈保西向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人陈保西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二日书记员  林战辉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初537号 原告：河北华川律师事务所，住址：河北省承德市双桥区世纪城****楼**底商，统一社会信用代码：31130000E121342867。 法定代表人：孙继香，职务：主任。 被告：匡丽娜，女，蒙古族，1972年8月14日出生，住河，住河北省承德市双桥区div> 被告：宋冬来，男，满族，1970年12月6日出生，住河，住河北省承德市双桥区div> 本院在审理原告诉被告法律服务合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、209条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费2062元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 刘    建    贞 人民陪审员 马彦红人民陪审员蔡晓荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘         毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执313号之三申请执行人：王雷雷，男，1982年5月23日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第69号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国农业银行，账号为06×××38存款30350元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执958号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:石自宇，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王继霞，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:石自敏，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈海宽，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4840号民事判决书，于法定期限内向被执行人石自宇、王继霞、石自敏、陈海宽送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢138号之一 申请执行人：涂二妹，女，1940年10月3日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋秧姑，女，1949年3月8日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院于2020年4月28日恢复执行申请执行人涂二妹与被执行人蒋秧姑健康权纠纷一案，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1494号原告：汤海涛，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告：刘蓉，女，1980年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别代理。共同委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190611422，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告汤海涛、刘蓉与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海涛、刘蓉的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金26441.7元（以已付房款514931元为基数，按照每日万分之0.5计算，自2016年12月31日计算至2019年10月24日止，共计逾期1027天）；二、判令被告支付原告2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款514931元为基数，按照每日万分之0.5计算，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为11431.46元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告汤海涛、刘蓉（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第6栋2单元9层4号房，房屋总价款为514931元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付；同时约定，出卖人应当在2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2019年10月24日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2019年10月24日，自2016年12月31日起至2019年10月24日共计1027天，514931元×0.00005×1027天=26441.7元。被告至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年3月7日，2018年12月20日至2020年3月7日共计444天，514931元×0.00005×444天=11431.46元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为清除时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤海涛、刘蓉逾期交房违约金26441.7元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤海涛、刘蓉逾期交付转移登记的相关文书违约金11431.46元（2018年12月20日至2020年3月7日），2020年3月8日起的违约金以514931元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告汤海涛、刘蓉交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25254号原告：佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部,住所地广东省佛山市顺德区****************块永泰商场3A仓，统一社会信用代码92440606L20628623Y。经营者：吴钦，男，1982年4月28日，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************375。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金品轩家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区*********之一。统一社会信用代码914***********989J。法定代表人：方仕明。被告：李元才，男，1974年5月12日，汉族，住重庆市奉节县**********，公民身份号码511************016。被告：陈文平，男，1988年12月6日，汉族，住重庆市巫溪县***********，公民身份号码500************232。被告：申雪，女，1991年2月18日，汉族，住安徽省阜阳市****************，公民身份号码341************025。被告:陈凤平，女，1997年2月28日，汉族，住重庆市巫溪县************，公民身份号码500************28X。原告佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部与被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司（以下简称金品轩公司）、李元才、陈文平、申雪、陈凤平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告金品轩公司、申雪下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告金品轩公司、申雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李元才、陈文平、陈凤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带向原告支付货款人民币77380元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计付至被告实际清偿之日止）；2.判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年开始向被告金品轩公司供应家具五金材料，截止至2019年4月12日，经双方对帐确认，被告金品轩公司共拖欠原告2019年1月份货款共计77380元，经原告多次催告后仍拒不偿还。经原告调查，被告申雪、陈凤平滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，利用自己的银行帐号收取被告金品轩公司的货款，使公司财产与股东财产混同，故被告申雪、陈凤平应对被告金品轩公司的债务承担连带责任。综上所述，原告已按被告要求提供货物，但被告无故拖欠原告货款，共计77380元，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共种国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。庭审中原告补充诉称，由于被告李元才和陈文平在与原告交易期间经营佛山市顺德区金品轩家具有限公司，授意被告陈凤平、申雪以其个人账号收取佛山市顺德区金品轩家具有限公司的货款，严重影响佛山市顺德区金品轩家具有限公司偿还能力。违反公司法第二十条的规定，滥用公司法人独立地位及股东有限责任，损害债权人利益，故李元才和陈文平应对公司债务承担连带责任。由于申雪及陈凤平在经营期间以其账户收取公司货款，公司财产和个人财产混同，所以亦应对被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司债务承担连带责任。目前被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司亦涉及多起诉讼，经法院执行无法清偿，亦证明李元才及陈文平滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益。被告金品轩公司未作答辩。被告李元才未作答辩。被告陈文平未作答辩。被告申雪未作答辩。被告陈凤平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金品轩公司、李元才、陈文平、申雪、陈凤平没有提交证据。被告金品轩公司、李元才、陈文平、申雪、陈凤平未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月，被告金品轩公司多次向原告购买家具五金材料。2019年4月12日，原告与被告金品轩公司对账后，被告金品轩公司确认欠原告货款77380元，被告金品轩公司的员工侯明贵在《金品轩家具厂材料对账单》予以签名确认。之后，被告金品轩公司至今未付分文。为此，原告于2019年10月29日向本院提起本案诉讼。二、被告金品轩公司原系依法注册登记成立的有限责任公司，原法定代表人为被告陈文平，原股东为被告陈文平、李元才。后该公司于2019年8月16日变更为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均变更为方仕明。三、被告金品轩公司制作的送货单中备注了被告申雪和被告陈文平的账户作为收款账户。本院认为，本案原告提供的对账单、涂装部4月工资卡号明细表1份，金品轩木工部2019年4月份工资表1份，金品轩包装部2019年4月份工资表1份，金品轩管理部2019年4月份工资表1份等证据足以证明被告金品轩公司与原告之间存在买卖合同关系及被告金品轩公司拖欠原告货款77380元的事实，被告金品轩公司未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告金品轩公司偿还货款77380元，本院予以支持。被告金品轩公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告请求被告金品轩公司支付从起诉之日即2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清还货款之日止的利息，本院予以支持。被告陈文平、李元才原系被告金品轩公司的股东，在两人经营期间，被告金品轩公司系有限责任公司。原告主张被告陈文平、李元才对被告金品轩公司的上述债务承担连带清偿责任，但未提供充分的证据证明被告陈文平、李元才滥用公司法人独立地位及股东有限责任，损害债权人利益，应承担举证不能的法律后果，故原告该主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告金品轩公司制作的送货单中备注了被告申雪和被告陈文平的账户作为收款账户，只能证明被告金品轩公司以被告申雪和被告陈文平的账户收付款，不能证明被告申雪和被告陈文平与本案相关联，原告主张被告申雪和被告陈文平对被告金品轩公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部支付货款77380元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734.5元，财产保全费793.8元，合共2528.3元（原告佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部已预交），由被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  周美银二〇二〇年六月二十四日书 记 员  苏俊雄
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3240号 原告：郑海燕，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：韩利儒，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住兖州市。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞康。 原告郑海燕、韩利儒与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郑海燕、韩利儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑海燕、韩利儒撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琼
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执10号申请执行人：孔范文，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2020年1月2日依据已生效的（2019）黑0128民初1447号民事调解书，受理了孔范文申请执行曲长青劳务合同纠纷一案，执行标的：7100.00元。在执行过程中，因被执行人曲长青去向不明，现申请执行人孔范文于2020年6月24日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执10号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年六月二十四日书记员  杨宝成
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之十七被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国农业银行6228480040426999013账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1039号之一 李延明： 你与徐清梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2340号判决已发生法律效力。申请执行人徐清梅于二〇二〇年十二月十六日向本院申强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款91635.00元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费1275.00元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年六月八日 书记员  曹 博
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3027号原告：蒋步同，男，1973年10月25日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磐，江苏越湖律师事务所实习律师。被告：周军，男，1972年8月15日生，汉族，户籍所在地沭阳县，现暂住于苏州市吴中区。原告蒋步同与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋步同及其委托诉讼代理人仲崇生、周磐到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋步同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元并支付自2019年1月25日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年1月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款15000元并承诺当月归还，被告向原告出具了借条。但被告一再迟延还款。原告多次催款，被告知可以起诉处理。双方当时口头约定年息为10%且被告于2019年1月25日前还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告周军未作答辩。经审理查明，被告周军向原告蒋步同出具借条2张，内容分别为：“今借到蒋步同人民币15000元用于周转，于1月29日前安排还款”、“今借到蒋步同人民币15000元用于周转，于1月25日前还款”。上述两张借条的落款日期均为2019年1月2日，借条下方写有被告的身份证号码。2019年1月2日，原告通过微信转账方式向“军魂”转账合计15000元。审理中原告称，军魂系被告的微信名，该微信的实际使用人即被告。就借款过程及还款情况，原告称，其与被告是初中同学，双方相识于1989年，其在药房上班，被告开物业公司。2019年1月2日，被告以江湖救急为由向其借款，并承诺其过两天就还款，但双方并未谈及借款利息，借款亦无担保，此前双方并无借款等交易往来，其出借款项来源于工资收入。后其多次向被告催款未果，便直接找到被告，被告向其补写了两张借条，借条出具时间为2019年2月初，出具地点在被告办公室下面的被告车中，在场仅其与被告二人。其中一张借条约定还款日为1月29日，其并未答应并要求被告重新出具，便有了还款日为1月25日的那张借条。因款项交付日为2019年1月2日，故借条落款日期书写为该日。借条内容亦未约定借款利息。上述借条出具后，被告于2019年3月22日向其支付了2000元并口头承诺向其支付利息，其要求被告尽快归还借款本金，此外被告再无其他还款。以上事实，由原告提供的借条、微信转账记录及本院制作的开庭笔录附卷作证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于借贷事实的认定，应结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人的财产变动情况等事实和因素，综合判断。被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告蒋步同主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。本案中，结合原告所举证据及其陈述，本院就被告向原告借款15000元的事实予以确认。现还款期限已届满，被告理应归还原告借款。因庭审中原告确认已收到被告付款2000元，故被告还应归还原告借款13000元。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方约定的还款期限有同日出具的先、后两张借条所载不同的日期，故逾期付款利息损失的起算点应为还款期限届满之次日即2019年1月30日。鉴于双方未就逾期付款利息损失的计算标准作明确约定，故本院酌定按年利率6%计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十日内返还原告蒋步同借款本金人民币13000元，并支付以该款为基数自2019年1月30日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告蒋步同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元、财产保全费220元，合计人民币308元，由原告蒋步同负担25元，被告周军负担283元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年六月十五日法官助理 张望书 记 员 于悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1138号郭传飞：你与郭复忠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4762号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭复忠于二〇二〇年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4762号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10892号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：曾维伊，男，1994年8月27日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县******旧剧团宿舍，身份证号码460************03X。原告一汽汽车金融有限公司诉被告曾维伊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告曾维伊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金78535.32元，贷款利息3941.88元，前述共计82477.2元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金15151.3元；前两项诉讼请求合计总额暂为：97628.5元;3、判令原告对被告所有的车架号为LFMB0ABB7J0093966的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告曾维伊未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2018年10月26日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款109920元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率、月利率8.325‰，即年利率为9.99%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供品牌为丰田的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。该合同中抵押车辆的车牌号码、车架号、发动机号处均为空白。二、履约情况：原告于2018年10月29日向被告发放案涉贷款109920元。被告自2019年5月17日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月15日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金78535.32元、利息5793.67元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。四、其他情况：根据原告提交的机动车登记证书显示，被告曾维伊名下车架号为LFMB0ABB7J0093966的丰田牌汽车办理注册登记，登记车牌号为琼D*****，未办理抵押登记。本院认为：被告曾维伊未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告曾维伊偿还借款本金78535.32元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为5214元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.985%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%(24%-14.985%)自借款到期次日计算，但不得超过11780.30元（尚欠本金78535.32元*15%）。关于抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定，设立抵押权应订立书面抵押合同的内容涵括抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属等，即抵押财产应明确、具体，可以与其他一般财产进行区分。本案中，借贷双方约定的抵押为交通运输工具这一种类动产抵押，双方应明确具体的交通运输工具的唯一性特征，例如车牌号、车架号、发动机号等，而其仅在合同中约定被告曾维伊提供丰田牌汽车一辆抵押给原告，该抵押物仍为种类物，并非特定物，则该动产抵押必备的生效要件并不具备，被告曾维伊名下丰田牌汽车亦未办理抵押登记。故，原告主张对被告名下车架号为LFMB0ABB7J0093966的汽车享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告曾维伊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金78535.32元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为5214元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；二、被告曾维伊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2020年5月16日起计算至实际清偿之日，但不得超过11780.30元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告曾维伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢30号申请执行人:薛宝建，男，1970年11月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：朱国兵，男，1966年4月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：河北太燕房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130101MA07UD5F0，住所地河北省石家庄高新区同祥城**7-1-2203。法定代表人：朱海涌，该公司经理。被执行人：朱海涌，男，1992年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：陈年泉，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：宋北京，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。薛宝建与朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883第1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、朱国兵应给付薛宝建现金6606341元及利息，利息从借款之日起（其中30000元利息从2014年11月27日、300000元利息从2015年10月23日起、1660985元利息从2016年1月31日起、500000元利息从2016年1月31日起、270418元利息从2016年2月3日起、2962938元利息从2016年2月3日起、100000元利息从2016年7月19日起、100000利息从2016年9月8日起、265000元利息从2016年10月11日起、120000元利息从2016年10月11日起、170000元利息从2016年11月19日起、45000元利息从2016年12月15日起、32000元利息从2016年11月24日起、50000元利息从2017年3月30日起）至付清之日止，按月利率2％计算；二、朱国兵应给付薛宝建居间报酬849000元；孟州市人民法院于2018年1月21日作出的（2017）豫0883执1379号执行裁定书已生效，该裁定书裁定内容：一、追加第三人河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京为本案被执行人；二、第三人河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京应向申请人薛宝建履行担保协议约定的7255341元及利息的担保义务。案件受理费32053元，由朱国兵承担。因朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京未按上述生效法律文书履行义务，薛宝建向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为3502053元。本院于2020年1月15日依法恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京名下财产，发现被执行人陈年泉名下银行账户内有存款1213.47元，因该存款金额过小，申请执行人薛宝建对该存款不要求处置；发现被执行人朱国兵名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**的“奇瑞”牌汽车、一辆车牌号为苏Ｍ×××**的“一汽佳星”牌汽车，发现被执行人宋北京名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**的“丰田”牌汽车，但上述三车辆现均未能实际控制，暂无法处理。除此之外，未查找到被执行人朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京有其他可供执行的财产。申请执行人薛宝建也未能向本院提供被执行人朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京发出限制消费令。五、已将被执行人朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京列入失信被执行人名单。六、申请执行人薛宝建申请对此案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人薛宝建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛宝建在执行期间未能向本院提供被执行人朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，已交付给申请执行人薛宝建，本案剩余债3502053元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京有可供执行的有效财产，申请执行人薛宝建在执行期间也未能向本院提供被执行人朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国兵、河北太燕房地产开发有限公司、朱海涌、陈年泉、宋北京负有继续向申请执行人薛宝建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十八日书记员  师冬冬
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执274号申请执行人：李学业，男，汉族，1963年8月6日生，住漯河市郾城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于李学业申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初291号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告漯河市万谷实业投资有限公司及第三人许惠林于本判决生效之日十日内共同返还原告李学业借款本金20万元，并支付相应利息（自2018年8月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李学业向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人李学业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二日书记员  林战辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5808号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：方平，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省云梦县********，身份证号码420************953。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告方平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********383，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2500元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月6日，尚欠利息332.5元、违约金1084.7元、信用卡取现/转账/查询手续费62.5元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2500元以及根据双方约定计收的利息、违约金、信用卡取现/转账/查询手续费，从逾期之日2019年5月10日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3026号 原告：尹碧如，女，1938年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张瑞杰，男，1994年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区，系尹碧如之孙。 被告：卢英，女，1968年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：张建忠，男，1966年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告尹碧如与被告卢英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据被告卢英申请，依法追加张建忠为第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹碧如的委托诉讼代理人张瑞杰、被告卢英、第三人张建忠到庭参加了诉讼。本院依法进行公开审理，本案现已审理终结。 尹碧如向本院提出诉讼请求：1.卢英向尹碧如偿还借款本金140000元，并按中国人民银行贷款利率标准支付自2005年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率22%计算；2.本案的诉讼费用由卢英承担。事实和理由：2004年，卢英向尹碧如借款140000元，尹碧如以现金方式出借给卢英，双方未约定还款日期和利息。尹碧如于2018年向卢英催要还款未果。为维护尹碧如合法权益，遂起诉来院。 卢英辩称，没有收到尹碧如出借的现金，与尹碧如间借贷关系不成立，不应当承担还款义务；若认定卢英与尹碧如间借贷关系成立，该债务应系夫妻共同债务，不应由卢英一人承担；借条未约定利息，尹碧如主张利息于法无据；尹碧如所称2018年催要还款不属实；尹碧如主张自2005年12月31日起计算逾期利息于法无据。 张建忠辩称，不知道借款事宜，案涉借款是在与卢英离婚时才知情；借条载明借款用于购买汇厦花园的房屋，但该房是用公积金购买的，购房用款非借款，不清楚该借款用途，也不清楚卢英将借款用于何处，不应当承担共同还款责任。 尹碧如向本院提交借条欲证明借款事实，卢英对借条真实性无异议，同时表示，借条上张建忠的名字是受张建忠的授权由卢英签署。张建忠对该借条不认可，表示上面张建忠的签字非本人签署，且未授权。卢英提交成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5947号民事判决书（复印件）、成都市中级人民法院（2019）川01民终15265号民事判决书（复印件），欲证明与张建忠曾系夫妻关系，现已离婚。尹碧如、张建忠对该证据均无异议。本院对各方就真实性无异议的证据予以采信；对其证据证明力在下文进行阐述。据此，本院确认以下事实： 2004年，卢英出具借条，载明：2004年购汇厦花园房屋借母亲尹碧如现金140000元，四妹张俊现金84000元，八嬢现金30000元，共计254000元。借款人：张建忠、卢英，其中张建忠的签名系卢英所签。借条上同时载明“2004交房款时借”。 另查明，卢英与张建忠曾系夫妻关系，于1993年3月31日登记结婚，2019年经法院判决离婚。 审理中，1.尹碧如述称其系张建忠母亲，卢英于2004年向其借款。当时是现金出借，现金是其及配偶收入积蓄，现金长期保管在家，所以无银行存取款记录。由于时间间隔太久，已记不清当时借款原因、借款交付时间、地点等具体情形。2.尹碧如述称2018年在家里曾向卢英提出要求还款。卢英对此不予认可。3.尹碧如表示借条是2004年出具，主张利息从2005年开始收取。 本院认为，尹碧如依据借条提起民间借贷诉讼，卢英辩称未实际收到款项；双方争议焦点在于尹碧如是否履行了出借义务、双方间借贷关系是否成立。对此，本院认为：其一、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定。案涉借条载明“.…..借母亲尹碧如……”卢英辩称出具借条后未实际收到款项。对此，尹碧如称借款系现金出借，但无法提供证据证明其借款资金来源，也不能说明款项交付的具体情形，对借款出借原因、借条形成时的具体情况均不能做出合理说明。结合借条载明时间，2004年出具14万元应属金额巨大，但尹碧如对借贷事实已经发生，无法做出合理说明。其二、借条载明借款用于购汇厦花园房屋，但张建忠表示汇厦花园房屋购房款系使用拆迁款和公积金贷款，没有对外借款；综合考虑张建忠与尹碧如系母子关系，对母亲曾向其原配偶出具大额借款表示离婚时才知晓，也与常情常理不符。综上，尹碧如仅凭借条主张还款的诉讼请求，系证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回尹碧如的全部诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由尹碧如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷 莉
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢734号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人蒋金林，男，1984年11月1日出生，住永嘉县。 被执行人蔡晓阳，女，1983年6月22日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人蒋金林、蔡晓阳计划生育一案【初执案号：（2017）浙0324执2849号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐建宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑植元
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执796号 申请执行人：卢朝英，女，1954年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：林超，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：伍素琼，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人卢朝英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3004号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人林超、伍素琼应支付申请执行人借款本金123500元及资金占用利息；被执行人负担案件受理费2010元。 本案在执行中，本院依职权对被执行人林超、伍素琼的财产状况进行了调查，除在本院另案中查封登记在被执行人林超、伍素琼名下位于四川省乐山市市中区××路××号××幢××楼××号××号××号××号的房屋四套；查封登记在被执行人伍素琼名下位于四川省乐山市市中区××路××段××号××层××号××号地下车位两间外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产系轮候查封，且设定有抵押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违法财产报告制度，本院已向二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余红波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付晓琴
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执354号 被执行人：周端，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人周端因犯诈骗罪被追缴罚金一案，(2020）粤0803刑初10号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人周端在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳3000元罚金上缴国库和2000元违法所得款返还给被害人伍某。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已冻结并划拨了被执行人周端的银行存款共960元。另向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人周端依法采取限制消费措施。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理袁锦华 书记员李辉华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6045号原告：刘香银，女，1964年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张超，男，1981年8月31日出生，汉族，住山东省济南市。住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100792646730W负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：鲍聿新，该公司员工。原告刘香银与被告张超、被告董文华、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘香银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘香银撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年六月三十日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇