山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1381号原告：周永强，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。被告：兰陵县东昌汽车贸易有限公司，地址：山东省兰陵县卞庄镇晒米城前村，统一社会信用代码，9137132431280485XP。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传宾（兰陵县东昌汽车贸易有限公司职工），男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：四平市宝驰奥通汽车销售有限公司，地址：吉林省四平市经济开发区吉邦上**小区**楼****1003，统一社会信用代码，91220300MA1704J74T。法定代表人：王闯，总经理。原告周永强与被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司、四平市宝驰奥通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永强的委托诉讼代理人李友利、被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人徐勤猛、吴传宾、被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司的法定代表人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永强向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原告与被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司签订的《汽车销售协议》，并依法判令被告退还原告购车款199000元及赔偿原告三倍购车款597000元。事实和理由：原告向被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司购买黑色迈腾车一辆。2019年9月22日，原告与被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司签订了《汽车销售协议》，后原告依约向被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司支付了4000元，并按被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司销售经理吴传宾的要求向被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司支付了194400元。2019年9月24日，被告将原告所购买车辆交付原告，后去兰陵县车管所挂牌时发现二被告提供的“车辆合格证”、“购车发票”为假，二被告行为属严重欺诈行为。后经原告多次找被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司，被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司一直以正在向被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司追索为由拖延解决。无奈，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司辩称，事情发生后被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司指派工作人员吴传宾多次与原告沟通，被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司也于2020年4月7日亲自与原告代理人见面协商此事，由于原告的价格要求高，导致无法协商成功，原告购买车辆之事，被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司只是在起介绍作用，购车款也是原告直接汇付给被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司，合格证和发票均是被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司提供，被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司在本案中不存在过错，因此被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司不承担任何民事责任。被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司辩称，本案所有事情被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司均不知情，原告向谁订的车，让原告找谁，并且车款没有打到本公司，本公司在本案中不存在过错，因此不承担任何民事责任。原告周永强为证明其主张提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、汽车销售协议一份，证明原告与被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司签订购买其一辆黑色迈腾车的协议；三、原告与被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司销售经理吴传宾的微信聊天记录，证明原告通过吴传宾向被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司购买涉案车辆的经过；四、转款电子回单，证明经由原告亲属宋书云账户转给被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司指定收款人杨京1894**元；五、通话录音，证明被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司将涉案车辆卖给被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司后转卖给原告，同时证实被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司法定代表人收到原告购车款1000元的事实；六、涉案车辆发票、合格证，证明原告在收到购买车辆及随车发票、合格证后去兰陵县车管所办理挂牌手续时被证实是假的；七、北京捷亚泰中实汽车销售有限公司将涉案车辆卖给张树枝的发票、车辆购置清单，证明涉案车辆于2019年9月19日前已被销售过的事实。被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司质证意见为，对证据一、证据四无异议。证据二合同真实，但是购车款没有打给兰陵县东昌汽车贸易有限公司。证据三微信聊天记录真实，但微信聊天内容已明确告知原告，车辆是从被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司处购买，四平市宝驰奥通汽车销售有限公司告诉兰陵县东昌汽车贸易有限公司该车是新车，兰陵县东昌汽车贸易有限公司已如实告知原告。对证据五通话录音不清楚，此通话录音是原告和被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司的通话录音。证据六涉案车辆发票和合格证，是被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司提供，对证据七不清楚。被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司质证意见为，对证据一无异议。证据二是原告和被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司之间的合同，与本公司无关。证据三是原告与被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司之间的微信聊天记录，与本公司无关。证据四转款截图，需要苗海涛或者证人范某出庭作证，微信回单需要回去核查。对证据五录音中所说事宜需回去核查，跟本案无关。证据六涉案车辆发票、合格证，均是苗海涛与被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司在联系，本公司不知情。对证据七本公司不知道。被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司为证明其主张提供如下证据：一、公司员工吴传宾与被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司员工苗海涛的微信聊天记录，证明涉案车辆的购买全过程，涉案车辆的交强险、合格证、购车发票均是由被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司提供，兰陵县东昌汽车贸易有限公司只起中间介绍作用，真正的卖方是四平市宝驰奥通汽车销售有限公司，买方是原告；二、四平市宝驰奥通汽车销售有限公司出具的车辆代购合同，证明合同所记载车辆就是本案所诉车辆。原告周永强的质证意见为：对证据一真实性无异议，该证据能证实涉案车辆合格证、发票、以及交强险是随车交付给原告，亦能证实原告打款的事实。对证据二真实性无异议，该证据证实，被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司卖给原告的车辆是从被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司处购买的新车，亦能证实，四平市宝驰奥通汽车销售有限公司授权苗海涛与被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司销售经理吴传宾联系售车的事实。被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司的质证意见为：证据一中提到的苗海涛，已于2019年年初在本公司辞职，苗海涛的一切行为与本公司无关。证据二中的代购合同不是本公司出具，本公司出具合同的所有内容皆为机打，合同上会有明确的车架号，本公司不清楚此合同是苗海涛在何处出具。被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司为证明其主张，申请证人范某出庭作证，证明被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司和本案件没有关系。证人范某证明涉案车辆是其卖出去的，被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司没有卖车、没有收款，车辆任何信息被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司不知情。原告周永强称其与证人范某不认识，对其证明内容不清楚。被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司认为本案责任问题与证人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告周永强与被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司签订汽车销售协议，兰陵县东昌汽车贸易有限公司售卖周永强黑色迈腾车一辆，价格为199000元，合同中载明所售为新车，汽车销售合同双方已履行完毕。涉案车辆发票、合格证在原告周永强去兰陵县车管所挂牌时被认定为假，已被扣押。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告周永强与被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司签订的汽车销售协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，此汽车销售协议对双方当事人具有约束力。兰陵县东昌汽车贸易有限公司作为经营者违反诚信原则向原告周永强销售汽车，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装修装饰等服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。根据第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司未提供证据证明其在向原告销售汽车时，已告知此车被销售过的事实。本院认定被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司隐瞒真实情况向原告销售汽车的行为为欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告周永强请求撤销与被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司签订的《汽车销售协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告周永强要求被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司退还购车款199000元及赔偿原告三倍购车款597000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司与原告签订有书面《汽车销售协议》，并已实际履行完毕。故对其涉案车辆真正的卖方是被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司并由被告四平市宝驰奥通汽车销售有限公司承担责任的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第五十五条，第六十八条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告周永强与被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司于2019年9月22日签订的汽车销售协议；二、被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司退还原告周永强购车款199000元，于本判决生效后十日内支付；三、被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司赔偿原告周永强三倍购车款597000元，于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告周永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，由被告兰陵县东昌汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 坤人民陪审员 徐云法二〇二〇年六月二十三日书 记 员 孙志国