沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初16324号 原告：王宏标，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王璐，男，1994年5月27日出生，汉族，系原告儿子，户籍地沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：闻恒琴，女，1971年8月24日出生，汉族，系原告妻子，户籍地沈阳市和平区。 被告：李月，女，1988年12月10日出生，满族，户籍地辽宁省黑山县，经常居住地沈阳市和平区。 被告：袁伟奎，男，1953年1月6日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。 被告：周明城，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地沈阳市大**，经常居住地沈阳市和平区。 被告：朱志国，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张杰，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。 被告：白丹，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。 被告：刘辉，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。 被告：赵鑫（系李月的丈夫），男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。 被告：高飞（系周明城的妻子），女，1971年7月4日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。 被告：孙莉（系白丹的母亲），女，1946年5月19日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：白丹，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。 原告王宏标诉被告李月、袁伟奎、周明城、朱志国、白丹、刘辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王宏标的委托诉讼代理人王璐、闻恒琴，被告李月、袁伟奎、周明城、白丹、刘辉，被告朱志国的委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。后本院依法追加赵鑫、高飞、孙莉为被告，并另行公开开庭审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告承担原告损失260000元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告租赁沈阳市和平区南四马路137号1-1-3的房子，2019年7月27日15时，原告发现房屋中渗漏出污水，原告经查找，找到漏水源头为坐便器返水，原告报警之后，转移了货物，原告在被告及社区人员见证下，找到漏水原因，现原告找被告索赔无果，基于以上事实，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告称因鉴定报告中已明确，故变更诉讼请求为1.请求判令被告承担原告损失94705元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。 被告李月（赵鑫）辩称：《物权法》第77条规定：业主将住宅改变为经营型房屋，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。此房屋原告未经楼上任何一家业主同意，私自改变房屋使用性质，原告占有主要责任；由于原告没有第一时间发现管道堵塞返水，才导致造成财产损失，原告应占有主要责任；我家去年10月份购买的此房屋，一直未居住，今年6月初开始装修，7月初装修完毕开始放味，一直空置未入驻状态；在我家房屋正在放味期间，原告发现卫生间返水的前大约五天左右，我家楼上三楼邻居出现过卫生间下水堵塞，三楼邻居和我二楼邻居（石某）亲自到我家卫生间去按的马桶下水，证明马桶流水通畅未堵塞，石某可作证；我是自己家人装修的，我们每一步都有人专人看着，我母亲还有一个朋友的老公（贺斌）天天在现场，贺斌可作证；我家装修第一步作的防水，由于知道楼下当库房，所以特别谨慎，作了二次防水，作防水时特意到原告店里去找的看看漏不漏，当时他儿子在，让他儿子看的，回复是不漏；原告发现漏水当日，没有通知楼上任何一家去看他家财产损失情况，现场没有公安机关的封条，现场物品无法证实是当日被淹物品；原告使用此房屋作为库房20多年，房间窗户全是处于封闭状态，不通风，房屋内墙体长了很多毛，货品发霉也属正常，清点物品不排除有此原因造成；疏通下面的堵塞物，有固定胶圈怀疑为吸尘器套且明显有被绞过的痕迹，证明此堵塞物是从楼下疏通下来的。根据以上陈述，我方认为沈阳市和平区南四马路137号原告诉财产损害赔偿纠纷一案原告占有主要责任，同时此堵塞物是从3楼以上下来的与我2楼无关。 被告袁伟奎、周明城（高飞）、朱志国、白丹（孙莉）辩称：对起诉主体有异议，不是房主是否有起诉权，本案发生属于房主管理不善，未经我们任何业主同意，擅自把住宅房屋出租当仓库，才造成的财产损失（不属于生活用品），我们无法承担责任。对原告诉讼有异议，原告未能提供任何证据，证明财产损失是我们所造成的，同时也不能排除是自己的原因。跳过本因，直接评估财产损失，租房者对于房屋看管不当，未能第一时间发现返水。（如果及时发现堵塞，及时疏通，就不可能淹到货物，因为卫生间返水和自来水发水不一样，卫生间返水，试问需要几天才能淹到全屋的货物）？况且这期间不是所有的业主都在此居住，有的是空置，有的去孩子家居住帮带孩子。卫生间使用率不是很大。违法使用民宅当仓库二十一年，致所在的其他业户安全于不顾，发现问题抛开自己的责任不说，把责任全推给我们，诉之法庭，于情于理说不过去。本案发生时间是2019年7月27日，原告租住一楼仓库发现卫生间坐便返水，未告知我们楼上住户任何人，私自违法停水三天，由于原告出去旅游未能及时发现返水问题，所以造成的仓库货品损失，原告应负主要责任。原告发现卫生间返水之后，第一没有第一时间通知我们楼上，让我们停止用水，减少货物损失，停水目的只是想让我们尽快赔偿他的货物。第二没有及时清理受损货物，因为涉水基本是一个纸盒包装箱的最底层，上边货物基本完好。评估现场可以见到这些人本应该把箱子打开通风晾晒，把上面好的拿出来，最下面涉水的打开小包装通风，货物可以继续售卖，只是小包装的问题。因为评估定损现场可见里面货物完好，因为纸箱和一直不打开不通风，造成下面的水继续往上吸，造成货物损失严重的假象。第三原告发现返水后，未告知我们所有业主擅自采取关闭整个楼的自来水阀门，在三伏天违法停水三天，当天我们也找到原告开阀门，原告说仓库有100000元元的货物，房主第二天来也说有100000元元钱的货物，拒不开阀门。我们也找到社区书记，要求给予协调，并且第二天打了12345投诉电话，多方都告诉原告不能关水阀。原告不但不听，还多次对我们恶语相加、叫嚣。作为被告我们真是后悔、心寒。二十一年没有举报他们违法使用民宅当仓库，一直让原告为所欲为。今天发生了事情反而被侵权被诬陷，被讹诈。我们请求社区领导出面协调，一起研究是什么原因造成的下水道堵塞，立刻停止停水侵权行为。在这个过程中，原告说当时出去旅游了，所以未能及时发现堵塞问题。后现场对一楼住户下水道管道切割，发现一楼下水道管道有一个大于坐便下口的物品无纺布，从下水道底部堵塞处切割取出来发现无纺布上粘有水泥、沙子、沥青及黑色胶带已经断开，粘在无纺布上，经过冲洗后，无纺布看得清清楚楚（目前在原告手中）。现场的时候有社区的同志、房主、原告和所有的被告，并且有拍照和视频为证。我们四户居民今年都未曾装修过房屋和卫生间，无纺布、沙子、水泥、沥青等物不是我们所为，因为无纺布的体积根本不可能从坐便器下去。所以此次损失与我们四户没有任何关系。在此之前七楼住户的卫生间防水装修。原告及房主一起去七楼查看询问、录视频，其中和租住人有过对话，证明一周左右时间做过防水。目前此视频在房主手中，可提供给法院。另外二楼在此期间也是刚刚装修完毕，原本本应把掌握的这些事实提供给法院，却不分青红皂白想让我们无辜的躺枪，居心何在？第四事情发生后，未保留第一现场，多次来回倒货。目前鉴定的物品不是第一现场物品，不能证明是当天损失的货品。对鉴定结果不认同。第五原告诉讼赔偿金额与实际受损货物出入太大，清点货物大部分完整无损，一小部分包装有潮湿，而且事发当时房主和原告多次说货物100000元，损失100000元，怎么一下子就翻倍到260000元了？损失货物到底是多少？对于一楼提出的是所有的货物金额，还是此次涉水的货物金额，更或是信口开河的漫天要价，而且此次定损还不是第一现场，不是原始货物，因为这个也没有法院和公安部门的封条。第六原告未经我们业主同意私自把仓库把住宅当仓库二十一年之久，属于违法侵权行为。由于有些货品含有化工材料属易燃易爆物品，直接对我们的安全造成极大的安全隐患。住宅楼当户房使用触犯了物权法、《物业管理条例》的相关规定，根据物权法第77条，业主不得违反法律法规以及管理规约，将住宅改变为经营用房，应当经有利害关系的业主书面上的同意。综上所述我们认为原告起诉要求财产损失赔偿一案过于牵强，恳请法院依据事实进一步的调查实情，相信法律是公正的，还我们一个公道。 被告袁伟奎补充答辩意见：下水道堵塞物无纺布我家的坐便无法放进去。 被告周明城（高飞）补充答辩意见：没有鉴定堵塞物是谁塞的。 被告白丹（孙莉）补充答辩意见：根据我提供的证据图片和卫生间的视频，我家没有装修，我家卫生间正常是不可能把无纺布塞进去，无纺布那么大的东西肯定是装修造成的，因为本身马桶口塞不进去，往马桶里塞也不符合常理，除非是谁家装修，才可能从管道直接下到下水管道里，我不是装修那方，谁家装修我不知道，我不是装修方，所以我不应该对此负责任。第二点，因为他把这当仓库它有过错，应当承担一定的责任，既然是住宅就不应当商用存放物品，如果是居住不可能有这么大的损失，上下楼漏水都是不可避免的情况，你自己为了省钱把住宅当仓库，把东西存放在不应该放的地方，首先你自己要承担这样的风险，自己应该承担主要的责任。这种行为无形当中就增大赔偿风险的几率，他本应该租专门用的仓库，你为了省钱租民房，如果只是正常居住，你装修的再豪华我们都认，但是你这是挣钱经营用的东西让我们来赔偿，我们肯定不同意。这种也是触犯了物权法、《物业管理条例》的相关规定，就是第七十七条业主不得违反法律法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。这种租房的话，租仓库的话必须需要在工商部门备案。第三点，损失这么大，没有采取有效的措施，多长时间没有来一趟，没有第一时间发现，对于损失这么大也要承担一定的过错。仓库作为存放地点应该有相应的保管及管理措施，应该选择在一个有排水、通风开阔的地方，要采取这样的方式存放货物，不应该在住宅，因为住宅上下楼漏水也是常有的、不可避免的事情，所以把这些货物放在这里也无形造成了这些货物受损害的几率变大，他也存在一定的过错，也应该承担主要的责任。 被告刘辉辩称：对于本案我有一些看法，原告的违法事实是清楚的，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条，业主对建筑物的专有部分享有占有使用收益的和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，以及第七十七条，业主不得违反法律法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住房住宅改变为经营性用房的，除遵守法律法规以及管理的规范，应当有关利害方业主同意以及《中华人民共和国消防法》第十九条，生产、储存、经营易燃、易爆危险品的场所，不得与居住场所设置在同一建筑物内并应当与住所保持安全的距离。生产、储存、经营其他物品的场所和与居住场所设置在同一建筑物内的，应当符合国家工程建设、消防技术标准，原告方确系改变了住宅用途，同时储存的也是易燃的容易产生有毒气体的化学类的化纤类的、化学的和塑料的一些制品，以及人造革这些东西都是明确违反了法律和法规的。第二，对于原告方所储存的商品造成的损失，我们是同情的，但法律就是法律，是需要去遵守的。同时我觉得原告方对我们的诉讼是有偏颇的，是写错了方向的。根据《中华人民共和国物权法》第六条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记，动产物权的设立和转让，应当依照法律法规交付。以及第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益以及第九条不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力，但法律规定另行规定的除外，依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。依据以上律条，既然国家法律已经明确规定了，未经登记不发生法律效力，也就不受国家法律保护。所以我认为我们为什么要对这些不受法律保护的、同时也是时时刻刻对我们的所有住户的生命财产安全产生威胁的这种违规的商品进行赔偿，为什么我们这些守法的公民要进行赔偿，同时也是让我们觉得原告方应该去对他损失的商品无法进行索赔。没有变更使用用途的原住户的户主进行索赔，而不是对我们进行诉讼。举一个不恰当的例子，屋里头如果是存放的这种毒品，国家进行收缴以后，他也是不受法律保护的，国家还要对原告进行赔偿吗？第三对于我家在这期间的装修施工我经过回忆和核对，我们家是19号施工，23号完工交付的。我家施工的是卫生间，那时候主要是因往楼下渗水，主要进行的就是地面的防水施工，没有其他更换的垃圾，垃圾主要包括沙子、编织袋、水泥，是带牛皮纸的编织袋，还有防水剂的塑料袋，并没有无纺布。我家是顶楼，楼上这期间市政部分在作保暖施工，楼上是开放式的。不管怎么说，这个谁也不会往里扔的。第四对于原告方提供的损失的报告我也是不认同的。原因有以下几点：第一报警后对损失的物品并没有进行封存和清点，或者是在监督下进行转移，而是在随后的几天里到评估公司来了之前还在进行搬进搬出，我们并不知道他这个损失是否准确。第二评估报告只是罗列了商品的损失价值，却没有对损失产生的原因进行标注。很多损失是因为原告方不积极抢救造成，很多商品的大包装中底下的两层以上的物品当中的水汽产生是经过两层大盒里边还有一个小的塑料袋的，之后产生的水汽，这只能是长时间在潮湿的环境当中洇进去的。PVC发光变色发黄以及这部分生锈，他这只能是在长期的潮湿环境下才能产生的，不可能是短时间内的。他房屋现在还在挂着的塑料布，高尔夫球那一大盒高有50厘米，还带塑料盒的，密封较好，还能产生水汽，可不是说短时间可以形成的。所有装修我们都是比较谨慎的。虽然我那阵母亲病重的时候，我没有全程的去监督，但是我跟装修人员已经明确说过的。而且我过后还问过他这个都是按照规程去堵，他拿着沙袋堵的。法律讲究的是以事实为根据以法律为准绳，我还是觉得法官应该是酌情考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下： 1、证人陈某的证言、房产证，证明2000年左右陈某将案涉房屋租予原告。九被告质证意见：租赁属实，房屋确实出租给原告二十多年，如果不出这个事情，大家不会提这个意见。 2、销货清单、收货单、随货同行单，鉴定报告、照片5张、刨地破管安装费一张，证明原告的损失还有相应的折旧，本次损失的金额即本次鉴定报告的金额94705元。被告李月（赵鑫）质证意见：原告租赁的房屋，已堆放货物很多年，无法确认系受损的货物。刨地破管安装费真实性无异议，所有的邻居都签字了，确认了堵塞的是无纺布，且原告说安装费自己承担。被告袁伟奎质证意见：受损没有第一现场。不认可。也不认可鉴定。刨地破管安装费真实性无异议，所有的邻居都签字了，确认了堵塞的是无纺布，且原告说安装费自己承担。被告周明城（高飞）、朱志国、白丹（孙莉）、刘辉的质证意见：我方通过企查查查询到这些体育用品，都是江都区小济镇浩建体育用品厂，法人代表就是原告，我方对于上述物品进货的金额不认可，不是第三方提供的价格，鉴定报告中的定价也是根据原告同行单中价格予以确认的，我方对鉴定报告不认可。对上述单据均不认可。评估报告中拍摄的图片也可以看到部分货物中存有水汽，所以我方认为就说书物品的损失原告也应承担相应责任。刨地破管安装费真实性无异议，所有的邻居都签字了，确认了堵塞的是无纺布，且原告说安装费自己承担。 3.鉴定费3000元由被告承担。九被告质证意见：不同意承担。 被告李月（赵鑫）提供证据如下 1、证人石某证言，证明被告袁伟奎到我家去的时候我家装修完毕，马桶是通畅的。我怀疑堵塞物是从楼上下来的。原告王宏标的质证意见：没有意见。被告袁伟奎质证意见：因为我家当时下水慢，老旧小区也都是老邻居，就去被告一家问，被告一家还是很通畅的。被告周明城（高飞）、朱志国、白丹（孙莉）、刘辉的质证意见：没有意见。庭审中证人石某称“李月家装修完，三楼来被告一看卫生间堵没堵，我当时在被告一家，三楼袁哥到卫生间摁冲水键后说没堵，大概是7月5、6号装修结束了。三楼袁哥说还要找楼上，或者是找一个疏通的人”。被告袁伟奎称“确实有这个事，当时我家堵了，所以我就去二楼问一问，当时被告一家卫生间的下水很通畅，具体时间我也记不住了。” 2、疏通过程及堵塞物照片，证明堵塞物是被绞过的（拍摄时间2019年7月29）。原告房间墙壁和窗户证明原告房屋内长期潮湿，且拿塑料布封闭，不通风，容易造成物品长毛（拍摄时间2019年10月24日）。原告曾将室内物品进行过搬动（2019年7月28日）。证明原告将大量的易燃品堆放在住宅内。原告质证意见：窗户封闭是因为供暖不好。我们曾经在里面住过，所以拿塑料布封上了。照片真实性无异议，关联性有异议。墙壁长毛与本次下水返水没有关系，我们的货物是被下水污染的。 被告袁伟奎、被告周明城（高飞）、朱志国、白丹（孙莉）提供证据材料如下 1、光盘一张，内容包括照片、视频，证明解剖时的现场，证明堵塞的物品，证明下水堵塞期间我们都没有装修。很多年也没有装修。原告质证意见：真实性无异议。被告李月（赵鑫）、刘辉质证意见：无异议。 2、企查查信息，证明江都区小济镇浩建体育用品厂法人代表就是原告，所以我方对于评估报告中的价格有异议。因为他们提供的单价并非第三方。我们对损失金额不认可。原告质证意见：真实性无异议。被告李月（赵鑫）、刘辉质证意：无异议。 3、图片三张，证明原告受损货物并不是第一现场。损失金额有异议。原告的质证意见：真实性无异议。损失金额以鉴定为准。被告李月（赵鑫）、刘辉质证意见：无异议。 被告刘辉未提供证据材料。 庭审中询问被告李月、刘辉，“2019年6、7、8月，你们是否进行过装修，是否找过装修公司”。被告李月答“装修过，没找过装修公司。2019年6月初至7月装修的。我作的全屋装修”。被告刘辉答“装修过，2019年7月19日开始至7月23日，找的一个建材店的老板帮忙装修的，就是作了一个防水，东西都是建材店老板提供的，也就是沙子、水泥和瓷砖”。询问被告李月、刘辉，“是否有装修时所购买物品的票据”。被告李月答“应该有，没带。”，被告刘辉答“包给了建材店的老板，我没在现场。我母亲当时病危，所以都是建材店老板帮忙处理的。我除了换了瓷砖，没有换其他东西”。询问被告李月、袁伟奎“刚才双方均称因水流较缓被告二去被告一家试水，具体时间”，被告李月答“七月初装修完毕，一直在放味，具体时间记不清楚”。被告袁伟奎答“距离发水半个月之前。因当时我去旅游了，所以有一点印象，大概7月6、7号左右”。 询问原告“什么时间发现漏水”、“发现漏水后你采取了什么措施”，原告答“2019年7月27日下午4点至5点之间”。“先给房主打的电话，社区就在房屋对面，社区的人有一个女的胖胖，但是我不知道她叫什么。然后她就到我门口，她说的大姐是不是你库房淹了，我说是。她说刚才两个大爷在门口唠嗑，他说的装修的人干的……但是我不知道她是姓什么……当时这个话说完之后，我们好几个人也有朋友帮忙，就在库房把水往外刮，我们轮流，后来脚面都漏出去全是粪水……刮了几个小时之后……然后楼上下来几个人……一个劲的强行让我开水……当时那种情形我能开吗……那天晚上我是没开”。询问原告“发现漏水时是否将货物搬出”，原告答“没有。第二天28日社区调解之后，把上面干的货物搬出来了，底下潮的没有动一直到鉴定。鉴定时已是10月份”。 根据当事人提供的证据材料、陈述以及本院核实的情况，本院认定事实如下： 案外人陈某系沈阳市和平区南四马路137号（1-1-3）房屋的所有权人，其于2000年左右将案涉房屋租赁于原告作为库房使用。被告李月、赵鑫系沈阳市和平区南四马路137号（1-2-3）房屋的所有权人、被告袁伟奎系沈阳市和平区南四马路137号（1-3-3）房屋的所有权人、被告高飞系沈阳市和平区南四马路137号（1-4-3）房屋的所有权人、被告朱志国系沈阳市和平区南四马路137号（1-5-3）房屋的所有权人、被告孙莉系沈阳市和平区南四马路137号（1-6-3）房屋的所有权人、被告刘辉系沈阳市和平区南四马路137号（1-7-3）房屋的所有权人。 2019年7月27日，因案涉房屋所在公用下水道堵塞，致使一楼卫生间返水，原告存放的货物被污水污染。同月29日，原告会同各被告并在两名社区工作人员共同见证下刨地破管，查找堵塞原因，各方共同确认堵塞物为无纺布。原告支付刨地破管安装费2200元。后原告与各被告沟通赔偿问题未果，故诉至法院。 案件审理中，经原告申请，本院委托沈阳市中级人民法院摇号选定辽宁永安资产评估有限公司对原告货物损失予以评估，2019年11月15日，辽宁永安资产评估有限公司出具辽永安评报字[2019]B132号资产评估报告，结论为“王宏标位于沈阳市和平区南四马路137号1-1-3室内……资产损失评估值为人民币94705.00元”。各被告不服该评估报告，申请复议。2020年4月8日，辽宁永安资产评估有限公司出具异议回复。原告垫付鉴定费3000元。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致其财产权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案，造成一楼卫生间堵塞的原因已经原、被告共同确认为卫生间排水管道内有无纺布。现堵塞下水道的无纺布直接来源无法确定，但在此期间仅有二楼住户李月（赵鑫）、七楼住户刘辉对全屋或卫生间进行装修，故应由此上述被告承担举证证明责任。 庭审中被告李月（赵鑫）申请证人出庭作证，结合其楼上用户袁伟奎的陈述，可以确定被告李月（赵鑫）装修结束时间为2019年7月6、7日，因其楼层位置仅为二楼，根据生活经验，可以排除堵塞下水道的无纺布为其装修遗留的情形。 被告刘辉未提供证据证明其在装修时不存在遗落无纺布的情形，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故原告的损失应由被告刘辉承担。 关于原告的损失金额问题，根据原告提供的证据材料足以证明其存放于案涉房屋内的商品系用于对外出售，现其所售商品因下水污染致使其无法对外售卖，就上述损失，庭审中原告提出以鉴定结论94705元为准，该损失金额系原告申请并经依法选定鉴定机构鉴定的结论，各被告均提出案涉受损货物存在原告未能及时打开晾晒，货物未经执法部门封存，原告存在多次倒货情形，进货单中无公章、无发票且进货厂家江都区小纪镇浩健体育用品厂系原告本人的企业，进货价格不应作为评估依据等抗辩，鉴定机构对此回复为现场查勘时，对受损物品系逐项清点、查看，并分类标明且分类评估受损严重及轻微物品，评估对象为待售商品，由于下水道污水造成损失；进行评估的范围依据委托方确认的范围内损失进行评估；所评估价格均以市场询价作为计算依据，评估价格是公正合理的……本案原告所受损失，庭审中原告提出可以自行承担损失金额的30%，本院综合全部案情，结合案涉房屋性质，受损商品的性质，下水道堵塞污水污染商品后原告采取的措施等等，酌定原告承担损失金额的50%为47352.50元，由被告刘辉承担47352.50元，同时，原告王宏标应按鉴定报告中确认的已清点的受损物品交付予被告刘辉处理。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏标物品损失47352.50元，同时，原告王宏标应按鉴定报告中确认的已清点的受损物品交予被告刘辉处理； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元（收取2600元，余额432元予以返还），鉴定费3000元，共计5168元，由原告承担2584元，由被告刘辉承担2584元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吕红娇 人民陪审员  刘 喆 人民陪审员  于 平 二〇二〇年六月十九日 法官助理郭芳妍 书记员徐溅月 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。