广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初27号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人杨孙球，男，1956年12月4日出生于广西防城各族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月21日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,2018年7月28日被执行逮捕。同年9月21日被北海市公安局铁山港分局取保候审。2019年9月23日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。 被告人杨发格，男，1989年1月29日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月21日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,2018年7月28日被执行逮捕。同年9月21日被北海市公安局铁山港分局取保候审。2019年9月23日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。 被告人杨发翔，男，1981年10月10日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月21日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,2018年7月28日被执行逮捕。同年9月21日被北海市公安局铁山港分局取保候审。2019年9月23日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。 被告人杨锡昌，曾用名杨饧昌，男，1975年3月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月21日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,2018年7月28日被执行逮捕。同年9月21日被北海市公安局铁山港分局取保候审。2019年9月23日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。 辩护人王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌犯聚众斗殴罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。本案审理期间，被告人杨锡昌的辩护人申请延期审理一次。本院更换合议庭成员后，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员黄榆钧出庭支持公诉。被告人杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌及其辩护人王彤丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2018年5月27日14时许，被告人杨孙球在北海市铁山港区边其承包的北海市铁山港区国有前卫农场土地边界打桩拉铁丝网，与浸谷塘村村民杨某1、杨某2等人因土地边界问题发生争吵。随后双方边走边吵，到达北海市铁山港区兴港镇纬二路时，双方矛盾激化，引发到场的农场方人员和村民方人员持械打斗。被告人杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌以及浸谷塘村村民杨某1、杨某2、杨某3等人参与持械打斗，致使杨某1、杨某2、杨某3等人均不同程度受伤。经鉴定，杨某1左尺骨线性骨折的损伤程度为轻伤二级，左额顶部头皮挫裂伤的损伤程度为轻微伤；杨某2额顶部头皮挫裂伤的损伤程度为轻伤二级，左侧第11肋骨骨折的损伤程度为轻微伤。另外，杨某3右手拇指指间关节半脱位、杨孙球顶部头皮裂创、杨发翔左顶部头皮裂创、杨锡昌额顶部头皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。 2018年9月13日，被告人杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌及杨某1、杨某2、杨某3等涉案双方当事人达成谅解协议，由杨孙球、杨发格、杨发翔等人赔偿杨某1、杨某2、杨某3等人医药费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币120000元，双方均对对方表示谅解。 公诉机关认为被告人杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。本案系因民间纠纷引发、案件双方当事人进行赔偿并达成谅解，被告人杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十四条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，建议分别判处被告人杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌有期徒刑三年，并适用缓刑。后因公诉机关认为四被告人均具有自首情节，故建议调整量刑为：分别判处被告人杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。 被告人杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。 被告人杨锡昌的辩护人王彤丹提出的辩护意见是：被告人杨锡昌已认罪认罚，在本案中也属被害人，请求从轻处罚，判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月27日14时许，被告人杨孙球在北海市铁山港区附近其承包的国有前卫农场土地边界打桩拉铁丝网时，与浸谷塘村村民廖某因土地边界问题发生争吵，廖某叫来其丈夫杨某1、儿子杨某2及被告人杨锡昌后，双方边走边争吵继而引发肢体冲突，被告人杨孙球头部被打伤。双方到达北海市铁山港区兴港镇纬二路时，被告人杨锡昌打电话给杨某5，杨某5叫来杨家明、杨家全等人一同前往围观。被告人杨发格、杨发翔等人闻讯赶到现场。双方矛盾进一步激化，农场方人员即被告人杨孙球、杨发格、杨发翔等人与浸谷塘村村民即被告人杨锡昌以及杨某1、杨某2、杨某3等人持木条、木棍等相互打斗。斗殴致使多人不同程度受伤。经鉴定，杨某1左尺骨线性骨折的损伤程度为轻伤二级，左额顶部头皮挫裂伤的损伤程度为轻微伤；杨某2额顶部头皮挫裂伤的损伤程度为轻伤二级，左侧第11肋骨骨折的损伤程度为轻微伤；斗殴还致四人轻微伤，即杨某3右手拇指指间关节半脱位、被告人杨孙球顶部头皮裂创、被告人杨发翔左顶部头皮裂创、被告人杨锡昌额顶部头皮裂伤。2018年5月27日，被告人杨孙球经北海市公安局铁山港分局民警口头传唤至中街派出所询问室接受调查，被告人杨发翔在北海市人民医院治疗时接受北海市公安局铁山港分局民警调查，被告人杨发格经北海市公安局兴港派出所民警口头传唤至兴港派出所接受调查。2018年5月28日，被告人杨锡昌在北海市人民医院治疗时接受北海市公安局铁山港分局民警调查。被告人杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。2018年6月5日，北海市公安局铁山港分局立案。6月22日，民警以传唤方式抓获被告人杨孙球、杨发格、杨发翔；同月30日，民警以传唤方式抓获被告人杨锡昌。 2018年9月13日，被告人杨孙球、杨发格、杨发翔及杨某6与被告人杨锡昌及杨某1、杨某2、杨某3、廖某达成谅解协议，由杨孙球、杨发格、杨发翔等人赔偿杨某1、杨某2、杨某3等人医药费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币120000元，双方均对对方表示谅解。 本案审理期间，北海市铁山港区司法局对被告人杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌进行调查评估。评估意见为杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌可以适用社区矫正。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的证据证实： 物证 现场提取的带有血迹的木条一根、木棍一根，经庭审中四被告人辨认，证实本次斗殴所用的工具有木条、木棍。 （二）书证。 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年5月27日14时许，北海市公安局兴港派出所接到报警；2018年6月5日，北海市公安局铁山港分局决定对杨某1等人聚众斗殴立案侦查。 2、人员基本信息表、户籍证明，证实杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌在案发时均达到负刑事责任能力年龄。 3、到案经过，证实2018年6月22日，被告人杨孙球、杨发格、杨发翔因涉嫌聚众斗殴以传唤的方式被兴港派出所抓获；同月29日，被告人杨锡昌因涉嫌聚众斗殴以传唤的方式被兴港派出所抓获。 4、杨孙球病历，证实杨孙球于2018年5月27日在北海市人民医院治疗，其枕顶部头皮软组织肿胀，颅骨未见明显骨折征象，双侧肋骨未见明显骨折。 5、杨发翔的CT诊断报告书，证实2018年5月27日经北海市人民医院诊断，其左顶部头皮软组织肿胀，挫裂伤。 6、杨某3病历，证实2018年5月27日其到北海市铁山港区人民医院治疗，诊断为1、右拇指关节脱位，2、全身多处软组织挫伤。 7、杨锡昌病历，证实2018年5月27日其到北海市铁山港区人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫裂伤。 8、谅解协议书、收款收据、农业银行业务凭证，证实2018年9月13日，经调解杨孙球、杨发格、杨发翔、杨某6同意一次性赔偿杨锡昌、杨某1、杨某2、杨某3、廖某120000元。2018年9月14日，杨某2收到赔偿款后，杨某2等人表示谅解。 9、办案说明，证实公安机关经多方查找，现场未发现镰刀、勾刀、铁管等作案工具。 10、调查评估意见书，证实杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌均可以适用社区矫正。 （二）证人证言 1、证人杨某1的证言，证实因2018年5月27日中午，其妻子廖某说杨孙球打桩越过界。其与廖某、杨某2就到现场与杨孙球理论。双方决定到农场解决问题，走到纬二路时，农场的十几个人二话不说上前殴打杨某2，其见廖某被推倒了，就从地上捡起一根铁棍与对方对打，其用铁棍打到了杨孙球的头部，其左手被铁棍打断，杨某2被打倒在地后，对方就停止打斗了。双方一开始手拳头，后来用铁棍和木棍打斗，对方还拿有镰刀。浸谷塘村参与打架有杨某1、廖某、杨某2、杨某3、杨锡昌5个人。杨锡昌、杨某3也不清楚是谁通知他们过来的。 2、证人杨某2的证言，证实2018年5月27日14时许，杨某2、杨某1因为地界的问题与杨孙球发生争吵。双方边吵边走，走到纬二路后，前卫农场方先后来两批人共十几名男子，手上拿着木棍、钩刀等，双方先争吵，后动手。其被几个人用木棍、钩刀殴打，其用手挡断了几条木棍，又从地上捡起石头、砖头扔向前卫农场的人。双方斗殴大概几分钟后停止。斗殴造成杨某2、杨某1、廖某、杨某3、杨锡昌受伤。对方参与斗殴的人有杨孙球、“高二”、“张七”等人。 2、证人廖某的证言，证实2018年5月27日13时许，其看见前卫场有两个人，将围栏扎在其豆角地。其回家告知杨某1、杨某2，并一起去找农场的人理论。其走到浸××与××农场××水泥路时，看到前卫农场的村民已经持木棍和钩刀在殴打杨某1、杨某2了。后杨某2被打倒在地，其过去阻拦时，头上被打了一棍就昏过去了。浸谷塘村参与打架的有杨某2、杨某1、廖某、杨某3、杨锡昌，前卫农场大概有十几人拿木棍、钩刀参与打架。 3、证人杨某3的证言，证实2018年5月27日13时许，其在家附近听到杨某1等人争吵声，出去看到杨某1、廖某、杨某2、杨锡昌四人与前卫农场的5、6个人正在往水泥路方向走过去，边走边吵。其跟过去后看到杨某2和廖某已被前卫农场的10人左右拿木棍和钩刀打倒在地上。其跑过时被“高二”、“张七”追上用木棍殴打。其右手拇指骨折，双腿被打伤。其在现场看到杨某1、杨锡昌满脸是血，捂着头在地上。 5、证人杨某4的证言，证实2018年5月27日14时许，其下班回家经过森雨宾馆路口××水泥路和××泥路××字路口××、杨某3和前卫农场11队的1名男子一起从路口走出来，廖某、杨某1和杨锡昌跟在后面，双方争吵后前卫农场陆续有五六个人拿着镰刀、钢管、木棍开着电动车出来，一名男子停车后就挥镰刀砍杨家富，其他人拿钢管、木棍打杨锡昌和杨某1，双方斗殴后不久派出所民警就到达现场。 6、证人杨某5的证言，证实2018年05月27日14时许，其接到杨锡昌的电话，叫其快点过去，但没说具体位置，其在电话里听到好像有人吵架。其与“九仔”、杨家明、杨家全四人走到纬二路，看到农场十一队约7、8个人手持铁管、镰刀、木棍把浸谷塘村的杨某1、杨锡昌、杨某2等五人全打趴在地。其掏手机出来准备录像、拍照时，被前卫农场的人拿着木棍追打。不久民警到达现场。 7、证人杨某6的证言，证实2018年5月27号下午14时许，其在纬二路旁边地上荔枝园听到有人叫救命。其走出来看到杨孙球满身是血，被六七个人手持木棍、钩刀、铁管追着，追上杨孙球后将他往浸谷塘方向拖，拖到纬二路公时，其上前阻拦。后杨孙球的儿子杨发明、杨发格、还有农场村人“许真生”、陈杰余四人到达现场，双方都扭打一起，杨发明、杨发格、许真生、陈杰余抢过凶器，把浸谷塘村五人打趴在地。浸谷塘六七人分别拿有钩刀、铁管、木棍，钩刀刀柄是木的，木柄长约有1米，刀锋是铁弯弯的，约有30厘米。铁管是不锈钢空心的，铁管长约有1.5米，木棍约长2米、直径约7厘米。 8、证人杨某7的证言，证实2018年05月27号13时40分，其与杨某5、“兵哥”、杨家明等人去到浸谷塘村和前卫农场11队交界处纬二路时，看到杨某1一家五个人都被打倒在地了，其到了现场也被前卫农场的人追着打。 （三）被告人的供述和辩解。 1、被告人杨孙球的供述和辩解，证实2018年5月27日，其到滨海农场自家的承包地里打桩拉铁丝网时，与浸谷塘村村民杨某1、杨某1妻子、儿子发生纠纷，被杨某2打了两拳。其往回跑被杨某1等五人持木棍追赶、拿石头砸到头部。其跑到纬二路时，其子杨发翔、其弟及张全安等人赶到。双方争吵后开始拿木棍等工具互相打斗。杨某2被打倒地后，双方停止斗殴。斗殴造成杨孙球、杨发翔、杨某1的大儿子等人受伤。后农场方赔偿浸谷塘村方12万元，双方达成谅解。 2、被告人杨发翔的供述和辩解，证实2018年5月27日，其听说父亲被人殴打，便骑电动车出去。到现场看到其父亲躺在地上，六、七个人拿着木棍、铁棍、砖头围着其父。其上前质问，被人用铁棍打了，其从地上抓起一棍木棍跟对方对打。后农场方与浸谷塘村村民互殴。对方一个人受伤躺在地上后，就停止斗殴。其和杨孙球在斗殴中受伤。后其家里赔了对方十二万元，双方签订了谅解协议。 3、被告人杨发格的供述和辩解，证实2018年5月27日，其与父亲杨孙球到兴港××××路旁的荔枝园做围栏。其回到家之后不久，听说父亲被打。其与杨发翔就赶到纬二路时，看到其父被浸谷塘村民三、四个人拿木棍追着围殴，头部被打破。其上前时被对方打后便顺手抢过对方的木棍与对方对打了起来。杨发翔及农场人员、浸谷塘村村民都有人加入斗殴，打架持续了五、六分钟。浸谷塘村民手上拿有铁棍、镰刀、砍刀、木棍，农场的人手上拿着的是现场捡的木棍和打架过程中从对方手中抢过来的铁棍。斗殴造成杨孙球、杨发翔、杨发格等人受伤。后双方签订谅解书，农场方赔偿十二万元给对方。 4、被告人杨锡昌的供述和辩解，证实2018年5月27日13时许，其听到杨某1、廖某、杨某2与杨孙球因为土地的问题发生争吵。后其与杨某1等人和对方说要去找前卫农场队长评理，双方边吵边走。走到纬二路时，其看见前卫农场的七、八名年轻男子开着摩托车，手上拿着铁棍、钩刀，杨孙球的儿子拿起铁棍打杨某2的头部，杨孙球拿木棍打了其头部，其便找了一条一米长拇指粗的树棍打了杨孙球的头和靠近脖子的部位。斗殴造成杨某1、杨某2、廖某、杨某3被打伤。经调解，农场方赔偿12万元给杨某1一家，杨某1补偿两万块给杨锡昌。 （四）辨认笔录。 1、杨某2的辨认笔录，证实其能够辨认出案发当天参与聚众斗殴的许真生、杨孙球。 2、杨某3的辨认笔录，证实其能够辨认出案发当天参与聚众斗殴的许真生、杨孙球、杨发格、杨某6。 3、杨某1的辨认笔录，证实其能够辨认出案发当天参与聚众斗殴的许真生、杨孙球。 4、杨锡昌的辨认笔录，证实其能够辨认出案发当天参与聚众斗殴的许真生、杨孙球、杨某6。 5、杨发格的辨认笔录，证实其能够辨认出案发当天参与聚众斗殴的杨某2、杨锡昌。 6、杨孙球的辨认笔录，证实其能够辨认出案发当天参与聚众斗殴的杨某2、杨锡昌。 （五）现场勘验笔录、现场照片，证实现场位于北海市铁山港区，中心现场位于北海市铁山港区上。距现场20米处的有一辆电动车倒在地上，东面辅路上倒着一辆摩托车。现场提取了有血迹的黑色布鞋、有可疑血迹的蓝色上衣、有可疑血迹的木块、一根带有可疑血迹的木条，提取了五处可疑血迹。 本院认为，被告人杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌伙同多人在公共场所持械聚众斗殴，被告人杨孙球、杨发格、杨发翔等人的斗殴行为造成一人轻伤二级、一人轻伤二级及轻微伤、二人轻微伤；被告人杨锡昌等人的斗殴行为造成二人轻微伤的严重后果。四被告人在聚众斗殴中均属积极参与者，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的主要犯罪事实，应当视为自动投案；在公安机关立案以传唤方式抓获上述四被告人后，四被告人均能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚且签字具结，在庭审亦无异议，故应认定被告人杨孙球、杨发格、杨发翔、杨锡昌为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨孙球、杨发格、杨发翔赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨孙球、杨发格、杨发翔的斗殴行为造成成一人轻伤二级、一人轻伤二级及轻微伤、二人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人杨锡昌虽未赔偿对方的经济损失但取得了对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案是民间纠纷引发，双方已就民事赔偿达成谅解协议，没有再犯罪的危险，综合四被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院认为应对四被告人减轻处罚；结合北海市铁山港区司法局的调查评估意见，对四被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可对四被告适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人杨孙球犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人杨发格犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人杨发翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、被告人杨锡昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 叶艺人民陪审员陈宗安 人民陪审员 吴    明    进 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 覃    韦    莹 书 记 员 朱    有    婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。