西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1143号原告：北海西大腾飞网络科技有限公司，住所地：北海市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：谢飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵珠茵，陕西克利律师事务所律师。被告：西安交大捷普网络科技有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雯婷，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住西安市灞桥区，该公司员工。委托诉讼代理人：汪瑶，男，xxxx年x月xx日出生，回族，住陕西省xxxxx，该公司员工。原告北海西大腾飞网络科技有限公司（以下简称：西大腾飞）与被告西安交大捷普网络科技有限公司（以下简称：交大捷普）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西大腾飞及委托诉讼代理人邵珠茵，被告交大捷普的委托诉讼代理人王雯婷、汪瑶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西大腾飞诉称，原告北海西大腾飞网络科技有限公司（以下简称腾飞公司）与被告西安交大捷普网络科技有限公司（以下简称捷普公司）于2017年4月12日签订《通信设备采购合同》，合同总金额7467060元；合同约定被告捷普公司收到用户结算金额95%后，在3个工作日内一次性支付乙方，剩余5%作为质量保证金。若被告捷普公司不能按期付款，每逾期一周，应向原告腾飞公司支付合同总金额1‰的违约金，但违约金累计总额不超过合同总金额的5%。其后，被告捷普公司在2019年6月3日收到客户质保金后，却未按合同约定履行付款义务。虽经原告腾飞公司多次催要，但被告捷普公司却一再拖欠，截止目前为止仍未向原告支付质保金。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定履行了全部义务，被告也应按合同约定支付质保金。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告西安交大捷普网络科技有限公司向原告北海西大腾飞网络科技有限公司支付合同质保金384500元。2、被告西安交大捷普网络科技有限公司向原告北海西大腾飞网络科技有限公司支付从2019年6月3日起至付清之日止的违约金，暂计算至2019年12月24日为194143.56元。以上两项共计578643.56元。3、本案诉讼费由被告承担。被告交大捷普辩称，一、原告要求自己支付合同质保金384500元，按合同约定和原告“承诺书”约定不具备合同质保金的付款条件。原、被告双方于2017年4月12日签订《通信设备采购合同》一份，合同总金额7467060元。其中，该合同第三条第2项明确约定：被告在社保验收合格并完成结算审计工作后30日内，收到用户（武警北京市总对司令部信息化处）结算金额的95%后，支付原告7082160元。剩余5%作为质保金，在设备正常使用无质量问题一年后，收到用户4.5%质保金后，支付原告346410元。两年后收到用户0.5%质保金后，支付原告38490元。本合同是自己通过原告采购货物直接交付用户，用户的验收报告是完成本合同货物交付的重要物证，合同中明确了由原告提供验收报告。合同第五条验收标准要求“甲方验收时，甲乙双方应及时签署书面验收手续”；合同第三条付款方式2“甲方在设备验收合格并完成结算审计工作后30日内，……”。自己和原告为同一用户提供货物，签署过两份合同，一份原告交付了验收报告原件，自己及时支付货款；本案合同未交付验收报告原件，因此质保款支付不具备条件。验收报告为双方合同重要的交付物，原告法定代表人谢飞2018年11月8日也向自己专门提供承诺书，明确承诺“在质保金回款前向我公司提供本项目验收报告原件”。因自己至今未收到合同中约定和承诺书约定的验收报告，故不具备付款条件。二、既然原告诉讼索要的款项是没有法律依据和事实依据的，被告不存在违约情况，那原告的违约金主张也就不复存在。三、依据双方合同第五条相关约定：相关设备未进行验收，原告也未向被告提供验收申请和所需的审核资料。另据原告公司法定代表人谢飞的《承诺函》：其应将涉及本案项目的验收报告提交给被告公司，但被告至今未收到。四、要求原告方尽快交付验收报告原件，便于自己付款。待收到后，自己承诺立即支付合同质保金款384500元。五、特别要求原告方出具说明书。本项目在与原告方签订采购合同之前，谢飞曾代表北京利达沣信息技术有限公司与自己签订本项目采购合同后又代表北京利达沣信息技术有限公司作废该合同。但自己曾收到北京利达沣信息技术有限公司的律师函，要求自己支付7467060元合同款。为保护自己后续因本案合同供货与北京利达沣信息技术有限公司不存在法律风险，自己要求谢飞出具西大腾飞与交大捷普签订的供货合同与北京利达沣信息技术有限公司无关的说明书。经审理查明：2017年3月24日，原告西大腾飞（乙方）与武警北京市总队司令部信息化处（甲方）签订了《通信设备采购合同》（第二包）约定，第一条，合同标的，1、甲方根据业务发展需要，特向乙方采购“服务器1、服务器2、视频服务器、磁盘阵列2、光纤存储交换机及安装调试”产品，乙方根据约定向甲方提供下列表中产品，详情见下表（以下简称产品）；2、本合同标的为：7698000元；第三条，1、合同总价为7698000元；2、具体支付方式为甲方在设备验收合格并完成结算审计工作后30日内，向乙方一次性支付审计结算金额的95%，剩余5%作为质量保证金，在设备正常使用无质量问题一年后退还4.5%、两年后退还0.5%。2017年4月12日，原告西大腾飞与被告交大捷普签订了《通信设备采购合同》约定，合同标的，1、甲方根据业务发展需要，特向乙方采购“服务器1、服务器2、视频服务器、磁盘阵列2、光纤存储交换机及安装调试”产品，乙方根据约定向甲方提供下列表中产品，详情见下表（以下简称产品）；2、本合同标的为：7467060元；第三条，1、合同总价为7467060元。甲方应以银行汇款方式支付合同价款；2、甲方在设备验收合格并完成结算审计工作后30日内，收到用户结算金额的95%后，在3个工作日内一次性支付乙方7082160元，剩余5%作为质量保证金。在设备正常使用无质量问题一年后，收到用户4.5%质保金后，在3个工作日内一次性支付乙方346410元。两年后收到用户0.5%质保金后，在3个工作日内一次性支付乙方38490元。支付金额前，乙方须向甲方提供相应金额的增值税发票；第十三条，3、甲方不能按期付款，每逾期一周（不足一周按一周计算），应向甲方支付合同总金额的1‰的违约金，但违约金累计总额不超过合同总金额的5%。后双方发生纠纷，西大腾飞将交大捷普诉至本院，要求交大捷普向西大腾飞支付拖欠货款19147元、支付2018年4月12日起至实际付清之日的违约金，暂计算至2019年3月14日为358418.88元。本院作出（2019）陕0113民初7369号民事判决书判决交大捷普向西大腾飞支付设备款7600元及违约金56092元，并支付违约金（以7600元为计算，按照年利率6%，从2018年4月6日计算至实际支付之日止）；驳回西大腾飞的其他诉讼请求。交大捷普对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）陕01民终1357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月21日，武警北京市总队司令部信息化处出具关于《通信设备采购合同-第2包和第3包》质保金支付说明，载明：第2包和第3包两个项目于2017年3月24日签订合同，按照合同质保金约定，我单位已于2019年6月3日将5%的质保金（第2包金额：384500元，第3包金额：25000元）于当日完成支付，符合质保金支付条件。2018年11月8日，原告法人谢飞向被告出具《承诺函》载明：本人谢飞承诺，在武警项目质保金回款之前，将武警北京北京市总队司令部信息化处通信设备采购项目验收报告说明原件提交至西安交大捷普网络科技有限公司。被告当庭提交承诺函、移交表、微信截图、邮件，证明原告无法提供验收报告的原件，导致无法支付质保金。原告对此不予认可，认为承诺书当天被告同时向自己出具承诺函，4个工作日之内向自己支付质保金。2018年9月26日，已经将结算报告发给被告公司员工王雯婷，当时并没有提出需要提供结算审计报告原件，承诺函是为了质保金及货款能够顺利回款，因被告先向自己出具支付539187.00元质保的承诺函之后自己才被迫向被告出具的此份承诺函，2017年3月27日签订的合同总价7467060元，约定5%的质保金是384900元，原告只要求诉请中的384500元。被告当庭认可收到武警北京总队向自己提供的5%的质保金。以上事实，有当事人陈述、《通信设备采购合同》二份、（2020）陕01民终1357号民事判决、短信截图、《质保金支付说明》等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2017年4月12日，原告西大腾飞与被告交大捷普签订的《通信设备采购合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后原告已履行了其合同义务，被告应按合同约定向原告支付设备款。通过法庭调查，被告已于2019年6月3日收到用户武警北京市总队司令部信息化处支付的5%的质保金计384500元，合同第三条约定的支付质保金之条件已成就，根据双方合同约定被告应于收到该款项后3个工作日即2019年6月7日前支付原告384500元。被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付违约金。因合同约定的违约金计算方式过高，本院酌情调整为按照年利率6%计算，以384500元为基数，按照年利率6%从2019年6月7日起算至判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安交大捷普网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北海西大腾飞网络科技有限公司支付质保金384500元及违约金，违约金以384500元为基数，按照年利率6%从2019年6月7日起算至判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9586元，保全费2513元，共计12099元由被告西安交大捷普网络科技有限公司承担。上述费用因原告已预交，故被告西安交大捷普网络科技有限公司将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 杨 瑛人民陪审员 王红星二〇二〇年六月三日书 记 员 徐 楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送1