wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1951号之一申请执行人：贵州鸿涂鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河香江路**榕筑鲜花广场******。法定代表人：肖春，该公司总经理。被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿，住所地贵，住所地贵州省安顺市平坝区乐平县补陇村v>法定代表人：李登贵。被执行人：李登贵，男，汉族，1962年2月5日出生，住贵州省平坝区。被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司，住所地贵，住所地贵州省安顺市平坝区乐平乡大尧村v>法定代表人：肖国刚。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终618号民事判决书，依法受理了贵州鸿涂鑫贸易有限公司申请执行贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿、李登贵、贵州马幺坡矿业有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为本金20119097元并支付利息（利息应以本金13788696.5元为基数，自2017年10月10日起，按月利率2%的标准，计算至还清之日止）及案件受理费156478.85元，本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月7日、2019年12月17日、2020年2月24日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，查到被执行人贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿银行账户有人民币547545.14元可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结，扣除执行费7875.45元上缴贵阳市财政局，剩余539669.69元发还申请执行人贵州鸿涂鑫贸易有限公司，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时查封了被执行人贵州马幺坡矿业有限公司的采矿权许可证，并询问申请执行人是否要求处置，申请执行人表示采矿权许可证是一种行政许可，无法单独处置，故暂不要求处置。2020年6月1日，本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月5日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年6月1日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月2日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年6月2日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1951号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州马幺坡矿业有限公司平坝县乐平乡石旮旯煤矿、李登贵、贵州马幺坡矿业有限公司应依据贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终618号民事判决书向申请执行人贵州鸿涂鑫贸易有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年六月四日法官助理张洪书记员王央敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2270号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人:黄宾，理事长。 委托诉讼代理人：韦伟英,该联社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬,该联社职员。 被告：南宁市琨威贸易有限公司,住,住所南宁市青秀区朱槿路**柬埔寨园区**楼**一社会信用代码：914501000977273286。 法定代表人:何泽标。 被告：广西金旺角投资置业有限责任公司,住所南宁市,住所南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****用代码：91450000785228485Y。 法定代表人:朱春林。 被告：何泽标,男,1964年12月8日出生,汉族,住广西北流市,住广西北流市 被告：陈凤,女,1968年10月12日出生,汉族,住广西北流市,住广西北流市 被告：潘雪梅,女,1975年4月10日出生,汉族,住南宁市青秀,住南宁市青秀区 被告：陈泽坚,男,1974年5月16日出生,汉族,住南宁市青秀,住南宁市青秀区 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告南宁市琨威贸易有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司、何泽标、陈凤、潘雪梅、陈泽坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年六月十七日 书记员  王淑媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1945号之八 申请执行人：罗庆能，男，1968年5月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：欧海通，男，1965年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西德保鑫恒泰机械工程有限公司，住所地：德保县。 法定代表人：欧海通。 本院在执行申请执行人罗庆能与被执行人欧海通、广西德保鑫恒泰机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人欧海通履行本院作出的（2019）桂1102民初3583号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，请求被执行人欧海通偿还借款2200000元并支付利息、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费12200元，本院于2019年11月22日依法受理。 在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法追加了广西德保鑫恒泰机械工程有限公司作为本案被执行人。本院依法向被执行人欧海通、广西德保鑫恒泰机械工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人欧海通、广西德保鑫恒泰机械工程有限公司未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人欧海通、广西德保鑫恒泰机械工程有限公司的法定代表人欧海通发布了限制消费令并将被执行人欧海通列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人欧海通、广西德保鑫恒泰机械工程有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人欧海通与案外人高明珠名下登记有一套位于贺州市八步区的房产，本院已依法拍卖并对案款进行了分配、发放。本案申请执行人获得分配款88421.54元，其中12200元为案件受理费。现未发现被执行人欧海通、广西德保鑫恒泰机械工程有限公司名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权已实现76221.54元、案件受理费12200元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗雯雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5318号原告：东莞市大岭山天眷家具店，经营场所广东省东莞市***************，统一社会信用代码为92441900MA51JYEW48。经营者：刘能文，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码为430************137。被告：邓星田，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省武冈市*******8*，公民身份号码为432************276。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。原告东莞市大岭山天眷家具店与被告邓星田劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案受理，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到通知之日起七天内缴纳诉讼费。因原告未在限期内向本院缴纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市大岭山天眷家具店（刘能文）撤回起诉处理。审判员  伦雪莹二〇二〇年六月十一日书记员  李蕙儒
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢249号申请执行人：贵州九通市政园林建设有限公司，住所地本市南明区尚义路**附**。法定代表人：梁平。被执行人：李有平，男，1978年08月12出生，汉族，住本市云岩区。本院在执行贵州九通市政园林建设有限公司与李有平追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初128号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李有平的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李有平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李有平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李有平财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年六月五日书记员 娄建敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保746号 申请人兴业县高峰吉隆加油站与被申请人冼俊威、梁娜债权人撤销权纠纷一案，申请保全标的为420000元，本院作出（2020）桂0902财保368号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初237号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇北魏大街永红宾馆**，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。 负责人：李永红，营业部主任。 委托诉讼代理人：张燕，女，营业部客户经理。 委托诉讼代理人：杨智，男，营业部客户经理。 被告：成建甫，男，1990年8月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：斯琴，女，1992年6月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：成娜，女，1988年5月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：王美英，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：成建甫，男，1990年8月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告斯琴、成建甫、成娜、王美英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：中和农信公司）的委托诉讼代理人杨智、张燕，被告成建甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求宣布原、被告双方之间签订的《借贷合同》提前到期；2.判令被告斯琴、成建甫偿还原告剩余贷款本金80902.27元及期内利息1379.38元（2019年8月11日至2019年9月10日）；3.判令被告斯琴、成建甫偿还原告逾期利息（以贷款剩余本金80902.27元为基数，从2019年9月11日起至给付之日止，按年利率24%计算）；4.上述第一、二、三项所主张的内容，被告成娜、王美英承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，借款人斯琴、成建甫、担保人成娜、王美英自愿与原告签订借款合同，向原告贷款9万元，期限12个月，自2019年5月20日至2020年5月10日，贷款利率为1.6％/月，逾期贷款罚息按逾期金额每日0.9‰计算。截止到起诉之日，被告斯琴、成建甫所欠贷款本金数额为80902.27元，利息1379.38元，并欠从逾期开始日至本息付清之日的逾期罚息。根据双方签订的《借贷合同》第七条第3项约定：借款人任何一期未按时或者未足额偿还借款本金和当期利息的，债权人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人立即履行连带保证责任。被告斯琴、成建甫未按照合同约定按时归还借款本金及利息，保证人成娜、王美英也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。 被告斯琴、成建甫、成娜、王美英共同辩称，借款是事实，但是没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告斯琴及其丈夫成建甫于2019年5月20日签订借贷合同，借款金额9万元，借款日利率0.055%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，借款期间2019年5月20日到2020年5月10日，分12期12个月还款，每月还款本息4500元，还款日期为每月10日，如借款人违约原告可提前一次性收回本息。被告成娜、王美英对上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。从2019年9月10日起，被告未按约定给付原告借款本息。 本院认为，原、被告签订的借贷合同、确认书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，斯琴、成建甫应按照合同约定履行偿还义务，但被告斯琴、成建甫未按照合同约定履行还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。《借贷合同》中约定，如被告未按照合同约定按期足额还款，原告有权宣布借款到期，故对原告诉请斯琴、成建甫提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。成娜、王美英作为斯琴、成建甫借款的连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。关于逾期利息，原告主张逾期利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告斯琴、成建甫于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金80902.27元及期内利息1379.38元； 二、被告斯琴、成建甫于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，自2019年9月11日起计至本息付清之日止）； 三、被告成娜、王美英对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向斯琴、成建甫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928.52元（原告已预交），由被告斯琴、成建甫、成娜、王美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  张田田 二〇二〇年六月九日 书记员  杨振东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32524号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王术平，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告王术平信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告王术平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王术平立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月18日的信用卡透支本金35384.08元、利息38881.07元、违约金2527.87元、取现手续费40元;并支付从2018年12月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金35384.08元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王术平承担。事实和理由：王术平向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向王术平发放了信用卡。截至2018年12月18日，王术平透支拖欠欠款本息共计76833.02元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王术平未答辩。经审理查明，2013年11月22日，王术平向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向王术平发放了信用卡。王术平从其信用卡账户中透支，截至2018年12月18日，王术平尚欠交通银行重庆分中心透支本金35384.08元、利息38881.07元、取现手续费40元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王术平与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，王术平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王术平应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王术平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王术平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王术平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月18的信用卡透支本金35384.08元、利息38881.07元、取现手续费40元；并支付从2018年12月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金35384.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王术平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1721元，由被告王术平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执295-2号申请执行人：韩克勇，男，1966年3月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李松茂，男，1973年8月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳昌瑞实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦第**。法定代表人：李松茂，系公司经理。被执行人：洛阳一辰农业开发有限公司，住所地：，住所地：洛阳市伊滨区李村镇上庄村v>韩克勇与李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李松茂应给付韩克勇借款50000元及利息（从2014年9月24日起至付清之日止，按月息1分5计算），洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司承担连带清偿责任，案件受理费1050元，减半收取525元，由李松茂承担。因李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩克勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司名下财产，发现被执行人李松茂名下银行账户内有存款，但已被其他案件冻结，本案无法处置。除此之外，未查到被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司名下有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人韩克勇也未提供被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司发出限制消费令。五、以短信方式与申请执行人韩克勇终本约谈，告知其权利义务。本院已告知申请执行人韩克勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司有其它可供执行的财产，以短信方式告知申请执行人韩克勇对本案依法作终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司负有继续向申请执行人韩克勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十九日书记员  师冬冬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异12号申请人：王志蓝，女，1970年10月4日出生，汉族，住乌海市。申请执行人：乌海市华富小额贷款有限责任公司清算组。负责人：李香平。被执行人：高萍，女，汉族，1980年11月15日出生，住鄂尔多斯市。被执行人：赵建岗，男，汉族，1972年11月28日出生。被执行人：王艳芬，女，汉族，1978年2月5日出生。被执行人：高军，男，汉族，1980年10月8日出生，住鄂尔多斯市。被执行人：苏丽，女，汉族，1980年9月12日出生，住鄂尔多斯市。本院在执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（以下简称：华富小贷公司）与被执行人高萍、赵建岗、王艳芬、高军、苏丽借款合同纠纷一案中，申请人王志蓝于2020年4月21日以华富小贷公司因强制清算，已将（2018）内0303执恢16号、（2014）海南执字第34号执行案件申请执行人华富小贷公司的债权分配给股东王志蓝为由，向本院提出变更申请执行人的书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王志蓝称：华富小贷公司因强制清算，已经办理完毕工商登记注销。2019年11月27日，乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书对《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》（以下简称：《清算报告》）予以确认。《清算报告》中将（2018）内0303执恢16号、（2014）海南执字第34号执行案件的申请执行人华富小贷公司的债权分配给股东王志蓝。故申请变更王志蓝为该案申请执行人。本院查明，2019年11月27日乌海市中级人民法院作出（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书，对乌海市华富小额贷款有限责任公司清算组制作的清算（2019）字1号《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》予以确认，并终结乌海市华富小额贷款有限责任公司强制清算程序。根据《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载，该报告已将本院受理的（2018）内0303执恢16号、（2014）海南执字第34号执行案件中的债权分别分配给公司股东樊华、王志蓝。另,（2018）内0303执恢16号执行案件系对（2014）海南执字第34号执行案件终结本次执行程序后恢复执行的案件。另查明，申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司因强制解散及清算完毕等事由，已于2019年12月9日在乌海市工商管理质量技术监督局办理了注销手续。本院认为，按照乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书，所确认的《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载，樊华、王志蓝已成为（2014）海南执字第34号执行案件和（2018）内0303执恢16号执行案件申请执行人华富小贷公司的部分债权的承继人，王志蓝所享有的债权份额应以《清算报告》记载为准。（2018）内0303执恢16号执行案件系对（2014）海南执字第34号执行案件终结本次执行程序后的恢复执行案件，（2014）海南执字第34号执行案件已被（2018）内0303执恢16号执行案件所替代，因此申请变更（2014）海南执字第34号执行案件的申请执行人已无实际意义。故申请人王志蓝提出要求变更（2014）海南执字第34号执行案件申请执行人的异议请求，本院不予支持；申请变更（2018）内0303执恢16号执行案件申请执行人的异议请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下：变更王志蓝为（2018）内0303执恢16号执行案件的申请执行人。其在该案中所享有的债权份额以（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书确认的《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载为准。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘和平审 判 员 吴雪峰审 判 员 陈 影 二〇二〇年六月四日法官助理 杭小强书 记 员 乔 磊
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2009号申请执行人：毕进朝,男性,1971年3月20日出生,住河南省兰考县。被执行人：吴四辈，男性,1978年9月25日生，汉族，住开封市金明区。本院在执行毕进朝与吴四辈买卖合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初1755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因吴四辈未按上述生效法律文书履行义务，毕进朝向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余161095元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初1755号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年六月十日书记员  马国良
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2083号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。地址：杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，公司员工。被告：惠东县金建功百货店。地址：惠东县***********。投资人：金建功。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告惠东县金建功百货店保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案原告杭州至盛汽车销售服务有限公司提起的诉讼按撤诉处理。本案受理费888元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  李醒非二〇二〇年六月三日书记员  吴纯青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执42号 申请执行人杨伟红，女，1971年15月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人杨伟红与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏武斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：廖宇鑫，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖宇鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年5月9日；（二）账户号：19×××22；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月14日，被告尚欠信用卡本金231506.87元、利息51057.6元、分期付款手续费1704元及逾期还款违约金43716.54元（自2018年10月14日起至2020年4月14日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月14日信用卡本金231506.87元、利息51057.6元、分期付款手续费1704元及逾期还款违约金43716.54元（自2018年10月14日起至2020年4月14日止），以及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2018年10月14日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖宇鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月14日信用卡本金231506.87元、利息51057.6元、分期付款手续费1704元，以及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担409元，被告廖宇鑫负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11857号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人：东莞市浩凡五金制品有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村月山村月丰路** 法定代表人李红军。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市浩凡五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2326、2325号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款404000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市浩凡五金制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11738、11857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2287号之七 申请执行人：沈绪宝，男1970年05月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：余东保，男1962年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张桂花，女1962年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行沈绪宝与余东保、张桂花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余东保农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3395号原告：李晓娜，女，1994年4月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告李晓娜与被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于景诚到庭参加了诉讼。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币10,000元(以下币种同)，按合同约定给付原告日万分之五逾期利息(自2019年6月28日其至此笔款本息还清时止)；二、判令被告按合同2.0条“债务清偿的顺序”约定，给付原告向被告所款发生的差旅费，律师代理费合计4,200元。事实与理由：2019年4月29日，被告为拓展业务所需向原告借款10,000元，原、被告约定用款期限两个月，即借款日2019年4月29日，还款日2019年6月28日，并承诺且合同中约定，如发生还款逾期由被告支付给原告日万分之五的逾期利息，及索款发生的费用和代理诉讼本案的律师费用。但事与愿违，被告自到还款期原告向其索要，前期原告与被告能取得联系，但被告均以各种事由搪塞此事，到后期被告不接原告电话。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据借款合同、签购单、律师费收据等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款10,000元，年化率为6%，借款期限自2019年4月29日起至2019年6月28日止。合同2.0债务清偿的顺序(2)：“实现债权所发生的催收(包括但不限于委托第三方催收产生的费用)、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅等费用。”合同6.0违约责任：“乙方(即被告)不归还借款本金的，甲方(即原告)有权按日收取逾期利息，每日逾期利息为逾期借款本金金额的万分之五”。同日，原告通过转账向被告给付10,000元。后合同到期后，被告未能还本付息，致涉讼。另查明，原告为提起本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订《借款合同》，现合同已到期，被告未能还本付息，已构成违约。原告可依据合同约定要求被告归还借款本金，并承担约定的违约责任。故对于原告请求归还本金10,000元并按日万分之五的利率支付逾期利息，本院予以认可。对于律师费，合同中有明确约定，本院予以认可，现酌情调整为1,600元。对于差旅费，原告明确放弃，本院予以认可。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李晓娜借款本金10,000元及逾期利息(以10,000元为本金，按日利率万分之五计算自2019年6月29日起至本息还清之日止)；二、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓娜律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年六月二十三日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4854号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：吴生辉，男，1976年11月30日出生，住址江门市蓬江区，身份证号码。被告：刘艳，女，1981年9月2日出生，住址同上，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告吴生辉、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费361.50元减半收取为180.75元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初752号 原告：连江县黄岐镇正立新油漆店，住所地福建省连江县黄岐镇海滨路**。 法定代表人：陈**，系该店投资人。 委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所执业律师。 被告：林新华，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县黄岐镇正立新油漆店（以下简称正立新油漆店）与被告林新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正立新油漆店的委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告林新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正立新油漆店向本院提出诉讼请求：判令林新华归还正立新油漆店货款7300元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：正立新油漆店长期向林新华供应船用油漆，双方建立了良好的合作关系。然而自2011年左右开始至2012年3月14日，林新华拖欠正立新油漆店货款7300元至今。嗣后，正立新油漆店多次向林新华催讨货款未果。综上所述，正立新油漆店与林新华之间买卖关系事实清楚，证据充分、确实，林新华不履行还款义务，其行为侵害了正立新油漆店的合法权益。为此，正立新油漆店诉至法院。 林新华未作答辩。 正立新油漆店围绕诉讼请求提交了证据《欠单》一张、廖某的身份证及结婚证复印件各一份、证人廖某的证言，因林新华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人廖某系正立新油漆店登记的法定代表人陈**的配偶，廖某自述正立新油漆店实际是廖某在经营，欠单中书写的“欠修国款”实际应为欠正立新油漆店的货款，上述证人证言客观、真实，符合常理，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林新华向正立新油漆店购买油漆，并拖欠货款7300元。2012年3月14日，经结算，林新华出具《欠单》一份，确认拖欠油漆款7300元，并在欠款人处签名。嗣后，正立新油漆店因催讨货款无果，遂于2020年1月19日诉至本院。 本院认为，林新华拖欠正立新油漆店货款7300元，有《欠单》为据，林新华在《欠单》中的“欠款人”处签名，应视为其对拖欠货款的事实予以认可。上述《欠单》中虽表述为“056号计欠修国油漆款7300欠款人：林新华”，但根据证人廖某的证言，廖某仅是在正立新油漆店负责日常经营，正立新油漆店才是货物出卖人，亦系本案的实际债权人。现正立新油漆店主张林新华归还拖欠的货款7300元并主张按年利率6%计算自起诉之日起，即2020年1月19日起至还款之日止的逾期利息，理由充分，于法有据，予以支持。 林新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林新华在本判决生效之日起10日内归还连江县黄岐镇正立新油漆店货款7300元及利息（按年利率6%计算，自2020年1月19日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  魏丽富 二〇二〇年六月三日 书 记 员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢275号王汝生、徐文飞、顾文明：王汝生申请执行徐文飞、顾文明民间借贷纠纷一案，申请执行标的1900000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王汝生向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2013）吴民初字第0746号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执30号申请执行人杨永祥，男，月8日出生，汉族，住巴彦县。被执行人隋淑珍，女，1941年3月21日出生，汉族，住巴彦县。被执行人张国义，女，1987年1月25日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初3545号民事判决书，依法受理的杨永祥申请执行隋淑珍、张国义借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张国义所有的位于黑山镇明山村药厂屯（产权证号：701984、档案号：7-2-344号，面积：121.5平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 齐云锋
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执790号 被执行人刘实发罚金一案，本院于2020年6月9日立案执行。本院于2020年6月26日强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执366号 黄燕华： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与黄燕华信用卡纠纷一案，申请执行标的受理费共计629.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初700号民事调解书所确立的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2807号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住，住所地江门市蓬江区潮连嘉兴路**坦边聚富楼****之一/div> 投资人：曾平飞。 被执行人：曾平飞，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4289号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3991号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费2400元及利息、受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月24日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2807号案终结本次执行程序。 被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31558号之一 申请执行人：吴丁有，男，1987年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：佛山市南海区唯信电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐九村路丽新怡苑**104铺，统一社会信用代码91440605MA4UJ644X3。 法定代表人：黎家宏。 关于申请执行人吴丁有与被执行人佛山市南海区唯信电子商务有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3752号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决：一、佛山市南海区唯信电子商务有限公司在裁决书生效之日起十日内支付吴丁有2018年6月至2018年10月20日的工资差额23000元。二、佛山市南海区唯信电子商务有限公司在裁决书生效之日起十日内支付吴丁有2018年6月1日至2018年10月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行,案号（2019）粤0605执31558号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；于2019年12月27日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票，邮件被签收，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年12月10日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:本院依法冻结被执行人在招商银行佛山分行尾数为810788的银行账号，冻结期限为壹年，自2019年12月13日起至2020年12月12日止。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月10日、2020年5月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月二日 书记员  冯舜雄
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执238号之一申请执行人：顾某某1，男性，1989年10月23出生，汉族，住连山区。申请执行人：顾某某2，男性，1967年01月07出生，汉族，住连山区。申请执行人：刘某某，男性，1943年12月04出生，汉族，住连山区。申请执行人：何某某，女性，1943年10月14出生，汉族，住连山区。被执行人：郝某某，男性，1965年01月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行顾某某1、顾某某2、刘某某、何某某与郝某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初853号判决书，已向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郝某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人郝某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产郝某某以人民币93931.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月二十日书记员  许常辉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执931号 广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404行审49号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市交通运输局支付人民币2000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过扣划你公司银行存款，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初911号原告：陈成林，男，1984年2月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：王萌，男，1982年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区,原告陈成林诉被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月23日，原告陈成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈成林撤诉处理。案件受理费525元，由原告陈成林负担。审判员  杨文秀二〇二〇年六月二十三日书记员  曾紫媚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2175号原告：陈洁如，女，汉族，1991年7月8日出生，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************642。委托诉讼代理人：陈耀祥，男，汉族，1965年7月2日出生，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************636，系原告的父亲。被告：袁志红，女，汉族，1967年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区*******************，公民身份号码：430************02X。被告：袁青，女，汉族，1969年10月20日出生，身份证住址：湖南省株洲市荷塘区城东小区******，公民身份号码：430************020。被告：常珈瑜，女，汉族，1970年8月11日出生，身份证住址：长沙市开福区**********************，公民身份号码：430************028。被告：常昊，男，汉族，1972年7月20日出生，身份证住址：长沙市开福区************，公民身份号码：430************034。原告陈洁如诉被告袁志红、袁青、常珈瑜、常昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈耀祥到庭参加诉讼，被告袁志红、袁青、常珈瑜、常昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁如向本院提出诉讼请求：1、被告支付终止劳动合约经济补偿金2800元；2、被告补偿原告2019年3月至9月社保保险5173.74元；3、被告支付工资差额1325.30元；4、被告补偿原告在职期间工伤病假期间被扣款1508元。事实和理由：2019年3月17日原告经应聘入职被告投资经营的“好菜湘”餐厅从事服务员工作。签订劳动合同后，被告未给原告购买社保，原告申诉未果。在原告工作期间被告出现不明确违规乱扣款的情况，应付工资与实付工资差额达1325.30元。在此期间，原告在2019年6月30日上班期间被推伤造成工伤，提供正规医疗证明申请14天病假，但被告以事假进行扣款1508元。原告认为被告已经违反了相关劳动法的规定，故诉至法院。被告袁志红、袁青、常珈瑜、常昊没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了《劳动合同》、《补充条款》、不受理通知、送达回证、群众来访登记表、中国民生银行个人账户对账单、员工档案表、应聘须知、疾病休假证明书、医疗费票据、工商登记信息查询。经查，2019年3月17日，原告填写《员工档案表》，该表左上方注明“一百香餐饮管理有限公司”。同日，原告填写《应聘须知》，注明“凡应聘湘厨大碗菜馆楼面迎宾员、服务员、传菜员，必须遵守以下规定”，原告在《应聘须知》下方签名并注明身份证号码，自愿加入一百香湖南大碗菜馆（或好神大碗厨及其他分店），自愿遵守上述规定及公司其他规章制度。2019年3月17日，原告签订《劳动合同》，用人单位为东莞市好神餐饮管理有限公司，合同期限从2019年3月17日至2020年3月16日，原告的工作岗位为服务员，工资为2800元每月，包含社保费和加班费。同日，原告再签订《补充条款》，东莞市好神餐饮管理有限公司承诺为原告办理社会保险手续。2019年3月22日，“钱XX”在《劳动合同》及《补充条款》中东莞市好神餐饮管理有限公司委托代理人处签名。2019年3月19日李景娜向原告发放工资775元、2019年4月22日李景娜向原告发放工资2800元、2019年4月28日李景娜向原告发放工资75元、2019年5月20日李景娜向原告发放工资2795元、2019年5月28日李景娜向原告发放工资50元、2019年6月20日李景娜向原告发放工资2698元、2019年6月28日李景娜向原告发放工资53元、2019年7月20日李景娜向原告发放工资2515元、2019年7月26日李景娜向原告发放工资50元、2019年8月20日李景娜向原告发放工资2240元、2019年8月28日李景娜向原告发放工资37元、2019年9月20日李景娜向原告发放工资2426.67元。2019年9月2日，原告因东莞市好神餐饮管理有限公司工资不符及未购买社保等理由向劳动部门投诉。2020年1月3日，原告就补偿金、社会保险、工资差额、扣款等问题与常昊、袁青、常珈瑜、袁志红发生争议向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭申请仲裁，后因被申请人主体不适格，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭通知不予受理。原告遂向本院提起诉讼。另查，东莞市好神餐饮管理有限公司于2011年10月31日登记成立，股东为被告袁青、袁志红、常昊、常珈瑜。2015年11月4日，东莞市好神餐饮管理有限公司被核准注销。诉讼过程中，原告确认与被告袁志红、袁青、常珈瑜、常昊之间为劳务关系，要求按照劳务合同关系进行处理；“钱XX”是该店的店长，实际老板是被告袁志红。本院认为，被告袁志红、袁青、常珈瑜、常昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。关于本案的法律关系。本案中被告袁志红、袁青、常珈瑜、常昊不具备用人单位的主体资格，原告亦主张与被告袁志红、袁青、常珈瑜、常昊之间存在劳务关系，故本案应为劳务合同纠纷。本案中，原告签订的《劳动合同》及《补充条款》中注明了用人单位为东莞市好神餐饮管理有限公司，而东莞市好神餐饮管理有限公司在2015年11月4日就已经被注销，不符合用人单位的主体资格，原告提供的证据中仅有“钱XX”的签名并没有四被告的任何签名确认，工资也不是四被告发放。原告提供的证据不足以证明与四被告之间存在劳务关系，原告要求四被告支付工资差额及扣款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于社会保险及解除劳动合同经济补偿金。上述费用基于劳动合同关系产生，原告在本案中明确为劳务关系，原告诉求四被告支付上述费用，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告陈洁如的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈洁如负担。受理费原告陈洁如已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  李淑花审判员  杨 欢二〇二〇年六月二十八日书记员  尹小玲杨燕怡附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6073号申请执行人：张萌，男，1991年6月21日生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：昆山万鑫盛精密金属工业有限公司，统一社会信用代码91320583693355639X，住所地昆山市巴城镇城北西路2666号。法定代表人：易万军。申请执行人张萌与被执行人昆山万鑫盛精密金属工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1528号已经发生法律效力。由于被执行人昆山万鑫盛精密金属工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山万鑫盛精密金属工业有限公司银行存款人民币117010.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初934号 原告：深州市壮智建材经销部，住所地深州市永安大街**。 经营者：郭佐，男，1976年12月12日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郝家庆，公司职员。 被告：阳煤集团深州化工有限公司，住，住所地河北省深州市化工产业聚集区阳煤工业路**/div> 法定代表人：柳小丰。 委托诉讼代理人：史博森、邵静军，公司职员。 原告深州市壮智建材经销部（以下简称壮智经销部）与被告阳煤集团深州化工有限公司（以下简称深州阳煤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壮智经销部委托诉讼代理人郝家庆到庭，被告深州阳煤公司委托诉讼代理人史博森、邵静军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壮智经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款153963.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建材销售经营，自2016年4月起，被告多次从原告处购买建材，截至2019年12月31日，被告欠原告货款153963.86元，经原告多次催要，但被告至今未支付。 被告深州阳煤公司承认原告在本案中所主张的事实及证据，并称欠款金额经核对确认无误，但由于公司资金紧张，未能还款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处赊购货物，理应及时支付货款，长期拖欠，于法不和。原告要求被告立即给付货款153963.86元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阳煤集团深州化工有限公司于判决生效后立即给付原告深州市壮智建材经销部货款153963.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张新娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  郝心凯 ——
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执237号之一   申请执行人：王凯俊，男，1989年10月20出生，汉族，住新绛县。   被执行人：和俊生，男，1957年01月13出生，汉族，住新绛县。   本院在执行王凯俊与和俊生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人和俊生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人和俊生的存款1050元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年六月八日   书 记 员 曹润泰
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初1522号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：周彩云，女，1973年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告周彩云信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年12月4日信用卡欠款本金77614.99元，利息107413.78元，费用3280.6元，合计188309.37元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。 被告周彩云未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告周彩云向原告递交交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表申请办理银联金卡。该申请表载明，被告周彩云其已阅读并同意遵守信用卡章程、领用合约、收费及申请表载明事项的约束以充分了解信用卡功能。该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、领用合约约定内容 《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申领和信用额度管理、信用卡的使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他九部分内容。另附加交通银行银联IC信用卡闪付业务条款。（具体详见领用合约） 三、信用卡欠款情况 截至2019年12月4日，被告周彩云尚欠原告信用卡欠款共计188309.37元，其中计入本金77614.99元、利息107413.78元，费用3280.6元。 综上所述，被告周彩云向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告周彩云持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告周彩云使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告周彩云偿还截至2019年12月4日所欠的款项77614.99元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用（违约金、分期手续费）一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告周彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周彩云于本判决生效后十日内向原告偿还所欠款项77614.99元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用（违约金、分期手续费）。 所有利息、费用的计算以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，公告费600元，共计4666元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵韶先 人民陪审员  李有辉 人民陪审员  孙之刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吕和臻
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初50号 原告：王家宜，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区奎星路******，现住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：梁海艳，女，1977年8月13日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县，现住广西百色市田阳区。 被告：马建华，男，1980年7月2日出生，壮族，住广，住广西百色市田阳区div> 第三人：黄成，男，1981年12月4日出生，壮族，住广，住广西百色市田阳区div> 原告王家宜与被告梁海艳、马建华、第三人黄成债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告王家宜及委托诉讼代理人农艳梅，被告梁海艳、马建华、第三人黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家宜向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁海艳偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2017年3月3日起按月2%计算）；2．判令被告马建华对被告梁海艳的偿还责任负保证责任。3．本案诉讼费由被告梁海艳、马建华共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告梁海艳一次性偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2019年11月3日起按月2%计算，计算至2020年4月3日），本息共计440000元；2．判令被告马建华对被告梁海艳的偿还责任负保证责任。3．本案诉讼费由被告梁海艳、马建华共同承担。4．判令被告支付律师服务费10000元。5、本案的诉讼费用由被告梁海艳、马建华承担。事实与理由：被告梁海艳2017年因经营资金困难，于2017年3月3日通过黄成向原告借款，原告给黄成50000元现金还通过银行转账方式转给黄成350000元，共计400000元。黄成当日又通过银行转账给被告梁海艳400000元，并在《借条》中约定利息按月2%计算并于2018年3月3日一次性还清本息。2017年3月3日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将对被告梁海艳的债权转让给原告。由于被告梁海艳没有及时还款，2019年12月3日，由被告马建华担保，与原告签订了《还款协议》。可是被告梁海艳并没有按《还款协议》的约定支付原告本息。经原告多次催收未果，特起诉。 被告梁海艳辩称：其对实际借款400000元和约定的利息没有异议，但不同意一次性还400000元，要按照与原告签订的《还款协议》中约定时间来还款。律师费用10000元过高，应按80000元的标的来收费，被告不同意承担。 被告马建华辩称：其对借款事实方面没有异议，愿意按照合同约定的范围承担保证责任。 第三人黄成述称：其对借款事实没有异议。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告梁海艳因经营资金困难，于2017年3月3日通过第三人黄成向原告王家宜借款。当日，原告将400000元转给黄成，其中，现金支付50000元，通过银行转账方式汇350000元。黄成收到借款后向原告出具一张《借条》，约定借款期限为12个月，月利率为2%。被告马建华作为担保人在《借条》上签名。当日，梁海艳与黄成签订《借款合同》，黄成将向原告王家宜所借得的400000元借给梁海艳，并约定月利率为2%。同日，黄成通过银行转账400000元给梁海艳。梁海艳收到借款后向黄成出具一张《借条》，约定借款期限为12个月，从2017年3月3日起至2018年3月3日止，月利率为2%。当日，黄成与王家宜签订《债权转让协议》，约定黄成将对梁海艳享有的400000元本金及利息的债权转让给王家宜。债权转让后被告梁海艳没有及时还款。2019年12月3日，以王家宜为甲方、梁海艳为乙方，双方签订了《还款协议》，确认截止2019年12月3日甲方尚欠本金400000元未还，并约定乙方分8个月（期）偿还，乙方每月偿还甲方本金50000元及当月利息（按月2%计息），直到2020年8月3日还清本息。乙方应当于每月3日前向甲方支付当期的本息，最后一期由双方另行清算。担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自本协议签订之日起至最后一笔款偿还日届满后2年。被告马建华作为担保人在《还款协议》上签名确认。之后，被告梁海艳并没有按《还款协议》的约定支付原告本息。后经催收未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，首先，原告王家宜对被告梁海艳享有债权400000元的事实有原告提供的《借条》、《借款合同》、《还款协议》证实，且二被告及第三人均予承认，本院予以确认。其次，原告王家宜与被告梁海艳、马建华签订的《还款协议》是各方当事人之间的真实意思表示，内容合法、有效，受法律保护，被告应按协议及时履行到期债务。《还款协议》约定被告梁海艳分8期偿还原告本息，被告梁海艳至今一期未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八的规定，被告梁海艳的行为已构成根本违约，故原告请求被告梁海艳偿还全部借款本金及到期利息，于法有据，本院予以支持。第三、被告马建华在《还款协议》中约定对被告梁海艳的债务承担连带保证责任，为连带责任保证。故被告马建华作为保证人应当对被告梁海艳的全部债务承担保证责任。第四、原告请求被告支付律师服务费没有法律依据，且原、被告之间并没有明确约定本案原告支付的律师服务费应由被告承担，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告梁海艳于本案判决生效之日起十日内偿还原告王家宜借款本金400000元及支付利息（利息的计算方式为：以400000元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月3日起计算至2020年4月3日止）； 二、被告马建华对被告梁海艳的上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告王家宜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告梁海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 陆 享 人民陪审员 梁 成 人民陪审员 周晓文 二〇二〇年六月十日 书 记 员 戴 维
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1368号 申请执行人:广东三良律师事务所，住所地江门市蓬江区。 负责人：梁桃波。 被执行人：广西防城港市琛琪贸易有限公司，住所地广西壮族自治区防城港。 法定代表人：周正健。 关于申请执行人广东三良律师事务所与被执行人广西防城港市琛琪贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7239号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金25525.58元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5292号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，男，该分行职员。委托诉讼代理人：李文锋，男，该分行职员。被告：黄锦凤，女，1977年4月2日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码441************626。被告：张建伟，男，1984年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市户县************，公民身份号码610************519。被告：清远市华瑞投资有限公司，住所地清远市清城区凤城街道田龙社区*民委员会孑尽尾岗之六。法定代表人：李友华，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告黄锦凤、张建伟、清远市华瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年六月十二日书记员  陈晓婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13006号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人甘海朋，男,1988年2月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人甘海朋行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1152号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5640元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人甘海朋发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13006号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终216号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）舒凯旋，男，1989年8月25日出生于湖南省怀化市沅陵县，苗族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月24日被化州市人民检察院批准逮捕，2019年8月17日主动向湖南省沅陵县公安局杜家坪派出所投案，2019年8月24日被化州市公安局执行逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人车晓欣、程恳，均为广东广和（茂名）律师事务所律师。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人舒凯旋犯抢劫罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0982刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人舒凯旋不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2010年5月16日，被告人舒凯旋和郭某1、向某练（两人均已判决）三人从中山市来到化州市探望朋友向某淼，并入住河西街道办桔城西路36号某某宾馆。当天，郭某1通过向某淼得知其同学吉某1在化州市务工，向某练提出叫郭某1向吉某1借钱。次日中午，郭某1、舒凯旋、向某练在宾馆策划，舒凯旋提出“如果不给钱就把吉某1废了（指伤害）”，向某练表示同意，郭某1表示可以吓唬他，但不要伤害他。当天20时许，郭某1便打电话叫吉某1到宾馆来，吉某1和女朋友刘某红一起去到郭某1所住的宾馆。坐了-会儿，郭某1向吉某1提出借钱，吉某1没有同意，郭某1突然拿条毛巾砸向吉某1的脸上，然后，舒凯旋、向某练、郭某1便对吉某1拳打脚踢，将吉某1打倒在地。舒凯旋再要求吉某1把信用卡拿出来，吉某1还是不肯答应，舒凯旋就从洗手间内拿出一把水果刀向吉某1的背部砍了几刀，吉某1受伤倒在地上。此时，郭某1逼刘某红拿出银行信用卡，刘某红被逼从吉某1的裤袋内拿出信用卡(卡内尚有余额4000元）交给郭某1。郭某1、舒凯旋、向某练三人迅速逃离现场。由于刘某红说出的是一个假密码，舒凯旋、向某练、郭某1三人未能取出信用卡内的存款。经广东省化州市公安局刑事技术室法医检验鉴定，吉某1的损伤程度属重伤。另认定，被告人舒凯旋于2019年8月17日自动向湖南省沅陵县公安局杜家坪派出所投案，但其没有如实供述自己的罪行。再认定，被告人舒凯旋于2019年8月18日通过其家属赔偿了经济损失68000元给被害人吉某1，被害人对被告人的行为予以谅解及请求政法机关对其从轻处罚。原判据已认定以上事实的证据有：到案经过，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，化州市人民法院（2010）化刑初字第269号、（2013）茂化法刑初字第271号刑事判决书，公安机关出具的证明，现场检测报告书，谅解书，证人陈某锋、刘某红的证言，被害人吉某1的陈述，同案犯郭某1、向某练的供述，被告人舒凯旋的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片。原判认为，被告人舒凯旋无视国家法律，以非法占有为目的，合伙使用暴力劫取他人财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内惩处。被告人舒凯旋在共同犯罪中积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，对其应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人舒凯旋主动向公安机关投案，但其没能如实供述自己的罪行，其行为不构成自首，但对其主动投案及庭审时自愿认罪行为予以从轻处罚。鉴于被告人能通过其家属赔偿经济损失给被害人且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款之规定，作出如下判决：被告人舒凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人舒凯旋不服，向本院提出上诉。上诉人舒凯旋上诉及其辩护人辩护称：1.上诉人舒凯旋自动向公安机关投案，如实供述自己罪行，原审判决没有认定其有自首情节错误；2.上诉人没有与同案犯郭某1、向某练密谋向吉某1借钱的事情，没有说过“如果吉某1不给钱就把他给废了”，原审判决认定其是主犯错误；3.上诉人当时只是用水果刀划伤被害人背后两刀，不可能致人重伤，请求重新鉴定被害人的伤情；4.上诉人不知道同案犯郭某1逼被害人拿出信用卡，得知后叫郭某1扔掉被害人的信用卡，有利于阻止被害人的经济损失，应当减轻处罚。综上所述，请求本院查明事实，依法改判上诉人较轻处罚。上诉人舒凯旋的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人舒凯旋在公安机关如实供述，具有坦白情节；2.上诉人的家属赔偿经济损失68000元给被害人，取得被害人的谅解，而且上诉人属于初犯，请求二审法院查清事实，依法改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人舒凯旋犯抢劫罪事实清楚，据以定罪量刑的证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人舒凯旋的上诉请求及意见，经查：1.上诉人舒凯旋与郭某1、向某练密谋合伙使用暴力抢劫，致被害人重伤的事实，有其本人及同案犯郭某1、向某练的供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。舒凯旋持刀砍伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯正确；2.上诉人于2019年8月17日自动向公安机关投案，但没有如实供述自己的罪行，其行为不构成自首；3.化州市公安局依法依规作出《法医学人体损伤程度鉴定书》[（化）公（刑）鉴（法活）字（2010）949号]，鉴定被害人吉某1的损伤程度为重伤，该鉴定意见应予采信。上诉人舒凯旋申请重新鉴定但没提供合理的理由，不予采纳；4.上诉人舒凯旋主动投案，当庭认罪，赔偿被害人经济损失68000元，取得谅解，原判在量刑中亦体现以上从轻情节，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。综上，上诉人舒凯旋的上诉理由理据不足，不予支持。本院认为，原判认定上诉人舒凯旋犯抢劫罪的事实清楚，证据充足，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法，应予维持。上诉人舒凯旋的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年六月四日法官助理  钟 娟书 记 员  柯倩雯附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初483号原告白建安，男，汉族，1972年8月8日生，住本市鼓楼区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。原告白建安诉被告开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年六月十八日书记员 闫路航
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初426号之六 原告：崔志广，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：潘怀禄，男，1957年3月29日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：潘兴伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省海安县。 崔志广与潘怀禄、潘兴伟买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案。 本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。 本院经审查认为，新型冠状病毒肺炎疫情致使诉讼活动无法正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  朱 松 人民陪审员  白亚亮 人民陪审员  赵国辉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初782号 原告：程志兰，女，1964年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：孙国柱，男，1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：姜玉龙，男，1967年9月生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。 被告：张强，男，1995年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告程志兰、孙国柱、姜玉龙与被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程志兰、孙国柱、姜玉龙及其委托诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志兰、孙国柱、姜玉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠借款55万元，并按年利率6%支付自起诉之日2019年11月1日至实际清偿之日的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年以来，被告张强因资金周转困难，陆续向原告借款，原告通过现金和银行转账方式借给张强共计55万元。2017年11月18日，张强向原告出具一份借条，载明“今借到程志兰、孙国柱、姜玉龙人民币55万元。”张强归还了3万元后，至今分文未还。原告多次催款未果，以致成讼。 程志兰、孙国柱、姜玉龙向本院提交了借条、银行转账凭证等证据。 张强未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，被告张强向原告程志兰、孙国柱、姜玉龙借款55万元，事实清楚。原告自认张强已归还3万元，张强尚欠借款52万元。双方未约定还款时间，原告有权随时要求张强归还借款52万元，并要求其按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强应于本判决生效之日起10日内偿还原告程志兰、孙国柱、姜玉龙52万元，并按年利率6%支付自起诉之日2019年11月1日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元、公告费600元，由原告负担540元，被告负担9360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  朱功玲 人民陪审员  潘 红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  葛 婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32607号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐鸣，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告徐鸣信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告徐鸣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.徐鸣立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月22日的信用卡透支本金21513.88元、利息21500.46元、违约金1347.48元;并支付从2018年12月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金21513.88元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由徐鸣承担。事实和理由：徐鸣向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向徐鸣发放了信用卡。徐鸣持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告徐鸣未作答辩。经审理查明，2014年4月2日，徐鸣向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。之后，交通银行重庆分中心按约向徐鸣发放了信用卡。徐鸣从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2018年12月22日，徐鸣尚欠交通银行重庆分中心透支本金21513.88元、利息21500.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐鸣与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向徐鸣发放了信用卡，徐鸣使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。徐鸣应当偿还交通银行重庆分中心信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交通银行重庆分中心收取的利息不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐鸣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐鸣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月22日的信用卡透支本金21513.88元及利息（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但利息不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2018年12月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金21513.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告徐鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由被告徐鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1890号之八 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李圣林，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司申请执行李圣林追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8716号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李圣林的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二十七日 书记员  蒋 胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特434号申请人：中国石化销售股份有限公司广东深圳石油分公司，营业场所深圳市福田区北环大道7001号中石化深石油大厦1楼、4楼、16至23楼，统一社会信用代码914403007085967785。负责人：郝宇兵，该公司经理。委托代理人：王雪仪、姚淑霞，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被申请人：孙惠娟，女，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市。申请人中国石化销售股份有限公司广东深圳石油分公司于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4359号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人中国石化销售股份有限公司广东深圳石油分公司申请撤销上述仲裁裁决依据的事实和理由为：一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。本案中，申请人向仲裁委提交了《协议书》，该《协议书》第八条明确约定：“由于本协议中的工作年限涉及乙方在甲方和创兴业公司两个用人单位的工作年限，因此，乙方认可该工作年限仅作为支付经济补偿金的依据，不作为确定劳动合同期限等用工、用人行为的依据。”申请人在仲裁庭审中亦多次重申主张被申请人在深圳市创兴业劳动服务有限公司的工作年限仅作为支付经济补偿金的依据，不作为确定劳动合同期限等用工、用人行为的依据。因此，在计算被申请人的工作年限以核定被申请人的当年度应休年休假天数时，应当撇除被申请人在深圳市创兴业劳动服务有限公司的工作年限计算。然而，仲裁委缺忽略了该重要条款，选择性适用其他条款，直接认定被申请人在深圳市创兴业劳动服务有限公司的工作年限并入申请人处连续计算，又未作出相关论证说理，明显属于事实认定错误。二、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。1.如上所述，由于仲裁委对申请人的连续工作年限认定错误，导致错误适用《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；……”的规定，在计算被申请人2019年4月3日至2019年10月21日期间应享有带薪年休假天数时，错误认定其计算基数为10天，导致对申请人2019年度未休年休假的工资计算错误。因此，仲裁委裁决申请人支付被申请人2019年度未休年休假工资1287.36元属于适用法律错误，依法应当予以撤销。2.为了保障在岗员工的身体素质，鼓励在岗员工休息休假，申请人对在岗员工实行发放休假疗养补贴制度，但该补贴在性质上并非属于员工月度奖、季度奖、年终奖等奖金，更不属于员工的工资总额组成部分；且该补贴的发放时间统一安排在每年11月份，而申请人已于2019年10月离职。因此，仲裁委依据《深圳市员工工资支付条例》第十四条第二款“劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发”之规定裁决申请人向被申请人支付2019年休假疗养补贴属于适用法律错误，且严重侵害了申请人的合法权益，依法应当予以撤销。综上所述，深福劳人仲案[2019]4359号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律法规错误，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条等相关规定，依法应当予以撤销。申请人请求法院在依法审查的基础上，支持申请人的撤销请求。被申请人孙惠娟未作答辩。本院认为，关于对被申请人工作年限及休假疗养补贴性质的认定，均属于仲裁裁决的事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院审查的范围。申请人关于仲裁裁决认定事实错误的主张，本院不予审查。仲裁裁决在认定被申请人工作年限已满十年、休假疗养补贴属于工资总额组成部分的情况下，适用《深圳市员工工资支付条例》第十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决申请人应支付被申请人相应休假疗养补贴、未休年休假工资，处理并无不当。申请人关于仲裁裁决适用法律、法规错误的主张，理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中国石化销售股份有限公司广东深圳石油分公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人中国石化销售股份有限公司广东深圳石油分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月三十日书记员 贾祎祺（兼）