云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初940号原告：范忠才，男，1943年5月6日出生，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李仙兰，女，1957年7月8日出生，汉族，临沧市永德县人，居民，户籍所在地：临沧市永德县，经常居住地：临沧市临翔区（租房居住，无门牌）。被告：罗国勋，男，1977年3月14日出生，汉族，临沧市永德县人，居民，系被告李仙兰长子，户籍所在地：临沧市永德县，经常居住地：临沧市临翔区（租房居住，无门牌）。被告：杨燕萍，女，1983年12月19日出生，汉族，临沧市永德县人，居民，系被告罗国勋妻子，户籍所在地：临沧市永德县，经常居住地：临沧市临翔区（租房居住，无门牌）。原告范忠才与被告李仙兰、罗国勋、杨燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范忠才的委托诉讼代理人郑晓萍，被告李仙兰、杨燕萍到庭参加诉讼。被告罗国勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范忠才向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金40000元及按月利率2%计算的，自2015年11月16日起至2020年4月15日止，共计64个月的借款利息51200元，本金及利息共计91200元；2.要求三被告共同偿还以40000元为借款本金，并以月利率2%计算的自2020年4月16日起至还清全部款项之日止的逾期还款利息；3.要求三被告共同偿还原告借款本金110000元及按月利率2%计算的，自2016年2月19日起至2020年4月18日止共计62个月的借款利息136400元，本金及利息共计246400元。同时以110000元为基数并按月利率2%计算的，自2020年4月19日起至还清全部款项之日止的逾期还款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗国勋、杨燕萍系夫妻关系，被告李仙兰是被告罗国勋母亲。三被告原与原告系同村邻居。2015年间，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意后于2015年11月16日给被告借款40000元，被告签写借条并确认借款利息以月息2分计算，但截止2016年2月16日，共计三个月的利息2400元被告并未支付，只在借条上注明，同时，被告再次与原告协商提出再借110000元与此前的40000元一起偿还。经多次协商，原告基于对同村邻居的信任，遂再给被告出借110000元，被告于收到款项后的2016年2月19日签写借条一份，仍然约定借款利息以月息2分计算。三被告共计向原告借款本金共计150000元。多年来经原告催要，被告虽多次说尽快还本付息，但始终未归还本金也不支付借款利息。近年来，因被告一家搬离原住址后另行到临沧居住生活，造成原告催要款项困难，现为维护原告的权益，特提起诉讼。被告李仙兰、杨燕萍共同辩称，对原告起诉的事实无异议，但李仙兰、杨燕萍借到原告款项后是按月息2分计算，共计支付了约40000元利息。该借款用途系因三被告以前在乌木龙街经营车辆销售，并与赛辉公司（临沧市赛辉汽车贸易有限公司）合作，按要求给该公司交付了450000元保证金。后来赛辉公司倒闭了，被告销售的车辆被收回，所交保证金也未退回，致使被告无法再继续经营。针对原告的诉讼请求，被告暂无力偿还原告款项，唯一可处分的财产就是在乌木龙街尚有四间铺面（以前被告经营车辆销售的铺面，面积约450㎡）属被告的财产，被告准备将该铺面出售后偿还原告借款。被告罗国勋经本院于2020年5月14日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借贷双方的借款利息应如何认定的问题，原告范忠才向本院提交了李仙兰、杨燕萍于2015年11月16日出具给原告的《借条》及罗国勋、李仙兰于2016年2月19日出具给原告的《借条》，其中，2015年11月16日出具的《借条》载明，借款现金40000元，利息“三个月2400元。”2016年2月19日出具的《借条》载明，借到原告现金11万元，“息2分”。经质证，被告李仙兰、杨燕萍均对原告提交的证据无异议。被告罗国勋经本院于2020年5月14日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。被告李仙兰、杨燕萍未向本院提交有关证据材料。本院认为，原告提交的二份证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案的案件事实，故本院采信该证据。综上，本院认定事实如下：被告罗国勋、杨燕萍系夫妻关系，被告李仙兰是被告罗国勋母亲。三被告原共同在临沧市永德县经营汽车销售业务，因资金周转困难向原告借款。2015年11月16日先由李仙兰、杨燕萍向原告借款40000元，2016年2月19日又由罗国勋、李仙兰向原告借款110000元，先后二次借款均约定借款利息以月利率2%计算。被告罗国勋、李仙兰、杨燕萍借款后至今未向原告归还过借款本金，也未支付过借款利息。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持。本案中，原、被告双方约定的借款利息均以月利率2%计算，即未超过年利率24%，故原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告借款系用于家庭共同经营使用，谁对外借款均构成家事代理行为，故被告李仙兰、罗国勋、杨燕萍应当对原告的借款本金及利息共同承担偿还责任。2015年11月16日借款40000元，每月利息800元，至2020年4月15日止共53个月，共计利息42400元。2016年2月19日借款110000元，至2020年4月15日止共49.86个月，共计利息109692元，上述各项本金及利息共计302092元。2020年4月16日起至实际还清款项之日的利息，以月利率2%并以借款本金150000元计算，届时一并付清原告。被告罗国勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告范忠才的各项诉讼请求，有事实依据及符合法律规定的部分，本院予以支持。没有事实依据的部分，本院不予支持。被告李仙兰、杨燕萍共同辩称的已支付了原告约40000元借款利息的意见，因其未提交证据对此加以证明，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李仙兰、罗国勋、杨燕萍应于本判决生效后七日内，偿还原告范忠才借款本金150000元，并承担截至2020年4月15日止的借款利息152092元，两项共计302092元。2020年4月16日起至实际还清款项之日的利息，以月利率2%并以借款本金150000元计算一并付清原告。被告李仙兰、罗国勋、杨燕萍对上述借款本金及利息互负连带清偿责任；二、驳回原告范忠才的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由被告李仙兰、罗国勋、杨燕萍共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆钟二〇二〇年六月二十一日书记员  杨海波