wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1883号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军、李槟成，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：任根生，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*************。公民身份号码：430************011。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（下称原告）诉被告任根生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告任根生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共计人民币50859.27元（包含本金49743.54元，利息676.36元，逾期还款违约金274.97元，手续费164.40元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。事实和理由：被告于2013年9月2日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********747的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年7月28日拖欠原告信用卡本金49743.54元，利息676.36元，逾期还款违约金274.97元，手续费164.40元，原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、手续费、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告为维护自身权益，故提起诉讼。被告没有答辩。被告在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告所列举的证据真实可信，来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实被告拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间被告对原告所举证据及主张的欠款数额均无异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告提出的计至2019年7月28日，被告尚欠透支本金49743.54元、透支利息676.36元以及手续费164.4元的主张予以支持。因被告对原告提出的此后利息按原章程约定计算并无提出异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张此后的利息按每日万分之五计算予以支持。对于原告提出的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对原告具有约束力。因此，具体在本案中，在2017年1月1日前，被告使用信用卡过程中并未产生滞纳金，原告以违约金名义收取2017年1月1日后的滞纳金缺乏相应的依据，本院不予支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任根生应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金49743.54元、透支利息（计至2019年7月28日止透支利息为676.36元；自2019年7月29日起至清偿日止，以49743.54元为本金，利率按每日万分之五计算，逐月计收复利)以及手续费164.4元给原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为535.74元，（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告任根生负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交的受理费，由本院予以退回；被告任根生应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费535.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1753号申请执行人胡尧，男，汉族，1980年5月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人张学民，男，汉族，1971年3月17日生，住所地黑龙江省绥化地区兰西县。被执行人张学勇，男，汉族，1973年6月12日生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初3881号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日向被执行人张学民、张学勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学民、张学勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学民、张学勇银行存款等收入人民币27748.89元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年六月二十三日书记员  杨瑜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8281号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焜，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。该公司职员。委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐全喜，男，1977年8月11日出生，汉族，住徐州市邳州市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人保公司）诉被告徐全喜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人王焜到庭参加诉讼。被告徐全喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币52736.18元;2、判令被告支付2018年12月至2019年3月之间保费5122.68元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数(57858.86元），按照每日千分之一的标准，承担自2019年3月29日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2019年5月10日为2430.07元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月8日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款75000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2019年3月29日原告按保险单约定将被告所欠52736.18元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告徐全喜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁大朴未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，徐全喜在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，原告于2017年12月5日出具保险单，保险单载明：投保人徐全喜，被保险人中国光大银行股份有限公司徐州分行，贷款金额75000元，保险费46104.12元，保险金额82936.77元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1280.67元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月8日，借款人徐全喜和贷款人中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款种类为个人小额信用贷款，用途为生产生活需要，贷款金额7000元，贷款期限为36个月，从2017年12月8日至2020年12月8日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人提前偿还全部贷款，应提前30个工作日向贷款人提出书面申请，必须按照提前还款金额的2%交纳提前还款违约金。上述合同签订后，贷款人光大银行及时足额向被告徐全喜发放贷款，徐全喜偿还了部分借款并向原告人民保险公司支付了部分保险费，但未能及时足额偿还全部贷款。2019年3月29日，原告人保公司向贷款人光大银行偿还借款本息52736.188元。2019年5月，光大银行向原告人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201732030000001663号保险单项下的代偿款52736.18元已于2019-03-29收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告欠付原告自2018年12月至2019年3月之间的保险费5122.68元。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。光大银行按照借款合同的约定向被告发放了52736.18元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿借款5122.68元，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款45690.08元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，涉案保险合同亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。至原告2019年3月29日理赔之日，被告共欠付保险费5122.68元，应予支付。被告未在约定时间内支付保险费及返还原告理赔款，应当承担违约责任。但原告主张违约金按照每日千分之一的标准计算，标准过高，本院支持原告以57858.86元（理赔款52736.18元+保险费5122.68元）为本金，自2019年3月29日起按照起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止的违约金。被告徐全喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐全喜于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款52736.18元、保险费5122.68元及违约金（以57858.86元为本金，自2019年3月29日起按照起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1307元、公告费300元，合计1607元，由被告徐全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张发光人民陪审员  黄继廷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢235号之一申请执行人:刘某。被执行人:任某某。刘某与任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2819号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款人民币41000元整，承担案件受理费825元，被告任某某未履行，原告刘某申请法院强制执行。本案执行费515元。执行中，申请执行人刘某以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤销本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定，应予准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执恢235号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年六月十三日书记员 杨屹凡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执778号 申请执行人：周志刚，男，1990年2月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。 被执行人：徐欣，男，1990年8月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初724号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐欣的银行存款计人民币18975元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄思琪
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保181号 田再武： 你诉与被申请人覃强民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1020号民事裁定书，经本院依法对被申请人覃强所有财产进行查询，未发现被申请人覃强名下有可供保全的财产。经将查询财产情况与你反馈，你决定撤回保全申请。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1160号申请执行人：李学义。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3605号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款1260元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年六月十八日书记员  赵广昊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执112号申请执行人：株洲市保障性住房管理中心。住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路**。法定代表人：李祖钰，系该中心主任。委托诉讼代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：全权代理。被执行人：孔健福，男，汉族，1960年4月14日出生，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲市保障性住房管理中心与被执行人孔健福房屋租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2018年12月7日作出[2018]株仲裁字第217号裁决书，该裁决已经发生法律效力。被执行人孔健福未按该裁决书履行义务，申请执行人株洲市保障性住房管理中心于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月22日向申请执行人株洲市保障性住房管理中心送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月22日向被执行人孔健福送达了执行通知书及报告财产令。同时，本院于2020年4月20日、5月26日及6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孔健福名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2020年4月30日赴株洲市住房公积金管理中心及株洲市不动产登记中心查询被执行人孔健福的公积金与不动产登记信息，发现被执行人孔健福没有公积金缴纳记录及不动产登记信息，并未发现其他可供执行财产。2020年6月27日，本院对被执行人孔健福采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过书面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为3374元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孔健福有可供执行的财产，申请执行人株洲市保障性住房管理中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年六月三十日法官助理易湘辉书记员谭惠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4254号申请执行人石大新。被执行人任庚鑫。被执行人神州正龙财富投资管理（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7717号文书，已向被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司财产以人民币47.7872万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 曹文娟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保177号 申请执行人：李可利，男，1956年8月5日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦财权，男，1987年8月23日出生，壮族，户籍地广西南宁市良庆区，现住上林县。 被执行人：黄淑丽，女，1982年12月30日出生，壮族，户籍地广西上林县，现住上林县。 申请执行人李可利诉被执行人韦财权、黄淑丽民间借贷纠纷一案，申请执行人李可利向本院申请财产保全，请求查封被执行人韦财权、黄淑丽名下银行存款40000元或查封其价值40000元的财产，本院于2020年5月25日作出（2020）桂0125民初988号民事裁定书，裁定查封被执行人韦财权、黄淑丽所有价值人民币40000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李可利于2020年6月3日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初988号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年六月八日 书记员  冯晓蕙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保468号 申请人：黄琰，女，1971年12月21日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人:广西麒文建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**德利•东盟国际文化广场B3栋1602号房。 法定代表人：陈俊宏。 被申请人：陈俊宏，男，1975年6月25日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：卢扬洁，男，1970年8月24日出生，汉族，住广西马山县。 本院受理原告黄琰诉被告广西麒文建设工程有限公司、陈俊宏、卢扬洁民间借贷纠纷一案[案号为（2020）桂0105民初3212号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为371000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为11427003900962126626的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以371000元为限，查封被申请人广西麒文建设工程有限公司、陈俊宏、卢扬洁名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：刘建东，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘建东信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年11月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月6日，拖欠信用卡本金49415.34元、利息6018.64元、分期付款手续费3737.09元、逾期还款违约金14607.67元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金49415.34元及截至2020年3月6日的利息6018.64元、分期付款手续费3737.09元、逾期还款违约金14607.67元；并计付自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金49415.34元、利息6018.64元、分期付款手续费3737.09元，以及自2020年3月7日起至清偿之日止的利息（以49415.34元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告刘建东负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之十 申请执行人王福新。 被执行人姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜文家在中国邮政储蓄银行6217992260007×××86账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员  邵国令 二〇二〇年六月八日  书记员李巍巍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执842号申请执行人:中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。被执行人：高建，男，1993年9月25日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区**楼****。被执行人：高宝库，男，1970年12月6日出生，满族，住黑龙，住黑龙江省明水县光荣曙光村四队**iv>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人高建、高宝库金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行依据（2019）黑0202民初3009号民事判决书向本院申请执行，要求高建、高宝库履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  李 洋
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执276号 申请执行人：福建立盛建筑集团有限公司，住所地:漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光******，统一社会信用代码：91350600775357822Y。 法定代表人：严珂，总经理。 委托代理人：游永平。 被执行人：漳州市芗城区城市建设开发总公司，住所，住所地：漳州市芗城区钟法路**社会信用代码：913506021566119911。 法定代表人：许秋文，总经理。 被执行人：漳州市恒正房地产开发有限公司，住所，住所地：漳州市芗城区江滨花园社会信用代码：91350602789005764E。 法定代表人：陈美珊，总经理。 被执行人：漳州市芗城区巷口街道塔后社区居民委员会，住所，住所地：漳州市芗城区巷口街道办事处塔后村机构代码：69660072-4。 申请执行人福建立盛建筑集团有限公司与被执行人漳州市芗城区城市建设开发总公司、漳州市恒正房地产开发有限公司、漳州市芗城区巷口街道塔后社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2018）闽民终161号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人漳州市芗城区城市建设开发总公司、漳州市恒正房地产开发有限公司、漳州市芗城区巷口街道塔后社区居民委员会相当于人民币1294214.58元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴光宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许晓聪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1413-1号申请执行人：赵钦峰。被执行人：刘文凯。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文凯在中国工商银行账户内存款人民币7090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月十九日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6522号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：尹洪利，男，汉族，1961年12月14日出生，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29307号申请执行尹洪利金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹洪利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2248号 原告：徐某，男，2009年02月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 法定代理人：林某（系徐某的母亲），住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组，住所地龙海市角美镇东山村。 负责人：谢月娥，组长。 委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 徐某与龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组（以下简称东山村第十四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐某的委托诉讼代理人郑国强、东山村第十四小组的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令东山村第十四小组支付徐某提留地享受的权益250000元；2.判令本案诉讼费用由东山村第十四小组负担。事实与理由：徐某的母亲林某自出生就随父母××于××第十四小组，一直以该村民小组的土地收益为主要生活来源。徐某于2009年2月18日出生，于2015年7月13日随母亲林某落户至东山村第十四小组。2017年间，东山村第十四小组的提留地被依法征用，东山村第十四小组取得土地提留款后，于2017年6月18日确定分配方案，对属东山村第十四小组集体经济组织成员每人发放土地提留款250000元。2018年2月，东山村第十四小组在向本集体经济组织成员发放该款项时，未向徐某发放。为维护徐某的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 东山村第十四小组辩称，一、徐某不能被认定为东山村第十四小组集体经济组织成员。徐某未提供相关证据证明需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障；徐某属于典型的“空挂户”，根据其提供的居民户口簿显示：2015年7月13日因父母与子女相互投靠，由福建省建瓯市川石乡溪口村大众路76号迁来本市（县），其原来系另一农村集体成员，其出生后应该是落户于建瓯市川石乡溪口村。徐某在事实与理由也陈述到，其是为了就学才落户在东山村第十四小组处。东山村第十四小组认为徐某落户系出于利益驱动和其他各种原因，且不需要该集体经济组织为其提供最基本的生存保障，故不能认定为集体经济组织成员。二、东山村第十四小组作为被告主体并不适格。本案所涉及的《东山四中提留地享受权有关规定》系东山四中四个村民小组及村两委研究决定的，分配标准是以全四中片符合条件的人口数来确定分配标准，并不是具体确定分配金额下发到各村民小组，在提留地土地补偿款金额固定的情况下，因东山村第十四小组成员增加而仅让其承担支付责任并不公平且与法律规定不符。综上，请求驳回徐某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林某系东山村第十四小组集体经济组织成员，徐某系林某的儿子，于2009年2月18日出生，于2015年7月13日因父母与子女相互投靠随母亲落户于东山村第十四小组，成为该村民小组集体组织成员。2017年间，龙海市角美镇东山村第八、九、十三、十四村民小组（又称东山四中片）所有的提留地被依法拍卖，后四个村民小组取得土地征收提留款后于2017年6月18日确定该收益的分配方案，按照《东山四中提留地享受权有关规定》对属龙海市的集体经济组织成员按每人250000元的标准发放。2018年2月，东山村第十四小组在向本集体经济组织成员发放该款项时，只向林某发放该款项，未向徐某发放该款项。 以上事实有常住人口登记卡、东山四中提留地享受权有关规定、本院（2018）闽0681民初2097号民事判决书、漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2630号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证，可以认定。 本院认为，土地征收提留款项性质在法律上并未明确界定，但其客观上也具有一定的补偿功能，考虑本案实际情况，可参照土地补偿款的分配方法予以处理。本案中，讼争款项的性质虽非土地补偿款，但其本质上仍是集体收益，故其分配也应遵循集体经济组织成员平等受益原则。 徐某能否以东山村第十四小组集体经济组织成员的身份领取土地征收提留款，应当综合考虑户籍状况、是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。徐某母亲林某系东山村第十四小组成员并已经领取土地征收提留款250000元，徐某于2015年随母亲落户于东山村第十四小组后，在该村学习生活，且目前无证据证明徐某取得其他社会保障，应认定徐某具有所在集体经济组织成员资格，理应享有本案讼争款项的平等分配权。东山村第十四小组辩称徐某不具有村民小组集体经济组织成员资格，缺乏依据，本院不予采纳。徐某系东山村第十四小组成员，其所享受权益应仅限于东山村第十四小组范围，其他村民小组并无向其发放讼争款项的义务，故东山村第十四小组辩称被告主体不适格，于法无据，本院不予采纳。 综上，东山村第十四小组分配土地征收提留款时未向徐某支付该款项，侵犯徐某合法权益，徐某诉求东山村第十四小组支付土地征收提留款250000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付徐某250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由龙海市角美镇东山村民委员会第十四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年六月三十日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执956号申请执行人：刘红旗，男，1971年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘争辉，男，1984年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初269号民事调解书于2020年1月16日生效，因被执行人刘争辉未主动履行义务，申请人刘红旗于2020年5月20日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人刘争辉已全部履行完毕，申请人刘红旗同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初269号民事调解书，申请人刘红旗申请执行被执行人刘争辉健康权纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执239号之二申请执行人王金燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人石东升，男，1983年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。王金燕申请执行石东升借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月18日向石东升送达执行通知书、报告财产令；因石东升未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月17日、2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对石东升名下的银行账户、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2019年9月24日查封被执行人名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查石东升名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询石东升名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月5日，执行标的为12万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人石东升名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终289号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1978年6月22日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月14日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。河南省宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月25日作出（2019）豫0327刑初387号刑事判决，认定被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人郭某某不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。河南省宜阳县人民法院(2019)豫0327刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 赵大地二〇二〇年六月四日书记员 朱贝贝
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执190号申请执行人：刘金斌。被执行人：姜涛。本院在执行刘金斌申请执行姜涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金斌于2020年5月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初864号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人姜涛偿还申请执行人刘金斌借款利息53800元及借款本金90000元并按照月利率2%支付从2018年2月9日至实际履行之日止的利息。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年5月18日向被执行人姜涛送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年5月18日在延长县城关派出所调取了姜涛户籍信息。2、我院于2020年5月18日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人姜涛名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明姜涛名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人姜涛进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人刘金斌告知财产调查情况。申请执行人刘金斌对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年5月27日对被执行人姜涛采取限制消费措施。4、于2020年6月28日到被执行人姜涛户籍所在地延长县七里村采油厂石油新村**楼****进行搜查，未查到可供执行财产。5、2020年6月29日与申请执行人刘金斌进行终本约谈。经征求申请执行人刘金斌意见，申请执行人刘金斌表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7065号原告：高顺超，男，1985年12月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：张晓燕，女，1983年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高顺超与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告张晓燕下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第(六)项、第十二条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  傅月琴二〇二〇年六月十五日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33044号原告：深圳市浩诚时代汽车服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松柏路**荣业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F75UX2Y。法定代表人：简浩，总经理。被告：张理瑶，男，1990年10月15日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。原告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司与被告张理瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市浩诚时代汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 林 雪二〇二〇年六月十七日书记员 郭永青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1673号 申请执行人：向琴，女1962年09月19日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，统一社会信用代码913402077049111602，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园。 法定代表人：向先春。 向琴与芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付141600元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年4月29日、6月28日被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，无足额银行存款、网络银行存款、证券、保险、车辆等财产信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、前往被执行人经营地芜湖市鸠江区清水工业园进行现场调查，未发现被执行人及其财产线索；前往南京、苏州、宁波、南通、张家港等多地调查被执行人名下待收款项，未发现可供执行的财产； 5、将被执行人芜湖宏春木业集团有限公司列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、经调查，被执行人芜湖宏春木业集团有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，芜湖市鸠江区人民法院已受理对芜湖宏春木业集团有限公司的破产申请； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的141600元，未执行到位141600元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 洋
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初554号原告：李玉琼，女，1971年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：赵凤仙，女，1947年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：张秀芳，女，1979年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。两被告共同委托诉讼代理人：李进，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李玉琼与被告赵凤仙、张秀芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉琼，被告赵凤仙、张秀芳及其共同委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉琼向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带向其支付医疗费4354.34元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、误工费8465.64元（445.56元/天×19天）、护理费1743.25元（91.75元/天×19天）、交通费300元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），合计16763.23元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：其与李文华、赵凤仙原系儿媳与公婆关系，与被告张秀芳原系妯娌关系，其家与赵凤仙家房屋相邻。2019年11月-12月期间，赵凤仙、李文华多次无故将废弃物堆放在其家门前，阻挡其及家人正常出入，双方因此发生口角。龙街街道派出所先后两次到现场处理，要求赵凤仙家将堆放在其家门前的废弃物搬走，不得再继续实施阻拦行为。2019年12月11日，其邀约亲戚到家吃饭，赵凤仙再次用废弃物堵住其家门，其亲戚在搬开拦在门前的废弃物时遭到赵凤仙的辱骂，李文华闻声持砍刀来到现场，后被其儿子及亲戚将砍刀夺走丢掉。之后赵凤仙就打电话邀约张秀芳，张秀芳到现场后就对其进行辱骂、殴打。其受伤后被送往澄江市人民医院进行治疗。经医生诊断为闭合性颅脑损伤，腹部受伤、腰部受伤、上肢和下肢多出损伤、腰椎滑脱。综上述所述，为维护其合法权利不受侵犯，现特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告赵凤仙辩称，李玉琼系其长子的媳妇，其长子于1998年因病去世。李玉琼家建盖房屋的宅基地都是其和老伴李文华分给的，李玉琼不但不感恩反而经常找茬。2019年12月11日，李玉琼的亲戚开车将其进家的巷道堵住，其让他们把车挪开，李玉琼、李涵涛及亲戚就出来殴打其和李文华，并把其打倒在地。后其打电话给次子媳妇张秀芳，让张秀芳送其去医院治疗。其年纪大且行动不便，根本没有能力殴打李玉琼，其不是适格的被告，请求人民法院驳回李玉琼的诉讼请求。被告张秀芳辩称，2019年12月11日18时左右，其接到婆婆赵凤仙的电话，赵凤仙在电话中称被李玉琼、李玉琼的儿子李涵涛及亲戚打伤，让其送赵凤仙到医院治疗。其带着两个孩子到达现场后发现赵凤仙已经躺在地上一动不动，其遂报警，警察到达后就让其将赵凤仙送往医院治疗，其并未跟李玉琼有过任何肢体冲突，其不是本案的适格被告；另外，其对李玉琼主张的部分费用有异议，误工费、护理费标准过高，对交通费、住院伙食补助费不予认可。综上所述，请求驳回李玉琼的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：赵凤仙与李玉琼原系婆媳关系，李玉琼、张秀芳原系妯娌关系，张秀芳系赵凤仙次子的媳妇。李玉琼与赵凤仙两家房屋相邻，两家因日常生活琐事产生矛盾。2019年12月11日，李玉琼邀请亲戚到家中吃饭。赵凤仙认为李玉琼亲戚停放的车辆堵住其出入的巷道，双方发生争吵。之后，赵凤仙打电话给张秀芳，张秀芳来到现场跟李玉琼发生口角，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，李玉琼受伤。李玉琼受伤后到澄江市人民医院接受治疗,伤情诊断为：闭合性颅脑损伤；腹部损伤；腰部挫伤；上肢和下肢多处损伤等，在该院住院治疗19天，支付医疗费4353.34元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，李玉琼家与赵凤仙家的房屋相邻，双方因琐事发生纠纷后，不是采取冷静的方式和合法的途径向有关部门及组织反映解决双方的纠纷，而是双方相互谩骂，进而造成矛盾激化。后赵凤仙打电话给次子的媳妇张秀芳，张秀芳来到后与李玉琼发生争吵，继而双方进行撕扯，撕扯中李玉琼受伤。对此，李玉琼和张秀芳均有过错，但李玉琼没有提供证据证实是张秀芳先动手伤人，也没有证据证实张秀芳是赵凤仙叫来殴打李玉琼，故综合双方在产生纠纷的原因及各方在纠纷中的过错程度，对李玉琼的损害后果由其与张秀芳承担同等责任，即责任比例各为50%。虽然张秀芳否认与李玉琼发生过撕扯，但本院依职权向两位证人所做的询问笔录均证实张秀芳与李玉琼发生撕扯，故对张秀芳的辩解主张，本院不予采纳。另外，李玉琼认可赵凤仙没有打过其，也没有提交证据证实赵凤仙打电话唆使张秀芳前来殴打其，故赵凤仙不应当对李玉琼的受伤后造成的经济损失承担赔偿责任。李玉琼合理的损失，本院确定如下：（一）医疗费，以澄江市人民医院出具的医疗费发票为准即4354.34元；（二）误工费，误工天数按实际住院天数计算，计算标准，李玉琼系农村居民，虽然其提交个体工商户营业执照，但其领取营业执照的时间不足一年，且也未提交近三年的收入证明，故标准应按农村居民标准计算，即32.6元/天，误工费计算为32.6元/天×19天=619.4元；（三）护理费参照误工费的标准计算为32.6元/天×19天=619.4元；（四）交通费，虽然李玉琼没有提供交通费票据，但考虑到该项费用系李玉琼就医必须产生的开支，故本院酌情核定为100元；（五）住院期间伙食补助费为100元/天×19天=1900元，上述费用共计人民币7593.14元。按照上述责任比例，由李玉琼自行承担3796.57元，由张秀芳承担3796.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告张秀芳于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李玉琼医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3796.57元；二、驳回原告李玉琼对被告赵凤仙的诉讼请求；三、驳回原告李玉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，原告李玉琼已预交110元，由原告李玉琼负担80元，由被告张秀芳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马利亚二〇二〇年六月二十二日书记员  王志康
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更435号罪犯汪云，男，1965年11月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤0811刑初189号刑事判决，以被告人汪云犯贪污、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月16日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯汪云在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月27日向本院报请对罪犯汪云减去有期徒刑六个月建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员梁锵、邱琼涛出庭履行职务，罪犯汪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分162分。罚金未缴纳，2019年12月1日后狱内月均消费80.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪云确有悔改表现的事实清楚，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于职务犯罪，且尚有罚金刑未履行，依法应当从严减刑。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪云予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2203号上诉人（原审原告）：杨明容，女，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建兵，重庆广普律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：欧文超，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建兵，重庆广普律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧武勇，男，2001年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：欧文忠，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：欧会珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人杨明容、欧文超因与被上诉人欧文忠、欧武勇、欧会珍财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，于2020年5月12日进行了询问。上诉人杨明容、欧文超及其共同委托诉讼代理人吕士才到庭参加了审理，被上诉人欧文忠、欧武勇、欧会珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明容、欧文超上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判由被上诉人赔偿院坝及水管损失费用20000元；2、被上诉人不得再侵犯上诉人及欧武强的共同通行权益，不得阻挡上诉人委托的施工人员进行施工；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2019年上半年，被上诉人趁上诉人不在家，挖坏了上诉人的院坝以及水管，并把院坝的水泥等材料运走，给上诉人造成经济损失20000元。以上事实有不动产权证、《协议》、照片、光盘、集体土地建设用地使用证、乡村房屋所有权证、询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，并经一审法院庭审质证，一审法院依法予以采信。三被上诉人的行为严重触犯了法律法规，给上诉人造成了巨大损失，应予赔偿。一审法院依证据不足驳回上诉人的诉讼请求，现上诉人可以提交新证据证明经济损失的组成，故上诉人请求撤销一审判决，依法改判。欧文忠、欧武勇、欧会珍未参加庭审，也未提交书面答辩意见。杨明容、欧文超向一审法院起诉请求：1、依法判决欧文忠、欧武勇、欧会珍共同赔偿院坝以及水管等损失费用20000元；2、本案诉讼费由欧文忠、欧武勇、欧会珍承担。一审法院认定事实：欧文超与杨明容系夫妻关系，欧文忠与欧会珍系夫妻关系，欧武勇系欧文忠与欧会珍之子。欧文超与欧文忠系同胞兄弟关系。双方均系重庆市璧山区正兴镇沙塝村**村民。双方居住的房屋相邻。均系将分得的欧文超与欧文忠父母房屋拆除后先后重建。涉案的院坝已形成多年。系杨明容、欧文超及案外人欧武强户共同通行的通道。欧文超与欧文忠曾于2015年4月13日和2018年3月4日书面订立了将本属欧文忠所有，但已登记在欧文超名下的房屋由欧文忠自行过户到其名下，欧文忠自愿将堰（注：“堰”系笔误，应为“院”）坝让给欧文超所有等内容的《协议》。经一审法院现场勘验，涉案院坝混凝土损坏部分长为5.05米，宽为3.4米，厚约3公分。靠近杨明容、欧文超大门左侧边沿有一直径约10公分、长3.4米用于排放其自家及邻居欧武强污水的白色塑料排水管，该管已破损。涉案院坝栽立了5根木桩，至2019年11月26日现场勘验时尚有1根高1米的木桩。杨明容、欧文超举示的光盘视频显示，被告方于2019年3月份，将原告方埋设于涉案院坝下的长3.4米（直径约10公分）的一段白色塑料排水管及该管上面的混凝土院坝损坏。并在涉案院坝上栽立了5根木桩，影响原告方及邻居欧武强户的通行。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。如没有提供证据，或所提供的证据不足以证明自己主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告方未对其主张的水泥及红砖1000元、水管200元、院坝恢复费用18800元，共计20000元的损失举示证据予以证明。经一审法院释明后，亦明确表示对具体损失不申请司法鉴定。故对原告方的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告欧文超、杨明容的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告欧文超、杨明容负担（此款原告方已预交）。二审中，上诉人杨明容、欧文超提交如下证据：1、欧文超与重庆百基装饰工程有限公司于2020年1月31日签订的《承包合同》一份，拟证明，恢复被损坏院坝、水管需6000元。2、照片2张，拟证明一审判决后，被上诉人阻止上诉人通行。二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，杨明容、欧文超在一审中未提交证据证明其遭受损失的具体金额，经一审法院释明，其表示不进行司法评估鉴定。二审中，杨明容、欧文超提交与重庆百基装饰工程有限公司签订的《承包合同》，该《承包合同》系杨明容、欧文超单方自行与装饰公司签订，证明力较弱，对其遭受损失的具体金额的待证事实没有形成证据锁链，证据不足，应依法承担举证不能的不利后果。至于杨明容、欧文超在二审中要求保障通行和施工的请求，超出了其一审诉讼请求范围，本院在本案中不予评述。综上所述，杨明容、欧文超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨明容、欧文超负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年六月一日法官助理  江满意书 记 员  程 容
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终12号上诉人（原审被告）：山西成功汽车制造有限公司，住所地山西省长治市经济技术开发区光明路**。法定代表人：王景雨。委托诉讼代理人：原冰，山西英佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦旭娟，女，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：新乡市新能电动汽车有限公司，住，住所地河南省新乡市德源路**/div>法定代表人：徐勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵延辉，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。原审被告：山西成功投资集团有限公司，住所地，住所地山西省长治市城东路**iv>法定代表人：马国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛莉，山西英佳律师事务所律师。上诉人山西成功汽车制造有限公司（以下简称成功汽车公司）因与被上诉人新乡市新能电动汽车有限公司（以下简称新乡新能公司）、原审被告山西成功投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初318-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成功汽车公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉，称其与新乡新能公司已经达成庭外和解，约定由新乡新能公司向河南省新乡市中级人民法院撤回起诉并申请解除相关财产保全措施，同时成功汽车公司向本院申请撤回对本案的上诉。成功汽车公司申请撤回上诉，不代表认可河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初318-1号民事裁定的内容及结果，不代表认可新乡新能公司据以确定管辖的《2017合同补充协议》的真实性及内容的合法性。本院认为，成功汽车公司与新乡新能公司在本案审理期间达成庭外和解，成功汽车公司向本院撤回上诉，新乡新能公司向一审法院申请撤回起诉。现其依照双方约定向本院提出撤回上诉的请求，系便于一审法院处理新乡新能公司的撤诉事宜，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西成功汽车制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年六月二十四日书记员  张 婉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7012号之一 申请执行人：佛山市南海区宏逸高新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区2路**，统一社会信用代码91440605577868170J。 法定代表人：许镇英。 被执行人：佛山市陆佳卫浴有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗办事处石泉村委会新厂区车间B）首层之一，统一社会信用代码914406056771168497。 法定代表人：李庆玺。 关于申请执行人佛山市南海区宏逸高新材料有限公司与被执行人佛山市陆佳卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初14660号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款76422.39元及以该款为本金从2019年6月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；案件受理费及财产保全费合共2494.78元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款76422.39元及以该款为本金从2019年6月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，案件受理费及财产保全费2494.78元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款11347.43元，扣除本案执行费1046.34元，余款10301.09元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，申请执行人已得款10301.09元，已扣缴执行费1046.34元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范晓敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保376号申请人：河北运盛建筑装饰工程有限公司，住所地邯郸开发区英才路2号208室法定代表人：王彩青，总经理委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被申请人：观巢（北京）家居设计有限责任公司，住所地北京市平谷区法定代表人：李兴涛，经理原告河北运盛建筑装饰工程有限公司起诉被告观巢（北京）家居设计有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北运盛建筑装饰工程有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人观巢（北京）家居设计有限责任公司名下价值620681.65元财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河北运盛建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人观巢（北京）家居设计有限责任公司名下六十二万零六百八十一元六角五分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 杨龙澜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执523号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1968年5月31日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某与郭某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1034号之五 被执行人：张忠利，男性，汉族，1977年10月07日生，住所地：东港市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人张忠利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠利在丹东银行623098xxxxxxxx4445账户内存款人民币87093.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年六月二日 书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4730号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人郑庆炜，男，1986年08月20出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郑庆炜融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24607号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑庆炜应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金111258.6元、律师费3000元、受理费2580元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郑庆炜发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年4月28日查封了被执行人郑庆炜名下粤Ｎ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月10日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶志鸿
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执恢268号 蓝海燕、蓝志勇： 申请执行人蓝海燕与被执行人蓝志勇仲裁执行一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48848号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立本案恢复执行。执行标的126700元。 2020年4月，彭启南向本院代管款账户转入代偿款126700元及执行费1800.5元。2020年5月，蓝海燕申请领取执行款126700元，并申请本案以执行完毕结案。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****； 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢42号申请执行人：李志新，男，汉族，1969年3月3日出生，住洛阳高新区。被执行人：李文佳，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省柘城县。本院作出的（2013）洛开民初字第214号民事判决已发生法律效力。因义务人李文佳未按该生效法律文书履行义务，权利人李志新于2020年6月12日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文佳在金融机构的存款205684元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 盛乐乐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1214号原告孙福如，男，1983年4月7日生，汉族，个体，现住青冈县。被告杨兴俊，男，1987年3月9日生，汉族，农民，现住青冈县。原告孙福如与被告杨兴俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙福如向本院提出诉讼请求：立即验付购买的化肥欠款7550元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日被告在我处购买的化肥欠款7550元没有给付，都是差几天给，如果长时间不给付就有利息，当时口头约定的,没有书面证据,并出具欠据一张。此款经原告多次索要被告至今未偿还。原告要求被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费用。杨兴俊辩称，对欠款金额7550元没有异议，当时没有约定利息。提交化肥票据一张，证明没有利息，也没有日期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，欠款金额合计7550元。被告对原告提交证据金额没有异议，只是对利息有异议，认为没有书面约定。原告的证据来源合法，内容客观真实，并且被告没有证据证明该证据不合法性，因此本院予以确认并在卷佐证。被告围绕自己的主张依法提交书证一张，说明没有利息约定。原告没有议异，因原被告没有约定还款利息，原告要求利息的请求不予支持。本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，应受法律保护。综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告杨兴俊于判决生效后十日内给付原告孙福如欠款7550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨兴俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年六月十五日书记员  刘 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3939号 原告：李平远，男，1997年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：上海玖丰供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区新川路******，统一社会信用代码：91310115MA1HAUX003。 法定代表人：李娟，该公司执行董事。 原告李平远与被告上海玖丰供应链管理有限公司（以下简称玖丰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告李平远诉称，原告通过网络交易平台淘宝网于2020年4月7日在被告经营的店铺购买了2瓶“三得利响21年樱花限量版威士忌43度”，每瓶价格7,200元，原告以14,400元支付了商品价款。次日被告通过京东快递向河北省石家庄市桥西区红旗街道红旗大街汇宁街尹泰花园的原告收货地址发货，原告于4月11日收到快递。收到货品后，原告发现食品标签上载有“制造者东京都港区台场2丁目”，疑似来自于日本核泄漏地区的食品，后经原告网上查询相关资料，并将涉案食品的背部标签委托翻译机构进行了翻译后发现该食品产地为东京都港区。依据相关法律规定，涉案产品为不符合国家食品安全标准要求的食品，属于我国禁止进口的食品。被告在有明确规定的情况下，仍故意在淘宝上向公众销售不符合我国食品安全标准的食品，并隐瞒了商品的生产地，侵害了原告作为消费者的权利。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求：1、被告退还原告货款14,400元，解除购物合同；2、被告十倍赔偿原告144,000元；3、被告赔偿原告律师咨询费1,500元、打印费50元、翻译费60元；4、被告承担此次诉讼费用。 被告玖丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中双方订立买卖“三得利响21年樱花限量版威士忌43度”的买卖合同，网购交易平台为淘宝网，交易过程中合同的订立、双方义务的履行均借助于该平台，浙江淘宝网络有限公司住所地为杭州市余杭区，根据最高人民法院《关于设立杭州互联网法院的方案》（法﹝2017﹞245号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件：1、互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷……该案件纠纷为互联网购物合同纠纷，应该由杭州互联网法院管辖。本案被告住所地为上海市浦东新区新川路******。民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo，根据民事诉讼法第23条、第36条规定，应依法裁定将此案移送至有管辖权的杭州互联网法院或上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受，以买受人住所地为合同履行地他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。而本案系由出卖人将所购产品邮寄于河北省石家庄市桥西区红旗街道红旗大街汇宁街尹泰花园，该收货地属于石家庄市桥西区行政区划范围。原告所引用的最高人民法院《关于设立杭州互联网法院的方案》（法﹝2017﹞245号）亦仅规定为：杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网案件，并未排除根据合同履行地所确定的案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故我院对本案有管辖权，被告玖丰公司所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告上海玖丰供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告上海玖丰供应链管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  黄云飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9769号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市鸿创照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区**********第二卡，统一社会信用代码914********670213D。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，女，1983年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县*********，公民身份号码430************020。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市鸿创照明灯饰有限公司（以下简称为鸿创公司）、蔡某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因被告鸿创公司拖欠贷款本息不还，被告蔡某1系共同借款人，故向本院提出诉讼请求：被告鸿创公司、蔡某1向原告建设银行中山分行偿还贷款本金803000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2020年3月4日利息为1715.48元、罚息为28284.14元，2020年3月5日起至还清之日止按照合同约定计算）。诉讼中，原告确认被告起诉后有还款，明确截止至2020年5月21日，被告鸿创公司、蔡某1尚欠本金802942.05元，利息1715.48元，罚息45384.42元。被告鸿创公司、蔡某1辩称：对原告诉求的欠款金额没有异议。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：鸿创公司。共同借款人：蔡某1。签约情况：2018年8月20日，鸿创公司、蔡某1向建设银行中山分行提交《开立单位银行结算账户申请书》，开立账户4405********00000278。申请开立账户后，鸿创公司、蔡某1通过互联网渠道办理全流程自助信用贷款业务与建设银行中山分行于2018年9月11日签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-009*******661955）。借款额度：803000元。借款额度有效期间：2018年9月11日至2019年9月11日，在额度有限期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有限期间届满日清偿借款。贷款利率：固定利率，即LPR利率加113.75基点（即年利率5.4375%），在借款期限内，该利率保持不变。结息日：按月结息，固定为每月第20日。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。实现债权的费用：因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。贷款发放情况：在借款额度有效期间，鸿创公司、蔡某1使用803000元的借款额度向建设银行中山分行借款，建设银行中山分行向鸿创公司发放了贷款803000元。违约欠款情况：贷款期限届满后，鸿创公司、蔡某1未按时足额还款，截至2020年5月21日，尚欠逾期贷款本金802942.05元，利息1715.48元，罚息45384.42元。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，鸿创公司、蔡某1向建设银行中山分行通过建设银行中山分行网上银行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《小微企业快贷借款合同》，建设银行中山分行经审核向鸿创公司确认的账户4405********00000278发放了贷款，鸿创公司、蔡某1与建设银行中山分行之间达成了借贷的合意。案涉借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，鸿创公司、蔡某1作为借款人，应当全面履行还款义务。鸿创公司、蔡某1借款期限届满后未依约按时足额偿还本息，其行为已构成违约，建设银行中山分行据此诉请鸿创公司、蔡某1到期还本付息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。对于鸿创公司、蔡某1拖欠的贷款本息金额，有建设银行中山分行提供的活期存款明细账、个人贷款对账单等予以证明，在鸿创公司、蔡某1未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建设银行中山分行主张的金额。综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市鸿创照明灯饰有限公司、蔡某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金802942.05元及利息、罚息（截至2020年5月21日的利息1715.48元，罚息45384.42元;从2020年5月22日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率5.4375%水平上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元,减半收取为6065元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市鸿创照明灯饰有限公司、蔡某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年六月十九日书记员 林兆诗肖长妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3237号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：林爱芳，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林爱芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林爱芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金299990.46元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3533号之三申请执行人：连云港市福禧典当有限公司，住东海县。法定代表人：金培，公司总经理。委托代理人：徐敏卫，公司职工。被执行人：连云港安庭房地产开发有限公司，住东海县。法定代表人：张家远，公司总经理。被执行人：张家桂，男，1963年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘金础，男，1968年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王镱霖，女，1988年4月7日出生，汉族，住东海县。连云港市福禧典当有限公司与连云港安庭房地产开发有限公司、张家桂、刘金础、王镱霖典当纠纷一案，本院（2018）苏0722民初4632号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。申请执行标的金额为借款本金4965000元及违约金、罚息、诉讼费。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、土地、房产、车辆财产信息，查封了被执行人连云港安庭房地产开发有限公司名下的用于抵押的土地使用权，系轮候查封，等候处分。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、联系申请执行人，告知抵押物的查封情况，其认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十三日书记员  陈江超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督57号 申请人：周某，男，1990年7月11日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人周某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人周某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人周某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意周某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终73号上诉人（原审被告）：广州市追速汽车贸易有限公司，住所广东省广州市白云区广园中路26号之三、之四。法定代表人：梁剑鸿。被上诉人（原审原告）：梁尧，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人广州市追速汽车贸易有限公司（以下简称追速公司）因与被上诉人梁尧买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初4778号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，裁定驳回追速公司对本案管辖权提出的异议。追速公司上诉请求：撤销一审裁定，并将本案依法移送广东省广州市白云区人民法院审理。事实和理由：据了解梁国新、梁啟均在广东省广州市白云区工作生活，其经常居住地为广州市白云区，且追速公司的住所地为广州市白云区*******之三、之四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”和《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督48号 申请人：包某，女，1991年8月30日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人包某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人包某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人包某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意包某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3959号上诉人（一审被告）：重庆市四达印务公司，住所地重庆市渝**黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112202894057U。法定代表人：王承军，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行,住所地重庆市渝中区新华路**,统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，该支行行长。一审被告:重庆苗语科技有限公司，住，住所地重庆市渝中区领事巷******一社会信用代码915001033217672454。法定代表人：吴桂华，总经理。一审被告:吴桂华，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：黄辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆市四达印务公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行及一审被告重庆苗语科技有限公司、吴桂仙、黄辉金融借款合同纠纷一案，不服重庆市自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市四达印务公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市四达印务公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年六月十二日法官助理  王永龙书 记 员  胡谭梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执211号申请执行人：杨卫华，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐志中，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人杨卫华与被执行人徐志中民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐志中应偿还申请执行人杨卫华借款36000元及利息，并负担该案案件受理费350元。因被执行人徐志中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨卫华向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人徐志中名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志中负有继续向申请执行人杨卫华履行车辆修理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年六月四日书记员 孙 松
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执920号申请执行人:创格融资租赁有限公司,住所地：中国自由贸易试验区。法人代表：乔某，职务：董事长。被执行人:田某,男,汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初3293号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还申请人田某租金78553.03元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息；被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人任莉释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年六月十日书记员 施   宏   叡
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更352号罪犯吴剑波，男，1995年1月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2017年10月20日作出(2017)粤0891刑初189号刑事判决，以被告人吴剑波犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2017年12月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月21日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴剑波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯吴剑波减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴剑波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分108分，累计扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴剑波予以减去有期徒刑七个月二十七日（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执105号之一 申请执行人:温志杰，男，汉族，1986年7月27日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人温志杰与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第305号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼XX层XX号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币362080元为基数,按照每日万分之一零点五的标准,自2018年8月23日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),并向申请执行人支付仲裁费1186.11元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执105号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡圆圆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26177号原告：陈贵寒，男，汉族，1971年1月出生，住重庆市铜梁区安溪镇黄荆村。委托诉讼代理人：焦云普，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李科，男，汉族，1983年6月出生，户籍所在地四川省江安县留耕镇留耕村（现下落不明）。原告陈贵寒与被告李科追索劳动报酬一案，本院于2019年10月29日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、董泽芬组成合议庭，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈贵寒及其委托诉讼代理人焦云普到庭参加了诉讼。被告李科经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告陈贵寒诉称，2018年10月下旬，原告受被告的雇请在重庆市南岸区茶园奥园城市天地13栋1单元1-2装饰装修施工工地从木工工作。2019年7月19日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告劳动报酬11000元，并承诺于2019年10月19日前付清。但时至今日，被告仍未履行给付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬11000元；2、被告立即向原告支付因延迟支付劳动报酬而产生的资金占用损失赔偿金（该资金占用损失赔偿金以11000元为本金，以月息2%为比率，自2019年10月19日计至本金11000元付清之日止）；3、本案公告费用、诉讼费用由被告承担。被告李科在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告陈贵寒为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺履行义务的期限；2、《重庆装饰装修工程施工合同》（复印件），拟证明原告从事涉案劳务工作的地点。被告李科在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年9月20日，李科以欠款人的名义向陈贵寒出具《欠条》一份，内容为：今欠陈贵寒人装修款11000元，于2019年10月19号前还完，如没还按照月息2分的利息支付。陈贵寒在本案诉讼过程中已垫付公告费560元。本院认为，被告在本案中未依法行使抗辩权，应就由此所致不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬向原告出具了《欠条》，确认欠付原告劳动报酬的数额，原告主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，且被告承诺履行给付义务的期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告延迟履行支付义务，已构成违约，原告要求被告按约定承担相应的违约责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李科于本判决生效之日起五日内向原告陈贵寒支付劳动报酬11000元。二、被告李科于本判决生效之日起五日内向原告陈贵寒支付因延迟给付劳动报酬造成的资金占用损失赔偿金（该赔偿金以11000元为基数，以月息2%为比率，自2019年10月19日起计至劳动报酬本金11000元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取155元、公告费560元，合计715元，由被告李科负担（此款原告陈贵寒已垫付，被告李科于本判决生效之日起五日内将该款给付原告陈贵寒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇二〇年六月五日书 记 员  肖 瑶