广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48749号原告：李先林，男，汉族，1984年3月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，广东晟典律师事务所律师。被告：肖晶，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省深圳市福田区。被告：张嘉轩，女，汉族，1985年5月31日出生，住广东省深圳市福田区。原告李先林诉被告肖晶、张嘉轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄霆、黄丽燕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款本金500万元；2.判令二被告向原告支付逾期利息810410元（以500万本金为基数，按年利率6%计算，自2016年11月18日计算至二被告向原告清偿完毕所欠款项之日止，暂计至2019年7月31日）；3.判令本案诉讼费用、保全费用、担保费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，因公司经营所需，向原告借款。2016年8月19日，由被告肖晶作为代表与原告签署《借款单》，二被告因项目开支需要向原告借款500万元。双方约定借款期限为3个月。同日，原告通过招商银行深圳分行向二被告指定的收款账号转入出借款500万元。出借期限届满后，原告多次催促二被告偿还欠款本金及支付利息，但二被告至今仍未偿还。因此，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，望判如所请。二被告未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月19日，被告肖晶向原告借款500万元，并在借款单上签名确认借款事实。该借款单载明，借款金额为500万元，借款事由为项目开发，“审批意见”处有原告签名，“借款人签收”处有被告肖晶签名。借款单左上角有“深圳市工商银行桂园支行9558804000141113569肖晶”字样。同日，原告向被告肖晶上述银行账户转账500万元，并备注“借款-项目开支”。被告肖晶收到上述款项后，随即将上述借款汇入其名下尾号为8360的工商银行账户内（收款后该账户余额为5000066.8元）。2016年8月23日，原告通过上述尾号为8360的工商银行账户向案外人刘亮转账80万元。2016年8月24日，原告通过上述尾号为8360的工商银行账户向案外人深圳市前海融信创投金融服务有限公司（以下简称“融信创投公司”）转账4万元。另查，融信创投公司成立于2014年8月5日，原股东为二被告，2018年1月9日，股东变更为被告张嘉轩及深圳市前海融信实业发展集团有限公司（以下简称“融信集团”）。刘亮为该公司前法定代表人。融信集团成立于2016年11月4日，股东为二被告，被告肖晶兼任法定代表人、执行董事、总经理，被告张嘉轩任监事。再查，被告肖晶与被告张嘉轩于2012年11月28日登记结婚，于2019年4月10日登记离婚。二被告在登记离婚时对融信集团及其附属企业、房地产项目以及相关债权、债务达成了财产分割协议。又查，原告于2019年7月30日向本院提起本案诉讼。以上事实，有借款单、对账单、账户历史明细清单、商事主体登记及备案信息查询单、离婚登记审查处理表、离婚协议书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告肖晶向其借款500万元，其提交的借款单及银行转账对账单能够相互印证，二被告在收到本案起诉状等材料后，未向本院提出异议，本院确认被告肖晶向原告借款500万元的事实。原告主张涉案借款期限为3个月，但其证据不足以证明上述主张，本院不予确认。涉案借款未约定借款期间，应视为无履行期限的借款，原告可以要求被告肖晶在合理期限内返还。涉案借款未约定利息，原告要求被告肖晶自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其曾向二被告催要过涉案借款，原告提起本案诉讼的时间可视为向被告肖晶主张权利的时间，被告肖晶应向原告偿还涉案借款本金，并自原告起诉之日（2019年7月30日）起按年利率6%的标准向原告支付涉案借款利息至实际还清借款之日止。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。涉案借款发生在二被告婚姻存续期间。被告肖晶收到涉案借款后，将涉案借款转移至其名下的另一银行账户，之后通过该银行账户向融信创投公司前法定代表人刘亮转账80万元，向融信创投公司转账4万元。原告主张被告肖晶向刘亮转账的80万元用于融信创投公司的经营，但该笔80万元转账至刘亮的个人账户，而非融信创投公司的对公账户，不能排除该笔款项为被告肖晶与刘亮之间的私人经济往来的可能性，原告该主张证据不足，本院不予支持。被告肖晶向融信创投公司转账4万元时，融信创投公司的股东为二被告，即使融信创投公司在2018年1月9日将股东变更为被告张嘉轩及融信集团，但融信集团也是由二被告共同出资设立，融信创投公司实际上还是由二被告共同经营管理，上述4万元实际用于二被告共同的生产经营活动，属于夫妻共同债务，被告张嘉轩应在4万元的范围内对被告肖晶涉案债务承担连带还款责任。此外，原告证据不足以证明其余借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告关于其余借款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖晶应于本判决生效之日起十日内向原告李先林偿还借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月30日起计付至实际还清借款之日止）；二、被告张嘉轩对被告肖晶上述债务中的4万元本金及相应利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李先林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52473元，财产保全费5000元，共计57473元（已由原告预交），由原告承担8016元，被告肖晶承担49457元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 肖  丽  英人民陪审员 韩  光  明二〇二〇年六月二十九日书 记 员 庄晓民（代）书 记 员 霍    丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。