wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10041号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马何钢，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省临安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马何钢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月16日尚欠本金余额40784.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金40784.12元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马何钢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金40784.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告马何钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2152号 原告：彭景玉，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：王法勋，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告彭景玉与被告王法勋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景玉及其委托诉讼代理人闵凡明、被告王法勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭景玉向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付瓜苗款4200元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系瓜苗销售商，被告王法勋于2019年2月2日在原告处购买羊角脆800棵、白瓜苗900棵，2019年2月8日购买绿宝石1800棵，约定价格1.2元，共计4200元，后经原告多次催要，被告一直未支付。 被告王法勋辩称，买卖属实，交给了吴杰200元押金，原告育苗时间太短，并且苗子有白粉病，品种也不符。价格定的是1.1元，写条让我们写的1.2元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告彭景玉系瓜苗销售商，被告王法勋曾与黄泥崖苗厂鑫玉育苗基地（代表人彭景玉）签订种苗订购合同并交押金200元，2019年2月2日，在原告处购买羊角脆瓜苗800棵、白瓜苗900棵，2019年2月8日购买绿宝石1800棵，约定价格每棵1.2元，共计货款4200元。原告给付瓜苗后，货款经原告多次催要，被告一直未支付。原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王法勋购买原告彭景玉瓜苗，并有被告书写并签字的收据两张，收据写明购买瓜苗品名、数量及单价，被告王法勋与原告彭景玉之间买卖合同关系成立。庭审中，被告称双方口头约定价款低于收据单约定价款，且购买的瓜苗有白粉病，品种不符等情况，因未提交证据证实且原告不予认可，本院不予支持。另被告王法勋交付押金200元应在购买价款中扣除。综上，被告王法勋应按收据单约定偿还购买原告瓜苗款共计4000元。关于原告主张利息，因双方未有约定，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下： 被告王法勋于本判决生效后五日内支付原告彭景玉瓜苗款4000元（已扣除押金200元）及利息（利息以4000元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王法勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5318号原告:张红英,女，1974年12月21日出生，汉族，住江阴市。原告:浦洁,女，1999年9月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张红英，浦洁母亲，1974年12月21日出生，汉族，住江阴市。原告:顾梅娣,女，1943年10月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张红英，顾梅娣儿媳，1974年12月21日出生，汉族，住江阴市。被告：沈新锋，男，1977年3月7日出生，汉族，住江阴市。原告张红英、浦洁、顾梅娣与被告沈新锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张红英、浦洁、顾梅娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红英撤回起诉处理。审判员  曹鸣红二〇二〇年六月十八日书记员  沈琪晔
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初961号 原告：朱华琼，男，1984年12月15日出生，汉族，住深州市。 被告：赵大伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告朱华琼与被告赵大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 朱华琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即退还原告定金40000元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。2020年2月份，疫情期间，原告通过微信了解到自己的好友被告赵大伟正在销售口罩。出于防疫的需要，原告联系被告欲采购，经双方微信沟通协商，被告要求原告预付定金20000元，承诺收到定金后，次日发货100000个口罩，尾款收货后结清。2月19日，原告通过微信向被告支付定金20000元，至今被告仍未发货。经原告多次联系被告以各种理由推脱。后明确表明无法给原告发货，并拒绝退还定金。证据：转款凭证一份。 本院经审查认为，本案原告已于2020年3月2日向深州市公安局报案，深州市公安局已立案受理并进行侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱华琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  张新娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝心凯 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4708号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人胡群生，男，1974年02月03出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡群生胡群生融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20490号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡群生应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金93647.94元、律师费3000元、受理费2210元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人胡群生发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年4月23日查封了被执行人胡群生名下豫Ｋ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月10日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4708号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶志鸿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4344号上诉人（原审起诉人）：张尧轸，男，汉族，1964年5月31日出生，身份证登记地址上海市闵行区。上诉人张尧轸因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张尧轸上诉称，被告收到购房款后，无理由拒不交房也不退款，上诉人诉讼请求实质是售房不成就应该返还购房款，上诉人的诉讼请求明确，被上诉人应该退还不利所得购房款，被上诉人信息清楚明确，不存在被告不明确的情况。请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人在起诉状中的诉讼请求并未达到具体明确的要求,其起诉不符合法律规定的条件。一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年六月十二日书记员 周星妤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3859号之一被执行人：李新宇，男，1994年11月18日生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人李新宇罚金缴纳一案，本院作出(2018)津0116刑初20729号刑事判决书，判处拘役4个月，并判处缴纳罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人网络账户存款767.09元，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年六月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执69号之一申请执行人:荣长安，男，1973年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马艳萍，女，1976年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。荣长安申请执行马艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年2月14日向马艳萍香邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于马艳萍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将马艳萍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年2月5日、2020年3月3日、2020年4月9日、2020年5月15日通过执行网络查控系统，对马艳萍名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询马艳萍香下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查马艳萍名下有一处位于焦作市山阳区世纪路1229常绿小区5号楼1单元605号房产，该房产于2019年9月16日被本院查封，在执行期间案外人对该房产提出执行异议，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0802执异35号执行裁定书，裁定中止对焦作市山阳区世纪路1299号常绿小区5号楼1单元6层605号房产的执行。马艳萍名下另一处位于焦作市山阳区文苑路国金怡桂苑1号住宅楼2单元16号房产本案已进行查封，但因该房产本案为轮候查封暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查马艳萍名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查马艳萍名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查马艳萍名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询马艳萍无住房公积金存缴记录。截至2020年6月19日，执行标的为462870元及利息，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人马艳萍香名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十九日书记员  孔令雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2146号 上诉人（原审被告）：李兴强，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地为安徽省涡阳县，现住象山县。 被上诉人（原审原告）：李建华，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地为安徽省涡阳县，现住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 上诉人李兴强因与被上诉人李建华健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李兴强上诉请求：撤销一审判决，改判其对李建华的合理损失承担50%的赔偿责任。事实和理由：李建华事发当晚酒后约李兴强出来说事，因谈不拢发生争吵，李建华先动手打了李兴强耳光，李兴强跑回住处后，李建华又追来才发生相打的事情。李建华对相打事件的发生应承担同等的责任。一审认定的医疗费应扣除不合理的用药费用，认定的护理费也不合理，误工费与实际不符。 李建华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李建华向一审法院起诉请求：判令李兴强赔偿李建华医疗费、误工费等损失37886.70元。 一审法院认定事实：李建华和李兴强系同村村民，均在象山县从事空调安装维修工作。2019年10月4日晚，李建华和李兴强因李兴强之兄曾与李建华发生矛盾一事，双方发生争吵，继而发生肢体冲突。李兴强用拳头和木棒击打李建华头部等处，致李建华头部外伤及左侧眶骨骨折。李建华亦在相打过程中与李兴强对打，并用手抓李兴强脸面部等。经李建华妻子报警，相打平息。李建华于当晚在其妻子陪同下，至象山县××人民医院门诊治疗，次日住院治疗。经诊断，李建华头部外伤，左侧眶骨骨折。经住院治疗16天后于2019年10月21日出院。后李建华又遵医嘱门诊复诊一次。 一审法院认为，李建华和李兴强系同村村民，又系亲戚，理应和睦相处。在李建华与李兴强之兄原先存有矛盾的情况下，双方未能冷静对待并寻求合法途径正确处理，而是相互指责，继而发生肢体冲突，故李建华和李兴强对本案纠纷的发生均有过错。在相打过程中，李兴强用拳头和木棒击打李建华头部等处，致李建华头部外伤及左侧眶骨骨折，李兴强对李建华因此造成的损失应承担赔偿责任。李建华在相打过程中与李兴强对打，并用手抓李兴强脸面部等，故李建华在本次相打中亦有过错，应承担相应的责任。对李建华造成的损失，一审法院认定如下：1.医疗费。李建华主张13151.70元，经审核，其中2019年10月5日有两笔金额分别为221元、370.20元系重复计算，应予剔除，其余部分合理，故李建华的医疗费为12560.50元；2.住院伙食补助费。李建华主张480元，不违反法律规定，一审法院予以认定；3.护理费。李建华主张4460元，依据浙江中和司法鉴定中心的鉴定意见，李建华所需护理期限为30日，故李建华的主张符合法律规定，一审法院予以认定；4.营养费。李建华主张900元，依据浙江中和司法鉴定中心的鉴定意见，李建华所需营养期限为30日，故李建华的主张符合法律规定，一审法院予以认定；5.误工费。李建华主张17695元，依据浙江中和司法鉴定中心的鉴定意见，李建华所需误工期限为90日，李建华按全社会在岗职工平均工资计算，符合法律规定，但计算有误，应为17452.60元；6.交通费。李建华主张500元，李建华就诊需有一定交通费用支出，结合李建华门诊次数及居住地，一审法院酌定交通费为100元；7.鉴定费。李建华主张700元，该费用系李建华为鉴定而支出的实际费用，故一审法院予以认定。综上，李建华的合理损失为36653.10元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：一、李兴强赔偿李建华医疗费12560.50元、住院伙食补助费480元、护理费4460元、营养费900元、误工费17452.60元、交通费100元、鉴定费700元，合计36653.10元的65%计23824.52元，款定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由李建华负担70元，李兴强负担130元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李兴强与李建华相打导致李建华头部外伤及左侧眶骨骨折，李兴强对李建华因此造成的损失应承担赔偿责任。李建华在相打过程中与李兴强对打，对损害的发生也有过错，可以减轻李兴强的责任，一审法院结合本案具体情况，酌情确定李兴强对李建华的损失承担65%的责任，并无不当。一审法院对李建华的医疗费、误工费、护理费认定合理。综上所述，李兴强的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审案件受理费50元，由上诉人李兴强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6137号申请人：王华，男，1977年9月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐国伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐国军，男，1973年3月31日出生，汉族，住江阴市。原告王华诉被告徐国伟、徐国军民间借贷纠纷一案，王华于2020年6月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对徐国伟、徐国军的银行存款35万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，王华的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐国伟、徐国军的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审89号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人陈官钦，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年6月17日向本院申请执行陈官钦行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年7月25日作出闽榕交执（2016）罚字第2235号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年4月19日10时48分左右，当事人甘树春驾驶蓝色闽Ａ-×××××普通货车在潘墩路段，货运经营者没有采取必要措施防止货物脱落扬撒。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。该车经营者陈官钦违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条第二款的规定，属于没有采取必要措施防止货物脱落扬撒的违法行为，应依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2227序号严重情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2016年4月25日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2016）告字第2235号《行政处罚告知书》，并于2019年4月30日以EMS向被执行人邮寄送达，2019年5月1日被退回，2019年5月20日登报公告。2019年7月25日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第2235号《行政处罚决定书》，并于2019年7月30日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月27日作出闽榕交执（2020）催告字第26号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月27日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年6月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2235号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款1000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2235号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月30日以登报公告的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年10月13日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年10月14日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年6月17日止，按罚款1000元×3％即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2235号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1000元计算，共计2000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1594号 申请执行人：梁秋华，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人:何开友，男，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于梁秋华申请执行何开友责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0703刑初488刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何开友应退赔2860元给申请执行人梁秋华。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1594号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1550号原告：董玉成，男，1958年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜丽萍，甘肃法翔律师事务所律师。被告：陶鸿科，男，36岁，汉族。被告：白银云尚商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区文化路********。法定代表人：周显芸，该公司总经理。原告董玉成与被告陶鸿科、白银云尚商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告董玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董玉成撤诉处理。案件受理费366元，由原告董玉成负担。审 判 员 何正军二〇二〇年六月一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1378号 原告：周莉，女，汉族，1978年6月7日出生，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住，住所地遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**/div> 法定代表人：张昌颖。 本院于2020年4月7日立案受理了原告周莉诉被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。因被告遂宁众泰房地产开发有限公司下落不明，本院依法向原告周莉送达了缴纳公告费用通知书。但原告周莉并未在7日内预交公告费用，也未向本院提出缓交、免交公告费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周莉撤回起诉处理。 审 判 长 黎 敏 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 刘兴明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 王 莲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3895号 申请执行人:江门市江铜电工材料有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：范盛南。 被执行人：江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司，住所地江门市江海区。 法定代表人：许志红。 被执行人：许志红，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人江门市江铜电工材料有限公司与被执行人江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司、许志红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8808号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金65083.78元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初291号原告：铁力市多元水务有限公司，住所地黑龙江省铁力市西城街。法定代表人：刁希庆，职务总经理。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：石晶波，男，1961年10月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市多元水务有限公司（以下简称多元水务公司）与被告石晶波不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告多元水务公司的委托诉讼代理人高天书、被告石晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多元水务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令石晶波返还38,627.00元，并自2019年12月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令石晶波承担诉讼费。事实与理由：2017年5月25日，多元水务公司与石晶波签订供水管网施工合同，约定石晶波承包林水路至圣泉水厂、圣泉水厂至葵花药业东门供水管网铺设工程，承包方式为“一次性包干”，即由石晶波自行雇佣工人完成承包内容。石晶波实际承包了该工程，现已竣工完成，工程结算总金额为143,570.00元。合同履行过程中，工程款（包括石晶波所雇佣工人工资）一直通过多元水务公司直接向石晶波付款的方式进行结算。因石晶波拖欠工人（张近鑫、张振和、赵金革、孙永岩）工资，2018年2月13日铁力市劳动人事仲裁委员会分别作出铁劳人仲字（2018）第59、60、61、62号仲裁调解书，裁决由多元水务公司分两次（2018年2月13日和2018年4月1日）付清工人工资。调解书作出后，多元水务公司为履行义务，分五次向石晶波支付工程款143,570.00元。具体付款时间如下：1.2017年5月15日和17日石晶波提前借领工程款10,000.00元和20,000.00元，石晶波出具借据2份；2.2018年2月26日石晶波领取人工费22,000.00元。3.2018年4月19日，由于工人受伤起诉，被法院直接划走77,832.19元，石晶波出具收据，表明被扣划的款项作为工程款一部分，已向石晶波支付；4.2018年11月12日，向石晶波支付施工费6,559.31元，石晶波出具收据；5.2018年12月27日，多元水务公司向石晶波支付管网改造质保金7,185.50元。以上款项共计143,570.00元。多元水务公司将工程款结清后，石晶波将仲裁调解书确定的2018年2月13日应当支付的工资款如数发放给了四名工人，但剩余的工资款38,400.00元石晶波一直没有支付，四名工人申请法院执行，铁力市人民法院在多元水务公司账户扣划了上述款项，加上执行费共扣划38,627.00元。根据以上事实，可以确定多元水务公司为石晶波多付款38,627.00元，故提出上述诉讼请求。石晶波辩称：1.其与多元水务公司之间不是供水管网施工合同关系，石晶波不是该工程的承包人，其受邀在工程现场做施工技术和管理工作；2.石晶波在多元水务公司领取的款项均已用于支付受伤工人的医疗费、支付工人工资、支付开具发票税金等，石晶波没有得到一分钱，并且还多垫付了3,653.59元，不存在不当得利；3.仲裁调解书已经裁决工人工资由多元水务公司支付，法院扣划的38,627.00元应由多元水务公司承担。本案争议焦点：1.双方当事人之间是否存在建设工程施工合同关系；2.如存在，合同效力如何，多元水务公司是否付清了全部工程款；3.多元水务公司的各项诉请有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.多元水务公司所举供水管网施工合同书1份。拟证实，多元水务公司与石晶波之间存在建设工程施工合同关系，在合同履行过程中发生的安全事故、工程事故由石晶波承担，每米单价65.00元包含税金。石晶波质证认为，该合同没有原件，合同上的签名不是其所签。本院认为，多元水务公司在庭后指定的期间内未提供原件，不能确定该证据的真实性，故本院不予确认；2.多元水务公司所举本院（2017）黑0781民初820号民事判决书、验收单、收据、借据、领款单、仲裁调解书、执行通知书、银行对账单。拟证实，案涉工程总价款为143,570.00元，已经足额支付给石晶波，因拖欠工人工资问题被本院从公司账户又扣划38,627.00元，该款应由石晶波负担，返还给多元水务公司。石晶波对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认，但是不能证实被本院扣划的38,627.00元应由石晶波负担；3.石晶波所举高长礼书面证言、住院医疗费票据、费用清单，增值税普通发票，与本案缺乏关联性，本院不予确认；4.石晶波所举拍摄于多元水务公司财务电脑显示内容所形成的照片打印件1张。多元水务公司对该证据予以否认，该证据缺乏原始载体，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日至2018年12月27日，石晶波在多元水务公司签字领取案涉供水管网铺设工程工程款、工人工资等共计143,570.00元。2018年2月13日，经铁力市劳动人事仲裁委员会调解，多元水务公司给付张近鑫等四名工人工资59,400.00元，该款分两批给付，第一批需给付21,000.00元，已经由石晶波在多元水务公司领取后（包含在143,570.00元之内）支付给张近鑫等四人，第二批38,400.00元由于多元水务公司一直没有给付，张近鑫等四人向本院申请执行，本院于2019年12月5日在多元水务公司账户扣划38,627.00元（含执行费227.00元）。庭审中，石晶波否认系案涉工程的承包人，否认与多元水务公司签订供水管网施工合同。上为本案事实。本院认为，不当得利是指一方当事人没有法律依据或合同约定取得不当利益，另一方因此受到损失的事实行为。而本案中，多元水务公司主张与石晶波之间形成了建设工程施工合同关系，合同价款已经付清，其向张近鑫等四人支付的第二批工人工资应当由石晶波负担，所主张的上述事实不符合不当得利的构成要件，故本案案由应当变更为建设工程施工合同纠纷；虽然从多元水务公司所举本案关联案件判决、石晶波出具的借据、收据等证据来看，其与石晶波之间可能存在建设工程施工合同关系，但石晶波否认多元水务公司所举供水管网施工合同复印件的真实性，多元水务公司又不能举证供水管网施工合同的原件，从而不能确认双方对该工程的施工内容、伤亡事故的负担、工人工资的支付等权利义务是如何约定的，亦不能证实多元水务公司所支付的第二批工人工资应否由石晶波负担，因此，应当认定多元水务公司的诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回铁力市多元水务有限公司的诉讼请求。案件受理费766.00元，减半收取计383.00元，由铁力市多元水务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年六月九日书记员  姚 娟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1508号原告：刘某，住大同市。被告：窦某,男,汉族,大同市永泰南路居然之家负一层诗尼曼全屋定制经营者，住大同市。原告刘某诉被告窦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某到庭参加诉讼。被告窦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告34500元并承担违约金(按年利息24%计,自2020年3月5日起至还款之日止分段计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日原告欲定制家具,向被告经营的诗尼曼全屋定制预付34500元。后原告装修有变,不再定制家具,经协商于2019年11月23日被告同意15个工作日内退还全部金额34500元。但到期后,被告以各种理由迟迟不肯退还。2020年1月21日被告承诺于2020年3月5日前退还欠款,并出具欠条一份。现被告不按约定退还,原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此,特向贵院起诉,望依法判如所请。被告窦某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年5月25日，原告以支付宝转账方式向被告的支付宝账户（账户名：豆豆）转款34500元。同日为原告出具收据及诗尼曼衣柜订单，并加盖“诗尼曼衣柜”印章。2020年1月21日，被告为原告出具欠条称:“本单位大同市开发区诗尼曼全屋定制已于2019年11月23日同意退还全部活动款，亏欠刘某34500元。本人窦某承诺于2020年3月5日前向债权人归还全部欠款，要求刘某将收款票据和欠条一并归还本人。如未按期足额归还欠款，每月按照欠款总金额10%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本单位承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。”诉讼期间，原告认可被告于2020年5月15日归还欠款20000元。以上事实，有原告陈述、原告提供的支付宝转账记录、收据、订单及欠条在卷佐证，本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，本院应予确认。本院认为，原、被告的买卖合同关系未实际履行，被告已承诺限期退还预付款，其理应按约履行。扣除已付款20000元，剩余预付款14500元被告应向原告支付。关于违约金，被告出具欠条时明确约定违约金标准，现其未按约履行付款义务，原告主张按年利率24%的标准支付违约金，未超过双方约定及法律规定标准，本院应予支持，但应按被告付款情况分段计算违约金。诉讼费依法应由败诉方承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦某在本判决生效后十日内向原告刘某归还预付款14500元，支付违约金1611元（计算至2020年5月15日），合计16111元，此后违约金以14500元为基数按年利率24%标准计算至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年六月十七日书记员 温砚青
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初40号原告：姚军祚，男，1969年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。代理权限及事项：一般授权代理。被告：吴国彬，男，1981年12月20日生，汉族,住四川省遂宁市船山区。原告姚军祚诉被告吴国彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姚军祚到庭参加诉讼，被告吴国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2020年6月1日进行评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告吴国彬立即支付租金及租赁物品损失费共计45686元。2、要求被告吴国彬承担本案的诉讼费。事实及理由：被告吴国彬承包了中铁五局大临铁路巍山段庙街杨官厂以及观音山涵洞的施工工程。因施工需要，从2016年12月开始，被告吴国彬向我租赁施工所需的相关物资钢管、扣件、油顶。2018年1月底，被告吴国彬与我进行了租赁物资及租赁费用的结算，吴国彬制作了结算单，共有三页，所有费用（含租金、没有还够的材料）扣除押金，合计人民币45686元，同时吴国彬让我用手机拍下结算单让我再复核相关数据，我表示对结算结果无异议。当时被告吴国彬以资金紧缺为由，要求暂缓几天支付给我。此后被告吴国彬一直不予支付。我于2019年12月又将吴国彬让我拍下的结算单照片通过手机转给吴国彬再次复核所拖欠的费用数额，吴国彬认可，也表示愿意支付，但至今未支付。被告诚信缺失，多次失言的行为，已经严重侵犯了我的合法财产权益，为此特依法起诉，请求公正判处。被告吴国彬未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点为：原告要求被告立即支付租金45686元的诉讼请求是否符合法律规定、是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《结算单打印件》三份，证明:被告向原租赁钢管、扣件、油顶，经结算被告欠原告租金及租赁物品损失费共计45686元；A2、《微信聊天记录打印件》四份，证明被告对原告发送的结算单及结算单上的数额予以认可；A3、《吴国彬身份证复印件》一份，证明被告基本身份情况。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年12月起，被告吴国彬因工程施工需要向原告租赁钢管、扣件、油顶等物资。2018年1月，原、被告双方对租赁物资及租赁费用进行结算，双方确认被告共欠原告租金及租赁物品损失费共计人民币45686元（含2000元押金）。后被告一直未支付原告上述款项。原告于2020年1月8日起诉至法院，要求被告支付租金及租赁物品损失费，并承担案件受理费。庭审中，经本院询问，原告自认45686元中含有2000元押金已退还，仅要求被告支付租金及租赁物品损失费共计人民币43686元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中被告向原告租赁钢管、扣件、油顶等施工物资,后经双方结算,确认被告欠原告租金及租赁物品损失费共计43686元，原告提供了相应证据予以证明，且受理本案后，经本院询问被告，被告亦予以认可。双方结算后经原告多次催要但被告一直未履行其支付义务,故原告要求被告支付租金及租赁物品损失费共计43686元的诉讼请求成立,本院予以支持。被告吴国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告吴国彬在本判决生效后十日内支付给原告姚军祚租金及租赁物品损失费共计人民币43686元。案件受理费943元，由被告吴国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  饶祖成审 判 员  黄永建人民陪审员  刘振国二〇二〇年六月一日法官助理王婕书记员施熠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10711号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执299号之一申请执行人：彭华，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行彭华与徐玉伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构未查询到有可供执行财产，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人徐玉伟在名下有位于永城市欧亚路南文化路西（房权证号为：字第2012045**）房屋一处，已轮候查封，无法处置。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执299号案件终结本次执行程序。被执行人徐玉伟负有继续向申请执行人彭华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年六月十七日书记员  关 剑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执125号申请执行人：蔺某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：冯某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人蔺某于2020年1月13日向本院提出执行申请，要求强制执行冯某民间借贷纠纷一案，执行标的26000元，立案庭于2020年1月13日立案并移送执行庭执行。本院认为，被执行人冯某系中学教师，其中被执行人冯某在中国建设银行彭阳县支行有工资账户，对被执行人冯某在中国建设银行彭阳县支行账号为×××和×××的账户冻结予以强制执行，并以申请执行标的数额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十二日书记员 王卫兵
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初322号 原告：段琳珍，女，1965年8月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：张广友，男，1951年5月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：张俊，男，1979年8月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告段琳珍与被告张广友、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告段琳珍及其委托诉讼代理人刘娟、常红丽到庭参加诉讼。被告张广友、张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，本院发现案件复杂，转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告段琳珍及其委托诉讼代理人刘娟、常红丽，被告张广友、张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段琳珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同返还借款27万元。事实与理由：其与两被告熟悉,两被告因工程缺少流动资金为由,从其处借款，2014年3月、4月和2017年8月三次共计借款27万元。2015年其因家庭需要资金,向两被告主张返还借款,两被告以工程款没有结算为由一直拖延未付。后经其多次索要无果，其提起本案诉讼。 张广友辩称，其仅借款10多万元，后偿还40多万元，尚欠余款12万元，其按月息5分每月偿还7000多元利息，后来利滚利涨到18万元未还，但是其他已经偿还的借条没有抽回。 张俊辩称，其借款4万元属实，2014年至2016年其开挖掘机为原告干活，至今未结算，应当用其劳务费中抵扣借款。2016年3月，原告未经其同意将其挖掘机卖掉，要求原告返还挖掘机。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下： 段琳珍所举证据中，两被告有异议的有： 1.借条三份，拟证实两被告于2014年3月20日、2014年5月22日和2017年8月10日分别向其借款5万元、4万元和18万元，共计27万元的事实，且18万元借款是换据形成，与4万元和5万元的借款无关。 张广友质证：5万借款属实，但其中原告扣除2000元请客，4万元借款不属实，18万元的借条包括之前的借款，三张借条上的签名和私章真实。 张俊质证：4万元借款属实，5万元不属实，5万元借条有其签名是起证明人的作用，18万元借条与其无关。 2.委托书一份，拟证实两被告多次向其借款，以挖掘机作为抵押。其多次向两被告索要借款，被告张广友委托其将抵押的挖掘机变卖抵偿了8万元的借款，本案借款是挖掘机抵偿其债务后余下的欠款。 张广友质证：该委托书是原告准备好让其签的名，变卖挖掘机抵账8万元属实。 张俊质证：其对此不知情。 本院对段琳珍提供的证据1.2的真实性予以确认；对证据3，与本案无关联性，不予确认。 张俊所举证据中，段琳珍有异议的有： 1.挖掘机售后服务记录单和顾客教育确认书二份，拟证实原告抵账的挖掘机是其的挖掘机。 段琳珍质证：对其真实性和证明观点有异议。 2.手机微信转账截图，拟证实其于2019年7月28日向段琳珍通过微信转款3000元。 段琳珍质证：对转款3000元无异议，但其不确定返还的是哪笔借款。 本院对张俊提供的证据1，与本案无关联性，不予确认，对证据2的证明观点予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：张广友、张俊于2014年3月20日和2014年4月22日从段琳珍处分别借款5万元和4万元，并出具借条两份，其中5万元借条的借款人处有张广友的签名及其私章和张俊的签名，4万元借条均有张俊和张广友的签名及其二人的私章。2017年8月10日张广友在今借到段琳珍18万元的借条上的借款人处签名并加盖其私章。 本院认为，本案争议焦点为：双方借贷数额如何认定。本案中，段琳珍依据两被告单独或共同签名、或签名并盖章确认的借条主张债权。张广友认可其中5万元的借款但认为18万元的借款包括之前多笔借款，18万元的借条是对之前多笔借款的确认，但不能提供证据证实5万元和4万元的借款包括于18万元借款之中；张俊认可其中4万元的借款，对于其中5万元的借款不予认可，认为其签名仅起到证明人的作用，但借条中并没有证明人字样，其也不能提供相关证据证实其为证明人，且其在借款人栏下签名。根据民事案件优势证据规则，本院对于段琳珍证明两被告共同从其处借款4万元、5万元，合计9万元以及张广友从其借款18万元的事实予以采信。对于段琳珍证明张俊与张广友共同从其借款18万元的事实，因借条中无张俊签名，张俊庭审中对该笔借款也不认可，故本院对该事实不予确认。段琳珍庭审中认可张俊于2019年7月28日通过微信支付3000元用于偿还借款，本院认为对于张俊支付的3000元应从上述相应的债务中扣除。至此，段琳珍主张张广友返还借款26.7万元以及张俊与张广友共同返还26.7万元中的8.7万元，依法予以支持。对于段琳珍主张的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张广友、张俊于本判决生效之日起十五日内返还段琳珍借款8.7万元； 二、张广友于本判决生效之日起十五日内返还段琳珍借款18万元； 三、驳回段琳珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告段琳珍负担59元，被告张广友负担5291元，张广友负担的案件受理费中的1724元由张俊与张广友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  童金磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:李红兵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红兵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年六月十七日书记员  廖文超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32449号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号6层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐小波，男，1985年05月09日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告唐小波信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告唐小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告唐小波立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年01月02日的信用卡透支本金19921.93元、利息20022.95元、取现手续费50元、违约金866.72元;并支付从2019年01月03日起至欠款清偿之日止，以透支本金19921.93元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐小波向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告唐小波未答辩。经审理查明，2014年8月29日，唐小波向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定：唐小波如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分中心将对唐小波所有应付款项按日息万分之五的标准计收从交通银行重庆分中心记账日起至还款日止的透支利息；信用额度取现手续费为境内人民币取现，收取交易金额的百分之一。之后，交通银行重庆分中心按约向唐小波发放了信用卡。唐小波从其信用卡账户中透支，截至2019年01月02日，唐小波尚欠交通银行重庆分中心透支本金19921.93元、利息20022.95元、取现手续费50元、违约金866.72元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐小波与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，唐小波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐小波应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及取现手续费。但交通银行重庆分中心收取的利息、取现手续费总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐小波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐小波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年01月02日的信用卡透支本金19921.93元，及截止2019年01月02日的利息和取现手续费（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费以收取交易金额的1%计算，但利息和取现手续费的总和不得超过按年利率24%计算的款项），并支付从2019年01月03日起至欠款清偿之日止，以透支本金19921.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告唐小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费823元，由被告唐小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1258号申请人：谷娟娟，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：王义景，男，1980年4月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：刘苗苗，女，1984年4月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。谷娟娟与王义景、刘苗苗借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初1294号民事判决书已经发生法律效力。判处被告王义景、刘苗苗在本判决生效后十日内向原告谷娟娟返还借款200000元及利息。因王义景、刘苗苗未按上述生效法律文书履行义务，薛爱娇向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年10月29日通过网络查控查明被执行人王义景、刘苗苗仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2019年12月20日通过网络查控查明被执行人王义景、刘苗苗仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年04月15日通过网络查控查明被执行人王义景、刘苗苗仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2020年06月05日通过网络查控查明被执行人王义景、刘苗苗仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人王义景、刘苗苗发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王义景、刘苗苗负有继续向申请执行人谷娟娟履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年六月十八日书记员  孟凡根
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执994号 关于申请执行人宋传伦与被执行人兰陵县尚岩镇人民政府行政强制与行政赔偿一案，被执行人已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此通知。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 方明志
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执584号 申请执行人：陈武，男，1973年3月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李浩天，男，1981年11月8日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈武与被执行人李浩天民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人李浩天发出执行通知书，责令被执行人李浩天其履行下列义务：一、向申请执行人陈武清偿借款本金人民币100000元及支付借款利息（利息按年调利率24%计算，从2015年6月11日起计至付清欠款之日止）；二、向申请执行人陈武加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3940元、公告费260元及执行费（预估）1463元。因被执行人李浩天未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈武于2020年3月9日申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月13日向被执行人李浩天发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李浩天有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李浩天居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李浩天的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李浩天发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人李浩天采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执584号案件终结本次执行程序。 被执行人李浩天负有继续向申请执行人陈武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1606号 张勤英、韩金来、韩振： 申请执行人张勤英与被执行人韩金来、韩振刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计37734.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位38200.94元。本院已将赔偿款37734.94元转付给申请执行人张勤英，已将案件执行费466元转付临泉县财政局。至此，张勤英向本院申请执行的(2019)皖1221刑初701号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初4171号 原告：马娜，女，1978年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。 被告：曹阳，男，1989年4月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦涛，女，1984年9月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：李春波，男，1986年1月20日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：石亚静，女，1985年10月27日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘军，男，1975年9月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告马娜与被告曹阳、秦涛、李春波、石亚静、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少卿、被告石亚静、刘军到庭参加诉讼，被告曹阳、秦涛、李春波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹阳偿还原告借款15万元，并支付自2019年10月23日起至全部还清之日止按月息2%计算的利息及律师费20000元；二、判令被告秦涛、李春波、石亚静、刘军对以上借款、利息及律师费承担连带偿还责任。事实和理由：原被告于2018年2月24日签订担保借款合同，双方约定原告出借给被告曹阳15万元，期限自2018年2月24日起至同年4月23日止，月息2.5%，并承担因纠纷产生的催收调查费、送达费、律师费、诉讼费，被告秦涛、李春波、刘军、石亚静对以上内容承担连带保证责任。合同签订后原告将借款交付被告曹阳，此后被告未依约还款付息。故诉至法院，请求依法判决。 被告曹阳、秦涛、李春波未答辩。 被告石亚静、刘军辩称，对于原告的起诉主张的情况没有意见，要求借款人曹阳尽快还钱，在曹阳无力偿还时保证人再承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日原告作为出借人（甲方）与借款人（乙方）被告曹阳签订担保借款合同一份，同时被告秦涛、李春波、石亚静、刘军作为保证人（丙方）一并在该合同上签字。合同约定甲方向乙方提供借款15万元，借款期限2个月，自2018年2月24日起至2018年4月23日止；借款甲方以转账方式将款项汇入乙方账户（户名曹阳、开户行：中国农业银行、账号：62×××70），借款利率为月利率2.5%，乙方应按月计付实际使用款项期间的利息，付息日为每月23日，还本金日为借款到期日，借款期限不足一个月的在借款合同履行期限届满之日支付；合同另约定：丙方对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金合甲方实现债权的费用（包括但不限于催收调查费、资质评估费、送达费、律师费用、诉讼费用、过户费用），若丙方为两个或两个以上，为连带共同保证，甲方可以要求任何一个承担全部保证责任；合同在违约责任部分约定：乙方未按期归还利息时，按照实际使用款项月利息的2‰每日计收滞纳金，未按期归还本金的，按照合同利率上浮20%计收违约金。合同还有其他约定。当日原告通过案外人肖某以户名为肖某、账号62×××16的中国农业银行账户向被告曹阳的农行62×××70账户转账支付150000元，被告曹阳出具收到借款款项15万元的收款凭条一份，该凭条上被告曹阳及秦涛、李春波、石亚静、刘军均签名并摁指印。 案外人肖某系原告马娜的表嫂，二人一同做生意，相互之间常有钱款往来，因肖某账户内存有原告款项，故当日原告通知肖某向被告曹阳转账支付15万元。 被告曹阳在合同签订后按月向原告支付利息8850元，借款到期后未向原告偿还借款本金。原告主张被告曹阳按月支付利息至2019年9月，自2019年10月23日未再支付利息，该利息包含本案借款利息及另两笔金额为20万元的借款利息。 另查明，原被告分别于2018年9月21日、2018年12月20日另达成两份民间借贷合同，借款金额均为20万元。因被告未如期还款，原告分别提起诉讼，该两起案件（每笔借款保证人不同）均已经本院审理并达成调解协议。另被告曹阳与秦涛系夫妻关系。 因接受原告委托代理参加本案诉讼，河北秦海律师事务所收取原告律师代理费20000元。 上述事实，有原告及被告刘军、石亚静的陈述，双方签订的担保借款合同、收款凭条，原告与肖某转账的网银电子回单，肖某与被告曹阳转账的网银电子回单，肖某的农行62×××16账户交易流水明细，证人肖某出庭证言，原告收取被告曹阳支付的2018年9月至2019年2月以及2019年6月至同年9月每月利息8850元（仅2019年6月为8800元）的微信收款截图，本院（2019）冀0303民初4155号、4170号民事调解书两份，秦海律师事务所出具的律师费发票等证据附卷为证。 本院认为，原告与被告曹阳达成借款协议，并通过案外人肖某向曹阳支付出借款项，双方之间具有合法有效的民间借贷合同关系。被告至今未向原告偿还借款本金并自2019年10月23日后未再向原告支付借款利息，原告在本案中要求被告曹阳偿还借款本金并按月利率2%支付2019年10月23日以后的利息的请求符合相关法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告承担本案律师代理费的主张符合双方合同约定内容，本院予以支持。但原告主张律师代理费20000元数额高于《河北省律师服务收费指导意见》中的按标的额收费指导标准，故应参照该指导意见中确定的收费标准计算为11000元。 被告秦涛、李春波、石亚静、刘军以保证人身份在担保借款合同上签字，上述四被告应按合同约定对曹阳所负债务承担连带共同保证责任。被告曹阳、秦涛、李春波经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹阳于判决生效后十日内偿还原告马娜借款本金150000元，并支付该款自2019年10月23日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息及本案律师代理费11000元； 二、被告秦涛、李春波、石亚静、刘军对上述第一项内容承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，保全费1520元，由被告曹阳、秦涛、李春波、石亚静、刘军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月三日 书记员  杨涛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执831号之三 申请执行人：贵州省凯润建材有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：姜志国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱绍军，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：左永发，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201710888072。代理权限为特别授权。 被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省三都县三合镇。 法定代表人：曾洪超，该公司董事长。 本院受理的贵州省凯润建材有限公司申请执行贵州三都永鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3262号民事判决书、（2019）黔27民终101号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司有车牌为贵JR84**江淮牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司名下贵JR84**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月二十七日 书记员 黎   君   军
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3596号 原告：张计凯。 被告：山东康田化肥有限公司。 统一社会信用代码：91371329746552266L。 住所地：山东省临沭县城工业大道**。 法定代表人：邢西坤，总经理。 原告张计凯与被告山东康田化肥有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计凯到庭参加诉讼，被告山东康田化肥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张计凯向本院提出诉讼请求：依法判令山东康田化肥有限公司返还张计凯的信用金2500元。事实和理由：张计凯于2017年11月份到山东康田化肥有限公司处工作，工作期间应山东康田化肥有限公司要求，张计凯向山东康田化肥有限公司交纳信用押金2500元，山东康田化肥有限公司出具收款收据一份，并加盖公章。当时约定张计凯辞职后退还信用金。现张计凯已在山东康田化肥有限公司处办理辞职手续，经张计凯多次催要，山东康田化肥有限公司拒不退还信用金。 山东康田化肥有限公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份左右，张计凯到山东康田化肥有限公司处工作，工作期间，山东康田化肥有限公司从张计凯的工资中扣除了2500元信用金，并于2017年11月28日为张计凯出具收款收据一份，其中载明收信用金2500元。后张计凯于2019年12月份从山东康田化肥有限公司处辞职，山东康田化肥有限公司未向张计凯退还该笔信用金2500元。 本院认为，山东康田化肥有限公司在未向张计凯说明信用金用途的情况下无故向张计凯收取信用金2500元，于法无据，应当退还。山东康田化肥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东康田化肥有限公司于本判决生效后十日内退还原告张计凯信用金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告山东康田化肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执337号邹建、刘烈昌：申请执行人邹建与被执行人刘烈昌房屋买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初63号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘烈昌未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邹建向本院申请执行，请求被执行人刘烈昌协助申请执行人邹建办理位于西安市阎良区凤凰北街南段东侧449幢19-20号房屋过户登记手续。承担案件执行费500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市阎良区不动产登记服务中心发出协助执行通知书，请其协助将位于西安市阎良区凤凰北街南段东侧449幢19-20号产权过户到申请执行人邹建名下（已过户）。执行费500元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执337号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初677号 原告：邵中言,男,1995年12月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告:李田友,男,1960年9月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告邵中言与被告李田友道路交通事故责任纠纷一案于2020年1月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵中言及其委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告李田友经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵中言向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月22日30分许,李田友驾驶无号牌电动三轮车,沿涡阳路自北向南行驶至碧波游泳馆门口处,突然向左转弯时,遇邵中言驾驶无号牌电动两轮车,沿该路段同方向行驶,两车发生碰撞,致邵中言受伤,双方车辆不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定,李田友应负此次事故的主要责任,邵中言负此次事故的次要责任。针对原告损失,被告不予赔偿。为维护原告的合法权益,特提起民事诉讼,望法院依法支持原告的诉讼请求。 李田友未答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日30分许,李田友驾驶无号牌电动三轮车,沿涡阳路自北向南行驶至碧波游泳馆门口处,突然向左转弯时,遇邵中言驾驶无号牌电动两轮车,沿该路段同方向行驶,两车发生碰撞,致邵中言受伤,双方车辆不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队二大队于2019年7月1日作出第3416024201906022009号道路交通事故认定书，认定：李田友应负此次事故的主要责任,邵中言负此次事故的次要责任。 邵中言伤后住院治疗13天。 经亳州市谯城区谯东镇法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2019年10月24日作出皖世平司【2019】临鉴字第597号司法鉴定意见书：1.被鉴定人邵中言因车祸受伤致左侧锁骨骨折等，遗留左肩压痛阳性，左肩关节活动受限(折合左肩关节功能丧失33.3%)等功能障碍后遗症，构成十级伤残；2.邵中言本次损伤后误工期120日，营养期90日、护理期60日；3.邵中言后期行二次手术取出左锁骨骨折内固定物约需10000元人民币(不包括手术意外所需费用)；4.建议邵中言二次手术取左锁骨骨折内固定物及康复期间误工期30日，营养期限15日，护理期限15日。支付鉴定费2400元。 以上事实由原被告提交的身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及评估费发票、复印收费发票，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告声称已将相关诉讼材料交予紫金财产保险股份有限公司南京分公司理赔，而在本案中，原告所举证据不能证明其具体损失还剩余多少未得到赔偿（建议其待上述保险公司理赔后另行主张）。因此，在本案中对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邵中言的诉讼请求。 案件受理费834元，由原告邵中言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄莉莉，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄莉莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年8月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月3日，拖欠信用卡本金51900.13元、利息11259.62元、逾期还款违约金6468.14元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金51900.13元及截至2020年5月3日的利息11259.62元、逾期还款违约金6468.14元；并计付自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金51900.13元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金51900.13元、利息11259.62元，以及自2020年5月4日起至清偿之日止的利息（以51900.13元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取713元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告黄莉莉负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1123号原告：天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市南开区卫津南路**。法定代表人：张源雪。被告：天津中医药大学，住，住所地天津市南开区鞍山西道玉泉路**/div>法定代表人：张伯礼。原告天津盛达安全科技有限责任公司与被告天津中医药大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年六月十日书 记 员  王亚琼
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1082号 原告杜培宁，女，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。 委托代理人付艳珍，河北正昊律师事务所专职律师 被告武晓艳，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告杜培宁与被告武晓艳劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜培宁撤回起诉。 案件受理费69元（已减半收取），由原告杜培宁负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月一日 书记员  王金保
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1876号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告张某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。(缺席)被告鲁某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某、鲁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告张某、鲁某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告于2017年12月13日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2017年12月13日起至2020年12月12日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年12月14日向被告张某发放贷款50000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），借款到期日为2018年12月13日，借款用途为房屋装修。本笔借款由被告鲁某提供连带责任担保，保证额度为50000元。贷款到期后，二被告均未履行还款义务。只在2019年7月24日至2019年12月15日期间扣收借款本金71.33元。止2020年1月5日，被告共欠原告贷款本息62978.67元，其中本金49928.67元，利息13050.00元。现原告起诉要求：1、被告张某偿还所欠贷款本息62978.67元，其中本金49928.67元，利息13050.00元（利息暂算至2020年1月5日）；2、被告鲁某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告张某、鲁某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月13日，被告张某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告张某向原告借款50000元，用于房屋装修，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2017年12月13日至2020年12月12日。原告于2017年12月14日给被告张某借款50000元，还款时间为2018年12月13日。被告鲁某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，系统自动从6228413634501212375的账户中扣收借款本金71.33元，剩余借款本金及利息未予偿还。被告鲁某也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息62978.67元，其中本金49928.67元，利息及逾期利息13050.00元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、二被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告张某借款，被告张某应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告张某偿还原告借款本金49928.67元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告张某承担截止2020年3月31日的借款利息及逾期利息13050.00元的诉讼请求本院予以支持。被告鲁某为被告张某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告鲁某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告鲁某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告张某、鲁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金49928.67元、利息及逾期利息13050.00元（利息暂算至2020年1月5日），合计62978.67元，限于判决生效后一月内付清，并利随本清；二、被告鲁某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告张某、鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年六月二十三日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4007号申请执行人：夏静，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：秦蓓，女，1991年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行夏静与王涛涛、秦蓓民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初6804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月一日书记员 刘 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执925号第三十三申请执行人：张士国，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宋占国，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张晋才，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0525民初4689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张晋才位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，房屋产权证号×**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年六月十三日书记员  王宏志
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2370号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，女，1980年6月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1607号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月7日17时40分许,被告人黄某某在上海市浦东新区轨交6号线金桥路站3号口处，窃得被害人张某某的1辆新日牌TDT020Z两轮电动自行车，价值人民币1,074元。2020年5月7日18时30分许，被告人黄某某在上海市浦东新区轨交6号线五莲路站1号口人行天桥下，窃得被害人周某某的爱玛牌TDR1003Z两轮电动自行车1辆，价值人民币1,680元。2020年5月7日晚，被告人黄某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，涉案被窃电动自行车已被公安机关扣押并发还两名被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、周某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年六月二十二日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17616号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2373号 原告：王健，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：菏泽君华木业有限公司，住所地山东省菏泽市单县莱河镇经济园区。 法定代表人：朱一通 原告王健与被告菏泽君华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王健于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执470号之一申请执行人昌图县三江口供销社合作社，住所地昌图县三江口镇街内。法定代表人：吴迪，系该社主任。被执行人赵晓波，男，1969年2月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人昌图县三江口供销社合作社与被执行人赵晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初262号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉