wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申421号 再审申请人（原审原告）：隋燕，女，1973年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人（原审被告）：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（原审被告）：成都全新石化有限公司。住所地成都高新区芳草街****。 法定代表人：华怡，职务不详。 再审申请人隋燕因与被申请人华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隋燕申请再审称，《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，申请人一次性付清全部购房款，不因物业公司向申请人支付租金而改变合同的有效性，简阳市人民法院的刑事判决书判决该案所有嘉好公司项目全部整体纳入集资刑事案件处理，但申请人是购房人不是集资人也不是受害人，故申请人的房产不应纳入刑事案件的非法财产。申请人至今不能办理产权过户登记是因为被申请人资金断裂，不能因被申请人销售模式涉嫌非法吸收公众存款罪而连带其合法的房屋销售合同。2013年5月1日，该房屋已经实际交付申请人，现房屋已由申请人对外招租，故合同自始至终有效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求再审本案。 本院经审查认为，四川省简阳市人民法院审理的（2015）简阳刑初字第237号刑事案件已经就华茂泽涉嫌非法吸收公众存款罪一案于2018年8月30日作出判决，确认成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、华茂泽犯非法吸收公众存款罪并判处相应刑罚。该刑事判决认定嘉好公司、华茂泽收购相关房产后，通过其控制的相关关联公司进行包装，通过媒体等方式向社会公开宣传每年6%-18%不等的投资回报，华茂泽安排其控制的公司与买受人签订《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、《委托经营管理合同》，承诺按季度支付买受人经营管理费，并对购买所有权者约定回购，对购买使用权者约定到期返本，变相向社会吸收资金。至案发时华茂泽未向买受人办理分户、过户手续。其中隋燕签订的《房屋买卖合同》涉及的“招商·东城国际商务广场（东城金街）”项目，被该刑事判决认定为属于在成都市区吸收资金项目。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉案项目已整体纳入集资刑事案件处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人隋燕的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回隋燕的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年六月一日 书记员 黄 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10770号之一 申请执行人：李佳昀，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：周静，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。 委托代理人：张家琪，广东安法律师事务所律师。 被执行人：邓惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：刘晓洪，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告李佳昀、周静诉被告邓惠娟、刘晓洪合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6098号民事调解书已发生法律效力。权利人李佳昀、周静于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人邓惠娟、刘晓洪向申请执行人支付700万元；支付利息【以未付款项为基数按月利率2%向申请人计付利息至清偿全部款项之日止（利息以与调解协议第一条违约金1590334.6元之和不超过以5409665.4元为基数以年利率24%的标准为限）】。本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人邓惠娟有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本案已诉保查封，查封期限为2018年9月13日至2020年9月20日。2、被执行人刘晓洪有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院向广州市车管所发出裁定、协执查封该车辆档案，广州市车管所回复该车辆已与2018年8月23日变更。3、被执行人邓惠娟名下位于广州市海珠区同福东路552号2109房，本案已诉保查封该房产，该房产的抵押权人已在广州市中级人民法院申请执行，并向本院发出《商请移送执行函》，本院已向其发出移送执行函将上述房产移送该院执行，并向其发出参与分配函。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10770号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年六月三十日 书记员 何家欣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢9号申请执行人:李道峰，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陆盈茜，女，1996年3月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行李道峰与陆盈茜民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月7日、1月23日、3月14日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆盈茜名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执恢9号案的本次执行程序。被执行人陆盈茜负有继续向申请执行人李道峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年六月二十四日书记员 夏晓彬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执252号申请执行人：计远涛，男，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王方印，男，1967年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人计远涛与被执行人王方印民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的622.78元，未执行标的18，377.22元，现申请执行人计远涛申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月一日书记员  冷春鹤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执185号张秀存、张秀军：本院在执行申请执行人张秀军与被执行人张秀存民间借贷任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张秀存已于2020年6月17日向申请执行人张秀军履行了71182元（含诉讼费1182元），并缴纳执行费1556元，剩下的案款39200元申请执行人张秀军自愿放弃，被执行人张秀存已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。申请执行人张秀军于2020年6月17日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初17号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1886号原告：刘友兰，女，1975年5月14日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：尹立恒，男，1970年7月10日出生，汉族，住济南市。原告刘友兰与被告尹立恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘友兰的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼，被告尹立恒经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56800元；2、判令被告偿还原告资金占用费，以56800元为基数以年利率6%计算，自起诉之日计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费、保全费用由被告尹立恒承担。事实与理由：原告与被告系多年好友，2018年8月10日被告自原告处借现金56800元，承诺2018年12月30日归还，但欠款到期后，被告仍未履行还款义务，经多次催要，被告均未还款，为保障权益原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告尹立恒未到庭，亦未答辩。原告刘友兰围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告于2018年8月10日出具的借条1份。被告尹立恒未提交证据。对原告刘友兰提交的证据，其证据来源及形式均符合法律规定，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告尹立恒向原告刘友兰借款56800元，并向原告刘友兰出具借条一份，内容为：“今借刘友兰现金（56800元）伍万陆仟捌佰元整，2018年12月30日归还。借款人：尹立恒，后原告刘友兰要求被告尹立恒偿还借款，但被告尹立恒一直未还。本院认为，原告刘友兰与被告尹立恒之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告刘友兰按约定向被告尹立恒支付了借款，有权要求被告尹立恒按照借条载明的金额偿还原告刘友兰借款。因此，原告刘友兰要求被告尹立恒返还借款56800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹立恒未进行答辩意见，亦未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹立恒于本判决生效之日起10日内偿还原告刘友兰借款56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，公告费600元，由被告尹立恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  怀新璐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1651号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，经营场所：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：霍玉霞，女，1962年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步东区********，公民身份号码：440************124。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告霍玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告霍玉霞的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。本案受理费205.97元（已减半收取），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费205.97元）。审判员  吕铁城二〇二〇年六月二十三日书记员  王小青
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执501号 申请执行人：张玉韶,男,1971年10月21日出生,汉族,住清远市清新区。 委托代理人：成惠雄、周杰，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：邱淑玲,女,1982年8月29日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：邱绍祥,男,1997年11月18日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人张玉韶与被执行人邱淑玲、邱绍祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1803民初4644号民事判决书已发生法律效力。根据判决书内容确认：被执行人邱淑玲、邱绍祥应于本判决生效之日起十日内，在继承邱肖明的遗产范围内向申请执行人张玉韶赔偿219367元。案件受理费3826元，由被执行人邱淑玲、邱绍祥负担2438元。本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱淑玲、邱绍祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告邱肖明（被继承人）财产。依法向金融机构、车辆管理所、房产管理部门、村委会等相关机构部门查询，没有发现邱肖明（被继承人）名下有可供执行的财产。2020年6月10日，本院对申请执行人张玉韶与被执行人邱淑玲、邱绍祥机动车交通事故责任纠纷一案进行听证。申请执行人张玉韶及委托代理人周杰到庭、被执行人邱淑玲、邱绍祥未到庭。申请执行人张玉韶至今未能向本院提交邱肖明（被继承人）名下有可供执行的财产的相关证据。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执501号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周胤恒
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执45号申请执行人：李婉祯，女，汉族，1996年10月14日出生，住河南省永城市。被执行人：陈良春，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省永城市新城区。本院在执行李婉祯与陈良春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2455号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈良春负有继续向申请执行人李婉祯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月十九日书记员  随佳豪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执289号申请执行人：马刚，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：方全国，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州泗县。本院在执行马刚与方全国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2907号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方全国负有继续向申请执行人马刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月九日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执289号申请执行人：马刚，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省永城市欧亚路苏州花园小区**楼**2005，身份证号码：4114811988********。被执行人：方全国，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州泗县长沟镇洋城湖村陈庄**，身份证号码：3422251972********。本院在执行马刚与方全国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2907号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方全国负有继续向申请执行人马刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年六月九日书记员夏向阳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1868号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。所在地河南信阳。法定代表人刘勇。被执行人：息县立翔维斯顿食品有限责任公司。所在地河南息县。法定代表人李勇。被执行人：李中应，男性，住息县。被执行人：陈玉兰，女性，住息县。信阳市浉河区农村信用合作联社与息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李中应、陈玉兰借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民5437号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李中应、陈玉兰需返还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金1200万元及利息（其中2018年7月27日以前欠下利息3104267.7元；同时按月利率15.3‰[月利率10.2‰*150%]偿还自2018年7月28日至清偿之日的利息），因被执行人息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李中应、陈玉兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年7月11日向被执行人息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李中应、陈玉兰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月11日、2019年7月29日、2019年10月9日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陈玉兰名下有车牌号码豫Ａ×××**起亚牌K31汽车一辆，已采取查封措施，因实物未能实际扣押，暂无法处置。查明被执行人息县立翔维斯顿食品有限责任公司名下有立翔大道北侧豫发食品有限公司西区D区办公楼及D区宗地一块。已采取查封措施并提交启动拍卖程序，经过一拍、二拍流拍之后，经申请人同意以1600万元的二拍流拍价以物抵债给申请人信阳市浉河区农村信用合作联社。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李中应、陈玉兰负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月二十八日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2019年6月28日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2019）豫1502执1868号信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李中应、陈玉兰借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李中应、陈玉兰借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人息县立翔维斯顿食品有限责任公司、李中应、陈玉兰有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2019）豫1502执1868号本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8947号之二 被执行人：肖平，男，汉族，1983年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人肖平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16281号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月九日 书记员 邝旖薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2506号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李国华，女，1978年11月19日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李国华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15967号民事判决书，要求被执行人李国华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13676.16元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2506号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保797号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：侯嘉斌，男，1988年8月26日出生，汉族，住广西兴安县。 本院受理（2020）桂0105民初5380号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告周云金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为127167.14元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以127167.14元为限，查封被申请人侯嘉斌名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文雨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2805号 原告：唐红莲，女，1975年3月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：董进，广东天穂（长沙）律师事务所律师。 被告：唐武，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：黄蓝，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省江市。 委托诉讼代理人：唐武，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告唐红莲诉被告唐武、黄蓝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告唐红莲及其委托诉讼代理人董进，被告黄蓝的委托诉讼代理人即被告唐武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐武向原告支付810000元及资金占用费（以810000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际付清之日止）；2、判令被告黄蓝对被告唐武的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年协议拟共同出资设立公司，原告先后以银行转账方式向被告转账共计810000元，同年12月13日原告要求被告归还上述款项，被告声称暂无资金归还能力，经双方合意将上述款项转为被告对原告的借款，原告同意，被告遂向原告出具借条，约定于2019年12月30日前归还。同年12月13日，被告黄蓝与被告唐武是夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款可能涉及购买房屋，故被告黄蓝应承担连带偿还责任。现还款期限届至，原告多次催告，两被告均未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告唐武、黄蓝共同辩称，两被告不是适格主体，本案700000元是出借给湖南金赤山农业科技有限公司，与两被告无关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告是朋友关系。被告唐武因资金需要向原告借款，原告于2016年1月4日向被告转账50000元（备注还款），于2016年2月25日向被告转账50000元（备注投资），于2016年2月27日向被告转账150000元（备注投资），于2016年3月5日向被告转账200000元（备注投资），于2016年4月26日向被告转账60000元（备注买铺），于2016年7月17日向被告转账300000元（备注投资），合计810000元。2016年12月23日，被告唐武向原告出具一张借条，内容载明今借到唐红莲于2016年1月至8月用工商银行借记卡62×××41转账到唐武工商银行借记卡62×××34里面的人民币700000元作为借款（借款用途：用于投资湖南金赤山农业科技开发有限公司），归还日期为公元2019年12月30日前，被告唐武在借款人处签字，并在借条空白处加盖了湖南金赤山农业科技开发有限公司公章。借款期满，被告唐武未归还原告款项，故酿至纠纷。 在诉讼过程中，本院就借条载明的700000元为何与原告转账被告810000元不一致要求双方进行说明，原告表示借条是后补的，双方没有把账对清楚。被告则表示其中700000元是原告的投资款，剩余110000元被告唐武用来购买商铺（即2016年2月25日出借的50000元与2016年4月26日出借的60000元），之后又转回至原告账上，但被告唐武未提交证据佐证，原告也不予认可，并表示前述借款起初是投资款，但之后转化为借款，被告唐武也出具借条佐证。 庭审中，被告唐武提交一份工商信息，内容显示原告与被告于2016年3月14日成立一家湖南金赤山农业科技有限公司，被告唐武为法定代表人，原被告均为公司股东，其中，原告占比40%，被告唐武占比60%。公司住所地为湖南省沅江市，被告唐武还提交了公司章程、财务报表、土地承包合同及投资明细，拟证明原被告均为公司股东，原告的出借款是用于公司经营，被告唐武未能提供附有原告签字的合作合同，也认可公司章程上“原告姓名”是被告唐武自己代签的。原告表示从未出资注册过公司，也未授权任何人注册过公司。但从原告提交的陈述材料中可知，原告知晓公司设立事宜，也陈述过自己是小股东，借款被被告唐武个人使用。 另查明，被告唐武与被告黄蓝于2008年1月30日登记结婚。 以上事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录、婚姻登记信息表、工商信息、公司章程、财务报表、利润分配表、土地承包合同、工商账户交易明细表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法债权受到法律保护。一、关于借款人的认定问题。经查，借条上虽盖有湖南金赤山农业科技开发有限公司的公章，但并未盖章借款人处而是空白处，借款人落款处是被告唐武的签字，被告唐武是该公司法定代表人，借款也是直接打入被告唐武的账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，原告主张被告唐武归还原告借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持，对被告唐武称款项是原告出借给湖南金赤山农业科技开发有限公司的，被告唐武不承担还款责任的抗辩事由，本院不予采纳；二、关于借款本金的认定。本案中，被告唐武向原告借款并向原告出具借条，原告亦提交转账流水佐证，原告与被告唐武与之间借贷关系成立，本院予以确认。考虑到借条载明借款700000元，但原告提交的转账流水有810000元，本院确认双方对出借700000元具有借贷合意，对超出金额110000元（即2016年2月25日出借的50000元与2016年4月26日出借的60000元，合计110000元），原告可另行对被告唐武主张权利。本院认定原告出借被告唐武借款本金700000元，对原告主张被告唐武归还借款本金700000元，本院予以支持；三、关于借款利息的认定。借条未约定利息，视为没有利息约定。考虑到被告占用原告资金未还，确会造成一定利息损失，原告主张被告支付逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。故原告主张被告支付利息以借款本金700000元为基数，从起诉之日即2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求超出部分，本院不予支持。四、关于被告黄蓝对被告唐武的上述债务是否承担连带偿还责任。被告黄蓝未在借条上签字，原告也没有证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活，故原告证据不足，对原告主张被告黄蓝对被告唐武的上述债务承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。 综上，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告唐武于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红莲借款本金700000元及逾期利息（从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至借款还清为止）； 二、驳回原告唐红莲的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半实收5950元，保全费4020元，合计9970元，由被告唐武承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1633号原告：钟南辉，男，汉族，1977年11月21日出生，住址广东省惠东县************，公民身份证号码441************。被告：曹伟彬，男，汉族，1968年12月03日出生，住址广东省惠东县************，公民身份证号码442************。原告钟南辉诉被告曹伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟南辉、被告曹伟彬均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告钟南辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告鞋材货款本金12100元，并从本案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付利息给原告。2.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告拖欠原告货款有欠条为证，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告曹伟彬辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。本院基于庭审查明的事实，结合原告钟南辉身份证、个体户机读档案登记资料，被告曹伟彬身份信息、对账单以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告之间有生意往来，被告拖欠原告12100元货款的事实，本院予以确认。现原告诉求被告偿还12100元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告曹伟彬应于本判决生效之日起5日内向原告钟南辉偿还12100元货款及利息（以12100元为基数自立案之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告曹伟彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月五日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2629-1号申请人：郑少威,男,1982年11月24日生,汉族,住濮阳县。被申请人:常振峰,男，1976年09月21日出生,汉族,住濮阳县。本院在审理原告郑少威诉被告常振峰民间借贷纠纷一案，原告郑少威于2020年06月25日向本院申请查封常振峰名下的银行卡账户及财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将常振峰名下的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十五日书记员  冯珂
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初880号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄家迷，男，1979年3月15日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度文盲，户籍住址广东省湛江市徐闻县。2007年12月19日因犯盗窃罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月11日刑满释放。2009年12月7日因犯盗窃罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒七个月，2010年3月24日刑满释放；2015年12月24日因犯贩卖毒品罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月25日刑满释放。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人黄家迷犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月8日22时许，被告人黄家迷在广州市增城区新塘镇东坑三横中路丰泰城市公寓门口，以人民币200元的价格将毒品1小包（净重0.22克，检出海洛因成分）贩卖给蔡某某后被当场抓获。公诉机关认为被告人黄家迷的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院判处，建议判处被告人黄家迷有期徒刑十个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄家迷对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄家迷曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄家迷归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人黄家迷表示接受，本院予以采纳。缴获的毒品、作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄家迷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.22克、作案工具手机一部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年六月五日书记员 区倩慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执336号之二申请执行人：岳洁洁，女，1966年1月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟岳，男，1988年7月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初471号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、规定，裁定如下：冻结被执行人孟岳锦州银行11×××22账户的银行存款84488.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十七日书记员  张熙越
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执995号 赵军霞、马仲相： 赵军霞与马仲相借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，赵军霞向本院申请执行的（2019）甘12民终1109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3015号原告：青岛通达空分气体有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园赵村，统一社会信用代码：91370214737263753Q。法定代表人王可明，该公司总经理。委托诉讼代理人林学增，男，1979年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被告：青岛美克斯传动机械有限公司，住所地。青岛市李沧区惠水路18号。本院在审理原告青岛通达空分气体有限公司与被告青岛美克斯传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛通达空分气体有限公司撤诉处理。案件受理费113元，由原告青岛通达空分气体有限公司负担。审判员 李 珂二〇二〇年六月三日书记员 孙瑜阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保617号申请人：杨波涛，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：孙业欣，男，1968年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。申请人杨波涛于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙业欣银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产，都邦财产保险股份有限公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人杨波涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙业欣银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人杨波涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年六月十一日书记员  孙菱唯
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初844号原告:黄伟，男，1982年2月15日出生，回族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：何荣新，系广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，系广东君南律师事务所律师。被告:棕榈教育咨询有限公司，住所地广州市天河区马场路**之**。法定代表人：程秀丽，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞林，系广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：林衡，系广东瀛真律师事务所律师。原告黄伟与被告棕榈教育咨询有限公司（以下简称棕榈公司）劳动争议一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员汪翔适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人王倩，被告棕榈公司的委托诉讼代理人杨瑞林、林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2016年4月1日。（二）工作岗位：产品总监。（三）劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最近一次劳动合同为2019年5月17日签订的期限为2019年3月30日至2020年3月29日的劳动合同。（四）工资情况：黄伟年薪320000元，每月固定发放15000元，剩余部分年终结算。（五）劳动关系解除情况：2019年5月31日双方签订《协商解除协议》。该协议约定双方协商一致决定提前解除劳动合同，同意自2019年5月31日起解除双方的劳动合同。乙方（黄伟）2019年5月1日起至2019年5月31日止的实际出勤工资，届时以公司薪酬核算核发金额发放，之前的工资甲方（棕榈公司）已按时发放完毕；一次性解除劳动合同经济补偿金86286元（税前）。所列款项支付完毕后，甲乙双方因劳动关系存续期间所产生的债权债务（包括但不限于工资、加班费、社保费、公积金、年假、津贴及其他福利待遇等）已全部结清。本协议生效且上述第三条所列款项支付完毕后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议……其他约定：2017年、2018年、2019年约定年薪余额合计368333元（税前），将在2019年8月31日前发放。黄伟的最后工作日为2019年5月31日。（六）黄伟的仲裁请求：黄伟于2019年9月11日申请仲裁，请求：1.棕榈公司支付代通知金24654元；2.棕榈公司支付因拖欠薪酬导致个人所得税经济损失金额37419.95元；3.棕榈公司支付2018年1月1日起至2018年12月31日期间未休年假工资2564元；4.棕榈公司支付拖欠工资的赔偿金385000元；5.棕榈公司支付2019年4月1日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额53333元；6.棕榈公司支付违法解除劳动关系赔偿金差额86289元。（七）仲裁结果：驳回黄伟的全部仲裁请求。（八）黄伟的诉讼请求：诉讼请求与仲裁请求一致。（九）其他应当说明的情况：棕榈公司已按照《协商解除协议》上约定事项（包括应支付的工资款及经济补偿金）履行支付义务，黄伟已收到协议款项。裁判理由与结果本院认为，首先，黄伟与棕榈公司双方确认在2019年5月31日签署《协商解除协议》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定。其次，黄伟亦未举证证明其签署该协议时存在受欺诈、胁迫的情形。故该协议是双方的真实意思表达，是双方自愿协商解除劳动合同并就补偿款项达成的合意，是合法有效的。最后，棕榈公司已按照该协议上约定事项履行支付义务，黄伟已收到协议款项。现黄伟再要求棕榈公司支付代通知金、未休年假工资、拖欠工资的赔偿金、未签订书面劳动合同两倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金差额，均无依据，本院不予支持。关于黄伟诉请棕榈公司支付因拖欠薪酬导致个人所得税经济损失问题。黄伟未能提供证据证明棕榈公司多代扣了其个人所得税,且该损失是由棕榈公司造成，棕榈公司只是履行了代扣义务。黄伟应承担举证不能的不利后果，该诉请无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄伟的诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪  翔二〇二〇年六月三日书记员 欧阳肖玲黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1215号申请执行人：周超，男，1995年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。周超与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)67-13号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付14159元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周超向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审422号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人谭光乾。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063252号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年8月18日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063252号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年3月3日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0063252号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063252号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0023947号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、［2019］第0005107号解除行政强制措施通知书；6、筑编通［2019］16号中共贵阳市委机构编制委员会关于印发《贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案》的通知;7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案。本院认为，被执行人谭光乾在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0063252号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0063252号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  严云霞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初1929号原告：邓润芳，女，1997年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，住所地长沙市望城区。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所律师。被告：梁煜，男，1996年5月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告邓润芳与被告梁煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓润芳及其委托诉讼代理人王崇求、王明帅到庭参加了诉讼，被告梁煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓润芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金35000元；2.判决被告向原告支付借款逾期利息1925元（以35000元为基数，按照年利率6%，从2019年6月14日暂计算至2020年5月14日，实际计算至被告还清本金之日止）；3.判决被告向原告支付律师费5000元；4.判决被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：原被告系同学关系，被告与另外两个同学合伙开店，被告因资金不足找原告借钱，2018年3月31日原告按照被告要求将借款35000元转账给共同同学曾元业，2018年6月14日原告因不放心找被告出具了借条，借条载明了原告出借35000元给被告的事实，并约定一年还款。现被告拒不履行还款义务，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维持原告的合法权益和全部诉讼请求。被告梁煜向本院邮寄书面答辩状称，2018年3月左右，梁煜、陈嘉昌、曾元业和邓润芳商议，到长沙一起合伙开豆腐店，资金来源是邓润芳出了35000元，陈嘉昌出了近10000元，后因各种原因豆腐店倒闭。2018年5月左右，被告在原告的多次逼迫下，写了一张借条，但是这笔钱是用来投资的，并非私人借款，因为是四个人开的店，如果要还钱的话，被告愿意按份额还钱，原告要求被告还全部金额是不合理的。经审理查明，原告邓润芳、被告梁煜及案外人陈嘉昌、曾元业均系同学关系，因开店需要，2018年3月31日原告邓润芳通过微信将35000元转至曾元业的微信账户。经原告邓润芳的多次要求，2018年6月14日被告梁煜就涉案的35000元书写了借条并拍照，通过微信将借条照片发给原告邓润芳，被告梁煜同意将书写的借条邮寄给原告邓润芳，但被告梁煜一直未将借条邮寄给原告邓润芳。在开庭审理中，原告邓润芳自认，曾元业于2019年1月28日向原告偿还了1000元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信截图的借条及陈述，被告的书面答辩等在卷佐证。本院认为，依据原告提交的证据及陈述，结合被告的答辩及涉案资金的用途，考虑到原、被告及案外人的关系和真实意思表示的认定，本案的基础法律关系尚难以确定，经对原告释明后，原告仍然认为双方是基于民间借贷而发生的权利义务纠纷，但原告对于将款项支付给案外人及案外人还款的事实，不能提供有效证据证明系被告指定的收（还）款人，所以，本案证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的证据不充分，故对于原告请求判令被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的问题，原、被告就该费用未进行约定，且原告未提供证据证明该费用的支付情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓润芳的全部诉讼请求。案件受理费424元，由原告邓润芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周健成二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈**附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2438号申请执行人：李晓武,男性,1983年12月1日出生,住武都区。被执行人：李祥，男性,1986年12月6日生，汉族，住武都区。申请人李晓武与被申请人李祥民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初3472号民事调解书。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  能继广审判员  杨海年审判员  焦博涛二〇二〇年六月十九日书记员  王龙飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5061号 申请执行人：曾勤友，男，1978年11月2日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述申请执行人曾勤友与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2020]296号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书确定：一、申请执行人与被执行人于2019年12月1日解除劳动关系；二、被执行人同意一次性支付申请执行人38000元，该款项包括申请执行人主张的2019年7-11月份工资及解除劳动关系经济补偿等一切应付费用；三、被执行人于2020年2月15日前通过银行转账向申请执行人支付上述款项；四、申请执行人收款后，双方劳动关系存续期间的权利义务随之消亡，双方不得再就本案的仲裁请求事项及劳动关系存续期间的其他劳动争议事项向有关部门申请权利救济。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行，案号为（2020）粤0605执5061号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年3月5日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年3月6日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 将上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾丽敏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初930号 原告：徐某1，女，1992年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住本市。 被告：向某1，男，1983年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告徐某1与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼。被告向某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生子徐某2、婚生女向某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，直至其参加工作止；3、依法分割夫妻共同财产。 事实和理由：原、被告双方于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日在瑞昌市民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子徐某2，于××××年××月××日生育女儿向某2。因双方婚前相识时间较短且处异地，缺乏了解，没有感情基础，加之被告对原告实施家庭冷暴力长达45天之久，且频繁发生。原告以多种方式联系被告均无回音。被告常年在外打工对子女不管不问，不会定期给抚养费，并且给的抚养费不足以养育子女，加上性格的差异，双方在感情上难以融洽，夫妻感情已经破裂，特向法院提出离婚诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告向某1未答辩。 本院经审理查明，原、被告于2014年3月底经人介绍相识，随后发展为自由恋爱。双方于××××年××月××日在瑞昌市民政局登记结婚，于2015年2月12日举办婚礼。双方婚后于××××年××月××日生育儿子徐某2，于××××年××月××日生育女儿向某2。近段时间，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有较大损害。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，被告向某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原、被告系自由恋爱，具有一定的婚前感情基础。双方婚后通过一起共同生活，并生育了儿女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情有较大损害，但双方仍有和好的基础，夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持，希望双方能在以后的生活中互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予原告徐某1与被告向某1离婚。 案件受理费150元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘坤林
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初875号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人柯伟杰，男，1989年12月10日出生于广东省潮阳县，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人柯伟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月20日2时47分，被告人柯伟杰饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市天河区沙太南路马蹄岗大街西20米时，发生撞到一辆停在马路边的小型轿车的交通事故，后被执勤民警查获。民警依程序对其进行呼气酒精测试，测试结果为124mg/100mL。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：被告人柯伟杰血液中检出乙醇（酒精）成分其含量为103.8mg/100mL。案发后，被告人柯伟杰积极赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为被告人柯伟杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人柯伟杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人柯伟杰对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯伟杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人柯伟杰在事故发生后明知他人报警而留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人柯伟杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，被告人柯伟杰表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人柯伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年六月四日书记员 戴凡宇
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1202执1172号孙成红，杜孟女：孙成红与杜孟女追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已全部执行到位6000元，本院已于2020年6月18日将该款转付给孙成红。至此，孙成红向本院申请执行的（2019）甘1202民初2260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员  邱 浩二〇二〇年六月十八日法官助理  周彦龙书 记 员  刘云松
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市瓦窑路**。 法定代表人：杨俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳养生，安徽徽正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍家东，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省六安裕安区。 委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文明，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓剑，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（广西四建公司）因与被申请人鲍家东、刘文明、邓剑追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西四建公司申请再审称,1、广西四建公司提供的证据能证明邓剑是《项目承包合同书》的签约主体，邓剑应当对广西四建公司的垫付款承担返还责任。原审认定邓剑是广西四建公司的项目现场施工管理人员，缺乏证据证明。2、二审判决认定广西四建公司支付给邓剑的166万元款项因广西四建公司无法举证证明是用于案涉工程中，且鲍家东亦对该部分款项不予认可，故该笔款项不应计入支付鲍家东的工程款，属于认定事实错误，缺乏证据证明。3、广西四建公司与刘文明、鲍家东、邓剑签订了《项目承包合同书》，三人应对合同权利义务共同承担责任。一审判决根据刘文明、鲍家东提供的“2016年10月22日出具的工程量分包情况说明”，对刘文明、鲍家东的责任范围按区认定，缺乏证据证明。4、原审判决将质保金计算在应支付给刘文明、鲍家东的款项中,缺乏证据证明，适用法律错误，亦超出广西四建公司的诉请范围。5、原审判决认定袁世松是项目施工负责人之一，是广西四建公司的工作人员，袁世松工资应由广西四建公司负担，缺乏证据证明。6、“天龙架业门志祥费用”应由鲍家东、刘文明、邓剑承担。原审判决认定该天龙架业门志祥费用已由广西四建公司另案主张并进入执行阶段，相关权利已获司法救济，无权再行主张，缺乏证据证明。7、广西四建公司支付的“元旭商贸公司”、“魏重广”、“邹德海土方”、“王宏军水电”、“四通建材”的诉讼费、保全费、违约金、执行费等”，应由刘文明、鲍家东、邓剑共同承担。原审法院认定上述款项的付款主体为广西四建公司，与刘文明、鲍家东无关，缺乏证据证明。8、原审判决认定借款利息不应由刘文明、鲍家东承担，缺乏证据证明。9、原审判决认定招投标费用不应由刘文明、鲍家东承担，缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，关于邓剑是否应承担垫付款的返还责任及广西四建公司支付邓剑的166万元是否应当由鲍家东、刘文明返还问题，需对邓剑在案涉工程中的身份予以认定。广西四建公司主张邓剑系案涉联华金水城二期F地块二标的实际施工人之一，但未提供充分的证据证明，其提交的有邓剑签名的《项目承包合同书》系复印件，未提交带有邓剑签名并可供比对的证据原件，亦未提交其他证据加以证明，且邓剑、鲍家东均称邓剑是广西四建公司派驻到现场的工作人员，故广西四建公司主张邓剑系案涉工程实际施工人依据不足。关于广西四建公司向邓剑所付款项166万元应否计入已付鲍家东工程款。邓剑自认其系广西四建公司派驻到鲍家东施工现场的管理人员，并且与广西四建公司签有劳动合同，但是劳动合同只有一份保存在广西四建公司，广西四建公司对该事实未予认可。本案中，对于邓剑在案涉项目工地中具体负责施工管理的事实各方均无异议，结合邓建举证的《通知》及《工程收支资料移交表》，可见邓剑具有甲方派驻工地代表的外观特征，原审认定邓剑为案涉项目现场施工管理人员并无不当。广西四建公司累计支付邓剑的166万元款项因其无法举证证明是用于案涉工程中，且鲍家东亦对该部分款项不予认可，原审判决该笔款项不应计入支付给鲍家东的工程款并无不妥。至于广西四建公司追偿该166万元款项的诉权保障问题，因该笔打款事实系发生在广西四建公司与邓剑之间，若广西四建公司认为不应支付该笔款项，可另案起诉向邓剑追偿。参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条“本法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定；缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定”规定，保证金（俗称的质保金）实质上仍是工程款的一部分，质保金的返还时间与缺陷责任期相挂钩，而非与保修期挂钩，缺陷责任期最长不超过二十四个月，也即工程质保金返还期限最长为工程竣工验收合格之日起24个月。本案中，案涉工程竣工验收至起诉时已超过24个月，因此，原审法院将质保金纳入应返还鲍家东、刘文明的款项中符合规定。关于支付给袁世松的费用，二审庭审中，广西四建公司在法庭上陈述：“袁世松在法律登记上是我公司的员工……”，据此可认定袁世松是广西四建公司的工作人员，广西四建公司亦未提供证据证明刘文明、鲍家东因工程施工需要聘用袁世松。因此，原审认定袁世松是受广西四建公司委派，工资应由广西四建公司负担并无不当。天龙架业门志祥的费用已经另案处理并进入执行环节，广西四建公司相关权利已获司法救济，再行主张相关权利缺乏法律依据。借款利息系因广西四建公司向安徽泉山湖置业有限公司借款而产生的利息，借贷关系发生在两借贷主体之间。招标代理费系《项目承包合同书》签订之前产生的费用，合同签订之后双方亦未就该笔费用的承担达成约定，原审判决对广西四建公司关于借款利息、招标代理费的主张不予支持并无不当。关于“元旭商贸公司”、“魏重广”、“邹德海土方”、“王宏军水电”、“四通建材”等的诉讼费、保全费、违约金、执行费等。根据《项目承包合同书》的约定，广西四建公司系材料款、农民工工资的支付主体，因迟延给付供货款产生的相关违约金、律师费、诉讼费等，原审判决认定应由广西四建公司支付亦无不当。综上，广西四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年六月三日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审30号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：张建英。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第32005号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告张建英履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第32005号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保703号申请人：刘守勤。被申请人：姜兆俊。被申请人：杜世芳。被申请人：青岛卓辉环境工程有限公司。法定代表人：姜兆俊。申请人刘守勤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜兆俊、杜世芳、青岛卓辉环境工程有限公司银行存款人民币465万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供第三人财产担保。本院经审查认为，申请人刘守勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封第三人宋艳玲（37XX）提供的担保财产；二、冻结被申请人姜兆俊、杜世芳、青岛卓辉环境工程有限公司银行存款人民币465万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘守勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年六月十七日书记员  初 蕾
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1768号 原告：杨华，男，汉族，1972年3月28日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 被告：严正，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨华与被告严正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨华撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈叔余
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执352号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司经理。被执行人：蒋德江，男，1965年12月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：周玉华，女，1963年11月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1530号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州天兴建设集团有限公司中国工商银行07×××86账户的银行存款227423.68元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十七日书记员  张熙越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执322号之二申请执行人：王卫，男，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）83号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国农业银行的银行账户06×××38存款40500.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执379号申请执行人:杜合群,男,1957年11月10日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:李克文,男,1953年11月09日出生，汉族,住汤阴县。杜合群与李克文民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年11月7日做出的（2019）豫0523民初3050号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告李克文于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金7544元。因李克文未按上述判决履行，杜合群向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李克文名下银行账户无存款。查明被执行人李克文名下有车辆登记信息，因该案件对上述车辆为轮候查封，无法进行处置。3、查明被执行人李克文名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人李克文采取了限制消费措施。五、对被执行人作出司法拘留决定，因受新冠××影响，无法对其实施司法拘留措施，待疫情过去，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的车辆不具备处置条件，本院予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克文负有继续向申请执行人杜合群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月一日书记员  运士博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13483号原告：李美玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：潘希敏,北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：黄应锋，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：陈甜甜，女，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告李美玲与被告黄应锋、第三人陈甜甜民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美玲的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美玲撤回起诉。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告李美玲负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年六月二日书记员  唐秋茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3906号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：辅蓉蓉，女，1987年9月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告辅蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辅蓉蓉银行账户存款人民币186747.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辅蓉蓉银行账户存款人民币186747.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1921号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：阮吉友，男，汉族，1967年10月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与阮吉友信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人阮吉友给付执行款人民币139049.3元，执行费人民币1986元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人阮吉友仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人阮吉友采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人阮吉友纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人阮吉友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币139049.3元，执行费人民币1986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年六月一日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初119-2号 本院于2020年6月10日对原告内江嘉宏城建集团有限公司与被告四川浦发置业有限公司与第三人泰兴一建建设集团有限公司合同纠纷一案作出的（2019）川1002民初119号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1002民初119号民事判决书第十二页第十六行的“不动产所有证”补正为“不动产权证书”。 审 判 长  谢 涛 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  鲁亚齐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3728号原告：张文艳，女，1984年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花街道美域中央********。身份证号码：5221211984********。被告：贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇光明社区会信用代码：9152052330888894XJ。法定代表人：王良勇。被告：王良勇，男，1976年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义，住遵义市播州区团溪镇五龙村菜籽坝组号码：5221211976********。本院在审理原告张文艳诉被告贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、王良勇民间借贷纠纷一案过程中，张文艳向本院提出诉讼保全申请，请求：1、冻结被申请人贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、王良勇银行存款人民币900000元或查封被申请人价值900000元的财产；2、财产保全费用由被申请人承担。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：张文艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、王良勇银行存款人民币900000元或查封被申请人价值900000元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年六月十七日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1473号原告：九江峻捷工程有限公司，住所地九江市濂溪区琴湖大道**，统一社会信用代码91360402558460161E。法定代表人：潘振华，总经理。被告：九江诚安贸易有限公司，住，住所地九江市浔阳区原化工厂南门综合楼附属**，社会信用代码90360403MA35P6CP0C.法定代表人：吴周平，总经理。原告九江峻捷工程有限公司诉被告九江诚安贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江峻捷工程有限公司撤回起诉。案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告九江峻捷工程有限公司担。审判员  王犁雪二〇二〇年六月五日书记员  罗佳媛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2753号原告：母立红，住黑龙江省密山市。被告：丁五杰，住山东省济南市。被告：王燕，住山东省济南市。原告母立红与被告丁五杰、王燕健康权纠纷一案，本院立案后，原告母立红未按照规定预交案件受理费，在本院限定期限内仍不予预交。另，原告母立红向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告母立红撤诉处理。审判员 季 丹二〇二〇年六月二十三日书记员 郝慧明
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1179号申请执行人：付新梅，女，1973年3月10日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。付新梅与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-11号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付4303.17元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付新梅向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3879号申请人：王锁美，女，1978年1月22日出生，汉族，居民身份证号：码321181197801223783，住丹阳市。被申请人：丹阳市伟宁钢结构有限公司，住所地：丹阳市吕城镇梁西路，统一社会信用代码：91321181MA1NQNLM8N。法定代表人：徐伟宁，该公司总经理。本院在审理申请人王锁美与被申请人丹阳市伟宁钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市伟宁钢结构有限公司银行存款160000元或查封同等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市伟宁钢结构有限公司银行存款160000元或查封同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年六月十七日书记员  毛步南
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执573号 申请执行人：黄海燕，女，1973年6月5日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人黄海燕与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执573号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用2920元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3280元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3230元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2113号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6916号                                           原告                       张志聪，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县视高镇老君村**。             委托诉讼代理人：汤洵，四川省农民工法律援助工作站人员。             委托诉讼代理人：何艾家，四川省农民工法律援助工作站人员。                               被告                       成都凯瑞劳务有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段**附**。             法定代表人：袁俊仕，总经理。             委托诉讼代理人：张进，男，系公司员工。             张建，男，1977年1月10日出生，汉族，，住，住四川省仁寿县                              案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1. 判令成都凯瑞劳务有限公司（以下简称凯瑞公司）、张建连带支付张志聪劳务报酬31 500元；2.判令凯瑞公司、张建承担本案诉讼费。                               本院于2020年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，张志聪由张建雇佣至“西昌悬崖村项目部建设工程”务工，张志聪提供劳务后，张建应按时足额支付劳务报酬。张建向张志聪出具《西昌悬崖村项目部工地人工工资单》载明了欠付的劳务报酬数额，故本院对张志聪诉请张建支付劳务报酬31 500元予以支持。凯瑞公司在明知张建不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与张建建立劳务分包关系，将案涉工程分包给张建施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，凯瑞公司应当对张建欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告张建于本判决生效之日起五日内向原告张志聪支付劳务报酬31 500元；             二、被告成都凯瑞劳务有限公司对前述债务承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费293.5元，由被告张建、成都凯瑞劳务有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年六月十日                                     书 记 员 雍 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1212号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何敏乐，男，1989年9月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1114号起诉书指控被告人何敏乐犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何敏乐到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月11日0时30分许，被告人何敏乐醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区**********************牌普通二轮摩托车发生碰撞（追尾），事故造成摩托车驾驶员陈某达受伤及两车不同程度损坏，何敏乐明知他人报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人何敏乐血液中检出乙醇成份，含量为89.1mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，何敏乐承担此事故的全部责任。被告人何敏乐已赔偿被害人陈某达并获得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人何敏乐的供述，被害人陈某达的陈述，现场抽血、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，户籍证明及前科查询材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶线路的工作记录，关于伤情轻微不作鉴定的工作记录，现场勘验笔录，道路交通违法车辆安全技术性能检验鉴定意见书，血液检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，赔偿收据及谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人何敏乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何敏乐造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；但其具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人何敏乐拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人何敏乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何敏乐犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年6月3日，被告人何敏乐在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人何敏乐无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何敏乐犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何敏乐造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人何敏乐明知他人报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人何敏乐自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人何敏乐案发后积极赔偿被害人并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人何敏乐的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人何敏乐系初犯，有自首情节并自愿接受处罚，案发后能积极赔偿并取得对方的谅解，有一定的悔罪表现，故本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人何敏乐的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何敏乐犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇二〇年六月二十二日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初140号原告王江，男，1956年10月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告李勇，男，1987年5月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告王江与被告李勇返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。本案审理过程中，原告王江于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王江的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江承担。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 阳
保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执112号 申请执行人:惠子明，男，汉族，1987年1月4日生，保定市竞秀区五四路。 被执行人：吴亚美，男，汉族，1988年9月27日生，保定市满城区。 被执行人：王云凤，女，汉族，1988年4月24日生，保定市满城区。 申请执行人惠子明与被执行人吴亚美、王云凤借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2019）冀0607民初688号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。 二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人吴亚美、王云凤名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆等级信息。 三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。 四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条、第一款、第四项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 力 人民陪审员  殷朝朝 人民陪审员  柳蓓蓓 二〇二〇年六月一日 书 记 员  朱亚周
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3455号 原告杭州新华宏生物工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路**圆正宾馆**楼**。 法定代表人吴正红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人郑满玉、张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。 被告浙江新东湾农业开发有限公司，住所地杭，住所地杭州市萧山区农业对外综合开发区十八工段区4号地块）。 法定代表人王永焕，该公司执行董事兼总经理。 本院审理的原告杭州新华宏生物工程有限公司诉被告浙江新东湾农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日立案受理。现原告杭州新华宏生物工程有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州新华宏生物工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新华宏生物工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币6961元，减半收取人民币3480.5元，保全费2407元，共计5887.5元，由原告杭州新华宏生物工程有限公司承担。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 霞 代书记员 陈安琪