wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初5234号原告：刘子龙，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码360************。被告：江门市谋一家具有限公司，住所地广东省江门市****************，统一社会信用代码914************。法定代表人：伍某1。原告刘子龙诉被告江门市谋一家具有限公司（以下简称“谋一家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘子龙到庭参加了诉讼，被告谋一家具公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子龙向本院提出诉讼请求：1.判令谋一家具公司向刘子龙退还定金12000元；2.判令谋一家具公司自收取款项之日起至清偿之日止按银行活期利率支付赔偿金给原告；3.由谋一家具公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘子龙拟在谋一家具公司为其购买的西江御府9栋1002室房屋定制家具，于2019年1月14日通过刷卡形式支付了5000元定金。2019年9月13日，谋一家具公司的业务员称“现在交2000元定金还能享受送镜子活动”，故刘子龙向其微信转账支付2000元。2019年10月20日，谋一家具公司的业务员又称“现在再交5000元还能享受送一张1.5米床的活动”，故刘子龙再通过刷卡支付定金5000元。刘子龙三次合计支付了12000元。期间，谋一家具公司仅派业务员上门测量两次，各类设计未有实质性进展，该公司业务员也隐瞒公司的经营状况并于2020年年初离职，但一直未告知刘子龙。2020年4月10日，谋一家具公司的法人突然联系刘子龙的妻子，称“该公司大股东注册资本迟迟不到位，同时拿走公司约80万元，导致公司不能正常运作，请收到告知函后联系谋一公司股东协商解决”，后来经询问，该公司法人承认公司无法运作，无法退还定金的事实，并出具《对账欠款告知书》。刘子龙为其主张提供的证据有：网上银行交易截图、《收款收据》、聊天记录截图、支付宝截图、《对账欠款告知书》。谋一家具公司没有答辩和举证。经审理查明：刘子龙计划在谋一家具公司为其购买的新房定制家具，于2019年1月14日通过刷卡支付的方式向谋一家具公司支付了5000元，谋一家具公司向刘子龙出具编号为0002766的《收款收据》载明“收到刘生家具测量定金5000元，保留博皇家具与橱柜套餐优惠，两年保修，终身维护，未出效果图全额退款”。2019年9月13日，刘子龙通过微信转账的方式向谋一家具公司的业务员支付2000元，谋一家具公司向刘子龙出具编号为0000527的《收款收据》确认收到上述款项，并载明“赠送全身镜一块”。2019年10月20日，刘子龙通过支付宝转账的方式向谋一家具公司支付5000元，谋一家具公司向刘子龙出具编号为0001787的《收款收据》确认收到上述款项。刘子龙支付上述款项后，谋一家具公司并未开展实质的设计工作，双方也没有签订定制家具的相关协议。2020年4月16日，谋一家具公司向刘子龙出具一份《对账欠款告知书》，记载的内容如下：尊敬的广东省江门市蓬江区西江御府9栋1002刘子龙客户：您与江门市谋一家具有限公司（以下简称：谋一公司）在2019年1月14日确定意向定制衣柜等产品，因谋一公司资金链断裂，导致协议无法正常履行。所涉及的定金金额为12000元，我司承诺对此欠款负责，并尽快协调谋一公司股东还款。您可通过正当法律途径去维护您的合法权益。对您带来的不便，鞠躬致歉。2020年5月14日刘子龙提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合分析当事人的举证、陈述，刘子龙提供的网上银行交易截图、《收款收据》、聊天记录截图、支付宝截图、《对账欠款告知书》等证据有原件，谋一家具公司已知悉刘子龙的诉求，而谋一家具公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为其放弃相关权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认刘子龙提供的上述证据的真实性。由此，可以认定刘子龙与谋一家具公司之间就刘子龙向谋一家具公司订购家具确立了买卖合同关系。上述合同关系已在双方之间真实发生，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故本院依法确认其具有法律效力。刘子龙要求谋一家具公司退回所收取的款项，实际是要求解除双方之间的买卖合同。而谋一家具公司收取刘子龙的定金12000元后，于2020年4月16日出具《对账欠款告知书》表明其不再履行约定的义务，刘子龙订立合同的目的已不可能实现。由此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，刘子龙要求解除双方建立的买卖合同关系的请求合法有据，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，刘子龙要求谋一家具公司返还定金12000元的请求合法合理，依据充分，本院予以支持。至于刘子龙主张的赔偿金，实为要求谋一家具公司赔偿因谋一家具公司的违约行为而对其造成的损失，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”的规定，其请求合法有据。而谋一家具公司违约造成刘子龙的直接损失为占用资金的损失，故刘子龙请求谋一家具公司自收取款项之日起至付清款项之日止计算支付利息给刘子龙合法有据，但利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。江门市谋一家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市谋一家具有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘子龙返还12000元及支付利息（利息自2019年1月14日起至2019年9月12日止以5000元为本金、自2019年9月13日起至2019年10月19日起以7000元为本金、自2019年10月20日起至付清之日止以12000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场短期贷款报价利率计算）。被告江门市谋一家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告江门市谋一家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  李瑞兰人民陪审员  谭淑君二〇二〇年六月三十日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1488号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张友水，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人李品一因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省信阳市中级人民法院于2020年6月5日对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查张友水的再审申请。审判长  范书伟审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年六月八日法官助理张露书记员赵红娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8198号之三原告：袁人杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。被告：戴志鹏，男，1991年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郜倩芸，女，1991年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁人杰与被告戴志鹏、郜倩芸买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告袁人杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁人杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁人杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费520元，合计545元，由原告袁人杰负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年六月十九日法官 助理  田鲁敏书 记 员  徐嘉扬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5647号被执行人：莫岩进，男，1996年8月26日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人与被执行人莫岩进盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2274号已经发生法律效力。由于被执行人莫岩进未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人莫岩进银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5169号申请执行人：董树海，男，1974年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎。本院在执行申请执行人董树海与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初2106号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津神州通商贸发展有限公司银行存款13970.36元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月十九日书记员  张岳森
湖南省临湘市人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保62号 湖南百邦装饰材料有限公司、岳阳华银酒店管理有限公司： 申请人湖南百邦装饰材料有限公司与被申请人岳阳华银酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人湖南百邦装饰材料有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0682民初1412号民事裁定书，裁定：冻结被申请人岳阳华银酒店管理有限公司的银行存款202694.6元，冻结期限为一年。 本院于2020年6月29日冻结被申请人岳阳华银酒店管理有限公司的银行存款202694.6元，因余额不足，实际控制金额为35675.01元，冻结期限为一年，自2020年6月29日起至2021年6月28日止。 本次部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1429号 原告灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼 代理人黄业文，该联社太平信用社信贷副主任。 委托诉讼 代理人钟德潇，该联社太平信用社信贷员。 被告黄绍新，女，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。 被告伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县居民。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月2日 开庭日期2020年6月29日 原告诉讼请求1、判决被告黄绍新、伍尚的共同归还给原告借款本金600000元及利息4438.72元（利息按合同约定的利率计至2020年4月27日，以后依法另计）；2、确认原告对拍卖、变卖或作价被告黄绍新、伍尚的共有位于灵山县太平镇竹围街的不动产[国有土地使用权证：灵国用字（2011）第××号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费（包括受理费、公告费等）由两被告负担。事实和理由：2017年4月21日，被告伍尚的向原告出具了同意被告黄绍新向原告借款的《同意借款意见书》，经被告黄绍新申请，原告审核同意，2017年4月25日，原告与被告黄绍新签订了编号为814402170406917的《个人借款合同》，约定被告黄绍新向原告借款600000元用于经营酒店，借款期限自2017年4月25日起至2020年4月21日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率6.65%计算利息，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与被告黄绍新、伍尚的签订了编号为814404170603121的《抵押担保合同》，被告黄绍新、伍尚的自愿用其共有的位于灵山县太平镇竹围街的不动产[国有土地使用权证：灵国用字（2011）第××号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]为借款作抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明：桂（2017）灵山县不动产证明第××号]。2017年4月28日，原告依约向被告黄绍新发放贷款600000元。但借款到期后，被告黄绍新仅于2017年6月21日至2020年4月21日归还原告借款的利息117272.64元，被告黄绍新没有按合同约定全面履行还款义务，截止2020年4月27日，尚欠原告借款本金600000元及利息4438.72元。上述债务为被告黄绍新、伍尚的的夫妻关系存续期间的共同债务，所以应由两被告共同偿还。 被告答辩意见被告伍尚的辩称，其对原告的诉讼请求、事实理由均无异议，但是希望原告能多给两年的还款时间。被告黄绍新未作答辩，未向本院提交证据材料，也没有到庭参加诉讼。 查明事实被告黄绍新与被告伍尚的于2003年5月18日登记结婚。2017年4月25日，原告灵山县农村信用合作联社与被告黄绍新签订了一份编号为814402170406917的《个人借款合同》，约定：被告黄绍新向原告借款600000元，借款期限自2017年4月25日起至2020年4月21日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率6.65%；还款付息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款当日，原告与被告黄绍新、伍尚的签订编号为814404170603121的《抵押担保合同》，约定：被告黄绍新、伍尚的自愿用其共有的位于灵山县太平镇竹围街的不动产[国有土地使用权证：灵国用字（2011）第××号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明：桂（2017）灵山县不动产证明第××号]。2017年4月28日，被告黄绍新向原告申请将上述借款直接支付给案外人仇志明，当日，原告将600000元款项直接支付给仇志明。被告黄绍新、伍尚的向原告借款后没有按照合同约定履行还本付息义务，仅支付给原告部分利息。被告黄绍新尚欠原告借款本金600000元及2020年4月22日起的利息。原告多次催收未果，遂于2020年6月2日以上述事实理由及诉讼请求诉至法院。另查明，原告于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月19日作出（2020）桂0721财保16号民事裁定，裁定：对被申请人黄绍新、伍尚的两人共同所有的位于灵山县太平镇竹围街的不动产【国有土地使用权证：灵国用（2011）第××号；不动产权证书号：灵房权证灵山字第××号】在价值60万元范围内予以查封，查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人灵山县农村信用合作联社预交。 本院意见原告与被告黄绍新签订《个人借款合同》，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效，双方构成了借款合同的法律关系。原告已依约发放借款给被告黄绍新，但被告黄绍新没有按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告黄绍新向原告借款时与被告伍尚的系夫妻关系，被告伍尚的对被告黄绍新的上述借款知悉并签字予以认可，故原告主张被告黄绍新、伍尚的共同偿还尚欠的借款本金600000元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，利息的计算方式应以尚欠借款本金为基数，从2020年4月22日起，按合同约定的方式计算至实际清偿借款之日止。被告黄绍新、伍尚的与原告签订《抵押担保合同》，以其二人共有的位于灵山县太平镇竹围街的不动产为上述借款做抵押担保并依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求确认对拍卖、变卖被告黄绍新、伍尚的用于抵押担保的上述房款所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 判决主文一、被告黄绍新、伍尚的共同偿还借款本金600000元及支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2020年4月22日起，按合同约定的方式计算至实际清偿借款之日止）给原告灵山县农村信用合作联社； 二、原告灵山县农村信用合作联社对拍卖、变卖被告黄绍新、伍尚的共有的位于灵山县太平镇竹围街的不动产[国有土地使用权证：灵国用字（2011）第××号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]所得价款在抵押担保价值范围内享有优先受偿权。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费4922元（已减半收取），案件申请费3520元，合计8442元，由被告黄绍新、伍尚的共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2583号 陈春艳、肖浩、广州亚太土地建设有限公司： 关于陈春艳、肖浩与广州亚太土地建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14185号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人陈春艳、肖浩申请，本院于2020年6月3日立案执行，立案标的为51848.51元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司52526.51元至本院代管款账户，将案款51848.51元发放给申请人，余款300元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
0广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9227号 被执行人：江成，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于被执行人江成追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23945号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 林伟婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1340号 上诉人（原审被告）：李洁，女，1981年I0月12日生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人（原审被告）：李嘉棋，男，1990年12月20日生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：唐国斌，男，1984年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫春息，桂林市临桂区法律事务中心法律工作者。 上诉人李洁、李嘉棋与被上诉人唐国斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李洁、李嘉棋上诉请求：1．撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2905号民事判决，改判上诉人不承担任何还款责任；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。（一）事实不清。一审法院并未查清24万元的组成情况及支付细节。（二）证据不足。一审法院根据唐国斌的诉请和几张不能证明借款事实的转账凭证就直接认定上诉人李嘉棋借款24万元，证据不足。二、一审法院认定事实错误。（一）在部队时，上诉人李嘉棋与被上诉人唐国斌合伙对外放款，李嘉棋收到唐国斌交付的5万元投资款。后唐国斌强行将5万元投资款转变为借款，要求李嘉棋每月支付4000元利息。到2016年11月时，5万元借款加上高额利息已经变成了14万元借款。一审法院认定24万元错误。（二）一审法院认定被告李嘉棋尚欠原告借款14万元，被告李洁自愿承担14万元借款的偿还义务严重违反客观事实。1．上诉人李嘉棋仅收到5万元借款，在转业时就用退伍费偿还了10万元，这10万元足以清偿唐国斌的5万元借款。2．上诉人李洁并不是自愿承担这14万元的借款偿还义务，在唐国斌事先准备好的借条上签字是受唐国斌和部队领导胁迫所致。三、一审法院证据规则适用错误。本案违背“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，借款事实应由唐国斌来举证，一审法院却将举证不力的法律后果判由上诉人来承担。 唐国斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐国斌向一审法院起诉请求：1．判令被告李嘉棋、李洁偿还借款14万元及利息15748元，共计：155748元；被告李青承担连带清偿责任。2．本案诉讼费、公告费、交通费、住宿费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告唐国斌与被告李嘉棋系北京某部战友。2014年5月至2016年5月被告李嘉棋向原告多次借款共计24万元，被告李嘉棋未归还借款。双方于2016年12月1日在部队营部及连部领导的组织下和被告李嘉棋、李洁、李青达成还款协议，被告李嘉棋以退伍费10万元作为还款给付原告（已由连部支付给原告），被告李嘉棋尚欠原告借款14万元，被告李洁自愿承担14万元借款的偿还义务，并于2016年12月1日写下借条，约定从2017年2月28日至2018年I1月30日分8次每个季度支付部分，于2018年11月30日还清欠款。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，经原告催收，被告没有履行还款义务，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，该院予以支持，原告请求归还利息，由于借条上没有约定利息，为方便计算，利息从最后逾期之日按年利率6%计算，至该院判决之日利息为8750元，超出部分，不予支持。关于10万元退伍费，是否包含在借条14万元之内。被告李嘉棋借款还款，结果部队领导协调，虽然写14万元借条后由连部支付10万元给原告，但是，原来借款是24万元，这14万元是扣除退伍费10万元以后才形成的借条，部队支付的该10万元是借条以外的借款，因此，部队支付的10万元不能再扣除，李嘉棋辩称部队支付的该10万元应该再扣除，只同意归还4万元，于法无据，依法不予采信；李嘉棋借款后，其姐姐李洁自愿写借条定计划归还，李嘉棋也没有辩驳其不再应当归还，李洁的行为属于债务的加入，应当与李嘉棋共同承担还款责任，李洁、李嘉棋辩称不是李洁在借条上签字，没有提供证据证明，依法不予采信。庭审结束后，原告自愿撤回对李青的起诉。需要说明的是，原告初始起诉是有被告李青，庭审结束后，原告自愿撤回对李青的起诉，该院裁定准许，在此不再列为本判决当事人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李洁、李嘉棋归还借款14万元及利息8750元给原告唐国斌；二、驳回原告唐国斌其他诉讼请求。案件受理费3415元，由被告李洁、李嘉棋负担3235元，由原告唐国斌负担180元。 本院二审期间，围绕争议焦点当事人未提交新的证据。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：本案借款本金如何确认。 本院认为，上诉人李嘉棋向被上诉人唐国斌借款有事实依据。李嘉棋在退伍时，经过当时部队领导协调，其从退伍费10万元作为还款给被上诉人唐国斌。其后，李洁自愿出具借条承担14万元借款的偿还义务。一审法院为查明案件事实，亲自去部队找当时参与调解工作的相关人员进行了询问，有关参与调解工作的部队领导对法院的书面函询给予了复函，证实李嘉棋向唐国斌借款24万元，借条上14万元是先扣除10万元以后才写的。因此可以认定借款总额是24万元。上诉人上诉认为李洁并不是自愿承担这14万元的借款偿还义务，在受胁迫情况下所写借条没有证据证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人李洁、李嘉棋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3275元，由上诉人李洁、李嘉棋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王治斌 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月二日 法官助理 郑 欣 书 记 员 朱银燕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初471号原告:李双喜，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘运胜，黑龙江合林律师事务所律师。被告：杨怀钱，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告李双喜与被告杨怀钱劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李双喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈其瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监64号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街**（鑫隆达大厦）**15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，董事长。二审被上诉人（一审被告）：聂坤宇，女，汉族，1963年1月31日出生，住重庆市渝**。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人聂坤宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)渝一中法民终字第05195号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年六月二十二日书记员 杨红阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢43号之三申请执行人：昌图县人力资源和社会保障局,住昌图镇火车站站前广场。被执行人：昌图荣威房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224059830842A，住所地昌图县亮中桥镇中街**。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局与昌图荣威房地产开发有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2036号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图荣威房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人昌图荣威房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人昌图荣威房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图荣威房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执734号 陈华杰： 本院执行陈华杰受理费一案，执行标的共计462.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位462.50元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初247号民事判决书受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执99号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，女，汉族，1957年12月25日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与刘某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初6847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初626号 原告：广西斯全置业有限公司，住所地：河池市金城江区金城中路**。统一社会信用代码：91451200MA5N5TGN32。 法定代表人：韦凤环，总经理。 委托诉讼代理人：韦武洁。系该公司经理。（特别授权） 被告：高春波，现居住地：河池市宜州区。 原告广西斯全置业有限公司诉被告高春波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西斯全置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西斯全置业有限公司负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 茜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1019号 申请执行人唐春芳，女，1969年2月15出生，汉族，住广西全州县。 被执行人桂林翔云锰业有限责任公司。住所地：全州县全州镇水晶岗鸟塘坪。法定代表人冼杰，董事长。 申请执行人唐春芳与被执行人桂林翔云锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林翔云锰业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐春芳于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金700000元及利息293000元，承担案件受理费6865元。本院于同月7日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行（处置）的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查，未查找到被执行人有可供执行（处置）的财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月十九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3021号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：张洪总，男，1959年8月16日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈已光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**，由柳州市柳南区永前南社区居民委员会推荐。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告张洪总物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市恒合物业服务有限公司的委托诉讼代理人佘艳琴、被告张洪总委托诉讼代理人陈已光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费4969.94元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金5030元（之后的滞纳金以尚欠的物业服务费为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至还清时止）；上述两项金额合计9999.94元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月31日，原告与柳州市革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区业主，拖欠2009年1月1日至2018年6月30日期间的物业费4969.94元和滞纳金。经原告追索，被告均未清偿。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法支持原告之所请。 被告张洪总辩称，1、原告以欺骗手法与房开签订的《前期物业管理服务委托合同》是无效的，对业主不具有约束力；2、原告的员工和服务质量与《广西壮族自治区物业管理服务等级标准指导意见》、《柳州市普通住宅物业服务等级和收费标准》不符；3、原告使用的都是无职业资质的员工，职业操守低下，对工作不负责，致使服务不合格；4、原告严重违反了《中华人民共和国消防法》的规定，视业主生命财产安全如儿戏；5、原告对小区的管理混乱，侵占小区业主的合法收益；6、根据最高法的相关规定，物业服务过差的可以暂时拒缴物业费。 本院认为，柳州市柳南区革新一区的建设单位柳州铁路工程集团有限责任公司（以下简称柳铁工程集团）聘请原告在革新一区小区进行前期物业管理，并签订《前期物业管理服务委托合同》，该合同是柳铁工程集团在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下与物业服务企业签订的，在无充足证据证明该合同违反法律法规的情况下，应认定其合法有效，对原告及小区的全体业主具有约束力。被告作为小区业主，应履行交费义务。原告主张被告自2009年1月1日至2018年6月30日未交纳物业服务费，被告虽不予认可，但未能提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。但综合被告提供的证据及法庭审理情况，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的75%计算。原告诉请的案涉房屋面积与房产证上登记的房屋面积不符，应以房产证书中记载的面积进行计算。综上，被告应交纳的物业服务费计算为：0.35×124.56㎡×114个月×75%=3727元。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张洪总支付原告柳州市恒合物业服务有限公司2009年1月1日至2018年6月30日物业服务费3727元； 二、驳回原告柳州市恒合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张洪总负担7元并迳付原告柳州市恒合物业服务有限公司，由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：潘忠华、熊丰，湖北维思德律师事务所律师。被告：中钢设备有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场**/div>法定代表人：陆鹏程，公司董事长。被告：洪湖市永盛冶金设备制造有限公司，住所，住所地洪湖市曹市镇满意路**div>法定代表人：张永志。被告：张永志，男，1957年12月24日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告中钢设备有限公司、洪湖市永盛冶金设备制造有限公司、张永志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 刘 辉人民陪审员 陈 军人民陪审员 王德桥二〇二〇年六月一日书 记 员 余 坦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1569号 原告:舒城永盛徽派家具有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路，统一社会信用代码91341523095674664H（1-1）。 法定代表人：徐书霞，执行董事。 被告：胡章华，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告舒城永盛徽派家具有限公司（以下简称舒城永盛公司）与被告胡章华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐书霞到庭参加诉讼，被告胡章华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告花箱货款39900元（当庭变更为：判令被告支付原告货款28900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告订购花箱95只，双方约定每只花箱420元，共计39900元。双方对花箱具体样式约定后，被告在订货清单上签字。原告按照被告要求制作了花箱并交付给被告。2017年8月11日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告花箱款39900元。之后，经原告催要，被告于2017年8月和9月两次转款共计11000元，余款原告多次催要无果。 被告胡章华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告胡章华与原告舒城永盛公司口头约定，被告胡章华从原告舒城永盛公司购买花箱95只，每只单价420元，合计价款39900元。双方达成口头协议后，原告舒城永盛公司将95只花箱运送至被告胡章华指定地点。2017年8月11日，被告胡章华向原告舒城永盛公司出具一张《欠条》，其中写明：“今欠到花箱款叁万玖仟玖佰元整（￥39900元）”。此后，被告胡章华仅支付货款11000元，尚欠原告舒城永盛公司货款28900元。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《订货清单》原件、《欠条》原件各一张等证据在卷佐证。 本院认为，被告胡章华与原告舒城永盛公司以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告舒城永盛公司按约履行了供货义务，被告胡章华应当按约履行付款义务。现原告舒城永盛公司要求被告胡章华支付货款28900元，有证据证明，故对原告舒城永盛公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡章华于本判决生效之日起十日内支付原告舒城永盛徽派家具有限公司货款28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由原告舒城永盛徽派家具有限公司负担58元，被告胡章华负担740元。公告费800元，由被告胡章华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  罗志巧 人民陪审员  胡春美 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王安琪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3956号 沭阳县人民法院刑庭依据(2020)苏1322刑初117号刑事判决书申请执行蒋二洋罚金纠纷一案，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13045号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市和莞鞋材有限公司，，住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲洲尾工业区统一社会信用代码914419003980764182。法定代表人袁昭云。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市和莞鞋材有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1257号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市和莞鞋材有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13045号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保477号 申请人：刘宗坤 被申请人：内蒙古金世元富硒农业有限责任公司 本院受理申请人刘宗坤与被申请人内蒙古金世元富硒农业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款47200元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款47200元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月二日 书记员  朱曙南
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4317号上诉人（原审起诉人）：高通良，男，彝族，1971年7月8日生，身份证登记住址云南省宣威市。上诉人高通良不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高通良上诉称：人民法院受理案件，不应当仅以当事人选择的案由来确定是否属于法院的受案范围，而应当以当事人的诉讼请求、事实与理由来综合确定。上诉人的起诉属于合同纠纷，符合民事案件的受理条件。请求撤销一审裁定，裁定由该院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据高通良起诉所主张的事实和理由,其是依据与被起诉人签订的《客房建盖处理协议》及被起诉人贾勇出具的《收据》提起本案诉讼，要求被起诉人退还其已支付的40万元地块金。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件,人民法院应予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2290号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年六月十二日书记员 周星妤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初28974号原告：重庆旺庆物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**（恒胜万合钢材市场）C9-2，统一社会信用代码91500107683943744T。法定代表人：雷见明，系公司总经理。原告：雷见明，男，汉族，1965年1月7日出生，住重庆市江**。二原告共同委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。被告：罗军，男，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆长旺物资有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**（恒胜万合钢材市场）**统一社会信用代码91500107626221034L。法定代表人：罗军。被告：陈俊羽，男，汉族，1989年9月14日出生，住重庆市永川区。原告重庆旺庆物资有限公司（以下简称“旺庆公司”）、雷见明与被告罗军、重庆长旺物资有限公司（以下简称“长旺公司”）、陈俊羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷见明同时作为原告旺庆公司的法定代表人，原告旺庆公司、雷见明的共同委托诉讼代理人邓淼到庭参加了诉讼。被告罗军、长旺公司、陈俊羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺庆公司、雷见明向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗军立即向原告支付借款205020元；2.判令被告罗军向原告支付从2018年7月1日至2019年9月30日按月息3%计算的利息68400元（计算方式：150000*36%/360天*456天），并从2019年10月1日起至实际付清之日按月息3%计算的利息；3.判令被告重庆长旺物资有限公司、陈俊羽对上述1、2项债务承担连带责任；4.判令三被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，罗军向旺庆公司借款450000元，同时罗军出具《借款证明》，长旺公司和陈俊羽自愿为这笔借款的清偿承担保证责任。在2016年2月8日，罗军向旺庆公司法定代表人雷见明再次签字确认，此笔借款尚有150000元未归还。2018年6月30日，罗军向雷见明再次出具欠条，载明仍欠借款205020元的事实(包含150000元本金和55020元利息)，并承诺以150000元为基数，按月息3%计算利息直到还清之日为止。但是截至2019年9月30日，罗军仍欠二原告205020元借款尚未偿还，故原告诉至法院。被告罗军、长旺公司未作答辩。被告陈俊羽答辩称，保证期间已经届满，不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，罗军向旺庆公司出具《借款证明》一份，载明：罗军借旺庆公司450000元，其中100000元已于2014年4月10日归还，利息1500元，剩余350000元未还，利息每月5%，剩余欠款2014年5月31日偿还。长旺公司及陈俊羽在担保人处盖章签字。同日，雷见明向罗军转账支付450000元借款。2016年2月8日，罗军在该《借款证明》上签字写明：截止2016年2月8日，此笔借款还欠雷见明150000元，现商定利息按月息3%计算，次月8日付息，中途还款减掉相应利息，直到还清此次借款为止。2018年6月30日，罗军向雷见明出具《借条》一份，载明罗军截止2018年6月30日尚欠205020元，利息按本金150000元按照月息3%计算，直到付清。庭审中，二原告陈述：2016年2月8日前罗军偿还了本金300000元、利息约一万余元，2016年2月8日之后罗军未偿还任何款项，双方协商2016年2月8日至2018年6月30日期间的利息为55020元。本院认为，被告罗军、长旺公司、陈俊羽不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。罗军向旺庆公司及雷见明分别就2014年4月1日罗军向旺庆公司借款450000元出具了借条，现二原告均认可是其共同向罗军出借，故本院认可旺庆公司、雷见明与罗军之间存在民间借贷法律关系。旺庆公司、雷见明已经出借了借款，罗军应当按照约定偿还借款本金。截止2018年6月30日，罗军自认尚欠旺庆公司、雷见明借款本金150000元及2016年2月8日至2018年6月30日期间的利息55020元。罗军未举示其此后归还借款本息的情况，二原告陈述2016年2月8日之后就未收到任何还款，本院采信原告的陈述。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求罗军偿还借款，理由正当，罗军应承担还款义务。原告要求罗军偿还借款本息205020元（其中借款本金150000元，2016年2月8日至2018年6月30日期间的利息55020元），符合法律规定，本院予以支持。原告要求罗军支付2018年7月1日之后的利息（以尚欠借款本金150000元为基数按照月利率3%计算），原告主张的利息计算标准不符合法律规定，本院主张为罗军应自2018年7月1日起以尚欠借款本金150000元为基数按照月利率2%计算至付清时止。二原告要求长旺公司、陈俊羽就罗军案涉债务承担连带清偿责任。虽然长旺公司、陈俊羽作为担保人在《借款证明》上签字盖章，因《借款证明》未明确约定其保证期间，故长旺公司、陈俊羽的保证期间为《借款证明》涉及的主债务履行期限届满后6个月内，《借款证明》约定全部款项应在2014年5月31日前偿还。现长旺公司、陈俊羽为罗军提供保证的保证期间显然已经届满，二原告要求长旺公司、陈俊羽承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆旺庆物资有限公司、雷见明借款本金150000元；二、被告罗军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旺庆物资有限公司、雷见明利息（2016年2月8日至2018年6月30日期间的利息55020元，之后的利息以尚欠的借款本金为基数按照月利率2%计算至付清时止）；三、驳回原告重庆旺庆物资有限公司、雷见明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5401.65元、公告费560元，共计5961.65元，原告重庆旺庆物资有限公司、雷见明负担341.65元，被告罗军负担5620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  王忠渝人民陪审员  廖光玉二〇二〇年六月五日书 记 员  唐和丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保536号 申请人：李杏枝，女，1954年4月18日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：韦苏芳，女，1976年7月26日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初2284号原告李杏枝诉被告韦苏芳合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人韦苏芳名下位于南宁市××区××大道××号房，保全标的额为432354元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为11415023900967133866的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以432354元为限，查封被申请人韦苏芳名下位于南宁市××区××大道××号房，查封期限为三年，自实际查封之日起开始计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  王文雨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢679号申请执行人：锋宏机械工业（昆山）有限公司，组织机构代码73069166-7，住所地江苏省昆山市蓬朗镇新华南路南侧。法定代表人：陈剑。被执行人：昆山捷宏精密模具有限公司，组织机构代码67700420-6，住所地江苏省昆山市玉山镇城北强安路。法定代表人：蒋立坤。申请执行人锋宏机械工业（昆山）有限公司与被执行人昆山捷宏精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2012)昆花商初字第0093号已经发生法律效力。由于被执行人昆山捷宏精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山捷宏精密模具有限公司银行存款人民币119887.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执732号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，统一社会信用代码：91371700868859602J，住所地菏泽市人民路。代表人：常庆平，行长。被执行人：范国强，男，汉族，1986年07月04日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范国强在中国建设银行6217002300001932868_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十八日书记员  曹 顺
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执359号申请执行人：秦卫林，男，1964年11月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李胜祥，男，1964年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高伟，女，1964年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人秦卫林与被执行人李胜祥、高伟医疗服务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李胜祥、高伟于本判决生效之日起十日内返还原告秦卫林人民币50000元。案件受理费1050元，由被告李胜祥、高伟负担。因被执行人李胜祥、高伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文杰向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，被执行人已被安阳市公安局北航分局立案侦查，现羁押于看守所。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50000元及利息、诉讼费1050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜祥、高伟负有继续向申请执行人秦卫林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月十三日书 记 员  侯 平
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1447号   原告：乔丽滨，女，1976年1月1日出生，汉族，住太原市。   被告：太原领动体育文化有限公司，工商登记住所地太原市旱西关南二条**商铺**。   法定代表人：岳宁，总经理。   被告：李璞，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地太原市。   原告乔丽滨与被告太原领动体育文化有限公司（以下简称领动公司）、李璞合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔丽滨到庭参加诉讼。被告领动公司、李璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔丽滨向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付会员卡费814元及私教费1100元，共计1914元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告在被告领动公司漪汾店办理私教课5节，金额1100元。2019年6月21日办理会员卡，期限一年，与该健身房工作人员签订了合同，并缴纳健身年卡费用888元，生效期为2019年9月1日。开卡未满一月，私教课未上一节。该健身房于2019年9月29日对外宣称维修电路，在2019年国庆期间正常放假，实际上该公司已向工商部门提交了注销申请。原告过后才知该健身房已经停止营业，被告李璞系公司股东，曾多次与原告协商未果。至今被告未能安排善后事宜，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告领动公司、李璞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告领动公司，工商登记经营范围包含有体育健身服务等。该公。该公司在其工商登记住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**商铺**原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔大厦负一层有设立门店，经营开办健身场所，其通过招募会员方式，签订《领动健身会籍合约书》建立会员会籍并发放会员卡，会员可持卡在合约期限内在上述场所进行健身运动，另还有提供健身私教课程等服务。上述经营场所于2019年国庆节后均未营业，未再向会员提供服务。因合约期未满，会员要求退费未成，双方发生纠纷。有会员多人（包含本案原告）先后提起诉讼，要求被告返还费用。   原告乔丽滨持有：1、落款日期为2019年6月21日签订《领动健身会籍合约书》及健身卡一张，合约载明会籍费788+100元，会籍一年（生效时间2019年9月1日、终止时间2020年9月1日）；2、落款日期为2018年12月1日签订《领动健身私教合约书》，合约载明认购量为5×220，总金额1100元，定金100元（补录1000元），生效时间2018年12月14日，无终止时间。上述二份合约均加盖有“领动健身合同专用章”。原告并提交其微信转账记录、信用卡账单用以印证其已支付款项数额。   另查明，太原领动体育文化有限公司，登记为有限责任公司（自然人投资或控股），股东岳宁出资比例30%、股东李小玲出资比例20%、股东李璞出资比例为50%。   以上事实有《领动健身会籍合约书》、《领动健身私教合约书》、领动健身会员卡、微信转账记录、信用卡账单、企业信用信息公示报告、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告太原领动体育文化有限公司设立场所经营，有多人在该门店办理《领动健身会籍合约书》、《领动健身私教合约书》，双方在营业场所交费即时清结，系作为消费者向被告太原领动体育文化有限公司购买服务项目而支付预付款，双方形成服务合同关系。本案原告持有会籍合约、私教合约书及会员卡，可证明其与领动公司服务合同成立。被告领动公司于2019年国庆节后停止营业，未再向会员提供健身场所及相应服务，查原告会籍合约的约定使用期限，现原告主张以年卡价格888元计算（每月74元）按照使用时间退还其剩余会籍费814元，予以支持。原告所持私教合约未约定终止期限，现被告领动公司未尽合约履行义务，对原告主张退还私教费1100元的诉讼请求，应予支持。原告以被告李璞系公司股东为由，要求承担本案连带民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原领动体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告乔丽滨退还剩余会籍费814元、私教费1100元；   二、驳回原告乔丽滨的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告太原领动体育文化有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳    二〇二〇年六月五日   代书记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2993号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**。法定代表人：赵峰，该行行长。被执行人：邢成春，男，1978年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邢成春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初6222号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人邢成春银行账户4个、网络存款账户3个,冻结届满日期为2021年4月29日。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年六月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12489号申请人：上海绿记食品有限公司，住上海市普陀区真北路******。法定代表人：王卫，董事长。委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。被申请人：上海耶购电子商务有限公司，住上海市普，住上海市普陀区金沙江路****>法定代表人：颜长福，执行董事。委托诉讼代理人：黄海平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天翼，上海市新华律师事务所律师。原告上海绿记食品有限公司与被告上海耶购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海耶购电子商务有限公司名下银行存款人民币177,691.80元或同等价值财产。本院于2017年11月30日作出(2017)沪0107民初15380号民事裁定。后原告不服裁定，提起上诉。原告就该裁定上诉于上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院作出裁定撤销上述裁定，并指令本院继续审理。本院遂于2019年6月4日重新立案，现由于保全期限即将届满，故申请人申请续行保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海耶购电子商务有限公司名下银行存款人民币177,691.80元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 一人民陪审员  马培奇人民陪审员  许 艳二〇二〇年六月一日法官 助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条……申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3232号之一申请人：高鹤鹤，男，19788年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区淮海集团隔壁。法定代表人：杨鹏，该公司法人。原告高鹤鹤诉被告润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0303民初3232号民事裁定书，裁定：查封被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行账户存款75742.8元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月8日，高鹤鹤向本院提出财产保全续封申请，请求续封被申请人徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下75742.8元的财产或到期债权。本院认为，申请人高鹤鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行账户存款75742.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇二〇年六月八日书记员  刘 铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4106号申请人：贵阳观山湖华盛建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际3，**楼******，统一社会信用代码92520115MA6GN05Y87。经营者：刘忠华，男，1966年1月13日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：贵州合协律师事务所律师。被申请人：柯钧，男，1982年9月14日生，汉族，住四川省泸州市。被申请人：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳西路**，统一社会信用代码9151050220481150X9。法定代表人：柯昌云。申请人贵阳观山湖华盛建材租赁站与被申请人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖华盛建材租赁站于2020年6月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为3,120,000元，并由锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人贵阳观山湖华盛建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司的银行存款3,120,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年六月十七日书记员  黄 丹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3553号 申请执行人：广州建友混凝土有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇棋杆小坑村京珠高速鳌头出入口地段号之一，统一社会信用代码91440184562268770P。 法定代表人：陆润标，总经理。 申请执行人：广州凯晖预拌混凝土有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇中塘村龙角村虎形山，统一社会信用代码914401017594247065。 法定代表人：李广宏，总经理。 被执行人：黄标，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省连平县。 关于申请执行人广州建友混凝土有限公司、广州凯晖预拌混凝土有限公司与被执行人黄标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初4080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行414906元义务（暂计至2018-4-25），本院于2019年11月22日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人黄标的中国工商银行的账号（52×××50）内的存款，冻结期限一年（2019/11/27-2020/11/27）；冻结了被执行人黄标的广州农商银行的账号（03×××45）内的存款，冻结期限一年（2020/6/4-2021/6/4）；冻结了被执行人黄标的财付通支付公司的账号（08×××ef@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/6/4-2021/6/4）。上述账号因余额较少，暂不处理。 查封了被执行人黄标所有的粤Ａ×××××号车辆（实际扣押），查封期限为二年（2019/12/3至2021/12/2）。上述车辆已于2019年12月18日作扣押，并经评估、拍卖，得款35940元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位35940元，除向国库上缴执行费439元及拍卖服务费1000元外，已向申请执行人发放34501元。 2020年6月5日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3553号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  李绍铭
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保154号 莫华忠： 你诉与莫先松劳务合同纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初744号民事裁定书，经本院依法对被申请人莫先松所有财产进行查询，并未发现被申请人莫先松名下有可供保全的财产。经将查询财产情况向你反馈，你决定撤回本案财产保全申请。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2614号 原告：滕某，男，1972年5月17日出生，壮族，住江**。 被告：李某，男，1980年8月3日出生，壮族，住江**。 原告滕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告滕某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还借款人民币35000元，利息63000元（自2017年3月8日计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某，2017年3月向原告共借款35000元整并出具借条。期限届满，经原告多次催要，时至今日，仍未返还。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告李某辩称，原被告双方间原来存在一个100000元的借款，约定的月利率为5%，借款本金100000元被告已经向原告支付完毕了，尚欠35000元的利息没有支付完毕，本案中35000元的《借条》是对该100000元就未付利息的结算才出具的。被告在2017年3月8日并没有实际收到原告出借的35000元。 本院依法组织双方当事人进行了举证和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明：2017年3月8日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》主要载明“本人李某（身份证：4521331980××××××××），于2017年3月8日借到滕某现金叁万伍仟元正（¥35000.00），用于生意周转，定于2017年4月8日还清，如到期未还清，本人愿每月付给滕某壹仟柒佰伍拾元违约金，以此累计（未含本金）”。《借条》出具至今，被告仅在2018年5月20日向原告支付1750元，其余款项未付。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，被告向原告出具《借条》等以确认借款事实的存在，这有原被告双方间的聊天记录及被告向原告转款的记录等可以证实。故此，本院认定本案原告滕某与被告李某之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于原告起诉要求被告李某偿还借款人民币35000元，利息63000元（自2017年3月8日计算至起诉之日）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中约定“本人李某（身份证：4521331980××××××××），于2017年3月8日借到滕某现金叁万伍仟元正（¥35000.00），用于生意周转，定于2017年4月8日还清，如到期未还清，本人愿每月付给滕某壹仟柒佰伍拾元违约金，以此累计（未含本金）”，该《借条》对借款期间的利息没有进行约定，则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告起诉要求被告支付2017年3月8日至2017年4月8日借款期间利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审，原被告双方约定“如到期未还清，本人愿每月付给滕某壹仟柒佰伍拾元违约金，以此累计（未含本金）”，该约定系对逾期付款的利息约定，折算后逾期付款利率达月利率5%,该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，属部分无效的情形。有鉴于被告在2018年5月20日向原告付款1750元的事实存在，该付款应用于冲减被告应付的利息部分。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告已付利息部分，可以按照月利率3%的标准进行计算，则被告付款的1750元折算扣减的利息天数为50天，亦即被告尚欠原告自2017年5月29日起算的逾期付款利息未付。考虑到原告仅起诉要求被告支付2017年3月8日至起诉之日期间的利息63000元，也即原告仅要求被告支付2017年3月8日至2020年3月8日期间的利息。由此可知，则自2017年5月29日至2020年3月8日被告还应当向原告支付逾期利息24033元（按照月利率2%的标准进行计算）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李某向原告滕某偿还借款本金35000元； 被告李某向原告滕某支付利息24033元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1125元（原告已预交），由原告滕某负担447元；由被告李某负担678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 欢 ——
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2817号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：陈志标,男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行陈文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6130号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金61842.34元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明本院于诉讼阶段对被执行人陈志标名下的位于江门市蓬江区江会路20号之一502室进行轮候查封，已由本院另案处置完毕； 2、查明被执行人陈志标所有的二轮摩托车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），该车辆下落不明，本案未能扣押，申请执行人考虑二轮摩托车处理价值较低，申请暂不予以处理。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2817号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志标负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年六月十日 书记员 温菁敏(代)
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执640号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司日照分行。 被执行人：支振华，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（东方魅力对面）支嘛土菜馆。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人支振华名下的位于日照市岚山区轿顶山花园（明珠路西侧，轿顶山路南侧）010幢02单元201号，产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产予以查封。查封期限为三年，自2020年6月日至2023年6月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13186号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市久行鞋材有限公司，，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村蔡屋工业区统一社会信用代码：91441900MA4WWK7A9X。 法定代表人：黄勇辉。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市久行鞋材有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2102号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款9000元及加处罚款9000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执13186号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执8号申请执行人朱秀琴，女,汉族,1957年8月17日出生,住郑州市中原区。被执行人郑州市中原区惠康保健食品生活馆，住所地郑州市中原区桐柏路**院**楼****。经营者戎凯龙。关于申请执行人朱秀琴与被执行人郑州市中原区惠康保健食品生活馆买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初10777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱秀琴据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人返还朱秀琴订金3500元；2.由被执行人承担案件受理费和执行费。本院于2020年1月2日立案执行。一、本院于2020年1月6日向被执行人郑州市中原区惠康保健食品生活馆发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明除被执行人郑州市中原区惠康保健食品生活馆其名下暂无银行存款可供查询，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州市中原区惠康保健食品生活馆名下暂无车辆可供查封。三、本院于2020年5月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人郑州市中原区惠康保健食品生活馆名下有不动产登记记录。五、本院于2020年5月27前往被执行人郑州市中原区惠康保健食品生活馆实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。六、因被执行人郑州市中原区惠康保健食品生活馆至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年3月24日向被执行人郑州市中原区惠康保健食品生活馆发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年3月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人朱秀琴，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年6月12日向申请执行人朱秀琴，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。九、截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。十、本院于2020年6月12日对申请执行人朱秀琴做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市中原区惠康保健食品生活馆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市中原区惠康保健食品生活馆负有继续向申请执行人朱秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年六月十五日书记员  尚琳惠
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执116号                           被执行人：白海潮，男，汉族，1974年5月2日生，住永寿县。   本院（2019）陕0426刑初字04号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人白海潮犯贪污罪，处有拘役六个月，并处罚金人民币10万元。该判决生效后， 2020年4月3日本院刑庭移送执行, 2020年4月3日立案执行，执行标的 10万元。   在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务，本院对被执行人的银行存款，不动产，车辆等财产状况进行了调查，未被执行人现有可供执行财产及线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远                                         二〇二〇年六月一日       书记员  贺 丹 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3353号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：姜贺，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县*******姜家院2组15号，身份证号码432************432。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告姜贺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********778）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金68447.12元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月1日，尚欠利息11001.23元、违约金6261.71元、分期手续费7226.95元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜贺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68447.12元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告姜贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢24号 申请执行人：李国兵，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王立仁，（又名王亚栋，王亚东），男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国兵于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王立仁清偿申请人李国兵案件款45500元元，负担案件受理费1999元及执行费612.48元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王立仁送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年1月17日本院要求申请执行人李国兵15日之内向本院举证被执行人王立仁可供执行的财产线索，李国兵的委托代理人在期限内到法院进行了举证。本院于2020年1月7日依法冻结被执行人王立仁的银行账户多个。被执行人王立仁未到法院进行了财产申报。2020年1月17日本院依法采取强制执行措施，限制王立仁在履行完法律文书规定的义务前的消费。双方当事人于2020年4月8日到法院进行了谈话，经本院执行法官的调解后作出了如下协议：王立仁先给付李国兵20000元（已给付），剩余的在2020年6月底前给付清（执行费500元王立仁已交纳）。 本案以双方当事人达成和解分期履行而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执恢24号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年四月二十三日 书记员  焦晨欣 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1285号原告：四川陵江电力工程有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道**。法定代表人：游德江。委托诉讼代理人:刘晓炜、方丽娟，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明旭峰光伏发电有限公司，住所地：云南省昆明市东川区古铜路**。法定代表人：孔令广。原告四川陵江电力工程有限公司与被告昆明旭峰光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川陵江电力工程有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川陵江电力工程有限公司撤诉。案件受理费人民币103241元，减半收取为人民币51620.5元，由原告四川陵江电力工程有限公司负担。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇二〇年六月三日法官助理李莹书记员王崟榕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2972号 本院受理的关于朱羽嫦申请执行广州市增城区朱村街朱村村经济联合社、广州市增城区朱村街朱村村第四经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款32076元，扣除执行费376元后，余款31700元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保750号 申请人吴庆军与被申请人玉林市融通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的为24334元，本院作出（2020）桂0902财保223号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2951号原告：胡敬选，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住河南省镇平县，现住山东省济南市章丘区文祖街道文祖东村**。被告：宋泽坤，男，1997年4月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告胡敬选与被告宋泽坤运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬选，被告宋泽坤到庭参加诉讼。2020年6月9日，本案依法转为简易程序再次公开开庭进行了审理。原告胡敬选到庭参加诉讼，被告宋泽坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敬选向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付汽车运费3500元整；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中胡敬选明确诉讼费用包括交通费、误工费共1000元、律师费及写起诉状的费用400元、诉讼费25元。事实和理由：原告2019年4月27日至5月2日给被告拉石头，被告共欠运费3500元，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令如上诉求。宋泽坤辩称，2019年原告给我干过活，具体日期忘了，都是按单子现金结账，原告没有给单子，无法算运费。运费是6块钱一吨，原告的车能拉57-58吨，一共是两车，两车拉了550元。因为欠运费550元还是3500元，双方有争议，所以一直没有结算。根据当事人陈述及胡敬选提交的微信聊天记录，本院认定事实如下：胡敬选曾为宋泽坤拉石头，双方至今未结清运费。双方微信聊天记录显示胡敬选要求宋泽坤转款3500元，宋泽坤不认可欠胡敬选3500元，认可欠550元及两车运费。庭审中胡敬选主张拉了十车石头，宋泽坤认可胡敬选拉了两车石头。双方均认可运费按照每吨石头6元结算，一车可拉57-58吨。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡敬选主张为宋泽坤拉十车石头，但未提供证据予以证实，本院难以支持。宋泽坤认可欠两车运费及550元，结合庭审中双方陈述，本院认定两车运费为696元（58吨×6元/吨×2）。故本案宋泽坤应支付胡敬选运费1246元（696元+550元）。胡敬选主张交通费、误工费、律师费及写起诉状的费用无依据，本院不予支持。宋泽坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋泽坤于本判决生效之日起十日内偿付原告胡敬选运费1246元；二、驳回原告胡敬选其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋泽坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年六月十九日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执310号申请执行人：高精精，女，1992年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋士刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈素华，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高精精与蒋士刚、陈素华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1070号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋士刚、陈素华负有继续向申请执行人高精精履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年六月二十九日书记员  李友泽
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1060号之二 申请人：包头市圣泰土石方工程有限责任公司，统一社会信用代码：91150207664063290G。 法定代表人：金国良。 委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 被申请人：包头市东正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911502027014377233。 法定代表人：王志勇。 申请人包头市圣泰土石方工程有限责任公司与包头市东正房地产开发有限公司第三分公司、包头市鑫达住宅建筑工程有限责任公司、被申请人包头市东正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出了（2020）内0207民初1060号诉讼保全裁定，查封了被申请人包头市东正房地产开发有限公司所有的位于包头市××区房屋、位于包头市××区房屋。因该案已经自行和解，且已经撤诉，申请人包头市圣泰土石方工程有限责任公司申请解除保全。 依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人包头市东正房地产开发有限公司所有的位于包头市××区房屋的查封； 二、解除对被申请人包头市东正房地产开发有限公司所有的位于包头市××区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  连维胜 审 判 员  要建霞 人民陪审员  郝彩燕 二〇二〇年六月三日 书 记 员  贾方禄 附相关法律条文： 《关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。