四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2094号 原告：冯刚，男，1987年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：张国英，女，1943年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：韩永超，四川中虹律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李世国，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：华安财产保险股份有限公司成华支公司，营业场所四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4幢1层1号、2号。 负责人：曾世强，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系公司员工，特别授权代理人。 原告冯刚、张国英与被告李世国、华安财产保险股份有限公司成华支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯刚、张国英向本院提出诉讼请求：判令被告李世国、保险公司赔偿因交通事故造成原告的损失共计528 868元（后将诉讼请求金额变更为564 124.05元），其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年9月1日，被告李世国驾驶车辆与行人冯家裕发生碰撞，造成冯家裕受伤，后经医治无效死亡的交通事故。交警部门认定本次交通事故由李世国、冯家裕分别承担事故的同等责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险。各方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告李世国答辩称，第一，冯家裕横穿道路绿化隔离带，且自身饮酒，应当承担事故的主要责任。第二，原告方主张的赔偿金额过高。综上，请求人民法院依法判决。 被告保险公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后保险公司垫付了10 000元医药费，案涉车辆只投保了交强险，请求人民法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，李世国驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号轻型厢式货车沿成都市高新区成自泸高速高架桥桥下道路由天府新区方向往成都市第一绕城高速方向行驶。15时37分许，李世国驾车行驶至高新区成自泸高速高架桥桥下道路与中胜路交叉路口时，与越过道路中心绿化隔离带从车行方向从左至右横过成自泸高速高架桥桥下道路的行人冯家裕发生碰撞，造成冯家裕受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由李世国、冯家裕分别承担事故的同等责任。李世国为其驾驶的川Ａ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。 冯家裕受伤后，被送往四川大学华西医院治疗，因伤势严重，经家属同意放弃治疗，于2019年9月13日离院，并于2019年9月19日在家中死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对冯家裕尸体进行法医学尸表检验，鉴定意见为：推断冯家裕的死亡原因为颅脑损伤致死亡，建议尸体解剖证实死因。冯家裕家属拒绝尸体解剖。冯家裕在治疗期间，共花费医疗费77 428.58元，其中李世国和保险公司各垫付10 000元，冯家裕的家属自行垫付57 428.58元。 另查明，冯家裕生于1963年5月21日，其父冯树元于2015年去世，冯家裕之母张国英健在。冯家裕已离异，育有一子冯刚。冯家裕的土地已被征用，其被安置在成都市锦江区。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，受到损害的，有权依法主张赔付。对于本次事故的责任认定，各方当事人存在争议。对此，本院认为，李世国驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，未尽到谨慎驾驶的注意义务，本身存在过错；冯家裕横穿马路未走人行横道，跨越道路隔离带，本身亦存在过错。事发地点系城市快速通道，冯家裕的上述行为具有较高的危险性，其横穿马路时还存在加速通过的情形，对本次交通事故的发生而言，相较于李世国，冯家裕的过错更为明显。综上，本院确定原告方的损失应当首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分，由李世国承担40%的赔偿责任（具体金额详见附件1）。关于冯家裕与交通事故死亡是否具有因果关系的问题，本院认为，本次交通事故造成冯家裕重伤后死亡，经法医学尸表检验，推断冯家裕的死亡原因为颅脑损伤至死亡，李世国不认可该死亡原因，但未举示确实充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院结合本次交通事故的具体情况，结合冯家裕的治疗病例，认定冯家裕的死亡与本次交通事故存在因果联系。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司成华支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯刚、张国英110 000元； 二、被告李世国于本判决生效之日起十日内支付原告冯刚、张国英287 978.84元； 三、驳回原告冯刚、张国英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4 721元，由原告冯刚、张国英负担1 087元，被告李世国负担3 634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       77 428.58元                       77 428.58元                       依票据。                               死亡赔偿金                       723 080元                       723 080元                       上年度全省城镇人均可支配收入36 154元×20年。                               精神损害抚慰金                       50 000元                       30 000元                       根据侵权损害后果及各方当事人过错酌情认定。                               交通费                       2 000元                       1 000元                       根据事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地的距离酌情认定。                               丧葬费                       32 358.5元                       32 358.5元                       上年度全省职工月平均工资标准64 717元÷12月×6月。                               办理丧葬误工费                       8 673元                       1 080元                       酌定120元/天×3人×3天。                                 原告方总损失金额864 947.1元，保险公司应赔付120 000元，李世国应赔付297 978.84元[（864 947.1元-120 000元）×40%]。因保险公司、李世国已分别先行赔付10 000元，故保险公司还应赔付110 000元，李世国还应赔付287 978.84元。