安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2098号原告：乐某某，男，1996年3月11日出生，汉族，住合肥市。被告：詹某某，男，1995年3月22日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤区。原告乐某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐某某和被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款6780元及全部利息5227.2元，共计12007.2（按照双方协议约定年15%投资收益自2017年8月20日起暂计算至2017年9月20日，之后顺延至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2018年12月以个人理由向原告借款15000元整，并留下欠条。之后至2019年3月间，又以同样理由陆续向原告借款6780元，之后被告于2019年3月失联。原告曾于被告父母沟通，其父母于2019年12月偿还先前欠款15000元，并拿走欠条，其父母承诺剩余6780元于2020年1月20日还清。但当2020年1月20日原告要求被告父母还清欠款时，被告父母拒不承认，并且言语恶劣，辱骂原告。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告詹某某辩称：2018年12月我确实收到原告给付的15000元并出具了欠条，2019年12月原告到我家要钱时，我父母代我偿还了15000元并收回欠条，该笔债务已了结。2019年年初我陆续又向原告借款6780元，该笔借款我于2019年1月至3月通过微信和支付宝陆续偿还3380元，现仅欠原告借款3400元，同意返还。对于利息，15000元属于原告的投资，当时约定如果赚钱的话我每月给其分红，当时给过原告1000元，之后因没有盈利再没支付。6780元借款属于应急，双方没有约定利息，原告该请求没有事实依据。经审理查明：2018年12月，原告乐某某和被告詹某某签订《合约》一份，载明：甲方詹某某游戏工作室需资金肆万伍仟元整，乙方乐某某投资壹万陆仟元整，由于前期实习期，所以前一月不予利息，第二月开始计算（以壹仟元整计算），为期六个月，六个月之前不予退还本金壹万陆仟元整。从2019年6月后资金可随意进出或终止合约。该《合约》一式两份，双方分别在对方持有的《合约》上签名。同年12月10日，原告通过支付宝转款给付被告15000元。后被告又陆续向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告支付借款其中：2018年12月3日1000元、12月22日1000元、12月23日3000元、2019年2月19日80元、3月9日500元、3月21日200元，合计6780元。2019年12月，原告向被告催要还款，被告父母代被告还款15000元并收回原告所持《合约》。后因原告催要剩余借款及利息未果，遂诉讼来院。庭审中，被告辩解15000元属于原告投资，该款已归还原告。借款6780元已返还3380元，对此提供微信和支付宝转款凭证予以证实，其中：通过支付宝于2019年1月23还款1000元、2019年2月17日还款500元、2019年3月9日还款500元；通过微信于2019年2月4日还款300元、2019年2月18日还款80元、2019年3月9日还款1000元。原告对上述付款时间和金额均不持异议，但主张是被告支付15000元借款的利息，并非返还借款本金。同时原告认可被告父母代还款属于《合约》中的15000元的本金，但被告尚欠利息没有付清。上述事实，有双方提供的《合约》、微信和支付宝转款凭证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告乐某某与被告詹某某签订的《合约》，系双方真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。从《合约》的内容看，原告不参与被告游戏工作室的经营管理，不承担任何投资风险，仅按约收取利息，不符合合伙投资的法律特征，故该《合约》系名为投资实为借贷。按《合约》约定被告应自2019年1月10日起计付月息1000元，但未明确约定利息的给付方式，庭审中，双方均认可2019年12月被告父母代还款15000元系归还《合约》中的借款本金，根据相关法律规定，被告于2019年3月前支付给原告款项3380元应视为借款15000元的利息，但利息的计算标准应按法律规定的上限月利率3%计算，以此推算，被告支付原告利息至2019年9月24日，之后利息按月利率2%计算。鉴于双方均未提供证据证明被告父母还款的具体日期，本院酌定利息计算至2019年11月30日止。被告辩解原告将其持有的《合约》归还被告父母，表明原告放弃剩余部分利息的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。庭审中，被告认可另向原告借款6780元，故原告诉请被告返还借款本金6780元，符合法律规定，本院予以支持。因该部分借款双方未明确约定还款期限和利息，故利息应自原告起诉之日即2020年2月7日起按年利率6%计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告詹某某于本判决生效之日起十日内返还原告乐某某借款本金6780元及利息（利息具体计算为：①以15000元为基数，自2019年9月25日起按月利率2%计算至2019年11月30日为660元；②以6780元为基数，自2020年2月7日起按年利率6%标准计算，至款清时止）；二、驳回原告乐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告乐某某和被告詹某某各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇二〇年六月三十日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。