wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15921号 申请执行人：岑玉谊，女，1975年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：张焕通，女，1946年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人岑玉谊、张焕通与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25744号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金87612.97元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益17835.72元、利息791.1元及以17835.72元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岑玉谊、张焕通向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初3259号 原告:万士同,男,汉族，出生于1987年3月9日,住址安徽省合肥市包河区。 被告:赵强,男,汉,住址四川省旺苍县。 原告万士同诉被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告万士同到庭参加了诉讼。被告赵强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万士同的诉讼请求为：1、判令被告方立即支付原告购买的1万个一次性医用口罩货款2.7万元整。2、判令被告方承担本案诉讼费。 事实理由：2020年2月2日疫情××期间,出门需要戴口罩,家里没口罩,急需要购买一次性医用口罩,经微信好友推荐说赵强（微信号:×××）有一次性医用口罩卖,于是我就和赵强微信聊上了,经过多次沟通赵强确定有口罩称自己是厂家,一次性医用口罩一万个起发，48小时发货,2.7元一个,没货退款,中途快递被拦截也退款。经过几天考虑最终在2月9日中午12：51时通过支付宝转账给赵强2.7万元。等到2月11日赵强一直没有给我发快递单号,我就联系赵强问他什么时候发货,他说没货在调货,我也当真了。等到2月12日微信共同好友的人对我说,我们被骗了!于是我就联系赵强,赵强说没货,我要求赵强没货就退钱,赵强说他没钱退!我才发现我被骗了,第二天我就到肥西花岗派出所报了案。这么多天来,我一直没有收到货,我一直在找赵强退款,赵强一直说没货也没钱退。原告无奈,只得诉至法院。综上所述,被告不发货不退款,已构成违约。为维护原告的合法权益,特根据《合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵强未答辩，在本院指定的举证期间内未举证。 经审理查明：2020年02月09日，原告与被告通过微信达成口头买卖协议，原告向被告购买10000只一次性医用口罩，价格为2.7元/个，总价款为27000元。被告承诺原告将在48小时内通过快递发货，若没货或者快递被拦截，都将退款。后原告通过支付宝向被告转账27000元。但被告一直未发货，2020年02月13日，原告要求被告退款，未果。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的微信聊天记录，支付宝转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但双方通过微信支付宝建立了真实的买卖关系，买卖合同关系成立。且未违反我国法律法规的强制性效力规定，买卖合同合法有效，双方应当受到合同的约束。原告与被告达成口罩买卖合同，并将27000元货款通过支付宝转账给被告，但被告在约定的履行期内并未发货，未履行约定义务，且未将货款退回，依法已经构成了违约，被告应当将27000元货款退回。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效之日起十日内退还原告万士同货款27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取238元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1276号之一解除保全申请人：娄金彪，男，1991年11月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被申请人：张诏伦，男，1991年8月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：胡靖煜，女，1993年5月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告娄金彪与被告张诏伦、胡靖煜民间借贷纠纷一案，申请人娄金彪于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张诏伦、胡靖煜所有的价值24.8万元的财产或存款。并办理了诉讼财产保全责任保险。同日，本院作出（2020）黔0329民初1276号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人张诏伦、胡靖煜所有的价值24.8万元的财产或存款。本案经审理，本院于2020年5月20日作出（2020）黔0329民初1276号民事调解书。2020年6月8日，申请人娄金彪以被申请人已履行完毕（2020）黔0329民初1276号民事调解书所确定的义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人娄金彪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依据（2020）黔0329民初1276号民事裁定书对张诏伦、胡靖煜存款及财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 云 琴二〇二〇年六月八日书记员 卫蔚（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王杰，男，1989年12月6日出生，住址：昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王杰经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.王杰向兴业银行支付信用卡欠款53533.69元，包括，本金42391.52元，截至2019年9月10日的利息6964.1元、违约金4178.07元；2.王杰向兴业银行支付自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由王杰承担。事实和理由：王杰向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××01的信用卡，被告于2013年11月20日对该卡开户使用。王杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，王杰仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。王杰未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王杰经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王杰（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。王杰在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约第6条第11款明确，甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2019年9月10日，王杰尚欠兴业银行借款本金42391.52元、利息6964.1元、违约金4178.07元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王杰应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王杰使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2019年9月10日被告共欠兴业银行借款本金42391.52元、利息6964.1元、违约金4178.07元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，王杰经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王杰于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月10日借款本金42391.52元、利息6964.1元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2019年9月11日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费569元（兴业银行已预交），已减半收取，由王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月七日书记员  张宇琪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执466号之一申请执行人王红侠，女，生于1968年6月14日，住陕西省凤翔县。被执行人杨拴绪，男，生于966年6月22日，住陕西省凤翔县。本院于2020年3月27日作出的（2020）陕0322民初226号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨拴绪逾期未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王红侠于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨拴绪送达本案相关法律文书并冻结被执行人杨拴绪名下银行存款。申请执行人王红侠于2020年6月18日向本院书面申请，撤回对本案的强制执行申请，缴纳案件执行费50元。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人王红侠撤回执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0322执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月十八日书记员  杨嘉玮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1691号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：甘家军，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人甘家军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5198号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金19941.66元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1691号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执128号 申请执行人：宋林祥，男,1971年1月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：许展贤，男,1971年4月27日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。 申请执行人宋林祥与被执行人许展贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许展贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋林祥于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人许展贤支付货款30000元及利息，案件受理费632元，财产保全费370元。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执128号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8497号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区*****************，公民身份号码130************453。被告：东莞市乐言贸易有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码91440400MA51D1WG53。法定代表人：胡某1。原告王龙与被告东莞市乐言贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序。原告以被告已终止侵权行为并履行赔付义务为由，于2020年5月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。审 判 长  李锦祥审 判 员  石贞贞人民陪审员  黄艺松二〇二〇年六月四日书 记 员  徐淑珍
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1181号 原告：邓增杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住大同市。 被告：刘晓丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：史怀东，男，1984年10月22日出生，汉族，住大同市平城区。 二被告委托诉讼代理人：纪军，大同市平城区新建北路法律服务所法律工作者。 原告邓增杰与被告刘晓丽、史怀东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓增杰、二被告委托诉讼代理人纪军及被告刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修款10000元(从起诉之日起，按年利率6%为标准计算支付利息，直至付清为止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，因被告购买了大同市平城区青年城XXX房屋，需要装修，联系原告给被告装修房屋，总价43000元。当时支付20000元，于2014年9月份全部装修完工并且入住。从2014年年底直到2019年6月25日又给付装修款13000元。之后经原告多次催要，被告根本没有给付的意思。为了维护原告的合法权益,依据相关法律的规定,特向法院提起诉讼。 被告刘晓丽、史怀东辩称，请求驳回原告的诉求，原告的证据不足以支持其诉求。原被告系亲属关系。在2014年5月份，被告购买了大同市平城区五洲帝景2期青年城XXX号房屋，被告当时地砖、热水器、油烟机的安装和购买都由原告来负责，约定的装修价款金额是43000元。装修完毕后，二被告陆续共计给付原告33000元，剩余10000元没有给付，被告入住后，地砖开裂1块，墙砖开裂至少有十几块，热水器和油烟机都不能使用，基于双方是亲戚关系，原告也答应修理，但是原告一直没有给钱，去年双方发生争执，还报警了，在西街派出所，原告向民警保证，为被告返修，被告也保证修理好后，将剩余10000元给付原告，但是之后原告没有给修理，钱我方也就一直没有给。原告主张的利息没有依据，不认可。我方现在要求原告为我方修复上述装修遗留问题，如果原告可以修理好，我方同意给钱。 双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。即：二被告认可欠原告装修款10000元。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，二被告对原告为其装修房屋的事实无异议，现装饰装修已经完工，二被告对其欠原告装修费10000元的事实亦无异议，故被告应将所欠装修款支付原告。故原告要求二被告支付装修款的主张，符合法律规定，本院应予支持。二被告认为装修存在质量问题不同意支付装修费用，但并未提出反诉，故本院对于装修产生的质量问题不予处理，二被告可另案解决。经本院主持调解，当事人达不成一致协议。关于原告主张的利息。因原、被告双方并未约定付款日期和违约金，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告刘晓丽、史怀东于本判决生效后十日内给付原告邓增杰装修款10000元； 二、驳回原告邓增杰的其余诉讼请求。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘晓丽、史怀东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞文静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执565号 申请执行人：谭江雷，男，1985年2月19日出生，毛南族，住河池市金城江区。 申请执行人：谭美约，女，1985年6月27日出生，毛南族，住河池市金城江区。 共同委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人谭江雷、谭美约与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执565号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用2920元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3280元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3230元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2134号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7539号之三 申请执行人：黄超，男，汉族，1991年7月17日出生，住址：湖南省衡南县。 被执行人：汤雪梅，女，汉族，1974年1月5日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：廖万贵，男，汉族，1969年8月12日出生，住址：广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第5471号裁决书。 二、立案执行日期：2019年6月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人汤雪梅、廖万贯应向申请执行人黄超支付604000元、承担仲裁费29715元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人汤雪梅、廖万贯发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人汤雪梅、廖万贯至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本案在财产保全过程中，本院依法作出了（2018）粤1973财保62号民事裁定书，并据此依法查封了被执行人汤雪梅名下位于东莞市常平镇××东田丽园××（Ｔ3型）住宅楼301商品房及屋内家私电器【房产证号：粤（2016）东莞不动产权第00182**】。现本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人汤雪梅名下位于东莞市常平镇××东田丽园××（Ｔ3型）住宅楼301商品房及屋内家私电器，拍卖所得款为1672822元，并已制作了执行财产分配方案，最终本案分得30061元，扣除执行费346元，余款29715元将依法支付给申请执行人黄超。本院依法档案轮候查封被执行人廖万贯名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆车，查封期限从2020年4月28日起至2022年4月27日止。依法档案轮候查封被执行人廖万贯名下粤Ｓ×××××小型汽车一辆，该车有抵押，查封期限从2020年5月7日起至2022年5月6日止。被执行人廖万贯名下车牌号码粤Ｓ×××××小型汽车已达到报废的标准，无法查封。本院依法轮候档案查封被执行人汤雪梅名下车牌号码粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限从2020年5月7日起至2022年5月6日止。现因上述车辆下落不明，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人汤雪梅、廖万贵户籍所在地法院茂名市电白区人民法院调查被执行人的不动产情况，茂名市电白区不动产登记中心书面回复无不动产登记。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈妙玲
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2123民初687号 原告:王建红，男，1968年2月1日出生，汉族，公现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕炳辉，系新疆惠聚律师事务所律师。被告：托克逊县新轴混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县工业园区第五辅道东北侧。（以下简称新轴公司）法定代表人：秦根富，系公司总经理，现住：新疆维吾尔自治区托克逊县。原告王建红诉被告新轴公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红及委托代理人吕炳辉、被告托克逊县新轴混凝土有限公司的法定代表人秦根富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还运费款441899元，利息441899元×6%年息×5年（2014年-2018年）=132569.7元，合计：574468.7元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月24日至12月8日，原告给被告拉运水泥、粉煤共计11686.71吨，运费合计441899元，被告至今未付款。期间原告去过被告商混站要款，被告说只要潘红霞的签字就认，但潘红霞至今拒不见面，也不签字，原告多次催要未果。为维护当事人的利益，根据有关法律法规，请求依法判令被告支付上述运费款及利息574468.7元，并且承担本案诉讼费及邮寄费。被告托克逊县新轴混凝土有限公司辩称：原告起诉对象错误，我公司不是适格被告。我公司与原告未发生过合同关系。今天拒2012年已长达八年，本案早已超过国家法律规定的诉讼时效，原告已丧失诉讼权。从原告提供的证据看，发生义务在2012年，而我公司是在2013年成立的，两者没有关联性。四、综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼。经审理查明，王建宏对账单：2012年11月22日王冬梅签字的金额为94168.85元；2012年11月29日由王冬梅签字的金额为164222.45元；2013年12月8日由席文俊签字的金额为183507.7元。被告托克逊县新轴混凝土有限公司于2013年1月10日成立。本院认为，被告公司于2013年1月10日成立，原告未能提供足够的证据证明原告与被告之间存在运输合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王建红的主张缺乏证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建红的诉讼请求。案件受理费9544.68元，减半收取4772.34元，由原告王建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   朱   保   胜二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日（法 官 助 理   萨尼 亚 · 赛米书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3788号之一被执行人：付金重，男，1974年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人付金重罚金缴纳一案，本院作出(2019)津0116刑初20111号刑事判决书，判处有期徒刑1年，并判处缴纳罚金10000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人账户存款2724元，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年六月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复195号 复议申请人（异议人）：河北滦南农村商业银行股份有限公司，住所地滦南县**。 法定代表人：郑万广。 委托代理人：刘东兴，该公司员工。 申请执行人：高在军，男，汉族，1969年1月31日生，住滦南县。 复议申请人河北滦南农村商业银行股份有限公司（以下简称滦南农商行）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1238号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2016年4月22日，赵国山与滦南县农村信用合作联社(以下简称滦南信用社)签订《个人循环额度借款合同》，主要约定：赵国山向滦南信用社借款30万元，期限为1年。同日，高志同、高在军、高艳锋分别与赵国山、滦南信用社签订《最高额保证合同，主要约定：保证人高志同、高在军、高艳锋愿意为赵国山与滦南信用社签订的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高额度为30万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年止。当日，滦南县公证处作出(2016)奔证经字第907号公证书，对滦南信用社与借款人赵国山、担保人高志同、高在军、高艳锋所签订的《借款合同》、《担保合同》进行了公证，并赋予强制执行效力。2017年4月24日，滦南信用社向滦南县公证处申请出具执行证书，滦南县公证处于当日作出(2017)倴证执字第xx号执行证书，主要内容为：“被申请执行人为：赵国山、赵淑艳、高学光、高艳峰、高在军、高志芳、高志同、闫静华。执行标的为：借款本金人民币299784.75元及利息101.68元，以及申请执行人实现债权所支付的费用。申请执行的期限为两年……”同年4月25日，滦南信用社向唐山中院申请强制执行，唐山中院立案受理后，向赵国山、赵淑艳、高学光、高艳峰、高在军、高志芳、高志同、闫静华等发出执行通知书，责令其履行义务，并对高在军、高志同、高志芳、高艳峰等人的财产进行了冻结、扣划。高志同、高学光对此不服，向唐山中院提出不予执行的异议请求，唐山中院经审查后于2019年2月26日作出(2019)冀02执异129号执行裁定，裁定不予执行(2017)倴证执字第23号执行证书和(2016)奔证经字第xx号公证书。 2019年4月24日，高在军对已执行的43675元申请执行回转，唐山中院于5月5日受理立案，同日向滦南信用社发出执行通知书，责令其向高在军支付43675元及利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、保全费、申请执行费555.12元。因被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，11月11日，执行机构作出(2019)冀02执9142号执行裁定，裁定冻结滦南信用社银行存款5万元。滦南农商行对此不服，提出执行异议。 再查明，根据《河北银监局关于河北滦南农村商业银行股份有限公司开业的批复》冀银监复[2018]220号文件，滦南信用社已变更为“河北滦南农村商业银行股份有限公司”。 唐山中院认为，在该院作出(2019)冀02执异129号执行裁定后，原滦南信用社申请对赵国山等人强制执行的公证债权文书被裁定不予执行，针对已被执行的财产，高在军有权申请执行回转，执行机构亦有权责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息，据不返还的，强制执行。关于冻结金额是否超标的的问题，因高在军被执行的本金为43675元，加上利息、执行费、迟延履行金等，执行机构冻结滦南农商行的存款5万元未明显超出执行标的。关于滦南农商行提出已起诉赵国山等人一案的异议理由，待生效法律文书对滦南农商行与赵国山等人之间的债权债务关系予以认定后，滦南农商行可另行申请强制执行。综上，滦南农商行针对本案冻结裁定所提出的执行异议不能成立，唐山中院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定驳回河北滦南农村商业银行股份有限公司的异议请求。 复议申请人河北滦南农村商业银行股份有限公司申请复议称，复议申请人与借款人赵国山与保证人高志同、高在军、高艳锋等人借款纠纷，经河北省滦南县人民法院审理作出（2019）冀0224民初1058号民事判决书，判决赵国山、赵淑艳共同偿还复议申请人借款本金299783.75元，借期内利息67.74元，并以299783.75元为基数，按月利率10.168125‰的标准支付自2017年4月22日起至清偿之日止的利息；高志同、高学光、高在军、高志芳、高艳锋、闫静华对上述判项中的借款本息在300000元范围内承担连带清偿责任。现若继续冻结复议申请人的财产，显然会损害复议申请人的权利，也必然会给复议申请人带来不能弥补的损失。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，请求中止对复议申请人财产执行，解除对申请人财产的冻结。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，滦南信用社申请对赵国山等人强制执行的公证债权文书已被裁定不予执行，针对已被执行的财产，高在军有权申请执行回转。执行机构对执行回转申请立案后，因被执行人滦南信用社未按照执行通知书的要求履行义务，执行机构裁定冻结滦南信用社银行存款5万元符合法律规定，并无不当。虽然滦南农商行已起诉赵国山等人，但该案同本案执行回转属两个独立的案件，即使该案作出生效法律文书对滦南农商行与赵国山等人之间的债权债务关系予以认定后，也应由滦南农商行另行申请强制执行。如滦南农商行担心该笔债权的执行得不到保障，可在审判程序中通过申请诉讼保全维护其合法权益，而非中止本案的执行。综上，复议申请人以已经起诉赵国山等人为由中止本案执行理据不足，本院不予支持，原裁定程序合法、适用法律正确应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回河北滦南农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1238号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年六月十六日 书记员  段聪欣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执416号申请执行人:江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市长江镇高行路**，组织机构代码：69075094-0。法定代理人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：栾志勤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。被执行人：安阳世豪房地产开发有限公司，，住所地安阳市北关区东风路豆腐营办事处****组织机构代码：57355845-8。申请执行人江苏阿尔法电梯有限公司与被执行人安阳世豪房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503民初878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳世豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏阿尔法电梯有限公司投标保证金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月28日起计算至2016年9月8日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元，由被告安阳世豪房地产开发有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有300000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳世豪房地产开发有限公司负有继续向申请执行人江苏阿尔法电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月十八日书 记 员 朱明阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10723号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更138号罪犯张新波，男，1987年2月4日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年11月12日作出（2018）云0628刑初第162号刑事判决，以被告人张新波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张新波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张新波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民特1号 申请人：李健玮，曾用名李建伟，男，1957年4月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被申请人：赵彩琴，女，1991年4月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请人李健玮申请变更监护人一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李健玮称，申请要求变更李健玮为李若安的监护人。李俊源为申请人李健玮的儿子。2016年间，大新县恩城乡新圩村那边屯村民赵彩琴与李俊源恋爱，并在大新县居住生活，于2017年6月7日生育女儿李若安。因赵彩琴患有精神分裂症且一直治疗当中，双方一直没有办理结婚登记。2020年5月2日，李俊源在家突发疾病死亡。现赵彩琴与李若安均在大新县申请人居住生活。由于患有精神分裂症，赵彩琴一直服药治疗控制当中，其无监护能力，其及其父母均表示同意由申请人担当李若安的监护人，故申请要求法院判决变更申请人李健玮为李若安的监护人。 经审理查明，申请人李健玮与李若安系祖孙关系。2016年，申请人李健玮的儿子李俊源与赵彩琴恋爱，并以夫妻名义在李俊源家里共同居住生活，于2017年6月7日生育女儿李若安，双方至今未办理结婚登记。2017年7月经中国人民解放军第三〇三医院诊断，赵彩琴患有精神分裂症，至今未治愈。李俊源于2020年5月2日因病死亡。现赵彩琴及女儿李若安与申请人李健玮一起在大新县居住生活，李若安一直由李健玮照顾。赵彩琴及其父母赵善红、陆进英，大新县全茗镇全茗社区居民委员会均同意李若安由其祖父李健玮抚养和监护。2020年6月，申请人李健玮诉至本院申请要求变更申请人李健玮为李若安的监护人。 本院认为，父母虽为未成年子女的监护人，但未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，可由法律规定的人员中担任监护人。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。李俊源、赵彩琴虽为李若安的父母，但李俊源已死亡，赵彩琴患有精神分裂症，无监护能力，不能尽到监护责任。为了使孩子今后能得到健康成长环境，作为祖父的李健玮自愿将李若安的监护人变更为李健玮，赵彩琴及其父母赵善红、陆进英，李健玮所在居民委员会均同意，且李若安已跟随李健玮居住生活超三年，李健玮有能力尽到监护责任，故李健玮的请求，符合事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 李若安的监护人变更为李健玮。 本判决为终审判决。 审判员  赵立克 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何春艳 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄舒雅，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄舒雅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄舒雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年4月8日。（二）信用卡卡号：62×××42。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月10日，被告尚欠信用卡本金45587.70元、利息7098.51元、分期付款手续费422.5元、逾期还款违约金6106.96元（自2019年6月10日起至2020年3月10日止）、增值服务费8元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月10日的信用卡本金45587.70元、利息7098.51元、分期付款手续费422.5元、逾期还款违约金6106.96元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费8元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄舒雅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月10日的信用卡本金45587.70元、利息7098.51元、分期付款手续费422.5元、增值服务费8元，以及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄舒雅负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初974号原告：怀集县******民委员会。住所地：广东省怀集县******。统一社会信用代码：544************962。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。被告：严才江，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************138。被告：严棣科，男，1955年3月5日出生，汉族，住广东省怀集县*************。公民身份号码：442************119。原告怀集县******民委员会（以下简称xx村委会）与被告严才江、严棣科返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告平南村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退返还霸占的位于怀城镇平南村委会土名白公湾水坝上游的鱼塘给原告。2.判令被告按每年300元支付自2011年1月1日起至腾退之日止的暂用费(暂计至2019年1月1日为2400元)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告是父子关系，为我村委会新屋队村民。1997年12月，原告(时称:怀集县怀城镇平南管理区)与被告严才江、案外人严偶屏就租赁位于怀城镇平南村委会土名白公湾水坝上游的鱼塘事宜签订《合同书》，双方约定:原告将上述鱼塘出租给被告严才江、案外人严偶屏经营管理，租金为每年300元，每五年交付一次，租赁期间为10年，即自1998年1月1日至2008年1月1日。《合同书》签订后，案外人严偶屏即退出了鱼塘的经营管理，该鱼塘实际由两被告经营管理。《合同书》到期后，被告既没有与原告续签合同，也没有缴交租金，原告遂要求被告退还租赁的鱼塘，被告才缴交三年租金至2011年1月1日。之后，被告却以各种借口拒不退还鱼塘，也没有缴交租金，一直将鱼塘霸占至今。现原告与被告签订的《合同书》的租赁期间届满、合同终止，但被告仍然占用鱼塘，既不交租也不腾退交回租赁物。被告的行为已经严重侵犯了原告以及村集体的合法权益，根据《合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，被告应立即返还租赁物。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对诉讼当事人问题，民事诉讼法第四十九条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，原告应当符合规定的条件才能成为诉讼主体。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项规定，村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理。如果平南村委会认为严才江、严棣科在租赁期满后继续占用原承租鱼塘侵犯其合法权益，并以此为由提起诉讼，属于涉及村民利益的事项，应当由平南村委会所属村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，并以平南村委会的名义提起诉讼。因平南村委会未能提供所属村民小组会议讨论决定提起诉讼的证据，其以平南村委会提起本案诉讼，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回怀集县******民委员会的起诉。平南村委会预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二〇年六月十二日书记员 谭燕琼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初40号原告：马某某，男，1980年4月13日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：锦州市松山新区宏祥卫浴店，住所地锦州市太和区中央南街宝地铂宫**综合馆**A8006、A8007。统一社会信用代码92210700MA0UWBX68T。经营者：吕桂龙。原告马某某与被告锦州市松山新区宏祥卫浴店合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告锦州市松山新区宏祥卫浴店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款27000元，违约金3000元共计30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月24日下午4时，被告向原告提出特洁尔智能马桶有限公司集中订购智能马桶套餐，有优惠活动，起订量30套。要与原告合作共同采购智能马桶，每个套餐两台智能马桶，单套2980元，共计采购30套。原被告经电话协商决定，原告向被告微信支付33000元，订购11套，共计22台智能马桶套。型号822、158各11台。在反复要求下，被告于2018年末向原告提供样品展示机822两台，158两台。其余智能马桶产品一直未发往原告所在地阜新。被告以特洁尔工厂产能紧张，暂时断货为由不向原告提供产品，并中断一切联系。原告于2019年2月26日去往被告在锦州红星美凯龙的经营店面，与店主吕桂龙母亲孔祥秀交涉，被告经营者当即写了一张收条给原告，被告承诺于3月15日前发货完毕，并承诺如有违约，赔偿原告所有经济损失，原告至今没有收到这批货，也曾多次催要。被告以各种理由推脱，并在被告不知情的情况下将经营店面迁移，断绝通讯联系。致使买卖合同目的无法达成，属于根本违约，故诉至法院。被告锦州市松山新区宏祥卫浴店未在法定期限内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证，质证，对原告提供的证据，本院予以认可，并载卷佐证。本院经审理查明：2019年2月26日，被告锦州市松山新区宏祥卫浴店出具书面材料，载明：“收到马某某货款27000、贰万柒仟元整，定购822智能马桶，按活动价提货，于3月15日前发货到阜新，如有违约双方协定赔付马某某。”收款人为孔祥秀。2019年12月28日，原告马某某因无法找到被告到凌南派出所报警，民警告知其可通过诉讼或消协途径解决。本院认为，本案中，原、被告之间已实际形成合同关系，原告支付货款后，被告应按约定给付货物。现被告未向原告给付货物，原告诉求返还货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未对违约金有明确约定，被告自双方约定的送货日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付原告占用资金期间的利息较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告锦州市松山新区宏祥卫浴店于本判决发生法律效力后十日内返还原告马某某货款27000元并自2019年3月15日起支付逾期履行的利息，2019年8月20日前按照中国人民同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，保全费320元，由被告锦州市松山新区宏祥卫浴店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二〇年六月十六日书记员 薛诗洋
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执139号申请执行人中国农业银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**。负责人：江良彬，该支行行长。被执行人湖北心瑞农牧有限公司。住所。住所地：孝昌县松林岗村**div>法定代表人邓育梅，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司孝昌县支行与湖北心瑞农牧有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月十一日书记员  陈志武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督51号 申请人：包某，男，1994年12月30日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人包某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人包某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人包某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意包某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初95号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荻，女。委托诉讼代理人：张嘉琦，女。被告：北京了了科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****1747。法定代表人：张秀艳，该公司经理。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）与被告北京了了科技有限公司（以下简称北京了了公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。博易公司诉称：1.请求判令北京了了公司立即停止侵犯博易公司信息网络传播权的行为，删除其经营的移动端应用程序中的涉案作品；2.请求判令北京了了公司赔偿博易公司经济损失及为制止侵权行为支付的公证费用共计238200元；3.请求判令北京了了公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家拈花拂柳在“香网”（域名xiang5.com)创作了涉案作品《闪婚总裁契约妻》，并将涉案作品的信息网络传播权专用使用权、转授权及维权权利授予北京大麦中金科技有限公司。原告博易公司经北京大麦中金科技有限公司授权，取得涉案作品信息网络传播权及相应维权权利。2019年7月，博易公司发现北京了了公司在其经营的移动端安卓应用程序“鱼悦追书”提供涉案作品在线阅读服务，认为侵害其享有的涉案作品的信息网络传播权，为此博易公司申请了证据保全，并依法提起诉讼。北京了了公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送北京互联网法院审理。事实与理由：博易公司注册地虽然在天津，但经北京了了公司查询，博易公司的注册地为虚拟地址，经调查发现，博易公司实际经营地在北京市海淀区××路××座××层××。另外，北京了了公司住所地在北京，不在天津。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，该类信息网络传播权纠纷案件应由北京互联网法院管辖。故，北京互联网法院作为北京了了公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，本案应移送北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”北京了了公司主张博易公司实际经营地在北京市海淀区，但在其主张地址办公的主体与本案原告博易公司并非同一主体，故北京了了公司的主张缺乏事实依据和法律依据。本案中，博易公司的住所地位于天津市东丽开发区，该地属于本院管辖范围，故本院依法具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现博易公司选择向本院提起诉讼，故北京了了公司关于将案件移送北京互联网法院管辖的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京了了科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京了了科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月二十二日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执182号之二被执行人：潘会成，男，汉族，1962年01月28日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘会成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘会成在中国工商银行账户内存款人民币381115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年六月十五日书记员李昱萱
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5050号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12981号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人梁和暖，男，汉族，1981年9月7日出生，住 广东省东莞市石碣镇梁家村上三坊村民小组31号。 申请执行人东莞市生态环境局与梁和暖行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1448、1449号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款3600元和400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12975、12981号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初830号 原告：胡林各，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：董炳宋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：张策，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡林各与被告张策买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张策支付原告胡林各货款19960元并赔偿利息损失（利息损失以货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张策支付原告胡林各货款9000元并赔偿利息损失（利息损失以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告张策适用公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年6月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，从2013年开始，被告张策因工程施工需要向原告胡林各购买建筑材料，货款未即时结清。2017年6月4日，原、被告经结算，由被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告材料款砂浆王、胶水、网布共9000元。《欠条》出具之后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张策于本判决生效之日起十日内支付原告胡林各货款9000元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月2日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  叶永社 人民陪审员  李建东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22058号原告肖伟光，男，汉族，1982年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告徐永安，男，汉族，1968年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告郭爱菊，女，汉族，1970年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告肖伟光诉被告徐永安、郭爱菊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告徐永安、郭爱菊价值984000元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2297499041320200009126]作为担保，担保金额以984000元为限。本院认为，原告肖伟光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告徐永安、郭爱菊价值984000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月三十日书记员 易由页恒
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19007号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11310号 张瑞文： 本院作出的（2019）粤0105民初17678号民事判决书已发生法律效力。权利人赵紫伊于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人张瑞文履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执11310号。经执行，张瑞文已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执11310号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初880号 原告：灌云县住房和城乡建设局，住所地灌云县伊山镇南京西路**恒弛大厦**。 法定代表人：马东，局长。 委托诉讼代理人刘华国、王秀胜，江苏和济律师事务所律师。 被告：张松奎，男，汉族，1964年9月14日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 原告灌云县住房和城乡建设局与被告张松奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云县住房和城乡建设局委托诉讼代理人刘华国、王秀胜、被告张松奎及其委托诉讼代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告腾退灌云县化工厂宿舍区地块2-32号房屋。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，因化工厂宿舍区地块棚户区改造项目需要，灌云县人民政府作出《关于化工厂宿舍区地块棚户区改造项目用地范围内房屋实施征收的决定》，同时发布了房屋征收补偿方案。案涉房屋在征收范围内。房屋征收决定公告后，原告依法对征收范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记和公示，查明案涉房屋系张某1和张某2实际建设所有。2019年3月8日，原告与张某1、张某2签订房屋征收补偿协议。同日，张某1和张某2分别领取了房屋征收补偿款，并将该幢房屋交给原告予以拆除。当房屋拆除公司前去拆除该房屋时，被告竟然以张某1父亲与其存在经济纠纷为由，强行侵占了该房屋。原告多次要求被告腾退房屋，均遭被告无理拒绝。 被告张松奎辩称，1.涉案房屋由来和变迁。1988年被告自建房屋一套，1992年租给张某3春使用，2003年12月20日将该房屋附条件卖给张某3春，约定房款10000元，但若拆迁后超出10000元部分归甲方被告所有；若翻新盖楼另付6000元买断房屋所有权。2019年3月8日县棚户区改造时张某3春授意张某2、张某1弄虚作假，进行分户登记，骗取全额补偿款4210000元之多，且未依约给被告补偿。为此张松奎与张某3春、张某1、张某2成讼法院，现在审理中，待有结论定局后自然案结事了，也无本案发生。2.原告诉讼主体不适格。灌云县人民政府2017-52号文件第7条载明房屋征收部门为灌云县房屋征收局，拆迁通知书是以连云港华建建筑安装公司名义发的，通知对象是拆迁指挥部，原告不是权利所有人。2.原告诉求腾退化工厂宿舍地块2-32房屋，与被告现占房屋振兴中路201号不是同一标的物。3.政府征收决定公示时没有对张某1、张某2的房屋进行调查，现在正在审理的（2019）苏4899号案件庭审笔录中第8页已反映出张某2不是房屋所有人，并参与弄虚作假，所以原告所述查明案涉房屋系张某1、张某2实际建设没有根据。公示中无实际所有人张松奎和实际使用人张某3春和振兴中路201号的编号，导致被告无法提出异议。被告发现拆迁中问题时，拆迁补偿款尚未领取，多次找相关人员阻止发放，相关人员加快发放速度，引发纠纷。综上原告主体不适格，即使适格也因重大过错将补偿款发给弄虚作假的张某1、张某2，致被告受到重大损失，在诉被告张某3春。张某1、张某2未结束的情况，本案不能继续审理，应驳回原告诉求。 本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。不符合起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。本案中，灌云县人民政府于2017年4月13日作出《关于化工厂宿舍区地块棚户区改造项目用地范围内房屋实施征收的决定》，由县房屋征收局依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对化工厂宿舍区地块棚户区改造项目用地范围内的房屋及其他不动产组织实施征收与补偿。根据2019年1月25日的连委员办发【2019】3号《市委办公室市政府办公室关于印发的通知》，县住房和城乡建设局（县房屋征收局）等部门职能整合，重新组建县住房和城乡建设局，不再保留县房屋征收局牌子。2019年3月8日，灌云县住房和城乡建设局与案外人张某1、张某2分别签订了房屋征收补偿协议，案外人张某1、张某2领取补偿款后按约将案涉房屋及附属设施交给灌云县住房和城乡建设局拆除。案涉房屋在拆除过程中为被告张松奎占住，故本案涉及土地收回等行政职能的争议，依法不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告灌云县住房和城乡建设局的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告灌云县住房和城乡建设局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  吉志军 二〇二〇年六月三日 书记员  熊芳林 法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4630号 原告：何德来，男，1949年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黄佳琪，广东经纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健，四川法之识律师事务所律师。 被告：金牛区西城天下业主大会，住所地成都市金牛区蜀汉路**。 负责人：田学兵，主任委员。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 被告：金牛区西城天下第一届业主委员会，住，住所地成都市金牛区蜀汉路**/div> 负责人：田学兵，主任委员。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 原告何德来诉被告金牛区西城天下业主大会（简称西城天下业主大会）、被告金牛区西城天下第一届业主委员会（以下简称西城天下业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告何德来委托诉讼代理人高健，被告西城天下业主大会、西城天下业委会法定代表人田学兵及共同委托诉讼代理人周永涛、赵敬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何德来向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告西城天下业主大会作出的关于选举产生西城天下业委会的决定；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系金牛区西城天下小区业主，长期生活、工作在外地，近期得知西城天下业主大会已进行了第一届业委会的选举，并作出了选举产生第一届业委会的决定。西城天下业主大会在选举产生第一届业委会的过程中，存在未提前15日告知小区各业主违反会议召集程序、未采取合法形式征求意见、未通知双过半业主参加、虚构伪造选票、表决程序违法、未进行结果公示等违法情形，侵害原告作为业主的权益。 西城天下业主大会辩称，第一，被告早听闻原告已出售其在小区的住房，其已非适格原告。第二，原告的主张不符合业主有权提起业主撤销权之诉的规定，西城天下业委会先由全体业主选举产生，业主大会而后才成立，后成立的业主大会无法作出选举产生先成立的业委会的决定。第三，选举业委会并非单纯由业主大会决定，而是在政府、社区监督指导下成立，不属于民事争议。第四，西城小区业委会取得了社区的备案，依法取得了合法地位，业主大会的召开也符合法律规定。第五，原告的主张已超过一年除斥期间。第六，原告系小区开发商的法律顾问、法定代表人的秘书，其本次起诉系恶意诉讼。 西城天下业委会答辩意见同西城天下业主大会一致。 本院经审理查明事实如下：何德来系西城天下小区业主。 2017年9月7日，成都市金牛区人民政府茶店子街道办事处（以下简称茶店子街办）在西城天下小区张贴《关于组建业主大会筹备组的公告》，告知小区业主业主大会筹备组组长由茶店子街办派员担任，小区业主推荐9名业主参与业主大会筹备组工作。 2018年2月26日，业主大会筹备组在小区张贴公告告知首次业主大会采用书面表决、短信、微信形式进行，由业主或其委托人参加业主大会。 2018年3月2日，业主大会筹备组在小区张贴公告公示了业委会委员候选人条件及推荐办法。 2018年3月13日，业主大会筹备组在小区张贴公告告知定于2018年3月20日召开首次业主大会，2018年3月21日至2018年6月21日选举产生业委会委员，并公布了投票、唱票方式及时间以及宣布选举结果的时间等。 2018年3月15日，业主大会筹备组在小区粘贴公告告知因小区房屋出租过多影响选票回收，三个文本（《西城天下管理规约》、《西城天下业主大会议事规则》、《西城天下业主委员会工作规则》唱票计票时间更改至2018年8月5日。 2018年6月15日，业主大会筹备组在小区粘贴公告告知因小区房屋出租过多影响选票回收，首次业委会选举唱票计票时间更改至2018年8月5日。 2018年8月5日，业主大会筹备组在小区粘贴公告告知首次业主大会会议于2018年3月20日至2018年8月5日举行，小区投票权人数共计1073个，建筑物总面积180700.6平方米，参加投票人数750个，专有部分面积共计114041平方米，共发出表决票800张，收回表决票750张，有效票747张，废票3张，同时还公告了三个文本、业委会成员的投票情况。 2018年8月6日，主大会筹备组在小区粘贴公告告知，首次业主大会在茶店子街办育苗社区指导监督下，于2018年3月20日至2018年8月5日在西城天下举行，会议采取了书面征求意见（书面征求意见、集体讨论）形式，历时135日，会议表决通过了小区建筑区划内三个文本及业委会成员投票等事项，选举产生了业主大会的执行机构业委会，小区业主大会自2018年8月5日起已设立。 诉讼中，西城天下业主大会陈述，业主大会筹备组根据小区物业服务企业成都西城家物业管理有限公司提供的业主花名册来通知小区业主参加业主大会，何德来并未在物业公司处留有联系方式，业主大会筹备组工作人员于2018年3月14日至何德来房屋，在现场未能找到何德来的情况下，在其房门张贴了通知告知其参加业主大会。为证明其前述陈述，西城天下业主大会提交了张贴于何德来房门通知其参加业主大会的通知照片，并申请了当时的参与者刘小桥出庭作证。刘小桥陈述，其为业主大会筹备组的召集人，业主大会召开前的每一份公告都在小区电梯间、单元大厅、公示栏、大门口进行了公示，自己亲自去过何德来所在房屋，并在其房门张贴了告知其参加业主大会的通知，同时进行了拍照留存。 本院认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使”，在召开业主大会前，西城天下业主大会筹备组通过在公示栏或大门口等张贴通知、无法联系业主的情况下上门通知，并在仍无法联系业主的情况下在房门张贴通知的多种方式，向小区业主履行了告知义务。结合西城天下业主大会提交的证据，何德来并未向小区前期物业服务企业提供联系方式，筹备组在上门仍未找到何德来的情况下，通过在何德来房门张贴通知的方式，已履行了相应的通知义务，何德来如认为西城天下业主大会的决定侵害其合法权益或者违反法定程序，应于2019年8月5日前行使撤销权，而其于2020年才向本院起诉主张权利，对其要求撤销西城天下业主大会作出的关于选举产生西城天下业委会决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回何德来的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由何德来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨倩梅
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执228号 申请执行人:刘艮忠，男，汉族，1957年1月27日生，和顺县李阳镇温源村热，现住和顺县。 被执行人：杜开喜，男，汉族，1963年4月24日生，和顺县人，现住太原市晋源区。 被执行人:杜芝茂，男，1990年9月5日生，汉族，和顺县人，现住太原市晋源区。 本院在执行刘艮忠与杜开喜、杜芝茂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜凯喜、杜芝茂履行给付申请执行人欠款41000元，本院案件受理费413元申请执行费515元，共计41928元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜开喜、杜芝茂在金融机构的存款人民币21928元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月三日 书记员 翟凯轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12911号 被执行人：瞿长春，女，1977年5月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 关于被执行人瞿长春追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24719号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费3545.21元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2089号 申请人：罗永枝，男，汉族，1968年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 担保人：罗永枝，男，汉族，1968年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：张和平，男，汉族，1968年11月16日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。 本院在审理原告罗永枝与被告张和平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张和平银行账户内的存款人民币179303.5元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人罗永枝自愿提供其名下粤Ｅ×××××汽车作为申请财产保全的担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人罗永枝名下粤Ｅ×××××的汽车； 二、冻结被申请人张和平银行账户内的存款人民币179303.5元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘颖仪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执1191号申请执行人：许风琴，女，1950年12月30日出生，住塔城市。 被执行人：张卫华，男，1975年11月4日出生，塔城市村民。 被执行人：周玲，女，1975年11月1日出生，系塔城市村民。 许风琴诉张卫华、周玲买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2017年4月13日作出的（2017）新4201民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许风琴向本院申请执行，要求被执行人张卫华、周玲给付欠款32509.2元，案件受理费306.37元，邮寄费80元，合计32895.57元，本院于2020年4月14日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费393元。 1.本院于2020年4月16日向被执行人张卫华、周玲公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月17日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张卫华、周玲名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝无开户信息，公安部无车辆登记信息。 3.2019年6月16日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人张卫华、周玲无房产登记信息。 4.2020年6月16日在塔城市不动产登记中心查询被执行人张卫华、周玲名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月28日在塔城市花园一期实地走访，该社区干部称不在该社区居住，不清楚具体收入等情况。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的额290336.6元未能执行，执行费4255元未交纳。 7.2020年6月26日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年6月28日，本院对申请执行人许风琴进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许风琴表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张卫华、周玲负有继续向申请执行人许风琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年六月三十日 法官助理 白  杨 书记员 张 益 华
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2390号 申请执行人方志锐，男1988年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人黄勤，男1970年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人黄勤民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9688号已经发生法律效力。由于被执行人黄勤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄勤银行存款人民币10050.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年六月六日 书记员  虞虹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执284号被执行人吴某，男，住海南省詹州市。本院在执行被执行人吴某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初373号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年3月27日立案执行：被告人吴某“罚金人民币五千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人吴某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月27日、4月17日、5月19日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日对被执行人吴某限制高消费。五、本院于2020年6月15日将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人尚在服刑期间，刑期至2021年2月18日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年六月二十九日书记员 魏   慧   芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13639号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：严有金，男。1989年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人严有金信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23451号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××81）截至2019年9月30日的透支本金11502.47元、利息492.99元、违约金437.22元，及以本金从2019年10月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡（卡号：62×××81）截至2019年9月30日的透支本金11502.47元、利息492.99元、违约金437.22元，及以本金从2019年10月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十日 书记员 范晓敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执272号 申请执行人：肖永华，男，1972年03月01出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西桂华运输集团有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区**。 法定代表人：赵春煜。 本院执行的肖永华与广西桂华运输集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人肖永华与被执行人广西桂华运输集团有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执272号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4995号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初208号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人于某某，男，1987年4月9日出生，住河北省邢台市任县。2020年4月17日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年1月17日07时许，被告人于某某驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿某线由南向北行驶至藁城区某村道口北100米处时，撞上同向行驶骑电动车的韩某，造成韩某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人于某某承担此事故的全部责任。2020年2月21日，双方达成赔偿调解协议，被告人于某某取得了被害人家属的谅解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人于某某的刑事责任。 被告人于某某辩称，起诉书指控的事实都属实，我认罪。 经审理查明，2020年1月17日07时许，被告人于某某驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿某线由南向北行驶至藁城区某村道口北100米处时，撞上同向行驶骑电动车的韩某，造成韩某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人于某某承担此事故的全部责任。2020年2月21日，双方达成赔偿调解协议，被告人于某某取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，强制措施手续。 2、户籍证明、无前科证明。 3、道路交通事故现场图、现场照片。 4、道路交通事故认定书，证实于某某承担此事故的全部责任。 5、公安交通管理行政强制措施凭证。 6、被害人韩某尸体处理通知书、火化证、死亡注销证明、身份证复印件。 7、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果。 8、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书。 9、检验鉴定结论、事故车辆领取通知书、机动车交通事故责任强制保险单。 10、委托书、送达回证。 11、证人张某、马某证言。 12、被告人于某某供述，证实由于天黑其未发觉撞到人了，后在卸车时发现车轮胎的血迹。 13、司法鉴定意见书，证实韩某的死亡原因，于某某、韩某的血液酒精成分，被告人车辆与被害人血液来源一致。 14、道路交通事故现场勘查笔录。 15、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人于某某未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人当庭认罪，且积极赔偿被害人家属损失，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  杨国星 人民陪审员  张克华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙均平