云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初232号原告（反诉被告）：云南铭丰电力有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区云南印象城市公园广场****。法定代表人：徐怡东，职务：董事长。委托诉讼代理人：张云春、蒋国楠，系云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云龙县县城电站发电有限公司，住，住所：云南省大理白族自治州云龙县诺邓镇文笔路/div>法定代表人：刘跃琼，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，特别授权代理。原告云南铭丰电力有限公司（以下简称铭丰公司）诉被告云龙县县城电站发电有限公司（以下简称云龙电站）供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在审理过程中，被告云龙电站提出反诉，本院依法合并审理。本院依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）铭丰公司的委托诉讼代理人张云春、蒋国楠和被告（反诉原告）云龙电站的委托诉讼代理人刘晓炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）铭丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年9月28日签订的《云龙县县城电站云计算数据中心项目协议》;2.判令被告立即退还原告电费押金65,839.16元（300,000元电费预交款-电费234,160.84元）、支付违约金300,000元、律师费70,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月28日签订《云龙县县城电站云计算数据中心项目协议》，协议签订后我方严格按照协议约定履行义务，但云龙电站违反诚实信用原则擅自单方面多次断电，最后一次断电超过48小时且不准我方将设备拉出去进行维修，变相扣押我方的设备，将我方工作人员赶出运营场地。后经多次交涉，云龙电站一直未恢复供电，且提出超过协议约定的无理要求，根据协议第6条约定，云龙电站的行为己经构成违约且给我方造成重大经济损失，双方己经失去了继续合作的基础。被告（反诉原告）云龙电站答辩称：一、铭丰公司所述不是客观事实，事实上，铭丰电力已构成根本违约，应该承担违约责任。首先，铭丰电力用电量只有约定用电量的一半。协议的合同目的是在丰水期提供电量不低于2500kw/时，枯水期不低于1250kw/时，获得相应的市场价值。然而一年过去了，实际用电量只有9491677.8度，而合同约定的用电量应当为1743万度，实际用电量只有约定的二分之一多一点。并且，从月份来看，除了2019年11月，12个月中有5个月没达到最低用电量不得低于1000kw/时的约定，将近一半的月份没有达到约定水平。其次，铭丰电力管理混乱，其设备、线路存在严重安全隐患，影响到电站的设备正常运转。由于铭丰公司本次挖矿项目不是由其自己完成，而是浙江老板组织实施，在没有专业人员操作的情况下经常自己拆、装，加之有很多旧设备，导致故障不断，出现漏电、短路等安全事故，最严重的是2019年10月10日、11日、13日出现四次跳闸事故，在铭丰公司现场负责人杜康所做的情况报告中也可以看出，这些事故均是铭丰公司导致，与电站无关。第三，铭丰公司交电费不及时，总是拖拉。因此，这样的用电量显然无法实现合同目的，已构成根本违约，符合项目协议第七条第3项之约定，电站公司可解除合同。二、双方合同已于2019年11月1日解除。项目协议约定：如果铭丰公司用电量严重未达到合同约定，云龙电站有权解除合同。基于前述原因，我方可根据协议解除合同。事实上，我方本着合作和容忍的精神，多次要求对方法定代表人等有权代表铭丰公司的人来商谈解决办法，但铭丰公司没有采取实际可行的办法，派来的律师等人也没有授权委托，毫无解决问题的诚意。在这种情况下，我方在通知铭丰公司后于2019年11月1日解除了协议。三、铭丰公司要求退还押金、支付违约金、律师费的诉求不应当得到支持。实际根本违约的是铭丰公司，我方并未违约，因此不存在退押金、承担违约责任的问题。从前述可以看出，铭丰公司的实际用电量完全没有依照合同约定，甚至只有约定用电量的一半，已经构成违约，应当支付违约金。根据合同约定，在云龙电站违约时，应当支付铭丰公司违约金30万元并赔偿损失，因为合同未约定铭丰公司违约时的违约金，故依据对等原则，铭丰公司违约时也应当支付云龙电站违约金30万元并赔偿损失。四、铭丰公司应当支付拖欠电费的资金占用费。铭丰公司违反合同约定，没有按时足额缴纳电费，在我方发函催告后也没有支付拖欠电费的意向，故铭丰公司应当支付拖欠电费的资金占用费。故云龙电站据此提出反诉请求：1.确认双方合同已于2019年11月1日解除；2.判令反诉被告支付欠付电费1,826,195.58元，违约金300,000元，两项合计2,126,195.58元；3.反诉被告支付拖欠电费自反诉之日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用费；4.判令本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告铭丰公司针对反诉原告云龙电站的反诉答辩称：一、双方合同并未于2019年11月1日解除。解除合同应当是将解除合同的意思表示通知到达对方时产生效力，我方根本没有收到过任何关于要求解除合同的通知。云龙电站擅自单方面多次断电，最后一次断电超过48小时且不准我方将设备拉出去进行维修，变相扣押设备，将我方工作人员赶出运营场地。后经我方多次交涉，云龙电站一直未恢复供电，且提出超过协议约定的无理要求，企图单方面变更、修改合同，根据协议第七条第6项约定，云龙电站的行为已经构成违约且给我方造成重大经济损失，双方已经失去了继续合作的基础，云龙电站应当承担相应的违约责任。我方委托了律师持授权委托书进行严正交涉，云龙电站从未向我方通知该合同于2019年11月1日解除，反而多次要求我方继续进行合作。至于协议中“丰水期乙方最大用电容量2500KW,甲方保证全年丰水期按2500KW，枯水期按1250KW每小时容量向乙方提供稳定、安全电能供应，乙方最低用电量不低于1000KW”的内容，由于云龙电站主要的供电对象是南方电网，无论在丰水期和枯水期都首先保证南方电网的供应，因此双方只能按照实际履行的供用电电量进行结算，铭丰公司每次按月交纳电费，云龙电站从未提出过任何意见，我方对云龙电站在枯水期无法供应充足电量也没有表示异议，该合同因云龙电站提出上述无理要求，并单方面断电，才导致我方于2019年11月11日向盘龙区人民法院递交诉状，要求解除合同，根据《合同法》第九十六条规定“合同自通知到达对方时解除”，因此双方的合同应当以法院生效的判决所确定的解除时间为准，而且由于云龙电站的行为违反了协议中“甲方全年非计划停电次数超过6次或每次停电时间超过48小时的，甲方应当支付乙方三十万元违约金并赔偿乙方因此遭受的全部经济损失，同时乙方有权单方面解除本协议”的约定，因此，双方解除合同的时间为我方向人民法院主张权利的时间即2019年11月11日。二、至于云龙电站反诉的支付电费1,826,195.58元、违约金300,000元，无事实根据，我方不存在拖欠电费的事实。我方按照实际用电量按月支付电费，云龙电站之前对于双方这种合作已经达成默契，也从未提出过异议，我方于2019年11月12日收到云龙电站要求于2019年11月15日前交清234,160.84元电费的通知时，由于云龙电站已经将我方现场工作人员全部赶出电站，虽经我方工作人员及代理律师多次报案，云龙电站都不允许我方派出的人员进入电站看电表，无法知道本月的用电度数，为了避免进入云龙电站的违约陷阱，不得已我方代理律师于2019年11月11日通知云龙电站何站长从30万元的电费预交款中扣除实际电费，我方已经履行了支付电费的义务，故不存在违约责任。我方每月按照实际用电量支付相应电费，云龙电站从未提出任何异议。如果要按照最高电量来计算，我方第一个月就没有达到，为什么那个时候云龙电站不解除合同？且水电站在丰水期发电量很大，但枯水期也不能保证电量供应，合同没有约定供电量不够的违约责任，按照合同的对等原则，我方没有达到用电量，也没有约定违约责任，仅约定了在没有达到1000KW时情况严重的后果，但情况严重的标准是什么？这个合同的交易习惯就是用多少电付多少费，才是合作共赢的局面。至于云龙电站所称我方存在安全事件，纯属杜撰，完全是为了单方面断电、扣押设备、单方面变更修改合同所找的借口，在这种情况下云龙电站的行为已经构成违约而导致双方不能实现合同目的，若继续履行合同，必然使我方合法权益受损。故请求依法判决驳回云龙电站的全部反诉请求，支持我方全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。铭丰公司提交的证据中：《云龙县县城电站云计算数据中心项目协议》、接处警登记表、电话通话录音、通知（2019年11月4日）、回复函、复函、转账记录、向云龙县公安局法制大队调取的证据材料、铭丰公司律师与何站长的短信聊天记录，云龙电站均认可其真实性，本院予以采信；委托代理协议及发票，云龙电站不认可，本院经审查对其委托代理协议及金额为50,000元的发票予以采信，金额为20,000元的发票系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。云龙电站提交的证据中：《云龙县县城电站云计算数据中心项目协议》与铭丰公司提交的一致，本院予以采信；电费结算通知单、通知（2019年9月15日）、关于限期按约交清电费及承担相关责任的函、曲线示意图、通知（2019年10月25日）均系单方制作，铭丰公司亦不认可，本院无法确认其内容的真实性，故不予采信；云龙电站提交的署名为“杜康”的两份情况说明，铭丰公司不认可，本院无法确认其真实性，故不予采信；云龙电站提交的铭丰公司用电明细表，铭丰公司对其中所载2018年11月至2019年11月的实际用电量及电费认可，本院予以确认；微信聊天记录因未提交原始载体予以核对，铭丰公司亦不认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：云龙电站（甲方）和铭丰公司（乙方）于2018年9月28日签订《云龙县县城电站云计算数据中心项目协议》，约定乙方在甲方电站内兴建云计算数据中心一期项目，甲方为乙方提供合格的电力供应。合作供用电期限为五年，自2018年11月1日至2023年12月31日。协议第三条约定：丰水期乙方最大用电容量2500KW，甲方保证全年丰水期（5月至11月）按2500KW，枯水期（12月至次年4月）按1250KW每小时容量向乙方提供稳定、安全电能供应，乙方最低用电量不低于1000KW。协议约定乙方根据双方签字盖章确认的电费通知单按月向甲方支付电费，支付时间为当月电费通知单确认后10个工作日内。乙方向甲方预交30万元作为电费押金，合同期满甲方退还乙方。第七条约定，乙方应保证合同的最低用电量不低于1000KW，未达到合同约定的用电量情况严重的，甲方有权根据实际情况解除合同。出现下列情况之一的，甲方应当支付乙方三十万元违约金并赔偿乙方因此遭受的全部经济损失，同时乙方有权单方解除合同：......（3）甲方全年非计划停电次数超过6次或每次停电时间超过48小时的。上述协议签订后，铭丰公司于2018年10月29日向云龙电站交付了30万元电费押金。铭丰公司按月支付了2018年11月至2019年9月期间的电费，双方确认铭丰公司尚未交付2019年10月、11月的电费240,843.84元。双方自2019年10月底就合同履行问题发生纠纷，云龙电站告知铭丰公司将于2019年11月1日下午三点对其断电，铭丰公司工作人员即关闭设备，云龙电站即于2019年11月1日下午停止对铭丰公司供电。2019年11月11日，铭丰公司通过微信告知云龙电站何站长可从铭丰公司的30万元电费预交款中扣除应交电费，多退少补。铭丰公司为处理本案纠纷支付了50,000元律师服务费。本院认为，原、被告签订的《云龙县县城电站云计算数据中心项目协议》系双方真是意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行合同义务。违反合同约定的，应当按照约定承担违约责任。关于《云龙县县城电站云计算数据中心项目协议》的解除，本院认为，铭丰公司自2018年11月至2019年10月，每月实际用电量有五个月未达到合同约定的最低用电量，确实违反了合同约定，云龙电站有权按照合同约定解除合同，但《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“合同自通知到达对方时解除。”，云龙电站并未将解除合同的通知送达给铭丰公司，故其主张双方签订的《云龙县县城电站云计算数据中心项目协议》于2019年11月1日解除不符合法律规定，本院不予确认。同时，铭丰公司以云龙电站停电超过48小时构成违约为由起诉要求解除该协议，亦符合合同约定，云龙电站于2020年1月22日收到本院送达的起诉状副本，且对解除合同并无异议，故该送达时间为合同解除日。关于铭丰公司要求退回电费押金65,839.16元的诉请，因其在庭后明确表示认可云龙电站主张的2019年10月、11月电费金额240,843.84元，则云龙电站应退回的电费押金应为59,156.16元。关于铭丰公司要求云龙电站支付违约金30万元的诉请，本院认为，《云龙县县城电站云计算数据中心项目协议》约定停电时间超过48小时的，甲方应当支付乙方违约金30万元。云龙电站因双方发生纠纷，于2019年11月1日对铭丰公司停止供电，停电时间早已超过48小时，已违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任。但综合考虑本案，双方合同中对云龙电站违约事项均约定高额违约金和合同解除权，而对铭丰公司违约却仅约定有权解除合同，并未约定违约金，在铭丰公司多次出现低于约定最低用电量的违约行为时，云龙电站不能主张违约金用于弥补损失，只能要求铭丰公司支付电量补偿费并修订完善合同，最终因不能协商一致导致最后矛盾冲突，云龙电站不得不以停电方式来终止合同履行。可以看出，协议签订时关于违约责任的约定存在利益失衡之处，协议履行中铭丰公司先有多次违约行为，双方又未能对如何弥补该违约行为给云龙电站造成的损失协商一致，是引发云龙公司不满并最终违约的主要原因。违约金兼具填补损失和惩罚作用，以填补损失为主，铭丰公司并未举证证明停电给其造成的实际损失，无法确认其损失多少，本院综合考虑双方履行合同情况、当事人的过错程度等，认为铭丰公司主张的违约金过高，酌情调整为30,000元。关于铭丰公司要求支付律师服务费70,000元的诉请，本院认为，双方对此并无约定，且正如前述，铭丰公司对于本案纠纷的产生也存在过错，故对此项请求，本院不予支持。关于反诉原告云龙公司要求反诉被告铭丰公司支付欠付电费1,826,195.58元的诉请，本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，用电人应当按照实际用电支付相应电费，铭丰公司已按实际用电量支付了2018年11月至2019年9月期间的电费，如前所述尚欠2019年10月、11月的电费用铭丰公司交纳的电费押金予以抵扣，云龙公司要求铭丰公司支付欠付电费1,826,195.58元以及相应资金占用费没有事实和法律依据，本院不予支持，即使是铭丰公司应支付的2019年10月、11月电费240,843.84元，按照协议约定应自双方对电费确认后支付，由于双方的矛盾冲突，导致铭丰公司无法核对电费，故其并不存在逾期支付的事实，亦不应承担相应的资金占用费。关于要求铭丰公司支付违约金30万元的诉请，本院认为，双方在协议中针对铭丰公司违约时未约定支付违约金，云龙电站主张违约金没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告云南铭丰电力有限公司与被告云龙县县城电站发电有限公司签订的《云龙县县城电站云计算数据中心项目协议》于2020年1月22日解除；二、被告云龙县县城电站发电有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南铭丰电力有限公司返还电费押金59,156.16元；三、被告云龙县县城电站发电有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南铭丰电力有限公司支付违约金30,000元；四、驳回原告云南铭丰电力有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告云龙县县城电站发电有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7,838元，由被告云龙县县城电站发电有限公司负担1,603元，由原告云南铭丰电力有限公司负担6,235元；反诉受理费11,905元，由反诉原告云龙县县城电站发电有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 韩 梅人民陪审员 苟 钰人民陪审员 李燕萍二〇二〇年六月十九日书 记 员 李 瑜