wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7319号原告：鲁常龙，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省阳新县*************，公民身份号码************。被告：李泳达，男，1994年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码************。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，系该公司的员工。原告鲁常龙与被告李泳达、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告鲁常龙、被告李泳达、被告保险公司的委托诉讼代理人潘美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.两被告赔偿原告损失53476元（医疗费3693元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、交通费500元、误工费47033元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告李泳达答辩称，1.对事故责任划分有异议，原告在醉酒步行且接听电话，其存在一定过错，应承担一定责任；2.答辩人已于事故发生后垫付了医疗费5000元，应予以扣减；3.涉案车辆已在被告保险公司处购买了保险，事故损失应当由保险公司理赔；4.其余意见与被告保险公司意见一致。被告保险公司答辩称，1.本案事故车辆粤E*****号小型轿车在答辩人处投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，答辩人在事故发生后已经向原告垫付了医疗费3000元，请求依法予以扣减；2.对于各项赔偿项目意见如下：医疗费应按国家基本医疗标准予以核定，且需提交病历、费用清单予以佐证该支出与事故的关联性；住院伙食补助费按100元/天计算；护理费应70元/天计算；原告未提供实质证据证实本次事故导致其收入减少，应对提供事故前后的工资流水予以佐证，且超出5000元/月的应提供纳税证明，故该误工费诉请无充分依据，即使法院认定也应参照本地最低工资标准计算。另外，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，原告的误工期间不应超出120天；交通费无票据且过高，不予认可；诉讼费不属答辩人的保险赔付范围，不予认可。本院经审理查明：2019年9月30日20时27分许，被告李泳达驾驶粤E*****号车辆行驶至龙江仙塘商业街仙塘新市场对开路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告李泳达承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告于当日在佛山市中医院门诊检查，其DR检查报告显示为右尺骨冠突稍欠规整，结合临床，建议复查或CT检查。2019年10月5日，原告继续在佛山市中医院门诊治疗，于2019年10月8日在佛山市中医院住院治疗，期间住院9天，出院医嘱为定期门诊复查，出院带药，出院后全休一个月，住院期间需一人陪护。出院后，原告于2019年10月-2020年4月23日期间一直不定期进行门诊复查，期间共计支出医疗费11693元，佛山市中医院开具的病假证明显示医嘱休息至2020年3月18日。事故发生后，被告李泳达向原告垫付医疗费5000元，被告保险公司向原告垫付医疗费3000元。诉讼中，原告提供了其与佛山市顺德区凯馨家具有限公司的劳动合同、工资收入证明及工资单，该证据显示原告在事故发生前半年的月平均工资收入均不低于8500元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告李泳达驾驶粤E*****号车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元含不计免赔的第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例承担全部的赔付义务，即被告保险公司应对原告全部损失承担赔偿责任。对于损失金额，本院确定如下：医疗费11693元，按医疗费发票支持；住院伙食补助费900元，按100元/天计算住院9天；护理费1350元，按150元/天计算住院9天；交通费500元，酌定；误工费47033.33元，原告提供了劳动合同、工资证明及工资签收单证实其工资收入情形，故本院按8500元/月计算其误工损失。误工期限，按照医嘱计算至2020年3月18日为166天。以上损失合计为61476元，扣除两被告已经垫付的8000元，被告保险公司还应向原告赔偿53476元。原告的损失应由被告保险公司赔付完毕，故被告李泳达无需再承担赔偿责任，对于其垫付的款项，由其自行与被告保险公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告鲁常龙赔偿损失53476.33元；二、驳回原告鲁常龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454.35元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁常龙支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年六月十二日书记员  何佩宜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6032号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。法定代表人：吴奇志。被执行人：李玉和，男，1963年5月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孟龙昭，女，1962年9月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人李玉和、孟龙昭金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10426号已经发生法律效力。由于被执行人李玉和、孟龙昭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李玉和、孟龙昭银行存款人民币277020.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3069号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘志跃，男，1980年8月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘志跃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告刘志跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币22219.52元，其中本金16452.54元、利息、违约金5766.98元；2、请求判令被告刘志跃给付原告银行卡透支本金16452.54元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年7月10日刘志跃在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××19），授信额度20000元。刘志跃消费透支后于2019年3月14日开始逾期，透支本金16452.54元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金16452.54元，利息、违约金5766.98元，共计22219.52元。由于持卡人刘志跃还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告刘志跃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年7月10日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××19。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金16452.54元，利息、违约金5766.98元，共计22219.52元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘志跃于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金16452.54元，利息、违约金5766.98元，共计22219.52元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘国映
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2020）宁0122民初1539号立案时间二〇二〇年四月八日开庭时间二〇二〇年六月五日适用程序简易程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告朱伟龙，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告诉讼请求1.判令被告朱某某偿还原告信用卡透支本息人民币16699.18元，其中本金11503.71元、利息4214.98元、逾期还款违约金686.65元、分期手续费293.84元（截至2020年3月31日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2017年4月11日，被告朱某某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年9月23日开始逾期偿还信用卡，截至2020年3月31日，涉案信用卡欠付本金11503.71元、利息4214.98元、逾期还款违约金686.65元、分期手续费293.84元，共计16699.18元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。原告诉请利息、逾期还款违约金、取现手续费计算过高，本院酌情按照年利率24%支持自逾期之日至原告要求之日的利息、逾期还款违约金、分期手续费4202.69元，超出部分不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告朱某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金11503.71元，利息、逾期还款违约金、分期手续费4202.69元，共计15706.4元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2020年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费109元（已减半收取），由被告朱某某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判员顾思敏二〇二〇年六月十二日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初536号原告：张维清，男，汉族，1970年2月7日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：史奎才，男，汉族，1967年11月6日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。原告张维清与被告史奎才追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的医疗费109813.32元，返还保险理赔款91383.95元，共计201197.27元；2.判令被告支付原告其他损失1569元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日被告史奎才在干活时受伤，被告就自己所受损失于2018年9月11日起诉至茌平县人民法院，该院于2019年9月30日作出（2018）鲁1523民初2940号民事判决书，判决认定被告受雇于原告，原告对被告的损失按照40%赔偿，判令原告张维清赔偿被告史奎才各项损失共计91383.95元，但对于原告为被告垫付的医疗费109813.32元，法院未作处理。另外，原告以山东全兴机电安装工程有限公司的名义在中国人寿保险股份有限公司为被告加入了意外伤害保险，原、被告到该保险公司进行了理赔，保险公司赔偿了医疗费79650.67元，伤残赔偿金等71100元，共计150750.67元，被告承诺保险理赔款作为赔偿金从法院判决赔偿金中扣除，但被告在领取了保险理赔款后，又对（2018）鲁1523民初2940号民事判决书申请了法院强制执行，对于原告垫付的医疗费及保险理赔款也不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。史奎才辩称，1.原告部分陈述与事实不符，被告并未承诺保险理赔款作为赔偿金从法院判决赔偿金中扣除，只是在（2018）鲁1523民初2940号案件开庭审理完之后，亲手写了一个显失公平且违反相关法律法规的证明，该证明无效；2.被告诉张维清提供劳务者受害责任纠纷已经茌平县人民法院判决，双方均服判，没有提出上诉。在该案中张维清没有要求法院一并处理垫付医疗费问题，只有再审程序方可审理。本案不属该案件的再审，不得对这一法律关系重复审理；3.追偿是保险标的发生损失后，保险人以代为求偿权向第三者责任方提出索赔的行为。追偿权是一种不确定的债权，一种请求权，是基于一定前提基础法律关系而产生的，原告不属于追偿权权利人主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，史奎才在为张维清提供劳务时受伤。2018年9月，史奎才起诉至本院，要求张维清赔偿其损失。因张维清以山东全兴机电安装工程有限公司的名义在中国人寿保险股份有限公司（以下简称中国人寿保险公司）为史奎才购买了团体意外伤害保险，双方于2018年12月27日出具证明一份，内容为“由于保险期限的关系，所以先将保险程序（续）走出来。保险公司所赔付的保险金应作为被告赔偿金，应从法院判决的赔偿金中扣除，特此证明张维清史奎才2018年12月27日”。2019年9月3日中国人寿保险公司将保险理赔款150750.67元给付至史奎才儿子史磊账户中。2019年9月30日，本院出具（2018）鲁1523民初2940号民事判决，判令张维清对史奎才的损失承担40%的责任，扣除张维清已支付的生活费6180元，张维清再赔偿85203.95元。该判决送达后，双方均未上诉，现该判决已生效。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中张维清与史奎才之间的提供劳务者受害责任纠纷，已经本院（2018）鲁1523民初2940号民事判决书处理完毕，且中国人寿保险公司对史奎才的理赔发生在该案判决之前，双方均未提出将双方出具的证明在该案中一并处理。该案与本案的当事人相同，本案中张维清要求史奎才返还其垫付的医疗费109813.32元，实质上为否定前诉的裁判结果，因此本案属于重复诉讼，故应驳回张维清的起诉。张维清可通过其他途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张维清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年六月二十四日书记员  李 杰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2029号原告：高州市金惠迪建材部。统一社会信用代码：92440981MA4XLWNF5L。经营者：杨洪焕。被告：卢明珍(又名卢静)，女，1972年11月9日出生，汉族，住高州市*************，身份证号码：440************22X。被告：郭寿添，男，1974年12月28日出生，汉族，住高州市*************，身份证号码：440************835。原告高州市金惠迪建材部诉被告卢明珍、郭寿添凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回对被告卢明珍、郭寿添的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高州市金惠迪建材部撤诉。案件受理费2300元、保全费1670元，由原告高州市金惠迪建材部负担。审判员  杨名锋二〇二〇年六月三十日书记员  杨 健
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执768号之三 申请执行人穆绍友，男，汉族，1983年3月13日出生，住赫章县。 被执行人李芬，女，汉族，1993年3月8日生，住赫章县。 关于申请执行人穆绍友与被执行人李芬不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日冻结了被执行人李芬在4100200801002******账户内余额人民币1971.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李芬在中国工商银行4100200801002******账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  田宗科
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执282号之三申请执行人姜井海，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人张永才，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行姜井海与张永才买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人张永才名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年六月十五日书记员 沈 诗
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6354号 原告：吴黄云，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：吴义贵，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两原告共同委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：汪振飞，安徽始信律师事务所律师。 被告：曹冬冬，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴黄云、吴义贵与被告曹冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴黄云、吴义贵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴黄云、吴义贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴黄云、吴义贵撤回起诉。 案件受理费3671元，减半收取计1835.5元，由原告吴黄云、吴义贵负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年六月十八日 书记员  章 成
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1341号 原告：高翠云，女，1969年9月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙蜜，女，1984年8月10日出生，汉族，住沛县。 被告：封暖，女，1995年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告高翠云与被告封暖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠云的委托诉讼代理人孙蜜、被告封暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翠云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付砸坏的电视机和空调赔偿款6000元，恶意使用沙发饮水机及其他家具造成的损坏2000元，房屋维修费用2000元，租赁期间未交的物业费及水电煤气费1000元，垃圾清理费600元，租赁期满延迟退房的租金500元，租赁期满后未提前告知造成的损失1400元，因房屋维修造成的租金损失8400元，因租赁纠纷造成的房屋空置损失4200元（截止目前为止），共计26100元。原告在庭审中放弃对房屋空置损失4200元的诉讼请求。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告与其丈夫及儿子居住其中。根据房屋租赁合同第九条规定，承租方应爱护房屋设施，恶意损坏照价赔偿。租赁期满后，原告发现电视机被砸坏，空调无法使用，墙面乱涂乱画多处被砸坏，防盗门被多次砸坏换锁，被告搬走之后垃圾遍地。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 封暖辩称，被告在房屋未到期之前提前联系原告告知不再承租房屋，原告委托孙蜜从被告处拿走钥匙后，被告就一直未再去过涉案房屋。被告在搬出房屋时各物品、设施完好。原告房屋中的饮水机本来插电就跳闸，被告将自己买的饮水机也留在了房屋内。原告维修房屋的费用不应由被告承担。被告已经将钥匙交给原告，原告何时将房屋租出去与被告没有关系，不应要求被告承担租金损失。被告已交过一年半的物业费，也不拖欠水、电、煤气费。原、被告双方签订的房屋租赁合同是一年，之后虽然继续租赁，但是没有签订书面的合同，不应赔偿原告一个月的租金损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告作为出租方、被告作为承租方，签订房屋租赁合同一份，主要内容为：一、出租房屋地址：XXX#X-XXX室二、租赁时间：自2017年9月12日至2018年9月11日租赁费：壹万伍仟元整押金壹仟元整付款方式：先付壹万壹仟元两个月内付伍仟元五、合同期间水电、煤气、暖气、物业管理费由承租方承担……七、承租方想续租或退租，应提前一个月通知对方，续租提前一个月支付下期租赁费。……九、承租方应爱护房屋设施，恶意损坏照价赔偿。 房屋到期后，被告继续承租该房屋，双方未再签订书面房屋租赁合同，但是将租金调整为每月1400元，被告又向原告支付租金5000元。在被告支付的5000元租金余额即将不足时，原告向被告催要房租，被告告知原告不再继续租赁，后于2020年1月7日或8日将房屋钥匙中的一把交予原告，但此时未从房屋中搬出。被告自认于2019年腊月十五（2020年1月9日）从房屋中搬出。房屋其余钥匙被告未再向原告交付。 涉案房屋中的电视屏毁损、墙面有污渍、地面有垃圾。被告认可从房屋搬出时地面确实有垃圾，但没有视频中那么多。在2020年1月13日原、被告的微信聊天中，原告将电视损坏的视频发给被告，被告表示会赔偿。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，对双方均有约束力，被告应合理使用房屋中物品，对造成的损失应予以赔偿。对于原告主张的电视机损坏问题，被告在与原告的微信聊天中已承诺要赔偿，被告现抗辩不是其损坏，本院不予采信。结合市场行情，本院酌定原告的该项损失为1600元，超过部分本院不予支持。 对原告主张的垃圾清理费用600元，因原告未能提供证据证明屋内的所有垃圾均是被告造成的，亦未能提供证据证明实际支出了该项费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张的空调、沙发、饮水机、其他家具、墙面等毁损赔偿款，原告未能提供证据证明上述物品及设施毁损的事实以及毁损是被告造成的，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。对原告主张被告欠付物业费及水、电、煤气费，原告未提供证据证明，本院不予支持。 原、被告双方房屋租赁期限到期后，被告继续承租，但是双方未再签订书面租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告双方之间未约定租赁期限，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限内通知被告。原告主张租赁期满后未提前一个月告知造成损失1400元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张房屋维修造成租金损失8400元，未提供证据证明房屋需要维修及维修时间需要六个月，故本院对原告的该项请求亦不予支持。原告自愿放弃主张租赁期满后未提前告知造成的损失1400元，不违反法律规定，本院予以支持。 对原告主张的租赁期满延迟退房的租金500元，被告自认2020年1月9日从房屋中搬出，结合原、被告双方于2020年1月13日协商电视赔偿问题，故本院对被告于2020年1月9日从房屋中搬出的事实予以确认。被告于2019年9月向原告支付了租金5000元，原、被告双方约定租金为每月1400元，故至被告搬出房屋时，租赁时间为3个月零28天，租金为5507元，扣除被告已支付的5000元，原告向被告主张500元租金未超过双方的约定，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告损失1600元，支付租金500元，合计2100元，扣除被告交付的押金1000元，还应向原告支付1100元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告封暖于本判决生效后十日内向原告高翠云支付1100元； 二、驳回原告高翠云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取227元，由被告封暖负担25元，原告高翠云负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙昱
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人马晓茹已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13252号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5983号申请执行人：覃美容，女，1987年10月8日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：昆山市玉山镇常坤盛精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1X1JKY1R，住所地昆山市玉山镇民营中路38号B栋。主要负责人：陈亚军。被执行人：陈亚军，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人覃美容与被执行人昆山市玉山镇常坤盛精密模具厂、陈亚军解除劳动关系争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第0571号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇常坤盛精密模具厂、陈亚军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇常坤盛精密模具厂、陈亚军银行存款人民币15022.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十四日书记员  曹俊瑜
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0221民初672号申请人：株洲友联建筑工程有限责任公司，地址：株洲市渌口区。被申请人：株洲大西洋房地产开发有限公司，地址：株洲市渌口区渌口镇。被申请人：蔡某某，女，汉族，住上海市浦东新区泥城镇。申请人株洲友联建筑工程有限责任公司与被申人株洲大西洋房地产开发有限公司、蔡某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人株洲友联建筑工程有限责任公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司、蔡佳华名下的价值29900000元的财产。本院经审查认为，申请人株洲友联建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司、蔡某某总价值29900000元的财产。扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。申请人应在查封、冻结期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 婧人民陪审员  付渌光人民陪审员  何学知二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5469号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：韩思成，女，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告韩思成金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告韩思成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月24日的本金及手续费2751.88元、透支利息62.88元、违约金170.34元、分期余额13850元，合计16835.1元；二、被告向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项2751.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息62.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告韩思成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月9日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为18000元，手续费为1944元，分期期数为36期，首期金额为500元，每期金额为500元，首期手续费54元，每期手续费为54元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月24日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款16835.1元未归还，包括本金及手续费2751.88元、透支利息62.88元、违约金170.34元、分期余额13850元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费2751.88元、利息62.88元、违约金170.34元，以及被告向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额13850元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩思成于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月24日的本金及手续费2751.88元、利息62.88元、违约金170.34元、分期余额13850元，共计16835.1元；二、被告韩思成于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项2751.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息62.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告韩思成负担（限被告韩思成于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执985号之二申请执行人：韩乐诚，男，1965年6月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：常青，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽阳市。本院在执行薛秋英与戴辉民间借贷纠纷一案中，被执行人戴辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常青在中国建设银行6217000650001115639_156_1账户内存款人民币120533.00元，冻结期限为十二个月。月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年六月十二日书记员  曹博
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢213号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。法定代理人：周昕莞，女，1987年5月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：张如良，女，1956年3月19日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：陈秋泉，男，1952年9月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。（系张如良之夫）申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人张如良、陈秋泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）潭民初字第592号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张如良、陈秋泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人张如良、陈秋泉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月16日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月16向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人张如良、陈秋泉在湘潭县××镇××路××号有房产（产权证号：0××**、0×**），因该房产系被执行人的唯一住房，暂无法腾空进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为本金50万元及利息，尚有本金50万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十八日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1447号 申请执行人：吕志勇,男,1972年3月9日出生，住所地福建省南安市。 被执行人：熊秋龙,男,1965年7月2日出生,住所地江西省樟树市。 被执行人：贵州鼎盛兴辉建筑工程有限公司，住所地贵阳市云岩区。 法定代表人:钟定洪。 吕志勇与熊秋龙、贵州鼎盛兴辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂06民终425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕志勇于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法同日立案执行。 在执行过程中，本院依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人熊秋龙、贵州鼎盛兴辉建筑工程有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人熊秋龙、贵州鼎盛兴辉建筑工程有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人吕志勇未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为812272.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吕志勇同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1447号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  禤汉朋
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执87号申请执行人：宋飞，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周宝德，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘佃飞，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人宋飞与被执行人周宝德、刘佃飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初5684号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋飞于2020年1月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。4、2020年2月3日、2020年6月8日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张建江二〇二〇年六月二十九日书记员  刘春山
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执90号之一 申请执行人：魏玉光，男。 被执行人：赵威，男。 申请执行人魏玉光与被执行人赵威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）琼9027民初26号民事判决书，判决主文载明如下：“被告赵威于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还借款本金240000元及相应的利息（利息自2018年8月22日起计算至还清之日止，利息按照年利率6％计算）给原告魏玉光”。该判决书于2019年9月20日发生法律效力。2020年2月19日，申请执行人魏玉光依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：一、强制被执行人一次性偿还本金240000元以及相应利息（利息自2018年8月22日起计算至还清之日止，利息按照年利率6％计算）；二、强制被执行人向申请执行支付公告费300元。本院于当日立案受理。受理执行后，执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书经邮寄送达及现场送达均无法送达到被执行人赵威，本院依法在法院公告栏及被执行人住所地张贴公告送达，公告期满后被执行人赵威未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人赵威名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到有可供执行的财产；二、调查被执行人赵威住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、委托相关法院到被执行人赵威所在地调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；四、2020年6月2日向被执行人赵威发出限制消费令并纳入失信人员名单；五、2020年6月19日，本院再次进行网络查控，发现被执行人赵威支付宝账户内有248.88元，本院已依法冻结，因现阶段支付宝无法实现网络扣划且该金额较小，申请执行人同意此次执行暂不扣划。采取上述措施后，本院于2020年6月19日约谈申请执行人魏玉光，申请执行人魏玉光对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人赵威有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵威有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月20日 （打印6份）
西   安  市  雁  塔  区  人  民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6720号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市碑林区。负责人:赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张楠, 陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺凤麒，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:杨艳霞，女，1984年1月10日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人:雷婷，北京市康达(西安)律师事务所律师。被告:杨刚，男，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：太平洋保险公司西安中心支公司）与被告杨艳霞、杨刚保险人代位求偿权纠纷一案, 本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨艳霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司西安中心支公司诉称，2019年3月21日21时许，杨艳霞驾驶的陕AXXXXX号“福克斯”牌小轿车沿神木市XX路由东向西行驶至人民小区北口处左转弯时，与王某某驾驶的鲁H**035（临牌）号“劳斯莱斯”牌越野车相撞，两车受损，造成交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，王某某与杨艳霞分别承担该事故的同等责任。因鲁H**035号车辆在原告处投保车辆损失综合险，故经定损为1,285,613元。后两被告未对鲁H**035号车辆损失进行赔偿，原告依鲁H**035号车辆所有权人陕西荣威投资有限公司代位求偿申请，向陕西荣威投资有限公司指定的修理厂西安华都汽车销售服务有限公司支付了维修费用1,285,613元。根据《保险法》六十条第一款之规定，陕西荣威投资有限公司获得理赔款后，原告依法获得追偿权，依据事故责任比例追偿643806.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付鲁H**035车辆损失款643806.5元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告杨艳霞辩称，杨刚作为车辆所有权人在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费过高，不具有合理性。劳斯莱斯属于豪车，车辆在维修过程中，被更换掉的零件的残值应当在本案中一并计算，否则有失公平。被告车辆在本次事故中也严重受损，答辩人本人也因此住院治疗，根据同等责任的比例划分，被告的这两项损失原告也应当予以赔偿。被告杨刚缺席未辩，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月18日，神木市公安局XX大队XX号《道路交通事故认定书》记载：2019年3月31日21时许，杨艳霞驾驶的陕AXXXXX号“福克斯”XX路由东向西行驶至人民小区北口处左转弯时，与沿XX路由西向东行使的王某某驾驶的鲁H**035（临牌）号“劳斯莱斯”牌越野车相撞，结果致两车不同程度受损，认定杨艳霞与王某某分别承担本事故的同等责任。另查明，杨艳霞驾驶的陕AXXXXX号车辆所有权人为被告杨刚，该车辆在事故发生时未投保任何保险。王某某驾驶的鲁H**035号车辆所有权人为陕西荣威投资有限公司。事故发生后，陕西荣威投资有限公司委托西安华都汽车销售服务有限公司对鲁H**035号进行维修，后经结算，维修费用合计1285613元。太平洋保险公司西安中心支公司根据陕西荣威投资有限公司的申请，将保险赔偿金1285613元转账支付至西安华都汽车销售服务有限公司账户。2019年9月4日，陕西荣威投资有限公司向原告出具了“机动车辆索赔权转让书”，称已收到赔偿款1285613元，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险公司西安中心支公司。以上事实，有《道路交通事故认定书》、结算单及车辆维修费发票、中国民生银行单子回单等证据及庭审笔录附卷佐证，并经当庭核对无异议，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，案外人陕西荣威投资有限公司所有的鲁H**035号车辆在涉案交通事故中受损，经神木市公安局XX大队XX号《道路交通事故认定书》认定杨艳霞与鲁H**035号车辆驾驶人王某某分别承担本事故的同等责任。故杨艳霞理应对鲁H**035号车辆维修损失承担50%的赔付义务。现上述车辆实际产生维修费用1285613元，太平洋保险公司西安中心支公司作为该车辆投保的保险公司已向车辆所有权人陕西荣威投资有限公司支付了上述维修费用。又因《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照上述法律规定，太平洋保险公司西安中心支公司现有权向杨艳霞行使代位求偿权，要求杨艳霞向其支付鲁H**035号的车辆维修费642806.5元。关于陕AXXXXX号车辆所有权人杨刚是否应当承担赔偿责任一节，根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因原告并未提交证据证明被告杨刚对本案事故发生存在过错，故原告主张杨刚承担赔偿责任没有事实法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告杨艳霞于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司642806.5元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10238元，减半收取计5119元，保全申请费3739元，由原告负担25元，由被告杨艳霞负担8833元。因案件受理费原告已预交，故被告杨艳霞在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    申  国  英                          二〇二〇年 六月二十八日                          书  记  员    陈      静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5871号 申请执行人：黄少堂，男，1973年9月30日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：王荣华，男，1977年9月7日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人黄少堂与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金272300元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王荣华未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5871号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈锦虹
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1221执132号 申请执行人李波，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇。 被执行人盖文才，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇。 被执行人盖中臣，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇。 本院在执行申请执行人李波与被执行人盖文才、盖中臣借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人盖中臣的金融机构存款11200元予以扣划并发放给申请执行人李波，本院对被执行人进行了房产、车辆、银行、证券等查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑1221民初686号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 斌
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执230号申请执行人：吴**飞，男，汉族，1990年7月26日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：易中强，男，汉族，1977年12月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据生效的（2019）黔0328民初3967号民事判决书，受理了吴**飞申请执行易中强承揽合同纠纷一案。（2019）黔0328民初3967号民事判决书载明的内容为：限被告易中强于本判决生效后五日内一次性支付原告吴**飞工资36000元。案件受理费350元，由被告易中强承担。本案在执行过程中，本院穷尽调查执行措施后，查明被执行有银行存款1774.71元可供执行（已扣划兑付给申请人），此外，未发现被执行人易中强有财产可供执行。被执行人易中强下落不明，申请人吴**飞亦不知其下落。申请人吴**飞认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年六月十七日书记员  雷 令
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏宁旭建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：张根全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莎，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地河南省商丘经济开发区。法定代表人：陈铎，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：银川综合保税区投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：石宗智，该公司董事长。再审申请人宁夏宁旭建设工程有限公司（简称宁旭公司）因与被申请人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司（简称亚鹰公司）及一审第三人、二审被上诉人银川综合保税区投资开发有限公司（简称投资公司）确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁旭公司申请再审称：原判决适用法律错误。一、本案具有法律上的争议性，具备通过民事诉讼获得救济的必要性。亚鹰公司在本案审理中承认案涉《债权转让协议》有效，但投资公司对协议的效力持有异议，其作为债务人主张案涉债权不具备转让的条件，且其未收到《债权转让通知书》，否认《债权转让协议》和《债权转让通知书》的法律效力。本案具备法律上的争议性，原审法院驳回宁旭公司的诉讼请求错误。二、债权转让通知第三人后才发生法律效力，原审法院应当对《债权转让协议》是否有效及第三人是否收到《债权转让通知书》作出认定。三、本案自2017年3月12日立案后，多次发回重审，两级法院多次审理，存在同一法院对同一事实作出不同认定的情形。综上，宁旭公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，河南省商丘市中级人民作出的（2017）豫14民终3627号生效判决认定“《债权转让通知书》虽然加盖有宁旭公司、投资公司、亚鹰公司的印章，但对《债权转让通知书》的关键要素即签订时间并未显示，投资公司不能证明在法院发出履行到期债务通知书时已收到宁旭公司与亚鹰公司的债权转让通知书，宁旭公司与亚鹰公司的债权转让协议对投资公司不发生法律效力”，即上述生效法律文书已对案涉《债权转让协议》的效力作出了认定。宁旭公司还主张《债权转让协议》对投资公司具有约束力，但其提交的证据不足以证实其主张，原审法院驳回宁旭公司的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人宁旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏宁旭建设工程有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年六月二十四日书记员 卢 杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初440号原告：王xx，男，1968年10月20日出生，汉族，个体，户籍地山东省梁山县。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：吴xx，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告王xx与被告吴xx劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告王xx的委托诉讼代理人王之全、钱梦姝，被告吴xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王xx诉称，2013年1月被告吴xx雇佣原告对依安宾馆室内墙面施工，但并未及时给付劳务费。被告于2013年1月5日给原告签下欠据，内容写明欠付劳务费总数额80,000.00元的欠条，最晚付清期限2013年2月28日，而后原告多次向被告催款，被告仅给付原告500.00元，还剩余79,500.00元未给付。被告拒不履行给付义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，导致原告生活困难，故原告诉至本院，请求依法判决被告立即给付原告欠款79,500.00元，利息26,420.50元共计105,920.50元。二、以上述欠款本金79,500.00元为基数，自2020年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率4.15%（一年期）计算资金占用期间的利息至本案被告给付完毕。三、本案诉讼费由被告承担。被告吴xx辩称，2013年原告给被告进行室内墙面施工的事情属实，欠条系本人签字，但最初是张x找来原告为被告干活，被告也不认识原告，现被告不同意给付原告的劳务欠款本金和利息，原因有三：一、劳务欠款张x已经给付完毕，被告曾经给付张x40,000.00元，张x是欠条中另一个签字的债务人，被告认为被告吴xx和张x各负担40,000.00元，自己已经履行了给付义务，张x亦称已还完欠款。二、被告认为欠据签署三年后已经过诉讼时效。三、被告认为已经偿还的500.00元是原告为被告在昂昂溪富钢厂施工的工钱。经审理查明，2013年1月原告王xx为被告吴xx进行依安宾馆室内墙面的施工，事后被告未给付原告劳务费，被告吴xx与张x于2013年1月5日共同给原告出具欠条，内容为“就依安宾馆装修瓦工人工费：甲方吴峰、张x欠乙方王xx瓦工人工费80,000.00元（捌万元整），最晚付清期限2013年2月28日，”甲方署名吴峰、张x，乙方署名王xx。庭审中，被告吴xx对欠条的真实性未有异议，自认“吴峰”系其本人书写签字，欠条系被告吴xx和张x共同出具。被告吴xx于2019年给付原告500.00元。2019年12月24日原、被告通话录音中第2分钟起内容大意为：（被告：希望肯定有，我好起来就给你，不能让你搭钱，不知道拜泉的钱能不能拿回来…拿回来之后我多少给你拿点。原告：我不知道说啥了，一三年的事了…被告：张x走是他的事，我外面还了不少饥荒，依安宾馆干完我还了不少饥荒，都是我自己还的，张x到现在连账都没给算…原告：一三年的事，你们打了8万的条……今年你给我送了500元，我真是非常感谢）。2020年1月3日原、被告通话录音第3分20秒起内容大意为：（原告：年底能给点不，年年给点也行啊……。被告：……现在手头没有，年前我给你打电话，等我电话……）。2020年1月13日原、被告通话录音开始处内容大意为：（原告：年年要钱，今年就给500元，能有点办法不？被告：……）。上述事实有原告向本院提交欠条一张、光盘一张（通话记录3条）为证及原、被告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，劳务者提供劳务应获得相应的劳动报酬。本案中，虽原、被告未签订书面合同，但依据欠条及双方当事人的当庭陈述可以证实原告王xx为被告吴xx依安宾馆装修工作提供劳务属实，双方已对劳务费进行了结算，且被告向原告出具了欠条，因双方对金额均无异议，本院对劳务报酬的金额予以确认。原告依约完成工作，被告亦应按照约定给付劳务报酬。被告辩称对原告的劳务欠款已经由张x给付完毕的意见，因张x未能出庭作证，且聊天记录不能体现是张x本人微信，被告也未提供打款记录或者还款收条进行佐证，本院对该意见不予采信；被告又辩称已经给付张x40,000.00元现金的意见，未有还款收条及其他证据佐证，且也无法证明张x向原告转交上述40,000.00元劳务费，本院对被告的该答辩意见不予采信。被告辩称原告提交的欠据已过诉讼时效，被告偿还的500.00元系原告为被告在其他工程提供劳务的劳务费欠款，被告未能举出证据加以证实，且被告在2019年末及2020年初与原告的通话中对原告主张的劳务欠款未予否认，并承诺还款，加之电话录音中原告称年年向被告要钱，被告又未否认，引起了诉讼时效的中断，故本院对被告辩称诉讼时效已经经过的意见不予支持。另对被告吴xx主张追加债务人张x为共同被告的问题，因张x和本案被告吴xx在欠条上共同签字，具有连带还款责任，在连带债务中，原告有向全部债务人主张债务的权利，也有向部分债务人主张的权利，经本院明示，原告因张x下落不明不同意追加其为被告，故对被告吴xx追加张x为被告的主张，本院不予支持。关于原告诉请的利息问题，本案虽非借款合同纠纷案件，但被告已经出具欠条，并明确了还款日期，原告诉请逾期利息合法的部分，本院予以支持。如被告吴xx因张x行为给自身造成了损失，可另案向张x主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告吴xx于本判决生效之日起给付原告王xx劳务费欠款79,500.00元及利息（利息：以欠款79,500.00元为基数，自2013年2月29日—2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；再以欠款79,500.00元为基数，自2019年8月20日至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已经减半收取）1,209.00元，保全费620.00元，由被告吴xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年六月二十九日书记员 赵文靖
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初382号原告:邓兆尧，男，1967年12月7日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************511。委托诉讼代理人:林容茂，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄文鼎，广东志信律师事务所律师实习律师。被告:陈均湖，男，汉族，1980年5月19日出生，住台山市************之2，公民身份号码440************212。被告:赵梦笑，女,1988年6月10日出生，汉族，住台山市************之1，公民身份号码440************280。原告邓兆尧诉被告陈均湖、赵梦笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，同年2月24日经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，同年5月28日公开开庭审理。邓兆尧及其委托诉讼代理人林容茂、黄文鼎到庭参加了诉讼。陈均湖、赵梦笑经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓兆尧向本院提出诉讼请求：1.判令陈均湖、赵梦笑返还借款本金120000元及利息18279.45元（以100000元为基数，从2016年12月28日起按年利率6%计算至还清款项之日止，暂计至2019年1月14日的利息为18279.45元）；2.本案诉讼费由陈均湖、赵梦笑承担。事实和理由：陈均湖与赵梦笑为夫妻关系，因资金周转需要向邓兆尧借款，分别于2016年9月28日借款100000元、2016年12月3日借款20000元。陈均湖就上述借款签有借条，邓兆尧将借款款项转账至赵梦笑名下的银行账户。截至起诉之日止，陈均湖、赵梦笑经邓兆尧多次催收,拒不履行还款义务。邓兆尧为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法作出裁判。陈均湖未作答辩。赵梦笑未作答辩。邓兆尧围绕诉讼请求依法提交了证据：邓兆尧、赵梦笑的《居民身份证》复印件各一份、《借款借据》原件两份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份。陈均湖、赵梦笑经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其等自愿放弃举证和质证的权利。邓兆尧提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，陈均湖订立《借据借款》一份给邓兆尧，载明：陈均湖因个人生意之需借款100000元，定于2016年12月28日全部清还。同日，邓兆尧通过银行转账方式转账115000元至赵梦笑名下的银行账户。邓兆尧持有一份陈均湖于2016年12月3日订立的《借据借款》，载明：陈均湖因个人生意之需借款20000元,邓兆尧在“担保人”处签名并按捺指模。2020年1月15日，邓兆尧以陈均湖、赵梦笑没有偿还借款为由，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于邓兆尧诉请陈均湖、赵梦笑返还2016年9月28日借款100000元及利息的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案中，邓兆尧提供陈均湖于2016年9月28日订立的《借据借款》，仅能证明其与陈均湖存在借贷合意，而邓兆尧主张陈均湖与赵梦笑是夫妻关系，并按陈均湖的要求向赵梦笑名下的银行账户转账115000元，但邓兆尧未能提供证据证明其上述主张的事实，且无其他相关证据证明款项实际交付给陈均湖，应承担举证不能的法律后果,故本院对邓兆尧诉请陈均湖返还涉案借款100000元及利息的主张，依法不予支持。其次，邓兆尧仅凭一份其向赵梦笑名下的银行账户转账115000元的转账凭证，不足以证明其与赵梦笑存在借贷合意，且无其他相关证据证明上述转账115000元属于借款性质，应承担举证不能的法律后果。因此，邓兆尧主张其与赵梦笑之间存在借贷法律关系，并请求赵梦笑返还涉案借款100000元及利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于邓兆尧诉请陈均湖、赵梦笑返还2016年12月3日借款20000元的问题。邓兆尧就陈均湖的涉案借款20000元提供担保，其作为担保人，并不是出借人，且邓兆尧未能提供相应证据证明其与陈均湖、赵梦笑就涉案借款20000元存在借款合意以及款项实际交付的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对邓兆尧诉请陈均湖、赵梦笑返还借款20000元，不予支持。至于邓兆尧主张其代陈均湖向出借人伍京华清偿涉案借款20000元，并取得2016年12月3日的《借据借款》，遂向陈均湖追偿借款20000元的主张，本案是民间借贷纠纷，邓兆尧的该项主张不属于本案的审理调整范围，其可另循法律途径予以解决，本院对邓兆尧的该项主张不予支持。陈均湖、赵梦笑经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓兆尧的全部诉讼请求。案件受理费3065.59元，由原告邓兆尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  伍丽明人民陪审员  邓梦英二〇二〇年六月二日法官 助理  黄巧喜书 记 员  李 江
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保293号 程锋、方泽龙、李炳德： 申请人程锋与被申请人方泽龙、李炳德合同纠纷一案，本院于2020年6月2日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2238号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月3日查封被申请人方泽龙名下位于南宁市××区××社区××大道××号香山××小区××楼地下室××号车位；查封被申请人方泽龙名下位于武鸣县城××社区××大道××号香山××小区××单元××房；查封被申请人方泽龙名下位于武鸣县××社区××新区××楼××号商铺；查封被申请人方泽龙名下位于南宁市××区××楼××号商铺；查封被申请人李炳德名下所有的位于南宁市××区××大道××乡××号楼××号房；查封被申请人李炳德名下所有的位于城厢镇××大道××区××单元××号。上述不动产查封期限均为3年，从2020年6月3日起至2023年6月2日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2238号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月三日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初471号 原告：官渡区联益工程机械设备经营部。经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处永中路**。 经营者：黄灿良，男，1987年9月23日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：马水彪，男，1967年11月18日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告官渡区联益工程机械设备经营部与被告马水彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联益经营部的经营者黄灿良及委托诉讼代理人陈加文，被告马水彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官渡区联益工程机械设备经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告工程机械设备配件款人民币33,035.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马水彪与另案的拉茸、冯冬仙、七林合伙经营香格里拉市腾辉商贸有限公司期间，因从原告处进购工程机械配件后相互认识。事后，被告马水彪又以个人名义与原告订购配件个人经营。双方谈好价格后原告按被告订购的配件名称及数量，通过物流公司运输给被告。被告收到配件后已经使用。可是一直未支付原告配件款。其中，2018年欠款20,250.00元，2019年欠款18,635.00元，合计：33,035.00元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告马水彪答辩称：答辩人不认可被答辩人的诉讼请求，理由为：部分材料是修理厂购买的，与答辩人无关；被答辩人提供的产品质量不合格，使用后导致发动机出现问题而返工，造成答辩人很大的损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.营业执照（副本）复印件1份； 2.身份证复印件1份； 3.发货清单复印件1份； 4.迪庆州金诚零担货运有限责任公司运单原件17份、清单复印件1份； 5.微信截图复印件1份。 被告马水彪向本院提交以下证据证明其主张： 1.微信截图复印件1份。 经组织双方举证、质证，本院对双方均无异议的原告提交的证据1、2及证据3中的除2018年4月4日的单据外部分、证据4中的清单予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：原告提交的证据3中2018年4月4日的单据，原告无其他证据印证，该证据不能直接证明订货人及收货人为本案被告马水彪，故本院不予采信。原告提交的证据4中与被告认可清单相符合部分，本院予以确认。原告提交的证据5及被告提交的证据1符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认并对其客观内容予以采信。 经审理查明：2018年7月31日，被告马水彪向原告官渡区联益工程机械设备经营部订购DE12曲轴、连杆等机械配件，双方确认未付款项为6590.00元。2019年2月27日至2019年4月29日期间，被告马水彪多次向原告订购工程机械配件，原告按照被告订购要求通过迪庆州金城零担货运有限责任公司向被告发货，到货后被告马水彪收货并在货运单上签字予以确认。期间产生的货款共计为32,785.00元，2019年5月11日，被告向原告支付货款10,000.00元后未支付剩余货款，原告经催收未果遂提起诉讼。 本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提交了收货单主张存在买卖合同关系，对此，被告也无异议，故本院予以确认。对于货款，被告马水彪对2018年4月4日的单据不予认可，主张未订货也未收货。根据该份证据，原告登记的客户名称不是被告马水彪，原告也未提交相应的送货单或收货单，故本院对于被告马水彪的抗辩主张予以采纳，对于原告的该部分诉讼请求，不予支持。剩余货款，原告提交的相应的收货单，被告对原告提交的清单也无异议，故本院予以支持。其中2018年7月31日的货款6590.00元，原告主张6250.00元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。故货款共计为29,035.00元。被告主张已付清相应货款，但未提交证据证明，对其主张本院不予采纳。对于被告马水彪提出的质量问题，其未提交的相应证据证明，本院不予采纳。据此，被告马水彪还应支付原告官渡区联益工程机械设备经营部货款共计29,035.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告马水彪于本判决生效之日起十日内支付原告官渡区联益工程机械设备经营部剩余货款人民币29,035.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币626.00元，由被告马水彪负担550.00元，原告官渡区联益工程机械设备经营部负担76.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 秋 梅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执867号被执行人：康健，男，1970年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院立案的被执行人康健罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人康健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因康健未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执867号。在执行过程中本院依法于2020年4月8日、2020年5月11日发起网络查询，显示被执行人康健名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月10日我院向被执行人康健发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人康健名下无车辆、无房产可供执行；被执行人康健未设立住房公积金账户。本院于2020年4月20日本院委托吉林省吉林市丰满区人民法院到被执行人康健住所地吉林省吉林市丰满区滨江东路嘉和雅苑**楼**调查得知，被执行人康健不在此处居住，具体情况不详。本院未查询到被执行人康健有其他可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院将被执行人康健列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初316号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年六月九日书记员 贾立刚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执638号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住通江县诺江镇诺江中路**。 法定代理人：尹健，理事长。 被执行人：洪东明,男,汉族，1965年11月24日出生,住,住四川省巴中市巴州区/div> 被执行人：李群华,女,1966年3月15日出生,住,住四川省巴中市巴州区/div> 被执行人：洪俊成,男,1990年10月1日出生,住,住四川省巴中市巴州区/div> 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人洪东明、李群华、洪俊成“借款合同纠纷”一案中，通过网络查控和现场调查均未查找到被执行人洪东明、李群华、洪俊成可供执行的财产，申请人通江县农村信用合作联社主动撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执638号案件的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月三十日 书记员  何森林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4176号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码9***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱海伦，男，1986年3月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县*********，身份证号码4************6。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱海伦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6**********8，账户号：1**********1、101**********2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：1**********1）欠款本金26710.78元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月14日，尚欠利息1640.24元、违约金1427.9元、分期手续费2822元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：1**********2）欠款本金30333.4元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月14日，尚欠利息1205.66元、违约金3111.15元、分期手续费8190元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱海伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26710.78元、利息1640.24元、分期手续费2822元（上述利息暂计至2019年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告朱海伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30333.4元、利息1205.66元、分期手续费8190元（上述利息暂计至2019年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告朱海伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初78号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘云，女，汉族，1968年9月14日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)57号起诉书指控被告人刘云犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人刘云及辩护人王汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年11月12日，刘某到涡阳县，在购买衣服时，刘云趁其不备，将其上衣里的钱包盗走。刘某发现自己钱包被盗，上前抓住刘云，让其归还钱包，刘云当场把钱包还给刘某。刘某钱包内有人民币204.1元、超市积分卡二张。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出生了相关书证、鉴定意见、刑事判决书、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人刘云以非法占有为目的，扒窃她人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘云具有坦白情节，因此建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘云具有坦白情节，被盗物品已返还，请求对其被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年11月12日，刘某到涡阳县，在购买衣服时，刘云趁其不备，将其上衣里的钱包盗走。刘某发现自己钱包被盗，上前抓住刘云，让其归还钱包，刘云当场把钱包还给刘某。刘某钱包内有人民币204.1元、超市积分卡二张。 另查明：被告人刘云曾因犯盗窃罪，于2008年12月被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2014年4月25日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年7月18日被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月。 上述事实有庭审质证、确认的书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场勘验、人身检查笔录、现场图及照片、物品返还清单、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人刘云以非法占有为目的，扒窃她人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘云具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0627财保6号 申请人李浪梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住陕西省甘泉县教育局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人白小平，男，1973年6月4日出生，汉族，陕西省村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人庞爱芹，女，1977年5月6日出生，汉族，陕西省村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李浪梅于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白小平名下的位于XX镇XX街房产予以查封（产权证号：XX房XX街XX号）。申请人李浪梅提供其丈夫董某某名下的位于甘泉县西门坪区XX单元XX室作为担保（产权证号：陕2017甘泉县不动产权第0000114号）。事实与理由：2019年4月30日，被申请人白小平、庞爱芹共同向申请人借款300000元，约定借款期限为一年，期限届满后，经申请人索要未果，故申请人请求本院对被申请人白小平名下的位于XX镇XX街房产予以查封（产权证号：XX房XX街XX号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白小平名下的位于XX镇XX街房产予以查封（产权证号：XX房XX街XX号），查封期限一年。对申请人李浪梅提供的其丈夫董某某名下的位于甘泉县西门坪区XX单元XX室予以查封（产权证号：陕2017甘泉县不动产权第0000114号），查封期限一年。案件申请费2020元，由申请人李浪梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杜泉意       二0二0年六月二日 书 记 员 李 乐1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22609号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，，住所地南宁市青秀区金浦路８号法定代表人：薛吉平。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢646号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583677601123N，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路26号。法定代表人：江晓华。被执行人：许益民，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄丽娟，女，1983年3月1日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人许益民、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17907号已经发生法律效力。由于被执行人许益民、黄丽娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许益民、黄丽娟银行存款人民币260324.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初210号原告：路勇，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：王东，男，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告路勇与被告王东劳务合同纠纷一案，本院立案后。依法进行审理。原告路勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东给付原告工资15690元；2.判令被告王东给付损失款7360元；3.被告王东承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，经朋友介绍与被告王东认识，原告带领12名工人去吉林省安图县两江镇龙浦高速护坡，当时被告答应给付12人工资每人每天170元，由于被告没有安排妥当，造成工人误工，并口头和书面答应给付日工每人每天170元（从2019年7月15日至2019年7月21日止），2019年7月21日后被告不辞而别，把原告等几个人的电话和微信全部拉黑，无法再和被告联系，至今被告没有给付原告等一分钱，无奈起诉到法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告路勇主张的工资是原告以外12人的工资，原告未提供证据证实原告与12人的关系。故路勇作为原告提起给付工资诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路勇的起诉。案件受理费188元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年六月十五日书记员  侯金杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初819号 原告：孙海宏，男，汉族，1962年12月18日出生，现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吉森，男，汉族，1986年8月5日出生，户籍所在地：海南省五指山市，现住海南省三亚市吉阳区。 原告孙海宏与被告吉森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海宏委托诉讼代理人唐桂龙到庭参加诉讼，被告吉森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉森归还原告借款本金30000元及该款利息（以本金30000元计算，从2020年2月12日计算至实际还清时止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，被告吉森因急需用钱，向原告孙海宏借款人民币30000元，并承诺在2020年2月12日还清；原告遂于当日按照被告要求将30000元汇入被告指定账户。但在借款到期后，被告未能归还借款，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告吉森未进行答辩，亦未在举证期间进行举证。 本院经审理认定事实如下：原告孙海宏与被告吉森系朋友关系。2020年1月12日，被告吉森向原告孙海宏出具借条，内载明：因急需用钱，现借孙海宏人民币30000元整，借期为30天，至2020年2月12日，因借款人无帐号，借用欧阳萍帐号：62×××73（农行账号）转入30000元。在被告出具借条后，原告遂于当日将30000元通过招商银行账户汇入指定收款账户，完成借款的交付。但在借款到期后，被告未能及时归还借款，原告故诉至法院，提出前之诉请。因在起诉后，被告向原告归还了借款本金10000元，故在庭审时原告请求将被告归还的借款本金减少至20000元，并将利息调整为以本金20000元，从2020年2月12日按照年息6%计至实际还清时止。 综合全案证据及当事人庭审意见，本院认为，原告孙海宏与被告吉森之间的债权债务关系，有相关借条及转款凭证予以证实，双方债权债务关系明确，依法应予确认。在借款到期后，被告吉森未能归还借款，已构成违约，故现原告要求被告归还剩余借款本金20000元事实清楚、证据充分，依法应予以支持。因双方在借款时对借款利息并无约定，根据相关法律规定，借期内的借款应为无息借款，但在借款逾期后，原告可主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张以借款本金20000元，从2020年2月12日按照年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止，未违反相关法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告吉森偿还原告孙海宏借款本金20000元及该款利息（利息计算：以20000元为本金，从2020年2月12日起按照年利率6%标准计至实际归还时止）。 本案案件受理费550元，本案适用简易程序审理，受理费用减半收取275元（原告已预交），由被告吉森承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢丽娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执175号申请执行人：祝遵红，男，1979年5月17日出生，汉族，住固始县。被执行人：陆磊，男，1986年10月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人祝遵红与被申请人陆磊买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陆磊于2019年12月26日前偿还原告祝遵红借款16600元；2020年1月20日偿还原告祝遵红借款20000元;余款20000元于2020年3月1日前清偿完毕；二、本案受理费减半收取608元，由被告陆磊负担。因被申请人陆磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝遵红向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陆磊仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除上述财产外，被执行人再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初8360号民事判决书的本次执行程序。被执行人陆磊负有继续向申请执行人祝遵红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月十九日书记员  孙 松
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2823号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：何立文，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人何立文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2619号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金46261.02元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2823号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1426号之一申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，组织机构代码70396034-X，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：湖南华惠贸易有限公司，统一社会信用代码91430524584918885D，，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东南工业园法定代表人：黄锦，该公司总经理。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人湖南华惠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人被申请人湖南华惠贸易有限公司财产。镇江西门子母线有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南华惠贸易有限公司银行存款240000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 平
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1243号申请执行人李京京，女，1982年4月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人华丁丁，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省舞阳县。李京京与华丁丁民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告华丁丁在本判决书生效后十日内偿还原告李京京200**元及逾期利息，如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因华丁丁未按上述生效法律文书履行义务，李京京向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计2344.33元。已划拨。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华丁丁有继续向申请执行人李京京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十日书记员  孟凡根