wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2377号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：梁勇，男，1975年1月19日生，住柳，住柳州市div> 被告：周庆芳，女，1979年9月3日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告梁勇、周庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初282号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省崇义县城中山北路**。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被告：彭廷全，男，1977年5月18日出生，汉族，，住江西省赣州市崇义县被告：朱海英，女，1978年10月10日出生，汉族，，住江西省赣州市崇义县原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告彭廷全、朱海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙到庭参加诉讼。被告彭廷全、朱海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭廷全、朱海英向原告偿还借款本金200000元、利息4791.65元（利息计算至2020年2月25日），合计204791.65元；2.判令被告彭廷全、朱海英向原告支付自2020年2月26日起至本金付清之日止的逾期利息（按合同约定利率执行）；3.判令被告彭廷全、朱海英承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，被告彭廷全、朱海英以经营家庭农场为由向原告申请借款。2017年1月4日，原告与被告彭廷全签订江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同。合同约定被告彭廷全向原告借款200000元，借款月利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，到期还本、按月付息，期限为2017年1月4日至2020年1月3日。合同签订后，原告依约向被告彭廷全足额发放了借款，但被告彭廷全未依约按时归还本息。截止2020年2月25日，被告彭廷全尚欠借款本金200000元、利息4791.65元。被告朱海英系被告彭廷全妻子，朱海英于2016年12月27日向原告签署共同还款承诺书，约定如彭廷全发生借款行为，其愿意与彭廷全共同承担还款责任，严格执行信用社借款条款，承担违约责任，直至借款本息全部还清为止。原告多次催收被告还款无果。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭廷全、朱海英未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告彭廷全以经营家庭农场为由向原告申请借款。2017年1月4日，原告与被告彭廷全签订江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同。合同约定被告彭廷全向原告借款200000元，借款月利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，到期还本、按月付息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息；借款期限为2017年1月4日至2020年1月3日。合同签订后，原告依约向被告彭廷全足额发放了借款，但被告彭廷全未依约按时归还本息。截止2020年2月25日，被告彭廷全尚欠借款本金200000元。另查明，被告朱海英系被告彭廷全的妻子，其在共同还款承诺书中承诺对本案借款与彭廷全共同承担还本付息的责任。以上事实，有原告提交的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、婚姻证明复印件、身份证复印件、结欠借款本息清单及原告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，崇义农商银行与彭廷全签订的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向彭廷全发放了贷款，履行了自己的合同义务，彭廷全却未能按时归还本息，彭廷全的逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故崇义农商银行要求彭廷全偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。朱海英在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为彭廷全、朱海英的夫妻共同债务。因此，朱海英应与彭廷全对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭廷全、朱海英于本判决生效之日起十日内，向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元；二、被告彭廷全、朱海英于本判决生效之日起十日内，向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付利息（自借款逾期之日起计算至借款本金还清之日止，利率按合同约定执行，年利率不超过24%为限，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元（原告已预交2186元），由被告彭廷全、朱海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱铨常人民陪审员  黄芳云人民陪审员  吴东林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  肖 平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信指执字第9号之七申请执行人：占晋锋，男，1976年6月9日生，汉族，江西省玉山县人，玉山县邮政局职工，住江西省玉山县。被执行人：杨宏燕，女，1975年1月23日生，汉族，江西省玉山县人，湖北谷城万嘉房地产综合开发有限公司法定代表人，住江西省玉山县。被执行人：程旭强，男，1974年7月21日生，汉族，江西省玉山县人，玉山县财政局工作人员，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人占晋锋与被执行人杨宏燕、程旭强民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）信指执字第9号执行裁定书冻结了被执行人程旭强在上饶银行股份有限公司开设的账号为62×××49的账户，现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人程旭强在上饶银行股份有限公司开设的账号为62×××49账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇二〇年六月十八日书记员  余晓洁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1405号 原告：钱广山，男，汉族，1970年06月08日出生，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。 原告：葛存锋，男，汉族，1975年02月09日出生，住山东省莘县。 原告钱广山与被告葛存峰建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱广山及其委托诉讼代理人沈燃到庭参加诉讼，被告葛存峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱广山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付吊篮租赁费26400元及利息(利息以中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数自2017年5月1日之日起计算至款项还清之日)；2.依法判令被告赔偿原告租赁物件损失9510元：3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告租赁原告吊篮2台用于工程建设，2013年8月15日使用完毕，被告通知原告将吊篮拉回。拉回后，原告发现吊篮跟出租时相比少了不少物件，物件价值为9510元。后经结算被告共欠原告吊篮租赁费26400元。原告多次找被告催要上述款项，被告以种种理由推脱，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告葛存峰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张自己从事吊篮租赁业务，被告从原告处租赁吊篮等建筑设备且在租赁期间届满后，共欠吊篮租赁费用26400元和吊篮损失费用9510元未支付。原告对其主张仅提供原告自行制作的吊篮租赁明细、经手人为程兴立的出场证明及证人王连涛的书面证言复印件，但上述证据中无被告的签名确认，无法确认被告是否租赁原告的建筑设备。原告另提交15份通话录音，虽原告提交的录音证据中提及吊篮租赁，但关于租赁期间，租赁费用，租赁物使用，及租赁物损失等具体情况无法确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告提交的证据无法证明被告是否租赁其吊篮等建筑设备，亦无法证明租赁期间，租赁费用，租赁物使用及租赁物损失等具体情况，故本院对原告主张的被告租赁其吊篮等建筑设备及租赁期间造成吊篮损失的事实无法采信。原告可在证据充足后另案主张权利。 被告葛存峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告钱广山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告钱广山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张园园
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4174号申请人：贵阳观山湖广日野汽配经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区二铺汽配城内编第**楼****，统一社会信用代码：92520115MA6GP3MJ2G。经营者：吴志松，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省南宁市。委托诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15201201911134169。委托诉讼代理人：华小月，贵州筑安黔起律师事务所实习律师，证号：2301190521311。被申请人：向振林，男，1982年6月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：松桃鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县太平营乡土屯村林木湾，统一社会信用代码：915206280610427069。法定代表人：姚茂勇，该公司经理。申请人贵阳观山湖广日野汽配经营部与被申请人向振林、松桃鼎鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值140,856元的财产采取保全措施，并由锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人向振林、松桃鼎鑫商品混凝土有限公司的银行存款140,856元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年六月八日书记员 刘若琳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初557号之一 原告：山东汇发矿业科技有限公司，住所：山东省临朐县东城街道吕东路**。统一社会信用代码：913707245567460786。 法定代表人：冯波，职务：经理。 委托诉讼代理人：张荣海、赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告：阿克陶县桂新矿业开发有限责任公司，住，住所：新疆克州阿克陶县克孜勒陶乡八村一社会信用代码：916530227545814891。 法定代表人：黄新强，职务：经理。 上列原被告定作合同纠纷一案，原告山东汇发矿业科技有限公司向本院起诉，请求：1、判令被告支付所欠设备款195000元并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告山东汇发矿业科技有限公司撤诉。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告山东汇发矿业科技有限公司负担。 审 判 员  尹洪茂 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吴玉童 代理书记员  吴玉童
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1253号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：吴海燕，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇合靖****，公民身份号码510************621。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10558号原告：杨家秀，女，1967年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，一般代理。被告：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484，特别代理。原告杨家秀与被告黎开烈劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨家秀之委托诉讼代理人蒋震，被告黎开烈之委托诉讼代理人丁夕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家秀向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告66.9天的工资10025元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月到被告承包的亨特-碧桂园第一期工程项目务工，原告负责小工的工作，被告支付每天150元的工资给原告，原告从入职被告承包的工程开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。后被告以每个月月初向原告打欠条的方式，不及时向原告支付工资，已侵害了原告的合法权益，故现诉至法院，请求如前。被告黎开烈辩称，1.劳务工程系被告与其他两个合伙人蒲廷勇、秦贵林合伙承包，劳务费应由三人共同承担。2.原、被告之间是临时雇佣关系，做工较为零散，在各个工地做工，原告并未接受被告的统一管理。3.原告诉请的金额未扣减被告已支付的部分。原、被告双方在2019年2月3日对账并出具欠条后被告已支付原告1350元，应予扣减。本院经审查认定事实如下：2018年7月被告黎开烈雇佣原告杨家秀在其承包的亨特-碧桂园项目工地提供劳务，按每天150元支付劳务费用。原告提交欠条一份，载明：“今欠到杨家秀10025元大写，黎开烈……定于2019年5月30日付清”，该欠条上未注明书写时间，原告陈述欠条出具时间是2019年7月30日，被告陈述欠条出具时间是2019年2月3日。另：1.审理中，被告黎开烈以与案外人秦贵林、蒲廷勇系合伙承包工程为由，案涉劳务费用应由三人共同承担，申请追加秦贵林、蒲廷勇作为第三人参加诉讼，本院经审查未予准许。2.原告认可收到被告支付的1350元，但陈述是收到钱后被告才出具的欠条，故不应扣减。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告形成了事实上的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费用10025元，对欠条出具时间双方均未提交证据予以证实。原告认可被告已支付1350元，现原告未就其具体劳务量进行举证，亦未能举证证实1350元是被告在出具欠条之前支付，故应当承担举证不能的法律后果，因此，予以扣减被告已支付的1350元，对尚欠款项8675元被告未在约定时间支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告诉请被告支付10025元，本院予以支持8675元，超出部分不予支持。被告与案外人之间的合伙关系，与本案不具有关联性，不再本案审理范畴，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎开烈于本判决生效之日起十日内支付原告杨家秀劳务费8675元。二、驳回原告杨家秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告杨家秀负担7元，被告黎开烈负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞审 判 员  高 燕人民陪审员  杨大德二〇二〇年六月四日书 记 员  王 丽
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保166号 申请执行人：石明球，男，1982年12月5日出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：李佳君，男，1965年5月14日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人石明球诉被执行人李佳君民间借贷纠纷一案，申请执行人石明球向本院申请财产保全，请求查封被执行人李佳君名下银行存款100000元或查封其价值100000元的财产，本院于2020年5月13日作出的（2020）桂0125民初887号民事裁定书，裁定查封被执行人李佳君所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人石明球于2020年6月9日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初887号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯晓蕙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申192号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张保珍,女,汉族,1942年11月4日出生,住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张保玉,男,汉族,1948年10月7日出生,住河南省洛阳高新区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张素芝,女,汉族,1949年7月28日出生,住河南省洛阳高新区。再审申请人对张保珍、张保玉、张素芝因起诉洛阳高新区孙旗屯乡人民政府（以下简称孙旗屯乡政府）超越职责权限一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保珍、张保玉、张素芝申请再审称原审认定事实不清，适用法律错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十七条，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的,可以认定为行政诉讼法第四十九条第二项规定的“有明确的被告”。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的,人民法院可以告知原告补正;原告补正后仍不能确定明确被告的,人民法院裁定不予立案。第二十六条原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。上述规定说明:确定行政诉讼正确、适格的被告,是原告和人民法院共同的责任和义务,原告起诉状基于初步证据确定作出被诉行政行为的具体、特定、可识别的行政机关,即可视为“有明确的被告”，至于起诉状载明的被告是否正确、是否适格,则是人民法院需要进一步审查确定的问题,可见,协助申请人正确确定被告是人民法院的义务,人民法院对起诉人错列被告的,不能迳行驳回起诉，而应加以释明引导,以准确确定被告。另外，一、二审法院出具的裁定认定的事实、法律自相矛盾。孙旗屯乡政府与冒充孙旗屯村五组125号户主张元良签订了《洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书》，合伙骗走了再审申请人父亲在孙旗屯村五组125号房屋拆迁款。孙旗屯乡政府已经构成对再审申请人实体权利义务的侵害,并已经产生了实质影响，严重侵犯了再审申请人的法定继承权。再审申请人向法院提交的大量证据材料足以证明。因此，申请人向法院提起行政诉讼,具有法定的主体资格。再审申请人属于该法律条款上的被诉行政行为有利害关系的公民主体适格。因此,申请人请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起诉讼的原告是指行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。申请人张保珍、张保玉、张素芝称孙旗屯乡政府与张元良签订《洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书》的行为超越职权，并请求对孙旗屯村125号房屋主张权利,但所提供的户主为王彩霞的户口本等相关材料并不能证明本案争议之房屋曾经登记在王彩霞的名下，所以，张保珍、张保玉、张素芝与所诉行政行为没有利害关系，其原告主体不适格。另外，申请人称孙旗屯乡政府与冒充孙旗屯村五组125号户主张元良签订房屋征收补偿协议书，合伙骗走其父亲拆迁款的主张亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原审对张保珍、张保玉、张素芝的起诉裁定不予立案并无不当。综上，张保珍、张保玉、张素芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张保珍、张保玉、张素芝的再审申请。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  吴 卿二〇二〇年六月十六日书记员  张 悦
南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执445号 广西商大科技股份有限公司、广西上方牧业有限公司、张恒博: 本院执行的广西商大科技股份有限公司与广西上方牧业有限公司、张恒博买卖合同纠纷一案（货款1773391.28元及利息损失、案件受理费21056元、保全费5000元、执行费20394.47元），在执行过程中，双方当事人经过协商，被执行人就上述债务总金额1946450.57元进行分期支付，被执行人自动向广西商大科技股份有限公司履行1810000元，向本院支付46450.47元，本院扣缴执行费20394.47元后，已将26056元支付给申请执行人广西商大科技股份有限公司。另外，就广西上方牧业有限公司、张恒博尚欠广西商大科技股份有限公司的90000元，双方当事人再次协商，将该90000元作为新债来处理，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执352号之五申请执行人贾库，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人丛岩，男，1990年1月25日生，汉族，职员。住西丰县大通街17-1号楼4单元202室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丛岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛岩在财付通支付科技有限公司085e9858e9c639b87545370c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币623.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年六月二十四日书记员邓洪国
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执330号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人陈秀清，女，汉族，1975年5月30日出生,住河南省安阳市文峰区。被执行人漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一信用代码：914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行陈秀清、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4847号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈秀清于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金61214.60元及利息（利息、罚息、复利自2019年6月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月15日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年5月28日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人陈秀清、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十七日书记员  张宏伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10969号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374（1/1）。法定代表人：谭建国，任总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司员工。被告：徐伟权，男，1994年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************之五，公民身份号码440************41X。原告中安金控资产管理有限公司与被告徐伟权追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月10日，原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按中安金控资产管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1419.31元（原告已预交），由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  冯载勋二〇二〇年六月十一日书记员  邱铭慧
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1859号 上诉人（原审原告）：刘致纲，男，汉族，1964年8月6日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：付捷，山东滨胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省阳信昀隆房地产开发有限公司，住所地：山东省阳信县梨园小区南侧。 法定代表人：王永建，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 上诉人刘致纲因与被上诉人山东省阳信昀隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2019)鲁1622民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘致纲上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人停止非法侵占上诉人的土地、恢复上诉人土地原状并赔偿侵权及未按照合同约定建房的损失864600元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所建商品房侵占了上诉人的土地使用权，系违法建筑，应当停止侵权并赔偿损失。一审应先确定被上诉人非法侵占的事实，再判令侵权方的法律后果，一审驳回上诉人的请求，没有法律依据。被上诉人没有按照《拆迁置换协议书》提供房屋，同时应当承担违约责任，赔偿上诉人损失。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法改判。 山东省阳信昀隆房地产开发有限公司辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，从该案来看，被上诉人不存在侵占上诉人十平方土地的问题，双方在2017年3月份签订了拆迁置换协议书，双方在协议第二条中明确约定甲乙双方同意大致在乙方原房屋相对应的位置进行置换。合同签订后，被上诉人按照合同约定履行了义务，在大致原房屋相对应的位置与上诉人的楼房进行了置换。置换后建筑面积比原来大，沿街房的南北方向是10.8米，原先的沿街房南北方向10.5米。也就是沿街房正面的门口比原来的要大，有利于沿街楼房的市场价值，更有利于上诉人的权益。因此，被上诉人是按照合同约定履行义务，不存在上诉人主张的侵权事实。从一审判决来看，上诉人提交的鉴定申请，但是因为没有按照规定交鉴定费，导致法院终止鉴定委托。因此从这一事实来看，一审法院程序符合法律规定，请求法院查明上述事实，驳回上诉人的上诉。 刘致纲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿经济损失864600元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘致纲拥有阳城四路以南、幸福四路以西的二层楼沿街房。2017年3月18日，双方签署《拆迁置换协议书》一份，书面约定被告山东省阳信昀隆房地产开发有限公司按三层的建筑面积置换原告两层的楼房，在涉案楼房拆迁安置过程中发生的相关纠纷，已另案审理完毕。本案在审理过程中，2019年9月20日原告刘致纲向一审法院提交鉴定申请书，要求对涉案拆迁楼房所有土地中被侵占的10㎡土地价值进行鉴定。2019年9月20日，原告刘致纲向一审法院提交鉴定申请书，要求对涉案拆迁楼房所有土地中被侵占的10㎡土地价值进行鉴定，2019年9月24日，就本案的鉴定事项本庭向阳信县诉讼服务中心提交了工作移交单。2019年11月5日，阳信县诉讼服务中心向一审法庭出具了（2019）鲁1622鉴评94号终止说明书，因原告不缴纳鉴定费用，终止该案的鉴定委托。 一审法院认为，原告刘致纲诉求被告山东省阳信县昀隆房地产开发有限公司赔偿经济损失共计864600元，无任何证据支持，原告诉称被告侵占其土地10㎡左右，在鉴定过程中因不缴纳鉴定费用，阳信县诉讼服务中心终止了该鉴定的委托事宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，判决如下：驳回原告刘致纲的诉讼请求。案件受理费12446元，由原告刘致纲承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失864600元，在一审及二审期间均未提供充分证据支持，应当承担举证不能的责任。综上，上诉人刘致纲的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12446元，由上诉人刘致纲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 李添珍 审 判 员 吴金魁 二〇二〇年六月十日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 翟钰琪
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初1552号之一 原告：邓玉江，男，1977年12月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师（特别授权）。 被告：东晟兴诚集团有限公司。住所地：仪征市真州东路**。 法定代表人：张明东。 被告：余庆县白泥镇人民政府。住。住所地：余庆县白泥镇明星社区/div> 负责人：王代伍。 委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告邓玉江与被告东晟兴诚集团有限公司、余庆县白泥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告邓玉江于2020年6月15日向本院申请撤回对被告余庆县白泥镇人民政府的起诉。 本院认为，原告邓玉江向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回对被告余庆县白泥镇人民政府的起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告邓玉江撤回对被告余庆县白泥镇人民政府的起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理  余 慧 书 记 员  宋梦洁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执225号被执行人：刘其生，男，汉族，1960年11月20日生，住淮滨县。本院受理刑事审判庭移交执行刘其生追缴违法所得一案，我院作出（2019）豫1725刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘其生至今未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2020年03月09日移交执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年03月09日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年03月09日提起网络总对总查询，发现被执行人刘其生名下无存款、无车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年04月07日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年04月01日，对被执行人刘其生名下房产、不动产及公积金进行查询，被执行人刘其生名下无房产、无不动产、无公积金。四、本院于2020年06月12日再次对被执行人刘其生提起网络查询，发现被执行人刘其生名下无银行存款、无车辆、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。五、由于被执行人刘其生按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年04月07日决定纳入失信名单。本院于2020年06月15日决定对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移交材料中也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1725执225号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年六月十五日书记员 路志明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2059号 原告:林晓燕，女，汉族，生于1964年8月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川大和建筑工程有限公司，住所地：遂宁市船山区嘉禾东路**凯丽滨江******，统一社会信用代码：91510903708994709H。 法定代表人：莫勇军，执行董事兼总经理。 被告：黄胜全，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省遂宁市船山区。 原告林晓燕诉被告四川大和建筑工程有限公司、黄胜全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告林晓燕于2020年6月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告林晓燕在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林晓燕撤回起诉。 案件受理费2525元，由林晓燕负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 忠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1641号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 委托诉讼代理人：刘厶铭、农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：潘义后，男，1991年5月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告潘义后金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月28日立案。2020年6月5日，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费7394元，减半收取3697元，由中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年六月五日 书记员  韦小小
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4584号   原告：王某，男，满族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：李**，内蒙古胜辩律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，现住址不详，公民身份号码：xxx。   原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款79800元。（其中本金75000元，第一笔借款逾期利息按照6%年利率暂计算至2020年5月23日共4800元，之后的利息按照年利率6%计算至履行完毕止。第二笔剩余欠款35000元的逾期利息应自起诉日起按年利率6%算至履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某在原告处借款两笔，第一笔借款，被告于2018年3月22日出具借据一枚，借款金额40000元，约定2018年5月22日前还款，未约定利息；第二笔借款，被告于2018年3月31日在原告处借款100000元，被告已还款65000元，尚欠35000元。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告王某不能提供被告李某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年六月二十三日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执146号申请人：宁士国，男，1953年7月13日生，汉族，住东海县。申请人：宁飞，男，1979年6月25日生，汉族，住址同上。申请人：宁翔，女，1981年8月30日生，汉族，住址同上。被执行人：徐兴久，男，1965年11月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：解军成，男，1974年3月17日生，汉族，住东海县。申请人宁士国、宁飞、宁翔与被执行人徐兴久、解军成机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）苏0722刑初325号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为98991.07元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月8日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人19003.40元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月6日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月18日和申请人宁飞电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十八日书记员  陈江超
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民终2509号 申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市拓日新能源科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区侨城北路香年广场[**]主楼（**）栋******房。 法定代表人：陈五奎，董事长。 委托诉讼代理人：龚艳平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈继宏，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建集团河北工程有限公司（曾用名：河北省电力建设第一工程公司）。住所地：河。住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路**> 法定代表人：靳士林，董事长。 委托诉讼代理人：康福永，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，女，该公司员工。 上诉人环县绿能光伏开发有限公司与被上诉人深圳市拓日新能源科技股份有限公司（以下简称拓日公司）、中国电建集团河北工程有限公司（以下简称电建公司），一审被告庆阳能源化工集团有限公司、庆阳能源化工集团新能源有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院已于2019年1月3日作出（2018）粤03民初3750号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结中国电建集团河北工程有限公司、环县绿能光伏开发有限公司、庆阳能源化工集团有限公司、庆阳能源化工集团新能源有限公司名下的财产，以52897907.92元为限。广东省深圳市中级人民法院在执行3750号民事裁定时保全到的财产价值为8440424.8元。因拓日公司未提交电建公司的财产线索，故该院未对电建公司的财产采取保全措施。根据广东省深圳市中级人民法院（2019）粤民终2509号民事判决，电建公司应向拓日公司支付货款45003000元以及逾期付款违约金（2017年9月2日至2017年10月28日，以本金53336000元计算；从2017年10月29日至2018年2月6日，以本金60030000元计算；2018年2月7日至清偿完毕之日止，以本金45003000元计算，利率标准均按照年15%计算）。因此计算至2020年4月20日，电建公司应向拓日公司支付货款本金及逾期付款违约金合计63806010.42元，减去拓日公司已保全到的财产价值8440424.8元，现拓日公司向本院请求查封、扣押、冻结电建公司价值55365585.62元的财产，并提供了电建公司的财产线索。拓日公司以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，拓日公司向本院提出财产保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 以价值55365585.62元为限，查封、扣押、冻结中国电建集团河北工程有限公司名下的财产。依据本裁定所保全的与依据（2018）粤03民初3750号民事裁定所保全的中国电建集团河北工程有限公司名下的财产，总计价值不得超过55365585.62元；依据本裁定所保全的中国电建集团河北工程有限公司名下的财产，与依据（2018）粤03民初3750号民事裁定所保全的所有财产，总计价值不得超过63806010.42元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 杨 靖 审判员 郑华平 审判员 肖 薇 二〇二〇年六月五日 书记员 谢彩萍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保700号 本院立案保全的申请人宁珂与被申请人于超民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初379号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告:张宪修，男，1960年3月4日出生，汉族，住郓城县。被告:白汉申，男，1971年10月4日出生，汉族，住郓城县。被告:李长海，男，1974年12月30日出生，汉族，住郓城县。被告:边道海，男，1968年3月20日出生，汉族，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张宪修、白汉申、李长海、边道海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霖及被告张宪修到庭参加了诉讼。被告白汉申、李长海、边道海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198323.06元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张宪修答辩称，1、我不认识担保人；2、我没见过这个钱没用过这个钱；3、这个钱是张营信用社主任张纯亭用的，他找我签的字，并且给我写了个证明说这个贷款给我没关系，所以这个钱我不该还；4、我向公安报过案，是于辉队长接的。被告白汉申、李长海、边道海未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为2年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。另查明，原告工作人员将发放贷款的银行卡（所贷款项打入该卡）从张宪修手中要回，将发放贷款的银行卡交付李华领，李华领将款取出。后来原告工作人员出具证明，证明该贷款与张宪修无关。再查明，被告张宪修就上述情况向公安机关进行了报案，公安机关进行了调查，本案中止了审理，现公安机关一直未立案，因此本案继续审理。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告并未将贷款发放到被告手中，也就是说并未履行该合同，因此，涉案合同对张宪修不产生效力。该借款应由实际用款人归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4266.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇二〇年六月五日书 记 员  赵鑫淼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3429号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富,系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张清明，女，汉族，1985年3月15日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：蒋富强，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告蒋富强物业服务合同纠纷一案，原告四川都兴物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月24日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王莲
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执135号 申请执行人：周桂杰，男，汉族，1984年6月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:李斌，男，汉族,1977年2月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人周桂杰与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，因该被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌名下总计130000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为130000元的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年六月四日 法官助理王亚群 书记员张倩 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初786号 原告：吴多林，女，汉族，1994年7月18日出生，身份证住址广西兴业县。 被告：广州区势时代品牌咨询管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4477（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5APWMT6F。 法定代表人：徐明。 被告：深圳链人网络科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2503一社会信用代码91440300MA5FFEKX70。 法定代表人：徐明。 原告吴多林与被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司（以下简称区势公司）、深圳链人网络科技有限公司（以下简称链人公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴多林到庭参加诉讼，被告区势公司、链人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、入职时间：2018年9月19日。 二、工作岗位：文职类（人力资源专员）。 三、劳动合同签订情况：2018年9月19日，区势公司与吴多林签订了一份《劳动合同》。 四、解除劳动合同时间：2019年11月30日。 2019年12月12日，区势公司与吴多林签订一份《离职协议》，约定：1、双方劳动合同关系自2019年11月30日解除；2、区势公司一次性支付未发放工资18526元；3、区势公司一次性支付辞退补偿金14500元；4、区势公司承诺除未发工资及辞退补偿金之外，还承诺在公司拖欠工资期间多发放两个月员工月薪为补偿费用，该笔费用总额为11600元；5、区势公司将上述补偿款在吴多林交接完工作并办理离职手续后，确保在2019年12月31日前全部支付。 五、拖欠工资数额：《劳动合同》约定的工资为每月5000元，但吴多林主张双方口头约定其平均月薪为5800元，区势公司、链人公司尚欠其2019年5月至11月工资18526元。 六、经济赔偿金：吴多林主张根据上述《离职协议》约定，区势公司应向其支付辞退补偿金26100元（14500元+11600元）。 七、其他相关情况 关于社保缴纳情况，吴多林主张区势公司委托案外人深圳市三十天科技有限公司于2018年12月至2019年1月为其缴纳社保，链人公司于2019年2月至2019年10月为其缴纳社保，并提供了相应的社保缴纳记录作为证明。 2019年11月1日，链人公司出具一份《承诺书》称：“致深圳龙华区大浪劳动监察大队：一、欠薪经过说明：深圳链人网络科技有限公司成立于2019年1月，承接的是广州区势时代品牌咨询管理有限公司的所有业务。并与2019年4月启动融资计划……，在此期间，公司经营和发展一直依靠原有股东垫资，垫资的资金来源于股东自有资金及民间借贷资金维持，目前所有股东的固定资产已经全部抵押，并背负近2000万借贷资金，所有筹措出来的资金全部用于公司日常维持和发展，由于历史遗留问题，导致公司员工欠薪，目前已经解决掉的包含2019年1月-4月所有员工薪水及离职员工薪水，仍欠在职员工2019年5-9月份薪水未发放……”。 八、申请仲裁时间：2019年12月3日。 九、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出深华劳人仲（大浪）不[2019]293-302号《不予受理案件通知书》，以申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。 十、原告诉请：1、公司结清拖欠吴多林2019年5月份-11月份工资36526元；2、公司支付经济补偿金14500元，以及公司于2019年5月与11月承诺多补偿公司员工两个月工资11600元，则经济补偿与补偿工资26100元；3、公司补缴11月社保711.42元。吴多林在本案审理过程中变更诉请为：1、区势公司、链人公司支付吴多林拖欠工资18526元、赔偿金26100元（14500元+11600元）；2、区势公司、链人公司承担诉讼费用。 裁判理由及结果 合法的劳动关系受法律保护，吴多林与区势公司签订的《劳动合同》、《离职协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。区势公司拖欠吴多林2019年5月至11月的工资18526元，事实清楚，本院予以确认。区势公司在《离职协议》中承诺向吴多林支付补偿金26100元（14500元+11600元），故应依约支付相应款项。吴多林诉请区势公司支付其工资18526元、经济赔偿金26100元，于法有据，本院予以支持。 链人公司出具的《承诺书》确认链人公司承接了区势公司的所有业务，并确认拖欠员工薪水，应视为链人公司自愿承担本案债务，故链人公司应与区势公司共同承担支付工资及补偿金的责任。 区势公司、链人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司、深圳链人网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴多林支付工资18526元； 二、被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司、深圳链人网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴多林支付赔偿金26100元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司、深圳链人网络科技有限公司负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 车玉婷(兼) 书记员 刘  晶  慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1153号 申请执行人：池州市华宇防水保温工程有限公司，住所地安徽省池州市南湖苑**楼**，统一社会信用代码913417006989829738。 法定代表人：尤雪琴，该公司董事长。 被执行人：李洪平,男，1968年10月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市华宇防水保温工程有限公司与被执行人李洪平买卖合同纠纷一案中，因被执行人李洪平暂无财产可供执行，且申请执行人池州市华宇防水保温工程有限公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晶晶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3917号 原告：蒋丽丽，女，1985年5月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北王来生律师事务所律师。 被告：高翠杰，女，1977年11月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：贺兴，男，1974年12月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：付作东，男，1981年5月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：李娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：吕晓敏，女，1983年10月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：孙中文，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告蒋丽丽与被告高翠杰、付作东、吕晓敏、孙中文、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋丽丽的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告高翠杰、被告付作东、被告吕晓敏、被告孙中文、被告李娜经本院依法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息6250元。（注；利息计算至债务金部清偿。现暂从欠息之日计算至起诉之日即2019年10月、按月息2%计息、共5000元整）合计56250元整；2、由被告承担本案的律师费用及诉讼费用。事实和理由：原、被告各方签订《担供告款合同》，约定原告向被告高翠杰提供资金伍方元整，借款期限为1个月，自2019年9月15起至2017年10月14日止，借款利息为2.5%/月。被告贺兴、付作东、吕晓敏、孙文、李娜在丙方（保证人）处签字捺印，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人承担连带共同保证责任，保证人的保证范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金和甲方（原告）实现债权的费用（包括但不限于：借收调查费、资质评估费、送达费、律师费用、诉讼费、过产费用）、因乙方未按约定还款而带来的催收调查费、送达费、律师费、诉讼费用由乙方（被告）承担。合同签订当日。原告委托周银萍将借款伍万元转账支付给被告高翠杰，被告高翠杰出具《收款凭条》，证明借款人已实际收到出借人转账款项。2017年10月14日，合同到期后，被告未按约还款。但仍有支付利息。自2019年6月年开始欠付利息，至实际起诉之日，共欠利息5000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告以各种理由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的得为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告高翠杰、付作东、吕晓敏、孙中文、李娜未提交书面答辩状、未提交证据。 经审理查明，2017年9月15日，原、被告各方签订《担供告款合同》，约定原告蒋丽丽向被告高翠杰提供资金5万元，借款期限为1个月，自2017年9月15日起至2017年10月14日止，借款利息为2.5%/月，还利息日为每月14日。被告付作东、吕晓敏、孙中文、李娜?在丙方（保证人）处签名捺印。保证人的保证范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金和原告蒋丽丽实现债权的费用，包括但不限于：借收调查费、资质评估费、送达费、律师费用、诉讼费、过产费用，因乙方未按约定还款而带来的催收调查费、送达费、律师费、诉讼费用由乙方（被告）承担。合同签订当日。原告蒋丽丽委托周银萍将借款5万元转账给被告高翠杰中国农业银行账户上，被告高翠杰出具《收款凭条》，被告付作东、吕晓敏、孙中文、李娜在保证人处签名捺印。2017年10月14日，合同到期后，被告高翠杰未按约还款，逾期利息支付至2019年5月。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告蒋丽丽向被告高翠杰提供了借款，被告高翠杰未按期还款构成违约，应当依法承担违约责任，原告蒋丽丽要求被告高翠杰支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，因双方有明确约定，且其内容并不违反法律规定，应予支持。被告高翠杰、付作东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，吕晓敏、孙中文、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担，依法应缺席判决。 综上所述依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高翠杰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币50000元及其逾期利息，利息计算，以50000元为本金，按照年利率24%的标准给付利息，自2019年6月1日起至实际给付之日止。 二、被告高翠杰于本判决生效之日起五日内支付原告蒋丽丽律师费人民币4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告高翠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  梁德印 人民陪审员  辛燕枫 人民陪审员  董淑洁 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张振楠
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2137号 顾生智、马治全： 顾生智与马治全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元、执行费202元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，顾生智向本院申请执行的（2019）甘0724民初1596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保160号深圳市尚亿道合商业有限公司与、贵州世纪阳关置业有限公司：深圳市尚亿道合商业有限公司与贵州世纪阳关置业有限公司财产保全一案，依据（2020）黔0522民初2340号之一民事裁定书，已对贵州世纪阳关置业有限公司名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对执行网络查控系统查询到的贵州世纪阳关置业有限公司名下银行账户予以保全，已足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初522号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：周伟婷，女，该公司员工。被告：龙凤，女，1994年4月6日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码450************727。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司(以下简称颐景园南海分公司)与被告龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟婷到庭参加诉讼，被告龙凤经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐景园南海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年5月至2019年12月期间的物业服务费1435.2元；2.被告向原告支付2019年3月至2019年8月期间公共分摊水费0.95元，公共分摊电费80.22元；3.被告向原告支付2019年5月至2019年12月期间逾期缴纳物业服务费滞纳金532.7元（以1435.2元为本金，从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按日千分之三计算滞纳金，暂计算至2019年12月31日止为532.7元）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受佛山市***置业发展有限公司（以下简称颐景园置业公司）的委托，就位于南海区丹灶镇桂丹西路22号的桂丹颐景园提供物业服务。被告于2017年2月3日购买了桂丹颐景*听弦2座1701房(以下简称涉案房屋)，并于2017年5月6日办理了收楼手续。根据被告与原告签订的《桂丹颐景园前期服务协议》约定住宅服务费为每平方米每月2元，按每月收取，应于每月最后一天之前缴纳服务费。原告按照《桂丹颐景园前期服务协议》的要求对小区进行妥善的管理和维护，给小区业主提供优质的服务，但两被告一直拖欠自2019年5月至今的物业服务费用，经原告多次催缴仍不履行支付义务，给原告造成较大的经济损失。被告龙凤没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，也没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提交的《身份证》、《营业执照》、《历史考评结果表》、《佛山市房地产企业不良行为情况明细表》、《佛山市房地产行业诚信状况证明》、《佛山市房地产企业奖励情况明细表》、《业绩情况表》，客观反映了当事人的身份信息及工商登记及诚信情况,本院对其真实性予以确认。2.原告提交的《房屋交接表》、《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》、《商品房买卖合同》、《桂丹颐景园前期物业服务协议》、《催款通知书》均为原件，本院对其真实性予以确认。3.原告提交的《物管费明细清单》与原告所述相互印证、相互吻合，被告未到庭反驳，本院对其真实性予以确认。4.原告提交的微信聊天记录截图未能提供原本核对，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年2月3日，被告龙凤与案外人颐景园置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向该司购买涉案房屋，房屋建筑面积为89.68平方米。出卖人应当在2017年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告的商品房交付予被告。2017年5月6日，原、被告签订《桂丹颐景园前期物业服务协议》，约定原告就涉案房屋为被告提供前期物业管理服务。涉案房屋建筑面积为89.68平方米。物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积按月交纳，高层住宅为每月每平方米2元（不含公共水电的分摊）。被告应于每月20日至25日交纳当月物业管理服务费，逾期缴纳的，每逾期一日应交纳滞纳金为欠费总额的千分之三。公共水电费分摊不包含在物业管理费之内，该费用与物业管理服务费用一同收取。2017年11月29日，涉案房屋权属登记于被告名下。至本案辩论终结时，被告尚未交纳涉案房屋2019年5月至12月期间的物业服务费1435.2元及2019年3月至2019年8月期间的公共分摊水费0.95元、公共分摊电费80.22元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告是桂丹颐景园的业主之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2019年5月至12月期间的物业服务费1435.2元及2019年3月至2019年8月期间的公共分摊水费0.95元、公共分摊电费80.22元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。被告未按约定按时支付物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然合同约定逾期缴纳物业服务费的按日千分之三交纳违约金，但该违约金标准过高，结合原告的实际损失及公平原则，本院酌情调整为按日万分之五计算，故被告应以欠付物业服务费总额1435.2元为本金从起诉之日起即2020年1月8日起至实际清偿日止按日万分之五支付违约金予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、龙凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月至12月期间的物业服务费1435.2元及2019年3月至2019年8月期间的公共分摊水费0.95元、公共分摊电费80.22元予浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；二、龙凤应于本判决发生法律效力之日起十日内以1435.2元为本金从2020年1月8日起至上项判决实际履行日止按日万分之五支付违约金予浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；三、驳回浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由龙凤负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜审 判 员  张文杰人民陪审员  李倩玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  邱铭慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执12号之二申请执行人：孙淑景,女性,1953年11月9日出生,住昌图县。被执行人：门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住昌图县。；张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙淑景与门晓平、张凯东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2663号法律文书已发生法律效力。因被执行人门晓平、张凯东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙淑景于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人门晓平、张凯东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人门晓平、张凯东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人门晓平、张凯东暂无财产可供执行财产。申请执行人孙淑景未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5241号申请执行人：俞琴，女，1990年4月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州裕禧汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WFDWY78，住所地昆山开发区长江南路1219号3楼302、303室。法定代表人：缪伟。申请执行人俞琴与被执行人苏州裕禧汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5138号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州裕禧汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州裕禧汽车销售服务有限公司银行存款人民币15220.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1213号 申请执行人：东莞市欣隆光电材料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇九江水村九江路**，统一社会信用代码91441900746295319K。 法定代表人：李阳。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人东莞市欣隆光电材料有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14768号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款622070.13元及以622070.13元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年4月30日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费8671.09元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈敏联
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢101号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路**。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人陆彩芳，女，1977年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人呈辉（中国）集团有限公司，原名呈辉工艺文化城（中国）有限公司，住，住所地苏州市吴中区光福镇福东路**/div>法定代表人陈春。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与陆彩芳、呈辉（中国）集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，预查封陆彩芳购买的坐落于苏州吴中区光福镇苏州工艺文化城二区14幢102号不动产。现本案已执行完毕，本院对上述不动产的查封应予解除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对陆彩芳购买的坐落于苏州吴中区光福镇苏州工艺文化城二区14幢102号不动产的全部查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年六月十六日书记员  徐春艳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢203号 申请执行人眉山市会凌典当有限责任公司： 被执行人陈学君、章秀清： 本院受理眉山市会凌典当有限责任公司申请执行（2018）川1402民初3469号民事调解书一案，执行过程中，眉山市会凌典当有限责任公司向本院出具说明：被执行人陈学君、章秀清与眉山市会凌典当有限责任公司已达成执行和解并履行完毕。陈学君、章秀清承担了执行费700元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，本院（2018）川1402民初3469号民事调书确定的义务陈学君、章秀清已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初871号 原告：余尚春，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：庞红顺，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张道杰，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱其珍，女，1947年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余尚春、庞红顺与被告张道杰、朱其珍返还不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 余尚春、庞红顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告17500元并支付资金占有期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，余尚春违反计划生育政策生育儿子余孝宵，依据当时政策需缴纳社会抚养费，才能为余孝宵入户。朱其珍声称只需交16000元便能为余孝宵入户。两原告信以为真，便于2014年12月份将16000元交给两被告，委托两被告为余孝宵入户。2015年7月，朱其珍电话告知庞红顺说余孝宵已入户，拿户口簿需要再付1500元，庞红顺按朱其珍要求又付1500元给朱其珍，并取回余孝宵户口簿。2018年，两原告发现余孝宵户口簿上的户籍信息在公安网上查询不到，遂要求两被告退返两原告支付的17500元，两被告拒不退还。两原告认为，两被告借故索取两原告钱财的行为已涉嫌诈骗，因此获得的17500元钱款属不当得利，应依法予以返还。 本院经审理查明：霍邱县公安局于2018年5月23日对庞红顺被诈骗案立案侦查，该案正在侦查中，尚未结案。 本院认为，庞红顺被诈骗案已被霍邱县公安机关立案侦查，目前，该刑事案件正在侦查阶段，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余尚春、庞红顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年六月三日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初81号原告钟某佩，男，1976年3月5日生，汉族，兴国县人，家住兴国县。被告兴国县方太乡人民政府。法定代表人胡启斌，乡长。原告钟某佩诉被告兴国县方太乡人民政府破坏基本农田行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告已采用多种不同方式对原基本农田进行破坏：1、被告在无任何方式通知土地承包人的前提下,损坏基本农田田坑；2、被告违法审批基本农田中建房并把“基本农田图斑”更改为“建设用地或工业用地”(特别是罗礼祥村干部及兄弟（公职人员）祖祠)；3、被告违法审批超出“一户一宅(法定人均面积)”于基本农田中建房的申请；4、被告对基本农田承包人恶意荒废不予监督管理；5、被告充当破坏基本农田保护伞；6、被告对基本农田中违建视而不见,没有履行法定职责；7、被告接收破坏基本农田举报后,不但置之不理，为了信访回复，还恶意诱导李盛桂将基本农田中违法兴建的厕所更改成杂物间后并认可为合法建筑。2019年3月4日,兴国县自然资源局对原告钟某佩信访事项答复意见书陈述：由兴国县自然资源局下属土地执法监察大队、乡国土所在例行土地巡查时，于2018年7月发现吴海祥未经批准,在自己住房左侧,擅自占用农村集体土地16平方米(基本农田即耕地)新建附宅。并依法下达《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，责令其在规定的时间内自行拆除非法占用土地上违法建筑设施，恢复土地原貌，现被告对违法建筑置之不理。李盛桂占良田建房实际为2012年用水泥砖砌的简易厕所,占地约3平方米,在2018年7月份多次协同乡村干部上户做工作,责令其停止使用该厕所并进行拆除，现被告对违法建筑置之不理。方信办复字[2019]14号信访回复李盛桂所建为杂物间。2020年4月1日方太乡人民政府驻百丈村干部张星明仍回复李盛桂所建为杂物间。据此，原告诉来本院，请求判决确认被告破坏基本农田行政行为违法。本院认为，原告认为被告存在破坏农田、田坑的行为，结合原告提交的证据，应当是原告认为在修建桥梁过程中被告对原告承包经营的土地造成破坏。修建桥梁过程中对土地的利用系建设施工企业实施的施工行为，不属于政府的行政行为，被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟某佩的起诉。案件受理费50元，退回原告钟某佩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢殿臣审判员  郭蓓蕾审判员  陈 明二〇二〇年六月十五日书记员  刘圣明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：史利兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告史利兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年3月16日；（二）账户号：18×××54；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2019年11月24日，被告尚欠信用卡本金63489.8元、利息7587.77元、分期付款手续费27元及逾期还款违约金11510.74元（自2019年4月24日起至2019年11月24日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2019年11月24日信用卡本金63489.8元、利息7587.77元、分期付款手续费27元及逾期还款违约金11510.74元（自2019年4月24日起至2019年11月24日止），以及自2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年4月24日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史利兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月24日信用卡本金63489.8元、利息7587.77元、分期付款手续费27元，以及自2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，被告史利兵负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执268号申请执行人：包头市家福装饰装潢工程有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康瑞兵本院在执行包头市家福装饰装潢工程有限公司与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人包头市家福装饰装潢工程有限公司依照（2019）内0291民初2101号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵给付工程款40000元、案件受理费400元，共计40400元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年6月20日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵采取限制消费措施，又于2020年6月20日将被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵纳入失信被执行人。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金40000元20%的比例分配本案8000元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康瑞兵名下登记车牌为江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款32400元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十日书 记 员  董 强
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2370号 原告：魏靖，男，1995年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 委托诉讼代理人：付翠芳、孙荣智，隆阳区法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。 被告：黄朝杰，男，1987年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告魏靖与被告黄朝杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏靖的委托诉讼代理人付翠芳、孙荣智到庭参加诉讼，被告黄朝杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬4000元，逾期利息按欠款总额的1%计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告到被告处做工，负责消防水管安装，原告在被告处共计做工45左右，被告只支付给原告1500元，剩余工资被告出具给原告欠条一份，载明还欠原告工资9000元未付，于2020年1月11日前付清。2020年春节前，原告找到被告催要，被告又支付给原告5000元，尚欠4000元未付，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告黄朝杰未作答辩。 被告黄朝杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了欠条一份，以证实被告欠原告工资9000元，被告支付5000元后尚欠4000元。 本院认为，欠条中有被告的签名捺印，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2020年1月8日，被告出具给原告工资欠条一份，载明：黄朝杰拖欠员工魏靖工资9000元，定于2020年1月11日前一次性归还，与其不还，逾期利息按总额的1%计算至履行清偿义务之日。后经原告催要，被告支付给原告5000元，尚欠4000元未付。 本院认为，原告为被告做工，被告应当支付给原告工资，现被告出具给原告欠条，承诺于2020年1月11日前支付工资9000元，后仅支付5000元，尚欠原告4000元，故对原告要求被告支付工资4000元的请求，本院予以支持。原被告约定的逾期利息过高，本院参照民间借贷利息予以支持，即按照月利率2%自2020年1月12日起计算至工资付清之日止。被告黄朝杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄朝杰于判决生效之日起十五日内支付给原告魏靖工资4000元，并按月利率2%支付自2020年1月12日起计算至工资付清之日止的利息。 二、驳回原告魏靖的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半征收5元，由被告黄朝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年六月九日 书记员  卢富丽
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执37号之二 申请执行人程正德，男，1977年6月19日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人王大国，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院于2020年1月13日立案执行的程正德与王大国运输合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初336号民事判决书，被执行人王大国应向申请执行人程正德支付运费30000元及利息；被执行人王大国负担案件受理费280元，申请执行费354.2元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人王大国发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除依法冻结并扣划被执行人王大国存款1476.16元外，未发现被执行人王大国有其他可供执行财产。因被执行人王大国不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结并扣划被执行人王大国存款1476.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3750号 被执行人：尹伟，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于被执行人尹伟掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2017）粤0703刑初1013号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人尹伟应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3750号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1131号 原告：郑怀兵，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告郑怀兵与被告李友刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑怀兵及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告李友刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑怀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16100元及其利息（原告当庭放弃利息诉请）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店镇卫生院建筑工程中的木工工程。2016年9月起，被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，被告按220元/天的工资标准支付原告工资。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供107天劳务，被告应付原告工资20600元，扣除被告已付原告工资4500元，余款经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉请，望法院予以支持。 郑怀兵为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证和被告户籍信息，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告工资16100元的事实。 李友刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店镇卫生院建筑工地的木工工程。2016年9月，被告雇佣原告为其承建的工地提供劳务，每天支付原告工资220元。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供107天劳务，被告应付原告工资20600元，扣除被告已付原告工资4500元，被告尚欠原告工资16100元。结算当日，被告向原告出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠到郑怀兵木工工资107×220＝20600元支4500元欠16100元壹万陆仟壹佰元¥李友刚2017年元月25号”。欠条出具后，经原告和工友多次催要，被告至今未付原告剩余工资款。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，证实双方存在事实劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告举证的欠条原件能够证明被告尚欠原告工资16100元的事实，故其诉请被告支付工资16100元，予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑怀兵工资16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执603号申请执行人：张富国，男，1998年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁韩，女，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行张富国与丁韩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10598号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁韩负有继续向申请执行人张富国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月九日书记员  周兴哲
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保31号 张雪玲、茂名市中晟实业有限公司： 关于申请人张雪玲与被申请人茂名市中晟实业有限公司诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终1338号民事裁定书、协助冻结存款通知书，本院已于2020年6月23日冻结被申请人茂名市中晟实业有限公司在中国工商银行茂名茂港支行账号为20×××58的存款人民币725655元，冻结期限为一年，从2020年6月23日起至2021年6月22日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保31号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执40号申请执行人：刘志强，男性。被执行人：内蒙古荣信纸业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市毕克齐镇杨家堡村。法定代表人：杜兴。本院在执行刘志强与内蒙古荣信纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院向被执行人内蒙古荣信纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的20651元，尚未执行到位金额19651元，执行费210元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人内蒙古荣信纸业有限公司的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，无财产可供执行。我院通过网络自然资源部查询了被执行人内蒙古荣信纸业有限公司名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人内蒙古荣信纸业有限公司纳入失信被执行人名单库中并将法人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人刘志强，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年六月二十二日书记员 王 坤