成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3491号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路**。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所。 被告：马国胜，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德禧新能源汽车有限公司（以下简称“德禧公司”）诉马国胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告德禧公司的委托诉讼代理人翟海奎，被告马国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德禧公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及《用车补充协议》、《咨询服务协议》于2019年4月18日解除；2、判令被告支付2018年12月22日至2019年1月21日的租金2399元、2019年4月1日至4月17日租金1360元、租赁期间因违章产生的费用3500元，因车损产生的维修费2574元，解除合同违约金3694元；3、判令被告支付原告因处理违章无法运营的损失2399元、被告支付原告追究被告责任而产生的律师费3000元。事实和理由：2018年11月15日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》，约定原告将其自有东风牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××）出租给被告作网约车使用，租期12个月，租金每月2399元，自2018年11月22日开始计算租期。在车辆租赁期间，被告无正当理由未按期交纳租金，经原告催收无果，在租赁期间，因违反交通法规共计扣15分，罚款500元。鉴于被告违反合同约定，已经无法实现合同目的，构成根本违约。原告于2019年4月17日收回了租赁车辆。为维护自身合法权益，请求依法判决。 被告马国胜辩称，对欠付的租金及车辆违章的费用无异议，对于车辆维修费用及违约金不予认可。律师费用由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》，其中《汽车租赁合同》（以下简称合同）主要约定：乙方租赁甲方川Ａ×××××东风-时空-ＥＲ30款车一辆用于网约车运营（已办理网络预约出租车运输证），租期12个月；押金5000元，每月租金2399元，日租金80元。如乙方实际承租天数不足一整月的，届时按实际租赁天数计缴租金，每个自然月10日前支付租金；若乙方延迟交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；乙方违章产生的罚款和扣分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕……；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；租赁期满或合同终止，甲方依约扣除违约金及相关费用后，将剩余押金一次性无息返还给乙方；如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方有权向乙方发送书面通知终止本协议并扣除全部押金，本协议立即终止：连续20天拖延支付租金的；违章罚分累计达到9分且经甲方通知后7日内仍然未将违章全部处理完毕的。本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同。如租赁车辆发生交通事故，仅有车辆损坏的情况下，乙方应选择一类汽车维修企业或二类汽车维修企业进行维修，维修费2000元以下的，乙方自行承担维修费用，甲方可不进行保险理赔。 《用车补充协议》针对违约责任进行了补充约定：承担交通违法的责任人应在30天内及时消除违法记录，乙方也可委托甲方进行处理，在此情况下，乙方需支付如下费用：车辆租期内发生的违法罚款的实际金额，车辆租期内发生的违法扣分的处理费用，200元/分；如连续15天拖欠应缴租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方全额承担因收回车辆产生的相关费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拖车费等其他费用），要求乙方支付拖欠租金及违约金。租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、剐蹭、内外机件、设备、饰品等有损坏确实的（正常老化、磨损除外）在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费。 上述系列合同、协议签订后，被告向原告交纳了5000元押金，原告按约定将案涉车辆交付给被告，双方确认租赁期限自2018年11月22日起算，双方在实际履行过程中，租金的支付方式变更为每月23号前支付当月租金，被告租金支付情况为：签订合同时支付当月租金2399元、2019年1月29日支付2619元、2019年3月7日支付2400元。2019年4月17日原告收回案涉车辆。 另查明，案涉车辆登记在原告名下，使用性质为预约出租客运。被告使用案涉车辆期间违反交通法5次，累计扣15分，罚款500元。2019年4月20日，原告在成都龙南汽车维修有限公司对案涉车辆进行维修，支出维修费用2574元。 原告因被告等20位承租人车辆租赁合同纠纷，委托北京大成（成都）律师事务所代理案件，原告共支出律师代理费60000元，分摊至本案为3000元。 上述事实有当事人的陈述、《汽车租赁合同》及《用车补充协议》、《咨询服务协议》、交警二分局出具的《处罚决定书》、《委托代理合同》及代理费票据等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《用车补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。本院对原告的各项请求评判如下： 关于案涉合同解除的问题，原、被告在合同中约定拖延支付应付租金15天即视为严重违约，原告有权解除合同，本案被告拖欠租金已逾15天，本院认为双方约定解除合同的条件已经成就，原告有权行使解除权。原告于2019年4月17日收回案涉车辆，原告以其行为解除了案涉合同，本院认为原告的解约行为于法有据，本院予以确认。 关于拖欠租金的问题，被告使用案涉车辆145天（2018年11月22日至2019年4月16日），应付租金11600元，扣除被告已经支付的部分，被告还应支付4182元，原告主张3759元，本院依其诉请。 违反交通事故罚款及违约金的问题，原、被告在合同中对此予以了明确的约定，该约定合法有效，根据该约定，被告应支付罚款500元及违约金3000元。 关于解除合同违约金及因处理违章运营损失的问题，被告拖欠租金，应承担违约责任，合同中约定“若乙方延迟交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金”，本院对双方约定的违约金计算方式予以确认。原告主张的违约金为3694元，本院予以支持，被告未依约处理违章事宜，确系导致原告存在运营损失，但本院支持了原告所主张的因违章所产生的违约金3000元，结合前述逾期付款违约金，本院认为两项违约金已经足以弥补原告的损失，所以，本院对原告的该项请求不予支持。 关于车辆维修费用的问题，原告提交的证据证实案涉车辆的报修时间为2019年4月20日，原告收回案涉车辆为4月17日，双方并未办理车辆交接手续，案涉车辆是否为被告使用期间受损，对此原告应承担举证责任，原告在本案中并无证据证实案涉车辆系被告使用期间受损，本院认为原告的该项请求缺乏事实依据，本院对原告的该项请求不予支持。 关于律师代理费的问题，原、被告在合同中约定“如连续15天拖欠应缴租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方全额承担因收回车辆产生的相关费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拖车费等其他费用）”原告已经自行收回案涉车辆，本案亦不涉及车辆返还的问题，本院认为原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。 诉讼中，原告同意其主张的各项损失在被告交纳的押金中予以抵扣，原告的各项损失及违约金共计10953元，扣除被告交纳的押金5000元，被告还应实际支付5953元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、成都德禧新能源汽车有限公司与马国胜于2018年11月16日所签订的《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》已于2019年4月17日解除； 二、马国胜于本判决生效之日起10日内向成都德禧新能源汽车有限公司支付租金、代付交通违章罚款、违约金共计10953元，扣除马国胜应退还的押金5000元，马国胜还应实际支付5953元； 三、驳回成都德禧新能源汽车有限公司其他诉讼请求。 案件受理费274元，减半收取137元，由马国胜负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 干海林