安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1308号 原告：解某1，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：解某2，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 共同委托诉讼代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：王某，女，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱某，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：鲍某，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 共同委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 原告解某1、解某2与被告王某、朱某、鲍某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告解某1、解某2及其共同委托诉讼代理人陆永，被告朱某及三被告共同委托诉讼代理人展道友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解某1、解某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款93001元，其他礼金6900元，计99901元；2、请求判令三被告返还原告转款给被告王某购买首饰款54000元；3、返还过礼时烟酒款14800元，合计168701元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告经媒人介绍，同年10月订亲，2019年1月24日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。订亲时，原告向被告给付见面礼10001元，给付订亲彩礼款40000元，女方父母及亲友礼金6900元；婚礼前支付被告过大礼彩礼款40000元；原告转账给被告王某购买首饰款54000元；过礼时花费烟酒款14800元。原告与被告王某结婚后仅12天，即2019年2月24日，被告王某即回娘家，无缘无故拒绝回家。2020年2月，原告解某1向定远县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解离婚。原告解某1与被告王某婚后共同生活时间短暂，原告家庭都是农民，收入来源较少，给付彩礼导致原告家庭生活困难，原告向被告支付的彩礼等依法应予返还，特提起诉讼。 被告王某、朱某、鲍某辩称，原告的诉请不能得到支持，原告将赠与物赠与原告家庭，目的是为了达到原告解某1与被告王某结婚的目的，原告赠与是附条件赠与，该赠与条件现已成就，现双方结婚已达到一年之久，2020年3月双方离婚，现依据相关法律解释的规定，法院应驳回原告的诉请。 原告解某1、解某2为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告的身份证户口本，证明两原告主体适格及身份关系； 证据二、民事调解书，证明原告与被告经法院调解离婚情况； 证据三、媒人证明一份，证明媒人给被告王某见面礼10001元，订亲彩礼40000元，婚礼前又给付彩礼40000元及购买首饰情况； 证据四、村委会证明一份，证明原告应给付被告彩礼，导致生活困难； 证据五、银行交易明细单，证明2018年11月25日至2018年11月27日，原告转款给被告王某54000元用于购买首饰的情况。 被告王某、朱某、鲍某对原告所举证据，发表以下质证意见：对证据一、二的证据证明目的没有意见，对证据三是原告的单方意见，不予认可；对证据四的真实性不予认可，该证明没有明确出具人的姓名和电话号码；对证据五的合法性、真实性不持异议，但与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。 被告王某、朱某、鲍某为了支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 宁波鄞州同仁医院证明一份，证明王某于2019年7月9日、2019年11月17日分别在同仁医院做人工流产。 原告对被告提出的证据，发表以下质证意见： 对其流产的事情不知情，被告王某以前就在宁波鄞州同仁医院工作。 本院对原、被告提供的证据，认证如下： 对原告提供的证据一、二，因被告无异议，故本院予以认可；对原告提供的证据三及证人证言，本院结合当地风俗习惯予以综合认定；对原告提供的证据四，因原告均未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予认可；对证据五，因被告对其真实性无异议，且未提供证据予以反驳，故本院对其真实性予以认可。 对被告提供的证据，该证明系医院做出，且被告是在与原告婚约关系存续期间做的人工流产手术，虽原告称其对被告流产的事情不知情，但未提供证据予以反驳，故本院对被告所举证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告解某1与被告王某于2018年8月初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月订亲。订亲时，原告方给予被告见面礼10001元，订亲彩礼40000元。2018年11月25日-27日，原告解某1共给被告王某转款54000元。双方于2019年1月24日按农村习俗办喜宴并举行结婚仪式，婚礼前，原告方给予被告彩礼款40000元。××××年××月××日，原告解某1与被告王某在定远县民政局办理结婚登记。被告王某在与原告解某1婚姻关系存续期间，做过人工流产手术。 另查明：2020年1月20日原告解某1向本院提起诉讼要求与被告王某离婚，经本院组织调解，双方于2020年2月24日调解离婚。原告解某1与被告王某未生育子女。 本院认为：婚约财产给付系地方风俗习惯，是双方为达成婚姻关系所进行的一种赠与，该赠与以风俗和必要为基础，但我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物。本案原告解某1与被告王某解除婚约后，因双方共同生活时间较短，对于给付的彩礼款被告依法应当酌情返还。关于本案彩礼的数额，对于原告在订婚时给付被告彩礼40000元及见面礼10001元，以及结婚前给付被告彩礼40000元，上述款项均属于彩礼。关于原告主张的过礼时花费烟酒款14800元及给女方父母、亲友礼金6900元，不属于彩礼范畴。另原告解某1转账给被告王某54000元作为彩礼主张，本院予以支持。结合本案实际情况，根据公平原则，并综合考虑原告解某1与被告王某共同生活时间，被告王某在与原告解某1婚姻关系存续期间做过人工流产手术等因素，本院对原告诉请的数额予以部分支持，酌定被告返还给原告彩礼43000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某、朱某、鲍某于本判决生效之日起十日内返还原告解某1、解某2彩礼款43000元； 二、驳回原告解某1、解某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告解某1、解某2承担1395元，被告王某、朱某、鲍某承担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员   侯金鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李颖 书记员 张蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。