山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初792号 原告：王兴，男，1984年11月20日出生，汉族，受伤前住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：康丽清，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。 被告：薛根全，男，1985年6月2日出生，汉族，住山西省大同市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**财富大厦**。 负责人：史振波，职务总经理。 委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。 原告王兴与被告薛根全、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康丽清、被告薛根全、被告平安财保山西分公司委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3299.84元,住院伙食补助费1900元,交通费500元,共计5699.84元。2.被告平安财保山西分公司在交强险和商业险范围之内承担各项赔偿，剩余部分的各项赔偿由其他被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。4.鉴定后申请变更诉讼请求：医疗费3599.84元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金41844元、误工费76633.33元、护理费7675.56元、被抚养人生活费12382.2元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2500元、住宿费129元、交通费1423.68元，共计168087.61元。事实与理由：2019年9月30日14时40分许，被告薛根全驾驶晋X**宝马牌小型轿车与原告骑行的青桔共享单车在教场街福兴园小区内发生碰撞,致使原告受伤。事故发生时，晋X**号车处于保险期内。2019年10月22日经大同市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定：薛根全承担全部责任、王兴不承担责任。事故发生后，原告被送往大同市第二人民医院救治，后又转诊大同第三人民医院医治，经诊断为“左桡骨远端骨折，右桡骨小头粉碎性骨折，左额部皮裂伤”。被告平安财保山西分公司支付5000元医药费，被告薛根全支付17500元。事后原告就事故的赔偿问题与被告协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告薛根全辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议。在事故发生后，我为原告垫付医疗费13491.9元，希望在本案中一并解决。我驾驶的车辆在被告平安财保山西分公司投保，应该由保险公司理赔。 被告平安财保山西分公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议。被告薛根全驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），保险期间从2019年2月9日至2020年2月8日。事故发生后，我公司为原告垫付10000元医疗费。对原告主张的费用部分有异议。鉴定费、诉讼费不予承担。 本案当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2019年9月30日14时40分许，被告薛根全驾驶晋X**宝马牌小型轿车与原告王兴骑行的青桔共享单车在教场街福兴园小区内发生碰撞,致原告王兴受伤。经大同市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，薛根全负事故的全部责任、王兴无责任。事故发生后，原告王兴被送往大同市第二人民医院救治，后又转诊大同第三人民医院治疗，出院诊断为“右桡骨小头粉碎性骨折，左桡骨远端骨折”。 被告薛根全驾驶的晋X**宝马牌小型轿车在被告平安财保山西分公司投保交强险（限额122000元）、第三者责任险（限额500000元）。保险期间自2019年2月9日0时起至2020年2月8日24时止，本次事故发生在保险期间内。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下： 1.原告主张伤残赔偿金41844元（按山西省农村居民标准计算）、精神抚慰金5000元，并提供山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户籍卡，证明原告因本次事故造成十级伤残，按山西省农村居民的相关标准主张残疾赔偿金。被告薛根全无异议；被告平安财保山西分公司认为原告的伤情达不到十级伤残。原告提供的鉴定意见书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，故本院依该鉴定意见确认原告王兴为十级伤残，其主张的伤残赔偿金及精神抚慰金符合法律规定，本院应予确认。原告主张长子王泽康（2009年12月9日出生）的被抚养人生活费5044.6元（按山西省农村居民标准计算），并提供户籍卡、身份证复印件予以证实，原告计算无误，本院予以确认。原告主张父亲王前伏（1956年8月2日出生）的被扶养人生活费7337.6元，并提供户籍卡、村委会证明予以证实，原告计算无误，本院予以确认。 2.原告主张护理费7675.56元（按山西省居民服务业计算60天），原告系左桡骨远端骨折，右桡骨小头粉碎性骨折，其主张60日的护理期符合人身损害三期评定规范的相关规定，计算无误，本院予以确认。原告认可被告薛根全垫付护理费430元，且有被告提供的发票1张予以证实，本院予以确认。综上，本院确认护理费共计7675.56元（包括被告薛根全垫付护理费430元）。 3.原告主张住院伙食补助费1900元（按每日100元计算19天），原告住院19天，计算合理，应予确认。 4.原告主张营养费9000元（按每日100元计算90天），结合原告的伤情，其主张按每日100元计算90天符合公安部三期评定的规定，故本院确认营养费为9000元。 5.原告主张误工费76633.33元（按月工资11000元计算至定残前一日209天），并提供工作证明予以证实。被告薛根全无异议；被告平安财保山西分公司不认可，认为应按居民服务业计算19天。本案中，从原告提供的证明看，并未有其误工数额的记载，其称月工资收入11000元，但并未提供完税证明，故不能证实其工资收入及误工的具体数额。考虑到原告具有劳动能力，故误工费按山西省居民服务业标准计算。结合原告的伤情及人身损害三期评定规范，误工期确认为150天，误工费计算为19188.90元。 6.原告主张鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，应予确认。 7.原告主张交通费1423.68元、住宿费129元。并提供票据予以证实。考虑到原告受伤出院后回湖南家中养伤、后又来本市进行鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费、住宿费共计1500元。 8.关于医疗费。原告称自己支出医疗费3599.48元，并提供医疗费票据予以证实；被告薛根全称为原告垫付医疗费共计13491.9元，并提供医疗费票据2张、护工费票据1张、诊疗手册一份、收条1页、住院押金复印件一份予以证实，原告无异议。被告平安财保山西分公司称垫付医疗费10000元，原告无异议。本案中，原告提供的大同市第二医院222元石膏固定术费用为消费凭证，并非正规票据，而被告薛根全提供的系该费用的正规票据，故本院确认该费用系被告薛根全支付，故应在原告主张的医疗费中扣减222元。综上，结合原、被告提供的证据，本院确认原告的医疗费共计26139.74元，其中原告支出医疗费3077.84元，被告薛根全为原告垫付医疗费13061.90元、垫付护理费430元；被告平安财保山西分公司为原告垫付医疗费10000元。 9.原告主张后续治疗费6000元，有鉴定意见书予以证实，应予确认。 以上原告的各项损失共计133130.40元（包括被告薛根全垫付医疗费13061.90元、垫付护理费430元；被告平安财保山西分公司垫付医疗费10000元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告薛根全驾驶机动车与原告王兴骑行的自行车发生碰撞，造成原告王兴受伤。被告薛根全负事故的全部责任，原告王兴无责任。因被告薛根全驾驶的车辆在被告平安财保山西分公司投有交强险及第三者责任险，故原告王兴的损失首先应由被告平安财保山西分公司在交强险限额内分项赔付，其余损失在第三者责任险限额内赔付。二被告垫付的费用亦应一并处理。故被告平安财保山西分公司应在交强险及第三者责任险限额内赔付原告共计103638.50元；在第三者责任险限额内赔付被告薛根全13491.90元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内共计赔付原告王兴103638.50元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付被告薛根全13491.90元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1900元（原告预交1831元，被告薛根全预交69元），由原告负担381元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1519元（给付原告王兴1450元，给付被告薛根全69元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年六月十五日 书记员  庞文静