宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终39号 上诉人（原审原告）：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：高某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某1，男，汉族，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：王某2，住宁夏回族自 。 被上诉人（原审被告）：王某3，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被上诉人刘某2、王某2、王某3、张某1因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行委托诉讼代理人刘某1，被上诉人刘某2、王某2、王某3、张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2015年8月20日，原告与被告刘某2签订《个人借款合同》一份，约定，被告刘某2向原告借款100万元，用于借新还旧，借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日；实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；借款月利率为8.8917‰；被告刘某2不按合同约定的还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算；被告王某3、张某1为被告刘某2的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款履行期限届满后两年时止，担保范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用；被告王某2作为共同借款人在合同上签字捺印。原告于合同签订当天向被告刘某2发放借款100万元。借款期限届满后，被告刘某2、王某2未按约还本付息。截止2019年1月21日，被告刘某2、王某2尚欠原告借款本金100万元，利息439934.67元。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告刘某2、王某2偿还原告借款本金100万元，支付利息439934.67元（利息、罚息暂计算至2019年1月21日），并按合同约定的利率标准支付利息、罚息至借款本息实际清偿之日止；2.被告王某3、张某1对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费及实现债权产生的所有费用。 原审法院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘某2提供了借款，被告刘某2、王某2未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告刘某2、王某2偿还借款本金100万元，支付利息439934.67元（截止2019年1月21日），于法有据，应予以支持，被告刘某2、王某2还应按照合同约定的利率标准支付自2019年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告王某3、张某1为被告刘某2的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款履行期限届满后两年，原告有权自主债务履行期限届满之次日即2016年8月20日起两年内要求被告王某3、张某1承担保证责任，原告于2019年5月13日起诉时，被告王某3、张某1的保证期间已过，原告提交的证据无法证明此前曾向被告王某3、张某1主张过担保责任，故被告刘某2、张某1免除保证责任，原告要求被告王某3、张某1承担保证责任，于法无据，不予支持。被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘某2、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金100万元，支付利息439934.67元（截止2019年1月21日），并支付自2019年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按《个人借款合同》的约定执行）；二、驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行的其他诉讼请求。案件受理费17760元，公告费400元，共计18160元，由被告刘某2、王某2负担。 宣判后，原审原告不服，上诉称，原审法院认定部分事实及法律适用错误。 1、上诉人客户经理多次向被上诉人以打电话、发短信及上门的方式催收借款。此外，上诉人还于2018年7月12日在《宁夏法治报》登报，向被上诉人进行催收，后被上诉人因担保事宜曾多次投诉。原审法院认定上诉人未向担保人主张权利，系认定事实错误。 2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。此规定同样适用于保证责任期间的抗辩，且保证期间不同于出斥期间。原审法院主动适用担保期间的规定，系适用法律错误。 综上，故请求二审法院撤销原审判决第二项，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求，或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 四被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人为支持其上诉主张，当庭提交宁夏法治报刊登的公告（出示原件，提交复印件），据以证明：上诉人于2018年7月12日对涉案借款进行催收，对各被上诉人主张了权利，确定了债权的诉讼时效。 四被上诉人对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为从未见过该公告。 被上诉人刘某2、王某2为支持其抗辩主张，当庭提交银行流水一份，据以证明涉案借款其二人并未使用，且没有还款，还款人系案外人张某2。 上诉人对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为与本案无关，仅显示资金用途。 被上诉人王某3、张某1无异议。 被上诉人王某3为支持其抗辩主张，当庭提交银行流水打印件、账户交易查询单（加盖银行印章，提交复印件），据以证明：涉案借款发放到被上诉人王某3账户中，但其本人未持有该账户的银行卡，且未使用该笔借款；银行流水显示张某2在还款，其本人也并非还款人。 上诉人对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被上诉人王某3是本案保证人，其本人借款问题与本案无关，且银行流水显示大笔金额流动，说明其本人具备担保能力。 被上诉人刘某2、王某2无异议，并认为其二人与被上诉人王某3、张某1不认识，仅认识案外人赵某。 被上诉人张某1无异议，并认为其本人不认识被上诉人刘某2、王某2、王某3。 被上诉人张某1为支持其抗辩主张，当庭提交借条一份（出出示原件，提交复印件）、银行流水打印件、账户交易查询单（加盖银行印章，提交复印件），据以证明：案外人赵某以被上诉人张某1名义贷款，且为实际还款人；涉案借款发放到被上诉人张某1账户中，但被上诉人张某1未持有该账户银行卡，未使用款项；中间由于到还款日，担心个人信誉问题，被上诉人张某1有过一次还款。 上诉人对借条有异议，认为系当事人个人借款，与本案相关；对银行流水打印件、账户交易查询单的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被上诉人张某1是本案保证人，其借款问题与本案无关，且流水显示大笔金额流动，说明其具备担保能力。 被上诉人刘某2、王某2、王某3无异议。 经审查，本院认为，上诉人提交的证据，来源合法，内容真实，应予以采信；被上诉人提交的证据，与本案无关，不予采信。 二审经审理查明，上诉人在2018年7月12日的《宁夏法治报》上刊登“石嘴山银行股份有限公司银川分行债权催收公告”，其中第4项涉及本案借款，明确载明“担保人”为“王某3、张某1”。 二审查明的其余事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人王某3、张某1的保证责任是否已免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。基于上述规定，本院认为，当事人对于保证期间有约定时，债权人在该保证期间内要求保证人承担担保责任的，从要求该日起计算诉讼时效期间。 本案中，上诉人与被上诉人刘某2签订的《个人借款合同》约定，被上诉人王某3、张某1为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款履行期限届满后两年。因此，本案保证期间届满日为2018年8月19日。上诉人于2018年7月12日通过登报的方式对被上诉人发布催收公告，已在保证期间内要求本案担保人承担担保责任。从该日起三年内，上诉人请求被上诉人按合同约定承担保证责任，法院应予以支持。原审认定被上诉人王某3、张某1保证期间已过，免除其保证责任，进而判令驳回上诉人相关诉讼请求，显属错误。 综上，原审判决认定部分事实不清，应当予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7525号民事判决第一项，即“被告刘某2、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金100万元，支付利息439934.67元（截止2019年1月21日），并支付自2019年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按《个人借款合同》的约定执行）”； 二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7525号民事判决第二项，即“驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行的其他诉讼请求”； 三、被上诉人王某3、张某1对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费17760元，公告费400元，由被上诉人刘某2、王某2、王某3、张某1负担；二审案件受理费17760元，由上诉人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 欣 审判员 牛有成 审判员 程改焕 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》第四十条当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担。