江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1038号原告：江西新华印刷发展集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区新华路**，统一社会信用代码：91360100158322237N。法定代表人：罗小平，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：熊佐定，江西凌科安时律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小亮，江西凌科安时律师事务所律师。被告：海南现代青年杂志社有限公司，住，住所地海口市美兰区文明东路**一社会信用代码：914600004282022877。法定代表人：符文生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨佳瑶，广东深天成（文昌）律师事务所律师。原告江西新华印刷发展集团有限公司（以下简称江西新华印刷公司）诉被告海南现代青年杂志社有限公司（以下简称海南现代青年杂志社）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新华印刷公司的委托诉讼代理人熊佐定、魏小亮，被告海南现代青年杂志社的委托诉讼代理人杨佳瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西新华印刷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南现代青年杂志社有限公司向原告江西新华印刷发展集团有限公司支付欠付印刷费本金366535.56元及逾期利息15815.95元（以印刷费本金320000元为基数，自2019年1月23日起算，2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月20日止的逾期利息为15748.82元，实际金额计算至全部还清之日止。以印刷费本金46535.56元为基数，自诉状副本送达7日后起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，暂自2020年4月7日计算至2020年4月20日止的逾期利息为67.13元，实际金额计算至全部还清之日）；2、判令被告海南现代青年杂志社有限公司支付原告江西新华印刷发展集团有限公司因主张债权而产生的律师费23960元；3、本案诉讼费用全部由被告海南现代青年杂志社有限公司承担。事实和理由：2016年10月9日，原、被告双方签订了《还款协议》，双方就截止至2015年12月31日前，被告欠付原告印刷费的金额进行了确认，共计586686.65元，并就还款方式及时间达成了明确约定。《还款协议》约定，被告应于2017年12月31日前付清全部欠款。若被告未按约定时间足额付清的，原告有权要求其按同期贷款利率支付逾期付款违约金，并承担原告因主张债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等合理费用。截至2018年5月28日，被告仅向原告实际偿还了226686.65元，《还款协议》项下印刷费仍欠付360000元。当日，双方对账确认，除《还款协议》项下印刷费欠付360000元外，其他合同项下另欠付印刷费46535.56元，合计欠款金额406535.56元。双方对账后，被告分两次向原告偿还了4万元欠款，截至2019年1月22日被告最后一次偿还欠款之日止，被告至今仍欠付原告印刷费366535.56元，其中《还款协议》项下欠款320000元，其他合同项下欠款46535.56元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告海南现代青年杂志社辩称，对原告主张的印刷本金无异议，对其计算的利息及律师费应不予认可，原、被告双方已在2018年5月28日对双方截止到当日的债权债务关系进行了确认，双方后期债务的履行应按照当天作出的确认函进行，该确认函中并未约定原告可主张利息或律师费。且本案中其未提交律师费的委托合同及开具的发票或转账记录，对其主张不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告江西新华印刷公司与被告海南现代青年杂志社长期发生印刷承揽合同关系，并针对自2015年第1期到2015年12期《现代青年》杂志印刷业务签订了《印刷合同》。2016年10月9日，原、被告就截至2015年12月31日（含当天）被告欠付原告印刷费的付款的相关事宜达成了《还款协议》，双方确认截至2015年12月31日（含当天）被告共欠原告印刷费586686.65元，并对付款时间及付款方式等进行了约定。同时，《还款协议》第五条约定：甲方（被告）如未在上述约定期限内足额支付欠款，乙方（原告）除有权要求甲方一次性付清全部欠款外，还有权以全部欠款（586686.65元）为基数，按同期人民银行贷款利率要求甲方支付逾期付款违约金，自本协议签订之日起至本息清偿之日止；并要求甲方承担乙方因主张债权而支付合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费）等。协议签订后，被告向原告支付了部分印刷费，对于剩余欠款，被告分别于2018年5月28日、2018年11月22日向原告发出《关于确认欠款金额的函》和《应收账款对账函（于2018年10月28日）-回函》，确认截至2018年5月28日，被告尚欠原告印刷费406535.65元。嗣后，被告向原告偿还了欠款40000元，至今尚欠原告印刷费366535.56元未付，故原告诉讼来院，要求被告立即向原告支付欠付印刷费本金366535.56元及逾期利息。另查明，截至2020年4月26日（原告起诉之日），被告所欠原告印刷费366535.56元，其中2016年10月9日《还款协议》项下欠款320000元，其他合同项下欠款46535.56元。本院认为，原告江西新华印刷公司与被告海南青年杂志社基于双方印刷承揽合同关系签订的《还款协议》，是双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应按约履行，但被告并未按约付款，属违约行为，且被告亦发函确认其欠付原告印刷费406535.56元，故原告要求被告支付欠付的印刷费本金366535.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，其中印刷费本金320000元的逾期付款利息，被告应按双方《还款协议》的约定承担逾期付款利息，自协议签订之日开始计算，原告诉请要求自2019年1月23日起算，2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持；另印刷费本金46535.56元的逾期付款利息，虽该欠款不属于《还款协议》约定的范围，双方并未约定逾期付款利息，但被告在合理的期间内并未履行义务，其应承担违约责任，故原告诉请要求以印刷费本金46535.56元为基数，自诉状副本送达7日后（即2020年5月8日）起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，计算逾期利息至全部还清之日，本院予以支持。对于原告诉请要求被告承担原告主张债权而产生的律师费23960元，因双方《还款协议》第五条对此有明确的约定，故本院予以支持。被告辩称，双方已在2018年5月28日对双方截止到当日的债权债务关系进行了约定，双方后期债务的履行应按照当日作出的确认函进行，本院认为，被告于2018年5月28日出具的函仅是对所欠款项的确认，双方并未对付款的时间、方式或者违约责任等重新作出约定，《还款协议》仍然有效，另从被告于2018年11月22日发出的《回函》可知，被告确认的欠款406535.56元系印刷费，并未包含《还款协议》约定的逾期付款利息及律师费，故对被告此辩解，本院不予采信。被告又称，双方2018年5月28日的确认函中并未明确该40余万元的欠款包含了还款协议中所涉欠款，但其未明确表示也未举证证明已还清还款协议中的所涉全部欠款，故对被告此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海南现代青年杂志社有限公司在本判决生效后十日内给付原告江西新华印刷发展集团有限公司印刷费本金366535.56元及逾期利息（其中1、以印刷费本金320000元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、以印刷费本金46535.56元为基数，自2019年8月20日起至全部付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、被告海南现代青年杂志社有限公司在本判决生效后十日内给付原告江西新华印刷发展集团有限公司律师费23960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，由被告海南现代青年杂志社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡宗平人民陪审员  聂丰升人民陪审员  龚 青二〇二〇年六月二十九日法官助理夏亮书记员周勇