四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1881号 原告：黄正彪，男，生于1974年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被告：四川创海建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：张永盛，总经理。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 原告黄正彪与被告四川创海建筑工程有限公司（以下简称“创海公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正彪及其委托诉讼代理人张世瑜，被告创海公司的委托代理人游秋逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付工程款223154.22元，并同时由被告向原告支付资金占用利息，其中，从2017年3月29日至2020年1月9日期间以77240.32元为基数、从2020年1月10日起至款项付清之日止以223154.22元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，原告挂靠在被告名下，代表被告与广安区某某镇人民人民政府签订了关于广安区某某镇某某村易地扶贫搬迁集中点附属项目的《建设工程施工承包合同》，此后，原告组织工人并购买了相关建材进行施工，该项目于2017年1月30日竣工，该项目合同金额为645800元，审定金额为545913.9元，2017年3月28日拨付40万元，2020年1月10日广安区某某镇人民政府已将工程款余款145913.9元全部拨付给了被告。2017年3月29日双方进行了结算，确认广安区某某镇人民政府拨款给被告400000元，已给付原告322759.68元。2020年1月10日，双方再次进行结算，确认某某镇人民政府拨付给被告145913.90元，被告现欠原告工程款223154.22元未支付，经原告多次向被告催收，被告拒不支付，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告创海公司辩称：1.原告未履行约定义务，将本工程的竣工验收报告和相关的竣工验收资料原件等工程相关资料按照相关档案规定整理成册，与本工程民工工资表原件和所有成本发票原件一并交回甲方，原告亦未以本项目负责人名义在当地地市州的日报登报声明本工程民工工资和材料款等已全部结清，无拖欠，本工程所有责任一概由原告承担，与被告无关；2.原告在案涉工程中因下欠材料款导致被告涉诉，该案尚未审结，本案应中止审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证复印件、建设工程施工承包合同、介绍信、广安区某某镇某某村易地扶贫搬迁集中安置点附属项目竣工结算审核报告、四川农信支付凭证、某某镇人民政府《审计取证单》、2020年5月19日相关村委的证明一份、原告与被告公司工作人员微信聊天截图、四川增值税专用发票4张、四川增值税普通发票2张、原告与被告公司工作人员微信聊天截图2张、（2020）川1602民初93号案件民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、传票、庭审笔录、中华人民共和国税收完税单，中国银联签购单；被告依法提交了项目内部管理责任书、领条、项目扣款明细表、传票、诉状，前述证据经双方当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告创海公司开具介绍信介绍黄正彪与广安区某某镇人民政府联系广安区某某镇某某村易地复盘搬迁集中安置点附属项目报名事宜。2017年1月10日，黄正彪作为被告创海公司的委托代理人代表创海公司（承包人、乙方）与广安区某某镇人民政府（发包人、甲方）签订广安区某某镇某某村易地扶贫搬迁集中点附属项目《建设工程施工承包合同》，主要约定：甲方将广安区某某镇某某村易地扶贫搬迁集中安置点附属项目发包给乙方施工，工期为20日，即从2017年1月11日至2017年1月30日；工程实行全承包即包工、包料、包材料、包机械、包风险、包工期、包质量、包安全、包措施等；工程包干价款即中标价为64.58万元，工程采用中标总价包干结算；履约保证金为人民币6.45万元，工程竣工验收合格后10日内退还等等。合同签订后，原告黄正彪遂组织人员进行了施工，该工程已经于2017年1月30日竣工。 2017年3月29日，被告创海公司（甲方）与原告黄正彪（乙方）签订广安区某某镇某某村易地扶贫搬迁集中安置点附属项目《项目内部管理责任书》，约定：该项目实行项目独立核算的形式，即乙方承担该项目的增值税、城建税、教育费附加、所得税等所有国家规定应缴的相关税费，由甲方在工程款项中代扣代缴，工程施工中产生的其他费用由乙方按实际发生自行支付；由乙方履行和承担甲方与业主广安区某某镇人民政府签订的施工合同，承担履行施工合同中发生的债务及责任；所有工程款由业主直接支付到甲方银行账户，乙方不得私设账户收取或截留工程款项，扣除税费、相关款项及其他暂扣项目外的剩余款项，由甲方根据工程情况拨付乙方；甲方代扣代缴增值税、城建税、教育费附加、上级主管部门管理费、甲方扣取施工合同履行中的各种费用及公司有关费用；业主方拨款后乙方必须及时通知甲方，甲方在工程款到账后的三个工作日内给乙方拨付工程款，由于银行的原因引起的延期付款除外；工程竣工完毕办理结算前，乙方必须将本工程的竣工验收报告和相关的竣工验收资料原件等工程相关资料按照相关档案规定整理成册，与本工程民工工资表原件和所有成本发票原件一并交回甲方，否则，甲方有权拒绝拨付工程款，并且每延误一天，须向甲方支付违约金1000元。乙方必须以本项目负责人的名义在当地地市州的日报登报，声明本工程民工工资和材料款等已全部结清，无拖欠，本工程所有责任一概由乙方承担，与甲方无关等等。 2019年6月25日，广安区某某镇某某村易地扶贫搬迁集中安置点附属项目经竣工结算审核，审定造价金额为545913.9元。 另查明，广安区某某镇某某村人民政府于2017年3月29日向被告创海公司支付了工程款40万元，于2020年1月10日向被告创海公司支付了工程款145913.9元。被告创海公司于2017年3月29日向原告黄正彪支付工程款322759.68元。原告开具了511353元的成本发票，并向税务部门缴纳来了地方教育附加税、教育费附加税、增值税、城市维护建设税、印花税等等税费，被告创海公司并未提供证据证明其为此项目代缴任何税费。 2020年1月1日，胡某国起诉本案原告黄正彪及本案被告创海公司，请求黄正彪及创海公司支付胡某国提供给广安区某某镇某某村易地扶贫搬迁工程项目的河沙、石子款122788.60元。 本院认为：原告黄正彪与被告创海公司签订的《项目内部管理责任书》，此合同其实质是原告黄正彪挂靠被告创海公司的挂靠合同，该合同因违反国家禁止性强制性规定，应认定为无效合同。合同虽无效，但案涉工程经竣工验收合格，原告作为案涉项目的实际施工人，主张工程款应该得到支持。此工程经审定最终金额为545913.9元，业主方已经全额支付给创海公司，扣除被告创海公司已经支付的322759.68元，现下欠工程款223154.22元，被告创海公司应该向原告支付。对于原告主张的资金利息，因被告收到款项后并未直接支付给原告而是恶意占用，被告的行为对原告造成了资金利息的损失，故对原告主张的资金利息，本院予以支持。被告创海公司抗辩原告黄正彪未按照《项目内部管理责任书》向被告履行相关约定且被告创海公司扣发的部分工程款是代扣代缴费用的问题。因该《项目内部管理责任书》系无效合同，合同中的条款自始无效，且被告亦未提供证据证明其代原告缴纳了任何费用，因此对原告的此辩称意见本院不予采纳；对于被告抗辩的原告因该工程对外还有债务，且债权人将本院原告和被告创海公司均列为了被告的问题，该案系买卖合同纠纷案，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，即使被告在该案中最终被判决承担相应责任，被告可在承担责任后向原告追偿。 据此，本院依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告四川创海建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告黄正彪支付工程款223154.22元及利息（其中2017年3月29日至2019年8月19日期间的利息以77240.32元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日至2020年1月9日期间的利息以77240.32元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月10日起至款项付清之日止的利息以223154.22元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 本案受理费4750元，减半收取2375元，保全费3350元，共计5725元，由被告四川创海建筑工程有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 欢 附相关法律法规： 《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）向的规定，认定无效： （一）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工人企业名义的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。