上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6547号原告：郭兆静，女，1939年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：徐俊，男，1975年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。第三人：宋风春，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市宝山区海滨新村****。原告郭兆静与被告徐俊健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法追加宋风春为本案第三人。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆静的委托诉讼代理人刘涛，被告徐俊的委托诉讼代理人杜静，第三人宋风春在2020年6月4日的庭审中到庭参加诉讼。原告郭兆静的委托诉讼代理人刘涛，第三人宋风春在2020年6月19日的庭审中到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告郭兆静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币46,333.31元、律师费10,000元；营养费3,600元(计算90天)、护理费27,000元(计算90天)、精神损失费10,000元、鉴定费1,950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月20日晚7点15分左右在被告房屋内帮儿子收拾东西(原告儿子曾租住在被告房屋内)，后由于原告儿子与被告妻子在交接租赁房屋进行沟通时，被告中途冲进屋内，无故发火，威胁打人，向原告冲过来，导致原告被被告撞倒在地而受伤，至今未愈。事情发生后，被告对原告的受伤不管不问，并且没有支付过任何费用，现双方沟通无果，故原告诉至法院。被告徐俊辩称，请求法院驳回原告诉请或按照责任比例分配被告责任。原告的身体损伤系因为被告被第三人拉倒或拽到，被告倒地过程中撞倒了原告。被告致使原告摔倒，非被告的直接过错。被告自己的伤情经鉴定构成两个XXX伤残，法院已经对被告和第三人之间的人身损害赔偿纠纷做出一审、二审判决，确认被告与第三人对于被告的受伤各承担50%的责任。原告本身系老年人，容易发生骨质疏松。2017年10月20日检查结果为骨折，后期发生血管瘤治疗与被告无关，被告方仅认可与被告冲突当天发生的医药费，且应扣除医保报销部分；营养费认可20元每天，护理费认可30元每天，鉴定费无异议，精神损害抚慰金不予认可，律师费过高。第三人宋风春辩称，在第三人与被告之间的健康权纠纷案件中，一审、二审判决据以认定第三人有责任的关键证据海滨派出所的事件接报回执单是不真实的，该事件接报回执单仅仅是派出所接到当事人报警之后，按照当事人的说法进行的一个记录，该记录非事实真相，且接报回执单上仅有民警签名，没有第三人的签名，第三人并不认可。事实上双方没有发生冲突，第三人也没有去拉或者推被告，被告对此前后的说法并不一致。法院在没有搞清楚的状况下就进行判决。被告受伤是其自己的责任，而其摔倒又导致原告摔倒，故应当由被告对原告的受伤承担全部责任。经查，本院认定事实如下：2017年10月20日19时24分，第三人宋风春报警，称在宝山海滨二村****房东撞倒一老人，老人倒地，请民警到场处理。民警到现场处理，案件接报回执单载明：海滨二村XXX号XXX室房东徐俊与报警人宋风春发生租房纠纷，尔后在纠纷中双方发生冲突，造成徐俊及报警人母亲郭兆静摔倒受伤，通知120将徐俊、郭兆静送院查看。被告徐俊在上海市公安局宝山分局海滨新村派出所的询问笔录中陈述：“……因为这个赔偿问题我们发生了争执，宋风春拉了我一下手我就往前摔倒了，撞到他母亲，将他母亲撞到在地，我往边上一让就撞到了门框上面造成头部颈椎受伤……宋风春拉我一下以后我倒地头摔在门框上造成的……”。宋风春在询问笔录中陈述：“……随后男房东徐俊中途进门进行争论，之后他很激动敲打房门进行暴力威胁还和我讲‘叫你还说’，并朝我冲了过来。因为徐俊的体型很高大，我当时向旁边一躲，徐俊当时就猛力撞到了我母亲郭兆静将其仰面撞到在了地上，自己之后也撞到了墙角……他自己情绪激动还敲打房门，随后就朝我冲过来，我躲开了，所以我觉得他冲过来的动作是暴力威胁到我了，他是自己撞到了墙角摔倒下来的。”2018年5月，徐俊诉至本院，要求宋风春对其在上述事件中的受伤进行赔偿，本院经审理认定徐俊在与宋风春争执过程中受伤，徐俊对其损害自身亦有一定过错，故确定宋风春对徐俊受伤之损害承担50%的赔偿责任，并于2018年8月3日依法做出判决。该案经二审后维持原判，现已生效。事发后，原告被送往就医，产生一定数额的医药费、交通费以及律师费。2020年1月19日，司法鉴定科学研究院对原告伤情出具鉴定意见：被鉴定人郭兆静于2017年10月20日因故受伤，致头皮挫伤、右侧第2肋骨骨折和骶3椎体骨折等，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度；其损伤后可酌情休息90-120日，护理90日，营养90日。2020年6月10日，司法鉴定科学研究院出具情况说明：关于郭兆静的胸3、6椎体血管瘤与2017年10月20日所受外伤之间的因果关系：本院详阅郭兆静受伤当天影像学资料显示，郭兆静胸3、6椎体骨质密度不均，可见栅栏样低密度影，提示胸3、6椎体血管瘤。椎体血管瘤是一种比较常见的椎体良性肿瘤，病理学表现为大量增生的毛细血管及扩张的血窦，该症属于自身既往疾病，与2017年10月20日所受外伤之间不存在因果关系……对上述情况说明，原告表示该情况说明仅能说明原告血管瘤的产生不是受外力打击引起，但是没有说明血管瘤的病发是否因外伤刺激引起，没有外伤的刺激，原告的血管瘤不会爆发导致需要医治。被告书面表示无异议。第三人表示不能证明相关，但是也不能证明不相关。第三人宋风春系原告郭兆静儿子，审理中，当本院问及若法院认定第三人对原告受伤有责任，是否需要第三人进行赔偿，原告表示第三人没有责任，也不会要求第三人赔偿。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告受伤系被告倒地过程中撞到了原告，而被告倒地已经生效判决确认系其与第三人在争执中发生，并确认被告与第三人各承担50%的责任，故原告的受伤亦应当由被告与第三人承担各50%的责任。因原告与第三人系母子关系，原告并未主张第三人承担赔偿责任，故本院确认由被告徐俊对原告受伤之损害承担50%的赔偿责任。关于具体赔偿项目和数额：1、原告主张医疗费46,333.31元，但其主张的2018年6月30日至2018年10月12日产生的门诊、住院费用、急救费、护理费等系原告因治疗肺炎、高血压及血管瘤产生，与本案没有关联性，本院不予支持。关于原告所述其血管瘤爆发需要医治是由此次外伤引起，鉴定中心已经明确原告的血管瘤与外伤并无关联性，现也没有证据证明原告的血管瘤需要医治与此次外伤有所关联，故本院对原告的辩称不予采信。综上，原告的医疗费本院经结算确认为1,673.20元(含急救费、验伤费、胸腹带费用)；2、营养费，本院根据原告伤情及鉴定结论确认为3,600元；3、护理费，本院根据原告伤情及鉴定结论确认为3,600元；4、精神损害抚慰金，本院不予支持；5、鉴定费1,950元，系原告实际支出，本院予以支持；6、律师费，本院根据案件实际情况酌情确认为4,000元。上述费用共计14,823.20元，由被告徐俊按照50%的比例承担7,411.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兆静医疗费、营养费、护理费、鉴定费和律师费共计7,411.60元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,136元，由原告郭兆静负担1,111元，被告徐俊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年六月二十九日法官助理 仇航宇书 记 员 张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。