wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8164号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：阮祖苹，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，身份证号码512************921。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告阮祖苹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：481********22236）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24677.87元、利息3366.26元、手续费1988.43元、违约金6233.52元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮祖苹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24677.87元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告阮祖苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初94号原告：大庆市鑫运通玻璃制品有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：刘书太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启智，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。被告：郭静，女，住大庆市萨尔图区。被告：郭洋，男，住黑龙江省明水县。原告大庆市鑫运通玻璃制品有限公司与被告郭静、郭洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告大庆市鑫运通玻璃制品有限公司于2020年6月10日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付货款1万元，原告大庆市鑫运通玻璃制品有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市鑫运通玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市鑫运通玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市鑫运通玻璃制品有限公司负担，退还原告大庆市鑫运通玻璃制品有限公司6613元。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  柏 丽人民陪审员  侯 杰二〇二〇年六月十日书 记 员  李 琦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5923号申请执行人：陈伟，男，1981年10月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：杨海生，男，1986年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈伟与被执行人杨海生民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨海生银行存款人民币265338.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十二日书记员  曹俊瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4071号申请执行人：苗婷，女，1997年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑峰，男，1989年5月4日出生，汉族，住永城市。本院在执行苗婷诉被告郑峰民间借贷纠纷一案中，分别于2019年12月12日、2020年1月2日、1月19日、4月14日、5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑峰名下的银行存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2020年6月4日将被执行人郑峰对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执4071号案的本次执行程序。被执行人郑峰负有继续向申请执行人永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 刘永涛二〇二〇年六月四日书记员 张 琛
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1364号   原告：徐国会，男，1970年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：夏成杰，女，1928年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：颜云亭（与夏成杰系母子关系），住内蒙古自治区牙克石市。   被告：颜海廷，男，1953年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：颜珠廷，男，1955年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。   被告：颜云亭，男，1959年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：颜惠英，女，1965年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告徐国会与被告夏成杰、颜海廷、颜珠廷、颜云亭、颜惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国会，被告颜海廷、颜珠廷、颜云亭（系被告夏成杰的委托诉讼代理人）、颜惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐国会向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效；2.请求法院协助将购买的房屋过户到原告名下。事实与理由：颜世录与夏成杰系夫妻关系，颜海廷、颜珠廷、颜云亭、颜惠英系其二人全部婚生子女。颜世录于2018年7月23日去世。原告与夏成杰于2018年4月9日签订房屋买卖合同，购买夏成杰单独所有的位于牙克石市XX小区门市，原告已交付全部房款，但未办理房屋所有权变更登记。上述事实有原告与夏成杰签订的房屋买卖合同、房屋所有权证、颜世录居民死亡医学证明书、牙克石市人民检察院出具的证明等证据予以证实。   被告夏成杰、颜海廷、颜珠廷、颜云亭、颜惠英承认原告徐国会提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、原告徐国会与夏成杰于2018年4月9日签订的房屋买卖合同有效；   二、被告夏成杰、颜海廷、颜珠廷、颜云亭、颜惠英于本判决生效之日起三日内协助原告徐国会办理房屋所有权变更登记，将位于内蒙古自治区牙克石市XX小区门市（牙克石市房权证XXX号）的所有权人由夏成杰变更为原告徐国会。   案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告夏成杰、颜海廷、颜珠廷、颜云亭、颜惠英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员   周振东     二〇二〇年六月十一日   书记员 郭明远   附本案判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初56号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人胡滨，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，荆州市东风印染厂退休职工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被荆州市公安局取保候审。被告人胡滨未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人胡滨犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人胡滨到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月11日22时30分许，被告人胡滨酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**黄色北京现代牌小型轿车，沿荆州市沙市区东方大道由北向南行驶至亿均玻璃厂路段时，因操作不慎与道路中央隔离带发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警到达现场后发现胡滨有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精测试，结果为108.7mg/100ml。随后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，其血液样本中乙醇含量为88.05mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队认定：被告人胡滨负交通事故全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人胡滨违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡滨造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其自愿适用认罪认罚制度，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人胡滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年10月11日22时30分许，被告人胡滨酒后驾驶鄂Ｄ×××**黄色北京现代牌小型轿车，沿荆州市沙市区东方大道由北向南行驶至亿均玻璃厂路段时，因操作不慎与道路中央隔离带发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经认定，被告人胡滨负事故全部责任。案发后，被告人胡滨报警并在原地等候处理。荆州市公安局交通管理局三大队民警到达现场后发现胡滨有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，结果为108.7mg/100ml。随后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血样。经鉴定，其血液样本中乙醇含量为88.05mg/100ml。上述事实，被告人胡滨在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明、被告人的身份证明材料，现场查获照片、提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，道路交通事故认定书、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人胡滨的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡滨违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人胡滨主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人胡滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 瑶
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行。法定负责人方胜，任行长。委托代理人任建文，系该行农贷中心主任。委托代理人丁小龙，系该行员工。被执行人：陈某伟，女，生于1978年10月16日，汉族，住陕西省城固县。被执行人：陈某林,男,1951年6月15日出生,住陕西省城固县。被执行人：王某延,男,1975年2月24日出生,住城固县。申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人陈某伟、陈某林、王某延金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月作出的（2018）陕0722民初229号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院申请执行，请求被执行人偿付货款人民币21763元、诉讼费485元及逾期利息，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询、冻结，及时将冻结款项及时支付中国农业银行股份有限公司城固县支行，因为冻结划扣款项数额有限，不能完全清偿，目前尚未发现有其他可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本案执行标的为21763元、诉讼费485元及逾期利息，申请执行人部分受偿，未全额受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案执行标的在本次法定执行期限内不具备执结条件，经合议庭合议，一致同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执305号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件或申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建明审 判 员 杨晓东审 判 员 张 晓二〇二〇年六月二十一日法官助理 孙俊杰书 记 员 刘 洋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执857号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：付柳清，男，1985年3月8日生，汉族，樟树市人，货物运输公司经营者，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初493号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付柳清的银行存款计人民币17181.25元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辜舒莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1953年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李伟因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执355号申请执行人：胡正财，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被执行人：陈道德，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：文明琴，女，1974年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人胡正财与被执行人陈道德、文明琴民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈道德、文明琴应于判决生效后十五日内清偿申请执行人胡正财借款70000元，并负担该案案件受理费775元、财产保全申请费720元。因被执行人陈道德、文明琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡正财向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人陈道德、文明琴名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈道德、文明琴负有继续向申请执行人胡正财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年六月二十八日书记员 孙 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周卫东，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告周卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年9月1日。（二）信用卡卡号：62×××01。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金19664.50元、利息4480.72元、分期付款手续费872.51元、逾期还款违约金16280.05元（自2018年9月1日起至2020年5月1日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月1日的信用卡本金19664.50元、利息4480.72元、分期付款手续费872.51元、逾期还款违约金16280.05元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月1日的信用卡本金19664.50元、利息4480.72元、分期付款手续费872.51元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担210元，被告周卫东负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2048号 申请执行人陈晨，女，1985年12月7日出生，住安徽省肥西县。 被执行人黄振，男，1985年3月7日出生，住浙江省新昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6869号民事调解书，在执行陈晨与黄振离婚后财产纠纷一案中，申请执行人以达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2048号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁王君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11694号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：温伟俊，男，1997年12月9日出生，黎族，住海南××镇××村××路××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告温伟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告温伟俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金13214.33元及自2018年9月9日至2018年12月9日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1023.15元；2、判令被告给付原告自2018年12月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以13214.33元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3837205456002。3、贷款时间：2018年5月9日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：749.53元。10、首次还款日：2018年6月9日。11、约定送达地址：海南××镇××村××路××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月9日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年9月9日。4、主张提前到期日：2018年12月9日。5、逾期时未偿还本金：13214.33元。6、到期日前欠付利息：1023.15元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温伟俊于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13214.33元及自2018年9月9日至2018年12月9日止的未付期内利息1023.15元；二、被告温伟俊于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以13214.33元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134.5元，由温伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执766号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：黄永军，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人黄永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄永军履行如下义务：一、被执行人黄永军偿还信用卡透支本金87123.80元及相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1097元、预估执行费1813元，由被执行人黄永军负担。因被执行人黄永军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人黄永军发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄永军无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄永军无财产可供执行，因此申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄永军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄永军的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄永军发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黄永军采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执766号案件终结本次执行程序。 被执行人黄永军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张乔鹃
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3126司惩6号 被罚款人：李德明，男，1968年4月6日出生，土家族，住古丈县。 本院在执行申请执行人鲁开莲与被执行人李德明民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人李德明在本院执行过程中，以无履行能力为由，拒不履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李德明罚款人民币2000元整，限在五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日 附相关法律条款： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执754号 王景涛、龙海平： 王景涛与龙海平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18650.00元，其中，本金10000.00元，利息8600.00元（利息计至2020年6月15日），执行费50.00元。至此，王景涛向本院申请执行的（2020）粤1882民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4599号 原告：任荣秀，女，1936年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。 被告：李梦佳，女，1992年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：李自强，男，1965年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：王晓芸，女，1982年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：王晓霞，女，1986年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告任荣秀与被告李梦佳、第三人李自强、王晓芸、王晓霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任荣秀及其委托诉讼代理人熊浩宇、被告李梦佳及第三人李自强、王晓芸、王晓霞均到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。 任荣秀向本院提出诉讼请求：1.确认李树荣与李梦佳签订的关于金牛区长青北街28号2单元5层17号房屋的《成都市存量房买卖合同》无效；2.对位于金牛区长青北街28号2单元5层17号房屋依法继承分割；3.本案诉讼费由李梦佳承担。诉讼中，任荣秀撤回第2项诉讼请求。事实与理由：任荣秀与李树荣系夫妻关系，于20世纪60年代登记结婚，李梦佳系任荣秀与李树荣的孙女。2012年8月17日，李树荣通过拆迁交换的方式将夫妻共有的房屋登记在其自己名下。2019年10月7日，李树荣去世，在涉及位于金牛区长青北街28号2单元5层17号房屋的遗产分配中，任荣秀才得知李树荣在未经其同意的情况下于2018年4月11日在任荣秀生病住院期间擅自将房屋以买卖的方式转让给了李梦佳。任荣秀认为诉争房屋虽然登记在李树荣一人名下，但属于夫妻共同财产，处分不动产属于重大事项的处理决定应当经过夫妻双方共同决定，现李树荣在处分该重大财产时未经过任荣秀的同意，损害了任荣秀的权益；同时，李梦佳并非基于善意取得诉争房屋，因为李梦佳作为任荣秀的孙女，对诉争房屋系任荣秀与李树荣的共同财产是明知的，但却仍然买受该争议房屋，且约定的转让款明显低于当时的市场价格，甚至也未实际支付该转让款。因此，李树荣与李梦佳签订的关于金牛区长青北街28号2单元5层17号房屋的《成都市存量房买卖合同》应认定为无效。综上，任荣秀为维护自身合法权益，诉至本院。 李梦佳辩称，一、任荣秀称李树荣对夫妻共有财产的处分未经过夫妻双方共同决定，损害了任荣秀的权益的说法不属实，事实是《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》签订后，全家召开家庭会议认可并口头同意李梦佳支付20,000元，案涉房屋给李梦佳，房子拿到后一直由李梦佳支配。二、案涉房屋并非存在房屋买卖的真实意思表示，而系基于赠与行为，为了顺利办理过户登记而需要的形式要件，李树荣的赠与是对李梦佳和李自强一家的，基于李梦佳与李自强的真实父女关系所以过户至李梦佳的名下。三、李梦佳要求庭外协商，但任荣秀坚持诉讼，故诉讼费应由任荣秀承担。 李自强未发表答辩意见。 王晓芸述称，家庭从未召开家庭会议，系李梦佳与李自强自行编造，从未同意房屋过户登记至李自强或李梦佳名下。 王晓霞与王晓芸的述称意见一致。 本院经审理认定事实如下：任荣秀、李树荣均系再婚，双方于1964年结婚。任荣秀婚前育有两子，老大王宗成，后生育一女王晓芸；老二王宗礼，后生育一女王晓霞。李自强系李树荣婚前养子，后生育一女李梦佳。2019年10月7日，李树荣因病去世。 2018年4月11日，李梦佳与李树荣签订《成都市存量房屋买卖合同》，双方约定案涉房屋成交价为30,000元，李梦佳未向李树荣支付相关购房款。后李梦佳取得案涉房屋产权证。庭审中，李梦佳称案涉房屋系李树荣实际赠与所得，签订《成都市存量房屋买卖合同》是为了避免缴纳税费，但未提供相关证据。 另查明，一、在任荣秀与李树荣夫妻关系存续期间，共取得以下房屋：2012年8月17日，案涉房屋（建筑面积：61.02平方米，现登记在李梦佳名下）及位于金牛区长青北街28号8栋3单元5楼18号房屋（面积：45.28平方米，现登记在李自强名下）以拆迁交换方式登记在李树荣名下；位于金牛区房屋以房改购买方式登记在李树荣名下。 二、户口簿、常住人口登记表载明：户主任荣秀，其夫李树荣，长子王宗成，次子王宗礼，三子李自强。 三、通话录音中李自强、李梦佳愿意将案涉房屋协调。 上述事实，有《成都市存量房屋买卖合同》、房屋摘要信息、常住人口登记表、死亡证明、录音及微信聊天记录、当事人陈述等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，任荣秀自愿撤回第2项诉讼请求，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。李梦佳与李树荣签订的《成都市存量房买卖合同》是否有效是审理本案争议的焦点。现评述如下： 首先，案涉房屋是否系任荣秀与李树荣夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”因此，按照婚姻法的规定，在夫妻关系存续期间，所得财产原则上属于夫妻共同财产。因案涉房屋在任荣秀与李树荣夫妻关系存续期间取得，在双方未就该房屋归属作出约定的情况下，尽管房屋登记于李树荣一人名下，但该房屋仍然属于夫妻共同财产。 其次，李梦佳取得案涉房屋是否系善意取得。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条第一款规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”本案中，李树荣未征得任荣秀同意且未获取房款的情况下过户至李梦佳的名下，该行为严重损害任荣秀的合法权益。李梦佳作为家庭成员之一，知晓案涉房屋权属信息及任荣秀、李树荣的夫妻关系，且未支付任何对价，即使案涉房屋已办理过户登记至李梦佳名下，亦不能构成善意取得案涉房屋。庭审中，李梦佳辩称其取得案涉房屋系李树荣赠与所得，但未提供证据证实，故其观点不予采纳。综上，李梦佳不构成善意取得案涉房屋，故任荣秀主张李梦佳与李树荣签订的《成都市存量房买卖合同》无效的请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 李树荣与李梦佳签订的关于金牛区长青北街28号3栋2单元5层17号房屋的《成都市存量房买卖合同》无效。 案件受理费50元，由李梦佳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶 林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4771号之一申请执行人刘东亮，男，汉族，1963年11月25日出生，住河南省睢县。被执行人智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚职务：总经理。申请执行人刘东亮申请执行智恒投资（商丘）有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1161号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告智恒投资（商丘）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘东亮逾期交房违约金194083.76元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产登记信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人智恒投资（商丘）有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人智恒投资（商丘）有限公司名下无房产登记信息、土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无持有股票信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李运锋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1444号原告：祝桔保，女，1957年2月19日出生，汉族，住大冶市。原告：朱世拓，男，1984年12月8日出生，汉族，住址同上。原告：朱超，男，1990年1月12日出生，汉族，住址同上。被告：毛泽智，男，1972年1月14日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告祝桔保、朱世拓、朱超诉被告毛泽智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝桔保、朱世拓、朱超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝桔保、朱世拓、朱超在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝桔保、朱世拓、朱超撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告祝桔保、朱世拓、朱超承担。审判员 吴 曦二〇二〇年六月二十八日书记员 颜晓维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶建新，男，1971年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶建新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告叶建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年11月29日。（二）信用卡卡号：49×××40。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金40879.35元、利息8980.15元、分期付款手续费1225.94元、逾期还款违约金13644.76元（自2019年3月9日起至2020年4月9日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月9日的信用卡本金40879.35元、利息8980.15元、分期付款手续费1225.94元、逾期还款违约金13644.76元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月9日的信用卡本金40879.35元、利息8980.15元、分期付款手续费1225.94元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担140元，被告叶建新负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12130号 被执行人：黄景莲，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人黄景莲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8606号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费11270.53元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更318号罪犯严日强，男，1980年7月21日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月27日作出(2017)粤1971刑初3153号刑事判决，以被告人严日强犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月6日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯严日强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯严日强减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严日强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4个表扬，剩余考核分61分，考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严日强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯严日强予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执789号 申请执行人：朱岩，男，1993年03月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李丹，女，1997年12月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人朱岩与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）皖1881民初7号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人朱岩于2020年5月7日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并对李丹名下皖Ｐ×××××号现代牌汽车予以查封，但难以对查封车辆予以扣押、处置，现无其他可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初2419号 原告：重庆杰晟大通化工有限公司，住所地：重庆市巴**麻柳嘴镇平桥村**，统一社会信用代码：91500113633056201A。 法定代表人：徐帮中。 委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆杰晟大通化工有限公司（以下简称杰晟公司）与被告刘勇清算纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰晟公司委托诉讼代理人刘任锋、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰晟公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款42620元；判决被告以货款本金42620元为基数，从2019年12月6日起至实际付清货款之日止，按照每日万分之三的标准向原告支付违约金，直至货款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年11月签订《销售协议》，被告向原告购买货物，双方对产品质量、交货时间及地点、结算方式及期限、逾期付款的违约责任、案件管辖及保证人保证责任等进行了明确约定。《销售协议》签订后，被告多次向原告购买货物，被告也向原告陆续支付货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款42620元。虽经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒付。原告认为，原告与被告的买卖关系和连带责任应受法律保护，被告应履行支付货款的义务，被告延迟支付货款的行为已经严重违背了诚信原则，严重损害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告刘勇辩称，公司注销了，具体时间不太清楚了，注销之前进行了清算，被告不差原告货款，有转账记录为凭，是通过原告销售经理转账的。双方签订的销售协议是1年期，到2012年12月31日就到期了，不应该再约束了。对2009年的货款不认可，2009年公司还没有成立，被告也不在重庆。只认可2014年8月4日之后的送货单，其余的送货单不认可。 经审理查明，2011年12月31日，原告与重庆垫江宜家涂料有限公司签订《销售协议》，约定原告向被告供应化工产品，由原告送货到被告仓库被告指定专职人员负责签收提货。该协议落款处原告方有贺宝洋，被告有刘勇签字。庭审中原告举示了送货单13张，被告对2014年8月4日之后的送货单予以认可，该部分金额合计312560元。被告对原告举示的其余送货单不予认可，被告方不予认可的送货单时间为2014年4月22日以及2009年，该部分送货单收货单位或经办人处无被告签字或重庆垫江宜家涂料有限公司印章。2014年8月4日之后刘勇向贺宝洋转款合计341000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杰晟公司举示的2014年8月4日之前的送货单收货单位或经办人处无被告签字或重庆垫江宜家涂料有限公司印章，被告也不予认可，无法证实系送货至重庆垫江宜家涂料有限公司，对该部分送货单显示金额的请求，本院不予支持。对2014年8月4日之后的送货单，该部分送货单金额小于该日期之后刘勇支付的金额，从证据上看，被告不再差欠原告货款。故，原告举示的现有证据尚不足以证实其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条至第十三条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆杰晟大通化工有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费866元，由原告重庆杰晟大通化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  乔传磊 人民陪审员  王玉碧 人民陪审员  宋春蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  殷 英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢47号 申请执行人：刘庆雪，男，汉族，1987年5月20日出生，住齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园**楼****。 被执行人：刘凯，男，汉族，1988,年1月18日出生，住齐，住齐齐哈尔市龙沙区造纸厂**楼****div> 本院在执行（2015）龙商初字第525号民事调解书，刘庆雪与刘凯民间借贷纠纷一案中，本院已执行1793.00元，被执行人刘凯在无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年六月八日 书记员  李 洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1000号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市国庆东路**。法定代表人：陈俊，经理。被上诉人（原审原告）：高志富，男，1966年5月13日出生，汉族，住泰兴市。上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司因与被上诉人高志富物件损害责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，上诉人中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年六月三十日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保491号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：范崇义、范希武、刘风霞、刘新杰、邢玉香 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人范崇义、范希武、刘风霞、刘新杰、邢玉香借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款551313.92元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款551313.92元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月四日 书记员  朱曙南
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1808号原告：杨扬，男，1996年6月3日出生，土家族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：黄宇函，男，1993年5月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市，现住铜仁市碧江区。原告杨扬与被告黄宇函民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨扬的委托诉讼代理人龙鼎、被告黄宇函到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨扬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金48500元；2、判决被告黄宇函向原告支付资金占用期间的利息13968元（利息以48500元为基数，按照月利率1.8%自2019年2月8日暂计算至2020年6月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月8日，被告因资金周转需要，与原告协商借款50,000元事宜，月利率按1.8%计算。原告于当日通过银行转账向被告账户转入48,500元。次日，双方补签《借款合同》。约定原告向被告借款50,000元（实际借款为48,500元），借款期限为2019年2月8日至2019年8月7日。还款期限为2019年8月7日。约定的借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。被告黄宇涵辩称，借款是事实，已经支付利息5,000元。双方在借款合同中没有约定逾期利息，故不承担逾期利息。对原告提交的证据，本院认定如下：借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告黄宇涵向原告杨扬借款48,500元的事实。对被告提交的微信转账记录，拟证实被告已经支付原告利息5,000元的事实。经庭审举证质证，本院认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且双方当事人亦无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，被告黄宇函向原告杨扬借款48500，杨扬通过中国建设银行向黄宇函账户62×××72的账户转账48500元。2019年2月9日双方补签借款合同，约定借款金额为50000元，借款利率为1.8%。借款时间自2019年2月8日至2019年8月7日。黄宇函于2019年3月9日、2019年4月23日、2019年5月27日、2019年8月12日以微信转账的方式向杨扬支付利息共计5000元。约定的借款期限届满后，被告没有按时偿还原告的借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，黄宇函向杨扬借款48,500元，有借款合同、中国建设银行转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告杨扬要求黄宇函偿还借款本金48,500元的请求，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方约定借款期内的利率为1.8%，借款期限自2019年2月8日至2019年8月7日，则借款期限内的利息为48500×1.8%×6=5,238元，扣除黄宇函已经支付的利息5,000元，尚欠利息238元。对于逾期利息，在借款合同中双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从逾期之日起（2019年8月8日）按照月利率1.8%支付利息至2020年6月8日止的利息，本院予以支持。逾期利息为：48500×1.8%×10=8,730元。被告应支付原告的利息共计为：238＋8730=8968，对原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告黄宇函应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨扬借款本金48,500元及利息8,968元；二、驳回原告杨扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取681，由被告黄宇函负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年六月二十二日法官助理王**书记员杨子坤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2877号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设二路**。 负责人：康扬，该行行长。 委托代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。 被执行人：岑蔼贤，男，1974年3月7日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人岑蔼贤信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初5441号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金160433.7元及利息，诉讼费6141.42元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月22日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人号牌为粤Ｊ×××××的小汽车，暂无找到车辆下落，因此无法处理；此外，申请人向本院提供号牌为粤Ｊ×××××的小汽车，经反馈，暂无此车辆的登记信息，除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。 同年4月24日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2877号案终结本次执行程序。 被执行人岑蔼贤有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 颖
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执302号之四 申请执行人杨玉颖，男，1964年生，住辽宁省沈阳市。 被执行人辽宁东方机械有限公司，住辽宁省铁岭市。 本院在执行杨玉颖与辽宁东方机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询被执行人辽宁东方机械有限公司名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 诗
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1119号原告：邱某,男,汉族,1974年2月5日生,住襄城县。委托诉讼代理人：刘某彬,男,汉族,1966年6月4日生，住襄城县。系原告姐夫。被告：魏某，女，汉族，1975年11月1日生，住襄城县。委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。原告邱某诉被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邱某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告邱某负担。审判员  侯一丹二〇二〇年六月二十九日书记员  张洋洋
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执162号之一   申请执行人：杨×，山西省孝义市阳泉曲镇段封村村民，现住孝义市。   被执行人：郭×（小名军军），山西省孝义市高阳镇高阳村村民。   被执行人：汾阳市小勇汽车维修部。统一社会信用代码：92141182MAOHH4XR7M。   经营人：沈腾峰（小名小勇）   本院在执行杨×与郭×、汾阳市小勇汽车维修部修理合同纠纷一案中，被执行人郭×、汾阳市小勇汽车维修部应给付申请执行人杨×38990元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人郭×、汾阳市小勇汽车维修部有可供执行的财产。申请执行人杨×未能向本院提供被执行人郭×、汾阳市小勇汽车维修部具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人郭×、汾阳市小勇汽车维修部及经营人采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人杨×约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇二〇年六月二十四日   书记员 吴 佩
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1282行初13号起诉人：何存星，男，1952年4月15日出生，汉族，现住肇东市。起诉人：杨焕，男，1925年1月6日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：杨淑清，女，1958年2月27日出生，汉族，现住址同上，系杨焕之女。2020年6月2日，本院收到何存星、杨焕的行政起诉状，诉肇东市司法局不履行法定职责，请求法院撤销（93）肇证字第1283号公证书和（93）肇证字第1168号公证书，诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人何存星、杨焕请求法院判决撤销（93）肇证字第1283号公证书、（93）肇证字第1168号公证书，并非同一事实与同一法律关系，不能并案起诉。《中华人民共和国公证法》第二条规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。《公证程序规则》第六十七条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。《中华人民共和国公证法》没有赋予当事人对于公证书不服可以提起行政诉讼的权利。起诉人所诉的公证行为不属于行政行为，不是行政诉讼案件的受案范围。且起诉人何存星、杨焕因同一事实分别于2015年12月15日、2015年12月25日向本院起诉，本院已经作出不予立案裁定，现起诉人何存星、杨焕提起诉讼，属于重复起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对何存星、杨焕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  崔洪影二〇二〇年六月五日书记员  姜伯霖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执827号之四被执行人:沈克静,男,1986年8月1日出生,汉族，住河南省信阳市固始县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初68号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人沈克静发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈克静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人沈克静价值10050.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十八日书记员 廖国江
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执972号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。 负责人：黄耀德，职务：行长。 被执行人：江伟强，男，1973年08月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江炳沧，男，1947年06月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江永胜，男，1972年09月08日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江惠欢，女，1975年09月08日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邵凤茹，女，1952年08月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请执行被执行人江伟强、江炳沧、江永胜、江惠欢、邵凤茹金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20893号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人江伟强、江炳沧、江永胜、江惠欢、邵凤茹应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金1444091.62元及利息、财产保全费及仲裁费。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2019年2月27日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。 3、在仲裁期间，申请执行人申请广州市花都区人民法院以（2018）粤0114财保56号裁定及（2018）粤0114执保482号协助执行通知书查封了被执行人江惠欢名下位于广州市花都区房，并轮候查封了被执行人江伟强名下位于广州市花都区房。 4、2019年9月16日，本院将被执行人江惠欢名下位于广州市花都区房予以拍卖处理，买受人江嘉浩竞得上述房产，其缴纳了保证金87878元后悔拍。本院依法将该保证金用以冲抵有关拍卖费用及被执行人的债务。 5、2020年1月23日，本院再次将被执行人江惠欢名下位于广州市花都区房予以拍卖处理，买受人梁柳碧以906900元的最高价竞得上述房产。 6、因无其他债权人参与分配及其他法院截留案款，故本院扣除辅拍费9069元及执行费12150元后，向申请执行人发放了案款973559元。 7、2020年3月4日，本院查封了被执行人江炳沧名下位于广州市花都区的宅基地（花集用（2014）第140447、140448、140449）。因该宅基地暂不具备处理条件，故本院暂无法处置，申请执行人对此亦无异议。 8、2019年5月22日，本院查封了被执行人江伟强名下车牌号为粤Ａ×××××帕纳美拉4B5牌汽车一辆及被执行人江惠欢名下车牌号为粤Ａ×××××炫威牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押）。 9、2020年4月24日，对被执行人江伟强、江炳沧、江永胜、江惠欢、邵凤茹采取限制消费措施。将被执行人江伟强、江惠欢、邵凤茹纳入失信被执行人名单库。 10、本院已到被执行人江伟强、江炳沧、江永胜、江惠欢、邵凤茹的住所地的居（村委会进行传统查询，并制作调查笔录附卷为凭。 11、2020年3月2日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，后已将查询到的被执行人银行存款53750.45元扣划到案。因无其他债权人参与分配及其他法院截留案款，故本院向广州农村商业银行股份有限公司花都支行发放了案款53232.45元，执行费518元已上缴国库。 12、2020年5月14日，根据申请执行人的申请，本院向首先查封被执行人江伟强名下位于广州市花都区房的广州市花都区人民法院（2018）粤0114执67号案发出参与分配函。 13、2020年5月29日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产。 14、2020年6月3日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执972号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶源清
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保46号 桂林市宇威保安服务有限公司、全州县房地产开发公司第一分公司： 本院在执行申请人桂林市宇威保安服务有限公司、全州县房地产开发公司第一分公司与被申请人广西天居物业服务有限公司合同纠纷财产保全一案中，申请人向本院提出保全标的共计260000.00元的财产保全申请，本院（2020）桂0324民初1335号民事裁定冻结广西天居物业服务有限公司名下银行存款，以260000元为限，现实际冻结171434.28元，未查询到足额存款，保全事项未能实施完毕。本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终402号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩光春，男，1997年3月24日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人李军，曾用名李辉，男，1989年5月6日出生广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，餐厅服务员，户籍所在地：忻城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人李雨恒，曾用名李俊敏，男，1999年8月2日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：南宁市武鸣区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人莫文树，男，2000年1月25日出生广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人张华，男，1999年9月27日出生于广西壮族自治区博白县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理青秀区人民检察院指控原审被告人李军、李雨恒、莫文树、韩光春、张华犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月18日作出（2019）桂0103刑初46号刑事判决书，作出如下判决：一、被告人李军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；二、被告人莫文树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人张华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人李雨恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；五、被告人韩光春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人韩光春不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，对一审认定的事实、证据和法律适用进行全面审查，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。上诉人（原审被告人）韩光春在二审审理期间提出撤诉申请，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩光春伙同原审被告人李军、李雨恒、莫文树和张华等人在公共场所持械互相斗殴，其中李军、莫文树组织他人进行聚众斗殴活动，是首要分子，李雨恒、韩光春、张华积极参加斗殴活动，是积极参加者，上述五人的行为均已构成聚众斗殴罪。李军、莫文树、李雨恒、韩光春在聚众斗殴犯罪中是共同犯罪，均起主要作用，均是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚，但李军、莫文树作用较李雨恒、韩光春大，在量刑时予以体现。莫文树到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。上述五人归案后能如实供述其主要犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）韩光春撤回上诉申请是其本人真实意思表示，其自愿申请撤诉不违反法律规定，依照《最高人民法院的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韩光春撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇二〇年六月十日 书记员  甘玉凤
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执722号 申请人：王业虎，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：何明贵，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人王业虎与被执行人何明贵借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初758号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月十日 法官助理周锋 书记员王嵘
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执842号之一 申请执行人:贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事。 法定代表人王强，系该公司董事长。 被执行人：梁大银，男，汉族，1968年1月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。 被执行人：刘关分，女，汉族，1974年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人刘关分发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘关分在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103067.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月一日 书记员  黎君军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之四 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方永海在中国建设银行某账户内存款人民币216670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾典友
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1079号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人扶来文，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县**************。2017年6月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被佛山市公安局刑事拘留，于2019年12月5日被佛山市公安局取保候审，2020年5月18日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月26日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]948号起诉书指控被告人扶来文犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人扶来文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月22日21时14分许，被告人扶来文饮酒后无驾驶资格驾驶一辆粤X*****号牌小型汽车上路行驶，当驶至佛山市顺德区325国道乐龙路口处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人扶来文血液中检出乙醇成分，含量为136.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人扶来文的供述；当事人血样提取登记表；检验报告；现场照片；机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；户籍证明；前科证明材料。公诉机关据此认为被告人扶来文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人扶来文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人扶来文判处拘役三个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人扶来文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人扶来文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人扶来文无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人扶来文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人扶来文归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人扶来文曾因醉酒驾驶机动车被判过刑，服刑完毕后仍不思悔改，在机动车驾驶证被吊销的情况下再次醉酒驾驶机动车，危及不特定多数人的生命、健康与财产安全，主观恶性大，应予严惩。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人扶来文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣减先前羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年六月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执587号 中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行、刘洪秀、马雷雷： 中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与刘洪秀、马雷雷借款合同一案，在执行过程中，我院已经扣划被执行人存款138886元（含执行费2000元），申请执行人已经领取本案标的款136886元。被执行人已经向申请执行人履行本案全部余款及利息等。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审148号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：广南县莲城聚兴石材加工厂，统一社会信用代码：92532627MA6NHEXF2E。住所：广南县莲城镇董那孟村民委员会沙湾村小组。经营者：李永明。申请执行人广南县自然资源局于2020年5月11日向本院申请强制执行广自然资行罚决字〔2019〕第154号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2019年3月，被执行人广南县莲城聚兴石材加工厂占用广南县莲城镇董那孟村民委员会沙湾村小组小街子处2278.71平方米集体土地（耕地）修建石材加工厂（其中彩钢瓦房占地877平方米），四至界限：东邻沙湾村小组集体土地，南邻沙湾村小组集体土地，西邻沙湾村小组集体土地，北邻沙湾村小组集体土地。被执行人广南县莲城聚兴石材加工厂未办理相关用地手续即占用耕地修建彩钢瓦厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年9月12日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的相关规定，作出如下行政处罚：1.限期30日内拆除在非法占用的2278.11平方米土地上新建的建筑物（拆除彩钢瓦厂方，砖房）和其他设施（水池、水泥地坪），恢复土地原状；2.处予修建彩钢瓦房非法占用耕地每平方米25元的罚款，877平方米罚款合计贰万壹仟玖佰贰拾伍元（￥21925.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表、照片及核查报告；2.广南县自然资源局立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达证；5.自然资源违法案件现场勘测笔录；6.询问笔录、租地协议书、营业执照、身份证复印件；7.土地勘测定界技术报告书及送达回证；8.自然资源违法案件调查报告；9.自然资源违法案件会审表；10.违法案件处理决定呈批表；11.广南县资源局行政处罚告知书及送达回证；12.广南县资源局行政处罚听证告知书及送达回证；13.广南县资源局行政处罚决定书及送达回证；14.广南县资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.关于免于行政处罚的申请及相关材料；16.云南省非税收收款收据；17.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；18.广南县自然资源局文件审批单及广南县自然资源局行政处罚强制执行申请。在法定期限内被执行人广南县莲城聚兴石材加工厂既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县莲城聚兴石材加工厂于2020年4月24日缴纳罚款21925元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期30日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2019〕第154号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2019年9月12日作出的广自然资行罚决字〔2019〕第154号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年六月四日书记员  王 娇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1713号原告：沈晓桐，女，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：郑文智，男，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，系原告的丈夫。被告：王俊鹏，男，汉族，户籍地广东省博罗县。原告沈晓桐诉被告王俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告沈晓桐的委托诉讼代理人郑文智、被告王俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓桐向本院提出以下诉讼请求：1.被告原告连带偿还借款本金100000元，并从2020年1月31日起按年利率4.75%利息支付给原告至本案执行完毕之日止；2.本案诉讼费用，保全费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉请的借款本金变更为85000元。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告称资金周转困难为由，要求原告给予帮忙，向原告借款100000元，出于同事信任，原告于2020年1月12日及2020年1月15日，分别两次向被告名下银行卡转账40000元、60000元，事后被告签写一份《借条》，借条明确2020年1月31日前全部还清。借款到期后原告多次给被告打电话催还借款，但被告各种理由推脱，毫无还款之意，为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王俊鹏辩称，其于2020年3月13日已经向原告归还了15000元，其本人有还款的意愿，但是确实没有办法一次性还欠款给原告。原告沈晓桐围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证；2.被告身份信息；3.转账记录；4.《借条》。被告王俊鹏围绕其抗辩依法提交了下列证据予以佐证：手机银行转账截图。本院查明本案的事实如下：2020年1月23日，被告王俊鹏向原告沈晓桐出具一份《借条》，内容为“本人（借款人）王俊鹏，广东惠州人，身份证号码************，因资金周转困难，于2020年1月向沈晓桐（出借人），身份证号码************，借款人民币壹拾万元整（￥100000元），以银行转账方式存入了账户，年利率为4.75%，借款需于2020年1月31日前归还，如借款不能按时归还，贷款人有权向当地人民法院进行起诉”。上述《借条》内容借款人处有被告王俊鹏的签名及捺印。原告主张其系以手机银行转账方式分两次向被告支付借款，提交了两份转账截图予以证实，该两份截图显示：原告通过尾号为3712的银行账户分别于2020年1月12日、2020年1月15日向被告尾号为2123的银行账户转账60000元、40000元。原告以被告经催讨未能偿还借款为由于2020年3月25日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，被告确认收到原告沈晓桐通过手机银行两次转账的60000元、40000元，其主张已于2020年3月13日向原告偿还了借款15000元，提交了手机银行转账记录予以佐证，原告对此予以确认。诉讼过程中，本院依原告的保全申请，依法作出（2020）粤1323民初1713号民事裁定书对被告的财产予以保全（详见民事裁定书）。本院认为：被告王俊鹏因资金周转需要向原告沈晓桐借款100000元，有原告提交的《借条》、转账记录及被告的自认为证，本案借款事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，扣除双方在庭审中确认已偿还的借款15000元，原告诉请要求被告偿还剩余的借款85000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，本案《借条》中约定借款利息为年利率4.75%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告诉请被告支付以借款本金为85000元为基数从2020年1月31日起至实际偿还之日止按年利率4.75%计算的利息，不超过上述规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王俊鹏应在本判决生效后7日内偿还原告沈晓桐借款本金85000元和利息（以85000元为基数自2020年1月31日起至还清款日止按年利率4.75%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元、保全申请费870元合计2020元，由被告王俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月二日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督385号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：周海艳，女，汉族，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人周海艳拒不偿还信用卡欠款5760.75?元，其中本金4497.52元、利息1263.23元（暂计算至2019年10月18日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人周海艳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计5760.75?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周海艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金4497.52元、利息1263.23元，合计5760.75?元（暂计算至2019年10月18日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人周海艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7453号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程元霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程元霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告程元霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月19日信用卡透支本金179667.66元、利息14899.92元、分期手续费9791.57元、违约金10009.49元，合计214368.64元，并自2020年4月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金179667.66元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告程元霞辩称，在原告处申请办理信用卡并开卡使用属实、办理分期业务属实，信用卡欠款金额以银行提供的账单为准。同意按照合约约定支付款项，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及附件注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。5.被告于2015年6月13日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月19日，被告拖欠原告透支本金179667.66元、利息14899.92元、分期手续费9791.57元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月19日的透支本金179667.66元、利息14899.92元、分期手续费9791.57元，及从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告程元霞于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金179667.66元、利息14899.92元、分期手续费9791.57元，合计204359.15元；及从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539.10元，减半收取计2269.55元，由被告程元霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0321民初350号原告：李某，女，1981年9月25日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜军，江西和园律师事务所实习律师。被告：朱某，男，1981年10月6日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决婚生长女朱子涵由被告抚养，婚生次女朱格格由原告抚养；3.夫妻共同财产归原告所有。事实和理由：原、被告自2006年8月相识，之后确定恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后共生育两个女儿，朱子涵和朱格格，均随原告生活。因双方性格差异，原、被告逐渐产生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告朱某自愿解除婚姻关系；二、婚生长女朱子涵由被告朱某抚养，婚生次女朱格格由原告李某抚养。为了不改变两个子女的生活环境，原、被告同意婚生女朱子涵及朱格格均随原告李某生活，被告朱某自2020年6月份开始每月向原告李某支付朱子涵生活费2000元直至朱子涵独立生活为止，朱子涵在校费用（包含但不限于学费、住宿费）由被告朱某承担；三、位于广东省东莞市虎门国际公馆******房屋（房地产权证号：粤房地权证莞字第**）由原告李某与被告朱某按份共有，各占百分之五十份额，任何一方不得单独处分该房屋；该房屋所欠房贷，被告朱某自愿承担偿还义务。四、原、被告各自经手的债务，各自负责偿还；五、双方无其他争议。案件受理费减半收取150元，原告李某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周婷婷二〇二〇年六月三日书记员  周晓蓉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执888号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。被执行人：秦彦斌，男，1983年7月28日生，汉族，住中牟县。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与秦彦斌保险纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0122民初4323号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦彦斌应于2019年9月1日前给付申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司25030.2元。因秦彦斌未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25030.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦彦斌负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十二日法官助理石越书记员靳同辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0402执恢450号申请执行人：李某甲。被执行人：李某乙。李某甲与李某乙支付令一案，本院作出的(2017)陕0402民督12号支付令发生法律效力，该支付令内容为：被执行人李某乙偿还李某甲本金及利息共计183750元。支付令申请费1325元。迟延履行利息20419元，执行费2982元，合计193476元（扣除已扣划的15000元），被执行人迟迟未履行剩余法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某乙银行存款或者扣留、提取其193476元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  杨养荣二〇二〇年六月二十二日书记员  霍志文