宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2994号 原告：焦作市广成液压机械制造有限公司。住所地：河南省焦作市工业路****。 法定代表人：成某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。住。住所地：宁夏回自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**/div> 法定代表人：孙某,该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区慧忠路****iv> 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。住所地：北京。住所地：北京市朝阳区慧忠路**** 法定代表人：于某，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈某，女，1984年10月11日出生，汉族，系宝塔石化集团财务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告焦作市广成液压机械制造有限公司（以下简称广成液压公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告广成液压公司的委托诉讼代理人王某、被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司及宝塔国际公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广成液压公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司向原告支付银行承兑汇票金额50万，并按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付自2018年10月9日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，出票人宝塔盛华公司出具票号为130810000514120171009116560211（出票日期为2017年10月9日、到期日为2018年10月9日，票据金额为50万元整。汇票出票人为宝塔盛华公司、收票人为宝塔国际公司。后依次背书给张家港市怡邦贸易有限公司、苏州尚佰汇电子科技有限公司、山西众盈恒业机械设备修造有限公司、广成液压公司。承兑人宝塔财务公司于2017年10月9日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。该汇票到期后，原告提示付款未得到付款，被告拒不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 宝塔盛华公司与宝塔国际公司共同答辩：一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可宝塔盛华公司、宝塔国际公司主张权利，本案中，原告应持有付款人的拒付证明，才能向宝塔盛华公司与宝塔国际公司主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向宝塔盛华公司、宝塔国际公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广成液压公司为证明其的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票、电子商业汇票历史信息、提示付款信息截图，据以证明：1.2017年10月9日，出票人宝塔盛华商贸有限公司出具编号为130810000514120171009116560211的电子银行承兑汇票一张，票面金额为50万元。汇票到期日为2018年10月9日，该汇票可转让。承兑人为宝塔财务公司、收款人为宝塔国际公司。2.该汇票自出票后，先后经宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、苏州尚佰汇电子科技有限公司、山西众盈恒业机械设备修造有限公司。2017年10月23日，原告通过背书转让方式从山西众盈恒业机械设备修造有限公司处收到该汇票，原告系该票据的持票人。3.2018年10月8日原告提示承兑，但被告宝塔财务公司不予签收，目前仍待签收状态。 证据二、维修合同、发票8张，据以证明：原告与山西众盈恒业机械设备修造有限公司之间存在真实有效的《维修合同》，山西众盈恒业机械设备修造有限公司以背书转让票据的方式向原告支付货款，因此原告持有的票据合法。 证据三、《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》，据以证明：宝塔财务公司作为承兑人却未按期履行义务，采取不作为方式拖延兑付，致使原告付款请求权得不到实现，原告认为宝塔财务公司已经在实质上拒绝付款，故原告有权向三被告行使追索权。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司的质证意见：对证据一、二的三性及证明目的无异议，对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，宝塔财务公司没有拒付。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司为证明自己的主张，向法庭提交《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份、据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告广成液压公司对以上证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，工作组无权对宝塔公司是否涉及犯罪作出说明及判断。根据票据的无因性，宝塔财务公司作为承兑人，无论是否构成犯罪，都不影响原告行使追索权。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告广成液压公司与山西众盈恒业机械设备修造有限公司签订《维修合同》，2017年10月23日收到其背书转让票号为130810000514120171009116560211的电子承兑汇票一张，出票日期为2017年10月9日、到期日为2018年10月9日、票据金额为50万元。汇票出票人为宝塔盛华公司、收票人为宝塔国际公司，承兑人为宝塔财务公司；出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；涉案汇票“可转让”。上述汇票由收票人宝塔国际公司依次背书给张家港市怡邦贸易有限公司、苏州尚佰汇电子科技有限公司、山西众盈恒业机械设备修造有限公司至原告广成液压公司，背书连续。票据到期后，原告通过系统提示付款，被告宝塔财务公司未予付款，票据状态为：提示付款待签收。后各被告均未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2018年10月9日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。案涉票据状态为提示付款待签收，故原告至迟应于2018年10月19日便已知被拒绝付款。既使按被告第二次的公告时间2018年11月17日起算，原告于2019年8月26向本院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间，故其他被告不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告焦作市广成液压机械制造有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  马 萍 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  倪秀兰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。