山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初52号公诉机关：菏泽市定陶区人民检察院。被告人：邵亮，曾用名邵明海，男性，1966年12月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月28日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，2020年1月2日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于次日被菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。辩护人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人邵亮犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法组成合议庭，适用远程公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李学军出庭支持公诉。被害人朱某1，被告人邵亮及其辩护人宋述运均到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2018年8月18日18时许，在山东省菏泽市定陶区天勤驾校内，被告人邵亮因琐事与被害人朱某1、朱某2发生矛盾，为逞强好胜，被告人邵亮纠集邵某5、邵某1、邵某2（均已判刑）及邵某3、邵某4、邵某8、邵某6忠、邵某1（均另案起诉）等人随意殴打被害人朱某2、朱某1，致使被害人朱某2、朱某1受伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人朱某2的损伤程度构成轻伤二级。被害人朱某1的损伤程度构成轻微伤。公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邵亮纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被害人朱某1的意见是，被告人邵亮不认罪悔罪，不赔礼道歉，请求从重处罚。被告人邵亮辩解他喊邵某5、邵某8等人来，没让他们打架，他也没有参与打架。辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人邵亮犯寻衅滋事罪不持异议，但邵亮具有投案自首情节，认罪认罚，主观恶性较小等从轻处罚的情节。经审理查明，2018年8月18日18时许，在山东省菏泽市定陶区天勤驾校内，被告人邵亮因琐事与被害人朱某1、朱某2发生矛盾，为逞强好胜，被告人邵亮纠集邵某5、邵某2（均已判刑）及邵某3、邵某4、邵某8、邵某6忠、邵某1（均另案起诉）等人随意殴打被害人朱某2、朱某1，致使被害人朱某2、朱某1受伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人朱某2的损伤程度构成轻伤二级。被害人朱某1的损伤程度构成轻微伤。被告人邵亮于2019年11月28日到定陶区公安局投案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，2018年8月18日18时15分，定陶县公安局西城派出所接110指令：在定陶区天勤驾校内，朱某1等人因琐事与邵亮等人打架，造成朱某1等人受伤。定陶县公安局于2018年9月4日立案侦查，2019年11月28日邵亮到菏泽市公安局定陶分局西城派出所投案。2、电子档案一份，被告人邵亮出生于1966年12月9日，达到刑事责任年龄，应负刑事责任。（二）鉴定意见定陶县公安局技术大队鉴定书一份(菏)公(定)鉴(法)字［2018］171号，被害人朱某2的损伤程度构成轻伤二级。（三）证人证言1、证人邵某1证，2018年8月18日18时许，邵某5接到邵亮的电话说驾校有事，邵某5就叫上一起打牌的邵某6超、邵某4、邵某6忠、邵某2、邵某3等人都去了天勤驾校，在天勤驾校邵亮告诉去的人和厨师发生矛盾的事，后在驾校大厅邵某1看到因厨师弟弟骂人，自己这一方和对方厮打起来，邵亮在现场喊：“给我打，打就行！”，自己这一方除邵亮和邵占勇外均和对方厮打，自己朝厨师弟弟背上打了两拳的情况。2、证人邵某5证，2018年8月18日18时许，邵某5接到邵亮的电话说驾校有事，邵某5就叫上邵某6超、邵某9、邵某1邵某8去了，同时邵某6旺、邵某6忠、邵某6印、邵某2也去了，到了之后，在邵亮的引领下，他们在办公室找到厨师兄弟两个，对他两个进行了了围殴。3、证人邵某3证，邵某5接到邵亮的电话说驾校有事喊过去帮忙，邵某5就叫上邵某6超、邵某4、邵某3、邵某6旺、邵某6忠、邵某2去到了天勤驾校，在天勤驾校，邵亮告诉去的人和厨师发生矛盾的事，邵某5、邵某8、邵某2去驾校经理办公室找到厨师兄弟两个，后除邵亮、邵某9外，其余人都殴打厨师弟弟，邵某3朝厨师弟弟屁股跺了一脚的情况。4、证人邵某4证，邵某5接到邵亮的电话说驾校有事，邵某5就叫上一起打牌的邵某6超、邵某2、邵某3、邵某6超等人都去了天勤驾校，在天勤驾校邵亮告诉去的人和厨师发生矛盾的事，邵某5、邵某6旺、邵某6忠就去驾校经理办公室找到厨师兄弟两个将他们拉到大厅，除邵某4和邵某9外，其他人都动手打厨师弟弟的情况，邵某4否认自己参与打架，但承认自己给他们架势，没有制止其他人的行为。4、证人邵某2证，邵亮因为一条狗和别人发生争执，邵亮叫来邵某2、邵某6超等九人，后邵某6超、邵某5、邵某1邵某8、邵某6印、邵某6忠、邵某6旺、邵亮和对方两人发生厮打，自己在朱某1过来扯自己的时候，用手甩他了的情况。6、证人刘某证，因为早上邵亮用棍子打了朱某1三下，证人刘某作为中间人调解，调解期间邵亮纠集十几个人到天勤酒店刘某办公室，将朱某1兄弟两个拉出去，邵亮及纠集的人殴打朱某1兄弟，两人受伤的情况。（四）被害人陈述1、被害人朱某1陈述，2018年8月18日上午，因他和邵亮发生矛盾，邵亮纠集十几个人于下午在天勤酒店大厅门口处殴打他以及他的弟弟朱某2，将他、朱某2打伤的情况。2、被害人朱某2陈述的内容与朱某1陈述的基本一致。（五）被告人邵亮供述与辩解，2018年8月18日下午，邵亮因为在驾校和厨师发生矛盾，给邵某5打电话说驾校有点事情，让他喊着邵某8、邵某11来驾校一趟，后邵某5就带着邵某8、邵某1、邵某6忠、邵某4、邵某3、邵某2、邵某6超还有邵某9到驾校，自己和他们说了一下和厨师发生矛盾的事情后，自己出去接电话，接电话的时候自己被朱某2朝眼睛打了一拳，大厅里面的事情自己不知情的情况。另可证明邵亮系投案。本院认为，被告人邵亮纠集多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人邵亮辩解“他喊邵某5、邵某8等人来，没让他们打架，他也没有参与打架。”的意见，经查，受案登记表显示本案是匿名电话报警而发，立案决定书证实定陶县公安局于2018年9月4日立案侦查，抓获经过证实邵亮系投案；邵亮电子档案证明被告人邵亮已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；定陶县公安局技术大队法医学人体损失程度鉴定书证实被害人朱某2的损伤程度构成轻伤二级。证人邵某5、邵某1、邵某3、邵某2证言均可证明邵亮给邵某5打电话说是驾校有点事，让其喊邵某8、邵某11到驾校去一趟，而不是去接邵亮；证人邵某3、邵某1、邵某4证言均可证实在天勤驾校内邵亮被朱某2打在眼部后在现场对邵某3、邵某1、邵某5等人说“给我打”等话，指挥邵某3、邵某1、邵某5等人殴打朱某1、朱某2。另有证人刘某对于邵亮在现场对喊来的人喊“把人给我照死的打。”被害人朱某2陈述可证明邵亮在现场喊“给我往死里打”，证人邵某3、邵某1与证人刘某证言、被害人朱某2陈述一致。被告人邵亮在公安机关只供认自己给邵某5打电话称驾校有点事，让邵某5喊邵某8、邵某11来驾校有点事情，否认自己指挥、参与殴打被害人朱某1、朱某2二人，在检察机关提审时辩解成自己给邵某5打电话是让其来驾校接自己；以上证据可以看出被告人邵亮的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的因偶发矛盾殴打他人的“寻衅滋事”，符合寻衅滋事罪的主观方面；从犯罪客观方面来说，被告人邵亮有指使邵某5、邵某1、邵某3等人殴打被害人朱某1、朱某2，造成朱某2轻伤二级的后果，符合寻衅滋事“随意殴打他人，致一人轻伤”情节恶劣的构成要件；从犯罪客体来说，被告人邵亮的行为侵犯了公共秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪客体。综上，其行为构成寻衅滋事罪，被告人邵亮的辩解理由不能成立，其辩解意见不予采纳。关于辩护人所提“被告人邵亮自动投案，具有自首情节，主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人邵亮虽然自动到公安机关投案，但未供述自己纠集他人随意殴打被害人的主要犯罪事实，其行为不符合自首的要件，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，不能评价为主观恶性较小，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。根据被告人邵亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振桥审 判 员  陈基昌人民陪审员  乔为东二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孔令崇