wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2557号上诉人（原审被告）：郑应乐，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑孟晴，系郑应乐之女，汉族，1999年4月21出生，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：周世修，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。上诉人郑应乐因与被上诉人周世修财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，于2020年5月21日进行了询问。上诉人郑应乐的委托诉讼代理人郑孟晴、被上诉人周世修的委托诉讼代理人张金权到庭参加了审理。本案现已审理终结。郑应乐上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、物业公司并非专业鉴定机构，并无出具鉴定意见的资格，物管出具的证据不应采信和认定。同时，上诉人将卫生间挖开检查，没有发现漏水，被上诉人卫生间漏水的原因未查明，而管道不是专用维修责任就应由物业公司承担，因此物业公司与本案有利害关系，其出具的证明不应采信。2、被上诉人认为我方卫生间漏水导致其卫生间渗水，其并未举证，应承担举证不能的法律后果。3、阳台水管属于公共水管，其质量好坏与维修问题与上诉人无关，应由物业公司承担。法律无明文规定禁止包水管，包水管没有损害任何人的利益，物管检查也已通过。物管公司未及时排查问题及修理，造成被上诉人阳台漏水的损害，应由物管公司承担责任，上诉人也未阻止被上诉人和物管公司打开装修检查漏水原因，被上诉人也未申请鉴定，一审法院在未查清漏原因的情况下判决与事实不符。周世修辩称，我方卫生间漏水是事实，常理应推断是楼上漏水导致。阳台漏水是因为上诉人装修时将公共水管包住，导致无法及时排除隐患。周世修向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵害，消除妨害，恢复原状，若不恢复，则赔偿原告损失19000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：周世修系重庆市璧山区房屋的所有权人，被告郑应乐系重庆市璧山区璧城街道东关东巷****房屋的所有权人。近年，因有水从卫生间、阳台顶上漏下，造成璧山区房屋内卫生间、卧室、阳台受损。原告在庭审中举示了重庆市璧山区家源物业管理有限公司出具的证明一份，内容为：“因2017年至今20-3有一卧室以及卧室卫生间漏水，受损至今，受损面积为15平方米，2019年5月开始阳台26平方米上顶漏水，均为21-3所致,物管、社区以及派出所从中多次调解，不予理睬，从未修复，以上所述均为属实。”被告在庭审中称其卫生间并不漏水，还称阳台漏水是因为被告家中阳台上的公共水管破裂。被告在庭审中陈述因为漏水的水管当时是用瓷砖水泥包起来的所以一直没有发现水管破裂。经原告申请、一审法院委托，2019年12月5日重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司对重庆市璧山区房屋室内受损部分（包括卧室5.89㎡的墙布、卫生间2.25㎡吊顶、阳台20.82㎡吊顶）出具评估报告，评估结论为：截至评估基准日，委托人委估资产在评估基准日2019年11月14日的市场价值为人民币壹万叁仟叁佰贰拾元整（￥13320.00元）。原告支付评估费4500元。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告家确因卫生间顶部漏水受损，被告家恰好位于原告楼上，被告并未举证证明漏水并非被告造成，故对被告称其卫生间并不漏水的辩称意见一审法院不予采信。关于被告称阳台漏水是因为被告家中阳台上的公共水管破裂所致。被告在庭审中已经陈述因为漏水的水管是用瓷砖水泥包起来的所以一直没有发现水管破裂。故无论此水管是否为公用水管，由于涉案水管被包起，导致有关人员一直无法找到漏水点，从而无法及时进行维修，进而导致原告周世修所有的璧山区房屋受损，故一审法院认为涉案水管被包起的行为与原告所属房屋受损之间具有因果关系。虽然被告在庭审中辩称其不知道涉案水管是被谁包起的，但是从生活常理出发，涉案水管位于被告郑应乐所属房屋内（阳台处），能够直接控制涉案水管的原则上只有被告郑应乐，被告郑应乐也未举证证明包水管的行为是由他人实施，故，一审法院推定涉案水管被包起的行为是被告郑应乐所实施，被告郑应乐应当承担相应的赔偿责任。本案具体的赔偿数额，应为鉴定结论的13320元加上评估费4500元，由被告全额承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郑应乐于本判决生效后十五日内赔偿原告周世修房屋损失13320元、评估费4500元，合计17820元。案件受理费245.5元，由被告郑应乐承担（此款已由原告垫付，限被告郑应乐在给付案款时一并给付原告）。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，关于周世修家卫生间漏水原因的问题。一审中，周世修提交了物管公司出具的证明，物管公司虽然不是专业鉴定机构，但其对案件事实的陈述和对纠纷出现后协商解决情况的陈述具有一定的证明力，结合郑应乐家卫生间并未被楼上住户漏水损害的情况，以及水往低处流的自然规律，周世修家卫生间系顶部漏水所致，根据一般生活经验，可以认定周世修家卫生间漏水系郑应乐家所致。关于周世修家阳台漏水的责任承担主体问题。周世修家阳台漏水系公共管道原因所致，该管道被郑应乐装修包装，致使物管公司不能及时发现漏水原因并维修，导致周世修家受损。虽然法律不禁止包装公共管道，但包装行为与损害后果具有因果关系，损害风险应由包装人自行承担。综上所述，郑应乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由郑应乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年六月九日法官助理  江满意书 记 员  程 容
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2575号申请执行人：俞才荣，男，1958年1月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人：乙中树，男，1964年11月16日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。申请执行人俞才荣与被执行人乙中树承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0281民初14748号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：乙中树应于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞才荣材料工程款58000元及逾期付款利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元（俞才荣已预交），由乙中树负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付俞才荣。因乙中树未履行上述生效法律文书确定的义务，俞才荣向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案执行过程中，本院向乙中树发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令乙中树报告财产，并将乙中树纳入失信被执行人名单。对乙中树的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，乙中树名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现乙中树有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了俞才荣，并要求其向本院提供乙中树可供执行的财产。俞才荣对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供乙中树可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，俞才荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于乙中树是否有履行债务的能力。本案执行中，乙中树名下汽车因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到乙中树有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十八日书记员  陆海燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3730号 被执行人：黄锡基，男，1963年3月23日出生，壮族，住广东省江门市蓬江区。 关于谢秀红与黄锡基同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4048号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄锡基应补缴案件受理费425元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3730案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，该行行长。被执行人:韩洁，女，1980年2月20日出生，汉族，住天津市河**。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与韩洁金融借款合同纠纷一案，本院(2018）津0116民初1614号民事判决书已经发生法律效力。因韩洁未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人韩洁名下暂无可供执行的财产。本案中，申请执行人申请债权86886.97元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）津0116民初1614号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十九日书记员 李合权
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1701号 原告：东坡区鑫隆彩钢经营部，住所地四川省眉山市东坡区先锋村。 经营者：邵扣红，男，1970年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周国锋,四川齐协律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区益民供排水有限公司，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇。 法定代表人：吴威。 被告：四川中测环境技术有限公司，住所地四川省成都市高新区天宇路**。 法定代表人：刘谋余。 原告东坡区鑫隆彩钢经营部与被告眉山市东坡区益民供排水有限公司、四川中测环境技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告东坡区鑫隆彩钢经营部于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东坡区鑫隆彩钢经营部撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计3761元，由原告东坡区鑫隆彩钢经营部负担。 审判员  廖智慧 二〇二〇年六月九日 书记员  杨宇珂
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保566号 申请人：邢汉全，住阳信县。 被申请人：蔡锋锋，住阳信县。 本院受理申请人邢汉全与被申请人蔡锋锋执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱曙南
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执387号申请执行人：闫宝东，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：吴国记，男，1970年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行闫宝东与吴国记民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴国记未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人吴国记银行存款185936元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月四日书记员 李一鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：林俊洪，男，1995年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林俊洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年8月25日；（二）账户号：23×××36；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金155450.24元、利息42357.91元及逾期还款违约金29669.99元（自2018年9月24日起至2020年4月24日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月24日信用卡本金155450.24元、利息42357.91元及逾期还款违约金29669.99元（自2018年9月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2018年9月24日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日信用卡本金155450.24元、利息42357.91元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担313元，被告林俊洪负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初751号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1975年10月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王**珍，女，1958年7月15日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：赵长彦，男，1955年11月25日出生，汉族，住灵宝市故县。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王**珍、赵长彦金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**珍、赵长彦名下银行存款167000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王**珍、赵长彦名下银行存款167000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1355元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3234号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：彭艳娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：彭信亮，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：吴绍恩，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：陈彩莺，女，1965年8月14日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人彭艳娟、彭信亮、吴绍恩、陈彩莺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭艳娟、彭信亮、吴绍恩、陈彩莺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金86100元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初601号 原告：六安市裕安区星雅建筑装饰经营部，注册号341503600046679，住所地安徽省六安市天盈星城。 经营者：巴想田，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李永，系安徽公众律师事务所律师。 被告：卢刚，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告六安市裕安区星雅建筑装饰经营部诉被告卢刚装饰装修合同纠纷一案中，原告六安市裕安区星雅建筑装饰经营部于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许六安市裕安区星雅建筑装饰经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由六安市裕安区星雅建筑装饰经营部负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 李述敏 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3681号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：何定晖，男，汉族，1977年8月16日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人何定晖金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8873号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金116724.36元及利息、罚息和复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月21日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年5月22日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3681号案终结本次执行程序。 被执行人何定晖负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13170号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人宋格非，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人宋格非行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2098号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款600000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人宋格非发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13170号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执671号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人蔡亚浩，舞阳县环境保护局工作人员。被执行人舞阳县国营养鸡场。住所地：舞阳县马村乡班长村东路东。经营者：远国营。本院在执行舞阳县环境保护局与舞阳县国营养鸡场行政处罚执行一案中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121行审43号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十二日书记员  孟凡根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5974号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19784号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费267.96元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9435号之一申请执行人：胡惠林，男，汉族，1967年4月2日出生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市华新日用化学品有限公司，统一社会信用代码91320583608283408Y，住所地周市镇兰泾村。法定代表人：钱永妹。申请执行人胡惠林与被执行人昆山市华新日用化学品有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议冲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2458号仲裁裁决文书向本院申请执行，要求被执行人昆山市华新日用化学品有限公司支付82563元,本院准予强制执行。本院于2019年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。3、2019年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。4、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。5、2019年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下无不动产登记信息。7、经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下苏苏Ｅ×××**号金杯车辆系2008年登记车辆,年久不具备处置价值,故本院不予处置。8、本院到被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现场进行调查，经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现已停止经营。9、被执行人昆山市华新日用化学品有限公司向本院书面申报财产，现公司已停止经营，无其他资产，尚有无证厂房若干，该厂房在协商拆迁中，上述情况与本院核查情况一致，目前该处无证厂房若干尚未拆迁10、因被执行人昆山市华新日用化学品有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山市华新日用化学品有限公司及其法定代表人钱永妹采取限制高消费措施。11、本院已书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他有效可供执行的财产线索并经本院电话确认后同意本案程序终结结案。本案执行标的82563元，实际执行到位0元，剩余82563元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月五日书 记 员  蒋淳纯
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复60号 复议申请人（利害关系人）：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**彩虹社区彩虹大道**锦绣花园锦绣一街**，统一社会信用代码91442000282013669W。 法定代表人：梁培坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所律师。 申请执行人：中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社，，住所地广东省中山市**沙朗村组织机构代码C0389209-9。 主要负责人：梁润玲，该合作社社长。 被执行人：中山市金沙花园置业有限公司，，住所地：广东省中山市沙朗镇组织机构代码：28203010-0。 法定代表人：梁培金。 被执行人：梁锦耀，男，1953年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 复议申请人中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2020年1月2日作出的（2019）粤2071执异507号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在执行法院××人××西区沙朗社区安合股份合作经济社（以下简称安合经济社）与被执行人中山市金沙花园置业有限公司（以下简称金沙公司）、梁锦耀返还原物纠纷一案[（2019）粤2071执770号]中，中锐公司对执行法院执行中山市沙朗社区的土地不服，提出书面异议，请求暂缓执行（2019）粤2071执770号案对上述土地的执行。执行法院经审查后作出（2019）粤2071执异507号执行裁定，裁定驳回中锐公司的异议申请。 执行法院查明，关于安合经济社与金沙公司、梁锦耀返还原物纠纷一案，执行法院经审理作出（2016）粤2071民初6034号民事判决，判决：“一、金沙公司、梁锦耀于判决发生法律效力之日起三十日内向安合经济社返还位于中山市沙朗社区的土地。金沙公司返还的土地面积为286.8932亩，土地四至以粤（2016）中山市不动产权第0XXX363号、008XXX93号证书所附集体土地所有权用地图（宗地代码：442000XXX08JA00054、442000XXX8JA00055）所示为准；梁锦耀返还的土地面积为24.7013亩，土地四至以中山市沙朗社区安合股份合作经济社A地块用地图（图纸编号：D20AAXX4000）所示为准；……”。金沙公司、梁锦耀不服提起上诉，因金沙公司、梁锦耀未履行法定的二审诉讼费缴纳义务，本院作出（2018）粤20民终6665号民事裁定，按金沙公司、梁锦耀自动撤回上诉处理。判决于2018年11月27日生效后，因被执行人未按判决履行，安合经济社向执行法院申请执行,执行案号为（2019）粤2071执770号。执行过程中，执行法院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行返还义务。中锐公司遂向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，本案执行依据（2016）粤2071民初6034号民事判决认为涉案中山市沙朗社区的土地权利人为安合经济社农民集体，（2019）粤2071执770号执行案的执行系土地的返还，安合经济社的申请属于原物返还的执行。涉案土地属于经生效判决确认的特定标的物，中锐公司异议指向的对象是对作为执行依据的生效判决不服，并非执行异议审查处理范围。案外人之相应权利主张，可另行依法解决，对中锐公司的异议申请应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回中锐公司的异议申请。 中锐公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）粤2071执异507号执行裁定，裁定停止对涉案土地的执行。事实和理由：（一）涉案土地已经原沙朗镇人民政府及中山市沙朗经济发展公司征收，出让并交付中锐公司，中锐公司对土地享有合法的占有和使用权，中锐公司的合法使用权应得到保护，安合经济社无权要求返还土地。（二）中锐公司通过合法方式受让涉案土地使用权，并已全数支付相应的对价，中锐公司对该土地享有合法的占有和使用权，中锐公司的合法使用权应当得到保护。后中锐公司将涉案土地交付给金沙公司占有使用，以作为对金沙公司的注资。中锐公司、金沙公司对土地享有合法的占有的使用权，中锐公司的用益物权应得到保护，安合经济社无权要求返还，法院应停止执行本案。（三）中府行决字（2015）3号行政决定书程序违法，认定事实，决定错误，不应予以采信。中锐公司已经提起撤销该决定的行政诉讼，相关案件现正在审理。为避免造成因执行错误对各方造成损失，在相关行政案件未结案之前，应停止执行。（四）与本案一同审理的系列案，本院已经撤销一审法院作出的判决，本案一审法院判决存在明显错误，执行法院应当停止本案的执行。 安合经济社未提出答辩意见。 金沙公司、梁锦耀未提出陈述意见。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”执行法院根据安合经济社的申请执行生效的民事判决，符合法律规定，中锐公司认为其对涉案土地具有合法的占有使用权，安合经济社无权要求返还土地，中锐公司的上述主张实为对原生效民事判决内容提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”中锐公司对原生效民事判决有异议应按审判监督程序提出，不属于执行异议、复议审查范围，中锐公司的异议，应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回申请。 综上，中锐公司的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回中山市中锐房地产开发有限公司的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异507号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年六月五日 书记员 刘 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4225号原告张某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人高红梅，湖南天楚律师事务所律师。被告熊某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人钟成，湖南方照律师事务所律师。原告张某某与被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、熊某某对（2015）长仲裁字第XXX号裁决书所确定的所有债务承担连带清偿责任；2、熊某某对17万元债务所产生的利息58574.84元（按年息6%暂计至2019年12月止）承担清偿责任，直至清偿之日止。事实与理由：2014年4月11日，张某某担任负责人的长沙市芙蓉区子午建材经营部（个体工商户，已注销）与时任湖南中南建设装饰总公司的雨花公馆项目装饰工程施工现场负责人的殷某某签订了冠珠瓷砖的《广东新明珠陶瓷集团有限公司购销合同》。合同约定张某某为雨花公馆项目提供约定规格的冠珠瓷砖，货到当天需方点数支付货款。履行合同发生纠纷交由长沙仲裁委员会仲裁。自2014年4月11日至2014年6月16日，张某某依约提供了33039952元的瓷砖，殷某某及熊某某除支付152900元货款外，余款17749952元至今未付。张某某经与殷某某对账，确认尚欠17万元货款未付。张某某多次催要，并在2014年9月4日、9月12日两次由邓启洲和两名瓷砖搬运工人到工地催要货款，但被殷某某和熊某某蛮横拒绝支付。两名工人遂将已粘贴好的所供瓷砖毁坏了一部分。即使如此，殷某某及熊某某仍未付分文。2015年7月21日，张某某遂向长沙仲裁委员会申请仲裁。因《购销合同》系殷某某个人签订，熊某某又否认该合同与他有关，最终张某某只能以殷某某个人为被申请人申请仲裁。长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出了（2015）长仲裁字第XXX号裁决，裁定殷某某自该裁定下达之日起五日内付张某某货款17万元。受理费处理费共计6072元由殷某某承担。殷某某对该裁决不服，认为该款项应由熊某某支付，遂于2016年11月22日向长沙市中级人民法院申请撤销该裁决。长沙市中级人民法院于2017年1月19日作出了（20xx）湘01民特241号民事裁定，驳回了殷某某的撤销申请。仲裁裁决生效后至今殷某某分文未付。2017年8月21日，熊某某以财产损害赔偿为由向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，要求邓启洲、张某某赔偿其财产损失234735.52元。在该案一、二审诉讼期间，熊某某自认殷某某是受其委托与子午建材经营部签订《广东新明珠陶瓷集团有限公司购销合同》，殷某某为其雇佣的施工现场负责人，熊某某为殷某某所购的瓷砖的实际权益人，并提供了相应的证据。上述法律事实经一、二审判决予以了认定。2018年4月19日长沙市雨花区人民法院作出了（20xx）湘0111民初5793号一审判决书，判令邓启洲、张某某赔偿损失83338.81元。张某某不服，向长沙市中级人民法院提起了上诉，2019年7月16日，长沙市中级人民法院作出了维持原判判决。赔偿案件熊某某已申请执行，将张某某的9万多元的款项划至了长沙市雨花区人民法院账上。熊某某不仅没有承担一分钱的货款支付义务，反而要张某某赔偿其9万多元的损失。熊某某在需承担货款支付义务时，否认其与殷某某签订的购销合同有关；在其向张某某提起侵权赔偿时，又承认其是委托殷某某签订的合同，其为瓷砖的实际权益人。其在仲裁期间所做的虚假陈述，理应受到法律严惩。鉴于熊某某在侵权赔偿案中，自认是委托殷某某与子午建材经营部签订的《广东新明珠陶瓷集团有限公司购销合同》，生效判决也确认熊某某是所购瓷砖的实际权益人。本案出现了新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为：张某某系原长沙市芙蓉区子午建材经营部（个体工商户，已注销）的经营者，其依据《广东新明珠陶瓷集团有限公司购销合同》，向本院提起诉讼，要求熊某某对已发生法律效力的（2015）长仲裁字第XXX号裁决书所确定的所有债务及利息承担连带清偿责任。因《广东新明珠陶瓷集团有限公司购销合同》第十条已明确约定：“解决合同纠纷方式，双方友好协商或其它方式解决。如协商不成，由长沙市仲裁委员会仲裁”,而该仲裁协议已被发生法律效力的长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第XXX号裁决书确认有效，且熊某某在本案首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出了异议，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定，故其起诉应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。原告张某某预交的案件受理费4729元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇二〇年六月二日书记员  张春芝
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执631号之一 申请执行人：陈永兰，女。 被执行人：陈作科，男。 申请执行人陈永兰与被执行人陈作科机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月20日作出（2019）琼9027民初983号民事判决书判决如下：三、限被告陈作科于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿27956元给原告陈永兰；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人陈作科未在期限内履行义务，申请执行人陈永兰依据（2019）琼9027民初983号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理后，依法向被执行人陈作科邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费319元。 本案在执行过程中，被执行人陈作科未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年6月19日依法向被执行人陈作科发出限制消费令。本院于2020年6月11日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院分别于2020年6月15日和2020年6月16日对被执行人不动产及住房公积金进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院于2020年6月12日到被执行人户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县利国镇乐四村民委员会调查也未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月19日冻结了被执行人名下银行存款28275元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年6月19日，本院对申请执行人陈永兰依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人陈作科名下房产、银行存款、工商注册登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人陈作科发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人陈永兰同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年六月二十一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月21日 （打印5份）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终371号上诉人（原审原告）：周和龙，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省高淳县，居民身份证号：320XXXXXXX********。委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵迎春，男，1969年9月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：锁恩，男，1984年2月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号：612XXXXXXX********，系被上诉人赵迎春侄子。原审第三人：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区，统一社会信用代码：91320118780692561H。法定代表人：韦黑子，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。上诉人周和龙因与被上诉人赵迎春、第三人南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称南京伟赫公司）案外人执行异议之诉一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周和龙请求：撤销汉台区人民法院(2019)陕0702民初4474号民事判决，发回重审。事实和理由：第一、周和龙与南京伟赫公司签订的《工程施工承包协议书》虽然是复印件，但是作为合同向对方的南京伟赫公司已确认该复印件，应予认定。第二、上诉人作为实际施工人，那么施工项目的工程款享有排除另案强制执行的权益。第三、在执行已被承包或租赁的企业法人分支机构财产时，对承包人或租赁人投入及应得收益应依法保护。被上诉人赵迎春辩称，第一、执行法院冻结的财产是南京伟赫公司在常州绿城置业有限公司的应收款，就是被执行人的责任财产。第二、周和龙和南京伟赫公司签订的《工程施工承包协议书》是复印件，不能作为证据使用。第三、即使周和龙和南京伟赫公司签订的《工程施工承包协议书》是真实存在，也是其内部挂靠关系，不能对抗赵迎春对南京伟赫公司享有的外部权利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人南京伟赫公司述称，其与周和龙签订的《工程施工承包协议书》是真实存在的，执行法院冻结的其应收工程款确系周和龙实际施工的工程款，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周和龙向一审法院起诉请求：1、判令停止及解除对南京伟赫公司在常州绿城置业有限公司的700万元工程款的执行和查封（或冻结）；2、本案诉讼费用由赵迎春承担。一审法院认定事实：赵迎春与第三人南京伟赫公司、南京伟赫公司西安分公司、梅国文、王海英、李汉荣因民间借贷纠纷一案，汉台区人民法院（2018）陕0702民初1527号民事判决书及汉中市中级人民法院（2018）陕07民终1358号民事判决书判决由南京伟赫限公司支付赵迎春借款本金420万元及相应利息，判决生效后，汉台区人民法院依据（2019）陕0702执408号执行裁定书要求常州绿城置业有限公司将应向南京伟赫公司给付的工程款700万元（已诉讼保全）直接支付至法院指定的执行款账户，周和龙以其为所涉工程实际施工人，执行法院所执行的工程款700万元属其所有为由，向汉台区人民法院提出执行异议申请，汉台区人民法院审查后认为异议不能成立，驳回了周和龙的执行异议申请，周和龙随提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案的争议焦点是：周和龙是否是本案执行标的的权利人。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。审理中，周和龙某乙陈述外，提交《工程施工承包协议书》复印件证明自己对案涉标的享有权益，质证中，赵迎春对该证明材料的真实性及证明目的不予认可。因周和龙及第三人为该合同原件的持有人,为查明案件事实，周和龙有责任也有条件提供该证据原件，但周和龙以及第三人却均未向一审法院提供原件,也未提交其它可以证明合同事实及相应债权债务承担的证明材料，一审法院对《工程施工承包协议书》复印件这一证明材料的真实性、合法性及关联性无法认定，不能确认周和龙是本案所涉执行标的权利人。即使该合同属实，因所涉工程的总承包方为南京伟赫公司，该合同不能排除南京伟赫公司依据合同相对性向常州绿城置业有限公司主张工程款的权利，亦不能直接确认周和龙是本案所涉执行标的权利人。综上所述，周和龙所举证明材料不能达到对本案所涉强制执行的700万元工程款享有足以排除强制执行权益的证明目的。依据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对周和龙请求排除对南京伟赫公司在常州绿城置业有限公司的700万元工程款强制执行的主张,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回周和龙的诉讼请求。案件受理费100元，由周和龙负担。本院二审期间，上诉人周和龙围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据：开户名为叶红娣的中国建设银行无锡山北支行银行账户交易明细复印件（起始日期：2016年2月1日，截至日期：2017年2月28日），其中于2016年12月27日开始有多笔该项目的工程款汇入款记录，且均备注了“工程款”字样，以证明叶红娣实际收取涉案工程的工程款；第二组证据：叶红娣与周和龙的结婚证复印件，以证明叶红娣收取工程款实际就是周和龙收取的该工程款。赵迎春质证对上述两组证据真实性无异议，但是对证据的关联性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的汇款记录中备注的“工程款”并未明确系本案涉案项目的工程款，其中多笔作为付款方的南京伟辰钢结构有限公司也并非上诉人所称签订的《工程施工承包协议书》的付款主体。故上诉人二审提交的两组证据与本案无关联性，本院不予采信。一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人对涉案工程款是否享有排除法院强制执行的权益。首先，上诉人在一审提交的其与原审第三人签订的《工程施工承包协议书》系复印件，不符合证据的形式要件，原审第三人作为合同相对方虽对该复印件予以认可，但在本案诉讼中其与上诉人并非抗辩的对立方，且存在利害关系，而实际的抗辩对立方被上诉人并不认可该协议的复印件，故对该协议不予采信，不能达到上诉人的证明目的。其次，二审期间上诉人提交的银行账户交易明细，因无法确认汇款记录中备注的“工程款”是否系本案涉案项目的工程款，且付款方和收款方也都并非上诉人所称签订的《工程施工承包协议书》的主体，亦不能达到上诉人的证明目的。因此上诉人主张其对涉案工程款享有排除法院强制执行的权益的理由不能成立。综上所述，上诉人周和龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周和龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵 瑞 梅审 判 员 刘 新 星审 判 员 李  涛二〇二〇年五月二十九日法官助理 法王雅泽书 记 员 王  梦1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5402号原告：于田德，男，1965年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：谭艳，女，1971年10月13日出生，汉族，汉族青岛市城阳区。被告：邢盛宇，男，1994年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告于田德与被告谭艳、邢盛宇民间借贷纠纷一案，原告于田德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于田德撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年六月二十三日书记员 孙瑜阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2274号之三 申请执行人：贺泽林，女，1969年4月4日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姜荣权，男，1959年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人贺泽林与被执行人姜荣权民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日发出执行通知书，责令被执行人姜荣权履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姜荣权的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年六月八日 书记员  丁烨
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1975--1号原告：梁田清，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍地址：廉江市********，公民身份号码：440************619。被告：宋武昌，男，汉族，1980年5月29日出生，户籍地址：广东省廉江市********队，公民身份号码：440************011。被告：宋南昌，男，汉族，1982年11月2日出生，户籍地址：广东省廉江市********队，公民身份号码：440************670。原告梁田清诉被告宋武昌、宋南昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序。因无法找到被告宋武昌，本案转为普通程序审理，原告需补交受理费。原告在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁田清撤回起诉处理。受理费2300元，减半收取1150元由原告梁田清负担。审 判 长  钟朝东人民陪审员  曹 毅人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年六月十一日法官 助理  张小娇书 记 员  廖茵茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李飞燕，女，1979年4月10日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李飞燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李飞燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月9日。（二）信用卡卡号：62×××85。（三）被告在其签署的信用卡申请确认函中表示：本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）；我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；等等。（四）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（五）欠款金额及相关费用：截至2019年12月11日，被告尚欠信用卡本金44975.22元、利息4694.77元、分期付款手续费2604.5元、逾期还款违约金9619元（自2019年5月11日起计收）。（六）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年12月11日的信用卡本金44975.22元、利息4694.77元、分期付款手续费2604.5元、逾期还款违约金9619元，以及自2019年12月12日起的利息按日利率0.05%收取计算至款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月11日的信用卡本金44975.22元、利息4694.77元、分期付款手续费2604.5元、逾期还款违约金9619元，以及自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347元，由被告李飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十四日书记员 田淑娴
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初1527号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1978年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告宋刚信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年11月25日信用卡欠款本金73912.88元，利息52874.96元，费用7283.58元，合计134071.42元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。 被告宋刚未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告宋刚向原告递交交通银行信用卡申请表申请办理标准卡。该申请表载明，被告宋刚声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、领用合约约定内容 《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申领和信用额度管理、信用卡的使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他九部分内容。另附加交通银行银联IC信用卡闪付业务条款。（具体详见领用合约） 三、信用卡欠款情况 截至2019年11月25日，被告宋刚尚欠原告信用卡欠款共计134071.42元，其中计入本金73912.88元、利息52874.96元，费用7283.58元。 综上所述，被告宋刚向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告宋刚持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告宋刚使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告宋刚偿还截至2019年11月25日所欠的款项73912.88元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用（违约金、分期手续费）一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告宋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋刚于本判决生效后十日内向原告偿还所欠款项73912.88元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用（违约金、分期手续费）。 所有利息、费用的计算以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，公告费600元，共计3581元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王建太 人民陪审员  李有辉 人民陪审员  孙之刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吕和臻
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初668号原告：郑瑞环，女，1966年10月6日出生，汉族，住恩平市******************。身份证号码：440************32X。被告：黎晓伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住恩平市****************。身份证号码：440************339。被告：黎俊伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住恩平市****************。身份证号码：440************312。原告郑瑞环与被告黎晓伟、黎俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞环到庭参加诉讼，被告黎晓伟、黎俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还货款24315元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告相识，被告向原告购买汽车配件、轮胎。被告于2011年8月25日向原告出具欠据，但直到今未付款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告黎晓伟、黎俊伟未应诉、未答辩，也未提供证据。原告郑瑞环围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎晓伟、黎俊伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审理查明，原告提供金额为20115元的送货单一张，该送货单注明未付款，并有被告黎晓伟、黎俊伟的签名。原告另提供金额为4200元的送货单一张，该送货单注明未付款，并有被告黎晓伟的签名。本院认为，本案属买卖合同纠纷。结合原告郑瑞环提供的送货单，当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院确认被告黎晓伟、黎俊伟购买配件、轮胎拖欠原告货款20115元；被告黎晓伟购买原告轮胎，拖欠原告货款4200元。被告黎晓伟、黎俊伟应按约定的价款数额向原告履行支付义务。被告黎晓伟、黎俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎晓伟、黎俊伟应于本判决生效之日起七日内向原告郑瑞环支付货款20115元；二、被告黎晓伟应于本判决生效之日起七日内向原告郑瑞环支付货款4200元；三、驳回原告郑瑞环的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费203.94元（原告郑瑞环已预交），由被告黎晓伟负担119.56元、黎俊伟负担84.38元（原告郑瑞环同意由被告直接向其支付，应由被告黎晓伟在履行本判决时直接向原告郑瑞环支付119.56元，由被告黎俊伟在履行本判决时直接向原告郑瑞环支付84.38元）。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月四日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1167号被执行人被执行人刘恩，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。执行被执行人刘恩财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫1402刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘恩住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人刘恩尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人刘恩发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘恩有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1167号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月十六日书记员  张 力河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                        文件种类：                              文号：       (2020)豫1402执1167号                  发文日期   年  月  日                  打字校对：               印刷份数： 2   份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书(2020)豫1402执1167号被执行人被执行人刘恩，男，1976年10月12日出生，身份证号码412322197610124559，汉族，住河南省商丘市梁园区观堂镇花坟村196号。执行被执行人刘恩财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫1402刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘恩住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人刘恩尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人刘恩发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘恩有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1167号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长郜运来审判员窦军审判员何明山二〇二〇年六月十六日书记员张力
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初475号原告：张玲，女，1962年12月6日生，汉族，住石家庄市新华区。诉讼委托代理人：廉玛鸣，男，1962年5月13日生，回族，住石家庄市新华区，与原告系夫妻关系。诉讼委托代理人：蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被告：李健民，男，1973年10月22日生，汉族，住石家庄市新华区。诉讼委托代理人：董印河，河北冰溶律师事务所律师。诉讼委托代理人：何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。被告：果晓丽，女，1973年2月3日生，汉族，住石家庄市新华区。诉讼委托代理人：董印河，河北冰溶律师事务所律师。诉讼委托代理人：何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。被告：王玉坤，男，1960年3月27日出生，汉族，住张家口市怀来县。诉讼委托代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。原告张玲与被告李健民、果晓丽、王玉坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告张玲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费11357元(系减半收取)，由原告负担。审 判 长  马征杰人民陪审员  黄冰雪人民陪审员  齐 枫二〇二〇年六月四日书 记 员  孙世杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1268号 申请执行人：郑立权，男，1972年9月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：农显立，男，1995年5月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行郑立权与农显立机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1.810408万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1.810408万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十七日 书记员  李春梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3268号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：张祖义，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：宁德市鑫晖机电有限公司，住，住所地柘荣县乍洋乡南洋村一社会信用代码91350926779640836P。 法定代表人：张兆桂。 被执行人：池成华，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴敏琴，女，1962年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林碧玉，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张兆桂，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王亮亮，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人张祖义、宁德市鑫晖机电有限公司、池成华、吴敏琴、林碧玉、张兆桂、王亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张祖义、宁德市鑫晖机电有限公司、池成华、吴敏琴、林碧玉、张兆桂、王亮亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金596961.59元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执866号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端西侧**和丰聚福大厦综合楼第**，统一社会信用代码：91450200566782486P。 被执行人：梁某飞，男，1976年12月30日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与梁某飞借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118003.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执866号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4734号原告：珠海南屏村镇银行股份有限公司，住所地：珠海市香洲区******************（层）1F070、四楼（层）4F014，统一社会信用代码：914**********348XP负责人：杨锋，董事长。委托诉讼代理人：张莉明，广东华扬律师事务所,律师。被告：许惠芳，女，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************649。原告珠海南屏村镇银行股份有限公司（以下简称南屏村镇银行）与被告许惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告南屏村镇银行的委托诉讼代理人张莉明到庭参加诉讼。被告许惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南屏村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许惠芳向原告支付在(2019)粤0402民初15403案中原告为实现债权而支付的律师代理费41000元,并对借款合同中已设置抵押权的被告担保财产(位于珠海市香洲区*************)优先受偿；2.判令被告许惠芳承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确第一项诉讼请求主张的优先受偿的范围为本案的律师费。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告签订《个人自助循环贷款借款合同》（合同编号：HT7180832018抵0001），约定：原告给予被告自2018年6月25日起至2019年6月24日止的借款255万元用于经营酒、茶叶生意，贷款的最后到期日不超过2019年6月24日；贷款利率执行月利率8.0‰,按月付息、到期还本、利随本清方式还本付息；借款人逾期还款，按逾期贷款罚息利率(按合同约定的借款执行利率基础上加收50%)计收利息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；原告有权按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用；借款人连续三期、累计六次未及时归还利息的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同下借款立即到期，有权解除合同。为担保上述债权，原被告双方签订了抵押合同，原告为抵押权人，被告为抵押人，抵押物为被告名下的“广东省珠海市香洲区*************”，双方在珠海市*******办理了抵押登记。合同生效后，原告于2018年7月2日向被告发放了贷款255万元，但被告却自2019年6月24日起未依约履行还款义务，截止至2019年10月9日，被告尚未归还的逾期本金为2550000元，逾期贷款利息2029.99元，罚息110247.48元，原告为此向被告多种方式多次催收本息，但被告均未能履行还款义务。原告于2019年10月22日向珠海市香洲区人民法院提起诉诉讼（案号为（2019）粤0402民初15403号),请求被告偿还本息、承担违约责任，并委托广东华杨律师事务所作为诉讼代理人，支付律师代理费41000元。目前该案已经结案，判决书已经于2020年3月3日生效。按原借款合同约定，被告应当承担原告为此支付的律师费。该费用应当在上述抵押房产中优先受偿。特此向法院提起诉讼，请求贵院判如所请，保护原告合法权益。被告许惠芳未作答辩。原告就所述被告许惠芳欠款、承担抵押担保责任、承担律师费等事实提供了《个人自助循环贷款借款合同》、借款借据、对账单、（2019）粤0402民初15403号民事判决书、最高额抵押合同、不动产登记证明、委托代理合同、发票及记账凭证等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告许惠芳承担抵押担保责任、承担律师费的事实予以确认。本院认为，原告与被告许惠芳签订的《个人自助循环贷款借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。被告许惠芳以位于珠海市香洲区*************的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《最高额抵押合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许惠芳于本判决生效之日起十日内向原告珠海南屏村镇银行股份有限公司偿付律师费41000元；二、原告珠海南屏村镇银行股份有限公司就上述第一项债权对依法处分被告许惠芳用于抵押的位于珠海市香洲区*************的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告许惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  柯庆明二〇二〇年六月十六日书 记 员  林汶滢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3924号之一申请执行人：李龙，男，1981年11月19出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津智慧信源科技有限责任公司，住所地天津市空港经济区环河北路**空港商务园****楼**502。法定代表人：刘光渝。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人李龙与被执行人天津智慧信源科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2018]0508号仲裁裁决书确定的，被执行人支付申请执行人工资92937.30元。执行过程中，2020年5月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月18日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院扣划被执行人银行存款7056.01元，扣缴50元执行费后发还申请执行人7006.01元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年六月二十二日书记员  张岳森
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3129号 申请执行人：谢勇恒，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：胡安桂，男，1972年7月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 关于谢勇恒申请执行胡安桂合伙协议纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤0117民初161号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人清还投资款本金71000元及利息，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月22日，申请执行人向本院表示，被执行人在执行期间已支付欠款21000元，且申请执行人已与被执行人达成执行和解，并向本院提交撤销执行申请书，同意本案终结执行。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3129号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14796号之二 被执行人：蒙家新，男，2000年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被执行人蒙家新盗窃罪一案本院作出的（2019）粤0605刑初3949号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十日 书记员 孔玉燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执585号申请执行人项耀锋，男,汉族,1987年3月5日出生,住浙江省温州市龙湾区。被执行人郑州臻品机械设备有限公司，住所地郑州市中原区建设西路、湖西路西湖秋韵3号楼1单元3楼西户。法定代表人刘占涛，该公司执行董事。关于申请执行人项耀锋与被执行人郑州臻品机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初10674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项耀锋据此向本院提出执行申请：1.被告郑州臻品机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内日向原告项耀锋返还款项10万元并支付违约金10万元；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.案件受理费已减半收取1150元,由被告郑州臻品机械设备有限公司负担。本院于2020年4月15日立案执行。一、本院于2020年4月20日向被执行人郑州臻品机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明除被执行人郑州臻品机械设备有限公司其名下暂无银行存款可供查询，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州臻品机械设备有限公司名下暂无车辆可供查封。三、本院于2020年6月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人郑州臻品机械设备有限公司名下有不动产登记记录。五、本院于2020年6月10前往被执行人郑州臻品机械设备有限公司实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。六、因被执行人郑州臻品机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月17日向被执行人郑州臻品机械设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人项耀锋，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年6月19日向申请执行人项耀锋，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。九、截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。十、本院于2020年6月19日对申请执行人项耀锋做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州臻品机械设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻品机械设备有限公司负有继续向申请执行人项耀锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年六月十九日书记员  李 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之一 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈煜中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁潮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执800号之一 申请执行人：兰兴珍，女，苗族，1948年6月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨万碧，女，汉族，1962年4月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的兰兴珍申请执行杨万碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2196号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨万碧有车牌为贵JR38**歌诗图牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨万碧名下贵JR38**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月二十七日 书记员 黎   君   军
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保52号宝鸡东成达物流有限公司、陕西铁交建设工程有限公司：申请人宝鸡东成达物流有限公司与被申请人陕西铁交建设工程有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1157号民事裁定书已发生法律效力。申请人宝鸡东成达物流有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月29日依法冻结被申请人名下银行存款72006.57元。经本院网络查控未发现被申请人名下其它财产信息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保52号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3105号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周士军，男，1964年7月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市********，公民身份号码：421************118。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227632号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227632号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周士军的粤S.148**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周士军承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执127号 申请执行人：宋林祥，男,1971年1月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：梁艺，男,1970年1月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人宋林祥与被执行人梁艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋林祥于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人梁艺支付货款16489元及利息，案件受理费278元，财产保全费220元。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执127号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1343号之一解除保全申请人：张东来，男，1948年12月1日生，居民身份证号码3211241948********，汉族，住江苏省扬中市勤丰社区。被申请人：张庆鹏，男，1985年2月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人张东来与被申请人张庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏1182民初1343号民事裁定书，冻结被申请人张庆鹏银行存款10万元或查封、扣押10万元等值的其他财产。2020年6月18日，双方达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张庆鹏银行存款10万元的冻结或10万元等值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王祥远二〇二〇年六月十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1167号 原告：广西一方土实业开发有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕宾路天堂岭畅春湖山庄**办公楼，统一社会信用代码：91450000682108456Y。 法定代表人：梁沛农，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙曹文，女，1969年5月7日出生，汉族，住广西南宁市，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈俊煌，男，1957年7月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，系该公司副总经理。 被告：覃霖冲，男，1964年12月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：覃红丰，女，1966年10月28日出生，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西一方土实业开发有限责任公司与被告覃霖冲、覃红丰商品房预售合同纠纷一案中，原告广西一方土实业开发有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西一方土实业开发有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西一方土实业开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西一方土实业开发有限责任公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年六月二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5240号申请人：夏志强，男，1971年10月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李科星，男，1981年5月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人夏志强与被申请人李科星买卖合同纠纷一案中，申请人夏志强于2020年6月4日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人李科星银行存款人民币620000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人夏志强的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李科星银行存款人民币620000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月十六日书记员  孙玲莉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异44号 案外人：陈志威，男，1978年6月27日出生，现居住香港。 申请执行人：张玉，男，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：台山市汶村镇瘦肉型种猪场，住所地广东省台山市汶村镇牛尾山。 法定代表人：陈伟彦，该猪场场长。 被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司，住所地广东省台山市汶村镇鱼地圩。 法定代表人：罗作炽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人台山市汶村镇瘦肉型种猪场（简称：汶村种猪场）、台山市汶村镇经济发展总公司（简称：汶村总公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执恢501号，执行依据：台山市人民法院（2008）台法民二初字第451号民事判决书］中，案外人陈志威对本院查封登记在汶村总公司名下的台山市汶村镇平安路3号102房的房屋提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈志威称：坐落在汶村镇平安路****的不动产权属陈志威所有。陈志威父亲陈福也于1993年2月24日向汶村总公司购买了登记在其名下的位于汶村镇平安路3号102房的不动产，并完成交付。由于当年因办理不动产权过户的手续不全等原因，截至现在未能办理相关过户手续。陈志威于2019年12月20日从台山市人民法院发出的（2019）粤0781执恢501号公告得知，法院即将以拍卖的方式对上述不动产进行处理。陈志威认为法院即将以拍卖方式处理的不动产属于其所有，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，请求解除对上述不动产的查封，停止对上述不动产的拍卖执行程序。 本院查明，案涉的台山市汶村镇平安路3号102房的房屋登记在汶村总公司名下，陈福也于1993年2月24日以110000元向该公司购买，于1999年8月26日转让给陈志威，办理了集体土地建设用地使用证[台集建（汶村）字第234058（016158）号]，因房屋的相关资料不齐全，一直无法办理产权过户登记手续。 2008年10月28日台山市人民法院作出（2008）台法民二初字第451号民事判决：一、台山市汶村镇瘦肉型种猪场应在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币891万元给吉喜基金有限责任公司；二、台山市汶村镇经济发展总公司对上述借款本金负连带清偿责任。判决于2008年12月9日生效。因债权转让的原因，经张玉申请，本院于2017年10月10日以（2009）台法执字第83号之一执行裁定书裁定，变更张玉为上述债权案件的申请执行人。本院于2019年11月6日查封涉案房产，2019年12月20日和2020年4月22日裁定拍卖。 本院认为，本案系案外人陈志威在申请执行人张玉与被执行人汶村种猪场、汶村总公司借款合同纠纷一案的执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为陈志威对涉案房屋享有所有权，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益。本案审查的主要内容是：陈志威对涉案房产享有的权利能否阻却对该房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈福也向汶村总公司购买房屋付清房款后转让给陈志威，陈志威占有使用该房屋多年，非因其自身原因致房屋未办理过户登记，符合上述规定的全部要素。 综上，陈志威请求对涉案房屋停止执行的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对台山市汶村镇平安路3号102房的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  童学刚 审判员  劳霭谊 二〇二〇年六月八日 法官助理容艳兰 书记员陈慧娟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执812号之一 申请执行人：金湾区雄建装饰工程部，住所地：珠海市金湾区金海岸大道****。 法定代表人：郑兰英。 被执行人：珠海伸亚注塑有限公司，住所，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道****东边div> 法定代表人：倪国生。 本院在执行申请执行人金湾区雄建装饰工程部与被执行人珠海伸亚注塑有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404民初3813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工程款28,700元及利息，支付案件受理费259元，向本院交纳申请执行费331元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执812号执行裁定，于2020年6月24日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月24日起至2022年6月23日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 现场调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张颂军