广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1058号 原告：蒋武林，男，1984年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 原告：胡翠娟，女，1989年11月29日出生，汉族，住广西全州县。 二原告的委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被告：黄海平，女，1976年9月1日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 被告：伍伟春，男，1977年2月13日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：张勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 住所：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦************，**。 负责人：亢建华，经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告：中国人民财产股份有限公司合肥市分公司。 住所：安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 被告：合肥市安路达物流有限公司。 住所：安徽省合肥市肥西县花岗镇熏岗街道花生 住所：安徽省合肥市肥西县花岗镇熏岗街道花生新村gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘晓丽；经理。 委托诉讼代理人：夏从文，该公司员工 被告：合肥永腾运输有限公司。 住所：安徽省合肥市蜀山区木西路6号欣钰雅居 住所：安徽省合肥市蜀山区木西路**欣钰雅居苑B2-102gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：赵子杰，经理。 原告蒋武林、胡翠娟诉被告黄海平、伍伟春、张勇、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、合肥市安路达物流有限公司、合肥永腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓合秀担任法庭记录。原告蒋武林及其委托诉讼代理人赵智兰、被告伍伟春、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人谷文渊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人梁振林、合肥市安路达物流有限公司的委托诉讼代理人夏从文到庭参加了诉讼，被告张勇、合肥永腾运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、被告中国人民财产股份有限公司合肥市分公司对原告损失共计532903.9元，先在交强险内赔偿220000元，其中精神损失费50000在交强险责任限额内优先赔付；不足部分，由被告中国人民财产股份有限公司南宁市分公司与中国人民财产股份有限公司合肥市分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，即:312903.9元。仍有不足的，由被告伍伟春、合肥市安路达物流有限公司、合肥永腾运输有限公司、黄海平及张勇承担连带赔偿责任;2、本案的诉讼费用由被告承担。 理实与理由：2020年2月25日10时05分许，黄海平驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿黄紫线由西往东方向行驶至15公里＋400米处路段超越道路南侧由张勇临时停放的皖Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型低平板半挂车时，车头碰撞由南往北横过公路的行人蒋鸿宇，造成一起蒋鸿宇当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经过交警认定：蒋鸿宇承担本次事故的同等责任，黄海平、张勇，承担本次事故的同等责任。以上事实有交警责任事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书证明、等证据为凭。经查明，肇事车辆桂Ａ×××××小型普通客车经查明为伍伟春所有，并在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了交强险及商业三者险，肇事车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车为合肥市安路达物流有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司购买了交强险及购买了商业三者险，本次事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》及司法解释的相关规定，对于原告因此次交通事故造成的各项损失共计532903.9元先在交强险内赔偿220000元，其中精神损失费50000元在交强险责任限额内优先赔付；不足部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；即：312903.9元。仍有不足的，由被告合肥市安路达物流有限公司、合肥永腾运输有限公司、伍伟春、张勇及黄海平承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伍伟春辩称：我的车辆在保险公司买了交强险和商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。我支付46000元的丧葬费给原告，应由保险公司返还给我。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称：一、桂Ａ×××××号小型汽车在答辩人处购买了交强险、150万元商业三者险（不计免赔），出险时间在保险合同期内，在车辆事发时行驶证、驾驶证均在有效期内的情况下，答辩人同意在保险范围及限额内，依照保险条款的约定，承担赔偿责任；二、被答辩人诉请不合理部分，不应支持；三、本案桂Ａ×××××号小型汽车与皖Ａ×××××号重型半牵挂车共同承担事故同等责任，故答辩人就超出二车交强险限额之和的部分承担不超过25%的赔偿责任；四、诉讼费用不应由答辩人承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：事故车辆在人保公司购买了交强险和商业险100万且不计免赔，丧葬费不应重复计算；精神损害抚慰金建议按2万元计算；办理丧事误工费，原告按居民标准计算没有依据，应按农林牧渔业计算，按3人3天计算；交通费没有提供票据不应支持；本案肇事车辆共同承担同等责任，故我公司在保险范围内承担，不超过25%；保险公司不是侵权人不承担诉讼费。 被告合肥市安路达物流有限公司辩称：1、肇事车辆皖Ａ×××××在合肥市人保公司投保了交强险和商业险100万且不计免赔，应由保险公司赔偿；2、被告张勇驾驶的车辆挂靠在我公司，诉讼费应由车主承担。 被告张勇未作答辩。 被告合肥市永腾运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下法律事实：2020年2月25日10时05分许，黄海平驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿黄紫线由西往东方向行驶至15公里＋400米处路段超越道路南侧由张勇临时停放的皖Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型低平板半挂车时，车头碰撞由南往北横过公路的行人蒋鸿宇，造成一起蒋鸿宇当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年4月1日，全州县公安局交通警察大队作出第450324120200000037号《道交通事故认定书》认定：黄海平、张勇，共同承担本次事故的同等责任；蒋鸿宇承担本次事故的同等责任。2020年5月11日，二原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 另查明，被告黄海平驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车为伍伟春所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了交强险及商业三者险150万元且不计免赔；被告张勇驾驶的皖Ａ×××××的重型半挂牵引车，该车挂靠于合肥市安路达物流有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔,本次交通事故发生在保险期限内。皖Ａ×××××重型低平板半挂车，该车挂靠于合肥永腾运输有限公司。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成二原告的儿子蒋鸿宇死亡，双方承担同等责任，被告黄海平驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了交强险及商业三者险150万元且不计免赔；被告张勇驾驶的皖Ａ×××××的重型半挂牵引车，该车挂靠于合肥市安路达物流有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔。因此，给二原告造成的合理损失，首先由保险公司在交强险限额内进行理赔，其余损失由保险公司在商业三者责任险内赔偿。被告对原告诉请的精神损害抚慰金50000元有异议，认为过高，因本次事故造成二原告的儿子蒋鸿宇死亡，致原告精神十分痛苦，根据当地生活水平标准和本次事故中的过错责任，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金25000元；原告诉请的要求赔偿的误工费4012.5元过高，因本次事故致二原告儿子蒋鸿宇死亡，造成二原告误工，本院支持3人3天即误工费395.88元（3天×131.96元／天）；原告要求赔偿交通费2000元，因原告未提供票据证实，其诉讼请求，本院不予支持，综上所述，二原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元／月×6月）3、误工费395.88元（3天×131.96元／天）；4、精神损害抚慰金25000元，以上合计710889.88元（其中被告伍伟春已赔付46000元），被告伍伟春已赔付的46000元，应在赔偿款中予以扣除。为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）款、第十条第（一）款、第（二）款、第（三）款、第（五）款之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险中赔偿原告蒋武林、胡翠娟经济损失110000元，在商业三者责任险内赔偿原告蒋武林、胡翠娟经济损失122722.47元，以上合计232722.47元，扣除伍伟春已赔偿的46000元，实际赔偿原告蒋武林、胡翠娟经济损失186722.47元。伍伟春已赔偿的46000元由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在赔偿款中转付给被告伍伟春。 由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险中赔偿原告蒋武林、胡翠娟经济损失110000元，在商业三者责任险内赔偿原告蒋武林、胡翠娟经济损失122722.47元，以上合计232722.47元。 本案案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告蒋武林、胡翠娟负担565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2000元 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9130元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓合秀