湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8609号原告：方世泽，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：恩施晨晖实业有限责任公司，住所地：恩施市航空大道文化摩尔城。统一社会信用代码91422801063513401A。法定代表人：陈晖，该公司执行董事。被告：陈晖，男，1987年2月19日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：蒋志峡，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：许丹，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省巴东县，被告：张磊，男，1985年9月6日出生，满族，住天津市河**，被告：谭宇明，男，1980年12月15日出生，土家族，湖北省恩施市号。原告方世泽与被告恩施晨晖实业有限责任公司（恩施晨晖公司）、陈晖、蒋志峡、许丹、张磊、谭宇明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方世泽及其委托诉讼代理人孟顶序到庭参加诉讼，被告恩施晨晖公司、陈晖、蒋志峡、许丹、张磊、谭宇明本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方世泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付欠原告借款97万元，并承担从借款之日起按年利率24%至还清欠款之日止的利息损失；二、由二、三、四、五、六被告承担连带清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告方世泽将诉讼请求明确为要求被告陈晖承担36万元的还款责任、蒋志峡承担15万元的还款责任、许丹承担17万元的还款责任、张磊承担12万元的还款责任，并按月利率2%支付自2016年6月1日起至借款还清之日止；且放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2013年12月10日达成借款协议，被告因经营龙崽崽商贸需要资金周转，向原告借款100万元，并约定年利率36%支付，协议达成后原告通过中国建设银行汇款97万元至被告陈晖的帐户（当时扣除3万元利息）。时至2015年6月10日双方再次约定，并立了借据，还款时间为2015年11月10日全部还清。在借据上除第一被告在上面签字盖章后，还有二、三、五、六作为担保人在借条签字划押，约定还款日满后，因被告资金紧张无法偿还借款，由当时出面借款的谭宇明再次向原告说明推迟一个月归还借款。推迟期满后，仍未偿还。2016年6月1日，第二、四、五、六被告，除谭宇明没有出具欠条及身份信息外，其他被告均在自己的身份证复印件上注明了借款金额。其中陈晖36万元，张磊12万元，蒋志峡15万元，许丹17万元，共计80万元。上述事实有被告的借据、借款汇款流水及被告在身份证复印件上确认的借款和付利息的银行流水单为凭，被告无可否认。综上所述，被告借款后，虽然支付了部分利息，但不按期还清本息，在原告数十次催讨后仍不履行还款义务，侵犯了原告的合法民事权益，致原告具状起诉。被告恩施晨晖公司、陈晖、蒋志峡、许丹、张磊、谭宇明均未提交答辩意见。原告方世泽为证明其诉讼主张向法院提交了借条、银行流水等证据。上述证据来源合法，且真实客观，并能与待证事实相映证，本院予以确认并在卷佐证。被告恩施晨晖公司、陈晖、蒋志峡、许丹、张磊、谭宇明均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告恩施晨晖公司向原告方世泽借款100万元，但扣除了头息3万元，原告方世泽于当日通过其在中国建设银行的账户（账号********）向被告恩施晨晖公司的法定代表人即被告陈晖的银行账户（账号********）转账支付97万元，被告恩施晨晖公司按月息3万元支付了10个月的利息。此后，被告恩施晨晖公司出具了一份内容为“借条今借到方世泽壹佰万元整（1000000.00）借期6个月，2015年11月10日全部还清。借款人：龙崽崽儿童欢乐世界晨晖实业有限责任公司（恩施晨晖实业有限责任公司公章）担保人：谭宇明陈晖蒋志峡张磊”的《借条》，而后，被告陈晖、谭宇明在该《借条》的左下方签写了“推迟一个月归还。陈晖谭宇明”。2016年6月1日，被告陈晖、张磊在该《借条》的正下方书写了“陈晖、张磊已于2016年6月1日分别向方世泽出具个人借款凭条叁拾陆万元正（360000）及壹拾贰万元正（120000.00元），待五个股东分别按股份比例将借款凭条出具完毕，本借条作废。陈晖张磊”，原告方世泽在此段文字的下方写明“情况属实方世泽2016年6月1日”。同日，被告陈晖、蒋志峡、许丹、张磊就上述借款97万元分别出具了单独的借条，内容分别为“借条今借到方世泽现金叁拾陆万元正（360000.00）借款人：陈晖2016年6月1日188××××****”、“借条今借到方世泽现金拾伍万元整（￥150000.00）借款人：蒋志峡2016年6月1日151××××****”、被告许丹出具了内容为“借条今借到方世泽现金壹拾柒万元正（170000.00）借款人：许丹2016年6月1日186××××****”、“借条今借到方世泽现金拾贰万元整（￥120000.00）借款人：张磊2016年6月1日150××××****”。上述借条出具后，被告晨晖公司、陈晖、蒋志峡、许丹、张磊、谭宇明均未偿还借款，致原告方世泽诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方世泽提交的证据足以证明其与被告晨晖公司之间的债权债务关系成立并生效。因在双方借款时扣除了头息3万元，故借款本金应以实际转账的97万元为准。借款过后，原告方世泽自认被告晨晖公司按月息3万元向其支付了十个月的利息，但是被告晨晖公司在此后重新出具的《借条》中未载明落款时间，仅约定了“借款期限为6个月，2015年11月10日全部还清”，由此可见，该《借条》出具的时间应为2015年5月10日。同时，因被告晨晖公司将上述债务中的部分债务按照其股东即被告陈晖、蒋志峡、许丹、张磊所占的份额将共计80万元的债务转移给被告陈晖、蒋志峡、许丹、张磊，且得到了原告方世泽的同意。因此，债务承担人即被告陈晖、蒋志峡、许丹、张磊应当依照其于2016年6月1日出具的借条金额向原告方世泽承担还款责任，故对原告方世泽要求被告陈晖偿还借款36万元，要求被告蒋志峡偿还借款15万元，要求被告许丹偿还借款17万元，要求被告张磊偿还借款12万元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。此外，对于未转移的余下债务17万元，应当由被告晨晖公司向原告方世泽承担还款责任，故对原告方世泽要求被告晨晖公司偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。因为对于被告晨晖公司在2015年5月10日的《借条》中实际债务97万元，原告方世泽同意其在2015年6月1日将其中的80万元转移给被告陈晖、蒋志峡、许丹、张磊时，被告陈晖、蒋志峡、许丹、张磊分别向原告方世泽出具的《借条》中均未约定还款时间及利息，但是在原告方世泽2019年4月8日起诉之后，应当视为其已给予了被告陈晖、蒋志峡、许丹、张磊合理的宽限期，被告陈晖、蒋志峡、许丹、张磊仍未还款，确实给原告方世泽造成了资金占用的利息损失，故对原告方世泽要求被告陈晖、蒋志峡、许丹、张磊分别以36万元、15万元、17万元、12万元为基数自2019年4月8日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。同时，因被告晨晖公司在2015年5月10日的《借条》中的80万元债务已转移，对余下的17万元，其仍应承担还款责任，但是因未约定借期利息，应视为未约定借期利息；可该《借条》亦明确约定被告晨晖公司应当在2015年11月10日还清，被告晨晖公司逾期未还，确实给原告方世泽造成了资金占用的利息损失，现其要求被告晨晖公司从2016年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告晨晖公司、陈晖、蒋志峡、许丹、张磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩权利，不影响本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩施晨晖实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告方世泽借款本金17万元，并以17万元为基数按年利率6%支付自2016年6月1日起至借款清偿之日止的利息。二、被告陈晖于本判决生效后十日内偿还原告方世泽借款本金36万元，并以36万元为基数按年利率6%支付自2019年4月8日起至借款清偿之日止的利息。三、被告蒋志峡于本判决生效后十日内偿还原告方世泽借款本金15万元，并以15万元为基数按年利率6%支付自2019年4月8日起至借款清偿之日止的利息。四、被告许丹于本判决生效后十日内偿还原告方世泽借款本金17万元，并以17万元为基数按年利率6%支付自2019年4月8日起至借款清偿之日止的利息。五、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告方世泽借款本金12万元，并以12万元为基数按年利率6%支付自2019年4月8日起至借款清偿之日止的利息。六、驳回原告方世泽的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费13500元，公告费400元，合计13900元，由被告恩施晨晖实业有限责任公司负担2436元，被告陈晖负担5159元，被告蒋志峡负担2150元，被告许丹负担2436元，被告张磊负担1719元。本判决在向被告恩施晨晖实业有限责任公司（恩施晨晖公司）、陈晖、蒋志峡、许丹、张磊送达过程中，如需公告，则产生的公告费由被告恩施晨晖实业有限责任公司（恩施晨晖公司）、陈晖、蒋志峡、许丹、张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇二〇年六月八日书记员  刘 枚