wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1429号 申请执行人：黄文蕴，女，1969年12月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：黄一峰，男，1967年6月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 黄文蕴、黄一峰与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的6800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 覃凯丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6097号申请人：朱剑锋，男，1989年11月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：郁华彬，男，1984年7月28日出生，汉族，住江阴市。申请人朱剑锋与被申请人郁华彬民间借贷纠纷一案中，申请人朱剑锋于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郁华彬的银行存款3万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人朱剑锋的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郁华彬的银行存款3万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年六月二十四日书记员  邬晨洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2316号原告：王菊，女，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：王传虎，男，1998年5月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：王传香，女，2008年9月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务工作者。被告：江苏有限网络发展有限责任公司新沂分公司，住所地江苏省新沂沭东大道**。法定代表人：周生年，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：江苏有限网络发展有限责任公司，，住所地江苏省南京市玄武区北京东路**法定代表人：陈法林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师原告王菊、王传虎、王传香与被告江苏有限网络发展有限责任公司新沂分公司（以下简称江苏有限公司新沂分公司）、江苏有限网络发展有限责任公司（以下简称江苏有限公司）生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊及三原告共同委托诉讼代理人焦新闻，被告江苏有限公司新沂分公司、江苏有限公司的共同委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊、王传虎、王传香向本院提出诉讼请求：判令江苏有限公司新沂分公司、江苏有限公司赔偿死亡赔偿金1209385.2元（包括被扶养人生活费）、丧葬费43295元、精神损害赔偿金50000元、交通费1000元，合计1303680.20元，要求两被告承担50%责任，共计651840.1元。事实和理由：2019年9月22日16时，原告亲属王某驾驶自己所有的运输车辆为庄邻宋友生家帮忙运玉米，途中车辆被江苏有限公司新沂分公司所有的线杆固定缠绕车辆，导致线杆倾倒砸到王某头部，当场死亡。江苏网络公司新沂分公司设置的有限线杆不符合规范，应承担赔偿责任。因该分公司是被告江苏有限公司的分支机构，依法不能独立承担民事责任，故要求江苏有限公司在分公司不能清偿的债务范围内，承担清偿责任。江苏有限公司新沂分公司、江苏有限公司共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：一、根据相关法律法规规定，非正常死亡必须进行法医检验以确定死因。原告一直未提供相关证据；二、原告称事发时的电杆系被告所有，是没有任何事实和法律依据。杆子是这两三年新建的，且杆子对面就是住户，如果此事经公安处理，通过走访调查，就能得出结果。原告一直拒绝警察介入，又无法提供切实可靠的证据，因此，无法证明两被告应承担相应责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日16时，王某驾驶其所有的四轮机动车为宋友生运送玉米，途经涉案水泥杆时，车轮绕进设立在路边水泥杆的拔线，致拔线拖动水泥杆，水泥杆断裂倾倒，碰到旁边另一水泥杆，致该水泥杆亦倾倒，该水泥杆砸到正在驾车的王某头部，致王某当场死亡。事故发生后，王菊、王传虎、王传香诉至本院，要求宋友生、晁祥苏、有线网络公司新沂分公司赔偿因王某死亡造成的各项损失共计461170.4元（576463元×80%）。后三原告撤回对江苏有限公司新沂分公司的起诉，与宋友生、晁祥苏达成调解协议：一、宋友生、晁祥苏于2020年1月10日前给付王菊、王传虎、王传香30000元，王菊、王传虎、王传香自愿放弃其他诉讼请求；二、若宋友生、晁祥苏未按照上述约定履行给付义务，则王菊、王传虎、王传香可就全部尚欠款及违约金3000元申请强制执行；三、案件受理费减半收取1150元，由王菊、王传虎、王传香负担500元，由宋友生、晁祥苏负担650元。另查明，1.王菊与王某（1971年9月19日出生）系夫妻关系，两人共生育两名子女，分别为长子王传虎（1998年5月21日出生），长女王传香（2008年9月23日出生）。王永芹与张公平系王某的岳父母，该两人曾作为原告参与诉讼，后撤回起诉。2.新沂市棋盘镇人民政府、新沂市委会出具证明一份，主要内容为：王某被江苏有限网络发展有限公司新沂分公司电线杆砸在头部，当场死亡；新沂市约30名村民亦联名出具证明一份，证明内容同上述证明内容一致。3.本院依职权到新沂市村委会进行调查，该村书记称江苏有限网络公司新沂分公司的线路使用涉案水泥杆，该水泥杆为该公司所有。本院认为，通过原告的举证及本院依职权调查的情况看，可以认定涉案水泥杆属江苏有限公司新沂分公司所有，两被告虽否认涉案水泥杆系其公司所有及设立，但未提供足够相反的证据推翻该事实，对其辩解，本院不予采信。本案中，王某驾驶车辆途经事发地，车辆轮胎缠绕进水泥杆拔线致水泥杆倾倒从而发生本案事故，对此，王某具有重大过错，其作为本村村民，应当对涉案路段非常熟悉，其应当知道水泥杆及拔线的存在，但其在驾车过程中，未尽安全驾驶义务，致车辆绕进拔线，应对自己的死亡负主要责任；但江苏有限公司新沂分公司对水泥杆疏于管理，拔线设置在路边，且周围未设置警示标识，存在一定过失，应承担相应责任，据此，本院酌定江苏有限公司新沂分公司承担10%的赔偿责任。因江苏有限公司新沂分公司系江苏有限公司的分支机构，依法不能独立承担民事责任，故江苏有限公司应当在江苏有限新沂分公司不能清偿的债务范围内承担清偿责任。本院考虑处理丧葬事宜等需要，酌定交通费为500元。根据三原告提供的证据和请求，结合两被告的质证意见，本院确认三原告的损失为：死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636）元/年×1.78×20年，含被扶养人生活费元]、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计1142998.2元。江苏有限公司新沂分公司应按照责任比例予以赔偿114299.82元（1142998.2元×10%）。三原告超出上述主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、江苏有限网络发展有限责任公司新沂分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王菊、王传虎、王传香死亡赔偿金、丧葬费等损失合计114299.82元；二、江苏有限网络发展有限责任公司对本判决第一项确定的债务在江苏有限网络发展有限责任公司新沂分公司不能清偿的范围内承担清偿责任；三、驳回王菊、王传虎、王传香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，（已减半收取），由王菊、王传虎、王传香负担1534元，由江苏有限网络发展有限责任公司新沂分公司负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇二〇年六月三十日书记员 周秉政
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终747号 上诉人（原审原告）：东营海通物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区章丘路**，统一社会信用代码91370500730669793D。 法定代表人:刘志刚，总经理。 委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：关红，女，满族，1971年1月3日出生，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：范清华（系关红丈夫），汉族，1970年1月25公日出生，住东营市东营区。 上诉人东营海通物业服务有限责任公司与被上诉人关红物业服务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院二审期间，因东营海通物业服务有限责任公司和关红达成和解协议，东营海通物业服务有限责任公司于2020年6月8日向我院申请撤回一审的诉讼请求并撤回上诉，关红同意。 本院认为，东营海通物业服务有限责任公司的撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初849号民事判决； 二、准许上诉人东营海通物业服务有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人东营海通物业服务有限责任公司负担150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人东营海通物业服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二〇年六月九日 法官助理 王晓雨 书 记 员 张 琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2996号申请执行人:赵婷婷，女，1986年4月18日出生，汉族。被执行人：天津爱都健康咨询管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和旭路**第二社区中心**楼1-202.203。法定代表人:韦响亮，总经理。申请执行人赵婷婷与天津爱都健康咨询管理有限公司服务合同纠纷执行一案，本院(2019)津0116民初47248号民事判决书已发生法律效力。申请人赵婷婷向本院申请执行，要求被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司返还未消费的课时费5880元及利息，案件诉讼费42元。本院已向被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司，送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，轮候冻结被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司名下银行账户，被执行人天津爱都健康咨询有限公司无车辆信息，无房产信息。本案中，申请执行人共申请债权5922元及利息，执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初47248号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年六月十八日书记员  李合权
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初147号  原告：王某某，女，1969年11月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安某某房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。    法定代表人：严某某，该公司总经理。被告：西安某某物业管理有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：史某某，该公司经理。共同委托诉讼代理人：李某，男，1977年5月22日出生，汉族，系西安枫禾物业管理有限责任公司员工，现住该公司。原告王某某与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称某祥公司）、西安某某 物业管理有限公司（某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年、2018年、2019年期间少支付的租金6000元；2、被告按合同约定不低于原告购买商铺总房款10%的年收益向原告支付商铺租金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日原告与某某公司签订《商品房买卖合同》，XX商城XX层商铺C14，价款100000 元。同日又与枫禾公司签订《商铺委托管理合同》，将该商铺交由枫禾公司管理。合同第三条约定，委托经营年限为三年，某某公司分别按购房款10%、11%、12%向原告支付租金。第四条约定，委托期满后，双方根据当时市场经营状况进行评估，重新签订新的《商铺委托管理合同》，按委托合同约定年收益率保证不低于10%。期满后枫禾公司未经原告同意，擅自按年收益率8%向原告支付租金。为维护合法权益，故起诉。被告某某公司辩称，原告与其签订的房屋买卖合同,由于土地是米家崖村委会的集体土地，该房屋没有取得预售许可证，合同无效；其与原告没有租赁关系，不承担支付租金义务。被告某某公司辩称，原告与泰祥公司合同无效，原告与枫禾公司的合同为附合同，也无效。其与原告签订的合同期满后没有续约，2016年10月后根据市场行情按8%向原告支付租金。因没有续约，被告不欠原告2%的租金，请求驳回原告诉讼请求。原告提交证据如下：商品房买卖合同、商铺委托管理合同各一份，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告某某公司提供《联合开发协议书》为证，支持其抗辩主张。原告称其未见过该合同。某某公司无证据提交。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告泰祥公司与西安市灞桥区XX街道办事处XX村委会签订《联合开发协议书》，约定XX村委会XX村4.17亩土地的使用权、经营权转让给泰祥公司，由泰祥公司根据其经营需要进行规划、改建，泰祥公司在该块土地上开发建设了商铺等，并将商铺对外出售。原告于2013年9月22日与某某公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以100000元的价格购买某某公司开发的XX商城XX号商铺。出卖人在2013年9月22日前，将经验收合格的房屋交付给买受人使用。原告按照合同约定向泰祥公司支付了房款。同日，原告（甲方）与枫禾公司（乙方）签订《商铺委托管理合同》，约定：甲方将其商铺委托乙方经营或统一招租经营；委托经营期限三年，委托经营收益第一年10%、第二年11%、第三年12%；委托经营期满后，甲乙双方根据市场行情进行评估重新续签新的委托管理合同，年收益率保证不低于10%等。2016年10月9日后，枫禾公司共三次向原告支付租金，标准为购房款的8%。原告要求某某公司按房款10%的标准补足2%，遂诉至本院。另查明，被告某某物业至今未将涉案商铺交还给原告。本院认为，被告某某公司与原告协议约定由某某公司为原告委托管理商铺，某某公司与原告签订《商铺委托管理合同》，在三年期满后，虽未签订新的委托管理合同，但该商铺仍由某某公司管理经营，双方的委托管理合同关系事实上在延续。在双方未协商变更的情况下，某某公司单方将年收益变更为8%的行为，违反了其在合同中的承诺，故原告要求被告某某公司补足2017年-2019年期间2%租金的诉讼请求，有事实依据，应予支持。被告枫禾公司辩称双方之间的租赁关系无效，无法律依据，对其该项辩解理由，本院不予支持。被告泰祥公司不是委托管理合同的相对方，故对原告要求某某公司向其支付欠付租金的请求，本院不予支持。原告主张被告按合同约定不低于原告购买商铺总房款10%的年收益向原告支付商铺租金之诉讼请求，因原告诉请之纠纷尚未发生，原告可待纠纷发生后，另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告西安某某物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付在2017年、2018年、2019期间欠付的商铺租金人民币6000元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，现由被告枫禾公司承担（与上述应付之款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                     审 判 长 贺延昌审  判  员 王  新审  判  员 韩  蕾二0二0年六月二十二日书 记 员 董  婧 1
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1255号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：唐明英，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县***********，公民身份号码510************52X。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更111号罪犯国支贵，男，1989年3月17日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）昭中刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人国支贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯国支贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯国支贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯国支贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯国支贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月17日起至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1347-2号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张美艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山东省农村信用社联合社90607账户内存款人民币5558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月九日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2981号 原告：玉林市金意贸易有限公司，住所地：玉林市胜利开发区商住楼****，统一社会信用代码：91450900729773649W。 法定代表人：杨小刚 诉讼委托代理人：陈泽元，玉林市金意贸易有限公司销售部经理，代理权限：特别授权。 诉讼委托代理人：李金，玉林市金意贸易有限公司行政部助理，代理权限：特别授权。 被告：广西祥泰矿业开发有限公司住所地：玉林市陆川县良田镇竹山村，统一社会信用代码:91450922682119489L。 法定代表人:陈文胜 玉林市金意贸易有限公司诉广西祥泰矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市金意贸易有限公司与被告广西祥泰矿业开发有限公司之间的纠纷，在审理过程中被告广西祥泰矿业开发有限公司已经履行全部付款义务。原告在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许玉林市金意贸易有限公司撤诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告玉林市金意贸易有限公司负担。 审判员  梁伟东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑添友
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初923号 原告：刘顺生，男，1968年8月25日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：徐恩成，男，1966年3月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区清风路西一里******，统一社会信用代码：914503226927601813。 负责人：毛立良。 被告：广西天厦建筑工程有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房iv> 法定代表人：黄忠春。 原告刘顺生、徐恩成诉被告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司（以下简称天厦桂林分公司）、广西天厦建筑工程有限公司（以下简称天厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。 原告刘顺生、徐恩成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还所收工程款保证金伍拾万元（¥500000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告以承包位于临桂镇秧塘工业区内《香港?动漫（玩具游乐）》城工程为由，并承诺将该工程的石方爆破开挖运输等全部工程内容发包给原告施工，并于2013年7月31日签订《劳务分包合同协议书》，其中第九条规定“签订合同后支付50万元给甲方保证金，完成工程量壹拾万方退回保证金30万元（叁拾万元整），完成所有工程量后验收合格15天内，以完成拾万方退回保证金20万元（贰拾万元整）”，合同约定工期开工时间为2013年12月1日。合同工期总天数约定。第十一条规定“承包人违约金责任；承包人因自身原因延期交工的，每延误一日，应向发包人支付违约5000元/天。”合同签订后，原告按原合同约定交纳了保证金50万元，即履行了合同规定的义务，被告出据收据为凭证。可被告方却未能履行合同义务，将合同约定的工程交付原告施工（2013年12月1日交付工程开工），构成违约，导致原告造成了较大的经济损失，原告要求被告履行合同义务，将合同约定工程交付原告，或者退还保证金，经多次协商无果而发生纠纷，到诉讼时，被告拒不接听电话。原告认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当积极履行,恪守诚信，维护合同的严肃性，现被告违反合同义务，不按合同约定交付工程给原告施工，构成了违约，侵害原告的合法权益。为此,原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求内容。 经审查，原告刘顺生、徐恩成就与被告天厦桂林分公司、天厦公司劳务合同纠纷已于2016年向桂林市七星区人民法院起诉，后于2016年12月15日撤回起诉；原告刘顺生、徐恩成就与被告天厦桂林分公司、天厦公司劳务合同纠纷再次于2017年向桂林市七星区人民法院起诉，诉请法院判令被告退还所收工程保证金五十万元（¥500000元），桂林市七星区人民法院于2017年10月15日作出（2017）桂0305民初2837号民事裁定书，该院在审理中查明：南宁市公安局于2016年1月29日出具一份南公立字第（2016）00454号立案决定书，决定对邓仕长涉嫌诈骗立案侦查，邓仕长已拘捕归案，羁押在南宁市第一看守所。该院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，案件中，邓仕长代表被告天厦桂林分公司与原告于2013年7月3日签订《劳务分包合同协议书》的行为已经涉嫌经济犯罪。南宁市公安局于2016年1月29日出具的立案决定书为邓仕长涉嫌诈骗，已对其进行刑事立案侦查，并已将其拘捕。综上，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告刘顺生、徐恩成的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”之规定,本案中，原告刘顺生、徐恩成就与被告天厦桂林分公司、天厦公司劳务合同纠纷向本院提起的诉讼，主张的依旧是邓仕长代表被告天厦桂林分公司与原告于2013年7月3日签订的《劳务分包合同协议书》涉及的劳务合同纠纷，与原告在桂林市七星区人民法院提起的诉讼当事人相同、标的相同，原告于2017年向桂林市七星区人民法院起诉被驳回,现以同一事实与理由再次向本院起诉，已构成重复诉讼,应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回刘顺生、徐恩成的起诉。 本案受理费8800元（原告刘顺生、徐恩成已预交），由本院退回原告刘顺生、徐恩成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 李明权 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐建真 书 记 员 唐 玮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终551号上诉人（原审被告）：潘才兼，女，汉族，住广东省英德市东华镇。上诉人（原审被告）：张大双，男，汉族，住广东省英德市望埠镇。上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德志，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。上诉人潘才兼、张大双因与被上诉人周德志民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5095号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人潘才兼、张大双交纳的二审案件受理费10400元由本院退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年六月三日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3368号原告：刘文晓，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：谭桂强，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘文晓与被告谭桂强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘文晓于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告刘文晓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文晓撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由刘文晓负担。审判员  闻甜甜二〇二〇年六月十九日书记员  李 婕
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执异19号 异议人辽宁凯士隆科技发展有限公司，住所地营口市西市区西朝沟里**。 法定代表人权玉贤，公司总经理职务。 委托诉讼代理人李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。 申请执行人孙德启，男，1948年7月17日出生，汉族，住营口市站**。 被执行人徐春生，男，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台区。 被执行人吴厚库，男，1954年3月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 在本院执行孙德启与徐春生发起人责任纠纷一案中，异议人辽宁凯士隆科技发展有限公司对本院追加义县凯士隆矿业有限公司为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，裁定驳回辽宁凯士隆科技发展有限公司的异议请求，异议人不服，向营口市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销盖州市人民法院（2019）辽0881执异16号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁凯士隆科技发展有限公司称，义县凯士隆矿业公司为独资公司，股东为申请人，异议申请人认为本院作出的（2013）盖执字第691-2号执行裁定书追加义县凯士隆矿业有限公司为被执行人侵犯了异议申请人的合法权益，应中止执行该裁定书。其理由如下：1、执行裁定书确认的事实错误，执行裁定书所依据的执行笔录中认定义县凯士隆矿业有限公司为被执行人徐春生与权玉贤合伙是错误的，该公司为独资企业，股东为异议申请人；2、义县凯士隆矿业有限公司并未以公司的名义同意该公司为担保人；3、权玉贤既非义县凯士隆矿业有限公司股东也不是公司的法定代表人，也没有异议申请人的授权；4、盖州市法院违反程序未将执行裁定书送达给义县凯士隆矿业有限公司。综上，异议申请人认为盖州市法院将义县凯士隆矿业有限公司追加为被执行人侵犯了异议申请人的合法权益，要求中止执行（2013）盖执字第691-2号执行裁定书，不予追加义县凯士隆矿业有限公司为被执行人。 本院查明，本院在执行孙德启与徐春生、吴厚库发起人责任纠纷一案中，权玉贤分别以辽宁凯士隆科技发展有限公司的法定代表人身份和义县凯士隆矿业有限公司的股东身份为徐春生担保、并同意用义县凯土隆矿业有限公司的全部财产偿还孙德启在盖州市人民法院两个案件的执行款。经本院审委会讨论认定为担保行为。本院于2014年4月16日作出(2013)盖执字691-2号裁定书，追加案外人义县凯士隆矿业有限公司为本案被执行人(股东权玉贤含内)。2018年1月3日该案恢复执行后，本院依据(2013)盖执字691-2号裁定，冻结查封了权玉贤的银行账户和二处房产。2018年11月10日本院作出(2018)辽0881执监字1号执行裁定书，撤销本院691-2号裁定书中权玉贤为被执行人部分；继续追加义县凯士隆矿业有限公司为被执行人。义县凯士隆矿业有限公司于2007年10月30日成立，注册资本500万元，股东为徐春生、权玉贤ニ人各占50％股份，其中徐春生货币投入75万元，实物出资188.7万元，权玉贤货币投入75万元，实物出资175.25万元，徐春生为该公司法定代表人。2007年12月10日，权玉贤将其在义县凯士隆矿业有限公司的全部股权和出资转让给辽宁凯士隆科技发展有限公司。现义县凯士隆矿业有限公司没有资产清偿孙德启两个案件的债务。孙德启以权玉贤在义县凯土隆矿业有限公司注册时出资不实申请追加权玉贤为被执行人，在出资不实范围内承担责任。本院于2018年12月24日召开听证会，徐春生、权玉贤经本院合法传唤未参加听证，亦未向本院提供实物出资的付款明细、购货发票等，由此产生的不利后果由其自行承担。经本院审委会讨论决定，并请示中院执行局后，追加权玉贤为被执行人，在未依法实物出资175.25万元内承担还款义务。 本院认为，一、关于送达问题。义县凯士隆矿业有限公司的公司机构已不存在，权玉贤仍为公司监事，因此经本院审判委员会讨论决定将(2013)盖执字691-2号执行裁定送达权玉贤，应视为已经送达并生效；二、本院在合并执行（2012）营民一初字第32号及（2012）站民一再字第00004号民事判决过程中，义县凯士隆矿业有限公司的法定代表人徐春生及其法人独资股东辽宁凯士隆科技发展有限公司法定代表人权玉贤同意处理义县凯士隆矿业有限公司全部财产偿还上述两个案件执行款。权玉贤作为异议公司法定代表人，徐春生作为追加被执行人法定代表人在执行笔录中签字并按手印，进而可以认定义县凯士隆矿业有限公司是以公司名义进行的担保行为。综上，经审判委员会讨论决议，本院裁定追加义县凯士隆矿业有限公司作为被执行人并无不当。异议人要求中止执行(2013)盖执字691-2号执行裁定书的请求，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，故异议人辽宁凯士隆科技发展有限公司的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回辽宁凯士隆科技发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年六月二日 法官助理刘晶义 书记员桑笑君
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申31号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：广东鹤达电器工业公司。法定代表人：易兆高。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人广东鹤达电器工业公司拖欠其款项700000元，且被申请人广东鹤达电器工业公司已停产多年并于2003年1月25日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广东鹤达电器工业公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了广东鹤达电器工业公司。广东鹤达电器工业公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人广东鹤达电器工业公司于1990年6月18日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841000499，经营范围为照明电器，塑料制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2003年1月25日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向广东发展银行股份有限公司借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年11月，广东粤财投资控股有限公司与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司即将其受让于广东发展银行股份有限公司的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2008年11月17日，广东粤财投资控股有限公司与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于广东粤财投资控股有限公司将债务人广东鹤达电器工业公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人广东鹤达电器工业公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币700000元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人广东鹤达电器工业公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人广东鹤达电器工业公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2277号原告陈辉，男，汉族，1977年12月9日生，住信阳市平桥区。被告黄启军，（曽用名黄明），男，汉族，住信阳市平桥区。原告陈辉与被告黄启军，（曽用名黄明）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及劳务合同法律关系，因案情复杂，不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月十二日书记员 王辉平
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2155号原告：柏茂仁，男，1967年12月9日出生，居民身份证号码320502196712090510，汉族，住连云港市赣榆区青口镇黄海路**。被告：万友绪，男，1968年10月27日出生，汉族，住连，住连云港市赣榆区div>被告：万雪亮，男，1989年12月6日出生，汉族，住连，住连云港市赣榆区div>原告柏茂仁与被告万友绪、万雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏茂仁到庭参加诉讼。被告万友绪、万雪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏茂仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款136000元及（从起诉之日起至给付之日止按年息6%），两被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告万友绪系朋友关系，二被告系父子关系。2019年2月12日，被告万友绪因急需偿还银行贷款为由，向原告借款。原告又找到朋友闫涛伦，由闫涛伦在银行提起现金13万元，原告筹资6000元，共计136000元借给被告万友绪。被告万友绪当场出具借条一张交原告持有，并由在场的被告万雪亮提供担保。双方未约定利息及还款时间。原告多次催要被告至今未还，特诉至法院，请求依法裁判。被告万友绪、万雪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告万友绪向原告柏茂仁借款136000元，其中130000元系原告朋友闫涛伦当日从银行账户提取给原告。被告出具借条一张交原告持有并签字按印确认。借条载明：“今借到柏茂仁现金壹拾叁万陆仟元136000元2019.2.12借款人万友绪担保人：万雪亮”借款到期后，二被告至今未还。原告多次催要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万友绪作为借款人，被告万雪亮作为担保人向原告柏茂仁借款136000元，双方借贷关系成立。被告万友绪尚欠原告借款136000元未偿还，有被告出具的借条等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告未履行还款义务，违背诚实信用原则。被告万雪亮自愿为被告万友绪提供担保，因借条未载明保证方式及保证期间，应当视为被告万雪亮对全部债务承担连带保证责任。原告既可以要求借款人返还借款，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。关于利息，因原被告未约定还款日期及利息，原告主张起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万友绪、万雪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告柏茂仁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告万友绪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏茂仁支付借款本金136000元（自2020年3月31日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；二、被告万雪亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告万友绪、万雪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙建中二〇二〇年六月三十日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执624号申请执行人:孙培高，男，1955年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：宋加云，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙培高申请被执行人宋加云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初1334号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人孙培高自愿撤回对本案的执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人汪某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十二日书记员  周柏村
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初109号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人沈磊，男，1986年3月7日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日被新余市公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，2019年11月4日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。被告人李**，男，1991年5月18日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日新余市公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，2019年11月4日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。被告人李堃，男，1997年9月10日出生于江西省新余市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月20日新余市公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，2019年11月4日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。辩护人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人沈磊、李**、李堃犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人沈磊、李**、李堃及辩护人邹文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年4月至2018年9月19日期间，被告人沈磊通过陈锋（另案处理）获得“大富豪电玩城”、“美人鱼电玩”等手机赌博网站的运营管理权，并雇佣被告人李**、李堃，由被告人李**负责平台运营财务状况及员工工资发放等，被告人李堃负责赌博平台推广以招揽人员到赌博游戏平台参与赌博活动。2018年7月至9月，被告人沈磊经营的赌博游戏平台上分共计1,009,374元；2018年7月31日、8月1日、9月3日分别有143、450、471个ID账号参与赌博活动。2018年4月至9月，被告人沈磊、李**为陈锋经营的赌博游戏平台收取赌资上分共计3,495,258元。2018年9月19日，被告人沈磊、李**、李堃被公安民警抓获归案。案发后，被告人沈磊、李**、李堃已退还全部赃款。公诉机关为证实起诉书指控的事实，在法庭上宣读并出示了证人林某、潘某、胡某、龚某、刘某、曾某等证言，被告人沈磊、李**、李堃的供述与辩解，辨认笔录，账本，扣押物品清单，远程勘验记录，电子证据检查工作记录，归案经过，户籍信息等证据。认为被告人沈磊、李**、李堃的行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为被告人沈磊在共同犯罪中所起作用较大，系主犯；被告人李**、李堃在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。被告人沈磊、李**、李堃同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人沈磊、李**、李堃对起诉书指控的事实没有异议。辩护人邹文秀提出的辩护意见是：1．被告人李堃在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2．被告人李堃归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年4月至2019年9月19日期间，被告人沈磊通过陈锋（另案处理）获得“大富豪电玩城”、“美人鱼电玩”等手机赌博网站的运营管理权，雇佣被告人李**、李堃，由被告人李**负责平台运营财务状况及员工工资发放等，被告人李堃负责赌博平台推广以招揽人员到赌博游戏平台参与赌博活动。同时，被告人沈磊分别租赁暨阳尚品国际B栋2314及新余学院后村第4排2楼出租屋作为工作室，用于进行赌博活动。2018年7月至9月，被告人沈磊经营的赌博游戏平台上分共计1,009,374元，下分共计260,104元；2018年7月31日、8月1日、9月3日分别有143、450、471个ID账号参与赌博活动。2018年4月至9月，被告人沈磊、李**为陈锋经营的赌博游戏平台收取赌资上分共计3,495,258元，下分共计1,156,442元。2018年9月19日，公安机关将被告人沈磊、李**、李堃抓获归案，同时对暨阳尚品国际B栋2314工作室进行搜查，依法扣押了该工作室内的电脑主机4台、手机17部、IPAD1部、账本2本及手机SIM卡3张；对新余学院后村第4牌2楼出租屋进行搜查，依法扣押了该工作室内的电脑主机20台、手机48部、IPAD2台、手机SIM卡19张。案发后，被告人沈磊、李**、李堃已退还全部赃款。被告人沈磊、李**、李堃在庭审过程中对上述事实亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人林某、潘某、胡某、龚某、刘某、曾某等证言，被告人沈磊、李**、李堃的供述与辩解，辨认笔录，账本，扣押物品清单，远程勘验记录，电子证据检查工作记录，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈磊、李**、李堃以营利为目的，伙同他人建立手机赌博网站并接受投注，收取赌资人民币1,009,374元；被告人沈磊、李**为他人的赌博游戏平台收取赌资人民币3,495,258元，情节严重，其行为均已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈磊、李**、李堃所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人沈磊在共同犯罪中所起作用较大，系案中主犯；被告人李**、李堃在共同犯罪中所起作用较小，系案中从犯，依法应减轻处罚。被告人沈磊、李**、李堃归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且在案发后已退还全部赃款，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。扣押的涉案物品由公安机关依法处理。综上，根据被告人沈磊、李**、李堃犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人李**犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元上缴国库。（缓刑考验期，自判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）三、被告人李堃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元上缴国库。（缓刑考验期，自判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  宋 维人民陪审员  陈冬平二〇二〇年六月三十日法官助理李攀书记员吴珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3447号申请执行人：贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益路****。法定代表人：陈世清。被执行人：余海，男，1964年07月26出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司与余海租赁合同纠纷一案中（2020）黔0102民初1595号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余海的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人余海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余海财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年六月十日书记员 娄建敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执75号之一被执行人：张国强，男，汉族，1953年6月22日出生，住天津市滨海新区。被执行人:包头市汇金房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市昆区馨合佳园**后物业楼。法定代表人：刘有奇，执行董事。本院在执行申请执行人天张国强与被执行人包头市汇金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)津0116民初31685号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产102处、车辆3部，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年六月二十三日法官助理张丙河书记员董辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初608号 原告：巴雅日图，男，1984年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：白春美，科左后旗法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：通拉嘎，内蒙古双合尔律师事务所律师（科左后旗法律援助中心的志愿者）。 被告：王鹏，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省。 负责人：胡长江，经理。 委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告凤针巴雅日图与被告王鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅日图的委托诉讼代理人通拉嘎、被告王鹏、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴雅日图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告143859.89元【（262899.64元-120000.00元）×30%+120000.00元-垫付款20000.00元】，其中医疗费112013.95元、护理费3112.08元（129.67元/天×24天）、误工费25558.61元（122.29元/天×209天）、伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）、残疾赔偿金114915.00元（38305.00元/年×20年×15%）、精神抚慰金4500.00元、鉴定费990.00元、交通费400.00元；2、案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日19时许，巴雅日图驾驶两轮摩托车，沿464县道由东向西行驶至查日苏镇浩坦嘎查德华家门前时，与前方同向行驶左转弯王鹏驾驶的辽A5B9**号中华牌小轿车相撞，致使巴雅日图受伤，双方车辆不同程度损坏。原告伤后到双辽市中心医院住院治疗24天，经诊断为闭合性颅脑损伤特重型、创伤性急性硬膜下、外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔血肿等。住院中实施了左幕上开颅血肿清除、去骨瓣减压术。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字【2019】第083号道路交通事故认定书，认定巴雅日图负此事故主要责任，王鹏负次要责任。王鹏驾驶的辽A5B9**号车在被告平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分有被告王鹏按责任承担。 王鹏辩称，对事情发生的经过、事实及责任划分没有异议。我是车辆的车主，该车辆在平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分的由我按责任比例赔偿。 平安财产保险公司辩称，对事情发生的经过、事实及责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险内。事故发生后我公司向原告垫付10000.00元，该笔费用应当予以扣除。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月21日19时许，巴雅日图酒后驾驶无牌照雅马哈牌两轮摩托车，沿464县道由东向西行驶至查日苏镇浩坦嘎查德华家门前时，与前方同向行驶左转弯王鹏驾驶的辽A5B9**号中华牌小轿车相撞，致使巴雅日图受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字【2019】第083号道路交通事故认定书，认定巴雅日图负此事故主要责任，王鹏负次要责任。伤后原告到双辽市中心医院住院治疗24天，经诊断为闭合性颅脑损伤特重型、创伤性急性硬膜下、外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔血肿、肺挫伤等，支出医疗费112013.95元。经我院委托，通辽市秉信司法鉴定所于2020年5月19日作出通秉司鉴[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书，巴雅日图被评为两处十级伤残，支出鉴定费990.00元。王鹏驾驶的辽A5B9**号车在被告平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告王鹏、平安财产保险公司分别为原告垫付10000.00元。原告的合理损失为263689.64元，其中医疗费112013.95元、护理费3112.08元（129.67元/天×24天）、误工费25558.61元（122.29元/天×209天）、伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）、残疾赔偿金114915.00元（38305.00元/年×20年×15%）、精神抚慰金4500.00元、鉴定费990.00元、交通费200.00元。另，原告巴雅日图与被告王鹏庭后达成和解，并已履行完毕，原告表示不要求王鹏在本案中承担赔偿责任。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：公交认字【2019】第083号《道路交通事故认定书》、双辽市中心医院住院病历、诊断书、医疗费票据、费用清单、科左后旗人民医院影像诊断报告单、通秉司鉴[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书、鉴定费票据、加油票据一枚，本院予以采信； 原告提交的2019年11月4日加油票据与其出院及入院时间不符，无法认定与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。原告巴雅日图驾驶两轮摩托车与被告王鹏驾驶的轿车相撞，致使原告受伤，王鹏负此事故次要责任，其驾驶车辆所投保的平安财产保险公司应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分应由被告王鹏在责任范围内予以赔偿。原告在交强险项下的合理损失已经超过保险限额12000.00元，扣除保险公司垫付的10000.00元，被告平安财产保险公司应当赔偿原告110000.00元。由于被告王鹏已经与原告达成和解并履行完毕，因此被告王鹏在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定；误工费最多可计算至评残前一日，原告主张的误工天数符合法律规定；交通费应以实际有效票据为准；原告已经受偿的部分应在实际损失中予以扣除。 综上所述，对原告巴雅日图合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告平安财产保险公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告巴雅日图110000.00元（120000.00元-垫付款10000.00元）； 二、被告王鹏不承担赔偿责任； 三、驳回原告巴雅日图的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1589.00元，由被告平安财产保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨宇莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11746号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：陈建和，男，1991年5月16日出生，汉族，住海南海口临高县××楼镇××楼村××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈建和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈建和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金11125.51元及自2019年3月1日至2019年6月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息822.47元；2、判令被告给付原告自2019年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以11125.51元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3780408737002。3、贷款时间：2018年5月31日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：885.71元。10、首次还款日：2018年7月1日。11、约定送达地址：海南海口临高县××楼镇××楼村××路××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月4日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年3月1日。4、主张提前到期日：2019年6月1日。5、逾期时未偿还本金：11125.51元。6、到期日前欠付利息：822.47元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建和于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11125.51元及自2019年3月1日至2019年6月1日止的未付期内利息822.47元；二、被告陈建和于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以11125.51元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由陈建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初18号原告：张运和，男，1947年12月11日生，汉族，黄冈市教育局退休干部,住黄州区。委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐莎，女，1992年3月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张运和诉被告徐莎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运和的代理人何凯立，被告徐莎的代理人黄福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款122万元；2、判令被告支付逾期付款利息，（以114万为基础，按照年利率15%支付,自2018年5月12日至实际付清之日止；另一笔以8万元为基数，按年利率9%支付，自2018年6月19至实际付清之日止。）3、判令诉讼费，公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日徐莎向我借款114万，期限一年年利息15%，2018年6月19日又借8万，期限半年，年利息9%。合计借款122万元。从2018年12月10日我开始讨还借款，徐莎一直说等几天，等一段时间，我天天上门讨要，都是这样欺骗我，2019年2月徐莎跑路了，至今活不见人，死不见尸，分文未还。她同学说可能逃到国外了。其父徐金安是黄冈金苏商贸公司老板，自称资产过亿。被告徐莎辩称：徐莎是职务行为，是代表公司与原告签订的借款合同，原告明知。对金额没有意见。原告张运和围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、张运和身份信息。证明张运和真实身份和民事诉讼主体资格的事实。二、徐莎身份信息。证明徐莎真实身份和民事诉讼主体资格的事实。三、借款合同（一）。证明1、2018年05月12日，原告以出借人、被告以借款人之名义签订了借款合同的事实。2、借款合同约定了出借资金114万元，借款利息为15%/年，借款期限一年（自2018-05-12日至2019-05-12日）等关联事项的事实。四、借记卡账户历史明细清单（工行赤壁支行）及交易清单一组。证明原告自2018年05月12日，操作手机银行并通过开户行工行赤壁支行将出借款114万元（14万+50万+50万）汇付徐莎个人账户（账户：62×××06）的事实。五、借款合同（二）。证明1、2018年06月19日，原告以出借人、被告以借款人之名义签订了借款合同的事实。2、借款合同约定了出借资金8万元，借款利息为9%/年，借款期限6个月（自2018-6-19日至2019-12-19日）等关联事项。六、借记卡账户历史明细清单（工行赤壁支行）及交易清单一组（二）。证明原告自2018年6月19日，操作手机银行并通过开户行工行赤壁支行将出借8万元（75000元+5000元）汇付徐莎个人账户（账户62×××06）的事实。被告徐莎对原告提供的证据三、五的真实性无异议，对关联系有异议。真实情况是原告认为与公司签订的管理服务协议中约定的年利率较低。为了获得较高的年利率所以才有徐莎代表公司和原告签订了借款合同。对其它证据无异议。经审核，被告对原告证据三、五的真实性无异议，对该证据的真实性予以采信；对一、二、四、六均无异议，予以采信。被告徐莎为反驳原告，当庭提供证据如下：一、原告与黄冈金苏商务咨询管理有限公司签订的《信用咨询与管理服务协议》收款确认书。证实徐莎是黄冈金苏商务咨询管理有限公司的财务人员，且当时公司的款项也是进入徐莎的个人账户。二、黄冈金苏商务咨询管理有限公司的证明。证实徐莎与黄冈金苏商务咨询管理有限的关系，系其财务人员。原告与徐莎的借款是其职务行为。原告对被告提供的证据一的三性有异议。第一证明不符合法律规定的要件。第二该证明所陈述的内容是借款关系的证据，第三证明没有时间标志，更没有公司法人签字，不能达到证明目的。对证二的真实性没有异议，关联性有和证明目的有异议。该组证据显示客户编号2018918号为了合同相对人独立的借款往来关系，原告并没有就此笔债权关系提出主张，也不能达到抗辩本案的债权关系形成的事实，也不能成为本案合同相对人变更的事实。不能达到证明目的。经审核，对被告提供的证据一与本案无关，对证据二无其它证据来佐证，该款实际由黄冈金苏商务咨询管理有限公司使用，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张运和是退休教师，被告徐莎是黄冈金苏商务咨询管理有限公司前员工。2018年5月12日，原告张运和（甲方出借人）与被告徐莎（乙方借款人）签订借款合同，约定：“一、甲方借给乙方人民币（大写）：壹佰壹拾肆万元整（￥1140000.00）；二、借款利息：15%/年；三、借款期限：一年，自2018年5月12日起至2019年5月12日止（以收款方实际到账日期为准）。四、付息方式：到期还本付息；五、未尽事宜双方协商解决。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本既有同等法律效力。（备住：需借款人的身份证复印件及银行卡复印件）甲方签字：张运和乙方签字徐莎2018年5月12日”。同日，原告通过手机银行分别转账14万、50万、50万至被告账户。2018年6月19日原被告又签订一份与上述相同内容的借款合同，借款金额为8万元，年利率为9%/年，借款期限至2018年12月19日，同日，原告通过手机银行分别转款7.5万、0.5万至被告账户。上述两笔借款合计122万元。借款到期后，被告未偿还本息。经原告多次催要，被告未按约履行还款义务。遂诉至法院。另查明，原告与黄冈金苏商务咨询管理有限公司在2018年9月18日，曾签订客户编号为20180918的信用咨询与管理服务协议。本院认为：被告徐莎承认原告在本案中所主张借款的事实。故原告向被告徐莎主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐莎辩驳该借款是职务行为，是代表公司与原告签订的借款合同，但未提供证据证实，该借款实际用于公司，故该辩驳本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐莎在本判决生效之日起三十日内偿还原告张运和借款本金1220000元及利息（利息以1140000元为本金，自2018年5月12日起按年利率15%计算至还清之日止；以80000元为本金，自2018年6月19日起按年利率9%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15780元，由被告徐莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 林 友 明人民陪审员 肖  萍二〇二〇年六月十日书 记 员 欧阳文程
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5096号 申请人：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-705，统一社会信用代码9112011630066313X6。 法定代表人：杨真真，董事长。 委托诉讼代理人：王巍、林斌，公司员工。 被申请人：许昌市第二人民医院，住，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道**一社会信用代码12411002418035577N。 负责人：李国奇。 被申请人：许昌市立医院，住所地，住所地河南省许昌市魏武大道与新东街交汇处会信用代码52411000MJG38724X8。 负责人：李国奇。 天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与许昌市第二人民医院、许昌市立医院融资租赁合同纠纷一案，申请人天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人许昌市第二人民医院、许昌市立医院名下价值11123120元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许昌市第二人民医院、许昌市立医院价值11123120元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4438号 原告：舒诚，男，1999年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场。统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告舒诚与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒诚的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币1145元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系被告的员工,经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金2145元。2020年1月21日,被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨,被告仅支付1000元,余款1145元未付。为维护自身合法权益,现原告具状贵院,诚望判如所请。 西海岸公司辩称：1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 舒诚向本院提交一份欠条证明其主张。根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告工资1145元，事实清楚。原告要求被告支付该款，不违反法律规定，本院予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，并未发生法人变更，且合同具有相对性，该合同仅能约束西海岸公司与方海宝，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒诚支付拖欠的工资款1145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  方晓娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执恢20号申请执行人：鲁布生（曾用名段卫泽），男，1972年1月17日出生，蒙古族，系阿盟众鑫矿业公司董事长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：路伏林，男，1977年1月28日出生，汉族，系个体工商户，现住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇。关于鲁布生与路伏林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)阿左民一初字第2435号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人路伏林未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人路伏林名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街商品房，查封期限三年，查封期间不得买卖、转让。本裁定立即发生法律效力。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月十六日书记员  冯 瑜
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执116号 唐锡副: 本院于2020年2月11日立案执行的申请执行人唐锡副与被执行人张燕兰的劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了执行标的款，本案已执行完毕，申请人已认可。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11738、11857号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人：东莞市浩凡五金制品有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村月山村月丰路** 法定代表人李红军。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市浩凡五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2326、2325号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款404000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市浩凡五金制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11738、11857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1331号 原告：赵玉成，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王有生，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告赵玉成与被告王有生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵玉成委托诉讼代理人庄元成到庭参加诉讼，王有生经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告货款48278元及利息。2.保全费用由被申请人承担。事实与理由：2017年6月11日，被因购买原告货物欠原告货款48278元，并且为原告书写了欠据一份，经原皆多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，实现原告之诉讼请求。 王有生未作答辩。 赵玉成围绕诉讼请求向本院提供了《欠条》、民事裁定书各一份，本院确认为有效证据。 王有生未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王有生多次购买赵玉成猪肉产品。2017年6月11日，经双方结算，王有生结欠赵玉成猪肉产品货款48278元，王有生向赵玉成出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠赵玉成货款48278元，王有生，2017年6月11日”。后经赵玉成催要，王有生未能偿还该欠款。 赵玉成向本院提起诉前财产保全申请，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1321财保23号民事裁定书，裁定冻结王有生的银行存款48000元。赵玉成支付保全申请费500元。 本院认为，赵玉成向王有生提供猪肉产品，王有生向赵玉成出具欠条确认欠款事实，双方之间形成买卖合同法律关系。王有生尚欠赵玉成货款48278元，有其提供的欠条为证，本院予以确认。王有生未能履行支付货款的合同义务，赵玉成诉求其支付货款欠款本金48278元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。赵玉成诉求按年利率6%标准支付利息，王有生未向赵玉成支付货款，给赵玉成造成一定经济损失，该诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对赵玉成要求王有生支付猪肉产品货款本金48278元及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、王有生在本判决生效之日起五日内一次性支付赵玉成货款本金48278元及利息（以48278元为本金，按照年利率6%为计算利率标准，自2017年6月11日计算至实际履行之日止）； 二、驳回赵玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，保全申请费500元，公告费600元，共计2107元，均由王有生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  张邦军 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  牛继鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17601号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢129号申请执行人：郭艳霞，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被执行人：周亚涛，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人郭艳霞与被执行人周亚涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭艳霞于2020年6月30日与被执行人周亚涛达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1182民初2号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年六月三十日书记员  赵子鉴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1163号 原告：莫某某，女，1969年6月27日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：罗某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：洪某某，女，1967年8月21日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 原告莫某某诉被告洪某某身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告莫某某委托诉讼代理人罗某某，被告洪某某及委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告赔偿原告医疗费32623.97元；2、被告赔偿原告误工费、伙食费、交通费39931.6元；3、被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月4日原告进行渔业作业时被告来阻挠，被告动手殴打原告致使原告多处损伤，经司法鉴定已达轻伤二级。被告被追究刑事责任后已刑满释放。原告受伤后为治疗花费了巨大的费用，除医药费32623.97元外，2019年4月4日初次入院治疗至2019年8月20日二次拆除钢板手术完成前后共计误工天数150天（2019年4月4日至9月1日），误工费为48166元÷12月÷21.75天×150天=27681.6元；其中住院时间为45天，需一人陪护，伙食费为2人×100元/人×45天=9000元；住院期间交通费为50元×1人×45天=2250元；为治疗与诊断、鉴定等其他交通费用1000元，合计39931.6元，以上各项费用合计72555.57元。 被告洪某某辩称，一、医药费两次住院，第一次40天，第二次5天，原告出院后自己去钦州市一医院及医科大检查买药，提供的票据里没有注明治疗与本案有关，列举的费用从6月14日到11月11日中检查费3000块是没有必要的医疗支出。误工费计算时间不对，原告住院45天，医嘱没有全休，应按45天以农林牧渔行业每天132元计算。伙食补助费计算过高，交通费不予认可，精神抚慰金过高。二、本案中的损失原告负有责任，应当自行承担百分之四十至五十的责任。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年3月29日上午8时许，洪某某与莫某某在广西钦州市钦南区滩涂上因螺场滩涂划分问题发生争执并引起打斗，洪某某使用木棍将莫某某打伤。经法医鉴定，莫某某右手第1掌骨完全粉碎性骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级，其右侧第2指近节指骨骨折及脸部挫伤淤血斑，其损伤程度鉴定为轻微伤。2019年10月9日，本院作出（2019）桂0702刑初312号刑事判决：洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。莫某某受伤后于2019年4月4日入钦州港滨海医院住院治疗，至2019年5月14日出院，住院40天，医嘱住院期间留陪人1名。因莫某某“左手食指近节指骨基底部骨折术后骨性愈合期”等，莫某某于2019年8月15日入钦州港滨海医院住院治疗，至2019年8月20日出院，住院5天。莫某某提供医疗费票据可以证实其住院及治疗共支出医疗费28222.97元。莫某某支付了鉴定费2400元。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，被告不应殴打原告，任何纠纷均不能成其为被告使用暴力的理由，人民法院对被告的刑事判决本身就是对被告行为的一种否定性评价。洪某某与莫某某在广西钦州市钦南区滩涂上因螺场滩涂划分问题发生争执并引起打斗，原告在与被告发生矛盾时，未寻求合法途径予以解决，以至于与被告发生肢体冲突，原告亦有打斗行为。被告将原告致伤，被告应负主要责任;原告处理问题方式欠妥,且有肢体冲突行为,应负次要责任。依据该案冲突过程中的过错程度，本院确定原告与被告承担责任的比例为30%：70%。 原告提供的原告住院、门诊病程记录，记载了原告因右手第1掌骨完全粉碎性骨折等在钦州港滨海医院住院，在钦州市医科大医院门诊，能够证实原告在钦州港滨海医院住院，在钦州市医科大医院门诊的时间及住院、门诊的真实性。被告虽认为原告门诊医疗的项目大部分与侵权无关，但未提供相反的证据予以证实，故本院对被告的意见不予采纳。 结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供的住院、门诊病历、医疗费票据具有真实性，且相互印证，确定此项损失为28222.97元。2、误工费。原告在2019年3月29日受伤，在2019年4月4日至同年5月14日住院40天，在2019年8月15日至同年8月20日住院5天，考虑到第二次住院是拆除钢板，本院认为两次住院之间的时间应计算误工费，以及受伤至入院前有6天，故而确定误工期为6天+40天+93天+5天=144天，以农、林、牧、渔业年平均工资计，132元×144天=19008元。3、住院伙食补助费。参照本地的伙食补助标准按每天100元，计算住院期间45天，确定此项损失为4500元。4、交通费。根据原告的伤情、诊治及医院与其住所的距离，其虽未提供交通费用票据，但原告确需一定的交通费用支出，故本院酌情支持原告此项费用1000元。5、精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，原告上述各项经济损失合计52730.97元，由被告赔偿70%即36912元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告洪某某赔偿原告莫某某医疗费19756元； 二、被告洪某某赔偿原告莫某某误工费、住院伙食补助费、交通费合计17156元； 三、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告洪某某承担414元，原告莫某某承担962元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁映
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2536号申请人:刘忠际,男,1978年9月8日出生,汉族,居民身份证住址河南省确山县,委托诉讼代理人:蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。被申请人:龙贵贵，女，1981年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被申请人：严凯，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地址武汉市江汉区，被申请人：武汉格林电器有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路中段**安顺佳园******。法定代表人：龙贵贵。被申请人：尚诺贸易（厦门）有限公司，住所，住所地厦门市思明区湖滨北路**10Fdiv>法定代表人：严凯。申请人刘忠际与被申请人龙贵贵、严凯、武汉格林电器有限公司、尚诺贸易（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘忠际于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙贵贵、严凯、武汉格林电器有限公司、尚诺贸易（厦门）有限公司银行存款2523140元或查封、扣押相应价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额2523140元财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人刘忠际申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙贵贵、严凯、武汉格林电器有限公司、尚诺贸易（厦门）有限公司银行存款2523140元或查封、扣押其他等值财产；二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人刘忠际预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年六月十一日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11384号之二 被执行人：黄根源，男，1987年01月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄根源追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20125号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄耀华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8071号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：姚本军，男，1982年4月27日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县******高岩冲组，身份证号码522************299。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告姚本军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********95514，481**********224）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24173.05元、利息4637.59元、违约金8019.36元（利息、违约金暂计至2019年7月9日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚本军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24173.05元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告姚本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1460号 申请执行人：易天成，男，1980年12月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请执行人：刘存云，女，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人易天成、刘存云与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔4000元给申请执行人易天成、刘存云。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1460号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢175号之二 申请执行人:吕颖屏，女，1986年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市华天机械制造有限公司，住所地江门市。 法定代表人：谢启祥。 被执行人：佛山市东协集团有限公司，住所地佛山市。 法定代表人：吴雪员。 关于吕颖屏（原江门侨都商业管理有限公司）申请执行江门市华天机械制造有限公司、佛山市东协集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）蓬法民二初字第679号《民事判决书》已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人江门市华天机械制造有限公司应向申请执行人江门市区农村信用合作联社（现已变更为江门侨都商业管理有限公司）偿还借款本金245万元及利息，被执行人佛山市东协集团有限公司就上述借款本金的155万元及相应利息向申请执行人承担连带清偿责任，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、被执行人江门市华天机械制造有限公司名下位于江门市工业区地段两宗集体土地使用权流转工业用地及地上建筑物、包括场内设备一批由本院（2019）粤0703执恢176号案查封处理中；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月五日 书记员  钟文煜