江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初443号原告：刘金凤，女，汉族，1935年3月27日出生，住吉安市吉州区，现住吉州区。诉讼代理人：朱亮（系原告儿子），男，汉族，1959年2月22日出生，住吉安市吉州区，现住韶山，代理权限：全权代理。被告：江西电缆有限责任公司，住吉安市吉州区禾埠乡，统一社会信用代码：91360802161986202N。诉讼代表人：邹忠平，江西电缆有限责任公司管理人的负责人。诉讼代理人：曹少霞，江西电缆有限责任公司管理人的员工，代理权限：一般代理。诉讼代理人：罗奕君，江西井冈律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘金凤与被告江西电缆有限责任公司（以下简称江缆公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其诉讼代理人朱亮，被告诉讼代理人罗奕君、曹少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、撤销管理人在《江西电缆有限责任公司破产重整计划》中对原告普通债权的登记，依法确认原告对被告所享有的破产债权2048673.36元属于职工工资债权；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：江缆公司申请破产一案已由吉州区人民法院裁定受理。2019年12月24日，原告收到破产管理人作出的《债权审查、复查报告》，该报告对原告债权2048673.36元作为普通债权予以认定。原告原系被告江缆公司职工，在职期间，被告共欠原告集资款1255563.43元及利息793109.93元，上述债权金额已由被告破产管理人确认，原告接受破产管理人对债权金额的确认，但原告认为债权应按职工工资债权认定，享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条和相关法律规定，企业职工集资款应当和职工工资一样，在破产分配时优先受偿。希望将朱明才交的35.5万元与刘金凤交的90万元分开来计算债权，因为两人是分开来交的集资款。被告辩称：不同意将原告的2048673.36元确认为职工工资债权。因为原告的集资款属于普通的民间借贷关系的普通债权，不属于职工债权，因为企业职工集资借款列为职工债权的破产法已经废止，现在适用的是新的破产法，新的破产法没有将集资借款列为职工债权，只能适用合同法的条款，2015年新的民间借贷司法解释第12条也是将职工集资借款认定民间借贷，适用合同法及民间借贷司法解释的调整，属于普通债权，在清偿时并不应当具有优先性，同时2002年企业破产法的司法解释第58条的规定与2006年的企业破产法相冲突，也与合同法和2015年民间借贷司法解释相冲突，应该适用新的法律规定；原告的丈夫是电缆厂的职工，原告不是电缆公司的职工，而且交纳本金时原告丈夫也已退休多年了，另外原告交纳的本金90万元来源于社会资本，不是来源于工资；原告的债权与朱明才的债权不能分开，因为申报债权时是以刘金凤一个人的名义申报的，即使要分开，也是按一个人的债权受偿额来受偿。本院经审理查明：2008年10月10日至2015年5月11日期间，原告的丈夫朱明才21次向被告交纳集资款，金额合计为355563.43元，被告均向朱明才出具了集资款收据。2013年7月25日，原告的儿子朱亮向被告转账100万元，后取回10万元，被告向原告出具90万元的集资款收据，同日，被告向朱明才及原告出具《担保函》，载明：“兹因贵方接我公司《员工集资通知》，贵方存入人民币355563.43元（存期壹年、年息12%）至我公司财务部，为保证贵方资金安全，我公司以自有任何财产作担保。”被告向原告出具《担保函》，载明：“兹因贵方接我公司《员工集资通知》，贵方存入人民币90万元（存期壹年、年息12%）至我公司财务部，为保证贵方资金安全，我公司以自有任何财产作担保。”2017年3月15日，本院根据被告申请作出（2017）赣0802破申1号裁定书，受理被告的重整申请。2017年4月8日，本院作出（2017）赣0802破1号决定书指定江西姚建律师事务所担任被告管理人。原告向被告管理人申报债权2080458.03元，其中本金1255563.43元、利息824894.60元，并主张朱明才在2015年7月30日因病逝世，朱明才的债权由其配偶刘金凤承继和申报。2017年7月20日，被告管理人向债权人会议提交《关于提请核查债权的报告》，对原告的债权审查结果如下：2013年7月25日，申报人给付债务人集资款90万元（注由朱亮代为转账），债务人向申报人出具了收款收据，并出具担保函确认收到申报人90万元，并约定了存期1年，年息为12%；2013年9月1日至2015年5月11日期间，申报人21次给付债务人集资款合计355563.43元，债务人向申报人均出具了收到集资款的收款收据；截至2017年3月15日债务人被裁定重整日，债务人未偿还申报人集资款，故认定债权本金1255563.43元，根据约定年息12%计算，计算至2017年3月15日，利息为793109.93元，故认定利息债权793109.93元。2019年12月24日，被告管理人向债权人会议提交《关于提请核查债权的报告》，确认原告刘金凤债权2048673.36元为普通债权。2020年1月10日，原告向本院起诉要求确认债权2048673.36元属于职工破产债权。另查明，原告的丈夫朱明才为被告江缆公司退休职工，2015年7月30日逝世，原告刘金凤为冰棒厂退休职工。本院认为:因朱明才为被告江缆公司退休职工，朱明才共交纳了集资款355563.43元，被告出具了集资款收据，355563.43元债权属于职工破产债权。因原告刘金凤是冰棒厂退休职工，而不是江缆公司退休职工，原告交纳的集资款90万元不属于职工破产债权。因被告管理人认定债权本金1255563.43元的利息为793109.93元，原告未对利息金额提出异议，双方约定年利率12%，债权90万元计算至2017年3月15日的利息为90万元×12%÷365天×1329天=393238.35元，债权355563.43元的利息应为793109.93元-393238.35元=399871.58元。因债权355563.43元属职工破产债权，355563.43元产生的利息399871.58元应属职工破产债权。因朱明才已死亡，原告主张朱明才的债权由其承继，并以其自身的名义向被告管理人申报了债权，被告管理人认定了原告享有朱明才的债权，本院确认原告享有职工破产债权金额为755435.01元。综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告刘金凤享有职工破产债权755435.01元；二、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告刘金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊宗华二〇二〇年六月一日法官助理颜倩雨书记员乐平附相关法律条款：《中华人民共和国破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法（试行）第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。职工向企业的投资，不属于破产债权。