宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书   (2020)陕0304民初247号   原告：南京二机床精密设备制造有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。   法定代表人：王春梅，任执行董事。   委托诉讼代理人：杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。   被告：宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。   法定代表人：党联社，任执行董事。   委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。   原告南京二机床精密设备制造有限公司（以下简称：南京二机床公司）与被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司（以下简称：宝鸡斯比德公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。案件受理后，本院于（2019）年8月20日作出的（2019）陕0304民初2096号民事裁定,裁定驳回原告南京二机床公司的起诉,因不服该裁定，原告南京二机床公司上诉至陕西省宝鸡市中级人民法院，陕西省宝鸡市中级人民法院裁定:1、撤销本院前述民事裁定；2、指令本院审理。后本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告南京二机床公司委托诉讼代理人杨柳、被告宝鸡斯比德公司委托诉讼代理人刘文祥均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告南京二机床公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告电子银行承兑汇票票面金额200000元；2.判令被告支付原告以票款金额为基数计算的利息（利息计算办法：自2019年1月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在关于销售剃齿机的销售合同法律关系。在双方业务结算过程中，被告将票面金额为200000元的电子银行承兑汇票支付给原告，用于支付原告的部分货款。该电子银行承兑汇票信息如下：票据号码为13088XXXX520120180118150116139，出票日期为2018年1月18日，汇票到期日为2019年1月17日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，开户银行为招商银行股份有限公司银川分行股份有限公司银川分行营业部；票据金额为200000元；承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，账号XXXXXXXXXXXXX1769；背书人依次为宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、惠山区钱桥千淼酒业商行……被告宝鸡斯比德公司、原告、云南精机琥正机械有限公司等共计18家公司。但该票据到期后，下家最后持票人天地科技股份有限公司上海分公司提示付款遭拒绝，现追索至原告，原告为持票人。原告依据上述银行承兑汇票提示付款时，承兑人拒付，承兑人的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求原告的前手即被告支付该承兑汇票票据款及其利息，恳请支持原告诉求。   被告宝鸡斯比德公司辩称，1、原告并非本案涉及票据的最后持有人。按照票据的背书转让记录，最后持票人是富源县诚德商贸有限公司，作为非持票人的原告不能向上手主张追索权，只能向出票人或承兑人主张权利。2、原告行使的票据追索权的条件不成立。原告不是票据的持票人，不能享有付款请求权和追索权。3、根据原告上次庭审及本次提供的证据，原告与其上家达成调解协议不是关于票据达成的调解协议，是原告与上家就货款承付问题达成的调解协议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4262号民事调解书及调解协议、电子银行承兑汇票系统截图、付款请求书、EMS快递底单、快递查询信息截图、付款请求书二、（2019）宁南证经内字第9382号公证书（内附光盘），被告对证据的真实性无异议，上述证据可以证明原告取得涉案电子承兑汇票汇票的来源，原告向承兑人提示付款情况；关于宝塔石化集团有限公司下属宝塔石化集团财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告、警情通报、新闻报道，与（2019）晋0581民初308号民事判决书、（2019）鲁0303民初1354号民事判决书、（2019）鄂0506民初809号民事判决书查明情况相符，本院予以采信。对被告提交的2019年8月6日电子银行承兑汇票、转让背书记录系票据流转的部分状态，结合票据的整体流转记录，本院对被告提供证据的证明目的不予采信。   根据认定的有效证据，结合当事人的陈述和答辩，可以查明如下法律事实：   原告南京二机床公司、被告宝鸡斯比德公司曾于2018年1月24日签订《机电产品购销合同》，约定原告向被告出售剃齿机2台，总价为444000元。合同经过履行，被告以电子银行承兑汇票支付原告部分货款。本案涉及的汇票票据号码为13088XXXX520120180118150116139，票据金额为200000元，出票日期为2018年1月18日，汇票到期日为2019年1月17日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，开户银行为招商银行股份有限公司银川分行营业部；承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，账号XXXXXXXXXXXXX1769。该票据由被告于2018年3月7日背书转让给原告。   2018年11月17日，宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司发布《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付第一次公告》，公告称两公司将在地方政府和监管部门的监督指导下积极稳妥解决宝塔石化集团财务有限公司到期票据兑付问题，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据。2018年12月20日银川市公安局发布警情通报，通告该局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉及票据诈骗一案，银川人民检察院于2018年12月18日决定对孙衍超等犯罪嫌疑人批准逮捕，该局已经于2018年12月19日对相关犯罪嫌疑人逮捕。2019年1月22日，宝塔石化集团有限公司发布《关于宝塔石化集团有限公司下属宝塔石化集团财务有限公司票据违约及实际控制人孙衍超涉嫌刑事犯罪的公告》。2018年12月、2019年1月有部分新闻报道称宝塔石化集团有限公司发生授信和票据危机。   前述票据于2019年1月17日到期后，该票据前后的背书人依次为宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、惠山区钱桥千淼酒业商行……被告宝鸡斯比德公司、原告、云南精机琥正机械有限公司等公司。该票据经过追索，南京市建邺区人民法院就云南精机琥正机械有限公司与南京二机床公司票据纠纷一案，于2019年6月20日作出（2019）苏0105民初4262号民事调解书，协议约定由南京二机床公司于2019年6月30日前支付云南精机琥正机械有限公司前述承兑汇票的票据款200000元及案件受理费。南京二机床公司也于2019年6月25日向云南精机琥正机械有限公司清偿了票据款200000元。   2019年6月24日，原告在电子商业汇票系统向被告发出追索指令，当日的票据状态为非拒付追索同意清偿待签收。2019年6月25日，该票据状态为非拒付追索同意清偿已签收、非拒付追索待清偿。因被告撤销同意清偿，2019年8月6日该票据状态为空白。   在本案指令审理中，经庭审查明：2019年8月29日，原告向宝塔石化集团财务有限公司发出追索通知，追索类型为非拒付追索，非拒付追索原因为承兑人被依法宣告破产，追索失败。2019年11月14日，原告南京二机床公司向宝塔石化集团财务有限公司邮寄发出付款请求书，请求书载明在前述承兑汇票背书转让、票据到期后的最后持票人天地科技股份有限公司上海分公司提示付款，而宝塔石化集团财务有限公司未履行付款义务，后该持票人依次在票据系统中退还该票据，原告为最后持票人，原告在接收退还票据后立即于2019年8月29日在票据系统中“提示付款”，然宝塔石化集团财务有限公司至今未履行付款义务，要求宝塔石化集团财务有限公司在接到本请求书之日起3日内依法进行承兑。2019年11月26日，原告再次向宝塔石化集团财务有限公司邮寄发出《付款请求书二》，要求宝塔石化集团财务有限公司在接到本请求书之日起3日内依法进行承兑，如未能在限定日期内进行承兑，原告将视为该公司拒绝承兑，原告将依法向票据关联方主张权利。2019年12月6日，经江苏省南京市南京公证处公证，原告南京二机床公司员工陈榕使用公证处电话（025-8479XXXX）拨打0951-380XXXX，但以上邮寄快递、电话催收后，宝塔石化集团财务有限公司均未兑付票据款。   本院认为，本案系票据追索权纠纷。在承兑人拒绝付款的情况下，持票人可以向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，在涉及的电子银行承兑汇票到期后，因云南精机琥正机械有限公司追索，原告清偿票据款项后即取得票据权利，但在未向承兑人提示付款的情况下，原告向背书人即被告行使票据追索权，不符合法律规定，故本院裁定驳回原告的起诉。此后，在本案指定审理中查明，原告于2019年8月29日在电子商业汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款后，但电子商业汇票系统显示承兑人宝塔石化集团财务有限公司被依法宣告破产，此后原告还以邮件、电话催收方式要求承兑人行使付款请求权，原告已经充分地行使了自己的票据付款请求权，但承兑人已以其行为实际表明拒绝付款。按照法律规定，在汇票到期被拒绝付款的情况下，持票人有权向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，并主张被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算利息，故对原告合法合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩称意见于法无据，本院依法不予采纳。   综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：   一、由被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司于本判决生效后七日内支付原告南京二机床精密设备制造有限公司票据款200000元及利息（利息计算方法：以票面金额200000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以票面金额200000元为基数，从2019年8月29日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告南京二机床精密设备制造有限公司其他的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4366元，由被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判长 冯勤绪                          人民陪审员  毛亚莉                          人民陪审员  王永红     二〇二〇年五月二十二日     法官助理   惠磊磊   书 记 员  申元春      1