四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初786号 原告：胡建，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杜宇,四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力,四川法奥律师事务所律师。。 被告：杨纪中，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吴棱洪，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：文代富，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告胡建与被告杨纪中、被告吴棱洪、被告文代富股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，因全国新型冠状病毒感染肺炎疫情严重，而暂停审理。并重新进行了公告送达开庭传票等。原告胡建及其委托诉讼代理人杜宇和被告杨纪中到庭参加诉讼。被告吴棱洪、被告文代富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1、请求你院判令3被告在减资范围内对丹棱县宏达建材有限公司(以下简称“宏达公司”)欠原告的债务向原告承担连带清偿责任。{即3被告对眉山市中级人民法院于2018年12月6日判决的[案号为(2018)川14民终1244号1]宏达公司向原告支付货款127400元以及资金占用利息(以127400元为基数，从2018年8月27日起按年利率24%计算至付清之日止)向原告承担连带清偿责任}:2、请求你院依法判令本案诉讼费由3被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告因宏达公司欠其127400元货款，向丹棱县人民法院起诉。该案经眉山市中级人民法院二审后，于2018年12月6日出具[(2018)川14民终1244号]终审判决书，判决宏达公司应于本判决生效后30日内向原告支付货款127400元以及资金占用利息(以127400元为基数，从2018年8月27日起按年利率24%计算至付清之日止)。该判决于2018年12月11日生效，但生效后30日内，宏达公司并未履行判决所确定的向原告支付货款及利息的义务，经原告多次催告无果后遂于2019年3月20日向四川省丹棱县人民法院申请强制执行。2019年6月12日，丹棱县人民法院以未发现宏达公司有可供执行财产为由终结了本次执行程序。现原告发现，法律文书生效后，在未通知债权人(原告)的情况下，宏达公司于2019年1月18日召开股东会，三股东(被告)大量减少了认缴出资。减资后股东文代富认缴4万人民币，较变更前减少2752万，吴棱洪认缴3万人民币，较变更前减少2285万，杨纪中认缴3万人民币，较变更前减少153万。公司注册资本也由5200万元减至10万元，共减少了注册资本5190万元。宏达公司股东(被告)大规模减资时，宏达公司与原告的债权债务已经法院生效文书确认，而宏达公司减资前未严格按法律规定通知债权人(原告)的行为，已经严重损害原告的利益，导致原告失去要求其清偿债务或提供担保的权利，因此三被告应在减资范围内向原告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现原告特依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，向你院提起诉讼，望你院判如所请。 被告杨纪中辩称合同不是我们签的，是前任法人签的，所有的东西都是前任法人整的，股东不承担责任。 被告吴棱洪未发表答辩意见。 被告文代富未发表答辩意见。 原告胡建为证明自己的主张，向法庭提交以下几组证据： 1.原告胡建身份证复印件，证明原告主体适格。被告杨纪中质证时表示没有意见。 2.在丹棱县市场监督管理局调取的公司3股东（被告）身份证复印件，证明3被告身份信息。全国企业信用信息系统查询的丹棱县宏达建材有限公司工商信息，证明3被告系丹棱县宏达建材有限公司的股东，在本案中主体适格。被告杨纪中质证时表示没有意见。 3.眉山市中级人民法院就原告与丹棱县宏达建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月6日判决的【（2018）川14民终1244号】裁判文书复印件。与丹棱县法院（2018）川1424民初694号民事判决书。证明丹棱县宏达建材有限公司欠原告货款本金127400元及利息的事实。被告杨纪中质证时表示有意见，我们去上诉了的。 4.丹棱县人民法院出具的受理原告申请强制执行的受理执行案件通知书和丹棱县人民法院执行笔录。证明2019年3月20日，原告依据眉山中院【（2018）川14民终1244号】终审判决向丹棱县人民法院申请强制执行并被立案受理。2019年6月12日，丹棱县人民法院以丹棱县宏达建材有限公司没有可供执行的财产终结了本次执行程序。原告在执行案中没有得到任何清偿。被告杨纪中质证时表示当时判了是前任法人说每月支付2000元给原告。 5.原告在丹棱县市场监督管理局调取的丹棱县宏达建材有限公司的减资申请书以及减资的股东会决议、减资后的公司章程和减资后股东出资情况。证明2019年1月18日，丹棱县宏达建材有限公司在未通知债权人（原告）的情况下，3股东（被告）申请大量减少出资，其中文代富减资2752万，吴棱洪减资2285万，杨纪中减资153万。公司注册资本由5200万元减少至10万元，公司偿债能力降低，严重损害了原告作为债权人的利益。被告杨纪中质证时表示是我们三人签的字。 被告杨纪中未向法庭提交证据。 本院认为，原告胡建向法庭提交的证据1、证据2，被告胡建质证时均无意见，该两组证据能够证实原、被告的身份信息，本院依法予以采信；原告胡建向法庭提交的证据3，均为法院的裁判文书，本院依法予以采信；原告胡建向法庭提交的证据4，为法院的文书与笔录，本院依法予以采信；原告胡建向法庭提交的证据5，为加盖丹棱县市场监督管理局鲜章的复印件，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告杨纪中、被告文代富、被告吴棱洪系丹棱县宏达建材有限公司股东。原告胡建与丹棱县宏达建材有限公司买卖合同纠纷一案经眉山市中级人民法院终审，并于2018年12月6日作出判决如下：“丹棱县宏达建材有限公司于本判决生效之日起三十日内给付胡建货款127，400元及其资金占用利息（资金占用利息以127,400元为基数，从2018年8月27日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）”。在生效判决作出后，2019年3月20日，原告胡建向四川省丹棱县人民法院申请强制执行。2019年6月12日，丹棱县人民法院以未发现有丹棱县宏达建材有限公司可供执行财产为由终结了本次执行程序。 丹棱县宏达建材有限公司于2019年1月18日召开股东会，被告杨纪中、被告文代富、被告吴棱洪作为丹棱县宏达建材有限公司的股东减少了认缴出资。被告文代富原出资2756万人民币，减资2752万人民币，现出资4万人民币；被告吴棱洪原出资2288万人民币，减资2285万人民币，现出资3万人民币；被告杨纪中原出资156万人民币，减资153万人民币，现出资3万人民币。公司注册资本也由5200万元减至10万元，共减少了注册资本5190万元。丹棱县宏达建材有限公司在报上发布了减资公告（杨纪中陈述），但减资程序未通知原告胡建。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；……。”同时根据《最高人民法院公报》第11期（2016）沪02民终10330号民事判决书认为，“公司减资本质上属于公司内部行为，理应由公司股东根据公司的经营状况通过内部决议自主决定，以促进资本的有效利用，但应根据《公司法》第一百七十七条第二款规定，直接通知和公告通知债权人，以避免因公司减资产生损及债权人债权的结果。”本案中，丹棱县宏达建材有限公司与原告胡建的债权债务在丹棱县宏达建材有限公司减资之前已经形成。原告胡建在订立的合同中已经留下联系地址及电话信息，且就现有证据不存在丹棱县宏达建材有限公司无法联系原告胡建的情形，故应推定原告胡建系丹棱县宏达建材有限公司能够有效联系的已知债权人。虽然丹棱县宏达建材有限公司在《报》上发布了减资公告，但并未就减资事项直接通知原告胡建，故该通知方式不符合减资的法定程序，也使得原告胡建丧失了在丹棱县宏达建材有限公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利。 同时该判决书认为：“根据现行《公司法》之规定，股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时负有维持公司注册资本充实的责任。尽管《公司法》规定公司减资时的通知义务人是公司，但公司是否减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何进行减资完全取决于股东的意志，股东对公司减资的法定程序及后果亦属明知，同时，公司办理减资手续需股东配合，对于公司通知义务的履行，股东亦应当尽到合理注意义务。”本案中，作为丹棱县宏达建材有限公司的股东，被告杨纪中、被告吴棱洪、被告文代富应当明知丹棱县宏达建材有限公司在减资前对原告胡建负有债务，但是在此情况下，被告杨纪中、被告吴棱洪、被告文代富仍然通过股东会决议同意被告杨纪中、被告吴棱洪、被告文代富的减资请求，并且未直接通知原告胡建，既损害丹棱县宏达建材有限公司的清偿能力，又侵害了原告胡建的债权，应当对丹棱县宏达建材有限公司的债务承担相应的法律责任。 同时该判决书认为：“公司未对已知债权人进行减资通知时，该情形与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响，在本质上并无不同。因此，尽管我国法律未具体规定公司不履行减资法定程序导致债权人利益受损时股东的责任，但可比照公司法相关原则和规定来加以认定。”本案中，由于丹棱县宏达建材有限公司减资行为上存在瑕疵，致使减资前形成的公司债权在减资之后清偿不能的，被告杨纪中、被告吴棱洪、被告文代富作为丹棱县宏达建材有限公司股东应在公司减资数额范围内对丹棱县宏达建材有限公司债务不能清偿部分承担连带清偿责任。 综上所述，对原告胡建请求判令3被告在减资范围内对丹棱县宏达建材有限公司欠原告的债务向原告承担连带清偿责任。{即3被告对眉山市中级人民法院于2018年12月6日判决的[案号为(2018)川14民终1244号1]宏达公司向原告支付货款127400元以及资金占用利息(以127400元为基数，从2018年8月27日起按年利率24%计算至付清之日止)向原告承担连带清偿责任}的主张，本院依法予以支持。被告吴棱洪、被告文代富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十二条、第十三条第二款，第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨纪中、被告吴棱洪、被告文代富在本判决效之日起五日内在减资范围内对丹棱县宏达建材有限公司欠原告胡建的债务[丹棱县宏达建材有限公司向原告胡建支付货款127400元以及资金占用利息(以127400元为基数，从2018年8月27日起按年利率24%计算至付清之日止)]承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，公告费900元,共计3748元（原告已预交），由被告杨纪中、被告吴棱洪、被告文代富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  华拥军 人民陪审员  高新明 人民陪审员  陈巧玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  罗 静