广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初647号 原告：陈力，男，汉族，1986年2月12日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄金剑，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：万雪华，女，汉族，1972年3月3日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司，住所地：防城港市港口区碧园街**，统一社会信用代码：914506020737628665。 法定代表人：李成坤，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蓝培权，该公司职员。 被告：叶玉莹，女，汉族，1994年2月26日出生，住防城港市港口区。 原告陈力诉被告万雪华、中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司（以下简称为人寿财险公司）、叶玉莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告陈力及其委托诉讼代理人黄金剑，被告万雪华的委托诉讼代理人蔡始军，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人蓝培权到庭参加诉讼，被告叶玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计693886.77元（其中医疗费1078.36元，交通费330元，伙食费300元，误工费57149.21元，营养费14240元，伤残等级鉴定费2630元，残疾赔偿金259488元，被扶养人生活费338671.2元，精神抚慰金20000元）；2.请求法院判令被告叶玉莹对被告万雪华的赔偿责任承担连带责任；3.后续治疗费待发生后再另行起诉；4.请求法院判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月1日21时许，被告万雪华（事发时驾驶员）与被告叶玉莹（事发时乘客）驾驶桂Ｐ×××××小型轿车沿防城港市港口区沙企一级路快速车道内由西往东逆向行驶至沙企一级路公车路口时，与原告陈力驾驶沿沙企一级路由东往西正常行驶的桂Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经防城港市公安局交通警察支队港口大队认定：被告一负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤后被送到防城港市中医医院进行治疗至2018年10月10日（住院101天），医院诊断为感音神经性耳聋（重度）、脑震荡、全身多处软组织挫伤、混合性高脂血症、高尿酸血症、屈光不正(复性近视散光）、视网膜震荡伤（左）、客观性耳鸣等，医嘱必要时到上级大医院治疗，建议加强营养，全休2周，产生医疗费58015.85元。出院后因反复头晕头痛，无法正常生产生活，又于2018年11月12日入该院进行治疗至2019年3月5日（住院113天），医院诊断为脑外伤后综合征、感音神经性耳聋（重度）、客观性耳鸣、视网膜震荡伤（左）、屈光不正（复性近视散光）、混合性高脂血症，医嘱到上级医院进一步治疗，建议加强营养，全休1个月。产生医疗费46639.28元。2019年3月5日出院后，原告因耳疾分别于2019年10月21日，2019年12月12日，2020年1月14日先后三次前往南宁市广西壮族自治区人民医院耳鼻喉头颈科门诊进行检查治疗，医生诊断为右耳极重度感音神经性聋，建议住院治疗。但原告因生活困难，三被告又拒绝赔偿，只能被迫放弃住院治疗。原告应被告一、被告二所要求，于2020年1月14日委托广西科桂司法鉴定中心对其进行交通事故伤病关系鉴定、残疾程度鉴定及鉴定资料同一性认定等三项鉴定，该鉴定中心于2020年2月25日出具[广西科桂司鉴中心(2020)临鉴字第29号，第30号]《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈力提供的多张影像学片全部是被鉴定人陈力伤后所拍摄的；2、陈力之耳疾已构成人体损伤八级残疾；3、陈力之耳疾与本次交通事故有直接因果关系。原告为此支出鉴定费2600元及鉴定结果邮寄费30元。原告认为案涉交通事故造成其八级伤残，已无法再从事司机职业生涯，剥夺了其具备驾驶A1大型客车的高等级谋生技能。这不仅严重削弱了其今后劳动就业能力，还对其身体造成不可逆的损害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业伤害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，因此请求人民法院酌情将其残疾等级赔偿由八级调整为七级（伤残赔偿指数由30%调整为40%)以弥补其所遭受的损失。另原告构成八级伤残，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，其三个婚生未成年子女及母亲（无劳动能力，无经济来源，卧病在床）共四人应得到被扶养人生活费赔偿。母亲颜建兰，女，于1967年8月1日出生，丧偶，无其他子女，由原告一人扶养；女儿陈沿妍，女，于2010年1月19日出生，由原告与其妻吴小霞共同扶养；儿子陈明睿，男，于2016年10月11日出生，由原告与其妻吴小霞共同扶养；女儿陈佳颖，女，于2018年9月26日出生，由原告与其妻吴小霞共同扶养。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及第二十四条规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间应计算至定残日前一天。误工费，营养费天数应由出院时间2019年3月5日计算至定残前一日2020年2月25日（共计356天）。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通(2019)106号的规定，现将各项赔偿明细及计算公式列明如下：门诊医疗费1078.36元（554+6+73.66+156.7+12+30+246)，交通费330元（55元/人/次×6次往返），伙食费300元(100元/人/天×3天），误工费57149.21元（58594元/年×356天÷365天），营养费14240元（40元/天×356天），伤残等级鉴定费2630元（鉴定费2600+快递费30)，残疾赔偿金259488元（32436元/年×20年×40%伤残赔偿指数），四被扶养人生活费338671.2元[颜建兰161272元（20159元/年×20年÷1人×40%)，陈沿妍39108.46元（20159元/年×9.7年÷2人×40%)，陈明睿65718.34元(20159元/年×16.3年÷2人×40%)，陈佳颖72572.4元(20159元/年×18年÷2人×40%)]，精神抚慰金20000元，原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计为693886.77元。三被告在原告受伤后，均拒绝原告一切赔偿请求，导致原告无钱医治，错过最佳治疗时间，并造成终身残疾的严重后果。被告一作为侵权人，因交警认定负主要责任，原告请求人民法院依据本案实际情况酌情将事故责任比例划分认定为被告一承担80%的赔偿责任；被告二作为案涉保险公司，负保险赔偿责任。被告三作为案涉PKR625小型轿车车主，负连带责任。原告因交警认定负次要责任，请求人民法院依据本案实际情况酌情将事故责任比例划分认定为原告承担20%的责任。为维护原告的各项人身财产合法权益，现依据国家相关法律法规的规定，提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告万雪华辩称，本案交通事故责任按照“六四”分配，万雪华承担的是补充责任而不是连带责任，万雪华在被告人寿财险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在承保期内，应由保险公司直接对原告进行赔付，不足部分再由万雪华承担，被告叶玉莹与本案无关。本次交通事故中，被告万雪华也受到了伤害，保留追诉的权利。 被告人寿财险公司辩称，答辩人与被告万雪华为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。桂Ｐ×××××号车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，投保人和被保险人均为叶玉莹，我公司与原告之间不存在侵权关系，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。桂Ｐ×××××号车辆承担主要责任，故原告的合理损失超出交强险部分的，答辩人依据保险合同承担70%的赔偿责任。答辩人在原告治疗阶段已经赔付了医疗费1万元，请求法院依法查实冲减。答辩人申请人民法院对原告的伤残情况进行重新鉴定。答辩人对于原告自行委托广西科桂司法鉴定中心（以下简称科桂鉴定中心）出具的伤残鉴定意见书的公平性、公正性及科学性均由异议，具体理由为：科桂鉴定中心的司法鉴定许可证上的业务范围：法医临床鉴定（除视觉功能、听觉功能和性功能外），可知科桂鉴定中心并没有资质对原告的听觉功能做鉴定。根据原告住院治疗期间的资料，原告入院记录并没有关于耳官的伤情描述，也没有关于耳官的专科检查记录和有效的数据报告，而出院诊断却有了感音神经性耳聋（重度）和客观性耳鸣。原告的主治医师并不能确定原告耳聋是交通事故所致还是筛窦炎症所致，而原告的伤残鉴定结果认定是交通事故所致，鉴定结论不应采纳。本案前期原告已起诉过一次，案号为（2019）桂0602民初2624号，庭审时原告并未提出伤残鉴定申请，之后却自行委托鉴定，无我公司人员陪同。我公司曾提出对原告用药及住院治疗于本次交通事故的关联性进行鉴定的申请。原告本身患有混合性高脂血症、高尿酸血症等多种自身固有疾病，从用药清单中可以明确看到原告有进行过本身疾病的治疗。上述疾病为自身慢性疾病，并非交通事故导致，对于进行自身疾病的治疗和非交通事故导致的疾病的治疗，我公司不予认可，再次申请对原告住院时间及用药治疗与本案交通事故的关联性进行司法鉴定。答辩人认为原告主张的费用部分不合理。答辩人认可门诊医疗费为1078.36元，对外出就医交通费、外出就医伙食费不予认可，本案的误工费天数应从2019年4月5日开始计算为326天，误工费标准按城镇居民人均可支配收入计算，为28970.23元。营养费没有医嘱或司法鉴定书等证据证明，不予认可。伤残等级鉴定费不应由答辩人承担。对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不予认可。保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒赔，对本次诉讼的产生不存在过错，不应由保险公司承担诉讼费用。综上，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告叶玉莹既不出庭应诉，也未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的《颜建兰社区证明》载明颜建兰患有慢××，但原告未提交慢××证、病历资料等予以佐证，故本院对该证据，不予采信；2、被告万雪华、人寿财险公司对原告提交的由广西壮族自治区人民医院于2020年1月14日出具的《疾病诊断证明书》无异议，故本院对原告于2020年1月14日在广西壮族自治区人民医院处产生的治疗费单据，予以采信；4、结合科桂鉴定中心出具的《说明函》，本院对原告提交的科桂司鉴〔2020〕临鉴字第29号、科桂司鉴〔2020〕临鉴字第30号司法鉴定意见书，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日21时0分，被告万雪华驾驶桂Ｐ×××××号牌小型轿车沿防城港市港口区沙企一级路快速车道内由西往东逆向行驶至沙企一级路公车路口时，与由原告陈力驾驶沿沙企一级路由东往西行驶的桂Ｐ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月9日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出第450602420180000154号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告万雪华驾驶机动车逆向行驶，负事故的主要责任，原告陈力驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，负事故的次要责任。原告经过住院治疗后，又分别到广西壮族自治区人民医院、防城港市第一人民医院检查，产生医疗费1078.36元。 经原告委托，科桂鉴定中心对原告的伤残程度及伤病关系进行鉴定，科桂鉴定中心于2020年2月25日分别作出科桂司鉴〔2020〕临鉴字第29号《司法鉴定意见书》和科桂司鉴〔2020〕临鉴字第30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：陈力本次交通事故致脑外伤遗留右耳听力障碍95dBnHL鉴定为八级伤残；陈力右耳听力障碍95dBnHL（极重度感音性聋）与交通事故有直接因果关系，右耳听力障碍为本次交通事故所致。 另查明，被告万雪华所驾驶的桂Ｐ×××××号牌小型轿车的所有人为叶玉莹，该车辆在被告人寿财险公司处投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为20万元）、不计免赔率险，保险期间自2018年1月27日0时起至2019年1月26日24时止，案涉交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告人寿财险公司已在交强险的赔偿限额内向原告赔付医疗费1万元。 本院于2019年9月2日受理原告陈力诉被告万雪华、人寿财险公司的机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）桂0602民初2624号，该案与本案为同一起机动车交通事故引发的关联案件。本院在（2019）桂0602民初2624号案件中判决：一、被告人寿财险公司在交强险赔偿限额内向原告陈力赔偿误工费22927.36元；二、被告人寿财险公司在第三者责任保险赔偿限额内向原告陈力赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计82768.73元。扣除被告人寿财险公司已主动履行的赔付款及本院另案判决确定的债务后，桂Ｐ×××××号牌小型轿车的交强险保险金额的余额为财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额87072.64元，第三者责任保险的保险金额的余额为117231.27元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故中侵害他人健康权，应当承担民事赔偿责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队认定被告万雪华承担事故的主要责任，原告陈力承担事故的次要责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，且本案当事人对事故认定均无异议，本院予以认可。根据当事人的过错，本院确定被告万雪华承担70%的责任，原告承担30%的责任。 关于被告叶玉莹是否对案涉交通事故承担侵权责任的问题。 案涉交通事故非因桂Ｐ×××××号牌小型轿车的故障而引起，被告万雪华在驾驶桂Ｐ×××××号牌小型轿车时具备健康的驾驶状态，且原告未提交证据证明被告叶玉莹在交通事故中存在过错，故本院推定被告叶玉莹不存在过错，无需承担事故责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人寿财险公司承保桂Ｐ×××××号牌小型轿车的交强险和第三者责任险，对于原告因交通事故产生的损失，应先由被告人寿财险公司在交强险的各项赔偿限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告人寿财险公司在第三者责任险的保险限额内按交通事故责任比例承担责任，若仍有不足的，则由被告万雪华承担赔偿责任。 关于被告人寿财险公司申请对原告的残疾等级进行司法鉴定的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，本案适用简易程序审理，本院确定的举证期限为七日，被告人寿财险公司于2020年4月30日签收《适用简易程序举证通知书》，其于2020年5月14日向本院申请司法鉴定，已超过举证期限，故本院不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于原告主张的各项费用，本院确定如下： 医疗费。被告人寿财险公司认可原告的门诊医疗费为1078.36元，故本院予以确定。 外出就医交通费及外出就医伙食费。原告未提交证据证明这两项费用的实际情况，故本院不予支持。 误工费。经查，原告发生交通事故后至2019年4月5日前的误工费，其已在（2019）桂0602民初2624号案件中主张权利，被告人寿财险公司认可原告在本案中的误工时长从2019年4月5日起计算至2020年2月25日，共计326天。本院确认原告在本案中的误工时长为326天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交驾驶证及道路运输从业资格证以证明其从事道路运输职业，但是具备资质不等同于从事该项工作，原告亦未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院对其主张的误工费标准不予认可。原告居住在城镇，其误工费可按城镇居民人均可支配收入标准32436元计算，为28970.24元（32436元÷365天×326天）。 营养费。原告未提交证据证明其需加强营养，故本院不予支持。 残疾等级鉴定费。原告提交的由科桂鉴定中心出具的发票显示伤残程度鉴定费为700元，故本院确定残疾等级鉴定费为700元。原告主张的2630元的超出部分，本院不予支持。 残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，案涉交通事故造成原告一处八级伤残，残疾赔偿金计算系数为30%，原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，为194616元（32436元×20年×30%）。 被扶养人生活费。至原告定残时，原告的母亲颜建兰未满60周岁，原告提交的证据不足以证明颜建兰确无劳动能力，故本院不予支持颜建兰的被扶养人生活费。至原告定残时，陈沿妍的年龄为十岁零一个月，陈明睿的年龄为三岁零四个月，陈佳颖的年龄为一岁零五个月，则陈沿妍的被扶养人生活费为23948.89元（20159元/年×30%×7.92年÷2），陈明睿的被扶养人生活费为44359.88元（20159元/年×30%×14.67年÷2），陈佳颖的被扶养人生活费为50135.43元（20159元/年×30%×16.58年÷2）。上述三人的被扶养人生活费共计118444.2元。 精神损害抚慰金。案涉交通事故导致原告八级残疾，给原告造成精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金为8000元。 本院确定的上述各项费用中，由被告人寿财险公司在交强险的赔偿限额内向原告赔偿部分残疾赔偿金87072.64元，交强险的死亡伤残赔偿限额用尽。剩余残疾赔偿金107543.36（194616元-87072.64元）、医疗费1078.36元、误工费28970.24元、残疾等级鉴定费700元、被扶养人生活费118444.2元、精神损害抚慰金8000元，共计264736.16元，按事故责任比例分配，侵权人应赔偿185315.31元（264736.16元×70%），先由被告人寿财险公司在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿117231.27元，超出第三者责任保险的赔偿限额部分的68084.04元，由被告万雪华向原告进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在交强险赔偿限额内向原告陈力赔偿残疾赔偿金87072.64元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内向原告陈力赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、残疾等级鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计117231.27元； 被告万雪华向原告陈力赔偿剩余的残疾赔偿金、医疗费、误工费、残疾等级鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计68084.04元； 驳回原告陈力的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费10738.87元，减半收取5369.44元，由原告陈力负担3083.77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司负担1714.36元，被告万雪华负担571.31元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费10738.87元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩