wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执393号之二申请执行人：李慧芳，女，1972年7月9日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路****楼****。组织机构代码：55161884-3。法定代表人：李慧芳，该公司董事长。委托代理人：王立奎，该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：长垣县富田房地产开发有限公司，住所地：，住所地：长垣县常村镇北辛兴村v>社会信用代码：91410728764858867C（1-1）。法定代表人：田玉岭，该公司总经理。被执行人：田玉岭（又名田玉玲），男，1960年1月21日生，汉族，住新乡市长垣县。被执行人：马玉梅，女，1956年5月8日生，汉族，住新乡市长垣县。系田玉岭之妻。被执行人：新乡市润森农林贸易有限公司，住所地：，住所地：新乡市长垣县常村镇北辛兴村v>社会信用代码：91410728695968535D（1-1）。法定代表人：马玉枝，该公司总经理。李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司因与长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅、第三人新乡市润森农林贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汴民初字第249号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定“一、经五方当事人结算，截至2016年6月1日，长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅欠李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司本金3933万元、利息等费用1848.694万元（利息计算至2014年7月14日），共计5781.694万元；二、五方约定：长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅于2016年12月31日前偿还欠款贰佰万元（￥200万元），2017年7月31日前偿还欠款人民币壹仟柒佰陆拾陆万伍仟元整（￥1766.5万元），于2018年5月31日前结清剩余本金壹仟玖佰陆拾陆万伍仟元整（￥1966.5万元）。长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅优先以河南富田畜牧发展有限公司与其他公司合作后所得的资金偿还该项欠款，直至结清；三、长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅自2017年7月1日起到2020年12月31日止，每年的12月31日前偿还欠款1848.694万的10%即人民币壹佰捌拾肆万捌仟陆佰玖拾肆元整（￥184.8694元），在2021年12月31日前结清剩余全部利息。长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅和第三人新乡市润森农林贸易有限公司对上述利息等费用的偿还承担连带责任，直至结清；四、长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅按上述约定的时间偿还本息等费用。在履行过程中，如未按期偿还，自2014年7月15日起，以违约的数额为基数按每月2%的利率计算利息至全部结清为止。长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅在履行过程中如有违约，其应承担包含但不仅限于执行费、律师费、交通费等李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司为实现债权而支付的各项费用；五、长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅为上述债务所抵押的房产在结清全部债务时，李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司配合解除抵押。如遇变更双方另行协商，可根据债务的偿还情况分批解除抵押；六、案件受理费减半收取170900元、保全费5000元均由长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅承担，律师费10万元由长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅承担（案件受理费和保全费已经由李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司垫付，由长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅承担在调解书生效后十五日内将上述费用一并支付给李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司）”。因长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅、新乡市润森农林贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.对已查封的被执行人长垣县富田房地产开发有限公司名下证号为：蒲西区字第××号、蒲西区字第××号、蒲西区字第××号、蒲西区字第101614号、蒲西区字第××号的房产。因申请执行人向本院提出申请，请求解除对其上述房产的部分查封。本院裁定解除了被执行人长垣县富田房地产开发有限公司名下房产证号：蒲**字第××号、蒲**字第××号、蒲**字第××号、蒲西区字第××号的查封，剩余房产申请执行人暂不要求法院处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长垣县富田房地产开发有限公司、田玉岭、马玉梅、新乡市润森农林贸易有限公司负有继续向申请执行人李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年六月二日书记员  杨广涛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之十一 申请执行人王福新。 被执行人姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜文家在中国农业银行62×××73账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员  邵国令 二〇二〇年六月八日  书记员李巍巍
安徽省安庆市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖27号 安庆市大观区人民法院： 关于安庆市大观区人民检察院指控被告人曾红犯贩卖毒品罪一案，我院曾于2020年4月13日下发（2020）皖08刑辖20号指定管辖决定书。安庆市大观区人民检察院于2020年5月21日向你院提起公诉，你院受理后于2020年6月5日就该案级别管辖问题致函本院。 经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的安庆市大观区人民检察院。 二〇二〇年六月十五日
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初3019号之一 原告：句容市华信帽业有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业园。 法定代表人：张振华，系该公司总经理。 被告：广州市乐晨服饰有限公司，住所地广州市越秀区荔德路****汇富国际商贸中心A3-201。 法定代表人：王守文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。 被告：王守文，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告句容市华信帽业有限公司（以下简称华信公司）与被告广州市乐晨服饰有限公司（以下简称乐晨公司）、王守文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告预付货款合计1012837元，原告返还被告乐晨公司货物13.1045吨。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年4月13日，原告法定代表人张振华与被告王守文通过微信沟通就KN95口罩布买卖达成协议，由被告乐晨公司卖给原告KN95口罩用布，双方就价款和交货地达成协议。后原告支付货款1012837元，约定交货地为原告住所地句容市白兔镇凤塘工业园和原告要求的第三方交货地。后由于被告乐晨公司交付货物不具备生产KN95口罩使用资质，不符合合同要求，违反了合同约定。原告与被告乐晨公司多次交涉退货并要求其退回货款，被告乐晨公司称其是倒卖货物不承担货物质量以及退货退款的责任。被告乐晨公司交付的货物不符合合同规定的质量标准，致使不能实现合同目的，根据合同法第一百四十八条的有关规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。被告乐晨公司的违约行为损害了原告合法权益，现要求退回不符合约定的货物，并由被告返还原告货款1012837元并赔偿给原告造成的经济损失。因货款系实际汇入被告王守文个人账户，被告王守文系被告乐晨公司的法定代表人，被告王守文对以上货款返还承担连带责任。 被告乐晨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.双方系通过微信聊天完成涉案买卖合同，未订立书面合同，未就合同履行地作出过任何约定，也未就管辖法院作出过约定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.对于被告住所地，被告乐晨公司的住所地系位于广州市越秀区，被告王守文的经常居住地系位于广州市亦非江苏省句容市。3.对于合同履行地，双方在交易过程中未做约定，且原告的付款义务及被告乐晨公司交付货物的义务均已履行，原告主张的实际系“货物交付是否存在违约或瑕疵？”该诉求并非给付货币之诉，应当适用“其他标的”确定合同履行地。原告主要诉讼请求系返还货款，该诉求所指向的合同义务系“货物交付是否存在违约或瑕疵？”，履行义务一方为被告乐晨公司，故被告乐晨公司所在地系本案合同履行地。3.原告称“约定交货地为原告住所地和原告要求的第三方交货地”，但原告仅通过微信告知收货地址且收货地址不固定，除了原告住所地还有第三方的地址，且双方从未约定收货地为合同履行地。4.综上，句容市人民法院对本案无管辖权，就两被告住所地而言，本案应由广州市越秀区或白云区人民法院管辖；就合同履行地而言，被告王守文系被告乐晨公司法定代表人，王守文的行为系职务行为，涉案买卖合同被告方适格主体应系被告乐晨公司，故本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并没有签订合同约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。在未订立书面合同约定合同履行地的前提下应根据争议标的确定合同履行地，本案原告主张被告乐成公司交付的货物存在质量问题，要求退回货物及返还货款，该诉求所指向的合同义务为被告乐晨公司应当按照约定交付货物，故本案争议的标的并非给付货币及交付不动产，系被告乐晨公司交付的货物是否符合约定，属于其他标的，本案合同履行地应为履行该义务的被告乐晨公司住所地，即广州市越秀区，故本院对本案无管辖权，被告乐晨公司现要求将本案移送至移送至广州市越秀区人民法院管辖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  房婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  张鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初659号原告：十堰瑞和丰人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北街居委会。法定代表人：杨峰，公司总经理。委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。被告：乐荣兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省郧西县夹河镇兵马铺村**，现住湖北省十堰市。被告：湖北神鹰汽车有限责任公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：熊军，公司总经理。原告十堰瑞和丰人力资源开发有限公司（以下简称瑞和丰公司）与被告乐荣兵、湖北神鹰汽车有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告瑞和丰公司的委托诉讼代理人黄治国、被告乐荣兵到庭参加诉讼。被告湖北神鹰汽车有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞和丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告各项工伤保险待遇；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告进入湖北神鹰汽车有限责任公司工作，2019年3月12日受伤，经认定为工伤，依照《中华人民共和国社会保险法》第58条规定，用人单位应当自用工之日起30天为其职工申报保险登记。因被告从入职到发生工伤仅20天，不足30日，尚不能办理保险登记，原告不能申报保险，故被告因工伤引起的应当由工伤保险基金承担的部分即医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，原告不应当承担。被告在提起仲裁申请时，没有要求终止劳动合同，依照《工伤保险条例》第37条规定，原告不应当承担一次性医疗补助金、一次性就业补助金。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。乐荣兵辩称，应当按仲裁裁决的结果执行。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，乐荣兵由瑞和丰公司派遣至湖北神鹰特种车有限公司工作，乐荣兵与瑞和丰公司签订劳动合同，瑞和丰公司未为乐荣兵缴纳社会保险。2019年3月12日，乐荣兵在工作时受伤，在十堰市中医医院检查治疗，后转院至十堰市人民医院住院治疗，共计住院17天。乐荣兵伤情经十堰市人民医院诊断为：颅脑损伤，额骨骨折，头皮挫裂伤，头皮血肿。乐荣兵受伤后未返回工作岗位。乐荣兵、瑞和丰公司确认乐荣兵工作18天共计发放工资2830元，对乐荣兵的月平均工资为3420元均无异议。2019年9月11日，十堰市人力资源和社会保障局作出十人社工伤认字[2019]M57号工伤认定决定书，认定乐荣兵所受伤害为工伤。2019年10月21日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定乐荣兵伤残等级为拾级。乐荣兵因工伤发生劳动××向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决1.解除双方劳动关系；2.瑞和丰公司、湖北神鹰汽车有限责任公司支付乐荣兵各项工伤保险待遇共计131400.23元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出十劳人仲裁字〔2019〕第488号仲裁裁决，裁决：一、解除乐荣兵与十堰瑞和丰人力资源开发有限公司之间的劳动关系；二、十堰瑞和丰人力资源开发有限公司支付乐荣兵一次性伤残补助金23940元（3420元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金26803.8元（4467.3元/月×6月）、一次性伤残就业补助金35738.4元（4467.3元/月×8月）、停工留薪期工资17100元（3420元/月×5月）、鉴定门诊费100元、住院期间护理费1700元（100元/天×17天），以上各项费用总计105382.2元。湖北神鹰汽车有限公司承担连带责任；三、驳回乐荣兵的其他仲裁请求。瑞和丰公司收到仲裁裁决后不服诉至本院。另查明，工伤认定决定书载明乐荣兵被用人单位瑞和丰公司派遣至湖北神鹰特种车有限公司工作期间受伤。乐荣兵提交的证明盖章单位为湖北神鹰特种车有限公司，瑞和丰公司提交的劳务派遣协议书载明的用工单位亦为湖北神鹰特种车有限公司。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。乐荣兵与瑞和丰公司签订劳动合同，将乐荣兵派遣至湖北神鹰特种车有限公司工作，而非本案另一被告湖北神鹰汽车有限责任公司，瑞和丰公司作为劳务派遣单位承担用人单位的责任，应当履行用人单位对劳动者的义务。乐荣兵受到工伤后，有权要求解除合同并享受相应的工伤保险待遇，双方对解除劳动合同没有异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资，根据乐荣兵的伤情，参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，本院酌定乐荣兵停工留薪期为5个月。瑞和丰公司应当支付给乐荣兵的停工留薪期工资为17100元（3420元/月×5月）。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”。瑞和丰公司诉请不支付乐荣兵各项工伤保险待遇，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，因瑞和丰公司未为乐荣兵缴纳社会保险，双方解除劳动关系后，本院确认乐荣兵下列工伤保险待遇：一次性伤残补助金23940元（3420元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金26803.8元（4467.3元/月×6月）、一次性伤残就业补助金35738.4元（4467.3元/月×8月）、停工留薪期工资17100元（3420元/月×5月）、鉴定门诊费100元、护理费1700元（100元/天×17天），以上各项费用共计105382.2元，应由用人单位瑞和丰公司支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回十堰瑞和丰人力资源开发有限公司的诉讼请求；二、确认十堰瑞和丰人力资源开发有限公司与乐荣兵解除劳动关系；三、十堰瑞和丰人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付乐荣兵各项工伤保险待遇共计105382.2元[其中：一次性伤残补助金23940元（3420元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金26803.8元（4467.3元/月×6月）、一次性伤残就业补助金35738.4元（4467.3元/月×8月）、停工留薪期工资17100元（3420元/月×5月）、鉴定门诊费100元、护理费1700元（100元/天×17天）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由十堰瑞和丰人力资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  代欢二〇二〇年六月十一日书记员  戢雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执136号申请执行人：宁建军，男性，住包头市。被执行人：内蒙古荣信纸业有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇杨家堡村。法定代表人：杜兴。本院在执行宁建军与内蒙古荣信纸业有限公司运输合同纠纷一案中，本院向被执行人内蒙古荣信纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的124869.93元，尚未执行到位金额124869.93元，执行费1773元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人内蒙古荣信纸业有限公司的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，无财产可供执行。我院通过网络自然资源部查询了被执行人内蒙古荣信纸业有限公司名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人内蒙古荣信纸业有限公司纳入失信被执行人名单库中并将法人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人宁建军，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年六月二十二日书记员 王 坤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执839号之一 申请执行人杨得新，男，汉族，生于1972年12月28日，甘肃省民勤县人，高中文化，现无业，住金昌市金川区。 被执行人金昌明辰（集团）有限公司，住所地甘肃省金昌市新华大道北侧、常州路西侧。 统一社会信用代码：9162030055125420XT。 法定代表人姜明辰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨得新与被执行人金昌明辰（集团）有限公司买卖纠纷一案过程中，金昌明辰（集团）有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人杨得新向本院亦提供不出被执行人金昌明辰（集团）有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的违约金35112元、案件受理费339元、合计35451元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨得新同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2111号原告：郭富朋，男，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：华成先，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖举华，男，汉族，住南阳市。被告：白艳，女，汉族，住南阳市。二被告委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告郭富朋与被告廖举华、白艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郭富朋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭富朋以私下协商为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭富朋撤诉。案件受理费减半收取2835.00元，由郭富朋负担。审判员  闻甜甜二〇二〇年六月十七日书记员  李 婕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢692号被执行人：罗嘉豪，男，1990年9月17日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。申请执行人与被执行人罗嘉豪盗窃罪一案，该案(2013)昆刑二初字第420号已经发生法律效力。由于被执行人罗嘉豪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗嘉豪银行存款人民币8000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执286号 被执行人：黄仟，男。 被执行人黄仟罚金一案。本院于2016年8月18日作出的（2016）琼9027刑初262号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人黄仟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2025年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴清）。因被执行人黄仟未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年3月18日立案受理后，已按判决书确定的地址向被执行人黄仟送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但因其正在服刑，其家属已代其签收。 在执行过程中，经查控被执行人黄仟名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产。同时对被执行人黄仟户籍所在地进行财产调查及进行二次网络查控，也未发现有可供执行财产。因被执行人黄仟未完全履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依职权向其发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人黄仟有可供执行的财产，且正在服刑，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月20日 （打印5份）
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执386号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：董艳周，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王云芳，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系董艳周配偶。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与董艳周、王云芳金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月29日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行的公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人王云芳名下位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××房产，查封期限自2019年8月13日至2022年8月12日止，申请人申请对该房产暂不进行处置。5、查封被执行人董艳周名下豫Ａ×××**的车辆，该车为手续查封，车辆未控。6、本院于2020年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人董艳周、王云芳名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人董艳周、王云芳名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十八日书记员  毋文惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初635号原告：王某。被告：杨某。王某与杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王某于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，王某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由王某负担。审判员  彭智明二〇二〇年六月二日书记员  杨旭功
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保344-1号 申请人：冯建方，男，1988年4月13日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被申请人：陈永伟，男，1990年5月22日出生，汉族，居民。住河北省保定市唐县。 申请人冯建方于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永伟在金融部门的存款30380.00元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月22日以（2020）鲁0829财保85号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永伟在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e482aa72f522b1dc4@wx.tenpay.com内的存款1000.00元（冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雨奥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5760号 起诉人:祁君馥,女，1938年9月5日出生,满族,住宁夏银川市金凤区。 2020年6月18日，本院收到起诉人祁君馥与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人祁君馥的诉讼请求：1.请求依法确认2015年4月8日原被告之间签订的《亲水花园项目销售合同》中的《补充协议》为无效协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2015年4月，原告与被告北方温和房地产公司签订了《亲水花园项目销售合同》，约定原告购买由被告建设的亲水花园房屋一套,单价为4340元/平方米,约定面积为107.48平方米,房屋总价款为466463元。合同叙明,所涉房屋为商品房。并非限价房。签订合同时,合同尾页中存在关于约定由银川市人民政府占有16%的产权补充协议条款。二、原告质疑原告与被告北方温和房地产公司签订的亲水花园项目销售合同》的《补充条款》中约定由人银川市人民政府占有原告16%产权部分内容的合理性正当性经过。（一）2019年12月份时,被告通知原告开始办理产权证。被告告知原告需根据政府会议纪要,需以每平方米4985元价格回购政府享有的16%的产权。原告尽管无奈之下,交纳了房屋16%的产权回购(金额为:66796.68元)。（二）原告通过自发展开的维权活动调查获知如下事实。该小区原本为国税局职工的自筹资金委托被告代建的福利房。后来变为纯粹的商品房。其中政府土地没有让利,也没有出资。政府占16%也无有效文件支持。1.2011年11月9日,银川市人民政府下发文件作出了决定同意将土地出让给银川市国家税务局,土地面积为2.6684公顷,土地用途为城镇住宅(共有产权限价商品房,限价3600元/平方米),土地出让年限城镇住宅70年,应缴纳土地出让金为3020.4万元。该宗地实施项目为共有产权限价商品房,国有共有产权为16%。2.2011年11月9日,银川市人民政府下发文件。作出了决定同意将土地出让给宁夏回族自治区国家税务局。土地面积分别为3.277836公顷,土地用途为城镇住宅(共有产权限价商品房,限价3600元/平方米),土地出让年限城镇住宅70年,应缴纳土地出让金分别为3713.32万元。该宗地实施项目为共有产权限价商品房,国有共有产权为16%。3.同日,即2011年11月9日,就上述事宜,银川市国土资源局与银川市国家税务局签订《国有建设用地使用权出让合同》。4.被告公司与银川市国税局签订《代建协议》后,后又另行与银川市国土资源管理局签订了《土地出让协议》,废止了银川市国土资源管理局原核发的属于机关用地性质土地出让证书。办理了属于纯粹商业开发建设用地性质的土地使用权证书。开发所涉土地出让金完全达到了正常的市场标准。开发项目商系纯粹的商品房开发性质。5.自此,两块宗地的编号也完成被改变。由此,2011年11月9日,银川市人民政府下发文件。2011年11月9日,银川市人民政府下发文件,也不再具有任何效力。三、原告对原告与被告公司签订的《亲水花园项目销售合同》的《补充条款》中约定由银川市人民政府占有原告16%产权部分内容性质的认识。原告据上述事实有理由认为,银川市人民政府利用政府机关的身份作出占有原告16%产权的决定行为,没有任何法律依据。也无正当性依据。是严重不当的行为。是对原告合法权益的严重侵犯。第一、银川市人民政府原决定占有原告16%产权的行为,原本是建立在原土地出让金价格给予优惠的前提下而做出的决定。随着开发商将土地出让金足额交纳,小区即变成了一般性商品房开发项目。在此前提下,银川市人民政府决定占有原告16%产权的行为无任何正当性依据。第二、被告公司与原告签订的《亲水花园项目销售合同》中约定由银川市人民政府占有原告16%产权,无疑属于无端侵犯原告合法利益的行为。1.《亲水花园项目销售合同》约定房屋总价款为466463元。原告已支付了房屋全面积的价款。原告应获得100%的房屋产权。2.既然合同约定银川市人民政府占有16%的产权,则被告公司当时就不应向原告收取16%产权部分的购房款。3.既然被告公司向原告收取了属于银川市人民政府的16%产权部分的购房款,则被告公司自身即负有向银川市政府补交其收取16%部分的义务。如果房屋的属性是“共有产权限价房”这是房屋的重要内容,本案被告公司出具的合同条款就应该围绕这个主要内容进行制订,应当在合同中清楚地给予明示。需要进一步说明的是,原告与被告公司之间签订的《亲水花园项目销售合同》第24条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任,或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，乃以本合同为准”。事实后果是，原告即然已支付了全部房屋价款，需另行再按五年后的市场评估价支付16%的价款才能获得房屋产权，这明显属于加重了买受人责任行为(原告补交了16%产权部分的回购款后,最后造成了16%产权面积部分的价款实质上,变成了9200元一平方米。)。合同补充条款为合同以外主体银川市人民政府设定的权利内容无疑依法应属于无效条款。《合同法》第52条规定:有下列情形之一的,合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益；(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益。被告与银川市人民政府相互串通,损害原告的合法利益的上述行为无疑属于依法应认定为无效行为。据此,原告根据上述事实,提出上述诉讼主张,请求法院本着维护社会公众合法利益的原则,对原告的诉讼主张依法予以支持。 本院经审查认为，原被告签订的《亲水花园项目销售合同》的《补充协议》明确约定该住宅项目性质为政府限价商品房，政府与购买者共同拥有房屋产权，该住宅项目政府应享有产权的份额比例为16%；买受人所享有的产权份额比例为84%。因该住宅项目系享受一定优惠政策的福利性建房，故起诉人的起诉，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对起诉人祁君馥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白 洋
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保101号申请人：张某,男，住内蒙古包头市青山区。被申请人：内蒙古某建筑有限责任公司，地址：呼和浩特市玉泉区。法定代表人：郭某，系该公司经理。申请人张某于2020年6月15日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人内蒙古某建筑有限责任公司在银行帐户内资金800000元。同时,申请人张某向本院提交诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人内蒙古某建筑有限责任公司在银行帐户内资金800000元；冻结期限为十二个月。案件申请费4520元，由张某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年六月一十五日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10714号 申请执行人：广州市海珠区佳泰轩纺织商行，住所地广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城**铺。 经营者：陈晓佳，男，1985年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州叶与服饰有限公司，住所地，住所地广州市番禺区钟村街钟一村钟屏岔道******会信用代码91440101MA59HMPD2D。 法定代表人：翁东杨。 原告广州市海珠区佳泰轩纺织商行诉被告广州叶与服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9845号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区佳泰轩纺织商行向本院申请执行，要求被执行人广州叶与服饰有限公司支付货款、利息、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计218330元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年6月9日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月十七日 书记员  李艳丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执629号之六 被执行人，张健，男，汉族，1984年11月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张健在中国工商银行XX账户内存款人民币174429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4823号申请人：俞明玉，女，1973年8月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：阎霆，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理申请人俞明玉与被申请人阎霆买卖合同纠纷一案中，申请人俞明玉于2020年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人阎霆银行存款人民80000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人俞明玉的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结阎霆银行存款人民币80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二日书记员  孙玲莉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执保3号张某某、于某某：本院执行的申请执行人张某某、于某某与被执行人杨某某财产保全一案中，本院于2020年6月11日查封了被保全人名下房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3613号原告：河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司，地址在贵阳市经济技术开发区黄河路******。法定代表人：蒋其强，职务经理。委托诉讼代理人：吴波、王玉，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。被告：贵州泰盛电力建筑安装有限公司，地址在贵阳市南明区富水南路贵州国际商城******。法定代表人：程洪，职务董事长。委托诉讼代理人：韩志文，男，系公司职工，特别代理。原告河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司与被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人王玉，被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司的委托诉讼代理人韩志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费68218元及资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《勘察设计合同》，约定由原告为被告完成有关设计工作。合同签订后，原告依约履行了设计任务，但被告仅向原告支付了68000元设计费，尚有68218元未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司辩称，1.本案系建设工程合同纠纷，属于专属管辖，本案应由合同履行地贵州省罗甸县法院管辖；2.对原告主张的欠款金额，被告不持异议，合同签订后要业主通过，惠水供电局审批后才能付全款，现在还没有结算，付款条件不成就，故我方不存在违约，不应当支付资金占用费，请法院依法驳回原告诉请。本案经本院审理认定事实如下，2016年，原告河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司与被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司签订《勘察设计合同》，约定由原告为被告完成贵州公路集团有限公司银川至龙邦公路贵州境内惠水至罗甸（黔桂界）外电施工工程勘察工作，项目地址位于贵州省黔南州罗甸县境内。原告具体提供以下工作：工程设计方案、工程预算、出具初设、设施图纸、竣工图（通过业主认可，确保通过罗甸供电局对施工图纸的审批）。合同价按中标价5239191元的2.6%计算即136218元。设计费支付方式为第一次应支付原告设计费合同价50%，剩余费用按照业主拨付给被告的进度款比例支付给原告。付款方式为被告按原告提供的银行账户转账款项。原告另负责到供电企业办理该设计的审查工作，必要时被告协助办理。参加被告工程建设部（或监理）组织的隐蔽工程、阶段性验收和竣工验收。合同签订后，原告依约为被告完成了相关设计工作。2016年1月29日，被告通过银行转账方式向原告支付了设计费68000元。同年7月，涉案设计工程全部完成并投入使用后，剩余的设计费68218元，被告至今未向原告支付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、《勘察设计合同》、发票、活期对账单、贵州高速公路集团有限公司高速公路项目建设办公室出具的证明等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：关于被告提出的管辖问题，因被告是在答辩期满后才提出的管辖异议，故对被告该主张，依法不予采信。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同履行各自的权利和义务。本案中，原、被告于2016年签订的《勘察设计合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。协议签订后，原告依约向被告履行了合同约定的设计任务，被告未按约向原告支付设计费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，设计费支付方式为第一次应支付原告设计费合同价50%，剩余费用按照业主拨付给被告的进度款比例支付给原告。因对被告是否向业主主张过工程款，被告并未举证证明。双方的上述约定，属于付款时间约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告可要求被告履行付款义务。虽然按照合同约定原告应提供竣工图（通过业主认可，确保通过罗甸供电局对施工图纸的审批），但双方在合同中，并未约定原告未完成上述合同义务，被告有权拒绝向原告支付设计费。故对被告不同意向原告支付设计费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司设计费68218元及逾期付款给原告河南新华元电力工程设计有限公司贵州分公司造成的资金占用费（以68218元为基数，参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2016年7月1日起开始计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取878元，由被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年六月二十三日书记员  陈柯辛
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢289号 陈凡永、季林: 本院于2020年5月21日立案执行的（2020）鲁1326执恢289号陈凡永与季林追偿权纠纷一案，依据（2015）鲁1326民初4113号民事判决书，被告季林待判决生效后三日内偿还原告陈凡永垫付款本金61300元及利息（利息自2015年4月13日起至本判决实际执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告季林承担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执8号之四申请执行人：刘国币,男性,1962年3月20日出生,住昌图县东环路开发区。被执行人：孙国辉，男性,1965年6月5日生，汉族，住昌图县。；邓国富，男性,1966年10月13日生，汉族，住昌图县。；王大勇，男性,1967年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘国币与孙国辉、邓国富、王大勇其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初583号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙国辉、邓国富、王大勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国币于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人孙国辉、邓国富、王大勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人孙国辉、邓国富、王大勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙国辉、邓国富、王大勇暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国币未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初100号 原告：四川省新亚达商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区阳平路**********，统一社会信用代码9151170077790691XK。 法定代表人：饶香明。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被告：广安腾飞集团有限公司，住，住所地四川省广安市建安中路**，社会信用代码91511602MA62B14K1Q。 法定代表人：唐瑞见。 委托诉讼代理人：彭建中，广安北辰法律服务所法律工作者。 第三人：文明，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省新亚达商贸有限公司（以下简称新亚达公司）与被告广安腾飞集团有限公司（以下简称广安腾飞公司）、第三人文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亚达公司的委托诉讼代理人王伟杰、被告广安腾飞公司的法定代表人唐瑞见、委托诉讼代理人彭建中、第三人文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新亚达公司诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告借款100万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年第三人文明向原告借款100万元缴电费，经协商被告自愿承担该借款的还款义务。2015年7月16日被告向原告出具借条载明，借原告100万元，原第三人借条作废，双方落款签名。被告法定代表人于2019年3月19日在借条中签字再次确认欠款事实。原被告双方就100万元借款事实清楚，原告催收多次被告均不偿还，要求支持原告请求。 被告广安腾飞公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求，借条属实，但借款未实际支付。 第三人文明辩称：该借款是2014年交华峰水泥厂电费产生的，当时唐瑞见被关起了，是他儿子唐某具体经办，唐某向新亚达公司借的100万元，新亚达公司怎么支付的不清楚。 经审理查明，2015年7月16日，广安腾飞公司法定代表人唐瑞见向原告出具借条一份，该借条载明“今借到四川省新亚达商贸有限公司人民币1000000元，大写：壹佰万元正（注：原文明在2015年1月6日的借条作废）,以此条为准。借款单位广安腾飞集团有限公司（公章），唐瑞见。2015年7月16日”。在场人郑某在借条上注明“以此条借款为准。郑某2015年7月16日”。2015年1月9日、1月16日，新亚达公司通过公司股东朱某中国建设银行卡号62×××85向广安腾飞公司提供的刘某中国工商银行卡号62×××96两次共转款100万元。2019年3月19日，唐瑞见在2015年7月16日的借条上再次注明“属实，唐瑞见2019年3月19日”。 庭审中，广安腾飞公司认可借条的真实性，但辩称借款未实际支付。新亚达公司提供了文明及在场人郑某出庭作证笔录。文明证实，这100万元是他出面联系的新亚达公司，用于支付广安腾飞公司的电费，借款属实，借条是唐某写的，新亚达公司转帐支付的，借款没有偿还。郑某证实，广安腾飞公司向新亚达公司借款100万元用于支付水泥公司电费，新亚达公司通过公司负责人朱某转帐支付，具体支付给哪个的不清楚。新亚达公司提交了朱某的情况说明及银行交易记录，银行交易记录印证2015年1月9日、1月16日朱某二次向刘某共转款100万元，朱某证实该款是广安腾飞公司向其公司的借款，他不认识刘某，刘某帐户是广安腾飞公司提供。广安腾飞公司法定代表人唐瑞见陈述他不认识刘某，唐某认识刘某。刘某证实，她不认识朱某，与朱某之间无任何往来，朱某转给她的款可能是唐某叫朱某转的，听唐某说是欠华峰公司的熟料款，究竟是什么款不清楚，当时她与唐某在恋爱。 认定上述事实，有《借条》、朱某情况说明、朱某银行交易记录、文明及郑某出庭作证笔录、证人刘某证言、诉讼参与人当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，被告广安腾飞公司向原告新亚达公司100万元借款的事实，不仅有广安腾飞公司出具的借条，还有借款经办人文明及借款在场人郑某的出庭证言，并且有借款实际支付人朱某的情况说明及银行交易记录，足以认定。虽然新亚达公司未直接将借款转到广安腾飞公司帐户，而是转给案外人刘某，但结合证人文明、郑某证言，朱某情况说明及银行交易记录，能够印证朱某转给刘某的100万元是新亚达公司向广安腾飞公司支付的100万元借款，新亚达公司已经向广安腾飞公司履行了100万元借款的支付义务，新亚达公司要求广安腾飞公司偿还100万元借款，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止的请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广安腾飞集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告四川省新亚达商贸有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算到借款清偿之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取6900元，由被告广安腾飞集团有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年六月十七日 书记员 林雪兰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2525号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路************，统一社会信用代码914407038939365937。 负责人：周艳芬。 委托代理人：莫志能、关昱韬，职员。 被执行人：陈嘉梁，男，1980年5月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：欧阳少微，女，1984年5月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈润韵，女，1975年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人陈嘉梁、欧阳少微、陈润韵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6248号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款116664.15元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封陈嘉梁名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆除轮候查封故本案未能处分，另本案在诉讼保全阶段查封的房屋已由法院依法拍卖过户，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关距峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3033号原告：梁晓锋，男，1991年10月31日出生，汉族，住江门市新会区会城。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：梁海山，男，1986年6月21日，住江门市新会区*****************，公民身份号码：440********。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。原告梁晓锋诉被告梁海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓锋及其委托诉讼代理人容忠伟，被告梁海山及其委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告偿还借款300000元及利息（自2020年4月26日起，按全国银行间同业拆借利率计算）；二、被告支付原告律师费30000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：梁晓锋与梁海山合资开办新会区会城名思托管中心，后协商分伙，约定该托管中心由梁海山经营，梁海山应支付补偿款550000元给梁晓锋，该笔费用以两种方式支付，一是以借款300000元的名义借给梁海山使用（约定2020年12月1日前偿还），另外250000元以股权转让的方式一次性支付。2020年4月26日，梁海山明确提出不再履行上述两份协议，双方由此成讼。原告梁晓锋对其起诉提供《借款合同》《股权转让合同》微信聊天记录、录音录像等作为证据（附卷宗）。被告梁晓山答辩称，第一、涉案借款并没实际发生，原告从没有向被告出借借款，被告也从未收到原告出借的借款；第二、借款合同属于实践性合同，贷款人提供人借款是借款合同生效的要件，其次，被告与原告仅签订借款合同，而原告从未实际向被告出借借款，被告也从未实际收到借款，被告也未从实际收到借款，因此涉案的借款合同并未生效，属于无效合同。原告无故以未生效的借款合同要求被告偿还并未实际发生的借款，要求支付律师费没有事实与法律依据，应予以驳回；第三、拆伙纠纷与本案无关。被告梁晓山在举证期限内提供《补充协议》、微信聊天记录等证据（附卷宗）。经审理查明：2019年11月27日，原告梁晓锋与被告梁海山签订《借款合同》，约定原告梁晓锋向被告梁海山出借300000元，借款用途是“因需要，急需一笔经营资金”，借款期限为2019年11月30日起至2020年12月1日止。2019年11月28日，原告梁晓锋与被告梁海山签订《股权转让合同》，约定双方合资开办的“名思托管中心”经营权及铺面等全部转让给被告梁海山，原告梁晓锋全部退出，转让费总价为250000元。2020年4月19日，原告梁晓锋与被告梁海山再签订《补充协议》，载明“梁海山与梁晓锋就转让（名思托管中心）的账目进行对账，50%股权债务、债务及所有的账目都已两清，再没任何经济纠纷”等内容。原告梁晓锋主张《借款合同》约定的300000元产生于“名思托管中心”的分伙清算（分伙时被告梁海山承诺补偿其550000元，其中300000元约定为借款，另250000元约定为股权转让）。被告梁海山拒不履行上述债务为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告梁晓锋主张《借款合同》约定的300000元借款产生于“名思托管中心”的分伙清算，但其提供的《借款合同》《股权转让合同》以及相关的微信聊天记录、录音录像等均无法证实双方存在相关意思表示，在被告梁海山不予确认的情况下，原告梁晓锋应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁晓锋的全部诉讼请求。案件受理费3125元，由原告梁晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十四日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：蔡小敏，男，1978年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蔡小敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年4月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡章程与领用合约及申请表所列条款约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；持卡人通过分期项目所订购商品交易，自卡中心核准订购之日起分期付款本金将依持卡人选择的还款期数按每月为一期平均摊还。上述条款约定并附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月23日，拖欠信用卡本金40734.69元、利息5355.63元、分期付款手续费2163.24元、增值服务费40元、逾期还款违约金11295.32元。被告自2013年1月始发生分期业务，自2019年4月始发生增值服务项目，并分别支付分期付款手续费、增值服务费；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金40734.69元及截至2020年3月23日的利息5355.63元、分期付款手续费2163.24元、增值服务费40元、逾期还款违约金11295.32元；并计付自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务、增值服务项目及按费率标准支付分期手续费、增值服务费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡小敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金40734.69元、利息5355.63元、分期付款手续费2163.24元、增值服务费40元，以及自2020年3月24日起至清偿之日止的利息（以40734.69元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取551元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告蔡小敏负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初357号原告：杨安乔，女，1997年7月12日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李敬，男，1998年5月15日生，汉族，现住山西省晋中市昔阳县。委托诉讼代理人：李永珍，系被告父亲。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。原告杨安乔与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安乔，被告李敬的委托诉讼代理人陈明录、李永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨安乔向本院提出诉讼请求：请求昔阳县人民法院判令被告立即偿还原告借款本金33000元及利息5000元。事实与理由：2018年6月，被告因借高利贷还不上向原告借款20000元，所有借款证据均为支付宝、微信转账，分手后被告又以各种理由向原告陆续借款13000元，称届时会和旧款一起归还，总额为33000元。后经原告多次催要，被告直接将原告微信拉黑拒绝还款，之后原告联系了被告母亲陈小彦，被告母亲明确表示知道事情原委，最初约定每月还款500元，但几个月过去后陈小彦没有转账任何款项，为此请求人民法院判令被告偿还所借原告的本金33000元及利息5000元。李敬辩称，原告所述的借款事实存在，但具体数额不是这么多，只要原告有证据证实，我方可以如实偿还。经审理查明：原、被告系男女朋友关系，2018年6月份被告分九次向原告借款共33000元，至今未还，以上事实由原告提供的微信和支付宝转账记录予以证实，本案予以认定。本院认为，被告向原告借款33000元有证据予以证实，被告并未提出反驳证据，对双方之间的民间借贷法律关系及借款数额应予以认定，被告应负偿还借款本金的义务，因原被告双方均系自然人，双方在借款时并未约定利息，故被告不需支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李敬于本判决生效后十日内偿还原告杨安乔借款33000元。二、其他之诉不予以支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告杨安乔负担50元，被告李敬负担325元，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年六月十六日书记员 孔令贤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执315号申请执行人：彭某，统一社会信用代码11642226455211568K。负责人：陈某1。被执行人：陈某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人彭某与被执行人陈某2支付令纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人彭某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人陈某2银行存款账户已冻结，账户内无存款，亦无不动产、车辆、工商登记、有价证券等其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人陈某2发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院在约谈申请执行人彭某时，其无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民督44号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月三十日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执117号申请执行人：王贵祥，男，1972年10月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：付言刚，男，1972年1月12日出生，汉族，住固始县。被执行人：梁志尧，男，1969年3月3日出生，汉族，住固始县。申请执行人王贵祥与付言刚、梁志尧民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定付言刚、梁志尧应支付王贵祥440000元。因被申请人付言刚、梁志尧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王贵祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付言刚、梁志尧仅有零星存款。2.未查到被执行人付言刚、梁志尧名下房屋的相关登记资料。3.查到付言刚、梁志尧名下有汽车（北京牌照、已告知申请人不要求处置）。4.未发现被执行人付言刚、梁志尧名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余440000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初6077号民事判决书本次执行程序。被执行人付言刚、梁志尧负有继续向申请执行人王贵祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年六月十二日书记员 李舒心
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   (2020)陕0124民初121号   原告：李向前，男，汉族，1969年10月14日出生，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，1977年6月24日出生，住西安市未央区。   被告：吴疆，男，1969年4月7日出生，汉族，住西安市周至县。   原告李向前与被告吴疆不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日作出了（2019）陕0124民初696号民事判决书，原告不服提起上诉。西安市中级人民法院于2019年9月29日作出了（2019）陕01民终8813号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）陕0124民初696号民事判决；二、该案发回本院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向前及其委托诉讼代理人李龙、被告吴疆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李向前向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告32317.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，因原告在外打工居无定所，将银行卡交被告保管。2017年1月到2018年9月，被告多次在原告交通银行卡（卡号XXXXXXXXXXXX2622）刷卡24000元，逾期未归产生费用24522.01元，原告于2019年2月5日收回该卡。2018年9月在原告中行信用卡刷卡（卡号XXXXXXXXXXXX0995）10200元，12月刷卡1020元，因未及时归还产生利息及滞纳金11559.16元。减去被告2019年9、10月为原告垫支765元和11月归还3000元，仍欠32317.26元。原告索要多次无果，为维护合法权益，特提出如上诉请。   被告吴疆辩称，原告状诉不实，信用卡刷卡必须有密码，被告不知道原告的信用卡密码，没有拿原告的信用卡刷卡，应驳回原告诉请。   经审理查明，原、被告系同学关系，被告承认。关于原告诉称被告用原告交通银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX2622）和中行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX0995）刷卡。庭审中，原告提交了二组证据，第一组证据即原一审的证据，2018年9月用交通银行信用卡刷卡24000元；用中行信用卡在2018年9月刷卡10200元、12月刷卡1020元，因为未及时还款产生利息及滞纳金11559.16元。两卡刷卡金额减去2018年被告为原告垫支765元、11月归还3000元，仍欠32317.26元未还，证明被告欠原告该款未还；被告辩解未用原告信用卡刷卡，不承认该证据，未提供证据佐证。第二组证据即中院二审庭审笔录，被告承认使用原告的信用卡在其POS机刷卡给原告儿子，给别人付款，证明两信用卡当时在被告手中并刷卡；被告对二审庭审笔录无异议，辩解其刷卡是原告用被告的POS机刷卡，当庭责令被告提供原告用被告POS机刷卡之证据，被告当庭称没有证据。庭审调解中，原告坚持诉请，被告同意给付原告3000元，调解未果。   又，庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告承担偿还涉案款贷款利息，责令提供证据，原告放弃增加的诉讼请求。   本院认为，民法总则规定，财产取得应当有合法依据，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告提供证据证明被告用原告两信用卡刷卡32317.26元，请求被告返还，于法有据，依法应予支持；原告对增加诉讼请求表示放弃，符合法律规定，依法准许。被告对二审庭审笔录无异议，该笔录被告承认原告将涉案信用卡交给被告，承认帮原告在其POS机刷卡给原告儿子，给别人付款，足以证明被告用原告的信用卡刷卡之事实；其辩解没有刷原告信用卡，是原告利用被告的POS机自行刷卡，与陈述不符，亦无证据佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：   限被告吴疆于判决生效后15日内返还原告李向前32317.26元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元（原审原告已预交），由被告吴疆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长何 军 林                               人民陪审员田 春 峰                              人民陪审员周  深     二〇二〇年六月十六日      书  记  员郭方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢154号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行人:孔令磊，男，1987年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区顾甸村**。被执行人：李亚萍，女，1980年11月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区齐齐哈尔种蓄场农垦社区******。被执行人：薛志刚，男，1986年1月1日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区顾甸村**/div>被执行人：辛向超，女，1989年2月15日出生，汉族，住，住黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇齐心村**/div>被执行人：关石头，男，1966年1月26日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区顾甸村**。被执行人：兰秀娟，女，1966年1月5日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区顾甸村**/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人孔令磊、李亚萍、薛志刚、辛向超、关石头、兰秀娟借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据已经发生法律效力的（2018）黑02执136号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人孔令磊、李亚萍、薛志刚、辛向超、关石头、兰秀娟履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人孔令磊、李亚萍、薛志刚、辛向超、关石头、兰秀娟达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年六月二十三日书记员  周 豪
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执506号申请执行人：官幸福,男,1972年4月19日出生,汉族,南丰县人,农民,住南丰县。被执行人：廖小明,男,1978年3月14日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。本院在执行官幸福与廖小明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人官幸福下落不明,无法取得联系,且被执行人廖小明查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初1416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐宏伟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保150号华安财产保险股份有限公司陕西分公司：你与刘树国、薛巧艳、郑建华诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初3778号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年六月一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1285号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某，男，1995年4月8日出生，汉族，登记住址河北省唐山市迁西县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9884号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：谈刚，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏南京栖霞区宝华镇农团街道××花园××栋××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告谈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告谈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令谈刚给付捷信公司剩余贷款本金50484.4元及自2018年2月4日至2018年5月5日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3973.94元；2.判令谈刚给付捷信公司自2018年5月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以50484.4元作为基数，按照合同约定月利率2%标准计算）；3、诉讼费用由谈刚承担。谈刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3554715365013。3、贷款时间：2017年12月4日。4、贷款本金：51000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.14%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：15.00元。11、月偿付金额：2033.57元。12、首次还款日：2018年1月4日。13、约定送达地址：江苏南京栖霞区宝华镇农团街道××花园××栋××。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月4日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年2月4日。4、提前到期日：2018年5月5日。5、逾期时未偿还本金：50484.4元。6、到期日前欠付利息：3973.94元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谈刚于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金贷款本金50484.4元及自2018年2月4日至2018年5月5日止未付期内利息3973.94元；二、谈刚于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年5月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以50484.4元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计858元，由谈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董明才，男，1941年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人董明才因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董明才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执248号申请执行人：刘兴亮，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：刘兴红，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县，现羁押于驻马店市看守所。申请执行人刘兴亮与被执行人刘兴红债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告刘兴红于本判决生效后十日内偿还原告刘兴亮借款198000元及利息（利息自2019年10月8日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告刘兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告刘兴红负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人刘兴红银行存款进行查询，查明被执行人刘兴红有零星银行存款，但申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人刘兴红有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人刘兴红有房产一套，已做查封处理，但有在先查封信息，暂无法处置。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人刘兴红有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘兴红持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余198000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执248号案件终结本次执行程序。被执行人刘兴红负有继续向申请执行人刘兴亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月十七日书记员  梁 曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周水振，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周水振信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告周水振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年1月20日。（二）信用卡卡号：62×××46。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金44055.37元、利息9732.02元、分期付款手续费521.25元、逾期还款违约金5393.33元（自2019年4月13日起至2020年4月13日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金44055.37元、利息9732.02元、分期付款手续费521.25元、逾期还款违约金5393.33元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周水振于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金44055.37元、利息9732.02元、分期付款手续费521.25元、逾期还款违约金5393.33元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元，由被告周水振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2595号之一 申请执行人:张文鑫，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：广州市美星装饰设计有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区。 负责人：张周明。 被执行人：广东美星装饰设计有限公司，住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：刘永红。 被执行人：张周明，男，汉族，1985年4月17日出生，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人张文鑫与被执行人广州市美星装饰设计有限公司江门分公司、广东美星装饰设计有限公司、张周明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1244号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金160435.03元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8531号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静、张思婷，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：赵瑾，男，汉族，1978年6月8日出生，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月7日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：300000元；（四）借款期限：48个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.4%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年9月7日发放贷款300000元，被告从2019年5月7日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款203639.55元、利息(含罚息)41246.87元、复利5329.67元未清偿；（九）律师费：500元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款203639.55元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月20日利息（含罚息）41246.87元、复利5329.67元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.2%（1.4%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款203639.55元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款203639.55元；二、被告赵瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月20日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款203639.55元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告赵瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告赵瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7696号原告：马丁，男，汉族，1988年10月20日出生，住西安市西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，陕西耀轩律师事务所律师。被告：于红希，女，汉族，1986年2月18日出生，住西安市曲江新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告马丁与被告于红希居间合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告马丁及其委托诉讼代理人刘斐、王蒙、被告于红希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丁向本院提起诉讼请求:1、请求判令被告返还费用1228100元；2、请求判令被告支付损失利息44910元；3、请求判令被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告经人介绍与被告相识，被告声称可以为他人办理公租房，并且表示只要把需要办理的资料交给其后，半年内即可入住。被告向原告出示了其为其他客户办理的资料，资料上均有社区盖章。原告信以为真。经协商，原告将办理人的相关资料转交给被告，被告随后将客户办理公租房的申请表发过来，原告支付办理公租房的费用1万元不等。之后原告陆陆续续委托被告办理资料149份，通过支付宝转账121笔，共计金额1228100元。然而，约定的半年时间内被告仍未能安排办理公租房的人住进去，原告多次催告，被告又拖延至2018年年底，但直到2018年年底，被告仍未履行其承诺，委托事项也没有履行完毕。现原告及办理人要求被告退还已支付费用，被告均表示拒绝。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。被告于红希答辩称，原告是给被告转了这么多钱，但被告给原告将其委托的所有人员的公租房资格办下来了。经审理查明,原告为帮他人办理公租房，经人介绍与被告相识，双方约定由原告将委托人资料及办理费交给被告，由被告联系、办理公租房申请事宜。原告先后委托被告办理149人，通过支付宝向被告转账1228100元。被告对收到上述款项的事实予以认可。另查明，被告于希红当庭陈述其是做猕猴桃生意，并无办理公租房事宜的资质，其收到委托人资料及费用后，替委托人办理公租房资格事宜。再查明，公租房的申请审批程序为社区受理，街道办事处、区XX房XX中心审核并公示，且在受理公租房资格审核业务中不收取任何费用。任何人均应按照政策规定的正常程序和渠道申请公租房，所有收费代办均为违法行为。以上事实,有微信聊天记录、微信朋友圈截图、支付宝转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”。本案中，原、被告之间口头约定由被告为原告提供的人员联系办理公租房事宜，被告收取一定费用，因公租房的申请应由符合条件的申请人向相应的行政机关提出，审批事项也均由行政机关受理，且资格审核业务不收取任何费用，个人没有办理公租房申请审批的资质，故原、被告之间就居间服务的合同约定侵犯了社会公共利益，双方之间的居间合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。原告因办理公租房事宜向被告转款共计1228100元，被告对此予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，故原告主张被告返还1228100元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付损失利息44910元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后双方均有过错的，各自承担相应的责任。原、被告双方均明知公租房事宜应由符合资格的人通过正常程序和渠道申请，但仍约定由被告收费替委托人联系办理相关申请，故原、被告均存在过错，对原告的该主张，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定,判决如下:一、被告于红希于本判决生效之日起十日内向原告马丁返还款项1228100元；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马丁的其他诉讼请求。案件受理费16257元,由原告马丁承担8128元，被告于红希承担8129元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年六月二十二日书记员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执629号之二十 被执行人，孙晓峰，男，蒙古族，1979年04月17日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓峰在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币2.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二十日 书记员 关智昊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17525号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2854号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇桥湖路**。统一社会信用代码：91440781748014920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：欧建发，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，公民身份号码：。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告欧建发电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣