wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初163号 原告：郑俊宇，男，1978年11月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：肖国民，男，1965年11月16日出生，汉族，住任丘市。 原告郑俊宇与被告肖国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊宇。被告肖国民经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 郑俊宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款135000元及逾期付款损失暂计19237.5元(参照同期贷款利率4.75%及罚息从2018年2月1日计算至2020年2月1日），以后顺延至还清全部货款为止，上述款项共计154237.5元。2、本案诉讼费由被告承担。被告在原告处多次购买纱，拖欠货款共计135000元。2017年1月26日。被告向原告出具欠条一张、注明欠郑俊字纱款拾参万伍千元整。并承诺2018年1月份还款，被告在欠条上签字按手印。但被告未按约定期限还款，经原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告肖国民经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处多次购买纱，欠下原告货款135000元。2017年1月26日，被告为原告出具借条，载明欠郑俊宇纱款拾叁万伍千元整，于2018年1月份还款，被告在此借条上签名并按手印。到期后，经原告多次催要，被告并未偿还。以上事实，有被告为原告出具的借条、原告的陈述以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认；被告欠原告本金135000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还；原告主张的以年息7.125％（1.5倍银行同期贷款利率），自2018年2月1日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖国民，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖国民偿还原告郑俊宇借款135000元及利息（自2018年2月1日起到还清之日止，利息按年利率7.125％计算）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,692.0元，由被告肖国民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张春燕
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执193号之十八 申请人：蒋礼波，男，1988年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李勇，男，1987年6月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人李勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人李勇在622841119455515xxxx账户内余额人民币0.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇在中国农业银行622841119455515xxxx账户内存款人民币39075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 臣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特18号 申请人：侯纪海，男，1958年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：侯维铭，男，1933年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：侯纪芳，女，1964年2月5日出生，汉族，住南宁市。 申请人侯纪海申请宣告被申请人侯维铭无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人侯纪海称，被申请人侯维铭与其是父子关系，侯维铭与配偶胡淑芝共生育三个子女侯纪海、侯纪卿、侯纪芳。经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定，侯维铭脑血管病所致精神障碍，生活不能自理，不能明确表达自己的意思。综上，申请人申请法院宣告侯维铭为无民事行为能力人，并指定侯纪芳为其监护人。 经审理查明，被申请人与侯维铭是父子关系，侯维铭与配偶胡淑芝共生育三个子女，即侯纪海、侯纪卿、侯纪芳。被申请人侯维铭在南宁市社会福利医院司法鉴定所进行了精神状态及民事行为能力鉴定，该所于2020年5月22日作出南福医司鉴[2020]精鉴字第9号《南宁市社会福利医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管病所致精神障碍。2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。 案件审理过程中，本院对侯纪海、侯纪卿、侯纪芳进行询问，其三人均对南宁市社会福利医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，三人均认可侯维铭现租住在电力设计院的房屋，几十年来都是与胡淑芝及侯纪卿共同居住生活；侯纪海与侯纪芳均表示侯纪卿照顾父亲还可以，但照顾不好母亲；侯纪卿是单身，其表示其有时间也有能力成为侯维铭的监护人，侯纪海对此表示同意。 本院认为，申请人侯纪海作为被申请人侯维铭的儿子，可以向人民法院申请宣告侯维铭为无民事行为能力人。南宁市社会福利医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。侯维铭目前患脑血管病所致精神障碍，不能表达自己的意愿，对其民事行为已经丧失实质性辨认能力和控制能力，经鉴定为无民事行为能力人，故本院依法宣告被申请人侯维铭为无民事行为能力人。关于侯维铭的监护人问题，侯维铭多年来一直与女儿侯纪卿共同居住生活，侯纪海与侯纪芳虽不同意由侯纪卿担任监护人，但认可侯纪卿多年来照顾父亲还可以的事实，虽双方均主张侯纪卿照顾不好母亲，但本案被申请人为侯维铭，而非胡淑芝，侯纪卿有照顾父亲的经验，亦具备监护能力和监护资格，故本院认定由侯纪卿担任被申请人侯维铭的监护人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下： 一、宣告侯维铭为无民事行为能力人； 二、指定侯纪卿（系侯维铭的女儿）为侯维铭的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄雅静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 钱 红 书 记 员 袁莹莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督396号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：张孝江，男，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年月日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张孝江拒不偿还信用卡欠款4948.64?元，其中本金4495元、取现手续费31元、利息422.64元（暂计算至2020年3月13日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张孝江签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计4948.64?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张孝江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金4495元、取现手续费31元、利息422.64元，合计4948.64?元（暂计算至2020年3月13日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张孝江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12060号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市御廷轩酒店用品有限公司，，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村格塘村小组捷安科技园****统一社会信用代码：91441900MA4WBAC4XD。 法定代表人吴三妹。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市御廷轩酒店用品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2170号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款1800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市御廷轩酒店用品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市御廷轩酒店用品有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12060号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6433号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：黄前进，男，汉族，1973年10月27日出生，住湖北省枝江市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29782号申请执行黄前进金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄前进的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2784号 申请执行人绍兴翔越纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市延安东路**凌大厦****，统一社会信用代码：913306026897468421。 法定代表人祝江琴。 被执行人豪茗纺织有限公司，住所地，住所地香港特别行政区九龙弥敦道**九龙行****iv> 法定代表人张伟。 申请执行人绍兴翔越纺织服饰有限公司与被执行人豪茗纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴翔越纺织服饰有限公向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人豪茗纺织有限公司支付申请执行人绍兴翔越纺织服饰有限公司货款841345.46美元，并以841345.46美元为基数，支付自2019年1月25日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付（如需折算成人民币计算的，则汇率按2019年1月24日美元对人民币汇率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，另支付申请执行人绍兴翔越纺织服饰有限公司公证服务费人民币7017元，同时负担案件受理费人民币51742元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人豪茗纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人豪茗纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人豪茗纺织有限公司仅履行人民币21000元，余款逾期未履行。 执行中本院通过辖区内的财产登记部门对被执行人豪茗纺织有限公司的存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人豪茗纺织有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人豪茗纺织有限公司拒不履行，本院已对被执行人豪茗纺织有限公司法定代表人张伟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人豪茗纺织有限公司法定代表人张伟采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴翔越纺织服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2784号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月二十一日 书记员 钱水芬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3768号原告：黄某，住烟台市。被告：于某，住海阳市。被告：某公司，住所地烟台市。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年六月六日书记员 赵洪辉（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1350号原告:曾建平，男，汉族，1963年6月8日出生，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告:江苏万通拍卖有限公司，住所地句容市宁杭北路锦绣句容****。法定代表人：杨庆红，系该公司董事长。原告曾建平与被告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、江苏万通拍卖有限公司（以下简称万通公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建平及其委托诉讼代理人孙峥嵘、被告农商行的委托诉讼代理人蒋玲、被告万通公司的法定代表人杨庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还佣金55000元及相应利息（自2014年9月4日按银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日上午10时，原告在被告万通公司举办的拍卖会上，拍得被告农商行所有的位于句容市开发区崇明路桥西南侧底层东起9、10、11号门市房，拍卖结束后，原告依据拍卖成交确认书约定给付拍卖款110万元，并向被告万通公司支付佣金55000元。但在案涉房产交付过程中，案外第三人提出所涉房产归其所有，并向句容市人民法院提起诉讼，法院在审理后确认所涉房产归案外第三人所有，致使原告无法依法取得案涉房产，依据拍卖成交确认书第五条约定，被告应全额退还佣金，但被告至今未能退还佣金。被告农商行辩称，1、农商行不是本案的适格被告，原告要求返还的拍卖佣金不是句容农商行收取的，要求农商行退还拍卖佣金无事实和法律依据；2、原告和拍卖行之间是拍卖合同关系，佣金也是介于合同关系收取的，是否可以要求返还佣金也是根据合同的内容约定来判定的，与农商行没有关系；3、关于延期支付的利息，是万通公司的行为所导致，即使万通公司追偿的话该部分也不能追偿。被告万通公司辩称，1、造成原告不能取得标的物主要责任在于农商行，农商行作为叛卖行为的委托人，也是标的物的所有权人，对标的物具有绝对的所有权或处分权是其能委托拍卖机构进行拍卖最起码、最基本的要求，而实际情况是案涉房产出现一房两证，故农商行应当对原告不能取得拍卖标的承担全部责任；2、被告万通公司已经完成了全部拍卖公司，履行了拍卖合同的全部义务，在整个拍卖过程中被告万通公司不存在任何过错。综上所述，原告的佣金等损失应由被告农商行负责承担，与被告万通公司无关。本院经审理认定事实如下：1997年3月份，农商行从江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司(以下简称建安公司)处购买位于句容市间，并于2009年10月23日取得房屋所有权证。2014年8月12日，农商行与万通公司签订《委托拍卖合同》一份，约定农商行委托万通公司对其位于句容市崇明路桥西南侧底层东起9、10、11号等房屋进行拍卖，拍卖时限自2014年8月12日起至2015年8月11日止，农商行按拍卖标的成交总额5%的比例向万通公司支付佣金。2014年9月3日，原告曾建平作为买受人与被告万通公司签订《拍卖成交确认书》，载明曾建平于2014年9月3日上午10时在万通公司的拍卖会上通过竞价，买得位于句容市开发区崇明路桥西南侧底层东起9、10、11号门市，成交价为110万元，买受人在付清全部价款后即可向拍卖人提取成交的拍卖标的；拍卖人不能交付拍卖成交的拍卖标的的，买受人经多次催要成交的拍卖标的仍不能在确定的期限内交付的，应全额退回定金和佣金，并按银行同期利息支付利息。上述确认书签订当日，曾建平向被告万通公司付清房屋全部价款并支付佣金55000元，后农商行将案涉房屋交付原告。原告在占用案涉房屋过程中，发现有案外人就该房屋主张所有权，2014年11月17日，农商行向原告发送函一份，载明案涉房屋发现一房两证，导致过户及交房不能，农商行承诺由万通公司退还原告支付的拍卖款，并由农商行支付原告交款之日至退款之日止期间的损失，其他损失原告可另行诉讼。后原告将上述函件交于被告万通公司，万通公司收到函件后于2014年11月21日将收取的拍卖款110万元汇至农商行账户，后农商行将该笔款项退还原告。2015年4月10日，农商行将建安公司、陈锡亮诉至本院，要求确认建安公司、陈锡亮于1998年11月9日签订的《房屋买卖协议》无效，确认农商行对案涉房屋享有所有权，本院经审理判决驳回农商行的诉讼请求。因农商行不服上述判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院经审理查明，建安公司在1997年与农商行签订购房合同后，又于1998年与陈锡亮签订购房合同一份，陈锡亮于2015年12月6日就案涉房屋取得房屋所有权证，农商行于2009年10月23日取得房屋所有权证，镇江市中级人民法院认为，农商行未举证证明建安公司与陈锡亮存在恶意串通的情形，故对农商行请求确认《房屋买卖协议》无效的诉请不予支持，对农商行要求确认所有权问题不予理涉。以上事实，有原告提交的《拍卖成交确认书》、收据、账户历史明细清单、农商行出具的函、被告万通公司提供的《委托拍卖合同》复印件、转账汇款凭证、本院依法调取的（2015）句民初字第0811号民事判决书、（2016）苏11民终1812号民事判决书等证据以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，关于本案的案由。本案中原告的诉请为要求被告返还佣金并支付利息损失，其提出该诉请的依据为原告与被告万通公司签订的《拍卖成交确认书》第五条的约定，故本案应为拍卖合同纠纷。被告农商行并非案涉《拍卖成交确认书》的相对方，且其亦未收取原告的佣金，故原告主张被告农商行返还佣金并支付利息损失没有法律依据，本院不予支持。关于被告万通公司是否应返还原告佣金的问题，本案中原告通过拍卖程序竞价买得案涉房屋，并于当日支付了成交款，被告万通公司、农商行亦于拍卖结束后将案涉房屋交付原告占有使用，故对于原告与被告万通公司而言，案涉《拍卖成交确认书》确认的权利义务双方已经履行完毕，原告依据《拍卖成交确认书》第五条的约定要求万通公司返还佣金并支付利息损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾建平的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告曾建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月三日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执121号 申请执行人：石台县市场监督管理局，社会统一信用代码1134182239704588XL，住所地安徽省池州市石台县城关牯牛降北路。 法定代表人：曹长春。 被执行人：石台县丁香镇山水小居餐馆，住所地石台县丁香镇丁香街。 法定代表人：余金娥。 被执行人：余金娥，女，汉族，1974年4月22日出生，住池州市。 关于申请执行人石台县市场监督管理局与被执行人石台县丁香镇山水小居餐馆、余金娥行政非诉执行一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722行审12号行政裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县丁香镇山水小居餐馆、余金娥未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县丁香镇山水小居餐馆、余金娥银行存款人民币8050元（含案件执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年六月四日 书记员  谢永亮
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初181号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人仲国跃，男，1979年2月12日出生于山东省济宁市，户籍地山东省济宁市任城区。辩护人陈涛，山东中昊律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人仲国跃犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人仲国跃及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月9日，被告人仲国跃接吸毒人员刘某某求购毒品的微信，双方约定以人民币3,000元的价格交易冰毒“5个”(即甲基苯丙胺)，当日仲收取刘微信转账毒资人民币3,000元，并约定以快递方式交易。同年10月15日，被告人仲国跃从山东济宁来沪，将毒品交给刘某某并留宿其家中(位于本市长宁区新泾三村****)，后于10月17日离开上海。同年10月18日，民警在刘某某家中查获一小瓶白色晶体(经鉴定为净重2.9克的甲基苯丙胺)。2019年10月19日，被告人仲国跃接济南铁路公安处济宁站派出所民警电话后至派出所投案。公诉人在法庭审理过程中，宣读了证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人仲国跃的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。被告人仲国跃提出检察机关的指控不是事实，其未贩卖毒品给他人。辩护人提出指控被告人仲国跃贩卖毒品的事实不清，证据不足。仲国跃没有贩卖毒品的主观故意，刘某某处被查获的毒品不排除从其他人处购买，警方也未对毒品包装进行指纹鉴定。即使查获的毒品是仲国跃提供，也系仲国跃为刘某某代购用于吸食的毒品，数量未达到非法持有毒品罪的入罪标准。经审理查明，2019年10月9日，被告人仲国跃经与刘某某微信联系，约定通过快递方式，以人民币3,000元的价格向刘某某贩卖“5个”毒品冰毒，并于当日通过微信转账收取刘某某毒资共计人民币3,000元。同年10月15日，仲国跃从山东济宁来上海，将毒品交给刘某某并留宿在本市新泾三村XXX号XXX室刘的住处。10月17日仲国跃离开上海，当晚，民警在刘某某住处查获白色晶体，经称重、检验，查获的白色晶体净重2.9克，检出甲基苯丙胺成分。2019年10月19日，被告人仲国跃接济南铁路公安处济宁站派出所民警电话后至派出所投案，到案后未如实供述本案的事实。认定上述事实的证据有：1、证人刘某某证言、辨认笔录，证实其向仲国跃求购2个冰毒，仲国跃告诉其价格并要求其买5个，其通过微信分两次将毒资共计人民币3,000元转账给仲国跃，仲国跃来上海时将毒品带给其，后该毒品被警方查获。2、上海市公安局长宁分局接受证据清单、微信聊天记录及转账记录截图，证实仲国跃、刘某某联系交易毒品的价格、数量，刘某某向仲国跃转账，仲国跃来上海刘某某住处以及之后刘某某告诉仲国跃其出事的经过。3、上海市公安局长宁分局调取证据清单、视频截图及视听资料制作说明、检查笔录、称量笔录、证据保全清单及相关照片，证实2019年10月17日晚，民警在本市新泾三村抓获刘某某，并查获装在金色盖子塑料罐内的白色晶体，称重结果为2.90克。4、上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员查获信息详情及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实仲国跃曾于2019年4月在原籍吸毒(甲基苯丙胺)被当地警方查获，同年6月被处行政拘留(不予执行)。同年11月18日，仲国跃头发经上海警方送检鉴定，其中检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分，被处罚款人民币200元、社区戒毒三年。5、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局收缴毒品专用单据，证实在刘某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，毒品已被公安机关收缴。6、上海市公安局长宁分局案发经过表格、济南铁路公安处济宁站派出所出具的到案经过，证实公安机关于2019年10月17日抓获吸毒人员刘某某，刘交代了向仲国跃购毒的事实，通过侦查，发现仲国跃有重大作案嫌疑，对其上网追逃。10月19日仲国跃到原籍派出所投案。上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人仲国跃明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人仲国跃犯贩卖毒品罪罪名成立。本案相关证据能够证实，仲国跃与刘某某约定毒品交易的数量、价格，并收取了毒资，刘某某也证实仲国跃向其交付毒品的事实。仲国跃关于其未交付毒品的理由不具有现实可能，且仲国跃来沪直至刘某某涉毒被查获后，双方均未提及未交付毒品事宜或否定之前约定的毒品交易，故仲国跃关于其未贩卖毒品的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。仲国跃实施的行为符合贩卖毒品罪的特征，被查获的毒品是否与仲国跃贩卖的毒品同一以及对毒品包装未做指纹鉴定等意见不影响本案的事实认定，辩护人关于本案事实不清，证据不足，仲国跃系为他人代购毒品而不应认定贩卖毒品等意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仲国跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  朱 萍人民陪审员  李 琛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6516号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：徐耀华，男，1975年11月5日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告徐耀华因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金28501.07元、利息2393.8元、罚息1244.56元、复利268.08元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费6000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年7月28日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款67000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2017年7月28日，徐耀华与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向徐耀华提供67000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果徐耀华不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求徐耀华立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由徐耀华负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年7月28日向徐耀华发放贷款67000元。但徐耀华仅还部分款项，其中至2020年2月21日，徐耀华欠全部贷款本金28501.07元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费6000元，但未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于徐耀华未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求徐耀华清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，被告欠全部贷款本金28501.07元、利息2393.8元、罚息1244.56元、复利268.08元）。但对于平安佛山分行主张2020年2月22日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因徐耀华违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2020年2月22日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费依双方约定，应由徐耀华负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定徐耀华应负担律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐耀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金28501.07元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息2393.8元、罚息1244.56元、复利268.08元；之后利息、罚息、复利的总额应以28501.07元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告徐耀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380.1元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担30.1元，由被告徐耀华负担350元（被告徐耀华应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年五月二十九日书记员  罗文琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5022号申请人：无锡市向燕消防设备有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村圩田村**，统一社会信用代码91320281768292776W。法定代表人：李正保。被申请人：江苏环盛消防工程有限公司，，住所地南京市高淳经济开发区观溪路****统一社会信用代码91320118762144377W。法定代表人：邢华义。本院在审理申请人无锡市向燕消防设备有限公司与被申请人江苏环盛消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市向燕消防设备有限公司于2020年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江苏环盛消防工程有限公司银行存款人民190000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡市向燕消防设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏环盛消防工程有限公司银行存款人民190000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二日书记员  孙玲莉
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执789号 被执行人：龙明义，男，汉族，生于1964年12月4日，陕西省南郑县人。 汉中市汉台区人民检察院指控龙明义盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕0702刑初170号刑事判决书已发生法律效力。因龙明义未履行罚金义务，本院在2020年3月13日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行中，本院依法向被执行人龙明义送达了执行通知书，责令其交纳罚金2000元。但被执行人未履行以上义务。 本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）7个，互联网金融账户2个，余额总计二十余元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。 本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人名下房产信息。 本院到被执行人户籍地对被执行人财产收入情况进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执789号限制消费令，限制了被执行人消费。 现被执行人下落不明，无可供执行财产。结合案件实际执行情况，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年六月二十三日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执151号申请执行人：王红军，男，1966年11月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市。王红军与李社会民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李社会应给付王红军39.5万元及利息（其中2017年1月底以前利息按57600元，2017年2月1日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由李社会承担。因李社会未按上述生效法律文书履行义务，王红军向本院申请强制执行，本院于2020年1月41日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李社会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李社会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李社会名下财产，但未查到被执行人李社会名下有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人李社会有其它可供执行的财产，申请执行人王红军也未提供被执行人李社会有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人李社会发出限制消费令。五、申请执行人王红军向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人王红军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李社会的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人王红军书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余456250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李社会有其它可供执行的财产，申请执行人王红军申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社会负有继续向申请执行人王红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十日书记员  师冬冬
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初220号原告：唐四贵，男，1975年1月2日出生，住广东省连南瑶族自治县***************。被告：房亚兵，男，1979年10月3日出生，住广东省连南瑶族自治县***************。原告唐四贵与被告房亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐四贵到庭参加诉讼，房亚兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐四贵向本院提出诉讼请求：请求房亚兵向唐四贵支付安装风管费用余款4430元。事实和理由：2018年4月，唐四贵受房亚兵委托，为其安装风管，房亚兵承诺待完工验收后于2019年1月20日至25日期间付清余款7430元，但验收后房亚兵称亏了本，其仅于2019年2月支付3000元，称余款将在2019年7月前付清，但此后无法联系房亚兵，即使联系上其总称没钱。唐四贵为维护自身权益，故起诉至法院。唐四贵围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明其身份信息及诉讼主体资格；2.欠条，拟证明房亚兵欠款情况。房亚兵在答辩期内未作答辩，亦无证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年4月，唐四贵受房亚兵委托，为深圳市南山区******安装中央空调风管，完工后房亚兵以各种理由拖延付款，其于2018年11月11日出具《欠条》，内容如下：深圳西海明珠装风管工程款未付款14220.00元（壹万肆仟贰佰贰拾元整）在2019年1月20日-25日时付清；唐四贵74**元，欠款人：房亚兵，2018年11月11日。2019年2月，房亚兵向唐四贵支付3000元。但至起诉时，房亚兵仍未支付剩余欠款，唐四贵为维护自身权益，故起诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷，本案中，房亚兵雇佣唐四贵安装空调风管工程，并向唐四贵支付报酬，双方因此构成了劳务合同关系。唐四贵已依约提供了劳务，其已履行了相应的义务，房亚兵应当依约向唐四贵支付相应的报酬，现其拖欠唐四贵劳动报酬的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，唐四贵要求房亚兵支付劳务报酬4430元的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。房亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房亚兵自本判决生效之日起十日内向唐四贵支付劳务报酬4430元。案件受理费25元，由房亚兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31838号之三 申请执行人：刘奇，男，1992年8月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：佛山市南海区大沥通逸电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥北湖马工业区湖马商业楼商铺**，统一社会信用代码：91440605MA4UHGYC2U。 法定代表人：姚水莲。 被执行人：姚水莲，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人刘奇与被执行人姚水莲、佛山市南海区大沥通逸电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初18213号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海区大沥通逸电子商务有限公司应支付款项13354.88元。二、被执行人姚水莲对上述债务承担连带责任。案件受理费66.94元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年12月17日、2020年6月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法查封了被执行人佛山市南海区大沥通逸电子商务有限公司所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车，因上述汽车去向不明，故暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年12月17日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月3日，依法委托被执行人所在地的广东省吴川省人民法院调查被执行人的财产线索，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并限申请执行人在三天内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 六、2020年6月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月八日 书记员  罗翠仪
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执27号 申请执行人成毅武，男，汉族，1980年6月26日生，住址广东省韶关市武江区。 被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：周国明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人成毅武与被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林永健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4120号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黄启，男，1990年6月20日出生，汉族，身份证住址广西平乐县**************，公民身份号码450********06201612。联系地址：广东省江门市蓬江区大湾里120号之三606。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄启拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄启向原告平安银行中山分行偿还贷款本金25466.27元及利息（含罚息）2077.17元，复利93.54元（暂计至2019年12月16日共计27636.98元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告黄启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄启。签约情况：2017年3月22日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******764号】。贷款金额：180000元。贷款期限：36个月，从2017年3月22日起至2020年3月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，黄启自2019年6月22日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年6月18日，黄启尚欠贷款本金25466.27元，利息（含罚息）4655.99元，复利416.22元。本院认为，黄启向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，黄启应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于黄启的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄启未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款期限已经届满，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。黄启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄启于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25466.27元及利息、罚息、复利【截至2020年6月18日欠利息（含罚息）4655.99元、复利416.22元；从2020年6月19日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率月利率1.1%上浮50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.92元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄启负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  郑 毅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钟婉莹黄靖雯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1669号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：雷新强，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人雷新强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2130号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款19468.8元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1669号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10565号原告重庆飞龙科技集团有限公司，住所地重庆市江**港城路**，统一信用代码91500105202856800R。法定代表人杨旭。被告深圳市兴益琦精密科技有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第****A段统一信用代码91440300552124087T。法定代表人方智得。本院在审理原告重庆飞龙科技集团有限公司诉被告深圳市兴益琦精密科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月15日申请变更诉讼请求，并于2020年5月28日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆飞龙科技集团有限公司撤回对被告深圳市兴益琦精密科技有限公司的起诉。案件受理费2900元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告重庆飞龙科技集团有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审判员 何    彦二〇二〇年六月三日书记员 杨丹丹（兼）
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初204号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘万龙,男,汉族,1976年2月25日出生于江苏省射阳县,高中文化,农民，住江苏省射阳县。曾因犯诈骗罪于2012年6月4日被判处有期徒刑十一个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月27日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）1079号                               指控事实                       2019年12月26日8时20分许,被告人潘万龙驾驶苏xxxx**号东风牌重型仓栅式货车沿S316线(庐巢路)由东向西行至庐江县冶父山镇栖凤岭村路段处时,与同向前方由吴本柱驾驶王派牌电动自行车发生碰撞,致吴本柱现场死亡。经法医鉴定,吴本柱因道路交通事故胸部创伤致创伤性失血性克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人潘万龙负事故             的全部责任。                                                     指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年六个月                               被告人             意见                       被告人潘万龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人潘万龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘万龙认罪认罚，且案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人方的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                   被告人潘万龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 照 祥                                                 二○二○年六月三日                         书 记 员 乔 彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10452号 被执行人：佛山市安特粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村上柏工业区（塘边岗），注册号440682000278847。 法定代表人：刘志安。 被执行人：刘志安，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司、刘志安追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15597号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费6530.26元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 高南羽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5526号上诉人（一审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区。法定代表人：段毅。委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蓝境材，男，壮族，1989年9月30日出生，住广西上林县。委托诉讼代理人：张涛，北京乾成（广州）律师事务所律师。一审被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：江秋榕，女，汉族，1993年9月5日出生，住广东省五华县。系该公司员工委托诉讼代理人：高阳鑫，女，满族，1989年6月3日出生，住黑龙江省宝清县。系该公司员工。上诉人深圳市房多多网络科技有限公司(以下简称房多多公司)因与被上诉人蓝境材（以下简称业主）以及一审被告佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初27082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条第二款的规定，判决：“一、被告深圳市房多多网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝境材返还人民币50000元并支付利息（利息的计算方式分别计算：以未返还款项为基数，自2018年5月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告蓝境材的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告深圳市房多多网络科技有限公司负担。”房多多公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回业主的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由业主负担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，对不当得利的构成要件“无法律上的根据”的举证责任分配及含义均理解错误。（一）根据相关法律的规定，“无法律上的根据”的证明义务依法应由业主承担，而非房多多公司。（二）如案涉款项性质如业主所述是“定金”或“预收房款”，则案涉款项的收款方为铂晟公司，业主支付款项系履行房屋买卖合同中的付款义务，房多多公司获得利益并非“无法律上的根据”。二、一审法院认定事实错误。现有证据不能证明业主所提的房多多公司获得利益“无法律上的依据”的主张，相反，相关证据表明业主的主张不属实。业主明显是有意支付款项给房多多公司且知悉并认可案涉款项并非定金或房价。综上，房多多公司认为业主未完成证明义务，业主所主张的不当得利请求权不能成立。业主答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。业主与房多多公司之间不存在服务合同关系，房多多公司没有向业主表示其提供服务的意思，业主也不清楚。2019年12月31日铂晟公司逾期交房说明中明确如果退房，可以退还房款和团购服务费，说明铂晟公司对该款项是知情的。铂晟公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案款项是基于房多多公司与业主之间的服务关系所产生，与铂晟公司无关。二审期间，房多多公司向本院提交证据如下：1.房多多后台“多多新房”佣金支付记录截图过程的视频以及房多多后台“多多新房”佣金支付记录截图；2.开具发票申请书。业主向本院提交证据如下：关于绿地未来城项目逾期交付的公告。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经审查，房多多公司提交的证据1为房多多公司单方制作的材料，业主以及铂晟公司均不确认其真实性，本院不予采纳。房多多公司提交的证据2为案外人向房多多公司申请开具发票，与本案不具关联性，故本院不予采信。对于业主提交的证据，公告出具方铂晟公司对真实性无异议，业主亦提交了原件予以核对，故本院对业主提交的证据真实性予以确认。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，铂晟公司于2019年12月31日向购买绿地未来城项目6号地块5-10#楼、7号地块1-4#楼的业主发布《关于绿地未来城项目逾期交付的公告》。公告载明：“根据《商品房买卖合同》约定，若我司逾期交付超过90天，业主可以选择退房，我司将无条件退房并全额退房款给业主，退款金额包含合同约定全部房款和团购服务费。业主提出退房申请后，我司将在60个工作日内完成退房退款。”本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为房多多公司是否应向业主返还其所收取的费用。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审争议焦点分析认定如下：关于房多多公司收取业主的款项是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，房多多公司收取案涉款项是否构成不当得利主要从以下几方面考量：一是得利人得利没有法律根据；二是对方当事人利益受损失；三是二者之间的因果关系。经审查，房多多公司与铂晟公司签订有《团购合作销售合同》，约定铂晟公司委托房多多公司开展团购合作销售。房多多公司基于其与铂晟公司的销售合作协议及业主签署的选房确认单，代铂晟公司收取案涉款项，其具备了保有案涉款项的正当性。而业主在签订选房确认单及支付案涉款项后，已签订正式的房屋买卖合同并按选房确认单载明的折后成交价支付完全部款项，已实际享受购房优惠，现有证据不能证明业主存在利益受损情况。因此，房多多公司收取案涉款项并不符合不当得利的构成要件，一审法院认定构成不当得利处理欠妥，本院予以纠正。案涉款项是业主为购买案涉商品房及依据其签署的选房确认单而支付的款项。现铂晟公司与业主已签订正式购房合同，形成房屋买卖合同关系。在业主与铂晟公司之间的房屋买卖合同尚未解除的情况下，业主请求返还案涉款项缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，房多多公司的上诉请求成立，应予以支持。本案因二审期间新证据，对本案处理结果产生影响导致改判，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初27082号民事判决；二、驳回蓝境材的全部诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合共1575元，由被上诉人蓝境材负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年六月二十四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2210号                            原告                       李棋坤，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。                               被告                       郑金珠，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       离婚纠纷                               申请撤诉时间                       李棋坤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，李棋坤提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李棋坤撤诉。             案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李棋坤负担。             审 判 员 袁 玉 泉                         二○二○年六月三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2903号 被执行人：王锡棠，男，1955年11月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于被执行人王锡棠拒不支付劳动报酬一案，本院作出的（2018）粤0703刑初728号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王锡棠应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2903号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11818号 被执行人：林永聪，男，1996年1月11日出生，汉族，住广东省东源县。 关于本院移送执行的被执行人犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1820号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
,内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院,刑 事 判 决 书,（2020）内2524刑初29号,公诉机关苏尼特右旗人民检察院。,被告人辛桂华，出生地：四川省汉源县，户籍所在地：四川省雅安市石棉县，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月12日被苏尼特右旗公安局取保候审，2020年5月27日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。,苏尼特右旗人民检察院以苏右检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人辛桂华犯危险驾驶罪，于2019年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民出庭支持公诉，被告人辛桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。,公诉机关指控，2019年7月10日11时许，被告人辛桂华无证驾驶无牌小型客车行驶至朱日和镇新蒙新材料有限公司门口时，追尾碰撞停放在路边的孙某驾驶的×××号重型半挂牵引车，造成无牌小型客车乘车人张某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所鉴定，辛桂华血液内乙醇含量为116.4mg/100ml，被害人孙某血液内乙醇含量小于5mg/100ml。,经苏尼特右旗公安交警大队认定，辛桂华负此事故全部责任，被害人张某自愿放弃伤情鉴定并谅解被告人辛桂华。,公诉机关认为，被告人辛桂华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役1个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证、被害人张某、孙某的陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实。,被告人辛桂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。,经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。,本院认为，被告人辛桂华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人辛桂华无驾驶资格驾驶机动车且负事故全部责任，应从重处罚。被告人辛桂华到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人辛桂华取得被害人谅解，应酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第一项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：,被告人辛桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。,（刑期从判决执行之日起计算；罚金人民币1000元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）。,如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。,审判员  赵永清,,二〇二〇年六月十二日,书记员桃尔,附：《中华人民共和国刑法》,第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：,（一）追逐竞驶，情节恶劣的；,（二）醉酒驾驶机动车的；,第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。,第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。,第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》,第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(javascript:void(0);)第一百三十三条(javascript:void(0);)之一第一款的规定，从重处罚：,（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；,（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；,《中华人民共和国刑事诉讼法》,第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。,,
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6325号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：黄超，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年六月二日 书记员  章 成
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初324号 原告：董春权，男，1978年7月14日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：孙圣利，男，1975年7月22日出生，汉族，住普兰店市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史业明，男，公司职员。 原告董春权与被告孙圣利、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春权委托诉讼代理人孙大为，被告孙圣利，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人史业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董春权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失186505.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日8时20分许，被告孙圣利驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至盖州市九垄地镇高家窝棚处一交叉路口向东右转弯时，与由西向东原告董春权未取得机动车驾驶证未经登记的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，原告董春权受伤。原告董春权受伤后被送往营口经济技术开发区第二人民医院救治，诊断为：锁骨骨折、头部外伤等症，住院治疗56天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定：被告孙圣利负本起道路交通事故的主要责任，原告董春权负次要责任。经查，被告孙圣利驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告认为，本起道路交通事故系双方混合过错形成，故诉至贵院，请求在交强险限额内进行赔偿。不足部分按照责任比例划分。 孙圣利辩称，交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告要求的合理经济损失应由保险公司进行赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｂ×××××在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，交通事故认定标的车为主要责任，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，商业险主责70%赔付，医疗费项应参照国家基本医疗保险，扣除非医保部分，对伙食补助费及护理费认可住院56天，伙食补助费认可50元每天，护理费认可144元每天，误工费原告提供误工证明仅仅为个人证明，无相关单位的合同及工资表作为辅证，不具备法律效力，关于误工费认可农业标准46元每天计算。伤残及精神抚慰金等待质证后进行答辩，诉讼费及鉴定费属于间接损失应由实际侵权人按责任比例进行承担，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日08时20分许，孙圣利驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至盖州市九垄地镇高家窝棚处一交叉路口向东右转弯时，与由西向东董春权未取得机动车驾驶证未经登记的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，董春权受伤。该案经盖州市公安局交通管理大队处理认定：孙圣利负本起道路交通事故主要责任，董春权负本起道路交通事故次要责任。事故发生后，董春权被送往营口经济技术开发区第二人民医院救治，住院治疗56天，经诊断为：左锁骨骨折、左上肢挫伤、头部外伤、左眼外伤，左眼睑裂伤、左侧框下壁、左侧上颌窦下外侧壁骨折、左肋骨多发骨折，花费医疗费25365.06元。另外，董春权在盖州市昌钧医院花费CT检查费300元，合计花费医疗费25665.06元。 经查，孙圣利驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 董春权诉至本院后，申请伤残等级评定，经营口市中级人民法院委托到辽宁正大司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定被鉴定人董春权双侧多发肋骨骨折，共计8根，评为拾级伤残。 本院认为，本起事故系董春权和孙圣利混合过错发生的交通事故，并经公安机关处理终结。对董春权要求的合理经济损失应由孙圣利按照事故责任比例承担赔偿责任，因孙圣利驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，即70%。董春权的伤情被评为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，结合本案董春权的住院天数到评残日期止其误工天数应为302天，结合其伤情其误工天数过长，本院酌定为200天。董春权提供的误工证明因与客观事实不相符，亦未有提供相应的完税凭证，对误工损失请求的数额，本院不予支持，因此，在计算误工费时应按照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算。对董春权的伤残赔偿金应按《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知执行。结合董春权的伤残等级程度，精神抚慰金酌定为3000元。因董春权未有提供交通费票据，结合其伤情和住院天数，交通费酌定500元。 综上所述，对董春权符合法律规定的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告董春权各项经济损失109868.4元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告董春权医疗费12925.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、鉴定费1500元，由被告孙圣利负担。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由原告董春权负担741元，由被告孙圣利负担1729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  张春玲 人民陪审员  臧 斌 二〇二〇年六月一日 书 记 员  侯莹莹 赔偿明细 1、医疗费25665.06元 2、伙食补助费50元×56天=2800元 3、护理费144.4元×56天=8086.4元 4、误工费144.4元×200天=28880元 交通费500元 伤残赔偿金29701元×20年×10%=59402元 精神抚慰金3000元 合计：128330.46元 交强险赔偿 医疗费7200元 伙食补助费50元×56天=2800元 护理费144.4元×56天=8086.4元 误工费144.4元×200天=28880元 交通费500元 6、伤残赔偿金29701元×20年×10%=59402元 7、精神抚慰金3000元 合计：109868.4元 商业险赔偿 1、医疗费18465.06元×70%=12925.54元
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执1715号 吴红霞： 你与刘章志民间借贷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2020）皖1702民初34号判决已发生法律效力。申请执行人刘章志于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人刘章志支付款人民币15000元。 （2）负担本案案件受理费87.5元；执行费125元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101006045 特此通知 二〇二〇年六月八日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7546号原告:侯俊波，男，1975年9月25日生，汉族，住内黄县。被告：任献峰，男，1982年2月7日生，汉族，住内黄县。原告侯俊波与被告任献峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯俊波到庭参加诉讼，被告任献峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任献峰支付原告侯俊波运费款3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告豫Ｅ×××**号运输车辆从南京到安阳的运费3600元，于2017年8月16日由被告任献峰代领，多次催要未果，后被告于2018年5月12日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，特诉至法院，望判如所请。被告任献峰未作答辩且未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2018年5月12日被告任献峰出具的欠条一份，证明原告豫Ｅ×××**号运输车辆从南京到安阳的运费3600元，于2017年8月16日由被告任献峰代领，对此证据本院予以采信。本院认为，不当得利应当予以返还。庭审中，原告提供被告任献峰出具的2018年5月12日欠条一份，证明原告豫Ｅ×××**号运输车辆从南京到安阳的运费3600元，于2017年8月16日由被告任献峰代领的事实，被告既未到庭陈述质证，又未向法庭提供证据，本院对被告任献峰代领原告侯俊波运费3600元且至今未返还的事实予以确认，原告要求被告返还运费款3600元的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还运费款3600元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任献峰于本判决生效后十日内返还原告侯俊波运费款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任献峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  常红波审判员  李随生审判员  谢金娣二〇二〇年六月十七日书记员  梁倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：杨川，男，1971年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨川小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告杨川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执409号之一申请执行人：张建玲，女,1961年1月4日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人张建玲与被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据（2016）鄂0502民初2305号民事调解书，确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人张建玲偿还借款本金100000元及利息34933元，支付自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息88533.33元，支付自2017年4月2日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金20737.50元，支付案件受理费1499.5元，承担本案执行费3586元，以上合计249289.33元，支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款249289.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人张建玲支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息.三、被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人张建玲支付自2020年7月1日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十六日书记员  何丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初583号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：王雷，职位，行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽、温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：王会，男，1965年12月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：鲍彩红，女，1963年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告王会、鲍彩红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇二〇年六月十二日 书记员  田野
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更138号 罪犯李龙，男，1970年1月11日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省济宁市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）济刑初字第33号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人李龙不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）鲁刑三终字第120号刑事裁定，驳回被告人李龙的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第844号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)济刑执字第9483号刑事裁定，减去有期徒刑减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更100号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李龙的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年10月21日起至2029年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 孙兴春 审 判 员 张魁海 二〇二〇年六月五日 法官助理 肖 慧 书 记 员 高龙杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7287号 申请执行人:富德财产保险股份有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。 法定代表人：龚志洁。 被执行人:黄新宏，男,1982年11月20日出生，汉族，户籍地广东省紫金县。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人黄新宏合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄新宏应履行支付80607.16元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十日 书记员  钱 英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初26号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人何桂坚，男，1983年1月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地广西宾阳县。因本案于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2019）1227号起诉书指控被告人何桂坚犯容留卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人何桂坚及辩护人黄煜岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份起，被告人何桂坚在南宁市高新区科园大道75号汇丰大厦爱情公寓××楼××房内，容留卖淫女陆某、韦某卖淫，同年7月31日民警在容留地点将正在实施卖淫嫖娼行为的陆某、韦某等人抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、微信聊天记录、微信转账记录、租赁合同、现场方位示意图、情况说明等；证人陆某、韦某、罗某1、罗某2、陈某、林某、朱某的证言；被告人何桂坚的供述及辩解；扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；手机提取数据等证据证实，并认为被告人何桂坚容留二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何桂坚对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人黄煜岚提出何桂坚是初犯，且认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人何桂坚犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人何桂坚容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何桂坚归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，同时自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何桂坚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的华为手机二台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 密 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年六月五日 书 记 员  韦红英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首.对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪,如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢667号申请执行人：刘向军，男，1971年3月19日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：叶向阳，男，1977年8月20日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：杨阳，男，1977年2月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘向军与被执行人叶向阳、杨阳民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初1320号已经发生法律效力。由于被执行人叶向阳、杨阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶向阳、杨阳银行存款人民币116032.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保344号原告：龚正英，女，1963年9月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西晨阳建筑劳务发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周裕森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。本院于2020年4月17日作出的(2019)陕0102民初9623号诉讼保全的裁定，现因原告龚正英撤回保全申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司名下银行存款人民币3359932.47元或其他同等价值财产的冻结、查封、扣押。审判员  张建文二〇二〇年六月四日书记员  蔡 锐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民再4号原审原告：洪建军，男，1988年8月1日出生，汉族，住乐清市，现因涉嫌犯罪被羁押于乐清市看守所。原审被告：杨宏宇，男，1973年12月18日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。原审被告：金朵，女，1975年12月20日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。原审原告洪建军诉原审被告杨宏宇、金朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)浙0382民初11344号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月14日作出(2019)浙0382民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告洪建军在2020年6月1日向本院申请撤回原审起诉。原审被告杨宏宇、金朵均表示同意原审原告洪建军撤回原审起诉。本院认为，原审原告洪建军撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告洪建军撤回起诉。二、撤销本院(2016)浙0382民初11344号民事判决。原审案件受理费13468元，减半收取6734元，由原审原告洪建军负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  陈亦峰人民陪审员  张贤伟二〇二〇年六月三日代书 记员  余珂君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：刘叔添，男，1989年4月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘叔添信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2017年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月19日，拖欠信用卡本金49997.59元、利息6419.23元、分期付款手续费6774.36元、增值服务费28元、逾期还款违约金9171.51元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金49997.59元及截至2020年4月19日的利息6419.23元、分期付款手续费6774.36元、增值服务费28元、逾期还款违约金9171.51元；并计付自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘叔添于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金49997.59元、利息6419.23元、分期付款手续费6774.36元、增值服务费28元、逾期还款违约金9171.51元，以及自2020年4月20日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以49997.59元为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取719元，由被告刘叔添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3729号原告：句容市华阳镇宇天农机服务部,住所地句容市华阳镇东昌路东方华城综合楼****。经营者：巫荣庆，男，1966年4月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告:张友荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住丹阳市。原告句容市华阳镇宇天农机服务部诉被告张友荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市华阳镇宇天农机服务部撤回起诉。审判员 颜 盛二〇二〇年六月三十日书记员 朱文秀
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5818号申请执行人：昆山泰事达光电科技有限公司，统一社会信用代码913205836883160028，住所地昆山市周市镇长江北路290号宝成国际大厦1135室。法定代表人：吴秀玲。被执行人：无锡衡纬电子科技有限公司，统一社会信用代码91320282566800488R，住所地江苏省宜兴市西郊工业园内徐舍镇。法定代表人：高萍。申请执行人昆山泰事达光电科技有限公司与被执行人无锡衡纬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初579号已经发生法律效力。由于被执行人无锡衡纬电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡衡纬电子科技有限公司银行存款人民币22192.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十八日书记员  曹俊瑜
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执46号 申请执行人肖志科，男，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人朱荣贵、骆福平，广东贤贵律师事务所律师。 被执行人黄晓武，男，汉族，住广东省龙川县老隆镇。 被执行人李真，女，汉族，住广东省龙川县铁场镇。 被执行人河源市芊菁园林绿化有限公司，住所地河源市东环路河源江东新区，统一社会信用代码91441600690545779U。 法定代表人黄晓武。 申请执行人肖志科与被执行人黄晓武、李真、河源市芊菁园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2018）粤1622民初667号民事调解书确认：黄晓武、李真、河源市芊菁园林绿化有限公司欠肖志科120万元；黄晓武、李真、河源市芊菁园林绿化有限公司在2018年10月3日前偿还首付款20万元（包含本案法院冻结的存款）；黄晓武、李真、河源市芊菁园林绿化有限公司自2018年11月起，以100万元为基数按月利息1%计算分期还款，每月还款2万元（其中1万元本金，1万元利息），在当月30日前支付；诉讼费8148元，保全费5000元，由黄晓武、李真、河源市芊菁园林绿化有限公司负担。在（2018）粤1622执546号案中，本院依法从被执行人黄晓武、李真银行账户扣划了应付申请执行人肖志科的首付款20万元、2018年11月应付款2万元、案件受理费8148元、保全费5000元，共计233148元。因被执行人未继续按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行2018年12月至2019年12月期间的借款本息26万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法进行财产调查，冻结了被执行人黄晓武、河源市芊菁园林绿化有限公司相关银行账户，但暂无可供执行的银行存款；查封了登记在被执行人黄晓武名下的粤P****8江铃牌汽车、粤P****3雅阁牌汽车、粤P****5车及被执行人李真名下的粤P****9丰田佳美牌汽车各一辆，查封期限均为二年，但暂未能实际扣押；被执行人李真名下位于河源市区东城西片区黄沙大道西边、纬十四路北面的房产（不动产权证号：河1700*****9，建筑面积123.66㎡）虽由本院首封，但该房产已抵押给广东友力融资担保公司，且已由河源市源城区人民法院立案执行，故暂时难以处理。此外，通过网络查控系统及线下调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执46号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶永尧