广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1192号原告：司徒贵荣，男，1955年2月1日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：陈耀斌，男，1954年9月20日出生，住广东省广州市***************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市********。负责人：陈业雄，该司总经理。委托诉讼代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院于2020年4月1日受理原告司徒贵荣诉被告陈耀斌、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告司徒贵荣委托其诉讼代理人尹华、被告陈耀斌委托其诉讼代理人黎绍尘及被告人保广州公司委托其代理人陈亚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告119246.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日6时15分，被告陈耀斌驾驶粤A*****小型普通客车行驶至开平市*************时与步行的原告司徒贵荣发生碰撞，造成原告司徒贵荣受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定陈耀斌承担此事故的全部责任，司徒贵荣不承担事故的责任。粤A*****小型普通客车在被告人保广州公司承保交强险及商业第三者险。事故导致原告各项损失合计119246.2元，应由两被告依法承担赔偿责任。原告司徒贵荣在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主张资格；4、出院记录复印件1份、诊断证明书复印件1份，证明原告的伤情；5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份、后期治疗费用鉴定发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、开平市**镇敬老院证明原件1份、居住现场照片打印件5份，证明原告常住城镇的事实。被告陈耀斌辩称：对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性存在异议，事故认定书对事故的责任划分，我方认为并不准确，因为事故发生后，我方已经下车与原告进行协商处理，并且当场给原告400元，经观察原告当时状态良好，我方才驾车离开。证据4的真实性、合法性由法院认定，对关联性存在异议，原告在事故发生后一直在本地医院住院治疗，其主张交通费没有事实依据，根据出院记录原告在住院期间手术后的第二天发生跌倒，对其造成伤情的加重，因此我方认为其过失导致的伤情部分责任应由其自行承担。对证据5的真实予以确认，对其关联性、合法性不予确认，该鉴定由原告单方委托，且其鉴定的经过及内容不符合相关的鉴定规则。对证据6的真实性、合法性没有办法确认，由法院依法查明认定，对其关联性不予确认，照片没有办法证明照片中的居所是原告居住的居所，也没有办法证明原告属于城镇常住人口。对交警事故认定责任划分没有异议。粤A*****号事故车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，其他按书面答辩状意见。被告人保广州公司辩称：对证据2的真实性、合法性由法院认定，关联性没有异议。对证据4的证据无法确认，原告未提供原件，关联性无异议。对证据5的三性不予认可，该鉴定意见书为原告方单方委托的，我方认为不具有公正性，也不符合鉴定程序，我方对十级伤残不予确认，具体理由与重新鉴定申请书一致，对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定费发票不属于保险公司赔偿范围的项目，对证据6的证明及照片的三性不予认可，原告未提供敬老院主体资格的相关证据，我方无法核实，照片并未有任何标识证明该住处为原告的住处，原告并未提供证据证明该敬老院属于城镇地区。对交警事故认定责任划分没有异议。粤A*****号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，其他按书面答辩状意见。被告陈耀斌在举证期限内提交以下证据：1、驾驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车商业保险保险单原件1份，证明被告陈耀斌驾驶资格及购买保险情况；2、道路交通事故损害赔偿调解书复印件1份、收款收据原件2份，证明事故后被告陈耀斌已向被告人保公司提出理赔申请且已支付原告相关费用及三方达成调解协议的情况。原告司徒贵荣称：对证据1、2的三性没有异议。被告人保广州公司称：对证据1、2没有异议，调解书上显示是各方当事人对赔偿责任终了，以后互不追究，我方认为以我方主张的商业三者险且根据调解书上的上述文字，我方的赔偿责任已履行完毕。被告人保广州公司在举证期限内提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车商业保险保险单原件1份、投保单打印件1份，证明被告车辆的购买保险情况及被保险人在投保单上盖章确认表明被保险人已充分了解和知悉责任免除条款内容；2、机动车综合商业保险条款原件1份，证明被告陈耀斌在事故后离开现场，未保护现场，被告保险公司主张在商业第三者责任险内免赔；3、电子回单复印件2份、赔款计算书复印件2份，证明被告保险公司垫付费用情况；4、城乡分类代码截图复印件1份，证明原告的户籍地代码是220，属于农村地区。原告司徒贵荣称：对证据1、2、3的真实性、合法性没有意见，但关联性有意见，保险公司主张免赔，我方不同意，证据3的垫付情况，我方没有主张。证据4的真实性、合法性认可，关联性不认可，原告在城镇居住，应按照城镇标准计算。被告陈耀斌称：对证据2的关联性有异议，被告保险公司已经与原告及我方签订调解协议，承诺为本次事故承担保险责任，且后续可能发生的医疗费及伤残费用由原告与被告保险公司协商处理。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年4月5日6时15分，被告陈耀斌驾驶粤A*****小型普通客车行驶至开平市*************时与步行的原告司徒贵荣发生碰撞，造成原告司徒贵荣受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定陈耀斌承担此事故的全部责任，司徒贵荣不承担事故的责任。发生事故后，原告司徒贵荣住院共83天，原告住院期间有陪人一人。2019年5月5日，广东南天法医司法鉴定所江门分所认为司徒贵荣构成十级伤残，后续治疗费用15000元。另查明，粤A*****小型普通客车在被告人保广州公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告人保广州公司垫付了原告住院期间的医疗费（此款原告未主张）。被告人保广州公司就原告住院期间的护理费及住院伙食补助费与原告达成了调解书，原告司徒贵荣当庭撤回对住院伙食补助费8300元及护理费12450元的起诉。原告司徒贵荣与被告人保江门公司达成的调解书中，赔付了医疗费56243.7元，伙食费8300元及护理费8300元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告司徒贵荣的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分15500元。1、营养费500元。原告受伤住院治疗，构成十级伤残，本院支持500元。2、后续治疗费15000元。司法鉴定意见书认为原告司徒贵荣的后续治疗费为15000元，本院予以支持。（二）死亡伤残部分76299.6元。1、交通费2000元。原告住院治疗83天，一人陪护，产生交通费属于合理费用，本院酌情支持2000元。2、残疾赔偿金67305.6元。原告司徒贵荣多年居住在**敬老院，有开平市**镇敬老院证明、居住现场照片等证据证明，证明原告常住城镇的事实。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算，本院予以确认。司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残，被告人保广州公司主张赔偿年限为16年，本院予以采纳，其残疾赔偿金为67305.6元（42066元/年×16年×10%）。3、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元。4、鉴定费3994元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。上述损失合计91799.6元。二、原告司徒贵荣的事故损失核赔。粤A*****号车在被告人保广州公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。对被告人保广州公司抗辩的商业第三者责任保险免赔问题。根据被告人保广州公司提供的投保人声明（有“投保人陈耀斌”签名）及机动车第三者责任保险合同条款的责任免除第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。被告人保广州公司免责合同条款以加粗加黑字体予以提示告知义务。开平市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定陈耀斌有发生交通事故后未保护现场的事实，原告及各被告对交通警察大队出具的《交通事故认定书》均无异议。被告人保广州公司主张根据商业保险合同条款约定在商业第三者责任保险范围内免赔的抗辩意见成立，本院予以采纳。对被告人保广州公司抗辩的赔偿责任已履行完毕问题。《道路交通事故损害赔偿调解书》中载明：“一、各方确认事故损失如下：乙方……经各方协商同意先索赔第一至三项费用，后续医疗费以及可能产生的伤残费等等部分，后续再与丙方调解处理。”上述调解书仅对医疗费、伙食费及护理费做了调解赔偿，被告人保广州公司的赔偿责任尚未终了，被告的辩解本院不予采纳，被告人保广州公司仍需在交强险的限额内赔偿原告的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告陈耀斌驾驶机动车与对不承担事故责任的步行的司徒贵荣发生碰撞，造成原告司徒贵荣受伤的道路交通事故。原告的人身损害损失共计91799.6元。被告人保广州公司在医疗费用赔偿限额内已赔付完毕，原告的损失先由承保粤A*****号车的被告人保广州公司在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告76299.6元。医疗费用部分，由被告陈耀斌赔偿原告15500元。综上，被告人保广州公司应赔偿原告76299.6元，被告陈耀斌应赔偿原告15500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿76299.6元给原告司徒贵荣；二、被告陈耀斌应在本判决生效之日起十日内赔偿15500元给原告司徒贵荣；三、驳回原告司徒贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1342.46元（原告司徒贵荣已预交），由原告司徒贵荣负担308.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担859元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告），由被告陈耀斌负担174.5元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈德展二〇二〇年六月十五日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵