上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2011号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人董友志，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。辩护人蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。被告人刘某某，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。辩护人阮红斌，上海青本律师事务所律师。被告人周某某，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕1067号起诉书指控被告人董友志犯敲诈勒索罪，被告人刘某某、周某某犯非法拘禁罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人董友志及其辩护人冯剑豪、蒯多明，被告人刘某某及其辩护人阮红斌，被告人周某某及其辩护人程邱博到庭参加诉讼。本案依法延期审理1次，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年7月期间，被害人黄某向被告人董友志多次借款并出具借条，先后借款共计98万余元人民币(以下币种均为“人民币”)，约定月息15%，期间支付利息40余万元，后被告人董友志通过虚增借条金额、制造虚假银行流水等方式，迫使被害人黄某签署金额为200万元的借条。2016年11月至12月，被告人董友志纠集被告人刘某某、周某某以跟踪贴靠等软暴力的方式三次将被害人黄某控制在本市松江区和普陀区酒店内，限制其人身自由，累计时间超过12小时，欲以上述200万元的借条对被害人黄某实施敲诈勒索。2016年12月，被害人黄某还款13万元。2019年7月19日，被告人董友志被公安人员抓获，同日，被告人周某某主动投案，同年8月1日被告人刘某某主动投案。被告人刘某某、周某某到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人黄某的陈述，证人吴某某、鲍某某、顾某某、蒯某某等人的证言及相关辨认笔录，借条、转账凭证、银行交易明细、收条，短信截图，酒店住宿记录及现场照片、酒店住宿视频、警情处置情况汇报、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书、行政处罚决定书，案发及抓获经过、身份信息及被告人董友志、刘某某、周某某的供述与辩解等，证明被告人董友志敲诈勒索他人财物，数额特别巨大；被告人刘某某、周某某非法剥夺他人人身自由。公诉机关认为，被告人董友志的行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某某、周某某均应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人董友志在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董友志已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某某系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、周某某均具有自首情节，均可以从轻处罚。被告人董友志辩称，其对公诉机关指控的罪名有意见，其与黄某之间存在借贷关系，根据借款约定本金加利息进行结算，打折形成了200万的借条，是双方自愿的行为，不存在迫使，其不构成敲诈勒索罪。其认可在讨债的过程中存在非法拘禁的行为，应当对此承担相应的刑事责任。其辩护人认为，被告人董友志的行为不构成敲诈勒索罪。理由如下：1.本案中的借贷关系属于民间借贷，被告人董友志向黄某出借98万元，约定月息15%，尽管存在不合法的高利贷成分，但区别于“套路贷”，该200万元的借条是基于双方约定，利息加本金计算、磋商得出，双方对200万元借条的组成方式陈述高度一致。除被害人单某陈述被迫签署借条外没有其他胁迫的证据，被告人董友志不存在敲诈勒索的犯罪故意。2.在被告人催讨借款的过程中，讨到了13万元，在案证据不能证明被告人董友志实施了讨要200万元借款的行为。3.根据相关法律规定的历史演变，公诉机关认定被告人董友志犯敲诈勒索罪的法律依据不足。4.被告人董友志构成非法拘禁的行为，应认定为非法拘禁罪，但被害人黄某在民间借贷法律关系中恶意不履行，存在过错，对被告人董友志量刑时应予体现。5.被告人董友志系初犯、偶犯，基于对借款本金清偿的渴望而犯罪，主观恶性较低。6.被告人董友志到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出如下量刑意见：1.被告人刘某某是被告人董友志的员工，对董友志与黄某之间的纠葛并不知情，作用较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人刘某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，又当庭自愿认罪；3.被告人刘某某讨债时其他讨债人也在场，其社会危害性较轻，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人周某某对起诉书指控的罪名和事实基本无异议，但记得是2次，第3次已经离职。案发时间段其入住过宾馆，但只是开车去送被告人刘某某，其没有限制被害人的人身自由。其辩护人认为：1.被告人周某某是董友志公司的司机，主要负责运货，为了拿到正常的工资才开车接送被告人刘某某，对债务不知情，作用较小，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人周某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，又当庭自愿认罪，可从轻处罚；3.本案限制被害人的自由程度较轻，拘禁方式是跟随，被害人享有通讯等自由，社会危害性较轻，如果索要的是正常债务，被告人周某某的行为是否构成犯罪值得思考。经审理查明，2015年8月至2015年12月，被害人黄某向被告人董友志多次借款，约定月息15%，出具高于本金金额的借条，并制造相应虚假流水，实际借款共计98万余元。期间，黄某陆续向董友志及其指定的账户还款40余万元。2016年7月1日，被告人董友志以行规等名义，通过虚增借条金额、制造虚假银行流水等方式，使被害人黄某签署了本金为200万元、借款期限为1个月、逾期每日按借款本金3%计算违约金的借条，并由上海欣蔚服饰绣品有限公司担保。2016年11月至12月，被告人董友志纠集被告人刘某某、周某某以跟踪贴靠等软暴力的方式三次将被害人黄某控制在本市松江区和普陀区酒店内，限制其人身自由，累计时间超过12小时，对被害人黄某实施敲诈勒索。2016年12月，被害人黄某还款13万元。2019年7月19日，被告人董友志被公安机关抓获。同日，被告人周某某主动投案。同年8月1日，被告人刘某某主动投案。上述事实，有以下证据证明：1.被害人黄某的陈述表明，2015年8月，其经营的上海欣蔚服饰绣品有限公司因经营需要资金流转，由阿浩的男子介绍，向上海圣友投资管理有限公司负责人董友志借款30万元，他让其写了60万元的借条，到手20多万元，之后产生的利息越来越高，而且他们还经常对其实施暴力讨债，限制了其人身自由。借款30万，写60万的借条是因为对方说是行规，要借就借，不借就拉倒，其当时急需用钱，只能同意了。借条写了一个月内把60万还清，其他没有在意。后每个月阿浩都会至其公司讨债，其因为要面子都会还部分钱，还会给他红包让他快点走。后称8月26日当天董友志和其谈好借款50万元，但借条写60万元，10万属于先扣除的利息，借款期限是一个月。当天董友志转账了12.75万元和5万元，其取出了现金1.5万元给了董友志算中介费和手续费。2015年8月31日，董友志又网银转账了30万和2.25万元。2015年9月15日，其又找董友志借款30万元，这次董友志要其写80万元的借条，说是行规，还讲利息正常还到时只要其还30万元的本金。董友志还走了80万的银行流水，董先转账给其30万，其转给了董友志指定的蒯某某的农行账号，董友志又给其网银转账20万元，其又将钱款转给了董友志指定的吴国荣的农行账号，最后董友志给其转账30万元，这是其真正拿到的借款，其写了80万元的借条，利息是每个月15个点，借款期限一个月。其刚开始借款就是30万元，实际拿到手应该不止30万元，具体多少不确定，因为走了好几笔流水绕晕了。2015年9月至12月，其大约还了43万余元。具体为：2015年9月29日，转入董友志工行账户8.625万元；2015年11月5日，转入董友志农行账户1万元。2015年10月16日，转入刘娟娟农行账户1万元；2015年10月19日，转入刘娟娟农行账户2.175万元；2015年10月20日，转入刘娟娟农行账户2万元；2015年11月10日，转入刘娟娟农行账户8.625万元，转入汪小花农行账户1万元；2015年11月16日，转入刘娟娟农行账户5.175万元；2015年12月9日，转入刘娟娟农行账户2万元；2015年12月11日，转入阮周农行账户4.8万元；2015年12月23日，转入阮周农行账户1万元；2015年12月24日，转入阮周农行账户4.8万元；2015年12月31日，转入时春农行账户2万元。2015年11月中旬，陈浩和董友志先后到其公司拿了4万元现金，说是滞纳金，后来其就没有再还钱给他们了。其一共签署了5次借条。第一次是正式去借钱的，借了60万元，之后都是以利息增加需要更新借条为由，让其重新签借条；第二次其不记得借了多少了，第三次是80万，第四次也不记得了，第五次是200万，董友志说本金加利息还有罚金什么的，反正他和其算了一通还说优惠的，其当时也没办法，连哄带骗就只好签掉了。签好后董友志让其至银行走了流水，其实际没有拿到钱的。签借条其提出过反对意见，第一次是没办法急需用钱，后面几次，其提出来过，董友志都是先和其算一笔账，其仍反对的话，他就站一旁抽烟喝茶，旁边的几个人盯着其，其没有办法，只好签字了。事后其没有报警是因为其当时不想把事情搞太大，也要面子，就没有想到报警。到了2016年，其没有钱了，停止了还款，每个月阿浩都会讨债，因为他收过其钱，所以只是象征性的催讨一下，还关照说如果董友志打电话来就说他来过了。直到2016年4月，董友志派了鲍某某、吴某某等人，几乎天天赖在办公室不走，逼其还钱。期间其报过警，但因为对方有借条，其也承认借钱了，民警告知是经济纠纷，无法参与。在2016年11月份，他们讨债越来越过分，将公司的工人赶走，在11月8日，其正巧有事回公司，鲍某某一群人围着不让其走，其没有办法打了110报警。当时警察就把其等带至派出所，吴某某和董友志之后也来到了派出所。还是因为经济纠纷，公安机关没法处理。其因害怕一直呆在派出所，直到晚上，董友志和派出所领导一起来，还打了其耳光，安排手下人轮流看管。第二天其给石湖荡镇领导打了电话，后一起到司法所调解，但没有调解成功，其因为不想搞得太难看，就结束了调解，和他们谈判，结果签了一张委托书，委托他们处理其公司厂房等一切事宜。拿到委托书后，董友志、鲍某某、吴某某等人走了，留下5个人看着其，上了其的车，一直跟着其到了醉白池附近的莫泰酒店，其和一个人住一间房间，其余的人另开了一间房间，期间其偷偷给律师打了电话，律师说满24小时可以报警，告他们非法拘禁。到了第三天中午，其打了110报警，民警口头教育了他们，后来也是告诉其是经济纠纷，公安机关无法处理。其和他们再次回到莫泰酒店，这次其是一个人住在房间的。到了第四天，董友志、鲍某某、吴某某到了酒店找其，董友志让其签了一份租期十年总租金20万元的转租协议，鲍某某让其签了一份租期十年总租金100万元的转租协议，他们就走了。第五天其又给律师打了电话，律师劝其还是到市区来，其就带着他们5个人住进了普陀区长征派出所对面的168酒店里，酒店服务员帮其报了警。警察将其等带至派出所，后终于摆脱了对方。从司法所到莫泰酒店对方有2个人坐上了其车，后面跟着两辆车一起去了，其没有同意对方上其车，对方强制上车的。在莫泰酒店对方在其头上打了几次，脚踢了一下，这种打人的小动作很多的，没什么伤，其就没有要求验伤。对方知道其家的地址没有到其家中讨债。其现金给了很多，他们还变卖了其公司内的绣花布800米左右、面料1,000米左右、6台日本进口的绣花机、1台日本进口的绣花小样机和配套设备，总价值800万元。后因为其厂房是被法院查封的，这样厂房也没有卖成。2016年12月左右，鲍某某、吴某某、董友志将其厂房和面料都卖了，机器要670万元左右，他们就当废铁卖了25万，布料有100多万，他们就卖了12万，其听了之后就一病不起，现在都要去医院看病。鲍某某、吴某某还将其房产想卖掉，最后房子判给了葛亮，房屋余款其老婆和女儿拿到了，鲍某某、吴某某没法过手，他们也就没有拿到余下的钱。在2015年11月9日宾馆跟着其的6个男子中，有个姓顾的说是跟着鲍某某、吴某某，另外一个姓姚的好像也是跟着鲍某某、吴某某，另外4个大概是跟着董友志的，开车的年轻人闹的比较凶，他和姓顾的跟其去了普陀区的宾馆。经辨认，被告人刘某某、周某某就是跟着董友志的人，3次跟其去了宾馆。2.证人蒯某某的证言表明，其和董志友是一个村的，知道黄某欠董友志钱，具体数目不清楚，其与黄某没有经济往来。其曾有一张农行卡及网银U盾放在其和董友志合开的公司里面，公司好几个人知道密码，董友志也知道的，董友志告诉其用过这张银行卡，其没太在意。3.证人吴某某的证言表明，其与黄某于2014年认识，2015年黄某向其借钱，具体在笔记本上有记录，也有签好借条，到现在黄某还欠其40余万元。其有上门讨债的情况，有几次是和鲍某某一块儿去的，有看到黄某厂里很多人找他讨钱，这个人(董友志)在黄某厂里见过一次，具体叫什么不清楚、是干什么的也不清楚。黄某比较信任其，就委托其处理厂里的机器和原材料。鲍某某的债务100万其不清楚。其没有逼迫黄某卖房，就是黄某找其帮忙把房子卖掉，就找到了陈祁。4.证人鲍某某的证言表明，2015年5月，通过其朋友吴某某其认识了黄某，黄某向其借款115万元，其没有帮黄某平掉其他小贷公司的债务，2015年年底黄某电话经常不接。2016年11月8日，其打电话给顾某某，让去黄某厂里找找。后说有人报警了，其开车到了派出所，民警核实后发现双方是经济纠纷，就告知协商解决，或走司法程序。当天黄某被留在了派出所，还说第二天开个宾馆，让跟着他走。其让顾某某留在派出所，自己先离开了。2016年11月10日上午，其打电话给黄某问怎么还钱，他说在宾馆里，打算给一个还款方案。其至宾馆后，发现顾某某、吴某某还有另外一个不认识的男人在房间了，黄某在另一个房间，其和黄某谈了半小时左右后离开。其叫顾某某去找黄某的，让他留下来看看怎么处理讨债的事情。其听顾某某说黄某让跟着他，一起吃住，直到还清欠款。顾某某有10万元借给其，其转借给了黄某，黄某也知道其借的100万元内有10万元是顾某某的。其没有逼迫黄某签下厂房租借合同，不清楚吴某某帮黄某卖房子的事情。5.证人顾某某的证言表明，其曾陪鲍某某去找黄总要钱，当时宾馆里其只认识鲍某某，其他好几个人都不认识。其和黄某之间没有债务关系，鲍某某欠其10万元。6.黄某出具的借条表明，黄某于2015年8月26日出具的欠条载明黄某向董友志借款15万元，约定还款日期为2015年9月25日，一次性归还清。借款期间每月利息约定为15%，若逾期支付每日滞纳金按0.3万元计算，按日计算至借款人归还清全部本金及逾期违约金为止；黄某于2015年8月28日出具的借条载明，黄某向董友志借款80万元，约定还款日期为2015年10月27日，一次性归还清。借款期间每月利息约定为15%，若逾期支付每日滞纳金按2万元计算，按日计算至借款人归还清全部本金及逾期违约金为止；黄某于2015年9月16日出具的借条载明，黄某向董友志借款50万元，约定还款日期为2015年10月15日，一次性归还清。借款期间每月利息约定为15%，若逾期支付每日滞纳金按6,000元计算，按日计算至借款人归还清全部本金及逾期违约金为止。黄某于2016年7月1日出具的借条表明，黄某向董友志借款200万元，借款期限1个月，逾期还款每日按借款本金3%支付逾期违约金，若逾期支付每日滞纳金按6,000元计算，按日计算至借款人归还清全部本金及逾期违约金为止。7.银行交易明细、转账凭证表明，被告人董友志向被害人黄某的实际转账、制造虚假银行流水情况以及被害人黄某向董友志及关联账户转账还款的情况。8.被告人董友志于2016年12月20日出具的收条表明，董友志收到被害人黄某的公司出售布料款13万元。9.厂房租赁合同、委托书表明，被害人黄某的公司出租厂房给董友志以及黄某委托吴某某处理厂房内设备及面料的情况。10.微信、短信聊天记录表明，被告人董友志、吴某某等人与被害人黄某的相关沟通联系情况。11.酒店住宿记录表明，2016年11月至12月，三名被告人及被害人黄某在涉案酒店的入住登记信息情况。12.现场照片、酒店住宿视频及警情处置情况表明，被害人黄某被周某某、刘某某等人非法拘禁在酒店的情形以及出警处置情况。13.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单表明，涉案物品的扣押情况。14.案发抓获经过表明，三名被告人的到案经过。15.身份信息、行政处罚决定书及刑事判决书表明，三名被告人的自然身份及前科劣迹情况。16.被告人董友志的以往供述表明，其之前开了一个设备厂，手里有余钱也外面放贷款，在2015年8月26日，黄某通过阿浩向其借款，其看他是本地人，又有厂房，当天就将钱借给了他。第一笔15万，实际转了12.75万，抽掉了头息2.25万元，借条写了15万，借款周期一个月，利息按月15%算；8月28日，黄某又向其借了6万，借条写了6万，实际转账5万，9,000元算头息，其还给了黄某现金1,000元，晚上黄某说要80万才能解决他手头上的事情，其没有那么多，说尽量帮他去凑，让他写了一张80万的借条，借条写了以实际借款为准，大概在8月31日转给黄某30万和2.25万；9月15日至16日，其给黄某转了共80万，其中50万元是走的流水，这个50万的流水说好就算后面的利息，黄某也是同意的；2015年11月黄某又借钱，借条写了18万，实际转账15万，给了黄某3万现金。其总共借给黄某98.1万元，利息按约定每个月15%，他大概还了10多万，最后于2016年7月按照本金98.1万元，利息147万，打折算本金和利息一共200万元。刘娟娟是其公司员工，为了方便，其让黄某打款至刘娟娟的账户；阮周是借款介绍人，其没有让还款至他的账户；时春是其朋友，其介绍时春借钱给黄某；汪小花不认识。2015年9月时春转给黄某的15万算其借给黄某的。在写200万借条时，其他借条原件都当场销毁了。其没有借给黄某50万而让他写60万的借条，有出借30万，写80万借条的情况，是因为黄某找其借80万，就写了80万的借条，其尽量去凑，后面凑了30万，不过其在借条上写了一句实际借款按照银行转账记录为准。当时走流水没有想那么多，就想留个凭证，想万一有矛盾可以作为依据。其借给黄某钱款没有向他收取手续费和中介费。2016年期间，顾某某告诉其黄某回到厂里了，其带着刘某某、周某某、蒯某某去找黄某，让他还钱，黄某还不出钱来，其等就一直跟着他后面追债，黄某觉得丢面子，他就在松江开了一个房间，在宾馆里谈怎么还钱，没有谈出什么结果。后来其走了，刘某某等在宾馆让黄某想办法还钱。其有几次让刘某某和周某某跟着黄某要债，主要是刘某某要债，周某某开车接送，没有殴打和威胁，刘某某和周某某不太清楚其和黄某的具体债务关系。黄某还不出钱签了一份租借厂房的合同，后来没有租借出去，也没有支付租金。其和吴某某、鲍某某之前不认识，后在讨债的过程中认识对方的，其没有让黄某签委托书出卖厂里的布料和机器。2015年11月中旬，其和阿浩向黄某收取了4万元借款利息。17.被告人刘某某的以往供述表明，其听说董老板被拘留了，就主动到派出所来说明情况。2016年1月，其到松江九亭“浩然机械厂”打工，主要做磨具加工方面的工作。3月份开始不能正常发工资，一直拖到5月份，这期间的工资也都没有发。后董老板带其和公司的司机周师傅一起到黄总公司要钱，到了以后是董老板和黄总谈还钱的事情，其和司机在车里等。其等没有将黄总公司生产车间大门锁上，也没有关掉流水线电源。黄某说想办法筹钱，就带其和董友志、周师傅等人一起到了松江的宾馆。后其在宾馆等黄总还钱，一共3次，两次在松江，一次在市区。第一次董老板一开始在，后来就离开了，周师傅后来也走了。当时还有一批讨债的人也找黄某讨债，其不认识。呆了3天后，黄某说到市区筹钱，黄某自己开车，周师傅开车带其去市区，在宾馆还和之前一样，后来黄某报警了，警察调解后黄某就走了。还有一次记不清楚了，和之前差不多。其对于董友志于2016年7月3日向其转账的事情不知道，只是将一张本人的农行银行卡作为工资卡放在董老板那里。其不清楚黄总写下了200万元欠条的事情。董友志之前是开一个模具厂的，后来模具厂效益不好，其也就不做了，就是问董友志要工资的。周师傅是以前模具厂的运货司机，3次都去了。18.被告人周某某的以往供述表明，其得知民警找其后至派出所接受调查。2016年9月，其通过网上找工作到了董友志在松江九亭的机械制造公司应聘做了司机，平时送货和接送公司的工作人员，其工作了几个月就离职了。其工作期间，董友志让其送公司的小刘去酒店找黄总讨回欠的钱，送完其回厂了。之后晚上或者第二天早上董友志让其接小刘回来，其在酒店登记身份证后去接小刘，看到房间还有三两个人，都是找黄总讨债的，黄总在另一房间找人借钱，欠的钱还不出来，后其接小刘回去了。后董友志又让其送小刘到这一酒店，送后其回公司了，第二天再去接小刘，黄总在另外一个房间。又过了一礼拜不到的时间内，董友志又让其送小刘到上海市区的一家酒店，等其再去接时听说有人报警了，其开车带小刘跟着警车到了派出所，后警察告知通过相关司法途径解决此事后其带着小刘回到公司。其不清楚黄总欠了董友志多少钱，就知道送小刘去讨债。董友志让其开车送小刘找黄总要钱，其开车送他去了3次酒店，松江莫泰酒店两次，市区一次，小刘3次去酒店应该没有拿到钱。对于控辩双方的意见和主张，本院评判如下：一是关于被告人董友志的行为是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，被告人董友志以民间借贷为名吸引被害人借款，以行规等虚假理由让被害人出具虚高借条，通过高额利息不断垒高债务，再使被害人签署虚高借条，并制造银行流水等虚假给付凭证，后依据虚假的借条、软硬兼施向被害人索要高额债务，迫使被害方还债，其主观上具有非法占有的故意，客观上符合“套路贷”的行为特征。被告人董友志纠集他人，以跟踪贴靠等方式限制被害人黄某人身自由，逼迫被害人交付财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故被告人董友志及其辩护人对罪名所提相关意见，不予采纳，但被害人黄某因本案获取的钱款，应予追缴后没收。二是关于被告人周某某参与非法拘禁次数的问题，庭审中被告人周某某坚称自己仅参与2次的意见，经查，被告人周某某以往的供述，被告人董友志、刘某某的相关供述以及酒店入住信息等相互印证，能证实被告人周某某3次参与非法拘禁行为，故被告人周某某及其辩护人的相关辩称意见不予采纳。本院认为，被告人董友志敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某某、周某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董友志在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人董友志已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某某系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某、周某某均具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘某某的行为不符合适用缓刑的条件，其辩护人的相关意见不予采纳。综上，根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人董友志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止)。三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止)。四、被害人黄某收取的钱款，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  钱 莹人民陪审员  邹宝平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……