上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15470号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海雨波文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙世杰。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海雨波文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海花到庭参加诉讼。被告上海雨波文化传媒有限公司经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计10,000元(其中包含律师费3,000元、公证费500元)。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其经营的网站(www.aituye.com.cn)中使用了原告享有著作权的摄影作品1张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品未获得原告授权，侵犯了原告的信息网络传播权，根据相关法律规定应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告上海雨波文化传媒有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，中国华侨出版社出版的《中国全景素材图片库》是一组3盘的光盘文件，封面及光盘均印有“主编：李向晖”，封底印有“ISBN978-7-89422-401-9”“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”“在出版社大力支持下，本图库现公开发行电子版(3碟DVD)，收录图片仅作欣赏、学习及交流之用。若做商用，请务必取得著作权人授权，违者必究”等内容。在第一张光盘的“图片素材(李向晖摄)”中含有“西双版纳傣族园”文件夹，其中含有文件名为“西双版纳傣族园117.jpg”1张照片，内容系建筑物及周边风景的全景照片。2015年6月24日，中国华侨出版社出具《出版证明》，证明《中国全景素材图片库》电子出版物为该社正式出版物。湖南省版权局出具的湘作登字：18-2015-G-1293号《作品登记证书》载明以下内容：“作品/制品名称：《中国全景素材图片库》，作品类别：摄影作品；作者：李向晖、田永军、王学典；著作权人李向晖；首次发表时间：2015年6月10日；首次出版/制作日期：2015年6月1日；登记日期：2015年8月15日”。2017年4月20日，湖南省宁远县公证处出具(2017)湘永宁证字第817号公证书，证明该公证书所附《著作权转让合同书(摄影作品)》的复印件与申请人李向晖出示给公证员的原件相符。该《著作权转让合同书(摄影作品)》系由李向晖(甲方)与原告(乙方)于2016年9月25日签订，约定由甲方所拍摄的摄影作品以及由甲方拥有著作权的摄影作品转让给乙方。甲方同意，上述摄影作品除署名权仍属甲方或原作者外，其余全部权利转让给乙方(包括但不限于信息网络传播权)，转让时间自合同签订之日起至永久。该合同签订之日起，对侵犯该合同所涉作品著作权的全部权利的维权权利，以及获得损害赔偿的权利一并转让给乙方。2018年6月22日，案外人刘三玲对显示为“爱徒野”的网站(www.aituye.com.cn)使用涉案图片的网页以及该网站ICP查询过程进行截屏，通过屏幕录像和录像机录像记录整个取证过程，并对相关电子数据申请了可信时间戳并验证。可信时间戳录像显示，操作者通过浏览器输入http：//aituye.com.cn/news_detail/28.html,显示名为“爱徒野宇播世界2017西双版纳100大黑山国际越野赛”的文章，含有多幅配图，经核对，其中一幅配图与本案中原告主张权利的照片内容一致。操作人通过ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询www.aituye.com.cn，显示该网站主办单位为本案被告。经庭前网上勘验，涉案图片至2020年6月8日开庭当日仍然存在。本院认为，原告主张权利的1张照片具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。为证明涉案图片的权属，本案原告提供了电子出版物《中国全景素材图片库》、《著作权转让合同书》以及《作品登记证书》等证据，这些证据已经形成完整的证据链，如无相反证据，可以认定李向晖拍摄了涉案图片并将其著作权转让给原告。根据原告提供的可信时间戳证据，被告未经原告许可在其网站刊载了原告享有著作权的摄影作品，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。对于原告主张的经济损失，鉴于其未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品类型及创作难度，综合被告侵权行为的主观过错程度、侵权时长等情况，酌情确定赔偿数额为1000元。被告还应赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支，原告就本案的合理费用主张律师费3000元和公证费500元，但未提交任何票据。鉴于其确实委派律师出庭，亦通过时间戳取证，本院根据案件难度、律师工作实际以及时间戳公证成本酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海雨波文化传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，将涉案作品从涉案网站上删除；二、被告上海雨波文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1800元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海雨波文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘嘉洛二〇二〇年六月十二日书记员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：一)停止侵害……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。