新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4159号 原告：张莹，男，1965年7月19日出生，系新疆宏鸟节水科技有限公司总经理，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。被告：何志东，男，1973年6月6日出生，无固定职业，，住乌鲁木齐市。原告张莹与被告何志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人李敏娜到庭参加诉讼。被告何志东到庭参加了第一次庭审，被告何志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金550,000元；2、请求法院依法判令被告支付利息损失104,500元【550,000元×5‰×38个月（2016年3月28日至2019年5月28日）】，合计654,500元；3、请求法院依法判令被告支付自2019年5月29日至借款实际还清之日止的利息损失；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2015年6月至同年8月期间，被告因支付材料款资金短缺向原告陆续借款600,000元，并向原告出具了欠条。经原告索要，被告偿还了50,000元，剩余借款至今未还。原告索要未果，诉至法院。庭审中，原告自认已收到被告还款350,744元。被告何志东在第一次庭审中辩称，涉案款项不是借款，故不愿意承担原告所主张的利息损失，对原告第二、三项诉讼请求不认可。欠条写了是材料款600,000元，其中100,000元支付给了案外人付钦礼，500,000元是打给了我。我给原告介绍生意，原告以口头方式承诺给我500,000元的介绍费，分两笔打到我个人账户中。原告多次向我索要该款项，后来我也同意给他退还。我给他转过50,000元，我的一笔工程款300,000元左右直接付给了原告，合计退还了350,000余元，有原告给我打的收条为证。因为生意已经做成，现在不同意退还款项。被告何志东第二次庭审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可于2015年6月17日收到原告分两笔打款合计500,000元。本院对此予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示银行流水单2组和欠条1张，证据显示2015年6月17日，原告通过其中国农业银行乌鲁木齐市河南路支行账号向被告转款200,000元，交易说明中备注“借款”。2015年8月31日，原告通过前述账户向案外人付钦礼转款100,000元，交易说明中备注“货款”。2015年6月17日，原告通过其中国建设银行乌鲁木齐经济开发区支行账号向被告转款300,000元（资金用途未备注）。2016年3月28日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠张莹材料款600,000元，陆拾万元整，（其中付钦礼拿100,000元）壹拾万元整。”被告在欠条下方签有“借款人何志东”字样。原告出示该组证据拟证实原告向被告出借款项合计600,000元，其中转账给案外人付钦礼的100,000元系按照被告指示而打款。被告认可银行流水单、欠条的真实性，辩称为介绍费，且强调案外人付钦礼收取了100,000元，对该组证据的有效性、关联性不认可。被告出具2017年5月11日原告张莹向被告何志东出具的收条1张，载明“今收到何志东货款300,744元（已入宏鸟公户），另收到货款伍万元整（2017年5月12日办入张莹本人农行卡），合计收到叁拾伍万零柒佰肆拾肆元整。”被告申请了证人黄敬彬出庭，拟证实本案欠条中所载明的款项非货款或借款，而是介绍费。原告对证人证言不予认可。认可收条的真实性，主张为返还借款。本院经综合审查全案证据，对原告出示的银行流水单、欠条的真实性、有效性、关联性，予以确认。对被告出具的收条的真实性、有效性予以确认，关联性不予确认。对证人证言不予采信。另查，被告在第一次庭审中自认之所以于2016年3月28日出具欠条，是由于原告当日赶到被告办公场所要求被告出具条据，被告遂向原告出具了欠条。另又，原告未举证证实其在本案诉讼中产生财产保全申请费。以上事实有欠条、银行流水单、收条，以及各方当事人陈述等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告向原告出具欠条中款项性质是否为借款；二、原告所主张的要求被告返还借款本金550,000元、利息损失104,500元以及后续利息损失能否成立。针对第一个争议焦点，被告向原告出具欠条中款项性质是否为借款。原告主张该款项为借款。被告不予认可，辩称为介绍费。本院经审查全案证据认为，原告向被告转账记录中其中200,000元备注为借款。被告在向原告出具的欠条下方又书写了借款人字样。对于为何有“材料款”的记载，原告解释系被告借款购买材料。结合被告向原告出具欠条载明为借款人，又陆续返还款项的事实，本院认为本案涉案款项为借款，且原告系按照被告指示向案外人付钦礼账号转款的事实存在具有高度盖然性，本院对此予以确认。被告方辩称涉案款项为介绍费，但欠条、银行流水单等书证中均无体现，也无其他证据相互印证，仅凭证人证言尚不足以证实涉案款项为介绍费等费用。故，本院对被告的辩解意见不予采信。针对第二个争议焦点，原告所主张的要求被告返还借款本金550,000元、利息损失104,500元以及后续利息损失能否成立。根据庭审查明的事实，原告在向被告打款后，2016年3月28日，原告向被告索要条据，被告遂向原告出具了欠条，并在此后陆续向原告偿还借款合计350,744元。由此可以确认原告在2016年3月28日已开始向被告索款的事实。被告尚欠原告借款249,256元至今未还，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。即被告应偿还原告该借款，并以该借款金额为基数，向原告支付自2016年3月28日起的资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告要求被告返还借款本金249,256元，予以支持。对原告要求被告支付利息损失104,500元的诉讼请求，予以支持利息47,358.64元【249,256元×月利率5‰×38个月（2016年3月28日至2019年5月28日）】。对于原告要求的后续利息损失，被告应以249,256元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按照月利率5‰计算，向原告偿还借款利息。对原告要求被告承担保全费用的诉讼请求,无事实依据,本院不予支持。被告辩称涉案款项为介绍费，但未能举证证实，本院不予采信。被告何志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审，视为放弃其在本案一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告何志东于本判决生效后五日内向原告张莹返还借款本金249,256元；二、被告何志东于本判决生效后五日内向原告张莹支付利息47,358.64元【249,256元×月利率5‰×38个月（2016年3月28日至2019年5月28日）】。并以249,256元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照月利率5‰计算，向原告张莹偿还借款利息;三、驳回原告张莹要求被告何志东承担保全费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的654,500元，核定给付金额296,614.64元，占请求标的的45.32%。案件受理费10,345元（原告张莹已预交），由被告何志东负担45.32%，即4,688.35元。原告张莹负担54.68%，即5,656.65元。邮寄送达费30元，由被告何志东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   付秀清人民 陪 审员   徐文超二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   王 玥书  记  员   刘 伟