安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初1054号                               当事人                       原告                       原告：韦朝青，男，1949年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区义城镇韦桥村前份79号,身份证号码340111194906023518。             原告：胡先芝，女，1952年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区义城镇韦桥村前份79号,身份证号码340111195211043525。             原告：房俊杰，男，2003年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区骆岗街道官塘村下份圣5号附1号,身份证号码340111200301101518。             法定代理人：房贤红（系原告房俊杰父亲），男，住安徽省合肥市包河区骆岗街道官塘村下份圣5号附1号，身份证号码340111197910051590。             原告：房静怡，女，2009年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区骆岗街道官塘村下份圣5号附1号,身份证号码340111200908011543。             法定代理人：房贤红（系原告房静怡父亲），男，住安徽省合肥市包河区骆岗街道官塘村下份圣5号附1号，身份证号码340111197910051590。             原告：房静茹，女，2009年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区骆岗街道官塘村下份圣5号附1号,身份证号码34011120090801156X。             法定代理人：房贤红（系原告房静茹父亲），男，住安徽省合肥市包河区骆岗街道官塘村下份圣5号附1号，身份证号码340111197910051590。             五原告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。             五原告共同委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。                               被告                       被告：徐厚艳，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县包公镇胜联村小徐组,身份证号码34012319671204389X。             委托诉讼代理人：林尘，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。             委托诉讼代理人：亓琪，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。             被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心（以下简称星辰公司），住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。             法定代表人：胡苏云。             被告：安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安盛天平保险徐州中心支公司），住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路396号，统一社会信用代码913203003311668738。             负责人：朱兰兰，总经理。             委托诉讼代理人：张金贺，该公司员工，住该公司宿舍。             委托诉讼代理人：董晨光，该公司员工，住该公司宿舍。                                           原告诉讼请求                       一、判令被告徐厚艳、星辰公司连带赔偿原告因交通事故造成亲属韦春年死亡的伤残赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等各项损失合计1138736.2元；二、判令被告安盛天平保险徐州中心支公司对上述款项在承保限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。             清单：死亡赔偿金37540×20=750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费11891+9518+95128+7923=245747.2元（上述各项总和384475-超出上一年度城镇居民平均消费支出额（27745.6+110982.2）=245747.2元）、处理丧事人员误工费20000元、交通费5000元，以上合计1138736.2元。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告徐厚艳辩称：一、受害人违反交通信号禁行标识强行横穿马路，是造成本次事故的原因，应承担本次事故的全部责任。二、根据电动自行车安全技术规范的认定标准，受害人所驾驶的车辆不具备骑行脚踏功能，应将其作为机动车属性予以认定。三、我方在事故发生后向原告共计支付了55000元的赔偿款，请求在本案中一并处理。四、原告未提交证据证明交通费5000元的实际票据，且该费用过高，应予以扣减。五、关于误工费，被告认为首先原告未提供误工证明、收入证明、收入流水等相关材料，其次原告的法定代理人在本案中均作为被扶养人进行了主张，因此说明均不具备基本劳动能力，对于该项误工费的主张均不应支持，否则存在重复赔付的情形。六、精神抚慰金过高，并非由于被告的过错导致了受害人死亡，原告主张的精神抚慰金过高。             被告星辰公司在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。             被告安盛天平保险徐州中心支公司辩称：对此次事故的发生及造成的损失表示遗憾，保险公司根据保险合同的约定在保险责任以及保险限额内按照合同约定的内容对于原告方损失的合理部分进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关损失。                                                       事故经过                       2019年11月29日14时40分许，被告徐厚艳驾驶超载的皖1125715号变型拖拉机沿合肥市繁华大道由西向东行驶至徽州大道交口绿灯通行时，遇韦春年驾驶无号牌二轮电动车沿徽州大道由北向南行驶至此，变型拖拉机前部碰撞到电动车右侧并碾压，造韦春年当场死亡，两车受损。             2019年12月2日，合肥市公安局交通警察支队包河委托安徽龙图司法鉴定中心对其提供的监控视频录像中事故车辆通过事故路口停止线时，其行使方向的交通信号灯状态进行检验鉴定。2019年12月27日，安徽龙图司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托方提供的视频录像中，韦春年骑行的电动自行车进入视频画面时，徽州大道由北向南方向交通信号直行灯和左转灯均为红灯。徐厚艳驾驶皖1125715号变型拖拉机由繁华大道由西向东进入路口时，繁华大道由西向东交通型号直行灯为绿灯。             2020年1月10日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具道路交通事故证明，载明：因事故发生路口由交通信号灯控制通行，但无法确定韦春年驾驶二轮电动车进入路口时的交通信号灯状态，道路交通事故基本事实无法查清。                               人身损害                       本起交通事故造成韦春年死亡。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       20万元（未投保不计免赔）                               保险公司预赔                       0元                               驾驶人已垫付                       55000元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               死亡赔偿金                       2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准37540元/年×20年                       750800元                               丧葬费                       2018年度安徽省职工年平均工资标准74378元/年÷2                       37189元                               精神损害抚慰金                       原告因受害人韦春年死亡确实遭受了精神痛苦和损害，本院根据本起事故发生的原因、双方的过错程度等因素，酌情予以支持。                       30000元                               被扶养人生活费                       韦朝青、胡先芝与房俊杰、房静怡、房静茹分别系韦春年的父母亲及子女，是韦春年依法应当承担扶养义务的扶养权利人，原告该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持，按照2018年安徽省城镇常住居民人均消费性支出21523元/人/年予以计算，被扶养人韦朝青、胡先芝、房俊杰、房静怡、房静茹的生活费应为243927元（21523×9+21523÷3×2×2+21523÷3×3）。                       243927元                               亲属处理事故误工费、交通费                       法院酌定                       1800元                               本院认为                       韦朝青、胡先芝、房俊杰、房静怡、房静茹因本次交通事故造成的损失共计1063916元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故五原告因受害人韦春年死亡所造成的损失应由皖1125715号肇事车辆机动车第三者责任强制保险的承保人在交强险限额范围内予以赔偿。根据交警部门出具的事故证明及安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，事故发生时受害人韦春年骑行电动自行车沿徽州大道由北向南行驶至事故发生点时，其所行驶方向的交通信号直行灯和左转灯均为红灯，而徐厚艳驾驶皖1125715号变型拖拉机由繁华大道由西向东进入事故发生点时其所在方向的交通信号直行灯为绿灯，受害人韦春年在所行使方向的交通信号灯为红灯时仍然通行，违反了道路交通安全法的相关规定，具有过错。徐厚艳驾驶超过核定载质量的车辆上道路行驶，亦违反了道路交通安全法的相关规定，也存在过错。本院根据本起事故发生的原因、具体情形等因素，确定皖1125715号肇事车辆驾驶员徐厚艳对五原告因受害人韦春年死亡所造成交强险限额范围外的损失承担40%赔偿责任。被告星辰公司系皖1125715号车辆挂靠登记所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应对徐厚艳应承担的责任负连带赔偿责任。被告安盛天平保险徐州中心支公司系皖1125715号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。                                                     安盛天平保险徐州中心支公司辩称其对于免责情形的约定已对投保人进行了告知应按照合同约定扣除相应的免赔率，并提交了投保单及保险合同条款予以证明，本院认为，安盛天平保险徐州中心支公司提交的证据能够证明其关于免赔条款的约定已向投保人尽到了明确说明、告知义务，该条款已对合同双方当事人发生法律效力，故对于超出交强险限额范围的损失，安盛天平保险徐州中心支公司在商业三者险的限额范围内予以免赔15%，对徐厚艳、星辰公司应承担的赔偿责任承担85%赔付责任。故五原告的损失应由被告安盛天平保险徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付12万元，超出交强险限额范围的损失，由被告徐厚艳、星辰公司承担40%赔偿责任即395566.4元【（1063916-120000-30000）×40%+30000】，并由安盛天平保险徐州中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔付200000元，由徐厚艳、星辰公司赔偿195566.4元，扣除被告徐厚艳已为原告垫付的费用55000元，被告徐厚艳、星辰公司尚应赔偿五原告损失140566.4元。                                           判决结果                       一、被告安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告韦朝青、胡先芝、房俊杰、房静怡、房静茹损失320000元；             二、被告徐厚艳、灵璧县灵城星辰农机服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦朝青、胡先芝、房俊杰、房静怡、房静茹损失140566.4元；             三、驳回原告韦朝青、胡先芝、房俊杰、房静怡、房静茹其他诉讼请求。             案件受理费7136元，减半收取3568元，由被告徐厚艳、灵璧县灵城星辰农机服务中心负担。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯    二〇二〇年六月十五日    书记员  徐佳佳 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。