广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5094号原告：飞虎科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市**********。法定代表人：鲁献荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，男，1992年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************275，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：潘海明，男，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市*************，公民身份号码：350************315。委托诉讼代理人：邓红林，广东赤道律师事务所律师。原告飞虎科技有限公司诉被告潘海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景源、被告的委托诉讼代理人邓红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货物总价的20%违约金即70800元；二、被告支付实现债权费用4500元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为4000元。事实和理由：被告于2018年3月27日向原告购买电脑横机12台，单价29500元，总价354000元，预付5000元，首付55000元，剩余294000元分期支付。同日，双方签订了销售合同一份。合同约定：被告累计两期没有归还约定的最低还款额，原告有权收回机器，并要求被告支付货款总价的20%作为违约金。被告除预付款和首付之外，分文未付，已属违约，原告已拉回12台机器，被告应支付原告违约金。原告诉至法院，请求判如所请。被告潘海明辩称，一、被告严格按照双方销售合同的约定，准时足额履行预付及首付款义务，不存在任何违约行为，请求法院依法判决驳回原告的所有诉讼请求。1.被告与原告于2018年3月27日签订涉案合同后，当天就向原告支付预付款5000元及2018年5月16日支付首付款55000元，履行了合同约定的前期义务。2.原告收到被告的首付款后，于2018年5月21日及2018年5月25日向被告交付涉案合同的电脑横机。二、原告在被告支付分期的首期款前即2018年8月30日前，于2018年7月15日强行将涉案机器进行锁定，导致被告无法使用机器，被告的合同目的无法实现，原告的行为应当认定为违约行为。1.依照双方合同第七条的约定，被告应当于2018年8月30日前支付第一期的分期款16500元；第十条第一款约定惟有被告不能全部付清货款时，原告才有权对涉案机器进行锁定；第十条第二款约定被告存在累计两期没有归还约定的最低还款额等情形时，原告才有权要求一次性支付全部货款。2.但是，原告在未到履行期限时，不守上述合同的约定，单方强行于2018年7月15日就将涉案机器全部锁定，导致被告无法使用机器。该行为严重违反了合同的约定，导致被告的合同目的无法实现。3.被告多次要求原告将涉案机器进行解锁，以便被告使用机器，但原告均予以拒绝，要求被告一次性全额付清分期款。由于涉案机器被锁住，因此被告有权不支付后面的分期款，并保留追究原告合同责任的权利。本院经审理查明事实如下：2018年3月27日，原被告签署《电脑横机销售合同》（合同编号：20180327E，以下简称案涉合同）一份，主张双方存在买卖合同关系。合同约定：一、原告作为卖方，被告作为买方，由买方向卖方购买品名为单系统电脑横机，规格型号为F22-52-15G的电脑横机12台（以下简称案涉横机），单价29500元，总价354000元；二、结算方式为分期付款，本合同签订时，买方支付定金5000元，交货日前付首付55000元，余款294000元分18期支付，自2018年8月起至2019年12月止，每月30日前支付16500元，最后一期2020年1月30日前支付13500元；三、乙方未付清货款或未完全归还贷款前，甲方有权对合同标的物设定密码，如乙方不能全部付清货款或不能按贷款合同约定的期限履行还款义务（按贷款约定还款日提前3天缴款），甲方有权采取锁定密码等形式实现合同约定的权利，由此产生的责任及损失由乙方自行承担；四、乙方累计两期没有归还约定的最低还款额等行为的，甲方有权要求乙方无条件同意一次性付清余欠货款，或乙方无条件同意甲方收回合同标的物，并必须支付给甲方此批标的物总价30%款项作为违约金及支付给甲方设备使用费每台每月3000元，乙方同时承担甲方和银行为行使追索权和实现债权的费用（包括但不限于银行手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等）；五、合同标的物所有权自乙方付清全部货款时转移，乙方在未付清全部货款前，甲方仍享有本合同标的物的所有权，乙方不得以转卖、抵押等形式处置该批标的物以及变更生产经营场所；六、如乙方按约定支付货款，应当承担合同总价5%计算每日违约金。当日，被告向原告支付“12台订金5000元”。2018年5月16日，被告向原告支付了案涉合同首付款55000元，加机12台的定金5000元，原告出具了收据。双方确认存在两次买卖关系，均为被告向原告购买15针的电脑横机12台。第一次双方签署了案涉合同，被告支付了定金5000元及首付款55000元，第二次未签署合同，被告仅支付5000元定金。原告主张其于2018年4月10日、4月26日共发货12台案涉横机，已完成案涉合同的货物交付，而2018年5月21日、5月25日交付的共计12台电脑横机是交付未签署书面合同的货物。被告主张原告交付案涉合同货物的时间分别为2018年5月21日、5月25日，而2018年4月10日、4月26日交付的电脑横机为交付双方未签订书面合同的货物。原告提供双方共同确认的《证明》一份，内容为：原告于2018年4月10日发货10台15针电脑横机，2018年4月26日发货2台15针电脑横机，2018年5月21日发货9台15针电脑横机，2018年5月25日发货3台15针电脑横机，四次合计24台电脑横机到被告工厂。由于被告未按合同约定支付货款，原告于2019年5月9日将24台电脑横机拉回原告仓库。被告提供微信聊天记录，主张2018年7月15日原告已对机器进行了锁定，但根据案涉合同，尚未到案涉合同第一期的付款期限，故原告违约在先，被告有权不支付后续的款项。微信聊天记录显示被告的信息内容为“原订于明天上午十点左右去和你签合同，但是由于资金没回笼到位，希望你谅解一下吧，不要锁机先”。原告主张案涉合同的标的物设定的锁机时间为第一期付款时间即2018年8月30日，原告并未于该日之前锁机，该日之前锁机的是双方第二个买卖关系的机器，由于被告仅支付了5000元定金，并未与原告签合同及付首期款而对机器进行了锁定，提供QQ聊天记录、系统使用记录截图等为据。QQ聊天记录显示自2018年6月8日起，双方多次有锁机、发送解锁文件的沟通过程。系统使用记录截图显示2018年8月30日因“使用日期到”而导致机器关机。原告提供《民事委托代理合同》及律师费发票，主张因本案诉讼产生律师费损失4000元，应由被告承担。被告不确认，主张不应由其支付。以上事实，有《电脑横机销售合同》、《证明》、《民事委托代理合同》及律师费发票、微信聊天记录、收据、转账记录、QQ聊天记录、系统使用记录截图以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应按案涉合同享有权利、履行义务。双方对买卖的标的物、被告的实际付款情况、原告取回标的物的情况均无异议，本院予以确认。关于被告的违约责任。被告主张原告于2018年7月15日锁定案涉合同的标的物机器，而此时尚未到第一期付款期限，故原告违约在先，被告的合同目的不能实现，有权不支付后续的款项。原告对此不确认，提供QQ聊天记录、系统使用记录截图为证，被告对系统使用记录截图不确认，但未提供反证，应承担举证不能的责任。结合被告2018年7月15日的微信信息内容表述“原订于明天上午十点左右去和你签合同”“不要锁机先”以及QQ聊天记录中双方自2018年6月8日起，即有锁机、发送解锁文件的情形，再结合系统使用记录截图，本院认为，原告的举证已达成较为完整的证据链条，本院采纳原告的主张，认定在案涉合同第一期付款期限到期前，原告是对第二次买卖关系的标的物进行锁机，而不是对案涉合同标的物锁机，故原告不存在违约行为。被告未按案涉合同的约定付款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定、双方的约定，并结合原告的诉请，原告请求被告支付违约金70800元，本院予以支持。关于律师费损失。原告提供《民事委托代理合同》及律师费发票，请求被告支付律师费4000元，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘海明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告飞虎科技有限公司支付违约金70800元；二、被告潘海明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告飞虎科技有限公司支付实现债权费用4000元；三、驳回原告飞虎科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，由被告潘海明负担，原告飞虎科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年六月九日书记员 王柳垚陈文英李晓琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。