广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29098号原告：江门市蓬江区灿然电子电器配件厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南格浪，统一社会信用代码91440703050723717E。法定代表人：周灿辉，职务负责人。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师辅助人员。被告：中山市重诚照明电器有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园内，统一社会信用代码91442000557308213D。法定代表人：何畏。被告：何畏1，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省靖江市振达小区********，公民身份号码321************099。原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂（以下简称灿然电子厂）诉被告中山市重诚照明电器有限公司（以下简称重诚公司）、何某1加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日组成合议庭公开开庭进行审理。原告灿然电子厂的委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告重诚公司、何某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿然电子厂向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款117118.63元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月9日起计至实际清偿之日止）暂计至起诉之日为1400元，上述合计118518.63元；2.被告二对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月6日，两被告与原告签订了《线路板加工合同》，该合同约定：由被告一委托原告为其加工线路板，货款为月结30天，被告二作为被告一的法定代表人承担担保责任，承担付清货款的全部责任，担保期限为被告一付清全部货款之日止。其后原告一直为被告加工线路板，但被告从2019年5月开始不能按时付款，全部付款承诺均不能兑现。截止至2019年9月9日，经双方对账确认被告共欠原告货款为117118.63元。经原告不断追索至今，被告一一直分文未付，被告二亦未履行担保责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告灿然电子厂就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.被告重诚公司工商登记资料、被告何某1身份证复印件；2.线路板加工合同；3.对账单；4.企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书（变更日期分别为2018年2月1日和2018年3月5日）董事、监事、经理信息及中山市重诚照明电器有限公司股东会决议。被告重诚公司、何某1在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。诉讼过程中，原告于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求保全被告重诚公司、何某1名下价值相当于118518元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的保函以其财产提供担保。本院审查后依法作出（2019）粤2071民初29098号民事裁定书，冻结被告重诚公司、何某1的银行存款、财付通账号118518元（详见协助冻结存款通知书）。本院认定事实如下：2017年7月6日，被告重诚公司（甲方）与原告（乙方）签订了《线路板加工合同》，该合同约定：一、甲方委托乙方加工电路板，乙方按甲方所提供电路图、尺寸、板材要求进行加工生产；二、甲方委托乙方加工样板，每款样板乙方加工数额不超过30个，每款收费为100元；三、甲方委托乙方加工电路板的具体数量与金额，以传真或短信（微信）为准，传真或短信（微信）为本合同的组成部分；四、加工价格：1.0CEM-3为90元/平方（含税），1.0FR-4为110元/平方（含税）；五、结算方式：本月加工款，次月月初5日前对好上个月货款。结算方式为月结30天，现金到账，过期未付，乙方有权立即停止供货；六、甲乙双方负责人或者法定代表人对本合同履行承担连带担保责任，乙方负责人保证品质，保证及时交货；甲方负责人保证按时足额付款，承担付清货款的全部责任，担保期限为甲方付钱全部货款之日止。上述加工合同落款处甲方一栏加盖有被告重诚公司公章并签有被告何某1的名字，乙方一栏加盖有原告公章并签有周灿辉的名字。上述加工合同还约定了其他内容。被告重诚公司成立于2010年6月18日，经工商行政管理部门登记的法定代表人为周训青。后该公司分别于2018年2月1日和2018年3月5日，经工商行政管理部门核准登记，将原法定代表人周训青变更为现法定代表人何某1，原有的公司股东周训青、何某1、李胜峰变更为何某1、周训青。庭审时，原告述称，原被告在签订《线路板加工合同》时，被告重诚公司向原告表示公司正在办理变更登记手续，变更后的营业执照仍在办理，但被告何某1已是被告重诚公司的实际经营者，虽涉案加工合同抬头处显示甲方的法人代表为周训青的名字，但被告何某1作为甲方签约保证在合同落款处予以签字确认，实际上亦由被告何某1对涉案加工合同承担担保责任。另查，2019年9月9日，原被告进行对账，确认被告重诚公司尚欠原告货款117118.63元。上述对账单加盖有被告重诚公司采购合同专用章并签有郑华梅的名字。原告在庭审时亦称该确认人为被告重诚公司的财务人员，且被告重诚公司在出具对账单后仍未向原告支付过任何款项。本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告双方于2017年7月6日签订的《线路板加工合同》系双方真实意思表示，双方之间成立加工合同关系，合同内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告重诚公司供应按其要求加工生产的电路板，被告重诚公司理应依约向原告支付相应货款。现原告主张被告重诚公司尚欠货款117118.63元有原告提供的加工合同、对账单等证据为证，且截止至2019年9月9日，原被告进行对账，确认被告重诚公司尚欠原告货款117118.63元并由被告重诚公司盖章予以确认。因被告重诚公司未提出抗辩，亦未提供证据证明其已履行支付涉案货款的义务，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。对于尚欠货款117118.63元，被告重诚公司应承担清偿责任。关于逾期付款违约金计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已依约履行供货义务，但被告重诚公司未按期足额付款，已构成违约，应自逾期之日起承担相应的违约责任，支付逾期付款违约金。此外，截止至2019年9月9日，原被告对尚欠货款进行对账确认。现原告主张自逾期之日即2019年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。关于被告何某1应否承担担保责任的问题。根据原告提供的《线路板加工合同》约定：“甲乙方负责人或法定代表人对本合同履行承担连带担保责任，乙方负责人保证品质，保证及时交货；甲方负责人保证按时足额付款，承担付清货款的全部责任，担保期限为甲方付清全部货款之日止。”且被告何某1作为甲方签约保证人在该合同落款处予以签字确认，应视为对上述合同内容知晓并同意。此外，原告在庭审时述称，合同签订时被告何某1是被告重诚公司的实际经营者，其作为被告重诚公司的签约保证人在合同落款处签字确认，实际上亦由被告何某1对涉案加工合同承担担保责任。被告何某1作为连带保证人，应对被告重诚公司的债务承担连带保证责任。因被告何某1未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。现原告要求被告何某1对被告重诚公司上述债务承担连带责任，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告起诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市重诚照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂支付货款117118.63元；二、被告中山市重诚照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂支付逾期付款违约金（计算方式：以117118.63元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告何某1对被告中山市重诚照明电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670.37元，财产保全费1113元，合计3783.37元（原告已预交），由被告中山市重诚照明电器有限公司、何某1负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及财产保全费合计3783.37元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  吴志勇人民陪审员  李海兰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈绮靖林雷