湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初213号原告：徐海波，男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。原告：高木林，男，1960年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。原告：徐木发，男，1949年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。原告：董冬海，男，1950年11月17日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。原告：徐水平，男，1965年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。原告：董九元，男，1949年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。原告：李福明，男，1958年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。原告：张干生，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。原告：董金生，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。原告：李双官，男，1949年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。原告：徐万国，男，1961年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。原告：王焕科，男，1961年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。原告：王端阳，男，1955年5月13日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。原告：徐想华，男，1966年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。原告：杨火贺，男，1952年9月16日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。共同委托诉讼代理人：涂梅桥、胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：应城市宏丰米业股份有限公司。住所地:湖北省应城市杨岭镇明光村邱湾**。统一社会信用代码：91420900L041733744。法定代表人：汪凤兵，该公司董事兼总经理。被告:汪凤兵，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：王小红，女，1969年4月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告徐海波、高木林、徐木发、董冬海、徐水平、董九元、李福明、张干生、董金生、李双官、徐万国、王焕科、王端阳、徐想华、杨火贺诉被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年1月3日、2020年1月6日、2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，裁定(2020)鄂0981民初31号、32号、33号、34号、35号、38号、89号、90号、92号、93号、95号、96号、97号、98号合并入本案，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐海波、高木林、徐木发、董九元、李福明、徐水平、董冬海、张干生、董金生、李双官、徐万国、王焕科、王端阳、徐想华、杨火贺共同委托的诉讼代理人涂梅桥、胡建平到庭参加诉讼；被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款62,300元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告高木林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款36,626元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告徐木发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款7,948元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告董冬海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款11,536元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告徐水平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款14,572元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告董九元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款21,029元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告李福明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款15,000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告张干生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款27,106元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告董金生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款28,450元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告李双官向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款17,712元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告徐万国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款11,850元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告王焕科向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款13,500元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告王端阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款14,144元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告徐想华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款8,752元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。原告杨火贺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款10,000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红未答辩。原告徐海波、高木林、徐木发、董冬海、徐水平、董九元、李福明、张干生、董金生、李双官、徐万国、王焕科、王端阳、徐想华、杨火贺共同委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告汪凤兵、王小红的户籍登记证明、被告应城市宏丰米业股份有限公司企业信息、本院(2019)鄂0981刑初39号刑事判决书，原告徐海波、高木林、徐木发、董九元、李福明、徐水平、董冬海、张干生、董金生、李双官、徐万国、王焕科、王端阳、徐想华、杨火贺的居民身份证**口，欠条、入库回执、收据等复印件。被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红未到庭质证也未向本院提交证据,视为其放弃诉讼权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认有效证据，认定本案事实如下：被告汪凤兵、王小红系夫妻关系，二人于2012年7月25日经公司登记机关核准设立应城市宏丰米业有限公司，2015年12月9日经公司登记机关核准变更应城市宏丰米业有限公司为被告应城市宏丰米业股份有限公司，注册资本500万元，由被告汪凤兵、王小红认缴出资280万元、220万元，占股份56%、44%，为最终受益人。公司经营范围:粮食收购、加工、销售等。2015年8月22日，被告应城市宏丰米业股份有限公司主要人员邓展洪向原告徐海波出具《欠条》一份，内容“今宏丰厂欠徐海波谷款47050元大写肆万柒仟零伍拾元整加壹万伍贰佰伍拾元，303250-268000=35250付贰万元，宏丰厂邓展洪”。收购原告徐海波稻谷，价款82，300元，付款20，000元。2019年3月14日，原告徐海波交纳案件受理费400元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款62，300元并承担诉讼费。2015年9月5日、2015年9月6日、2015年9月7日，被告应城市宏丰米业股份有限公司司磅邓某及保管王洪涛向原告高木林出具《入库回执》、《收据》各三份，内容“15年9月5日、姓名高原、品种中优、毛重6960、皮重2920、净重4040、实际数10714，收据金额大写壹万零柒佰壹拾肆元”，“15年9月6日、姓名高木林、品种中优、毛重9040、皮重3040、净重6000、实际数15912.00，收据金额大写壹万伍仟玖佰壹拾贰元”，“15年9月7日、姓名高木林、品种中优、毛重11360、皮重3020、净重8340、实际数21784付11784，收据金额大写贰万壹仟柒佰捌拾元”。收购原告高木林稻谷，价款10，714元、15，912元、21，784元，付款11，784元。2019年3月14日，原告高木林交纳案件受理费210元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款36，626元并承担诉讼费。2015年9月9日，被告应城市宏丰米业股份有限公司司磅邓某向原告徐木发出具《入库回执》、《收据》各一份，内容“15年9月9日、姓名徐木发、品种中优、毛重5760、皮重2740、净重3020、实际数7948，收据金额大写柒仟玖佰肆拾捌元”。收购原告徐木发稻谷，价款7，948元。2019年3月14日，原告徐木发交纳案件受理费50元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款7，948元并承担诉讼费。2015年9月15日，被告应城市宏丰米业股份有限公司司磅邓某向原告董冬海出具《入库回执》、《收据》各一份，内容“15年9月15日、姓名董东海、品种中优、毛重6350、皮重1980、净重4370、实际数11536，收据金额大写壹万壹仟伍佰叁拾陆元”。收购原告董冬海稻谷，价款11，536元。2019年3月14日，原告董冬海交纳案件受理费400元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款11，536元并承担诉讼费。2015年9月15日、2015年10月13日，被告应城市宏丰米业股份有限公司司磅邓某向原告徐水平出具《入库回执》、《收据》各二份，内容“15年9月15日、姓名徐水平、品种中优、毛重910+1000+1030+1000、皮重300×4车、净重2740、实际数7124，收据金额大写柒仟壹佰肆拾肆元”，“15年10月13日、姓名徐水平、品种中优、毛重980+1000+1010+970、皮重290×4车、净重2800、实际数7448，收据金额大写柒仟肆佰肆拾捌元”。收购原告徐水平稻谷，价款7，124元、7，448元。2019年3月14日，原告徐水平交纳案件受理费50元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款14，572元并承担诉讼费。2015年9月16日、2015年9月17日、2015年9月22日，被告应城市宏丰米业股份有限公司司磅邓某向原告董九元出具《入库回执》、《收据》各三份，内容“15年9月16日、姓名董九元、品种中优、毛重6470、皮重2640、净重3830、实际数10187，收据金额大写壹万另壹佰捌拾柒元”，“15年9月17日、姓名董九元、品种中优、毛重4810、皮重2630、净重2180、实际数5798，收据金额大写伍仟柒佰玖拾捌元”，“15年9月22日、姓名董九元、品种中优、毛重4570、皮重2630、净重1940、实际数5044，收据金额大写伍仟零肆拾肆元”。收购原告董九元稻谷，价款10，187元、5，798元、5，044元。2019年3月14日，原告董九元交纳案件受理费95元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款21，029元并承担诉讼费。2015年9月20日，被告应城市宏丰米业股份有限公司司磅邓某向原告李福明出具《入库回执》、《收据》各一份，内容“15年9月20日、姓名李富民、品种中优、毛重9260、皮重2740、净重6520、实际数16816，元月16日付1816.00欠15000元”。收购原告李福明稻谷，价款16，816元，付款1，816元。2019年3月14日，原告李福明交纳案件受理费50元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款15，000元并承担诉讼费。2015年9月29日，被告应城市宏丰米业股份有限公司司磅邓某向原告张干生出具《入库回执》、《收据》各一份，内容“15年9月29日、姓名张干生、品种中优、毛重16520、皮重6320、净重10200、实际数27106，收据金额大写贰万柒仟壹佰另陆元”。收购原告张干生稻谷，价款27，106元。2019年3月14日，原告张干生交纳案件受理费140元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款27，106元并承担诉讼费。2015年10月2日、2015年10月3日，被告应城市宏丰米业股份有限公司司磅邓某向原告董金生出具《入库回执》、《收据》各二份，内容“15年9月25日、姓名董金生、品种中优、毛重2540+2640+2640、皮重770+770+770、净重5510、实际数14436，收据金额大写壹万肆仟肆佰叁拾陆元”，“15年10月3日、姓名董金生、品种中优、毛重7310、皮重2050、净重5260、实际数13991，收据金额大写壹万叁仟玖佰玖拾壹元”。收购原告董金生稻谷，价款17,449元、13,991元。2019年3月14日，原告董金生交纳案件受理费150元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款28，450元并承担诉讼费。2015年10月3日，被告应城市宏丰米业股份有限公司司磅邓某向原告李双官出具《入库回执》各二份，内容“15年10月3日、姓名李双官、品种中优、毛重9840、皮重3250、净重6590、实际数17212，收据金额大写壹万元”，“15年10月20日、姓名李双关、品种中优、毛重5180、皮重1210、净重3970、实际数10528，收据金额大写壹万另伍佰贰拾捌元”。收购原告李双官稻谷，价款17,212元、10，528元。2019年3月14日，原告李双官交纳案件受理费70元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款17,712元并承担诉讼费。2015年10月15日，被告应城市宏丰米业股份有限公司司磅邓某向原告徐万国出具《入库回执》、《收据》各一份，内容“15年10月15日、姓名王万国、品种中优、毛重9020、皮重2630、净重6390、实际数16,850元，腊月二十八付5,000元，收据金额大写壹万陆仟捌佰伍拾元”。收购原告徐万国稻谷，价款16，850元，付款5000元。2019年3月14日，原告徐万国交纳案件受理费60元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款11，850元并承担诉讼费。2015年10月15日，被告应城市宏丰米业股份有限公司司磅邓某向原告王焕科出具《入库回执》、《收据》各一份，内容“15年10月15日、姓名王焕科、品种中优、毛重31580、皮重10520、净重21060、实际数55535，元月16付22035欠33500.00，付20000元下欠13500元，收据金额大写伍万伍仟伍佰叁拾伍元”。收购原告王焕科稻谷，价款55，535元，付款22，035元、20，000元。2019年3月14日，原告王焕科交纳案件受理费40元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款13，500元并承担诉讼费。2015年10月16日，被告应城市宏丰米业股份有限公司司磅邓某向原告王端阳出具《入库回执》、《收据》各一份，内容“15年10月16日、姓名端阳、品种中优、毛重24630、皮重7890、净重16740、实际数44144，腊月二十八付壹万元、3月9日付柒仟元整、9月4日付2000元、6月12日付叁仟元整、9月15日付1000元，收据金额大写肆万肆仟壹佰肆拾肆元”。收购原告王端阳稻谷，价款44，144元，原告王端阳认可2015年付款17，000元、2016年付款13，000元。2019年3月14日，原告王端阳交纳案件受理费45元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款14，144元并承担诉讼费。2015年11月9日，被告应城市宏丰米业股份有限公司邓某向原告徐想华出具《欠条》一份，欠条内容“今宏丰厂欠徐想华8752元大写捌仟柒佰伍拾贰元整，谷款2单9.11（11212）+9.6（11183）共22395元，10月4日取米款2826元、11月9日取米款10817元，11月9日：宏丰邓”。收购原告徐想华稻谷，价款22，395元，付款13，643元，下欠8，752元。2019年3月14日，原告徐想华交纳案件受理费50元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款8，752元并承担诉讼费。2016年1月5日，被告王小红向原告杨火贺出具加盖应城市宏丰米业有限公司公章《收据》一份，内容“收到杨火贺谷款壹万伍仟元整15000元，4月14日付5000元”。被告王小红收原告杨火贺稻谷，价款15，000元，付款5，000元。2019年3月14日，原告杨火贺交纳案件受理费50元，主张要求被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红支付谷款1，000元并承担诉讼费。2016年12月，被告汪凤兵、王小红因经营困难，拖欠农民谷款及透支银行信用卡等逃匿外地，于2017年12月5日被公安机关抓获。2018年7月30日，应城市人民检察院以被告汪凤兵、王小红犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪向本院提起公诉；本院于2019年4月9日作出(2019)鄂0981刑初39号刑事判决书。判决：1、王小红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。2、汪凤兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。3、犯罪所得的赃款人民币33.896万元继续予以追缴，发还被害人。刑事诉讼中，王小红承认欠农民谷款，但辩解其与农户之间是合同纠纷，本院(2019)鄂0981刑初39号刑事判决书对该辩解予以采纳，未予定罪处罚。为此，上述原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告徐海波、高木林、徐木发、董冬海、徐水平、董九元、李福明、张干生、董金生、李双官、徐万国、王焕科、王端阳、徐想华、杨火贺与被告应城市宏丰米业股份有限公司之间买卖合同法律关系成立并有效，双方应按照合同约定履行义务。被告应城市宏丰米业股份有限公司虽然登记为股份有限公司，但根据公司登记信息、户籍证明，被告汪凤兵、王小红作为两个股东系夫妻关系，设立公司时共同认缴出资，均为公司最终受益人，也未向公司登记机关提交分割财产证明，又未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，设立的公司与一个自然人投资设立的一人公司基本一致，故应适用一人有限公司的责任制度，其二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对被告应城市宏丰米业股份有限公司所负本案合同之债承担连带清偿责任。原告徐海波、高木林、徐木发、董冬海、徐水平、董九元、李福明、张干生、董金生、李双官、徐万国、王焕科、王端阳、徐想华、杨火贺要求三被告支付谷款的诉讼请求，提供有欠条、入库回执、收据、刑事判决书等证据证明，本院均予以支持。关于原告董冬海提供的借条，难以认定其与被告之间成立买卖合同关系，该部分事实本院在本案中不予评判，其可以变更诉讼请求，或者提供真实法律关系的相关证明材料另行主张。案件受理费，决定由三被告负担。被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告徐海波支付货款人民币62，300元。二、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告高木林支付货款人民币36，626元。三、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告徐木发支付货款人民币7，948元。四、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告董冬海支付货款人民币11，536元。五、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告徐水平支付货款人民币14，572元。六、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告董九元支付货款人民币21，029元。七、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告李福明支付货款人民币15，000元。八、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告张干生支付货款人民币27，106元。九、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告董金生支付货款人民币28，450元。十、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告李双官支付货款人民币17，712元。十一、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告徐万国支付货款人民币11，850元。十二、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告王焕科支付货款人民币13，500元。十三、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告王端阳支付货款人民币14，144元。十四、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告徐想华支付货款人民币8，752元。十五、被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红于本判决生效之日起十日内向原告杨火贺支付货款人民币10，000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，860元，由被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红负担并于履行上述给付义务时直接给付原告徐海波人民币400元、高木林人民币210元、徐木发人民币50元、董冬海人民币400元、徐水平人民币50元、董九元人民币95元、李福明人民币50元、张干生人民币140元、董金生人民币150元、李双官人民币70元、徐万国人民币60元、王焕科人民币40元、王端阳人民币45元、徐想华人民币50元、杨火贺人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王毅群人民陪审员  吴 优人民陪审员  黄良鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员  李慧玲