广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15260号原告：广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王彩琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市米纳电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：谢惠君。被告：谢惠君，男，汉族，1983年2月1日出生，住湖南省冷水江市************，公民身份号码为432************616。被告：梁湘琪，女，汉族，1984年10月27日出生，住湖南省冷水江市************，公民身份号码为432************826。原告广东朋昊鑫动力新能源有限公司（以下简称朋昊鑫公司）诉被告东莞市米纳电子科技有限公司（以下简称米纳公司）、谢惠君、梁湘琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩琴、毕悦到庭参加诉讼，被告米纳公司、谢惠君、梁湘琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告米纳公司向原告支付货款698718元；2.被告米纳公司支付原告逾期付款违约金55856.52元，逾期利息以当期货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，罚息利率在年贷款利率的基础上上浮50%，暂计至2019年8月25日，实计至债务人清偿之日止；3.被告谢惠君、梁湘琪对被告米纳公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告是一家专门从事锂离子电池电芯研发、生产、销售的公司，被告米纳公司自2018年4月份开始向原告采购电芯。原告根据被告提交的《采购订单》进行生产、交付货物，被告米纳公司在收到货物后向原告支付货款。2018年6月至10月，被告米纳公司陆续向原告下达了六份《采购订单》，约定了货物的品名、规格、数量、单价、喷码要求、出货日期等，付款方式约定为次月25日前核对上月货款，并生成对账单，双方按照对账单上确认的金额进行结算。上述合同签订后，原告按照约定向被告米纳公司交付了货物，但被告米纳公司一直无故拖欠货款，截至起诉之日，累计拖欠原告货款698718元。鉴于被告米纳的严重违约行为，其应向原告支付逾期付款违约金，具体如下：2018年7月货款575387元的逾期利息自2018年8月25日开始计算、2019年9月份货款203886.60元的逾期利息自2018年10月25日开始计算、2018年10月份货款58512元的逾期利息自2018年11月25日开始计算。被告谢惠君是被告米纳的法定代表人，其在2018年4月12日，向原告出具《担保书》，自愿以其个人及家庭的房产、存款等全部财产为被告米纳公司欠原告的货款担保，对欠款承担连带还款责任，直至款项全部还清为止。此外，鉴于被告米纳公司是被告谢惠君投资设立的一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告谢惠君作为被告米纳公司唯一股东，应当对其债务承担连带责任。被告梁湘琪是被告谢惠君的配偶，兼任被告米纳公司的监事，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告梁湘琪与被告谢惠君共同经营被告米纳公司，所负的债务应当为夫妻共同债务，故被告梁湘琪也应当对被告米纳公司的债务承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，原告提出本案诉讼。三被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其与米纳公司存在交易往来，双方总的交易货款为1346000元，为此提交了相应的采购订单为证。采购订单显示双方的交易情况如下：2018年5月9日，米纳公司向原告发送采购订单，采购价值326000元的电芯，交货日期为5月30日。2018年6月9日，米纳公司向原告发送采购订单，采购价值250000元的电芯，约定其中20000支交期为6月30日，余下等米纳公司通知投料后另外约定交期。2018年6月26日，米纳公司向原告发送采购订单，采购价值540000元的电芯，约定交期为7月16日。2018年7月28日，米纳公司向原告发送采购订单，采购价值92000元的电芯，约定交期为8月25日。2018年8月22日，米纳公司向原告发送采购订单，采购价值92000元的电芯，约定交期为9月22日。2018年9月7日，米纳公司向原告发送采购订单，采购价值46000元的电芯，约定交期为9月26日。原告在上述采购订单上均有盖章确认。另原告提交了部分送货单为证，其主张因部分送货单显示的交易已经履行完毕，故本案中没有提交。2018年4月12日，被告谢惠君向原告出具《担保书》，内容为：米纳公司与原告以及深圳市鑫升新能源有限公司电芯买卖事宜，如米纳公司欠原告以及深圳市鑫升新能源有限公司货款，其愿以个人及家庭的房产、存款等全部财产担保替米纳公司还款，并承担连带还款责任，担保期限直至全部还清所有的欠款为止。原告主张其于2018年10月25日制作了对账单，通过传真方式发送给了被告，被告加盖公章后回传，但是不清楚具体的回传日期，为此提交了“2018年10月对账单”为证。该对账单显示米纳公司尚欠原告2018年6月-2018年10月份的货款937885.60元，对账单有被告米纳公司盖章确认。另原告主张其有向被告发送“2019年5月份对账单”，原告主张米纳公司在2018年12月17日向其支付货款50000元、2019年1月30日支付货款50100元，另因2019年5月份有部分退货，扣减货款139067.60元，故，米纳公司尚欠原告货款共计698718元。原告主张上述扣款从米纳公司尚欠的2018年7月份货款中予以抵扣。原告主张双方没有约定付款期限，但是按照交易习惯，付款期限为月结60天，每月25日核对当月25日前的货款后制作对账单，双方按照对账单确认的金额，自对账之日起60天内付款。另，米纳公司系一人有限责任公司，股东为被告谢惠君，被告梁湘琪担任监事。原告主张被告谢惠君没有证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对米纳公司的案涉债务承担连带清偿责任。又，原告主张被告梁湘琪与被告谢惠君系夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，谢惠君上述债务属于夫妻共同债务，被告梁湘琪与被告谢惠君应当共同承担连带责任。以上事实有原告提交的采购订单、送货单、对账单、《担保书》、工商信息查询表、婚姻信息查询表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告米纳公司存在买卖合同关系，有相应的采购订单、送货单以及对账单为证，本院予以采信。本案争议焦点为：一、被告米纳公司尚欠原告货款金额为多少；二、被告谢惠君、梁湘琪是否应当承担相应的连带清偿责任。关于焦点一。根据原告提交的《2018年10月对账单》，截止到2018年10月份，被告米纳公司确认尚欠原告货款937885.60元。原告主张米纳公司在2018年12月17日向其支付货款50000元、2019年1月30日支付货款50100元，在被告米纳公司未提交相反证据证明其存在其他还款行为的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。又，原告主张2019年5月份的扣款139067.60元从被告米纳公司尚欠的2018年7月份的货款中抵扣，该主张系对被告有利的陈述，在被告未提出异议的情况下，本院予以认可。综上，原告主张被告米纳公司尚欠其货款698718元（937885.60元-50000元-50100元-139067.60元）合理有据，本院予以采信。双方未举证证明有书面约定付款期限，原告主张被告应当自对账之日起60天内付款，实为对被告米纳公司有利的主张，本院予以认可。原告主张双方在每月25日对账，故被告应从2018年9月26日支付其拖欠的2018年7月份货款436319.40元（575387元-139067.60元）的逾期付款利息、从2018年11月26日起支付其拖欠的2018年9月份货款203886.60元的逾期付款利息、从2018年12月26日起支付其拖欠的2018年10月份货款58512元的逾期付款利息。原告超出上述部分的利息诉求，本院不予支持。关于焦点二。因被告米纳公司为一人有限责任公司，谢惠君系其唯一股东，在谢惠君没有证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，原告诉请谢惠君对米纳公司的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。至于被告梁湘琪是否应当承担责任的问题，本院认为，被告梁湘琪与被告谢惠君系夫妻关系，且其在米纳公司担任监事一职，由此可见，梁湘琪事实上有参与米纳公司经营，且其对谢惠君自愿为米纳公司的案涉债务承担连带保证责任的事宜应当是知情的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉债务实为谢惠君与梁湘琪共同生产经营的过程中所负的夫妻共同债务，原告诉请梁湘琪与谢惠君对米纳公司的案涉债务共同承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市米纳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东朋昊鑫动力新能源有限公司支付货款698718元及逾期付款利息（利息按如下方式计算：1.以436319.40元为本金，2018年9月26日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算；2.以203886.60元为本金，2018年11月26日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算；3.以58512元为本金，2018年12月26日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算）；二、被告谢惠君、梁湘琪对被告东莞市米纳电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东朋昊鑫动力新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11345.75元，由被告东莞市米纳电子科技有限公司、谢惠君、梁湘琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  黄敏华人民陪审员  何文静二〇二〇年五月二十八日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。