广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初552号原告：张永亮，男，1971年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：席钰，男，1979年5月11日出生，住四川省南充市。原告张永亮诉被告席钰民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮和被告席钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告欠款本金345000元，利息189750元（利息从2017年7月22日起按月利率2.5%暂计至起诉之日止，并计算至实际清偿之日止）;2、判令被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押的粤Y*****小型越野汽车款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月22日向原告借款364100元用于偿还其豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司的欠款，双方约定利息为每月2.5%。原告于当天按被告提供的案外人林贤的账号汇入364100元。事后，被告迟迟未还钱给原告。2018年2月13日，双方签订了还款计划并将被告的粤Y*****小型越野汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，但被告仍没有按时还款，仅于2018年3月7日偿还了40000元、于2018年6月4日偿还了15000元、于2018年7月3日偿还了15000元、于2018年7月19日偿还了20000元。之后，被告一直没有还款，至今尚欠原告借款本金345000元，利息189750元。因此，为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：2016年间，我与被告认识，是比较好的朋友。原本抵押车辆是由我保管的，但后来在2018年3月份时，被告要求取回车辆，并还款40000元，还将两个手表一个钻戒押给我，故我将车给回了被告。如果被告还清借款，我可将两个手表一个钻戒押归还给他。被告席钰答辩称：欠款是属实，但是没有欠这么多，至于款项是多少，需要原告提供流水才能看到。去年的时候我已经被逮捕了，欠款数目应该相差不多，但是我无法进行核实。而且我还有部分的金银首饰在原告手上，价值按照我购买时的价值是几十万元的。我希望能与原告协商解决本案的借款，原告也可以直接同我家人进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的还款流程说明表、原告建设银行账户交易明细（原告于2017年7月22日向被告指定的案外人林贤名下的账户转账364100元）。被告没有异议，故本院予以采信；2、原告提供的佛山市南海区钰晖贸易有限公司营业执照复印件、粤Y*****小型越野汽车车辆登记证。被告没有异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，原告按被告的要求，将364100元通过银行转账交付至案外人林贤的账户。2018年2月13日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订还款流程说明表，约定甲方于2017年7月22日向乙方借款364100元，甲方委托乙方将该款项汇入林贤的账户，用途是甲方还清之前甲方向豆粒车贷公司的欠款，甲方于2018年2月底前向乙方支付上述借款的2017年7月22日至2018年2月13日的利息和粤Y*****小型越野汽车的停车费和保管费，合共70900元，以及本金164100元，共235000元，余下欠款200000元，甲方分六期（6个月）以等本等息的方式还款，即从2018年4月至2018年8月期间，在每月15号向乙方还款36333元。同日，双方对被告名下的粤Y*****小型越野客车办理了抵押登记手续。此后，被告分别在2018年3月7日偿还了40000元、在2018年6月4日偿还了15000元、在2018年7月3日偿还了15000元、在2018年7月19日偿还了20000元，合共偿还了90000元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告补充签订的还款流程说明表是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按照约定期限还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款的请求，合法有理，本院予以支持。关于本案借款的利息计算问题。原告认为双方对利息是按月利率2.5%约定进行计算的，故请求借款利息按月利率2.5%（折合年利率30%）计算。对此，被告承认双方借款有约定利息按月利率2.5%计算，但要求利息按照法律规定进行计算。结合被告先后四次还款共90000元的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告已经按月利率2.5%（折合年利率30%）计算收取的利息和其他费用，总计没有超过年利率36%，依法不予返还。但被告未支付的利息，依法应按年利率24%进行计算。因此，原告的该项请求，合理部分，本院予以支持。关于本案尚欠借款本金和利息情况的确定问题。原告诉请被告尚欠借款本金345000元及利息189750元（利息从2017年7月22日起，按月利率2.5%，计算至实际清偿之日止）。结合原告确认被告还款90000元的情况，本院确定被告已经按约定还清2018年2月13日前的利息和其他费用共70900元，超出部分的19100元（90000元-70900元），原告已扣减借款本金，即被告实际尚欠借款本金为345000元（364100元-19100元）。因此，原告所计算的实际尚欠借款本金为345000元，本院予以确定。同时，由于被告已经偿还了2018年2月13日前的利息和其他费用共70900元，但原告仍按出借之日起主张利息，属于重复计算。因此，原告的利息起算时间诉请，本院不予支持，被告应向原告支付2018年2月14日之后的利息。关于车辆抵押权的请求问题。被告以其自有车辆为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权就被告提供的抵押车辆在双方约定的抵押范围内享有优先受偿权。因此，原告的抵押权请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：一、被告席钰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永亮诉被告席钰清偿借款本金345000元及利息（从2018年2月14日起，以借款本金345000元为基数，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、原告张永亮对被告席钰提供抵押的其名下凯宴小型越野客车（车牌号：粤Y*****），在本判决第一项确定的债务范围内，按照抵押权登记的顺序，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费4574元（原告已全额预交），原告张永亮负担200元，被告席钰负担4374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周树民二〇二〇年六月二十四日书记员  张嘉豪