wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10773号原告纪鹏，男，汉族。被告青岛理想之家家具有限公司，住所地青岛市市北区。被告青岛家师傅展览服务有限公司，住所地青岛市崂山区。被告青岛国际会展中心有限公司，住所地青岛市崂山区。原告纪鹏诉被告青岛理想之家家具有限公司、青岛家师傅展览服务有限公司、青岛国际会展中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  王蔚佳
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初136号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人贺足霞，女，1978年4月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，文盲，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人贺足霞曾因犯诈骗罪，于2017年4月24日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2020年1月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人贺足霞犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员许海波出庭支持公诉，被告人贺足霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日14时许，被告人贺足霞在十堰市张湾区东岳市场祥牧养殖场牛肉店上班时，趁店内无人之际，将被害人王某放在案板下面的墨绿色手提包内2300元现金盗走。破案后，被告人贺足霞已将2300元退还给被害人，获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人贺足霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2300元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺足霞自愿认罪认罚，并具签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议对被告人贺足霞在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内量刑并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、扣押决定书、发还清单、谅解书等书证；被害人王某的陈述；证人杜某的证言；被告人贺足霞的供述与辩解；辨认笔录及照片、手机提取笔录及照片、指认现场笔录等证据证实。被告人贺足霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺足霞曾因犯诈骗罪，于2017年4月24日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人贺足霞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺足霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贺足霞在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺足霞盗窃所得赃款已全部退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺足霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年6月29日止），并处罚金1,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年六月十九日书记员  庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5522号 原告：张均琪,男,1987年4月19日出生,汉族,住山东省平度市。 委托诉讼代理人：徐山，山东尚航律师事务所律师。 被告：邢在成，男，1955年4月21日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：田淑秀，女，汉族，户住青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。 原告张均琪与被告邢在成、田淑秀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张均琪撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张均琪负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年六月十日 书记员  钟 娜
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初580号 原告：王冬梅，女，1985年4月25日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：赵法立，男，1979年6月10日出生，汉族，住文安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾小区**。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：田丹，该公司职工。 委托诉讼代理人：周晨隆，该公司职工。 原告王冬梅与被告赵法立、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及委托诉讼代理人孟俊香、被告赵法立、被告阳光财险廊坊支公司的委托诉讼代理人田丹、周晨隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬梅向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医药费、营养费、二次手术费、伙食补助费、鉴定费、病例复印费共96521.47元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月31日07时10分，在高速引线一马庄村文安县对道口处，被告赵法立驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时，与公路上原告王冬梅骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏及王冬梅受伤的交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队第31026120190000190号道路交通事故认定书认定赵法立负此次事故的全部责任，王冬梅此次事故无责任。被告赵法立应按事故责任比例承担赔偿责任。该事故发生后。原告被送往文安县医院进行抢救，后到天津医科大学总医院住院治疗后。病情稍少好转后转入文安县中医院治疗，现原告已经花费医疗费大量医药费，但被告一直分文未付。被告赵法立驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司文安支公司投保了机动车三者险，上述事故发生在保险期间，故被告阳光财产保险股份有限公司文安支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉请。 被告赵法立辨称，对责任认定、事故认定、赔偿无异议，保险公司需要我拿诉讼费和鉴定费存在异议，我同意让保险公司赔。希望保险公司积极对原告赔偿。 被告阳光财险廊坊支公司辩称，赵法立驾驶的车在公司投保商业三者险500000元含不计免赔，对于事实部分无异议，对于损失的金额有异议，希望扣除交强险公司应赔偿的项目之外，我公司依据保险合同进行赔偿医疗费，伙食补助费，营养费及二次手术费，其他不进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月31日07时10分，在高速引线一马庄村文安县对道口处，被告赵法立驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时，与公路上原告王冬梅骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏及王冬梅受伤的交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队认定赵法立负此次事故的全部责任，王冬梅此次事故无责任。事故发生当日原告到文安县医院检查治疗花费医疗费3921.2元，当日又转入天津医科大学总医院住院治疗，住院16天，花费医疗费69065.83元和病例复印费20.50元。2019年8月16日原告入住文安县中医院治疗，住院42天，花费医疗费5025元。2019年9月10日原告到文安县医院检查花费医疗费166.84元。原告分别于2019年10月7日、10月14日、11月3日到文安县中医院治疗共花费医疗费189元。依据原告的申请本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的误工期，营养期，护理期，二次手术费进行鉴定，鉴定意见为误工期120天，营养期90天，护理期60天，二次手术费10000元-12000元，并花费鉴定费3780元。原告的电动自行车经河北三玉利保险公估有限公司鉴定，花费鉴定费2000元。 另查，被告赵法立驾驶的肇事车在被告阳光财险廊坊支公司投保了商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，文安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书本院予以采信。冀Ｒ×××××号的货车在被告阳光财险廊坊支公司投有商业三者险且不计免赔，原告的损失应由被告阳光财险廊坊支公司在扣除交强险各分项限额后按合同约定进行赔偿。原告的营养费、住院伙食补助费分别按每日50元、100元计算。医疗费、营养费、住院伙食补助费以本院核实为准。原告的二次手术费，本院酌定支持12000元。病例复印费20.5元，属间接损失由被告赵法立赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王冬梅90667.87元（详见清单）； 二、被告赵法立赔偿原告王冬梅病例复印费20.5元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 如被告按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将应赔偿原告王冬梅的款项汇入以下账户（户名:王冬梅;开户行:中国建设银行文安镇西支行;账号:62×××88）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元由被告赵法立负担，鉴定费5780元由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担3500元，原告王冬梅负担2280元（以上费用原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗三强 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张 强 书 记 员  薛营营 原告王冬梅的损失赔偿清单 1、医疗费：78367.87元 2、住院伙食补助费：58天×100元=5800元 3、营养费：50元×90天=4500元 4、二次手术费：12000元 以上共计：100667.87元 5、病例复印费：20.5元 被告阳光财险廊坊支公司赔偿原告100667.87元-10000元=90667.87元，被告赵法立赔偿原告病例复印费20.5元
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执627号吉林市天成物业服务有限责任公司、肖玉珍：吉林市天成物业服务有限责任公司与肖玉珍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3075.36元。经本院立案执行，肖玉珍自动向吉林市天成物业服务有限责任公司全部履行付款义务。至此，吉林市天成物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初1762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4132号 原告：王军民，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：金卫星，男，1975年7月23日生，汉族，居民，住威海市文登市南山区。 原告王军民与被告金卫星租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军民撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范 娜
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之十六 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院在执行杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人胡玉才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人胡玉才在贵州省农村信用社联合社有存款，具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉才在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXX833_1账户内存款人民币145952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月一日 书记员  张皇胜
辽阳市太子河区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽1011司救执1号救助申请人：张联满，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张雪野，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住辽阳县，系张联满女儿。救助申请人张联满以其在道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月5日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人称：申请人张联满在乘坐刘玉林驾驶的正三轮电动轻便摩托车时，因发生交通事故而受伤，刘玉林经抢救无效死亡。法院判决周桂玲、刘光智、刘光茂在继承刘玉林遗产范围内赔偿原告张联满超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿赔偿金等损失合计160099.17元的50%，即80049.59元。判决生效后，张联满申请执行。因刘玉林名下无遗产可供执行，张联满的损失至今没有得到赔偿。现在申请人张联满为退伍军人，因交通事故导致肢体贰级残疾，不能自理，不能说话，瘫痪在床，虽意识清晰，但仅能用左手示意，其妻子李艳梅不能从事工作，需要每时每刻守在申请人身边，目前仅靠女儿张雪野帮助维持生活，一家生活非常困难。特申请司法救助，望给予批准。经审查查明，辽Ｃ×××**号重型厢式货车系于洋所有，在中保台安支公司投保了交强险及100万元第三者责任险。2017年12月10日9时2分许，邢闯驾驶该车辆与刘玉林驾驶的正三轮电动轻便摩托车（载承张联满）发生碰撞，造成刘玉林死亡、张联满受伤。该事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，邢闯和刘玉林系同等责任。本院于2018年11月5日作出（2018）辽1011民初299号民事判决书，判决周桂玲、刘光智、刘光茂在继承刘玉林遗产范围内赔偿原告张联满超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿赔偿金等损失合计160099.17元的50%，即80049.59元。该判决生效后，张联满向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人周桂玲、刘光智、刘光茂无可供执行财产，故未执行到任何款项。张联满因本案未得到过任何补偿、赔偿和救助。辽阳市太子河区沙岭镇后绣江村民委员会于2019年10月9日出具了一份介绍信，证实申请人因交通事故导致肢体贰级残疾，不能自理，不能说话，瘫痪在床，妻子李艳梅不能从事工作，需要每时每刻守在申请人身边，一家生活非常困难。本院认为，救助申请人张联满发生道路交通事故，致使其受到人身伤害，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难，其情况符合国家司法救助的相关法律规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项和《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第五条（六）项、第十一条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人张联满司法救助金人民币80049.59元。审判长 黄 卉审判员 张 浩审判员 李艳春二〇二〇年六月十九日书记员 李亚琼
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执555号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市柳河镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。 负责人：孙鑫，系该支行行长。 被执行人：田大林，男，1980年9月15日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：董旭金，女，1982年7月18日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：田大刚，男，1969年11月15日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人田大林、董旭金、田大刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人田大林、董旭金、田大刚履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行案件款50584.36元的给付义务，并承担执行费659元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人田大林、董旭金、田大刚无可供执行财产。本院依法将被执行人田大林、董旭金、田大刚限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴 安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14112号原告：梁启健，男，1991年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：梁木兰，女，1994年3月24日出生，住广东省封开县。原告梁启健与被告梁木兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告梁启健于2020年6月28日以原告已向派出所报案，且派出所已立案受理为由书面向本院申请撤回对被告梁木兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告梁启健申请撤回对被告梁木兰的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁启健撤诉。案件受理费572元，因以撤诉方式结案减半收取286元，由原告梁启健负担。审判员  许祝华二〇二〇年六月二十八日书记员  卢妙君
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执恢77号 王海军、张元瑞： 王海军诉张元瑞民间借贷纠纷一案，共执行到位5000元，利息14350元，执行费650元。本院已于2020年6月8日将该款转付给申请人王海军。至此，王海军向本院申请执行的（2018）甘1202民初3689号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37917号原告：张艺瑶。委托代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师，系宝安区法律援助处指派律师。被告：吴均声。上述原告张艺瑶与被告吴均声机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告张艺瑶及其委托代理人古鹏到庭参加诉讼，被告吴均声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿178948.15元（医疗费41796.15元、误工费20000元、护理费2250元、住院生活补助费1500元、营养费750元、交通费500元、残疾赔偿金105876元、司法鉴定费3276元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求：护理费调整为1500元、住院伙食补助费调整为1000元、营养费调整为500元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年4月10日12时许，吴均声驾驶电动自行车在宝安××乡固××地铁站附近路由××北方向行驶时，在路上急刹导致乘客张艺瑶掉下受伤的交通事故。二、责任认定情况：被告吴均声负全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告系肇事电动自行车的驾驶人。四、治疗情况：原告因事故受伤（骨折），分别于2019年4月10日、4月17日在深圳市宝安区中医院门诊治疗，后于2019年4月19至4月29日（住院天数10天）在深圳市第二人民医院住院治疗，出院医嘱：1.隔天门诊换药，保持切口干燥，术后14天门诊拆线；2.石膏固定1周，术后每周门诊复查，根据检查结果再制定下一步治疗方案；3.适当锻炼；4.不适随诊。五、伤残评定情况：2019年9月24日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因事故损伤构成拾级伤残。六、损失构成：医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：41796.15元。根据原告提交的医疗病历、门诊收费票据、住院收费票据，经本院核算产生医疗费41796.15元。庭审中，原告自认被告向其支付3500元医疗费，诉请中包含了被告支付的3500元医疗费。2.误工费：9576.66元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其事故前的实际收入情况及因事故导致收入减少的情况，且原告提供的证据不足以证明其误工的实际天数，结合原告伤情，本院酌定误工期为60天，误工标准参照2018年深圳市城镇私营单位就业人员年平均工资（58258元/年）计算误工费为58258元/年÷365天*60天=9576.66元。3.护理费：150元/天*10天=1500元。4.住院伙食补助费：100元/天*10天=1000元5.营养费:500元。6.交通费：酌定500元。7.残疾赔偿金：105876元。根据原告提供的证据足以证明原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，原告主张残疾赔偿金105876元，本院予以支持。8.精神抚慰金:原告主张3000元，本院予以支持。9.鉴定费：3276元。以上费用合计167024.81元。本院判决理由和结果本院认为，被告的侵权行为导致原告受伤，且本案由被告负全部责任，原告不负事故责任，故被告应赔偿原告167024.81元-3500元=163524.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴均声于本判决生效之日起十日内向原告张艺瑶支付163524.81元；二、驳回原告张艺瑶的其他诉讼请求。本案案件受理费3878元，原告张艺瑶已预缴，由原告张艺瑶承担415元，被告吴均声承担3574元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 王    间人民陪审员 李  锦  辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10304号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：麦国显，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告麦国显信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********464）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18921.70元、利息2749.11元、违约金5939.19元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与其他费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦国显在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18921.7元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与其他费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告麦国显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二日书记员  邝芳丽
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执451号关于申请执行人赵某1、赵某2、孟某与被执行人龙某、马某追偿权纠纷一案，（2019）内0204民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙某、马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某1、赵某2、孟某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初697号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某1、赵某2、孟某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初697号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文运林（曾用名文运玲、文运琳），女，1962年2月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文运国，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人文运林因与被申请人文运国所有权确认纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文运林申请再审称，1.一、二审法院均已查明随州商场是向单位职工即文运林出售公有住房，并由文运林向随州商场支付购房款30万元，然后将其中一套房屋登记在文运国的名下。2.一审法院并未认定文运国对文运林享有债权，更未认定案涉购房款系文运林代文运国支付。一审法院还认定即使双方存在债权债务关系，但双方未达成以债抵购房款合意的情况下，不能认定文运国以对文运林的债权抵扣文运林交付的诉争房屋购房款。3.文运林提交的证据已经达到具有高度可能性的证明标准。文运国不是随州商场的职工，不具备购房资格。买卖协议书不是随州商场与文运国的真实意思表示。文明璜的出庭证言与文明璜、文运存的公证书足以还原事实真相。后续公摊面积协议及相关手续均由文运林办理。文运林在二审提交了购买诉争房屋资金来源的证据。随州商场作为买卖合同的甲方，对《情况说明》亦予以确认。4.在无证据证明文运国以对文运林的债权抵扣文运林交付的诉争房屋购房款的情形下，虽然文运林不能提供借名购房协议，但文运国也未提供其合法取得房屋的有效证据，文运林的证据处于优势，原审判决事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点为诉争房屋权属的归属。针对文运林的再审申请事由，评析如下：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，文运林应举证证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人。文运林提供了支付涉案房屋购房款的证据，但文运国辩称，争议房屋购房款虽然是以文运林名义向随州商场交付，但实际出资人是文运国，购房款是其以《关于三文酒店合伙人资产清算及债务承担协议》中约定的文运林应向其支付的五间门面空地款抵付。文运林虽辩称其在2005年已偿还所欠文运国的债务但未提供充足证据证明该偿还债务事实的存在。（二）文运林主张本案是借名买房，并向一审法院提交了文明璜、文运存以赠与形式向其返还房屋的《公证书》，及文运国与文运林排除妨害纠纷一案2015年11月10日庭审笔录中文明璜出庭作证证言等证据，拟证明文运林因购买随州商场住房面积过大，故分别借文明璜、文运存、文运国名义办理购买手续。但是，文明璜并未直接参与文运林与文运国协商过程，且与本案中双方当事人均为亲属关系，其陈述的真实性、客观性尚有待考量。此外，文明璜、文运存向文运林返还房屋的事实，与本案所涉诉争房产权属争议无直接法律关系，且文运国自2006年在争议房屋中居住的情形也与文明璜、文运存的陈述存在差异，故文运林提交的上述证据不能证明文运林与文运国之间存在借名买房关系。（三）文运林主张该不动产登记与真实权利状态不符，但要否定不动产登记的证明力，提交的证据必须达到具有高度盖然性的程度，本案中，文运林就其与文运国间存在借名买房之合意未提交直接、有效证据证实，文运国亦不认可文运林借名买房的主张，文运林应依法承担举证不力的法律后果，原审对文运林主张不予支持并无不当。综上，文运林的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文运林的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  朱红祥审判员  周常芳二〇二〇年六月二十三日法官助理戈凯书记员张本蕤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执963号十堰飞远汽车零部件有限公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司：你与莫本连劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4734号民事判决已发生法律效力。申请执行人莫本连于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4734号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初796号原告：张某1，男，汉族，1964年8月3日出生，大专文化，务工，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某2，男，汉族，1958年12月21日出生，小学文化，县百货公司退休工人，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：张某3，女，汉族，1961年4月6日出生，初中文化，县医药公司退休工人，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：张某4，女，汉族，1972年9月26日出生，中专文化，弋阳康恩贝有限公司职工，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张某1于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某1提起诉讼后自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费11538元，减半收取5769元，由原告负担。审判员  杨萃江二〇二〇年六月二十八日书记员  游 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16183号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任行长。 被执行人：招壮志，男，1972年1月7日出生，汉族，住所，住所地广东省开平市div> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人招壮志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24681号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金293724.03元、手续费15741.72元、零售利息18336.86元，以及以本金293724.03元从2019年10月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托开平市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的财付通账户，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邝旖薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1550号 申请执行人：四川万福石业有限责任公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇万福村。统一社会信用代码：91510124202502340T。 法定代表人：唐贤辉，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：915104000689524113。 法定代表人：赵荣杰，该公司董事长。 本院在执行（2018）川0411执1550号四川万福石业有限责任公司申请执行攀枝花市润丰旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3969698.01元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，未发现被执行人有银行存款可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于攀枝花市仁和区××座××楼××楼××号××房××号××房。5、经查询，被执行人无证券登记信息。 执行中，本院对查封的上述不动产组织双方当事人进行了议价，并根据议价协议对润丰新座-3楼、-4楼的车位进行了挂网拍卖、变卖，并对当事人无法达成议价协议的-3楼附8号、附9号房产委托评估，根据评估报告对该房产在淘宝网进行了拍卖、变卖。本院将所得价款208000元支付给申请人，并将未成功处置的部分车位及附8号、附9号房产共作价4228056元抵偿给申请执行人。因尚有执行费42097元未执行到位，本案未执行完毕，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上所述。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  李 明 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄亚军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11308号 原告：吴丹，女，汉族，1980年5月19日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。特别授权。 被告：刘辉，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省郫县。 第三人：吴为东，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地：北京市石景区翠谷玉景苑**楼。 法定代表人：杜振羿，职务：总经理。 本院在审理原告吴丹诉被告刘辉、第三人吴为东、北京市建筑工程装饰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴丹撤回对被告刘辉、第三人吴为东、北京市建筑工程装饰集团有限公司的起诉。 案件受理费19530元，由原告刘丹承担。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  唐 婷 人民陪审员  郭晓东 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马虹玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执300号之九申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初213号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国建设银行，账号为43×××_1，控制金额320元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执214号被执行人：马新锋，男，回族，1969年6月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人马新锋罚金一案，临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初51、75、76号刑事判决书，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11刑终249号刑事裁定书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决马新锋犯敲诈勒索罪，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。因被执行人马新锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人马新锋发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。（二）通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查询到以下财产：查明被执行人马新锋名下银行存款合计1413.10元，本院已扣划1413.10元。（三）通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。（四）已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过银行扣划1413.10元，因法律规定优先退赔案件，将扣划1413.10元转移至（2020）豫1122执197号案件，本案尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十九日书记员 王恒达
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初641号之一申请人：井陉县天长全福仙建材经销部，住所地井陉县天曹泉村中大街****，统一社会信用代码：99130121MAOBGLC75W。经营者：刘锁住。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，，住所地河北省涿州市冠云路统一社会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣，该公司董事长。原告井陉县天长全福仙建材经销部与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）冀0121民初641号民事裁定书，查封、冻结被告中铁十八局集团第三工程有限公司价值300000元的财产。井陉县天长全福仙建材经销部于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告井陉县天长全福仙建材经销部申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁十八局集团第三工程有限公司价值300000元所有银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇二〇年六月三日书记员  张 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执708号王喜平：你与曾寿兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初639号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾寿兵于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、王喜平偿还曾寿兵借款4.5万元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费462.5元，负担执行费582元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100929特此通知二〇二〇年六月十一日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢165号申请执行人：朱桂玲,女性,1964年12月13日出生,住许昌县。被执行人：李少弟，男性,1967年1月22日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人朱桂玲与被执行人李少弟借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，本案需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢165号案件中对被执行人李少弟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年六月二十日书记员  薛超胜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初746号 原告:莫群芳,女,1965年4月14日出生,汉族,住贵港市港**。 委托诉讼代理人：甘国将，男，1991年2月3日出生，汉族，住贵港市港**，系原告儿子。 被告:梁惠芬,女,1965年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:梁少珍,女,1974年7月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:苏作清,女,1978年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 上述三被告共同委托诉讼代理人:陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 原告莫群芳与被告梁惠芬、苏作清、梁少珍健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫群芳及其委托诉讼代理人甘国将，三被告共同委托诉讼代理人陆登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫群芳向本院提出诉讼请求:1、判决三被告向原告赔偿经济损失21955元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2020年3月1日下午6时左右，原告在自己家菜园上耕作，三被告突然冲进原告耕作菜地抢夺原告铁铲丢往水沟处，将原告按在地上，往原告头部、身体殴打。由于原告受到三被告的殴打，身体多处受伤，不能动弹。后来叫桥圩医院救护车，把原告送往桥圩医院医治，三被告无理打伤原告，当时原告也向110报案，桥圩派出所出警后移交东津派出所处理此案，已将三被告行政拘留并且罚款。原告在住院期间三被告未支付治疗费，因为没钱医治，原告被迫出院，原告头部有疼痛现象，身体还不得痊愈。三被告的行为造成原告经济损失共计21955元，其中住院期间医疗费5345元、住院期间伙食费40元×13天=520元、三个月误工费3000元、营养费3000元、精神损失费8000元、后续服药费2000元。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁惠芬、苏作清、梁少珍辩称：1、本案的纠纷是因为原、被告的房屋问题引发的纠纷，原告语气让三被告难以忍受，因此才发生的争吵，并非是三被告主动到原告的菜地去闹事，三被告到原告菜地后，因为原告比较凶，想打架，就抢走了原告手中的铁铲丢到水沟，在抢走铁铲的过程中，原告就摔倒了，从始至终，三被告都没有打过原告，本案原告应当承担主要责任。2、原告诉讼请求的医疗费实际上是5391.78元，并不是5435元，在这个医疗费当中，大部分是治疗原告的高血压、结石和腰椎间盘突出。3、原告是2020年3月1日晚上才入院，误工时间应该是12天，根据原告的病情，医院建议原告休息一个月时间过长。4、原告请求的营养费、精神损失费、后续治疗费没有法律依据，三被告也不同意支付。综上，请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告对原告提交的贵南公行罚决【2020】00503-00505行政处罚决定书、疾病证明书、入出院记录、住院费用清单、收费票据等证据的真实性没有异议，对证明内容部分有异议，本院认为行政处罚决定书是由公安机关依法制作，足以反映客观事实，本院予以认可，对于病证明书、入出院记录、住院费用清单、收费票据等证据，本院结合其他证据予以认可。对本院依法制作的询问笔录以及向贵港市公安局港南分局调取的询问笔录，双方当事人对证据的真实性没有异议，对证明内容本院将进行综合评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告同为贵港市港**东津镇荷池村细容山屯村民。2020年3月1日18时许，被告梁少珍、梁惠芬、苏作清三人以原告平时乱说他们的坏话为由，共同到原告家的菜地处找到正在耕作的原告讨要说法，在双方争吵过程中，三被告担心原告使用铁铲殴打，就合力按住原告的双手并抢走手中的铁铲丢到水沟里，同时致使原告倒地，造成原告全身多次软组织挫伤。原告当天晚上到贵港市第二人民医院住院治疗，经贵港市第二人民医院诊断，原告为全身多处软组织挫擦伤，2019年3月13日原告出院，共住院12天，花费医疗费5391.78元，出院时，主治医生建议原告休息一个月。本案纠纷发生后，贵港市公安局港南分局于2020年3月24日对三被告作出行政拘留五日的决定。原告因赔偿问题，诉至本院并提出上述诉讼请求。 根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案事故责任的分担；2、原告经济损失的为多少。 本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于本案责任分担问题。三被告在与原告争吵过程中，合力按住原告的双手并抢走手中的铁铲丢到水沟里，致使原告倒地，造成原告全身多处软组织挫伤，应当承担主要责任。原告对引起矛盾冲突的发生也存在一定的责任，应承担次要责任。本院根据本案损害的起因、情节及损害结果分析，综合双方的过错程度，确定三被告承担80%的主要责任，原告承担20%的次要责任. 关于原告损失问题。根据原告提交的票据，原告的医疗费为5391.78元，被告辩称原告部分医疗费系治疗其他疾病，对此，经本院依法调查，原告在住院期间虽然诊断出有多种疾病，但检查和用药均针对原告全身多处软组织挫擦伤进行，并没有对其他疾病进行治疗。因此，本院认定原告的医疗费为5391.78元。对于住院期间的伙食补助费，原告主张按每天为40元，符合法律规定，本院予以认可，又因原告实际住院天数为12天，原告住院期间伙食补助费为480元。对于误工费，原告住院12天，医嘱建议休息时间为一个月，原告的误工天数为42天，原告主张误工损失3000元，未超出法律规定，本院予以认可。对于营养费和后续服药费，原告没有医院证明证实其确需增加营养以及后续服药，本院不予认定。对于精神损失费，虽然原告在本案中受到了损害，但未造成严重后果，本院依法不予支持。因此，原告在本案中受到的经济损失为8871.78元（5391.78＋480＋3000）。 因此，三被告应赔偿原告经济损失7097.42元（8871.78×80%）。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 被告梁惠芬、苏作清、梁少珍赔偿原告莫群芳经济损失共7097.42元； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费348元，适用小额诉讼程序减半收取174元(原告莫群芳已预交)，由原告莫群芳负担118元，被告梁惠芬、苏作清、梁少珍负担56元。 本判决为终审判决。 审判员  梁汝才 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄艳英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1209号 申请执行人:莫昊，男，1978年8月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：张义恒，男，1977年1月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 莫昊与张义恒民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张义恒所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张义恒所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十日 书记员  文 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1395号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付购车款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，被告在原告处购买北京威龙农用车一辆（车牌号为×××），双方约定车辆价格为15000元。原告于当日向被告交付了车辆，被告未向原告支付购车款，仅于当日向原告出具欠条一份，确认其拖欠车款的事实，并约定于2011年12月1日之前还清。约定期限届满后，原告多次向被告催要，但被告一直借口推诿、拒绝支付。被告杨某未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告车款15000元的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告在原告处购买北京威龙农用车一辆（车牌号为×××），双方约定车辆价格为15000元。原告于当日向被告交付了车辆，被告于当日向原告出具欠条一份，并约定欠款于2011年12月1日之前还清。约定期限届满后，经原告催要，但被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告杨某拖欠原告马某购车款15000元，有被告向原告出具的欠条一张在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告高明军经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内支付原告马某欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马利克人民陪审员 冶建明人民陪审员 谢东瑞 二○二○年六月十一日书记员 杨金燕
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初260号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人代家朋，男，1973年9月14日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年9月18日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人代家朋犯危险驾驶罪于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人代家朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日23时29分许，余某（另案处理）醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙自市贲古路由南向北行驶至至北京路方向1800米处时，其车辆右部撞上前方同向行驶的由被告人代家朋醉酒后无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车辆尾部及车身左侧，造成余某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的代家朋血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为118.31ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人代家朋拨打电话报警，并在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人代家朋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人余某的陈述、证人彭某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片，现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书（伤情鉴定）、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、道路交通事故复核结论、机动车行驶证、被告人代家朋的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代家朋无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代家朋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代家朋醉酒后无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。案发后，被告人主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代家朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月四日书记员  刘芝
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执189号 蓝贵： 本院执行追缴蓝贵违法所得一案，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复52号 复议申请人（利害关系人）：杜广华，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：朱天勇，河南聚图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。 申请执行人：吴洪禄，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人：高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场**。 法定代表人：刘建红，该公司经理。 复议申请人杜广华不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省高碑店市人民法院查明，该院在执行华宸建设集团股份有限公司与高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，吴洪禄向该院提交变更申请执行人申请书，同时提交了其与华宸建设集团股份有限公司签订的债权转让协议、债权转让通知书（债务人）、欠条、电汇凭证等材料。该院于2019年3月20日作出（2019）冀0684执589号执行裁定书，裁定变更吴洪禄为本案的申请执行人，原申请执行人华宸建设集团股份有限公司的权利义务由吴洪禄继受。 河北省高碑店市人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，吴洪禄向该院申请执行人时，向该院提交了变更申请执行人所需的必要证据，本院依据该证据材料作出（2019）冀0684执589号执行裁定书，符合法律规定。故，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人杜广华的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一、二款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”，该规定第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，因此，变更、追加当事人属应当采取合议制的执行审查事项，一方当事人对变更、追加当事人裁定不服的，赋予其向上一级人民法院申请复议的权利。另，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”，结合上述法律规定的立法精神，原审法院对吴洪禄要求变更申请执行人一案，应以执行异议案件予以立案并组成合议庭进行审查，如当事人不服该裁定的，向上一级人民法院申请复议。而本案中，原审法院作出了（2019）冀0684执589号执行裁定书，裁定变更吴洪禄为申请执行人，杜广华不服该裁定，向原审法院提起执行异议，后又向本院提起执行复议，系与上述法律规定相悖，故不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684执异42号执行裁定； 二、发回河北省高碑店市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年六月十三日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8213号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：郭建菊，女，1985年1月29日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人郭建菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭建菊应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款73155.16元及其利息；案件受理费由被执行人郭建菊负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封了登记在被执行人郭建菊名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆以及登记在被执行人郭建菊名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆，但上述车辆均未实际扣押归案，故暂无法处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人郭建菊进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8213号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟基文
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初437号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告：朱玉蓬，男，1962年2月8日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：尉迟丽忻，女，1960年8月6日出生，满族，住广西忻城县。 被告：朱世超，男，1986年12月7日出生，满族，住南宁市。 原告忻城县农村信用合作联社与被告朱玉蓬、尉迟丽忻、朱世超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告忻城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按忻城县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  何艳萍 二〇二〇年六月一日 书记员  蓝躐琦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执220号薛学成、苏影云、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11827号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向薛学成、苏影云支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，薛学成、苏影云向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人薛学成、苏影云书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费571元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执493号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司,住凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，任董事长。委托代理人：李杰，任执行董事。被执行人：宝鸡凤凰湖文化产业有限公司，住所地宝鸡市金台区行政大道三迪世纪新城**楼**院。原法定代表人：段蓓青。被执行人：段蓓青，男，1987年5月14日出生，，住凤翔县被执行人：王宇昕，女,1994年5月19日出生，，住黑龙江省密山市被执行人：段蓓蓓，女,1985年3月21日出生，，住凤翔县被执行人：张景锋，男,1983年4月4日出生，，住陕西省长武县被执行人：陕西佰信商业运营管理有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区磻溪工商所院内**法定代表人：梁晓龙,公民身份号码：6103211986********。被执行人：梁晓龙，男,1986年4月9日出生，，住宝鸡市陈仓区被执行人：张丽，女,1988年2月26日出生，，住宝鸡市渭滨区被执行人：梁兴龙，男,1980年2月8日出生，，住宝鸡市陈仓区本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与宝鸡凤凰湖文化产业有限公司、段蓓青、王宇昕、段蓓蓓、张景锋、陕西佰信商业运营管理有限公司、梁晓龙、张丽、梁兴龙借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡凤凰湖文化产业有限公司、段蓓青、王宇昕、段蓓蓓、张景锋、陕西佰信商业运营管理有限公司、梁晓龙、张丽、梁兴龙银行存款或其他收益3192567元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年六月十日书记员  张笑尘
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2870-3号申请执行人信阳市浉河区欣源肥业有限公司。法定代表人张相君，该公司经理。被执行人韦艳珠,女，汉族，1964年5月20日出生,住信阳市浉河区。被执行人王安奎,男，汉族，1962年4月19日出生,住信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区欣源肥业有限公司与韦艳珠、王安奎租赁合同纠纷一案，2019年4月10日作出的（2018）豫1502民初6707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦艳珠、王安奎应于判决书生效后十日内支付给信阳市浉河区欣源肥业有限公司租赁费306666元，支付水、电费15664.79元，共计322330.79元。因韦艳珠、王安奎未按上述生效法律文书履行义务，信阳市浉河区欣源肥业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韦艳珠、王安奎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韦艳珠、王安奎接到通知后，至今未履行义务，也未报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韦艳珠仅有零星存款，并电话告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人王安奎有银行存款32041元，本院已扣划32041元，已支付给申请执行人。查明被执行人韦艳珠、王安奎名下无车辆登记信息。查明被执行人韦艳珠、王安奎名下无房产登记信息。查明被执行人韦艳珠、王安奎名下无住房公积金信息。三、已向被执行人韦艳珠、王安奎发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人韦艳珠、王安奎仅有的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦艳珠、王安奎负有继续向申请执行人信阳市浉河区欣源肥业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年六月一日书记员  马 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢529号 符新华、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的符新华申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初924号 原告:唐章南，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住北海市银海区。 被告：许本杰，男，1970年7月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告唐章南与被告许本杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐章南撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐章南负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保509号申请人：程春光，男，1955年4月5日出生，住滕州市。被申请人：甘信涛，男，1993年4月17日出生，住市中区。被申请人：甘信海，男，住山亭区。申请人程春光2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人甘信涛驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人程春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人甘信涛驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人程春光负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年六月十七日书记员  王旗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14846号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁振武，男，1975年3月8日出生，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁振武盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初999号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王小惠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保467号申请人：陈志群，男，1966年7月8日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：王怀，男。1990年02月04日出生，现住：滕州市申请人陈志群2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王怀驾驶的鲁Ｄ×××**号重型货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈志群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王怀驾驶的鲁Ｄ×××**号重型货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人陈志群负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年六月十日书记员  王旗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6879号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：张小辉，男，汉，1988年11月11日出生，住四川省成都市金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕、陈涛到庭参加诉讼，被告张小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金19778.33元，利息4254.34元，复利487.07元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计24519.74元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人张小辉签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款50000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张小辉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因张小辉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，张小辉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年2月28日向张小辉发放贷款50000元，张小辉未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日张小辉尚欠贷款本金19778.33元、利息和罚息共计4254.34元、复利487.07元。 本院认为，平安银行成都分行与张小辉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张小辉发放贷款50000元，张小辉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张小辉偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金19778.33元，利息和罚息共计4254.34元、复利487.07元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金19778.33元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，张小辉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求张小辉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张小辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金19778.33元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计4254.34元、复利487.07元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金19778.33元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告张小辉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告张小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执770号之一申请执行人：荆某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市南二环东段。法定代表人：卢某某。荆某某与陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第412号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司向申请执行人荆某某支付逾期交房违约金21984.94元，被执行人承担仲裁费1584元，本案执行费254元。执行中，申请执行人荆某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司于2020年5月24日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前将全部债务履行完毕，被执行人已缴纳本案执行费254元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年六月二日书记员  邢扬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13722号之一 解除保全申请人：曾华宁，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。 委托诉讼代理人:苏键,广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾幻希,广东卓而立律师事务所律师。 被申请人：高文华，男，1983年3月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：王珊珊，女，1992年7月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 解除保全申请人曾华宁与被申请人王珊珊、高文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出民事裁定，对被申请人王珊珊、高文华名下价值相当于1226100.16元的财产采取保全措施。解除保全申请人曾华宁本院申请解除部分上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曾华宁以双发协商一致为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13722号民事裁定对被申请人王珊珊在中国工商银行珠海夏湾支行62xxx77的银行存款1226100.16元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  林颖俐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初1562号原告：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：张某某，男，土家族，贵州省德江县人，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。第三人：余某某，男，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。委托代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：陶某某，女，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省德江县。委托代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：黄某二，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告黄某某诉被告张某某以及第三人余某某、陶某某、黄某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨泽文、熊永宽，被告张某某，第三人余某某、陶某某的委托代理人罗时顺，第三人黄某二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付20万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息；（利息分段计算暂计：自2018年2月13日起至2019年8月20日，按照年利率6%支付资金占用期间利息18,433.33元；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告张某某向原告黄某某借款20万元，用作第三人余某某借支，并出具借条。该借款分以下几次借出：1、2018年2月14日，原告通过手机银行转账13万元给第三人陶某某，再由第三人陶某某转款13万元给余某某；2、原告通过第三人黄某二借款8,000.00元给第三人余某某（其中微信转款2,000.00元，现金支付6,000.00元）；3、2017年4月19日原告借给第三人余某某现金3万元。该款与第三人余某某协商一致，作为借款20万元中的3万元；4、2017年4月19日至2018年2月期间，原告多次借给第三人余某某现金共计2万元。该款与第三人余某某协商一致，作为借款20万元中的2万元；5、20万元中剩余的1.2万元，是由原告以现金支付的方式支付给第三人余某某的。综上，原告多次催被告还款无果，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。被告张某某辩称：以我的名义出具借条给原告有这个事实，借钱是作为余某某的借款，我只是出具了借据，但并未收到钱。原告称将钱给余某某。后我让原告将收条给我，我好去找余某某拿钱。但是原告在2019年7月起诉我欠他180万元，我支付了160万元，余某某没有得到20万元，余某某也未将20万元材料款转给我。第三人余某某、陶某某陈述称：余某某并未收到原告的借款，其诉状的事实完全虚假，不属实，请求驳回原告的诉讼请求。第三人黄某二陈述称：余某某在我这里借了8,000.00元，当时是被告收购原告的股份180万元，款打在了原告的账户上，原告就将余某某欠我的8,000.00元给我了。经审理查明：2018年2月13日，张某某向黄某某出具借条一张。借条载明：“今借到黄某某现金贰拾万元，用作余某某借支。此款归还待年后材料款下拨后由张某某本人归还”。借条出具后，黄某某以该20万元借款是通过以下方式支付给余某某【即1、2018年2月14日，原告通过手机银行转账13万元给第三人陶某某，再由第三人陶某某转款13万元给余某某；2、原告通过第三人黄某二借款8,000.00元给第三人余某某（其中微信转款2,000.00元，现金支付6,000.00元）；3、2017年4月19日原告借给第三人余某某现金3万元。该款与第三人余某某协商一致，作为借款20万元中的3万元；4、2017年4月19日至2018年2月期间，原告多次借给第三人余某某现金共计2万元。该款与第三人余某某协商一致，作为借款20万元中的2万元；5、20万元中剩余的1.2万元，是由原告以现金支付的方式支付给第三人余某某的】，后要求张某某还款无果为由，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。庭审中，被告张某某以及第三人余某某、陶某某对上述事实均予以否认，而黄某某也未向本院提供实际支付借款20万元给张某某或者余某某的证据。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：张某某向黄某某出具借条一份是事实。借条出具后，黄某某是否实际支付借款20万元给张某某或者余某某，没有提供充分的证据予以证明，且被告张某某以及第三人余某某、陶某某对支付20万元的事实均予以否认。根据谁主张谁举证的原则，黄某某对支付借款20万元负有举证责任。现黄某某未能提供该证据，故对其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄某某的诉讼请求。案件受理费4,388.00元，减半收取2,194.00元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈载林二〇二〇年六月九日法官助理王成素书记员高艺
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民抗2号 抗诉机关：云南省普洱市人民检察院。 申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司。 统一社会信用代码：91530827918511031T。 住所地：孟连傣族拉祜族佤族自治县白象街**。 负责人：刀新华，男，该公司经理。 被申诉人（原审原告）：石李发，男，1987年10月13日生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被申诉人（原审被告）：刀金红，男，1986年5月10日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，职工，，住址孟连傣族拉祜族佤族自治县社区戒毒康复中心 被申诉人（原审被告）：孟连傣族拉祜族佤族自治县社区戒毒康复中心。 组织机构代码：55779258-6。 法定代表人：刀金红，男，康复中心主任。 申诉人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司因与被申诉人石李发，被申诉人刀金红，被申诉人孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）社区戒毒康复中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟连县人民法院（2014）孟民初字第49号民事调解书，向孟连县人民检察院申诉，孟连县人民检察院提请普洱市人民检察院抗诉。普洱市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，以普检民监[2020]53080000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令孟连县人民法院再审； 二、再审期间，中止孟连县人民法院（2014）孟民初字第49号民事调解书的执行。 审判长  李伊林 审判员  吴荣康 审判员  刘 德 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢 艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申90号再审申请人（一审被告）：平顶山市社会福利有奖募捐办公室，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路环道以**商场锦绣花园小区。统一社会信用代码：12410400416845066H。法定代表人：邓拥军，主任。委托诉讼代理人：和伟伟，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张彦房，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审被告：史见龙（曾用名史小武），男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审被告：崔建宇，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审被告：平顶山市湛河区马庄办事处岳庄村民委员会，，住所地平顶山市湛河区锦绣花园小区**楼底商法定代表人：岳广印，村主任。再审申请人平顶山市社会福利有奖募捐办公室（以下简称市募捐办）因与被申请人张彦房、原一审被告史见龙、崔建宇、平顶山市湛河区马庄办事处岳庄村民委员会财产损害纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2019）0411民初3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。市募捐办申请再审称，（一）原审判决违法适用小额诉讼程序并超出审理期限。张彦房的起诉时间是2019年7月15日，原审法院签发相关诉讼文书的时间是2019年10月12日，开庭时间是2019年11月8日，判决时间为2020年1月15日。一是本案审理期限已经超过了三个月，违反了适用简易程序审理案件应当在立案之日起三个月内审结的规定。二是原审法院为适用小额诉讼程序，在判决书中认定本案是2019年11月4日立案，不仅与事实不符，而且剥夺了市募捐办上诉的权利，程序严重违法。（二）原审判决认定市募捐办的窗外空调故障没有依据并与在案证据相矛盾，市募捐办对火灾的发生没有任何过错。一是《湛公消火认字（2017）第0011号火灾事故认定书》认定火灾的起火原因排除电气线路及设备故障，不排除外来火源。市募捐办的两台空调正常运转没有任何的故障，张彦房也没有提交任何证据证实其存在故障，市募捐办对于火灾的发生没有过错，原审判决认定市募捐办的空调故障，没有任何事实与法律依据。二是原审判决认定市募捐办在夏天中午使用空调，工作人员未及时扑灭火灾，空调外机安装于室外，空调制冷剂有助燃作用等对于火灾发生有过错，背离了日常生活逻辑。市募捐办工作人员在第一时间救火，已经尽自己的最大可能控制火势。本次火灾也造成市募捐办屋内物品毁损，市募捐办也是受害人，财产也应当得到保护。综上所述，市募捐办依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。再审审查中，市募捐办提交了证据四份，分别为平顶山市湛河区人民法院应诉通知书（无案号）、开庭传票、民事诉讼风险告知书（无案号）、举证通知书（无案号）。除开庭传票外其他三份证据签发日期均为2019年10月12日，以上证据用以证明原审法院篡改审理期限和立案时间，强行适用小额诉讼程序，剥夺市募捐办的上诉权。经质证，张彦房的意见为：立案时间应以张彦房交费时间为准，即2019年11月4日。本院在再审审查中查明：张彦房曾于2019年10月8日向原审法院起诉市募捐办等人，案号为（2019）豫0411民初3432号，因张彦房未在法院规定的期限内预交案件受理费，原审法院裁定该案按撤诉处理。本案原审立案时间为2019年11月4日，结案时间为2020年2月1日，其他查明的事实与原审查明的相一致。本院经审查认为，（一）关于本案程序是否违法的问题。一是经查询，本案原审案件即（2019）豫0411民初3491号民事案件，立案时间为2019年11月4日，结案时间为2020年2月1日，审理期限为89天，未超出法定审理期限。经查，张彦房曾于2019年10月8日起诉市募捐办，案号为（2019）豫0411民初3432号，因张彦房未在规定期限内预交案件受理费，原审法院裁定该案按撤诉处理。市募捐办所提交的签发日期为2019年10月12日的诉讼相关材料应为（2019）豫0411民初3432号案件中的诉讼材料，与本案无关，故原审法院并未超出法定审理期限。二是经审查，原审庭审时已告知双方本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为当事人双方同意本案适用小额诉讼程序审理，故市募捐办申请称原审适用小额诉讼程序违法的申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于市募捐办是否应对张彦房的损失承担赔偿责任的问题。火灾事故认定书认定起火原因排除电气线路及设备本体故障，不排除外来火源，即本次火灾起火原因不明。同时起火点位于市募捐办经营的中福在线锦绣花园店的东墙北侧窗外，起火的空调外机也在此处安装，市募捐办对此负有一定的管理责任，有义务及时排查和消除不安全因素。由于此处起火，火势蔓延至张彦房家，才导致张彦房的财产遭受损失。结合以上事实，原审酌情判定市募捐办对张彦房的损失承担30%的赔偿责任并无不当。综上，市募捐办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平顶山市社会福利有奖募捐办公室的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年六月二十三日法官助理张霞苗书记员郭佳佳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢539号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。被执行人：徐国强。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与徐国强行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2018)津0118行审59号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢539号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年六月二二日书记员  回广骐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14879号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：梁海运，男，汉族，1989年9月24日出生，住广东省和平县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7786号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金34860.69元、零售利息3726.69元、分期手续费1742.53元，及以上述本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6459号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾凉青。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾凉青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********595）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计35541元，其中欠款本金31665元、利息0元、违约金（不含滞纳金）0元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月9日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、未到期分期手续费3876元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年9月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾凉青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31665元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告曾凉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执419号苏长亮：苏长亮与张志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位11000.00元。本院已于2020年6月20日将该款转付给苏长亮。至此，苏长亮向本院申请执行的（2019）黑8109民初3012号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初324号原告：丛明，男，1982年9月14日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**重工北街。公民身份号码：21********。被告：胡志新，女，1978年3月17日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市苏家屯区迎春北街8。公民身份号码：2********。被告：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路18甲1。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：王曲，系该公司总经理。委托代理人：张宏光，系该公司职员。原告丛明诉被告胡志新、辽宁大众出租汽车有限公司（以下简称大众公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛明诉称，2019年11月27日，曹勇惠驾驶被告胡志新所有的辽Ａ×××**车辆行驶至铁西区路口与原告驾驶辽Ａ×××**车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判决被告赔偿原告误工费8100元、交通费200元、机动车号牌费100元；2、诉讼费由被告承担。被告胡志新辩称，要求保险公司承担。被告大众公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号机动车已在被告保险公司处投保了交强险及三者险，本次事故发生在保险期内，原告的相关损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，另外，我司仅是肇事车辆的名义车主，实际车主为被告胡志新，根据我司与胡志新签订的挂靠协议的约定，超过保额的赔偿部分应当由胡志新承担。我公司不应承担赔偿责任，其他意见同保险公司。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉求的停运损失不再承保范围内，依据交强险条款第十条，及商业险条款第26条，致使任何单位或个人停驶停运产生的损失保险人不负责赔偿，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。交通费因本次事故没有造成人员伤亡，不应产生。机动车套牌我公司不同意赔偿，其车辆损失我公司已赔偿完毕，诉讼费系间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2019年11月27日，曹勇惠驾驶被告胡志新所有的车辆行驶至铁西区路口与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车23天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月6日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、行车证及驾驶证，辽宁省非税收入统一收据，结算单，营业执照副本，从业资格证，行业协会证明，租赁合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。曹勇惠驾驶被告胡志新所有的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告胡志新承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由胡志新承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告胡志新赔偿。关于停运损失，原告实际修车23天，数额应为6210元，本院予以支持。关于交通费，于法无据，本院不予支持。关于车辆号牌费，因系交通事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告丛明停运损失2000元；二、被告胡志新赔偿原告丛明停运损失4210元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告丛明机动车号牌费100元；四、被告辽宁大众出租汽车有限公司对被告胡志新承担的责任承担连带赔偿责任；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告胡志新承担，被告辽宁大众出租汽车有限公司承担连带赔偿责任（原告已垫付，被告胡志新应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执111号之一 申请执行人：王某。 申请执行人：薛某。 被执行人：许某。 被执行人：许某1。系许某父亲。 被执行人：张某。系许某母亲。 本院执行的申请执行人王某、薛某与被执行人许某、许某1、张某机动车交通事故责任纠纷一案,本案执行标的额为242946.10元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，并报告财产情况。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人许某、许某1、张某名下无银行存款、无房产、无车辆，其名下银行账户已被本院依法冻结。经查被执行人许某、许某1、张某再无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  武多智 审判员  雒仲学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 万