广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3855号 原告：罗敏，男，1984年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏颖，广西伟宁律师事务所律师。 被告：张丽梅，女，1976年8月19日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：李文英，男，1974年9月10日出生，壮族，住广西平果县。 共同委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月29日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告罗敏的委托诉讼代理人苏颖到庭 被告方：被告张丽梅及其与李文英共同的委托诉讼代理人黄丽玲到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告张丽梅、李文英共同向原告偿还借款80000元；二、被告张丽梅、李文英共同向原告支付利息16600元（利息计算方式为：以80000元为基数，从2016年12月3日起暂计至2019年12月1日，按年利率24%计算，扣除两被告已支付的41000元利息，之后的利息仍按照该标准计算至两被告实际还清之日止）；三、被告张丽梅、李文英共同向原告支付律师代理费5000元；四、本案诉讼费由被告张丽梅、李文英共同承担。 被告答辩要点 被告张丽梅、李文英共同辩称：一、借款合同涉及原告非法经营的业务，所以借款合同是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、如法院认定借款合同有效，两被告只收到原告银行转账的数额，没有收到现金交付的部分，是原告扣除了两个月的利息，约定的利息标准是以80000元为基数，按月利率4%计算，两被告清偿的款项到2019年3月，仅尚欠原告23000元本金。 事实认定 2016年12月3日，原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）共同签订一份《借款合同》，约定：第一条、借款金额：甲方同意借款给乙方人民币捌万元（小写：80000.00元），至还清借款前每月利息3000.00元。第三条、借款期限：自2016年12月3日到2017年6月3日止。如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。乙方收到借款后应当出具收条，乙方出具的收条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条、还款期限：2017年6月3日前。第五条、还款方式：甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付利息；（2）偿还本金。第九条、纠纷的解决：因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等，由乙方承担……。原告作为甲方（出借人）、被告张丽梅、李文英（借款人）作为乙方均在上述《借款合同》上签名、按捺指印予以确认。 2016年12月4日，原告向被告李文英名下账号为62×××73转账73600元。 2016年12月5日被告李文英向原告出具一份《收条》，该《收条》载明：“今天收到罗敏转账人民币柒万叁仟陆佰元整（73600.00元整）加现金陆仟肆佰元整（6400.00）。”被告李文英在上述《收条》上签名、按捺指印并注明其银行账号、联系方式予以确认。后因被告张丽梅、李文英迟迟未能遵守承诺偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 另查明，原告（委托人、甲方）与广西伟宁律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派苏颖律师作为甲方的代理人，甲方应向乙方交纳律师费5000元。2019年11月26日，广西伟宁律师事务所向原告罗敏开具一张价税合计5000元的增值税普通发票（No.51338476）。 原告在庭审中陈述：原告于2016年12月4日以现金方式向被告李文英交付6400元，又于当日通过其名下的银行账户向被告李文英转账73600元，上述借款合计80000元。两被告辩称仅收到银行转账的73600元，且已向原告偿还65000元。原告主张被告借款后陆续偿还了41000元，该41000元均为本案利息。 判决理由 本院认为，原告主张两被告向其借款80000元，并提交《借款合同》、《收条》及银行交易明细予以证明，两被告对借款的事实予以认可，双方间确实存在借贷关系。两被告抗辩仅收到原告的73600元借款，并未收到现金交付的6400元。对此，本院认为，合同约定借款为80000元，且被告李文英出具收条确认收到原告转账73600元和现金支付6400元，在两被告未能提交证据证明其主张的情况下，本院对其抗辩不予采信。现被告张丽梅、李文英未能如期归还借款，原告要求被告张丽梅、李文英偿还借款本金80000元，两被告抗辩已偿还65000元，并提交证据证实其于2017年9月1日至2019年3月16日期间向原告转账支付41000元，本院确认被告已偿还41000元。因原告与两被告在《借款合同》中明确约定两被告的还款应先支付利息再偿还本金，故前述41000元还款应优先用于偿还借款利息。又因双方约定80000元借款本金每月利息为3000元，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，结合两被告实际还款时间、数额按照年利率24%进行计算，截止2019年3月16日，两被告尚欠借款本金67284.38元、利息11491.51元（详见附尚欠借款本息明细表）。2019年3月16日之后的利息以借款本金67284.38元为基数，按年利率24%计算至本案债务清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于原告主张的律师费的问题，因原、被告双方在《借款合同》中已经约定因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等，由两被告承担，现原告为主张债权委托了广西伟宁律师事务所的苏颖律师作为代理人参加诉讼，为此支出律师代理费5000元，原告提交了委托合同和律师费发票证明已支付上述费用，故原告的诉请被告支付律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张丽梅、李文英共同向原告罗敏偿还借款67284.38元； 二、被告张丽梅、李文英共同向原告罗敏支付利息（利息计算：1、截止2019年3月16日，尚欠利息11491.51元；2、以本金67284.38元为基数，从2019年3月17日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告张丽梅、李文英共同向原告罗敏支付律师费5000元。 本案受理费1166元，由原告罗敏负担189元，被告张丽梅、李文英共同负担977元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘湘雁 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄 升 书 记 员 麦琼文 出借本金(元) 出借时间 还款次数 还款金额(元) 还款类型 约定年利率(%) 计息期间(起) 计息期间(止) 期间(天) 约定利率计息(元) 尚欠本金(元) 尚欠利息(元) 折抵本金(元) 2016-12-4 利息 2016-12-4 2017-9-1 14506.67 9506.67 利息 2017-9-2 2017-9-2 53.33 利息 2017-9-3 2017-9-3 53.33 79613.33 386.67 利息 2017-9-4 2017-9-6 159.23 76772.56 2840.77 利息 2017-9-7 2017-9-16 511.82 67284.38 9488.18 利息 2017-9-17 2018-4-30 10137.51 67284.38 7137.51 利息 2018-5-1 2018-5-10 448.56 67284.38 6586.07 利息 2018-5-11 2018-6-12 1480.26 67284.38 7566.33 利息 2018-6-13 2018-6-13 44.86 67284.38 7111.19 利息 2018-6-14 2018-10-10 5337.89 67284.38 9449.08 利息 2018-10-11 2018-10-21 493.42 67284.38 8942.5 利息 2018-10-22 2019-2-4 4754.76 67284.38 11697.26 利息 2019-2-5 2019-3-16 1794.25 67284.38 11491.51 合计： 尚欠本金 67284.38元 尚欠利息 11491.51元 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。