四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初203号原告：张春花，女，汉族，1989年7月出生。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁(德阳)律师事务所律师。被告：王小银，男，汉族，1975年9月出生。原告张春花与被告王小银追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春花的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告王小银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春花向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告王小银给付原告张春花代偿款41476.98元及利息1445.88元（以41476.98元为基数，计算至2019年11月7日为1445.88元）；２．请求人民法院依法判决被告自2019年11月8日起至还清41476.98元之日止向原告支付代偿利息（以41476.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告双方原系男女朋友关系，2017年1月，被告意欲按揭购买一辆汽车，因其银行信用不良，便与原告协商一致，以原告名义购买现代轿车一辆，车牌号川FVT***，原告以自己名义向中国工商银行股份有限公司成都东大支行贷款43000.00元。由成都腾铭惠商实业集团有限公司作为按揭贷款担保人。车辆购买后，该车辆一直由王小银使用，2017年4月26日，原、被告恋爱关系结束，王小银向原告出具《承诺书》，明确车牌号川FVT***车辆为被告所有，由被告缴纳按揭购车款。因王小银并未按时向银行支付贷款，成都腾铭惠商实业集团有限公司以担保人身份向银行支付了全部贷款，后成都腾铭惠商实业集团有限公司向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求原告支付2016年2月18日至2018年8月13日期间逾期未还购车贷款4970.23元及违约金994.04元。成都市武侯区人民法院以（2019）川0107民初****号民事判决书要求原告偿还成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款4970.23元及违约金994.04元，后成都市武侯区人民法院在执行中对原告中国银行账户上扣划了该款项。20vvvvvvv19年11月2日，北京腾铭律师事务所受成都腾铭惠商实业集团有限公司委托，向原告发出律师函，要求原告偿还成都腾铭惠商实业集团有限公司向中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付的购车代偿款35487.71元。原告认为此款应当由被告支付，故未履行律师函催款义务。原告认为，被告承诺由被告还按揭购车款，原告已支付的以及担保人要求原告支付的按揭购车款均应当由被告支付，故提起诉讼，请求判决如诉请。被告王小银未到庭应诉，也未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院对证据进行了审查：1.原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份；2.被告出具的承诺书一份；3.成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初****号民事判决书一份、（2019）川0107民初****号民事裁定书一份，证明担保人为原告支付了按揭购车款4970.23元及违约金994.04元，原告应向担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款；4.手机短信截图一张，证明成都市武侯区人民法院对原告（2019）川0107民初****号民事判决书应履行义务通过扣划予以执行；5.律师函一份，证明原告现尚欠担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司购车按揭款35487.71元未履行。根据以上证据及原告陈述，查明以下案件事实：原告张春花2017年1月以按揭方式购买了车架号为LBEHDAFB5AY******的现代轿车一辆，与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》。同时，原告与成都腾铭惠商实业集团有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，由成都腾铭惠商实业集团有限公司作为购买车辆信用卡透支担保人进行购车按揭贷款的担保。原告与工商银行之间约定分36期偿还购车款，但原告在2016年2月18日至2018年9月13日期间未支付购车款4970.23元。成都腾铭惠商实业集团有限公司作为担保人清偿了该期间的购车款，并向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求原告支付该款项。成都市武侯区人民法院以（2019）川0107民初****号民事判决书判决了原告应当支付担保人所支付的担保款项4970.23元及违约金994.04元。此后，张春花并未履行购车款的还款义务，成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行，成都市武侯区人民法院从张春花中国银行账户上扣划了该笔代偿款及利息。2019年11月2日，北京腾铭律师事务所向原告张春花发出律师函，要求张春花支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代为偿还的剩余购车款35487.71元。原告收到律师函后并未履行购车款的还款义务。另查明，本案被告王小银于2017年4月26日向原告出具了承诺书一份，承诺书载明：“沐川县武圣乡炮房村**组**号张春花（身份证511129************）有现代车一辆，车牌号川FVT***，现由王小银交按揭款并使用，待车子按揭款处理完后，张春花寄本人身份证给王小银办过户，过户完两天内王小银有义务将身份证寄回给张春花。车子在使用过程中有任何问题与张春花无关，身份证在过户过程中出现任何问题与张春花无关，两人以后再无任何瓜葛……王小银2017.4.26”。还查明，德阳市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆登记信息载明：张春花购买车辆系二手车，原所有人刘清华，车牌号川FBB***,车架号LBEHDAFB5AY***，2017年1月28日变更登记为所有人张春花，车牌号变更为川FVT***。以上事实，有成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初****号民事判决书、手机截图、律师函、车辆登记信息、承诺书在卷予以证实。因被告王小银未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本案焦点：①本案中车架号为LBEHDAFB5AY******，车牌号为川FVT***的现代车所有权归谁所有？②原告要求被告王小银支付购车按揭款基于什么法律关系？是否应当支持？本院认为，从原告向法庭提供的证据来看，车架号LBEHDAFB5AY******，车牌号为川FVT***的现代轿车购买人为张春花，登记的车辆所有权人也为张春花，车辆购买后张春花未按其与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订的信用卡汽车专项分期付款的合同来支付购车款，导致了作为担保人的成都腾铭惠商实业集团有限公司代为支付购车款，并对2016年2月18日至2018年8月13日的这一部分通过成都市武侯区人民法院提起诉讼，均能说明该车辆的所有权人为张春花。虽然原告向法庭提供了王小银出具的承诺书，但双方并未约定作为动产的车辆所有权在交付王小银使用之日起所有权发生转移，而是在承诺书中由王小银单方许诺车辆的购车款（按揭款）处理完后双方再进行车辆所有权转移登记。故本院仅能认为王小银《承诺书》向张春花提出王小银在使用车辆时单方自愿代为张春花偿还购车按揭贷款的要约，张春花并未对此作出承诺，双方不存在债权债务的法律关系。只有双方明确了作为动产的车辆交付使用即所有权也发生转移的情况下，原告支付完购车按揭贷款才能构成王小银向原告偿还购车按揭贷款的义务，这也与成都市武侯区人民法院的判决书相互印证。本案原告仅以王小银的《承诺书》要求王小银支付车辆的购车按揭款，于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张春花的诉讼请求。本案征收案件受理费836元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  段小华人民陪审员  廖 伟二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 杰