广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3128号原告：珠海市华丰泽木业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区*********,统一社会信用代码：914***********339K。法定代表人:谢顺开，执行董事。委托诉讼代理人：吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****华侨城东部工业区F1栋107C号,统一社会信用代码：914***********106H。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：叶浩妍，女，1995年6月30日出生，汉族，公民身份号码：440************446，户籍登记住址：广东省深圳市福田区*********华新村18-701，系被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司员工。原告珠海市华丰泽木业有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，被告在答辩期间对本案提出管辖异议。本院依法作出（2019）粤0403民初3128号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖异议申请。后被告未提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕玉玲、李运庚及被告的委托诉讼代理人叶浩妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付尚欠加工款项本金452,070.8元以及逾期付款违约金（违约金自2019年1月5日起以尚欠货款本金452,070.8元为基数按照月利率2%计算至货款实际还清之日止，暂计至2019年9月20日为77,756.18元）,两项暂合计为529,826.98元;2.请求法院判令被告承担原告为追索货款而应支付的律师费79,474.05元；3.请求法院判令被告立即向原告为实现债权应支出的财产保全保险费1,000元;4.请求法院判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。以上1-3项诉讼请求合计610,301.03元。事实与理由：原告为被告承接的项目提供木制品、家具配套，原、被告于2018年10月4日签订《木制品（家具）配套加工合同》（合同编号：HFZ201804023-1）约定：①项目名称：三亚国美海棠湾示范区；②本项目配套加工总价（含税）约为690,117元，详见报价清单，具体规格以双方确认的图纸、样品的规格为准，具体金额以合同清单及送货单为准；③合同签订后支付30%订金，收到订金后开始设计、制作样品，配套产品在被告确认样品后分批完成，货到工地当日支付当批货款80%，逾期付款工期后延；④货物安装后，被告在2天内验收，7天内付至总货款的100%；逾期付款按应收货款总额1‰/天计收违约金；⑤发生纠纷由斗门区人民法院管辖，守约方因追究违约一方责任而发生的律师费、诉讼费等由违约方承担。合同签订后，原告依约为被告供货，但被告未能依约付款，至今仍欠原告货款本金452,070.8元未付，原告为实现债权应支出律师费79,474.05元，支出财产保全保险费1,000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审过程中，原告以案外人叶少南、朱吉祥与被告存在工程挂靠关系为由，申请追加叶少南、朱吉祥为本案被告，对涉案被告的债务承担连带清偿责任。另外，原告认为，由于涉案合同公章的鉴定问题，是被告与其所称的承包人之间的内部管理所引发的问题，被告应承担诉讼过程中产生的司法鉴定费。原告为证明其主张提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格；2.被告的工商信息，拟证明被告的主体资格；3.木制品（家具）配套加工合同、报价单，原告为被告承接的项目提供木制品，家具配套，原、被告于2018年10月4日签订《木制品（家具）配套加工合同》（合同编号：HFZ201804023-1）约定：①项目名称：三亚国美海棠湾示范区；②本项目配套加工总价（含税）约为690,117元，详见报价清单，具体规格以双方确认的图纸、样品的规格为准，具体金额以合同清单及送货单为准；②合同签订后支付30%订金，收到订金后开始设计、制作样品，配套产品在被告确认样品后分批完成，货到工地当日支付当批货款80%，逾期付款工期后延；③货物安装后，被告在两天内验收，7天内付至总货款的100%；逾期付款按应收货款总额1‰/天计收违约金；④发生纠纷由斗门区人民法院管辖，守约方因追究违约一方责任而发生的律师费、诉讼费等由违约方承担；4.送货单，拟证明原告依约为被告送货并经被告工作人员签收；5.对账清单汇总表、送货清单；6.增值税发票；7.银行转账电子回单；证据5-7拟共同证明原告交货后，被告拖欠原告款项本金452,070.8元。被告应当向原告支付货款；8.民事委托代理合同，拟证明原告为实现债权而支出律师费79,474.05元，因被告违约，其应当承担；9.保险费发票、保单、保函，拟证明原告为实现债权支出财产保全保险费1,000元，因被告违约，应当承担。被告答辩认为，关于涉案的三亚国美海棠湾示范区工程中，被告和原告并不存在买卖合同关系。第一、原告提供的木制品家具配套加工合同并非由被告签订，该合同甲方签章处所盖的印章并非被告的公章，被告不清楚该印章的出处。第二、被告已经将涉案工程分包给案外人朱吉祥，涉案工程的所有材料款项和往来都是根据朱吉祥的申请完成的。第三、退一步讲，被告与原告之间也未有结算，在原告提供的证据对账清单汇总表上并无被告的公章予以确认。代表被告签字的周万鑫也并非被告的员工，被告未向周万鑫发过工资，也未为周万鑫购买过社保，更未授权周万鑫代表被告对涉案工程的经济文件进行签字确认。综上所述，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告提交证据如下：1.关于国美汕头、三亚项目工程两个项目承包协议的商谈会议记要，拟证明涉案项目已经分包给了案外人朱吉祥；2.付款委托书，拟证明朱吉祥委托被告向原告支付款项的事实；3.证人周万鑫，拟证明涉案合同的实际双方当事人、涉案送货签收情况，以及周万鑫是送货单及汇总表上签字的人。在庭审质证过程中，各方对对方提交的证据进行了质证。经审查，原告提交的上列证据及被告提交的证据1、证据3来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。被告提交的证据2没有提交证据原件，且没有其他证据予以佐证，本院不予确认。根据上述确认的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交的《木制品（家具）配套加工合同》，合同主要内容：合同甲方打印名称为深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，合同乙方打印名称为珠海市华丰泽木业有限公司；甲乙双方友好协商，就乙方为甲方承接的项目提供木制品、家具配套加工事宜达成协议；项目名称为三亚国美海棠示范区，本项目配套加工总价（含税）约为690,117元，详细见报价清单；本合同签订后甲方支付总造价30%订金（即207,035元），乙方收到订金后开始设计、制作样品，配套产品在甲方确认样品后分批在30天内完成交货；货到项目工地现场，甲方即当天支付该批次货款的80%，在甲方予以确认并支付货款后乙方进行安装，如货款延迟支付1天，工期则相应延续1天，如此类推；乙方将所有货物安装完毕，甲方须在2天内组织人员并完成验收，逾期验收视为验收合格，同时甲方有在7天内付到总货款的100%；甲方按照合同及时支付乙方货款，如不及时支付货款，则工期顺延，且乙方有权要求甲方按欠货款总额1‰/天的逾期付款违约金；守约方因追究违约一方责任而发生的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、评估费等合理支出，均由违约方承揽。合同甲方落款栏打印并加盖字样为“深圳市宝鹰建设集团股份有限公司”的印章，代理人栏签名人是叶少南，合同乙方落款栏加盖有原告公章。诉讼过程中，被告提出司法鉴定申请，要求对上述合同中加盖的“深圳市宝鹰建设集团股份有限公司”的印章与被告公章的一致性进行鉴定。本院通过摇珠选定广东明鉴文书司法鉴定所为鉴定人。广东明鉴文书司法鉴定所接受本院委托后，向本院出具穗司鉴204********4900178号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材（《木制品（家具）配套加工合同》）与样本（深圳市公安局罗湖分局备案的深圳市宝鹰建设集团股份有限公司印章备案卡）不是出自同一枚印章。为此，被告支付了鉴定费9,458元。另查明，原告签订上述《木制品（家具）配套加工合同》后，向三亚国美海棠示范区工程项目提供并安装木制品（家具）配套加工产品，原告提供的相关五金报价清单及送货清单、海南三亚加长板统计数量表分别由项目工地的工作人员胡金年、周万鑫签名确认。2019年1月17日，原告提供的甲方为深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的对账清单汇总表（后附送货及安装清单）甲方（订货方）打印有深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负责人签名栏有周万鑫签名。该对账清单汇总表记载：含运输、安装及含税总合计921,294.8元，已收总货款409,224元（2018年10月10日收到200,000元，12月14日209,224元），未收货款512,070.8元。庭审过程中，被告提交的会议纪要记载：被告在承包三亚国美海棠示范区工程项目后，以合议纪要方式将工程分包给朱吉祥施工队，当时参加会议人员有朱吉祥、叶少南及被告方的项目负责人、员工。被告申请的证人周万鑫在庭审作证中陈述：朱吉祥是被告在三亚国美海棠示范区工程项目的负责领导，周万鑫、胡金年、叶少南是同事，周万鑫任职该工地的项目经理并负责签收货物，原告提交的送货清单、海南三亚加长板统计数量表由周万鑫签名，胡金年负责采购，周万鑫否认在原告提交的对账清单汇总表上签名。再查明，2018年10月10日，被告通过其银行账户向原告银行账户支付款项200,000元。2018年12月14日，被告通过其银行账户向原告银行账户支付款项209,224元。在庭审过程中，原告自认收到被告方工作人员在涉案工地支付安装费60,000元。被告确认收到原告开具的编号为05820503、07132895、07132894的增值税专用发票。原告提出追加朱吉祥、叶少南为本案被告参加诉讼，但原、被告均未在本院指定的期限内提供朱吉祥、叶少南的个人身份信息。2019年9月26日，原告与广东百格律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定：广东百格律师事务所接受原告委托，指派吕玉玲律师担任原告的一审阶段诉讼代理人；双方一致同意律师费按照风险收费方式，具体按回款的15%计收，并在回款到位后三天内由原告向广东百格律师事务所支付，分批到位则分批计收，若以物抵债，则以物抵债裁定生效三天内支付。本院认为，原告提交的《木制品（家具）配套加工合同》打印的甲方名称为被告，乙方名称为原告，合同甲方栏、骑缝处加盖有字样为“深圳市宝鹰建设集团股份有限公司”的印章，甲方代理人栏由叶少南签名，虽然该合同上加盖的字样为“深圳市宝鹰建设集团股份有限公司”的印章与被告备案印章不一致，但被告为《木制品（家具）配套加工合同》项下项目的承包方，且与原告签订合同的叶少南、工地负责人朱吉祥、工地收货人周万鑫、采购人胡金年均为被告允许在其承包项目工地工作的人员，前述相关工作人员以被告名义与原告处理涉案工程项目所需木制品家具加工事务包括签订加工合同、交收加工成品等，同时原告提供的加工成品是交付至被告承包工地而非由某个个人骗取归个人使用、处分，期间被告及相关人员没有向原告披露被告所称的工程分包情况，被告还直接向原告支付涉案合同项下加工款并收领原告开具的发票，发票的销售方、购买方分别为原告、被告，因此根据经济交往常理，原告有理由相信被告是涉案合同的相对方。原告以被告为合同相对方主张涉案合同项下权利，并无不当。被告以其将工程分包给案外人为由否认其为涉案合同的相对方，但其提交的会议纪要和付款委托书是内部文件，并未向原告披露，即使被告答辩主张的分包关系真实发生，也仅是被告与案外人因工程施工所发生的内部关系，对原告不具有约束力，不导致涉案加工合同相对方发生变更。原告仅以被告提出的答辩意见及被告提交内部会议纪要和付款委托书，在被申请追加人身份信息不祥的情况下提出追加被告所称的分包人作为本案被告参加诉讼的申请，本院不予以准许。至于当事人在签订涉案合同过程中，是否存在使用公章不规范的问题，不属于本案审查范围。如果被告认为《木制品（家具）配套加工合同》加盖的印章涉嫌刑事犯罪，可以向公安机关报案处理。原、被告签订《木制品（家具）配套加工合同》，由原告根据被告工程项目要求及被告确认的设计样品，加工木制品（家具），双方成立加工合同关系。原告提交的《木制品（家具）配套加工合同》、相关五金报价清单及送货清单、海南三亚加长板统计数量表、对账清单汇总表（后附送货及安装清单）能够相互印证，足以佐证原告提出被告尚欠货款452,070.8元的事实主张，本院予以采纳。被告申请出庭作证的证人证言不足以否定原告提交的证据，本院对被告提出的答辩主张不予采信。被告接收原告完成的承揽加工任务成果后，无正当理由不完全履行支付约定报酬的义务，已构成违约，原告要求被告支付尚欠款项452,070.8元及逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算逾期付款违约金，在双方约定违约金计算标准范围且与原告因被告违约导致的资金被占用损失相当，本院予以照准。被告应从双方对账之日（2019年1月17日）起按月利率2%给付原告逾期付款违约金。原告主张的律师费并未实际支付，对其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以驳回。双方在合同中没有约定诉讼保全保险费用的承担问题，原告要求被告承担诉讼保全保险费1,000元，没有合同及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市华丰泽木业有限公司加工报酬452,070.8元；二、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市华丰泽木业有限公司逾期付款违约金（违约金以本金452,070.8元为基数，从2019年1月17日起按月利率2%计算至货款偿还完毕日止）；三、驳回原告珠海市华丰泽木业有限公司要求被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付律师费79,474.05元的诉讼请求；四、驳回原告珠海市华丰泽木业有限公司要求被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付诉讼保全保险费1,000元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,903元,诉讼保全费3,571.51元，合计13,474.51元（原告珠海市华丰泽木业有限公司已预付13,474.51元），由原告珠海市华丰泽木业有限公司负担1776.51元，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担11,698元。本案鉴定费9,458元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  何 英人民陪审员  赵崇裕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照写作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。