wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15305号之一 被执行人：何佳偶，男，1989年7月21日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 关于本院移送执行的被执行人危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1912号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯锦平
内蒙古自治区清水河县人民法院民事判决书（2020）内0124民初242号原告：马常春，男，住内蒙古自治区清水河县。被告：韩增强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告马常春与被告韩增强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常春，被告韩增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马常春向本院提出诉讼请求：1.判令韩增强支付马常春煤款31000元;2.案件受理费由韩增强承担。事实和理由：韩增强因购买马常春的煤欠马常春煤款41000元,韩增强于2012年6月4日向马常春书写欠条一份,以上事实有韩增强书写的欠条为证。后韩增强于2017年1月支付给马常春10000元煤款,尚欠31000元煤款没有支付。后经马常春多次催要,韩增强一直推脱躲避拒绝支付煤款。韩增强辩称，认可事实，但我向马常春买煤的时候问过他煤的热卡数，马常春说是3000多大卡我才买的。但买了以后发现热卡数不够3000，经化验只有1000多，煤因此不能用，拉出来后一直闲置着。我中途给马常春打过电话让他把煤卖掉，但没有卖处。2017年国家环境治理，拆除公路沿线的煤场，我给马常春打电话让他拉煤，他没有拉，煤全部损失了。我的买卖都赔了，我认为马常春也应该承担一部分责任。马常春围绕其诉讼请求向法院提交了证据：2012年6月4日的欠条一份，拟证明韩增强欠煤款的事实。韩增强对马常春提交证据的质证意见为:认可该证据，我确实还过10000元，但还款时间记不清了。韩增强没有向法庭提交证据。韩增强对马常春提交的证据予以认可，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年韩增强向马常春购买了煤炭，于2012年6月4日向马常春出具了一份欠条，内容为：“韩强欠二清煤款41000元整.肆万壹仟元整.2012.6.4日韩增强”。2017年1月韩增强向马常春支付10000元，剩余欠款至马常春起诉未支付。本院认为，马常春主张韩增强欠款的事实，有其提交的欠条予以证实，韩增强对欠条的真实性予以认可，故马常春诉请韩增强支付煤款31000元具有事实和法律依据，应予支持。关于韩增强提出的向马常春购买的煤炭热卡不达标，马常春也应该承担部分责任的抗辩意见，马常春不予认可，韩增强没有提交证据对其抗辩主张的事实予以证实，也没有依法撤销其向马常春出具的煤款结算欠条，韩增强的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马常春的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告韩增强于本判决生效之日起十日内支付原告马常春欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由韩增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 张 浩 二〇二〇年六月十七日法官助理 武一涵书 记 员 张 淼 附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11390号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：温瑞任，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***************，公民身份号码440************932。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告温瑞任金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告温瑞任已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1632元，减半收取为816元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年六月三日书记员  陈 盈
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10712号原告：秦建国，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：林晓琴，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。二原告共同委托代理人：孙茜，女，住重庆市合川区。被告：马清平，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦建国、林晓琴与被告马清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建国、林晓琴及其委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告马清平经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦建国、林晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30万元；2.判令被告以30万元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%支付利息至还清为止；3.判令被告支付利息9000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中利息的起算时间为2015年1月1日，并自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系同村村民。2012年3月24日，被告向二原告借款，林晓琴向被告转款20万元，双方签订借款协议，约定借期一年，月息4000元。借款后，被告将利息支付至2013年12月，到期后未按时还款，双方重新约定续借两年。被告又于2014年1月20日、2014年5月17日分别向原告借款5万元，共计10万元。上述借款被告均按月利率2%向原告支付了部分利息。借款到期后被告至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告马清平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借贷协议、银行交易明细、结婚证等证据。被告未到庭发表质证意见，也未举示任何证据，视为对相关举证、质证权利的放弃。经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，被告马清平向原告借款，双方签订《借贷协议》，约定：借款金额20万元，每月偿还利息4000元，借期一年。当日，原告林晓琴通过银行转账的方式向被告支付借款20万元。借款到期后，双方重新签订《借贷协议》，约定借款期限两年。被告又于2014年1月20日、2014年5月17日分别向原告借款5万元，共计10万元，原告以现金及转账的方式向被告支付了借款。2014年5月19日，双方签订《借贷协议》，约定借款金额10万元，每月利息2000元，借款期限一年。借款后，被告按约定将上述两笔借款的利息支付至2014年12月底，之后的利息未再支付，亦未归还本金。另查明，二原告系夫妻关系，双方于1995年9月18日登记结婚，本案中的借款系在二原告夫妻关系存续期间产生的，系二原告的夫妻共同债权。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马清平向二原告借款，二原告将借款30万元支付给被告，双方签订了《借贷协议》，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。二原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定履行还款义务。现借款已到期，被告未按约定还款，仅将利息支付至2014年12月底，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告返还借款本金30万元，并以30万元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马清平于本判决生效后十日内向原告秦建国、林晓琴返还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5935元，公告费560元，共计6495元，由被告马清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  乐 灿二〇二〇年六月十五日书 记 员  汤 贞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17542号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6641号 申请执行人：中山市东区三合顺五金电器商行,住所地广东省中山市**起湾道富湾新村第**6卡，注册号44200062096314。 经营者：吴文约。 被执行人：左卓军，男，1987年6月2日出生,汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人中山市东区三合顺五金电器商行与被执行人左卓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27177号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款24000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人左卓军未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6641号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈锦虹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2628号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：谢佩定，女，汉族，1980年9月17日出生，住所地广东省阳江市江城区****************，公民身份号码441************849。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告谢佩定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告谢佩定经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金96739.61元及暂计至2020年3月6日止的正常利息6315.21元、罚息3157.60元、复利77.53元，共计106289.95元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金96739.61元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息6315.21元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********599】，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购买家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年11月24日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年9月24日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金96739.61元及暂计至2020年3月6日止的正常利息6315.21元、罚息3157.60元、复利77.53元，共计106289.95元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。谢佩定未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述谢佩定借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告谢佩定的欠款构成加以说明，足以证明谢佩定未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的谢佩定上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年9月24日尚欠的正常利息为1096.31元。本院认为，平安银行珠海分行与谢佩定签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告谢佩定在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，谢佩定已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求谢佩定按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张谢佩定偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢佩定于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金96739.61元及截止至2019年9月24日正常利息1096.31元以及自2019年9月25日起至本息实际清偿日止，以未付本金96739.61元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告谢佩定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2459号 原告：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地广西柳州市柳**石碑坪镇石虹路****，统一社会信用代码：914502006648042040。 法定代表人：李雄，该单位理事长。 委托代理人:袁升健（该单位信贷员），男，1995年6月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人:苏铭杰（该单位信贷员），男，1969年8月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告:覃军亮，男，1967年9月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告:覃立恒，男，1994年8月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与被告覃军亮、覃立恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社的委托诉讼代理人袁升健、被告覃军亮到庭参加诉讼，被告覃立恒经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告1覃军亮立即向原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社归还借款本金29363.56元，罚息2824.66元，复利109.19元，本息合计32297.41元（注：罚息从2018年12月26日暂计至2020年3月9日，复利从2019年3月21日暂计至2020年3月9日，之后至债务清偿完毕日的罚息、复利根据借款合同的约定另计)。二、判令被告2覃立恒对被告1覃军亮的上述债务承担连带保证责任。三、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告1覃军亮以种植苗木、购化肥为由，向原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社申请借款30000元，双方于当日签订编号为270602161640704的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限从2016年12月27曰至2018年12月26日，贷款执行浮动利率，在人民币贷款基准利率上上浮10%,，合同签订时执行年利率5.225%。还款方式为按季结息，到期一次性归还本金；如贷款逾期的，按借款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息计收利息。同日，被告2覃立恒在《借款申请书》及《连带责任保证承诺书》中承诺对被告1覃军亮的该笔借款承担连带保证责任。2016年12月27日，原告依约向被告1覃军亮发放贷款。贷款到期后，被告未依照借款合同约定按期向原告偿还贷款本息，构成违约。截止2020年3月9日，被告拖欠原告借款本金29363.56元，罚息2824.66元，复利109.19元，本息合计32297.41元（注：罚息从2018年12月26日暂计至2020年3月9日，复利从2019年3月21日暂计至2020年3月9日，之后至债务清偿完毕日的罚息、复利根据借款合同的约定另计）。为确保原告债权安全，保障原告合法权益，依据我国民事诉讼法有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃军亮辩称：没有意见，愿意还钱，但现在没有钱还。 被告覃立恒未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃军亮是被告覃立恒的叔叔。2016年12月27日，被告覃军亮向原告出具《借款申请书》，申请信用借款30000元用于购买苗木及化肥，被告覃立恒在该《借款申请书》中明确同意共同承担借款债务。当日，原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与被告覃军亮签订了合同编号为270602161640704的《农户小额信用最高限额借款合同》，其中约定：被告覃军亮的授信额度为30000元，授信期限及借款期限自2016年12月27日起至2018年12月26日止。借款利率执行浮动利率，贷款利率按人民币贷款基准利率上上浮10%,执行年利率5.225%,借款期内，如遇基准利率调整，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按季结息，到期还本，对应付未付利息计收复利。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按照合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2016年12月27日，原告向被告覃军亮发放了贷款3万元整。现被告覃军亮未能按合同约定的时间归还原告贷款本息，多次逾期还款。为此，双方发生纠纷成讼。 另查明，截止2020年3月9日，被告拖欠原告的贷款本金为29363.56元、罚息2824.66元及复利109.19元。 本院认为，原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与被告覃军亮在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用最高限额借款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，并无过错。被告覃军亮借款后，虽然已经偿还部分借款利息，但并没有按合同约定支付剩余借款利息及偿还借款本金，原告要求被告覃军亮依合同约定偿还尚欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。此外，本案被告覃立恒书面明确同意共同承担借款债务，故被告覃立恒应与被告覃军亮对本案的借款本息承担共同还款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告覃军亮、覃立恒在本案判决生效之日起五日内向原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社归还借款本金29363.56元并支付相应利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月9日利息为2933.85元，此后利息按双方签订的合同编号为270602161640704的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式继续计付至被告还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费304元（原告已预交，已减半收取），由被告覃军亮、覃立恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初109号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人廖兴华，男，1980年7月13日出生，汉族，大专文化，重庆雅智兰能源管理有限公司副总经理，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人廖兴华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人廖兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日21时许，被告人廖兴华饮酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市内环快速路沙坪坝区杨公桥至红槽房路段处，与中央护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，廖兴华让他人报警并在现场等候公安机关处理。经认定，廖兴华负事故全部责任。经鉴定,廖兴华驾车时血液中的酒精含量为221.0毫克/100毫升。另查明，2020年4月22日，被告人廖兴华向公安机关检举他人吸毒贩毒，后民警遂开展侦查工作，于2020年5月6日将贩卖毒品给罗锋的被检举人抓获。上述事实，被告人廖兴华在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有到案经过，证人李德文的证言，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，检举材料及被告人廖兴华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人廖兴华的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人廖兴华认为自己具有立功情节。本院认为，被告人廖兴华在快速路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于廖兴华提出的具有立功情节的辩解意见，本院认为，犯罪分子向公安机关检举已经发生的犯罪线索，经查证属实的才能构成立功，而廖兴华检举的是将来可能会发生的犯罪线索，不能认定为立功，对该辩解意见不予采纳。案发后廖兴华让他人报警，并在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖兴华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈香
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初95号 原告:杨永梅，女，1965年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：崔晓艳，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：于国磊，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告徐杨永梅与被告崔晓艳、于国磊民间贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永梅的委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告崔晓艳、于国磊经本院公告送达开庭票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨永梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率24%自2015年8月26日计算至实际付款日）。事实和理由：两被告于2015年8月26日向原告借款80000元，并约定了还款期限，借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 案经送达，崔晓艳、于国磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔晓艳、于国磊于2015年8月26日向原告借款80000元，出具借条一份，载明“今借人民币80000（大写捌万元整），期限从2015年8月26日至2015年10月26日止，借款用途用于单位流动资金，月利率3.5%。借款人：崔晓艳于国磊担保人：于国军”，借款当日，原告向被告崔晓艳账户转账80000元。原告主张上述借款到期后，原告一直向两被告索要，但至今未有偿还。为证明事实，原告提交借条原件、银行交易明细一份，经审理，本院对上述证据予以采信。对于借款利息，原告主张按照年利率24%计算至两被告实际清偿之日止。 本院认为，两被告向原告借款80000元，有两被告出具的借条以及银行交易明细予以证实，事实清楚，证据确凿，两被告应当及时足额向原告偿还借款。对于利息，原告主张按照年利率24%计算，不违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告崔晓艳、于国磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告崔晓艳、于国磊于本判决生效之日起五日内偿还原告杨永梅借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2015年8月26日起，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告崔晓艳、于国磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王志远 人民陪审员  秦贯康 人民陪审员  尹相昱 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终135号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）段发周，男，1973年6月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住尉氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段亚伟，男，1995年1月29日出生，汉族，初中毕业，曾任尉氏县交通管理大队临时工作人员，户籍地河南省尉氏县，捕前住尉氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。辩护人王留根，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人段发周、段亚伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0223刑初674号刑事判决。二原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，分别讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月29日下午13时45分许，被告人段亚伟酒后驾车在尉氏县小陈乡前马村永泉饭店门口倒车时与史某发生事故，随后段亚伟与其母亲睢某联系，睢某、段某、段某1三人在赶往事故现场途中，睢某与段发周打电话说明此事，随后段发周儿子段某2联系段亚伟询问相关情况并赶赴事故现场，段发周到达永泉饭店门口后和史某的弟弟史某1发生口头纠纷继而引起双方厮打，段亚伟参与厮打并将被害人杨某2殴打致其面部受伤，段发周在厮打过程中造成杨某面部、左手受伤，造成陈某额部、右手受伤。经鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级，杨某、陈某二人的损伤程度为轻微伤。2019年4月13日被告人段发周、段亚伟被公安机关抓获归案。上述事实有户籍证明、通话记录、尉氏县公安局小陈派出所出具的情况说明及无犯罪记录证明，证人杨某1、段某等人证言，三被害人陈述，二被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人段发周、段亚伟因偶发事故发生矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。段发周、段亚伟无前科，依法可以从轻处罚。段发周、段亚伟及其辩护人关于本案事实不清、证据不足，依法应宣告无罪的辩护意见，与庭审查明的事实和有关法律、法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人段发周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人段亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）段发周上诉及其辩护人辩称，段发周没有寻衅滋事的主观故意，杨某2的伤不是其造成的；被害人一方的证人有预设立场，证言不能作为定案依据，原判没有事实和法律依据，请求二审法院改判段发周无罪。上诉人（原审被告人）段亚伟上诉称，其系正当防卫；主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有实施寻衅滋事行为，没有打杨某2，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院改判其无罪。其辩护人辩称，段亚伟没有寻衅滋事的主观故意，段亚伟的行为不符合寻衅滋事罪的客观方面要件，本案证人没有出庭作证，证言不具有证据效力，证言相互矛盾，不应采信，现有证据不能证明段亚伟直接殴打致伤杨某2，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判段亚伟无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，上述证据经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）段发周、段亚伟因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于上诉人段发周及其辩护人所提被害人一方证人有预设立场，证言相互矛盾，不能作为定案依据的上诉理由、辩护意见以及上诉人段亚伟的辩护人所提本案证人没有出庭作证，证言不具有证据效力的辩护意见，经查，案发后，公安机关依法全面询问了相关证人，且上述证人证言经一审当庭示证质证，证言间能够相互印证，可以作为定案依据。该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于二上诉人及其辩护人所提段发周、段亚伟没有寻衅滋事的主观故意，杨某2的伤不是其造成的，段发周、段亚伟无罪的上诉理由、辩护意见，经查，段发周、段亚伟在发生交通事故后，借故生非，致被害人方三人受伤，段发周、段亚伟主观上具有明显的寻衅滋事故意；现有证据虽未证明杨某2的伤系段发周所致，但其与段亚伟系共同犯罪，且在整个共同犯罪过程中行为积极主动，应承担相应的刑事责任。该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人段亚伟所提其系正当防卫的上诉理由，与审理查明的事实和相关法律规定不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李 妍二〇二〇年六月二十九日书记员 雍梦雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8755号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1468号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人丁小军，男，1988年5月10日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地铅山县（以上均为自报）。因本案于2019年10月25日被中山市公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1019号起诉书指控被告人丁小军犯危险驾驶罪，鉴于被告人丁小军自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月10日23时许，被告人丁小军醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至中山市某路段时，碰撞被害人刘某华停放在路边的小型轿车而肇事，事故造成被告人丁小军受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人丁小军在中山市南头广济医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人丁小军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.5mg/100mL。经认定，被告人丁小军承担此事故的主要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人丁小军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人丁小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁小军在本案中具有如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人丁小军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十九日书记员  关政陈茵铭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1582号原告：王影，女，1953年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市农业农村局，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19729367。法定代表人：董志诚，该局局长。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。原告王影与被告阜阳市农业农村局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案,依法进行了审理。王影向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方解除合同,被告赔偿原告损失100.2万元,支付原告评估费3000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年阜阳市农委决定对阜阳农林大院(胜利北路以西,现阜阳农丰苑地块)进行综合开发,并专门成立了阜阳市农业委员会农林大院开发领导小组办公室,负责对该地块的拆迁安置与综合开发工作。随后,阜阳市农业委员会即以开发领导小组办公室的名义与包括原告在内的原住户(被拆迁户)统一签定了拆迁安置协议,明确了以拆旧房还原新房的方式(即就地还原)进行安置。周转期内被拆迁户的房租费用按被拆迁房屋的面积每平方每月3元计发。拆迁工作完成后,阜阳市农业委员会即在原地块上兴建了现在的农丰苑小区。该小区的住房除了按计划还原给被拆迁户的以外,剩余的房屋全部以开发领导小组办公室的名义以市场价对外销售,并很快就被抢购一空。在开发过程中,因规划调整,原规划的7#号楼被取消,从而导致凡是被安置到7#楼的被迁户一律没能分到房子。经过与阜阳市农业委员会多次沟通协商,至今未果。按照拆迁协议,原告应得7号楼302房屋一套,另按当时农口职工价（2238元每平方）购买7号楼503房屋一套。现由于该房屋已无法安置,只能要求给予货币赔偿。根据工程规划图纸，7号楼302房面积为131平米，拆迁面积为99.67平方，按照评估价格，7号楼302房现价值为133.62万元，由于该房中有31．33平方需要补一个当时的职工购房价2238元每平方，计7.0116万元，实际被告需要再赔偿126.6万元即可。根据拆迁协议另购买的7号楼503房设计面积为131平方，现市价为141.48万元，需要补的职工价为29.3178万元，对于该房被告需要再赔偿112.1622万元，两套房共需赔偿238.77万元。为此提出以上诉讼请求,恳请支持。2020年6月10日，原告将诉讼请求变更为：因合同履行不能，要求被告赔偿损失2387700元，支付评估费3000元、支付违约金238770元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告阜阳市农业农村局在未取得拆迁许可证的情况下，成立阜阳市农林大院集资建房领导小组，并以阜阳市农业委员会农林大院开发领导小组办公室的名义与原告就农林大院内国有土地上的房屋达成房屋拆迁安置协议，该协议并非民法意义上的合同，故，因该协议引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王影的起诉。案件受理费27836元，退还原预交人王影。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  李纯东人民陪审员  丁 南二〇二〇年六月二十九日法官助理付德全书记员刘慧慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保15号 申请人：贵港瑞康饲料有限公司，住所地：贵港市白沟井（市农科所旁）。 法定代表人：高远飞，经理。 委托代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被申请人：郭某，男，汉族，1997年12月8日出生，住广西陆川县。 被申请人：郭益权，男，汉族，1970年9月12日出生，住广西陆川县。 申请人贵港瑞康饲料有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求以178852.8元为限查封被申请人郭某名下位于陆川县房屋【证号：桂号】。申请人贵港瑞康饲料有限公司向本院提供华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司保单保函（编号：6051801046020200000040）作为担保，担保金额为178852.8元。 本院经审查认为，申请人贵港瑞康饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人郭某名下位于陆川县房屋【证号：号】以178852.8元为限予以查封，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋乐 二〇二〇年六月十七日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2999号 申请执行人：阳春市集成制衣厂，住所地阳春市春城镇站前开发区，统一社会信用代码92441781MA50UR7J32。 经营者：廖应泽。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所地江门市蓬江区丰乐路**302，统一社会信用代码91440703782968314Q。 法定代表人：汤富理。 关于阳春市集成制衣厂申请执行江门市浩银实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤07民终773号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付316744.92元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2999号案终结本次执行。 被执行人江门市浩银实业有限公司负有继续向申请执行人阳春市集成制衣厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执971号之一 申请执行人：陈时军，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖奋进环保科技有限公司，注册地芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码913402213227355287。 法定代表人：郭有宏，执行董事。 本院在执行申请执行人陈时军与被执行人芜湖奋进环保科技有限公司经济补偿、劳动报酬、社会保险纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人芜湖奋进环保科技有限公司存款12080元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2702号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：丁某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的委托诉讼代理人马某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告向原告支付物业服务费6460元，违约金1938元，共计8398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房产提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，交费时间为每月1-10日内交纳当月费用。如被告未及时缴纳物业费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告丁某系上述房产业主，其物业建筑面积为99.69㎡，按约定每月应当向原告缴纳物业费119.63元，但自2015年11月23日起至2020年5月22日，被告无故拖欠6460元物业服务费未予交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。现原告诉至法院，望判如所请。被告丁某辩称，欠费属实，欠费理由：房屋质量有问题，墙面起皮，要求物业公司维修，物业公司不予维修。本院经审理认定事实如下：被告丁某系宁夏回族自治区××房屋业主，房屋建筑面积为99.69㎡，原告系该小区的物业管理公司。2013年4月11日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业服务，物业服务的内容为1、物业共用部位的维修、管理和养护；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；日常维修养护和管理；4、公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；合同约定住宅物业服务费为1.2元/月/㎡，物业费按月交纳，每月1-10日业主或使用人应主动履行交纳义务，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告丁某未交纳2015年11月23日至2020年5月22日期间的物业费。原告分别于2019年7月7日、2020年5月21日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议一份、物业费催缴通知单两份、照片两张予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。关于本案物业费的计算数额，原告与被告签订的物业服务合同约定物业服务费为1.2元/每月/㎡，被告应支付原告2015年11月23日至2020年5月22日期间的物业费6460元（99.69㎡×1.2元/月/㎡×54个月），对原告要求被告支付物业费6460元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋质量有问题，墙面起皮，物业公司不予维修，因墙面起皮属于房屋质量问题，不属于原告提供物业服务的范围，被告辩称的理由不成立，本院不予支持。关于违约金，涉案合同约定物业费按月交纳，每月1-10日业主或使用人应主动履行交纳义务，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金，本院予以支持。自2015年11月23日至2020年5月22日，涉案房屋逾期交费违约金为1938元(6460×30%)，故对原告要求被告支付违约金1938元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：被告丁某向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付2015年11月23日至2020年5月22日期间物业服务费6460元、违约金1938元，合计8398元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十六日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1232号之一 申请执行人：李文兵，男，1982年9月24日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：梁康金，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初7345号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁康金须向申请执行人李文兵支付占有使用费213000元，支付水电、消防保养费、化粪池清理年费5612元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2019年11月7日为424.82元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费2073元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年2月7日档案查封了被执行人梁康金名下登记的粤Ａ×××××号牌轿车，查封期限为两年，从2020年2月7日至2022年2月6日止，因未能找到上述车辆无法进一步处置。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶焯彬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执461号之二 申请执行人：珠海海壹水产饲料有限公司，统一社会信用代码91440400756477562E，住所地珠海市斗门区。 法定代表人：刘明锋。 委托诉讼代理人：曾庆，该公司财务经理。 被执行人：陈国胜，男，1964年11月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 珠海海壹水产饲料有限公司申请执行陈国胜买卖合同纠纷一案，立案标的额为177,153元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人有位于钦州市钦南区××镇××子山××号的房屋（权证号码：钦国用（2002）字第B0119号、钦房全证钦南区字第2014028），本院于2020年6月19日对该房屋予以轮候查封，因上述房产已被湛江市坡头区法院首查封，暂无法处置，本院已向湛江市坡头区法院申请参与分配（备注：查封期限自2020年6月19日至2023年6月18日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人有欧蓝德1998CC牌轻型客车（车牌号：桂Ｎ×××××）,因找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人陈国胜发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈国胜负有继续向申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初286号起诉人：欧某，住宁夏回族自治区银川市。起诉人欧某向本院提交行政起诉状，提出：1.请求依法撤销银川市人民政府、国家税务总局银川市税务局（以下简称：银川市税务局）在行使房屋建设行政审批过程中，违法占有起诉人房屋16%产权面积的具体行政行为；2.诉讼费由银川市人民政府、银川市税务局承担。起诉人欧某诉称，2011年，被告银川市税务局组织起诉人参加了银川市税务局及自治区税务局职工集资建房活动，建房位置位于银川市亲水南街、规划路以西、区国税局用地东侧，房屋均价3600元/平方米。政府在土地市场交易价的基础上，对土地出让金予以一定的优惠，房屋建房性质为职工集资，委托开发商代建（该宗土地由银川市人民政府下文出让给银川市税务局，土地面积2.66684公顷，土地用途为城镇住宅）。2011年6月，根据区市两级税务局设立的筹建办公室的要求，起诉人与项目代建商宁夏北方温和房地产开发公司（以下简称：温和房地产）签订了《亲水苑商品房认购协议》，协议中并未约定银川市人民政府对职工集资房占16%的产权。后起诉人陆续向项目代建开发商交纳了65%的集资款，至2013年底交清所有购房款。2013年11月，起诉人与温和房地产签订《亲水花园项目销售合同》，约定起诉人购买温和房地产代建的位于亲水花园房屋一套，单价3560元/平方米，面积181.19平方米，房屋总价645036元，该合同尾页还约定被告银川市人民政府享有亲水花园项目产权份额比例为16%，起诉人享有产权的份额比例是84%的补充协议条款。为此，起诉人提出异议不予认可。2014年10月底，集资房竣工并交付使用，起诉人发现小区实际建设状况与原设计规划不一致，原设计是1568套住房，现实际是1898套住房，多出330套住房及1000多个车位和储藏室均由开发商获利。2019年12月，银川市税务局通知起诉人办理涉案房屋产权证，根据《亲水花园项目销售合同》补充协议约定，需以4985元/平方米价格回购银川市人民政府享有16%的产权。按此算下来，加上回购政府16%部分的产权面积，实际购房价格达到8200元/平方米，如在2019年12月31日之前向政府交纳回购款，则按回购金额的25%给予优惠。起诉人认为，银川市人民政府占有属于起诉人合法享有16%的产权面积，属于严重侵占起诉人合法财产权利的不当行为。银川市人民政府、银川市税务局在行使建设项目审批权利时占有起诉人16%产权的决定行为无法律依据，加重了起诉人作为买受人的经济负担，损害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第九项、第十二项之规定，特向贵院提起诉讼。经审查本院认为，起诉人欧某依据《亲水花园项目销售合同》所涉及“限价商品住房”销售行为，系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对欧某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 田少珍审判员 刘永杰审判员 王文花 二〇二〇年六月十八日书记员 李 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政行为不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复；或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政复议机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权；（八）认为行政机关滥用职权滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇；（十一）认为行政机关不依法履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执276号申请执行人:许维铿，男，1988年1月10日出生，汉族，住安阳市。被执行人：张金玲，女，1976年5月28日出生，汉族，住安阳市。被执行人：裴华敬，男，1977年11月25日出生，汉族，住安阳市。申请执行人许维铿与被执行人张金玲、裴华敬买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告张金玲、裴华敬于本判决生效后十日内偿还原告:许维铿货款58000元。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张金玲、裴华敬负担”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有58000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张金玲、裴华敬负有继续向申请执行人许维铿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月五日书 记 员 朱明阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3964号申请执行人商丘市开乐汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路**，统一社会信用代码：91411400MA3X9NDW9B。法定代表人：李伟东，职务：总经理。被执行人李照利，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省宁陵县。商丘市开乐汽车销售服务有限公司申请执行李照利修理合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4570号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李照利“豫Ｎ×××**”、“豫Ｎ×××**”重型半挂牵引车（该车辆挂靠在商丘安驰物流有限公司），本院依法对其查封，并于2020年5月20日10时至5月21日10时，在河南省商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖上述车辆，买受人广西南宁通源物流有限公司以最高价167855.15元竞得，本院支付给该车辆抵押人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行30095.7元，支付给申请执行人137759.45元；查明被执行人李照利在诉讼阶段交付的19620元，本院已支付给申请执行人。共计支付给申请执行人157379.45元。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年六月十八日书记员  陈侠光
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初98号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李朝林（绰号：小铃铛），男，1989年3月6日生于云南省砚山县，壮族，初中肄业，农民，家住云南省砚山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。指定辩护人韦堂春，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李朝林犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨童出庭支持公诉，被告人李朝林及指定辩护人韦堂春到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年8月14日凌晨1时30分许，被告人李朝林在砚山县小牛烧烤店吃烧烤时和坐在旁边吃烧烤的何某聊天时发生口角，后李朝林到小牛烧烤店厨房外烧火处拿了一把柴刀，和何某一同吃烧烤的陈某出来到杨三娃烤鱼店对面的路上，看到李朝林拿刀来后捡起一块砖头，李朝林用脚蹬了陈某的腹部一脚，二人被旁人劝开后继续争执，何某看到后加入与李朝林争执，后何某和陈某到杨三娃烤鱼店内各自拿了一个板凳来打李朝林，李朝林用柴刀将何某的头部砍伤。经文山七都司法鉴定所鉴定，何某伤情鉴定为轻微伤，李朝林伤情鉴定为轻微伤。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及相关照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李朝林持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李朝林具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李朝林在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内予以量刑。被告人李朝林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名认可无异议，未做辩护发言。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，本案情节轻微、受害人对案件的发生有责任，应从轻处罚；本案因生活中的矛盾纠纷引发，被害人对本案的引发具有故意，被害人用酒水泼、辱骂被告人，被害人见被告人拿刀并没有逃离，还捡砖头，具有一定的故意。被害人经旁人劝架后去店里拿板凳攻击被告人，造成了更严重的后果。因此被告人犯罪情节轻微，被害人有责任。被告人有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，请求法院对被告人依法从轻处罚。经审理查明：2019年8月14日凌晨1时30分许，被告人李朝林到砚山县小牛烧烤店吃烧烤，与同桌的何某聊天时发生口角，被他人劝开后李朝林走出小牛烧烤店后站在路口与他人聊天，与何某一同吃烧烤的陈某向李朝林等人走去，李朝林看见后到小牛烧烤店厨房外烧火处拿了一把柴刀走向陈某，陈某见状也捡起一块砖头，李朝林用脚蹬了陈某的腹部一脚，何某看到后也来到现场与李朝林争执，被他人劝开后何某和陈某到杨三娃烤鱼店内各自拿了一个板凳与李朝林发生打斗，李朝林用柴刀将何某的头部砍伤。经文山七都司法鉴定所鉴定，何某伤情鉴定为轻微伤，李朝林伤情鉴定为轻微伤。2019年8月15日10时，被告人李朝林主动到砚山县公安局江那派出所投案并如实供述其犯罪事实。砚山县公安局对何某、陈某均处予行政拘留十二日、罚款五百元的行政处罚。上述事实，被告人李朝林在审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、网上在逃人员查询证明、前科劣迹证明及被拘留记录查询、（2007）文刑初字第151号刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放通知书、到案经过、被害人何某人身安全检查笔录、情况说明，被害人何某的陈述，证人陈某、赵某1、李某、赵某2的证言，被告人李朝林的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，云文都司鉴【2019】临鉴字第2296、2307号司法鉴定意见书，监控视频、砚公（江）行罚决字［2019］313、314号行政处罚决定书、云南省非税收入收款收据、云南省罚没收入专用收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李朝林持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李朝林应依法惩处。被告人李朝林的供述与被害人陈某、何某的陈述及证人证言均不能证实在小牛烧烤店内何某、陈某有辱骂、酒水泼洒李朝林的情况，故李朝林持刀殴打陈某即构成寻衅滋事罪，本院对辩护人关于被害人有过错的辩护意见不予采纳。被告人李朝林自首，依法从轻处罚。认罪认罚与自首不能重复评价，但可在自首幅度内从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百九十三条的规定，判决如下：被告人李朝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭玉奇人民陪审员  李光劭人民陪审员  韦延香二〇二〇年六月三日书 记 员  江选婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11433号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：吴锦盛，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告邓尚爵诉被告吴锦盛、黄美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6007号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭向本院执行局移送执行，要求被执行人吴锦盛支付案件受理费4891.4元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11433号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月十二日 书记员  李艳丹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执115号之一申请执行人：赵长秀，男，1968年8月6日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇老寨村卢堡组村民，住该组。被执行人:陈刚，男，1984年8月4日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇杨居村杨**村民，住该组。被执行人：杨聪聪，女，1994年3月11日出生，汉族，户籍所在地西安市蓝田县普化镇紫家山第二村民小组，住阎良区武屯镇杨居村杨**，系陈刚之妻。本院执行的赵长秀依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1169号民事调解书申请执行陈刚、杨聪聪民间借贷纠纷一案，涉及案件标的20000元，受理费1125元，承担执行费217元，合计21342元。执行中，本院依法查封被执行人杨聪聪名下车牌号为陕A20A**东风牌车辆，并对被执行人的财产采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年六月九日书记员  孟庆丽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保610号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：李军营，男，住阳信县。 被申请人：张园园，女，住阳信县。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人李军营张园园执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款75186元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款75186元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：宋燕青，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告宋燕青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告宋燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××52。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金79620.61元、利息15289.85元、分期付款手续费1995.43元、逾期还款违约金13392.12元（自2018年4月13日起至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金79620.61元、利息15289.85元、分期付款手续费1995.43元、逾期还款违约金13392.12元（自2018年4月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。（八）庭审中原告明确，未就逾期还款违约金的收取与被告协商一致。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋燕青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金79620.61元、利息15289.85元、分期付款手续费1995.43元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担65元，被告宋燕青负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初887号 原告：冯永江，男，汉族，1981年11月15日出生，住址：雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：韩俊青，男，汉族，1969年5月8日出生，雄县人。 原告冯永江与被告韩俊青承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永江的委托代理人李博、被告韩俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款214500元及利息（从2013年6月8日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月13日，直至还清时止）。2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处加工定做电线，2013年6月8日经对账被告欠原告款214500元，后经催要被告于2020年1月4日为原告重新出具欠条一张，对欠款金额进行了再次确认（有欠条为证）,此款经多次催要拒付至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 韩俊青辩称，1、原告的诉讼请求超过诉讼时效，法庭应予驳回；2013年至今已过七年之久，由于被告的电线电缆缺一棵线严重亏方，被用户发现，要求返工，几经协商达成协议，以被告所供用户的全部线缆款抵偿给用户造成的损失，被告损失的货款数，远远超过原告主张的货款数，被告找原告要求赔偿，双方未达成一致。原告也一直未再向被告主张货款，七年过去了，今年初原告才又找被告，说打个条只是用于确定当时的货款数。2、如果原告认为自己的诉请未超过诉讼时效，那被告现在要求原告赔偿电线不合格造成的损失，也未超过时效，原告应予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告处加工定做电线，2013年6月8日经对账被告欠原告线缆款214500元，并出具欠条一张，载明：今欠小冯电线款贰拾壹万肆仟伍佰元正，小写：214500元，韩俊青，2013.6.8号。后经催要被告于2020年1月4日为原告重新出具欠条一张，载明：今欠冯永江加工费贰拾壹万肆仟伍佰元整。小写：214500元，韩俊青，2020.1.4号。对欠款金额进行了再次确认。 上述事实，有被告给原告于2013年6月8日出具的欠条（复印件）、2020年1月4日出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的承揽关系，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认；被告欠原告电线款214500元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；关于利息损失，因双方未约定付款期限，应从起诉之日开始计算，被告所辨已超过诉讼时效，因被告给原告出具的欠条并未约定付款期限，原告可以随时催要，而且被告于2020年1月4日给原告重新出具了欠条，对被告该辩称，本院不予支持；关于被告所辨质量问题及损失，因未提交证据本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告韩俊青偿还原告冯永江货款214500元及利息（自2020年5月14日起至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初5481号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。 被告：王某。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某向平安银行长沙分行偿还借款本金156109.92元、利息7381.74元、复利211.89元[暂计至2020年2月26日，之后利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿之日止]；3、判令王某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元；4、判令王某承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2018年7月11日，王某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定王某向平安银行长沙分行借款251000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定：对不能按时支付的利息，按50%计收罚息。原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还借款本息，截止2020年2月26日，被告累计逾期3期，已构成严重违约。 被告王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年3月5日，王某与平安银行长沙分行订立了编号为某号的《个人信用贷款合同》，约定：王某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度；王某有权向平安银行长沙分行申请分次使用可用额度；王某向平安银行长沙分行申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限；平安银行长沙分行经审核批准王某该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；如王某未依约按时足额偿还贷款本息，平安银行长沙分行有权要求王某提前偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，王某同意并确认承担平安银行长沙分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年7月11日，平安银行长沙分行将251000元借款本金汇入王某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月11日。截至2020年2月26日，王某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金20504.01元、利息7381.74元、复利211.89元，另有135605.91元借款本金未到期。欠付本金总额为156109.92元。 2019年7月6日，平安银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向王某提供251000元贷款的义务，但王某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与王某订立的编号为某号《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，王某应偿还借款本金156109.92元、利息7381.74元、复利211.89元（利息及复利暂计算至2020年2月26日）。2020年2月26日之后的利息及复利若按《个人信用贷款合同》的约定计算，已超过年利率24%的标准，本院将2020年2月26日之后的利息调整为以未还本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止，对复利不予支持。根据双方合同的约定，王某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求王某承担律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。至于平安银行长沙分行主张的公证费、差旅费等其他费用，因未提交证据证明已实际发生，故对其该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下: 一、王某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金156109.92元、利息7381.74元、复利211.89元（数据暂计至2020年2月26日止，之后的利息以未还本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、王某于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，减半收取898.5元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  潘雪晴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 柳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1199号申请人：张永才，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：兰陵县兰陵镇东北圩村村民委员会，住所地：兰陵县兰陵镇东北圩。法定代表人：张井涛，主任。被执行人：徐新志（徐新智），男，1946年2月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人张永才与被执行人兰陵县兰陵镇东北圩村村民委员会、徐新志民间借贷纠纷一案中，申请人申请对兰陵县兰陵镇东北圩村村民委员会进行财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:冻结（查封、划拨）被告兰陵县兰陵镇东北圩村村民委员会、徐新志存款人民币250000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国军二〇二〇年六月十日书记员  宋淑怡
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2488号                            原告                       安溪县农村信用合作联社凤城信用社，住所地福建省安溪县。             负责人：吴小红，任该社副主任。             委托诉讼代理人：黄增强，男，系该社职员。                               被告                       林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。             林培钦，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请撤诉时间                       安溪县农村信用合作联社凤城信用社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社凤城信用社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社凤城信用社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社凤城信用社负担。             审 判 员 袁 玉 泉                         二〇二〇年六月十九日             法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初49号原告：占新江，男，1973年2月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：林香贵，女，1977年8月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系原告占新江妻子。被告：吴细财，男，1964年1月27日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告占新江与被告吴细财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月6日公开开庭进行了审理。原告占新江的委托诉讼代理人林香贵到庭参加诉讼、被告吴细财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占新江向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴细财返还原告占新江借款5400元；2、本案诉讼费由被告吴细财承担。事实与理由，2019年4月8日，原告占新江借与被告吴细财6400元，被告吴细财承诺四个月还清，每月偿还1600元。2019年5月10日被告吴细财偿还1000元，之后以各种借口拒不还款，故诉至法院，请求法院判如所请。被告吴细财未答辩。原告占新江围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原被告吴细财身份证复印件，证明原被告吴细财诉讼主体资格；证据二、借条一张、微信聊天记录一张，证明被告吴细财向原告占新江借钱6400元，并于2019年5月10日还款1000元的事实。以上证据本院予以确认。根据原告占新江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告吴细财系朋友关系。原告占新江因向被告吴细财承租鹰潭市畅通出租汽车公司的出租车（赣Ｌ×××**），通过现金方式向被告吴细财交付1万元的押金。之后因被告吴细财原因，车子被鹰潭市畅通出租汽车公司收回，原告占新江找被告吴细财返还押金，2019年4月8日找到被告吴细财，经过最后结算，被告吴细财应退回原告占新江6400元押金，当天被告吴细财向原告占新江出具一张6400元的借条，借条载明：本人吴细财今借占新江人民币6400元，分四个月还清，计每月还1600元。借条中写明了双方身份证号。2019年5月10日被告吴细财通过微信转账还款1000元，之后分文未还。原告占新江催收未果，则诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原告占新江向被告吴细财承租出租汽车支付押金，经结算被告吴细财应退还原告占新江部分押金，被告吴细财将押金欠款转为借款，向原告占新江出具借款，系双方当事人真实意思的表示，借贷关系成立。被告吴细财未按约返还押金对引起纠纷应负全部责任，故对原告占新江的诉讼请求本院予以支持。被告吴细财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告占新江主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告吴细财应于本判决生效之日起十日内返还原告占新江借款本金5400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告占新江已预交），由被告吴细财承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  汪军太审判员  刘智勋二〇二〇年六月八日法官助理李雄凑书记员陈兴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3559号原告：贵州万仁堂医疗服务有限公司。住所地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第2栋（2）1单元20层10号[花果园社区]。法定代表人：彭气波，执行董事兼总经理。委托代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201311092340。委托代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师，证号：2301181221694。被告：郭睿，男，汉族，1985年9月1日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师，执业证号：15201200910917977。原告贵州万仁堂医疗服务有限公司与被告郭睿劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美仕、被告郭睿及其委托代理人吴明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州万仁堂医疗服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告不应向被告支付工资21695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日被告入职原告处，担任医务人员职务。2019年4月30日，双方签订书面劳动合同。被告在原告工作期间，通过原告诊所的软硬件就医环境、广告宣传及其他医生资源等获得本属于原告的交易机会，为自己谋利，不到三个月的时间，被告自认的交易金额即达31500元。被告不具备多点执业的资质。同时，医生擅自在医院外开展诊疗服务违反《中华人民共和国执业医师法》规定，被告私下给客户诊疗并收费不仅侵害了原告的合法权益，更违反了相关法规规定，是违法行为。被告违反公司管理规定以及执业规范，给公司造成了实际的损失，所以原告不应向被告支付工资。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告郭睿辩称，被告自2019年4月24日入职原告处从事医师工作，原告于2019年4月30日与被告签订劳动合同书，转正后被告每月工资为基本工资9000元加提成。2019年11月10日，原告与被告解除劳动关系。被告2019年4月至8月工资金额为1500元、8516元、9484元、9000元、10375元，原告未发放被告2019年9月1日至11月10日期间的工资。根据合同约定，被告2019年4月至6月领取试用期工资。2019年7月至8月领取转正后工资。原告未发放被告转正后工资。被告的提成应由原告提供，而原告并未提供证据证明被告在2019年9月1日至11月10日期间的提成，其应承担不利后果。按照公平原则，被告2019年7月至8月的平均工资为9687.5元。故被告2019年9月1日至11月10日期间工资应为22493元。根据相关法律规定，被告作为劳动者，有权要求原告支付所欠2019年9月1日至11月10日期间的工资。从劳动合同中廉洁制度的规定看，被告违反廉洁制度规定后，原告享有的权利是不向被告支付任何补偿或赔偿，而不是不向被告支付劳动报酬。故原告无权以被告违反所谓的廉洁制度而拒绝支付被告工资。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告入职原告公司，从事医师工作。2019年4月30日，原、被告签订劳动合同书，合同期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，2019年4月30日至6月30日为试用期，转正后被告每月工资为基本工资9000元加提成。2019年11月10日，被告以“家中两个孩子还小，还有两个多病的老人，老婆也没有工作，家中事情繁多，大孩子上幼儿园要每天接送”为由向原告提出辞职申请，原告亦同意。次日，被告未再向原告提供劳动。2019年11月12日，原告作出解除劳动合同告知书。因原、被告就劳动关系、工资、未签订劳动合同二倍工资差额、返还证件等产生争议，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月23日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2020]第7-2号裁决：一、确认申请人郭睿与被申请人贵州万仁堂医疗服务有限公司自2019年4月24日至2019年11月10日期间存在劳动关系；二、确认申请人郭睿与被申请人贵州万仁堂医疗服务有限公司之间劳动关系自2019年11月10日解除；三、被申请人贵州万仁堂医疗服务有限公司支付申请人2019年9月1日至2019年11月10日期间工资人民币21695元；四、驳回申请人郭睿关于未签订劳动合同二倍工资差额、返还证件的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效的劳动合同，双方均应按约履行。在劳动合同履行期间，双方均协商一致解除劳动合同，但原告尚欠被告2019年9月1日至2019年11月10日期间的工资21695元未付。原告认为因被告造成公司损失，不应支付原告工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”的规定，劳动报酬是劳动者提供劳动后，用人单位支付的对价。在被告已提供了劳动，原告应当向其支付工资。原告主张被告赔偿其公司损失系另一法律关系，故对原告要求不支付被告工资21695元的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第九条的规定，判决如下：一、驳回原告贵州万仁堂医疗服务有限公司的诉讼请求。二、原告贵州万仁堂医疗服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告郭睿2019年9月1日至2019年11月10日期间的工资人民币21695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二〇年六月二十四日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执117号张某某、寸某某：关于张某某与寸某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案强制执行，执行标的为人民币40800元及利息。本案在执行过程中，寸某某向张某某一次性支付案款人民币50000元，张某某放弃利息及其他费用。据此，梁河县人民法院（2019）云3122民初748号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1734号 原告：江西天恒物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路****，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，系该公司经理。 被告：孙功明，男，1975年1月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西天恒物业服务有限公司诉被告孙功明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江西天恒物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司以被告孙功明已经缴纳本案诉请的物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告江西天恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨书兴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 公 芬 书 记 员 夏琴思
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢153号申请执行人张桂兰，女，1976年10月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人王金省，男，1963年8月28日出生，汉族，住郓城县。申请执行人张桂兰与被执行人王金省买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第177号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王金省发出执行通知书，责令被执行人王金省接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王金省在银行的存款。二、冻结被执行人王金省在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年六月三十日书记员  袁东生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1228号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：韦强，该行行长。 被执行人:简山淇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人李妍妮信用卡纠纷一案，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的115353.11元,已执行标的0元，剩余未受偿标的115353.11元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫彩腾