wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1594号原告：刘晓莹，女，1978年11月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：林家展，女，1978年4月7日出生，汉族，住新野县。原告刘晓莹与被告林家展民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓莹到庭参加了诉讼，被告林家展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金100000元及利息，利息自2018年8月16日起按月息1.5分计算至款付清之日止；2.判令被告偿还2018年8月16日前的利息43000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告林家展因做生意需要资金，向原告借款100000元。后原告多次索要无果，双方经算账，被告向原告出具借条2张，主要内容：“今借到刘晓莹现金100000元整（大写人民币壹拾万元整），月利息为1分5厘，借款人林家展，2018年8月16日”，“今借到刘晓莹现金43000元整（大写人民币肆万叁仟元整）”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告林家展未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条原件二张，被告未予质证。本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。2015年，被告因做生意需要资金，向原告借款100000元，约定月息1.5分。后双方于2018年8月16日经算账，被告向原告重新出具借条二份，其中100000元的借条系下欠本金借条，内容为：“借条今收到出借人刘晓莹的现金出借的100000元（大写：人民币壹拾万元整），月利息为1分5厘借款人:林家展2018.8.16”。43000元的借条系2018年8月16日前下欠的利息借条，内容为：“借条今收到刘晓莹现金43000元（大写：肆万叁仟元整）借款人：林家展2018.8.16”。被告未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。现原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。其中2018年8月16日前的利息为43000元，2018年8月17日起的利息按约定月息1.5分计算至款付清之日止。被告林家展经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林家展于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓莹借款本金100000元及利息，其中2018年8月16日前的利息为43000元，2018年8月17日起按月息1.5分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元、公告费300元，由被告林家展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  邓洪印人民陪审员  田金周二〇二〇年六月十八日书 记 员  高 娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2385号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，重庆富美嘉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，重庆富美嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：彭小莉，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：苟光建，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆富美嘉物业管理有限公司（以下简称富美嘉物业公司）诉被告彭小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，在审理过程中，被告彭小莉申请追加苟光建为被告，经本院审查后，依法追加苟光建为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆富美嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭晓容、张仁强、被告彭小莉到庭参加诉讼，被告苟光建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2016年10月1日起至2020年3月31日止的物业服务费5094.54元、违约金1018.91元，合计6113.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与开发商于2011年12月1日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在“XXXX”小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，物业服务费按月缴纳。被告系“XXXX”小区XX-X-X门面的业主，房屋建筑面积36.52平方米，其拖欠2016年10月1日至2020年3月31日的物业服务费5094.54元、违约金1018.91元。经原告多次催收，被告均未缴纳。原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告彭小莉辩称，我是2016年10月将门面出租给苟光建直到现在，租户未交物业费的原因是门面楼上住户种花导致漏水，一直没有处理好，我自己赔偿了1500元给租户，物业也不积极协调处理。被告苟光建未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月1日，重庆德凯置业有限公司（甲方）与原告富美嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘富美嘉物业公司对南川区XXXX小区提供前期物业管理服务的事宜。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.6元/月·平方米，该标准不含公共水电公摊，公共水电损耗按户每月据实分摊；（2）商业物业5.00元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。委托服务期限自2011年12月9日起至2014年12月8日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。各业主/使用人应在当月15日前至乙方物业收费处缴纳完清当月物业管理服务费、公共水电公摊、特约服务费、商业电费及其它应缴费用，否则由业主承担违约责任并向乙方缴纳违约金，违约金为按日加收应纳费用的千分之三，自应缴月份的16日起计，至乙方收到业主缴清的全部欠费及结清已发生违约金之日止，按日累计。该合同还约定了其他事项。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告彭小莉系南川区XXXX小区XX-X-X号商服用房的业主，该房屋的建筑面积为36.52平方米。原告主张被告未缴纳2016年10月1日至2020年3月31日期间的物业费5094.54元，并提出2019年之前门面的物业费收费标准为3.5元/月·平方米，2019年之后门面的物业费收费标准为3元/月·平方米。还查明，2016年9月26日，被告彭小莉（甲方）与被告苟光建（乙方）签订《门面租赁合同》，合同约定：甲方将南川区尹子南路8号附30号门面（即本案涉案门面）出租给乙方经营，租赁期为2016年10月1日至2017年9月30日止。乙方租赁期间，该房屋所产生的一切经济费用（工商、税务、房屋出租税、水、电、卫生、物管等费用）乙方自己承担，并按时交纳，甲方将不负责。后二被告续约至2020年9月30日止。其他约定内容与前述租赁合同基本一致。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，主张由彭小莉、苟光建对物业服务费承担连带责任。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、不动产登记证明、照片、《电梯维修合同》、《建筑消防设施维护保养合同》、《保洁、绿化服务合同》、《化粪池清掏合同》和被告提交的门面租赁合同等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告富美嘉物业公司与南川区XXXX小区的建设单位重庆德凯置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，作为业主或物业使用人应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。对于被告提出的门面漏水问题，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。被告彭小莉将涉案门面出租给被告苟光建，并在租赁合同中约定了物业费由承租人苟光建承担。故被告苟光建应当承担其租赁案涉门面期间即2016年10月1日至2020年3月31日期间的物业费5094.54元（36.52平方米×3.5元/月·平方米×27个月+36.52平方米×3元/月·平方米×15个月）。被告彭小莉作为涉案门面的产权人，应当与被告苟光建承担连带交纳责任。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告富美嘉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告苟光建于本判决生效后立即支付原告重庆富美嘉物业管理有限公司2016年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费5094.54元。二、由被告彭小莉对被告苟光建前述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆富美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苟光建、彭小莉负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初365号原告(并案被告)：河南大学，住所地河南省开封市顺河区明伦街**，统一社会信用代码12410000416306716T。法定代表人：宋纯鹏，该校校长。委托代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。一般代理。委托代理人：程学文，该单位员工。一般代理。被告(并案原告)：韩彩英，女。委托代理人：陈永浩、张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。河南大学与韩彩英劳动争议纠纷一案，韩彩英、河南大学分别于2020年3月16日、2020年3月31日向本院提起诉讼。本案于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。河南大学向本院提出诉讼请求：依法判令河南大学不支付韩彩英不能享受失业保险待遇的损失。事实和理由：其与韩彩英之间系劳务关系而非劳动关系；仲裁程序违法；河南大学不应支付韩彩英不能享受失业保险待遇的损失。本院经审查认为，韩彩英、河南大学因不服开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0942号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼，韩彩英起诉时间先于河南大学。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。依照上述规定，河南大学的诉讼请求，应在韩彩英诉河南大学劳动争议一案中一并处理，本案不再重复处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回河南大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  徐志超审判员  陆春彦二〇二〇年六月二十八日书记员  张俊甲
重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0113行初74号 原告：重庆铭留机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码91500107MA5YY40E8B。 法定代表人：刘湘，总经理。 委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。 被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**，统一社会信用代码115001076992706444。 法定代表人:徐金威，局长。 委托诉讼代理人：石慧，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。 第三人：张强，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 原告重庆铭留机械制造有限公司(以下简称铭留公司)不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡人社局）、第三人张强劳动和社会保障行政确认一案，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2020年4月15日受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，依法通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告铭留公司法定代表人刘湘及委托诉讼代理人练志学与被告九龙坡人社局委托诉讼代理人石慧、张友清及第三人张强与委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告九龙坡人社局于2019年10月18日作出九人社伤险认字[2019]2038号《认定工伤决定书》（以下简称工伤决定书），认定第三人张强于2019年3月16日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告铭留公司诉称，第三人系原告工作人员，其于2019年3月16日受伤虽然发生在工作场所、工作时间内，但系其自身原因受伤，并非工作原因受伤，被告认定第三人在原告车间操作铣床过程中左手被铣刀绞伤属于认定事实错误，认定第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定为工伤是属于适用法律错误，请求撤销被告作出的工伤决定书。 被告九龙坡人社局辩称，1、被告作为劳动和社会保障行政管理部门，具有作出是否认定工伤的行政管理职权。2、被告作出的具体行政行为程序合法。被告于2019年8月19日受理第三人申请后，于2019年8月20日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，于2019年10月18日作出工伤决定书并送达各方当事人。3、被告作出认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律准确。第三人向被告提交的工伤认定申请表、身份信息、工商信息、工作证明、微信转账记录、证人证言、病历资料、被告制作的调查笔录，以上证据相互印证，能够证明第三人在原告处从事铣工工作，在车间操作铣床过程中，左手被铣刀绞伤等事实，故第三人受到的伤害应当认定为工伤。 第三人张强述称，同意被告的答辩意见。 被告于举证期限内向本院提供以下事实依据： 1、工伤认定申请表。 2、工伤认定申请受理决定书。 3、工伤认定期限举证通知书。 4、认定工伤决定书。 5、工伤认定文书送达回证。 被告提供以上证据，拟证明工伤认定程序合法。 6、公司基本情况。 7、营业执照、负责人身份证明、授权委托书、所函、执业证、答辩状、快递单。 8、工作证明。 9、企业信息截图、刘湘微信信息截图和网站信息截图。 被告提供以上证据，拟证明原告与第三人存在用工关系。 10、询问笔录照片。 11、证人证言（马敏、董文英）及身份证复印件。 12、调查笔录（陈王兵）及身份证复印件。 被告提供以上证据，拟证明第三人在工作时受伤。 13、住院病案。 14、照片。 被告提供以上证据，拟证明第三人伤情和诊断情况。 被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第一款。 经庭审质证，原告对被告出示的证据1认可真实性，不认可证明目的；对证据2、3，真实性无异议；对证据4真实性无异议，合法性有异议；对证据5-8，真实性无异议；对证据9，真实性无异议，不认可证明目的；对证据10-12，真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据13-14，真实性无异议，关联性有异议。 第三人对被告出示的证据质证意见为：对被告举示的证据真实性、合法性、关联性予以认可。对证据7中原告提交的答辩状不认可，第三人系工作原因受伤，而非原告所称玩手机受伤，根据原告陈述若第三人一直玩耍手机，第三人也不可能受伤，原告系工作过程中受伤。证据9可以看出在微信聊天中原告认可第三人受伤系工伤。 原告铭留公司未提供证据。 第三人未提供证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1-9、证据11-14，具有真实性，能证明本案相关案件事实，与案件具有关联性，本院予以采信。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告成立于2018年6月7日，经营范围包括生产、销售：机械配件等。第三人系原告工作人员。2019年3月16日14时许，第三人在原告车间操作铣床过程中，左手被铣刀绞伤。同年8月5日，第三人向被告申请工伤认定并提交《工伤认定申请表》，该申请表“受伤害经过简述”栏记载：2019年3月16日下午2时左右，第三人在原告上班操作铣床过程中被铣刀绞断左手拇指。被告于同年8月19日受理后，向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告签收后提交答辩状认为第三人系玩耍手机导致受伤，受伤性质不属于工伤。被告根据行政程序中收集的工伤认定申请表、身份信息、工商信息、工作证明、微信转账记录、证人证言、病历资料、被告制作的调查笔录等证据，于2019年10月18日作出工伤决定书，认定第三人于2019年3月16日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服而起诉，请求撤销被告作出的工伤决定书。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告对第三人的工伤认定申请行使法定职权作出工伤认定决定，主体适格；被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达原告、第三人，故被告作出的工伤认定决定程序合法。 原告诉称第三人于2019年3月16日受伤虽然发生在工作场所、工作时间内，但系其自身原因即玩耍手机受伤，并非工作原因受伤，被告认定第三人工伤系认定事实错误、法律适用错误，本案中，被告在行政程序中向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，但原告在行政程序中并未举示证据证明系第三人自身原因即玩耍手机受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应承担举证不能的法律后果。被告于行政程序中收集的工伤认定申请表、身份信息、工商信息、工作证明、微信转账记录、证人证言、病历资料、被告制作的调查笔录等证据能够证明第三人系原告员工、第三人于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，故被告认定第三人受伤情形属工伤合法有据。 综上，被告作出的工伤决定书主体适格，主要证据充分，适用法律正确，且符合法定程序，原告诉称理由不能成立。为此，依照《工伤保险条例》第五条、第十四条第(一)项、第十九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告重庆铭留机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆铭留机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  霍袁平 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  李显珍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘莉莎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3726号原告：严志华，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省连州市************之一，公民身份号码441************714。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*****************03号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。原告严志华与被告清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱、被告的委托诉讼代理人朱嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志华向本院提出诉讼请求：一、被告立即将位于清远市**********************屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，协助原告办理上述房屋的产权登记到原告名下；二、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日,原告作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市**********************一套，购房总价款为548596元。合同签订后原告己按合同约定支付了全部购房款给被告。关于产权登记事宜，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。几年来原告虽多次催告，被告一直不肯协助办理产权证及提供房屋验收合格证明，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。直至2019年4月1日，涉案房屋才取得建设工程竣工验收备案，但在此情况下被告亦不愿为原告办理房屋产权登记。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市金炜达房地产开发有限公司辩称：过户条件不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。涉案房屋是以答辩人名义开发，但实际上是第三人王为理挂靠被告名下开发的，此前法院判决（2017）粤1802民初3980号已认定涉案房屋的处分权为王为理。原告要求答辩人协助办理过户，但并没有向答辩人提供办证所需资料比如购房发票、完税凭证等。鉴于王为理挂靠答辩人开发房地产项目，答辩人只是协助王为理为原告办理不动产权证，原告将购房资料交给王为理，王为理没有将资料移交给答辩人。此外，原告是申请银行按揭贷款的，理应前往银行调取资料回来才能为其办理不动产权证资料。本院经审理查明事实如下：2014年4月17日，原告严志华（买受人）与被告清远市金炜达房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市**********************屋，总价款为548596元；出卖人应当在2014年12月31日前，将具备该商品房经建设局工程竣工验收备案并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同还约定了其他权利义务。原告严志华依约付清了全部房款548596元，被告清远市金炜达房地产开发有限公司于2015年3月8日向原告交付了涉案房屋。2014年*月26日，原告取得了房屋税收完税证明。涉案房屋所在***于2019年7月26日完成房屋所有权首次登记手续，权利人为被告清远市金炜达房地产开发有限公司。诉讼中，针对被告抗辩涉案房屋是王为理挂靠被告名下开发的事实，经询问原告，其表示不追加王为理作为共同被告，只依据合同相对性主张权利。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同履行了付款义务，鉴于涉案房屋已具备办证条件，被告作为合同相对人，应按合同约定完成协助办证义务，被告抗辩涉案房屋是案外人王为理以答辩人名义开发，不能免除其应尽合同义务，被告与王为理之间的关系属另一法律关系，可另行处理。原告要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市**********************屋产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告严志华办理产权登记到原告名下。案件受理费50元，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4656号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，企业地址：南宁市。 负责人：林某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎某，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：廖某，男，1971年8月3日出生，住南宁市。 被告：林某某，女，1970年12月25日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告廖某、林某某的金融借贷合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10946号 被执行人：黄周丰，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于被执行人黄周丰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16255号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费2479.79元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 高南羽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12734号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市石排润美玩具加工店，，住所地：东莞市石排镇向西村松园一路统一社会信用代码：92441900MA4WUMX07X。 经营者温小梅。 被执行人温小梅，女，汉族，1971年6月1日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市石排润美玩具加工店、温小梅行政非诉审查与执行纠纷系列案，本院作出的（2019）粤1971行审1638号、1639号、1640号、1637号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款400000元、40000元、60000元、12700元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市超沃电子实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市石排润美玩具加工店已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12734、12754、12772、13098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执4692号张鹏璐与胡海平租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月9日立案执行，本案执行中胡海平已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1198号 原告陈海，男，1975年8月1日生，汉族，住江苏省启东市。 法定代理人郁永娟，系陈海妻子。 委托代理人王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。 被告黄学辉，男，1989年11月14日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告无锡市恩德运输有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路801-2103。 法定代表人张传发。 委托代理人仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人尤力人。 委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。 原告陈海与被告黄学辉、无锡市恩德运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告陈海的法定代理人郁永娟及其委托代理人王智瀛，被告运输公司的委托代理人仲崇生、保险公司的委托代理人张法奎到庭参加诉讼，被告黄学辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并于2020年5月21日组织双方当事人质证。本案现已审理终结。 原告陈海诉称：因交通事故致其受伤，要求黄学辉、运输公司先行赔偿其医疗费266836.62元，保险公司在保险责任限额内对该款承担赔偿责任。审理中，变更诉讼请求为由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，赔偿不足部分由黄学辉、运输公司承担赔偿责任。 被告运输公司辩称：首先，涉案车辆归案外人黄键所有，且用于黄键自身经营需要，不受其管理和控制，其每年收取1000元挂靠费用于代购保险和代办年检之费用，相关责任由黄键承担；另外如果该车辆已经转移给黄学辉情况属实，而黄学辉并没有与其形成挂靠关系，其也没有与黄学辉存在其它关系。综上，请求驳回陈海对其的诉讼请求。关于陈海提供的长期医嘱，由法院依法认定。另外，其不同意扣除陈海10%的非医保用药。 被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，对于陈海主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，其在交强险限额内已垫付了10000元医疗费。另外，因肇事车辆为营运性货车，需要提供驾驶员黄学辉的道路货运从业资格证，庭前其通过全国道路运输从业人员查询系统未查到黄学辉的从业资格证，所以其在商业险中不予赔偿。 被告黄学辉未作答辩。 经审理查明：2019年8月4日11时25分许，黄学辉驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的重型普通货车，在锡山区东侧无锡市渝鄂机械配件有限公司内由东往西行驶时，与由南往北行走的行人陈海发生碰撞，造成陈海受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任：黄学辉负事故全部责任，陈海不负事故责任。 另查明：事故发生后，陈海被送至无锡市锡山人民医院住院治疗，并行左额颞顶部开颅脑内血肿清除术＋去骨瓣减压术＋颅内压探头置入术，于2019年9月4日出院转入无锡市康复医院住院治疗，于同月9日出院并转入无锡安民康复医院住院治疗，于2019年11月20日转入无锡市锡山人民医院住院治疗行颅骨钛网置入术，于2019年12月4日出院，又入住无锡安民康复医疗医院住院治疗，于2020年3月17日出院，该院出具诊断证明和出院记录均载明：陈海神志模糊，言语不能。截至2019年12月4日，陈海共花去医疗费266836.62元，保险公司已支付医疗费10000元。运输公司于2019年3月7日为苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的第三者商业责任险，期限均自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止。 陈海向本院提供了从交警部门取得的黄学辉的从业资格证复印件，该证载明：有效期起始日期2019年3月8日，有效期限6年。 在审理中，运输公司提出涉案车辆系其所有后转给案外人黄键，并且明确该车辆的一切违章以及交通事故包括本车的损坏都由案外人负责与其无关，另外涉案车辆因案外人黄键运送货物资质的需要挂靠在其名下，没有办理过户手续，其对该车辆不具有支配权，对该车辆造成的交通事故不承担赔偿责任。 以上事实，有原告陈海提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、结婚证、诊断证明、病历、医疗费发票、医嘱清单、购买白蛋白的发票、入院记录、出院记录、检查报告、费用清单和被告运输公司提供的挂靠协议、保证书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民的身体权受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定的按该规定。对于陈海主张的医疗费266836.62元，本院予以确认，鉴于肇事苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期限内，且现陈海主张金额均在保险限额内，并结合事故责任认定，故均由保险公司赔偿。保险公司提出驾驶员黄学辉无营运车辆的道路货运从业资格证，在商业险中免于赔付，虽然陈海提供了黄学辉的从业资格证复印件，但因黄学辉未到庭，目前未能查询到原件，即使如保险公司所称黄学辉无道路货运资格证，由于保险公司既未提供其与投保人约定了无营运车辆从业资格证即商业险免于赔付的相关条款，亦未提供其就该免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，故本院对其辩解不予采信，至于保险公司提出应扣除陈海10%的非医保用药，因未在规定期限内提供有效证据，故本院不予采纳。对于运输公司提出其不应承担赔偿责任的抗辩理由，鉴于其未承担赔偿金额，故在本案中无需理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿陈海医疗费266836.62元，扣除已付款10000元，还需给付256836.62元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回陈海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取920元，由陈海负担35元，保险公司负担885元。陈海同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效后十日内向陈海直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  周伟良 二〇二〇年六月四日 书记员  包维磊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保681号 本院立案保全的申请人袁振与被申请人张振皓民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复151号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：汪琼，女，汉族，1971年9月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3234号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人汪琼并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人汪琼的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人汪琼单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3234号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  张 冉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6200号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：赵朝阳，男，1973年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初28978号申请执行赵朝阳金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵朝阳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执255号 被执行人：汕头市濠江区基松食品商行，经营者陈基松，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省汕头市濠江区。 本院于2019年12月24日依法作出的（2019）粤05民初466号民事判决已发生法律效力。因被执行人汕头市濠江区基松食品商行未按期缴纳本案受理费550元，故本院民事审判第三庭依法移送执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为550元。案件在执行过程中，被执行人汕头市濠江区基松食品商行已按上述生效判决确定的内容履行本案受理费550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，本院（2019）粤05民初466号民事判决确定的被执行人汕头市濠江区基松食品商行应负担的受理费550元全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12829号 被执行人：高振兴，男,1982年9月7日生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：商思敏，女,1981年8月15日生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16029号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1280号   原告：黑建国，男，1971年9月5日出生，住宁夏中宁县。   被告：宁夏西吉县吉强镇川口清真寺寺管会，住所地：西吉县。   负责人：苏金有，系该寺寺管会主任。   被告：西吉县民族宗教事务局，住所地：固原市西吉县。   法定代表人：马少存，系该局局长。   委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。   原告黑建国与被告宁夏西吉县吉强镇川口清真寺寺管会（以下简称川口寺管会）、西吉县民族宗教事务局（以下简称西吉民宗局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。   原告黑建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款26500元；2.判令被告以26500元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付自2017年11月20日起至2019年8月20日的利息；以26500元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，固原市民族宗教事务局、西吉民宗局推出固原市宗教活动场所“和谐温暖”政策项目，由西吉县各宗教活动场所对其热水器等基础设施进行建设及施工。施工项目完成后由项目领导小组组织验收，验收合格后给予资金补助。2017年10月20日，原告与被告川口寺管会签订固原市宗教活动场所“和谐温暖”项目《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告安装太阳能热水器5组，金碧辉煌品牌，58#真空管，工程价款26500元。在工程开工后按工程总造价的20%支付工程进度款，工程完工后按工程总造价95%支付工程款，质保期满后一次性付清剩余5%，约定总工期4天。合同签订后，原告按照约定履行了安装义务，并于2018年8月通过了被告川口寺管会、西吉民宗局的验收，由二被告出具了项目验收表。但在项目完成后，被告西吉民宗局未实际拨付补贴资金，被告川口寺管会也未按照合同约定支付工程款。原告多次向二被告催要工程款，二被告推诿未支付。原告认为，被告违反约定，损害了原告的合法利益，故依据相关法律规定，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为,根据原告提交的《建筑工程施工合同》，甲方系西吉县吉强镇川口清真寺，并非原告起诉的川口寺管会，又根据被告川口寺管会提交的宗教活动场所登记证，登记名称为川口清真寺，后经本院向中共西吉县委统战部核实，涉案《建筑工程施工合同》中的甲方西吉县吉强镇川口清真寺与宗教活动场所登记证中的川口清真寺实为同一场所，现以宗教活动场所登记证中的川口清真寺为准，据此本案适格被告应为川口清真寺，原告起诉川口寺管会系被告诉讼主体错误，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告黑建国的起诉。   案件受理费463元，退回原告黑建国。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇二〇年六月二十九日   书记员 马海莲   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10682号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1580号关于被执行人杨宗华犯滥伐林木罪并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）一案，本院（2020）鄂2801刑初204号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨宗华未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨宗华已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十八日书记员  谭锐
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢349号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人王振国、刘敬彩、王法举、史成军、任崇武、徐彬瑞借款合同纠纷一案，费县人民法院（2010)费商初字第1026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢349号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2335号申请人：陈金城，男，1962年10月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李邠彧，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：严新雨，天津吉贤律师事务所律师。被申请人：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：倪建达。申请人陈金城与被申请人上海钜派投资集团有限公司及被告李涛、上海钜派投资集团有限公司天津资产管理分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人陈金城于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海钜派投资集团有限公司名下银行账户内存款6880000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人陈金城提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保，并于2020年5月28日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海钜派投资集团有限公司名下银行账户内存款6880000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年六月二日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1073号 珠海鹏博恒科技有限责任公司： 关于林圳鑫与你公司仲裁纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]546号等仲裁裁决书已发生法律效力，林圳鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你公司已将案款人民币25262元及执行费人民币346元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初76号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人黄×，户籍所在地山西省太原市，住太原市。辩护人王×1，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]9号起诉书指控被告人黄×犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员周×、王×2，被告人黄×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日，李×通过朋友(民生银行)郝纯瑞的介绍认识黄×，黄×采用虚构可以帮被害人李×倒贷的方法骗取被害人现金30万元，后未为其办理还款的事宜。经李×的多次催要后不予归还，并将骗取的钱用来归还自已的欠款。2019年10月17日，黄×的母亲代还给被害人李×13万元。公诉机关认为，被告人黄×的行为构成诈骗罪，提请本院依法判决。被告人黄×辩称，数额对着，但其并非故意要骗被害人。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。辩称，被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，主观恶性不大，案发后，被告人家属对被害人进行了部分退赔，故请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年12月6日，李×通过朋友(民生银行)郝纯瑞的介绍认识黄×，黄×采用虚构可以帮被害人李×倒贷的方法骗取被害人现金30万元，后未为其办理还款的事宜。经李×的多次催要后不予归还，并将骗取的钱用来归还自已的欠款。2019年10月17日，被告人黄×的母亲代其还给被害人李×13万元。认定上述事实的证据如下:（一）被告人黄×的供述与辩解。证实，2016年1月下旬，她通过郝纯瑞知道李×有1500万元的贷款到期了，需要资金周转一下，她让李×把30万元打到她卡上，她又把钱给了游志惠，之后事情没办成，游志惠也没把钱给她，因为她曾向游志惠借过30万元一直没有还。（二）受害人李×的陈述。证实：2015年12月26日，他通过离石民生银行的郝纯瑞认识了黄×，黄×自称有能力帮他周转1000万元资金用于还贷，双方商量的每日千分之五的利息（30万元），2016年2月1日，他给黄×打了30万元的倒贷利息，但当天一直没收到1000万元的倒贷资金，他问黄×要钱，黄×说她被自己朋友坑了，具体黄×拿上钱做什么，他并不知道。（三）证人证言1.证人张×的证言。证实，他做银行存款任务和帮客户倒贷，黄×曾找他办理存款业务，他和聂贵生一起去银行取了黄×卡上的钱是办理存款业务的定金，他把钱给了周**和冯杰进行的办理。黄×并没有委托他给吕梁的老板倒贷。2.证人王×3证言。证实，2015年10月份，黄×找游志惠以他的名义借30万元，游志惠跟其朋友借了10万元以现金形式给了他，他又给了黄×，游志惠还把自己朋友的小型轿车抵押出去借的18万元转账给了游志惠的司机，2015年12月，黄×转账偿还游志惠15万元，隔了差不多一个月后，黄×又给游志惠民生银行卡上转账了15万元。后来他才知道钱是跟一个离石的老板拿的。关于黄×倒贷具体怎么回事他不清楚。3.游志惠证言。证实，王东（王×3）带黄×找他朋友谈1000万元倒贷的事情，但没有谈成，30万元是他朋友王东还给他的钱，与1000万元倒贷的事情没有关系。他并没有能力为黄×倒1000万元贷款。4.郝纯瑞证言。证实，他通过马宗雨知道黄×手上有闲置的现款可以帮李×倒贷款，2016年1月30日，他和黄×一起到了太原，见了黄×公司的其他股东，公司股东说有风险，要做的话让黄×自己做，黄×说要考虑一下，第二天黄×向李×要千分之五（即30万元）的利息，让李×准备好土地使用证、房产证等做抵押，但没有等到公司的人过来验资。后来他才知道李×给黄×打了30万元利息。（四）报案材料、银行交易流水、企业信息、聊天记录、刑事判决书、准予解回罪犯的函、户籍证明、在逃登记表、银行査询资料、代还转账截图、代还银行交易明细等书证。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为,被告人黄×以非法占有为目的，采用虚构为他人倒贷的方法骗取被害人钱财,其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。经查，被告人黄×在自身并无能力办理一千万元倒贷的情况下，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人30万元，用于偿还借款或他用，在案证据足以证实被告人主观上具有非法占有的故意，故对被告人辩称其并非故意骗取他人钱财的辩护意见，本院不予采信。被告人的亲属对被害人进行了部分退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十条之规定,判决如下：一、被告人黄×犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，与前罪判处的有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共折抵两年零二十八天），即自2019年10月10日起至2031年9月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人黄×退赔被害人李×170000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 乔 博人民陪审员 王吉才 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王晓丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26017号原告：程小莉。委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源圆，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：黄银金。原告程小莉与被告黄银金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程小莉到庭参加诉讼。被告黄银金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金共计人民币30000元；2、判令被告向原告偿还借款利息暂计人民币2100元(每期本金利息的计算，以该期应还本金5000元为基数，自该期还款期限届满之日起计算至该期本金清偿之日止)。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判决被告向原告支付2019年10月25日前产生的借款本金（3个月×5000元/月=15000元）。事实和理由：被告自2018年3月起，在原告不知情的情况下，利用原告的手机和事先得知的密码，以原告的名义在美团、微粒贷等平台上贷款共计314400元，用于个人消费，事后向原告承诺归还；期间又向原告借款230380元。2019年5月12日，原被告通过结算，被告向原告出具还款承诺书，确认截止2019年5月12日，被告共需偿还原告借款本金共计人民币544780元；并承诺自2019年8月份开始每月15日向原告还款5000元，如不能按期还款被告自每期还款期限届满之日起按照月利率2%向原告支付利息。然被告自2019年8月15日第1期还款期限到期后至今，一直未偿还原告上述款项。被告未到庭，但向本院提交答辩状辩称，被告曾经还过原告部分钱。双方借条上的钱与实际借款数额有出入。被告并没有拒不履行还款义务，被告从2019年8月15日开始，每月15日都还过钱。但因被告现收入有限、生活拮据确实无法每月足额偿还5000元，但是依然坚持每月还钱。经审理查明，2019年5月12日，被告向原告出具还款承诺书一份，主要载明被告用原告手机向案外人借款若干笔，本金共计544780元。被告在该承诺书中承诺将上述借款本金及利息归还给原告，自2019年8月份开始，每月15号还款5000元。如不能按期还款被告自每期还款期限届满之日起按照月利率2%向原告支付利息。庭审中，对于被告的还款数额，原告自认2019年8月31日收到800元，2019年9月16日收到500元，2019年10月15日收到1500元。以上事实，有还款承诺书、贷款凭证、判决书、笔录以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向原告出具的还款承诺书，被告也自认其按照承诺书中载明的日期向原告偿还了部分款项。故该承诺书系被告真实意思表示的体现，合法有效，对被告具有约束力。现被告实际收到了上述承诺书中的款项，故原被告之间的借贷关系成立。从被告出具的还款承诺书及被告答辩的内容来看，被告确有从2019年8月份开始每月15日向原告还款5000元的意思表示及履行行为，被告应当据此全面履行还款义务。因此，在2019年8月15日至2019年10月15日期间，扣除被告当月已还款的数额，被告2019年8月还应还款5000元-800元=4200元，被告2019年9月还应还款5000元-500元=4500元，被告2019年10月还应还款5000元-1500元=3500元。综上，被告还应向原告偿还2019年8月至2019年10月期间的欠款共计12200元。另依据被告的承诺书，对于逾期未还的金额，应按照2%的月利率，分别从还款日的次日起支付资金占用利息直至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄银金于本判决生效之日起十日内向原告程小莉偿还2019年8月至2019年10月期间的借款本金12200元，并偿还上述本金的资金占用利息（以4200元为基数，按照2%的月利率，从2019年8月16日起支付资金占用利息直至还清本金之日止；以4500元为基数，按照2%的月利率，从2019年9月16日起支付资金占用利息直至还清本金之日止；以3500元为基数，按照2%的月利率，从2019年10月16日起支付资金占用利息直至还清本金之日止）。驳回原告程小莉的其他诉讼请求。如果被告黄银金未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担10元，由被告黄银金负担165元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚泽勇人民陪审员  于 明人民陪审员  魏园园二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李京任书 记 员  杜晓宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2322号 申请人：华润混凝土（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：何友栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市汉**。 法定代表人：王振江，该公司执行董事。 原告华润混凝土（福建）有限公司与被告武汉市丰盛城建综合开发有限公司买卖合同纠纷，申请人华润混凝土（福建）有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下开户行为武汉农村商业银行新村支行、账号为×××××××的账户内的存款1320万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人华润混凝土（福建）有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下开户行为武汉农村商业银行新村支行、账号为×××××××的账户内的存款1320万元，冻结期间不得转移或设定他项权利。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续冻。 案件申请费5000元，由申请人华润混凝土（福建）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄金福 审 判 员  林龙飞 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执274号 申请执行人：殷大勤，男，1975年1月13日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：殷伟录，男，1980年11月12日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人殷大勤与被执行人殷伟录民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）甘0724民初534号民事调解书，该调解书确定:被执行人殷伟录于2019年12月10日前给付申请执行人殷大勤欠款2200元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。该法律文书生效后，被执行人殷伟录未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷大勤向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年2月6日本院依法向被执行人殷伟录送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月10日、2020年3月2日、2020年5月12日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2020年3月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈殷伟录名下无登记房产信息。 4.2020年6月29日，因被执行人殷伟录拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的2200元，执行费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年六月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1410号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 被执行人：司徒岳华，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人司徒岳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2626号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金15893.61元及相关利息、滞纳金、年费、手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1410号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1581号原告：于慧伶，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市农业农村局，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19729367。法定代表人：董志诚，该局局长。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。原告于慧伶与被告阜阳市农业农村局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,依法进行了审理。于慧伶向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方解除合同,被告赔偿原告损失100.2万元,支付原告评估费3000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年阜阳市农委决定对阜阳农林大院(胜利北路以西,现阜阳农丰苑地块)进行综合开发,并专门成立了阜阳市农业委员会农林大院开发领导小组办公室,负责对该地块的拆迁安置与综合开发工作。随后,阜阳市农业委员会即以开发领导小组办公室的名义与包括原告在内的原住户(被拆迁户)统一签定了拆迁安置协议,明确了以拆旧房还原新房的方式(即就地还原)进行安置。周转期内被拆迁户的房租费用按被拆迁房屋的面积每平方每月3元计发。拆迁工作完成后,阜阳市农业委员会即在原地块上兴建了现在的农丰苑小区。该小区的住房除了按计划还原给被拆迁户的以外,剩余的房屋全部以开发领导小组办公室的名义以市场价对外销售,并很快就被抢购一空。在开发过程中,因规划调整,原规划的7#号楼被取消,从而导致凡是被安置到7#楼的被迁户一律没能分到房子。经过与阜阳市农业委员会多次沟通协商,至今未果。按照拆迁协议,原告应得7号楼201房屋一套,因该房屋已无法安置,只能要求给予货币赔偿。根据评估公司评估,目前该套房价值为100.2万元。为此提出以上诉讼请求,恳请支持。2020年6月10日，原告将诉讼请求变更为：因合同履行不能，要求被告赔偿损失1264800元，支付评估费3000元、支付违约金126480元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告阜阳市农业农村局在未取得拆迁许可证的情况下，成立阜阳市农林大院集资建房领导小组，并以阜阳市农业委员会农林大院开发领导小组办公室的名义与原告就农林大院内国有土地上的房屋达成房屋拆迁安置协议，该协议并非民法意义上的合同，故，因该协议引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回于慧伶的起诉。案件受理费17349元，退还原预交人于慧伶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  李纯东人民陪审员  丁 南二〇二〇年六月二十九日法官助理付德全书记员刘慧慧
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执483号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：朋礼东，男，生于1972年11月13日，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。系湖北郧西农村商业银行股份有限公司职工委托代理人：曹胜军，男，生于1990年2月10日，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。系湖北郧西农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：罗寿明，男，生于1973年2月27日，汉族，湖北省郧西县人，个体建筑户，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被执行人：陈安英，女，生于1979年11月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。系罗寿明的妻子。被执行人：郧西县金信融资担保有限责任公司，，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**法定代表人：张玉明，系该公司董事长。被执行人：张玉明，男，生于1967年12月13日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县金信融资担保有限责任公司董事长，住湖北省郧西县。被执行人郧西县金信担保责任有限公司、张玉明的共同委托代理人：邹龙祥，男，生于1962年12月21日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县金信融资担保有限责任公司经理，住湖北省郧西县。被执行人：王成兵，生于1973年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，系湖北青达建筑有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与罗寿明、陈安英、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明、王成兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初278号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司（郧西县农村信用合作社联合社）于2019年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的本金3000000元及利息、律师代理费63653元、案件受理费16385元，被执行人王成兵已履行了600000元。本院在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人罗寿明、陈安英、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明、王成兵达成长期履行执行和解协议，协议如下：罗寿明、陈安英、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明、王成兵限期于2020年6月22日至2020年9月30日给付湖北郧西农村商业银行股份有限公司30万元本金、于2020年10月日至2020年12月31日前给付湖北郧西农村商业银行股份有限公司35万元本金、于2021年1月1日至2021年3月31日前给付35万元本金；剩余140万元本金、所有利息及律师代理费、案件受理费限于2021年4月1日至2021年6月30日前给付完毕。若有一期不按协议履行，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司可向法院申请按原文书执行。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人罗寿明、陈安英、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明、王成兵达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执483号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月三十日书记员  雷 宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执220号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄河路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码:91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河茂洪贸易有限公司，住所地：漯河经济开发区人民路东段管委会楼上，统一社会信用代码：914111005792194220。法定代表人：陈清华，该公司经理。被执行人漯河市昱信信用担保有限公司，住所地：漯河经济开发区人民路东段闽豫国际建材港**楼，统一社会信用代码：9141110056646447XU。法定代表人：马淑亚，该公司经理。被执行人漯河闽豫置业有限公司，住所地：漯河经济开发区创业大厦**，统一社会信用代码：91411100567261164P。法定代表人：许铁军，该公司经理。被执行人陈清华，女，汉族，1972年7月15日出生，住福建省周宁县。被执行人陈寿国，男，汉族，1976年9月11日出生，住福建省周宁县。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河茂洪贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、陈清华、陈寿国、漯河闽豫置业有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3236号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告漯河茂洪贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、陈清华、陈寿国、漯河闽豫置业有限公司的改期申请，将双方签定的编号为中原银（漯河）流贷字2019第290032号的信贷合同改期到2021年7月30日到期；二、被告漯河茂洪贸易有限公司自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）流贷字2019第290032号的信贷合同项下的借款本金4000000元及自2019年3月29日以后的利息、罚息、复利。具体按照以下方式履行：于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息10000.00元；于2019年12月30日之前偿还贷款本金或利息10000.00元；于2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息20000.00元；于2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息750000.00元；于2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息900000.00元；于2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息900000.00元;于2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息900000.00元;于2021年6月30日之前偿还贷款本金或利息450000.00元;于2021年7月30日之前偿还贷款剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2019第290032号的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）及原告为追索债权发生的相关费用；三、被告漯河市昱信信用担保有限公司、陈清华、陈寿国、漯河闽豫置业有限公司本调解协议第二项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月10日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河茂洪贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、陈清华、陈寿国在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河闽豫置业有限公司名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十六日书记员  张宏伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1680号 原告：安倩，女，1989年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马平，男，1977年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 原告安倩与被告马平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安倩，被告马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期付款的违约金24.2万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过房屋中介公司，于2019年11月28日签订一份《银川市存量房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于银川市金凤区xxxx室房屋一套，房屋总价款121万元，根据合同约定被告应当在2019年12月2日前将首付款40万以银行托管方式支付给原告，到期后原告多次催促被告支付首付款，被告均已各种理由拒绝支付，另根据《银川市存量房买卖合同》第七条第二款约定，逾期超过15天，原告有权解除合同，被告应向原告支付逾期付款20%的违约金。综上所述，原告认为，原被告签订合同后，被告应当按照合同约定履行自己的义务。现被告的行为已构成违约，应当依法向原告支付违约金。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，具状至法院，请依法审理，判如所请。 被告马平辩称，对原告的诉讼请求不认可，2019年11月28日，通过银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部居间介绍，我和原告签订一份《银川市存量房买卖合同》，合同约定我购买原告位于银川市金凤区xxxx室房屋一套，房屋总价款121万元，根据合同约定我应当在2019年12月2日前将房屋总价30%的首付款以银行托管方式支付给原告。签订合同当日我向原告支付了定金8万元。因为我们委托中介公司办理贷款手续，2019年11月29日中介公司去银行办理贷款的手续，然后银行告知我们要交房款40%的首付款，然后银行说房价太高，按照约定房款贷不了款，之后又去工商银行做了贷款手续，工商银行也评不上去，最后以116万元的房价贷款，到了12月12日被告去银行面签，也告知了原告，但是原告没有去，到了12月19日，原告和我们一起去银行签字，然后我把首付款46万元打到原告账户。按照合同约定，原告应该于12月18日向银行还款取证，但是直到12月27日原告才还款，2020年1月2日双方完成过户手续，尾款于2020年1月14日给原告放款70万元。依据合同约定，原告应该于2020年2月8日前交房，经中介公司调解，原告于2020年3月底前交房，原告不追究被告的逾期付款责任。当时约定首付款为房款的30%，里面含被告已经交付的定金。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月28日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《银川市存量房屋买卖合同》一份，约定：原告将其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxx房屋出售给被告，房屋建筑面积为145.22平方米；房屋总价款为121万元，买受人在签订本合同的同时支付定金8万元；出卖人和买受人通过银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部达成交易；买受人向居间机构指定的银行申办抵押贷款，拟贷款金额为81万元；买受人未按照补充协议约定的时间付款的，逾期超过15日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖方支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款；双方还对其他事项进行了约定。同日，原、被告及案外人银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部签订《补充协议》一份，其中约定买受人承诺于2019年12月2日前将首付款40万元以银行托管的方式支付给出卖人。2019年12月19日，被告向原告支付首付款46万元，后被告支付了剩余房款。2020年1月，原、被告办理了案涉房屋的过户手续。2020年3月，原告向被告交付了案涉房屋。现原告以被告逾期支付首付款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《银川市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则，依照约定行使权利，全面履行己方义务。原、被告在合同中对支付首付款时间进行了约定，即被告于2019年12月2日前将首付款40万元以银行托管的方式支付给原告。被告实际于2019年12月19日向原告履行了支付首付款的义务，被告行为构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按照应付款121万元的20%支付违约金，该标准过高，综合考虑本案违约造成的损失、合同履行程度、当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为被告应自逾期付款之日即2019年12月3日起至实际付款之日即2019年12月19日止按日向原告支付约定首付款40万元万分之三的违约金，经核算，该期间的违约金为2040元（40万元×日万分之三×17天）。被告抗辩原告不追究被告的逾期付款责任，因被告未提供证据证实其主张，本院对此意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告马平于本判决生效之日起五日内向原告安倩支付违约金2040元。 案件受理费2465元，由原告安倩负担2440元，被告马平负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13026号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市乾合五金制品有限公司，，住所地:东莞市大岭山镇水朗村挺丰科技园**** 法定代表人向乾良。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市乾合五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1394号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款180000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市乾合五金制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13026号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执16号申请人：祝强，男，1963年9月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县恒康房地产开发有限责任公司。住所地：固始县秀水街道办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：陈财斌，负责人。本院在执行申请人祝强与被执行人固始县恒康房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案。在执行过程中，固始县恒康房地产开发有限责任公司向河南省高级人民法院申请再审，后河南省高级人民法院以(2020)豫民申205号民事裁定书裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月五日书记员  周 正
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1551号申请人：张帅，男，汉族，1992年1月15日出生，住漯河市召陵区。被申请人：姜彬，男，汉族，1984年12月16日出生，住漯河市召陵区。被申请人：李飞，男，汉族，1988年2月26日出生，住武汉市武昌区。本院在审理原告张帅与被告姜彬、李飞委托合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人姜彬、李飞的银行存款人民币42750元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜彬、李飞的银行存款人民币42750元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于胜华二〇二〇年六月十九日书记员  李 畅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1636号原告：赵团伟，男，1974年9月17日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：张志刚，男，1963年5月31日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳市瀍河区瑞法调料行，住所地：洛阳市瀍河区310国道东侧通河农副产品有限公司A-8-10。经营者：叶瑞法，男，1970年1月10日生，汉族，住浙江省天台县。被告：洛阳小不点食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇枣园村。法定代表人：姚加君。原告赵团伟诉被告张志刚、洛阳市瀍河区瑞法调料行、洛阳小不点食品有限公司产品质量纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告赵团伟，委托诉讼代理人姬会芳，被告张志刚，被告洛阳市瀍河区瑞法调料行（以下简称瑞法调料行）业主叶瑞法到庭参加了诉讼。被告洛阳小不点食品有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵团伟的诉讼请求为：请求事项:1、请求汝阳县人民法院依法判决三被告共同赔偿原告损失共计50040元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年原告在汝阳县××人民路开始经营大润发玛特时代广场，经营各种副食、衣服等。2018年3月份被告张志刚开始给原告供应各种蔬菜,2018年8月20日河南省口岸食品检验检测所对原告经营的食品进行抽样检验，发现由张志刚供应的生产日期为2018-6-20的鲜土豆粉铝的残留量项目不符合食品安全标准，随将该案移送至洛阳市食品药品监督管理局，该局于2018年11月21日做出(洛)食药监食罚【2018】20号行政处罚决定书：“1、没收违法所得40元。2、罚款50000元，以上罚没款合计50040元。”决定书下发后，原告不服，向洛阳市人民政府申请复议，洛阳市人民政府于2019年3月13日做出洛政复决字【2019】第1155号行政复议决定书，维持(洛)食药监食罚【2018】20号行政处罚决定。因被告张志刚给原告供应的鲜土豆是从被告洛阳市瀍河区瑞法调料行进货，瑞法调料行是从被告洛阳小不点食品有限公司进货。因三被告给原告供应的食品不合格的行为导致原告不仅商场的名誉受损，而且还遭受巨额的罚款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，支持原告各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张志刚辩称：我平时是跑货运的，原告托我在瑞法调料行提的该批货，我仅是捎个货而已，我平时是给原告配送蔬菜的。我捎的该批货的货款是50元，原告把货款给我，我把该钱给瑞法调料行。被告瑞法调料行辩称：被告张志刚那天到我商行说要土豆粉，我这边没有土豆粉，我就打电话给小不点食品公司，让他们给我送过来一箱，他们说一箱50元，我也没有加张志刚的钱就也按50元给他。当时我问小不点食品公司的工作人员说你们有无三证（营业执照、检验报告、生产许可证），他们给我捎过来了“三证”。被告洛阳小不点食品有限公司未作答辩。经审理查明，2014年原告赵团伟在汝阳县××人民路开始经营大润发玛特时代广场，经营各种副食、衣服等。2018年3月份被告张志刚开始给原告供应各种蔬菜。2018年5月应原告赵团伟要求，被告张志刚从被告瑞法调料行购进鲜土豆粉一箱，该货物系被告瑞法调料行是从被告洛阳小不点食品有限公司进货，并当场由被告洛阳小不点食品有限公司提供了“三证”（营业执照、检验报告、生产许可证）。2018年8月20日河南省口岸食品检验检测所对原告经营的食品进行抽样检验，发现由张志刚供应的生产日期为2018-6-20的鲜土豆粉铝的残留量项目不符合食品安全标准，随将该案移送至洛阳市食品药品监督管理局，该局于2018年11月21日做出(洛)食药监食罚【2018】20号行政处罚决定书，行政处罚为：1、没收违法所得40元。2、罚款50000元，以上罚没款合计50040元。决定书下发后，原告不服，向洛阳市人民政府申请复议，洛阳市人民政府于2019年3月13日做出洛政复决字【2019】第1155号行政复议决定书，维持(洛)食药监食罚【2018】20号行政处罚决定。原告赵团伟于2018年12月5日向洛阳市食品药品稽查大队交纳了罚没款50040元。上述事实，有：1、大润发玛特商品进货单一份2、国家食品安全抽样检验抽样单一份3、洛阳市食品药品安全监督管理局现场检查笔录4、洛阳小不点食品生产许可证一份5、洛阳小不点食品营业执照一份6、洛阳市食品药品监督管理局行政处罚决定书一份7、洛阳市人民政府行政复议决定书一份8、大润发交纳50040元的收据一份及当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为，本案系产品质量纠纷。原告赵团伟被抽检的尾号为001的土豆粉系被告张志刚供货，而被告张志刚的土豆粉系从被告瑞法调料行处购买，而瑞法调料行系从被告洛阳小不点食品有限公司处购买，故瑞法调料行系产品的销售者，被告洛阳小不点食品有限公司系产品的生产者。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应对生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。而据洛阳市食品监督管理局对被告洛阳小不点食品有限公司进行抽样调查监测，该土豆粉质量中的铝含量超标，故被告洛阳小不点食品有限公司作为生产者，其生产的产品不符合产品质量的要求，依据上述法律第四十三条，第四十五条的规定，应当由被告洛阳小不点食品有限公司承担产品质量责任。原告所受到食品药品监督局的行政处罚与被告洛阳小不点食品有限公司产品缺陷存在直接的因果关系，本院对原告要求该产品生产者承担赔偿责任的诉求，予以支持。被告瑞法调料行、张志刚作为产品的销售者，在被告洛阳小不点食品有限公司能够提供该产品“三证”的情况下，视为进行了合理的查验义务，没有明显过错，不应承担产品质量责任。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条，第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告洛阳小不点食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵团伟损失50040元。（2020）驳回原告赵团伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告洛阳小不点食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二〇年六月二日书记员  李田娃
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3115号 被执行人：谢小波，男，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 关于被执行人谢小波罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初594号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谢小波应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3115号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2613号之二解除保全申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：梅军贤，男，1962年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：周宜美，女，1964年9月30日生，汉族，住句容市。被申请人：朱瀚文，男，1992年7月21日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人梅军贤、周宜美、朱瀚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）苏1183民初2613号之一民事裁定，冻结了被申请人梅军贤、周宜美、朱瀚文的银行存款2000000元。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人梅军贤、周宜美、朱瀚文的银行存款2000000元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  张厚祥二〇二〇年六月二十二日书记员  郭春霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3961号之二原告：中山市中圣金属板带科技有限公司，住所地广东省中山市********（多宝加油站旁），统一社会信用代码914***********944K。法定代表人：姚顺强，总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：中山市伟冠五金制品有限公司，住所地广东省中山市***********第一层第2卡，统一社会信用代码91442000MA4UQ6WG4A。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码431************119。原告中山市中圣金属板带科技有限公司与被告中山市伟冠五金制品有限公司、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年5月25日向原告送达补交案件受理费通知，中山市中圣金属板带科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中山市中圣金属板带科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3380元，减半收取计1690元，诉讼保全费2340元，合计4030元（原告已预交），由原告中山市中圣金属板带科技有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年六月十二日书记员  龙 龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执17号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。统一社会信用代码：91640200227992809H。负责人：郎某。委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。统一社会信用代码：916402215748962482。法定代表人：薛某。被执行人：山东大生新材料科技有限公司。统一社会信用代码：91370521678119793M。法定代表人：徐某，山东大生新材料科技有限公司董事长。被执行人：徐某，山东大生新材料科技有限公司董事长，住山东省东营市。公民身份号码：×××。被执行人：郑某，住山东省东营市。公民身份号码：×××。被执行人：薛某，宁夏大生生物科技有限公司董事长，住山东省东营市。公民身份号码：×××。被执行人：马某，宁夏大生生物科技有限公司董事长监事，住山东省东营市。公民身份号码：×××。申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、徐某、郑某、薛某、马某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初268号民事判决向被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、徐某、郑某、薛某、马某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行返还垫付款9996000元、利息962615元（截止2019年7月30日的利息为247901元，2019年7月31日至2019年12月20日的利息为714714元）、律师费10000元、案件受理费83323元，共计11051938元，并承担本案执行申请费78452元。但被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，执行裁定书、廉政监督卡、权利义务告知书、风险提示等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过传统查控方式，对被执行人住所地及其周边不动产进行了调查，根据反馈结果采取了以下措施：（一）2020年3月23日轮候查封了宁夏大生生物科技有限公司位于××县、亲水大道西侧房产（平房权证平罗县字第XXXX号）；2020年4月9日轮候查封了宁夏大生生物科技有限公司位于××县、亲水大道西侧平国用（2013）第60283号土地使用权。上述房产所有权、土地使用权查封起始日期自转为正式查封之日起有效期为三年。申请执行人申请续行查封的，应于查封期限届满三十日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。（二）2020年3月24日公告查封了宁夏大生生物科技有限公司位于××县、亲水大道西侧机器设备所有权（以平商抵字2018第016号动产抵押登记证书为准）。按照法律规定，人民法院对机器设备的期限为两年，申请执行人申请续行查封的，应于查封期限届满三十日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。上述房产所有权、机器设备所有权抵押给申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行，因土地使用权属于轮候查封且抵押给案外人，导致土地使用权、房产所有权、机器设备所有权无法整体处置。（三）2020年6月19日轮候查封了徐某、郑某共有的位于位于山东省东营市××路房产，29幢-5号房产所有权。上述房产所有权的查封期限自轮候查封转为正式查封之日起三年。申请执行人申请续行查封的，应于查封期限届满三十日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。（四）2020年6月18日查封了薛某名下×××号,宁夏大生生物科技有限公司名下×××号、×××号、×××号车辆；2020年6月19日查封了薛某名下×××号、×××号车辆，宁夏大生生物科技有限公司名下×××号、×××号、×××号车辆；2020年6月24日查封了徐某名下×××号、×××号车辆。上述车辆因未实际控制，无法处置。查封起始日期自转为正式查封之日起有效期为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人宁夏大生生物科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、徐某、郑某、薛某、马某名下理财产品、公积金账户等进行了调查，未发现可供执行财产线索。2020年6月8日，本院将上述调查结果、执行措施及案件无财产可供执行的法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执17号案件的本次执行程序（未执行标的11051938元，执行申请费78452元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 斌附：裁定所依据的法律、法规、司法解释的条文内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1278号 夏雪章、珠海威福电气有限公司： 关于申请执行人夏雪章和珠海威福电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2020]51号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海威福电气有限公司应向申请执行人夏雪章支付2020年1月1日至2020年3月4日的工资10，155.53元、违法解除劳动关系的赔偿金4800元，向本院交纳执行费124元。 在执行过程中，本院已扣划被执行人珠海威福电气有限公司的银行存款15,079.53元,本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执257号何常爽：关于你申请执行被执行人哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2020年6月10日将案款11000元，执行费65元汇入我院执行账户，履行完毕,哈香劳人仲字【2019】第489-2号仲裁书现已执行完毕。因此，你向本院申请执行哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年六月十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1215号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：马大双，男，1978年8月6日出生，汉族，住灌云县。被告：张善义，男，1969年12月19日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告马大双、张善义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年六月二十日书记员  王志强书记员  葛 岩