wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8823号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:雷秋仙。被告:吴汉寿。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告雷秋仙、吴汉寿金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，原告同意被告继续按照合同约定履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取4432元，财产保全费3052元，合计7484元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十六日书记员 李展云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6119号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：刘升甲，男，1964年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县**********，公民身份号码420************71X。被告：付云，女，1966年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区**********，公民身份号码422************020。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告刘升甲、付云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司中山分行以被告刘升甲、付云已还清所欠债务为由，于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5068元，减半收取计2534元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年六月十二日书记员  钟婉莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢262号之一申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司。法定代表人：王英杰。被执行人山西南洋包装材料有限公司。法定代表人：田武学。被执行人山西天源制药有限公司。法定代表人：孙敬瑞。被执行人山西卫氏鱼康实业有限公司。法定代表人：卫静安。被执行人田武学。被执行人宋桃灵。本院在执行申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被执行人山西南洋包装材料有限公司、山西天源制药有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、田武学、宋桃灵追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月16日查封被执行人山西南洋包装材料有限公司所有的型号印刷机一台、型号分切机2台、吹膜机2台,现因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人山西南洋包装材料有限公司所有的印刷机一台、型号分切机2台吹膜机2台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年六月十一日书记员 许               洁
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初286号 原告：陈宝芳，男，1973年11月16日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘瑞红，女，1971年10月11日出生，汉族，住成安县。系陈宝芳妻子。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 原告陈宝芳与被告韩贵平、被告陈少志土地租赁合同权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈宝芳委托诉讼代理人刘瑞红到庭参加诉讼，被告韩贵平、被告陈少志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地的承包费用4023元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日,原告陈宝芳与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方陈宝芳，合同到期时间为2024年6月6日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平辩称，从2018年至2019年共欠两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 陈少志辩称，同意韩贵平的答辩意见。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年6月6日韩贵平作为承租人代表与陈宝芳签订租地合同，陈宝芳将其1.49亩耕地，租给被告使用，合同到期时间为2024年6月6日，土地租期为10年，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年6月6日韩贵平与陈宝芳签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务，应支付原告2018年至2020年三年租金4023元（900元×1.49亩×3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告陈宝芳2018年至2020年土地租赁费4023元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执430-1号 申请执行人：幸甲生，1964年8月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：严来锋，男，汉族，1969年11月14日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2129号民事判决书，依法向被执行人严来锋发出执行通知书，但被执行人严来锋至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人严来锋所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人严来锋所有的车牌号为赣Ｂ×××××吉利全球鹰牌小型轿车一辆。 二、查封期限为贰年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  徐渊龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初8999号原告：刘某1，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。委托诉讼代理人：刘某2，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：张掖市昊翔酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91620702397450797W。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，系汉庭酒店管理人。委托诉讼代理人：闫某，系该公司法律顾问。被告：张掖市甘州区汉庭酒店。代表人：李某，系该酒店负责人。被告：李某，甘肃省兰州市人，住兰州市。两被告共同的委托诉讼代理人：魏某，系汉庭酒店管理人。原告刘某1与被告张掖市昊翔酒店管理有限公司（以下简称：昊翔公司）、张掖市甘州区汉庭酒店（以下简称：汉庭酒店）、李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被告昊翔公司的委托诉讼代理人魏某、闫某，被告汉庭酒店、李某的共同委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告向原告支付欠付的装修款67万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与第一被告昊翔公司的董事长李某系朋友关系。2013年11月，原告与李某协商约定由原告为第一被告实际经营的汉庭酒店进行装修。2013年11月至2014年5月，原告对该酒店进行了装修。原告按双方约定完成装修后，经被告验收合格后酒店投入运营，经原告与李某双方结算，装修款总计为337万元。至2018年，经原告多次催要，被告分次向原告支付了270万元，下剩67万元经原告多次催要至今未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告昊翔公司、汉庭酒店、李某辩称，原告诉称的2013年11月至2014年5月，原告为被告装修汉庭酒店并支付了工程款270万元属实，但对原告诉称的工程总价及工程质量不认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告与被告昊翔公司总经理李某达成口头协议，约定由原告为被告昊翔公司经营的位于甘州区西环路3号的汉庭酒店进行装修，装修时间自2013年11月起至2014年5月止。装修工程于2014年5月完工后开始投入使用。期间，被告陆续向原告支付工程款270万元。本案在审理过程中，因双方对工程价款意见不一致，原告于2019年11月8日向本院提交委托评估申请书一份，申请对位于甘州区西环路3号的汉庭酒店于2013年11月至2014年5月装修时的材料款、人工费、机械费、暖气管道、院内地坪等装修费用进行价格评估。经双方共同选定并经本院委托的甘肃信诺工程造价咨询有限公司对原告申请事项进行评估。2020年4月27日，甘肃信诺工程造价咨询有限公司作出2020甘信工鉴字（2020）第080号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：甘州区西环路3号的汉庭酒店于2013年11月至2014年5月装修时的材料款、人工费、机械费、暖气管道、院内地坪装修费用中，双方无争议项目工程造价为2685782.82元，其中装饰工程1778803.73元、电器工程443655.66元、给排水工程376722.47元、采暖工程86600.96元；有争议项目工程造价为613860.18元，其中新建加砌块墙364414.71元、拆除原有墙体50922.89元、拆除吊顶17598.51元、拆除原有地面（除地毯和木地板）7586.43元、采暖工程58143.95元、牛肉面店（被告不认可）10558.41元、拆除院内地坪38313元、增加化粪池一个31416.11元、增加消防泵房一个6722.25元、增加地沟28米28183.92元。原告为此支付鉴定费45700元。庭审中，被告对鉴定意见书中部分项目持有异议，但不申请重新鉴定。同时查明，被告昊翔公司成立于2014年6月13日，其法定代表人为李某。被告汉庭酒店隶属于昊翔公司，对外以昊翔公司名义从事业务活动。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的工程造价鉴定意见书、鉴定费发票，证人许某、陈某的证人证言，被告提交的张掖市绿阳玻璃有限公司转账银行明细、报销单、销货清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘某1与被告李某口头约定由原告为被告位于甘州区西环路3号的汉庭酒店进行装修，对此双方当事人无异议，双方虽未签订书面的施工合同，但形成了事实上的装饰装修合同法律关系。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告的诉辩，对本案争议的焦点问题分述如下：关于被告欠付原告装修款的金额问题。本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，本案所涉工程于2014年5月完工后便开始投入使用，应当视为被告对施工结果予以接受。涉案工程量经评估，双方对无争议项目工程造价2685782.82元无异议，本庭予以认定。对有争议项目工程造价613860.18元，原告主张系原告装修完成，并提交了证人证明自己的主张。被告主张有争议项目并非原告完成，而是有些项目并未进行施工，部分项目是由其他施工队完成。对被告的该辩解其并未提供有力证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。对双方有争议项目的工程应认定为由原告完成。综上，涉案工程的工程总价款应认定为3299643元。对被告提交的其支付了80000元玻璃款的转账明细，证明该费用系被告自己支付，应从工程款中扣减。原告认可该材料用于汉庭酒店装修，但在被告已支付的270万元工程款中已包含了该笔款项。现被告无证据证明其给原告支付的270万元中未包含此80000元，应承担举证不力的法律后果。对被告在庭审中提交的报销单、销货清单主张部分材料由其购买，应予以扣减，但原告对此不予认可，且该证据无法直接证明该花费是用于汉庭酒店装修，本院不予采信。综上，被告应付原告工程款总额为3299643元，扣除被告已支付的270万元，下欠599643元，被告应承担支付义务。关于三被告如何承担责任的问题。本院认为，原、被告在庭审中均认可汉庭酒店对外从事的所有业务均是以昊翔公司的名义从事的，其应隶属于昊翔公司，未经登记及领取营业执照，依法无独立承担民事责任的主体资格。被告李某作为被告昊翔公司的法定代表人，其与原告口头协商对被告昊翔公司经营的汉庭酒店进行装修，是履行职务行为，并非个人行为，故被告李某在本案中不承担责任。昊翔公司作为涉案合同的一方权利义务主体，根据合同的相对性，应对涉案工程款599643元承担支付义务。对原告刘某1主张的鉴定费45700元，因原告对其主张的工程价款负有举证责任，被告对不应当支付的工程价款部分亦负有举证责任，上述费用均系原、被告为证明其各自的主张而支出的必要费用，故由原告承担22850元，被告昊翔公司承担22850元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张掖市昊翔酒店管理有限公司支付原告刘某1装修款599643元；于判决生效后三十日内付清；二、被告张掖市昊翔酒店管理有限公司支付原告刘某1鉴定费22850元。上述一、二项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告刘某1负担250元，被告张掖市昊翔酒店管理有限公司负担5000元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 于菊瑛二〇二〇年六月二十三日（法官助理 张 璇书记员 谢晨辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执290号之八申请执行人：锦州银行股份有限公司巾帼支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。负责人：顾江峰，该银行行长。被执行人：关中宪,女，1954年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:于志顺，男，1948年6月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州龙达矿山机械制造有限公司，住所，住所地凌海市双羊镇紫荆村div>法定代表人;于志顺，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2250号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人关中宪中国工商银行银行账号07×××63存款，控制金额3097400.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十一日书记员 张熙越
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：陈健明，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************015。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告陈健明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告陈健明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17012.49元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月5日止，利息246.92元、费用1301.75元，二项合计1548.67元；自2020年3月6日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为622**********762的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2020年1月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年3月5日，被告尚欠邮储银行透支本金17012.49元、利息246.93元、费用1301.75元，合计人民币18561.16元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告陈健明逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈健明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈健明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告陈健明在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因为了实现债权而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈健明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币17012.49元、费用1301.75元及相应利息（利息暂计至2020年3月5日为246.92元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告陈健明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为144.51元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告陈健明负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费144.51元，由本院予以退回；被告陈健明应向本院补缴本案案件受理费144.51元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1479号 原告：郑春林，男，1976年8月1日生，水族，住三都水族自治县。 委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所实习律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：刘国平，系公司总经理。 委托代理人：廖明飞，男，1980年4月27日生，汉族，住都匀市。 原告郑春林与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序由审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原被告双方签订的合同编号为:Y17XXXX15号的《商品房买卖合同》合法有效；二、请求人民法院判决被告协助原告办理《商品房买卖合同》的备案登记。三、本案案件受理费等由被告承担事。事实与理由：原告因购房需要,于2017年6月21日与被告签订合同编号为Y17XXXX15号的《商品房买卖合同》,合同约定:原告购买被告开发建设的尚城财富中心地下室负一层X号车位(房号-1-X),房屋价格为174667元,付款方式为2017年6月21日前一次性付清。原告依约于2017年6月5日通过建设银行向被告银行账户转账支付人民币60000元,于合同签订之日通过工商银行向被异议人银行账户转账支付114667元。此后该车位一直由原告占有使用至今,但因被告原因导致上述合同一直未办理备案登记。综上所述,原告认为,原被告双方签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告因自身原因导致上述合同被告一直未办理备案登记,已严重损害的原告的合法权益。因此,为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼,请依法裁判。 被告蓝海湾房开公司辩称：一、关于合同效力，被告无答辩请求，合同的效力由人民法院审查认定，需提出的是，该批案件中大部分是用于抵账；二、关于初始登记的问题，被告一直都在积极的配合，但因客观原因目前暂不能办理；三、关于所有权的问题，物权的变动根据物权变动的规则，基于法律行为物权变动规则的要件为：法律行为有效+过户登记。目前未办理过户登记，所有权还属于被告，但条件成熟后被告会积极配合办理。 本院经审理认定事实如下:位于贵州省都匀市开项目系被告合法取得的房地产开发项目。2016年6月21日，被告蓝海湾房开公司与原告郑春林签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告向被告购买位于贵州省都匀市“尚城财富中心”-1层附00X号车位，总价款174667元，受买人应当在2017年6月21日前支付全部房价款。交房时间为2017年12月31日前，合同还对其他事项作了详细约定。合同签订后，原告于2017年6月5日通过建设银行向被告银行账户转账支付人民币60000元,于合同签订之日通过工商银行向被告银行账户转账支付114667元，但被告至今未按合同约定提供相关资料报产权登记机关对涉案车位进行商品房买卖合同备案登记。 以上事实,有当事人陈述,原告提供的《身份证复印件》、《企业信用信息公示报告》、《商品房买卖合同》、《合同确认单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、车位图片、《商品住宅使用说明书》、《商品住宅质量保证书》等证据在案为凭,并经庭审质证,本院认为当事人提供的上述证据与本案有关联性且被告予以认可，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定提交相关资料到房产部门办理合同备案登记的义务，且根据我国法律规定，凡商品房销售，开发经营企业与承购人签订统一的《商品房买卖合同》，并且销售人应自该合同签订之日起30日内到房地产管理部门办理商品房买卖合同登记备案手续。本案中，被告在原告依约向其支付了购房款后，虽向原告交付了涉案车位，但至今并未履行提交相关资料到房管部门办理备案登记的义务，其行为已构成违约，其理应及时将办理商品房合同备案登记应由其提供的资料报房产部门备案。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告郑春林与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于2017年6月21日签订的合同编号为Y17XXXX15号的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将与原告签订的编号为Y17XXXX15的《商品房买卖合同》及需要由出卖人提供的相关资料协助原告报房地产管理部门办理商品房买卖合同登记备案。 案件受理费100元、因适用简易程序审理减半收取50元,案件保全费1400元，共计1450元，由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何    平 二〇二〇年六月十五日 书记员 况明静（代）
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2928号原告杨国田，男，汉族，生于1967年4月2日，住河南省禹州市。被告刘志章，男，汉族，生于1979年4月21日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。原告杨国田与被告刘志章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国田、被告刘志章及其委托诉讼代理人葛玉春均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金27000元及利息（自2017年3月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止）。2、本案诉讼费、律师费及案件一切费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、双方一致认可被告向原告借款10000元。2、被告已向原告偿还3000元借款。双方争议的要素：1、原告主张除双方认可一致的借款10000元外，被告另外还借其现金20000元，被告不予认可；2、被告主张已向原告还款7000元并以洗衣液抵账4020元，原告不予认可。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为:1、关于双方之间借贷关系是否合法并客观存在。本案中，原告诉称被告借其两笔款项，第一笔10000元，第二笔20000元，共计30000元。其中10000元的借款，有被告向原告出具的借条为凭，被告亦当庭对该笔借款予以认可，双方成立民间借贷的法律关系，被告应依约承担还款责任；另一笔20000元的借款，根据原、被告提供的证人证言及原告提供的录音，对该笔借款的真实性和合法性本院不予认定。2、关于被告向原告实际还款金额问题。庭审中，被告辩称通过微信转账共偿还原告现金7000元、以货抵账4020元，已将非法借款偿还完毕，但被告提供的证据仅表明有两笔转账，一笔4000元、一笔3000元，该转账并未标注用途，原告仅认可3000元系被告偿还借款，称其余部分系双方其他经济往来，对以货抵账原告亦不予认可，被告亦未对其辩称提供其他有效证据相佐证，且4000元微信转账发生于2018年12月6日，即被告向原告出具10000元借据之前，故其提供的证据无法客观证明其主张；对被告抗辩其已偿还原告部分非法债务，原告应予以返还的意见，因其未提供证据支持其主张，故对此辩意见本院不予采纳。法庭依据双方提供的证据及庭审查明情况，能够确认被告已清偿原告借款3000元。对于原告的利息请求，因原、被告双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，故对原告的利息请求应自起诉之日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用一、限被告刘志章于本判决生效后三日内偿还原告杨国田借款本金7000元及利息（自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）；二、驳回原告杨国田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告杨国田负担213元，被告刘志章负担25元。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年六月二十三日法官助理连文静书记员崔晓蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1222号 原告：王永华，男，1967年12月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市琴川街道浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。 诉讼代表人：邵建平，该公司破产管理人江苏圣益律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 原告王永华与被告常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡公司）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托诉讼代理人孙梦超、被告大堡公司委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年至2010年5月在被告处工作，从事技术管理岗位，后自行离职。被告拖欠原告劳动报酬57602.3元，经多次催讨仍不付，故原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告大堡公司辩称，王永华主张的劳动报酬已经超过仲裁时效，且原告提供的证据也不足以证明被告拖欠其工资。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告王永华曾在被告大堡公司工作，工作岗位为木工。双方未签订书面劳动合同，大堡公司于2008年4月为王永华办理社会保险参保手续，并为王永华缴纳社会保险至2010年5月。王永华正常工作至2010年5月。 又查明，2019年7月5日，王永华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大堡公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2019年7月5日作出了常劳人仲不字2019第100号不予受理通知书，认为王永华提出仲裁申请时，已超过劳动争议申请仲裁的时效，不符合受理条件，决定不予受理。为此，王永华依法向本院提起民事诉讼。 本院于2019年7月11日立案受理原告王永华与被告大堡公司劳动争议一案【（2019）苏0581民初8976号案件】。本院于2019年11月22日依法裁定按原告王永华撤回起诉处理。后原告王永华向本院提起本案诉讼。 再查明，2020年3月25日，本院作出（2020）苏0581破11号民事裁定书，裁定：一、受理朱敏明对大堡公司的破产清算申请；二、指定江苏圣益律师事务所担任大堡公司管理人。 原告王永华主张被告大堡公司尚结欠原告工资52000元。为此，原告提供了如下证据： 1、《常熟市大堡木业有限公司2009年度工资明细》、《常熟市大堡木业有限公司2010年度工资明细》各一份，工资明细上均加盖大堡公司公章。上述工资明细显示：2009年的月工资已经结清，尚结欠技术补贴和年终奖42000元；结欠2010年月工资5602.3元，结欠月奖金10000元，合计57602.3元。 2、原告银行卡交易明细。该银行明细显示：2010年4月3日转入1260.7元，2010年4月3日转入559元，2010年4月29日转入1402元，2010年6月14日转入1905.5元，2010年7月17日转入475.2元。为此，原告确认被告已支付2010年1-5月份工资，尚结欠工资52000元。银行交易明细另显示2010年8月14日转入20000元，原告称该笔款项是大堡公司转入的，支付的是2008年的工资，2008年没有出具工资明细，故其认为结清了。 原告王永华另表示：其和大堡公司法定代表人王玉明是表兄弟。其于2008年春节后入职，做技术指导还有机修、买设备等。其工资都是转账发放，过年的时候现金发放一两千元过节费。工资讲好是包年的，一年8万元。公司为其缴纳了社保。其工作到2010年5月，因为拿不到工资就离职了。离职时大堡公司未出具工资明细，2016年才出具的。后王玉明通知其去仲裁主张工资。 上述事实有工资明细、常劳人仲不字2019第100号不予受理通知书、（2020）苏0581破11号民事裁定书、（2019）苏0581民初8976号案卷材料及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告王永华于2010年5月离职，应当在一年仲裁时效内及时主张权利。现原告未能提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，而被告大堡公司提出仲裁时效抗辩，认为原告诉请已超过仲裁时效。原告王永华于2019年7月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工资时，已超过劳动争议仲裁时效。且原告王永华主张在原告离职后大堡公司支付的20000元系原告2008年的工资，未能提供相应的证据。综上，现原告王永华诉请要求被告大堡公司支付工资52000元，依据不足，超过仲裁时效，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王永华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  唐梦茹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执349号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：卢金明，男，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初571号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人卢金明中国农业银行的银行账户62×××64存款201994.51元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执257号 申请执行人：陈清山，男，1973年10月31日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张兴平，男，1970年10月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张珩，男，1996年5月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初714号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张兴平、张珩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张珩名下所有的位于邯郸市丛台区立交桥楼2号楼3单元8号房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  连艳梅 二〇二〇年六月一日 书记员  高 强
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执774被执行人刘某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因犯盗窃罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。本院在执行刘某罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初425号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。对此，本院暂不对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人的相关房产信息，我院已对其进行预查封，因该房产暂时不具备处置条件，暂时无法对其进行处置。四、经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。五、向被执行人所在地进行调查，社区工作人员证明该被执行人为低保户。六、已向被执行人发出限制消费令。本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，合议庭成员对被执行人相关财产状况进行了核实，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月六日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初765号原告赵汉平，男，1969年6月11日生，汉族，住衡东县。委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告赵靓影，女，1993年7月23日生，汉族，住衡东县。本院于2020年5月9日立案受理了原告赵汉平与被告赵靓影合同纠纷一案。依法由审判员稂彬淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汉平及委托代理人阳常辉、被告赵靓影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉平请求判令：要求被告归还原告垫付的入编款5万元整并承担本案诉讼费。被告赵靓影辩称:1、当时入编需交纳的5万元，由被告母亲直接交到医院去的。2、原告提供的欠条非被告所出具，欠条上系其母亲易著华的签字，且已过诉讼时效。3、原告与被告母亲离婚之后，原告才要求被告还这笔钱。经审理查明，原告赵汉平与被告赵靓影系父女关系。2012年原告赵汉平与其妻子易著华（被告母亲）两人书写一份欠条，欠条载明：“赵靓影交入编款肆万叁千元整，要求归还用于弟弟读书。后面从玉兰处借柒仟元合计共伍万元整。二〇一二年阳历12月6号，赵汉平笔，易著华”。2012年12月20日该笔钱共5万元已交被告单位。2019年1月21日原告与其妻子易著华在本院达成调解协议，双方自愿离婚，其婚生小孩赵国兴（被告弟弟）随原告共同生活，原告自愿负担小孩全部抚养费，无共同债权债务，夫妻共同财产位于衡东县产双方所属的份额自愿赠与小孩赵国兴，原告赵汉平享有居住权。2019年12月份被告单位将入编款5万元退还给被告。以上事实，依据原告提供自书的欠条、收据、（2019）湘0424民初84号民事调解书以及当事人陈述，予以认定。本院认为，第一，原、被告双方系父母子女关系，在被告需要资金入编时，被告父母给予经济帮助，并不当然的是父母对子女应尽的义务。法律规定，父母抚养子女的义务仅限于未成年子女或不能独立生活的子女，本案发生之时被告已成年，且被告父母未有明确表示赠与的意思表示，故案涉款项应当视为被告父母以帮助为目的的临时性资金出借，被告应负有偿还义务。被告父母双方当时书写的《欠条》，从欠条内容来看，“赵靓影交入编款肆万叁千元整，要求归还用于弟弟读书。后面从玉兰处借柒仟元合计共伍万元整。二〇一二年阳历12月6号，赵汉平笔，易著华”。此“欠条”是原告赵汉平夫妻双方之间对案涉款项的约定，约定被告归还款项后此款用于被告弟弟读书，此是原告夫妻对共同财产的处分，且之后在原告赵汉平与易著华离婚时并未继续对案涉款项作处理，故款项用于被告弟弟读书的约定系原告夫妻双方的真实意思表示。现被告弟弟随原告生活，由其抚养，故原告作为监护人要求被告归还5万元，本院予以支持。第二，被告辩称此案已过诉讼时效，本案借贷未约定履行期限，且不能确定履行期限，根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告称原告在与被告母亲离婚之后曾催要过，原告离婚发生在2019年，故本案并未超过诉讼时效，对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告赵靓影在本判决生效后十日内归还原告赵汉平欠款5万元，该款用于抚养原告赵汉平儿子赵国兴。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取525元，由被告赵靓影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  稂彬淑二〇二〇年六月十九日法官助理王琼书记员陈春桃            校对责任人：王琼                打印责任人：陈春桃      附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕鹏辉，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省荥阳市，由河南省长葛市官亭乡柳树庙村委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区，住所地郑州市管城回族区。主要负责人：郭帅广，该社区主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。主要负责人：赵维玲，该公司经理。再审申请人吕鹏辉因与被申请人郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区、郑州人文物业管理服务有限公司（以下简称人文物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕鹏辉再审请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第十三项规定，撤销原裁定，进行再审，确认郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区与人文物业公司签订的《临时物业委托服务协议》无效。事实和理由：原裁定认定事实不清。“社区”、“社区居委会”以及“社区居民委员会”均是“社区居民委员会”的不同叫法，二者并非不同的概念，两级法院以二者是不同的概念为由驳回申请人的诉讼请求认定事实错误。《新时代社区临时物业委托服务协议》中，显示签订的甲方是“锦艺新时代社区”，落款也是“锦艺新时代社区”，而盖章是“郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会”，足以证明二者是同一单位。吕鹏辉在2019年10月28日获得了一份新的证据，再次证明郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会在日常签发文件、订立合同，统统以“锦艺新时代社区”代表该组织。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。人民法院确定单位或组织作为当事人参加诉讼，均是以其备案公章上显示的名称为准，因此郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区并非《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的明确的被告。吕鹏辉再审审查中提交的证明是以主张郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区与“郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会”属于同一主体，该事实已经原审法院查明，在吕鹏辉未申请变更诉讼主体情况下，原审裁定驳回吕鹏辉的起诉，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定第十三项规定“审判人员审理该案件时有依法受贿罪、徇私舞弊，枉法裁判行为的”，人民法院应当再审。本案中，吕鹏辉并未提交本案存在符合该项法律规定的相关证据，现以该理由申请再审，没有依据。吕鹏辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕鹏辉的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年六月五日书记员  吴碧滢
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢794号 申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行，住所地唐山市丰**大新庄镇爽坨三村，统一社会信用代码911302820911278155。 负责人：佟建生，行长。 被执行人：孟德玉，男，1976年8月9日生，汉族，住所唐山市丰**。 被执行人：佟彩春，女，1976年12月27日生，满族，住所唐山市丰**。 被执行人：孟德远，男，1969年11月28日生，汉族，住所唐山市丰**。 被执行人：王春梅，女，1971年2月23日生，汉族，住所唐山市丰**。 被执行人：马丙礼，男，1974年4月28日生，汉族，住所唐山市丰**。 被执行人：孟翠云，女，1973年8月16日生，汉族，住所唐山市丰**。 申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行与被执行人孟德玉、佟彩春、孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日提级执行，在执行过程中，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行与被执行人孟德玉、佟彩春、孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初794号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张志文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6287号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，汉族，1976年9月28日出生，住福建省浦城县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，住广东省阳春市，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21424号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年六月十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执189号之一 申请执行人：熊先发，男，1971年1月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 委托执行代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 被执行人：赵德全，男，1957年6月27日生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：明平香，女，1975年6月13日生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人熊先发与被执行人赵德全、明平香民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵德全、明平香未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人熊先发于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人赵德全在银行有存款。本院认为，被执行人赵德全有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵德全在中国工商银行账号为19×××23的账户存款人民币2110000元； 二、冻结被执行人赵德全在中国建设银行账号为62×××99的账户存款人民币2110000元； 三、冻结被执行人赵德全在中国建设银行账号为62×××17的账户存款人民币2110000元； 四、冻结被执行人赵德全在中国工商银行账号为19×××33的账户存款人民币2110000元； 五、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月三日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区*******************层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：郑业清，男，1969年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码452************651。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告郑业清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告郑业清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.郑业清偿还信用卡欠款本金11972.33元、利息1574.84元、费用1845.41元（暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.郑业清支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.郑业清承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用即为违约金。被告郑业清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：郑业清。开卡时间：2017年8月8日。信用卡种类：EMS联名卡银联普卡。信用卡卡号：625**********638。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，借款人没有还款，截止至2019年9月11日尚欠信用卡本金11972.33元、利息1574.84元。邮储银行中山分行明确诉讼请求中的费用仅指违约金，明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与郑业清就违约金收费项目达成协议。本院认为，郑业清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑业清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郑业清应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行中山分行主张郑业清欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张郑业清支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定郑业清应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。郑业清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑业清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2019年9月11日的信用卡透支本金11972.33元、利息1574.84元以及从2019年9月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告郑业清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担12元，由被告郑业清负担88元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈梁琳
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初1458号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码证91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，该公司总经理。 被告：向玉平，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告向玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告向玉平起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告向玉平的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  廖云 二〇二〇年六月一日                                                        法官助理 汤楚杰                                                             书记员 王伟
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢9号之三申请执行人：王丽霞，住浑源县。被执行人：浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂，住所地浑源县永安镇北岳东路东峪滩。负责人：郑有金。被执行人：郑有金，住江西省横峰县。王丽霞与浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑有金民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日作出（2011）浑商初字第28号民事判决。判决生效后，浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑有金未按判决履行还款义务，王丽霞向本院申请执行，经本院立案执行，判决书确认的债权未能得到实现。2020年3月2日，经王丽霞申请，本院依法对案件恢复执行。恢复执行后，本院依法采取了下列执行措施：1.本院依法向浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑有金发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑有金未在指定的期限内偿还借款。2.本院自2020年3月2日起通过全国法院网络查控系统查询浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑有金的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、民政财产信息，未发现浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑有金名下有证券、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息；浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑有金在中国建设银行、财付通支付科技有限公司等虽有多个银行和网络资金账户，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，发现被执行人浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂虽有位于浑源县的房产两处，但均已设定抵押，暂无法处置。郑有金则无房产和不动产登记信息。4.执行过程中，本院依法委托江西省万载县人民法院和横峰县人民法院就郑有金在两县的不动产、住房公积金、股权及在其住所地的其他财产和收入情况进行了调查，经查，郑有金在江西省横峰县有房产，并持有江西中森礼花股份有限公司24.9068%的股权，但房产已设定抵押，而江西中森礼花股份有限公司目前正处于破产重整期间，上述房产和股权均暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。5.本院经向中国人寿保险股份有限公司查询，未发现郑有金名下有收益分红类保险信息。6.执行过程中，本院已依法对被执行人发出限制消费令，采取了限制消费措施，同时将郑有金纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上予以公布。7.本院已通过电话和短信的方式将执行过程中本院采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知申请执行人。截至今日，本案债权未能得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑有金名下财产暂时无法处置，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑有金应当继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查明的财产能够处置时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇二〇年六月二十三日书记员 范淑娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特36号申请人：周简武，女，1959年8月1日出生，白族，通讯地址：云南省昆明市五华区，住香港特别行政区，港澳居民来往内地通行证号：Ｈ0014042701。被申请人：周金海，男，1932年8月14日出生，白族，住云南省昆明市五华区。申请人周简武申请认定被申请人周金海为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人周简武称，被申请人周金海长期患有老年痴呆症，意识不清，生活无法自理，为更好的维护被申请人的合法权益，故向本院申请宣告周金海为无民事行为能力人，并指定其作为周金海的监护人。经审理查明，申请人周简武与被申请人周金海系父女关系，周金海的配偶简桂芳于2020年4月3日去世。2020年6月17日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出昆医附一院司法鉴定中心[2020]JSB鉴字第0307号《司法鉴定意见书》，载明：“依据送检材料，被鉴定人目前的精神状况为“未特定型血管性痴呆，中度智力功能障碍”，致使其目前不能完全进行正常的社会交往与沟通，不具备基本常识识别能力和有效的沟通交流能力，不能理解和判断其个人事务的相关意义，无法保护自己的合法权益，不完全能正确行使自己的民事权利和承担民事义务，民事行为能力量表分值为2分......被鉴定人周金海目前为无民事行为能力。鉴定意见：（一）被鉴定人周金海精神状态为“未特定型血管性痴呆，中度智力功能障碍”。（二）被鉴定人周金海目前为无民事行为能力。”本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的昆医附一院司法鉴定中心[2020]JSB鉴字第0307号《司法鉴定意见书》形式、来源合法，能够认定被申请人周金海为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人周金海为无民事行为能力人；二、指定周简武担任被申请人周金海的监护人。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异141号 异议人（被执行人）：赵豹，男，1973年7月18日出生，满族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。 申请执行人：王伟杰，男，1974年1月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：保定市泽迈商贸有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村北路街道办事处天鹅中路泰和花园小区**楼****。 法定代表人：胡月红。 本院在执行王伟杰与赵豹、保定市泽迈商贸有限公司借款合同纠纷一案中，赵豹对本院冻结其在农业银行保定市三丰支行的银行账户62×××16存款556411元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵豹称，解除对异议人赵豹农行工资卡（62×××16）的冻结。事实和理由：保定市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）冀06执53号之七执行裁定书，冻结了赵豹的农行工资卡（卡号62×××16），异议人每月工资1600元左右，现在该工资收入是异议人唯一生活来源，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款之规定，请求人民法院予以解除冻结。 本院查明，王伟杰与赵豹、保定市泽迈商贸有限公司借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2020年1月17日作出【2019】保裁字第145号裁决书，裁决：“一、被申请人赵豹自收到本裁决书之日起10日内偿还申请人王伟杰借款500000元及资金使用费（以500000元为基数自2019年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被申请人保定市泽迈商贸有限公司对上述给付义务承担连带保证责任；三、驳回申请人王伟杰的其他仲裁请求；四、仲裁费13900元，已由申请人预付。被申请人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司承担13120元，申请人王伟杰承担780元。被申请人赵豹、保定市泽迈商贸有限公司自收到本裁决书之日起10日内给付申请人王伟杰仲裁费13120元”。因赵豹、保定市泽迈商贸有限公司未履行裁决书确定的义务，王伟杰于2020年3月1日申请本院强制执行。本院于2020年3月10日立案执行，案号为（2020）冀06执53号。2020年4月2日，本院作出（2020）冀06执53号之七执行裁定书，裁定：“冻结被执行人赵豹在农业银行保定市三丰支行的银行账户62×××16存款556411元，（冻结期限十二个月）”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及扶养家属的生活必需费用”，本案中，因被执行人赵豹未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定冻结其62×××16账户内的存款，符合法律规定，并无不当，但应在执行过程中保留被执行人赵豹及扶养家属的生活必需费用，而被执行人赵豹主张要求解除62×××16账号内存款的冻结，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人赵豹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1111号之一 申请执行人：陈友发，男，1960年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨勋库，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈友发与被执行人杨勋库民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3600号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨勋库未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈友发向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费300元、本案执行费670元，本院于2020年4月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人杨勋库纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人杨勋库户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢614号 广东红方科技有限公司、梁泰睿： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8915号民事判决书已发生法律效力。权利人中山市星展汽车贸易有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月19日立案执行，案号为（2019）粤0105执14432号。经执行，广东红方科技有限公司、梁泰睿已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢614号【（2019）粤0105执14432号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14869号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄誉，男，1988年3月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄誉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8420号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金2500元、零售利息207.29元、分期手续费137.40元，以及以尚欠本金为基数从2019年5月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户存款。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邝旖薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民再20号原审原告：李卿，女，1972年3月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉，执行董事。原审被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市通江路**。法定代表人：钱乐，执行董事。原审被告：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住泰兴市。原审担保人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，，住所地泰兴市广陵镇顾周村法定代表人：张风云，董事长。原审原告李卿与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、钱玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏1283民初5451号民事调解书，经本院审判委员会决定，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1283民监11号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告系通过上海京颢资产管理有限公司与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司发生借贷往来，上海京颢资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，原审原告系受害人之一。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初5451号民事调解；二、驳回李卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二０二〇年六月十日书记员  陈曦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6395号原告：王水芳，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：余晓君，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟洲，广东同福律师事务所实习人员。被告：广东仁创酒业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区香山路**自编****。法定代表人：赵明。被告：深圳市中科建设集团有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦第****/div>法定代表人：叶国标。被告：洪伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告王水芳诉被告广东仁创酒业有限公司、深圳市中科建设集团有限公司、洪伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并依法向原告王水芳送达《诉讼费预缴通知单》。原告王水芳未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王水芳撤诉处理。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年六月十七日法官助理钟陈书记员姚春华
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执376号 申请执行人：李江红,男,汉族，1991年2月12日生,住陇南市武都区。 被执行人：赵月飞，男,汉族，1988年10月16日生，住陇南市武都区。 本院在执行李江红与赵月飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈海飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2357号上诉人（原审原告）：冯健辉，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。委托诉讼代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市******嘉美苑19卡商铺首层，注册号442********6409。法定代表人：贾新康，男，该公司执行董事。上诉人冯健辉因与被上诉人中山市永泰房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯健辉于2020年6月1日向本院提交书面申请书，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人冯健辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯健辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6488元（上诉人冯健辉已预交），减半收取3244元，由上诉人冯健辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 官 琳审判员 黎 妙审判员 刘 通二〇二〇年六月二日书记员 张欣琪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1471号 原告：王贵强，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：王全伦，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王贵强与被告王全伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周应顺、被告王全伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币41100元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告王全伦以资金周转为由向原告王贵强借款，原告通过银行向被告转款41100元。经过原告多次催收未果后，为维护原告的合法权益，特起诉并提出前述诉讼请求。 王全伦辩称，原告起诉事实不实，被告未因资金同转向原告借款，原告与被告不熟识，通过原告账户转给被告的41100元系原告妻子龚利华的投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：①被告所举中国建设银行交易明细，该证据表明：2016年7月15日，王全伦收到龚利华丈夫王贵强的中国建设银行账户转款41100元，2016年7月17日，又收到王贵强的中国建设银行账户向王全伦转款7265元，此次转款注明“投资的钱打到你卡上了，请查收”。该证据与原告所举中国建设银行交易明细相互印证，本院予以确认。②被告所举安岳县国土资源局信访专题记录本复印件、湖南省亚盾网络科技有限公司工商信息截图、支付宝账单截图及支付宝转账电子回单打印件，该组证据表明：2016年7月15日，王全伦在收到王贵强银行账户转款的当天，将41300元通过支付宝账户转给谢艳，转账备注“龚利华大矿机”。后来王贵强的妻子龚利华与王全伦为41100元的款项问题发生纠纷，2019年6月24日下午，在信访局、自然资源和规划局双方领导组织和参加下召开了座谈会，龚利华陈述“王全伦调到信访局，向我宣传项目（亚盾），我投入了46100元，用我老公的卡转款给王全伦……”，该组证据与出庭证人李某的证人证言相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王全伦系安岳县自然资源和规划局工作人员，因工作需要抽调到安岳县信访局上班，与信访局工作人员龚利华成为同事相互认识。由于王全伦通过他人介绍在网络上投资亚盾公司“大矿机”，王全伦便把投资信息告知了龚利华。2016年7月15日，王全伦收到龚利华丈夫王贵强的中国建设银行账户转款41100元，当日，王全伦将41300元通过支付宝账户转给谢艳，转账备注“龚利华大矿机”。2016年7月17日，又收到王贵强的中国建设银行账户向王全伦转款7265元，转款注明“投资的钱打到你卡上了，请查收”。后来王贵强的妻子龚利华与王全伦为41100元的款项问题发生纠纷，2019年6月24日下午，在信访局、自然资源和规划局双方领导组织和参加下召开了座谈会，王全伦和龚利华分别就41100元款项的用途、解决办法等问题发表了个人意见，但未能达成一致的处理意见。因此王贵强以民间借贷为由诉来本院，引起本案纠纷。 本院认为，原告王贵强虽然向被告王全伦实际支付了41100元款项，但未提供证据证明原被告双方形成了借贷合意，且被告王全伦提供证据证明该笔款项用于原告之妻龚利华投资亚盾公司“大矿机”。依照《最高人民法院关于》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告在本案中未能完成举证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告王贵强要求由被告王全伦归还借款本金41100元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王贵强的诉讼请求。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告王贵强负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴静
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执464号申请人:李某,住包头市被执行人：包头市某有限责任公司。法定代表人：王某（该公司总经理）地址：包头市本院在执行李某申请执行包头市某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3493号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某有限责任公司发出限制消费令，对被执行人包头市某有限责任公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某有限责任公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月三日书记员  常 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保578号 柳州市思比诺机电物资有限公司： 本院执行的柳州市思比诺机电物资有限公司申请柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3334号 本院受理的申请执行人周志祥申请执行被执行人广州智运运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初2688号民事调解书已发生法律效力，经执行，申请执行人向本院申请结案确认被执行人已履行完毕，本案执行费被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保576号 申请人：深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**沙井大道**。 负责人：张文鸿。 被申请人：柯有安，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院受理（2020）桂0105民初2758号原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司诉被告南宁市灿玩电子游艺店、柯有安物业服务合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为288404.93元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900944720707的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以288404.93元为限，查封被申请人柯有安名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执83号申请执行人：深圳市智立方互动科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦808、809。法定代表人：邓智聪。委托代理人：卓文强，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：广州道客网络科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科丰路********。法定代表人：张开元。深圳市智立方互动科技有限公司与广州道客网络科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1973号裁决文书已经发生法律效力。因广州道客网络科技有限公司未履行裁决确定的义务，根据深圳市智立方互动科技有限公司的申请，本院于2020年1月6日立案执行，立案标的为557182.50元。在执行过程中，本院已向被执行人广州道客网络科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今尚未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3-5月期间，本院依法对被执行人及其法定代表人等采取限制消费的措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执83号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月二十三日书记员 李丽君
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢239号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：马印南，男，1968年1月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县郭家桥管区。被执行人：王新忠，男，1968年10月24日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：张芬芳（系王新忠之妻），女，1968年12月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：唐天任，男，1964年9月21日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：杨晓亮（系唐天任之妻），女，1970年8月24日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王新忠、张芬芳、唐天任、杨晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）湘0321民初490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王新忠、张芬芳、唐天任、杨晓亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人王新忠、张芬芳、唐天任、杨晓亮邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月18向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，因被执行人可执行房屋涉及违规建筑导致无法处置，未发现其它有可供执行的财产线索。于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为本金799999.92元及利息，已执行48.0265万元尚有本金23.9735万元元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十二日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3761号 申请执行人：黄强 被执行人：浙江旅记文化创意有限公司 本院在执行申请人黄强申请执行与浙江旅记文化创意有限公司（2020）浙0109民初2650号劳动争议一案中，浙江旅记文化创意有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执执2567号 申请执行人曹转德，男，汉族，1971年7月12日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：谢少伟，男，汉族，1979年7月13日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尚双双，男，汉族，1968年9月13日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：甘肃红宇生态农业开发有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：陈永红，该公司总经理。 本院在执行申请人曹转德与被执行人谢少伟、尚双双、甘肃红宇生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人谢少伟、尚双双、甘肃红宇生态农业开发有限公司无可供执行财产，本院依法将谢少伟、尚双双、甘肃红宇生态农业开发有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执122号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人姚庆，男，1975年1月23日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人姚庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑10执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘中元审判员  兆纯连审判员  张静涛二〇二〇年六月十日书记员  袁少坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9108号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：谢广。被告：邓小方。委托诉讼代理人：谢广。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谢广、邓小方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告谢广同时作为邓小方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢广立即偿还原告信用卡透支总额合计94078.21元（其中，本金72707.28元，透支利息6973.89元，逾期还款违约金5758.60元，手续费8638.44元。以上欠款金额暂计至2019年12月27日，自2019年12月27日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告邓小方对谢广的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费和保全费由两被告承担。原告于庭后提交截止至2020年4月27日的欠款及交易明细，原告主张至该日尚欠专项分期本金60738.28元，利息9974.35元，违约金4672.21元，手续费8800元；透支消费本金12022.67元，利息1974.34元，违约金924.83元。两被告辩称：对原告起诉的事实及本金均无异议，对利息、违约金、手续费因为是银行计算的，因不懂如何计算，所以不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2019年5月19日逾期还款。另查明二：被告谢广、邓小方系夫妻关系，邓小方向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》承诺对案涉分期通分期付款业务作为共同借款人履行还款义务。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告邓小方作为配偶承诺作为分期通分期付款业务共同借款人履行还款义务，故对原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以部分支持，其所承担的连带清偿责任以分期通业务项下欠款为限。对于透支消费部分，由于无法证实全部消费均用于夫妻共同生活，亦无被告邓小方签名予以确认，故对原告要求该部分欠款本金、利息等亦由邓小方承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年5月19日至2020年4月27日的专项分期业务利费共计13929.31元[60738.28×（24%÷360）×344天]；透支消费利费共计2757.2元[12022.67×（24%÷360）×344天]超过上述金额的诉讼主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡专项分期欠款本金60738.28元，以及利息、违约金、手续费共计13929.31元（截至2020年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告谢广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡消费欠款本金12022.67元，以及利息、违约金、手续费共计2757.2元（截至2020年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、被告邓小方对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，财产保全费961元，合计2037元由被告谢广、邓小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6187号之一 申请执行人：彭仙来，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：深圳市慧江工程管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**福兴仓储楼****316-A，统一社会信用代码91440300MA5EWT8Q62。 法定代表人：卓莉怡。 被执行人：陈陆华，女，汉族，1961年3月9日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人彭仙来与被执行人深圳市慧江工程管理咨询有限公司、陈陆华经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特480号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市慧江工程管理咨询有限公司、陈陆华应履行支付300000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月一日 书记员 黄 锋 硅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1674号 原告：王立芹，女，1981年5月6日生，汉族，农民，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：唐德亮，男，1974年10月29日出生，农民，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：李友谊，河北汇恩律师事务所律师。 被告：国特养老服务承德有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县塞罕坝机械林场烟子窑。统一社会信用代码：91130828MA0A26J04W。 法定代表人：陈明林，职务：经理。 委托诉讼代理人：高永援，男，1960年4月16日出生，满族，公司职员，住河北省承德市双桥区。 被告：天津金塔集团建钢构件工程有限公司，所在地天津市唐官屯加工物流区。统一社会信用代码：91120223575117680L。 法定代表人：夏增金，职务：经理。 被告：天津易成建筑工程技术有限公司，所在地天津市西青区张家窝镇翠景园**楼1门**。统一社会信用代码：91120111MA06A40029。 法定代表人：邹楠，职务：经理。 原告王立芹与被告国特养老服务承德有限公司、天津金塔集团钢构件工程有限公司、天津易成建筑工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王立芹的委托诉讼代理人唐德亮、李友谊，被告国特养老服务承德有限公司的委托诉讼代理人高永援到庭参加诉讼被告天津金塔集团钢构件工程有限公司、被告天津易成建筑工程技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王立芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资18300.00元、误工费9300.00元，合计27600.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告国特养老服务承德有限公司在围场县大棚基建工程，国特养老服务承德有限公司将该工程承包给天津金塔集团钢构件工程有限公司进行施工，天津金塔集团钢构件工程有限公司又将该工程转包给天津易成建筑工程技术有限公司，天津易成建筑工程技术有限公司的负责人李嘉强找到我们四十多名工人进行施工，我的工作是钢筋工，当时约定日工资30.00元，因该项目未取得合法手续，被围场县自然资源和规划局下发了停止施工通知，被告拖欠原告工资18300.00元至今未给付，同时给原告造成误工费损失9300.00元，有被告项目负责人给我们出具的欠付工资证明和工资表予以证实。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 国特养老服务承德有限公司辩称：国特承德公司是张家口公司的子公司，国特承德公司和当地租赁土地的马青民没有关系，是马青民和国特张家口公司单独的项目，和我们公司没有关系。涉案项目开工的时候国特张家口公司和金塔集团签订合同的时候我公司也不知道，具体条款我公司也不清楚，原告起诉我公司没有理由，和我公司没有关系，我公司不承担给付责任。 天津金塔集团钢构件工程有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩。 天津易成建筑工程技术有限公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩辩称；2019年3月，我公司和天津金塔集团钢构件工程有限公司签订磨盘山国特世纪观光园土建基础项目分包合同，合同约定天津金塔集团刚构件工程有限公司收取5%的管理费后以158元/平方米转包给我公司，天津金塔集团刚构件工程有限公司同国特土建基础价格为194元/平方米。根据我们签订的合同要求，预付5%预付款后进场施工，天津金塔集团刚构件工程有限公司每月支付完成工程量80%的工程款。从2019年4月正式开工至6月底，我公司完成工约400万程量工程，但国特养老服务承德有限公司和天津金塔集团钢构件工程有限公司以各种理由未付我公司工程款，造成拖欠农民工工资未能给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，被告天津金塔集团钢构件工程有限公司（甲方）将位于河北省承德市围场县钢结构大棚基建工程以包工包料的形式发包给被告天津易成建筑工程技术有限公司（乙方）。合同约定的第二条5项、承包工期：2019年4月8日起至2019年7月8日。6、合同造价：Ａ、建筑面积暂定80000平方米（按实际工程量计算）；Ｂ、平米造价158元／平方米（合同造价不含临时道路）；Ｃ、总造价12640000.00元，按实际工程量结算。合同约定的第三条工程款支付：1、合同签订、乙方设备及人员进场并开始施工建设方支付预付5%预付款后，甲方三日内支付给乙方。2、乙方每月25日前按实际完成工作量上报建设方，经建设方审核后并按实际完成工作量的80%拨款后，甲方三日内给付乙方。3、施工完工并经建设方确认结算后三日内，乙方将其余工程款一次付清给乙方。 双方合同签订后，被告天津易成建筑工程技术有限公司开始雇用原告等人进入工地施工，原告系钢筋工，每天工资300.00元。拖欠原告5月份工资9300.00元、6月份工资9000.00元。因原告未得到工资，便于7月份滞留在工地，被告天津易成建筑工程技术有限公司工作人员同意按正常工作给付原告误工费93000.00元。 本院认为，被告天津金塔集团钢构件工程有限公司将位于河北省承德市围场县钢结构大棚基建工程以包工包料的形式发包给被告天津易成建筑工程技术有限公司事实清楚，有双方签订的承包合同予以证实。原告直接受雇于被告天津易成建筑工程技术有限公司，对拖欠原告工资应承担给付义务。被告天津金塔集团刚构件工程有限公司作为业主或工程总发包企业未按合同约定与建设工程企业被告天津易成建筑工程技术有限公司结清工程款，致使拖欠原告工资，应在未结清的工程款范围内承担连带责任。原告主张是被告国特养老服务承德有限公司将位于河北省承德市围场县钢结构大棚基建工程发包给被告天津金塔集团刚构件工程有限公司，被告国特养老服务承德有限公司予以否认，原告对该项主张未能提供相关证据，故被告国特养老服务承德有限公司在本案不承担民事责任。原告主张的误工费是按正常工作给付的工资，因原告未实际工作，故应以建筑业行业每天171.95元给付误工费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项规定，判决如下： 一、被告天津易成建筑工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告王立芹工资18300.00元，支付误工费5330.45元，以上合计23630.45元。被告天津金塔集团钢构件工程有限公司在未结清的工程款范围内承担连带责任。 二、被告国特养老服务承德有限公司在本案不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.76元，由被告天津易成建筑工程技术有限公司、被告天津金塔集团钢构件工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王志新 审 判 员  王晓立 审 判 员  贾兴实 审 判 员  窦永海 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李俊慧 书 记 员  张 岩 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8999号 原告：潍坊金诺科技有限公司，住所地潍坊高新开发区。 法定代表人：陈立新，董事长。 委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 被告：袁美芬，女，1981年12月06日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：王雷，男，1980年03月27日出生，汉族，住黄岛区。 原告潍坊金诺科技有限公司与被告袁美芬、王雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潍坊金诺科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1955元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2862号原告：陈某，男。被告：刘某，男。原告陈某与被告刘某借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。2020年6月11日，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告陈某负担；已收取的另一半受理费275元退付原告陈某。审 判 长 王兴国人民陪审员 贺 利人民陪审员 王肃玲 二〇二〇年六月十一日书 记 员 冯玺桦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6833号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：黄昆，男，1990年2月3日出生，汉族，住南宁市。 原告玉智光与被告黄昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊