wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12763号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：唐正权，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码511************331。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告唐正权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告唐正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.唐正权清偿信用卡欠款本金19804.52元、利息3259.36元、违约金1146.86元（暂计至2020年1月9日，从2020年1月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.唐正权支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.唐正权承担本案的诉讼费。被告唐正权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：唐正权。开卡时间：2015年2月15日。信用卡种类：悠然白金卡。信用卡卡号：625**********497。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2020年1月9日，唐正权尚欠信用卡本金19804.52元、利息3259.36元。农业银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元，亦明确起诉后唐正权未还款。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与唐正权就违约金收费项目达成协议。本院认为，唐正权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐正权持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，唐正权应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张唐正权的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且唐正权没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张唐正权支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。唐正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告唐正权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月9日的信用卡本金19804.52元、利息3259.36元及自2020年1月10日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告唐正权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取为213元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，由被告唐正权负担203元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈简培华
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执173号 申请执行人：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：李永平。 委托代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。 被执行人：陈伟锦，男，汉族，1998年4月24日出生，户籍地广东省汕头市潮**。 上海恒奢商贸有限公司与陈伟锦知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，根据已经发生法律效力的本院（2019）粤05民初212号民事判决，被执行人陈伟锦已主动向申请执行人上海恒奢商贸有限公司偿还了全部赔偿款及迟延履行利息10200元和上海恒奢商贸有限公司垫付的诉讼费1300元，共计11500元，并缴交了本案执行费59元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤05民初212号民事判决确定的内容全部执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5099号 原告：党爱莲，女，1952年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。被告:吴广园，男，1957年8月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：陕西广茂农业科技发展有限公司，住所地西安市灞桥区南。法定代表人：党荣军。本院在审理原告党爱莲与被告吴广园、陕西广茂农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告党爱莲于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告党爱莲撤回起诉。   审  判  员  杨海涛  二〇二〇年六月十七日  法官助理  皇甫宜娜书 记 员  桑淑君1
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：陈雪辉，男，1988年6月4日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人陈雪辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初429号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定，被告陈雪辉于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行清偿信用卡透支本金7,520.94元，利息850.72元，违约金362.53元，合计8,734.19元（暂计至2019年2月24日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。但被执行人陈雪辉至今未能履行生效判决书确定的义务。因陈雪辉未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈雪辉送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈雪辉除了银行存款5288元，以及一辆中华牌小汽车（车牌号码：粤Ｒ×××××），并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人陈雪辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户，并将银行存款5288.64元扣划回来，其中25元转入（2020）粤1882执421号案件，剩余5263.64元，扣除执行费50元后，剩余5213.64元支付给申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行，对中华牌小汽车进行查封。2020年6月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人陈雪辉无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人陈雪辉有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江 昊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1602号 申请人：竺东姣，女，1994年1月20出生，汉族，现住嵊州市经济开发区。 2020年6月22日，本院收到竺东姣的强制执行申请书。申请人向本院提出执行请求：对浙嵊州劳人仲案（2019）263号仲裁裁决书确定内容予以强制执行。 本院经审查认为，浙嵊州劳人仲案（2019）263号仲裁裁决书的裁决内容为某用人单位向嵊州市社会保险事业管理局申报缴纳某劳动者某一时段的社会保险费单位应缴部分（具体由社保经办部门核定）。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，缴费单位逾期拒不缴纳的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。据此，向人民法院申请强制征缴社会保险费的主体为劳动保障行政部门或者税务机关，而不是劳动者。据此，申请人的执行申请不符合受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 对竺东姣的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判员 潘 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 屠晓倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9724号 被执行人：何家华，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王娟，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于被执行人王娟、何家华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15036号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费2241.05元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十日 书记员  黄耀华
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1680号 原告：陈林，男，汉族，1978年5月26日出生，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：李娜，山西冠言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝霞，山西冠言律师事务所律师。 被告：武玉兵，男，汉族，1973年11月27日出生，住山西省大同市。 被告：武玉芳，男，汉族，1967年10月27日出生，住山西省大同市 原告陈林诉被告武玉兵、武玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人李娜、郝霞，被告武玉兵到庭参加诉讼。被告武玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金100000元,利息66467元(暂计算2017.8.1至2020.4.23,支付至实际给付之日),本息共计166467元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告武玉兵系朋友关系,2016年5月10日，被告武玉兵因资金周转困难,向原告借款100000元,约定月息3分。当日,被告武玉兵给原告立下字据,并由其哥哥武玉芳作为担保人。原告亦于当日将借款100000现金给付被告武玉兵。因原告与被告武玉兵未约定还款日,故自原告要求被告偿还欠款本金之时,履行期限届满。即原告通过本案诉讼向被告主张债务时,履行期限届满。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定,“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”。故被告武玉芳系连带保证人,应当与被告武玉兵承担连带责任。原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告武玉兵辩称，被告与原告系朋友，借款时让被告哥哥武玉芳作为本案借款担保人。对欠款事实、过程及欠款数额均认可，被告从2016年5月10日起开始支付利息，大约到2018年，一直向原告支付利息。本金100000元认可，但是对原告主张的66467元利息不认可，现在无能力一次性偿还。 被告武玉芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 证据交换和质证，对当事人无异议的借条、录音文字，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年5月10日，被告武玉兵向原告出具借条一份，借条记载今借到陈林100000元，月利率3%，按月结算。武玉芳为该笔借款的担保人。 关于原告主张利息是否合理的问题，本院认定如下：原告以本金100000元，按月息2%主张从2017年8月1日至2020年4月23日，利息共计66467元。被告武玉兵对原告主张利息不认可。本院认为，被告武玉兵抗辩部分利息已归还，但并未举证证明，本院对其抗辩意见不予支持，原告提供借条对利息有明确约定，原告主张利息符合双方约定，但计算有误，本院确认被告尚欠原告利息65490元。 关于被告武玉芳应否承担连带还款责任的问题，本院认定如下：被告武玉兵辩称，该笔借款与武玉芳无关，只是签字行为。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告提供的借条明确记载，担保人系武玉芳，可以证明其担保身份，借贷双方并未约定保证方式，故被告武玉芳应承担连带保证责任。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付所欠借款100000元、利息65490元的请求正当，本院予以支持。被告武玉芳系诉争借款担保人，应承担连带清偿责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求二被告给付欠款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武玉兵于本判决生效后十日内归还原告陈林借款100000元、利息65490元（按年利率24%计算2017年8月1日至2020年4月23日），并按年利率24%给付原告陈林从2020年4月24日至借款还清之日止的利息； 二、被告武玉芳对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1815元，由被告武玉兵、武玉芳负担1804元，由原告陈林负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年六月十二日 书记员 王禹婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁贵洲，男，1952年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田凤年，女，1954年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****1901-1908，**。法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。再审申请人丁贵洲、田凤年因与被申请人中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁贵洲、田凤年申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。丁贵洲与中铁十局的劳动争议，只是通过诉讼解决了中铁十局违法无期限给职工放假期间的最低生活保障金及各项津贴补贴，中铁十局支付的两万元，是根据再审申请书详细清单支付，不包括丁贵洲、田凤年的两项诉请内容，和解协议是受欺诈蒙骗，不具有法律效力。本次起诉是根据国务院《退伍义务兵安置条例》第【10】规定，城市户口的因战、因公致残二等、三等残疾军人安排力所能及的工作。中铁十局二公司违反法律规定，造成给丁大治下岗，与正常安排工作与起诉无限期放假得到最低生活保障金的差额。与原先起诉的不是同一内容，也不是同一事实。丁贵洲、田凤年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，关于本案是否属于重复诉讼的问题。丁贵洲、田凤年在本案一审起诉依据的事实、涉及的法律关系及诉讼请求，均与已经审理的丁贵洲、田凤年起诉的劳动争议纠纷案件相同，双方已在河南省高级人民法院再审审理过程中达成和解协议，中铁十局支付丁大治工资差额、洗澡理发补贴、医疗补贴、停工留薪期工资差额及经济补偿金等所有费用共计两万元，双方已就上述相关事项妥善解决。基于一事不再理原则，丁贵洲、田凤年再次向人民法院重复诉讼，原审法院裁定驳回丁贵洲、田凤年的起诉，有事实和法律依据，并无不当。综上，丁贵洲、田凤年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁贵洲、田凤年的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年六月十八日书记员 刘 鸽
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初341号原告：涂江飞，男，汉族，1987年11月21日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************811。被告：韦国能，男，汉族，1989年8月28日出生，住广东省怀集县******************，公民身份号码441************813。原告涂江飞与被告韦国能民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案，2020年6月17日，原告涂江飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本案按原告涂江飞撤诉处理。案件受理费1231.25元，由原告涂江飞负担。审 判 长  陈远恒人民陪审员  李小平人民陪审员  黎天枝二〇二〇年六月十七日书 记 员  梁倍榗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1742号申请执行人：宋宏斌，男，1971年10月26日生，汉族，住金坛区。被执行人：徐惠霞，女，1975年6月22日生，汉族，住金坛区。被执行人：张跃鹏，男，1973年4月20日生，汉族，住金坛区。关于宋宏斌与徐惠霞、张跃鹏民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐惠霞、张跃鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐惠霞、张跃鹏银行存款人民币47326.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月一日书记员  蒋 澍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15306号之一 申请执行人深圳市倍思沃商贸有限公司,住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路**，统一社会信用代码91440300319776994N。 法定代表人：卢建某。 被执行人深圳市吉韩酒店食品管理有限公司液惦串烧分公司,住所地：深,住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联村龙景**一巷**用代码91440300MA5ENKEH7Y。 法定代表人：梁永欣。 申请执行人深圳市倍思沃商贸有限公司与被执行人深圳市吉韩酒店食品管理有限公司液惦串烧分公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终2852号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市吉韩酒店食品管理有限公司液惦串烧分公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市倍思沃商贸有限公司支付货款人民币15066元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人耿庆华主动将执行款人民币17556.16元（含执行费、受理费368.3元）付至本院执行款账户内，本院已将上述执行款支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终2852号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费、受理费人民币368.3元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院做出的（2019）粤03民终2852号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 晟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12866号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：华航江，男，1994年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告华航江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告华航江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金19988.44元、透支利息9209.65元、违约金3550.72元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19988.44元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息9209.65元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：华航江向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计32748.81元未给付。工行重庆市分行多次催款，华航江仍未清偿。被告华航江未答辩。经审理查明，2018年1月19日，华航江向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。华航江在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向华航江发放了信用卡。华航江从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，华航江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19988.44元、透支利息9209.65元、违约金3550.72元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，华航江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向华航江发放了信用卡，华航江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。华航江应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和违约金。关于工行重庆市分行要求华航江支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告华航江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华航江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19988.44元、透支利息9209.65元、违约金3550.72元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19988.44元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息9209.65元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费309元，由被告华航江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2001号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鑫坤，男，汉族，1986年11月28日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告王鑫坤信用卡纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王鑫坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6157.11元，截止2019年6月26日应收利息829.48元，应收费用974.05元，共计7960.64元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年11月16日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××40信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告王鑫坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日,被告王鑫坤向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过被告王鑫坤的申请后,向被告王鑫坤核发了信用卡（卡号：62×××40）,但被告王鑫坤使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日，该信用卡已透支本金6157.11元，利息829.48元，应收费用974.05元,共计7960.64元。原告中行开封分行催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告王鑫坤向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告提供信用卡，被告王鑫坤领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王鑫坤在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王鑫坤应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告王鑫坤偿还信用卡透支本金6157.11元,利息829.48元以及自2019年6月27日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用974.05元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告王鑫坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金6157.11元,截止2019年6月26日应收利息829.48元及自2019年6月27日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额6986.59元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鑫坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执691号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：胡秀珠，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人胡秀珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1135号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，胡秀珠应负担案件受理费153.86元，但被执行人胡秀珠至今未能履行生效判决书确定的义务。因胡秀珠未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人胡秀珠送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人胡秀珠无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人胡秀珠采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人胡秀珠无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人胡秀珠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月九日 书记员  江 昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3125号之一 原告：宿迁泛亚智业房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码913213233018300676，住所地江苏省泗阳县张家圩镇全民创业园王穿路**。 法定代表人：庄雯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦兮，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。 被告：沭阳润信农产品批发市场有限公司，统一社会信用代码91321322314044014X，住，住所地江苏省沭阳县上海南路**/div> 法定代表人：孙金煌，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄绍聪，广东百步律师事务所律师。 原告宿迁泛亚智业房地产营销策划有限公司与被告沭阳润信农产品批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称：2016年1月29日，原、被告签订协议书，明确原告负责沭阳现代农产品批发市场项目营销策划、销售代理、项目招商等工作。合作期间，原告按约定完成相关工作，总销售额为377105297元。被告已支付底价佣金5306993元，但未按约定给付溢价佣金10421957.40元。另尚有27套房屋为原告销售，但对佣金未进行结算。请求1.解除原、被告分别于2016年1月29日、2017年5月9日签订的协议书、补充协议；2.被告立即支付佣金10421957.40元及滞纳金（暂计至2020年3月5日为3795810元，之后自2020年3月6日起，以10421957.40元为基数，按中国人民银行贷款利率4倍计至实际清偿之日止）；3.被告支付原告违约金200000元；诉讼费、保全费由被告承担。 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，辩称：案涉协议签订地点为深圳市福田区，并口头约定产生纠纷由广东省深圳市福田区人民法院管辖。另原告在代理销售期间，与被告在代理方式上发生调整，本案牵涉到原告控股股东深圳润信农产品批发市场股份有限公司的利益。请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于江苏省沭阳县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告沭阳润信农产品批发市场有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  岳阳 二〇二〇年六月一日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市第三中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝03司救执2号 司法救助申请人:胡文刚，男，汉族，1974年05月29日出生，住重庆市涪陵区。 司法救助申请人:吴权蓉，女，汉族，1982年02月14日出生，住重庆市涪陵区。 胡文刚、吴权蓉以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月14日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月18日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 胡文刚、吴权蓉申请提出，梅原强的犯罪行为造成其女儿胡银死亡，法院判决梅原强赔偿其经济损失43,873元，经法院执行，梅原强没有赔偿能力。由于申请人家庭生活特别困难，要求给予司法救助43,873元。 经审查查明，2018年6月，被告人梅原强假冒初中同学的身份与被害人胡银在QQ聊天平台上取得联系，约定6月14日在重庆市涪陵区珍溪镇见面。2018年6月14日下午，梅原强到重庆市珍溪镇长江边滨江路，通过用手机给胡银发送所在位置、视图、短信的方式，将胡银骗到该玉米地杀害。2019年9月26日，本院作出（2019）渝03刑初12号刑事附带民事判决，对被告人梅原强数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。由被告人梅原强赔偿附带民事诉讼原告人胡文刚、吴权蓉丧葬费40873元、交通费3,000元，共计43,873元。 2020年4月20日，胡文刚、吴权蓉向本院申请执行，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梅原强无财产可供执行，于2020年5月13日作出(2020)渝03执246号之一执行裁定书，终结了本次执行程序。 当地村委会证明，救助申请人胡文刚、吴权蓉系农村居民，以农业种植为主，无其他经济收入，家庭经济特别困难。 认定上述事实，有刑事判决书、执行裁定书、困难证明等证据证实。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人胡文刚、吴权蓉的女儿受到犯罪侵害导致死亡，因加害人没有赔偿能力，通过诉讼无法获得赔偿，造成胡文刚、吴权蓉生活较困难，其情形符合国家司法救助的条件。根据重庆市政法委《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第（三）项、第五条第一款第（三）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人胡文刚、吴权蓉司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5324号申请人：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**，统一社会信用代码91320281716838597C。诉讼代表人：贺爽。委托诉讼代理人：丁焕、薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴市鸿德机械有限公司，，住所地江阴市云亭街道大园里路**统一社会信用代码91320281571361715P。法定代表人：杨刚，该公司负责人。本院在审理申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司与被申请人江阴市鸿德机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市鸿德机械有限公司的银行存款60000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市鸿德机械有限公司的银行存款60000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年六月五日书记员 马佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10729号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****,统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告洪琳，女，汉族，1992年2月20日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1056元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月二十四日书记员  黄晓晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6634号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：阙祖华，男，汉族，1972年9月22日出生，住福建省武夷山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30339号申请执行阙祖华金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阙祖华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12157号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李智钊，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘志豪，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谢检发，男，1967年10月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢检发借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35329号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢检发应向申请执行人偿还贷款本金424748.37元及相关利息，受理费8242.90元并承担本案执行费8499元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢检发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人谢检发有江西省农村信用社联合社账号【62×××42-000000】，另发现被执行人谢检发名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆三台。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，依法冻结并扣划谢检发江西省农村信用社联合社账号【62×××42-000000】，冻结期限为一年，从2020年6月1日至2020年5月31日止，扣划金额为76817.19元，扣除执行费1052元，剩余75765.19元已支付给申请人。另档案查封了谢检发名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆两台，查封期限为两年，从2020年6月3日至2022年6月2日止，本次查封为轮候查封，故暂时无法处理。因谢检发名下粤Ｓ×××××车辆达到报废标准，故无法处理。上述银行账户和车辆逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12157号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1747号之一 丹东市某某某某家具店： 你（单位）诉大连某某某某有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执554号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1984年6月18日出生，住址：武汉市汉阳区。 被执行人：前海圆舟网络科技（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城1.****（原**）**。 法定代表人：王亚周。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨帆于2020年4月29日向本院申请强制执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2019］第655号仲裁裁决书。本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行中，查明深圳市中级人民法院于2020年3月11日以（2020）粤03破申36号民事裁定书受理了被申请人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产清算一案，该公司系被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司的全资股东。本院经网络查询被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司暂无财产可供执行，现被执行人因经营不善已停业且已对其限制高消费并纳入失信名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 薇 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执280号申请人：潘明华，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：彭良运，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人潘明华与被执行人彭良运民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6591号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告彭良运于判决生效后十日内偿还原告借款135000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人彭良运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘明华向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款已采取冻结措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有“苏Ｅ×××**”北京现代牌车辆登记信息，因无法找到该车，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款及车辆登记信息之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭良运负有继续向申请执行人潘明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  钟长青审判员  郑国夏二〇二〇年六月二十二日书记员  陈海楠
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初544号原告:广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行，住所地：广东省德庆县九市镇圩镇。负责人：梁文洪。委托诉讼代理人：李华，系广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行工作人员。委托诉讼代理人：温斯敏，系广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行工作人员。被告:龙旭坤，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告:陈少莲，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被告龙旭坤、陈少莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行以自行与被告龙旭坤、陈少莲和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行撤诉。案件受理费减半收取计77.74元，免于交纳。审判员 谢 滢二〇二〇年六月十九日书记员 黄丽琼
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2097号 申请执行人：孟建兴，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖南省江永县。 被执行人：李世锋，男，汉族，1985年11月8日出生，住恩平市。 关于孟建兴与李世锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4080号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还88675元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省恩平市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人的财付通支行的账号（085e9858ed4eb4fc69934f814@wx.tenpay.com）和中国农业银行账号（62×××70）内的存款（余额较少，不予处理），冻结期限一年（2020/4/30-2021/4/30）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2097号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 淼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1426执196号之四申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：商丘市晨旭物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道北海路北盛大世纪名城**楼****。统一社会信用代码：9141140308348402X3。法定代表人：叶新峰。被执行人：李冬冬，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：叶新峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住所，住所地河南省柘城县div>被执行人：王亚伟，男，1983年12月31日出生，汉族，住所，住所地河南省商丘市div>四被执行人共同委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。本院在执行申请人夏邑县农村信用合作联社申请执行被执行人商丘市晨旭物业管理有限公司、李冬冬、叶新峰、王亚伟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1426执196号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  苗合理审判员  牛艳辉审判员  乔占坡二〇二〇年六月十八日书记员  申成博
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初578号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：王雷，职位，行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽、温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：于云飞，女，1986年11月8日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告于云飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费减半收取计2494元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖春荣，女，1963年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人肖春荣因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖春荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8986号原告：王志伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县无极镇。被告：刘海棠，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省河源市连平县隆街镇。原告王志伟与被告刘海棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告刘海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还牛皮一张（尺码数是71.1，价值1038.06元）；2.被告承担原告因本诉讼产生的交通费100元、误工费200元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告在原告处购牛皮一张，被告以有质量问题为由要退货，在（2019）粤0606民初27091号判决书生效后，原告多次索要货物被拒绝，原告万般无奈后才向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还货物，惩戒不守信之人。被告刘海棠辩称，本次开庭是由原告造成的，本人（2019）粤0606民初27091案开庭时，已经把皮带上法庭，因为原告说话出尔反尔，造成当时法官休庭调监控，调回监控时，原告当时是承认这张皮是他的，后来原告又辨称不是他的，因原告多次做伪证，才导致这次的开庭。原告所说的多次索要货物，这也是在说谎，原告从来没有向被告索要过货物，被告从没接过原告的电话微信及上门索要，他所说的多次索要希望当庭能提供上门记录、通话及微信记录。请求法官判决所有的费用由原告负责，并承担被告因本次诉讼而支出的交通费20元，误工费100元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、（2019）粤0606民初27091号民事判决书原件。被告提交了牛皮一张及照片三张。本院组织双方进行了证据交换和质证，对经双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的牛皮一张及照片三张，虽被告有异议，但未举证予以推翻，且原告提供实物及手机载体原件供核对，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告因被告欠货款将被告诉至法院，本院于2019年11月18日立案，案号为（2019）粤0606民初27091号。2020年1月16日，本院作出（2019）粤0606民初27091号判决书，并在本院认为陈述如下：三、被告提出的反诉问题。被告当庭展示了原告销售的有问题的皮革存在污染物，划痕等质量问题。庭审中，向原告询问被告展示的皮革是否其销售时，原告开始称“是我的”，后又辩称“因为这是二次开庭，我表示卖的是之前第一次开庭原告主张的货物，并非被告所称的退货。”被告的前后两次陈述不一致，又未能提供合理解释，故本院对其抗辩意见不予采纳。该皮革71.1平方英尺，按照送货单的单价14.6块计算，价值71.1×14.6=1038.06元。该款应当在货款中扣除。合法的债务应当清偿，被告刘海棠欠原告货款16590元-3837元-1038.06元=11714.94元的事实清楚，证据充分，被告刘海棠应予以偿还。并作出判决如下：一、被告刘海棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志伟支付货款人民币11714.94元；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。该判决书于2020年3月19日发生法律效力。2020年4月16日，原告为要求被告返还上述判决书中认定的扣除相应货款的牛皮一张而提起本案诉讼。2020年5月27日开庭时，被告将案涉牛皮一张（71.1平方英尺，有轻微划痕及污染物）当庭返还给原告。本院认为，因原告要求返还的牛皮被告已予以返还，本案的争议焦点是被告应否向原告支付交通费及误工费。本案系买卖合同引起的纠纷，误工费、交通费并非买卖合同导致的直接损失，系原告诉讼的必要支出，原告要求被告承担因诉讼发生的误工费、交通费没有法律依据，本院予以驳回。鉴于被告是在原告提起本案诉讼后才把案涉牛皮还给原告，因此本案受理费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：驳回原告王志伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元、财产保全费30.38元，合计55.38元（原告已预交），由被告刘海棠负担。本判决为终审判决。审判员  方璟华二〇二〇年六月八日书记员  孔婉桐
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初2370号 原告：刘祥财，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向敏，四川君集（长沙）律师事务所律师。 被告：重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**附****，统一社会信用代码915001137339644649。 法定代表人：朱宝桦，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告刘祥财与被告重庆太平物流有限公司（以下简称太平公司）劳动争议一案，本院于2020年1月22日受理后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告刘祥财及委托诉讼代理人苏丽霞、向敏与被告太平公司委托诉讼代理人张璇、何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥财向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2008年10月至2019年11月期间未发工资16200元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金83435元。事实和理由：原告于2008年到被告处从事驾驶员工作。2018年1月1日，双方续签劳动合同书，约定原告担任被告货车驾驶员，劳动报酬在原告顺利完成承运业务后，被告根据每趟次的运输收入比例或双方特别约定的方式支付原告工资。2019年11月5日，因被告长期安排原告在家待岗，未向原告发放最低生活保障，原告向被告发出解除劳动合同通知书，解除双方劳动合同关系。2019年11月15日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告向原告支付2008年10月至2019年11月期间未发工资16200元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金83435元。之后，巴南仲裁委裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉请如上。 被告太平公司辩称，被告未拖欠原告劳动报酬。原告在未与被告解除劳动关系之前，已到其他物流公司工作。因被告不存在拖欠劳动报酬情形，原告提出的解除劳动关系理由不成立，被告不应当支付解除劳动关系经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告签订劳动合同书，约定被告安排原告执行不定时计算工时工作制度，原告的实际工作时间由被告根据月运输业务量安排，鉴于从事长途运输工作的不稳定性，双方约定不计算待工期间、事假期间的任何费用，但公司可以提供工作餐。 2019年11月5日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬及违反法律、法规的规定，损害原告合法权益、从2008年至2013年未给原告缴纳社会保险为由向被告邮寄解除劳动合同通知书。2019年11月6日，被告签收该通知书。 2019年11月15日，原告向巴南仲裁委申请裁决：1、被告向原告支付2008年10月至2019年11月期间（2018年1月、3月、5月、8月、10月，2019年2月、3月、4月、10月）未发工资16200元（1800元/月×9个月）；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金83435元（7585元×11个月）。2020年1月8日，巴南仲裁委驳回原告的仲裁请求。 上述事实，有双方当事人陈述及原告刘祥财提交的仲裁裁决书、劳动合同书等，被告太平公司提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告作为被告的员工，双方均应按照法律、法规的规定履行各自义务。关于原告诉请被告支付2018年1月、3月、5月、8月、10月，2019年2月、3月、4月、10月以最低工资标准1800元/月计算未发工资16200元问题，本案中，双方于2018年1月1日签订的劳动合同书已约定被告安排原告执行不定时计算工时工作制度，原告的实际工作时间由被告根据月运输业务量安排，鉴于从事长途运输工作的不稳定性，不计算待工期间、事假期间的任何费用，双方依法订立的劳动合同具有约束力，原告与被告均应履行。原告称其离职前12个月平均工资为7585元/月，已超过法律规定的最低工资标准，从劳动合同约定及劳动合同履行两方面看，根据现有证据，本院不能确认在2018年1月、3月、5月、8月、10月，2019年2月、3月、4月、10月期间，被告拖欠原告工资的事实，故对该诉请不予以支持。 关于原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金83435元的问题，本案中，本院在前未认定被告存在拖欠工资的事实，另原告称被告违反法律、法规规定损害原告权益等事实，原告并未就该项提出诉请，且相关事实未有证据支持，亦未经法院确认，再原告未举示足够证据证明其与被告于2013年前存在劳动关系，故原告以被告拖欠工资及违反法律、法规规定损害原告权益、从2008年至2013年未给原告缴纳社会保险为由解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，被告不应向原告支付经济补偿。 原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘祥财的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘祥财负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍袁平 二〇二〇年六月十日 书记员  刘莉莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7313号之二 申请执行人:富德财产保险股份有限公司。法定代表人：龚志洁。 被执行人:张匡成。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人张匡成保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫超文
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执49号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：余巍巍，该公司员工。被执行人：方奇，女，汉族，1990年1月30日出生，住，住江西省乐平市/div>关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人方奇借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第54872号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院查明，被执行人方奇通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年4月5日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年3月6日由该院院长指定独任仲裁员，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年3月14日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）北国仲字第54872号裁决书。仲裁过程中被执行人方奇未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54872号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 万仁飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保76号申请人：聂济繁，男，1949年9月28日出生，汉族，住济源市。被申请人：酒同峰，男，1960年12月21日出生，汉族，住济源市。申请人聂济繁于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒同峰名下价值400000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人酒同峰名下价值400000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月四日书记员  孔梦瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2358号原告：米利华，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告米利华与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米利华、被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米利华向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年10月至1995年1月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年10月入职被告处工作，1995年1月离开被告处。现为了保护原告的相关权利，需要证明此期间双方存在劳动关系，遂申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。本院确认事实如下：原告于2020年4月14日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年4月14日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：荣誉证，拟证明其与被告之间存在劳动关系。因该荣誉证年代久远，且只有孤证，无法核实其真实性，故本院依法不予采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有荣誉证，事隔多年无法核实证据真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告米利华与被告合川市丝绢厂在1991年10月至1995年1月期间不存在劳动关系。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告米利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15573号 申请执行人深圳市万物荣新材料有限公司，社会统一信用代码91440300MA5FU75F7C，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路**庆安大厦507。 法定代表人：罗惠民。 被执行人深圳市秦粤科技有限公司，社会统一信用代码91440300552114495L，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道塘坑社区塘坑路******div> 法定代表人：赵俊华。 申请执行人深圳市万物荣新材料有限公司与被执行人深圳市秦粤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11403号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11403号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11403号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1251号申请执行人鹿邑县赵村乡宝北行政村村民委员会。法定代表人：韩征世，系该村委会主任。被执行人桑召良，男，1959年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县赵村乡宝北行政村村民委员会申请执行桑召良物权保护纠纷一案，鹿邑县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）豫1628民初452号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中申请执行人鹿邑县赵村乡宝北行政村村民委员会与被执行人桑召良达成执行和解协议，鹿邑县赵村乡宝北行政村村民委员会于2020年6月9日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执1251号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王振华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3336号原告：程列彩，女，1975年8月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳大街**。法定代表人：郑洲，该公司执行董事。原告程列彩诉被告恩施市盈昌商业管理有限公司（以下简称盈昌公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程列彩到庭参加了诉讼，被告盈昌公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告退还超额支付的商铺租金34704元；2.判决被告向原告退还商铺租赁履约保证金7059.25元。其事实与理由：恩施州中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）鄂28民终2598号民事判决书，判决原告应向被告支付商铺租赁费33791元、电费2940.75元，而原告已向被告支付了租金68495元、保证金10000元，超额支付的部分被告应当向原告返还，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《商铺租赁合同》，被告将东源·锦华苑第一层1082号铺位租赁给原告，租期为三年，租金及管理费等共计68495元/年，保证金10000元，并约定：“第九条乙方有下列情形之一的，甲方有权利终止合同，收回商铺，且不退还履约保证金和未到期租金：1.未经甲方许可，擅自将商铺转让、转租第三方的；5.未与甲方协商同意，连续三天关铺不从事经营的；6.中途擅自撤场的”合同签订后，被告按照约定交纳了租金68495元、保证金10000元。此后，原、被告发生争议，被告于2018年向本院提起诉讼，请求解除双方签订的合同、原告返还商铺并支付占用费及水电费。本院经审理后作出（2018）鄂2801民初1755号民事判决，判决：“一、确认原告恩施市盈昌商业管理有限公司与被告程列彩于2016年4月27日签订的《商铺租赁合同》已经解除。二、被告程列彩于本判决生效之日将其承租的恩施市东源·锦华苑第一层1082号房屋（铺位）返还给原告恩施市盈昌商业管理有限公司。三、被告程列彩于本判决生效之日按照54796元/年（68495元/年×80%）的标准支付原告恩施市盈昌商业管理有限公司自2016年5月20日起至本判决主文第二项实际履行之日止的租金（包括合同解除后的占用费即租金损失），其中免租期210日不计算租金，并扣减被告程烈彩已经交纳的租金68495元。四、被告程列彩于本判决生效之日支付原告恩施市盈昌商业管理有限公司电费（商铺自用部分）2940.75元。五、驳回原告恩施市盈昌商业管理有限公司的其他诉讼请求。”原告程列彩对该判决不服，上诉至恩施州中级人民法院，该院审理后作出（2018）鄂28民终2598号民事判决，判决：“一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初1755号民事判决。二、解除上诉人程列彩与被上诉人恩施市盈昌商业管理有限公司2016年4月21日签订的《商铺租赁合同》。三、驳回被上诉人恩施市盈昌商业管理有限公司的其他诉讼请求。”判决中载明：“截至2018年3月，程列彩承租商铺自用部分电表数为3459.7度，盈昌公司承认电力部门收取电费的价格为0.85元/度……一审判决查明的事实属实，本院予以确认……盈昌公司停止供电，关闭商场主要入口及通道，致使程列彩无法正常经营商铺，进而终止经营，退出商场，失去了继续占有案涉商铺的意思以及管领占有的状态，盈昌公司的行为已实际上恢复了对案涉商铺的占有管领状态……程列彩应当支付的租赁费用为33791元”。现原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，恩施州中级人民法院的生效判决中，对原告程列彩应向被告盈昌公司支付的项目、明细均有明确认定，即租金33791元、电费2940.75元（3459.7度×0.85元/度），被告多收取的部分应予退还。关于保证金，虽然双方在合同中约定未经被告同意，连续三天关铺不从事经营活动的，被告有权终止合同并不退还保证金。但本案中，原告搬离退出商场，并非完全基于其自身不愿继续经营的意思，还基于商场公共条件的欠缺，故原告终止经营的行为不属于单方违约，被告收取的保证金10000元应当退还。综上，被告应向原告退还68495元+10000元-33791元-2940.75元=41763.25元。被告盈昌公司未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市盈昌商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告程列彩商铺租金、保证金共计人民币41763.25元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费844.00元，减半交纳422.00元，由被告恩施市盈昌商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜炼二〇二〇年六月十九日书记员  刘也
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保335-1号 申请人：陈福路，男，1980年11月21日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：李怀军，男，1973年1月15日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人陈福路于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人李怀军在金融部门的存款22597元予以冻结。申请人陈福路以中华人民共和国不动产权证（嘉祥县房权证嘉字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月17日以（2020）鲁0829财保236号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李怀军在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4711c5bbca642496@wx.tenpay.com的存款22597.00元（冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵蒙蒙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢67号申请执行人：李顺利，男，1987年12月30日出生，住永城市。被执行人：陈开召，男，1966年3月8日出生，住永城市。本院在执行李顺利与陈开召房屋买卖合同纠纷一案中，（2014）永民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人陈开召未能履行生效法律文书，下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月二日书记员 丁洪斌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢897号之九 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良。 被执行人：石致枝，女，1966年06月24日生，，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石致枝在中国邮政储蓄银行604Ｘ××××Ｘ153账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年六月十八日 书记员 李春其
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2437号之三 申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：赵文哲，男1984年03月08日出生，汉族，住上海市上海市杨浦区。 本院在执行诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与赵文哲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文哲中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁潮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关素华，男，1952年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人关素华因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，关素华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12922号 申请执行人：刘小迪，男性,1976年5月2日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：深圳市新德辉电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一锦绣路长兴高新技术工业园**第**北，统一社会信用代码914403006785612669。 法定代表人：柯来安。 申请执行人刘小迪与被执行人深圳市新德辉电路技术有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2020]1084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2020]1084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈少杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2711号 申请执行人:张月波，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人:付汉。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人:杨伟志。 申请执行人张月波与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院的(2020)粤0703民初1670号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司负有继续向申请执行人张月波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5486号申请执行人：许荣荣，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张潮，男，1983年11月13日生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人许荣荣与被执行人张潮民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初16970号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张潮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张潮银行存款人民币7790.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：吴冠杰，男，1989年12月11日出生，汉族，住，住广东省连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人吴冠杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1842号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，吴冠杰应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷记卡不良透支本金23144.59元、利息2012.87元、违约金1182.80元，合计26340.26元（利息暂计至2019年10月13日止，后息及费用按照按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至贷款本息还清之日止）。被执行人吴冠杰至今未能履行生效判决书确定的义务。因吴冠杰未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴冠杰送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人吴冠杰除了有银行存款1167.31元外无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人吴冠杰采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并将银行存款1167.31元扣划回来并冻结其银行账户，其中执行费295元，剩余872.31元支付给中国农业银行股份有限公司连州市支行。2020年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人吴冠杰无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人吴冠杰有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧阳斌
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初243号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人徐金秋，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县***********，公民身份号码450***********405Ｘ。因本案于2020年1月14日被羁押，同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉［2020］Ｚ251号起诉书指控被告人徐金秋犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人徐金秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日21时许，被告人徐金秋酒后无证驾驶悬挂粤S*****号牌二轮摩托车（车架号：38101），沿珠海市斗门区***由东往西方向行驶至锦绣城路段时被执勤民警查获。经对被告人徐金秋血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇成分含量为212.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人徐金秋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐金秋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人徐金秋自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议判处被告人徐金秋二个月拘役，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人徐金秋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐金秋因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2020年1月15日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十二日，执行期间为2020年1月15日至2020年1月27日。本院认为，被告人徐金秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐金秋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。因被告人徐金秋无驾驶资格驾驶机动车上路行驶的行为，已被公安机关行政处罚，在此不再重复予以评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐金秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年六月二十九日书记员  黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执86号 申请执行人陈铭，男，汉族，1975年4月29日生，住广西资源县。 被执行人王利明，男，苗族，1981年7月17日生，住广西资源县。 申请执行人陈铭与被执行人王利明民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付借款本金16，000元利息1，320元并支付迟延履行利息；承担诉讼费825元，申请执行费160元。本院于2020年3月4日以（2020）桂0329执86号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请的给付借款本金16，000元利息1，320元并支付迟延履行利息；承担诉讼费825元，申请执行费160元的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初357号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1492号之五申请执行人：大同市平城区新旺乡经济发展中心,住大同市平城区南关南街。被执行人：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村东。申请人大同市平城区新旺乡经济发展中心与被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司联营合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）晋0202民初1093号民事调解书，被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司偿还申请执行人利润分红227万元，案件受理费15284.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司在中国建设银行14001623808050503010_1账户内存款人民币15284.50元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年六月十七日书记员  焦小焱
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终589号上诉人(原审被告)：黄斌禄，男，1973年5月10日出生，汉族，大同金泰金银珠宝有限公司法定代表人，住大同市。委托诉讼代理人：纪军，大同市平城区新建北路法律服务所服务工作者。被上诉人(原审原告)：乔天赐，男，1962年9月8日出生，汉族，无业，住大同市。上诉人黄斌禄因与被上诉人乔天赐民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄斌禄的委托诉讼代理人纪军，被上诉人乔天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄斌禄上诉请求：请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案双方当事人产生借贷关系的时间是2013年7月25日,2018年1月8日才重新补的借条,并约定2019年12月31日归还,但被上诉人2019年11月11日就提起诉讼。根据法律规定,借款人应当按照约定的期限返还借款,既约束借款人,同时亦适用于出借人。一般情况下,除非另有约定,在借款到期之前,贷款人(出借人)是不得要求提前归还借款的。针对本案，上诉人认为双方约定的债务偿还期限未到,被上诉人就到法院提起诉讼,违背诚实信用原则,且没有合理的原因,更没有法律依据,因此,应当驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院事实认定不清,法律适用不当,请二审人民法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。乔天赐辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确应当维持。乔天赐向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告借款1000000元、利息1200000元(2015年1月至2019年12月25日);2、判决被告支付利息,自2019年12月25日按月息2分至借款还清之日;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月25日，被告黄斌禄向原告乔天赐借款1000000元，原告通过中国工商银行给被告汇款1000000元。2018年1月8日，被告为原告出具借条，主要内容为：“今借到乔天赐人民币100000元，月利率2％，利息按月支付，2019年12月31日前归还。此笔借款借款人于2013年7月25日收到，截止2014年12月31日已结清并支付利息340000元，截止2018年12月31日尚欠利息960000元，2019年12月31日前归还”，落款处有借款人黄斌禄署名。另查，被告黄斌禄于2013年8月29日通过转账归还原告乔天赐利息24000元、2013年10月8日转账归还利息24000元、2013年11月28日转账归还利息32000元、2013年12月31日转账归还利息20000元、2014年1月27日转账归还利息20000元、2014年3月10日转账归还利息20000元，截止2014年3月10日被告共给付原告利息140000元。2017年5月2日转账归还利息200000元，共计归还利息340000元。一审法院认为，本案系民间借贷关系纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告已向被告履行出借义务，虽双方约定的还款期间尚未届满，但因被告未按借条约定即“利息按月支付”履行还款义务，其行为构成违约。原告诉求合法，一审法院予以支持。故对被告抗辩借款约定期间未到不同意履行还款义务的意见不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息不违反法律规定，被告从借款之日至2019年12月25日应支付原告利息1540000元（1000000元×2％×77个月），扣减被告已付的利息340000元后，原告主张按月利率2％支付从2015年1月至清偿之日的利息1200000元，与被告为原告出具的借条吻合，审理中被告对欠付利息金额不持异议，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：被告黄斌禄于本判决生效后十日内归还原告乔天赐借款本金1000000元、利息1200000元，合计2200000元；并以实际所欠借款本金为基数，自2019年12月26日起，按年利率24％计息至实际清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12200元，由被告黄斌禄负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。黄斌禄提交了2019年3月28日乔天赐收取共计208404元货物的收条两张，欲证明其用该货物抵顶案涉借款本金的事实。乔天赐对该证据真实性无异议，但认为该208404元货物抵顶的是利息。本案争议焦点为：1、乔天赐要求提前归还借款有无法律依据。2、208404元货物抵顶的是借款本金还是利息。本院认为，乔天赐与黄斌禄在借条中约定“利息按月支付”，但黄斌禄未按约定的时间履行利息支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故乔天赐请求黄斌禄提前归还借款符合法律规定。二审中，黄斌禄主张2019年3月28日乔天赐收取的208404元货物系抵顶双方借款本金，而乔天赐认为抵顶的是利息。根据谁主张谁举证的原则，黄斌禄应就其主张抵顶借款本金的事实进行举证，现黄斌禄除其个人陈述外无证据证明该笔货物抵顶的是借款本金，故本院对其主张的事实不予采信。乔天赐自认208404元货物抵顶的是案涉借款的利息，本院依法予以确认。故截止2019年12月25日黄斌禄欠付的借款利息为991596元(1200000-208404=991596)。综上所述，黄斌禄的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7117号民事判决为：“被告黄斌禄于本判决生效后十日内归还原告乔天赐借款本金1000000元、利息991596元，合计1991596元；并以实际所欠借款本金为基数，自2019年12月26日起，按年利率24％计息至实际清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取12200元，由黄斌禄负担11000元,由乔天赐负担1200元。二审案件受理费24400元，由黄斌禄负担22089元，由乔天赐负担2311元。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇二〇年六月十五日书记员 史 涛