wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初26号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，地址：桂林市七星区普陀路**香山画苑****。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，住桂林，该公司经理。 被告：唐军，男，1973年7月8日出生，住兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司（以下简称“飞乐城物业”）与被告唐军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西飞乐城物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹文刚到庭参加诉讼；被告唐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告飞乐城物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐军向原告支付拖欠物业服务费、水电公摊费、生活垃圾费合计1972元；2、判令被告承担违约金591.6元；3、本案公告费560元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐军系湘水帝苑小区2栋2单元401室的业主，住宅建筑面积为130.341平方米，按约定应向原告缴纳从2018年度与2019年度的物业费1564元，水电公摊费240元，生活垃圾费168元，合计1972元。但被告一直拒绝缴纳，共计产生违约金591.6元。被告长期拖欠费用的行为，严重影响了原告的正常物业管理工作，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 原告飞乐城物业围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1：原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告飞乐城物业是本案适格的主体； 证据2：《物业服务委托合同》，证明原告受兴安县湘水帝苑小区业主委员会委托为小区提供物业管理服务，并约定了原、被告的权利和义务。 证据3：催缴函及催缴函张贴照片。证明原告己履行了向被告催缴的义务。 被告唐军未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告飞乐城物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并对证明的事实予以认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告飞乐城物业系依法成立的物业服务企业。2018年7月25日兴安县湘水帝苑小区业主委员会与原告签订了《湘水帝苑物业服务委托合同》，委托原告对湘水帝苑小区的全体业主和物业使用人提供物业管理服务。该合同服务有效期间为三年，从2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同约定了双方的权利和义务，并约定物业管理费由业主按其拥有的住房建筑面积按每平方米每月0.5元向原告交纳；水电公摊费每户每月按10元收取；垃圾清理代收费为每户每月7元；物业管理费和公共水电费自原告正式入场提供服务之日起按年度交纳，业主或物业使用人应在每年8月1日至8月31日履行交纳义务；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和公共水电费的，从逾期之日起逾期部分按每天千分之三交纳违约金。合同签订后，原告进驻该小区实施物业管理服务至今。被告唐军系湘水帝苑小区××室的业主，其住房面积为130.34平方米，2018年度与2019年度未交纳物业服务费共计1564元，水电公摊费240元，生活垃圾费168元，合计1972元。原告多次催收无果诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告飞乐城物业公司与兴安县湘水帝苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告负有按协议约定履行维修，养护，管理等义务。被告唐军系湘水帝苑小区业主，在接受原告提供的物业服务后，应按协议约定交纳物业管理服务费，其未交物业管理费已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告缴纳物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。经核实，被告唐军的住宅面积为130.34㎡，应支付原告自2018年度年、2019年度物业服务费1564元（130.34㎡×0.5元/㎡/月×24个月）。垃圾处理费168元（7元/月×24个月），公共水电费240元（10元/月×24个月）。以上各项合计1972元。关于违约金的计算问题，原告飞乐城物业主张按所欠物业服务费的30%的标准计算违约金，本院认为该标准过高，应以原告所受的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为每日按万分之二的标准支付违约金，其所欠物业费1972元的违约金算至2019年12月31日止为95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐军向原告广西飞乐城物业服务有限公司支付2018年度、2019年度的物业管理费1564元、垃圾处理费168元、公摊水电费240元，违约金95元，以上合计2067元。 二、驳回原告广西飞乐城物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元（己减半收取），公告费560元，共计610元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担5元，被告唐军负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王佳颖 审 判 员  唐玉香 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张秋林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12153号之一 被执行人：陈志辉，男，1980年5月17日出生,汉族，住湖南省攸县。 关于被执行人陈志辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5366号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费10106.84元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯锦平
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0105执恢788号关于中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行申请执行张风莲、韩振波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年07月21日恢复执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3818号 申请人：倪艳伟，女，1993年3月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：许赛赛，男，1990年8月12日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人倪艳伟与被申请人许赛赛离婚纠纷一案，申请人倪艳伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许赛赛名下的银行账户存款5万元或查封被申请人许赛赛名下车辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人倪艳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许赛赛名下的银行账户存款50000元或查封被申请人许赛赛名下车辆。 冻结账户存款期限一年，动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人倪艳伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷 雨
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申23号 申请人：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园**。 法定代表人吴庆康。 被申请人：江苏乾景机电设备安装有限公司，住所，住所地泰州市高港区胡庄镇工业聚集区div> 法定代表人：冯鸭虎。 本院在执行江苏乾景机电设备安装有限公司系列案件过程中，泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司向本院申请宣告江苏乾景机电设备安装有限公司破产。2020年6月19日，本院对江苏乾景机电设备安装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人对江苏乾景机电设备安装有限公司享有到期债权超5960000元，至今未获清偿，江苏乾景机电设备安装有限公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:江苏乾景机电设备安装有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人对江苏乾景机电设备安装有限公司享有到期债权，江苏乾景机电设备安装有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，江苏乾景机电设备安装有限公司至今未能清偿泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司对江苏乾景机电设备安装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31799号之一 申请执行人：李大军，男，1991年8月4日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周绍军。 关于申请执行人李大军与被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24763号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：广东鑫兴鹏物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还加盟费60000元予李大军。因广东鑫兴鹏物流有限公司未按期履行义务，李大军向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年12月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年12月25日、2020年6月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除另案已冻结的账户（上述账户已无有效财产）及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月25日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月10日，依法对被执行人的法定代表人周绍军采取限制高消费措施。 五、依法调取被执行人的账户流水，向广州市白云区市场监督管理局送达相关文书要求停止办理广东鑫兴鹏物流有限公司工商登记的一切变更手续，并调取该公司的工商登记资料，上述调查结果均已告知申请执行人。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行费未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本案本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁炳辉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执526号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：尹良全，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹良全借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）苏0724民初3130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人16308.4元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币146元。本院受理后，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人尹良全无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢733号申请执行人：沈财发，男，1943年1月22日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张建根，男，1954年7月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人沈财发与被执行人张建根民间借贷纠纷一案，该案(2009)昆民一初字第0775号已经发生法律效力。由于被执行人张建根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建根银行存款人民币59785.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8981号之三 申请执行人：佛山市雅之瑶五金制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区**二路自编**，统一社会信用代码91440605MA4WUDD3X0。 法定代表人：李祥兴。 被执行人：代理建，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人佛山市雅之瑶五金制品有限公司与被执行人代理建买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15977号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款344591.42元及以该款为本金从2019年1月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款344591.42元及以该款为本金从2019年1月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托隆昌市人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查，反馈结果为未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院依法扣划了被执行人名下银行存款20170.82元，扣除本案执行费5068.87元，余款15101.95元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，申请执行人已得款15101.95元，已扣缴执行费5068.87元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：李小敏，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李小敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年3月18日；（二）账户号：29×××27；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡本金92485.52元、利息21283.45元及逾期还款违约金18872.02元（自2019年4月8日起至2020年4月8日止）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月8日信用卡本金92485.52元、利息21283.45元、逾期还款违约金18872.02元（自2019年4月8日起至2020年4月8日止），以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月8日信用卡本金92485.52元、利息21283.45元、自2019年4月8日起至2020年4月8日止的逾期还款违约金18872.02元，以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告李小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5429号申请执行人：昆山市滕源达金属有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M93A344，住所地昆山市周市镇盛帆路202号。法定代表人：裴明。被执行人：苏州百昂金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583323660142P，住所地昆山市开发区环楼路181号3号房。法定代表人：杨杰。申请执行人昆山市滕源达金属有限公司与被执行人苏州百昂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3389号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州百昂金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州百昂金属制品有限公司银行存款人民币27658.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7806号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈相欢，女，1975年12月14日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈相欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金268179.98元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月1日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈相欢未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7806号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初155号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：晋华。委托诉讼代理人：高志伟，系该社职工，特别授权代理。被告：林艳妮，女，回族，1980年7月29日生，住昆明市西山区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告林艳妮信用卡纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告林艳妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金截止2018年3月20日（货记卡核销日）人民币35867.61元，利息7097.16元和滞纳金6256.24元，合计49221.01元；并承担2018年3月21日起至实际还款日按云南省农村信用社贷记卡领用合约约定计算的利息及滞纳金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：原告经被告申请，于2014年2月12日向被告发放了卡号为62×××02的金碧信用卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2017年1月20日发生透支缴款延滞，之后经我社多次催告被告仍然不按约定还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告林艳妮未作答辩。原告吴家营信用社针对诉求向本院提交了信用卡领用合约、工作收入证明、信用卡交易明细、欠款情况说明，手工收取利息违约金作为证据，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：被告林艳妮向原告申请办理了卡号为62×××02的云南省农村信用社金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合同》中记载：“贷记卡申领人适用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最还款额规定还款的，发卡行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述即系方式支付透支利息除外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。”截止2018年3月20日被告差欠本金35867.61元，利息7097.16元；该卡已于2018年3月20日已核销。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2018年3月20日，被告差欠本金35867.61元，利息7097.16元，其应当向原告支付。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告不能明确在2016年12月31日之前的滞纳金数额，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张自2018年3月21日至实际还款之日的利息及滞纳金的请求，由于被告申请的卡62×××02已于2018年3月20日已核销，之后未产生利息及滞纳金，故，对该项诉求，本院不予支持。被告林艳妮经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告林艳妮在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付欠款本金35867.61元，利息7097.16元；共计42964.77元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告林艳妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  贺大成人民陪审员  郝 红二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘雨杉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9249号原告：康正轩，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码513************099。被告：周家康，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道犁头村****，公民身份号码513************850。被告：中山市亿福电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区嘉联路******（住所申报），统一社会信用代码914***********090Y。法定代表人：周家康，该公司副经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。原告康正轩与被告周家康、中山市亿福电子科技有限公司（以下简称亿福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康正轩、两被告的共同委托诉讼代理人黄琨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康正轩向本院提出诉讼请求：请求判令周家康、亿福公司偿还康正轩借款10万元及利息（以10万元为本金，自2017年12月起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：康正轩向周家康、亿福公司出借10万元，约定利息为月利率2%，周家康、亿福公司借用该笔款项后用于公司生产经营。周家康、亿福公司仅偿还了2017年12月之前的利息，对于之后的利息及本金均未偿还。康正轩追讨欠款未果，遂诉至法院。周家康、亿福公司辩称，确认康正轩主张的借款本金及利息，但周家康目前因个人原因欠缺清偿能力，且该笔借款是用于亿福公司的生产经营，并不是周家康个人在使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿福公司系依法成立的有限责任公司，周家康系该公司的法定代表人。2017年7月20日，周家康以亿福公司法定代表人名义向康正轩借款10万元，约定归还时间为2018年7月31日。周家康出具借条，由其本人签字，并加盖了亿福公司的公章。康正轩述称，该笔款项通过现金方式支付给周家康。2017年8月1日，康正轩与周家康重新签订借款协议，对之前的借款情况进行补充约定及变更，借款协议载明：鉴于周家康资金周转短缺，现向康正轩借款10万元，并承诺只将该笔借款用于亿福公司的LED产品资金运作上。双方约定借款期限自2017年8月1日至2018年7月31日，利息为月利率2%。借款协议上有周家康签字，并加盖亿福公司公章。借款协议上另有周家康手写的内容“现金是在2017年7月20号拿到，金额为人民币10万元。”对于以上借款，周家康、亿福公司偿还了2017年12月之前的利息，未偿还自2017年12月1日起的利息，也未偿还本金。庭审中，周家康、亿福公司对于以上事实均不持异议，且确认本案所涉借款均是用于亿福公司的经营。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于康正轩出借涉案款项的事实，康正轩提交了借条、借款协议予以证实，且周家康、亿福公司对以上事实和证据也无异议，故本院对此予以确认。周家康作为亿福公司的法定代表人向康正轩借用本案款项，并声明将款项用于亿福公司的生产经营，亿福公司也在借款协议上加盖公章予以确认，且周家康、亿福公司在庭审中均确认本案借款全部用于亿福公司经营而非用于周家康的个人使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人以个人名义签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，本院认定周家康、亿福公司应共同向康正轩偿还本案借款本金及欠付的利息。对于拖欠的10万元本金及相应利息，当事人均一致确认，且以上利息的计算也未超出法律规定，故本院对此予以确认。综上所述，康正轩的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：周家康、中山市亿福电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向康正轩偿还本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元（康正轩已预交），由周家康、中山市亿福电子科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付康正轩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月十九日书记员 陈香玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执189号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人孙广民，男，汉族，1985年5月14日出生,住河南省舞钢市。被执行人漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一信用代码：914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行孙广民、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4833号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙广民于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金38350.69元及利息（利息、罚息、复利自2019年7月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告孙广民所有的车牌号为豫Ｄ×××**号福克斯牌小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月8日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无其可供执行的存款。2.查明被执行人孙广民、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  张宏伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执177号申请执行人：丁红日，男，1972年11月26日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：关大军，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：魏伟，男，1971年12月31日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人丁红日与被申请人关大军、魏伟民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、二被告关大军、魏伟于本判决生效后三十日内返还原告丁红日借款本金人民币30万元及支付利息（从2015年7月2日起至借款付清之日止按照本金30万元和月利率2分计算利息）；二、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告关大军、魏伟负担。因被申请人关大军、魏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁红日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人关大军、魏伟有万余元存款，告知申请人后，上述存款已被我院冻结。2.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4569号民事判决书的本次执行程序。被执行人关大军、魏伟负有继续向申请执行人丁红日履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 松
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3446号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：王平，经理。 被告：刘亦光，男，汉族，1954年11月1日出生，现在济南市莱芜区。 原告济南市齐家物业有限公司与被告刘亦光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告济南市齐家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南市齐家物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨新东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保295号 原告：丁万善，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张传信，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告丁万善诉被告张传信占有物返还纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定、裁定如下： 冻结被告张传信名下银行存款，冻结金额为15700元，冻结期限为12个月，自2020年6月5日起至2021年6月4日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月五日 书记员  田吉岗
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初1640号原告：任萍，女，1949年2月12日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳智文实业开发有限公司，住所：汝阳县城杜鹃大道中段**。法定代表人：高丹。原告任萍与被告洛阳智文实业开发有限公司（以下简称智文公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭对案件进行了审理。原告任萍到庭参加诉讼。被告智文公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告任萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以陶营镇万亩观光园为由，向原告借款200000元，约定利息为月息1分。被告自2016年9月起停发利息。经讨要，被告未支付本息。被告智文公司未提交答辩状。经审理查明：2015年2月16日，被告以陶营镇万亩观光园为由，向原告借款200000元，约定月利率为1%。借款后，被告未偿还原告本金，仅按约向原告支付利息。但2016年9月起，被告未再支付原告利息。本院认为，被告洛阳智文实业开发有限公司应将所欠借款偿还原告，并支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳智文实业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任萍借款200000元及利息（自2016年9月1日起，按月利率1%计算至实际履行之日）；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4300元，减半收取2150元，由被告洛阳智文实业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年六月九日书记员  商佟佟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17549号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执4号之一申请执行人：安阳市怡之源商贸有限公司。住所地：汤阴县瓦岗乡辛庄村。统一社会信用代码：91410523MA3X6CWL39。法定代表人：朱玉光，系该公司总经理。被执行人：阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司。住所地：开封市龙亭区杏花营工业区。统一社会信用代码:91410211555722779P。法定代表人：牛斯源，系该公司董事长。委托代理人：杨超，男，汉族，1985年1月5日生，住河南省新郑市，系该公司员工，特别授权代理。关于安阳市怡之源商贸有限公司与阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3075号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司欠原告安阳市怡之源商贸有限公司货款人民币1895625.18元，从2019年12月份起至2020年11月份，每月3日前支付原告15万元，余款95625.18元于2020年12月3日前支付；二、如果被告阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司任何一期不履行还款义务，原告可按未履行金额全部申请执行。被告阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司以未履行部分为基数，自2019年12月3日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清为止，双方别无纠纷；三、被告河南阳光油脂集团有限公司对上述债务不承担责任；四、案件受理费减半收取为11021元，由被告阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司承担，原告预交不再退回，由被告在第一期付款时一并支付给原告。因阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市怡之源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人又可供执行的财产。1.查明被执行人有位于开封市××营西南的房产（不动产权证号：开房权证杏花营字第**、5××**、5××**、5××**、5××**、5××**、5××**、5××**、5××**、5××**、5××**、5××**、5××**、5××**）（2023年4月8日查封期限届满），现被执行人正在郑州中级人民法院申请破产重整，暂不具备处置条件，需待有条件时依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余1906646.18元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阳光油脂集团开封植物蛋白有限公司负有继续向申请执行人安阳市怡之源商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年六月二十三日书记员  李世麟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保740号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人韦晖借款合同纠纷一案，申请保全标的为36300元，本院作出（2020）桂0902财保481号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初554号原告：张江龙，男，汉族，1989年9月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理被告：昆明晖旸食品有限公司。统一社会信用代码：915301003995014200。住所地：昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：何东哲。原告张江龙与被告昆明晖旸食品有限公司（以下简称“晖旸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张江龙及委托诉讼代理人张媛敏到庭参加诉讼，被告晖旸公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张江龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬52097元；2、判令被告按年利率6%向原告支付从2019年8月21日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月左右进入被告公司工作，主要从事开车及生产工作，刚进入公司那几年，原告的工资为4000元/月，2018年时每月工资为4500元，2019年时每月工资为4800元。但是被告从2018年开始就拖欠原告工资，原告每次找被告讨要工资时，被告从来没有足额的发放过，每次都只发1000—2000元左右，长期以来，到2019年7月累计共欠58597元。因原告多次向被告讨要工资，被告于2019年8月21日向原告出具欠条一份，载明兹现欠张江龙与方永琼夫妇二人工资合计人民币60822元，因暂时无法支付二人欠款，故立此条为证。之后被告陆陆续续向原告支付过6500元，尚欠52097元。被告再也未支付过，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告长期拖欠原告的劳动报酬不予支付的行为，侵犯了原告方合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告晖旸公司未作答辩。原告张江龙针对诉求向本院提交了工资表、工资结算单、欠条作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，且相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告张江龙在被告晖旸公司工作，2019年8月21日，被告向原告出具《欠条》，记载：“兹现欠张江龙与方永琼夫妇二人工资合计60822元，因暂时无法支付二人欠款，故立此条为证。”其中被告欠原告张江龙的工资为52397元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2019年10月23日，经被告确认，其尚欠原告张江龙及方永琼二人工资60822元，其中原告张江龙为52397元，其向原告偿还了300元后，剩余未向原告偿还，构成违约，被告应当向原告支付52097元。对于原告主张的资金占用费，被告未按时偿还必然给原告造成一定的损失，原告主张被告支付按年利率6％计算资金占用费的请求在法律范围内，本院予以支持。原、被告双方未约定偿还期限，资金占用费应从起诉之日即2020年2月17日起算至实际还清之日。被告晖旸公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告昆明晖旸食品有限公司在本判决生效后十日内向原告张江龙支付52097元，并支付以52097元为基础自2020年2月17日起至实际还清之日止按照年利率6％计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告昆明晖旸食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李余余人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 楠
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执190号之一申请执行人：刘燕，女，生于1971年12月30日，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：陈良艳，男，生于1977年3月25日，汉族，户籍地:湖北省房县，现住湖北省房县。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人陈良艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘燕与被执行人陈良艳达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初1250号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年六月十八日书记员  余智泓
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执643号申请执行人：商丘市金泰置业有限公司，住所地：商丘市开发区枫桦景苑****商铺**楼****。统一社会信用代码：9141140058288436XR。法定代表人：冯亮，经理。被执行人：范迪，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人商丘市金泰置业有限公司与被执行人范迪合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年11月13日作出（2019）豫1403民初8493号民事调解书。本院于2020年4月16日依法立案。本案在执行过程中，因申请执行人商丘市金泰置业有限公司提供的法律文书，（2019）豫1403民初8493号民事调解书，调解内容为：被告范迪于调解之日起七日内协助原告商丘市金泰置业有限公司解除编号为商房备2017-019003号房屋备案手续及抵押、预告登记等手续。经查，该备案房屋已被商丘市梁园区人民法院予以查封，暂无法解除，故应驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人商丘市金泰置业有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月十九日书记员  刘 洋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1571号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石世冬，男，1976年1月26日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新乡市凤泉区（以上均为自报）。因本案于2019年12月24日被羁押，同12月25日被刑事拘留，同年12月28日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1121号起诉书指控被告人石世冬犯危险驾驶罪，鉴于被告人石世冬自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月24日21时许，被告人石世冬醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至中山市某红绿灯对开处时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人石世冬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人石世冬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人石世冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石世冬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人石世冬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石世冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁683执保898-1号申请执行人：张丽华，女，1962年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：梅晓东，男，1971年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张丽华与被执行人梅晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人张丽华以本院作出的（2017）鲁0683民初4527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅晓东拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人梅晓东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅晓东在银行的存款506.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年六月十一日书记员  杜颖超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7801号原告：王秋海，男，汉族，1975年3月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被告：夏冰霞，女，汉族，1986年1月5日出生，身份证住址湖北省麻城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****8—**房及20—**8—**房，统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****会信用代码：914403006626551967。法定代表人：陈令伟。委托诉讼代理人：宗沭均，女，1989年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告王秋海与被告夏冰霞、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳市分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秋海向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告医疗费8359.86元、误工费11565元、交通费380元、租金损失3150元，合计人民币23454.86元。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋海、被告人寿保险深圳市分公司的委托诉讼代理人宗沭均到庭参加诉讼，被告平安保险湖北分公司、夏冰霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人对以下第一项至二项、第七至八项无争议，对其他事项有争议。一、事故发生概况2018年6月21日4时许，被告夏冰霞驾驶鄂Ａ×××**号车在深南东路由西往东方向行驶至深××路口时，车头与同车道前方由原告王秋海驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车往前，车头与同车道前方由案外人肖雪荣驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏且致粤Ｂ×××**号车车内乘客黄海鸿身体受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告夏冰霞负事故全部责任。三、医疗费原告主张因本次交通事故支付了医疗费8279.86元，并提供了医疗费发票、病历资料等加以佐证，被告平安保险湖北分公司虽主张扣减10%非医保用药，但未提交证据证明，故本院采信原告的主张，认定其医疗费损失为8279.86元。四、误工费误工天数包括医治时间和医嘱休息时间，根据原告提交的《病假证明书》，罗湖区人民医院医嘱全休共42天。原告主张除了医嘱休息时间外，其去修理厂及交警大队处理相关事宜所花费的3天时间也应计入误工天数，该主张缺乏法律依据，本院不予认可。故原告误工时间为42天。关于原告因误工实际减少的收入，由于原告为出租车驾驶员，没有固定收入，且属于城镇居民，根据法律规定，本院参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，计得原告误工费为6703.66元（58258元/年÷365天×42天）。五、交通费原告因此次交通事故受伤，原告因就医所发生的交通费用属合理开支。本院综合考虑原告伤情及门诊天数，酌定交通费为300元。六、其他费用原告主张2018年6月21日至6月27日，因车辆维修导致租金损失3150元，由于误工时间已覆盖车辆维修时段，本项租金损失实际上已在误工费中得以弥补，原告该项诉请属于重复主张，故本院不予支持。七、车辆所有及投保情况被告夏冰霞为鄂Ａ×××**号车的驾驶人，被告平安保险湖北分公司为该车交强险及商业第三者责任险保险人，商业第三者责任险保额为20万，不计免赔。被告人寿保险深圳市分公司为粤Ｂ×××**号车交强险保险人，事故均发生在各车保险期限内。八、其他情况本次交通事故另一伤者黄海鸿的损失已由被告平安保险湖北分公司在交强险项下医疗及死亡伤残责任限额内赔付9570.5元。截至法庭辩论终结时，被告平安保险湖北分公司在交强险项下医疗责任限额为6947.7元，死亡伤残责任限额为103454.8元。判决结果本院认为，原告因本次交通事故所致损失为15283.52元。原告产生的医疗费损失8279.86元，被告人寿保险深圳市分公司应在无责交强险项下医疗赔偿限额内赔付1000元，被告平安保险湖北分公司应在交强险项下医疗赔偿限额内赔付6947.7元，剩余的医疗费损失332.16元（8279.86元-1000元-6947.7元）则由被告夏冰霞负担，由于被告平安保险湖北分公司承保了商业第三者责任险，故医疗费损失332.16元由被告平安保险湖北分公司予以赔付。原告的其他损失7003.66元，由被告平安保险湖北分公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王秋海因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币15283.52元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋海人民币1000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告王秋海人民币14283.52元；四、驳回原告王秋海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告王秋海负担人民币90元，由被告夏冰霞负担人民币160元。上述案件受理费原告王秋海已预付，被告夏冰霞应在本判决生效之日起十日内迳付原告王秋海人民币160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执517号申请执行人：永城市冠宇复合板厂，住所地：永城市高庄镇工业园区内。被执行人：程祥雨，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行永城市冠宇复合板厂与程祥雨买卖合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月九日书记员 刘 辉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执198号申请执行人：西安市阎良区运好鲜鸡水产干菜批发部。经营场所：西安市阎良区安芦市场。经营者：张娟萍，女，汉族。实际经营者：李云香，女，汉族。委托代理人：李新昌。被执行人：西安市阎良区羊庄故事饭店。经营场所：西安市阎良区前进路东段路北。经营者：赵明盼，男，汉族。被执行人：赵明盼，男，汉族。被执行人：胡健康，男，汉族。本院立案执行的西安市阎良区运好鲜鸡水产干菜批发部与西安市阎良区羊庄故事饭店、赵明盼、胡健康买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2561号民事调解书，被执行人西安市阎良区羊庄故事饭店、赵明盼、胡健康应支付申请人西安市阎良区运好鲜鸡水产干菜批发部案款28500元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费256元，承担本案执行费331元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区羊庄故事饭店、赵明盼、胡健康名下均无不动产登记信息；被执行人胡健康名下车辆信息已查封；被执行人赵明盼、胡健康名下银行账户已冻结；经在被执行人赵明盼、胡健康居住地调查，被执行人赵明盼、胡健康名下暂无其他可供执行财产。我院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人西安市阎良区运好鲜鸡水产干菜批发部通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年六月十六日书记员 宋俊焕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执102号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1979年4月24日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与王某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初6918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之三十九 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：张晓玲，女性，苗族，1994年03月09日生，所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张晓玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓玲在中国农业银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执44号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：纪秀容，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告纪秀容信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令纪秀容立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××04）欠款共计57908.93元，其中本金46322.3元、利息5191.70元、违约金（滞纳金）6394.94元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计59108.93元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪秀容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月28日。 七、欠款本金金额：46322.29元。 八、欠款利息金额：5191.7元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：6394.94元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪秀容应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××04的信用卡欠款本金46322.29元、利息5191.7元、违约金6394.94元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由纪秀容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9335号原告：周俊，男，1970年6月15日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：童玲，女，1972年1月16日出生，汉族，扬州市江都区号，系原告妻子。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：王慧，男，1979年11月25日出生，汉族，扬州市江都区号。原告周俊与被告王慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊的委托诉讼代理人童玲、顾治国到庭参加诉讼。被告王慧经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠材料款128742元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告周俊将诉讼请求1变更为：判令被告立即给付所欠材料款128700元：事实与理由：原告周俊从事水电材料经营，被告王慧于2016年多次向原告赊欠水暖器材。2016年12月24日，经双方结算，被告共欠原告材料款141742元，当日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分别于2017年1月26日还款10000元、2018年还款3000元，尚欠余款128700元至今未付，故原告起诉至法院。被告王慧未作答辩。原告周俊围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单等证据，由于被告王慧未到庭，故无法组织证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告周俊与案外人童玲系夫妻关系，童玲系江都区大桥镇红太阳水暖器材经营部的经营者。2016年，被告王慧曾多次向原告周俊购买水电材料，经双方结算，被告于2016年12月24日向原告出具欠条一份,载明“下欠周俊恒琛三期水电材料款壹拾肆万一千柒佰元”。欠条出具后，原告自认被告还款13000元，被告尚欠原告128700元至今未还，故引发本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条及销货清单足以证明被告欠原告材料款147000元的事实。结合原告自认被告已偿还13000元的事实，现原告要求被告偿还剩余材料款128700元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告周俊支付材料款128700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告王慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民审判员  欧春香人民陪审员  唐文斌二〇二〇年六月二十九日法官 助理  戴思海书 记 员  潘 洁
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初799号 原告：袁东，男，1959年12月20日出生，汉族，住绵阳市安州区。 诉讼委托代理人：袁俊凤，女，1987年1月10日出生，汉族，住绵阳市安州区,原告袁东之女（特别授权） 被告：沈义富，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告袁东与被告沈义富追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员贺春辉担任审判长与审判员杨文启、人民陪审员王佳宇组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁东的委托代理人袁俊凤到庭参加诉讼，被告沈义富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁东向本院提出诉讼请求：1、追回被告欠款41,590.00元及利息；2、被告承担诉讼费及催收误工费等损失。事实和理由：原告于2016年秋随被告在成都多个工地从事建筑行业务工，双方口头约定了工资标准和生活待遇。但被告一直未结清工资，经原告多次催收，直到2019年3月18日才向原告出具欠款41,590.00元的欠条，并承诺于2019年4月30日付清，但被告至今仍分文未付。 被告沈义富未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年秋开始原告袁东受雇于被告沈义富在被告沈义富承包的成都多个建筑工地务工，双方口头约定标准工资及生活费。至2019年3月18日双方结算，被告下欠原告工资款41,590.00元，被告沈义富于当日向原告袁东出具欠款41,590.00元欠条一份，定于2019年4月30日前付清，如到期未付，从2019年3月18日起以41,590.00元为基数按照年利率6%计算利息至付清之日止。出具欠条后被告沈义富至今未支付。 上诉事实有欠条，原告沈义富记工单，算账单，原告陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告沈义富雇请原告袁东做工，应当按照双方约定向原告袁东支付工资，经双方结算被告沈义富向原告袁东出具欠条后，仍未按照约定期限向原告袁东支付，应当按照约定支付逾期利息。故对原告袁东要求被告沈义富支付欠款41,590.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告袁东要求被告沈义富支付催收差旅费及误工费。但未向本院提交证据证明实际催收所产生的费用，对该主张，本院不予支持。因被告沈义富未到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈义富在本判决生效后十日内向原告袁东支付工资41,590.00元及利息（利息以41,590.00元为基数从2019年3月18日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告袁东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费840.00元，由被告沈义富负担（现已由原告袁东垫付被告沈义富在支付欠款时一并支付给原告袁东）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨文启 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  宋 涛 书 记 员  王诗萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32594号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谢玲，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告谢玲信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告谢玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.谢玲立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金4992.53元、利息5016.93元、违约金184.42元;并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以本金4992.53元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由谢玲承担。事实和理由：谢玲向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向谢玲发放了信用卡。截至2019年1月2日，谢玲透支拖欠欠款本息共计10193.88元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谢玲未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，谢玲向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔），最低10元。之后，交通银行重庆分中心按约向谢玲发放了信用卡。谢玲从其信用卡账户中透支，截至2019年1月2日，谢玲尚欠交通银行重庆分中心透支本金4992.53元、利息5016.93元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢玲与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向谢玲发放了信用卡，谢玲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谢玲应当偿还交通银行重庆分中心信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金4992.53元、利息5016.93元，并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以本金4992.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告谢玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告谢玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保501号 申请人：周佳佳，女，1981年10月24日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：龙丽，女，1972年10月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：袁婉秋，女，1986年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院受理原告周佳佳诉被告龙丽、袁婉秋民间借贷纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9890号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1579467元。申请人以北部湾财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具编号为804194599942019000007的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1579467元为限，查封被申请人龙丽、袁婉秋名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 琴
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执508号之三 申请执行人崔少森，男，1925年生，汉族，住铁岭县。 被执行人王素芝，女，1956年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人崔少森与被执行人王素芝借款合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王素芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王素芝履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王素芝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王素芝立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王素芝送达限制高消费令。 经查，被执行人王素芝名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人王素芝采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人王素芝的财产调查情况告知申请人崔少森，其表示不能提供被执行人王素芝其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人崔少森享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王素芝是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王素芝名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人崔少森也未提供被执行人王素芝财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人王素芝新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐 晶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申10号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：广东省鹤山食品进出口公司。法定代表人：刘庆和。2020年5月11日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人广东省鹤山食品进出口公司拖欠其款项1200000元及利息5338502.69元，且被申请人广东省鹤山食品进出口公司已停产多年并于2010年12月31日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广东省鹤山食品进出口公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了广东省鹤山食品进出口公司。广东省鹤山食品进出口公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人广东省鹤山食品进出口公司于1985年11月28日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为440784000004738，经营范围为货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目取得许可后方可经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）由于经营不善，该公司已停产多年且于2010年12月31日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1995年向鹤山市农村信用合作联社借款或作为担保人为他人借款做连带保证。上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任，尚欠借款6538502.69元未偿还。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人广东省鹤山食品进出口公司共计4笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人广东省鹤山食品进出口公司，尚欠我公司本金人民币1200000元及利息5338502.69元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人广东省鹤山食品进出口公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人广东省鹤山食品进出口公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保348号申请人：山东中冠物业管理有限公司，住所地济南市明水经济技术开发区工业四路**。法定代表人：张维孝。被申请人：山东正唐置业有限公司，住，住所地山东省济南市历城区西营镇西营北路****/div>法定代表人：李保坤。申请人山东中冠物业管理有限公司与被申请人山东正唐置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家价值36万元的3套住宅进行财产保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人山东中冠物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人山东正唐置业有限公司名下位于章丘区盛唐世家价值36万元的3套住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执237号申请执行人：何思力，男，1959年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：唐振东，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行何思力与唐振东劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9021号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐振东负有继续向申请执行人何思力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年六月二十八日书记员  李友泽
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执249号被执行人孔某，男，1988年10月8日生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行被执行人孔某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2018）豫0923刑初259号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年3月23日立案执行：被告人孔某“罚金人民币一万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人孔某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月23日、4月14日、5月19日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年6月12日对被执行人孔某限制高消费。五、本院于2020年6月12日将被执行人孔某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位4066元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人尚在服刑期间，刑期至2024年6月29日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年六月二十九日书记员 魏   慧   芳
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审68号之一 矫贵吉： 瓦房店市自然资源局于2019年9月18日作出瓦自然资源资监罚决[2019]许A3号行政处罚决定书，并于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年6月11日9时40分在瓦房店市人民法院518第九审判庭举行公开听证会，请准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知 审判员  张娜 二〇二〇年六月四日 书记员  回莉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执376号之一 申请执行人：珠海市斗门区富溢木器厂，统一社会信用代码92440400MA4W67JL89，住所地广东省珠海市斗门区 经营者：黎海壮，男，1970年12月24日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：何杰，男，1975年5月4日出生，瑶族，住广西平南县。 珠海市斗门区富溢木器厂申请执行何杰物权保护纠纷一案，立案标的额为43,927.75元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人何杰发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何杰负有继续向申请执行人珠海市斗门区富溢木器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5022号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402诉前调1625号申请人：张英良。被申请人：韩甲朋。申请人张英良与被申请人韩甲朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张英良于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩甲朋银行存款100000元。申请人张英良以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩甲朋银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人张英良承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二〇年六月十五日法官助理李帆书记员杜芸
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执40号申请执行人：赵志义,男性,1965年7月14日出生,住饶河县。被执行人：吕洪伟,男性,1968年8月14日出生,住饶河农场场部。本院在执行赵志义与吕洪伟劳务合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁