广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1362号 原告：张有文，男，汉族，1966年10月20日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：苏燕，女，汉族，1969年5月15日出生，住北海市铁山港区。 被告：北海市新泰投资有限公司，统一社会信用代码：91450500083630648M，住所地北海市广东路海建大厦****。 法定代表人：苏燕，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 原告张有文诉被告苏燕、北海市新泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱定龙、易娟，二被告的共同委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有文向法院提出诉讼请求：判令被告苏燕、北海市新泰投资有限公司共同向原告张有文偿还借款本金433600元及支付利息65545.87元（利息计算：以本金433600元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月1日起暂计至2020年3月25日，以后另计至借款实际偿还完毕之日止）。事实和理由：自2013年1月开始，被告苏燕以投资需要资金周转为由陆续从原告处借款。2017年3月12日，原告与被告苏燕双方对之前的借款本金进行了确认，被告苏燕向原告出具了《借条》一份，确认借款金额为433600元，被告北海市新泰投资有限公司在该《借条》上借款人处盖章。原、被告还对还款期限等事项进行了确认。因被告苏燕未按期还款、被告北海市新泰投资有限公司也未承担还款责任，经原告多次催讨，但均未果。原告认为，原、被告的借款系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约及时偿还借款本金。被告北海市新泰投资有限公司在借条上借款人处盖章，应对上述被告苏燕的债务承担共同清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告苏燕、北海市新泰投资有限公司辩称：确认向原告借款，但借款金额应该为396000元，且借款后已分期向原告偿还183000元。双方没有约定利息，原告起诉隐瞒了被告还款的事实。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年3月12日，被告苏燕、北海市新泰投资有限公司向原告张有文出具《借条》，载明：“2013年元月10日借10万元，2013年4月19日借10万元，2013年5月16日借10万元，2013年6月28日借1万元，2013年8月9日借3万元，2013年10月2日借1万元，2014年2月23日借5000元，2014年5月4日借3万元，2014年7月7日借1万元，2014年9月11日借3万元，2014年12月17日借2600元，2013年10月11日借1万元，赤江村交定金2万元每人负责1万元。（综合以上每笔借款合计肆拾叁万柒仟陆佰元正），经双方确定肆拾叁万叁仟陆佰元正（433600元）。（张有文手上的借条以此借条为准）此借款到2017年9月30日还清，先还本金，利息双方商量还清。”被告苏燕在该《借条》的借款人处签字，被告北海市新泰投资有限公司在该《借条》的借款人处盖章确认。 庭审中，被告提供转账凭证主张其于2013年至2016年期间已向原告偿还借款共计183000元，要求扣除，扣除后的借款本金被告北海市新泰投资有限公司同意偿还，但原告对此不予认可。被告主张案涉借款为被告北海市新泰投资有限公司的借款，被告苏燕仅作为法定代表人签字确认，债务与其个人无关。 本院认为，原告张有文主张被告尚欠借款本金为433600元，有《借条》予以证实，本院对此予以确认。虽然被告对2014年2月23日的借款5000元、2014年5月4日的借款30000元及2014年12月17日的借款2600元不予认可，但其未能提供其他证据予以佐证，且该《借条》是在2017年3月12日出具的，而被告不予认可的三笔借款发生在2014年，被告在出具《借条》时并未对此提出异议，应视为其对该笔借款的认可。因此，借款金额应根据2017年3月12日的《借条》确定，借款本金为433600元。 对于被告主张其于2013年至2016年期间已向原告偿还借款共计183000元，要求扣除本金的问题，原告张有文不予认可，且根据被告提供的转账凭证，其主张的还款发生在2013年至2016年期间，即在出具《借条》之前，与《借条》中确认的借款本金无关联性。因此，对于被告的该项主张，本院不予支持，本院确认本案尚欠的借款本金为433600元。 对于被告苏燕与被告北海市新泰投资有限公司是否应共同承担案涉债务的问题，被告主张案涉债务属于被告北海市新泰投资有限公司的债务，被告苏燕仅作为被告北海市新泰投资有限公司的法定代表人在《借条》中签名，但原告张有文不予认可。本院认为，被告苏燕在《借条》中“借款人”处签名确认，且其在2017年3月12日与被告北海市新泰投资有限公司共同向原告出具《借条》之前，还就案涉的个别款项以个人名义向原告张有文单独出具有借条。同时根据原、被告提供的银行转账凭证显示，被告方是以被告苏燕的个人账户与原告张有文进行借贷及还款。因此，本院认为被告苏燕系本案的借款人，而被告北海市新泰投资有限公司在《借条》中“借款人”处盖章确认，应认定其承诺与被告苏燕共同向原告张有文偿还借款，且被告北海市新泰投资有限公司亦在庭审中表示同意向原告张有文偿还借款，本院对此予以确认。 现借款期限届满，被告苏燕、北海市新泰投资有限公司拒绝偿还借款本金的行为已构成违约，故原告张有文请求被告苏燕、北海市新泰投资有限公司共同偿还借款本金433600元，本院予以支持。原、被告既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，原告请求被告苏燕、北海市新泰投资有限公司向其支付逾期利息（逾期利息计算：以433600元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月1日起计算至清偿之日），合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下： 被告苏燕、北海市新泰投资有限公司共同向原告张有文偿还借款本金433600元及支付逾期利息（逾期利息计算：以433600元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月1日起计算至清偿之日）。 案件受理费8786元，减半收取4393元，由被告苏燕、北海市新泰投资有限公司共同负担（该费用原告张有文已预交，被告苏燕、北海市新泰投资有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告张有文）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8786元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月四日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露