西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11052号原告：刘方正，男，汉族，1993年4月4日出生，籍住广州市白云区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘宽，男，汉族，1964年12月30日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区，系原告刘方正之父。委托诉讼代理人：王帅，陕西兆守律师事务所律师。原告：刘宽，男，汉族，1964年12月30日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王帅，陕西兆守律师事务所律师。被告：陕西新晶海投资管理集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：相勇锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，云南天途律师事务所律师。原告刘方正、刘宽与被告陕西新晶海投资管理集团有限公司（以下简称“新晶海公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宽、原告刘方正、刘宽的共同委托诉讼代理人王帅、被告新晶海公司的委托诉讼代理人张**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘方正、刘宽诉称，被告公司法定代表人相勇锋与原告刘宽系朋友关系，2014年4月16日，被告公司以资金周转困难为由，向原告借款1000000元，约定借款期限为1年，月利率2‰。2015年9月2日，经双方结算利息且原告再次向被告出借了800000元，两次借款本金及结算利息合计为2130000元，被告向原告出具了借据，确认借款本金2130000元，借款期限两年，年息15%，按年结息。相勇锋本人签字说明，并加盖被告公司印章。但被告实际上并未依约支付借款利息，且在双方约定的借款期限届满后，拒不履行偿还借款、支付利息的合同义务。此后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款2130000元，支付借款利息1464375元（暂计算自2015年9月2日至2020年4月1日），并按年利率15%标准计算至被告实际偿还借款之日的借款利息；2、本案诉讼费用被告承担。被告新晶海公司辩称，1.被告公司住所地在莲湖区，被告法定代表人住所地在未央区，在未明确约定的情况下应当原告就被告的原则，本案应当移送莲湖区法院进行审理；2.主体方面。借款人是刘方正与转款人是刘宽，借条时间与转款时间存在差距，金额也不符。原告提供的转账显示刘宽转的账转给了被告的法人代表，没有转给被告的账户，被告没有收到原告的借款，被告应该是相勇锋，而不是公司。3.本案的本金应该是170万而不是213万。4.被告的法人代表向原告最后一笔还款时间是2015年9月2日，至今已经超过诉讼时效。请求驳回原告全部诉请。经审理查明，原告刘宽与原告刘方正系父子关系。2012年3月16日，原告刘宽向被告新晶海公司的法定代表人相勇锋银行转账1000000元。2014年4月16日，被告新晶海公司向原告刘方正出具借据一张，载明：今借到刘方正人民币壹佰万元整。借款期限壹年，月利息按本金的20‰支付，按月结息。借款期内任何一方如因特殊情况需提前收回或归还本金，须提前一月告知对方。该借据落款处盖有被告新晶海公司公章以及相勇锋的签字。2015年9月1日、9月2日，原告刘宽又分三次向被告新晶海公司的法定代表人相勇锋银行转账500000元、100000元、200000元，共计800000元。2015年9月2日，被告新晶海公司向原告刘方正出具借据一张，载明：今借到刘方正人民币贰佰壹拾叁万元整。借款期限两年，年息15%，按年结息。借款期内任何一方如因特殊情况需要提前收回或归还本金，须提前一月告知对方。注：以前的借据作废。该借据落款处盖有被告新晶海公司公章以及相勇锋的签字。另查，2015年9月2日借据中载明的2130000元本金的构成为：2012年3月16日的1000000元、该1000000元自2014年4月17日至2015年9月2日按月息2%计算的利息330000元以及2015年9月1日、9月2日的800000元。庭审中，原告刘宽表示其认可原告刘方正与被告新晶海公司之间就上述款项存在借款关系，原告刘方正对此无异议。以上事实，有借据、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告新晶海公司向原告刘方正出具借条，双方存在借贷合意。原告刘宽代原告刘方正向相勇锋支付了借款，因相勇锋系被告新晶海公司的法定代表人，其收款行为代表被告，相应的法律后果应当由被告承担，原告刘方正履行了支付借款的义务，至此原告刘方正与被告新晶海公司之间的借款关系成立并生效。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告刘方正与被告新晶海公司前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合上述法律规定，故对于原告刘方正主张被告新晶海公司偿还借款本金2130000元并主张按年利率15%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且本案亦不违反级别管辖和专属管辖，故本院对其超期提出的管辖权异议不再审查。原告刘宽与原告刘方正系父子关系，原告刘宽当庭亦表示认可原告刘方正与被告新晶海公司存在借款关系，原告刘方正对此也无异议，被告新晶海公司出具借据时，借据上载明的出借人也是原告刘方正，说明被告亦认可出借人是原告刘方正，至于款项系通过原告刘宽的账户转账，应视为系原告刘宽代原告刘方正支付，相应的法律后果由原告刘方正承担，虽然原告刘宽将款项转至相勇锋，如前所述，相勇锋系被告新晶海公司的法定代表人，其收款行为代表被告，相应的法律后果应当由被告承担，故被告辩称主体有误，本院不予采信。借据中约定的借款到期日为2017年9月2日，至原告起诉时并未超过三年的诉讼时效，对于被告辩称原告诉请超过诉讼时效一节，本院不予采信。因被告新晶海公司与原告刘方正之间存在借款关系，故此被告与原告刘宽之间也就不存在相应的借款关系，被告不再向原告刘宽偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陕西新晶海投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘方正偿还借款本金2130000元及逾期利息（以2130000元为基数，按年利率15%，自2015年9月2日计算至被告实际付款之日）。二、驳回原告刘宽全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35555元，减半计收17777.5元由被告陕西新晶海投资管理集团有限公司承担。上述费用因原告已经预交，故被告在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告刘方正。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年六月二十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘20**年月日送达1