wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8052号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：陈亮亮，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈亮亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额9382.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9382.49元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈亮亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9382.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告陈亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13812号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈锦绣，女，1970年9月30日出生，汉族，住，住广东省广州市花都区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告陈锦绣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月23日，欠信用卡透支欠款本金46511.5元、利息990.11元、其他费用894.44元、违约金361.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈锦绣应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月23日的信用卡透支欠款本金46511.5元、利息990.11元、其他费用894.44元，利息从2019年7月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担3.77元，由被告陈锦绣负担505.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初381号原告：李家华，男，1966年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：刘锁元，男，1981年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告李家华与被告刘锁元合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家华、被告刘锁元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付餐厅转租租金55000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，被告与其达成口头协议后，接手经营千村羊餐厅，2018年6月12日双方签订《千村羊餐厅转让合同》。合同约定原告将位于澄江县平方米），即原告经营的千村羊餐厅以480000元的价款转让给被告，转让内容包括餐厅的租赁关系、餐具、桌椅等。合同签订后，被告接手经营。截止2019年8月3日，被告分几次向原告支付了425000元，尚有55000元的转让款没有支付给原告，经原告多次催讨，被告承诺于2019年9月1日前向原告支付剩余款项，并于2019年8月3日向原告出具承诺书一份。该承诺书的付款期限届满，被告仍未向原告支付款项。经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项。综述，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘锁元辩称，其与原告转让餐厅的费用为480000元，其出具承诺书前已向原告支付了450000元，尚欠30000元，承诺书中约定的另外25000元为原告参加“拼车”活动的款项并非转让餐厅的费用。在诉讼过程中，原告提出被告向其支付的款项为489000元，扣除20000元押金后剩余469000元，被告向其出具了金额为55000元的承诺书，故469000元中的425000元（480000元-55000元）为被告支付其的房屋转租费用，而其余的44000元则为被告退还其的“拼车”款（另案处理）。被告提出其出具的承诺书中第一部分30000元确实为房屋转租费，包括押金20000元、转租费10000元，而剩余25000元则为被告参与“拼车”活动的款项，其支付给原告的款项均为房屋转让费。双方均认可被告于2019年11月1日支付原告的19000元所对应的即《千村羊餐厅转让合同》内约定的押金部分款项。经审理查明，原告李家华于2015年6月16日与澄江湖畔圣水房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定出租人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司（以下简称甲方），承租人李家华（以下简称乙方），乙方所承租的房屋位于湖畔圣水渔村商业街5-1幢102号，占地建筑面积381.22平方米，经营用途餐饮，期限自2015年7月16日至2020年7月15日止，第一期2016年7月16日至2017年7月15日租金为82344元，乙方应于本合同签订之日向甲方一次性支付房屋租赁保证金20000元。合同签订后，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司将房屋交付原告,原告将房屋用于经营千村羊餐厅。2018年4月24日，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司作为甲方，原告李家华作为乙方，被告刘锁元作为丙方，共同签订《合同权利义务转让三方协议》，约定自协议签订之日起，乙方将自己在租赁合同项下的全部权利和义务一并概括转让给丙方，丙方承诺将按照租赁合同之约定履行全部义务。2018年6月12日，原告李家华作为甲方与被告刘锁元作为乙方，签订《千村羊餐厅转让合同》，约定甲方承租房屋一次性转租给乙方，时间从2018年3月8日至2020年7月15日止，转让费共计480000元，乙方已经支付400000元，剩余80000元和甲方向澄江湖畔圣水房地产开发有限公司所交押金20000元，共计100000元于2018年6月30日前由乙方一次性支付给甲方。原告于2018年3月8日将该房屋交付被告管理使用。被告分别于2018年3月12日、4月20日、4月25日、9月5日、10月15日、2019年3月17日、11月1日通过银行转账方式支付原告200000元、60000元、140000元、20000元、40000元、10000元、19000元，合计489000元。被告于2019年8月3日出具《承诺书》一份，载明今协商转餐馆款在2019年8月15日之前转还给李家华30000元，（另起一行）剩余25000元在9月1日前还完，总计人民币55000元（伍万伍仟元整）。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《千村羊餐厅转让合同》《合同权利义务转让三方协议》《承诺书》《房屋租赁合同》、中国农业银行云南省分行交易明细、云南省农村信用社账户交易明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细及原、被告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于印发修改后《民事案件案由规定》的通知：“三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题。5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而本案中，原告李家华将其与澄江湖畔圣水房地产开发有限公司租赁的商铺转租给被告刘锁元，双方签订《千村羊餐厅转让合同》后，因该转让合同的履行而引发纠纷，原、被告双方并非租赁关系，故本案案由应为合同纠纷。原告李家华与澄江湖畔圣水房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》后，在经营过程中与被告刘锁元达成转让合意，并于2018年4月24日，与澄江湖畔圣水房地产开发有限公司、被告刘锁元共同签订《合同权利义务转让三方协议》。后原告与被告又于2018年6月12日签订《千村羊餐厅转让合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，对双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将房屋交付被告管理使用，被告应当按约定向原告支付房屋转租费用以及押金，现被告共向原告支付489000元，对于其中44000元款项的性质双方存在分歧意见。结合本案证据，被告向原告出具《承诺书》的时间为2019年8月3日，但被告在此前已支付原告470000元，被告付款的时间、金额、出具承诺书的时间及承诺书的内容，与其提出出具承诺书时实际尚欠原告转租费10000元以及押金20000的辩解意见相符，对于双方在诉讼过程中提到的“拼车”款已另案进行处理，而原告主张被告欠付转租费55000元的意见与被告实际付款金额及时间存在明显矛盾。本案原、被告双方均未提交证据证实原告所付款项的性质，结合《千村羊餐厅转让合同》的签订时间、合同约定的付款时间以及被告实际付款时间，可以认定该款项应为房屋转租费用，故此，本院认定本案中被告已实际支付原告房屋转让费及押金合计489000元，被告还应该向原告支付房屋转让费为11000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告刘锁元于本判决生效后十日内一次性支付原告李家华房屋转租租金11000元；二、驳回原告李家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，适用简易程序减半征收588元（原告李家华预交），由原告李家华负担470元，由被告刘锁元负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇二〇年六月十日书记员  魏茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕琴，女，1958年3月31日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖灵燕，广东高睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨。再审申请人李燕琴因与被申请人广发银行股份有限公司（下称广发银行）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕琴申请再审称，1、请求撤销一、二审判决；2、请求改判广发银行向李燕琴支付《广发银行补充养老专项资金配置方案（广发银发[2012]182号）》中补充养老专项补贴的差额部分167076元（自2011年1月1日计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费用由广发银行承担。事实与理由：（一）本案现有新证据，足以证明原判确认事实错误。李燕琴为了再审找出《王某同志近期语录》专辑，能够较清晰地还原《方案》制订前后的事实真相。正确划分“老人”、“中人”的时间标准，应当以广发银行全权代表王某在专题会议上确认的国务院、央行规定作为政策依据来执行。（二）原审认为《广发银行补充养老专项资金配置方案》的通过不适用《劳动合同法》第四条必须经过民主程序的情形，适用法律错误。用人单位在制定、修改或决定有关制度或重大事项时，必须执行两个应当的程序，而且是在讨论、修改后才能实施。综上，一、二审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据李燕琴申请再审的理由，本案争议焦点为：李燕琴请求广发银行支付补充养老专项补贴的差额167076元能否得到支持。分析如下：本案中所涉及的补充养老专项补贴是指广发银行在参与社会保险统筹发放基本养老保险待遇的基础上，自行界定、自行发放的额外养老补贴。该专项补贴的配置方案属于用人单位自主经营权范围，并非劳动法律规定的用人单位必须履行的法定义务。李燕琴虽主张《广发银行补充养老专项资金配置方案》未履行民主协商程序，其应享有补充养老专项补贴差额，但未提交证据证明其主张的补充养老专项补贴差额部分存在事实或法律依据，故一、二审判决未予支持并无不当。至于李燕琴申请再审提交的证据是否属于新的证据问题。经审查，李燕琴提供的上述材料不属于民事诉讼法及司法解释所规定的新证据，亦不足以证明其主张。综上，李燕琴的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李燕琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李燕琴的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  张国智
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢12号之二 申请执行人粟龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人资源县臣氏房地产开发有限公司，住所地：资源县资源镇西延北路。 法定代表人李绍柳，该公司董事长。 申请执行人粟龙与被执行人资源县臣氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，资源县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）桂0329民初204号民事解判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制被执行人：（1）支付粟龙借款本金1，689，000元，并按年利率24%支付2016年2月6日以后利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费11，220元。本院于2018年10月24日依法立案执行，2018年12月27日裁定终结本次执行程序。2020年3月2日经申请地人粟龙申请，本院以（2020）桂0329执恢12号恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日裁定冻结了被执行人资源县臣氏房地产开发有限公司以刘芸名义在广西资源农村商业银行城北支行6231330500055664408（358611010117146380）账户存有存款人民币1，898，774.70元。现申请执行人书面向本院申请，以双方当事人已经达成了执行和解协议同意解除对上述存款的冻结。本院现已经裁定解除冻结。本院原作出（2018）桂0329执191号执行裁定：预查封被执行人资源县臣氏房地产开发有限公司所开发的“走灯街之资江天地”楼盘1栋2单元2-106号房屋（建筑面积423.68平方米）、1栋2单元2-107号房屋（建筑面积423.68平方米）、1栋2单元2-108号房屋（建筑面积423.68平方米）。但由于该房屋在封顶后就停工，无法确定何时能竣工，无法进行拍卖、变卖；本院也没有查到被执行人有其他可供执行财产，因此，申请执行人申请执行的借款本金1，689，000元、利息及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）在短期内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，除本院预查封的但不能处置的房屋外，未发现被执行人有共他可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初204号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4053号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。。被执行人：刘广才，男，1960年2月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：王双，男，1961年6月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：克山县农丰农机有限责任公司，住所地克山县克山镇东，住所地克山县克山镇东大街三段路北（克山镇2街3委**） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨臣夫。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘广才、王双、克山县农丰农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初3416号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户23个、网络存款账户1个，保全查封被执行人名下不动产两套。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年六月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3865号原告：佛山市科威达电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联陆洲商业城**之一(住所申报)。法定代表人：廖尧满。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。被告：佛山市科贝尔电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******。被告：谈亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省威远县高石镇。原告佛山市科威达电器有限公司诉被告佛山市科贝尔电器实业有限公司（以下简称科贝尔公司）、谈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人任国华到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款375163元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；二、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告科贝尔公司存在业务往来，被告谈亮是被告科贝尔公司的实际负责人。被告谈亮向原告下单购买电机等产品，原告通过货拉拉把货物送给被告科贝尔公司，被告科贝尔公司确认收货后却一直未按期支付货款。原告通过微信多次联系被告谈亮，期间，被告谈亮让被告科贝尔公司的财务林利向原告转账支付2000元之后余款一直未付。2018年12月31日，原告与两被告签订《对账单》，确认截止至2018年12月31日，被告科贝尔公司尚欠原告的货款合计375163元，被告谈亮签名确认。之后，两被告仍没有履行付款义务，经原告多次催讨无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。两被告未作答辩。原告向本院提交了被告科贝尔公司的企业信用信息公示报告打印件、被告谈亮的人口信息查询结果打印件、送货单、委外加工发料（进仓单）、微信聊天记录、短信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单打印件、《对账单》，两被告经本院传唤既不到庭参加诉讼，也没有提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告对上述证据能提交原件予以核对，证据来源合法、符合证据的客观要件，内容能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理，本院查明事实如下：原告与被告科贝尔公司存在买卖合同关系，原告多次向被告科贝尔供应电机。2018年12月31日，原告与被告科贝尔签订一份《对账单》，双方一致确认截止至2018年12月31日，被告科贝尔公司尚欠原告货款共计375163元。原告的法定代表人廖尧满多次通过微信联系被告谈亮支付货款，被告谈亮多次承诺付款后又以各种借口拒不支付，之后，谈亮向原告表示实在没有能力付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告科贝尔公司之间的买卖合同合法有效，被告科贝尔公司拖欠原告货款375163元的事实清楚，被告科贝尔公司应当按照约定或法律的规定向原告支付货款。由于双方未约定付款时间，原告可随时要求被告科贝尔公司支付货款，原告请求被告科贝尔公司立即支付货款375163元符合法律规定，本院予以支持。被告科贝尔公司经原告多次催促拒不付款，已构成违约，原告请求被告科贝尔公司自起诉之日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持；但对于计算逾期付款利息的标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此，本案的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算至实际清偿之日止。对被告谈亮是否应当承担责任的问题，被告谈亮并非案涉买卖合同的一方当事人，也没有表示以其个人财产为被告科贝尔公司的债务承担清偿责任，原告以被告谈亮系被告科贝尔公司的实际控制人并在《对账单》上签名为由，请求被告谈亮对案涉债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市科贝尔电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市科威达电器限公司支付货款375163元以及逾期付款利息(计算标准：以375163元为基数，自2020年2月18日起，以全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告佛山市科威达电器限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6927.46元（原告已预交），由被告佛山市科贝尔电器实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯清华人民陪审员  李洁玉人民陪审员  徐 俊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄浩明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5287号被执行人：徐春斌，男，1975年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。申请执行人与被执行人徐春斌非法吸收公众存款罪一案，该案(2019)苏0583刑初1254号已经发生法律效力。由于被执行人徐春斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐春斌银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月四日书记员  曹俊瑜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执113号申请执行人：黄启定，男，1975年12月7日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：稂学兵，男，1992年12月6日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人黄启定与被执行人稂学兵民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的(2018)豫1525民初6611号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告稂学兵于本判决生效之日起十日内支付原告黄启定29500元。二、案件受理费减半收取269元，由被告稂学兵负担。因被申请人稂学兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄启定向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人稂学兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人稂学兵名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××**丰田小汽车，登记时间为2003年1月22日，现已无价值。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2018)豫1525民初6611号民事判决书的本次执行程序。被执行人稂学兵负有继续向申请执行人黄启定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月十一日书记员  孙 松
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3733号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********。负责人：康扬，系该行行长。委托诉讼代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。被告：莫逸思，女，汉族，住江门市蓬江区**********，身份证号码************。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下称“建设银行”）诉被告莫逸思信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨菁到庭参加诉讼，被告莫逸思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金117367.28元，利息5990.58元，违约金2908.93元，分期手续费15934元，截止至2019年11月12日。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，经原告审批开立了卡号为625**********908的建设银行信用卡。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告建设银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、购车分期付款业务申请表及抵押合同；2、交易明细；3、欠款明细。被告莫逸思未答辩也未提交证据。经审理查明：2017年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审批开通卡号为625**********908的建设银行信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月12日产生的透支本金117367.28元，利息5990.58元，违约金2908.93元，分期手续费15934元。经原告催收未果。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的领用协议，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还相应的本金、利息、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫逸思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金117367.28元及相应的利息和其他费用（截至2019年11月12日的利息5990.58元，违约金2908.93元，分期手续费15934元，此后利息和其他费用继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3144.02元减半收取1572.01元，保全费1231元，两项费用合计2803.01元，由被告莫逸思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十八日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执283号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。 被执行人：王孜铭，男，1963年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区建工小区**楼2门**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王孜铭信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据（2018）齐仲（裁）字第Y366号裁决书向本院申请执行，要求王孜铭履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执770号 申请执行人张千秋，男1946年11月05日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕长恒，男1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张千秋与吕长恒买卖合同纠纷一案中，我院于2020年3月9日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年3月9日、2020年6月15日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执770号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨世瑞
-0云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执41号 申请执行人：周惠忠，男，汉族，1975年6月20日生，现住贡山县。 被执行人：夏永生，男，汉族，1969年11月8日生，私房照吗533001196911085712，现住贡山县。 申请执行人周惠忠与被执行人夏永生买卖合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人下落不明未能向被执行人夏永生送达《执行通知书》《财产报告令》。在执行过程中经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人夏永生无财产可供执行，同时依法对被执行人予以查找未果。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人夏永生采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2020年6月3日与申请执行人周惠忠进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出确切财产线索，书面同意法院依法对本案终结本次执行程序。本次执行中，未执行到案款，被执行人夏永生尚需向申请执行人周惠忠支付人民币87800.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年六月三日 书记员  赵俊棪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢520号申请执行人：山东兰陵村镇银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际广场。法定代表人:王洪涛，董事长。被执行人：吕兴华，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：王善侠，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：李士林，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：夏传凤，女，1966月6月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：吴绍才，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：张静，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在审理、执行申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司与被执行人吕兴华、王善侠、吴绍才等金融借款合同纠纷四案[（2018）鲁1324民初4470号、（2018）鲁1324民初5172号、（2019）鲁1324执恢432号、（2019）鲁1324执1757号]中，先后于2018年7月25日、2018年8月21日、2019年9月3日、2019年9月5日，对被执行人吕兴华名下的位于临沂市兰山区涑河城邦1号楼-3005室进行了查封。现因案外人临沂鹏兴置业有限公司提起案外人执行异议之诉，本院据此作出的（2020）鲁1324民初209号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，案涉吕兴华名下的位于临沂市××山区涑××楼××室归临沂鹏兴置业有限公司所有、停止对该房产的执行、解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：本院于2018年7月25日、2018年8月21日、2019年9月3日、2019年9月5日，对被执行人吕兴华名下的位于临沂市兰山区涑河城邦1号楼-3005室的查封，全部予以解除。本裁定立即执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年六月十八日书记员  沈爱志
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1134号原告：刘涛，男，1974年11月10日出生，汉族，住兴宁市*************，公民身份号码441************019。被告：黄小龙，男，1995年4月5日出生，汉族，住兴宁市****办事处五里村三板桥28号，公民身份号码441************117。原告刘涛与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小龙向原告偿还借款本金1万元及支付利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经济困难需资金周转为由向原告提出借款，原告于2015年10月26日以现金方式向被告给付1万元，被告接收后即时写下借款合同交原告收执，后被告未偿还本金及利息。原告催收未果。黄小龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄小龙不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年10月26日，被告黄小龙以资金周转为由向原告刘涛借款，原告以现金方式交付给被告1万元，由被告黄小龙出具一张《借据》交给原告，内容为“本人黄小龙现借到刘涛人民币大写壹万元整（10000）元整”，黄小龙在借款人栏签名并按指模。借款后，被告黄小龙一直未归还借款，原告催收未果。上述事实，有原告刘涛提交的《借据》一份、原被告的公民身份信息及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄小龙向原告刘涛借款1万元，有被告签名出具的《借据》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。被告借款后未归还借款，现原告请求被告归还借款本金1万元和支付从起诉之日(2020年4月30日)起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小龙应在本判决生效之日起十日内向原告刘涛偿还借款本金1万元和支付利息（以本金1万元为基数自2020年4月30日起至还清之日止按照年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告黄小龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄志胜二〇二〇年六月十二日书记员  李晓君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1025号原告：姚桂瑞，男，1965年5月11日生，汉族，江苏海天物流有限公司徐州办事处工作人员，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：王猛，男，1984年1月15日生，汉族，王猛干货店业主，住徐州经济技术开发区。原告姚桂瑞与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂瑞及委托诉讼代理人周勇、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王猛给付货款63426元及逾期付款利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告王猛和案外人“蒋凯”自原告处购买黄沙。经结算，至2020年1月24日王猛、“蒋凯”尚欠原告黄沙款63426元，二人向原告出具了欠条，承诺于2020年3月底前还清，后到期未还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王猛承认原告姚桂瑞提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，被告王猛、案外人“蒋凯”（欠条记载姓名）向原告姚桂瑞购买黄沙。2020年1月24日，“蒋凯”、王猛向原告出具欠条一张，内容为：“今欠姚桂瑞沙子款陆万叁仟肆佰贰拾陆元（63426），于2020年3月底付清”。另查明，姚桂瑞陈述，“蒋凯”的实际姓名为蒋惠，是王猛的合伙人。以上事实，有当事人陈述、原告举证欠条证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王猛、案外人“蒋凯”作为买卖合同的买受人，应当按照约定的期限支付货款，未支付的，原告姚桂瑞可以要求其继续支付，姚桂瑞选择向王猛一人主张权利，是合法的自由处分权利行为。被告王猛未按约定的期限支付货款，应赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王猛于本判决生效之日起十日内给付原告姚桂瑞货款63426元及利息（以63426元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取计693元，保全费654元，合计1347元，由被告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1042号 罪犯钟伟，男，1982年7月20日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯钟伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年5月3日作出(2018)渝0108刑初337号刑事判决，认定钟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2018年1月18日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯钟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钟伟减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月18日起至2021年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保17号之一 解除保全申请人：马延超，男，汉族，1979年7月25日出生，住址山东省金乡县。 委托诉讼代理人:程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被申请人：汶上县腾达物流有限公司，住所地汶上县次丘镇白马河社区**门面房，统一社会信用代码：91370830091700458U。 法定代表人：胡兆清。 解除保全申请人马延超与被申请人汶上县腾达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0530财保17号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人汶上县腾达物流有限公司名下鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆,期限为一年。马延超于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人汶上县腾达物流有限公司名下鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的查封、扣押。 案件申请费380元，由申请人马延超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾希玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 岩 书 记 员 韩 璐
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执94号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：张楠，男，汉族，1989年10月2日出生，住正阳县。被执行人：刘洋，男，汉族，1986年5月12日出生，住正阳县。被执行人：赵芳，女，汉族，1965年6月1日出生，住正阳县。被执行人：祝建军，男，汉族，1969年8月25日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与张楠等借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7166号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张楠于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人赵芳、刘洋、祝建军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向驻马店市中级人民法院申请强制执行，受中院指令，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘洋名下有存款5894.28元，赵芳名下有存款1048.95元，合计6943.23元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人刘洋名下有一辆跃进牌货车（车牌号：豫Ｓ×××**），注册时间2009年，因车辆去向不明,没有实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人表示暂不采取强制执行措施。3.查明被执行人名下在证券公司没有股票（股权）和工商登记信息。4.通过传统查控系统，查明被执行人名下没有房产、公积金等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6943.23元，并支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张楠、赵芳、刘洋、祝建军有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程东升审判员  史学金审判员  徐 翔二〇二〇年六月二十四日书记员  娄红倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1283号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：谌灯平，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地四川省华蓥市****办事处上坝村6组85号，公民身份号码512************671。被告：王应兰，女，汉族，1967年10月19日出生，住所地四川省华蓥市****办事处上坝村6组85号，公民身份号码512************668。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告谌灯平、王应兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌灯平、王应兰向原告清偿借款本金102403.52元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年12月5日，利息2014.32元，罚息486.77元）；2.请求判令原告对依法处分被告谌灯平、王应兰名下位于珠海市斗门区************的房产所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告谌灯平、王应兰承担原告支付的律师费9245元；4.请求判令被告谌灯平、王应兰承担本案的全部诉讼费用。（以上金额合计114149.61元）事实和理由：2015年11月10日，原告与被告谌灯平、王应兰签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告谌灯平向原告借款300000元，用于购买位于珠海市斗门区************的房产，借款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，每十二个月重新定价，以定价日中国人民银行颁布的贷款利率基础上下浮5%执行，还款方式为按月等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告谌灯平、王应兰以其名下位于珠海市斗门区************的房产设定抵押,并办理了抵押登记。在合同签订后，原告依约向被告谌灯平、王应兰足额发放了贷款。但从2018年2月4日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告谌灯平、王应兰至今仍未按时履行还款义务，截至2019年12月5日已欠原告本金102403.52元，利息2014.32元，罚息486.77元。原告认为，原告与被告谌灯平、王应兰签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告谌灯平、王应兰未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第二条第二款的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。谌灯平、王应兰未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述谌灯平、王应兰未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人二手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上谌灯平、王应兰贷款逾期未还款查询表对谌灯平、王应兰欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张谌灯平、王应兰拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向谌灯平、王应兰发放了贷款，谌灯平、王应兰没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费9245元，依照合同约定，应由谌灯平、王应兰承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。谌灯平、王应兰以其名下位于珠海市斗门区************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌灯平、王应兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年12月5日尚欠贷款本金102403.52元、利息2014.32元、罚息486.77元及支付自2019年12月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及应付未付利息共104904.61元为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%的水平上加收50%计算）；二、被告谌灯平、王应兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失9245元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告谌灯平、王应兰名下位于珠海市斗门区************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元、案件申请费1090.75元，均由被告谌灯平、王应兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  许丽娜二〇二〇年五月八日书 记 员  姚杭玲黎冬仪
西安市碑林区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)陕0103民初5793号之二 西安市不动产登记服务中心： 申请人夏春侠与被告夏新华合同纠纷财产保全一案，我院作出的（2019）陕0103民初5797号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被告夏新华名下房屋的保全措施。 二〇二〇年六月一日 附：（2019）陕0103民初5797号之二民事裁定书 联系人：刘磊联系电话：029-8450****
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9291号原告：胡忠堃,男,汉族，1977年7月8日生，住信阳市羊山新区。被告：黄道明，男，汉族，1980年4月13日生,住信阳市平桥区。被告：陈红，女，1981年9月22日生，住信阳市平桥区。被告：陈开山，男，1951年9月22日生，住信阳市平桥区。被告：张玉勤，女，1959年12月16日生，系陈开山妻子。被告：黄金道，男，1983年3月7日生，住河南省信阳市平桥区。被告：郭宏胜，男，1972年10月24日生，住河南省信阳市。被告：孙良涛，男，1979年2月21日生，住河南省信阳市平桥区。被告：翟广金，男，1978年11月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。原告胡忠堃诉被告黄道明、陈红、陈开山、张玉勤、黄金道、郭宏胜、孙良涛、翟广金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡忠堃、被告黄道明、孙良涛、翟广金到庭参加诉讼，被告陈红、陈开山、张玉勤、黄金道、郭宏胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令八名被告连带支付借款160万元及利息；2、判令被告黄道明、陈红支付借款17.7万元及利息。事实与理由：2015年3月16日，被告黄道明向原告借款160万元，约定借款期限为33个月，月利率3%，逾期每日按剩余本金与应还利息之和的千分之五向出借人支付逾期违约金。被告陈红、陈开山、张玉勤作为共同借款人，被告黄金道、郭宏胜、孙良涛、翟广金提供连带保证。被告借款后仅付了六个月的利息。2015年6月25日，被告黄道明、陈红再次向原告借款17.7万元，期限为9天，月利率为3%，逾期每日按剩余本金与应还利息之和的千分之五向出借人支付逾期违约金，该笔借款被告未支付利息。请依法支持原告的诉请。被告黄道明辩称：约定的利息过高；一共按照3分付了6个月利息28.8万元；第二次借的17.7万元用于支付第一笔借款的利息；原告公司挂的牌子是上海友融投资公司信阳分公司，当时在信阳市××路××大厦××楼，后来这个公司搬到了羊山新区新五大道；公司有十来个人，催收的人比较多；他们经常一起到我山庄找我催款。被告孙良涛辩称：黄道明带我去过原告在金源大厦11楼的公司；公司的人说让我签字的目的是帮助找黄道明，是在公司的新地址新五大道那里签的；我对黄道明借款情况不知情；我的担保无效。被告翟广金辩称：我对黄道明借款的事不知情，我受原告欺诈签的字，不应当承担责任；当时是在新五大道公司签的字。被告陈红、陈开山、张玉勤、黄金道、郭宏胜未作答辩。经审理查明：2015年3月16日，被告黄道明向原告胡忠堃借款160万元用于扩建山庄，双方当日填写了事前打印的格式《借款合同》，约定借款期限33个月，自2015年3月16日起至2017年12月15日止，月利率为3%。逾期按剩余本金与应还利息之和的日千分之五支付逾期违约金。当日，被告陈红、陈开山、张玉勤分别在原告提供的格式《共同借款协议》上签名，表示本人系共同借款人；被告黄金道、郭宏胜、孙良涛分别在原告提供的格式《担保合同》上签名，对该160万元借款提供连带保证担保，担保期限五年。以上手续办好后，原告安排许一凡经银行转给黄道明160万元（原告称许一凡系其表弟，南阳市人），陈红出具了收条，此时黄道明与陈红系夫妻关系。此后，黄道明按月利率3%付了六个月利息共28.8万元。2017年12月4日，被告黄金道、孙良涛、翟广金分别在原告提供的格式《还款承诺书》上签名，表示本人对该160万元借款提供连带保证担保。2015年6月25日，被告黄道明向原告胡忠堃借款17.7万元用于“银行过桥资金”，期限9天，双方当日填写了事前打印的格式《借款合同》，约定月利率为3%。逾期按剩余本金与应还利息之和的日千分之五支付逾期违约金。该份合同上有黄道明本人签名及黄道明代陈红的签名。2017年6月16日，黄道明、陈红向原告出具《还款承诺书》，承诺2017年8月30日前还清该笔借款。本院认为，被告黄道明、孙良涛、翟广金均称原告以上海友融投资公司信阳分公司的名义对外放款，该公司地址在河区××大厦××楼，因原被告之间签署的借款合同、担保合同、承诺书等均注明签署地为信阳市浉河区八一路152号，原告也未提供证据证实其租用八一路152号金源大厦11楼的其他用途以对抗上述被告的意见，故本院采信被告的陈述，即原告租赁办公地点，挂牌上海友融投资公司信阳分公司，借以招揽顾客，高息出借资金，从事非法金融业务，原告的行为构成职业放贷行为，其和被告黄道明、陈红签订的借款合同违反法律强制性规定，依法应认定为无效。黄道明、陈红负有偿还本金的义务，已付28.8万元应当冲抵借款本金，即黄道明、陈红实际欠胡忠堃借款本金160+17.7-28.8=148.9万元。被告陈开山、张玉勤并非实际借款人，不应当承担还款责任。本案借款合同无效，担保合同系从合同，亦无效，黄金道、郭宏胜、孙良涛、翟广金不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄道明、陈红于本判决生效之日起五日内连带偿还原告胡忠堃借款本金148.9万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费20792元，由原告负担3370元，被告黄道明、陈红共同负担17422元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年六月十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1729号 原告：黄武克，男，1983年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告黄武克诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告黄武克提出诉讼请求：一、确认原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》无效；二、三被告共同返还原告商铺使用权转让费257594元及资金占用期间的利息，暂计至2020年1月12日为36063.87元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号C62摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为286215元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，涉案合同属于无效合同，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  李 莹 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民再8号之一原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告韩鹏飞，男，汉族，1995年6月25日生，住河南省，住河南省确山县v>原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告韩鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫1725民初3132号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫1725民监字136号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现本案存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1725民初3132号民事调解书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 晶审判员 陈 超审判员 白 露二〇二〇年六月三十日书记员 夏炳华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保76号申请人：黄梅花，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住东明县。被申请人：徐浩钦，男，1999年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人黄梅花与被申请人徐浩钦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄梅花于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐浩钦驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人黄梅花以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-384）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐浩钦驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费1150元，暂由申请人黄梅花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月四日书记员  姚爽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢17号之二 申请执行人广西全州农村合作银行天湖街支行。住所地广西全州县才湾镇天湖街。 法定代表人文贤和，支行行长。 被执行人桂林海狮工贸有限公司。住所地广西全州县福坪工业园区。 法定代表人周冲，经理。 申请执行人广西全州农村合作银行天湖街支行与被执行人桂林海狮工贸有限公司实现担保物权纠纷一案,全州县人民法院作出的（2017）桂0324民特10号民事裁定书已经发生法律效。由于被执行人桂林海狮工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行天湖街支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金6000000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，承担诉讼费100元,本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法对被执行人桂林海狮工贸有限公司所有的位于全州县福坪工业园区建筑面积34863.09㎡国有出让土地【土地使用权证号：全国有[2012]第01091358】一宗进行公开拍卖，在司法拍卖过程中，2020年2月23日竞买人全州县盛源投资管理有限责任公司以7800000元的最高价胜出成为买受人。经案款分配，申请执行人广西全州农村合作银行天湖街支行分配到案款7131800元。通过本次执行程序，实际已经实现债权7131800元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人，现申请执行人以物抵债，已实现部分债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执211号之一申请人：蔡兴平，男，1977年4月23日生，住贵州省关岭自治县八德乡大树村大树**附**，公民身份号码：5225281977********。被执行人：贵州铭星建设有限公司。法定代表人：余清，职位：总经理。住所：贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码：91520603709542173F。被执行人：张议，男，1980年1月12日生，，住贵州省贵阳市南明区四方河**山水黔城**团********公民身份号码：5224241980********。被执行人：向东，男，1967年3月18日生，住湖，住湖北省巴东县沿度镇孔堡社区教场路**身份号码：4228231967********。被执行人：关岭布依族苗族自治县土地开发中心。法定代表人：罗昌林，职务：主任。住所：贵州省关岭自治县国土资源局**。统一社会信用代码：12522528430000625Y。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初13号民事判决书，向被执行人贵州铭星建设有限公司、张议、向东、关岭布依族苗族自治县土地开发中心发出执行通知书，责令被执行人贵州铭星建设有限公司、张议、向东、关岭布依族苗族自治县土地开发中心在收到执行通知书之日起向申请执行人蔡兴平支付工程款人民币745500.00元，并以745500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年8月9日起至所欠工程款本金清偿完毕之日止的利息，负担保全费人民币4248.00元，负担案件受理费人民币11255.00元，负担案件执行费人民币9855.00元。由于被执行人贵州铭星建设有限公司、张议、向东、关岭布依族苗族自治县土地开发中心未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州铭星建设有限公司、张议、向东、关岭布依族苗族自治县土地开发中心银行存款770858元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年六月十三日书记员 聂威廉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执1044号王同禹：童某某：王同禹与童某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人王同禹的申请，本院于2020年6月12日执行完毕。 二0二0年六月十二日   1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8586号原告：陶慧，女，1983年11月15日出生，汉族，天津市滨海新区。委托诉讼代理人:曹**平,天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所实习律师。被告：周翠娜，女，1984年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高原，天津得安律师事务所律师。原告陶慧与被告周翠娜民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告陶慧的委托诉讼代理人曹**平、刘亚青，被告周翠娜的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶慧向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还借款本金100000元；2.请求判令被告支付逾期还款利息，自2019年11月14日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算：截至2020年4月28日，利息10980.8元。事实与理由：原、被告曾是雇佣关系，被告在原告处工作期间利用职务之便挪用公司款项200000元。事发后，被告向原告承认错误并承诺分两期偿还款项。第一期100000元于2019年12月12日前偿还，被告分别于2019年11月12日、13日向原告偿还50000元，共计100000元。针对上述事实，原、被告签订《声明》。被告与原告协商将第二期100000元转化为借款，并承诺如果到期不能偿还则向原告支付借款20000元违约金。借款期限自2019年11月13日至2019年12月12日止，借款到期后被告未能如约履行还款义务，因此原告起诉至法院。周翠娜辩称，不同意原告的全部诉讼请求，1.不存在原告所称被告挪用公司款项，更不存在挪用200000元的情况：2.声明、借条以及被告给付原告的100000元，系受原告胁迫所致，并非被告真实意思表示。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院认定事实如下：周翠娜曾受雇于陶慧，在埃塞俄比亚首都斯亚贝巴当地的豪门夜宴KTV工作。陶慧称周翠娜在工作期间利用职务之便挪用公司款项200000元。周翠娜出具《声明》一份其在工作期间利用职务之便，挪用公司款项200000元，并承认错误，自愿将其挪用的款项以分期付款的形式退还至公司指定的陶慧名下的账户。周翠娜于2019年11月12日、13日分两次通过转账的方式已向陶慧支付100000元。周翠娜出具借条一份，第一段载明：“今出借人将人民币100000元以现金方式借于借款人。借款期限自2019年11月13至2019年12月12日止，共30天。到期还款100000元。”本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陶慧未向周翠娜提供借款，陶慧主张对周翠娜享有的100000元债权源于周翠娜在工作期间利用职务之便挪用公司款项后出具借条的行为。转化型民间借贷，应基于合法的民事关系而产生的债权债务。现原告未提交相关证据予以证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶慧全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1260元，由原告陶慧负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年六月三日书记员 王普宇法律释名：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4850号原告：郭衍文，男。被告：青岛优家美寓资产管理有限公司，住所地青岛市市**敦化路**中铁青岛广场**416。法定代表人：焦在友。原告郭衍文诉被告青岛优家美寓资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郭衍文未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭衍文撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年六月三十日书记员  于丽君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执70号申请执行人：姬敏，男性。被执行人：贾志军，男性。本院在执行姬敏与贾志军合同纠纷一案，本院向被执行人贾志军邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的192952.41元，尚未执行到位金额192952.41元。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人贾志军的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，无财产可供执行。我院通过土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人贾志军名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人贾志军采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人姬敏，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年六月二十九日书记员 王 坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1097号之一 申请执行人：桂林市金桂小额贷款有限公司，住所地桂林市七星区漓江路**中软现代城****，统一社会信用代码：91450300MA5MRRMP13。 法定代表人：夏正庭，该公司总经理。 被执行人：宋敏，女，1977年7月28日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张生，男，1982年12月19日生，汉族，住广西兴安县。 关于申请执行人桂林市金桂小额贷款有限公司与被执行人宋敏、张生借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张生与案外人兰宗清、欧阳心菲、蒋富贵共有的位于桂林市××星区环城北××号彰泰·澳洲假日18#楼1-1号商铺，但该商铺有抵押且本案属于轮候查封故无法处置；依法查封被执行人宋敏名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆二辆，该二辆汽车为轮候查封无法处置。本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人宋敏、张生其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人宋敏、张生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋敏、张生新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初140号 原告：林光明，男，1976年10月10日出生，汉族，福建省柘荣县人，住宁德市蕉城区。 被告：厦门奥力体育场地设施工程有限公司，住所地厦门市思明区龙山综合区**楼“海西文创大厦”第七层08单元，统一社会信用代码9135020073788404X5。 法定代表人：陈文荣，执行董事。 原告林光明与被告厦门奥力体育场地设施工程有限公司（以下简称奥力公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 林光明诉称，2015年11月15日，奥力公司与林光明就宁德部分地区业务开发订立《合作协议》。合作过程中，林光明替奥力公司垫付了屏南县项目工程（双方合作项目之一）的修补费用120000元，2017年1月18日，奥力公司就该笔款项向林光明出具了借条，并约定按照月利率2%每月向林光明支付垫款利息。以上事实均系厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18657号生效判决书和厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5487号生效判决书认定的事实。奥力公司至今未归还林光明上诉垫款，也未支付利息。请求：1.判令奥力公司向林光明支付上述垫付款120000元及相应利息（利息从2017年1月18日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费由林光明负担。 奥力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案被告奥力公司的住所地是厦门市思明区；2.本案对合同履行地没有约定且争议标的既不属于给付货币，也不属于交付不动产，而是属于其他标的，因此本案应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方也是奥力公司；3.本案合同并未实际履行且没有约定合同履行地，因此本案应由被告住所地管辖。因此，屏南县人民法院对本案没有管辖权，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。 林光明针对奥力公司提出的管辖权异议申请辩称，1.本案系林光明与奥力公司依《合作协议》约定合作完成屏南县项目工程而产生的纠纷。《合作协议》中明确约定“在福建省宁德市部分地区开发市场”，再根据该合作项目在屏南县的事实，故可以确定本案的合同履行地在宁德市屏南县，故本院对本案有管辖权；2.如不认定本案合同履行地为屏南县，因奥力公司已就林光明为其垫付的屏南县项目工程款向其出具了借条，故奥力公司的义务也因出具借条变更为金钱给付义务，林光明为接收货币一方，林光明所在地的蕉城区人民法院为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，应认定屏南县人民法院对本案有管辖权，如认定无管辖权，则请求将本案移送蕉城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林光明提交的厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203民初18657号民事判决书，该生效法律文书确认，林光明主张案涉借条项下120000元的款项性质为林光明替奥力公司代垫的屏南项目修补费用，奥力公司确认该借条项下的款项针对的是屏南项目的修补款项。据此，可认定合同履行地为福建省屏南县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故案涉合同履行地为福建省屏南县，在本院辖区内，林光明可以向本院起诉，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回厦门奥力体育场地设施工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告厦门奥力体育场地设施工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  陈珠琼 人民陪审员  陈守杨 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  杨良芬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1280号 申请执行人：阙凝，女，1994年8月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人:覃兰海，1992年10月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于阙凝申请执行覃兰海盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初53刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人覃兰海应退赔2200元给申请执行人阙凝。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1280号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执960号关于申请执行人邓光勇、黄绍菊与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人邓光勇、黄绍菊于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审109号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人王涛，1989年8月27日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年5月24日向本院申请强制执行其对王涛作出的410739-1100322112号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100322112号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100322112号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100322112号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年六月一日书 记 员 林    承    翰
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执78号 申请执行人:安徽潜山农村商业银行股份有限公司、安徽岳西农村商业银行股份有限公司、安徽望江农村商业银行股份有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司： 被执行人胡丽珠、胡朝阳、吴泽锋、安徽白云棉业股份有限公司、歙县诚创房地产开发有限公司、汪万余、汪万忠： 申请执行人与被执行人胡丽珠、胡朝阳、吴泽锋、安徽白云棉业股份有限公司、歙县诚创房地产开发有限公司、汪万余、汪万忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50507735.5元。经本院立案执行，现双方达成执行和解，已执行到位10000000元，余额和解分期支付给申请人。被执行人已将该款转付给安徽望江农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2018）皖08民初138号民事调解书执行和解履行，现本案执行和解履行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执270号 被执行人：付忠庭，男，1983年4月3日出生于安徽省宁国市,汉族，初中文化，个体经营者，服刑中。 被执行人付忠庭犯诈骗罪罚金一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）皖1881刑初350号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2019年12月11日移送执行，要求执行判决第一项罚金人民币30000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但均没有查询到可供执行的有效财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  袁 炜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3015号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈晓红，女，1968年1月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币7631.69元，其中本金6096.13元、利息、违约金1535.56元；2、请求判令被告陈晓红给付原告银行卡透支本金6096.13元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年1月23日陈晓红在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××11），授信额度9000元。陈晓红消费透支后于2019年3月14日开始逾期，透支本金6096.13元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金6096.13元，利息、违约金1535.56元，共计7631.69元。由于持卡人陈晓红还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告陈晓红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年1月23日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××11。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金6096.13元，利息、违约金1535.56元，共计7631.69元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈晓红于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金6096.13元，利息、违约金1535.56元，共计7631.69元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘国映
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3974号原告：邱小梅，女，1989年8月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：黄玉军，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省花都区,被告：黄静敏，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告邱小梅诉被告黄玉军、黄静敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告邱小梅及其委托诉讼代理人王启星到庭参加了诉讼，被告黄玉军、黄静敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱小梅诉称，两被告为夫妻关系。2018年12月28日，两被告向原告借取100000元。后原告诉至贵院，并申请查封被告名下位于广州市花都区新华镇大华一路24号6座604房。后经协商，原告先将房屋进行解封，待出售房款后被告再向原告偿还。后被告黄玉军再次向原告借取46200元，并承诺房屋过户收取房款后立即向原告偿还。现房屋已经过户，被告拒绝偿还该借款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款46200元以及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、两被告向原告支付律师费5000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告黄玉军、黄静敏缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告邱小梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邱小梅所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：原告邱小梅于2019年9月29日以银行转账向被告黄玉军交付15000元、于2019年10月3日以银行转账向被告黄玉军交付10000元、于2019年10月6日委托案外人李子军以银行转账向被告黄玉军交付5000元、于2019年10月7日委托案外人李子军以银行转账向被告黄玉军交付3000元、于2019年10月9日以支付宝转账向被告黄玉军交付10000元、于2019年10月12日以微信转账向被告黄玉军交付200元、于2019年10月13日以支付宝转账向被告黄玉军交付3000元。原告邱小梅主张上述款项共46200元是被告黄玉军向其所借款项，被告黄玉军承诺在出售房产收取房款后立即偿还，但现房产已过户而被告黄玉军拒绝还款。另查明，被告黄玉军、黄静敏为夫妻关系，于2007年5月22日登记结婚。原告邱小梅为主张权利委托律师事务所委派律师提起本案诉讼，为此实际支出了律师费5000元。诉讼中，案外人李子军向本院提交书面证明，明确其向黄玉军的账户转账由原告邱小梅指定的事实。本院认为，原告邱小梅主张被告黄玉军尚欠其借款46200元的事实，有转账凭证等及原告邱小梅所作陈述为证，被告黄玉军、黄静敏经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告邱小梅提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未约定借款期限，原告邱小梅可随时主张被告黄玉军在合理期限内清偿借款。现原告邱小梅主张被告黄玉军清偿借款46200元，合理合法，本院予以支持。双方未约定利息，但被告黄玉军经原告邱小梅主张权利未及时清偿借款，确已造成了资金占用期间的利息损失，原告邱小梅主张被告黄玉军支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以46200元为基数，从起诉之日即2020年2月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止。双方并无就实现债权费用的承担进行约定，原告邱小梅主张被告黄玉军承担律师费，理据不足，本院不予支持。原告邱小梅主张被告黄静敏与被告黄玉军共同清偿上述债务，本院认为，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告邱小梅所举证据不足以证明被告黄静敏对涉案借款知情或予追认，亦不足以证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营，原告邱小梅应承担举证不力的不利后果，对于其主张被告黄静敏承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告黄玉军、黄静敏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告黄玉军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱小梅清偿借款46200元；二、被告黄玉军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱小梅清支付利息（以46200元为基数，从2020年2月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）；三、驳回原告邱小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告黄玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月十八日书记员  郑俏桐
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0113刑初2号之一公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杜小兴，男，1983年9月26日出生于山东省广饶县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系北京信卫物业管理有限公司高级物业主任，住山东省广饶县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月16日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。被告人张兴，男，1990年12月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系北京信卫物业管理有限公司助理物业主任，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月16日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人宁灿祥，北京维祥律师事务所律师。被告人郑雅文，女，1966年2月8日出生于上海市，中华人民共和国香港特别行政区居民，港澳证件号码×××，港澳居民来往内地通行证号码×××，硕士研究生文化，原系北京信卫物业管理有限公司首席物业经理，住北京市朝阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人郝建勋，北京市广言律师事务所律师。被告人查清林，男，1979年3月21日出生于安徽省安庆市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，原系北京信卫物业服务有限公司助理工程主任，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月23日被逮捕，同年12月26日被取保候审。辩护人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。本院于2020年3月5日以（2020）京0113刑初2号刑事裁定书，对北京市顺义区人民检察院提起公诉的被告人杜小兴涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，被告人张兴、郑雅文、查清林涉嫌犯非国家工作人员受贿罪一案中止审理。现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 曹  咏人民陪审员 尹 晓 安人民陪审员 李 凤 玲二〇二〇年六月十七日书 记 员 朱进博文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2310号之六 申请执行人：夏望月，女1988年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王伟，男1985年09月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行夏望月与王伟离婚后财产纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁潮
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1415号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某，男，2001年4月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市浦东新区。本院于2020年4月2日以(2020)沪0115刑初1415号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人余某强奸一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可提押到庭参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年六月一日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢70号被执行人李某，男，1966年1月14日生，汉族，住河北省魏县。本院在执行被执行人李某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初196号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年2月25日立案执行：被告人李某“罚金人民币三万五千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年2月25日、3月13日、4月7日、4月29日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款，名下牌照为冀Ｄ×××**车辆已查封，其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年4月29日对被执行人李某限制高消费。五、本院于2019年4月29日将被执行人李某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，目前被执行人尚在服刑期间，刑期至2021年11月16日，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年六月十日书记员 魏   慧   芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3903号之一 申请执行人田丰明,男,1966年8月20日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。 被执行人陈文亮,男,1979年3月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人田丰明与被执行人陈文亮租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30142号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈文亮应向申请人田丰明支付机器租金140000元及逾期付款利息（以届时剩余未付的全部款项为基数，按月利率2%计算，从逾期之日起计至实际清偿之日止），并承担本案受理费310元。因被执行人未在期限内履行生效法律文书约定的义务，申请执行人向本院申请执行租金、逾期利息、以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在执行过程中,（一）1.本院于2020年3月5日冻结被执行人陈文亮在中国建设银行股份有限公司东莞石龙太平路支行帐号43×××_1。冻结期限为壹年，从2020年3月5日起至2021年3月4日止；2.于2020年3月5日冻结被执行人陈文亮在中国农业银行股份有限公司东莞石龙金源支行帐号62×××70。冻结期限为壹年，从2020年3月5日起至2021年3月4日止。上述冻结账户逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（二）申请执行人田丰明与被执行人陈文亮于2020年6月28日自愿协商达成执行和解协议，约定内容为：一、双方确认截至2020年6月28日，被执行人陈文亮尚欠申请人田丰明140000元、受理费310元以及利息。二、双方确认，由被执行人陈文亮支付申请人田丰明140310元（其中欠款140000元、受理费310元）后作结案处理，申请执行人田丰明自愿放弃剩余利息。三、本案款项140310元，其中被执行人陈文亮已支付9000元，剩下131310元由被执行人陈文亮分期向申请人田丰明支付，2020年7月至2025年2月期间，每月20日前向申请人至少归还3000元，在2025年2月28日前还清。上述款项由被执行人陈文亮径直汇至申请人田丰明银行账户【开户名：田丰明，开户行：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司吴店支行，账户：62×××20】。四、本案执行费2004.65元，由被执行人陈文亮于2020年7月1日前径直汇入本院执行款专户【开户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行营业部，账户：95×××63】。五、申请人同意解除被执行人限制消费令。六、如果被执行人陈文亮能够按照约定按时足额付清款项，申请人自愿放弃本案的剩余利息、迟延履行金等其他债权，不再追究被执行人陈文亮其他责任，本案债权债务至此彻底了结。七、如果被执行人陈文亮有任何一期未按照上述约定按时、足额向申请人田丰明支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款【含剩余本金、利息、迟延履行金（利息按照民事调解书已约定的计算）】。 本院认为，申请执行人田丰明与被执行人陈文亮自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执3903号案的执行。 被执行人陈文亮不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡锦辉