西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4190号原告：陕西友邦新材料科技有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：徐一伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。被告：眉县秦唐商砼有限公司，住所地：陕西省xxxxxxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。法定代表人：李滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。原告陕西友邦新材料科技有限公司（以下简称：友邦公司）与被告眉县秦唐商砼有限公司（以下简称：秦唐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托诉讼代理人郑永侠，被告秦唐公司的委托诉讼代理人张博峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告友邦公司诉称，原告与被告2017年8月20日签订了书面的《产品销售合同》，约定：原告给被告供应型号为YB-GXA的聚羧酸减水剂，单价为每吨1400元，后因原材料上涨，双方协商变更为每吨1600元。同时约定付款方式为月结，次月以前结清上月货款，以此类推。被告应按时给原告支付货款，每逾期一日，被告按货款全额的千分之一给原告支付违约金。合同签订后，原告按照被告的要求，按期、按质给被告供货，但被告一直不按时给原告支付货款。截止2019年12月5日，原告共计给被告供应聚羧酸减水剂621.18吨，结算货款936784元，被告仅支付货款8万元，尚拖欠货款856784元，计算逾期付款违约金276133.35元（暂计算到2019年12月31日），共计1132917.35元。原告多次催讨，均无果。现为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款856784元，并按照日千分之一支付逾期违约金至款项付清之日（暂计至2019年12月31日为276133.35元），共计1132917.35元；2、判令被告支付原告办理保函支付的保险费2760元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告秦唐公司辩称，1、双方仅结算了78万元，剩余未结算；2、在涉案合同签订后没有约定付款日期，虽然有违约条款，但是没有违约付款，所以不应当承担违约金；3、自己欠付原告挂账的78万元货款，自己愿意用混凝土成品来抵消货款。双方用商砼抵押原告向被告交付的添加剂货款（全部货款），这亦是行业规则。经审理查明：2017年8月20日，原告友邦公司（甲方）与被告秦唐公司（乙方）就甲方向乙方销售混凝土外加剂产品相关事宜签订了《产品销售合同》约定，第一条，产品名称：聚羧酸减水剂，规格型号：YB-GXA，单价1400元／吨；第三条，1、结算已乙方磅单为准，当月＼日至次月＼日为外加剂结算周期；第五条，2、乙方按时给甲方支付货款，如乙方不能按时给甲方支付货款，每逾期一日，乙方按货款全额的千分之一作为违约金支付给甲方。被告向原告出具《应付账款明细》，该明细中2017年6月至2018年9月30日前的货物单价为1400元／吨，2018年10月1日至2019年11月份（止）的货物单价均为1600元／吨，同时该明细载明下欠金额为840848元。另查，眉县人民法院于2020年1月9日作出（2020）陕0326财保1号民事裁定书，裁定对秦唐公司115万元银行存款予以冻结。原告当庭提供《眉县秦唐商砼过磅单》，证明原告于2019年12月3日送货9.96吨，单价为1600元／吨，计算货款15936元，对此，被告认为没有结算，不认可，认为结算金额为79万元，不包含上述过磅单所载数额。原告当庭提交顺丰邮寄单、《督促履行合同义务告知函》，证明原告催款的事实，被告不予认可，称没有收到且与本案无关。原告提交的《督促履行合同义务告知函》载明：“……截止2019年12月5日，已拖欠货款80余万元，我公司多次向贵公司催款，贵公司至今不予支付，导致我公司流动资金严重不足，为了维护我公司合法权益，现再次函告贵公司，限你公司三日内向我公司支付拖欠货款，逾期再不支付，会导致我公司无法按贵公司要求供货……”。双方签订的《产品销售合同》未约定具体付款日期，庭审中原告诉称合同约定月结，次月以前结清上月货款，实际是按月底结算，因合同第三条未写清楚日期，自己顺延至次月月底为结算日期，并据此计算违约金，依据合同第三条第二款，付款为月结，计算方式为被告给原告出具的应付账款明细，根据结算日期减去次月整月的付款期限，即从下下个月计算按照合同约定的日千分之一乘以违约天数*拖欠货款数额计算违约金，支付至实际请偿之日止。被告辩称，合同并未约定次月月底结算，这是原告的理解。根据应付账款明细也不是按照每月月底结算付款，自己认为是起诉之日起计算逾期付款利息，该利率以银行同期贷款利率为准，违约金双方约定不明，不应当支持，本案利息结算应当扣除2020年的疫情期间的利息（2020年2月1日-2020年复工之日，具体时间由法院认定），单价应按照1400元/吨来计算，应付账款明细中2017年10月起的结算金额1600元是自己单方记载，是为了记账用，不应当视为对合同价格的变更。以上事实，有当事人陈述、《产品销售合同》、应付账款明细2张、过磅单4张、《督促履行合同义务告知函》、保险单、增值税发票、诉讼费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2017年8月20日，原告友邦公司（甲方）与被告秦唐公司（乙方）签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后原告已履行了其合同义务，被告应按合同约定向原告支付货款。根据原告提交的被告出具的《应付账款明细》，截止2019年11月底，被告尚欠原告货款840848元，被告虽不认可该货款金额为840848元，认为该金额系按单价1600元／吨计算，实际应按合同约定单价1400元／吨计算，但该《应付账款明细》系其向原告出具，且盖有被告公章。同时结合该《应付账款明细》中，2017年6月至2018年9月30日前的货物单价为1400元／吨，2018年10月1日至2019年11月份（止）的货物单价均为1600元／吨，可见双方已在合同履行过程中，通过实际履行行为对合同单价作出了变更，故对被告的辩述意见不予采纳。关于2019年12月3日的货款9.96吨，虽未经结算，合同亦未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之约定，原告起诉要求被告支付2019年12月3日的货款9.96吨，被告应予支付。原告诉称该货款亦应按单价1600元／吨计算，结合上述双方关于合同单价在履行中的变更，原告的该项请求符合双方的交易习惯，应予支持，即应按变更后的单价1600元／吨执行，故被告共计应向原告支付货款856784元（840848元＋9.96吨×1600元／吨）。被告未及时向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因合同未约定具体的付款期限，故对于原告诉请的违约金，本院认定为按照日千分之一计算，从2020年4月26日（被告收到诉状之次日）起算至2020年6月24日止，以840848元为基数计算；从2020年6月25日（庭审次日）起至判决确定的履行之日止以856784元为基数计算；原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故被告应当向原告支付诉讼保全担保保险费2760元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告眉县秦唐商砼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西友邦新材料科技有限公司支付货款856784元及违约金，违约金按照日千分之一计算，从2020年4月26日起算至2020年6月24日止，以840848元为基数；从2020年6月25日起至判决确定的履行之日止以856784元为基数。二、被告眉县秦唐商砼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西友邦新材料科技有限公司支付办理保函支付的保险费2760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15021元，由被告眉县秦唐商砼有限公司承担12368元，原告陕西友邦新材料科技有限公司承担2653元。保全费5000元，由被告眉县秦唐商砼有限公司承担。上述费用因原告已预交，故被告眉县秦唐商砼有限公司将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年六月二十八日书记员  周玄打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1