九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初552号原告：高婉君。被告：牧浔。原告高婉君与被告牧浔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员钟云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高婉君、被告牧浔到庭参加诉讼，现己审理终结。原告高婉君向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金22万元；2、要求被告支付借款利息23698元.（以77000元为基数自2018年11月18日计算至起诉之日为18885元、以2万元为基数自2018年11月28日计算至起诉之日为4813元，并按照24%的年利率继续支付利息至实际还款之日）；3、要求被告支付违约金28100元.（以10万元为基数按每日0.1%自2019年2月18日计算至实际还款之日，计至起诉之日为28100元）。事实与理由：2018年11月5日至2018年12月18日期间，被告数次向原告借款，并向原告出具了五张《借条》：1、借款金额23000元，借款时间2018年11月5日，还款时间：2018年12月5日；2、借款金额47000元，借款时间2018年11月18日，还款时间2018年12月1日，利息1070元；3、借款金额3万元，借款时间2018年11月18日，还款时间2018年12月1，利息3000元；4、借款金额2万元，借款时间2018年11月25日，还款时间2018年12月1日，利息390元；5、借款金额1万0元，借款时间2018年12月18日，还款时间2019年2月18日，违约金每日0.1%。原告以微信转账、信用卡、花呗支付及ATM机取现等多种方式向被告出借了上述借款。每次借款到期后，被告均未能如约还款。现原告为维护自身权益，故诉至法院。被告牧浔辩称：我已经还了原告部分的钱，原告需要提供相关的转账凭证供我核实。原告高婉君为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：证据一、2018年12月18日借条一张、转账凭证9份、取款记录1份，证明被告向我出具了1万0元借条，我通过转账方式借款96000元给被告，剩余4000元转款凭证找不到了。证据二、2018年11月25日借条一张、转账凭证一份，证明我通过支付宝转账方式向被告出借2万元，该款转至被告母亲账户（转至被告母亲黄九梅）。证据三、2018年11月18日借条一张、转账凭证一份、取款记录一份，证明我通过转账方式向被告出借1万元（转至被告母亲黄九梅），取现2万元借给被告，共计出借3万元。证据四、2018年11月5日借条一张、转账凭证两份，证明我通过转账方式向被告出借23000元。证据五、2018年11月18日47000元借条一张，转账凭证5张，证明我通过转账方式向被告出借47000元。被告对原告提交的证据一认为：所有转到我微信（G@X是我微信名称）、支付宝账上的我都认，现金1万元我想不起来了；对证据二无异议；对证据三认为：支付宝1万元转账没有异议，取现想不起来了。对证据四认为：这两笔是原告店面装修的装修金，是我负责装修的，这是原告应该付给我的装修劳务费。对证据五没有异议。被告牧浔为支持其答辩，向法庭提交了转账凭证8份，聊天记录1份，证明其共计向原告归还了借款112560.5元。原告对被告提交的证据一：1550元这笔转账我不认可，因为这是被告在我店里拿了两台手机，这是卖手机的钱，有人证、物证。对证据二、三认可共计收到被告1万元；对证据四的1万元无异议；对证据五的500元认为可能掺杂了我们两一起吃饭喝酒玩乐的钱。对证据六认为转到我账上的我都认，我回去再查查，如果有问题我再向法院反映；对证据七无异议；对证据八两万元的聊天记录我不记得了；对证据九认为这笔钱虽然转了，但是是转到了周兰馨账上，我没有得到这笔钱。经审理查明：原告高婉君与被告牧浔系朋友关系，自2018年11月5日至2018年12月18日期间，被告数次向原告借款，并向原告出具了五张《借条》，详见诉状。现双方对实际借款数额以及还款数额产生纠纷，原告故诉至本院。本院认为，原告高婉君与被告牧浔之间己构成民间借贷关系。原告向被告出借款项，被告具有返还有义务。现关于原、被告双方的实际借款数额及还款数额，本院逐一核定如下：一、关于原告高婉君实际出借给被告牧浔的款项：1、2018年11月5日出借23000元，原告提供了借条及转款凭证，本院予以认定。被告辩称是原告付的装修费用，但未提供相关证据证实，本院对该辩解不予采信。2、2018年11月18日出借47000元，原告提供了借条及转款凭证，本院予以认定。被告对该借款没有异议。3、2018年11月18日出借3万元，原告提供了3万元借条、1万元转款凭证、2万元现金取款凭证。被告对1万元转款无异议，对2万元现金取款表示想不起来。本院综合认定：原告提供了被告写的3万元借条和借条同一天的2万元取款凭证予以证实，被告却未提供相反的证据予以支持其辩解，故对该3万元借款予以认定。4、2018年11月25日出借2万元，原告提供了借条及转款凭证，本院予以认定。被告对该借款没有异议。5、2018年12月18日出借10万元，原告提供了10万元借条、8.6万元转款凭证、1万元现金取款凭证，其中3.2万元转给案外人周兰馨，5.4万元转给被告牧浔。本院综合认定，原告提供的凭证总数为实际出借9.6万元，故实际认定出借数额为9.6万元。被告牧浔虽辩解想不起来，但未提供相关证据，故对牧浔的辩解不予以采信。二、关于被告牧浔实际向原告高婉君归还的款项：1、2018年11月8日归还1万元，原告无异议。2、2018年11月16日归还500元，原告表示可能是一起吃饭玩乐的钱，但未提供相关证据证实，本院对该500元认定为还款。3、2018年12月4日归还10510.5元，原告无异议。4、2018年12月7日归还7万元：被告出具了取款凭证及转款凭证。原告于第一次开庭表示不记得、不认可。本院于2020年6月24日该笔还款第二次开庭审理。被告庭审中陈述：我用我父亲卡里面的钱还给她的，我拿了银行卡给她，她自己去取的，其中2万元是ATM机取的，另外5万元是转账的，按原告的话是转给了周兰馨。我把卡给了原告，是她和周兰馨一起取的……因为当时钱在我父亲卡里面，那时候已经在11-12点之后，原告叫我还钱，我就把卡给了她，当时ATM机限额，原告只取了2万元，剩下的5万元是她第二天在柜台取的。原告庭审中陈述：卡确实给了我和被告现在的女友周兰馨；当天是取了2万元，5万元也是当天转的，在ATM机上转的；我就是让牧浔还钱，然后他拖着很晚才把卡给我。5万元转账不是我亲手操作的，是周兰馨操作的。2万元ATM机只能取现这么多，是还我的；5万元本来是还我的，但是转给了周兰馨，我当时没有中国银行的卡，作为朋友我就说先转给周兰馨。本院对上述原、被告双方的陈述综合认定该7万元为被告牧浔向原告高婉君的还款。5、2018年12月8日归还1550元，原告表示是被告向其购买手机所付的货款。被告后来表示认可，故对该1550元本院不予以认定。6、2018年12月21日归还1万元，原告无异议。7、2019年1月16日归还1万元，原告无异议。三、综上，本院认定原告高婉君实际向被告牧浔出借款项共计21.6万元，被告牧浔实际归还款项111010.5元，尚欠借款104989.5元未归还。故对于原告关于要求被告归还借款本金22万元诉讼请求，本院予以部份支持104989.5元。四、原告起诉要求被告支付利息23698元，因被告对上述借款大部份在短时期内己归还，故对上述利息本院不予支持。五、原告起诉要求被告支付违约金28100元过高，本院酌情以104989.5元为本金，按每月2%计算至2020年2月18日，予以部份支持违约金25198元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告牧浔于本判决生效之日起十日内向原告高婉君归还借款104989.5元并支付违约金25198元，并自2020年2月19日起按每月2%向原告高婉君支付违约金直至借款还清时止。案件受理费5377元，减半收取2688元，由原告高婉君负担1344元，由被告牧浔负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟云二〇二〇年六月二十四日书记员  孙睿