河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1026号原告：谢香之，男，1932年8月1日出生，汉族，住武陟县，现住安阳市广厦新苑**。委托诉讼代理人：杨守智、蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被告：李鸿飞，男，1984年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张敬苹、侯晨晖（实习），河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路文源绿岛小区**楼****。负责人：李惠娟，职务总经理。委托诉讼代理人：王寅，系该公司员工。原告谢香之与被告李鸿飞、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢香之的委托诉讼代理人杨守智、蒋淮吉、被告李鸿飞的委托诉讼代理人张敬苹、侯晨晖、被告保险公司的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢香之向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李鸿飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计29965.92元当庭变更为31846.64元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月6日17时许，被告李鸿飞驾驶轿车在德隆街××××步行街交叉口倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为胸12椎体陈旧性压缩骨折、颅脑损伤等，后转入安阳黄塔骨科医院治疗。事故责任认定原告无责任，被告李鸿飞负事故全部责任。肇事车辆所有人为被告李鸿飞，该车未投交强险，在被告保险公司投保有商业三者险，请求判令二被告赔偿原告损失。被告李鸿飞辩称，对原告发生的与交通事故有关的必要的、合理的费用同意赔偿，但对于原告治疗本身疾病所花费用不应由被告赔偿。被告保险公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证有效并按时年检的情况下，在交强险赔偿不足的部分公司同意在商业三者险范围内承担；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、谢香之身份证复印件，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分；3、医疗费票据5张，证明原告花费医疗费共计15708.06元；4、安阳市第六人民医院住院病历及出院证、安阳黄塔骨科医院住院病历及出院证、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院病历，证明原告因交通事故受伤住院的事实。赔偿清单：医疗费15708.06元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费1200元（30元/天×40天）、护理费12138.58元（125.14元/天×40天×2人＋125.14元/天×20天）、交通费800元（20元/天×40天），共计31846.64元。被告李鸿飞提交的证据：从中国农业银行调取的视频资料，该视频显示被告驾驶车辆由南向北倒车时与原告身体有所接触，但并未导致原告倒地等严重的伤害；安阳市第六人民医院病历和费用清单、黄塔医院病历和费用清单、焦作医院病历和费用清单，证明原告住院治疗和本次事故无关联性。被告保险公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司认为医疗费票据，原告仅提供医疗费发票，不能证明其治疗及用药均为本次事故造成，应当提供用药清单；原告提供的安阳黄塔骨科医院住院病历，根据其长期医嘱单，是从1月8日-1月10日截止，明显少于其住院天数，而根据其提供的临时医嘱单，其只有用药项目没有治疗项目，可见原告完全可以回家休养，故存在挂床现象；根据安阳市第六人民医院住院病历显示原告患有陈旧性胸椎骨折、脑梗死、脑萎缩，均为陈旧性、××，故原告所要求的营养费、护理费过高；交通费没有实际发生的票据，不予认可；对被告李鸿飞提交的证据真实性无异议。被告李鸿飞对谢香之身份证复印件、道路交通事故认定书的真实性无异议；对其提供的医疗费票据5张的真实性无异议，但是对其与交通事故的关联性有异议，根据原告提供的三个医院的病历，均显示原告本身疾病多达六种，而与交通事故有关的仅仅是胸部软组织损伤；对安阳市第六人民医院住院病历及出院证、安阳黄塔骨科医院住院病历及出院证、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院病历的真实性无异议，但是该病历显示原告的费用支出均是治疗自身疾病所花费用，而且从原告提供的证据来看，原告转院并非是原就诊医院不具备治疗条件，而是原告私自转院，增加了费用支出，对其合理性、必要性有异议，而且安阳黄塔骨科医院和焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院，中间有间隔，相差有两个月，不能证明是因交通事故所花费用，其他质证意见同保险公司意见；对赔偿清单质证意见：营养费偏高，应按20元/天；护理费没有提供护理人员有工资损失的证明，而且在医院的费用支出中已经有护理费用支出，故护理人员不应当按2人计算；对交通费有异议，因为住院期间不需要来回跑，交通费明显偏高。原告补充质证意见认为原告的治疗情况与本次事故具有关联性，治疗过程是医疗机构根据伤者的伤情等实际情况确定的，伤者本身不具备自主选择的能力，用何种药物及如何治疗不由伤者本人决定，要求伤者在治疗过程中对使用何种药品等项目进行明确区分缺乏期待可能性，是对患者的苛责，病历中的医嘱单并不能反映伤者全部的治疗过程，不能排除住院观察的可能，不能仅以医嘱单确定原告治疗情况终结；原告所花费用均是治疗因交通事故造成受伤所支出的必要费用，原告因年岁已高，住院期间需2人护理，符合实际情况；对视频的真实性无异议，该视频恰恰可以证明因被告李鸿飞驾驶车辆将原告撞伤，导致原告受伤住院的事实，未将原告撞倒，并不能证明原告未受伤，且住院治疗的伤所花的费用是因被告李鸿飞造成的；对被告李鸿飞提交的证据安阳市第六人民医院病历和费用清单、黄塔医院病历和费用清单、焦作医院病历和费用清单真实性无异议，但是原告本身疾病原本不需要治疗，因交通事故导致自身疾病的应激性加重和病变，该费用应由被告承担。经庭审质证，对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的安阳市第六人民医院住院费票据、门诊费票据，结合事故认定书和病历，和本案具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告李鸿飞辩称为治疗自身疾病费用，和本案无关联性，未提供证据佐证，该辩解意见证据不足，不予采纳；2、黄塔医院和焦作医院住院费票据，结合病历显示为原告治疗自身疾病支出费用，不能证明和本次交通事故的关联性，原告也未提供证据证明转院治疗的必要性，被告有异议，原告认为在黄塔医院和焦作医院治疗自身疾病系本次交通事故导致自身疾病应激性加重或病变，据此认为原告在黄塔医院和焦作医院治疗自身疾病该费用原告有被告承担的意见，无证据佐证，因此，不予支持，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理查明情况和确认的证据，认定事实如下：2020年1月6日17时许，被告李鸿飞驾驶轿车在德隆街××××步行街交叉口倒车时与原告相撞，未将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为胸12椎体陈旧性压缩骨折、颅脑损伤等，实际住院2天，支出门诊治疗费3637.9元，支出住院费2569.44元。后自行到安阳黄塔医院和焦作医院治疗。事故责任认定原告伤势轻微，原告无责任，被告李鸿飞负事故全部责任。肇事车辆所有人为被告李鸿飞，该车未投交强险，在被告保险公司投保有商业三者险。本院认为，被告李鸿飞驾驶机动车与原告谢香之相撞，造成原告受伤的交通事故，原告伤势轻微，原告无责任，被告李鸿飞负全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告李鸿飞驾驶的肇事车辆未投保交强险，在被告保险公司投有商业三者险，原告的合法合理损失，应先由肇事车辆所在交强险的保险限额内赔偿，因被告李鸿飞未投保交强险，因此，交强险限额内的赔偿责任由被告李鸿飞承担，不足的部分由被告李鸿飞车辆所在被告保险公司商业三者险承担。原告住院2天，主张住院医疗费15708.06元，本院支持原告在安阳市第六人民医院的医疗费6207.34元；原告主张住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），时间过长，本院确定100元（50元/天×2天）；原告主张营养费1200元（30元/天×30天），标准不当，时间过长，本院确定40元（20元/天×2天）；原告主张护理费12138.58元（125.14元/天×40天×2人+125.14元/天×20天），时间过长，本院确定250.28元（125.14元/天×2天）；原告主张交通费800元（20元/天×40天），时间过长，本院确定40元（20元/天×2天），以上共计6637.62元。由被告李鸿飞赔偿。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李鸿飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢香之6637.62元；驳回原告谢香之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由原告谢香之负担273元，被告李鸿飞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年六月二十六日代理书记员  崔艳霞