贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初524号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********，统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：卢小溪，该社职工。 被告：徐华斌，男，汉族，1967年7月1日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：聂敏，女，汉族，1975年11月12日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：梁鹏，男，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址：贵州省盘县。 被告：龙秀梅，女，苗族，1984年5月6日出生，身份证住址：贵州省盘县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告徐华斌、聂敏、梁鹏、龙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人卢小溪、被告梁鹏到庭参加了诉讼，被告徐华斌、聂敏、龙秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐华斌、聂敏偿还贷款本金298,742.52元及利息（从2015年11月26日起至2019年3月20日的利息124,083.70元；从2019年3月21日起至借款结清日，以贷款本金为基数，按合同约定月利率13.6563‰计算应支付利息）；2.依法判令梁鹏、龙秀梅对上述款项承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2015年4月21日，被告徐华斌、聂敏与原告绥阳县农村信用合作联社太白信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：1300201501030012号，以下简称“主合同”）。合同约定：原告向被告提供的借款额度为299,000.00元，借款期限为2015年4月21日至2018年4月20日止。2015年4月21日，被告梁鹏、龙秀梅与原告签订《最高额保证合同》，自愿为徐华斌、聂敏在原告绥阳县农村信用合作联社最高债权为299,000.00元及利息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保。上述款项发放后，借款人未按合同的约定支付本金和利息，截止2019年3月20日，本金和利息均已逾期，结欠本金298,742.52元，欠息124,083.70元。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，希望贵院依法判决。 被告梁鹏辩称：当时我给徐华斌担保的时候贷款金额是10万元，对于多出的部分，我不知道是怎么回事，我觉得我没有义务对这笔贷款承担连带保证责任。而且徐华斌当时借款是用来修车的，不可能借这么多钱出来。信用社也没有尽到自身的督促义务，在到法庭前，我不知道这笔款项已经到期。 被告徐华斌、聂敏、龙秀梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与被告徐华斌签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告在授信范围内向被告徐华斌提供贷款支持。原告给被告提供的借款额度为30万元整，借款额度有效期间为2015年4月21日至2018年4月20日，单笔贷款利率按《提款申请书》中的约定为准，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；2015年4月21日，原告与被告梁鹏签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告梁鹏自愿为被告徐华斌自2015年4月21日起至2018年4月20日止在原告处实际形成的最高债务余额30万元提供保证担保，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）等费用，保证期间为每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。当日，被告徐华斌、聂敏向原告提交借款额度为30万元的借款申请，原告根据《农户担保贷款申请书》依约向被告徐华斌的账户发放贷款299,900.00元，并在《绥阳县农村信用社借款借据》中约定借款月利率为9.1042‰，被告徐华斌、聂敏在《绥阳县农村信用社借款借据》上签字捺印。2015年4月21日，被告聂敏向原告出具《共同债务确认书》，确定与被告徐华斌共同偿还与原告签订的《个人额度借款合同》中所确定的债务。被告徐华斌在偿还部分本金及利息后，就未偿还剩余本金及利息，上述借款已于2018年4月20日到期。截止2019年3月20日，尚欠借款本金298,742.52元，利息124,083.70元。另，原告绥阳县农村信用合作联社在诉讼过程中自愿撤回对被告龙秀梅的起诉，不再要求被告龙秀梅承担连带保证责任。 以上事实，有原告的陈述，被告梁鹏的答辩。原告提交的《农户担保贷款申请书》一份、《个人贷款面谈记录》一张、《贵州省农村信用社农户资信调查表》一张、《贵州省农村信用社农户信用等级评定审批表》一张、《共同债务确认书》一张、《放款通知书》一张、《个人额度借款合同》一份、《绥阳县农村信用社借款借据》一张、《最高额保证合同》一份、《贵州省农村信用社账户流水对账单》一张、《还款记录》一张、徐华斌、聂敏、梁鹏、龙秀梅的《公民身份证》复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告徐华斌、聂敏、龙秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其三人均放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社与被告徐华斌签订《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告根据被告徐华斌、聂敏的贷款申请，依照合同约定向被告徐华斌的账户发放了贷款299,900.00元，履行了发放贷款的合同义务；被告徐华斌在接受贷款后，也应当按照约定的期限全面地履行偿还借款本金及支付利息的义务。借款时，徐华斌与聂敏系夫妻关系，聂敏在《农户担保贷款申请书》、《绥阳县农村信用社借款借据》、《共同债务确认书》上签字捺印，故该笔欠款应属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案借贷双方对还款期限及利息（逾期利息）的支付方式均有约定，被告徐华斌、聂敏应当按照合同约定归还借款本金及利息（逾期利息），故对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告徐华斌、聂敏偿还借款本金及利息（逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。 被告梁鹏与原告绥阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》为被告徐华斌的案涉贷款提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告梁鹏应当按照《最高额保证合同》的约定承担保证责任。根据《最高额保证合同》第一条“被担保的主债权最高额”、第二条“保证范围”和第三条“保证方式”，可以确定保证人梁鹏的最高保证额为30万元，即梁鹏在最高不超过30万元的限额内承担连带偿还上述借款本金、利息、逾期利息等费用的保证责任。梁鹏辩称自己担保的金额是仅10万元，但并未提交相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告梁鹏的答辩意见，本院不予采信。故对原告绥阳县农村信用合作联社请求被告梁鹏对上述款项承担连带保证责任的诉请，本院予以部分支持。另，原告绥阳县农村信用合作联社诉称被告龙秀梅并未在《最高额保证合同》上签字，自愿书面申请撤回对被告龙秀梅的起诉，不再要求被告龙秀梅承担本案案涉款项的连带保证责任，这属原告的真实意思表示且符合诉讼中权利处分原则。同时，因被告龙秀梅仅在《农户担保贷款申请书》中财产共有人处签名，且在“保证情况”项下信息也只有保证人梁鹏一人，故仅有财产共有人处的签名不足以证明被告龙秀梅为该笔贷款的担保人，故对原告撤回对被告龙秀梅的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐华斌、聂敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金298,742.52元及支付至2019年3月20日的利息124,083.70元。剩余利息以尚欠借款本金为基数，从2019年3月21日起按照月利率13.6563‰计算，支付至借款本金还清之日止； 二、被告梁鹏对本判决第一项中所确定的债务在300,000.00元限额内承担连带清偿责任； 三、准予原告绥阳县农村信用合作联社撤回对被告龙秀梅的起诉； 四、驳回原告绥阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,642.00元，已减半收取3,821.00元，由被告徐华斌、聂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年六月十日 书记员 马子欣