重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14963号 原告：重庆虹淘商贸有限公司，住所地重庆市巴**花溪建设大道****，统一社会信用代码91500113MA5YQ73J2T。 法定代表人：何宇驰，总经理。 委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵力，重庆子君律师事务所律师。 被告：重庆华瑞玻璃有限公司，，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村15社统一社会信用代码91500107691239693E。 法定代表人：钱西群。 原告重庆虹淘商贸有限公司（以下简称虹淘公司）与被告重庆华瑞玻璃有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判。因被告下落不明,转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭。因工作调整，变更为由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告虹淘公司法定代表人何宇驰及委托诉讼代理人鲜怀蓉到庭参加诉讼。被告华瑞公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告虹淘公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款11449658.01元。事实和理由:2018年3月1日，原告、被告双方签订《重庆虹淘商贸有限公司年度玻璃买卖合同》。该合同约定2018年3月1日至2019年3月1日期间，由被告向原告书面下制玻璃采购订单，经原告确认同意后，由原告按照订单向被告供应玻璃，交易单价及数量以原告交货当月每笔订单所确认的销售价格和数量为准。2019年3月1日，该合同期限届满后，原被告双方虽然没有另行续签下一年度的买卖合同，但是仍然按照该合同的约定，继续进行玻璃货物的买卖。截至2019年6月15日，经原被告双方对账确认，被告尚有11449658.01元玻璃货款没有向原告支付，鉴于被告的法定代表人钱西群之丈夫肖**章，系原告前法定代表人，一直持有原告的公章、营业执照，并拒绝向原告移交公章、营业执照。原告股东会决议新选任出的法定代表人何宇驰，在原告的公章缺位的情况下，在民事起诉状中具状人处签字，能够代表原告意志提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款11449658.01元。 被告重庆华瑞玻璃有限公司未到庭，亦未作答辩。 原告虹淘公司围绕诉讼请求依法提交证据：玻璃买卖合同、对账单、发货清单若干、执行立案通知书。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2018年3月1日，原、被告双方签订年度玻璃买卖合同，华瑞公司为甲方，虹淘公司为乙方，交易单价及数量以卖方交货当月每笔订单所确认的销售价格和数量为准。具体订单由甲方以电子邮件方式提前两周通知乙方。乙方代办运输。甲方可以选择先付款后发货的交易结算方式，在双方确定订单后24小时内，甲方应向乙方合同账户支付货款。甲方也可以像乙方申请授信额度，乙方根据授信额度及甲方订单发货，甲方没有办理不动产抵押手续的，视为甲方继续选择“先付款后发货”的交易结算方式。月授信额度为50万元。甲方当月应付乙方玻璃霍乱的全额，累计超出乙方给予甲方月授信额度部分时，则甲方需将超出月授信额度的金额，在通知乙方再次发货批次玻璃时，立即全额支付结清乙方，乙方出具等额的增值税专用发票。甲方指定负责所购玻璃数量的清点确认和签收的人员三人，任何一人均可以作为甲方代表，三人分别为邓小敏、牟应莲、徐朝红。以上人员有变更的，应当以电子邮件方式快捷、及时地通知乙方。甲方通讯地址为重庆市九龙坡区金凤镇大盐村15社。合同有效期：2018年3月1日至2019年3月1日。双方在合同有限期内采购计划表、现场签字的送货单、其他往来文书、盖章后扫描并以电子邮件发送的补充合同均作为本合同附件，既具有同等法律效力。2018年12月30日，原、被告双方签订对账单，截至2018年11月30日，贵公司欠我司13277543.16，2.我司向贵司提货2666513.11元，3.贵司欠我方货款10611030.1元。该对账单原、被告双方均加盖财务专用章。2019年3月23日，案外人牟应莲签署应付款分别为11946211.9元及12117692.36元对账单。2019年6月15日，案外人牟应莲再次签署2019年3月1日至3月31日期间对账单，写明数据已核，载明：本期贵司已付货款3299659.3元（其中：贵司支付我司货款3017455.87元，我司购买贵司工程玻璃冲抵货款282203.43元），本期贵司应支付我司货款10129375.77元。当日，案外人再次签署2019年4月1日至6月15日期间对账单，载明：贵司购买提货的玻璃金额1212512.85元，上期未付款10129375.77元，应付货款11449658.01元。2018年3月至2019年6月期间，原告举示的若干产品发货清单中绝大多数均有邓小敏、牟应莲或徐朝红签字，少量为他人签字。2020年6月3日，重庆锦东玻璃有限公司（以下简称锦东公司）出具情况说明，载明：原、被告及锦东公司于2020年1月29日签订对冲三方协议，协议约定华瑞公司与虹淘公司的169864.19元货款进行等额对冲，三方一致同意由华瑞公司直接将该笔前支付给虹淘公司，以此来抵销锦东公司与虹淘公司之间的等额债务，故锦东公司与虹淘公司之间的169864.19元债务已经抵销。2019年1月15日对账单载明：应付货款11973572.62元，华瑞公司在对账单上加盖公章，写明以上账目，核对相符。2019年12月3日，本院作出（2019）渝0113民初12991号判决（以下简称12991号判决），该判决载明，根据原告提交的临时股东会会议记录、表决票及决议等证据，能够证明该公司已经重新选任何宇驰作为法定代表人，在无证据证明上述决议无效的情形下，应确认何宇驰有权代表原告提起本案诉讼。被告肖**章未能举证证明其仍享有保管公司印章的正当理由，故应当将其持有的公司印章及证照等资料交还原告。判决如下：一、被告肖**章于本判决生效之日起三日内返还原告重庆虹淘商贸有限公司公章；二、驳回原告重庆虹淘商贸有限公司的其他诉讼请求。2020年1月9日，本院出具该案生效证明。2020年4月7日，本院出具（2020）渝0113执1659号立案受理通知书，对虹淘公司与肖**章与公司有关的纠纷一案申请执行予以受理。 本院认为：12991号生效判决确认何宇驰有权代理原告提起本案诉讼。虹淘公司与华瑞公司之间系买卖合同关系，虹淘公司向华瑞公司交付货物后，华瑞公司理应按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，”被告确认的工作人员牟应莲于2019年6月15日签字确认货款11449658.01元未付。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在原告起诉后，被告仍未举证证明其已付清货款，应承担举证不能的法律后果。被告华瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下： 被告重庆华瑞玻璃有限公司于本判决生效后五日内立即支付原告重庆虹淘商贸有限公司货款11449658.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90498元，保全费5000元，共计95498元，由被告重庆华瑞玻璃有限公司承担。此款已由原告重庆虹淘商贸有限公司自愿垫付，被告重庆华瑞玻璃有限公司应在本判决生效后五日内给付原告重庆虹淘商贸有限公司，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王霭姣 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  李显珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 欣