wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17996号原告：苏开赞，男，1985年8月11日出生，住广东省广州市海珠区***********。委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎阁，广东红棉律师事务所实习律师。被告：吴志坚，男，1972年1月14日出生，住广东省广州市海珠区*********。原告苏开赞与被告吴志坚合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金60000元及支付利息损失（利息自2017年6月30日起至清偿之日止，以3万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率6%计算，暂计至2020年6月10日为5390.76元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过案外人黄某介绍认识被告，于2017年6月下旬，被告吹嘘其有能力帮原告以优惠价8000元一平方米（低于当时市场价2000元一平方米），购得位于佛山市禅城区普君华府的房屋。并带领原告前往普君华府看房，多次承诺可以按前述优惠价格购房，现仅需支付5万元每套的购房定金，基于朋友之间的信任及房屋低价的诱惑，原告于同年6月30日向被告转账支付5万元。可是被告在收取原告5万元定金后，未能履行承诺，也从未直接向原告反馈相关购房进展或信息。至今，原告仍未能与佛山市普君华府开发商或业主签订任何购房合同，随着上述房屋的市场价不断升高，被告的种种行为表明，其存在故意虚构事实、隐瞒真相、欺诈嫌疑，构成严重违约。为此，原告多次催促被告退款的情况下，被告通过案外人黄某退还原告2万元，尚余购房定金3万元至今拒不返还。被告的行为损害了原告的合法权益，要求被告双倍返还定金，请判如所请。经审查发现，原告在2017年6月30日向被告名下尾号****的银行账户转账50000元。本院认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于原告与被告没有签订书面协议，仅根据原告提供的转账记录，并不能确定合同履行地。而合同履行地不明确的情形下，原告主张的标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告的住所地在广州市海珠区。且根据原告的陈述，原告与被告的合同实际并未履行，而原告与被告住所地均不在佛山市禅城区，被告的住所在在广州市海珠区。综上所述，本院对本案无管辖权，为方便审理，本案移送至被告住所地审理，即本案应移送至广东省广州市海珠区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  骆铭莹二〇二〇年六月二十三日书记员  吴文婉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1638号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：丛庆，男，1991年3月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告丛庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行3130元。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初153号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张玉萍，男，1978年10月13日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。现住云南省元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被元阳县公安局取保候审，2020年5月29日由元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人张玉萍犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人张玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日22时许，被告人张玉萍酒后驾驶牌照号云Ｇ×××**普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇滨河路行驶，行至处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张玉萍血液中检出乙醇成分，含量为110.17ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张玉萍对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张玉萍在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果；法医毒物检验司法鉴定意见；现场呼气、抽血、人车合一照片；被告人张玉萍的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉萍违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张玉萍犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人张玉萍经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人张玉萍犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人张玉萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张玉萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年六月十七日书记员 陶婷婷
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初28号原告：朱某。住会宁县。被告：陈某。住会宁县。原告朱鹏与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有医疗费367.44元，误工费436.68元，护理费436.68元，营养费360元，伙食补助费120元，合计1720.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日14时许，原告朱某与被告陈某因田地放水发生冲突。原告询问被告时，被告抽取了堵水水棒，原告随即用铁锨堵水，原告铁锨较长被告用木棒没有打到，原告用力过猛把肚皮崩破，致使原告受伤住院治疗。被告陈某辩称，原告朱某起诉没有任何事实和理由，纯属编造事实，诬陷被告，对被告生活造成重大困扰。原告朱某与被告陈某因田地放水引起的纠纷，经会宁县人民法院已调解处理，由朱某赔付被告陈某医疗费2300元。原告朱某提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、病人出院证明书1份，用以证明原告受伤住院的事实；3、住院收费票据1份，用以证明原告住院花去医疗费用367.44元；4、头寨子镇卫生院入院病历1份，用以证明原告住院医疗情况。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据1能够真实的证明原告朱某的身份情况，对其效力本院予以认定；证据2、3、4能证明原告朱某受伤住院医疗花费367.44元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告朱某与被告陈某在会宁县头寨子镇东坪社坡头分水坝因放水发生纠纷，原告朱某持铁锨向被告陈某左大臂处打了一下，造成陈某左大臂受伤。后经会宁县公安局司法鉴定中心做出（会）公（司）鉴（损伤）字【2018】83号鉴定书，鉴定为被告陈某的损伤构成轻微伤。2018年7月18日，会宁县公安局对原告朱某做出会公（头）行罚决字﹝2018﹞18号行政处罚决定书，决定给予朱某行政拘留五日的行政处罚。2019年3月27日，经本院调解处理作出（2019）甘0422民初521号民事调解书，调解书确定原告朱某付被告陈某赔偿款2300元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告朱某提供的证据不能证明被告陈某侵犯其人身权利的行为，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告朱某提出的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王志鹏人民陪审员 闫新龙人民陪审员 赵成钢二〇二〇年六月二日书记员 曹鼎成
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初392号 原告：李风学，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：容城县平王乡李小王村民委员会，住所地河北省容城县平王乡李小王村。 法定代表人：李占卜，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 原告李风学与被告容城县平王乡李小王村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李风学及其委托诉讼代理人张芳、被告容城县平王乡李小王村民委员会委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告青苗补偿费及休耕费共计148050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年承包被告的耕地34.3亩用于种植蔬菜和农作物。2019年雄安新区植树造林需要占用原告承包的耕地，按照国家政策规定种植蔬菜每亩赔偿青苗补偿费5000元和农作物每亩补偿青苗补偿费1500元，除此之外，每亩再补偿休耕费500元。原告承包的34.3亩耕地（其中种植蔬菜22.7亩，农作物11.6亩）应获得青苗补偿费130900元，休耕费17150元，共计148050元。2019年9月被告在丈量耕地时，原告要求被告丈量其承包的耕地上种植的蔬菜部分，被告以正在诉讼为由不予丈量，现(2019)冀0629民初522号案已判决并发生法律效力，此案审理过程中，被告承认原告共承包了34.3亩耕地，且经法院核实当时签订有承包合同。2019年11月20日被告通知原告，必须在2019年11月23日18时前将承包耕地上种植的蔬菜及其他农作物清除，原告为了配合雄安新区建设工作，将种植的蔬菜和农作物清除后，被告并未按国家政策给予原告任何补偿费用，为此多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，以维护原告如上所求。 被告容城县平王乡李小王村民委员会辩称，1、首先原告陈述不是事实，答辩人不具有征收占用农村土地的权利，更没有征收被答辩人的承包地，所以答辩人没有给付被答辩人青苗补偿费，答辩人既不是征收、征用的主体，也不是给付各种补偿费用的人，村集体虽然有钱，但是属于集体财产，其中没有一分是多余的，所以被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。2、答辩人与被答辩人，农村土地承包法第49条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权，而本案双方未签订承包合同，被答辩人未实际取得土地承包经营权，被答辩人起诉答辩人不符合最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用第一条，本案亦不属于法院的受案范围，人民法院应依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称，原告于2017年承包被告的耕地34.3亩用于种植蔬菜和农作物。2019年雄安新区植树造林需要占用原告承包的耕地，按照国家政策规定种植蔬菜每亩赔偿青苗补偿费5000元和农作物每亩补偿青苗补偿费1500元，除此之外，每亩再补偿休耕费500元。原告承包的34.3亩耕地（其中种植蔬菜22.7亩，农作物11.6亩）应获得青苗补偿费130900元，休耕费17150元，共计148050元。2019年9月被告在丈量耕地时，原告要求被告丈量其承包的耕地上种植的蔬菜部分，被告以正在诉讼为由不予丈量，现(2019)冀0629民初522号案已判决并发生法律效力，此案审理过程中，被告承认原告共承包了34.3亩耕地，且经法院核实当时签订有承包合同。2019年11月20日被告通知原告，必须在2019年11月23日18时前将承包耕地上种植的蔬菜及其他农作物清除，原告为了配合雄安新区建设工作，将种植的蔬菜和农作物清除后，被告并未按国家政策给予原告任何补偿费用，为此多次与被告协商未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中原告诉称：“原告于2017年承包被告的耕地34.3亩用于种植蔬菜和农作物。2019年雄安新区植树造林需要占用原告承包的耕地，按照国家政策规定种植蔬菜每亩赔偿青苗补偿费5000元和农作物每亩补偿青苗补偿费1500元，除此之外，每亩再补偿休耕费500元。原告承包的34.3亩耕地（其中种植蔬菜22.7亩，农作物11.6亩）应获得青苗补偿费130900元，休耕费17150元，共计148050元。2019年9月被告在丈量耕地时，原告要求被告丈量其承包的耕地上种植的蔬菜部分，被告以正在诉讼为由不予丈量”。被告对此不予认可且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。原告未提交书面承包合同，所诉涉案土地面积没有实际丈量，补偿标准亦没有确定。原告所提供的其他证据亦不能印证其诉请。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方可以协商解决或原告待证据充分后另行主张。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李风学的诉讼请求。 案件受理费3261元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  贾艳明 审 判 员  路立军 人民陪审员  杨 超 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  赵青云
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执792号申请执行人：张涛，男，1973年4月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：孙永亮，男1982年2月6日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人张涛与被执行人孙永亮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月16日作出(2018)吉0702民初2980号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张涛于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金15万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人孙永亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙永亮的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。2020年7月2日双方达成执行和解协议，被执行人现已部分履行，尚欠款项双方约定分期偿还，但需长期履行，不能一时清结。被执行人再无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人表明，此案可暂缓执行并同意终结执行程序。3、在被执行人孙永亮未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，本案中申请人张涛与被执行人孙永亮就执行事项达成和解协议，但需长期履行，不能一时清结，双方形成的合意符合当事人意思自治原则。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初2980号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年六月二十四日书记员  王海洋
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保69号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人：赵小格。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与赵小格财产保全一案中，依法查明被执行人赵小格无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保69号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初270号 原告覃诺忠，男，1963年2月26日生，壮族，住广西南宁市。 被告佛山市舜天生物科技有限公司，住所地佛山国家火炬新创业园（广东佛山市褝城区华宝南路**）C15-1。统一社会信用代码：91440604551663441J。 法定代表人王颖伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 第三人广西天元顺丰科技有限公司，，住所地广西河池市宜州区德胜镇铝厂内统一社会信用代码：91451281MA5NLWD36K。 法定代表人邹立志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 原告覃诺忠诉被告佛山市舜天生物科技有限公司（以下简称佛山舜天公司）、第三人广西天元顺丰科技有限公司（以下简称广西天元公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。 原告覃诺忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山舜天公司返还广西天元公司的公章、财务章、合同章、法人章、支票密码、营业执照、银行开户许可证；2、本案诉讼费由被告佛山舜天公司负担。事实与理由:广西天元顺丰科技有限公司系成立于2019年2月13日的有限责任公司，公司股东为南宁市天元顺丰科技有限公司、佛山市舜天生物科技有限公司、覃诺忠、李友初、黄翔，公司法定代表人为邹立志，为公司股东佛山舜天公司委派担任，邹立志同时担任公司执行董事，覃诺忠担任公司执行总经理。2019年4月21日，邹立志在未依法召集股东召开股东大会或者未经股东会的授权下以所谓的“董事会”及“董事长”的名义在公司股东高管微信群中发出公告免去覃诺忠公司执行总经理职务，并委任覃诺忠担任公司并不存在的所谓“副董事长”职务，将公司的公章、法人私章和财务章、合同章及银行U-Key、营业执照公司、重要印鉴、证照等收缴，致使公司停止运营及生产经营活动处于停摆休眠状态，给公司造成无可挽回的重大经济损失。2019年5月11日，原告覃诺忠向广西天元公司全体股东发出《关于召开广西天元顺丰科技有限公司临时股东大会的通知》，提议召开股东会议审议罢免邹立志公司法定代表人、执行董事、总经理的职务等事项。2019年5月28日，广西天元公司召开股东大会并作出《临时股东会决议》，会议以35%弃权，65%赞成决议免去邹立志公司法定代表人、执行董事、总经理的职务，任命韦雪梅出任广西天元公司法定代表人、执行董事、总经理的职务。之后，被告佛山舜天公司委派的邹立志拒不执行股东会决议，拒不移交工作及归还其非法取得的公司财务章、公章、合同章等材料，致使公司停止运营并造成无可挽回的重大经济损失。综上，原告覃诺忠认为被告佛山舜天公司违反勤勉、忠实义务，违法行使职权，没有正常履行职责，严重违反了法律、行政法规、合作合同、公司章程和公司的规章制度，已经给公司和各方股东的利益造成了严重损害，为防止损失继续扩大，故在协商无果后诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合原告主体资格的证据材料。本案属于公司证照返还纠纷，公司证照返还纠纷是指保管、持有公司证照的公司相关人员不履行在特定情形下将公司证照返还给公司的义务而产生的纠纷，应由公司作为原告起诉请求相关人员返还证照给公司。本案中覃诺忠作为广西天元顺丰科技有限公司的股东，其无权直接以个人名义提起诉讼请求相关人员将公司证照返还给其个人，即使如覃诺忠所述，在公司依法召开了股东会议并形成了合法有效的决议免去邹立志的公司法定代表人等相应职务之后，也应由决议任命的新任公司法定代表人韦雪梅以公司的名义提起诉讼，故在此情形下，覃诺忠提起本次诉讼的主体不适格。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告覃诺忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  黄志木 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  李 琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2835号之一 李冬宇： 韩春蕾与李冬宇房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2835号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-06-15
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保928号 原告：蓬江区晟宣灯饰厂，住所地江门市蓬江区。 经营者：袁轶伦，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法律师事务所律师。 被告：徐家银，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告蓬江区晟宣灯饰厂诉被告徐家银买卖合同纠纷一案，原告蓬江区晟宣灯饰厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告徐家银价值212421.9元的财产，并由原告蓬江区晟宣灯饰厂经营者袁轶伦提供财产担保。本院于2020年6月15日作出（2020）粤0703民初5759号民事裁定，准许原告蓬江区晟宣灯饰厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初5759号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告蓬江区晟宣灯饰厂提供的以下担保财产：原告蓬江区晟宣灯饰厂经营者袁轶伦名下粤Ｊ×××××小汽车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告徐家银价值212421.9元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年六月十五日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢218号申请人：王某,住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：内蒙古某公司住所地：包头市。法定代表人：米某，该公司经理。本院在执行王某申请执行内蒙古某公司劳务受害责任纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1452号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人内蒙古某公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初724号原告：丁星志，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县头铺镇官桥村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市五河县官桥村，统一社会信用代码：54340322059735132W。法定代表人：丁云旺，该村委会主任。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。原告丁星志与被告五河县头铺镇官桥村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁星志、被告五河县头铺镇官桥村村民委员会的委托诉讼代理人夏永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁星志向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付款24605元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年8月23日至2018年9月20日在五河县头铺镇官桥村村民委员会担任会计，工作期间，在村委会领导的安排下，多次为村务各项开支垫付费用，共计24605元。原村委会负责人承诺2018年把我垫付的费用结清，但至今未给付。我多次找被告讨要未果。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告五河县头铺镇官桥村村民委员会辩称：原告所述的事实不存在、不真实。原告与其他人员对于公章的使用非常混乱。村领导明知零招待费，对文件要求视而不见，票据均为伪造，有虚报项目、套取集体资金的嫌疑。这些支出不合规、不合法。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丁星志原在五河县头铺镇官桥村村民委员会担任会计职务，现以其在职期间受村领导安排、为村委会办事为由，提交招待费便条、孕前检查费、电费、代缴党费等收据、售货清单、领款便条、发票、支出证明等共计金额24931元。其中税务发票共计4张，有2张均为五河县地方税务局新集分局于2013年7月16日所开，金额均为495元，付款方为五河县头铺镇民政办。有二张国网安徽五河县供电有限责任公司所开具的电费发票，一张为2015年9月11日，户名为“村委会”，金额为100元；一张为2016年5月26日，户名为“村委会”，金额为35元。原告要求被告支付上述款项24605元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原告所提交的4张税务发票，不能证明系其垫付。其他票据为代办便条、收据、售货单、证明等，从形式上不符合会计报账制度的要求，其中的招待费、出礼支出、代缴党费等不符合村委会可以支出的项目，亦不能证明原告已经替被告垫付了该部分款项。综上所述，原告的诉讼请求，证据尚不充分，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁星志的诉讼请求。案件受理费415元（原告已预交208元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 黄 锐人民陪审员 乔 研人民陪审员 张冰冰二〇二〇年六月八日法官 助理 谢双双书 记 员 马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初2038号 原告：寇金库，男，汉族，1965年11月1日出生，住文安县。 原告：霍东雷，男，汉族，1988年11月5日出生，住河间市。 原告：韩德山，男，汉族，1967年7月20日出生，住文安县。 被告：李振才，男，汉族，1980年4月5日出生，住石家庄市平山县。 被告：王志强，男，汉族，1968年1月22日出生，住石家庄市平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地：石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303。 负责人：李志军，系该司经理。 委托诉讼代理人:张世红，河北天纵律师事务所律师。 原告寇金库、原告霍东雷、原告韩德山诉被告李振才、被告王志强、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇金库、原告霍东雷、原告韩德山、被告李振才、被告王志强、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托诉讼代理人张世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇金库、原告霍东雷、原告韩德山向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告损失、评估费共计10万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月9日，李振才驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车（王志强系车主）在大留镇镇驴香苑道口处发生侧翻的交通事故。造成财产损失，致寇金库房屋、门窗、卷帘门损坏；霍东雷放置于屋内的物品损坏；韩德山所属的房屋、卷门帘损坏。该事故被告李振才负全责。李振才驾驶的车辆系被告王志强所有。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，被告李振才驾驶的车辆在该司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内，法院核实被保险车辆的营运证，驾驶人驾驶证从业资格证原件，保险公司承担合理合法的损失。公司曾向王志强赔偿2000元，应予以扣除。原告主张的经营损失属于保险公司的免赔事项。原告未提交其损坏房屋财务维修费发票维修费用清单。该司不支付诉讼费、鉴定费。 李振才辩称，房屋除了保险公司承担的损失外该方不承担，经营损失根据国家规定酌情承担，诉讼费由原告承担。 王志强辩称，同保险公司意见一致，保险公司认可的该方就认可，保险公司不认可该方也不承担。诉讼费应由保险公司承担。该方曾向原告支付5千元应予扣除。 经审理查明，2019年4月9日，李振才驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车在大留镇镇驴香苑道口处发生侧翻的交通事故。造成财产损失，致寇金库房屋、门窗、卷帘门损坏；霍东雷放置于屋内的物品损坏；韩德山所属的房屋、卷门帘损坏。经交警部门认定，该事故被告李振才负全部责任。李振才驾驶的车辆系被告王志强所有，李振才系在从事受雇事务。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经委托评估，廊坊市中泰诚资产评估有限公司的《资产评估报告》结果为：寇金库财产损失62354元；霍东雷经营损失19263元；韩德山财产损失6780元。被告中国人民财产保险股份有限公司曾向被告王志强预付交强险限额赔偿金2000元。被告王志强曾向原告霍东雷预付5000元。 上述事实，有事故责任认定书、评估报告等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权责任人应承担侵权责任。交警察部门对此次事故作出的责任认定，事实清楚，本院予以确认。由于被告李振才正从事受雇事务，雇主应承担赔偿责任。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司应对直接损失承担赔偿责任。经营损失属间接损失，不具有保险利益，不应由保险公司赔偿，而应由雇主被告王志强承担。被告已付的金额应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告寇金库财产损失60354元；被告王志强赔偿原告寇金库财产损失2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告韩德山财产损失6780元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、被告王志强赔偿原告霍东雷经营损失19263元，扣除已付5000元，所余计14263元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 四、驳回三原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，申请保全费1020元，计3320元，由被告王志强负担。评估费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  高文鹏 人民陪审员  李艳芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵旭晨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3465号之一解除保全申请人：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路**。法定代表人：孔月明，董事长。委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：叶家栋，男，1988年1月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：巢坚平，男，1950年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王晓英，女，1952年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：巢澍，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路**。法定代表人：巢坚平。被申请人：泰州恒建置业有限公司，住，住所地泰州市高港区金港中路西侧/div>法定代表人：巢坚平。上述六被申请人共同委托诉讼代理人：胡菊、吴旻，国浩律师（苏州）事务所律师。解除保全申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司诉被申请人叶家栋、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0506民初3465号民事裁定，冻结被申请人叶家栋、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产。苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人叶家栋、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币50万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年六月五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2025号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：颜玉兰，女，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码429************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告颜玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告颜玉兰拖欠贷款款项，请求判令：1、被告颜玉兰向原告平安银行中山分行偿还剩余贷款本金140896.1元；2、被告颜玉兰支付拖欠利息8357.63元、本金罚息1129.99元、利息复利361.78元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金140896.1元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8357.63元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为人民币150745.5元（截至2019年12月3日止)；3、被告颜玉兰支付原告因实现债权所产生的律师费2300元。4、如被告颜玉兰不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为粤C*****，发动机号为的揽胜牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务安数额部分由被告颜玉兰继续清偿。被告颜玉兰经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：颜玉兰。签约情况：2018年3月16日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银珠海个担贷字第号】。贷款金额：227000元。借款期限：36个月，从2018年3月18日起至2021年3月18日止。贷款用途：经营。约定还款方式：按月等额还款。每月18日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75上浮278.9474%（即年利率18%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2018年3月18日，平安银行中山分行向颜玉兰发放贷款227000元。抵押担保情况：颜玉兰以其名下的揽胜极光牌小型轿车（车牌号：粤C*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2018年3月16日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2300元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：颜玉兰从2019年8月18日开始逾期还款，截至2019年12月3日尚欠贷款本金140896.1元、利息8357.63元、罚息1129.99元、复利361.78元。另查，对于颜玉兰与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年1月9日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为颜玉兰。本院认为，颜玉兰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，颜玉兰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于颜玉兰的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且颜玉兰没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。颜玉兰提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当颜玉兰不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2300元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。颜玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜玉兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金140896.1元及利息、罚息、复利【暂计至2019年12月3日利息8357.63元、罚息1129.99元、复利361.78元；从2019年12月4日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告颜玉兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告颜玉兰提供的抵押车辆揽胜极光牌小型轿车（车牌号：粤C*****，发动机号：281********4，机动车登记证书编号：）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360.91元，诉讼保全费1285元，合计4645.91元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告颜玉兰负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  吴文雄人民陪审员  于梅平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钟婉莹冼日飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2476号原告：钟凡，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地山东省济宁市被告：济南历山新城乐器有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许克亚，总经理。原告钟凡与被告济南历山新城乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审查。原告钟凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付型号为B121的雅马哈牌钢琴一台；2、依法判令被告退还优惠款4880元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因家庭教育需要欲购买钢琴一台，通过查询得知被告处销售雅马哈牌钢琴，故联系被告，后被告指派自己的员工于鲁东接洽，并让原告添加了于鲁东的微信。2019年8月1日经过协商，原被告双方确定了以下合同基本条款：钢琴型号为B121，官网价格34880元，优惠4880元，成交价格30000元，并配送至原告住处。2019年8月1日，原告在被告处支付定金5000元，被告向原告出具了编号为0002515的销货单(收据)，后被告要求原告另外支付25000元后才能发货，故2019年8月5日原告又支付钢琴款25000元，同年8月16日，被告员工于鲁东以原告要全款开具发票为由，要求支付4880元优惠款，并承诺付款后被告会及时返还，所以原告又通过支付宝向被告员工于鲁东支付了4880元。但原告向被告支付钢琴款30000元及优惠款34880元后，被告拒不履行自己的义务，截至起诉之日仍没有向原告交付钢琴和返还优惠款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经查，山东省济南市历下区人民检察院已于2020年4月30日对于鲁东涉嫌诈骗罪一案提起公诉。公诉书中查明2019年6月，于鲁东应聘于位于济南市历下区文化东路80号的历山琴行，担任销售员。2019年8月16日15时许，于鲁东通过微信等联系方式联系被害人钟凡，以帮忙刷单为由，骗取其信任，诈骗其人民币4880元，所得赃款用于偿还个人欠款或个人消费。该案目前正在审理之中。经本院询问原告，原告对交款过程陈述如下：2019年8月1日，原告钟凡在被告济南历山新城乐器有限公司处支付定金5000元，被告员工于鲁东向原告钟凡出具了编号为0002515的销货单(收据)。后于鲁东告知原告钟凡另外支付25000元后才能发货，故2019年8月5日原告钟凡委托朋友去支付钢琴款。但于鲁东提供了另一家山东青大琴行的地址并告知原告的朋友要在此处调货，并说该琴行与被告济南历山新城乐器有限公司为一家，故原告的朋友向山东青大琴行支付了25000元。同年8月16日，被告员工于鲁东以原告要全款开具发票为由，要求支付4880元优惠款，并承诺付款后会及时返还，所以原告钟凡又通过支付宝向被告员工于鲁东支付了4880元。对于原告述称的向山东青大琴行支付了25000元一事，经向被告及青大琴行核实，均称未收到原告交付的25000元这一款项。因此，原告在本案中主张的25000元与4880元这两笔购买款项均由于鲁东经手，该款项是否属于于鲁东诈骗数额范围，应由刑事案件审理查明。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘虎二〇二〇年六月三十日书记员  焦宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢946号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：被执行人林州市底盘部件有限公司，住所地林州市姚村镇李家岗村。法定代表人：冯骏，董事长。被执行人：林州市汽车配件制造厂有限公司，住所地林州市姚村镇井湾村。法定代表人：常海玉。申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人林州市底盘部件有限公司、林州市汽车配件制造厂有限公司金融借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院2007年7月6日作出的（2007）安民三初字第54号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告林州市汽车底盘部件有限公司于本判决生效后10日内偿还原告林州市姚村农村信用合作社借款667万元及其利息（利息暂计至2007年5月10日为2867270.18元，此数额包括2004年5月26日以前所欠的1452183.16元，从2007年5月11日至本判决限定债务人履行期限届满之日止，按日万分之三计息）。；二、被告林州市汽车配件制造厂有限公司对被告林州市汽车底盘部件有限公司所欠原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的借款667万元及利息（减去以前所欠利息1452183.16元）承担连带责任。本院于2019年12月14日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年6月29日向被执行人林州市底盘部件有限公司、林州市汽车配件制造厂有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月16日、2020年2月24日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在银行仅有零星存款，林州市底盘部件有限公司已注销，林州市汽车配件制造厂有限公司有工商信息，无车辆、房产等可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人林州市底盘部件有限公司、林州市汽车配件制造厂有限公司所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年6月25日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现林州市底盘部件有限公司、林州市汽车配件制造厂有限公司名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢745号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈顺利，男，1976年1月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人刘彩珍，女，1979年12月26日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈顺利、刘彩珍计划生育一案【初执案号：（2016）浙0324执994号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4494号原告：高艳，女，1977年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。被告：万朝东，男，1973年8月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX原告高艳与被告万朝东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高艳委托代理人王甜甜到庭，被告万朝东经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告高艳诉称，自2010年起原告向被告供货女鞋，2019年6月29日经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款120000元。诉讼中被告还了2万元，下余10万元未付，现依法请求判令被告支付货款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）被告万朝东经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营鞋业批发业务，被告自2017年起多次从原告处批发鞋子。2019年6月29日被告向原告出具欠条一份，载明万朝东截止2019年6月29日，向高艳购买女鞋货物，买方对卖方出售商品的质量及数量均无异议，并同意收货后均不得以任何理由要求退货，更换货物，今欠人民币12万元。庭审前被告向原告归还了2万元，现尚欠货款10万元。以上事实，客户对账单、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据客户对账单、欠条可以证明原被告之间存在女鞋买卖合同关系，截止2019年6月29日被告欠付原告货款12万元，庭前被告支付了2万元，现下余10万元货款被告应向原告支付。原告主张自2019年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告万朝东于本判决生效之日起十日内支付原告高艳货款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算自2019年6月30日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2788元减半收取2394元由被告万朝东负担（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                      审  判  员   杨惠妮                                                                                                                                                                                                                                                                     二0二0年六月十六日                                            书  记  员   李国梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初270号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       白某某，男，蒙古族，小学文化，农民。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）215号                       公             诉             人                       郭珊珊                               指控             事实                       2019年9月10日20时许，被告人白某某在金山家吃饭饮酒，之后21时30分许驾驶吉利牌小型轿车(蒙GXXX**)，沿科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查水泥路由南向北行驶至哈图塔拉村部附近时，被交通民警当场查获。2019年9月11日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定白某某血液中的乙醇含量为168.73mg/100m1，属醉酒驾驶。                                           指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元人民币                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元人民币。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟 庆 贞                                                 二〇二〇年六月二十四日                                                 书 记 员 秦 智 颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1184号 原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地广西河池市宜州区庆远镇城中西路**。统一社会信用代码：914512812009118377。 负责人莫凯杰，该行行长。 委托诉讼代理人陈更生，该行职工。 委托诉讼代理人李树涛，该行职工。 被告蓝玉，女，1983年7月9日生，瑶族，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行诉被告蓝玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行于2020年6月24日向本院申请撤回对被告蓝玉的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行撤回起诉。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行负担。 审判员  黄志木 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗文智
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5572号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市坦洲镇坦神北路**锦绣广场**21卡，统一社会信用代码9144200089811875XH。 负责人：刘田丰，行长。 被执行人：何玮，女，1984年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行与被执行人何玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何玮应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行清偿欠款464605.86元及其利息；案件受理费由被执行人何玮负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于中山市××镇××号××幢××房的房地产[不动产权证号:中府国用（20××）第易33××22，粤房地权证中府字第××号]，但本案为轮候查封，第一查封为广东省珠海市香洲区人民法院，本院已依法向广东省珠海市香洲区人民法院发函申请参与分配。另经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法限制被执行人何玮进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5572号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执372号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：漯河市优美商贸有限公司，住所地舞阳县青岛路北段东侧。法定代表人：杨远芳，该公司总经理。被执行人：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人：赵素阁,女，汉族，1970年8月23日出生，住漯河市临颍县。被执行人：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口**楼。法定代表人：王泽汉，该公司总经理。被执行人：杨远芳，女，汉族，1985年11月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市农信信用担保有限公司,,住所地河南省漯河市临颍县人民路中段**人民银行**法定代表人：王德功，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市优美商贸有限公司、王志刚、赵素阁、漯河威禾家乐送商贸有限公司、杨远芳、漯河市农信信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的内容：一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告漯河优美商贸有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、王志刚、赵素阁、杨远芳的改期申请，将双方签定的编号为中原银（漯河）流贷字2018第200083号的信贷合同改期到2021年7月30日到期。二、被告漯河优美商贸有限公司自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）流贷字2018第200083号的信贷合同项下的借款本金8400000元及自2018年12月29日以后的利息、罚息、复利。具体按照以下方式履行：于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息15000.00元；于2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息15000.00元；于2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息1680000.00元；于2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息3360000.00元；于2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息1680000.00元；于2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息840000.00元；于2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息800000.00元;于2021年7月30日之前偿还贷款剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第200083号的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）及原告为追索债权发生的相关费用。三、被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、王志刚、赵素阁、杨远芳对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。四、被告漯河优美商贸有限公司应于2019年12月31日前偿还合同编号为中原银（漯河）流贷字2017第200126号的信贷合同项下的利息、罚息及复利。（具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准）五、若如果被告漯河优美商贸有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、王志刚、赵素阁、杨远芳没有按照上述调解协议任一期约定的还款计划履行，原告中原银行股份有限公司漯河分行有权对本案全部债务立即申请强制执行。六、案件受理费76420元减半收取38210元、保全费5000元，共计43210元，由被告漯河优美商贸有限公司负担，被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、王志刚、赵素阁、杨远芳连带负担。因被告漯河市优美商贸有限公司、王志刚、赵素阁、漯河威禾家乐送商贸有限公司、杨远芳、漯河市农信信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵素阁名下有房产，上述房产被其他法院查封，暂无法处置。2.查明被执行名下有机动车辆，上述车辆已被我院查封，因未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市优美商贸有限公司、王志刚、赵素阁、漯河威禾家乐送商贸有限公司、杨远芳、漯河市农信信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月三日书记员  林战辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5454号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路45与**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：肖建清，男，1968年8月30日生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 被执行人：刘小华，女，1971年11月21日生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人肖建清、刘小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15577号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款214610.73元及其利息；案件受理费由被执行人肖建清、刘小华负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月29日查封了被执行人名下位于中山市××××号××幢××房的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为中山市第二人民法院，本院已依法向中山市第二人民法院发函申请参与分配。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人肖建清、刘小华进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5454号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执807号李新永（被执行人）：关于刑庭移送李新永罚金一案。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2020）豫0725刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二〇年六月十五日书记员  李秀岭
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初942号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：伍鸿生，男，1979年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市************，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告伍鸿生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫、江泽英到庭参加诉讼，被告伍鸿生经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年11月22日的信用卡透支本金16953.1元、利息2270.16元、违约金1020.53元、手续费259.23元（合计20503.02元）及之后的利息、违约金（自2019年11月23日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领金穗信用卡，卡号为**********。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。截止至2019年11月22日，被告结欠原告信用卡透支本金16953.1元、利息2270.16元、违约金1020.53元、手续费259.23元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。3.被告《身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。4.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2016年3月29日向原告申请信用卡，卡号为**********。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。5.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月22日信用卡透支本金16953.1元、利息2270.16元、违约金1020.53元、手续费259.23元（合计20503.02元）。6.《交易流水表》1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。7.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》打印件1份，证明贷记卡滞纳金于2017年1月1日起调整为信用卡违约金。被告伍鸿生没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行金穗贷记卡卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金16953.1元、利息及违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还手续费259.23元的问题，原告庭审时主张为分期手续费，但原告并未提交证据证明被告就案涉欠款办理了分期以及收取该费用的依据及标准，原告对分期手续费的起算时间和计算方法均不能作出合理说明，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告伍鸿生经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍鸿生应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金16953.1元、利息（暂计至2019年11月22日2270.16元，自2019年11月23日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月22日1020.53元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告负担3.96元，被告伍鸿生负担153.04元。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3353号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊国富，男，1994年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 向被执行人熊国富追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初758号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7336号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：洪福建，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人洪福建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7931号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡透支款本金21064.74元、零售利息1565.6元、分期手续费291.2元、违约金1856.87元及以本金从2019年5月13日起至实际付款日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地广东省南雄市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 炯 津
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢397号(2016)苏0924执784号茆素云、周德军、杜龙海、吉宏春：申请执行人茆素云与被执行人周德军、杜龙海、吉宏春民间借贷纠纷一案，申请标的为219361.00元。经本院立案受理，现已执行到位219361.00元。执行费3190.00元，由被执行人周德军缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）射民初字第01905号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8464号 申请执行人：莫小燕，女，1959年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：黄彪、郝麟，分别为广东唯杰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张秀芳，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告莫小燕诉被告张秀芳返还原物纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民再263号民事判决书已发生法律效力。权利人莫小燕于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张秀芳腾空并搬离广州市海珠区逸景路东二径2号1304房并以每月6000元的标准支付从2017年8月8日起至实际搬出之日止的房屋使用费及承担执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人张秀芳的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人张秀芳名下的财产信息，上述部门的回复显示没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月29日至广州市海珠区逸景路东二径2号1304房上门调查并传唤被执行人到庭，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张秀芳的户籍地在福建省松溪县××夙屯村××号，本院已委托被执行人户籍地法院福建省松溪县人民法院调查被执行人财产情况，暂未收到回复。 经查，被执行人及其同住的有扶养义务的家属在广州市没有房产及安置去向。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月29日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年6月5日前提供被执行人的财产线索及合理安置去向，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产和安置去向，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8464号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  翁时尚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1676号之二 申请执行人：佛山市华誉泰釉料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西大何村土名“阵岗尾”地段自编**，统一社会信用代码91440605MA4UQ86X3L。 法定代表人：张玛平。 被执行人：广东新时代陶瓷有限公司，住，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园一社会信用代码914412837894487251。 法定代表人：王李越。 关于申请执行人佛山市华誉泰釉料有限公司与被执行人广东新时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12143号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款1638952.3元及以该款为本金从2019年5月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及诉讼费14775.29元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广东省肇庆市高要区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院在（2019）粤0605执27727号案处置被执行人名下的机器设备，待上述财产处置完毕本案依法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 炯 津
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执427号之七 被执行人：卜令权，男，汉族，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜令权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜令权在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币15446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员 李 博 二〇二〇年六月八日 书记员 关智昊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更767号罪犯王朋，男，1990年1月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2007年11月20日作出（2007）兖刑初字第218号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪、持有假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因犯新罪，山东省曲阜市人民法院于2009年3月20日作出（2009）曲刑初字第27号刑事判决，以被告人王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；撤销（2007）兖刑初字第218号判决书中的缓刑部分判决，与原判有期徒刑一年、并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑九个月、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警李洋，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张军出庭履行职务，现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十四日书 记 员  茹 蔚
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执811号 吕家怡： 本院在执行被执行人吕家怡财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初49号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执247号申请执行人盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人吴红才，该公司董事长。被执行人张奇顺，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人王国莲，女，1963年12月7日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司与被执行人张奇顺、王国莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出(2018)苏0991民初144号民事判决书，判决如下：一、被告张奇顺、王国莲于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司借款10000元、自2013年11月29日起至2017年11月24日止的逾期利息8030元，合计18030元，并承担以10000元为本金自2017年11月25日起至确定履行之日止按照月利率16.8‰计算的逾期利息。二、驳回原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告张奇顺、王国莲负担（原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司已预交）。上述判决书生效后，被执行人张奇顺、王国莲未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年4月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年4月22日，到公安查询被执行人相关信息线索。4、2020年5月6日，到步凤镇友谊村了解被执行人相关情况。5、2020年5月20日，到盐城市不动产登记中心查询并××被××人名下××步凤镇××幢的房产权利，查封期限为3年，从2020年5月20日到2023年5月19日止。6、2020年6月11日，期间与申请人代理律师多次电话沟通，询问是否能提供被执行人人身线索或可供执行的财产线索，代理人反映不能提供。7、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。9、2020年6月12日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月十二日书记员  顾成安
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4440号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人尹天养，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹天养信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8837号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金42070.68元及利息（利息计算详见判决书），支付年费900元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1001元及本案执行费636元，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人尹天养发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9203号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：孙少吾，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人孙少吾信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5467号民事判决书，向本院申请执行，要求孙少吾清还欠款本金、利息等，暂计53916.7元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1201元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初843号原告：中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路**，统一社会信用代码：91360924672406855E。负责人：陈卫军，该支行行长。委托诉讼代理人：熊鹰，该行员工。被告：杨树林，男，汉族，1990年6月19日出生，住宜丰县。原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行与被告杨树林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告杨树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告信用卡贷款本息共计6217.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，卡号为62×××57。被告还款到2017年9月12日开始出现逾期，至今已经逾期22期，截止2019年5月18日，该卡尚欠贷款本金4778.54元，利息993.57元，逾期利息498.9元，合计欠款6271.01元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判如所请。被告杨树林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨树林于2016年4月18日向原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行申请办理标准信用卡金卡。同日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样。依据被告的申请，该行工作人员审查其信用后，原告为被告办理了卡号为62×××57标准信用卡金卡，被告使用到2017年9月12日开始违约进入不良贷款，至2019年5月18日，被告尚欠贷款本金4778.54元，利息993.57元，逾期利息498.9元，合计欠款6271.01元。原告多次催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、消费记录、欠款截图、催收记录及开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，被告使用原告标准信用卡金卡后，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡收费标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨树林于本判决生效后，偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行贷款本息共计6271.01元（其中贷款本金4778.54元，利息993.57元，逾期利息498.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  方龙海二〇二〇年六月三十日书记员  陈凯强
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1072号 原告：甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会，住所地甘肃省甘谷县大石镇王川村村委。 法定代表人：王某2，该协会负责人。 委托诉讼代理人：姚某，甘谷县大石镇。 被告：王某1，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会与被告王某1、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告王某1、李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1立即偿还所欠原告贷款本金30000元，并按合同约定的月利率3.9‰、违约金的标准向原告支付利息、违约金直至全部欠款还清为止（截止2020年4月10日的利息为1404元，违约金为4344元，共计6504元）；2.判令被告李某对上述义务承担连带保证责任；3.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王某1于2017年4月21日向原告申请贷款，经原告审查，同意向被告王某1贷款30000元，有效期12个月。由被告李某为贷款提供工资抵押担保。当日，原告与被告王某1签订《贷款合同》，约定：1.被告王某1向原告贷款30000元；2.借款期限12个月；3.月利率为3.9‰；4.合同约定被告王某1未按期归还贷款时，逾期贷款在逾期期间按日加收2.1‱的违约金；5.被告李某自愿为被告王某1提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、违约金等各项费用；6.如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的所有费用。合同签订后，原告即按照合同约定向被告王某1支付30000元贷款，但贷款到期后，被告却未按照合同约定履行还款义务。经原告反复催要，被告仍未能归还。现为维护原告的合法财产权益不受侵害，依法诉诸法律，望判如所请。 王某1未答辩。 李某未答辩。 甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款申请书，证明借款人王某1于2017年4月21日申请贷款的事实；2.借款合同和承诺书，证明被告王某1向原告借款30000元，约定利息及违约金，被告李某对该笔借款担保的事实；3.贷款凭证和进账单，证明借款发放合法并且已经发放到位；4.证明、银行明细和照片，证明被告王某1借款和被告李某担保的事实。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的4份证据，内容真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告王某1签订借款合同，与被告李某签订担保合同。合同约定：甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会向王某1提供30000元的借款，约定借款期限2017年4月21日至2018年4月21日，月利率3.9‰，逾期违约按日加收2.1‱的违约金。2017年4月21日，甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会向王某1发放贷款30000元。贷款到期后，被告未能按照约定归还全部借款。截止2020年4月10日未归还本金30000元，利息及违约金6504元。被告李某为该笔贷款提供连带保证责任。 本院认为，甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会与王某1之间签订借款合同内容合法，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会按约为王某1发放了贷款，王某1应按合同约定按期归还借款及利息,现王某1违约未能按期归还借款。甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会主张归还本金30000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。双方签订的借款合同第三条约定，被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权收取违约金，违约金按日加收2.1‱计算。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对截止2020年4月10日的利息1404元的要求，计算结果正确，本院予以支持。庭审中，查明借款期限为1年，故违约金的计算应该从2018年4月22日开始，按日加收2.1‱计算。但因违约行为一直在继续，利息及违约金也在产生，故对原告请求被告归还借款本金清偿之日的利息及违约金，本院予以支持。 关于担保人的保证责任，双方约定保证人承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与王某1约定的借款期限是2017年4月21日至2018年4月21日。承诺书约定被告王仲武用其工资卡等资产提供担保，直至还清贷款及利息为止。根据规定，本案的保证期限应当为二年，即2018年4月22日至2020年4月22日。因此，自2020年4月23日起，李某保证责任依法免除。 被告王某1、李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某1应于判决生效之日起十日内归还原告甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会借款本金30000元、利息1404元（截止2020年4月10日）及违约金，此后利息按照约定利率（月利率3.9‰）计算至本金归清之日止；违约金自2018年4月22日起，按日加收2.1‱，至本金归清之日止； 二、驳回原告甘谷县大石镇王川村扶贫互助协会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计357元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执859号武某某、薛某某：申请执行人武某某与被执行人薛某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6942号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人欠款12280元，并承担案件受理费5元，本院依法受理。在执行过程中，1.本院于2020年2月17日依法向被执行人薛某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2020年6月10日，被执行人薛某某向本院交纳案件款11000元。3.申请执行人武某某已领取案件款11000元，剩余欠款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不执行，执行费80元由被执行人承担。被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执859号执行案件已执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9502号原告：聊城南郊名都置业有限公司，住所地：本市开发区中华路当代财智大厦**。法定代表人：孙成磊，总经理。委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。被告：李坤，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莘县。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告李坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告签订售房合同，撤销网签手续；2、判令被告赔偿违约金39943元；偿还原告代为偿还的银行借款本金及利息390357元；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原被告就被告购买原告开发建设的恒大名都8号楼1单元1312室达成协议并签订购房合同，合同价款565714元，被告应于2014年9月20日前支付首付款175714元，余款39万元以银行按揭方式支付。2019年9月17日被告支付了39943元（含定金20000元），原、被告通过交通银行签订了按揭贷款合同，被告贷款39万元。被告至今没有偿还银行按揭贷款，累计拖欠银行按揭贷款12682.29元，现原告已经代替被告偿还了全部按揭贷款。按照双方合同约定，原告有权解除合同，被告已经交付的款项39943元作为保证金不予退还。原告代为偿还的银行贷款401615.32元被告应予偿还。原告提交了如下证据支持自己的主张：房屋买卖合同一份、首付款收据一份、抵押贷款合同一份、银行转账传票、交通银行贷款还款明细及中国银行转账支票存根共计6页、结清证明一份、被告身份信息复印件一宗。上述证据经审查本院予以存倦佐证。经审理认定事实如下：2014年9月17日，原被告订立商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发建设的本市东昌府区柳园路恒大名都8号楼1单元1312室房产一套，并办理了网签手续。合同签订后，被告本应于2014年9月20日支付首付款175714元，而实际于2014年9月17日支付了39943元，余款39万元在交通银行聊城分行办理了按揭贷款，按揭贷款后，被告至今未偿还银行按揭贷款，原告于2016年6月30日、8月30日、9月26日、11月28日、11月29日分别偿还了银行贷款2401.65元、2570.26元、2571.28元、2569.15元、2569.65元、376250.74元、1424.14元，将被告的按揭贷款全部还清。现涉案房产已经建成并交付使用，被告李坤至今未接受房产，原告多方查找被告未果。原、被告在购房合同第八条约定：买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款日万之一的违约金。审理中，原告撤回要求被告偿还代付按揭款的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告未能按照合同约定履行付款义务，有违双方的合同约定和法律规定。原告与被告签订合同的目的在于出让房屋，被告签订合同后既不足额支付首付款，又不及时偿还银行按揭贷款，致使原告将被告应当偿还的银行按揭贷款全部付清，原告的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，原告主张解除合同并赔偿违约金的诉讼请求符合法律规定和双方的合同约定，依法应予支持。合同解除后，被告应配合原告撤销网签手续。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告聊城南郊名都置业有限公司与被告李坤于2014年9月17日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告李坤于判决生效后三日内协助原告办理撤销网签备案登记手续；三、限被告李坤于判决生效后三日内赔偿原告违约金39943元。案件受理费3662元，由被告李坤承担662元，原告承担3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇二〇年六月五日法官助理张峰书记员王风丽
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢393号(2018)苏0924执887号廖素平、葛忠仁、尤志香：申请执行人廖素平与被执行人葛忠仁、尤志香借款合同纠纷一案，申请标的为61410.00元。经本院立案受理，现已执行到位61410.00元。执行费821.00元，由被执行人葛忠仁缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0924民初5765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日