广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28517号原告：骆金莲，女，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。被告：刘东，男，1968年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。原告骆金莲与被告刘东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽容、被告刘东及其委托诉讼代理人翁友冠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘东向原告偿还借款本金95万元及支付逾期利息、违约金（以95万本金为基数，从2018年10月16日起计至债务清偿之日止，按月息2%向原告合并支付逾期利息及违约金）；2、被告刘东向原告支付律师代理费67416元；3、被告刘东向原告支付诉讼保全担保费1209元；4、本案受理费15676元、保全费5000元由被告刘东承担；5、原告对被告刘东名下的位于佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚德楼405房在本案的上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告辩称：原告取得的涉案债权为非法债权。1、被告因资金周转所需于2018年1月25日在佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司（下称“南海日昌盛公司”）、广东日昌盛融资租赁有限公司的介绍下与广东粤财信托有限公司（下称“粤财公司”）签订《借款合同》（合同编号：2017YCXTJ（昌）贷字第1003-1024-1号）约定借款95万元，利息为9500元/月，借款期限为2018年1月25日起至2019年1月24日止。同日，刘东与南海日昌盛公司签订了《融资咨询服务合同》约定委托期限为2018年1月25日起至2019年1月24日止，刘东每月的融资财务顾问服务费为5700元。前述合同签订后，粤财公司通过银行转账方式提供借款资金95万元。尽管该借款资金银行流水明细显示当时所转账的借款数额为95万元，但是刘东因被套路贷，取得借款本金的当日即被转走了842600元及7250元。故刘东实际收取的借款本金并非95万元。另，在借款期间刘东向南海日昌盛公司支付了相应的服务费6000元/期及其他杂费，已超出刘东与粤财公司合同约定的借款利息标准及法定最高月息两分标准。因刘东并非足额收取借款本金，故刘东支付的利息9500/月、服务费6000元/期及其他杂费属于非法之债。为此，刘东恳请法院将本案移送至公安机关或依法查明涉案借款本金数额、相应的借款利息及刘东已支付款项的数额。2、粤财公司与南海日昌盛公司为了达到涉案债权形式合法化的目的，多次将涉案债权进行转让，且最终受让人为原告。因粤财公司、南海日昌盛公司存在恶意串通，伪造高额债务的行为，故其为了达到以合法形式掩盖非法目的的借款目的，将涉案债权多次进行转让。而原告取得的涉案债权属非法之债，故刘东恳请法院根据我国《合同法》第五十二条第（二）、（三）项的内容认定本案的相关合同为无效合同。即使法院认定本案的相关合同有效，刘东恳请法院依法查明涉案款项的资金来源、刘东实际收取的借款本金数额、刘东已还数额等事实。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月25日，被告（甲方、借款人）与广东粤财信托有限公司（乙方、贷款人）签订《最高额借款合同》,约定乙方向甲方提供的借款额度为95万元，借款额度有效期间自2018年1月25日至2019年1月24日。以甲方实际使用借款本金为基数，按月计息，月利率为1%。乙方为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由甲方承担。同日，广东粤财信托有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款95万元，用途为资金周转。借款期限12个月，即从2018年1月25日起至2019年1月24日止。借款利息以借款余额为基数，按月计算，月利率为1%。借款逾期的（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，甲方须按日向乙方支付逾期违约金，逾期违约金的计算公式为：贷款余额*0.1%/日。甲方另自愿按照借款本息总额的15%向乙方支付最低额度违约金。同日，广东粤财信托有限公司（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定为确保刘东（债务人）与乙方签订的前述最高额借款合同以及乙方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同等的履行，甲方自愿以佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚德楼405房向乙方提供抵押担保。抵押担保的主债权自2018年1月25日至2019年1月24日，借款本金不超过95万元范围内乙方向甲方发放的全部贷款。抵押担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。不动产登记证明显示抵押权权利人为广东粤财信托有限公司，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额：95万元。原告并提交了付款回单、收据等，拟证实案涉债权的发生。被告在庭审中明确，其知道债权人是粤财信托，借款金额是95万元。签合同时其也清楚知晓借款金额是95万元。抵押合同是被告本人签署，由被告亲自去办理了不动产登记办理手续。被告还陈述，2018年1月25日，被告确实收到了粤财信托转账给被告的95万元。2019年1月21日，广东粤财信托有限公司（甲方、转让方）与广东日昌盛融资租赁有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：根据转让方与刘东（债务人）签署的前述《最高额借款合同》及《借款合同》，转让方对债务人享有贷款本金、利息、违约金等贷款债权及其从权利。受让方同意一次性受让上述规定的标的债权的全部所有权、权益和利益。附件1标的债权清单载明，标的债权债务人为刘东，标的债权之本金总额为950000元。附件2载明标的债权项下对应的抵质押物清单列明了案涉房产。2019年4月29日，广东日昌盛融资租赁有限公司（甲方、出让人）与原告（乙方、受让人）签订《债权转让合同》，约定甲方向乙方转让其拥有的债权，转让债权的范围包括主债权的所有从权利及相关一切权益（包括但不限于担保权益、利息、违约金等）。附表债权及担保清单列明了主债权为借款人刘东，借款金额95万元，抵押物为案涉房产。原告还提交了债权转让通知书、快递单等拟证实就案涉债权转让已经履行了通知义务。被告庭审中确认收到了两次快递（两次债权转让通知书），第一次是债权转让通知书（2018年2月1日，粤财转给广东日昌盛），第二次是债权转让通知书（2019年5月16日，广东日昌盛转给骆金莲）。原告还提交了民事委托合同、律师费发票，拟证实因本案产生律师费67416元。关于还款情况，原告主张，被告向广东粤财信托有限公司偿还共计9笔合计72500元，向广东日昌盛融资租赁有限公司偿还共计4笔合计12700元。上述13笔合计85200元。现向被告主张借款本金95万元及逾期利息、违约金（以95万本金为基数，从2018年10月16日起计至债务清偿之日止，按月息2%向原告合并支付逾期利息及违约金）。被告主张，除了上述13笔合计85200元，被告还曾于2018年5月18日转账9000元给财付通支付科技有限公司客户备付，但上述转款从被告提交的交易明细中无法显示交易对方账户的户名。另支付49823元给佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司。本院认为：本案相关当事人签订的《最高额借款合同》《借款合同》《最高额抵押合同》《债权转让协议》《债权转让合同》等，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方产生约束力。原告依据《债权转让合同》等取得了案涉债权所享有的所有权属和相关权益。原告现向被告主张尚欠贷款本金95万元及逾期利息、违约金（以95万本金为基数，从2018年10月16日起计至债务清偿之日止，按月息2%合并支付逾期利息及违约金），不违反合同及法律规定，本院对此予以支持。被告辩称本案为非法债权，但其亦确认其知晓债权人是粤财信托，借款金额是95万元。被告还确认2018年1月25日确实收到了广东粤财信托有限公司转账给被告的95万元。则被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。关于还款情况，被告主张2018年5月18日向财付通支付科技有限公司客户备付转账9000元，无法显示交易对方账户的户名。另主张支付49823元给佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与本案无关，本院均不予采纳。关于原告主张支付律师费67416元，符合合同约定，本院对此予以支持。本案诉讼由被告违约产生，由此产生的保全费5000元应由被告负担。原告主张被告承担诉讼保全担保费1209元，缺乏依据，本院不予支持。案涉房产办理了抵押登记手续，在被告未能履行还款义务时，原告有权对依法处分涉案抵押物的价款享有优先受偿权。另外，关于被告追加广东粤财信托有限公司、佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司、广东日昌盛融资租赁有限公司为被告或第三人的申请，原告并不同意，且本案债权转让事实清楚，追加上述案外人为当事人已无必要，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘东向原告骆金莲偿还借款本金95万元及逾期利息、违约金（以95万元为基数，从2018年10月16日起计至债务清偿之日止，按月利率2%合并支付逾期利息及违约金）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘东向原告骆金莲支付律师代理费67416元；三、被告刘东不履行上述债务时，原告骆金莲有权就依法处分被告刘东名下的位于佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚德楼405房的所得价款在最高额抵押担保的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告骆金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费15676元，由原告骆金莲负担16元，被告刘东负担15660元；财产保全费5000元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  文 宁法庭记录员邹一民