广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1112号原告：李介荣，男，汉族，1969年7月30日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441*************15。被告：欧浩宽，男，汉族，1969年6月15日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码440*************19。被告：华泰财产保险有限公司清远中心支公司。营业场所：清远市清城区*********6层02号。负责人：谢明东，总经理。委托诉讼代理人：张晓华，该公司员工。原告李介荣与被告欧浩宽、华泰财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李介荣、被告欧浩宽、被告保险公司委托诉讼代理人张晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李介荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司立即向原告支付赔偿款7439.6元；2.判决被告欧浩宽对上述第一项赔偿款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日9时15分，欧浩宽驾驶粤R*****号小型轿车（强制保险、商业保险承保公司为被告保险公司）沿X365线由清四公路方向往山塘圩方向行驶，行驶至清新区X365线山塘镇西尾村委会路口路段靠边停车下客后，再向左横过道路停泊车辆过程中与沿X365线由清四公路方向往山塘圩方向行驶由李介荣驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李介荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2020年2月18日就上述事故作出了第441************033号道路交通事故认定书，认定欧浩宽承担此事故的主要责任，李介荣承担此事故的次要责任。原告李介荣于事故当日到清新区人民医院治疗，进行了CT及DR检查后诊断为多处挫伤，被施行了伤口清创缝合术及对症治疗，医嘱建议休假6天、不适随诊、门诊伤口换药、术后12-24天伤口拆线。原告长期在清新区太和镇生活，治疗期间定期复诊、换药。本次交通事故造成原告的损失有：1.医疗费2342.5元；2.营养费500元；3.误工费691.5元（原告休假6天，按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算）；4.交通费500元；5.摩托车配件及维修费4008元，上述合计8042元。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，以及道路交通事故认定书的认定结论，上述1-2项共计2842.5元，依法应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿，上述3-4项共计1191.5元，依法由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，上述第5项4008元，依法应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余下的2008元因被告欧浩宽负主要责任承担70%赔偿责任赔偿1405.6元由被告保险公司根据商业三者险保险合同赔付。被告保险公司应向原告赔偿7439.6元，但至今未向原告偿付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧浩宽答辩称，同意赔偿原告的损失。被告保险公司答辩称，对医疗费、误工费无异议；营养费不予赔付；交通费按30元/天计算，4天共120元；摩托车维修费按照3000元核定。原告李介荣围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.身份证、机动车驾驶证、行驶证，证明原被告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明本次事故被告欧浩宽承担主要责任，原告承担次要责任；3.诊断证明书、门诊病历、门诊费用明细、发票，证明原告的治疗情况；4.车辆维修发票，证明摩托车配件及维修费4008元；5.病假证明书、不动产登记证明，证明原告长期在清新区太和镇生活，原告休假6天，应按2018广东省城镇居民人均可支配收入计算误工费。被告欧浩宽、保险公司均没有提供证据。原告李介荣提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告均表示证据效力由法院依法认定。原告提供的5组证据，来源真实合法，与本案事实相关，确认真实性、合法性和关联性。结合原告李介荣、被告欧浩宽和被告保险公司的陈述，以及上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月22日9时15分许，被告欧浩宽驾驶粤R*****号小型轿车沿X365线由清四公路方向往山塘圩方向行驶，行驶至清新区X365线山塘镇西尾村委会路口路段靠边停车下客后，再向左横过道路停泊车辆过程中与沿X365线由清四公路方向往山塘圩方向行驶由原告李介荣驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李介荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月18日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告欧浩宽承担此事故的主要责任，原告李介荣承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李介荣到清远市清新区人民医院进行治疗，经CT及DR检查，行伤口清创缝合术及对症治疗后，诊断为多处挫伤，建议不适随诊，门诊伤口换药，术后伤口拆线，病假证明书建议休假6天。原告于2020年1月23日、1月24日、1月28日及2月2日先后到清远市清新区人民医院、清远市清新区石潭镇卫生院进行门诊复查。原告上述治疗过程支出医疗费共计2342.5元。2020年4月13日，原告李介荣到清远市清城区琪祥维修经营部对事故车辆粤R*****号普通二轮摩托车进行维修，更换了左右备振、排气管等零件，支出摩托车配件及维修费4008元。另查明，肇事车辆粤R*****小型轿车为被告欧浩宽所有，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为1000000元，含不计免赔。本案事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。结合原告的诉求及被告的抗辩，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认原告的损失有：一、医疗费2342.5元。原告主张医疗费2342.5元，两被告无异议，本院予以确认。二、误工费691.5元。原告主张误工费691.5元，两被告无异议，本院予以确认。三、交通费150元。按30元/天的标准计算，原告门诊治疗5天，交通费为150元。四、车辆维修费4008元。事故造成原告的车辆损坏，原告主张车辆维修费4008元，被告保险公司抗辩称按3000元核定。被告保险公司在接到被告欧浩宽报险后未能及时确定车辆损失，而原告维修车辆的实际支出，有发票和维修清单予以佐证，故原告主张车辆维修费4008元，合法有据，予以支持。关于营养费问题，原告因事故受伤治疗，但未能提供医疗机构“加强营养”的医嘱证明，故对营养费500元的主张，不予支持。综上，原告因事故造成的损失有医疗费2342.5元、误工费691.5元、交通费150元、车辆维修费4008元，合计7192元。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权赔偿责任。清远市公安局清新分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告欧浩宽承担此事故的主要责任，原告李介荣承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告上述损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司依照合同约定在商业三者险责任限额内按事故责任比例分担。故被告保险公司的赔偿责任如下：一、被告保险公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告李介荣医疗费2342.5元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告李介荣误工费、交通费共841.5元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告李介荣车辆维修费2000元。二、因被告欧浩宽负事故的主要责任，超出交强险部分的财产损失2008元（4008元-2000元），被告欧浩宽应承担1405.6元（2008元×70%），该款应由被告保险公司在商业三者险责任限额1000000元范围内不计免赔向原告李介荣赔偿。以上两项合计，被告保险公司应向原告李介荣赔偿6589.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李介荣医疗费、误工费、交通费和车辆维修费共5184元，该款应于本判决生效后十天内付清；二、被告华泰财产保险有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李介荣车辆维修费共1405.6元，该款应于本判决生效后十天内付清；三、驳回原告李介荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华泰财产保险有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇二〇年六月十五日法官助理 廖美婷书 记 员 阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146********。