广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初31号原告：钟富荣，男，1955年2月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：梁金祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区******，现下落不明，公民身份号码440************219。被告：吴尾，女，1968年11月4日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区******，现下落不明，公民身份号码440************960。原告钟富荣与被告梁金祥、吴尾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告钟富荣及其委托诉讼代理人陈焕秀到庭参加诉讼。本院依法向被告梁金祥、吴尾送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金70万元和利息1374333.33元（按月利率2%计算，以70万元为基数，自2011年11月24日起暂计至2019年12月16日，实际计至借款本息全部支付完毕之日）；2.判令二被告承担本案律师费6000元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转所需向原告借款，原告与二被告于2011年11月23日在广东常成律师事务所刘新律师的见证下签订《借款合同》，约定二被告向原告借款70万元整，借款期限为一个月，即2011年11月23日至2011年12月24日，借款期限利率按2%每月计算，同时约定了二被告逾期还款的违约责任；当日，原告以银行转账的方式向二被告指定收款账号支付出借款本金70万元整，同时二被告向原告出具《收据》作为收款凭证。在借款期限届满后，原告要求二被告还本付息支付，但拨打二被告的电话号码，刚开始是拒绝接听，随后关机，最后是停机，因此，一直联系不上二被告。原告无奈之下甚至多次前往二被告经常居住地寻找二被告，亦向周边居民询问二被告的情况，却无人知悉二被告一家的去向，仅知道二被告一家因躲避债务已离乡背井。随后几年，原告隔一段时间就会去在二被告的经常居住地，即二被告自建房屋查找二被告的踪迹，相隔一、两年也会在该房屋外张贴催款条或催款告知书等，以便二被告偶尔回家可知悉或有认识二被告的人能将该事宜转告二被告；但二被告至今仍未能联系上，实属处于失联状态，更未向原告偿还过任何本息。按照双方签订的《借款合同》，二被告的违约情形应按利率每月4%的标准收取违约金，但本着按照法律规定，原告自愿以借款本金70万为基数，按照月利率2%计算逾期违约金。综上，原告认为二被告未按期足额清偿原告的借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本息等法律责任。原告向本院提交证据：1.见证书（含《借款合同》）；2.银行转账凭证；3.收据；4.录音录像（光盘）；5.照片；6.证人证言及证人身份证；7.（2013）珠香法湾民一初字第811号《民事判决书》；8.（2016）皖01民终4256号民事判决书、（2014）颚张湾民一初字第00536号民事判决书；9.《委托代理合同》及发票。被告梁金祥、吴尾经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明：原告提交的《借款合同》载明，2011年11月23日，二被告因资金周转需要向原告借款，约定二被告向原告借款70万元整，二被告的指定账号为：621*************828，户名：梁金祥，开户行：中国银行。借款期限为一个月，利率按2%每月计算，还款方式为现金支付，同时约定了二被告逾期还款的违约责任，二被告逾期未能偿还全部借款但已还款项超过20万元的，原告有权按每月3%的标准收取违约金。二被告逾期未能偿还且还款额不足20万元的，原告有权按每月4%的标准收取违约金，同时原告有权要求二被告承担原告为实现债权而支出的处理费用（限于律师费、误工费、交通差旅费共核算为4万元）。同日，原告以银行转账的方式向二被告指定收款账号（621*************828）转账借款本金70万元整。同日，二被告向原告出具《收据》作为收款凭证，《收据》载明：二被告收到原告交来借款本金70万元，本收据是二被告与原告于2011年11月23日签订的《借款合同》收到所借款项后的收款凭证。在庭审过程中，原告称其与二被告是老乡关系，二被告称需要借款做养殖，出借款70万元的来源是其与孙贯政分别出了35万元，以原告的名义出借给二被告的，现在已经无法联系到二被告。证人孙贯政称，其与原告是朋友关系，基于对原告的信任，其与原告以原告的名义出借70万给二被告，70万的出借款中包括孙贯政的35万。2012年3月，其与原告到二被告的户籍地珠海市香洲区*********找二被告，但没有找到，就张贴了催款通知。后来，2012年3月份又和一个男律师一起去上述二被告的户籍地，但是又没有找到。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本金，原告主张本案系民间借贷纠纷，二被告未提出异议，故本院按照原告所主张的民间借贷法律关系审理本案。原告为证明二被告向其借款本金70万元的事实，提交了《借款合同》、银行转账凭证、《收据》，并当庭提供原件供法庭核对，在二被告未提交足以反驳的相反证据情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。原告主张二被告归还借款本金70万元，理据充分，本院予以支持。二被告因未提交证据导致的不利法律后果，依法应当由其自行承担。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。双方签订的《借款合同》约定，借款期限为一个月，利率按2%每月计算，同时约定了二被告逾期还款的违约责任，即二被告逾期未能偿还全部借款但已还款项超过20万元的，原告有权按每月3%的标准收取违约金，二被告逾期未能偿还且还款额不足20万元的，原告有权按每月4%的标准收取违约金。该《借款合同》中约定的逾期利息明显高于上述司法解释的规定，但原告主张以本金70万元为基数，按照年利率24%计算借款期限内的利息以及逾期借款利息，符合上述司法解释规定的标准，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》约定，原告有权要求二被告承担原告为实现债权而支出的处理费用（限于律师费、误工费、交通差旅费共核算为4万元），原告提交了《委托代理合同》及律师费发票，且有陈焕秀律师到庭参加诉讼，原告要求二被告承担本案律师费6000元，有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告梁金祥、吴尾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟富荣偿还借款本金700000元及利息（利息计算方式：以本金700000元为基数，按照年利率24%的标准，自2011年11月24日起计算至实际付清之日止）；二、被告梁金祥、吴尾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟富荣支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23442.67元，由被告梁金祥、吴尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  席 锐人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  王 娜二〇二〇年六月十日书 记 员  周志华