黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初553号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。负责人：张广辉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李祝新，女，系该公司员工。被告：陈克印，男，汉族，1965年7月16日出生，无业，户籍地大庆市红岗区，现住大庆市萨尔图区。被告：孙树发，男，汉族，1964年7月13日出生，无业，户籍地大庆市红岗区，现住大庆市龙凤区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告陈克印、李树发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李祝新、被告陈克印、孙树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1．请求二被告支付原告现行垫付的保险赔偿金10600元(其中被告陈克印赔偿7420元，被告孙树发赔偿3180元)；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日9时许，陈克印驾驶的黑Ｅ×××**号轻型货车在高新区农大岗时遇被告孙树发驾驶的黑Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，两车发生碰撞后被告陈克印的车辆失控撞到案外人于琦驾驶的黑Ｅ×××**号大众轿车，造成三车受损。后经交警部门认定，陈克印负主要责任，孙树发负次要责任，案外人于琦无责任。经核实，陈克印和孙树发的车辆交强险赔款2000元已经进行互碰自赔，只有案外人于琦的车辆损失未赔付。案外人于琦驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在红岗区金扳手汽车维修中心进行修理，花费10600元，两被告一直未赔付。案外人于琦依据保险合同向原告方申请代位赔偿，原告在向于琦赔付10600元后，于琦将向责任方追偿权转让给原告。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，向被告代位求偿上述垫付款项，故原告诉至法院。被告陈克印辩称：原告说的不属实，案涉车辆修车不是在大庆市××岗区进行的，是在大庆市××新村宏图修理厂修的车，交通事故的事属实，当时我们说在4S店给他修车，然后还派了一名修车师傅去宏图修理厂，修理工给定的是3000元钱，他们就不同意去4S店修理，自己找的修车厂。被告孙树发的答辩意见同被告陈克印一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即道路交通事故认定书复印件一份本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认定如下：对原告提交的证据本院认定如下：1、提供行驶证复印件1份，保险单打印件1份，支付结果查询回单打印件1份，机动车辆索赔权转让书原件1份，证明于琦在交通事故后已经得到赔偿。授权太平洋财保公司向二被告追偿。本院经审查依法对该组证据予以采信；2、车辆部分损失照片三份、修车明细一份及黑龙江省增值税普通发票一张，证明交通事故发生后黑Ｅ×××**车辆在大庆市××岗区金扳手汽车维修中心进行维修，花费10600元。被告陈克印质证称，只是把发动机盖撞坏了，而修理明细中有修理其他的东西，不属于其理赔的范围；被告孙树发的质证意见同被告陈克印一致。本院经审查依法对该组证据的真实性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日9时许，陈克印驾驶的黑Ｅ×××**号轻型货车在高新区农大岗时遇被告孙树发驾驶的黑Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，两车发生碰撞后被告陈克印的车辆失控撞到案外人于琦驾驶的黑Ｅ×××**号大众轿车，造成三车受损。后经交警部门认定，陈克印负主要责任，孙树发负次要责任，案外人于琦无责任。黑Ｅ×××**号大众轿车在原告处投保了商业险，陈克印驾驶的黑Ｅ×××**号轻型货车在阳光财险投保了交强险，孙树发驾驶的黑Ｅ×××**号小型轿车太平财险投保了交强险。事故发生后，于琦驾驶的黑Ｅ×××**号大众轿车在大庆市××岗区金扳手汽车维修中心修理，共花费10600元。因黑Ｅ×××**号大众轿车投保了商业险，故原告先行赔偿了黑Ｅ×××**号大众轿车车主全部损失，依法取得了黑Ｅ×××**号大众轿车车主对被告的追偿权，故原告诉至法院。另查，被告陈克印驾驶的黑Ｅ×××**号轻型货车和被告孙树发驾驶的黑Ｅ×××**号小型轿车的保险公司交强险赔款，已经进行了互碰自赔。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黑Ｅ×××**号大众轿车因此次事故共计花费10600元，二被告辩称黑Ｅ×××**号大众轿车未在红岗区进行维修，且修车费用不合理，经本院释明，二被告未向本院提交证据证明自己的主张，亦未在指定的期限内向本院递交修车合理性的鉴定申请，故对二被告的辩解不予采纳。根据大庆市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书，陈克印负主要责任、孙树发负次要责任，本院依法认定陈克印按照70%的比例承担责任，孙树发按照30%的比例承担责任。因双方的交强险公司已经进行了互碰自赔，故被告陈克印对此次交通事故的费用应承担7420元，被告孙树发应承担3180元。黑Ｅ×××**号大众轿车在原告处投保了商业险，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告垫付了全部修车费用10600元，故原告享有在赔偿金额7420元范围内代位行使黑Ｅ×××**号大众轿车车主于琦对被告陈克印请求赔偿的权利，享有在赔偿金额3180元范围内代位行使黑Ｅ×××**号大众轿车车主于琦对被告孙树发请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告陈克印自本判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款7420元；二、被告孙树发自本判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款3180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32.5元，由被告陈克印负担22.8元，由被告孙树发负担9.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十日书记员  刘辛桐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。