江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初848号原告：周绪龙（系死者张国英配偶)，男，1952年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告：周红梅（系死者张国英长女)，女，1979年9月8日生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。原告：周红青（系死者张国英长子），男，1988年4月27日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。原告：周庆红（系死者张国英次女），女，1992年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。四原告共同委托诉讼代理人：王悦臣，江苏诉之道律师事务所律师。被告：寇红，女,1974年8月16日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：毛新华，男,1979年10月27日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：杨军军，该公司总经理。原告周绪龙、周红梅、周红青、周庆红与被告寇红、毛新华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称“平某上海分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称“平某盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周绪龙、周红梅、周红青及其四原告共同委托诉讼代理人王悦臣、被告寇红及其委托诉讼代理人石友林、被告毛新华、被告平某上海分公司委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼，被告平某盐城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失920427.41元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼标的为1013220.91元。事实和理由：2019年10月25日9时12分，寇红驾驶电动三轮车沿烟沪线(204国道）由北向南行驶至烟沪线（204国道）522K+840米处，超越在其前方同向行驶张某驾驶的电动三轮车，张某驾驶电动三轮车同时正在绕越毛新华驾驶停放在路西侧非机动车道的苏Ｊ×××**号小型普通客车，此过程中张某驾驶的电动三轮车向左侧翻倒地，造成张某受伤，经响水县人民医院治疗后于2019年10月27日死亡。经灌南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，无法认定事故责任，根据法律规定，被告寇红与被告毛新华应承担连带赔偿责任。另查明被告毛新华驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保商业三责险，事发在保险期限内，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。现为了维护原告的合法利益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告寇红辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我驾驶的电动三轮车属于正常行驶，与死者没有发生车辆碰撞及衣体接触，张某的死亡与我无事实上的因果关系。被告毛新华辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我的车辆停在最西侧，打着双闪，也没有和我车有任何碰撞。据目击者称，张某是和三轮车碰撞，我们开车追肇事车辆没有追到。被告平某上海分公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三责险100万元不计免赔，根据现有证据可以反映张某并未与我司承保的车辆发生碰撞，我司承保的车辆在本事故中无责任，不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告平某盐城支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日9时12分，寇红驾驶电动三轮车沿烟沪线(204国道）由北向南行驶至烟沪线（204国道）522K+840米处，超越在其前方同向行驶张某驾驶的电动三轮车，张某驾驶电动三轮车同时正在绕越毛新华驾驶停放在路西侧非机动车道的苏Ｊ×××**号小型普通客车，此过程中张某驾驶的电动三轮车向左侧翻倒地，造成张某受伤，经响水县人民医院治疗后于2019年10月27日死亡。经灌南县公安局交通警察大队认定，交通事故的基本事实无法查清、且无证据证实事故成因，无法认定事故责任。2019年10月25日，张国英在响水县人民医院住院治疗，2019年10月27日死亡。张某驾驶的电动三轮车与被告寇红驾驶的电动三轮车经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，未检测到两电动车碰撞接触形成的痕迹。另查明被告毛新华驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在被告平某盐城支公司处投保交强险，在被告平某上海分公司处投保商业三责险100万元不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、入院记录、出院证、医疗费发票、住院费用清单、居民死亡医学证明、车辆行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中被告寇红驾驶电动三轮车超越其前方同向行驶由张某驾驶的电动三轮车，而张某驾驶电动三轮车同时正在绕越被告毛新华驾驶停放在路西侧非机动车道的小型普通客车，此过程中张某驾驶的电动三轮车向左侧翻倒地，造成张某受伤，后经抢救治疗无效死亡。该事故经交警部门认定该交通事故的基本事实无法查清、且无证据证实事故成因，无法认定事故责任。关于被告寇红是否承担责任，经司法鉴定，未检测到张某驾驶的电动三轮车与被告寇红驾驶的电动三轮车碰撞接触形成的痕迹，且被告寇红的驾驶行为未对同向行驶的张某造成干扰，被告寇红的行为与张某驾驶的电动车翻倒无直接的因果关系，故被告寇红不应在本事故中承担责任，关于被告毛新华是否承担责任，被告毛新华将驾驶的车辆停放在非机动车道，影响非机动车及行人正常行驶，导致张某驾驶的电动三轮车需绕越毛新华停放的车辆，在绕跃过程中张某驾驶的电动三轮车发生侧翻，故毛新华停放的车辆与张某驾驶的电动三轮车侧翻有直接的因果关系，被告毛新华对该事故应承担一定的责任。原告主张的合理损失应由被告平某盐城支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由被告平某上海分公司在商业险范围内按40%的责任比例予以赔偿。关于原告主张的各项损失及金额，本院作如下认定:1、关于死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金891820元（52460元×17），死亡赔偿金应为891822.72元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×17年】，原告主张未超过赔偿标准，本院予以支持；2、关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，于法有据，本院依法予以支持；3、关于丧葬费，原告主张丧葬费43244元，本院参照上一年度本地职工月平均工资标准，丧葬费应为43295元（86590元÷2），原告主张未超过赔偿标准，本院予以支持；4、关于医疗费，原告住院花费医疗费25156.91元，并提供相应医疗费发票，本院予以认定；5、关于处理丧葬事宜的误工费及交通费，原告主张3000元，未提供证据证明，但属于处理事故产生的合理费用，本院对原告主张的合理费用支出予以支持；综上，本案中原告各项损失合计为1013220.91元，由被告平某盐城支公司在交强险责任限额内先赔偿120000元（含精神损害抚慰金50000元），剩余损失893220.91元，由被告平某上海分公司在商业三责险限额范围内赔偿357288.36元（893220.91元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周绪龙、周红梅、周红青、周庆红因亲属张国英因交通事故死亡所致精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险责任限额范围内赔偿原告周绪龙、周红梅、周红青、周庆红因亲属张国英因交通事故死亡所致死亡赔偿金等各项损失357288.36元；三、驳回原告周绪龙、周红梅、周红青、周庆红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6959.49元（原告已交纳），由原告周绪龙、周红梅、周红青、周庆红负担3600元，由被告毛新华负担3359.49元，被告毛新华在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费13918.99元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年六月十日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。