陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民初17号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：陕西众鑫鑫百商业运营管理有限公司陈仓分公司，住，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东门什字西北角**一社会信用代码91610304MA6XFQ3BX4。 负责人：罗文权。 委托诉讼代理人：王赋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邹建春，该公司工作人员。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称：万达儿童文化公司）与被告陕西众鑫鑫百商业运营管理有限公司陈仓分公司（以下简称：众鑫陈仓分公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化公司委托诉讼代理人薛妮，被告众鑫陈仓分公司委托诉讼代理人邹建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达儿童文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为;2.判令被告赔偿原告经济损失30000元（含合理费用）;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来,已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出,深受儿童喜爱。《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2017年10月16日,英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告,授权性质为:独占许可,授权权限包括:复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等,授权期间:自2017年10月16日至2053年1月31日,授权区域:中华人民共和国境内(除台湾、香港、澳门外),授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来,原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传,并取得了良好的效果。截至2018年8月,《海底小纵队》系列动画片在腾讯、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点击量突破220亿;截至2018年底,超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片。《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。被告未经原告授权,擅自使用原告的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》等动漫形象商品,其行为严重侵害了原告的著作权,同时也给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告众鑫陈仓分公司辩称：涉案商品有合法来源，被告没有侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其观点，向法庭提交了以下证据： 1、作品登记证公证书、独占许可授权公证书，拟证明：VampireSquidProductionsLimited公司享有皮医生、巴克队长、呱唧等美术作品著作权，其授权原告独占使用并有权单独提起诉讼； 2、海底小纵队相关网络报道，拟证明：海底小纵队在全国具有极高的知名度，相关产品销量极大，市场价值极高； 3、侵权行为公证书及实物，拟证明：被告实施了侵害原告美术作品著作权的行为； 4、公证费发票，拟证明：原告维权合理开支费用； 被告质证认为，对原告提交证据1、2、3、4的真实性认可，但证据2违反公证法的管辖规则，原告住所地在北京，浙江省公证处不属于任何地域管辖的管辖机构，该公证书的公正性、程序性违法，且与被告无关；证据3中公证委托代理人拍照没有公证员在场，公证程序违法，对证明目的不认可；证据4因公证本身违法，公证费用与被告无关。 被告未向法庭提交证据。 合议庭经评议认为，对原告提交的4组证据真实性、合法性及与本案关联性，予以采信。对以上所有证据的证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)经CHORIONRIGHTSLIMITED(英国)转让,于2011年9月21日取得了美术作品《呱唧》、《海底小纵队标识》、《皮医生》在全球范围内的著作权并于2015年2月5日经中华人民共和国版权局对上述权利予以登记;于2011年9月21日取得了美术作品《巴克队长》在全球范围内的著作权并于2015年2月11日经中华人民共和国版权局对上述权利予以登记。2017年10月16日,VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)与原告签订知识产权授权许可协议,将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告,授权性质为:独占许可,授权权限包括:复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等,授权期间:自2017年10月16日至2053年1月31日,授权区域:中华人民共和国境内(除台湾、香港、澳门外),授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。 经原告授权的广东卓建（西安）律师事务所申请，2019年9月7日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与申请人的委托代理人在宝鸡市陈仓区东大街与北环路十字西北角门头标有“众鑫生活超市”的店铺，由申请人的委托代理人购买“电动闪光玩具”一件，使用手机支付方式付款后对付款页面进行截屏，索取购物小票一张，并对店内外进行拍照。所购商品及购物小票交公证员保管。2019年9月11日，公证员对产品进行封存。2019年11月12日，陕西省西安市汉唐公证处就该过程出具（2019）陕证民字第010871号公证书，内附被告店铺外观照片一张、内部照片三张、产品照片七张、小票照片一张、封存照片两张、付款页面截屏一张。 经当庭拆封，陕西省西安市汉唐公证处封存的被控侵权产品为“魔法棒套装”一件，经比对，该玩具包装上印刷的图案与《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》三个卡通作品形象高度相似，所装玩具与《巴克队长》卡通形象高度相似。 另查，被告店铺注册日期为2019年3月21日，类型为有限责任公司分公司，经营范围为日用百货等。该店铺内玩具柜台经营面积约70平方米。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体资格问题；2、被告是否实施了侵害原告著作权的行为；3、民事责任如何承担。 关于焦点1，根据本院查明的事实，2017年10月16日原告万达儿童公司经VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)授权许可取得了《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品的独占许可使用权，同时授权原告可以自己的名义进行维权。虽然被告对于原告证明自己经授权取得独占许可使用权的公证书不予认可，认为公证程序违法，但其并未提交足以推翻该公证书的证据，且《公证法》第二十五条并非规定必须选择行为地或者事实发生地的公证机构进行公证，故被告该项辩称不能成立，万达儿童公司作为本案原告的诉讼主体资格适格。 关于焦点2，《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定了著作权可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，合理使用的情况，除此之外，擅自使用他人依法享有著作权的作品，即构成侵犯著作权。本案中，原告提交的陕西省西安市汉唐公证处的公证书证明被告销售了涉案商品，被告销售的涉案商品包装及所装玩具使用的卡通人物形象,与原告享有著作权的作品相比，整体形象基本相同,在视觉上基本无差别,存在实质性相似，足以认定被诉侵权产品使用了原告享有著作权的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品。被告虽辩称其销售的商品有合法来源，并对西安市汉唐公证处的公证书不予认可，但其并未提供诸如“合同”、“授权证明”等能够证明有合法来源的证据，也未提交足以推翻该公证书的证据，且其未提供证据证明其具有《著作权法》第二十二条规定的合理使用的情形，故被告销售涉案侵权产品的行为已经构成了对原告著作权的侵犯。 关于焦点3，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告未能举证证明自己因侵权行为受到的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑以下因素：1、涉案作品知名度较高、传播范围较广；2、被告店铺未在市区繁华地段，本地经济发展水平较低；3、被告玩具柜台经营面积较小；4、涉案商品未标注《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》名称，与原告作品形象并非完全一致；5、被告侵权行为未给原告造成严重经济损失等损害后果。因上，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失8500元（含合理费用）。 被告关于原告提交的公证书程序违法的辩称，因被告未能提交任何证据或依据证明该公证书存在违法情形，故对该辩称不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国著作权法》第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，判决如下： 一、被告陕西众鑫鑫百商业运营管理有限公司陈仓分公司立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司《海底小纵队》系列美术作品著作权的行为; 二、被告陕西众鑫鑫百商业运营管理有限公司陈仓分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失(包含制止侵权的合理支出)共8500元; 三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担200元，由被告陕西众鑫鑫百商业运营管理有限公司陈仓分公司负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 马 林 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 敏 书 记 员 王 慧