wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1543号上诉人（原审被告）：广东极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市************。法定代表人：戴某1。被上诉人（原审原告）：珠海市鑫立达信息工程有限公司，住所地：珠海市******************。法定代表人：李乙兵，执行董事兼经理。上诉人广东极尚建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人珠海市鑫立达信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东极尚建筑装饰设计工程有限公司于2020年2月25日签收了《预交上诉费通知书》，但未按期预交二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东极尚建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马翠平审判员  孙永红审判员  徐烽娟二〇二〇年六月十日书记员  张天一
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1239号 被执行人：郑样，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于执行被执行人郑样罚金一案，本院（2019）粤0902刑初720号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人郑样履行如下义务：处罚人民币8000元上缴国库。因被执行人郑样未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年5月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向执行人郑样发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人郑样无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人郑样有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑样居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑样有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑样发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1239号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十八日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11412号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：曹水平，男，1994年4月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******曹站，身份证号码360************151。原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹水平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许一汽汽车金融有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2070元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 赖 洁二〇二〇年六月十九日书记员 谢石谷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5518号申请执行人：江苏文诚律师事务所，统一社会信用代码31320000628383406L，住所地江苏省昆山市前进西路57号。法定代表人：杨文武。被执行人：苏州易能微电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583569136842T，住所地江苏省昆山市高新区登云路268号。法定代表人：吴钰淳。申请执行人江苏文诚律师事务所与被执行人苏州易能微电子科技有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特80号已经发生法律效力。由于被执行人苏州易能微电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州易能微电子科技有限公司银行存款人民币42429.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1112号申请人:丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，市民，住河南省商丘市。被申请人：汤敢超，男，1981年11月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：万晶，女，1981年11月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：张本力，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：王献花，女，1965年11月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。本院在执行丁素萍与被告汤敢超、万晶、张本力、王献花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日以双方已私下达成和解协议长期履行。本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1112号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员余伟方二〇二〇年六月三十日书记员 张   梦   宇
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初115号原告：唐六妹，女，1977年4月14日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：房李生，男，1974年4月12日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告唐六妹与被告房李生同居关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。唐六妹到庭参加诉讼，房李生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐六妹向本院提出诉讼请求：1.判决唐六妹与房李生解除同居关系；2.判令非婚生子房新辉由房李生抚养；3.本案诉讼费由房李生负担。事实与理由：唐六妹、房李生自小相识，于1998年经人介绍相识恋爱后同居。于2000年1月7日生育一女房燕花，2005年12月9日生育一子房新辉。双方无共同财产、债权、债务分割。由于双方性格不合，感情逐渐疏远，难以共同生活，双方经常因家庭琐事争吵，房李生曾动手打过唐六妹，为维护自身权益，故起诉至法院。房李生未作答辩，亦无证据提交。唐六妹围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；2.常住人口登记卡，拟证明房李生及子女身份信息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐六妹与房李生恋爱后未办理结婚登记而同居生活。于2000年1月7日生育一女房燕花，2005年12月9日生育一子房新辉。房燕花已成年，房新辉现跟随房李生一同生活，就读于清远市龙塘镇铭源学校八年级。庭审中，唐六妹放弃双方同居期间共同财产，并承诺若非婚生子房新辉随房李生一起生活，其愿意每月支付300元的抚养费。本院认为，本案系同居关系纠纷，房李生与唐六妹未办理结婚登记手续而同居生活，是当事人对自己生活方式的选择，双方有权自行结束同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（以下简称《婚姻法》司法解释二）第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，唐六妹与房李生以夫妻名义共同生活20余年，此前亦未有与其他人办理过婚姻登记，故对唐六妹要求判令解除双方同居关系的诉讼请求，本院不予支持。根据婚姻法解释二第一条第二款的规定，关于唐六妹要求非婚生子房新辉由房李生抚养的诉讼本院应当立案受理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。由于房新辉一直与父亲房李生共同生活，改变其生活环境不利于其成长，由此亦可见房李生有抚养房新辉的能力，且唐六妹庭审中承诺可支付每月300元抚养费，故房新辉应由房李生抚养为宜。房李生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》规定第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐六妹与房李生的非婚生子由房李生抚养，唐六妹每月向房李生支付房新辉的抚养费300元；二、驳回唐六妹的其他诉讼请求。案件受理费150元，由唐六妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年六月八日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初700号原告：深圳派成铝业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区***********，统一社会信用代码914***********080P。法定代表人：罗超，董事长。委托诉讼代理人：黄源平，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市******，统一社会信用代码914***********803K。法定代表人：杨海文，总经理。委托诉讼代理人：潘越海，公司员工。被告：吴镇明，男，1964年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************114。被告：吴敬维，男，1977年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区********************，公民身份号码440************115。上列两被告共同委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。被告：汕头市建筑工程总公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****************05卡，统一社会信用代码914***********036G。主要负责人：林晓川。被告：中山市宇宏住宅产业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914************846。法定代表人：吴宏顺，总经理。委托诉讼代理人：刘英，公司员工。委托诉讼代理人：王泽和，公司员工。被告：洪河来，男，1970年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码440************138。本院在审理原告深圳派成铝业科技有限公司与被告汕头市建筑工程总公司、吴镇明、吴敬维、汕头市建筑工程总公司中山分公司、中山市宇宏住宅产业发展有限公司、洪河来建设工程分包合同纠纷一案中，原告深圳派成铝业科技有限公司于2020年6月2日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳派成铝业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳派成铝业科技有限公司撤诉。案件受理费12782元，减半收取计6391元（原告深圳派成铝业科技有限公司已预付12782元，由本院退回6391元），由原告深圳派成铝业科技有限公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈佩颖人民陪审员  彭小樟二〇二〇年六月二日书 记 员  邵超群书 记 员  冯冰冰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1254号 伏德全、贺治安： 本院在执行申请执行人伏德全与被执行人贺治安劳务合同纠纷一案中，本院（2020）粤0404民初320-325、327号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺治安应向申请执行人伏德全支付劳务费人民币25,920元及迟延履行期间的债务利息人民币76元，负担案件受理费人民币267元，向本院交纳执行费人民币294元。 在执行过程中，被执行人贺治安已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执852号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，住山东省。关于陈某与张某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3907号之三申请执行人：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路**。法定代表人：张营，董事长。被执行人：章俊峰，男，1973年11月15日出生，汉族无业，住浙江省泰顺县罗阳镇泰分路**。本院在执行陕西西部嘉和置业发展有限公司与章俊峰追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，并申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人章俊峰所有的位于西安市莲湖区星火路10号2幢11903号（预售证号：2012077合同登记号：Y13084757）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月二日书记员  李思蕾
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执368号 邵喜福： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与邵喜福信用卡纠纷一案，申请执行标的受理费共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初1070号民事判决书所确立的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4335号 原告：高青，女，汉族，1982年12月25日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张景瑞，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：代敏，女，汉族，1982年9月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 原告高青与被告代敏合伙协议纠纷一案，本院经审查认为，2016年3月31日，高青、唐燕、刘晓琴三人与代敏共同签订《合伙协议》，但在履行上述协议过程中发生纠纷，高青、唐燕、刘晓琴三人分别以代敏为被告起诉来院。因高青、唐燕、刘晓琴三人提出的诉讼请求，系基于相同的事实以及法律关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，三案应当合并审理。故本案应并入（2020）川0106民初4657号合并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0106民初4657号案件审理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  申卢杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12842号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：刘贤锋，男,1977年9月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘贤锋信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22460号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘贤锋应向申请执行人偿还信用卡透支本金74030.69元、其他手续费1156.55元、滞纳金7762.50元及相关利息，受理费2577.28元并承担本案执行费2156元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘贤锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人刘贤锋有华夏银行账户【14×××42】。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，依法冻结刘贤锋华夏银行账户【14×××42】，冻结期限为一年，从2020年6月2日至2020年6月1日止。上述银行账户逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3866号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：赵博，男，1994年9月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵博追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 岚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8808号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：李伟聪，男，1979年5月3日出生，汉族，住清远市清城区******************，公民身份证号码：441************038。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告李伟聪信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12546.43元、手续费42元及利息、违约金等[截至2020年3月25日尚欠利息1515.74元、违约金258.80元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告李伟聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年10月28日；二、卡号：625********74069；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年2月24日；五、暂计至日期及金额：2020年3月25日，尚欠本金12546.43元、手续费42元、利息1515.74元、违约金258.80元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟聪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金12546.43元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月25日的利息1515.74元、手续费42元、违约金258.80元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年六月四日书 记 员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2169号原告：李洋，女，1983年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所。被告：葛雁凌，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：葛雁凌，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系被告李俊之妻。原告李洋与被告葛雁凌、被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李洋于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费1138元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费1088元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洋负担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月十一日书记员  张智洪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1329号 原告陆川县集发房地产开发公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人林源，经理。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告陈承远，男，1940年1月27日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，现住。 被告委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律服务所法律服务工作者。 被告周文新，男，汉族，1966年10月27日出生，横山镇人民政府国土所职工，住。 被告李伟，原横山乡国土资源所所长，现为玉林市招商局干部。 原告陆川县集发房地产开发公司诉被告陈承远、周文新、李伟确认合同无效纠纷一案，原告陆川县集发房地产开发公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县集发房地产开发公司撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陆川县集发房地产开发公司负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2147号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：黎梓成，男，1989年8月25日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黎梓成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4901号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还理赔款21823.54元、保险费1708.48元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。以（2020）粤0117执2182号案查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/5/20-2022/5/19。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2147号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月九日 书记员  邓 淼
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保514号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、杨容： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人杨容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1757号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人杨容开设于中国建设银行股份有限公司深圳沙井支行的账户（账号：62×××92_156_1）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为4元。 二、对被申请人杨容开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳沙井营业所的账户（账号：62×××00）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为9.05元。 三、对被申请人杨容开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ebf453e15fb7e99bc@wx.tenpay.com）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为252.78元。 四、对被申请人杨容名下的小型轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年6月4日至2022年6月3日止。 特此告知。 二〇二〇年六月十五日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保579号 申申请人：董富生，男，1951年12月19日生，汉族，住阳信县信城街道办事处唐家村。 被申请人：李大勇，男，1990年11月03日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人董富生与被申请人李大勇执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张新坤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5245号被执行人：张志明，男，1963年10月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人张志明虚开增值税专用发票罪一案，该案(2018)苏0583刑初1787号已经发生法律效力。由于被执行人张志明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张志明银行存款人民币70000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月四日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0402民初3249号 原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。 负责人：姜山，行长。 委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。 被告：江**伟，男，汉族，1981年10月1日出生，住所地广东省普宁市****************，公民身份号码445************456。 原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告江**伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告江**伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金188470.4元及暂计至2020年3月4日止的正常利息14901.83元、罚息7450.91元、复利1622.94元，共计212446.08元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金188470.4元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息14901.83元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********918】，约定贷款金额为253000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为轻奢品消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年12月25日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年08月25日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金188470.4元及暂计至2020年3月4日止的正常利息14901.83元、罚息7450.91元、复利1622.94元，共计212446.08元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。 江**伟未向本院提交答辩意见及证据。 平安银行珠海分行就所述江**伟借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告江**伟的欠款构成加以说明，足以证明江**伟未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的江**伟上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年8月25日尚欠的正常利息为2882.64元。 本院认为，平安银行珠海分行与江**伟签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告江**伟在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，江**伟已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求江**伟按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张江**伟偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江**伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金188470.4及截止至2019年8月25日正常利息2882.64元以及自2019年8月26日起至本息实际清偿日止，以未付本金188470.4元为基数，按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，由被告江**伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审判员  肖红星 二〇二〇年六月十五日 书记员  黎冬仪 姚杭玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19017号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1230号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：朱晓雁，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告朱晓雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年六月一日 书记员  何幸魏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑清，女，1952年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张淑清因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张淑清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1198号 原告庞子生，男，1972年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人杨恭华，男，1940年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞金，男，1953年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 原告庞子生与被告庞金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞子生及其委托代理人杨恭华、被告庞金及其委托代理人戴廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞子生向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失909303元。事实和理由：原告于2018年8月15日受被告的雇佣到其开办的塑料厂做塑料破碎工，该厂没有营业执照。2018年12月4日，因机器故障无法工作，原告切断电源检查机器，被告不问原由，把电源开关关上通电，致正在检修机器的原告右手食指被机器碾断，被告当即把原告送往陆川县中西医结合骨科医院住院治疗，诊断为：1、右手食指离断伤；2、左手臂皮肤挫裂伤。共用去医药费8400多元，结算单据存在被告处，其中，报原告合作医疗支付5403元，被告只支付3000多元。2019年1月18日，原告的伤口发炎，原告要求被告送其到医院治疗，被告不同意，后到本村合作医疗卫生室治疗，用去医药费650元，被告不同意支付该款。2020年3月27日原告要求被告协商赔偿事宜，被告不同意协商；2020年4月14日经镇司法所调解，被告也不愿赔偿。根据劳动合同法第82条规定，被告应向原告支付两倍的工资，各月欠工资如下：8月1750元、9月3500元、10月3500元、11月3500元、12月7000元、2019年1月7000元、2月7000元，共计33250元。根据法律规定，被告无证经营，违章操作，应赔偿原告违章责任费100000元，精神健康费50000元，残疾赔偿金：月工资3000元×10级残疾×20年计算＝720000元。上述各项损失合计909303元。 被告庞金辩称，原告所诉不是事实，原、被告是劳务关系，且原告受伤也不是因为被告把机器打开，是原告不按规程操作造成，原告应承担部分责任。原告请求支付工资是不符合法律规定的，不属本案审理范围。被告不存在违章责任，没有违章责任赔偿的法律依据。原告实际损失应按照法律规定计算，其损失大约2万元，且原告有过错，被告只应承担70%的责任，被告已经支付的2800元予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月受被告的雇佣到其开办的塑料厂做破碎工，双方没有签订合同，口头约定按件计算工资。2018年12月4日上午九时许，原告在被告的塑料厂工作中右手食指被机器碾断，被告当即把原告送往陆川县中西医结合骨科医院住院治疗，诊断为：1、右手食指离断伤；2、左手臂皮肤挫裂伤。原告住院时间8天，住院期间，被告方负责原告的伙食、护理。原告的医药费支出，其中被告用原告的农村合作医疗报支部分，余下的被告支付。原告出院后，被告自行支付2800元给原告。事故发生后，原告申请劳动仲裁，但仲裁机构没有受理，后原告要求被告赔偿未果，遂于2019年8月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院申请伤残等级鉴定。根据本院的委托，广西金桂司法鉴定中心于2020年1月2日作出[2019]法鉴字第1147号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告构成人体损伤十级残疾。之后，原告申请撤诉。由于双方自行协商未果，2020年4月20日，原告再次提起要求被告赔偿损失的诉讼。 本院认为，原告在工作中发生人身损害，其申请劳动仲裁未受理，但根据诉辩双方的意见，原、被告之间是存在雇佣关系的。关于雇员在雇佣活动中受伤，作为雇主应承担的责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告作为雇员，在雇佣活动中自己的人身受到损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。由于被告没有证据证明原告存在过错或者损伤是由第三人造成的，故原告因身体受到损害造成的损失应由被告赔偿。被告住院的医疗费已经全部支付清，原告主张被告用原告的农村合作医疗报销了5403元，现要求被告赔偿，是没有法律依据的，本院不予支持。被告用原告的合作医疗报销赔偿款，是不合法的，医保部门可向被告追偿。原告要求赔偿出院后医疗费650元，没有正式票据证实，本院不予采纳。原告要求按十级残疾赔偿残疾赔偿金，有司法鉴定意见予以证明，被告对鉴定意见也无异议，本院予以采纳。原告对残疾赔偿金的计算有误，应参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准，按农村居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为：12435元/年×20年×10%＝24870元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，但其要求赔偿50000元过高，本院根据原告的伤残程度，酌定赔偿金额为5000元。上述两项，原告的损失合计29870元。原告出院后，被告自愿支付给其2800元，视为被告对原告出院后的补助，不应在本案赔偿款中扣除。原告要求赔偿的工资、违章责任费，没有法律依据，本院不予采纳。 依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告庞金赔偿原告庞子生残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计29870元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12893元，减半收取计6447元，由原告庞子生负担6235元，被告庞金负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年六月十日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10442号原告：干春风，男，1995年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路****。法定代表人:蒋官清。原告干春风与被告天津俏管家生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告干春风撤诉。案件受理费28元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年六月十八日书记员  唐 川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6210号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：赵景峰，男，汉族，1973年11月5日出生，住广东省广州市增城区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29274号申请执行赵景峰金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵景峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17578号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1107号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人:章杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹果，男，汉族，该公司员工。 被告：章根秀，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：董玉银，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222688103656N。 法定代表人：潘华正，公司总经理。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告章根秀、董玉银、安徽芜湖金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人曹果到庭参加诉讼，被告章根秀、董玉银、金泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.章根秀立即归还贷款本金1979997.81元和利息314022.3元(暂计算至2020年5月8日,含复利、罚息)合计2294020.11元和后续利息(含复利、罚息,按合同约定的计算方式即年利率7.1775%的标准执行,自2020年5月9日始付至款项付清之日止)；2.董玉银、金泰公司对上述债务及利息和相关费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由:章根秀作为合同乙方于2017年9月29日与农商行签订《个人借款合同》(编号为0593111120174060),约定借款金额为2200000元，借款期限为12个月，按季付息，贷款年利率为4.785%，农商行于2017年9月29日与金泰公司签订《保证合同》，由其对《个人借款合同》中的债务提供连带责任保证。同日又与董玉银签订最高额保证合同，约定其对章根秀与农商行在2017年9月29日至2019年9月29日期间签订的借款合同的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高额债权数额为3000000元。后农商行按照借款合同约定于2017年10月9日放款2200000元到章根秀账户上。 《保证合同》约定：“保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。” 《个人借款合同》约定：“逾期罚息和复利利率在原借款利率基础上加收50%确定，第十四条第（一）款：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”均由乙方承担。 上述贷款逾期后，章根秀未全部归还贷款本息，后农商行于2018年11月22日扣划章根秀账户2.19元以及于2019年12月12日扣划金泰公司保证金220000元，目前贷款尚欠贷款本金1979997.81元。现为维护农商行的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 章根秀、董玉银、金泰公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。 农商行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、担保函1份、《最高额保证合同》1份、借款凭证1份、近期交易流水一份、利息计算清单1份（以上均为复印件，原件核对后已退还），章根秀、董玉银、金泰公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实与农商行的诉称一致，其利息计算也准确无误。 本院认为，农商行与章根秀、董玉银、金泰公司分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。现章根秀欠农商行借款本金1979997.81元、截至2020年5月8日的罚息、复利计314022.30元事实清楚，有当事人陈述、银行流水佐证，应当予以清偿。农商行主张自2020年5月9日起至借款本金还清之日止，按年利率7.1775%的标准计收利息、罚息和复利，没有超过借款合同约定的标准，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。农商行主张董玉银、金泰公司承担连带清偿义务符合当事人之间签订的《保证合同》的约定，不违反我国法律法规的强制性规定，本院予以支持。章根秀、董玉银、金泰公司公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章根秀于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司借款本金1979997.81元、截至2020年5月8日的罚息、复利314022.30元，自2020年5月9日起按年利率7.1775%的标准支付利息、罚息和复利至借款本金还清之日止； 二、被告董玉银、安徽芜湖金泰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费25152元（原告已预交），由被告章根秀、董玉银、安徽芜湖金泰融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  罗发琴 人民陪审员  陶小平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理田青 书 记 员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁683执保895-4号申请执行人：武玲玲，女，1953年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张国珊，女，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人武玲玲与被执行人张国珊民间借贷纠纷一案，申请执行人武玲玲以本院作出的（2011）莱州民初字第4397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国珊拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人张国珊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国珊在银行的存款1614.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年六月十一日书记员  杜颖超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5494号 原告：李某，女，1969年3月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：梁某，男，1964年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李某与被告梁某合同纠纷一案，原告李某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 欢
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初834号 原告：宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司，住所地宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江**楼**。 法定代理表人：蒋兴维。 委托诉讼代理人：周飞，男，汉族，1976年9月15日出生，住四川省南溪县，系该公司员工。 被告：王艳彬，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司（以下简称华恩物业公司）与被告王艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恩物业公司委托诉讼代理人周飞、被告王艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华恩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴物业费13728元，并支付缴纳物业费违约金，违约金以被告物业费实际欠费额为基数，自欠费之日起至被告物业费本金及违约金支付完毕之日止，按照月利率2%为标准计算（暂计算至2019年12月31日，违约金为5588元，总金额为19316元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告华恩物业公司明确物管费的计算期间为2017年10月1日至2019年9月30日，物管费共计13728元。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：原告华恩物业公司与凯丽香江小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》，被告系凯丽香江小区X号房业主。原告华恩物业公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告王艳彬商业服务房所在的小区实施规范的物业管理，包括为被告王艳彬提供了完善的物业管理服务。但被告王艳彬自2017年10月1日起即未缴纳物业服务费，原告华恩物业公司经多次催收未果后，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告王艳彬辩称，1.凯丽香江小区业主委员会的选举不合法，业主委员会不能代表其与物业公司签订物业管理服务合同，被告本人亦没有与原告签订物业管理服务合同，因此案涉物业合同对其不具有法律约束力，被告没有向原告支付物管费的义务；2.被告房产所处位置系小区外围，不需要物业公司提供物业管理服务，且物管公司对小区的服务不到位，小区存在玻璃掉落、外墙脱落等诸多安全隐患；3.原告没有对物业费的收取标准进行公示、且物业费不能预收，应先服务再收费。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院记录在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：原告华恩物业公司系凯丽香江小区的物业服务公司，被告王艳彬系该小区X房（建筑面积：408.57㎡）的业主。2016年9月29日，华恩物业公司与宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定自2016年10月1日至2021年12月31日，华恩物业公司为案涉房屋所在小区提供物业管理服务。该小区的物业费由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积缴纳,其中商用物业缴费标准为1.4元/月/平方米，物业费缴纳时间为“业主或使用人从2016年10月1日起至2016年11月1日止开始交纳2016年10月1日至2017年9月30日壹年物业服务费,次年物业服务费的交纳以次类推”。合同签订后，原告华恩物业公司一直在案涉小区提供物业服务至今，但被告王艳彬自2017年10月1日起即开始拖欠原告华恩物业公司物业费至今。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。在无可以少交或不交物业服务费的法定事由的情形下，按时缴纳物业费应是业主的基本义务。现被告王艳彬自2017年10月1日起至今拖欠原告华恩物业公司的物业服务费是事实，原告华恩物业公司有权向被告王艳彬主张所拖欠的物业服务费。双方关于“……开始交纳2016年10月1日至2017年9月30日壹年物业服务费,次年物业服务费的交纳以次类推”的物业服务费的交纳方式实质为先交费后服务，该约定不违反法律法规规定，且原告主张的是截止到2019年9月30日应缴纳的物业费。故原告华恩物业公司主张自2017年10月1日起至2019年9月30日的物业服务费合计13728元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 对于被告王艳彬抗辩案涉小区业主委员会系非法成立、不能代表业主与原告签订物业服务管理合同的问题，因业主委员会的选举系小区业主的自治行为，业主委员会是否依法成立，不属于本案审理范围。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此对于被告王艳彬抗辩其本人没有与原告签订物业服务管理合同，被告不是案涉合同当事人，即不应当承担支付物业服务费的意见本院不予采纳。原告华恩物业公司已经按照合同约定以及相关规定向案涉小区提供了服务，因此对于被告王艳彬主张其房产处在小区外围，没有享受到也无需享受原告提供的物业服务的抗辩理由，本院不予支持。被告王艳彬抗辩原告华恩物业公司提供的服务不到位、物业收费标准没有进行公示，不能成为其拒缴本案物业服务费的法定事由，故本院对该项辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王艳彬于本判决生效后十日内向原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司支付2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费合计13728元。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告王艳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈珊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1262号 珠海市交通运输局、广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站作出的粤珠交罚[2019]02019号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审8号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币2000元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人银行账户存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执435号之二 申请执行人：黎某，男，1954年6月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 被执行人：临桂区某元田苗木场，住所地：广西桂林市临桂区四塘镇横山村委元田村。 投资人张某娣，女，汉族，1951年10月15日出生，住广西荔浦县。 被执行人：张某娣，女，汉族，1951年10月15日出生，住广西荔浦县。 被执行人：黄某崇，男，汉族，1952年4月10日出生，住关系荔浦县。 申请执行人黎某依据本院（2019）桂0312民初628号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行被执行人临桂区某元田苗木场、张某娣、黄某崇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为180000元，案件受理费16230元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年4月11日向被执行人临桂区某元田苗木场、张某娣、黄某崇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执人书面同意终结本次执行程序。截止2020年6月24日，本案申请执行人申请执行标的180000元，案件受理费16230元未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初628号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  龚维民 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余 艺
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执462号之三 申请执行人：左大生，男，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：佟军，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行左大生与佟军民间借贷纠纷一案中，被执行人土地补偿款账户已经被冻结，申请人同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 柴振华 执行员 蔡志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈 诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5400号 申请执行人：李等等，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人李等等与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19862号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金81796.09元、物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李等等向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月九日 书记员  白钊贤
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终422号上诉人(原审原告)：赵军，汉族。委托诉讼代理人：刘秀强，山西祥光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安宏，汉族。委托诉讼代理人：穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨锐，汉族。上诉人赵军因与被上诉人安宏、杨锐服务合同转让纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵军、被上诉人安宏的委托诉讼代理人穆鹏祥、被上诉人杨锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军上诉请求：1、请求撤销一审判决,并依法改判二被上诉人向上诉人给付合同欠款75500元;2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误,依法应当改判。1、上诉人一审中提交的星通快递证明合法有效。(1)该证明的出具单位为星通快递(原圆通速递),该法人公章真实有效,被上诉人亦对此不持异议;且有出具人签名,符合证据的形式要求,该证明合法有效;(2)该证明的出具人郑龙飞一审时因特殊原因未能出庭,上诉人提供新证据出具人郑龙飞的证明材料一份,证实其了解的事实情况,补强了该证明的证明效力。2、证人刘文俊、张建国、丰继春等人虽在一审时均未出庭,但是其签名及其提供的身份证复印件均证实了其证言的真实性,且证言的主要证明内容与上述证明可以相互印证,证实了双方转让关系的真实存在。3、上诉人提供的电话录音也是真实有效的，被上诉人杨锐虽对录音内容不认可,但没有否认该通话的真实性,上诉人也有证据原件供法庭核实。4、被上诉人安宏对案件事实完全了解,对法庭查明案件事实起着至关重要的作用,一审法院在未采信真实有效的证据,未要求被上诉人安宏到庭的情况下,认定事实错误,导致原判决错误,依法应予改判。杨锐辩称，一审判决真实有效，他们陈述的证据一审都说的，我没有异议。安宏述称，转让关系确实存在，最开始是安宏交给杨锐3万元，以13万元价格从赵军接手，经营半年之后安宏与杨锐协商，给安宏退过3万元，由杨锐自己经营。赵军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款75500元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案依照原告陈述是因原告将在大同市西花园周边区域圆通速递业务的市场运作事宜转让于二被告，转让价款未结清而形成债务，现被告不认可，原告也未就其主张提供确切的事实依据，其提供的证明、电话录音均不足以支持诉求，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告对被告安宏的诉讼请求，因其提供的证据均未涉及，无法证明被告安宏与本案有关联，一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费844元，由原告负担。本院二审期间，赵军围绕上诉请求提交了证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、大同市圆通快递公司合作协议及大同市星通快递证明，证明2016年4月1日赵军将其西花园区域转让给杨锐经营，随后杨锐和大同市圆通快递公司签订合同，证明大同市圆通快递公司在2017年变更名称为大同市星通快递公司；证明2016年5月1日到2016年5月31日派送票数为6705件。证据3、大同圆通机车厂分部业务员刘文俊、张建国证明，证明李**派送西花园区域，派送费为每票1元。证据4、大同圆通机车厂分部客服丰继春证明，证明2016年4月赵军将西花园区域转让给杨锐，2016年5月因杨锐没有工号西花园区域快递继续拉到机车厂用李**工号派件，2016年6月杨锐开始单独到市公司拉货，当时业务员派送费都是每票1元。当庭提供了新证据是大同市星通快递公司的证明，附星通公司的营业复印件证明郑龙飞于2012年至今担任大同星通经理助理职务；证据5、杨锐把快递转让给马慧，转让费是13万元。上述证据经质证，杨锐认为，对上诉人提供的证据说13万元转让给我，没有任何协议，是接手。支付过赵军费用，当时作为介绍费，给付三次分别是14500元，2万，2万，共计54500元。安宏的代理人认为，上诉人提供的证据真实性均没有异议。安宏作为中间人，知道赵军要转让业务，安宏联系了杨锐，说好的13万元，安宏出3万元打算两个人做，安宏一直没有时间，也没有参与过经营过程，过了一段时间又和杨锐退出了3万元。杨锐再一次转手经营权的接手是一种常态，要支付对价。本院经审查，赵军称将原来自己经营的快递业务作价13万元转让给杨锐，杨锐只支付54500元，拖欠75500元未付。杨锐辩称，否认转让事实，但对支付给赵军54500元予以认可，认为支付的是介绍费，不是转让费。本院认为，快递业务并非垄断暴利行业，即使介绍该项经营业务成功，中间介绍费支付54500元有悖常理。同时，安宏方陈述本案诉争的转让过程与赵军主张的一致，结合杨锐把快递转让给马慧，转让费是13万元的事实，上诉人提供的其他证据与前述事实互相能够印证，足以证实赵军主张的转让事实存在，杨锐拖欠75500元未付。综上，本院确认如下事实：赵军曾将原来自己经营的快递业务作价13万元转让给杨锐，杨锐只支付54500元，拖欠75500元未付。后,杨锐又把快递业务转让给马慧，转让费是13万元。本院认为，赵军与杨锐之间转让快递业务的事实，虽无书面合同，但有当事人陈述及其他证据佐证，足以证实上诉人的诉讼主张。一审判决以民间借贷为案由，与事实不符；赵军的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2253号民事判决；二、杨锐在本判决生效后十日内支付赵军75500元。一审案件受理费844元,二审案件受理费1688元，均由杨锐负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年六月十二日书记员 段诗静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4473号申请执行人：张银鹏，男，汉族。被执行人：陈宝安，男，汉族。张银鹏诉陈宝安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6372号民事判决书已经发生法律效力，因陈宝安未按上述生效法律文书履行义务，张银鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年10月10日、2019年11月28日、2020年2月15日、2020年6月3日多次通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。5.于2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.因被执行人陈宝安无固定工作，无固定收入，申请人张银鹏同意并放弃对陈宝安的公积金、现场调查，并出具证明。本院于2020年6月8日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宝安负有继续向申请执行人张银鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚二〇二〇年六月八日书记员  王伟红
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执198号之一贵阳银行股份有限公司平塘支行，社会统一信用代码：91522727MA6DNJ1A54，公司住所地：贵州省黔南州平塘县中山路玉水商城**。法定代表人：李兵，系该行行长。被执行人：罗某某，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1605号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币441.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月二十二日书记员  谭国涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破225号之三申请人：深圳市鹏海辰投资发展有限公司管理人。代表人：肖平。本院于2019年7月17日裁定受理深圳市鹏海辰投资发展有限公司（以下简称“鹏海辰公司”）破产清算一案，并指定北京大成（深圳）律师事务所为鹏海辰公司管理人。管理人于2020年5月25日向本院提出申请，以鹏海辰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告鹏海辰公司破产并终结破产清算程序。本院查明，鹏海辰公司成立于1995年3月9日，注册资本50万元，股东为杨桂桃（持股60%）和高遵霞（持股40%），企业类型为有限责任公司。鹏海辰公司经营范围为投资兴办各类实业（具体项目另行申报）；经济信息咨询（不含人才中介、证券、保险、基金、金融业务及其他限制类、禁止类项目）；国内贸易，从事货物及技术的进出口业务等。鹏海辰公司的注册登记地址为深圳市罗湖区桂园街道深南东路地王公寓楼1213室，现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知鹏海辰公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到鹏海辰公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料。经管理人调查追收，鹏海辰公司现有资金7532.3元，不足以清偿破产费用，此外无其他财产用于清偿债务。2020年1月8日，本院裁定确认7家债权人的债权，总额为2834744.34元。2020年5月8日，本院裁定确认2家债权人的债权，总额为40333.00元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因鹏海辰公下落不明，管理人未能接管到公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定鹏海辰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。鹏海辰公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市鹏海辰投资发展有限公司破产；二、终结深圳市鹏海辰投资发展有限公司破产程序。本案案件申请费25元，从深圳市鹏海辰投资发展有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二〇年六月十日书记员 杨馥溢（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9802号原告：佛山市汇达天下配送服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边村郊边二路车世界汽配城****。统一社会信用代码91440604MA4UMWBE3C。法定代表人：李华菊。委托诉讼代理人：庞朝鎏，男，1984年12月15日，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告的员工。委托诉讼代理人：谢启超，男，1994年11月1日，汉族，住广东省肇庆市鼎湖。系原告的员工。被告：冯亚新，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省罗定市。原告佛山市汇达天下配送服务有限公司（以下简称汇达公司）诉被告冯亚新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本院经审查后，将本案案由变更为民间借贷纠纷，并依法通知了双方当事人。本院于2020年6月30日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人庞朝鎏到庭参加了诉讼，被告冯亚新经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人谢启超到庭参加了诉讼，被告冯亚新经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汇达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还19419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月20日入职公司。被告在汇达公司工作期间，利用职务便利，私自侵占公司客户归还原告19419元货款。2019年11月29日，原告发现被告侵占公司货款的行为，经双方协商一致，由被告写下字据《借款协议》，保证归还原告其私自侵占的19419元。按《借款协议》中，被告需要在2020年2月29日前向原告还清，至今被告一直未向原告归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求1为判令被告返还16919元。补充事实与理由为以原告未支付被告的工资2500元抵扣部分借款本金。诉讼中，原告补充陈述如下：我们公司的从事汽车配件的物流公司，当配件送到客户手上时，通常客户通过微信公众号支付货款给我们公司。被告于2019年9月20日入职我们公司，任职配送员，负责把货物送到客户手上。到2019年11月29日左右，我们发现有几个客户没有给货款，查清之后我们找被告谈了，被告承认挪用货款，经协商后被告就签了借款协议。当时公司财务吴某某认为借款协议和挪用公款的欠条是一样的，所以与被告签订了借款协议。借款协议中“乙方的还款汇至甲方的指定账户”中甲方的指定账户收款人“张某某”是公司老板的亲戚。签订借款协议后，被告第二天就直接走了，没有办正常的离职手续。为证明诉讼主张，原告提交了信息登记表原件，配送员合作协议原件，借款协议原件，原代与被告的微信聊天记录截图3张及微信个人信息页2张（原代微信号：***、被告微信号***）等证据材料予以佐证。被告冯亚新未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告冯亚新未提交证据材料。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件核对，其真实性可予以确认，且可反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告（甲方）持有被告（乙方）的《借款协议》一份，内容为“甲方同意乙方已擅自挪用的货款转为甲方向乙方出借的款项，现甲乙双方就该借款事宜达成如下一致意见，双方应本着诚实信用的原则共同遵守：第一条借款金额、期限1.1乙方向甲方借款19419元。1.2借款期限为三个月，即从2019年11月29日至2020年2月29日；借款利率为年利率12%。1.3因该笔借款实际为乙方已挪用的货款，因此乙方确认在本协议签署前已实际收到本协议项下乙方向甲方出借的全部款项。第二条还款收款账户2.1乙方还款形式按3000元/月（包含每月利息）固定从月薪酬当中扣划，若在乙方还清欠款之前，乙方自公司离职、甲乙双方终止所有合作关系的或乙方月薪不足以划扣应还款项的，乙方应当一次性向甲方归还所有欠款及利息。2.2乙方的还款将汇至甲方指定的下列账户：开户名：张春燕，开户银行：工商银行，开户账号：621*************024……”因被告未能按照约定履行而引起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借贷行为系被告为原告公司配送货物并代收货款，但被告未及时向原告公司返还已代收货款，原、被告协商后将代收货款19419元转化为借贷关系而来。该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，合法有效。被告应当按照约定于借款期满后支付借款本金。现被告期满未予归还借款本金，其行为已构成违约。根据《借款协议》第2.1条的约定，被告的还款形式按3000元/月固定从薪酬中划扣，故原告在庭审中自认尚欠被告工资2500元，且在诉讼请求中予以扣减该2500元后，主张被告偿还借款本金16919元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯亚新应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市汇达天下配送服务有限公司归还借款本金16919元。本案适用简易程序审理，受理费依法减半收取143元，由被告冯亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年六月三十日书记员  郑鑫荣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1874号 李倩倩、台城街道办事处东坑村吉庆经济合作社： 本院受理申请执行人李倩倩与被执行人台城街道办事处东坑村吉庆经济合作社侵权责任纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初1382号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执1874号案执行完毕、结案。 二〇二〇年六月三日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2376号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关秀莲，女，1969年8月13日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区**********，经常居住地阳江市江城区****，公民身份号码：441************325。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告关秀莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告关秀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********076）透支款本金3968.56元、利息60.08元、违约金4.04元，合计4032.68元（上述款项计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告关秀莲于2019年6月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********076，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2019年6月19日持卡消费及取现至2020年3月8日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金3968.56元，利息60.08元、违约金4.04元，合计4032.68元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告关秀莲未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年6月18日，被告关秀莲向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告关秀莲申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********076）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月16日止，其尚欠信用卡透支款本金3968.56元，利息60.08元、违约金4.04元，共计4032.68元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告关秀莲向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********076），原告与被告关秀莲之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告关秀莲已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年3月16日止，尚欠信用卡（卡号：625**********076）透支款本金3968.56元、利息60.08元、违约金4.04元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********076）透支款本金3968.56元及利息、违约金（截至2020年3月16日，利息为60.08元、违约金为4.04元，从2020年3月17日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告关秀莲经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：限被告关秀莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********076）透支款本金3968.56元及利息、违约金（截至2020年3月16日，利息为60.08元，违约金为4.04元，从2020年3月17日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告关秀莲负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢691号申请执行人：和运国际租赁有限公司昆山分公司，组织机构代码69446985-7，住所地昆山市开发区伟业路18号楼1616号。法定代表人：廖文忠。被执行人：顾栋，男，1986年10月4日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海广畅橡胶制品有限公司，组织机构代码06782624-5，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢1层C区162室。法定代表人：顾栋。被执行人：郭永兵，男，1966年6月13日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人顾栋、上海广畅橡胶制品有限公司、郭永兵车辆租赁合同纠纷一案，该案(2014)昆商初字第01500号已经发生法律效力。由于被执行人顾栋、上海广畅橡胶制品有限公司、郭永兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾栋、上海广畅橡胶制品有限公司、郭永兵银行存款人民币22489.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2397号原告：罗会玲，女，1974年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张露秀，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张勇，男，1956年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告罗会玲诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗会玲及其委托诉讼代理人张露秀到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金86000元，利息4000元，共计90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告邻居的亲戚。2016年4月12日被告通过其亲戚找到原告称其需资金周转，需向原告借款5.9万元，后原告以现金的方式借给了被告5.9万元，并口头约定了还款时间为2017年4月12日。2016年7月18日，被告再次找到原告又向其借款5.9万元，出于信任，原告又以现金的方式交付给了被告5.9万元，被告同样也出具了借条为凭，双方约定还款时间为2017年7月18日。后还款期限届满，被告无力偿还借款，经原、被告双方协商，被告于2017年12月30日将自己所有的云Ｆ×××**号小型汽车出售，所得款项3.2万元用于抵扣欠原告的债务。抵扣后被告尚欠原告8.6万元，被告谎称会尽快还清。期间，原告多次找被告要求履行还款义务，但被告均未理会。2019年1月12日原告再次找到被告，被告承诺最后的还款期限为2019年12月30日，因长时间未履行还款义务，故被告承诺给原告4000元的利息，同时被告合并出具了借条为凭（之前出具的借条已销毁）。无奈，借款期限再次届满，被告仍然找各种理由拖欠至今，故只能向贵院提起诉讼。原告认为：原告借款给被告用于资金周转，但被告有意拖欠迟迟不履行还款义务、不讲诚实信用原则的行为严重损害了自己的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告张勇辩称，被告向原告借过10万元。原告把被告的车开去卖了，被告说卖了3.2万元，现还欠6.8万元，后因被告没有还钱给原告，原告硬要被告再写9万元的欠条。2020年1月22日，被告已经偿还了2000元。原告罗会玲为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：一、居民身份证复印件。证明：原告的主体资格。二、借条三份。证明：被告向原告借款本金是118000元，原告卖了被告的车3.2万元。被告欠原告本息共计9万元。9万元中有尚欠的8.6万元的本金，4000元的利息。三、通话录音。证明：被告欠原告借款的事实。四、银行流水。证明：原告于借款当天取款50000元的事实。五、车辆买卖委托授权书、购车协议。证明：被告委托原告出售车辆，卖车款32000元。被告张勇未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告罗会玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案件事实如下：2016年4月12日，被告通过其亲戚向原告借款。被告向原告出具《借条》，借款金额为59000元，借款期限为2016年4月12日至2017年4月12日止。同年，7月18日，被告再次向原告借款，被告再次向原告出具《借条》，借款金额为59000元，还款时间为2017年7月18日。2017年12月30日，被告向原告出具《车辆买卖委托授权书》，被告将其所有的车牌号为云Ｆ×××**小型汽车委托原告罗会玲办理该车买卖事宜。并于当日17时将车辆交付罗会玲，所产生的违章和安全等都由罗会玲负责。2018年1月2日，原告将该车辆出售给第三方，出售价为32000元，抵扣被告尚欠原告的借款。2019年1月12日，被告再次向原告出具《借条》，内容为：“今借到罗会玲现金（玖万元正）。小写90000元。还款时间2019年12月30日前。”庭审中，原告陈述90000元中包含本金86000元，利息4000元。2020年1月22日，被告偿还原告2000元。剩余款项被告至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系有借条、银行流水予以证实，合法有效。原告向被告出借资金，被告理应按约按时偿还。现被告承诺还款期限届满，仍有部分借款未偿还，已构成违约。被告庭前短信称其借款金额实为10万元，但其未到庭，也未提交相关的证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予采信。故对原告的诉讼请求扣减被告已还部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张勇自本判决生效之日起十日内偿还原告罗会玲借款本金84000元，利息4000元，共计88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告罗会玲负担25元，由被告张勇负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年六月十一日书记员  卢茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破21号 申请人:橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道**利园******。 授权代表人：陈柏香,该公司董事。 委托诉讼代理人：孙清清，江苏泓图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁媛，江苏泓图律师事务所实习律师。 被申请人：常熟国服大酒店有限公司，统一社会信用代码91320581695527326E，住所地江，住所地江苏省常熟市商城中路****v> 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 2020年4月16日，申请人橡树翡翠资产管理有限公司以被申请人常熟国服大酒店有限公司（以下简称国服公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人国服公司进行破产清算。同日，本院向国服公司邮寄送达了破产申请书、证据副本及异议通知书。国服公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称：1、被申请人不具备保证资格，应撤销被申请人的保证责任；2、债权转让时未尽通知义务，债权转让对被申请人无效，申请人主体不适格，要求法院依法驳回申请人提出的对被申请人进行破产清算的申请。 本院查明：被申请人国服公司成立于2009年10月21日，经营范围为大型餐馆、住宿等，注册资本300万元，法定代表人为李杰，股东为李杰和周育星。 另查明：2015年6月26日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中商初字第0055号民事判决，明确：一、苏州华尔特橡塑有限公司应于判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常熟支行信用证垫款本金26555901.32元及利息3139430.94元，并支付相应罚息及复利；二、苏州华尔特橡塑有限公司应于判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常熟支行支付贷款本金21290413.42元及利息826658.1元，并支付相应罚息、复利；三、苏州华尔特橡塑有限公司应于判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常熟支行赔偿律师费损失965185元；国服公司等作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。 因上述债务人和保证人未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司常熟支行向苏州市中级人民法院申请执行，执行过程中，因案涉债权转让，苏州市中级人民法院变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为申请执行人，在财产调查过程中未发现方便可供执行的财产，于2017年10月9日作出（2015）苏中执00633号之二民事裁定书，终结了（2014）苏中商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。 2018年11月23日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与橡树翡翠资产管理有限公司签订债权转让协议，并于2018年12月7日在江苏经济报发布债权转让通知暨债务催收公告。 橡树翡翠资产管理有限公司称：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司已在苏州华尔特橡塑有限公司破产清算案和上海瑞新橡塑有限公司破产清算案中分别受偿4991262.79元和3680888.81元。 本院认为：被申请人与中国光大银行股份有限公司常熟支行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合同有效，被申请人应当承担保证责任。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了债权转让的通知义务。金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用上述规定。因此，中国光大银行股份有限公司常熟支行将其对被申请人享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给申请人，债权转让通知方式符合法律及司法解释的规定，申请人与被申请人之间形成了债权债务关系。根据申请人的陈述和提供的证据反映，该笔债权至今仅获得部分清偿，申请人有权要求被申请人履行未清偿部分给付义务并基于被申请人已明显缺乏清偿能力而对被申请人提出破产清算的申请。被申请人国服公司登记住所地为常熟市商城中路****，本院对以国服公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人国服公司作为被执行人经强制执行仍未清偿，可认定被申请人明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理橡树翡翠资产管理有限公司对常熟国服大酒店有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江光正大律师事务所、苏州小苹果清算事务所有限公司担任常熟国服大酒店有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰