wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2764号 原告：潘新春，男，1980年2月16日出生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张佑成，男，1957年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告潘新春诉被告张佑成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理。原告潘新春及其委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告张佑成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘新春诉称：被告因做粮食生意需要资金，于2017年3月18日向原告借款40000元，原告通过现金交付被告款项。后原告多次要求被告还款，被告拖延拒付，请求判令被告张佑成归还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。 被告张佑成未作答辩。 经审理查明：被告因做粮食生意需要资金，向原告借款40000元，原告通过现金交付被告款项，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到潘新春现金肆万元正年息2‰2017年3月18日张佑成。后原告多次要求被告还款，被告拖延未付，原告向本院起诉，要求判令被告张佑成归还该款，并承担本案诉讼费用。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张佑成向原告潘新春借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张佑成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佑成于本判决生效后十日内归还原告潘新春借款40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张佑成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  陆富春 二〇二〇年六月十八日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1454号 申请执行人：张飞，男，1990年4月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：玉门杞生堂草本生物科技有限公司，住所：玉门市昌盛路昌盛人家**，统一社会信用代码91620981MA74E4Q14L。 本院于2020年7月9日立案执行的申请执行人张飞与被执行人玉门杞生堂草本生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1295号民事调解书，被执行人玉门杞生堂草本生物科技有限公司应履行案件款10025元，并承担执行费50元，合计10075元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人玉门杞生堂草本生物科技有限公司无可供执行财产。本院依法将被执行人玉门杞生堂草本生物科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  付 容
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3802-1号申请人：田振亮，男，1988年01月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：刘世冲，男，1995年04月05日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告田振亮诉被告刘世冲买卖合同纠纷一案，原告田振亮于2020年06月18日向本院申请查封刘世冲名下的银行卡账户及财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将刘世冲名下的银行存款20000元予以冻结，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月十八日书记员  冯珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初256号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       包某，男，1987年4月4日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被科左后旗公安局刑事拘留，同年1月16日被科左后旗公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）196号                       公             诉             人                       李秀梅                               指控             事实                       2020年1月5日13时40分许，被告人包某醉酒驾驶XXX号小型普通客车，在科左后旗甘旗卡镇康源路某小区门前由东向西倒车时，与由南向北驶来的花某驾驶的XXX号小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。案发后，经交警部门事故责任认定，被告人包某负全部责任。1月6日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包某每100毫升血液中乙醇含量为280.02毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人包某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人包某与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人包某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 玉 华                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 包 冠 涛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执27号申请执行人：牛楠楠，男，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省临泉县。被执行人：宋付羊，男，汉族，1975年5月26日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：王变粉，女，汉族，1977年4月1日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行牛楠楠与宋付羊、王变粉民间借贷纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2019年9月11日作出的（2019）豫1104民初1997号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告宋付羊、王变粉于本判决生效后十日内偿还原告牛楠楠下余借款50490元及逾期利息（利息以115000元为本金自2017年5月9日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告牛楠楠的其他诉讼请求。”因宋付羊、王变粉未按上述生效法律文书履行义务，牛楠楠向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋付羊、王变粉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王变粉有银行存款合计7251元，本院已扣划7251元，扣缴执行申请费50元后余7201元，已支付给申请执行人。三、在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人宋付羊、王变粉未缴存住房公积金。四、在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人宋付羊、王变粉无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7251元，本院已扣划7251元，扣缴执行申请费50元后余7201元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44354元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋付羊、王变粉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  顿鹏飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢585号 申请执行人：沈光桐，男，1967年3月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王国荣，男，1982年9月5日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢585号案申请执行人沈光桐与被执行王国荣民间借贷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢585号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6479号原告：王萌，女，汉族，1989年1月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告王萌与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萌及其委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失73129元（以总购房款365647元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以73129元为基数从2017年1月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；举示的委托服务协议及收据系原告与案外人签订，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2018年12月25日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王萌的诉讼请求。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初170号 原告：苏雪梅，女，1967年5月12日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告苏雪梅与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏雪梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏雪梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告苏雪梅负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1314号申请人：华夏银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区前进四路**花样年华大厦**。负责人：陈钢，行长。委托诉讼代理人：刘莹、谈国知，湖北乾行律师事务所律师。一般代理。被申请人：刘国华，男，1971年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：徐春凤，女，1973年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：杨锦根，男，1952年11月13曰出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：罗金妹，女，1954年10月11曰，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：刘昀，女，1996年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：武汉天顺达家私有限公司，住所地，住所地武汉市洪山区和平乡五丰工业园**iv>法定代表人：杨锦根，执行董事兼总经理。被申请人：武汉华艺轩家具有限公司，住所地，住所地武汉市洪山区和平乡五丰村iv>法定代表人：刘国华，执行董事。申请人华夏银行股份有限公司武汉江岸支行与被申请人刘国华、徐春凤、杨锦根、罗金妹、刘昀、武汉天顺达家私有限公司、武汉华艺轩家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司武汉江岸支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国华、徐春凤、杨锦根、罗金妹、刘昀、武汉天顺达家私有限公司、武汉华艺轩家具有限公司名下共计价值1185072.58元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘国华、徐春凤、杨锦根、罗金妹、刘昀、武汉天顺达家私有限公司、武汉华艺轩家具有限公司名下共计价值1185072.58元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 波二〇二〇年六月十八日书记员 汪志炜
文书内容                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1099号                  原告              刘宗仁，男，汉族，1991年7月8日出生，住安徽省安庆市潜山县。      委托诉讼代理人(特别授权)：桂全旺，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。                  被告              张宾，男，汉族，1991年4月29日出生，住唐河县源潭镇。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告购货款5000元及实际损失1000元，共计6000元及利息（自起诉之日起至购货款还完之日止按年利率6%支付利息）；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂全旺到庭参加诉讼，被告张宾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据审理中查明的情况，本院认为，本案原、被告之间通过微信建立买卖口罩的买卖合同,根据微信记录等证据,该买卖合同均为双方真实的意思表示,符合法律规定,应认定合法有效,双方理应按照约定履行各自的合同义务。本案中,原告依约履行向被告支付了相关费用,但被告未在合同约定的期限内交纳货物,致使不能实现合同目的,故应当承担违约责任。对于原告要求被告返还货款5000元及利息的诉讼请求,本院予以认定。对原告主张的赔付实际损失1000元，依据不足,本院不予支持。被告张宾经本院合法传唤未到庭应诉,放弃举证质证的权利,法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张宾于本判决生效之日起十日内返还原告刘宗仁货款5000元及利息（自2020年4月22日起按年利率6%至款付清之日止）；      二、驳回原告刘宗仁的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张宾负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   李全体                        二○二○年六月十日                书  记  员   吴  翔
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2082号申请人:薛帅锋，男，1975年12月10日生，汉族，住灵宝市。委托讼诉代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：马增强，男，1963年9月6日生，汉族，住灵宝市。申请人薛帅锋与被申请人马增强民间借贷纠纷一案，申请人薛帅锋于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马增强名下银行存款264667元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人薛帅锋以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛帅锋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马增强名下银行存款264667元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1843元，暂由申请人薛帅锋负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年六月十八日书记员  熊晓强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2629-4号申请人：郑少威,男,1982年11月24日生,汉族,住濮阳县。被申请人:常丙伟,男，1970年11月4日出生,汉族,濮阳县。本院在审理原告郑少威诉被告常丙伟民间借贷纠纷一案，原告郑少威于2020年06月25日向本院申请查封常丙伟名下的银行卡账户及财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将常丙伟名下的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十五日书记员  冯珂
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1531号 原告：王治春，男，汉族，生于1977年2月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：杜书林，男，汉族，生于1966年7月10日，住四川省南部县。 第三人：阆中市江南街道办事处老土地村村民委员会（原百佛场村村民委员会），住所地阆中市江南街道办事处。 法定代表人：王义德，该村委会主任。 委托诉讼代理人：邓潇，男，汉族，生于1989年7月2日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李国政，男，汉族，生于1964年1月3日，住四川省阆中市。 原告王治春诉被告杜书林、第三人阆中市江南街道办事处老土地村民委员会（以下简称“老土地村委会”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，本案进行先调程序。本院于2020年4月21日立案后，本案依法由审判员依简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王治春及其委托代理人马国、第三人委托诉讼代理人邓潇、李国政到庭参加了诉讼，被告杜书林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜书林立即向原告支付货款200000.00元整及利息；2.判令第三人阆中市江南镇老土地村村民委员会在欠付的工程款的范围内代被告支付上述货款及利息。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月被告杜书林承包了第三人的社村道水泥硬化路工程项目，原告负责该路段的砂石及机械供应。2012年7月18日，原、被告对砂石款进行了结算，被告共计下欠原告货款200000.00元，并约定2017年12月30日前付清，但被告一直以第三人未付为由拒绝支付。 被告杜书林未到庭，其在电话中称对原告王治春主张的20万款项认可，但因为是货款，原告不应主张利息。 第三人老土地村委会辩称，村委会不同意代为支付，原告并未提供证据证明村委会下欠被告杜书林款项。 经审理查明，2012年5月9日，被告杜书林与第三人签订道路工程承包合同一份，约定由被告杜书林承包修建百佛场村水泥硬化路面的基础路面平整及水泥路面硬化工程，原告王治春为杜书林承包的该工程提供砂石及机械。2012年7月18日，经双方结算，杜书林出具结算清单及欠条一份。结算清单显示，江南镇百佛场村修建社道所用的机械、材料结算如下：①夹沙石（三桥车）：25车*1800元/车=45000.00元；②破口料（三桥车）：15车*2300元/车=34500元；③机械费（150型挖机及其它机械）380小时*320元/小时=121600.00元，以上合计：201100.00元。欠条载明，“今欠到王治春机械、材料费共贰拾万元正（小写：200000.00元）（注：此款待国补资金下拨后支付）最迟于2017年12月30日付清。”杜书林在该欠条上签字并捺印。欠条出具后，被告至今未向原告支付货款。 另查明，百佛场村与明垭子村、老土地村已于2020年4月28日合并为老土地村，案涉百佛场村村民委员会现已更名为老土地村村民委员会。 认定上述事实，有身份信息、道路工程承包合同、结算清单、欠条以及当事人的陈述为据。 本院认为，原告王治春为被告杜书林承包的工程提供砂石及机械，被告杜书林向其出具结算清单及欠条，原告王治春与被告杜书林之间成立事实上的买卖合同关系。原告王治春依约向被告杜书林提供了砂石及机械，被告杜书林也应当按约定价款向原告履行支付货款的义务。对原告主张被告杜书林向其支付货款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求第三人老土地村委会在欠付的工程款范围内代被告支付上述货款及利息的主张，其并未提供相应证据证明第三人尚欠被告杜书林工程款，且不符合合同的相对性，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告主张从2017年12月31日起按年利率6%的标准支付利息，本院酌定从起诉之日（2020年1月9日）起按年利率6%的标准支付资金占用利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜书林于本判决发生法律效力后十五日内向原告王治春付款200,000元，并从2020年1月9日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告王治春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告杜书林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱倩倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2404号 申请执行人来洪海，男，1991年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王海涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人来洪海与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0109民初18225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来洪海于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为90000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢56号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：肖国忠，男，1975年6月17日出生，汉族，住南乐县。被执行人：肖才杰，男，1978年3月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李振霞，女，1984年5月2日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国忠、肖才杰、李振霞金融借款合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢56号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月十八日书记员  李 乾
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执79号之一申请执行人:岳英丽，女，1977年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：徐艳丽，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王珊，女，1989年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请执行人岳英丽与被执行人徐艳丽、王珊民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告徐艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告岳英丽借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数、按照月利率2%，自2019年2月28日起支付至实际清偿之日止）；二、被告王珊对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告徐艳丽、王珊负担。被执行人徐艳丽、王珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳英丽于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐艳丽、王珊发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人徐艳丽、王珊未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人徐艳丽、王珊名下财产,具体查询执行情况如下：1、查询被执行人徐艳丽、王珊名下无证券、无车辆、仅有零星银行存款，已冻结。2、被执行人王珊名下有位于焦作市××站区××路××小区××楼××单元××号的房产，已被本院查封（查封期限为2020年3月19日至2023年3月18日止），申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请，因该房产价值过大，申请执行人同意暂不处置该房产。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐艳丽、王珊户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐艳丽、王珊的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人徐艳丽、王珊下达限制消费令。五、已将被执行人徐艳丽、王珊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人徐艳丽、王珊的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人徐艳丽、王珊暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐艳丽、王珊负有继续向申请执行人岳英丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人徐艳丽、王珊有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月十一日书记员  王鹏州
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执811号之一 申请人：陈子云，1971年02月06日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：王忠良，1971年02月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3016号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王忠良名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13930号原告：广东君直律师事务所，住所地广东省广州市天河区海安路**东田大厦1102-1103，统一社会信用代码31440000340124640L。法定代表人：潘镇梁。委托诉讼代理人：李桂兰，系广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明霓，系广东君直律师事务所实习律师。被告：王志权，男，1985年3月27日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广东君直律师事务所与被告王志权诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东君直律师事务所撤回对本案的起诉。本案的受理费242元，减半收取121元，由原告广东君直律师事务所负担。审判员  何莹二〇二〇年六月十八日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2075号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：卫黎前，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告卫黎前信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼，被告卫黎前下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还授信额度内透支本金50157.68元、利息3476.5元、逾期还款违约金2824.41元、消费手续费960元，以上共计57418.59元（前述利息、违约金、暂计算至2019年11月13日）；2.判令被告支付自2019年11月14日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；3．被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告于2016年2月22日向原告申请办理了金穗贷记卡。在使用该贷记卡的过程中，一直未按时清偿所欠透支款项。截止2019年11月13日累计欠款57418.59元。经催收未果，诉至法院，望判如所请。 被告卫黎前未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年2月22日，卫黎前向农行成华支行申请金穗贷记卡，阅读并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《收费标准》的全部内容。《领用合约》及《章程》对申领、使用、账户管理、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》载明中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间最长56天的免息还款期待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。之后，卫黎前领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年11月13日，卫黎前于信用卡授信额度内欠付本金50157.68元、利息3476.5元、逾期还款违约金2824.41元、消费手续费960元。经催收未果，农行成华支行诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》和《收费标准》的金穗信用卡申请表、中国农业银行系统账户详细信息和催收资料信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。卫黎前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农行成华支行按约为卫黎前办理了信用卡，卫黎前使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息、消费手续费、管理类费用的计收进行了约定，且不违反法律规定，对农行成华支行要求卫黎前支付借款本金、利息、消费手续费、管理类费用的诉讼请求，本院予以支持。银行系统显示卫黎前欠付2824.41元逾期还款违约金，其实质是案涉《领用合约》中约定的滞纳金。合同虽对滞纳金有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，由于在此之后原、被告未就逾期还款违约金达成协议，因此对诉请的逾期还款违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卫黎前于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付授信额度内透支本金50157.68元、利息3476.5元、消费手续费960元； 二、卫黎前于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付自2019年11月14日起至还清透支本金之日止的利息。利息以未归还透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至付清为止，但年利率不得超过未付本金24%； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取617.5元和公告费，由卫黎前负担（该款已由中国农业银行股份有限公司成都成华支行垫付，卫黎前于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓彬洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3195号原告：长沙顺昌汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：钟珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波，广东德纳（长沙）律师事务所申请实习人员。被告：刘家齐，住湖南省浏阳市。原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司与被告刘家齐追偿权纠纷一案，本院立案后，原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司于2020年6月22日申请撤诉。本院认为，原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司负担。审判员 季 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 郝慧明
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执184号申请执行人：杜秀玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张发安，男，1968年4月7日出生，汉族，住孟州市。杜秀玲与张发安民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民特13号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张发安分期归还杜秀玲借款315000元及利息，于2019年11月30日前还218000元（包括利息58000元），2020年11月30日前还155000元。因被执行人张发安未按上述法律文书履行义务，杜秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张发安送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张发安至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张发安名下财产，未查找到被执行人张发安有可供执行的财产；三、通过调查，未发现被执行人张发安名下有其他可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张发安居住地周边群众进行了调查和了解，为查找到被执行人张发安的行踪；五、已向被执行人张发安发出限制消费令，并依法将被执行人张发安纳入失信被执行人名单；六、通过短信方式对申请执行人杜秀玲进行了终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人杜秀玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜秀玲在指定期限内不能向本院提供被执行人张发安的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余373000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张发安有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张发安负有继续向申请执行人杜秀玲履行债务的义务，被执行人张发安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜秀玲发现被执行人张发安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十二日书记员  张丽娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2001号申请执行人：吕瑞彩,女性,1982年4月13日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：何岐凯，男性,1955年3月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王建庄，男性,1954年12月7日生，汉族，住地址不详。本院在执行申请执行人吕瑞彩与被执行人何岐凯、王建庄劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初8812号民事判决书已经生效，因双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2001号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年六月二十三日书记员  齐培壮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢51号 申请执行人：安徽国风塑业股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天智路**，组织机构代码70504583-1。 法定代表人：黄琼宜，董事长。 被执行人：江阴市中南塑料彩印有限公司，，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村关山路**组织机构代码79231270-6。 法定代表人：徐玲，总经理。 本院执行的安徽国风塑业股份有限公司与江阴市中南塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽国风塑业股份有限公司于2020年1月2日依据本院作出的（2015）合高新民二初字第01181号民事判决书申请执行被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司支付2479936.12元[其中货款本金2412509.73元、赔偿损失22446.39元（暂计至2015年11月4日）及迟延履行期间的债务利息、诉讼费及保全费合计18050元、执行费26930元]。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、依法询问申请执行人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核实申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、轮候查封被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司名下位于江阴市××镇××路东侧××一宗国有出让土地（证号：澄土国用（2007）第XXXX号）以及土地上的非住宅用房（所有权证号：ｆｑｑ00×××90），并已向首轮查封的法院发送了参与分配函。 被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可。本院拟终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李盼盼 书记员武国付
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执91号之二 申请人桂林鸿大汽车服务有限公司，住所地：桂林市将军路**。统一社会信用代码：914503007597956971。 被执行人周天喜。 申请执行人桂林鸿大汽车服务有限公司与被执行人周天喜民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林鸿大汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周天喜采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人湖南省户籍地邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人签收了邮件，本院干警多次电话联系周天喜，周天喜接听过一次电话，表示其本人在贵阳打工，需要时间分期偿还，本院口头传唤其到法院来处理本案，周天喜以人在外地不便为由拒绝，至今未履行生效判决； 2.本院于2020年2月17日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息，被执行人周天喜名下有一台20**年登记的桂Ｃ×××××的奥迪牌小汽车，本院已轮候于七星区人民法院、临桂区人民法院查封； 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人周天喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林鸿大汽车服务有限公司不能提供其他可供执行的财产线索，已经电话约谈后告知申请人执行情况并征询意见，申请人同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人桂林鸿大汽车服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘冬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执812号之七 申请人：徐广利，1978年10月08日，汉族，现住杜蒙县他拉哈。 被执行人：王忠良，1971年02月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3017号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王忠良名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执702号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：房合新，男,1966年8月10日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：房灵山，男,1973年7月1日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：房佃青，男,1969年5月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：房洪金，男,1960年9月26日生，汉族，农民，住范县。被执行人：任建奇，男,1966年12月12日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人房合新、房灵山、房佃青、房洪金、任建奇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人房合新达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年六月二十九日书记员 史敬洲
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初258号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈友发，男，1951年11月29日出生，公民身份号码440************115，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省潮州市潮安区************。因本案于2020年1月14日被公安机关取保候审；2020年6月9日经检察机关决定被取保候审；同月12日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z196号起诉书指控被告人陈友发犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈友发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：潮州市潮安区人民政府于2008年5月26日印发“安府(2008)22号”《关于加强厦深铁路潮汕站区规划建设用地管理的通告》，公告关于厦深铁路潮汕站区规划的用地范围，并严禁私自在上述用地范围内进行用地建设。被告人陈友发伙同同案人郑惠坤(已判决)为非法获利，明知郑惠坤位于潮州市潮安区*******某田地已列入政府规划用地范围，仍于2012年在该田地抢建面积为400平方米的铁棚，后于2015年2月3日骗取拆迁补偿款人民币48000元，被告人陈友发分得人民币27000元。案发后，被告人陈友发将赃款人民币27000元退缴在公安机关。被告人陈友发于2020年1月14日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈友发诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈友发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈友发判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，如具备监管条件，可宣告缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人陈友发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈友发以非法占有为目的，合伙骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈友发犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已将诈骗所得赃款全部退缴，对被告人陈友发可予从轻处罚。同时，鉴于被告人陈友发没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈友发可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人陈友发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人陈友发退缴于潮州市公安局潮安分局的赃款人民币27000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年六月二十三日书记员  詹佳妍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3087号之一申请执行人孙海利，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人唐志良，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人孙海利与被执行人唐志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0109民初13437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙海利于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为103000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3087号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月四日书记员  徐阳芷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执353号申请执行人：肖婷，女，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：周琪，男，地址河南省信阳市浉河区。肖婷与周琪民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3128号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周琪需偿还申请人肖婷借款本金4万元，并从2018年4月21日起按年利率6%承担借款利息至还清借款之日止，因被执行人周琪未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖婷向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人周琪发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月6日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明位于浉河区××大道××花园小区××楼××单元××号房屋为被执行人周琪所有。已采取查封措施。因标的与该房屋价值差距过大，暂无法处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人肖婷本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周琪负有继续向申请执行人肖婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执353号肖婷申请执行周琪民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议肖婷申请执行周琪民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人周琪有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执353号本次执行程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1695号 原告：卢英，女，汉族，1954年11月24日出生，户籍所在地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈江贵，男，1955年6月5日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告卢英与被告陈江贵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢英及其委托诉讼代理人何梦妮到庭参加了诉讼，被告陈江贵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为欠款的50,000元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月2日起计算至清偿之日止）。2、判决被告承担本案受理费。事实及理由：原告与被告一起生活有7年之久，被告于2018年8月2日向原告出具欠条系对同居期间装修事宜的债权债务进行结算，最终确认应向原告支付欠款5万元，且双方除此之外再无任何经济纠纷。随后原告向被告要求还款，被告不愿偿还，原告于2019年2月提起诉讼，因付款期尚未届满，未获得支持，现付款期已届满，原告再次提起诉讼。 陈江贵辩称，被告向原告出具欠条并非被告本意，实在是被逼无奈，被告不应当向原告支付任何补偿费用。 为证明自己的主张原告提交了2018年8月2日《欠条》一份、以及（2019）川0106民初2379号民事判决书。被告对上述证据真实性无异议，但合法性有异议，称该欠条是在原告胁迫下出具。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，原告现提交的主要证据《欠条》所载明的事实，已经生效裁判所确认。本院对（2019）川0106民初2379号民事判决书确认的相关事实均予以采信。即2018年8月2日，陈江贵向卢英出具《欠条》载明，陈江贵本人欠卢英人民币伍万元正，此款对卢英经济上一次性了断，还款时间2018年至2019年止还完。陈江贵在“欠款人”处签名并捺印，卢英在“收款人”处签名。目前陈江贵未向卢英偿还上述款项。 本院认为，根据庭审查明的情况陈江贵向卢英出具的《欠条》应是其真实意思表示，陈江贵应当按照其还款承诺如期偿还款项，而其在《欠条》中承诺于2019年止还完，那么陈江贵最迟应在2019年12月31日前向卢英偿还上述款项，但截至目前陈江贵尚未偿还，其行为已构成违约故卢英有权要求陈江贵立即偿还50000元并支付资金占用利息，该利息应当以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起，计算至50000元还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、陈江贵应于本判决生效之日起5日内向卢英偿还50000元并支付利息（该利息应当以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起，计算至50000元还清之日止）； 二、驳回卢英的其他诉讼请求。 案件受理费566元，公告费260元，由陈江贵负担（该费用卢英已垫付，陈江贵应当在履行签署判决义务的同时，一并将上述费用支付给卢英）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 逍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢431号之一申请执行人黄雅红，女，1973年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄汉忠，男，1968年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人黄雅红与被执行人黄汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）浙0109民初16495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄雅红于2019年3月4日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请，于2019年6月5日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行，申请执行标的为20000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月二十九日书记员  徐阳芷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2399号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王晓彬，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王晓彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13266号民事判决书，要求被执行人王晓彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计76734.11元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2399号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执398号之一 申请执行人：杨建成，男，1965年3月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘艳娇，女，1989年12月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。 本院在执行申请执行人杨建成与被执行人刘艳娇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1943号民事调解书，责令被执行人履行案件款18733元，并承担执行费181元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，因被执行人刘艳娇暂时无履行能力，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人刘艳娇限制了高消费，并将刘艳娇纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年六月三日 书记员 刘       铮
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执400号 申请执行人：邓伟强，男，1992年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：浙江中经小财网络科技有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场****，组织机构代码:MA2CCBJ67。 法定代表人：刘勇。 本院在执行邓伟强与浙江中经小财网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，双方已达成和解协议，现申请人邓伟强向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执400号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十二日 执行助理陈超 书记员 王秋云
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执784号之一 申请执行人：白帆，男，1988年6月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：田永强，男，1977年1月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人白帆与被执行人田永强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初252号民事调解书，责令被执行人履行案件款51518.50元，并承担执行费673元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人田永强无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人田永强限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨           明 审判员 徐     生     海 审判员 张文珍二〇二〇年六月十八日 书记员 刘           铮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异28号 申请人（申请执行人）杭州大索科技有限公司，统一社会信用代码91330109070971793Q，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄村。 法定代表人徐江。 委托代理人庄圆圆，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人海南田垄建筑工程有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RD72N1G，住所地海南省三亚市吉阳区家纺路**房管所大楼****。 法定代表人陈志伍。 被申请人陈志伍，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人杭州大索科技有限公司（以下简称大索公司）与被执行人海南田垄建筑工程有限公司（以下简称田垄公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人大索公司向本院申请追加田垄公司股东陈志伍为被执行人。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人大索公司称，大索公司与田垄公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）浙0109民初13743号民事判决书申请执行，经法院执行，被执行人财产不足以清偿生效判决确定的债务。被执行人田垄公司是被申请人陈志伍投资设立的一人有限责任公司，且被申请人作为被执行人公司的财务负责人，实际控制被执行人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，大索公司请求追加被申请人陈志伍为（2020）浙0109执1904号案被执行人。 被执行人田垄公司未作答辩。 被申请人陈志伍未作答辩。 本院查明，大索公司与田垄公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产信息，查明被执行人田垄公司无财产可供执行。 另查明，田垄公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东是陈志伍。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。田垄公司作为被执行人，经本院执行，未能清偿（2019）浙0109民初13743号民事判决确定的付款义务。其股东陈志伍未能向本院证明公司财产独立于自己的财产。故申请人请求追加陈志伍为（2019）浙0109民初13743号案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈志伍为本院（2019）浙0109民初13743号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执809号被执行人：麻晓明，男，汉族，1990年1月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183刑初813号刑事判决书，在执行麻晓明因犯盗窃罪刑事罚金一案，被执行人已缴纳0元，未缴纳7700元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人麻晓明邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票；二、本院于2020年4月10日、2020年4月29日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人麻晓明名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、在执行过程中，于2020年6月16日将被执行人麻晓明入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月20日对其适用限制高消费令并在中国执行信息公开网上公布；四、本院于2020年5月7日通过郑州住房公积金管理中心新密管理部经查询无缴存记录；五、本院于2020年4月6日通过新密市房地产管理服务中心经查询无房产信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年六月十六日书记员  高婉璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执301号之八申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初214号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华中国农业银行的银行账户62×××15存款309092.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2501号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林新振，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林新振借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15961号民事判决书，要求被执行人林新振支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14485.18元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2501号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2874号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：叶湘华，男，1978年5月13日出生。汉族，住四川省渠县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告叶湘华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，因被告叶湘华下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，叶湘华未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶湘华向平安财保公司偿还保险赔款34,267.62元、逾期保费3,355.75元、律师费1,200元及违约金46,101.17元（暂计算至2020年2月17日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由叶湘华承担。事实和理由：2013年8月21日，叶湘华与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2013年8月16日，叶湘华与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向叶湘华发放了借款，但叶湘华自2014年10月21日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了叶湘华所欠款项。平安财保公司多次要求叶湘华支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告叶湘华未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，投保人叶湘华为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为100960013004089的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额59,450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费950元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2013年8月21日，叶湘华作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款50,000元给叶湘华，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2013年8月21日，光大银行蜀汉路支行发放了借款50,000元至叶湘华的银行账户。 借款发放后，叶湘华未按期支付借款本息。2015年1月9日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年1月17日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2015年1月9日收到平安财保公司为叶湘华代偿的款项34,267.62元。平安财保公司主张，叶湘华尚欠保费3,355.75元（950*3+950元/月÷30天×19天-95.92）。 另查明，平安财保公司委托四川公生明律师事务所代理本案，并向其支付律师费500元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。叶湘华向光大银行蜀汉路支行贷款50,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代叶湘华向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款34,267.62元，现平安财保公司根据保险单的约定向叶湘华主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求叶湘华支付未付保费3,355.75元符合合同约定，且叶湘华未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2015年1月9日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、叶湘华的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2015年1月9日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现平安财保公司主张叶湘华支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。 叶湘华经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶湘华在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3,355.75元、理赔款34,267.62元、律师费500元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款34,267.62元和未付保费3,355.75元之和为基数，自2015年1月9日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,923元、公告费260元，共计2,183元，由叶湘华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1960号 原告：何湘，女，汉族，1972年10月23日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师。 被告：广东省装饰有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区静沙南路********。 负责人：何永袆。 被告：广东省装饰有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**v> 法定代表人：詹斌。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张涛、余韵佳，四川英特信（天府）律师事务所律师。 原告何湘与被告广东省装饰有限公司四川分公司、广东省装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，公开开庭进行了审理，原告何湘及委托诉讼代理人唐志，被告广东省装饰有限公司四川分公司、广东省装饰有限公司的诉讼代理人张涛、余韵佳到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、被告2向原告归还借款本金90.2万元及利息（以90.2万元为基数，按月利率2％计算，自2018年7月17日起至本息清偿完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告1系被告2的分公司，不具有独立法人资格。被告1的负责人何永袆系原告的堂哥。2014年7月18日，被告1的负责人因公司业务需要，以公司名义向原告借款100万元。同日，原告向被告1转款100万元，被告1向原告出具借条，载明借款期限3个月，利息月利率2.5％。被告1依约向原告支付期内利息7.5万元利息后，一直未偿还借款本息。经原告多次催要后，被告1分别于2017年2月、2018年2月、2018年7月期间向原告支付10万元、50万元、39.8万元，其中偿还利息90万元、本金9.8万元。后被告1未再向原告偿还借款及利息。借款期限届满后至今，被告拒不归还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告广东省装饰有限公司四川分公司、广东省装饰有限公司辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案你借款期限为2014年7月18日至2014年10月17日，依照当时诉讼时效规定，向人民法院请求保护民商事权利的诉讼时效期间为二年。被告于2014年10月22日按照借条约定支付利息7.5万元，则本案诉讼时效应当于2014年10月23日开始重新计算，诉讼时效为2014年10月23日至2016年10月22日，在此期间，原告未主动提出要求，被告也未作出过履行义务的意思表示；2、本案所对应债务虽然已变为自然债务，但被告已实际归还了本金99.8万元；3、所涉款项实际的出借人应当为原告母亲杨明华，何湘不是适格原告。 本院经审理查明，2014年7月18日，广东省装饰有限公司四川分公司作为贷款人与何湘作为出借人签订《借条》，主要载明：广东省装饰有限公司四川分公司因业务需要，向何湘个人借款1000000元，借款期限3个月，借款期内月利率2.5％。同日，何湘通过银行转账履行借款义务。 另查明，2014年10月22日，广东省装饰有限公司四川分公司向何湘支付借期内利息75000元。后，又在2017年1月26日、2018年1月11日、2018年2月12日向何湘转款100000元（附言：还款）、398000元（附言：还款）、500000元（附言：还款）。 再查明，广东省装饰有限公司四川分公司是广东省装饰有限公司的分公司。 以上事实有原被告身份信息、借条、银行卡交易流水、取款凭条、记账回执、电子回单及历史明细清单、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，被告广东省装饰有限公司向本院出示银行卡取款凭证和中国农业银行卡交易明细清单，证明本案借款系案外人杨明华提供的。本院不予采信，其一，案外人杨明华与被告广东省装饰有限公司分公司无借贷合意；其二、借条主体系原告何湘与被告广东省装饰有限公司分公司；其三、原告何湘履行出借义务，款项来源不影响原告何湘的主体地位。换言之，何湘作为原告主体是适格的。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”具体到本案中，案涉借款期限自2014年7月18日至2014年10月17日，2014年10月22日被告广东省装饰有限公司分公司向原告何湘支付借期内利息。即诉讼时效2014年10月23日至2016年10月23日，根据本案当事人向本院出示的证据，不能证明在诉讼时效期间内，原告何湘向被告广东省装饰有限公司分公司或广东省装饰有限公司主张过权利；也不能证明被告广东省装饰有限公司分公司或广东省装饰有限公司向原告何湘作出履行的意思表示，因此本案诉讼时效已过。时效期间届满后，被告未作出同意履行的意思表示。原告何湘向本院出示录音，未向本院出示原始的载体，因此本院不予采纳。被告虽然在诉讼时效届满后向原告何湘支付了共计998000元借款，但仅能表示被告对支付的部分放弃时效利益。剩余2000元在庭审中，被告明确表述属于自然债务。 据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告何湘的诉讼请求。 案件受理费15784元，减半收取计7892元，由何湘承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年六月十一日 书记员 余雅茜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初829号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：方世宏，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告方世宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月四日书记员 陈炳洪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执286号申请执行人董松涛，男，1972年10月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人朱建伟，男，1968年10月15日生，汉族，住新蔡县。关于董松涛申请执行朱建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董松涛于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱建伟的银行存款已被别的案件冻结在先。2、查明被执行人朱建伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱建伟名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人朱建伟名下有二辆汽车，分别为荣威牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余117545.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建伟负有继续向申请执行人董松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月二十九日书记员 王雪洁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1771号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：冯林，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告冯林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告冯林经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款总额107,866.61元，其中本金86,528.9元、利息4,517.93元、手续费8,524.16元、还款违约金8,295.62元（数据截止于2019年7月18日，自2019年7月19日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期。合同约定被告应每月归还本息及手续费直至还清贷款，但截止2019年7月18日，被告已连续267天未按约还款，构成违约。原告按合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 被告冯林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月29日，被告向原告递交《爱家分期业务申请表》。在申请表中载明，被告因装修向原告申请分期额度，分期金额10万元，分期期数36期，手续费12%即12000元；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期；被告承诺，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。《爱家分期业务申请表》通过审批后，原告按约向被告发放了分期金额10万元、卡号为6259××××0766的信用卡，被告未按约还款。2020年3月19日，中行出具《欠款说明》确认截止2019年9月26日，被告欠付本金86528.9元（爱家分期本金66648元、普通消费10250.9元，普通分期9630元），利息6193.55元，分期手续费8524.16元。原告当庭确认，该笔贷款已于2020年9月26日核销，核销后不再计收违约金，案涉欠款说明所载违约金为固定金额。 另查明，原告2017年同期的信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定，并附有信用卡费率表。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、无卡交易授权委托书、转账凭证、银行台账、对账单、POS签购单、欠款说明等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2019年9月26日，被告欠付本金86,528.9元，利息6,193.55元，手续费8,524.16元。案涉领用合约、无卡交易授权委托书及《爱家分期业务申请表》已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠本金、利息和手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉违约金的主张，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称通知）规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息…发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受”，该通知自2017年1月1日起实施，并明文规定对违约金不得计收利息，现原告确认当期违约金会作为下期最低还款额的组成部分。而案涉贷记卡领用合约也载明按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额的计算基数中含有“前期最低还款额未还部分*100%”，故原告实际对违约金进行了重复计收。同时，该合约还载明最低还款额中含有“所有费用和利息*100%”，对以“所有费用”为基数计收违约金亦违反了前述通知的规定，其违规计收部分的金额，不应得到法律保护。同时，原告当庭确认其主张的利息是按领用合约中约定的复利标准进行计收，故违约金的计收基础亦不应再含有利息和复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告主张案涉违约金为系统自动计收且目前已为固定值，无法对其所诉违约金中以利息、手续费、违约金为基数计收的金额进行区分和扣除，亦无法明确其合规收取违约金的具体金额，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯林于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金86,528.9元、手续费8,524.16元及截至2019年9月26日的利息6,193.55元，并以实际未归还本金为基数自2019年9月27日起至款项付清之日止按日利率万分之五计付利息； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,491元、公告费260元，由冯林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  樊泽英 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢154号之一申请执行人：王建豫，女，汉族，1972年10月29日出生，住本市顺河回族区。被执行人：乔利亚，女，汉族，1972年8月27日出生，户籍所在地本市龙亭区，住本市。本院在执行申请执行人王建豫与被执行人乔利亚民间借贷纠纷一案中，2020年6月12日申请执行人王建豫向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢154号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十二日书 记 员  侯世然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执57号申请执行人：辛建生，男，1970年5月20日生，汉族，住林州市。被执行人：郭军亮，男，1989年10月15日生，汉族，住林州市。本院在执行辛建生与郭军亮借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初4663号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭军亮偿还原告辛建生借款共计6500元。因郭军亮未按上述生效法律文书履行义务，辛建生向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，经调查发现被执行人在监狱服刑。二、本院分别于2020年1月6日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月2日、2020年5月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人郭军亮名下无房产、车辆、工商、债权、保险等登记信息可供执行。三、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月十八日书记员  郭文慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15938号 申请执行人：伦官兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：伍伙强，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人伦官兰、伍伙强与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25733号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金131199.15元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益31867.42元、利息1458.22元及以31867.42元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人伦官兰、伍伙强向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤