福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2060号 原告：厦门腾达坤商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路**之**。 法定代表人：曾顽福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 被告：崔会林，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告厦门腾达坤商贸有限公司（以下简称腾达坤公司）与被告崔会林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾达坤公司的委托诉讼代理人詹莲丽到庭参加诉讼。被告崔会林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾达坤公司向本院提出诉讼请求：1.崔会林向腾达坤公司支付货款198440.8元及利息（以198440.8元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.崔会林支付保全费。腾达坤公司当庭变更诉讼请求为：崔会林向腾达坤公司支付货款198440.8元及利息（以195365.8元为基数，自2018年8月22日起至2018年9月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以198440.8元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以198440.8元为基数，自2019年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：腾达坤公司与崔会林于2017年11月1日签订一份《购销合同》，合同约定：腾达坤公司向崔会林提供不同型号的“三棵树”建筑涂料；涂装面积：暂定，按现场实际需求采购计算（外墙）；合同对产品名称及型号、包装规格、色号、结算价、单价进行了约定；付款方式：腾达坤公司向崔会林供货，每批次货物经过崔会林签收后，确认交易达成，并按每批报货数量的30%支付预付款，下一批货到后付清上一批款，以此类推。崔会林从每批报货后收道腾达坤公司开具的增值税专用发票之日开始算起，30日内必须付清该笔订单的全部货款，合同还约定：未尽事宜由双方协商，协商不成可至腾达坤公司所在地有管辖权法院诉讼。合同签订后，腾达坤公司按合同约定先后于2017年11月20日、2017年11月27日、2017年12月14日、2017年12月25日、2018年3月22日、2018年5月28日、2018年6月19日、2018年6月26日、2018年7月18日、2018年7月23日、2018年8月22日分11批向崔会林提供了符合标准的建筑涂料，货款总额198440.8元。崔会林签收后，截至起诉之日未履行任何付款义务，已构成违约。腾达坤公司多次催讨，于2020年1月15日寄送了律师函，崔会林均未履行。腾达坤公司遂诉至法院。 崔会林未到庭应诉，于庭后提交了书面答辩状并接受询问，辩称，第一，涂料系用于诏安县城区主干道改造建设工程。该工程由案外人福建省福能集团有限责任公司（以下简称福能集团）中标，福能集团将工程转包给案外人杨纯文，杨纯文又将工程转包给崔会林。崔会林接收工程时，福能集团称必须使用“三棵树”建筑涂料，并将“三棵树”公司业务员付晓雄介绍给崔会林，付晓雄持案涉《购销合同》，称腾达坤公司系“三棵树”公司的销售公司，要求崔会林签名。福能集团、杨纯文、付晓雄及崔会林共同约定：由腾达坤公司开票给福能集团，福能集团付款给崔会林，福能集团结算工程款时将从工程款中扣除涂料款；约定到货后先支付30%货款先由崔会林垫付。崔会林向付晓雄支付了四次货款，但仅找到三次付款记录共18800元。第二，案涉《购销合同》无效，崔会林不具有签订合同的权利能力。腾达坤公司必须开票给福能集团，福能集团才能持票结算工程款。《购销合同》第三条约定，腾达坤公司开具发票后30天内付款，腾达坤公司并未开具发票。《合同法》第九条规定，订定合同应当具有相应的权利能力和行为能力。《购销合同》因违反该条规定而无效。第三，《购销合同》第七条约定，合同有效期至工程施工结束为止；合同有效期届满，合同自动解除。现工程早已施工结束，合同已自动解除，合同已消灭，其解除的效力为尚未履行的，终止履行。因此，崔会林依案涉合同无需承担付款义务。第四，崔会林确认其已收到货物，未向腾达坤公司支付过款项，但主张货款应由福能集团支付。崔会林据此请求驳回腾达坤公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。腾达坤公司提交了《购销合同》、《送货单》、货物统计表、律师函、EMS邮寄面单等证据的原件进行核对。崔会林庭后确认《购销合同》及《送货单》上的签名为其本人所签，其已收到货物，但主张《送货单》上的字不是在送货之时签的，是在2019年统一签字的。崔会林在庭后提交了《购销合同》、微信转账凭证、微信聊天记录等证据材料，因上述证据材料系在法庭辩论终结后提交，且其逾期提交没有合理理由，本院对上述证据不组织质证并不予采纳。 结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年，腾达坤公司作为甲方，崔会林作为乙方，签订《购销合同》一份，约定：乙方因诏安县城区主干道改造建设PPP项目的施工需要，向甲方订购“三棵树”建筑涂料。涂装面积按现场需要采购计算。双方对产品名称、型号、包装规格、结算价、单价等进行了约定，数量按现场收到量计。合同第三条约定：甲方向乙方供货，每批次货物经过乙方签收后，确定交易达成。为保证供货时间，甲方同意付款方式按每批报货数量的30%形式预付款，下一批货到后付清上一批款，以此类推。乙方从每批报货后收到甲方开具的增值税专用发票之日开始算起，30日内必须付清该笔订单的全部货款。第七条第1款约定，合同有效期限自2017年11月1日起至工程施工结束为止。合同还对其他事项进行了约定。腾达坤公司在落款“甲方”处盖章，崔会林在落款“乙方”处签名捺印。 合同签订后，腾达坤公司向崔会林发货，崔会林收货后在《送货单》上签字。腾达坤公司共向崔会林送货11次，《送货单》上的“收货单位”、“地址&;地址&rdquo写有“崔总”、“诏安”或“诏安侨星大厦”等字样，送货单位及经手人为腾达坤公司，崔会林在“收货单位及经手人”处签字。2017年11月20日的《送货单》载明的总金额为6000元，2017年11月27日的《送货单》载明的总金额为42938.4元，2017年12月25日的《送货单》载明的总金额为8694.4元，2017年12月14日的《送货单》载明的总金额为104586元，2018年3月22日的《送货单》载明的总金额为7900元，2018年5月28日的《送货单》载明的总金额为861元，2018年6月19日的《送货单》载明的总金额为7200元，2018年6月26日的《送货单》载明的总金额为950元，2018年7月18日的《送货单》载明的总金额为11070元，2018年7月23日的《送货单》载明的总金额为5166元，2018年8月22日的《送货单》载明的总金额为3075元，金额合计198440.8元。 腾达坤公司当庭述称，出具欠条后，崔会林未向腾达坤公司支付过货款。崔会林在庭后确认，《购销合同》及《送货单》上的签名系其本人所签，其有收到货物，未向腾达坤公司支付过货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。崔会林作为完全民事行为能力人，其与腾达坤公司签订的《购销合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按《购销合同》的约定履行。《购销合同》载明合同的双方当事人为腾达坤公司及崔会林，崔会林主张其作为合同主体不适格，案涉货款应由案外人福能集团支付，没有事实和法律依据，本院不予采信。崔会林主张其已向案外人付晓雄支付货款，但认为付晓雄系三棵树公司的员工，故其向付晓雄转账的行为不应视为向腾达坤公司支付案涉货款。崔会林主张合同所涉工程已结束，案涉合同有效期已届满，合同自动解除，解除后尚未履行的，终止履行，故其无需承担付款义务。本院认为，即使合同解除，合同的权利义务终止，亦不影响合同中结算和清理条款的效力。崔会林自认其已收到《送货单》上载明的货物，且在收货后未向腾达坤公司支付过货款，应依据《购销合同》的约定，向腾达坤公司支付尚欠的货款。 关于付款期限。《购销合同》约定，下一批货到后付清上一批款，以此类推；崔会林从每批报货后收到腾达坤公司开具的增值税专用发票之日开始算起，30日内必须付清该笔订单的全部货款。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定，应税销售行为的购买方为消费者个人的，不得开具增值税专用发票。因此，腾达坤公司主张应当按照《购销合同》中下一批货到后付清上一批款的约定确定货款支付时间，符合双方约定且不违反法律规定。对于2017年11月20日至2018年7月23日期间送货的10批货物的货款195365.8元，其付款期限均已届满；对于2018年8月22日送货的3075元，因其为双方交易的最后一批货物，无法适用合同中关于下一批货到时付款的约定，应按照法律的规定确定付款期限，即崔会林应在收到货物的同时支付货款。腾达坤公司崔会林立即支付货款共计198440.8元，有事实依据且符合合同约定，本院予以支持。崔会林未及时付款，腾达坤公司主张其支付利息，其实质为逾期付款违约金。双方未约定逾期付款违约金的标准，腾达坤主张崔会林按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付以195365.8元为基数，自2018年8月22日起至实际还款之日止的利息及以3075元为基数，自2018年9月22日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 崔会林提交的追加被告申请及追加第三人申请，因系在法庭辩论终结后提出，本院不予审查。 综上，崔会林应向厦门腾达坤商贸有限公司支付货款共计198440.8元并支付利息（以195365.8元为基数，自2018年8月22日起至2018年9月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以198440.8元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以198440.8元为基数，自2019年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 崔会林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 崔会林应向厦门腾达坤商贸有限公司支付货款共计198440.8元并支付利息（以195365.8元为基数，自2018年8月22日起至2018年9月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以198440.8元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以198440.8元为基数，自2019年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475.8元，减半收取计2238元，由崔会林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月四日 书记员 陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国增值税暂行条例》 第二十一条纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。 属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票： （一）应税销售行为的购买方为消费者个人的； （二）发生应税销售行为适用免税规定的。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。