呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1198号原告：范月仙，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾爱国，系原告范月仙配偶，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：马晓丽，女，住呼和浩特市。被告：马文豪，男，住内蒙古丰镇市。共同委托诉讼代理人：刘荣建，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告范月仙与被告马晓丽、马文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月仙及其委托诉讼代理人王警丽、贾爱国，被告马晓丽、马文豪的共同委托诉讼代理人刘荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范月仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金88万元及利息（利息自2019年12月18日计算到实际给付之日）；2、本案诉讼费二被告承担。事实与理由：2014年开始，被告马文豪因生意周转向原告借款，2018年1月1日，被告马文豪为原告出具借条及收条，明确借款本金为104万元，借款以现金和转账方式已经交付，并约定借期一年，另约定50借款的年利息为84000元，44万借款的年利息为79200元，10万元的借款年利息为24000元。自借款之日起被告除2019年5月至8月以微信方式向原告支付利息3万元，2019年10月24日、12月17日以银行转账方式支付2019年12月17日前全部利息，并偿还本金16万元，现尚欠本金88万元本金一直未归还，为此原告多次向被告催要上述借款，但被告以各种理由推诿拒绝还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。马晓丽、马文豪共同辩称，借条里面包含利息，根据原告提供的转账凭证显示原告收到被告实际转款629300元，2016年-2017年期间被告累计向原告转款50万，原告要求被告偿还88万元借款本金及利息无法依据。被告分别于2019年5月22日、8月24日、10月24日、12月7日共计偿还了44万元，该44万元偿还的是本金，并非原告所述偿还了截止2019年10月17日前全部利息和16万本金。双方当时明确约定该笔款项偿还的是借款本金，同时还约定因马文豪不具备还款能力，所以双方协商一致同意被告偿还44万元本金后，2019年10月17日后被告无须再向原告支付利息，该44万元还款中有41万元是马文豪将唯一一套住房出售的还款。该44万元还款是大额的整数，之前偿还利息均是按照利息的具体数额偿还，且该44万元与其中借条载明的借款本金一致，因此44万为偿还借款本金。原告要求被告马晓丽偿还借款本金88万元及利息没有事实及法律依据，原告提供的借条明确写明借款人为马文豪，并非马晓丽，被告马晓丽并非本案借款人，也未实际使用该笔借款。该笔借款是被告马文豪个人所借，与马晓丽无关。被告马晓丽与马文豪已离婚。该笔借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合双方证据及法庭陈述，本院经审理认定事实如下：1、2018年1月1日，被告马文豪出具《借条》，载明：借款人马文豪向出借人范月仙借款人民币壹佰零肆万（：1040000），借款人马文豪用于生意周转，所有1040000元人民币以现金和转账方式已经给予借款人马文豪，以收据为准。借款期限从2018年1月1日到2018年12月31日，其中50万元年利息84000元，44万元年利息为79200元（其中19万元是从2018年3月份左右开始，时间以借条为准），10万元年利息为24000元。附：借款人身份证复印件。被告马文豪在借款人处签字摁印予以确认。同日，被告马文豪出具《收条》，载明：今收到范月仙人民币壹佰零肆万元整。：1040000元。被告马文豪在收款人处签字摁印予以确认。2、2016年5月22日，原告委托案外人贾某通过中国农业银行转账给被告马晓丽19万元。2017年2月27日，原告通过中国建设银行转账给被告马文豪189300元，2017年3月4日原告通过中国建设银行转账给马文豪25万元。3、被告马文豪于2019年5月22日分两笔向原告还款共计2万元，于2019年8月24日向原告还款1万元，于2019年10月24日向原告还款26万元，于2019年12月17日分四笔向原告还款共计15万元，以上共计44万元。被告辩称上述款项均为偿还借款本金，原告对于上述还款数额予以认可，但主张系偿还利息。5、2019年12月24日被告马晓丽与被告马文豪解除婚姻关系。6、庭审中，原告明确按照月利率1.4%主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人对通过银行转账支付的629300元无异议，仅对是否交付了410700元现金存在分歧。根据本案现有证据，双方当事人均不否认案涉借款合同上各自签名的真实性，借款人马文豪也不否认收据为其亲笔所写。作为合同当事人，双方均知晓借款支付方式是“以现金和转账方式交付”，并且“以收据为准”。借款人马文豪出具的收据载明了“今收到范月仙人民币壹佰零肆万元整。：1040000”，该收据载明的借到金额与借条一致，故该收据表明借款人已经借到104万元，具有借款履约的收款凭证属性。马文豪主张范月仙仅支付了629300元借款，既与借款合同约定不符，也与其亲笔书写的借据内容不符。马文豪未举出有效证据推翻自己亲笔书写的借据及收据，应当承担举证不能的法律后果。因此，马文豪的反驳主张与其在交易活动中所实施的行为相悖，缺乏充分证据支持。原告范月仙所举证据更具有优势性。根据民事诉讼的优势证据原则，本院对原告范月仙主张最初借款本金系104万元的事实予以确认。关于案涉借款是否属于马文豪、马晓丽的夫妻共同债务，本案中，2016年5月22日，被告马文豪和马晓丽婚姻关系存续期间，原告范月仙通过案外人贾某直接转账给被告马晓丽银行卡内19万元，应认定为马晓丽对该笔借款知情且能够实际支配使用借款。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，马晓丽应作为马文豪的共同债务人向范月仙承担19万元还款责任。二被告关于马晓丽不应承担该笔借款责任的答辩意见因无证据支持，本院不予采纳。关于剩余借款，案涉《借条》及《收据》上仅有马文豪一人签字，马晓丽未确认该借款，且涉案借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，且范月仙提交的证据不足以证明该债务用于马文豪、马晓丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的情形，故原告关于本案债务全部系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。关于还款44万元，双方对还款性质存有争议，且均未举证证明，故上述还款应当依照法律规定先行冲减利息，如有剩余再行冲抵本金予以核算，原告以上述还款核减利息280800元后，剩余部分全部冲抵借款本金，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。经核减后，原告主张被告马文豪偿还借款本金88万元的诉请，合法有据，本院予以支持。后续利息，原告主张应当以借款本金88万元为基数，自2019年12月18日起按照月利率1.4%支付至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告马晓丽应当承担的还款责任，因马文豪的还款不足以清偿其向范月仙借款所负的全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”该条规定对于无约定的同一债权人的数笔相同种类的债务抵充设定了法定抵充顺序,依次考虑的因素为是否到期、有无担保、负担轻重等因素。因本案中三笔借款均同时到期，依据上述司法解释规定的冲抵原则，被告马文豪的还款应优先冲抵对债权人缺乏担保的债务，经冲抵后被告马晓丽应当作为共同债务人就上述88万元借款本金中的19万元及相应利息承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马文豪、马晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告范月仙借款本19万元，并以借款本金19万元为基数，按照月利率1.4%支付原告自2019年12月18日至实际给付之日止的逾期利息；二、被告马文豪于本判决生效之日起十日内偿还原告范月仙借款本金69万元，并以借款本金69万元为基数，按照月利率1.4%支付原告自2019年12月18日至实际给付之日止的逾期利息；三、驳回原告范月仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6300元，由被告马文豪、马晓丽负担2050元，由被告马文豪负担4250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇二〇年六月一日书记员 张羽茜