广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40019号原告深圳市富盛线路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路东塘社区永东兴大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DPNLT88。法定代表人彭井妹。委托代理人刘舜，广东利众律师事务所律师。被告深圳市泰吉通电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区****一社会信用代码91440300561506140U。法定代表人李振华。原告深圳市富盛线路有限公司诉被告深圳市泰吉通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘舜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求被告立即偿还所欠原告的货款人民币271,454.47元并支付延期付款的利息（上述利息从2019年12月15日开始计算，按银行同期贷款利率计至被告付清所欠货款之日止）；2、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。本案相关情况原告主张2019年6月19日至2019年10月25日，原、被告双方先后签署十六份《采购合同》。按照合同约定：由原告向被告提供PCB板，合同总额为人民币267,935.47元，货款支付方式为月结60天。合同签署后，原告按照合同约定于2019年7月向被告交付PCB板货值人民币41,167.65元；2019年8月交付PCB板货值人民币110,970.98元；2019年9月交付PCB板货值人民币110,322.84元；2019年10月交付PCB板货值人民币8,993元；以上货值总计人民币271,454.47元。被告收到原告交付的PCB板后按照约定2019年7月份的货款应在2019年10月15日前支付，2019年8月份的货款应在2019年11月15日支付，2019年9月份的货款应在2019年12月15日前支付。货款到期后，被告总是以资金紧张为由拖延支付原告货款，上述货款至今未付。原告为证明上述主张提交了：1、采购合同，拟证明原被告从2019年6月19日至2019年10月25日签署了十六份采购合同，合同总价款是人民币267,935.47元，约定月结60天。2、2019年7月至2019年9月对账单，拟证明原告已向被告交付PCB板货值人民币271,454.47元，上述货款被告，应分别在2019年10月15日支付原告人民币110,970.98元，2019年12月15日支付原告人民币110,322.84元。3、2019年10月、11月送货单，拟证明原告在2019年10月、11月向被告交付PCB板货值人民币8,993元，该货款被告应在2020年1月15日前支付完毕。4、2019年10月、11月对账单，拟证明原告在2019年10月、11月向被告交付了PCB版，货值为人民币8,993元。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的采购订单虽为扫描件，但与原告所提交的对账单能够相互印证，足以证明原、被告之间的买卖合同关系，故本院予以认定。原告所提交的2019年7月至2019年9月对账单加盖有被告的公章，亦能提供原件予以核对，故对2019年7月至2019年9月的货款合计人民币262,461.47元，本院予以确认。对于2019年10月、11月的货款，原告主张因被告当时经营出现异常未与原告进行对账单，但提交了相应的送货单拟予以证明这两个月的货款情况。其中2019年10月的送货单、2019年11月1日的送货单均加盖了“惠州海格科技股份有限公司收货章”，而2019年11月对账单上除2019年11月1日送货单载明的货物外，其他货物均未交付给被告。原告对此解释称，惠州海格科技股份有限公司的注册地址即双方在采购合同中约定的送货地址，而未交付给被告的货物均是双方在采购合同中约定留在原告处保管的货品，后因被告停止经营，被告未再指示送货，原告只能一直保存在仓库。经查询，惠州海格科技股份有限公司的注册地址为惠州仲恺高新区陈江街道海格路1号厂房，采购合同约定的交货地点为惠州市惠城区仲裁高新区陈江镇海格路一号；另，被告于2019年12月23日被其债权人向深圳市中级人民法院申请进入破产清算程序，该案尚在审理过程中。本院认为，原告提交的2019年10月、2019年11月1日的送货单上加盖收货章的公司地址与双方采购合同约定的交货地址一致，故对该两份送货单，本院予以确认。对于2019年11月对账单上备注为在“富盛仓库保管”的货物，其相应的两份采购合同上也备注了“留在富盛保管”，被告亦未提交任何证据证明其对相应货款的送货时间做了指示，现被告已停止经营，原告要求被告支付相应的库存货物货款合法有据，本院予以支持。但其中2019年11月6日数量为1220的货物，原告主张其并未实际交货，货品已生产存放在原告仓库，但相应的采购合同并未约定该批货物系留在原告处保管的，且约定的交货时间为2019年11月1日，而同日原告也有送货到惠州海格科技股份有限公司处，因此，原告没有合理原因没有将该批货物交付给被告，故其要求被告支付该批货物的货款人民币2,503.44元，无事实依据，本院不予支持。综上，本院认定被告2019年10月的货款金额为人民币812元，2019年11月货款为人民币5,677.56元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。采购合同约定的付款期限为月结60天，现付款期限早已届满，故原告要求被告立即支付货款人民币268,951.03元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但2019年7月至2019年9月货款的逾期付款利息应以人民币262,461.47元为计算基数，从2019年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；2019年10月货款的逾期付款利息应以人民币812元为计算基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；2019年11月货款的逾期付款违约金应以人民币5,677.56元为计算基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰吉通电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富盛线路有限公司2019年7月至2019年11月期间的货款人民币268,951.03元及逾期付款利息（2019年7月至2019年9月货款的逾期付款利息应以人民币262,461.47元为计算基数，从2019年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；2019年10月货款的逾期付款利息应以人民币812元为计算基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；2019年11月货款的逾期付款违约金应以人民币5,677.56元为计算基数，从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市富盛线路有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,372元、保全费人民币1,877元，合计人民币7,249元，由原告负担人民币67元，由被告负担人民币7,182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 罗  春  华人民陪审员 戴  喜  健二〇二〇年六月十六日书 记 员 张  美  乔书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。