wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初665号 原告：西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司，住所：周至县二曲镇工业路中段瑞景城市花园****门面。 法定代表人：张哲，任该公司总经理。 委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：荣金祥，男，1966年7月30日生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：刘少鹏，周至县九峰镇法律服务所法律工作者。 原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司与被告荣金祥建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司之委托代理人曹全效、被告荣金祥及其委托代理人刘少鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告施工款22000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月签订殿镇新村室外防腐木长廊工程施工合同。合同签订后原告如期完成工程，但被告迟迟未给原告结算工程款，原告多次索要，被告总是推托或不接电话。无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决支持如上诉请。 被告荣金祥辩称，被告从未与原告签合同。2016年4月2日被告与植物园签订了搬迁协议，2017年7月被告才回来装修。被告家有两间凉亭，修凉亭时被告不在家，也不知道，村上从未给被告说过修凉亭的事。凉亭占了被告地方，被告要求补偿损失。 本院经审理认定事实如下：原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司与集贤镇殿镇村委会洽谈防腐长廊工程，该工程由集贤镇殿镇村委会统一规划。2016年8月，经村上联系，原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司代表华龙毅与该村涉及规划的村民签订合同,还有部分村民未签订书面合同，其中包括被告荣金祥。原告以包工包料的形式承建了该村防腐木长廊工程（含被告荣金祥的两间），2016年12月20日工程竣工，竣工当日原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司与原村支书刘代林、原村主任董三元及原村委会委员王涛进行了验收。2018年8月19日，村委会出具证明：“西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司在2016年为荣金祥建设施工的门前长廊工程是在村委会统一规划安排之下实施的工程。该工程已经于当年竣工验收合格，各用户已经使用。公司虽然没有与该用户书写书面合同，但是双方均口头同意参考原村组已经施工的工程，结算以22000元的总造价结算。”原村支书刘代林、原村主任董三元、原村委会委员王涛均在证明上签字确认。工程验收后，被告荣金祥至今未支付工程款22000元。原告遂于2020年3月25日诉至法院，要求被告支付工程款。 另查,集贤镇殿镇村委会在该防腐木长廊工程项目实施前期,组织村民代表和群众召开了会议,由各组组长通知涉及项目的群众开会，统一规划实施该项目。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、村委会证明、谈话笔录、照片、判决书等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面合同，但该工程系被告所在的集贤镇殿镇村民委员会统一规划下实施的，且村委会出具证明，原、被告均口头同意参考原村组已经施工的工程，结算以22000元总造价结算。现该工程已经验收交付并结算。原告按约定完成了施工任务，将防腐木长廊建成，被告应履行付款义务。而被告未履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付工程款之诉讼请求，应予支持。对于被告荣金祥辩称，原告修建凉亭时被告不在家，被告对此不知情，况村上亦未向被告提及修建凉亭的事，要求补偿被告损失。本院认为，从集贤镇殿镇村民委员会提供的培训照片、培训资料及谈话笔录可反映，该项目实施前已通知了涉及的群众开会。且2017年7月被告回家装修房子，就已知晓修建凉亭的事，但其至今并未实际主张自己的权利，应认定被告是默认的，故对被告辩称之理由，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告荣金祥于判决生效后十日内支付原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司工程款22000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），由被告荣金祥负担。于判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何有涛 审 判 员  乔艳丽 人民陪审员  韩亲民 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张逸男 书 记 员  付云娜
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保553号 茂名大北农农牧科技有限公司、欧大迪、王玉连： 关于申请人茂名大北农农牧科技有限公司与被申请人欧大迪、王玉连凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1811号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人欧大迪开设于广东雷州农村商业银行股份有限公司松竹分理处的账户（账号：80×××12）、中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市松竹营业所的账户（账号：62×××13）、中国银行湛江民主路支行的账户（账号：65×××75CNY0）限额70000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月12日至2021年6月12日，实际冻结金额为659.74元、3078.10元、1019.90元。 二、对被申请人欧大迪开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ee56dcbfac1a0d3c6@wx.tenpay.com）限额70000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月11日至2021年6月11日，实际冻结金额为5752.35元。 三、对被申请人王玉连开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e169258e42eabf0fa@wx.tenpay.com、085e9858ec0269ffec46424ce@wx.tenpay.com）限额70000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月11日至2021年6月11日，实际冻结金额为2720.92元、57.38元。 四、对被申请人王玉连开设于广东雷州农村商业银行股份有限公司英利支行的账户（账号：80×××96）限额70000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月12日至2021年6月12日，实际冻结金额为2.02元。 五、对被申请人王玉连开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××81）限额70000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月11日至2021年6月11日，实际冻结金额为1000元。 六、对申请人茂名大北农农牧科技有限公司名下的重型罐式货车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年6月16日至2022年6月15日止。 特此告知。 二〇二〇年六月十七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执211号之一申请执行人：朱某某，女性，1991年05月04出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：刘某某，男性，1976年02月12出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔讷河市。本院在执行朱某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初359号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产刘某某以人民币50511.45元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十一日书记员  许常辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初924号 原告：农雅婷，女，1992年4月2日出生，壮族，现住百色市。 被告：杨**，男，1989年11月2日出生，壮族，现住广西隆林县。 原告农雅婷与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨**经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨**偿还原告借款本金16600元及利息（利息计算：以16600元本金为基数，按月利率3%从2020年12月31日起计算至被告最终还款之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月14日向原告借款并出具《欠条》，约定尚欠原告22300元，承诺于2019年12月30日前全部还清，逾期未还的，从2019年12月31日起按月息3%计息，借款到期后经原告催款，被告偿还5700元。后被告未依约还款，原告追款未果故起诉提出上述诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨**应当按照约定的期限返还借款。原告自认已收到还款5700元，对原告自认的事实本院予以确认。故原告要求被告杨**归还借款本金16600元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故本案约定的逾期利率过高，本院依法调整为按年利率24%计付。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**向原告农雅婷偿还借款本金16600元及逾期利息（利息以16600元本金为基数，从2019年12月31日起按年利率24%计付至实际清偿完毕止）； 二、驳回原告农雅婷的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告杨**负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 婷 二〇二〇年六月八日 书记员 黄木铎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2012号 原告:张某，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人：宋某。 被告：宋某，男，1982年6月1出生，汉族，住广西宾阳县。 原告张某与被告广西某建筑工程有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告广西某建筑工程有限公司的法定代表人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令两被告连带支付被告劳务工资8500元。 被告广西某建筑工程有限公司、被告宋某共同辩称：就公司这边，张某跟我们公司没有任何的劳务关系，为什么会把我们公司告到法院；我本人没有跟张某签过任何的劳务协议或合同。这十三个案件都跟我和公司无关。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：贵州某建筑工程有限责任公司承包南宁市江南区江某污水处理厂及配套管网工程后，将部分工程分包给被告广西某建筑工程有限公司，原告在被告承包的上述工程中进行施工劳务工作。因没有付清原告及其他工人的劳务工资，被告宋某于2019年10月23日向原告等13名工人出具了一份《承诺书》，主要载明拖欠的金额、承诺的支付工资期限、被拖欠工资人员名单等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市江南区江某污水处理厂及配套管网工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告宋某2在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告宋某支付劳务工资8500元，本院予以支持。 关于被告广西某建筑工程有限公司应否对劳务费承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，被告广西某建筑工程有限公司应对上述劳务费承担连带责任。故对于原告关于被告广西某建筑工程有限公司对劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋某向原告张某支付劳务费8500元； 二、被告广西某建筑工程有限公司对被告宋某的上述债务承担连带清偿责任 案件受理费25元，由被告宋某2、被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄欢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初476号 原告：冯某1，男，2005年9月2日出生，汉族，住址辽宁省绥中县东戴河新区。 法定监护人：冯某2，系原告之父。 原告：冯某2，男，1973年8月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：冯某3，男，1958年12月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：冯某4，男，1962年10月1日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：褚某，女，1937年6月21日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告冯某1、冯某2与被告冯某3、冯某4、褚某继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1法定代理人冯某2、被告冯某3、冯某4、褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于秦 皇岛市山海关区房屋（价值24232元）归原告冯某1所有；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告冯某3系原告冯某1的大伯，被告冯某4系原告冯某1的二伯，被告褚某系原告冯某1的祖母。原告冯某1的祖父冯致中于2011年5月22日病故，祖父有坐落于山海关区房屋一套，2010年元月1日祖父母二人对上述房屋作出关于将房屋产权赠与孙子冯某1的决定声明，该声明中祖父母二人决定将上述房屋赠与原告，因当时原告年龄较小，故委托原告父母代为管理。因当时国家政策不允许上述房屋办理过户，故该房屋一直未能过户，当今国家政策允许对上述房屋办理过户手续，为此原告多次找被告协商，遭到被告的拒绝。 被告冯某3辩称，被告的父亲和母亲于2010年1月1日自书了《关于将房屋产权赠与孙子冯某1的决定声明》，这一赠与合同中明确规定“立据人：冯致中、褚某确定冯某2为法定代理人，全权负责办理所赠房屋产权的过户手续”，但冯某2并没有履行合同乙方的义务，达1年5个月。被告父亲于2011年5月22日病故。被告父亲母亲的这份赠与合同就成了遗赠。原告冯某1在诉状中说：“因当时国家政策不允许房屋办过户”，但是南海道3号楼2单元6号的所有权与产权过户是两个层面的事情，一个是国家的继承法，一个是地方规定，因此，我父亲赠与孙子冯某1的份额已超出了继承法所规定的诉讼时效。肯请:1.驳回冯某1的诉讼请求;2.所诉南海道3号楼2单元6号房屋被告父亲的所有份额按顺序继承;3.诉讼费由原告冯某1承担。 被告冯某4辩称，同意按决定声明进行分割，涉案房屋归原 告冯某1所有。 被告褚某辩称，同意按决定声明进行分割，涉案房屋归原告冯某1所有。 本院经审理认定事实如下：被继承人冯致中与被告褚某系夫妻，二人共育有三子即长子冯某3、次子冯某4、三子冯某2。原告冯某1系冯某2之子，系被继承人冯致中与被告褚某之孙。2004年11月22日，冯致中购得秦皇岛市山海关区南海道3栋2-6号铁路住宅。被继承人冯致中与被告褚某于2010年1月18日，立有关于将房屋产权赠与孙子冯某1的决定声明一份，主要内容为：经二人研究决定，将双方的共同财产南海道3号楼2单元6号的房屋产权赠与孙子冯某1，并委托监护人冯某2、吴桂英代为管理，当冯某1具备管理能力时移交冯某1处置，冯某2为法定代理人全权负责办理所赠房屋产权过户手续。声明落款处有被继承人冯致中与被告褚某签名捺印及印章。冯致中2011年5月22日死亡。冯致中的父母均先于其死亡。原告冯某2自2002年起在该房屋居住，原告冯某1出生后一直与冯某2在该房屋居住，2012年起冯某2将该房屋对外出租。2019年11月6日，锦州铁路分局住房制度改革办公室出具证明，秦皇岛市山海关区铁路住宅房屋产权人为冯致中，房屋建筑面积为49.07平方米。本案经本院主持调解，被告冯某3未能与原告达成一致意见。 以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从 被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人冯致中生前立有自书遗嘱，该自书遗嘱有遗嘱人签名，并注明年、月、日，被告对该遗嘱的真实性均予以认可，能够认定冯致中对涉案房产的处分是其真实意思表示，故本院认定冯致中所立遗嘱有效，冯致中的遗产按遗嘱继承办理。冯致中生前，购得南海道3号楼2单元6号不动产，该房屋为冯致中与褚某夫妻共同财产。冯致中死亡时，冯致中所有的份额由冯某1继承。被告褚某将其所有的份额赠与给原告冯某1，该赠与不违反法律法规的规定，合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者抚养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”本案关于冯致中所有的涉案房屋份额进行分割的问题系继承纠纷，系原告提起的确认房屋所有权的请求权，也是原被告对其可能享有涉案房屋共有权的确认并以此为基础请求分割共有物，确认物权请求权及基于共有关系产生的分割共有财产的请求权不适应诉讼时效的规定，故被告冯某3关于原告诉讼请求自2011年1月1日原告知道决定声明之日起已超过《中华人民共和国继承法》规定的诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第四项、《最高人民法 院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于河北省秦皇岛市山海关区不动产全部归原告冯某1所有； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告冯某1、冯某2、被告冯某3、冯某4、褚某各负担40.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4952号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：刘海洋，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省西华县***********，公民身份号码412************598。原告广州市万科物业服务有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为138元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年六月二十二日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保90号申请人：王某,女,住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：王某某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：侯某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人王某于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人王某某在银行开设的帐户和被申请人侯某在银行开设的账户内的存款200000元。同时,申请人王某以担保人米某所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人王某某在银行开设的帐户和被申请人侯某在银行开设的账户内的存款200000元；冻结期限为十二个月。二、依法查封担保人米某所有的小型轿车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损。查封期为二年。案件申请费1520元，由申请人王某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年六月五日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13023号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市肖邦塑胶科技有限公司，，住所地：东莞市常平镇陈屋贝村陈屋贝工业区牛路吓路** 法定代表人舒小平。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市肖邦塑胶科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1704号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款40000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市肖邦塑胶科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13023号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2419号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：林天生，男，1985年11月1日生，住柳，住柳州市div> 被告：苏意芳，女，1958年8月10日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告林天生、苏意芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2131号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月17日21时40分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为沪LGXX**的小型轿车沿上海市浦东新区年家浜路由西向东行驶至周东路西250米处，被上海市公安局浦东分局交通支队民警拦下，现场对其进行呼气式酒精含量测试为0.82mg/ml。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为0.96mg/ml，属醉酒。同年3月19日，被告人沈某接民警通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精检测结果单，当事人血样(尿样)提取登记表、相关照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果，上海市公安局浦东分局出具的查获经过及户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年六月十二日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执829号之四被执行人:刘畅,男,1980年4月21日生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初195号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘畅价值3050.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十八日书记员 廖国江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7369号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：向伟，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省莲安县********，公民身份号码511************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告向伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.向伟清偿信用卡欠款本金11059.04元、利息942.13元、违约金631.77元、手续费175.66元（暂计至2019年10月28日，从2019年10月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.向伟支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.向伟承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，起诉后不再计收。被告向伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：向伟。开卡时间：2018年4月9日。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后向伟有还款。截止至2020年6月3日，向伟尚欠信用卡本金11058.04元、利息1310.95元、违约金631.77元、账单分期手续费175.66元。本院认为，向伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。向伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，向伟应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张向伟的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且向伟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月3日的信用卡本金11058.04元、利息1310.95元、违约金631.77元、账单分期手续费175.66元及自2020年6月4日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告向伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），减半收取为70元，由被告向伟负担70元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十日书记员  胡凌雪梁琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4247号申请执行人林素美。被执行人任庚鑫。被执行人神州正龙财富投资管理（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6170号文书，已向被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司财产以人民币171.5616万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 曹文娟
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5079号 原告：仪征市坡山茶场，住所地在仪征市新城镇郁桥村。 法定代表人：赵秀林，场长。 委托诉讼代理人：赵春香，女，1977年2月22日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。 被告：仪征市新城镇马坝村村民委员会，住所地在仪征市新城镇马坝村。 法定代表人：桑侠，主任。 委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。 原告仪征市坡山茶场（以下简称坡山茶场）和被告仪征市新城镇马坝村村民委员会（以下简称马坝村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法先适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坡山茶场的委托诉讼代理人赵春香与徐恒敏、被告马坝村委会的委托诉讼代理人刘长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坡山茶场向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款872000元，赔偿原告利息损失（从2014年1月1日至付清之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年10月，因上海大众汽车项目及其配套企业需要大片土地，新城镇人民政府在没有手续的情况下开始所谓“城市规划控制区农民集中安置项目搬迁”。当时，新城镇人民政府先和原告谈房屋搬迁补偿，双方于2011年11月1日签订了《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》，补偿了原告1088万元。对原告495.01亩茶园茶树却没有补偿。原告从1991年开始投资经营茶园，连续投入大量财力、人力，用于栽苗、种树、施肥、做路、地下涵、管、广告等，企业一步步发展壮大。原告曾获得全国“中茶杯”金奖，江苏省“陆羽杯”特等奖，扬州市知名商标等荣誉。是苏北最大的茶园，其中茶园用地501亩、林地60亩。所有茶园都是新型有机茶田，茶树均正值盛采期，其他均是10年以上的银杏、酸枣、甜柿、杜仲、大叶女真等名贵树木（有我方与各村组的合同、补充协议和电视台录像等为证）。原告尚余经营期在20年以上。2011年下半年，听说原告的茶园占地要被征用，但没有见到新城镇人民政府任何征用公告、批文。2012年1月，有推土机进入原告茶园毁掉茶树，平整土地，原告予以阻止，但没有人和原告商谈茶树和可得利益的赔偿事宜。原告在长期无法协商解决的情况下，于2017年二次向邗江区人民法院提起行政诉讼，被二级法院驳回起诉。在行政诉讼中，原告才得知本案被告获得了原告茶园62亩的赔青费（每亩6000元）和附着物补偿费200000元。由于上述茶园的茶树、道路等树木和其他附着物是原告所有，被告属不当得利，侵害了原告的合法财产。原告现提起诉讼，请保护原告的合法经济利益。 马坝村委会辩称，被告没有获得原告的利益，原告对被告的诉讼没有事实和法律依据，请求法庭驳回。 本院经审理认定事实如下： 坡山茶场于1996年5月10日登记成立，是仪征市新城镇郁桥村投资创办的集体企业。 2001年6月28日，马坝村委会作为甲方、坡山茶场作为乙方，双方签订《马坝生态区茶、果、树承包合同》，约定：甲方提供徐云组中山、南山及旱塘上等四片茶果树套种模式合计50亩给乙方承包经营，在承包期间内，如遇国家征用该面积，其投入的林特果、茶，甲方扣除本身投入部分后，按值论价，补偿给乙方等内容。 2011年11月1日，新城镇人民政府作为甲方、坡山茶场作为乙方，双方签订《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》，约定：甲方需对乙方坐落在新城镇郁桥村的房屋及附属物实施搬迁，乙方各类房屋建筑面积1548.1㎡，乙方选择货币补偿方式，甲方应予乙方搬迁补偿费用10880000元（详见补偿与安置计算表）。 《补偿与安置明细表》载明各补偿项目为：房屋补偿986685元、装潢费用100777元、附属物补偿费用181170元、设施移装补助费5676元、搬家补助费24770元、奖励123848元、停产停业损失200085.26元、差额调节8679062.14元（包含农业项目恢复生产补助等）、重置价增加50%即493342.5元、装潢附属增加30%即84584.1元，合计10880000元。 上述事实，有原告提供的营业执照、《马坝生态区茶、果、树承包合同》、《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》、本院调取的《补偿与安置明细表》、《房屋搬迁补偿调节表》及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由此可知，不当得利的构成要件为：1、一方受损；2、一方得利；3、受损与得利之间存在因果关系；4、一方得利没有法律根据。本案中，原告要求被告返还不当得利款872000元并赔偿利息损失的诉讼请求，不符合不当得利的构成要件，依法不应予以支持。理由如下：第一、马坝村委会未从坡山茶场取得利益，马坝村委会取得的款项是由政府部门支付，并非坡山茶场给付取得，坡山茶场与马坝村委会之间不存在给付关系。第二、坡山茶场未能证明其存在损失。坡山茶场承包人赵秀林与新城镇人民政府签订《搬迁安置协议书》获得补偿10880000元，该协议系双方就房屋、装潢、附属物、停产停业、差额调节（包含农业项目恢复生产补助等）等搬迁补偿事宜所签订的协议，坡山茶场的搬迁损失已经通过该协议得到了补偿，坡山茶场提供的统计表等不能证明是其投入或应得的利益，也不能证明其存在未补偿的损失。第三、坡山茶场未能证明马坝村委会取得款项与其受损存在因果关系。坡山茶场已经得到了搬迁补偿，马坝村委会取得赔青款项不会造成坡山茶场受损的后果，更无因果关系可言。第四、坡山茶场未能证明马坝村委会取得款项没有法律根据。马坝村委会2001年6月28日将50亩茶果树承包给坡山茶场经营时已经有茶果树种植投入，坡山茶场未能举证证明茶园完全是其投入所形成，未能否证马坝村委会的主张，坡山茶场不能证明马坝村委会取得的款项缺乏事实基础和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告仪征市坡山茶场的全部诉讼请求。 案件受理费12520元，由原告仪征市坡山茶场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  王修文 人民陪审员  强雪峰 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  任 嵘 书 记 员  丁佐丽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1185号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、朱明： 关于申请执行人珠海市交通局与向本院强制执行其对被执行人朱明行政非诉执行一案，本院作出（2020）粤0404行审522号行政裁定书，准予强制执行珠海市横琴新区管理委员会综合执法局珠横新综罚决[2017]交070号《行政处罚决定书》确定的事项罚款人民币1000元及加处罚款1000元的行政处罚。朱明应向珠海市横琴新区管理委员会综合执法局缴纳罚款人民币1000元及加处罚款1000元，共2000元，向本院缴纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院从被执行人朱明名下银行账户扣划案款人民币2050元，在提取本案执行费人民币50元后，已将案款汇入申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5578号原告：陈美惜，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄海雯,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗,广东古谷律师事务所律师。被告：汤家恒，男，1998年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：冀丹伟，广东格林律师事务所律师。被告：曾嘉伟，男，1998年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈美惜诉被告汤家恒、曾嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈美惜的委托诉讼代理人黄海雯、被告汤家恒的委托诉讼代理人冀丹伟到庭参加了诉讼，被告曾嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美惜诉称，2018年5月21日，被告汤家恒因资金周转需要向原告借款100000元，两被告向原告出具了《借据》，确认已收到向原告借入的款项100000元，约定借款期限为2018年5月21日至2018年11月20日止，借款期间的月利息为2%，被告曾嘉伟为被告汤家恒提供连带担保，担保期限为2年。借款期间届满后，原告多次催促两被告偿还借款及利息，但两被告至今仍未偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告汤家恒偿还原告借款100000元及利息（以借款100000元为基数，从2018年5月21日起按月利息2%的标准计至付清借款之日止）；2、被告曾嘉伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。被告汤家恒辩称，双方签订的借款合同无效，原告陈美惜属于职业放贷人，涉嫌刑事犯罪。被告汤家恒的实际借款本金为93000元。被告曾嘉伟缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，2018年5月21日，被告汤家恒作为借款人、被告曾嘉伟作为担保人出具《借据》，载明借款人汤家恒现因家庭生意资金周转需要向陈美惜借100000元，借款期限180天，借款日期为2018年5月21日至2018年11月20日止。借款月利息2%。担保人曾嘉伟愿意为借款人提供保证担保，担保责任为连带担保，担保期限为2年。同日，原告陈美惜向被告汤家恒以银行转账交付借款93000元。原告陈美惜主张其除银行转账93000元以外，另现金交付7000元，被告汤家恒主张没有现金交付，实际交付只有93000元。本院认为，原告陈美惜主张被告汤家恒向其借款并由被告曾嘉伟提供连带责任保证担保的事实，提交了《借据》、转账凭证为证，本院予以采纳。被告汤家恒主张其通过中介人介绍借款，从未与原告陈美惜联系，本院认为，原告陈美惜持有被告汤家恒、曾嘉伟出具的借据，并提供了相应的由其向被告汤家恒的转账凭证，足以证明双方存在借贷关系，涉案借款是否经他人介绍，以何种方式达成协议，不影响借贷关系合法成立。对于实际交付借款本金，原告陈美惜称另有7000元借款本金以现金方式交付，但其未提交相应证据证明且被告汤家恒不予认可，本院不予采纳。被告汤家恒主张实际借款本金为有转账凭证佐证的93000元，本院予以采纳。双方约定的借款期限已届满，原告陈美惜主张被告汤家恒清偿借款，合理合法，本院予以支持，清偿的借款本金以实际交付金额93000元为限。双方约定了借款利率，原告陈美惜主张被告汤家恒支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以93000元为基数，从2018年5月21日起按月利率2%计至借款清偿之日止。被告曾嘉伟为涉案借款提供连带责任保证担保，原告陈美惜在保证期间内向被告曾嘉伟主张保证责任，要求被告曾嘉伟对被告汤家恒的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告曾嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告汤家恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美惜清偿借款93000元；二、被告汤家恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美惜支付利息（以93000元为基数，从2018年5月21日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；三、被告曾嘉伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈美惜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告汤家恒、曾嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月十八日书记员  郑俏桐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1087号上诉人（原审被告）：枣阳天立包装实业有限公司。住所地：枣阳市人民路南端。法定代表人：李双霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琦红、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：襄阳益林房地产开发有限公司。住所地：枣阳市福星路**。法定代表人：李益民，该公司经理。委托诉讼代理人：喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁万国，男，1965年11月8日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。上诉人枣阳天立包装实业有限公司、襄阳益林房地产开发有限公司因与被上诉人宁万国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应当追加武汉枫树建筑工程有限公司作为本案当事人参加诉讼，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3135号民事判决；二、本案发回枣阳市人民法院重审。上诉人枣阳天立包装实业有限公司交纳的二审案件受理费29353元、襄阳益林房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费29353元，分别予以退还。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年六月三日书记员 张诗怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6127号原告：昆明立轩建筑劳务有限公司。法定代表人：聂英，经理。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：河北建设集团股份有限公司云南分公司。法定代表人：杨彦民，经理，住所：云南省昆明市。委托代理人：刘代静，该公司员工，特别授权代理。原告昆明立轩建筑劳务有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告昆明立轩建筑劳务有限公司（以下简称“原告”）的法定代表人聂英、委托代理人鲜昌伦，被告河北建设集团股份有限公司云南分公司（以下简称“被告”）的委托代理人刘代静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程资料劳务款项94669.73元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月2日签署《工程资料劳务派遣协议》，约定乙方派员为被告在位于工程进行工程资料整理和归档劳务。合同单价按照每平米3.5元计算，共计56762.78平米，合计承包总价为198669.73元，工期为2013年6月18日至2015年3月18日，计21个月。且如工程未如期完工，超出合同期限6个月内不产生任何费用，6个月后按照每月4000元的基本工资标准支付乙方。后乙方严格按照合同约定进入施工场地进行工程资料的整理及归档工作，因工程工期延迟于2016年6月28日将全部合同项下资料移交给云南省住房和城乡建设厅城镇档案工作办公室。依照约定被告应自2015年9月18日起至2016年6月28日止，按照超期每月4000元的工资标准支付原告。被告合计应支付9个月的超期工资36000元。被告实际应支付原告资料劳务费及超期工资234669.73元，但至今被告仅支付原告140000元的劳务款项，尚欠94669.73元仍未支付原告。原告为此多次致电被告要求支付欠付款项，但被告均以各种理由推脱。被告答辩称：答辩人为昆铁盛和家苑住宅小区的承包方，答辩人在承建该项目期间，并没有与被答辩人签订过任何的协议，双方在该项目的施工期间也没有资金往来，答辩人并未签署过《工程资料劳务派遣协议》，因此根据合同相对性的原则，请求驳回被答辩人的诉讼请求。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，欲证实原告的主体资格；2、工程资料劳务派遣协议，欲证实原、被告于2013年7月2日签署协议约定原告承包被告昆铁盛和家苑住宅小区施工工程的资料劳务工作，工期为21个月，劳务承包款为198699.73元，并约定工程超期6个月以上按照每月4000元的工资标准支付给原告；3、工程资料移交记录及清册，欲证实工程延期原告于2016年6月28日将承包项目工程资料移交给云南省住建厅城镇档案工作办公室；4、工程资料移交书及移交清单，欲证实原告于2016年10月26日代表被告将工程资料移交给工程发包方云南昆铁房地产开发经营有限责任公司。经质证，被告对证据1的三性无异议，对证据2不认可，对证据3、4的真实性无异议。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以采信。针对本案，被告无证据提交。经本院审理查明并确定如下法律事实：被告系昆铁盛和家苑住宅小区的承包方。2013年7月2日，原告（作为乙方）与河北建设集团有限公司（作为甲方）签订《工程资料劳务派遣协议》，约定：乙方派遣劳务资料人员为甲方做昆铁XX项目第三标段项目的工程资料，乙方同步做好现场土建、试验、水电资料并协调好监理签字工作，包含内容为土建验评资料、技术资料、试验资料、水电验评资料、技术资料，承包单价按合同建筑面积3.5元/平方米结算，建筑面积56762.78平方米，工程质量验收标准为合格标准，即工程资料为合格标准，合同工期为2013年6月18日至2015年3月18日，若工程未按合同工期完成，超出工期六个月内不产生任何费用，六个月后每月按4000元基本工资发给乙方，工程竣工验收不产生任何费用，付款方式为分期付款，资料移交至昆明市档案馆合格后一周内付清全部款项，“唐岳武”作为甲方代表进行了签字，未盖被告的公章。原告陈述当时对方告知他们因项目的章没有刻下来，所以就没有盖章，被告认可“唐岳武”是项目上负责的人，但不是被告的员工。2016年6月28日，昆铁盛和家苑3标段D、E栋及地下车库中关于施工管理、土建资料质量证明文件、地基基础、土建分部分项工程验收记录、给、排水、电气安装、装修装饰、竣工图向云南省住房和城乡建设厅城镇档案工作办公室进行了移交。2016年8月5日，钱某、聂英代表移交人向云南昆铁房地产开发经营有限责任公司办理了《竣工图移交清单》，包括地下室建施、地下室结构、地下室排水等15项图纸，图纸均齐全完整。2016年10月26日，钱某、聂英代表移交人向云南昆铁房地产开发经营有限责任公司办理了涉及昆明盛和家苑住宅小区项目三标段工程资料移交手续的《工程资料移交书》，工程资料移交目录包括放工管理文件、桩基基础工程（综合卷）、土建工程材料质量证明文件（综合卷）等25项资料，该《工程资料移交书》上还盖有河北建设集团有限公司云南分公司昆铁XX小区施工总承包第三标段项目部资料专用章。原告陈述办理资料移交的聂英及钱某均有资料员的证书。因该项目的工程进行了延长，根据原合同约定及延长的工期，计算至2016年6月28日，合同总金额应为234669.73元，原告认可收到了唐岳武安排的人员通过银行转账方式支付的合同款140000元，剩余的款项未予支付，现原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，虽被告未在《工程资料劳务派遣协议》上盖章，但被告作为昆铁XX小区的承包方，原告作为乙方已根据合同的约定履行了昆铁XX项目第三标段项目的工程资料整理及移交工作，且相关工程资料已经于2016年6月28日向云南省住房和城乡建设厅城镇档案工作办公室进行了移交备案，原告已经履行了合同义务，在合同签订后，原告已收到由唐岳武一方代表项目支付的劳务款项140000元，故对于剩余的尾款应当由被告向原告进行支付，故本院对被告辩解的没有与原告签订过合同，不应支付劳务费的意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告河北建设集团有限公司云南分公司自本判决生效之日起十日内向原告昆明立轩建筑劳务有限公司支付工程资料劳务款94669.73元。案件受理费2167元减半收取1083.5元，由被告河北建设集团有限公司云南分公司承担，其余1083.5元退还原告昆明立轩建筑劳务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为本判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年六月十五日书记员  杨玉池
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3638号原告：郏爱明，女，1962年8月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：查蔚，男，1956年11月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：郏爱明（系查蔚的妻子），信息同上。被告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该行行长。被告：共青城玉玺投资管理合伙企业（有限合伙），，住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园内主要负责人：乐欢，该合伙企业委派代表。原告郏爱明、查蔚与被告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）、共青城玉玺投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称玉玺企业）最高额抵押权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郏爱明、查蔚诉称，请求判令：1、被告民生银行、玉玺企业共同为原告郏爱明、查蔚位于南京市浦口区××（以下简称柳州东路××室）的房产解押；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：郏爱明、查蔚等十余人用房产为南京协力环保科技有限公司在民生银行做抵押担保并债权几经转让一案已由南京市江宁区人民法院作出判决，南京市中级人民法院亦作出判决，驳回了玉玺企业行抵押权。上述判决生效后，南京市江宁区人民法院解除了原告郏爱明、查蔚的柳州东路××室房产的查封，但被告民生银行的抵押状态还未解除，现民生银行、玉玺企业已无理由扣押原告的柳州东路××室房产。本院经审查认为，根据《南京市中级人民法院关于涉及南京协力环保科技有限公司及其法定代表人施卫东、程松筠民事诉讼案件集中管辖的通知》的要求，涉及南京协力环保科技有限公司及其法定代表人施卫东、程松筠民事诉讼案件，按照级别管辖的规定应由基层人民法院受理的一审案件，统一由江宁区人民法院集中管辖。现本案所涉抵押涉及南京协力环保科技有限公司，故应由南京市江宁区人民法院集中管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保223号申请执行人：王某，女，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：张某，男，1972年8月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1716号民事判决书于2020年6月19日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款6300元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年六月十九日书记员  杨 旎
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执213号之二申请执行人张志刚，男，1982年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人丁擎，男，1981年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。张志刚申请执行丁擎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月17日向丁擎送达执行通知书、报告财产令；因丁擎未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月16日、2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对丁擎名下的银行账户、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2020年6月5日查封被执行人名下车辆，因无法实际控制车辆，暂无法处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查丁擎名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询丁擎名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月5日，执行标的为19.4万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人丁擎名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0682民初1104号原告：游一萍，女，1981年10月30日出生，汉族，个体户，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人律师事务所律师。被告：肖艳红，女，1975年10月9日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。被告：洪建国，男，1973年10月25日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。上列被告的委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。原告游一萍与被告肖艳红、洪建国不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游一萍及其委托诉讼代理人姚小波、被告肖艳红、洪建国及其委托诉讼代理人邓曙明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游一萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还不当得利20万元整，并按银行同期年贷款利率6％计算至被告实际返还之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：洪建国以养殖小龙虾为名邀请原告成立合作社，并收取原告成立合作社的股本金15万元，但成立合作社时并未以其本人名字入股，而是以其妻子名义入股，合作社于2019年1月2日经临湘市工商行政管理局登记注册，成立临湘市乡情稻虾种养专业合作社（以下简称合作社）。合作社自成立后进行生产经营至今，一直没有向成员公布合作社的财务会计报告、年度业务报告等，也没有向成员分配盈余，原告向被告申请查阅、复印会计账簿等，被告不予提供。原告于2020年2月29日向人民法院起诉，要求被告向原告提供合作经营的相关情况，被告肖艳红称其从未养殖小龙虾，成立合作社仅仅是为了争取国家资金，合作社也没有从事经营活动。原告基于被告洪建国成立合作社为由向其支付入股资金15万元，后被告又以资金周转为由要求原告投资5万元，现因合作社未成立，未经营，也未收到原告资金，因此被告收取原告款项没有任何事实及依据，为此请求被告全部予以退还。特具状起诉，请求法院判如所请。被告肖艳红、洪建国辩称，1.游一萍与洪建国形成了养殖龙虾的合伙关系，该20万元是合伙资金，不是不当得利纠纷，而是合伙纠纷；2.洪建国未占有原告20万元并受益，游一萍投入的20万元是合伙养殖龙虾的资金，经营过程中已亏损；3.应当驳回原告的诉讼请求，原、被告的合伙关系没有依法解除，不存在提前返还合伙投资款，且被告在经营期间存在亏损，应当在洪建国与其结算后适当返还；4.原告要求肖艳红返还不当得利款的诉求应当驳回，肖艳红并未实际收到投资款，也未实际使用并从中受益，主张其返还没有事实和法律依据；5.游一萍与洪建国合伙的事实肖艳红并不知情，也未参与经营，龙虾合伙收入并未用于家庭共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务，肖艳红不应承担还款义务。综上，请求驳回游一萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的婚姻登记审查处理表，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；2.原告提交转账凭证（转给洪建国）4张、庭审笔录1份，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以认定；3.原告提交送达地址确认书，来源合法，客观真实，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信；4.被告提交的微信聊天截图、微信转账记录与本案无关，本院不予认定；5.被告提交的账目，没有其他证据与之印证，不能达到被告的证明目的，本院不予认定；6.庭审笔录，来源合法，但不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪建国与肖艳红系夫妻，游一萍与洪建国系朋友。洪建国与肖艳红一直从事龙虾养殖，2018年将成立合作社，扩大经营，洪建国与游一萍谈合作事宜。在成立合作社之前，游一萍入股20万元，该20万元分三次转账给洪建国，分别于：2018年10月16日游一萍转账洪建国20000元，2018年11月29日，游一萍转账洪建国140000元，2018年12月20日游一萍转账洪建国转账40000元。2019年1月2日成立临湘市乡情稻虾种养专业合作社，合作社成员为五个：肖艳红、郭冬明、游一萍、尹业虎、朱迪君，肖艳红系法定代表人。合作社成立后未实际经营，其他成员也未实际出资，洪建国也不是合作社的成员。事后，游一萍找洪建国催讨该款，洪建国以其是合伙为由拒绝支付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。首先要符合不当得利的构成要件：（1）得利人获得利益；（2）受损人遭受损失；（3）得利与受损之间有因果关系；（4）得利与受损均没有法律依据。本案中，洪建国虽以成立合作社为名取得游一萍的入股资金200000元，但洪建国并非是合作社的成员，洪建国取得的入股资金为不当利益，没有法律根据，应予返还。本案的案由是不当得利纠纷，不是合伙纠纷。故原告游一萍要求被告洪建国返还不当得利200000元的诉讼请求本院予以支持。被告洪建国提出是合伙关系，但未提供充分的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见本院不予支持。游一萍要求肖艳红承担民事责任，因原告基于不当得利法律关系主张权利，游一萍、肖艳红均是合作社的成员，是有法律根据的，且肖艳红没有取得不当利益，游一萍要求肖艳红承担责任不符合不当得利的条件，且原告不能证明该款用于家庭共同生活，肖艳红不应承担民事责任。故原告游一萍要求被告肖艳红共同返还不当得利的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。洪建国取得不当利益200000元，一直占用该资金，占用期间的利息应予返还。故原告游一萍要求被告洪建国按中国人民银行同期贷款利率的标准自转账之日起支付利息至清偿之日止的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告洪建国于本判决生效之日起五日内向原告游一萍返还200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自转账之日起计算至清偿之日止，其中20000元自2018年10月16日起计算，140000元自2018年11月29日起计算，40000元自2018年12月20日起计算）;二、驳回原告游一萍对被告肖艳红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇二〇年六月十九日法官助理贺伦明书记员郑梅附法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保622号 申请人:陈锋，男，1980年6月18日出生，汉族，住广西横县。 申请人:黄银河，女，1982年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人:广西万顺二手车交易有限公司，住所地南宁市江**白沙大道****综合楼****。 法定代表人：韦书校。 被申请人:韦书校，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人:钟勇，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。 本院受理申请人陈锋、黄银河与广西万顺二手车交易有限公司、韦书校、钟勇诉前财产保全一案[案号为(2020)桂0105财保31号]，申请人要求查封被申请人广西万顺二手车交易有限公司、韦书校、钟勇名下财产，保全标的额为1560000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保单号为1171119192020000125的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1560000元为限，查封被申请人广西万顺二手车交易有限公司、韦书校、钟勇名下财产(财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 琴
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执770号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司连州支行。 住所地：连州市慧光路**。 负责人：张伟雄。 委托代理人：黄孟，广东远大律师事务所律师。 被执行人：黄浩辉，男，1988年8月3日出生，汉族，广东省高州市人，住，住广东省高州市/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司连州支行与被执行人黄浩辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1129号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决确定，黄浩辉应向中国建设银行股份有限公司连州支行偿还借款本金及暂计至2019年3月1日的利息、罚息共计92576.19元，但被执行人黄浩辉至今未能履行生效判决书确定的义务。因黄浩辉未主动履行生效判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司连州支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄浩辉送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄浩辉无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黄浩辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司连州支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人黄浩辉无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄浩辉有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司连州支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  欧阳斌
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢18号之二申请人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口；法定代表人肖波，任董事长。被执行人：周克军，男，1964年1月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：李照芳，女，1966年5月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：周念江，男，1976年6月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：周念臣，男，1970年11月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：周念宾，男，1966年4月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：周毅，男，1994年6月19日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：屠振峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：王植民，男，1971年6月14日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行周克军、李照芳、屠振峰、王植民、周毅、周念宾、周念臣、周念江借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1594号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周克军、李照芳应归还原告借款30万元及利息，诉讼费3137.5元，屠振峰、王植民、周毅、周念宾、周念臣、周念江承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向我院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周念臣、王植民有部分收入，已依法予以冻结、扣划；查明被执行人王植民名下有牌照为豫Ｇ×××**汽车一辆，申请人暂不要求处理。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金88759.15元及利息、诉讼费3137.5元，执行费4875元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年六月二十九日代书记员 浮立平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执817号之一 申请执行人：宁波市海曙区市场监督管理局，组织机构代码:3090598366，住所地：浙江省宁波市海曙区白云街**。 法定代表人：张承骏。 被执行人：宁波市海曙衡群电子科技有限公司，住，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池新村综合楼**（1-4）室织机构代码:580538738。 法定代表人：查衡。 申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局与被执行人宁波市海曙衡群电子科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0203行审27号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙衡群电子科技有限公司返还申请执行人罚款40000元。 本院于2020年3月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙衡群电子科技有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波市海曙衡群电子科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙衡群电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 袁永达 执 行 员 罗书君 执 行 员 陈露露 二〇二〇年六月三十日 代书记员 章潮琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1283号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某某，女，1992年5月28日出生，汉族，登记住址河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执263号 易福盛、刘亮军、李启槐： 本院于2020年5月21日立案执行的易福盛申请李启槐、刘亮军身体权一案，在执行过程中，经本院强制扣划，现标的款4000元、迟延履行金274.4元、申请执行费50元已全部执行完毕。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1410号原告：何华珍，女，1965年5月9日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。澳门居民身份证件号码：×××0816（5）。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：陈伟林，男，1970年2月2日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。澳门居民身份证号码：×××5107（7）。原告何华珍与被告陈伟林民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告陈伟林直接送达或留置送达应诉通知书，依法转为普通程序审理。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何华珍的委托诉讼代理人刘凯东参加了庭审。被告陈伟林经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何华珍向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款60000元；二、被告支付律师费5000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日被告因急于工程周转，临时需要用钱，便在珠海市××北向原告借款60000元，并当场出具借款并收取了原告给付的现金，同时双方确定合同签订地为珠海市，约定如发生纠纷由珠海市人民法院管辖；同时约定因诉讼产生的诉讼费及律师费有被告承担。原告向被告交付了约定的款项后，原告因故需要用钱，催促被告还款被拒，无奈之下只能诉诸法律，以保护原告的债权利益。原告何华珍为其诉请向本院提交以下证据：一、借据；二、诉讼代理合同。当庭补充提交证据：三、被告身份证；四、被告港澳居民来往内地通行证；五、纳税申报表；六、增值税发票；七、照片一组。被告陈伟林在法定答辩期内没有向本院提交书面答辩状，亦没有证据向本院提交。经庭审质证，原告向本院出示了证据一、二、六的原件，证据五、七未提交原件。经审核，本院对原告提交的证据予以确认，至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，原告向本院提交一份2019年1月27日签署的《借据》，内容是：被告向原告借款60000元，签订本借条时，由原告付全部款项，借款期限自2019年1月27日起，被告不足额支付还款，原告可向法院起诉，被告除应承担约定的本金，还应承担原告因诉讼产生的相关诉讼费与律师费。在该借据下方，有一手写文字“本人2019年1月27日收到现金人民币60000元。陈伟林”。原告庭审中述称，其不认识被告，是陆平妹向其借款后再转借给被告，陆平妹和被告说明款项是原告本人的，被告应将钱还给原告。《借据》项下的款项是原告交给陆平妹后再由陆平妹交给被告。2019年7月7日，原告与广东友邦方达律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定由该所代理本案纠纷，律师费5000元，原告为此亦支付了律师费5000元。另查明，本院受理本案后委托澳门特别行政区法院协助送达涉案的司法文书，被告在2019年12月13日到澳门特别行政区初级法院领取了民事起诉状、证据、传票等司法文书。原告选择我国内地法律作为审理本案争议的准据法。本院认为，原、被告系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，应参照我国有关涉外民事关系法律适用的相关规定选择解决本案争议的准据法。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案合同签订地、借款行为发生地在内地，内地与本案有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为审理本案争议的准据法。合法的借贷关系受法律保护。原告为主张涉案借款，提交了《借据》一份，被告在借据上确认已收到借据项下的借款60000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法应当自行承担不利的法律后果，因此，涉案《借据》中出借人与借款人即原、被告虽不是同时签署借据，但被告对原告的债权人资格、借款金额并未提出抗辩，且《借据》没有约定借款期限，故对原告请求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。关于律师费5000元，有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟林于判决发生法律效力之日起十日内向原告何华珍归还借款60000元；二、被告陈伟林于判决发生法律效力之日起十日内向原告何华珍支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，由被告陈伟林负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐艳红人民陪审员  杨 静人民陪审员  曾宜彬二〇二〇年六月二十四日法官助理熊健书记员罗志斌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1133号 原告：程家朋，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告程家朋与被告李友刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程家朋及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告李友刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程家朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11553元及其利息（原告当庭放弃利息诉请）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店卫生院建筑工程中的木工工程。2016年9月起，被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，被告按220元/天的工资标准支付原告工资。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供71.15天劳务，被告应付原告工资15653元，扣除被告已支付原告工资4100元，被告尚欠原告工资11553元。结算后，经原告和工友多次催要，被告至今未付原告剩余工资。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉请，望法院予以支持。 程家朋为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证和被告户籍信息，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告工资11553元的事实。 3、霍邱县冯井镇腰屋村民委员会证明一份，证明原告程家朋与欠条上的陈家朋属同一人。 李友刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五户住房和马店卫生院建筑工地的木工工程。2016年8月，被告雇佣原告为其承建的工地提供劳务，每天支付原告工资220元。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供71.15天劳务，被告应付原告工资15653元，扣除被告已支付原告工资4100元，被告尚欠原告工资11553元。结算当日，被告向原告出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠到陈家朋木工工资71.15×220＝15653支4100欠款壹万壹仟伍佰伍拾叁元¥11553元李友刚2017年元月25号”。欠条出具后，经原告和工友多次催要，被告至今未付原告剩余工资款。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，证实双方存在事实劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告举证的欠条原件能够证明被告尚欠原告工资11553元的事实，故原告诉请被告支付工资11553元，予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程家朋工资11553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初265号起诉人：邢某，住宁夏回族自治区银川市。起诉人邢某向本院提交行政起诉状，提出：1.请求依法撤销银川市人民政府在行使房屋建设行政审批活动中，违法占有起诉人房屋16%产权面积的具体行政行为；2.本案诉讼费由银川市人民政府承担。起诉人邢某诉称，2015年3月26日,起诉人与案外人宁夏北方温和房地产开发公司(以下简称：温和房地产）签订了《亲水花园项目销售合同》，约定起诉人购买亲水花园房屋一套,单价4240元/平方米,面积106.94平方米，房屋总价453426元，合同写明所涉房屋为商品房。签订合同时，合同尾页中存在关于约定银川市人民政府占16%产权的补充协议，对此起诉人不予认可。2019年12月，案外人温和房地产通知起诉人办理涉案房屋产权证，且根据政府会议纪要，需以4985元/平方米价格回购银川市人民政府占有的16%的产权，按此算下来，加上政府占有16%部分的产权面积价格，涉案房屋实际价格达到8200元/平方米。起诉人认为，银川市人民政府作为一级行政机关，占有属于起诉人合法享有16%的产权面积的行为无法律依据，属于严重侵占起诉人合法财产权利的不当行为，加重了起诉人作为买受人的经济负担，损害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第九项、第十二项之规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人邢某依据《亲水花园项目销售合同》所涉及的“限价商品住房”销售行为，系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邢某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 田少珍审判员 刘永杰审判员 王文花 二〇二〇年六月十八日书记员 李 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政行为不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复；或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政复议机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权；（八）认为行政机关滥用职权滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇；（十一）认为行政机关不依法履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初764号原告：马某某苏，男，东乡族，生于1990年3月1日，农民，小学文化，身份证号6229261990********。被告：马某彦，女，东乡族，生于1992年5月4日，农民，小学文化，身份证号6422221992********。原告马某某苏诉被告马某彦离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告马某某苏与被告马某彦经人介绍认识，于2011年按当地习俗举行婚礼，于2013年1月23日办理结婚登记，期间于2012年11月14日生育男孩马某，2014年12月1日生育女孩马某，2020年4月21日原告诉至本院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子马某和婚生女马某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至成年；3、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某苏和被告马某彦自愿同意离婚；二、婚生子马某和婚生女马某由原告抚养，抚养费自理，原告同意并配合被告每年看望孩子一次；三、其他无争议。案件受理费由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年六月二十九日书 记 员 马 明 华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3654号原告：何浩清，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婵，广东银德律师事务所实习人员。被告：曹**群，女，1970年12月27日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区，现住广州市番禺区。委托诉讼代理人：柏满祥，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东满祥律师事务所实习人员。原告何浩清诉被告曹**群合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锋文、周婵到庭，被告的委托诉讼代理人柏满祥、刘嘉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何浩清向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于办理子女入学事宜的口头合同无效；2、被告向原告返还6万元。事实和理由：2016年，被告声称能够为原告子女办理番禺区市桥中心小学入学手续，双方达成口头协议，约定被告在2016年9月1日新学年开学之际为原告子女办妥入学手续，原告支付6万元。2016年6月19日，原告向被告支付了现金6万元。但被告一直没有在约定日期办妥入学手续，也未退还6万元，故提出本案起诉。被告曹**群辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年，原告因子女要上中心小学找到我，我跟原告说我有朋友叫蒙金凤可以帮忙办理入学，需要8万元费用，原告同意。我就让原告先把钱放在我这里，等办好后再付给蒙金凤。2016年6月19日，大家一起到中心小学办理手续时，被民警带回派出所，并没收了案涉6万元，后蒙金凤被判刑。因此，本案6万元款项属于蒙金凤刑事案件中涉及的赃款赃物，如果是合法属于原告的，应由公安机关返还，如果是不合法的，应由公安机关没收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告因为子女办理就读广州市番禺区市桥中心小学的手续而联系被告，被告称朋友蒙金凤可以办理，需要支付8万元费用。原告于2016年6月19日支付6万元给被告，被告出具了收据给原告。当日，双方至广州市番禺区市桥中心小学办理手续时，被广州市公安局番禺区分局富华派出所民警带回调查，入读学校一事未能办理。调查过程中，该所接收了被告交纳的上述6万元款项。2017年，本院作出（2017）粤0113刑初940号《刑事判决书》，认定蒙金凤与陆朝能利用伪造的户口簿、房产证为何某某等6名适龄学生报读公办小学，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元，蒙金凤所退赃款185000元予以没收并上缴国库。本院另作出（2017）粤0113刑初192号《刑事判决书》，认定陆朝能、刘兴海犯伪造国家机关证件罪，判决有期徒刑并处罚金，赃款共148000元（包括彭某君家属退回53000元赃款、蒙某韵退回35000元赃款、曹某群退回60000元赃款）予以没收、上缴国库。广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终797号《刑事判决书》维持了上述没收赃款、上缴国库的判项。本院认为，本案是因原、被告之间的口头委托合同引起的纠纷。原告本应遵循正规的招生入学途径为子女办理入学手续，却委托非学校招生人员的被告代办非正常入学手续，有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱正常的教育秩序，损害社会公共利益，故双方之间的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”这一规定的目的在于平衡合同当事人的利益，使合同无效后双方利益状态恢复至合同履行前的状态。但如果双方行为涉及到通谋损害国家、集体或公共利益的，则属于不法原因给付，当事人因此取得的利益应当收缴或通过刑事途径处理。对此，《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。”本案中，原告何浩清明知被告采用非正常途径办理入学手续，（2017）粤0113刑初192号刑事判决第19页中何浩清的证言也显示，何浩清明知其办理手续所用的户口簿等资料是虚假的。故原告系基于非法原因支付上述6万元给被告，合同无效后该款依法应予收缴，不应直接退还给原告。事实上，该6万元已被刑事判决判处没收上缴国库，被告现未保有不当利益。综上，根据现有事实，本院对原告要求被告返还款项的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告何浩清与被告曹**群本案关于办理入学手续的委托合同无效；二、驳回原告何浩清的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告何浩清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 刘 媛人民陪审员 苏结梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员 杨嘉瑜
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执425号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330108MA2CD529G。被执行人：陈强锋，男，汉族，1996年1月27日出生，住。本院于2020年4月17日立案执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈强锋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋含辉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执562号申请人内蒙古某某公司。法定代表人：孟某某，系该公司董事长。被执行人王某某。被执行人张某某。被执行人王某某。本院申请执行人内蒙古某某公司与被执行人王某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初79号民事判决书所确定的义务，被执行人王某某于判决生效后十日内偿还申请人借款本金300000元及利息，被执行人张某某、王某某承担连带清偿责任。申请执行人内蒙古某某公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求王某某、张某某、王某某支付各类款项，本院于2020年4月15日立案，执行标的300000元。本案执行过程如下：一、2020年4月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位23395.95元，本案尚余276604.05元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执562号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、张某某、王某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5646号原告：江苏宇轩自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320925MA1NM01W8M,住所地建湖县高作镇旭航小微创业园建县路**。法定代表人：刘建青，该公司董事。委托诉讼代理人：陈学悦，该公司员工。被告：赵祥钱，男，1984年11月20日生，汉族，居民，住青海省黄南州同仁县。委托诉讼代理人：李义阳，系被告赵祥钱姐夫。本院立案受理原告江苏宇轩自动化设备有限公司诉被告赵祥钱买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告江苏宇轩自动化设备有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宇轩自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏宇轩自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宇轩自动化设备有限公司负担。审 判 员 罗海峰二〇二〇年六月四日法官助理 陈 松书 记 员 孙才媛
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1972民初3151号 原告：刘传启，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省汉川市*************，公民身份号码为******************。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被告：广东美创美家居有限公司。住所地：广东省东莞市*****桥头第三工业区四路8号202室，统一社会信用代码为91441900MA533X3F7J。 法定代表人：钟茂贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。 原告刘传启诉被告广东美创美家居有限公司（以下简称“美创美公司”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传启及其委托诉讼代理人姜远波、被告美创美公司的法定代表人钟茂贤及其委托诉讼代理人王庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、关于双方是否存在劳动关系的问题： 刘传启主张其于2019年6月26日入职美创美公司，从事锣机岗位，于2019年7月10日在工作中受伤，于2019年10月8日书写劳动争议申请书，故请求确认双方在2019年6月26日至2019年10月8日存在劳动关系。刘传启提交了考勤表、事情经过、饭卡、视频光盘及视频截图、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用发票、受理通知书。考勤表显示刘传启的上班情况。事情经过载明木工部刘传启在2019年7月10日工作时受伤，落款时间为2019年7月15日，落款处盖有“广东美创美家居有限公司”字样的印章并有黄**杰、吴金林字样的签名。饭卡也盖有“广东美创美家居有限公司”字样的印章。视频光盘及视频截图是美创美公司的公告、通知情况。病历、出院记录、诊断证明书、住院费用发票显示刘传启因左拇中指机器切割伤于2019年7月10日到东莞仁康医院就医，从7月10日住院至7月18日，出院医嘱“3天后门诊急诊手足外科门诊复诊，术后2周伤口拆线，术后外固定制动4周，患肢避免负重，术后每月定期复查，术后4周复查取出固定关节内固定克氏针，术后8周复查X线视情况决定固定骨折内固定取出时间”。受理通知书显示东莞市劳动争议仲裁院确认在2019年10月10日收到刘传启的仲裁申请材料。刘传启还主张其医疗费是美创美公司支付的，是微信转账给刘福来的。美创美公司否认与刘传启存在劳动关系，否认上述证据上“广东美创美家居有限公司”字样的印章是其使用的印章，否认有吴金林该员工，确认曾有黄**杰该员工，但否认事情经过上黄**杰签名的真实性，也否认曾为刘传启支付过医疗费，并提交了有黄**杰签名的入职登记表、刘福来向其生产主管吕小华借款的借条，以证明刘传启提交的事情经过上黄**杰的签名不是其本人所签以及刘福来是向吕小华借款，而非美创美公司为刘传启支付医疗费。刘传启申请证人刘福来出庭。刘福来主张其于2019年5月至7月左右在美创美公司做临时工，刘传启也是临时工，刘传启在工作中受伤，借条中的10000元是其与其他临时工向美创美公司借的生活费，其中9200元来自美创美公司的法定代表人的妻子，800元来自美创美公司的法定代表人，借条是在美创美公司法定代表人的妻子处写的，其签名时借条上没有填吕小华的名字，该10000元不是刘传启的医疗费，刘传启的医疗费是由吕小华分两次微信转账支付的。刘福来当庭展示的其与吕小华的微信聊天记录显示吕小华在2019年7月10日向刘福来微信转账5000元，吕小华说“希望能够帮到你”并表示款项是向工厂借的，刘福来回复表示也想尽快把手术做了并将仁康医院关于刘传启住院费用的催款通知书（要求补交5000元）的照片发给吕小华，吕小华在次日再次向刘福来转账5000元。 本院认为，美创美公司否认事情经过中黄**杰签名的真实性，但未申请鉴定。另外，刘福来与吕小华的微信聊天记录也显示美创美公司的工作人员吕小华确认从公司处取得款项后通过刘福来给刘传启交医疗费。刘传启的书面证据与证人证言相互吻合，已经形成较为完整的证据链。综上，对刘传启主张其曾与美创美公司存在劳动关系，本院予以采信。至于入职时间和离职时间，作为用人单位的美创美公司未提供相应的证据，结合证人刘福来的证言、出院医嘱以及受理通知书，对刘传启主张双方在2019年6月26日至2019年10月8日期间存在劳动关系，本院予以采纳。 二、仲裁请求：确认刘传启与美创美公司在2019年6月26日至2019年10月8日期间存在劳动关系。 三、仲裁结果：驳回刘传启的申诉请求。 四、刘传启的诉讼请求：确认刘传启与美创美公司在2019年6月26日至2019年10月8日期间存在劳动关系。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告刘传启与被告广东美创美家居有限公司在2019年6月26日至2019年10月8日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由于原告申请免交并已获批，故本案不收取诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈雪敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎淑君
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执924号 珠海市交通运输局、湖南经纬长途运输有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人湖南经纬长途运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审98号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币2000.00元的强制执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12307号 被执行人：何雅如，女,1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13285号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执321号 申请执行人覃海燕，女，汉族，1968年5月17日出生，住广西陆川县。 被执行人周坚仁，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人覃海燕与被执行人周坚仁民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人周坚仁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周坚仁返还借款本金300000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费2900元和执行费4400元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人周坚仁高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人周坚仁名下位于陆川县温泉镇××路（××局南边）房地产［房屋产权证号：陆房权证陆川县字第××号，土地使用权证号：陆国用（××）第××号，查封价值以350000元为限］由另案拍卖处置和查封被执行人周坚仁的粤Ｂ×××××东风牌小型普通客车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗敏荣