wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1654号原告：平顶山市裕通运输有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口东南角任庄汽车城**，统一社会信用代码：91410403576333545K。法定代表人：梁生龙，总经理。委托诉讼代理人：乔国锋，河南物华律师事务所律师。被告：董远，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：魏晓辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市裕通运输有限公司（以下简称裕通公司）与被告董远、魏晓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托诉讼代理人乔国锋、被告魏晓辉到庭参加诉讼，被告董远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裕通公司向本院提出的诉讼请求:1.依法判令二被告共同偿还裕通公司为其垫付的赔偿款37580元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月13日，二被告共同出资购买豫Ｄ×××**-豫Ｄ×××**号车辆经营交通运输业。豫豫Ｄ×××**豫豫Ｄ×××**车辆挂靠在裕通公司名下进行经营，裕通公司为该车辆办理新车入户、车辆年检等手续。2013年10月27日，二被告雇佣的司机徐会章驾驶豫Ｄ豫Ｄ×××**Ｄ豫Ｄ×××**辆，沿沪陕高速由西向东行驶至1335KM+500M处时，因未保持安全行车距离，操作不当，导致车辆与在应急车道上停车的李荣保驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**A豫RA4**相撞，造成徐会章、季国明受伤、车辆受损的交通事故。后季国明起诉至叶县人民法院，要求二被告、裕通公司承担侵权责任，经法院判决，判令二被告及裕通公司连带赔偿季国明各项损失5万多元，后经叶县人民法院执行，裕通公司代替二被告赔偿季国明各项损失共计37580元。裕通公司认为，裕通公司与二被告之间的合同关系合法有效，裕通公司代替二被告赔偿季国明的损失，二被告应当偿还给裕通公司，为维护裕通公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持裕通公司的诉讼请求。魏晓辉辩称，魏晓辉不是车主，应该由董远偿还，与魏晓辉无关，车是裕通运输公司的车，董远挂靠的，与魏晓辉无关。董远未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，董远出资购买豫Ｄ**豫Ｄ×××**×豫Ｄ×××**营交通运输业，豫Ｄ×**豫Ｄ×××**×豫Ｄ×××**在裕通公司名下进行经营，裕通公司为该车辆办理新车入户、车辆年检等手续。2013年10月27日，董远雇佣的司机徐会章驾驶豫Ｄ××**豫Ｄ×××**×豫Ｄ×××**陕高速由西向东行驶至1335KM+500M处时，因未保持安全行车距离，操作不当，导致车辆与在应急车道上停车的李荣保驾驶的豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**挂豫RA4**成徐会章、季国明受伤、车辆受损的交通事故。后季国明起诉至本院，要求董远、裕通公司承担侵权责任，本院作出（2014）叶民初字第396号民事判决书，判令董远赔偿季国明各项损失54205.17元，裕通公司负连带赔偿责任。后经本院执行，裕通公司赔偿季国明各项损失共计37580元。2011年12月13日，裕通公司与董远签订《车辆挂靠经营协议》，载明：“1.董远自有货运车辆以裕通公司名称登记入户，车牌号豫Ｄ×××**-豫Ｄ×××**。豫Ｄ×××**限自2011年12月13日至2016年12月13日。3.自挂靠之日起，董远每年向裕通公司缴纳服务费2000元。二级维护费用按季度征收，每季度300元。6.根据董远需要，裕通公司协助董远办理车辆年审、二级维护、营运报停、处理交通事故、处理车辆违章等手续，其中产生的一切费用均由董远承担。7.裕通公司与董远不存在劳务用工关系，属有偿服务关系。董远及董远所聘、请、租、用的劳务人员不属于裕通公司职工，不享受裕通公司职工待遇且与裕通公司不存在任何劳动用工关系。8.董远所挂靠车辆（产权、产物、运输运营、收入、支出等）均为董远私有。”本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成财产损失,本院生效（2014）叶民初字第396号民事判决书判决董远赔偿季国明各项损失54205.17元，裕通公司负连带赔偿责任，判决生效后，经本院执行，裕通公司向季国明支付了37580元。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。裕通公司作为挂靠公司收取服务费，为涉案车辆办理新车入户、车辆年检等手续，不参与涉案车辆的管理和收益。且裕通公司与董远签订的《车辆挂靠经营协议》也约定由董远承担因交通事故造成的相关费用。故应由涉案车辆实际车主董远承担全部责任，裕通公司向季国明支付赔偿费用后有权向董远追偿。裕通公司主张涉案车辆的实际车主系董远和魏晓辉。董远与裕通公司签订《车辆挂靠经营协议》，协议约定该车辆归董远所有，生效的（2014）叶民初字第396号民事判决书中认定该车辆的车主为董远。故董远作为实际车主应按《车辆挂靠经营协议》约定承担因交通事故造成的相关费用。裕通公司请求魏晓辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。裕通公司请求董远支付其垫付的赔偿款37580元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告董远于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市裕通运输有限公司支付款项37580元；二、驳回原告平顶山市裕通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告董远负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年六月二十九日书记员  毛辰旭附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19021号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保33号之一解除保全申请人：贵阳观山湖凯和建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园********。统一社会信用代码92520190MA6DYXY1XK经营者：万正安。诉讼代理人：戴斌、王志江，系贵州佰益律师事务所执业律师。被申请人：平阳县博业建设工程有限公司，，住所地浙江省温州市平阳县腾蛟镇安峡大厦统一社会信用代码91330326683105134C法定代表人：林翔。被申请人：吴成权，男，1972年11月14日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。申请人贵阳观山湖凯和建筑材料租赁站与被申请人平阳县博业建设工程有限公司、吴成权诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）黔0115财保33号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款1,050,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方当事人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人上述财产的冻结或查封、扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除被申请人平阳县博业建设工程有限公司、吴成权银行存款1,050,000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨小菠二〇二〇年六月十日书记员  白 竹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路**（以下简称邮储银行高邮支行）。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：张国荣，男，1977年7月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：吴海凤，女，1982年9月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告邮储银行高邮支行与被告张国荣、吴海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴年东到庭参加了诉讼，被告张国荣、吴海凤经本院合法传唤到期后未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行高邮支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张国荣、吴海凤立即偿还借款本金222079.95元及利息、罚息等3670.41元（计算至2020年2月23日，自2020年2月24日起至实际清偿之日止，继续按照合同的约定支付利息、罚息）。2、判令被告张国荣给付律师代理费20000元。3、判令原告对被告所有的位于高邮市产行使抵押权，以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年8月28日，被告因购买坐落于高邮市的房屋所需，向原告邮储银行高邮支行贷款28万元，并约定了利息、罚息、复利的计算方式。被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求债务人立即清偿。被告张国荣、吴海凤以上述房产抵押作为担保，合同签订后被告前期正常还款，但截止起诉前被告多次逾期。原告故诉至法院请求判如所请。被告张国荣、吴海凤未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告张国荣、吴海凤因购买坐落于高邮市的房屋所需，向原告邮储银行高邮支行贷款28万元，约定了贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率执行，实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同日，双方形成借款借据一份，约定年利率5.15%。对于上述借款，被告张国荣、吴海凤自愿以其购买的该处房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，原告邮储银行高邮支行向被告张国荣账户中放款28万元，双方办理了不动产登记证明，登记债权数额为28万元。合同签订后，2018年8月起，被告出现延期还款现象。截至2020年2月23日，被告尚欠贷款本金222079.95元，利息及罚息等3670.41元未归还，原告遂诉至本院，为此委托江苏唯是律师事务所指派的律师进行诉讼活动，并支付代理费20000元。以上事实有原、被告陈述，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、房他证高邮字第××号他项权证、被告张国荣、吴海凤贷款逾期情况表、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票等予以证实，经审查本院对上列证据的证明力予以认定。本院认为，原告邮储银行高邮支行与被告张国荣、吴海凤签订的借款及担保合同合法有效、对双方当事人均具有约束力，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告张国荣、吴海凤未按约还本付息，构成违约，原告有权宣布所有借款提前到期，并要求被告张国荣、吴海凤承担按约定罚息的标准支付罚息的违约责任。被告张国荣、吴海凤以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款内优先受偿。被告张国荣、吴海凤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。另，经审查，原告主张的利息以及逾期罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的20000元律师费，该费用是原告为实现债权的费用，承担方式在双方合同中皆有约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国荣、吴海凤应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金222079.95元及利息、罚息等3670.41元（计算至2020年2月23日，自2020年2月24日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息等按照双方所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算），并承担律师费20000元。二、如被告张国荣、吴海凤未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权以属被告张国荣、吴海凤所有的位于高邮市变卖价款内优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2493元，由被告张国荣、吴海凤承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 玲人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  沈文凤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张梓烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢3号申请执行人：郑成川，男，1960年1月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住湖北省孝昌县。被执行人：上海上德实业有限公司（更名前为上海德力西实业发展集团有限公司）。住所地：上海市南翔镇纬五路**。法定代表人：郑巨孝，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑成川与被执行人上海上德实业有限公司债务纠纷一案中，申请执行人郑成川以与被执行人上海上德实业有限公司达成执行和解协议，撤回执行申请。经审查，申请执行人郑成川撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十三日书记员  李成翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8009号原告：谭某萍，女，汉族，1973年7月10日出生。被告：中钻控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦47B-1，统一社会信用代码91440300MA5FGFDD7C。法定代表人：熊某。被告：熊某，男，汉族，1986年8月2日出生。被告：深圳市花神咖啡文化传播有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**华嵘大厦105统一社会信用代码91440300MA5FM6KDX8。法定代表人：陈晓松。上列原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本金1万元及利息（按年利率5%计至清偿之日止）。事实与理由：被告熊某为被告中钻控股有限公司和被告深圳市花神咖啡文化传播有限公司的实际控制人，深圳市花神咖啡文化传播有限公司担保承诺支付借款。本案相关情况2019年8月15日，原告与被告中钻控股有限公司签订一份《借款合同》载明：借款金额1万元，利息为年利率5%，期限自2019年8月15日至2019年11月14日，约定时间未还款超过30日，应当支付还款金额5%的违约金。同日，原告向被告中钻控股有限公司转账1万元。2019年8月15日，被告深圳市花神咖啡文化传播有限公司（以下简称咖啡文化）出具一份《承诺函》载明：就《借款合同》项下债务提供担保，有效期六个月；2019年11月13日，原告与被告熊某签订一份《人民调解口头协议》载明：被告熊某自愿承担公司债务，于2019年11月30日还清。判决结果本院认为，原告与被告中钻控股有限公司借贷关系成立，本院予以确认。原告请求该公司偿还借款本金1万元并支付利息，本院予以支持。被告熊某自愿承担上述债务，构成债务加入，原告主张被告熊某承担共同偿还责任，本院予以支持。原告提供的《承诺函》载明被告咖啡文化为被告中钻控股有限公司提供担保，但原告未提供其审查该担保行为经过被告咖啡文化股东会决议的相关证据，该担保行为无效，因债权人、担保人有过错，据此本院判定被告咖啡文化就不能清偿的债务部分承担50%偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中钻控股有限公司、熊某应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某萍借款本金1万元，并支付利息（以1万元为基数，从2019年8月15日起按年利率5%计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市花神咖啡文化传播有限公司就本判决第一项确定的债务不能清偿部分承担50%偿还责任；三、驳回原告谭某萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元（原告已预交），本院减半收取27元，由被告中钻控股有限公司、熊某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年六月九日（此页无正文）书记员  阙立勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执292号 申请执行人：牙克石市四通汽车配件营业部，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：王翠玲，女，1962年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：黄旭，男，1989年6月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人牙克石市四通汽车配件营业部与被执行人黄旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人牙克石市四通汽车配件营业部同意被执行人黄旭的还款计划：先一次性给付3000元，剩余款项每月15日前还款1000元，直至还清为止。申请执行人牙克石市四通汽车配件营业部同意分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执292号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑终78号 原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦锋，男，1987年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学本科文化，个体工商户，住重庆市涪陵区黎明路**。因醉酒驾驶机动车涉嫌犯危险驾驶罪，重庆市渝北区人民检察院于2014年4月10日以犯罪情节轻微不予起诉，2014年5月26日被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 辩护人王**，重庆元同律师事务所律师。 重庆市涪陵区人民法院适用简易程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦锋犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日作出（2020）渝0102刑初130号刑事判决。原审被告人秦锋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年1月17日22时30分许，被告人秦锋酒后无证驾驶轿车从涪陵区新加坡花园“土三样”餐馆门口出发经乌宝路向天湖小镇行驶，当其驾车行驶至乌宝路教委小区路段时被民警查获并抽取血液送检。经鉴定，秦锋作案时血液乙醇含量为143mg/100mL。被告人秦锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2019年4月2日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队因被告人秦锋此次醉酒无证驾驶机动车给予罚款2000元的行政处罚；被告人秦锋检举揭发他人犯罪，公安机关正在核查中。 上述事实，被告人秦锋在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书；2.现场草图、指认现场笔录及照片；3.证人张馨尹证言；4.呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、涪陵公鉴（乙醇）[2019]18号检验报告；5.尿液提取笔录、照片及现场检验报告；6.渝公交巡涪陵公交决字[2019]第500200290046063X号公安交通管理行政处罚决定书、前科材料（行政处罚及不起诉决定书）；7.车辆、行驶证、驾驶证查询结果单；8.抓获经过；9.户籍信息；10.被告人秦锋的供述和辩解等，足以认定。 原审法院认为，被告人秦锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦锋到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人秦锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人秦锋及其辩护人提出，秦锋是四家民营企业的经营管理者，为不影响其企业的生产经营，且考虑其具有检举他人犯罪事实的立功表现，建议对秦锋适用缓刑。 二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人秦锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 关于上诉人秦锋及其辩护人提出，秦锋是四家民营企业的经营管理者，为不影响其企业的生产经营，且考虑其具有检举他人犯罪事实的立功表现，建议对秦锋适用缓刑的上诉理由。经查，二审审理期间，上诉人秦锋提供的犯罪线索未经查证属实，不能认定秦锋有立功表现。秦锋曾因醉酒驾驶机动车涉嫌犯危险驾驶罪，被重庆市渝北区人民检察院以犯罪情节轻微不予起诉，被吊销机动车驾驶证后又醉酒无证驾驶机动车，悔罪表现不好，有再犯罪的危险，不符合宣告缓刑的情形，不应对秦锋适用缓刑。故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程昔原 审 判 员 谭 明 审 判 员 杨 军 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘荣安 书 记 员 雷斯路
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执488号 关于牙克石市富兴热力有限公司与李俊清、白英华供用热力合同纠纷一案，申请人牙克石市富兴热力有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初535号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额6061元。本院于2020年5月25日立案执行。 该案在执行过程中，由被执行人李俊清、白英华已于立案之前就将热力费6061交至牙克石市富兴热力有限公司，牙克石市富兴热力有限公司对此款给付认可。牙克石市富兴热力有限公司承担本案执行费。 本院认为（2019）内0782民初535号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由牙克石市富兴热力有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初535号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢85号申请执行人郭宏，女，汉族，1954年11月27日生，住川汇区。被执行人李丰收，男，汉族，1969年3月25日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人郭宏执行被执行人李丰收借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4820号民事调解书立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李丰收至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李丰收的银行存款、收入200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年六月二十八日书记员  高 宇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执191号之一移送人本院刑事庭。被执行人谷纪祥，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行谷纪祥罚金刑一案，本院作出（2018）豫1425刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谷纪祥未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人谷纪祥发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行财产刑义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初55号刑事判决的本次执行程序。被执行人谷纪祥负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月二十九日书记员  关龙祥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初938号原告：张秀英，女，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：彭勇，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告张秀英与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告彭勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款50000元。事实和理由：2011年1月5日，被告向原告借款50000元，原告多次向被告追讨，被告一直未予偿还，故诉至法院。被告彭勇提交书面答辩状辩称：借条是真实的。被告修房子借了3万元以及与前妻离婚时借了2万元。这借条是2019年吵架之后打的条子。离婚时，协议夫妻关系存续期间买的位于时代广场的房子全部归原告所有，另外还给原告2万元的现金，原告也给被告打了个收条，就是一个目的：离婚后没有任何现金、债权债务，我们债权债务已经清理了。由于当时欠条没带身上，也不记得欠条落款时间，民政局工作人员说把对不上日期的条子写在离婚协议书上不管用，就没写，工作人员还说离婚协议书上第三点写明无现金、债务、债权纠纷就可以了。原告张秀英向本院提交如下证据：借条一份，拟证明被告欠原告伍万元的事实。被告彭勇向本院提交如下证据：证据一组，离婚协议书、收条一份，拟证明2020年3月5日原告收到被告2万元的事实。本院分别于2020年5月29日、2020年6月10日对当时给原、被告办理离婚手续的民政局工作人员彭燕琴进行询问，彭燕琴述称：当时彭燕琴问原、被告双方有没有债务，原、被告就提到了他们两之间打的5万元的条子，离婚当天彭勇给了张秀英2万元并在离婚协议第二点写明。彭燕琴认为第三点“无其他现金存款、债务、债权分割“中的债务是指夫妻双方对外的债务，但原、被告怎么理解的不清楚，也不清楚他们私底下有没有商量过。被告彭勇未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对当事人提交的证据及本院对彭燕琴的询问笔录作如下认定：原告提交的证据借条，本院予以采信。被告提交的证据离婚协议书，原告无异议，本院予以采信。被告提交的收条，原告认为收条不是原告打的，本院认为，该证据与其他证据相互印证，本院对该份证据予以采信。本院对彭燕琴所作的两份询问笔录，原、被告均表示只有部分属实，但均对其中原、被告离婚时在彭燕琴问债务问题时提到过5万元条子及当时被告给了原告2万元的事实原、被告均无异议，本院对该部分事实予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：原、被告于2012年8月30日登记结婚，婚前被告曾向原告借过钱。原、被告于2019年因琐事发生争吵，被告便向原告补了一张5万元的借条，落款时间为2011年5月。2020年3月5日，原、被告在民政局协议离婚，关于财产及债务问题协议内容为：１．位于时代广场12栋1105商品房产权归张秀英所有，此房按揭贷款由张秀英偿还；２．彭勇支付张秀英人民币2万元；３．无其它现金存款、财产、债务、债权分割问题。离婚当天，彭勇向张秀英支付了2万元。彭勇认为离婚协议书上已表明原、被告之间已无任何债务纠纷，而张秀英认为离婚协议上并没有涉及到原、被告之间的5万元借条，彭勇仍应偿还5万元，双方因此致诉。本院认为，本案的争议焦点为被告彭勇是否应当向原告张秀英偿还借款5万元。原、被告在离婚登记时，工作人员问及双方有无债务问题时，彭勇提到他向张秀英出具的5万元借条，即彭勇认为该5万元也属工作人员问及的债务问题。双方的离婚协议系彭勇书写，离婚协议书中第三点“无其它现金存款、财产、债务、债权分割问题”，在彭勇看来不仅指双方对外没有债务问题，还应包括双方之间也没有债务问题。原、被告在离婚协议中约定夫妻关系存续期间买的房屋全部归原告所有的情况下，仍由被告支付原告2万元，且张秀英不能合理说明给付2万元的原因。整个庭审中，原、被告双方均没有给付2万元是部分偿还5万元借款，还剩3万元的意思表示。因此，该5万元要么在离婚协议中解决，要么没有解决。本院认为，根据双方约定，双方之间已经无债务分割问题，5万元借款已经在离婚协议中解决，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求不予支持。被告彭勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀英的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  律伟二〇二〇年六月二十四日法官助理罗红书记员龙怡宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3040号原告：刘煜，女，1975年12月31日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王占兵，男，1976年3月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：1523261***********。原告刘煜与被告王占兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告正确的身份信息，依据原告提供的身份号码查询显示没有符合记录的条件，原告起诉未有明确的被告，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘煜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 路 杨人民陪审员 王 梅二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘莹莹
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初111号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人孙某1,男,1982年5月14日出生,群众。现住址内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2016年6月24日因饮酒后驾驶机动车被包头市交管支队北郊大队事故中队暂扣机动车驾驶证6个月,罚款2000元。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙某2出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年12月23日21时25分许,被告人孙某1饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿文明路由北向南行驶至九原区沙河街与文明路交叉口北100米处,被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人孙某1血液中乙醇含量为117.5(mg/100ml),属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过附照片、侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息、车辆基本信息，呼出气体酒精含量检测报告，吸毒现场检测报告书，当事人血样(尿样)提取登记表附抽血照片，被告人孙某1的供述与辩解，鉴定意见，查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，但曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年六月九日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3143号之一 申请执行人：陈杰鹏，男，汉族，1986年8月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：邹志波，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。 共同委托代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 共同委托代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：黄攀云，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李文敏，女，汉族，1986年8月26日出生，住广东省乐昌市。 关于申请执行人陈杰鹏、邹志波与被执行人黄攀云、李文敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3462号民事判决书已于2017年12月7日发生法律效力。依上述判决，一、黄攀云应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的97600元借款本金予陈杰鹏、邹志波，并从2017年1月9日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该97600元借款本金的逾期还款利息；二、黄攀云应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈杰鹏、邹志波为实现本案借款债权而支出的律师费6000元；三、李文敏对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；四、由黄攀云、李文敏负担的案件受理费、财产保全费合共3440元应与上述欠款同期迳付予陈杰鹏、邹志波。因被执行人黄攀云、李文敏未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈杰鹏、邹志波的申请本院于2018年1月4日首次立案执行，案号为（2018）粤0605执194号。在该案执行过程中，本院依法对被执行人黄攀云名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁金晖轩2×××房进行了评估，但因该房产已抵押给案外人程建锋，相关优先债权金额远超上述房产的评估价值，故本院暂未对上述房产进行处置；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2019年11月29日作出（2018）粤0605执194号之二执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。后因申请执行人向本院申请对上述房产继续进行拍卖，本院遂依职权移送恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢3143号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院先后于2019年12月12日和2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄攀云、李文敏的财产状况，除上述案涉房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院根据双方当事人的意见重新确定了被执行人黄攀云名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道1号沙面新城蓝城阁金晖轩2201房的拍卖（或变卖）保留价，并通过广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行了两次拍卖和一次变卖，但均因无人竞买而流拍；本院经征询申请执行人陈杰鹏、邹志波的意见，其不同意以司法拍卖（或变卖）的保留价对上述房产进行以物抵债。 三、本院于2020年6月23日依职权对被执行人黄攀云、李文敏采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人陈杰鹏、邹志波，申请执行人亦未能提供被执行人黄攀云、李文敏其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，除上述案涉房产外，未发现被执行人黄攀云、李文敏有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人或担保人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人和担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢嘉杰
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执239号之三 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 被执行人李昌明，男，1975年5月24日出生,汉族，住广西资源县。 被执行人黄红燕，女，汉族，住广西资源县。 本院于2020年4月28日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司与李昌明、黄红燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0329民初200号民事调解书，被执行人李昌明、黄红燕应向申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司返还借款100000元及利息；被执行人李昌明、黄红燕负担案件受理费1166元，申请执行费1436.46元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，本院依法冻结并扣划了被执行人黄红燕在在资源农村商业银行城北支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县中峰镇营业所、财付通支付科技有限公司的账户内的存款19403.31元，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。除本院依法冻结并扣划被执行人黄红燕在在资源农村商业银行城北支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县中峰镇营业所、财付通支付科技有限公司的账户内的存款19403.31元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执239号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 陈友柱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3079号之四被执行人：霍宝君，男，汉族，1955年08月18日生。居民身份证号码210XX，住辽宁省大连市。关于申请执行人与被执行人霍宝君借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人霍宝君在60×××ＸＸ账户内余额人民币135.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍宝君在大连银行60×××ＸＸ账户内存款人民币2581164.00元的冻结。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年六月十七日书记员  姜 林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：天津先科电器安装工程有限公司。住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区福旺道**。法定代表人：张明伟，该公司经理。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：智晓芳，女，汉族，1982年1月30日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：申旭标，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：焦作力合节能装备股份有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路。法定代表人：武川，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁炜，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。原审第三人：甘肃电投武威热电有限责任公司。住所地：甘肃省武威市工业园区凉古公路**。法定代表人：李辉，该公司董事长。再审申请人天津先科电器安装工程有限公司因与被申请人智晓芳、原审第三人焦作力合节能装备股份有限公司、甘肃电投武威热电有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津先科电器安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5560号民事判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年六月五日书记员  杨博文
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保630号 申请人：阳信县卫生健康局，阳信县阳城六路。 被申请人：贾士刚，男性，住阳信县。 被申请人：刘立凤，女性，住址同上。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人贾士刚刘立凤执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款69420元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款69420元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15793号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：林俊锋，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林俊锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初24803号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日的信用卡欠款本金118258元、利息17601.28元、手续费10504.85元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托陆丰市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款1735.74元，该款已作执行费退缴。另，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行费1735.74元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄耀华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3151号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：刘霄侃，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴晨筠，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人刘霄侃、吴晨筠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘霄侃、吴晨筠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异62号 案外人：李雪辉，男，1989年1月20日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李雪辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人李雪辉提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人李雪辉与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月14日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B2号楼402室房产一处，房屋面积为187.5平方米，房屋价款为18万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2014年9月14日的收据，载明付款金额为18万元，付款方式为现金。案外人主张以9.5万元的价款购买涉案房屋，于2014年9月14日以现金方式支付给了魏坤。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人李雪辉的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了全部购房款9.5万元，但与购房协议、收据上载明的房屋价款18万元差距较大，仅凭现有证据并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人李雪辉的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李雪辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年六月三日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初9号 原告：肖勇，男，汉族，1969年4月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：陆敏，男，汉族，1966年10月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 第三人:蒋群英，女，汉族，1980年5月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告肖勇与被告陆敏、第三人蒋群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人李日琦到庭参加诉讼，被告陆敏、第三人蒋群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算：其一：200000元从2016年4月14日计算至2017年2月21日；其二：200000元从2016年12月8日计算至2017年2月21日；其三：500000元从2017年5月22日计算到还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担本案法律服务代理费30000元；4、判令第三人承担连带偿还责任。事实与理由：原、被告是同学关系。被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款，原告及其亲属分别于2015年10月13日、12月8日、2016年1月5日四次通过银行转账给被告及第三人，约定还款日期为半年、一年不等，借款到期后，被告未履行还款义务，又于2017年8月28日与第三人各向公司注资3000000元，各占50%股份，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，原告要求被告补签借条，2017年2月21日被告分别补签三份金额各为200000元、200000元、100000元的借条，共计500000元，还款日期为2017年5月21日，期限届满后，被告未履行偿还借款义务，原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告陆敏未作答辩。 第三人蒋群英未作陈述。 本院经审理查明事实如下：原告肖勇与被告陆敏系朋友关系。被告陆敏以生意缺乏资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年10月13日、2015年12月8日、2016年1月5日通过银行转账方式向被告支付借款本金200000元、200000元、100000元后，被告于汇款当日分别向原告出具了《借条》，三张《借条》均未约定借期利息。原告自认收到三笔借款的利息分别为15000元、10000元、5000元。借款期限届满后，因被告未能还清借款，于2017年2月21日，重新向原告出具了借款金额为200000元、200000元、100000元的三张《借条》，三张《借条》还款日期均为2017年5月21日，均未约定借期利息。被告迟迟未履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 另查明：被告陆敏与第三人蒋群英于2009年9月29日登记结婚，2015年5月18日离婚，2017年6月6日复婚，2019年7月31日再次离婚。2018年9月21日，被告陆敏出资成立广西田泓广告装饰有限公司，第三人蒋群英为法定代表人。 本院认为，关于原告诉请借款本金和利息是否合法有据的问题，被告陆敏向原告肖勇借款500000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。三张《借条》中均未约定，原告主张口头月利率2.5%，但未能举证，本院不予确认，应认定三次借贷为无息借贷，原告自认收到借款利息共计30000元，应当作借款本金抵扣，被告肖勇尚欠原告陆敏借款本金470000元未归还，应立即履行还款义务。至于利息计算，双方未约定借期利息，本院支持以借款本金470000元为基数，从2017年5月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付利息。 关于原告诉请被告承担本案法律服务代理费30000元，双方签订三张《借条》并未有涉及实现债权的法律服务费的约定，法律也未有明确规定，原告诉请的法律服务代理费没有依据，本院不予支持。 关于第三人蒋群英是否对本案借贷承担连带责任的问题，本案借贷并非发生被告陆敏与第三人蒋群英的夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，原告以两被告共同经营公司为由，请求第三人承担连带责任，没有法律依据，本院对原告的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告陆敏归还原告肖勇借款本金470000元； 二、被告陆敏支付原告肖勇借款利息（利息计算：以借款本金470000元为基数，从2017年5月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费9996元，由被告陆敏负担7968元，由原告肖勇负担2028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周玲艳 人民陪审员  伍学霜 人民陪审员  唐 烽 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  陆仁宾
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1223号申请执行人：原栋宁，女性，汉族，1981年8月12日出生,住济南市历下区千佛山西路****楼202。被执行人：莱州市刚磊石材有限公司,住,住所地山东省莱州市夏邱镇夏东开发区/div>法定代表人：王**。申请执行人原栋宁与被执行人莱州市刚磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年六月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1504号申请执行人：刘康占，男，1964年09月06出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：吴红占，男，1968年03月22出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴豪阳，男，1992年02月15出生，汉族，住汝州市。关于刘康占与吴红占、吴豪阳借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7343号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴红占、吴豪阳应偿还刘康占借款本金30000元及利息8550。因吴红占、吴豪阳未按上述生效法律文书履行义务，刘康占向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、执行中双方达成和解协议，申请执行人刘康占申请暂缓对二被执行人的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴红占、吴豪阳负有继续向申请执行人刘康占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年六月三十日书记员  张许帅
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执297号 申请执行人：王铎学，男，1994年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王嘉莹，女，1994年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行王铎学与王嘉莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王铎学于2020年6月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 准许王铎学撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 锴 审判员 石似玉 审判员 邹悦江 二〇二〇年六月一日 书记员 郭昱男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之八 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈煜交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁潮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5378号 原告：丁沙沙，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段464。 法定代表人：史小六。 本院受理原告丁沙沙与被告北京六智信息技术股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月15日，原告丁沙沙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁沙沙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁沙沙撤诉。 本案案件受理费25元，由原告丁沙沙负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9775号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****,统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告林萌，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址广东省广州市白云区。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1601元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月二十四日书记员  黄晓晴
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执969号之一   申请执行人：王×，山西省孝义市南阳乡后活丹村村民。   被执行人：任×，山西省孝义市下堡镇昔颉堡村村民，现住孝义市。   本院在执行王×与任×民间借贷纠纷一案中，被执行人任×应给付申请执行人王×借款本金及利息共计650万元和借款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人任×有可供执行的财产。申请执行人王×未能向本院提供被执行人任×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人任×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人王×约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇二〇年六月二十三日   书记员 吴 佩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8752号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执215号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，女性，1965年05月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：丁某，女性，1979年11月06出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：李某某1，男性，1975年06月22出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：李某某2，男性，1965年10月31出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与高某某、丁某、李某某1、李某某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初445号判决书，已向被执行人高某某、丁某、李某某1、李某某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高某某、丁某、李某某1、李某某2未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某、丁某、李某某1、李某某2银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高某某、丁某、李某某1、李某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人高某某、丁某、李某某1、李某某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产高某某、丁某、李某某1、李某某2以人民币329919元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十二日书记员  许常辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执257号申请执行人：邹祥虹，男，1960年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区********。被执行人：刘兴山，男，1951年11月27日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区西骑兵街********被执行人：王敏，男，1960年2月24日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区海河路********/div>本院依据（2019）黑0104民初2239号民事判决书执行邹祥虹与刘兴山、王敏借款合同一案，申请执行标的为1843819元。本院立案执行后，依法向被执行人刘兴山、王敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘兴山、王敏的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现刘兴山有可供执行车辆，但本院已查封；未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘兴山、王敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘兴山、王敏确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邹祥虹，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执257号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年六月二十二日书记员 李 微
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7014号申请人：郁龙，男，汉族，住上海市长宁区泉口路******。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被申请人：上海星期网络科技有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区康桥东路********。法定代表人：丁武萍，董事长。委托诉讼代理人：李敏，高朋(上海)律师事务所律师。申请人郁龙与被申请人上海星期网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人郁龙于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人上海星期网络科技有限公司名下价值175,000元的财产予以保全。申请人郁龙提供上海联合融资担保有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海星期网络科技有限公司名下价值175,000元的财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年。案件申请费1,395元，由申请人郁龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾正恺二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 楠书 记 员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执272号申请执行人:新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:王灿良，男，汉族，1976年10月10日出生，住新乡县。新乡县人民法院申请执行王灿良罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，申请人同意结案，至此，新乡县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执272号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6528号 申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司,住所地中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**610卡，统一社会信用代码91442000053714103A。 主要负责人：杨儒锋，该公司总经理。 被执行人：陈冠宏，男，1996年10月15日出生,汉族，住广东省雷州市。 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人陈冠宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔偿金1582.8元及案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈冠宏未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6528号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈锦虹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2032号原告：肖尧，男，汉族，1985年8月19日出生，户籍地址：湖北省仙桃市***********，公民身份号码：429************73X。被告：刘莉，女，汉族，1988年5月15日出生，户籍地址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************248。原告肖尧诉被告刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖尧撤回起诉处理。审 判 员 钟朝东二〇二〇年六月二日法官助理 张小娇书 记 员 廖茵茵
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保226号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行、林文光： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请林文光金融借款合同纠纷一案，因申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行未按规定缴纳执行费，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1800号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀。被执行人：邓会清，男，1966年7月6日生，汉族，住湖北省利川市。关于紫金财产保险股份有限公司与邓会清追偿权纠纷一案，由于被执行人邓会清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邓会清银行存款人民币12843.20元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月十日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1636号原告：沈勋，男，汉族，1998年9月26日出生，住湖南省临湘市。被告：武侯区春永食品经营部，经营场所武侯区双元路**。经营者：王春永。原告沈勋诉被告武侯区春永食品经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月14日公开开庭审理。原告沈勋到庭参加诉讼，被告武侯区春永食品经营部经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈勋向本院提出诉讼请求如下：1、被告退还购物款1453.50元，同时原告向被告退还货物；2、被告十倍赔偿原告14400元；3、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日14点27分原告在淘宝网络购物平台被告所经营的店铺名为“恬馨年活馆”下单购买标题为“日本本土采购梨之钙kawai卡哇伊鱼肝油肝油丸儿童补钙丸钙糖”）8瓶，单价180元，邮费13.5元，共计在线支付1453.5元。淘宝平台生成订单编号：883080707944068420。被告于2020年3月9日18点24分发货，使用中通快递（中通快递单号：73127107677280），原告于2020年3月11日14点14分签收。原告于2020年3月18日赠送朋友过程中被告知没有食用方法、中文标签。原告便咨询被告客服，被告知是代购，没有中文标签，原告对此不认可。理由如下：1、涉案商品外包装标注有“第②類医藥品”的文字，经翻译软件翻译为中文“第②类医药品”，初步认定涉案产品为药品，而涉案产品没有中文标签，依据药品管理法四十九条涉案产品未标注：药品的通用名称、成份、规格、上市许可持有人及其地址、生产企业及其地址、批准文号、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。2、原、被告之间并非代购，属于现货交易。被告作为经营者在企业信用信息公示系统行政许可栏目下并未许可药品经营许可证，且销售未取得进口药品批准文号的药品，严重不符合产品质量要求。故涉案产品可能未经过海关检验检疫合格，属于伪劣药品。被告武侯区春永食品经营部辩称：第一、根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品的定义：药品是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。被告告去日本药妆店可以任意购买此商品不需要医生处方，对这款产品的了解仅限于网络。网络上这款梨钙在日本属于幼儿园都推荐长期可以吃的，显然不符合治病的要求。按我国法律标准此商品应该属于食品而非药品。另外在我国日常生活中钙片或者钙糖都是属于保健品居民自由购买的居多，药品钙片的日常生活很少接触到。第二、此产品在香港市场上是在万宁超市销售，同时产品标明的是对哺乳期、老人、小孩的营养补给，并非药品，中国跟香港是一个国家，强烈要求按香港的认定标准。第三、原告在购买的时候被明确告知是日本本土版本仍然购买，收到货反而要求以中国法律适用日本标准，不合理。原告知道是日本本土版本没有中文标签等仍然购买，属于知假买假的范围，非普通消费者。第四、原告通过网络购买产品，网页明确显示的信息为“代购”，即由原告以自己名义购买但商品所有权最终归属被告，被告下单即为同意被告代其购买商品，双方形成委托合同关系。该商品产地在日本，产品外包装为全日文标示，但同时配有中文对产品功能、用途等作了说明，即被告已将该商品信息完全展示给原告，原告也清楚其将收到的商品是没有中文标签的，而其实际取得的商品也与被告向其展示情况一致。被告并不存在过错，原告应对自己选择的商品可能存在的风险承担责任。第五、原告购买目的动机不纯。此产品在购买时被告知一天2颗，一瓶180颗，一罐可以吃3个月，但是仍然购买8罐。原告在并未问清楚商品的保质期的情况下，超过普通人的需求购买数量，属于故意制造大额交易。原告在购买的时候说是送给外甥，在起诉书上却写送朋友，前后不一致，非真实购买目的。另外据查证，原告在网络购物后多次起诉要求赔偿(2018)湘0112民初3663号、(2018)湘0104民初2461号，购买商品的目的均是为了盈利，并非是普通消费者。第六、原告购买后并未食用，也没有证明产品对原告身体产生了实质性的危害。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金整额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。故原告要求赔偿，被告不认可。第七、疫情当下，小微企业经营困难，国家亦有举措扶持小微企业发展。经审理查明：2020年3月9号原告通过淘宝购物平台向被告购买了“日本本土采购梨之钙kawai卡哇伊鱼肝油肝油丸儿童补钙丸钙糖”8瓶，单价180元，商品总价1440元，邮费13.5元。淘宝平台生成订单编号：883080707944068420，订单创建时间为时间为当日14.27:28时。被告通过中通快递于同日18:24:29时向原告发货。2020年3月11日，被告在长沙市开福区收到货物。产品说明包括“第②類医藥品”等内容。庭审过程中，原告自认购买本案食品为送人，7瓶货物尚未开封，1瓶已开封。以上事实有当事人身份证明，交易记录，快递记录，照片，及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：原告通过被告在线上交易平台开设的店铺处购买涉案产品，双方已经形成了网络购物合同关系。从原告下单、快递发货时间看，双方显系现货交易，对被告提出的双方系委托代购关系的主张，本院不予采信。根据产品说明，被告销售的产品系从日本生产的药品，被告未提供相应药品监督管理部门备案进口药品通过单等文件及中文标签、说明书等，对原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告也应向被告退还上述货物。原告自认7瓶货物尚未开封，1瓶已开封，故被告应向原告退还货款1260元（180元/瓶×7瓶），原告如不能退回可按实际购买价款180元/瓶减少相应退货款。原告未提供因该产品导致损害的证据，对原告主张的十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不质证等相应法律后果，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告武侯区春永食品经营部（经营者王春永）在本判决生效之日起十日内退还原告沈勋货款1260元（原告沈勋同时向被告武侯区春永食品经营部退还“日本本土采购梨之钙kawai卡哇伊鱼肝油肝油丸儿童补钙丸钙糖”7瓶，如届时退货缺少，则被告可按每瓶180元的价格减少应退货款）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，因适用简易程序结案，减半收取98元，由被告武侯区春永食品经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤二〇二〇年六月二十二日代理书记员  黄俊杰
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 (2020)黑1221执88号 申请执行人金喜林，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡敏四村。 被执行人徐守信，男，1966年12月15日出生，汉族，无职业，住望奎县宇涵明珠****楼****。 被执行人徐伟东，男，1989年10月23日出生，汉族，无职业，住望，住望奎县宇涵明珠****楼****div> 本院在执行申请执行人金喜林与被执行人徐守信、徐伟东劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了房产、车辆、银行、证券等查询，发现被执行人徐伟东名下有一处房产，该房产已被本院另案执行，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑1221民初29号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 斌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执783号 申请执行人：汪元良，男，1975年6月25日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：汪国栋，男，1966年12月6日出生，汉族，住无为县。 被执行人：安徽国游投资集团有限公司，社会统一信用代码91340200682072828G，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初155号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人汪国栋、安徽国游投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪国栋、安徽国游投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪国栋、安徽国游投资集团有限公司银行存款人民币1050000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴 雯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1063号申请执行人：刘云增，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，1982年4月29日出生，汉族，兰陵三合法律服务所工作者。被申请执行人：许会法，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住北京市丰台区。申请人刘云增与被执行人许会法民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6165号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行，本案现已立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查到被执行人许会法有其他财产可供执行；依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序，申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  宋淑怡
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民特3号申请人：金岩团哏，男，1978年1月15日生，傣族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：闫生涛，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：项二相，男，1973年1月9日生，傣族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。代理人：项咩岩团过（系项二相的母亲），女，1946年3月15日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。代理人：项三（系项二相的弟弟），男，1977年2月4日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人金岩团哏申请认定被申请人项二相无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金岩团哏称，请求宣告被申请人项二相为无民事行为能力人，并为其指定监护人。事实与理由：2018年6月30日，被申请人项二相用刀将申请人金岩团哏砍伤，申请人金岩团哏共住院治疗139天。2019年4月23日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定申请人金岩团哏为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。因被申请人项二相患有精神疾病，公安机关不予追究其刑事责任，申请人金岩团哏拟通过诉讼程序要求民事赔偿，但现在被申请人项二相因精神问题，无法辨认控制自己的行为，故请求宣告被申请人项二相为无民事行为能力人，并且请求人民法院为其指定监护人。被申请人项二相的代理人称，申请人金岩团哏被项二相砍伤，因项二相患有精神疾病，公安机关不予追究其刑事责任属实。经审理查明：被申请人项二相未婚，无子女，父亲已经去世，近亲属有母亲项咩岩团过、哥哥项岩团过、妹妹项月相所，及弟弟项三。2018年6月30日，被申请人项二相用刀将申请人金岩团哏砍伤，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定申请人金岩团哏的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2018年7月3日，芒市公安局出具《鉴定意见通知书》，经对被申请人项二相进行精神疾病鉴定，案发时被申请人项二相对自己的行为丧失了实质性辨认和控制能力，无刑事责任能力，未追究其刑事责任。经申请人金岩团哏申请，本院委托保山市精神病医院司法鉴定所对被申请人项二相精神状况及民事行为能力进行司法鉴定，保山市精神病医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，项二相患有残留型精神分裂症，目前处于精神活动全面衰退期，无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定确认被申请人项二相无民事行为能力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，本院认定被申请人项二相为无民事行为能力人。申请人金岩团哏申请本院为项二相指定监护人，经过审理查明项二相的母亲已经74岁，无能力担任监护人，经项二相的母亲及兄弟、妹妹协商，均同意由项二相的弟弟项三担任监护人，故根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款的规定，本院指定项三为被申请人项二相的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人项二相为无民事行为能力人，并指定项三担任监护人。鉴定费4,500元，由申请人金岩团哏负担。本判决为终审判决。审判员  汤婧二〇二〇年六月二十二日书记员  邹嘉
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初171号原告：夏光耀，男，1960年10月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师。被告：卫加宝，男，1953年7月12日出生，汉族，住大冶市。原告夏光耀与被告卫加宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光耀委托诉讼代理人黎相毅及被告卫加宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修理费4649.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日16时35分许，被告卫加宝驾驶内载乘车人卫小玉、卫扬琼及卫扬钢的无号海宝牌正三轮电动车由西至东通过王叶一路卫祥湾路口时，与其右侧沿王叶一路自南往北行驶由原告驾驶的鄂Ｂ×××**号轿车发生碰撞，造成被告、乘车人卫小玉、卫扬琼及卫扬钢受伤，原、被告两车受损的交通事故，经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，原、被告承担此次交通事故的同等责任。根据黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告卫加宝的无号海宝牌正三轮电动车符合正三轮轻便摩托车的标准规定，属于机动车范畴。该事故造成原告车损支出修理费共计7299元，本案中因被告未依法投保交强险，原告首先请求被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余5299元，被告应当承担50%即2649.5元，故被告应当赔偿原告损失4649.5元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告卫加宝辩称，1.我车是轻型三轮电动车，属于非机动车，国家法规是从2019年7月1日起至12月31日止，此前购置的电动车要补办牌照，此事故是在2019年6月17日发生的，当时电动车未纳入机动车管理；2.交通事故认定有悖事实，我对原、被告承担此次交通事故的同等责任不服；3.原告车损和诉讼费应由原告自己承担，我的医药费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院分述如下：1.关于交通事故责任认定问题，原告虽有异议，但未提供相关证据予以证实，亦未申请复议，故本院予以采信；2.关于被告驾驶的电动车属性问题，原告虽认为己方车辆属于非机动车，但交警部门依法委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，属于机动车范畴，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日16时35分许，被告卫加宝驾驶内载乘车人卫小玉、卫扬琼及卫扬钢的正三轮电动车由西至东通过王叶一路卫祥湾路口时，与其右侧沿王叶一路自南往北行驶由原告夏光耀驾驶的鄂Ｂ×××**号轿车发生碰撞，造成被告及乘车人卫小玉、卫扬琼及卫扬钢受伤，原、被告两车受损的交通事故，经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，原、被告承担此次交通事故的同等责任。根据黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告卫加宝的无号海宝牌正三轮电动车符合正三轮轻便摩托车的标准规定，属于机动车范畴。该事故造成原告车损支出修理费共计7299元，经原告投保的中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司《车损情况确认书》确认，原告车损亦为7299元。另查明，被告驾驶的无号海宝牌正三轮电动车未依法投保交强险。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故各方按责任大小分担损失。本案中，因被告未依法投保交强险，原告请求被告在交强险财产损失限额内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告因车辆受损支付维修费7299元，应先由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余5299元，被告应当承担50%即2649.5元，故被告应当赔偿原告损失4649.5元。至于被告提出自己受伤的医疗费用等损失，被告可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：被告卫加宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏光耀车辆修理费4649.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卫加宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  潘希文二〇二〇年六月一日书记员  耿盼盼
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37522号原告：肖志辉，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，广东芳华律师事务所律师。被告：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道******。法定代表人：伍兆明，总经理。委托诉讼代理人：苏智勇，该司职员。原告肖志辉与被告广州虹宇物业管理有限公司劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文明、被告的委托诉讼代理人苏智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第八、九、十项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年4月15日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、被告支付2019年1月1日至2019年1月31日期间停工工资3600元；2、被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金25200元；3、被告支付失业保险金11760元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出了穗天劳人仲案〔2019〕2582号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2019年1月31日期间停工工资3600元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金25200元；3、被告一次性支付原告失业保险金11760元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。五、劳动关系：原告于2015年12月31日入职被告处工作。原告于2016年1月1日签订了一份期限从2015年12月31日起至被告与广东药学院（××）物业服务工作任务完成时止的劳动合同，并约定原告的月工资标准为1895元。六、被告与广东药学院（××）的物业服务合同于2018年12月31日合同期满。七、最后工作日：2018年12月31日。八、关于解除劳动关系赔偿金问题：原告主张其离职的原因系被告与广东药学院（××）的物业服务合同于2018年12月31日合同期满，双方终止物业服务合同；原告要求按月工资3300元/月的标准续约但被告不同意，也未安排原告工作，且在2019年1月30日收到被告出具的终止劳动合同通知书，故原告在2019年4月15日向被告邮寄解除劳动合同通知书。为证明其主张，原告提交了证据银行流水、回复意见（落款日期2018年12月22日，载明已收到原告续签劳动合同回复意见）、光盘、报警回执。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，其中对银行流水，认为银行流水仅说明工资的总额，但已包含加班费；对回复意见，认为收到原告不肯续签劳动合同的收条，明确要求被告提高工资；对光盘、报警回执，认为被告已经拿出新的劳动合同给原告签，但原告拒绝并报警。被告主张因原告不愿意续签劳动合同，被告于2018年12月14日向原告发出《续订劳动合同通知书》催告原告续签劳动合同，但原告仍不愿意续签劳动合同，并从2019年1月1日起没有继续为被告提供劳动。为证明其主张，被告提交了证据劳动合同两份[其中期限从2015年12月31日起至广东药学院（××）物业服务工作完成时止的合同约定原告每月工资1895元；期限从2019年1月1日至2021年12月31日止的合同约定原告每月工资2100元，落款处盖有被告公章及其法定代表人印章，原告未签名]、续订劳动合同通知书（显示因原告与被告签订的劳动合同即将届满，被告愿意与原告续签劳动合同，如原告同意续签，则于2018年12月31日前书面回复，逾期不回复，将视为不同意续签，期满后双方劳动关系自然终止。签收处有原告签名，落款时间为2018年12月14日）、员工要求提高工作待遇的书面答复（显示原告答复称在保持原工作地点不变、原工资待遇不变、标准工时八小时工作制、月工资标准在3300元的基础上愿意续签劳动合同。有原告签名，落款时间为2018年12月22日）、签订劳动合同再次通知书（显示员工拒绝签收、邮件退回）、终止劳动合同通知书。经质证，原告对劳动合同的签名予以确认，其余内容均不予确认，认为系被告单方制作并修改；对续订劳动合同通知书的真实性予以确认，关联性不确认；对员工要求提高工作待遇的书面答复予以确认；对签订劳动合同再次通知书、终止劳动合同通知书均不予确认。法院认定及理由：被告在维持原劳动合同约定条件的情形下，于2018年12月14日向原告发出续订劳动合同通知书催告原告续签劳动合同，原告以月工资标准须为3300元为由不同意续签该份合同，故双方未就续签劳动合同达成合意，且原告最后工作日为2018年12月31日，此后未再提供劳动，因此双方劳动关系于2018年12月31日结束。原告未提供证据证明新的劳动合同的劳动条件低于原劳动合同，也未能举证证明被告存在故意不与其续签劳动合同的情形，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定双方在劳动合同期满后未续签的责任在原告，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，本院不予支持。九、关于停工工资问题：原告主张被告未支付2019年1月1日至2019年1月31日期间停工工资。法院认定及理由：依前所述，本院已认定双方劳动关系于2018年12月31日结束，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。十、关于失业保险金问题：原告主张被告应支付其失业保险金，被告主张该项诉讼请求不属于劳动争议范围。法院认定及理由：原告的该项诉讼请求不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，故本院对该项诉讼请求不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖志辉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告肖志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 周 乐 清人民陪审员 练 俊 杭二〇二〇年六月十六日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1756号申请执行人：蔡红斌，男，1970年3月17日生，汉族，住荥阳市广武镇三官庙村定觉寺**。申请执行人：周炎丽，女，1977年2月26日生，汉族，住，住郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村东街**/div>申请执行人：张贵江，男，1976年10月21日生，汉族，住荥，住荥阳市贾峪镇鹿村**div>被执行人：河南星之汇商贸有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路**附**。法定代表人：张贵江，公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，已强制扣划了三被执行人的银行存款共计744328.36元，该款已支付给申请执行人蔡红斌。余款申请执行人自愿放弃，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7507号申请执行人：史青莲,女性,1966年11月3日出生,住郑州市管城区。被执行人：丁泽立,男性,1961年4月12日出生,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年11月22日生效的（2019）豫0104民初7299号判决，于2019年12月12日向被执行人丁泽立发出执行通知书，责令被执行人丁泽立详见判决书（写明指定履行的义务）。本院查明河南省郑州市××金水区××院××楼××单元××房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第03973**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁泽立所有的河南省郑州市金水区金水区丰庆路4号院4号楼4单元38号房房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第03973**财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张春甫二〇二〇年六月四日书记员  武刘权