文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3857号原告：李钢强，男，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**，公民身份号码。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**园区大道**，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冉姚瑶，女，该公司员工，住重庆市江**。原告李钢强与被告重庆建工工业有限公司（以下简称重庆建工工业）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钢强的委托诉讼代理人李响，被告重庆建工工业的委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李钢强向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工程款50997.20元；2.请求判决被告承担以50997.20元为基数，从2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借公布的报价利率为标准计算资金占用损失，利随本清；3.请求判令被告承担原告支付的律师费5000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆建工工业承建位于重庆市沙坪坝区的西永综合保税区项目，随后其将西永综合保税区仓储库房BW－2项目6#仓库钢结构安装劳务分包给山河建设重庆分公司承建。2012年9月3日，被告重庆建工工业又将属于仓储库房BW－2项目6#仓库钢结构安装的3#厂房（三号楼）剩余的工作量交由原告承建。案涉工程完工并交付使用后，原告多次向被告索要劳务工程款未果。2019年12月23日原告从被告重庆建工工业的员工任钊明处得知被告重庆建工工业早已和山河建设重庆分公司私下结算完毕，被告重庆建工工业声称所有工程款已经交付完毕。但是根据《西永综合保税区仓储库房BW－2项目6#仓库钢结构安装劳务结算书清单》第十项、第十一项显示，涉案施工工程量为50997.20元的工程系由原告完成的，该笔工程款理应直接支付给原告。综上，原告认为合法债务应当清偿，以上工程款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定提起诉讼，望法院判如所请。被告重庆建工工业辩称，我方与原告无任何法律关系和合同关系，原告的诉讼请求与我方无关，且已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。任钊明是重庆建工工业的员工，是当时原告诉称的西永综合保税区仓租库房BW-2项目**仓库钢结构安装劳务的现场负责人。任钊明没有将工程分包给原告，任钊明说原告是山河建设重庆分公司找起来的人，做收尾工程。重庆建工工业是钢结构工程的承包人，重庆建工工业把工程分包给山河建设重庆分公司，重庆建工工业与山河建设重庆分公司签订的分包合同，至于山河建设重庆分公司找谁来施工，重庆建工工业不清楚，重庆建工工业只针对山河建设重庆分公司履行相应的合同义务。原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据材料：1.3#厂房剩余工作量及报价；2.施工现场签证单；3.《西永综合保税区仓租库房BW-2项目6#仓库钢结构安装劳务结算书清单》复印件；4.原告与任钊明的通话录音记录；5.律师费发票。被告重庆建工工业就其抗辩主张向本院举示以下证据材料：《西永综合保税区仓租库房BW-2项目6#仓库钢结构安装劳务结算书清单》本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据庭审中当事人的陈述主张、举示的证据材料及举质证意见，本院就本案事实认定如下：被告重庆建工工业承包位于重庆市沙坪坝区的西永综合保税区建筑工程项目施工，随后其将西永综合保税区仓储库房BW－2项目6#仓库钢结构安装劳务工程分包给山河建设重庆分公司承建施工。工程完工后，2013年1月21日被告重庆建工工业与山河建设重庆分公司对案涉工程进行了结算，并订立了结算书。被告重庆建工工业在本案庭审中举示了2013年1月21日被告重庆建工工业与山河建设重庆分公司订立的《钢结构安装劳务结算书》复印件，该结算书主要约定：工程名称：西永综合保税港区仓储厂房BW－2项目，工程结算金额1000137.08元，审批单位：重庆建工工业有限公司，负责人：任钊明、周天政，施工单位：山河建设集团有限公司重庆分公司，负责人苏程林。在结算书复印件上显示有上述人员的签字，并加盖有被告重庆建工工业与被告山河建设重庆分公司的公章。结算书后附《西永综合保税区仓储库房BW－2项目6#仓库钢结构安装劳务结算书清单》复印件，该清单主要载明：1.主次结构657.264吨，合同单件每吨550元，金额361495.20元；2.屋面板，11442.16平方米，合同单件每平方米20元，金额228843.20元（含雨棚板）；3.墙面板，3426.14平方米，合同单件每平方米20元，金额68522.80元；4.楼层板，1266.17平方米，合同单件每平方米20元，金额25323.40元，5.天沟，420米，合同单件每平方米20元，金额8400元，6.落水管，331.50米，合同单件每米10元，金额3315元，7.安全文明费，11442.16平方米，合同单件每平方米3元，金额34326.48元；8.现场签证98289元；9.施工节点抢工费120000元；10.3#楼收尾费用432797元；11.3#楼收尾签证费用7717.50元。甲方：重庆建工工业有限公司，经办人：任钊明，负责人：周天政，乙方：山河建设集团有限公司重庆分公司，经办人：李凡，负责人：苏程林。在结算书复印件上显示有上述人员的签字，并加盖有被告重庆建工工业与山河建设重庆分公司的公章。现原告向本院起诉要求判如所请。审理中，原告主张被告重庆建工工业在本案庭审中举示的2013年1月21日被告重庆建工工业与被告山河建设重庆分公司订立的《钢结构安装劳务结算书》复印件后附的《西永综合保税区仓储库房BW－2项目6#仓库钢结构安装劳务结算书清单》复印件与原告举示的《西永综合保税区仓租库房BW-2项目6#仓库钢结构安装劳务结算书清单》复印件系同一证据材料，内容相同，原告工程款价款请求金额是以该结算书清单中载明的第10、11项施工内容结算金额50997.20元（43279.70元+7717.50元＝50997.20元)为依据。原被告及山河建设、山河建设重庆分公司对被告重庆建工工业举示的该证据材料真实性均无异议。山河建设重庆分公司、山河建设委托诉讼代理向智鹏参加了本案审理，山河建设重庆分公司、山河建设在审理中陈述，山河建设重庆分公司、山河建设与原告之间没有任何合同关系，山河建设重庆分公司、山河建设未将工程分包给原告，原告在起诉状当中已经明确涉案工程系被告重庆建工工业发包给原告，且本案已经过了诉讼时效，应当驳回起诉。原告主张被告重庆建工工业将涉案工程分包给原告，并撤回对被告山河建设重庆分公司、山河建设的起诉。被告及山河建设、山河建设重庆分公司均主张未将原告诉称工程分包给原告。经本院主持调解，原被告双方申请自行和解，但未能达成调解协议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提出支付工程款、资金占用损失及律师费等诉讼请求，原告首先应就与被告重庆建工工业之间的建设工程施工合同关系成立等相关前提条件成立的主张承担举证证明责任。现被告重庆建工工业否认与原告就案涉工程存在建设工程分包合同关系，双方就此发生争议，本院认为根据原告与被告重庆建工工业均举示的证据材料《西永综合保税区仓储库房BW－2项目6#仓库钢结构安装劳务结算书清单》内容证明被告将原告诉称的案涉工程分包给了山河建设重庆分公司，原告诉称的案涉工程的承包人、施工人为山河建设重庆分公司。根据原告举示的原告与任钊明的通话录音，原告曾欲起诉山河建设重庆分公司的案涉工程项目负责人苏程林支付工程款，并未明确表示与被告重庆建工工业形成分包合同关系欲向其追讨工程款，证明原告意思表示前后出现矛盾，所以原告的本案请求主张与原告及被告重庆建工工业举示的上述证据材料互相矛盾，原告举示的其他证据材料，被告及山河建设、山河建设重庆分公司均提出异议，材料内容均不是明确的建筑工程分包合同，不能排除是被告重庆建工工业与山河建设重庆分公司之间履行涉案工程分包合同的部分资料的可能，均不足以推翻《钢结构安装劳务结算书》及附件《西永综合保税区仓储库房BW－2项目6#仓库钢结构安装劳务结算书清单》证明的山河建设重庆分公司系案涉工程的承包人、施工人的事实，另外从案涉工程竣工验收，2013年1月21日被告重庆建工工业与山河建设重庆分公司进行结算至本案起诉之日原告未举示充分证据证明其曾直接向被告重庆建工工业提出确认合同关系并主张权利，也使人存疑，因此原告未能举证证明被告重庆建工工业将案涉工程直接分包给了原告或原告与被告重庆建工工业直接建立了建设工程分包合同关系的事实成立，原告仍对其诉讼主张及请求负有举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为原告未就其请求所依据的前提条件成立完成举证责任，违反上述法律规定，因此原告的本案诉讼请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原告自愿撤回对被告山河建设重庆分公司、山河建设的起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，本院判决如下：驳回原告李钢强的诉讼请求。案件受理费减半交纳600元，由原告李钢强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇二〇年六月二十二日书记员  徐寰玉