wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1834号原告：刘龙军，男，1978年1月21日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河**常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告刘龙军与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙军到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司返还刘龙军车辆押金20000元；2.本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：刘龙军与金速达公司系劳动关系，刘龙军交20000元车辆押金后金速达公司配发给刘龙军华泰电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为轩宇公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还刘龙军，请求贵院依法支持刘龙军的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，刘龙军与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年11月29日至2019年11月28日。刘龙军需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，刘龙军以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。刘龙军认可牌照号为津ＡＶ××**车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，刘龙军与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对刘龙军要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还刘龙军车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年六月八日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初328号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：崔某，男，1981年8月27日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告崔某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月三日代书记员 李 婧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1733号 申请执行人：李志平，男，1976年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行李志平与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执617号申请执行人：郇全德，男，汉族被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人郇全德与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初153号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人郇全德租赁费335元，并按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人郇全德向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的402元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  陈振鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2099号 申请执行人：郎显峰，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市华建能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园**-103。 法定代表人：高绪刚，职务总经理。 申请执行人郎显峰与被执行人通辽市华建能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初628号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市华建能源科技有限公司的银行存款26747.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 贺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执64号之四申请执行人：许有英,女性,1968年7月31日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人许有英与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第239号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许有英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人许有英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执414号之一申请执行人：王长友,男性,1972年9月7日出生,住。被执行人：李洪生，男性,1970年5月23日生，汉族，住。申请执行人王长友与李洪生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5448号法律文书已发生法律效力。因被执行人李洪生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王长友于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人李洪生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人李洪生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李洪生暂无财产可供执行财产。申请执行人王长友未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执720号之十五申请执行人：安玉平，女，1958年6月22日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人安玉平与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在铁岭商业银行62×××56账户内存款人民币150750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3901、3902号再审申请人【（2018）粤0104民初36201号案一审原告、二审上诉人，（2018）粤0104民初36495号案一审被告、二审上诉人】：广东全优家居网络科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区三元里大道**伍福服装城******。法定代表人：邢星鹏，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该司员工。再审申请人【（2018）粤0104民初36201号案一审原告、二审上诉人，（2018）粤0104民初36495号案一审被告、二审上诉人】：佛山市九龙盛世家具企业服务有限公司。住所地：广东。住所地：广东省佛山市南海区九龙镇沙龙路南近村路**首层**法定代表人：万媛媛，总经理。被申请人【（2018）粤0104民初36201号案一审被告、二审被上诉人，（2018）粤0104民初36495号案一审原告、二审被上诉人】：杨黎丽，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人广东全优家居网络科技有限公司（以下称全优公司）、佛山市九龙盛世家具企业服务有限公司（以下称九龙公司）因与被申请人杨黎丽劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23835、23836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全优公司申请再审称：全优公司一直足额发放杨黎丽的工资，不需要向杨黎丽支付工资差额、经济补偿金等。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。九龙公司申请再审称：杨黎丽是全优公司的员工，一、二审判决九龙公司承担连带责任是错误的。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据全优公司、九龙公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于全优公司应否向杨黎丽支付工资差额、经济补偿金、年底双薪，九龙公司应否承担连带责任。根据杨黎丽的银行流水，其工资的实际发放情况是每月工资为3500元，另有绩效工资每月为6000多元至8000多元不等。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。全优公司和九龙公司主张杨黎丽每月的10000元绩效工资是需完成考核才可领取，但并无提交杨黎丽的KPI考核结果、考勤记录或工资台账等予以证明，应承担举证不能的不利后果。一、二审认为应按12000元/月支付杨黎丽基本工资及绩效工资的差额并无不当。全优公司与杨黎丽的劳动合同约定了年底双薪，现全优公司未向杨黎丽支付2017年年底双薪，且未能提交充分有效的证据证明杨黎丽不符合发放条件，故一、二审认定全优公司应支付2017年年底双薪12000元，有理有据。全优公司未足额向杨黎丽支付工资，依法应向杨黎丽支付经济补偿金，一、二审法院处理正确，合理合法。根据全优公司、九龙公司的陈述，以及杨黎丽的陈述，结合九龙公司给杨黎丽汇入报销款等，可认定全优公司与九龙公司对杨黎丽存在混同用工，故九龙公司应对杨黎丽主张支付的工资差额、经济补偿金和年底双薪承担连带支付责任。综上，全优公司和九龙公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东全优家居网络科技有限公司、佛山市九龙盛世家具企业服务有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月二十四日书记员  赵先颖
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执409号本院于2020年1月15日申请立案执行的朱永杰申请执行陈浦江支付令一案，依据（2019）黔0382民督125号支付令，被执行人陈浦江应给付申请执行人案款4047.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初967号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：肖淼，男，1984年8月10日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告肖淼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金2417元；2.被告支付原告违约金（以2417元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2017年12月25日，原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金及服务费，每期租金2417元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2019年12月25日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2017年12月25日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向恩施星典汽车销售有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息。4.融资租赁金额及期限：58000元，24个月。5.每期租金：2417元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2017年12月25日。10.被告支付租金情况：支付了截至2019年11月25日的共计23期租金，尚欠最后一期租金2417元未支付。11.实现债权的费用：2020年3月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2017年12月25日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以58000元购买被告所有的斯威牌斯威自动智享汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2017年12月29日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账57000元，原告称另行支付现金1000元。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付23期租金后尚欠最后一期租金未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付租金2417元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖淼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金2417元；二、被告肖淼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2417元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月15日起计算至付清之日止）；三、被告肖淼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖淼负担。本判决为终审判决。审判员  范云飞二〇二〇年六月十六日书记员  侯洁茹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执189号之二 被执行人：颜秉锋，男，1977年08月21日生，居民身 份证号码371202197708210813，住莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人颜秉锋至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人颜秉锋在财付通支付科技有限公司085e9 858e6e9a1dfbaa9de54b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 782.66元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初9097号之一 原告：陈友根，男，1956年3月17日出生，汉族，住大丰市。 委托诉讼代理人：顾爱萍，女，1960年5月16日出生，汉族，系陈友根妻子，住大丰市。 被告：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。 诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。 原告陈友根与被告江苏省高康冻干食品有限公司（下称高康公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友根的委托诉讼代理人顾爱萍、被告委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友根向本院提出诉讼请求：判令原告陈友根依法享有被告高康公司破产债权150000元。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，于2011年7月2日向原告借款150000元，同时出具了借条。此后，被告因金融危机影响未能如期还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高康公司辩称，1.原告主张该破产债权证据不足。首先，高康公司于2016年6月24日经法院裁定进入破产程序，并经法院指定管理人后，原告即向管理人申报了该债权，管理人审查发现原告除提供了一份借条外，未能提供向高康公司交付款项等相关证据，经管理人书面通知其补充证据，破产合议庭又专门向主张债权的申报债权人进行释明，希望原告等债权人能尽快完善证据，提交管理人重新审查，但原告却一直未能提交有效证据，管理人按规定对原告申报的债权不予认定；其次，管理人接管高康公司时，高康公司并未向管理人移交公司印章及财务账册等资料，直至2018年9月27日，管理人发现高康公司印章仍在对外使用之中，高康公司法定代表人陈平才向管理人移交了公司公章，因而管理人无法确认原告等申报债权人持有的借条形成时间，更无法通过财务账册查明高康公司是否对原告负有债务。2.原告诉讼期间如能对其借款事实的形成作出符合常理的陈述或提供相应佐证，或高康公司有关人员能本着对债权人负责的态度提供出财务账册予以证明，其主张的债权仍应依法得到确认。综上，恳请法庭对原告庭审中提供的证据及陈述的事实进一步审查，并根据查明的事实依法认定原告主张的债权能否得到支持。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。本院依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月6日，陈友根向管理人申报债权207080.44元。2018年1月17日管理人向陈友根发出补充提供证据通知书，要求其对债权补充提供证据，陈友根未能提供相关证据。2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对陈友根申报的债权不予确认，并告知其陈友根对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2019年12月12日，陈友根向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，陈友根有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈友根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  于振江 人民陪审员  韩存明 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邹佳慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1240号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。负责人：赵耀，系该行行长。委托诉讼代理人：魏勇，系该行职工。被告：秦英睿，男，1985年12月18日生，汉族，现住白城市。被告：沙亚华，女，1962年4月14日生，汉族，现住白城市。原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告秦英睿、沙亚华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏勇、被告秦英睿到庭参加诉讼，被告沙亚华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告秦英睿的借款合同；2、原告对位于白城市××街西户[吉房权证白字第XXXX号]的抵押房产处置价款有优先受偿权；3、判令被告秦英睿立即偿还贷款本金26.1,889.18元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告沙亚华承担连带责任。事实与理由：被告秦英睿于2016年9月24日与原告签订了一份《个人住房借款合同》。根据该合同约定被告从原告处贷款金额为280,000元人民币，借款期限为240个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款，根据借款合同约定，原告现提出终止借款合同，要求被告提前结清贷款本息。因沙亚华为被告人秦英睿提供贷款担保，但其不履行担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告秦英睿对原告起诉的借款事实及金额无异议。被告沙亚华经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告秦英睿与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告秦英睿向原告贷款280,000.00元，贷款合同期限为240个月，还款方式为等额本息还款，借款执行利率为基准利率（根据中国建设银行个人贷款对账单，确定借款利率为年利率4.9%），此笔借款由被告沙亚华为秦英睿提供保证担保。被告秦英睿2019年10月29日后未继续履行还款付息义务。截至2020年6月17日，被告秦英睿尚欠借款本金261,889.18元，利息19,982.79元。以上事实有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款对账单等在案佐证。本院认为，中国建设银行股份有限公司白城分行与秦英睿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国建设银行股份有限公司白城分行作为贷款方已依约履行放款义务，秦英睿作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告秦英睿发放贷款280,000.00元，被告秦英睿在2019年10月29日后尚欠本金261，889.18元未偿还，未按合同约定继续履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告秦英睿未能偿清原告借款本息的情况下，被告沙亚华作为被告秦英睿债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告秦英睿所欠债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方借款合同；二、被告秦英睿于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金261，889.18元及截止至2020年6月17日的利息19,982.79元（自2020年6月18日起的利息以261，889.18元为本金，按年利率4.9%计算，罚息利率为利息执行利率基础上上浮百分之五十计算）；二、被告沙亚华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,614.00元由被告秦英睿、沙亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年六月二十二日书记员 田佰拓
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1542号   原告：车永平，男，汉族，1970年5月1日出生，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。   被告：兰州迅捷通电子有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：肖广武，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。   原告车永平与被告兰州迅捷通电子有限公司（以下简称迅捷通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。   原告车永平诉称，原告系被告迅捷通公司雇佣的劳务人员。2019年7月13日18时47分许，原告车永平驾驶甘x**号“五菱”牌小型面包车运送被告迅捷通公司雇佣的其他人员，沿景泰县大龙公路由东向西行驶至景泰县中泉乡脑泉村村委会门前路段时，与由北向南跑步横过马路的行人王勤翔（男，2014年6月30日出生，住址景泰县，身份证号xxx）发生碰撞，造成王勤翔受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。2019年8月9日，景泰县公安局交通警察大队作出第620423120190000051号道路交通事故责任认定书，认定车永平负事故同等责任，当事人王勤翔及其监护人王守海负事故同等责任。2019年8月9日，车永平与王守海在景泰县公安局交通警察大队主持下达成调解协议，并向双方交付交通事故调解协议书，协议约定：车永平自愿赔付王勤翔家属死亡赔偿金、丧葬费、丧葬期间误工费、精神损失费等费用共计436900元。协议达成后，车永平赔付王守海266900元，下剩17万元无力赔偿。原告认为，原告系在从事雇佣活动过程中发生交通事故导致他人死亡，被告迅捷通公司作为原告的雇主应当依法承担上述费用的赔偿责任。原告与被告多次协商无果，现依法起诉，请求判令被告迅捷通公司赔偿原告因交通事故造成他人死亡的死亡赔偿金、丧葬费、丧葬期间误工费、精神损失费等费用共计436900元，并承担本案诉讼费。   被告迅捷通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，景泰县人民法院对本案不具有管辖权，应移送被告住所地法院兰州市城关区法院管辖。被告认为，根据原告的诉讼请求本案实质为原告对被告的追偿权，并非机动车交通事故责任纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，被告的注册登记地为兰州市城关区，因此，兰州市城关区人民法院为对本案有管辖权的法院。   本院经审查认为，本案系因道路交通事故引起的追偿权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，应适用被告住所地人民法院管辖。被告迅捷通公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持，本案应移送至甘肃省兰州市城关区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告兰州迅捷通电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 程静   二〇二〇年六月十八日   书记员 王斌
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审15号 申请执行人：洞口县毓兰公路超限检测站，住所地在洞口县毓兰镇双桂村。 法定代表人李绍宏，该站站长。 被执行人：李玉枚，女，1957年6月12日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站对被执行人李玉枚行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经查明被执行人于2019年6月12日16时50分驾驶湘ＥＣ××××（二）轴车擅自在公路上超限行驶，申请执行人从而依照《中华人民共和国公路法》的规定对其作出（洞毓）路政超限处罚［2019］第Ｃ204号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款10500元。 本院认为，被执行人擅自在公路上超限行驶，其行为违法了《中华人民共和国公路法》及相关条例的规定，申请执行人对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人李玉枚于2020年6月20日前按（洞毓）路政超限处罚[2019］第C204号行政处罚决定书所确定的内容缴纳罚款10500元及加处罚款10500元，共计21000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费200元由被执行人李玉枚承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  袁剑伟 二〇二〇年六月五日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执36号之六申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，女，抚州农村商业银行股份有限公司清收部客户经理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被执行人:江西鸿士杰置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道，统一社会信用代码91361002584037287Y。法定代表人：胡长华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡长华，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:胡缎金，女，汉族，1972年3月3日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：杨华，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：陈薇，女，汉族，1987年9月1日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鸿士杰置业有限公司、胡长华、胡缎金、杨华、陈薇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日查封了被执行人杨华、陈薇共有的位于抚州市金巢大道666号荣安·名门世家19栋1702室不动产[证号：赣（2018）抚州市不动产权第0026663号]，现因申请执行人抚州商业银行股份有限公司向我院提交解封申请书，请求解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对杨华、陈薇共有的位于抚州市金巢大道666号荣安·名门世家19栋1702室不动产[证号：赣（2018）抚州市不动产权第0026663号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理吕文欣书记员徐杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢96号之二申请执行人：李伟,男性,住昌图县。被执行人：刘大民，男性,1969年12月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人李伟与刘大民其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执421号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘大民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李伟于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人刘大民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人刘大民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘大民暂无财产可供执行财产。申请执行人李伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18561号原告：方益宾，男，1968年7月21日生，汉族，住上海市宝山区长兴乡农建村**。被告：上海缘滴资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路９９号主楼１１２Ｂ１２室。法定诉讼代理人：彭晓霞。原告方益宾与被告上海缘滴资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  康淑琴人民陪审员  金新妹二〇二〇年六月九日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3139号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：岳凯，男，汉族，1994年5月13日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告岳凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨新东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28703号之一 申请执行人：杜永全，男，1988年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：区志敏，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人杜永全与被执行人区志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13649号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48万元、借期内利息3248元、2017年10月9日起至2018年8月8日的利息及违约金共96000元，以及以48万元为本金从2018年8月9日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息予申请执行人；案件受理费、财产保全费由被执行人承担13006元，并应于判决发生效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行拖欠本金48万元、借期内利息3248元、2017年10月9日起至2018年8月8日的利息及违约金共96000元，以及以48万元为本金从2018年8月9日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。本院于2019年10月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下强制措施： 一、以执行标的587440.48元为额度，冻结被执行人名下的深圳前海微众银行尾号为0001和8400的账户、冻结被执行人中国邮政储蓄银行尾号为0124的账户、冻结财付通尾号为de25的账户，并对上述银行账户进行扣划，得款563.79元，另外，执行过程中被执行人分别主动履行执行款800元、1000元，上述款项本院已发起退款至申请执行人指定银行账户； 二、依法冻结被执行人所在的高明区荷城街道阮北经济社的股份分红款，被执行人所得的2019年度分红款2000元，已发起退款至申请执行人指定银行账户； 三、执行过程中，本院查封扣押了被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因该车辆系2003年初次登记，年份较长，且本院去函佛山市公安局交警支队车辆管理所了解该车辆信息后，车管所向本院出具《复函》，上述车辆目前状态为逾期未检验（2018年9月30日为逾期未检验日期）、逾期检验强制报废期止：2020年6月30日。本院认为上述车辆价值较低且暂不符合移交网拍条件，故在本案中暂不处置。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2020年6月4日出具《限期举证通知书》予申请执行人，要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院认为，案经执行，申请执行人得款4363.79元，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭嘉颖
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初649号 原告：杨文恒，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：安昊，河北碣阳律师事务所律师。 被告：河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会，住所地昌黎县**管理处中卓庄村，统一社会信用代码54130322A073720107。 法定代表人:田锡中，该村委会主任。 委托诉讼代理人：平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 原告杨文恒与被告河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会（以下简称中卓庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文恒及其委托诉讼代理人安昊、被告委托诉讼代理人平士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息31600元（利息计算方式:2002年7月至2020年6月12日，按协议约定每年利息1200元计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年7月27日，被告与原告签订《协议书》借款壹万元整用于被告交农业税，《协议书》中约定2002年7月27日借杨文恒现金壹万元整，到期2003年7月27日还本金壹万元付利息1200元。有协议书、被告出具的收据予以证明。至开庭之日止被告应偿还原告借款本金及利息共计31600元。原告向被告多次追要未果，为主张原告的合法权益，请求依法判决。 被告中卓庄村委会辩称，双方是否存在借贷关系，请人民法院依据证据、质证意见依法认定。如果双方确实存在借贷关系，被答辩人的诉讼也超过了法定的诉讼时效。如果人民法院判决答辩人应当偿还该借款，对被答辩人主张的利息数额，偿还期间我方不认可，应当从起诉之日计算合理利息。 本院经审理认定事实如下：2002年7月27日，因交农业税之需，被告中卓庄村委会自原告杨文恒处借款1万元，双方约定借款期限一年，一年利息1200元，其中由中卓庄村委会负担800元，由钱庄子办事处负担400元。经原告催要，被告一直未偿还上述借款本金及利息。 以上事实，原告提交了以下证据：协议书一份、现金收据一份，证明两份。协议书和现金收据能够相互印证证明原告于2002年7月27日借款1万元给被告用于交纳农业税一事，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；两份证明在证据形式上均属证人证言，按照法律规定，证人需到庭陈述证言并接受问询，因此上述两份证明的证据形式不符合法律规定，本院不予采信。 本院认为，被告中卓庄村委会向原告杨文恒出具借款协议书及收据，系其真实意思表示，足以证明被告自原告处借款并已收到借款的事实，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。被告至今尚未偿还借款本息，因此其负有向原告偿还借款本息的义务。被告虽抗辩称已超诉讼时效，但其在庭审中明确表示原告曾于2018年向其法定代表人主张过债权，因此该案诉讼时效应自2018年计算，因此对被告关于本案超诉讼时效的主张不予认可。关于本案利息部分，因协议中只约定村两委承担每年800元的利息，承担剩余400元利息的主体为钱庄子办事处，二者为不同的民事主体，因此本院对原告要求被告每年承担800元利息部分的诉讼请求予以支持，剩余利息部分不予支持。双方虽未约定逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照借期内的利率支付利息，照此计算自2002年7月27日至2020年6月12日，被告尚欠原告借款利息为14300元（800元×17年+315天÷360天×800元）。被告抗辩称应按起诉之日计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告杨文恒借款本金10000元及2002年7月27日至2020年6月12日借款利息14300元，共计24300元； 二、驳回原告杨文恒其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由原告负担67元，由被告负担221元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4938号之一原告：陈利均，女，1986年8月17日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇明中路****。被告：蔡少松，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建，住福建省石狮市祥芝镇西姑山**iv>原告陈利均与被告蔡少松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告蔡少松送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王亚二〇二〇年六月十七日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保531号申请人：扬州向往日用品有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：徐欢，总经理。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。被申请人：陈明，男，汉族，1978年8月13日出生，住扬州市广陵区。扬州向往日用品有限公司与陈明买卖合同纠纷一案，申请人扬州向往日用品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明名下价值43000元的财产进行保全，并提供了太平财产保险有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明名下的银行存款43000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十八日书记员  钱爱华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执864号申请执行人：李拴柱，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：金善军，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省嵩县。本院在执行李拴柱与金善军提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的41200.96元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金善军在金融机构的存款43000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年六月二十二日书记员  任小青
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执174号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟 被执行人：王延平，男，回族。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王延平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月17日作出（2018）穗仲网案字第35915号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35915号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执208号 关于申请执行人佟智超与被执行人李银银、王文生房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0684民初3082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李银银、王文生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟智超于2020年1月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告令、告知书等相关手续；二、2020年6月22日通过与被执行人联系同意将该房产过户到申请人名下。。 本院认为，（2018）冀0684民初3082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人佟智超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人申请人佟智超交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10279号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈玮，男，汉族，1984年4月22日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈玮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈玮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈玮立即支付截至2020年3月10日的透支本金29835.16元、分期手续费156.00元、透支利息1514.27元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金29835.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈玮承担。事实和理由：陈玮向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，陈玮使用该卡透支消费。截至2020年3月10日累计欠款共计31505.43元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈玮仍未清偿。被告陈玮未答辩。经审理查明，2016年3月3日，陈玮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈玮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈玮发放了信用卡。陈玮从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月10日，陈玮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29757.16元、分期手续费234.00元、透支利息1514.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陈玮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈玮发放了信用卡，陈玮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈玮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。本金金额以本院查明为准，分期手续费金额以诉讼请求为限，超出部分，本院不予支持。被告陈玮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金29757.16元、分期手续费156.00元、透支利息1514.27元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金29757.16元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费315元，由被告陈玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3138号 原告：安徽省怀远县包集中学，住所地安徽省怀远县包集镇包集村，社会统一信用代码：12340321485286472R。 法定代表人：姚标，系该校校长。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告刘云芳，男，1980年10月6日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 原告安徽省怀远县包集中学与被告刘云芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告安徽省怀远县包集中学于2020年6月30日向本院书面申请撤回对被告刘云芳的起诉。 本院认为：原告安徽省怀远县包集中学自愿撤回对被告刘云芳的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省怀远县包集中学撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告安徽省怀远县包集中学负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月三十日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执351号之一 申请执行人：许新强，男，1981年9月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人:黄明祥，男，1971年9月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人许新强与被执行人黄明祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2140号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄明祥未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人许新强向本院申请执行，要求被执行人支付工资37000元，并承担案件受理费726元、本案执行费466元,本院于2020年2月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已查封被执行人黄明祥名下皖Ｐ×××××号车辆但暂未扣押该车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人黄明祥纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人黄明祥住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执937号本院受理申请执行任开均罚金纠纷一案，被执行人任开均已于2020年6月18日将本案案款1000.00元全部履行完毕，现本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2215号 安徽大众汽车运输有限责任公司： 你与项爱国所有权确认纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2215号 安徽大众汽车运输有限责任公司： 你与项爱国所有权确认纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 联系人：李明 联系电话:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执602号之一申请执行人：蒲玉山，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽省智诚建设工程集团有限公司，住所地固镇县谷阳路。法定代表人：王彬，该公司经理。委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1565号民事调解书，于2020年4月16日以（2020）皖0323执602号之一执行裁定书查封了被执行人安徽省智诚建设工程集团有限公司所有的坐落在固镇县城关谷阳路东段北侧智诚苑1号楼6层【不动产权证书号为2015002189，建筑面积932.7㎡】的房产一处。2020年5月11日，经依法提交中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台，确认固镇县城关谷阳路东段北侧智诚苑1号楼6层房产的参考价为4753505.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人安徽省智诚建设工程集团有限公司所有的坐落在固镇县城关谷阳路东段北侧智诚苑1号楼6层【不动产权证书号为2015002189，建筑面积932.7㎡】的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二日书记员  余迪迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4331号原告李某，男，汉族，1970年4月19日出生，住商丘市。委托代理人杨某，河南向东律师事务所律师。委托代理人刘某，河南向东律师事务所（实习）律师。被告胡某，男，汉族，1970年6月14日出生，住周口市鹿邑县。本院在审理原告李某与被告胡某侵权责任纠纷一案中，原告李某收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审判员  付磊二〇二〇年六月十日书记员  赵倩
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3086号原告：张千，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。被告：王朋朋，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：杨贫贫，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系王朋朋妻子。被告：赵冯臣，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张千与被告王朋朋、杨贫贫、赵冯臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张千的委托诉讼代理人宋振中、被告赵冯臣到庭参加诉讼，被告王朋朋、杨贫贫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张千向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王朋朋在南京做工程，经担保人赵冯臣介绍向原告借款3万元，约定借期4个月，月利息2%，一月一付，不得拖欠，被告王朋朋、杨贫贫在借款人处签字，被告赵冯臣具名担保。借款到期后经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告赵冯臣答辩称：原告讲的事实，借了3万元，是我担保的，2018年2月10日已经还了2万元。被告王朋朋、杨贫贫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2014年6月21日被告王朋朋向原告张千借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今王朋朋于2014年6月21日向张千借款人民币现金30000（叁万元整），借款限期4个月，还款期限为2014年10月21日，逾期不还按本金的10%罚款，出借人张千享有永久追讨乃向法院起诉权利。备注：利息2分，一月一付，不得拖欠。借款人：王朋朋、杨贫贫担保人：赵冯臣2014年6月21日”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王朋朋、杨贫贫向原告张千借款30000元，被告赵冯臣具名担保，被告赵冯臣辩称被告王朋朋、杨贫贫已经偿还原告借款本金20000元，但未向本院提交相关证据予以证实，本院对被告赵冯臣的该辩称不予采信，被告王朋朋、杨贫贫向原告张千借款30000元，有被告王朋朋、杨贫贫、赵冯臣共同出具的借条及原被告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息，符合法律规定，原告自认被告王朋朋、杨贫贫已经偿还原告借款利息为20000元，本院予以认定，故被告王朋朋、杨贫贫应当偿还原告借款利息，利息为以30000元本金为基数按照月利率2%从2014年6月21日起计算至实际偿清借款本息之日止，扣除被告王朋朋、杨贫贫已经支付利息的20000元；原告要求被告赵冯臣承担偿还责任，被告赵冯臣作为担保人负有连带保证责任，但原告与两被告约定还款期限为2014年10月21日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保人赵冯臣的担保责任已过保证期间，故对于原告要求被告赵冯臣承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告王朋朋、杨贫贫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋朋、杨贫贫于本判决生效之日起十日内给付原告张千借款本金30000元及利息（利息为以30000元本金为基数按照月利率2%从2014年6月21日起计算至实际偿清借款本息之日止，扣除被告王朋朋、杨贫贫已经支付利息的20000元）；二、驳回原告张千的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王朋朋、杨贫贫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月九日法官助理房路遥书记员张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2804号   原告：孙英，1977年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   被告：李秀军，1974年出生，现住内蒙古自治区通辽市。   原告孙英与被告李秀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英、被告李秀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告名下的蒙G×××号车辆过户给被告；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告将蒙G×××号夏利车以3000元的价格卖给被告，并签订买卖车辆协议一份，被告付清钱款后，车辆没有办理过户手续，原告多次找被告协商此事无果，故诉至法院。   被告李秀军辩称，原告所述属实，2020年1月，我已将该车按废品价1500元卖给收废品的人了，因为车辆不在我手中，所以不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2008年10月24日，原告孙英与被告李秀军签订《买卖车辆合同协议书》，原告将夏利牌轿车一辆以3000元价格出售给被告。原、被告至今未办理车辆变更登记手续，在此期间，被告又将该车转卖给他人。   上述事实，有原、被告的庭审陈述记录以及原告出示的《买卖车辆合同协议书》（复印件）在卷，予以确认。   本院认为，原、被告签订买卖合同，双方之间建立了车辆买卖合同关系。依照法律规定，机动车发生买卖后，办理车辆变更登记是买卖双方的附随义务，但是，双方当事人在诉讼过程中均未能提供涉案车辆的行驶证、机动车登记证书、年检合格证明等证据材料，并且被告现未实际使用和控制车辆，众所周知，车辆管理机关在办理变更登记手续时，需要对车俩进行必要的检验，在这种情况下，即便双方前往办理，也不能实现变更车辆登记，属于事实上不能履行。   综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告孙英的诉讼请求。   案件受理费减半收取计50元，由原告孙英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二〇二〇年六月四日   书记员 张丹妮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1817号原告：赵某，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东高耀律师事务所律师。被告：吴某，住山东省龙口市。原告赵某诉被告吴某民间借贷纠纷一案一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年六月二十三日书记员  张 建
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢481号 申请执行人：毛治明，女，汉族，1966年7月2日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：汤承行，男，汉族，1989年10月21日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：汤林，男，汉族，1965年9月7日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈一丰，男，汉族，1990年2月20日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：唐玉珍，女，汉族，1968年9月4日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈昌华，男，汉族，1966年8月3日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行毛治明、汤承行、汤林与陈一丰、唐玉珍、陈昌华借款合同纠纷一案中，四川省彭州市人民法院拍卖了陈一丰所有的位于锦江区榕声路的房屋，本院依法参与分配到案款120099.11元，执行费5385元，并将案款120099.11元交由申请执行人领取。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑伶俐
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初551号原告：曲某某，男，汉族，现住河南省孟津县。被告：宕昌县临江铺乡磊泰建材有限公司，统一社会信用代码：XXX,地址：宕昌县城关镇。法定代表人：谢某某。第三人：谢某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。原告曲某某与被告宕昌县临江铺乡磊泰建材有限公司、第三人谢某某企业出资人权益确认纠纷一案，原告曲某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某某承担。审判员  马劲夫二〇二〇年六月一日书记员  冯 斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢322号之一 申请执行人：黄启敏,男,1988年4月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人:黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人：钟荣团,男,1967年5月29日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄启敏与被执行人钟荣团民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第296号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付519,610.00元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执4011号。后，该案因被执行人没有实际可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，依申请执行人申请，本案依法参与深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执恢1904号案件房产拍卖款的分配。现分配款项67,604元划付至本院执行款账号。扣除执行费914元，余款66,690元本院已依法划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况及拟终结本次执行程序情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初374号原告：马国亮，男，汉族，1980年7月18日出生，住山西省汾西县，住临汾市。被告：褚幼勇，男，汉族，1963年3月30日出生，住山西省临汾市。被告：山西丰祥源物业服务有限公司，住所地：山西省临汾市平阳南街**。负责人：韩丰收，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝建平，女，汉族，系该公司副总经理。原告马国亮与被告褚幼勇、山西丰祥源物业服务有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，受新冠肺炎疫情影响，扣除三个月审理期限，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国亮，被告褚幼勇，山西丰祥源物业服务有限公司委托诉讼代理人郝建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告褚幼勇赔偿原告医疗费1126.3元、营养费150元、住院伙食补助费1500元、误工费4355元，交通费500元，合计7631.3元。2、请求判令被告山西丰祥源物业服务有限公司作为管理服务单位对原告造成的损失承担连带赔偿责任或对原告赔礼道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告褚幼勇是被告山西丰祥源物业服务有限公司聘用的保安，原告系临汾市尧都区紫誉蓝小区3号楼1单元803室业主。被告山西丰祥源物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务。2019年10月5日21时许，原告在尧都区顺颐祥餐饮饭店从事厨师工作，原告骑电动车下班骑行至小区南门处，存放电动车时与被告褚幼勇发生争执，当时原告发现被告褚幼勇是饭后喝酒状态，身上还有很大的酒味。原告原本不想再因为此事去理会被告褚幼勇，被告褚幼勇反而却用钢筋棍对原告进行殴打。事发当时，原告打电话寻求物业相关管理人员帮助，但相关责任人电话里反而对此事不重视，没有采取任何保护措施。原告与被告褚幼勇争执纠纷业经尧都区公安局作出处理，处以行政处罚。原告的伤情经鉴定为轻微伤。事后，原告前往尧都区医院进行门诊检查，诊断为：全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤，花去医疗费1126.3元。原告因伤无法上班，请假15天，造成误工费4355元。被告山西丰祥源物业服务有限公司作为原告入住小区提供物业服务的管理单位应承担连带赔偿责任。请求判如所请。被告褚幼勇辩称：不认可原告陈述的事实，事实是2019年10月5日凌晨4时左右，原告带着一个人骑着电动进小区，原告骑得很快，我说让原告慢点，但是原告就开始骂我且先动手打我，拿着保安室的警棍打我，我没办法才还手，我并未喝酒。是原告喝了酒。我们夜班值班人员共有四个人。被告山西丰祥源物业服务有限公司辩称：原告诉讼请求无事实与法律依据，依法不应予以支持，理由如下：一、原告的损害后果与我公司没有直接的因果关系。二、原告对损害的发生也存在过错，应承担相应的民事责任。是原告不听值班保安的劝阻，并动手打人在先。三、原告主张的各项费用，证据不足、依据不足，不应支持。经审理查明，被告褚幼勇是被告山西丰祥源物业服务有限公司聘用的保安，原告系临汾市尧都区紫誉蓝小区3号楼1单元803室业主。被告山西丰祥源物业服务有限公司为该小区提供物业管理服务。2019年10月5日21时许，原告骑电动车下班骑行至小区南门处，存放电动车时与被告褚幼勇发生争执，被告褚幼勇庭审时称原告骑行速度很快，且带有一人，被告褚幼勇让原告慢点，原告不听。被告褚幼勇否认自己饮酒后值班，称原告系酒后骑行电动车，原告不认可酒后骑行，原告称当时原告发现被告褚幼勇是饭后喝酒状态，身上还有很大的酒味。原被告是否饮酒，各持一词，均无证据证实。被告褚幼勇称发生争执后原告先动手，持保安室的警棍打被告，被告褚幼勇用钢筋棍对原告进行反击、击打。事后，原告前往尧都区医院进行门诊检查，诊断为：全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤。拍片子，DR检查报告单生成时间2019年10月5日23:08:05，意见：未见异常。拍片子花去405.27元。原告共计九天进行门诊输液治疗，共计花去医疗费1126.3元。原告称其在尧都区九州花园后面尧都区顺颐祥餐饮店工作。从事厨师工作，月工资9000元，称在该饭店工作一年左右，工资都是现金发放，原告因伤无法上班，请假15天，造成误工费4355元。被告不认可。原告主张交通费500元、营养费150元、住院伙食补助费1500元，共计7631.3元。被告不同意赔偿。临汾市尧都区公安局铁路东派出所对原被告的纠纷进行了调查，作出行政处罚。2019年10月9日进行了法医鉴定，记载伤情专科可见：右上肢可见37*35CM大面积皮下出血，左肘关节处可见15*11CM皮下出血。鉴定意见：构成轻微伤。2019年11月20日临汾市尧都区公安局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，罚款200元，当日被告在行政处罚决定书上签名。被告山西丰祥源物业服务有限公司抗辩辩称：原告诉讼请求无事实与法律依据，依法不应予以支持，一、原告的损害后果与我公司没有直接的因果关系。二、原告对损害的发生也存在过错，应承担相应的民事责任。是原告不听值班保安的劝阻，并动手打人在先。三、原告主张的各项费用，证据不足、依据不足，不应支持。双方各持己见，以上为本案事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告褚幼勇将原告马国亮打伤，被告褚幼勇依法应承担赔偿责任。原告的损失本院认定为：医疗费1126.3元予以认定；根据原告的伤情，营养费和住院伙食补助费不予支持，交通费酌情支持100元。关于误工费，原告仅提供一纸证明，为孤证，欲证明其月工资9000元，证据不足，本院酌情支持原告工资按照山西省住宿和餐饮业年平均收入33394元标准计算，误工费计算15天为1372元。以上认定原告的损失共计2598.3元。原告要求被告山西丰祥源物业服务有限公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告褚幼勇于本判决生效后十日内赔偿原告马国亮共计2598.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告褚幼勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 陈琦辉 二〇二〇年六月二十四日书记员 何瑞雪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2984号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀如，女，1945年9月9日出生，汉族，住河北省肃宁县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫全士，女，1975年6月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳某，男，2004年11月19日出生，汉族，住河北省肃宁县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳雪华，女，1999年2月9日出生，汉族，住河北省肃宁县。 以上四申请人的委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。 负责人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。 再审申请人马秀如、闫全士、岳某、岳雪华因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马秀如、闫全士、岳某、岳雪华申请再审称，一、二审判决认定事实错误。根据保险合同2.5条责任免除条款约定，“酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车”并非免责情形之一，而是上述情形之一直接导致被保险人身故或全残的，才属于免责情形。二审法院认定上述情形只要存在便属于免责情形之一，认定事实错误。二、一审法院认定事实和适用法律正确。三、二审法院适用法律错误。没有证据证实本案保险事故的发生时该保险条款中的其中一种情形导致，因此，二审法院依据《保险法司法解释二》第10条，确定保险人免责是错误的。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，根据保险合同2.5条约定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车是保险公司免除责任的情形之一。根据肃宁大队事故中队第130926120180000349号事故认定书中的记载，岳占柱醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌的二轮摩托车上路借道行驶时，未戴安全头盔，在此事故中起主导作用，负主要责任。被保险人的情况符合上述保险条款的约定，二审判决免除太平洋保险公司的赔偿责任并无不妥。申请人主张酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车”并非免责情形之一，而只有上述情形之一直接导致被保险人身故或全残的，才属于免责情形，该主张不符合上述保险条款的约定，二审法院对此主张不予认可并无不当。综上，马秀如、闫全士、岳某、岳雪华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马秀如、闫全士、岳某、岳雪华的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王彦波 审判员 付 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚楠
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执598号申请执行人：吴新国，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人吴新国与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初144号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人吴新国租赁费720元，于2018年12月30日前支付360元，2019年12月30日前支付360元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴新国向法院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月11日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的960元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  李元国
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4500号 原告：徐明南，1955年10月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：山东中慧鸿德智能科技有限公司，住所地山东省胶州市北外环路**宇创凡商务大厦**。 法定代表人：徐阳，职务：经理。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 原告徐明南与被告山东中慧鸿德智能科技有限公司（以下简称中慧鸿德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明南、被告中慧鸿德公司的委托诉讼代理人贾锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告基本工资70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月6日，被告正式聘请原告为东北地区运营总监，承诺基本工资为每月5000元，被告在2018年期间曾二次向原告支付基本工资10000元，尚欠基本工资70000元未支付，故提起本案诉讼。 被告辩称，原被告之间无劳动合同以及劳务合同关系，原被告之间的关系为委托关系，并约定委托原告负责组建东北地区的市级分公司，成立分公司的目的是为当地承揽投资智慧城市及当地路灯改造，原被告之间并未约定工资事宜，只约定组建分公司后，以分公司名义洽谈项目成功后而提取相应的比例，但原告并未按照约定完成组建分公司任务，后被告于2018年6月8日通知原告解除了委托聘任关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2018年1月6日，被告聘请原告为东北部运营总监，双方未签订书面劳动合同，亦未约定工资报酬。2018年，被告曾分二次以银行转账方式支付原告工资共计10000元，每月支付工资5000元。 查明，在中慧鸿德分公司协议（编号-东北-ZDDB20180401-01）中载明，本协议有效期自2018年4月2日起至2019年4月1日止。 本院认为，被告聘请原告为东北部运营总监，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，原告主张被告支付工资70000元计算有误，自2018年1月6日起至2019年4月1日止共计15个月，按每月工资5000元计算，扣除已付2个月的工资10000元，本院支持65000元。 关于被告辩称原告并未按照约定完成组建分公司任务，并于2018年6月8日解除委托聘任关系的意见，原告对此不予认可，因被告未提交相应任何证据证明其主张，对其抗辩意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东中慧鸿德智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐明南工资65000元； 二、驳回原告徐明南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元，由被告山东中慧鸿德智能科技有限公司负担720元，原告徐明南负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年六月四日 书记员  姜 珊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1818号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2809号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十三日书记员  孟祥娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执936号之二申请执行人：李名,男性,1980年9月12日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人李名与辽宁金龙金属结构制造有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第308号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李名于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李名未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初669号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******,统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：陈娟娟，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范小敏，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨某，男，1963年4月21日生，汉族，住河南省杞县，现住河南省开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈娟娟、范小敏到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付原告2018年8月1日至2019年7月31日共计12月的物业费1742元，截止到2019年7月31日的违约金522元，合计2264元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与晋开御景湾业委会签订了《物业服务合同》。签订合同后，因原物业服务中心正弘公司未搬走，原告于2018年8月1日才进驻到该小区。进驻后原告按照合同约定，提供了物业服务，被告系晋开御景湾小区27号楼1单元803号的业主，却拒绝向原告缴纳2018年8月1日至2019年7月31日的物业费1742元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨某未到庭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，晋开御景湾小区业主委员会与郑州益满园物业管理有限公司自愿签订晋开御景湾小区物业服务合同。物业服务公司应该按照合同约定履行物业管理职责，而业主应该按时、足额交纳物业管理费。被告构成合同违约行为，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。但原告计算物业服务费有误，多出的36元公共照明费无合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的违约金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后七日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司物业管理费1706元。二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年六月三日书记员  李文博
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初207号原告：杨志国，男，1966年9月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告杨志国与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告杨志国及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志国向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告杨志国围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告杨志国提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨志国押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1442号 原告：刘运其，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：张高睿（系原告刘运其的妻子），女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪律师事务所律师。 被告：四川省泸州市海天公证处，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**，统一社会信用代码32510000K33740035G。 主要负责人：李霞，主任。 委托诉讼代理人：周锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。 第三人：戴仕祥，女，1930年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：李帮英，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 第三人：冯李，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 第三人：刘洋，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告刘运其与被告四川省泸州市海天公证处（以下简称海天公证处），第三人戴仕祥、李帮英、冯李、刘洋公证损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告刘运其向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告刘运其变更判令被告赔偿原告损失20万元诉讼请求为判令被告赔偿原告损失100000元。事实和理由：2010年，第三人因继承被继承人刘运贵遗产，被告于2010年5月18日作出（2010）泸海证字第1271号公证书，载明：……遗产有三套:……上述房产属于刘运贵和李帮英婚后共同购买，其中一半属于刘运贵遗产。……现李帮英要求继承刘运贵的上述房产遗产。被继承人的女儿冯李、刘运贵的儿子刘洋、刘运贵的母亲戴仕祥均表示自愿放弃上述遗产的继承权，并于2010年5月17日在我处自愿发表《放弃继承声明书》。根据上述事实并依据……因被继承人刘运贵的父亲刘成均已先于他死亡，刘运贵的女儿冯李、刘运贵的儿子刘洋、刘运贵的母亲戴仕祥表示自愿放弃上述遗产的继承权，因此，被继承人刘运贵的上述房产遗产由其配偶李帮英一人继承。2018年8月31日，被告作出《关于部分撤销（2010）泸海证字第1271号公证书的决定》，载明：……经查……“上述房产属于刘运贵和李帮英婚后共同购买”的内容与上述补充调查事实不符……撤销（2010）泸海证字第1271号公证书中关于上述泸州市纳溪区房屋的公证内容，该部分内容自适无公证效力。原告认为，第三人戴仕祥（原告母亲）在被告处作出的放弃继承声明书无效。因第三人戴仕祥在作出放弃继承声明书时其年龄已达到80岁，也不识字，其在多年前就患高血压、脑梗塞、偏瘫、面瘫，并且戴仕祥在被告处进行公证时无法区分案涉房屋是死者婚前还是婚后财产，故当时第三人戴仕祥作出的放弃继承无效。且戴仕祥在2015年9月28日还向纳溪区人民法院提起诉讼，要求继承上述遗产，足以说明戴仕祥对被告作出的（2010）泸海证字第1271号公证书是不认可的，被告在进行公证时对戴仕祥民事行为能力情形未审核或审核错误，具有严重过错，损害了第三人戴仕祥及原告的合法权益。为此，特提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，第三人戴仕祥、李帮英、冯李、刘洋作为被继承人刘运贵的第一顺序继承人向被告海天公证处申请公证。被告海天公证处作出（2010）泸海证字第1271号《公证书》，对刘运贵的房产继承事项进行了公证，被告与第三人之间成立公证法律关系。根据《公证程序规则》第九条“公证当事人是指与公证事项有利害关系并以自己的名义向公证机构提出公证申请，在公证活动中享有权利和承担义务的自然人、法人或者其他组织。”的规定，戴仕祥、李帮英、冯李、刘洋为公证当事人。而原告刘运其未向被告提出公证申请，不属公证当事人。原告刘运其作为刘运贵的第二顺序继承人，在第一顺序继承人尚在世且未丧失继承权的情况下，原告不享有继承刘运贵遗产的继承权。戴仕祥所放弃继承的遗产系戴仕祥自身的利益，不是原告利益，原告与公证事项并无法律上的权利义务关系，即原告刘运其不是公证事项的利害关系人。根据《中华人民共和国公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”的规定，原告刘运其与本案无直接的利害关系，其以被告的公证行为损害了第三人戴仕祥及自己的合法权益为由提起诉讼，不符合起诉条件，本案在立案后才发现其不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘运其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年六月八日 书记员  朱康
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1781号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武安市维建房地产开发有限公司。住所地：河北省武安市矿建路与光明街交叉口东南角。 法定代表人：申彦岐，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩鸿斌，男，汉族，1973年6月4日出生，住河北省武安市。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武安市中油宏宇销售有限公司。住所地：河北省武安市化磷路。 法定代表人：任海红，该公司经理。 再审申请人武安市维建房地产开发有限公司（以下简称维建公司）、韩鸿斌因与被申请人武安市中油宏宇销售有限公司（以下简宏宇公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 维建公司、韩鸿斌申请再审请求：撤销河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终2876号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：2015年8月13日，二再审申请人与宏宇公司签订了《土地使用权转让协议书》，2015年8月24日，二再审申请人将变更后的土地使用证交给了宏宇公司，履行了全部义务，但宏宇公司至今未完全履行付款义务。且，土地使用权变更至2016年8月4日被武安市公安局查封，有341天土地使用权并未处于查封状态，此期间二再审申请人并未给宏宇公司造成损失，对于此期间产生的利息损失514901元二再审申请人不承担赔偿责任。综上，原判认定事实有误，本案应予再审。 本院经审查认为，2015年8月13日，维建公司、韩鸿斌作为出让方、宏宇公司作为受让方、韩占平作为中间人签订《土地使用权转让协议书》，协议书对转让标的、价款、违约责任等作出了明确约定，其中，约定有“甲方（出让方）保证所转让的土地使用权的真实性和无争议性，并将该宗土地过户至乙方（受让方）名下，如因发生纠纷，应当承担该宗土地过户前纠纷的赔偿责任。”2016年8月4日，武安市公安局因“武长根被诈骗案”将案涉土地一部分查封。因“武长根被诈骗案”引发的纠纷发生在双方签订转让协议及土地使用权过户之前，因此，维建公司、韩鸿斌应依约承担相应赔偿责任。原审法院判维建公司、韩鸿斌对被查封部分土地转让款产生的利息损失承担赔偿责任并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，维建公司、韩鸿斌的再审申请理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回武安市维建房地产开发有限公司、韩鸿斌的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年六月四日 书记员  苗 佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保153号申请人：陈金凤，女，1981年1月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：胡正全，男，1965年7月30日生，汉族，住睢宁县。被申请人：胡宏岩，男，1990年4月2日生，汉族，住睢宁县。申请人陈金凤因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人胡宏岩驾驶的、登记在胡正全名下的苏Ｃ×××**小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈金凤要求对被申请人胡宏岩驾驶的、登记在胡正全名下的苏Ｃ×××**小型小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封胡宏岩驾驶的、登记在胡正全名下的苏Ｃ×××**小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月八日书记员 郭颖秋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5038号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区*******************办公室。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，该公司职员。被告：林丽华，女，1979年7月22日出生，汉族，住清新区三坑镇鸡凤村委会白石村**，公民身份号码44182*************。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告林丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费95元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月三十日书记员  邓晓欣