wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初10144号 原告：王静，女，1986年10月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：高万红，男，1974年6月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告王静与被告高万红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告王静到庭参加诉讼，被告高万红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高万红返还原告王静借款27000元；2.请求依法判令被告高万红支付上述款项的资金占用费729元（暂计至2019年10月15日，按年利率6%计算），以上两项合计共27729元；3.请求依法判令被告高万红承担原告王静因追偿上述债务所产生的一切诉讼费、邮寄费、保全费及送达费等。 事实和理由：2019年3月7日，被告高万红因资金紧张向原告王静借款人民币27000元，原告于当日将现金亲自交至被告手中，被告出具借条一张，明确载明“借到王静现金贰万柒仟元正”，并承诺于2019年5月7日前全部还清。后经原告多次催讨，被告总以各种理由拒不偿还，并故意躲避原告、逃避债务。原告现依法提起诉讼，恳请人民法院判决被告偿还上述借款，并依法支付该笔借款的资金占用费。请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告高万红未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：2019年3月7日，高万红向王静出具一份借条，内容为：“今借到王静现金贰万柒仟元正（27000元）。还款时间为2019年5月7日之前还清。”庭审中，原告王静变更第二项诉讼请求，要求被告高万红支付2019年5月8日至2019年10月8日资金占用期间的利息675元（本金27000元×6%/年÷12个月×5个月），多出的部分，自愿放弃。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款27000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王静主张被告高万红支付（2019年5月8日至2019年10月8日）资金占用期间利息675元（本金27000元×6%/年÷12个月×5个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 被告高万红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高万红归还原告王静借款本金27000元； 二、被告高万红偿付原告王静借款利息资金占用期间利息675元（本金27000元×6%/年÷12个月×5个月）； 上述款项合计27675元，由被告高万红于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的27729元，核定给付金额27675元，占请求标的99.8％，案件受理费493.23元（原告已预交），由原告王静负担0.99元，由被告高万红负担492.24元，公告送达费260元（原告已预交），由被告高万红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  许金强 人民陪审员  宋泽远 人民陪审员  李建英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵晨曦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执387号 申请执行人陈瑞祥与被执行人费县探沂镇祝家庄村民委员会、费县探沂镇祝家庄村民委员会二组建设工程纠纷一案，费县人民法院（2019)鲁1325民初3779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执387号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3960号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：路思银，男，1967年4月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：路广友，男，1975年11月25日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告路思银、路广友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王兴龙
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更366号罪犯刘成生，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月30日作出(2018)粤1973刑初633号刑事判决，以被告人刘成生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月27日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘成生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯刘成生减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分510分，考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘成生予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执51号之一申请执行人解某某，男，汉族，1953年5月1日出生，现住双鸭山市四方台区。被执行人樊某某，男，汉族，1974年10月30日出生，现住双鸭山市四方台区。被执行人石某某，男，汉族，1967年8月17日出生，现住双鸭山市四方台区。本院在执行申请执行人解某某与被执行人樊某某、石某某人格权纠纷一案中，（2019）黑0505民初66号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向我院申请立案执行，我院立案执行后，2020年6月6日申请执行人解某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月六日书记员 刘彦泽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保78-1号解除保全申请人：王香稳，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张圆圆，女，1997年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人王香稳与被申请人张圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1724财保78号民事裁定，扣押了解除保全申请人王香稳驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车一辆，解除保全申请人王香稳于2020年6月12日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王香稳驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月十二日书记员  姚爽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执905号 申请执行人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈新疆，该公司总经理。 被执行人：大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县。 法定代表人：鲁学斌，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司在银行账户内存款人民币358554元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  杨婧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢100号 申请人：范一万，男，1965年12月21日出生，汉族，住宁国市。 申请人：范一贞，男，1965年12月21日出生，汉族，住宁国市。 申请人：范秀珍，女，1973年03月22日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：甘永湖，男，汉族，住宁国市。 申请人范一万、范一贞、范秀珍与被执行人甘永湖交通肇事罪一案，本院于2008年8月26日作出的(2008)宁刑初字第142号判决，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效裁判确定的义务，申请人于2020年6月18日申请恢复执行，申请事项为给付精神抚慰金10000元。案件执行过程中，被执行人已履行上述事项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢100号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8703号原告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区***************，统一社会信用代码913**********630XU。法定代表人：张煊楠，任董事长。委托诉讼代理人：韦义，女，系公司员工。被告：廖思发，男，1974年12月20日出生，汉族，住广西省钟山县********，公民身份号码452************517。第三人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区***********，统一社会信用代码914************564。负责人：刘幼枬。原告上海全毅快递有限公司与被告廖思发、第三人上海全毅快递有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告上海全毅快递有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最好人民法院关于适用的解释》第一百二十三条规定，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司撤诉处理。审判员 谢 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 彭旭妍
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执138号之三 申请执行人：王云芳，女，1977年4月27日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人：黄秋天，男，1976年8月12日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人王云芳与被执行人黄秋天的民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2020年3月11日作出的（2020）桂1425民初33号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄秋天没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王云芳于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人黄秋天送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1425民初33号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄秋天的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人。现被执行人尚未能实现的债权为159909元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李成航 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0583破3号之七 申请人：昆山振宏电子机械有限公司管理人 2020年6月12日，昆山振宏电子机械有限公司（以下简称振宏公司）管理人向本院提出申请，称：昆山振宏电子机械有限公司债权人会议表决通过并经本院裁定确认的破产财产分配方案，已基本分配完毕，债权人分配工作已经基本完结。申请本院终结本案破产清算程序。 经本院审查查明，振宏公司资产经管理人处置情况为：1.振宏公司名下土地、厂房及附属设施、机器设备、车辆等共获得变价款102924104.8元（扣除承租户装饰装修等费用518000元）；退还承租户预付租金及费用合计68万元。2.结算至2020年3月21日的利息1011161.95元。3.收回山东寰宇线缆有限公司昆山分公司的应收租金74.24万元。截至2020年5月，振宏公司破产财产总额为103997666.75元。振宏公司负债情况：经调整确认后的债务总额为167370634.74元，其中抵押权金额67548239.28元、职工债权金额550552.24元、普通债权金额99271843.22元。扣除案件诉讼费、共益费用、管理人报酬等费用后，其他财产已经完成分配。目前账户尚余171102.63元未分配。 本院认为，2019年12月24日，本院作出（2018）苏0583破3号之五裁定书，认可昆山振宏电子机械有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。就振宏公司破产财产分配作出确认。后长虹塑料集团有限公司取得生效判决文书，中国建设银行股份有限公司乐清支行、浙江省浙商资产管理有限公司对其债权作相应说明，本院于2020年6月4日对前述三家债权人的债权予以调整。振宏公司管理人已经按照确认的债权及确认的分配方案进行分配。目前尚余小额财产未能完成分配。因后续尚存在工商、税务注销事宜。待最终确定可补充分配的余额，由管理人补充分配。本案破产程序予以终结。另，破产程序终结后收回的其他财产，应进行补充分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结昆山振宏电子机械有限公司破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，昆山振宏电子机械有限公司债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 汪 华 审判员 陈 伟 审判员 欧 平 二〇二〇年六月十九日 书记员 沈丹琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4214号 申请执行人：张成安，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市德盈物业管理有限公司，住所地江门市。 法定代表人：池光耀。 2020年6月3日，张成安向本院申请执行蓬江劳人仲字[2020]0419号仲裁裁决书，申请执行内容为要求江门市德盈物业管理有限公司支付工资、提成、经济补偿共计16597.58元。 经查，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出蓬江劳人仲字[2020]0419号仲裁裁决书，裁决：一、确认张成安与江门市德盈物业管理有限公司自2015年8月11日至2020年3月3日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2020年3月3日解除；二、江门市德盈物业管理有限公司应在本裁决生效之日起三日内支付张成安2020年2月工资400元及同年3月1日至3日工资64.97元；三、江门市德盈物业管理有限公司应在本裁决生效之日起三日内支付张成安违法解除劳动关系的赔偿金34153.8元；四、驳回申请人张成安其他仲裁请求。上述裁决第一、三项为非终局裁决。江门市德盈物业管理有限公司因不服该裁决书中关于支付赔偿金等裁决事项，在法定期限内已向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日立（2020）粤0703民初5182号案受理。 本院认为，（2020）粤0703民初5182号案现时尚在审理过程中，故蓬江劳人仲字[2020]0419号仲裁裁决书仍未生效。现申请执行人依据该未生效的仲裁裁决书向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，裁定如下： 驳回申请执行人张成安的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈剑荣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5622号原告：上海璟沁生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路******。法定代表人：郁涵茗，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人:郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第72494号关于第37304642号“玲珑久火”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年6月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标指定使用在“外伤药用棉”商品上的注册申请，故引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标整体系“玲珑久火”，并非“玲珑灸”，两者有本质的区别，使用在指定商品上，不会使消费者对商品的功能用途等特点产生误认。三、原告已在多个类别上获准注册“玲珑久火”商标，且已有多个包含“灸”字的商标获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应该获准注册。四、诉争商标经原告持续使用宣传，足以与引证商标相区分，在实际使用中未造成消费者误认。五、被诉决定认定诉争商标指定使用的“外伤药用棉”等复审商品与引证商标核定使用的“急救包”商品属于类似商品，却未明确指出诉争商标指定使用的商品仅“外伤药用棉”与引证商标“急救包”商品属于类似商品，属于瑕疵。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：37304642。3．申请日期：2019年4月4日。4．标志：5．指定使用商品（第5类，类似群0501；0506）：药草;医用药膏;药用洗液;医用止痛制剂;贴剂;艾卷;膏剂;中药成药;搽剂;外伤药用棉。二、引证商标1．注册人：江西玲珑胶囊有限责任公司。2．注册号：13248707。3．申请日期：2013年9月16日。4．专用权期限至：2025年6月20日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，类似群0504；0506；0507）：兽医用药;救急包;牙用光洁剂。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确放弃诉争商标在“外伤药用棉”商品上的注册申请。另查，被诉决定认定诉争商标指定使用的“外伤药用棉”等复审商品与引证商标核定使用的“急救包”商品属于类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一，诉争商标是否违反商标法第三十条规定；第二，诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。一、诉争商标是否违反商标法第三十条规定原告在诉讼中明确放弃诉争商标在“外伤药用棉”商品上的注册申请，诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标不构成同一种或类似商品，故诉争商标在指定使用的其余复审商品上与引证商标核定使用的商品不构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，被诉决定未明确指出诉争商标指定使用的商品仅“外伤药用棉”与引证商标“急救包”商品属于类似商品，确系瑕疵，但该瑕疵未影响其审查结论。二、诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标是纯文字商标“玲珑久火”，其中“玲珑”和“久火”分别上下排列，“久火”易被认读为“灸”，诉争商标整体易被认读为“玲珑灸”。“灸”是中医的一种医疗方法，随着近年来“玲珑灸”在市场上的推广，相关公众通常认为“玲珑灸”是对传统艾灸进行创新改良的疗法，具有减肥、健身的疗效。诉争商标使用在指定的商品上，易使相关公众对上述商品的特点、功能或用途产生误认，从而误导消费。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的标志。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标被核准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，虽然原告在诉讼中放弃了诉争商标在部分商品上的注册申请，但不影响本案审理结论。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海璟沁生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海璟沁生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  赵振洲人民陪审员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1693号 原告：魏延涛，男，1979年12月7日出生，汉族，万达广场狼诱惑大骨头餐饮饭店厨师，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区陶庄镇唐庄村村民委员会，住所地：薛城区陶庄镇岚山路。 法定代表人：张杰，书记。 被告：魏振川，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告：朱爱玲，女，1962年12月19日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 原告魏延涛与被告枣庄市薛城区陶庄镇唐庄村村民委员会（以下简称陶庄镇唐庄村）、被告魏振川、被告朱爱玲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏延涛到庭参加诉讼，被告陶庄镇唐庄村、被告魏振川、被告朱爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏延涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还餐饮费13,699元及滞纳金；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告从2009年开始在家馄饨馆，2011年至2012年间，唐庄村安排就餐等累计欠招待费22,899元，经办人是朱爱玲、魏振川，后该二人陆陆续续还款，截至2016年2月7日，尚欠13,699元，后期，原告多次找朱爱玲、魏振川索要该剩余款，该二人以唐庄村委会所欠为由，没在支付剩余款，原告多次向唐庄村委会索要。唐庄村委会以没有会计挂账为由，拒付该款，为了维护权益，现提起诉讼，请求判令三被告共同偿还。 被告陶庄镇唐庄村未作答辩。 被告魏振川未作答辩。 被告朱爱玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2009年开始在薛城区内经营的盛源馄饨馆，被告魏振川和被告朱爱玲多次以被告陶庄镇唐庄村的名义在原告经营的小吃部安排就餐。2013年1月25日，经结算从2011年至2012年间累计欠原告招待费22,899元，被告魏振川、朱爱玲二人以被告陶庄镇唐庄村的名义给原告出具欠条一份。后该二人陆陆续续还款，截至2016年2月7日支付2,200元后，尚欠13,699元。后原告多次找朱爱玲、魏振川索要该剩余款项，该二人以系被告陶庄镇唐庄村所欠为由，没再支付剩余款。原告多次向被告陶庄镇唐庄村索要。被告陶庄镇唐庄村以会计没有挂账为由，拒付该款。 本院认为，被告魏振川、被告朱爱玲、被告陶庄镇唐庄村未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。结合被告魏振川和朱爱玲给原告出具欠条，能够证明被告魏振川和朱爱玲在原告经营的饭店就餐的行为，属于口头达成的餐饮服务合同。该行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告魏振川和朱爱玲在原告经营的饭店就餐后，应当及时支付原告餐费。本案中，原告要求判令被告魏振川和朱爱玲立即支付所欠餐费13,699元及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于滞纳金计算问题，因双方的餐饮服务多次发生且未约定具体的餐费给付时间，故应从被告最后一笔还款的时间2016年2月7日之次日起开始计算。因双方没有约定滞纳金的计算方式，本院确认滞纳金可参照银行利息计算。同时，根据中国人民银行的管理规定，自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，故原告主张的利息应以13,699元为基数，自2016年2月8日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告陶庄镇唐庄村是否承担责任的问题，本院认为被告魏振川和朱爱玲结算就餐费用时是个人以被告陶庄镇唐庄村的名义出具的欠条，但欠条没有加盖被告陶庄镇唐庄村的公章，结算时也没有出具被告陶庄镇唐庄村的授权委托书。被告魏振川和朱爱玲在法定期限内亦没有提交相关的证据证实其在原告经营的小吃部就餐的民事行为是职务行为。原告在法定期限内未提交相应的证据予以证实魏振川和朱爱玲是否系被告陶庄镇唐庄村的工作人员，也未能提供证据证明魏振川和朱爱玲的就餐行为是被告陶庄镇唐庄村授权或委托行使的职务行为，亦没能提供证据证明魏振川和朱爱玲的就餐的民事行为已构成表见代理，代表被告陶庄镇唐庄村实施的。故本院认为原告与被告魏振川和朱爱玲之间形成餐饮服务合同，根据合同相对性原则，被告魏振川、朱爱玲在原告经营的饭店就餐后负有支付原告餐费的义务，原告要求被告陶庄镇唐庄村支付餐费的诉请，无事实及法律依据，依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏振川、被告朱爱玲于本判决生效后十日内向原告魏延涛支付所欠餐费13,699元及利息（以13,699元为基数，自2016年2月8日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告魏延涛对被告枣庄市薛城区村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告魏振川、朱爱玲负担。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨**雯
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执123号 申请执行人：廖建彬，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省电白区。 被执行人：杨华道，男，1978年2月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人廖建彬与被执行人杨华道故意伤害一案，本院作出的（2017）粤0902刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨华道履行如下义务：一、向申请执行人廖建彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等物质损失共29632.97元；二、向申请执行人廖建彬加倍支付逾期履行生效法律文书确定支付义务期间的债务利息；三、负担案件执行费。因被执行人杨华道未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖建彬于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月15日向被执行人杨华道发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杨华道无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务，因被执行人杨华道现在阳江监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人杨华道有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨华道居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨华道的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨华道发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人杨华道采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执123号案件终结本次执行程序。 被执行人杨华道负有继续向申请执行人廖建彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十六日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初440号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄楚丹，男，1970年3月30日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省汕头市潮阳区。2018年12月5日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月5日刑满释放；2019年6月18日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，2019年8月15日刑满释放。因本案于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人廖三林、万川，均为广东邦昊律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人黄楚丹犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。被告人黄楚丹及辩护人万川到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年12月21日15时51分许，被告人黄楚丹在本市天河区广州体院公交站，趁1辆开往海珠客运站方向的836路公交车停站上下客人多拥挤之机，盗走被害人古某放在上衣口袋价值人民币912元的红米Note7Pro手机1部。2019年12月29日，被告人黄楚丹被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人黄楚丹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，有累犯情节，并建议判处被告人黄楚丹有期徒刑九个月至十一个月、并处罚金，提请本院依法判处。被告人黄楚丹对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人黄楚丹自愿认罪认罚，且其身体状况不佳，无经济来源，故建议法庭对被告人黄楚丹从轻处罚。经审理查明：2019年12月21日15时许，被告人黄楚丹去到本市天河区广州体院公交车站，趁被害人古某在该处搭乘836路公交车不备之机，盗走被害人古某放置在其外套左侧口袋内的一部红米Note7Pro（6G+128G）手机（价格认定为人民币912元）。得手后，被告人黄楚丹即携赃逃离现场。2019年12月29日，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人黄楚丹抓获归案，上述被盗手机则未能缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人古某的报案陈述，证人颜某的证言，案发现场照片、案发现场监控录像及截图、执法录像，现场勘验检查笔录、价格认定结论书、检查笔录、涉案手机购买小票、侦查说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人黄楚丹的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄楚丹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人黄楚丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄楚丹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄楚丹当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于本案被盗赃物未能缴回，依法应予追缴被告人的违法所得发还被害人并在量刑时酌情从重考虑。综合考虑被告人黄楚丹的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出判处被告人黄楚丹有期徒刑九个月至十一个月、并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人黄楚丹明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以采纳。辩护人提出的相关罪轻辩护意见本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人黄楚丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月29日起至2020年10月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄楚丹的违法所得人民币912元，发还被害人古某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  李竹宇人民陪审员  叶少冰二〇二〇年六月五日书 记 员  李丹丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1485号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人李品一因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省信阳市中级人民法院于2020年6月5日对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查李晓芳的再审申请。审判长  范书伟审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年六月八日法官助理张露书记员赵红娟
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初209号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李玉华，男，1964年3月17日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省故城县，住山东省德州运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被德州市公安局运河经济开发区分局取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人李玉华犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月26日15时许，被告人李玉华无证醉酒驾驶电动四轮车行驶至德州市运河经济开发区，被执勤交警查获。经鉴定，李玉华血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。公诉机关认为李玉华的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、如实供述的量刑情节。李玉华自愿认罪认罚，建议判处李玉华拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人李玉华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年六月二十八日法官助理张晨瑜书记员杨傲雪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异93号异议人（案外人）：陈守全，男，汉族，1969年12月12日出生，住江苏省洪泽县。被执行人：陈丹，女，汉族，1991年1月10日出生，户籍地江苏省洪泽县。2020年1月10日，本院移送执行陈丹罚金一案。在执行过程中，案外人陈守全于2020年6月9日对本院（2020）苏0106执193号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈守全称，异议人与陈丹系父女关系，涉案南京市浦口区房产系异议人购买，因异议人夫妻在南京购房受限，故登记在陈丹名下，房屋仅是借给陈丹暂住，现每月房贷也是由异议人偿还。异议人现得知陈丹罚金一案现正在法院执行，并已裁定查封涉案房屋。故请求撤销（2020）苏0106执193号执行裁定书，终止对上述房产的强制执行。本院查明，本院于2016年6月18日作出（2016）苏0106刑初326号刑事判决书，判决：一、陈丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）；二、陈丹非法集资返还款人民币60万元，发还相关被集资人；责令陈丹继续对其参与的非法集资余款人民币281.655万元，承担连带返还责任。上述刑事判决书生效后，本院移送执行。2020年2月13日，本院作出（2020）苏0106执193号执行裁定书，裁定查封陈丹名下位于南京市浦口区不动产。故陈守全向本院申请执行异议。另查明，陈守全与陈丹系父女关系。2017年7月8日，陈丹与王雷、丁海燕、王睿泽签订存量房买卖合同，约定王雷、丁海燕、王睿泽出售南京市浦口区房屋给陈丹，房屋售价1580000元。此后，陈丹与中国农业银行南京六合支行（以下简称农行南京六合支行）订立南京市房地产抵押合同以及个人购房担保借款合同，约定农行南京六合支行向陈丹出借1000000元，借款期限2017年8月18日至2047年8月17日，涉案房屋作为上述借款的抵押担保；陈守全、朱桂玉为上述借款承担保证责任。涉案房产于2017年9月8日登记在陈丹名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……”。本案中，涉案房产登记在陈丹名下，依不动产登记要件，陈守全并未取得涉案房产权利，因此，其未取得足以排除本案执行的权利基础，故异议人主张撤销（2020）苏0106执193号执行裁定书，终止对上述房产的强制执行，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回陈守全的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年六月十八日书记员  傅娇阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8864号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：潘芷仪，女，1996年1月31日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************321。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告潘芷仪信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7705.92元、手续费123.33元及利息、违约金等[截至2019年7月3日尚欠利息292.58元、违约金310.37元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告潘芷仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年8月11日；二、卡号：625**********193；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年1月3日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金7705.92元、手续费123.33元、利息292.58元、违约金310.37元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘芷仪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7705.92元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年7月3日的利息292.58元、手续费123.33元、违约金310.37元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘芷仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年六月十五日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执395号之二 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：王林辉，男，2000年02月18日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 关于执行王林辉罚金、责令退赔一案，立案标的额为2,110元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年六月八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执17号 申请执行人付小丽，女，汉族，1986年9月2日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：周国明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人付小丽与被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林永健
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1949号上诉人（原审原告）：武艳平，女，1946年12月2日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王世刚，山西智渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：武小雪（系武艳平之女），女。被上诉人（原审被告）：武铁柱，男，1957年4月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘瑛（系武铁柱之儿媳），女，1981年9月28日出生，汉族，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师，住浙江省杭州市江干区。上诉人武艳平因与被上诉人武铁柱民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人对上诉人武艳平出借给被上诉人武铁柱共计230万元均无异议，应予认定。关于涉案借款的还款时间、金额双方各执己见。上诉人在二审中提交2018年9月26日，被上诉人武铁柱出具的欠条，其内容：“2018年9月26日还武艳平捌拾万元，借武艳平贰佰叁拾万以还清，还欠利息叁拾万，每年还拾万元，叁年还清。落款武铁柱2018年9月26日×××”。被上诉人质证认为不属于新证据，但经核实是被上诉人所写。该欠条的内容显示为双方对所借款项的结算及对利息支付的重新约定，为进一步查明本案的基本事实，综合认定相关证据，本案发回重审为妥。鉴于双方之间系本家有亲戚关系，建议重审时做好调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4904号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人武艳平预交的二审案件受理费6631元予以退回。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年六月二日书记员 李晔君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢650号 申请执行人：广州市金汇信用担保有限公司。住所地：广东省增城市新塘镇东坑三横中路****802B。 法定代表人：陈国明。 被执行人：陈恒星，男，1976年1月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：广东恒远置业集团有限公司。住所地：广东省惠州市江北东江2路**惠州富力丽港中心商铺**。 法定代表人：陈恒星。 关于申请执行人广州市金汇信用担保有限公司申请执行被执行人陈恒星、广东恒远置业集团有限公司保证追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第357号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，已查封担保人河源市瀚林农业科技有限公司位于河源市黄村镇三洞村桥子坑2993.5亩林地使用权，但暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢650号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐嘉莉
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执378号之四申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，董事长。被执行人马钰川，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张旭慧，女，1992年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人马俊峰，男，1953年1月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人代双云，又名戴双云，女，1956年6月30日出生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行马钰川、张旭慧、马俊峰、代双云金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1960号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金1700000元及利息、案件受理费20100元、保全费5000元、执行费19400元，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月28日向被执行人马钰川、张旭慧、马俊峰、代双云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年2月28日、4月10日、5月6日，三次向金融机构查询被执行人马钰川、张旭慧、马俊峰、代双云的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年3月3日冻结被执行人马钰川、张旭慧、马俊峰、代双云名下所有银行账户。3、2020年3月9日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人马钰川、张旭慧、马俊峰、代双云房地产登记情况，对马俊峰名下房产进行了查封。5、2020年6月18日，查封被执行人马钰川名下豫Ｍ×××**五菱牌机动车。但未发现车辆，暂不具备执行条件。马钰川名下豫Ｍ×××**三菱欧蓝德牌机动车及马俊峰名下豫Ｍ×××**大众汽车牌机动车已过户，无法查封。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为28591.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马钰川、张旭慧、马俊峰、代双云负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王垚力
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初102号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人邢某岭，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。曾因犯非法占用农用地罪，于2014年10月20日被大名县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月29日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人邢某岭犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人邢某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：被告人邢某岭与徐大伟（另案处理）、张洋（另案处理）共同投资经营位于大名县中利加油站。自2018年1月份到2018年11月15日，被告人邢某岭与徐大伟、张洋在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，雇佣仝双艳、刘彩虹等人在中利加油站非法销售汽油282.62吨，总金额1728516元。就上述指控，公诉机关提交了证人仝双艳、刘某1等人的证言、销售汽油账目、辨认笔录、户籍证明信、到案经过、大名县安全生产监督管理局出具的证明、同案犯徐大伟、张洋的供述、被告人邢某岭的供述等证据。公诉机关认为，被告人邢某岭违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人邢某岭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：被告人邢某岭与徐大伟（另案处理）、张洋（另案处理）共同投资经营位于大名县中利加油站。自2018年1月份到2018年11月15日，被告人邢某岭与徐大伟、张洋在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，雇佣仝双艳、刘彩虹等人在中利加油站非法销售汽油278.61吨，总金额1728516元。 另查明，2018年12月29日，被告人邢某岭到大名县公安局投案自首。案发后，被告人邢某岭积极退缴赃款。 认定上述事实的证据如下： 1、证人陈某真的证言，证明其丈夫邢某岭是中利加油站的法人，“大伟”负责中利加油站日常经营管理，该加油站没有销售汽油的《成品油零售经营批准证书》及《危险化学品经营许可证》，日常销售汽油与柴油，汽油都销售给过往的车辆了，销售额多少其不清楚。 2、证人仝双艳的证言，证明其在大名县中利加油站上班，其负责给车加油，加油站销售汽油和柴油，加油站的老板是邢某岭，日常由徐大伟管理。中利加油站有没有销售汽油的《成品油零售经营批准证书》其不清楚，其没有见过此证书。加油站一共四个加油员，分别是彩红、香云、社花。加的汽油都销售给过往的车辆了。 3、证人刘某1证言与仝双艳证言基本一致。 4、证人林某、高某、周某、刘某2、李某1、李某2、李某3、李某4的证言，均证明其在大名县中利加油站加过汽油，其不知道中利加油站有无销售汽油的资质。 5、同案犯徐大伟的供述，证明自2015年12月份，其来到大名县，开始和邢某岭、张洋合伙经营大名县中利加油站，邢某岭是加油站的法定代表人。其负责加油站的日常经营管理、销售汽油账目管理，邢某岭负责加油站的场地建设、进购汽油，张洋负责前期投资和加油站的对账事项。中利加油站没有销售汽油的《成品油零售经营批准证书》及《危险化学品经营许可证》。自2016年年初，加油站就对外销售汽油，其记得2018年一年的汽油销售额是180万元左右，汽油进购销售的具体数额，以其记的账本为准。 6、同案犯张洋的供述，证明其从2015年年底开始和徐大伟、邢某岭一起投资建设中利加油站，邢某岭是加油站的法定代表人，负责提供加油站场地和进购汽油，其只负责投资，徐大伟负责加油站的日常经营管理、销售和进购汽油的账目管理。中利加油站没有销售汽油的《成品油零售经营批准证书》及《危险化学品经营许可证》，日常销售汽油和柴油，2018年汽油的销售额多少其不清楚，以徐大伟记的账本为准。 7、辨认笔录及照片，证明徐大伟辨认出大名县中利加油站的股东张洋、法人邢某岭，并辨认出中利加油站的加油机、储存汽油的油罐、输送汽油管口。 8、中利加油站账目在卷佐证。 9、大名县安全生产监督管理局出具的证明，证明大名县中利加油站（法人邢某岭）未通过其单位办理《危险化学品经营许可证》。 10、河北省非税收入一般缴款书，证明被告人邢某岭于2019年1月7日退缴赃款。 11、大名县公安局龙王庙派出所出具的证明，证明2013年8月23日邢某岭因涉嫌非法占用农用地案被大名县公安局治安警察大队立案侦查，2017年6月28日邢某岭因非法销售储存危险物质案被大名县公安局龙王庙派出所行政拘留十日，2018年11月16日邢某岭因涉嫌非法经营案被大名县公安局环境安全保卫大队立案侦查。 12、大名县人民法院刑事判决书，证明被告人邢某岭因犯非法占用农用地罪，于2014年10月20日被大名县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 13、到案经过，证明被告人邢某岭系投案自首。 14、被告人邢某岭的供述，证明其与张洋、徐大伟合伙经营大名县中利加油站，其是法人，负责提供加油站的场地和设备，以及日常进购汽油事务，徐大伟负责加油站的日常经营管理、销售账目管理，张洋投资后一般不过去加油站。为了多挣钱，中利加油站在没有销售汽油的《成品油零售经营批准证书》及《危险化学品经营许可证》的情况下，非法销售汽油，销售额多少其不清楚，以徐大伟记的账本为准。2017年年底，张洋给其7万元的分红。2018年还没有分红，加油站就被查处了。 15、户籍证明信，证明被告人邢某岭身份。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人邢某岭违反国家规定，在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人邢某岭能够投案自首，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人邢某岭积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚，被告人邢某岭有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。为打击犯罪，维护市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邢某岭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张国文 人民陪审员  刘彦花 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李晓桃
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1085号原告：徐伟，女，1970年2月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东邹城市西外环路**。负责人：赵善勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：山东济宁一通运输有限公司兖州分公司，住所，住所地山东省兖州新兖镇官庄村div>法定代表人：郝桂花，系该公司总经理。原告徐伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人赵长健，被告保险公司委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼。被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失414601.45元[原告损失包括：医疗费27508.45元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费10070元、误工费10800元、残疾赔偿金325253元、精神损害抚慰金30000元、残疾器具费2300元、交通费3000元、鉴定费2100元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月18日18时15分许，徐会鲁驾驶鲁Ｈ×××**重型牵引车，与王庭驾驶的苏Ｌ×××**小型客车发生碰撞，致徐伟受伤。该事故经交警部门认定，徐会鲁承担事故的全部责任。现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险责任期间内。原告诉请过高，医疗费扣除15%的非医保用药；住院伙食认可20元每天；营养费20元每天，认可住院天数；误工费不认可；护理费80元每天；残疾赔偿金、精神抚慰金不认可、残疾器具不认可、交通费均不认可。本案还有另外几名伤者，要求交强险预留一半份额。另本案所涉车损的交强险限额赔付完毕。本案鉴定费以及诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日18时15分许，徐会鲁驾驶鲁Ｈ×××**重型牵引车，行驶至中河桥红绿灯闯黄灯时，与王庭驾驶的苏Ｌ×××**小型客车发生碰撞，苏Ｌ×××**小型客车撞到正在等信号灯的苏Ａ×××**小型客车，致苏Ｌ×××**小型客车的乘坐人徐伟等人受伤。该事故经交警部门认定，徐会鲁承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××**重型牵引车登记所有人为山东济宁一通运输有限公司兖州分公司，徐会鲁系该车驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告徐伟在句容市人民医院治疗，住院共计29天，共支付医疗费27498.45元，护理费3970元（29天），医用矫形器2300元。事故发生后，徐会鲁垫付5000元。2020年2月25日，原告向本院起诉。经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人徐伟因车祸致16根肋骨骨折并后遗7处畸形愈合已构成人体损伤八级伤残，左锁骨肩峰端骨折伴左侧肩胛骨喙突骨折致左肩关节活动功能受限构成人体损伤十级伤残；其误工期180日，护理期限90日，营养期限90日；徐伟支付鉴定费2100元。另查明，原告是句容市水务集团有限公司职工，其年收入约为9.8万元，其受伤休息影响年终考核（扣除部分年终奖金）。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明以及原告、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费27498.45元、住院伙食补助费870元（计算29天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费9460元（3970元+计算61天，90元/天）、误工费酌定3000元（原告住院期间收入未减少，年终奖受到影响，因原告未能提供年终奖计算标准和方法，故酌定3000元）、残疾赔偿金325253元[（23836元+5636元）×1.78×20年×31%]、精神损害抚慰金酌定16000元、残疾器具费2300元、交通费酌定1500元，以上合计388131.45元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿原告60000元，超出交强险的部分在商业三责险限额内赔偿给原告。因徐会鲁已经给付5000元，所以保险公司在赔偿给原告的款项中返还山东济宁一通运输有限公司兖州分公司5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告徐伟因交通事故造成的损失合计383131.45元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内返还被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，鉴定费2100元，合计3387元，由原告负担77元，被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司负担3310元（此款原告已预交，被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年六月十六日书记员  章 菡
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初469号起诉人匡樑义，男，1986年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区华绣路******。起诉人陈夏梦，女，1990年10月4日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区华绣路******>本院收到起诉人匡樑义、陈夏梦(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求撤销被起诉人上海市松江区交通委员会(以下简称被起诉人)作出的沪松交停验受字(2017)138号竣工验收意见单的具体行政行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的沪松交停验受字(2017)138号竣工验收意见单，未对起诉人设立法律上的权利义务，对起诉人不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对匡樑义、陈夏梦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 沈 杰二〇二〇年六月三日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初699号 原告：金普宝，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永，系安徽铜都律师事务所律师。 被告：洪方玲，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙夕能，系安徽创元律师事务所律师。 原告金普宝与被告洪方玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告金普宝向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2004年12月8日签订的《购房合同》有效。2、被告履行协助义务，将登记在被告名下铜陵市金苑小区房屋产权变更登记到原告名下。3、由被告承担房屋产权变更登记费用。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年12月8日，原被告签订了一份《购房合同》，约定：被告将铜陵市金苑小区房屋以12万元价款卖给原告，被告保证在合同签订后三日内将案涉房屋交付给原告，该房今后过户发生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告依约将12万元购房款支付给了被告，被告出具了收条，同时将案涉房屋及房产证、土地证交付给原告。后原告多次打电话给被告，要求其协助办理过户，但被告一直拒绝协助，为此酿成诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院判决所请。 本院在审理本案过程中,发现：被告洪方玲于2004年12月8日与原告金普宝签订《购房合同》，将铜陵市金苑小区20栋307室房屋出卖给金普宝；2020年4月7日，洪方玲又与案外人麻莉莉签订《房屋买卖合同》，将铜陵市金苑小区房屋出卖给麻莉莉。房屋买受人金普宝和麻莉莉现均向本院起诉，主张案涉房屋所有权。因本案洪方玲“一房二卖”的行为存在经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉，移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金普宝对被告洪方玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王榕彬 附相关法律条文: 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条——人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1240号原告:卢士春，被告：管荣明，原告卢士春与被告管荣明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢士春申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢士春撤回起诉。本案案件受理费用25元（原告预交83元，多余58元退回），由原告卢士春负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1578号 申请执行人：关文超，男，1957年4月27日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市仁普养老服务中心，住所的南宁市五一路**停车场内新屋村村民委员会综合楼第**，第**的半层（西南面） 法定代表人：梁廷斌，董事长。 本院在执行××人××与被××人南宁市仁普养老服务中心合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的124472.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的124472.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十五日 书记员  李春梅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保184号张明芬、刘汉学、李本发：张明芬与刘汉学、李本发财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3161号民事裁定书，已对刘汉学、李本发名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的刘汉学、李本发名下银行存款在160000元额度内予以保全，未足额保全，经查，李本发名下有车辆登记信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月八日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初876号     原告:曹海龙，男，生于1981年9月13日，汉族，农民，住陕西省凤翔县。    被告:吕聪聪，男，生于1993年12月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    原告曹海龙与被告吕聪聪租赁合同纠纷一案，本院于 2020 年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海龙到庭参加诉讼，被告吕聪聪经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告曹海龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机械租赁款20000元；2、请求判令被告支付柴油款3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有挖掘机一台，经常在外干活。2013年7月份被告在宝鸡市陈仓区XX镇附近开采砂石，经朋友介绍，被告租赁原告挖掘机开挖砂石。当时原、被告对租赁价钱及挖掘详情都签订合同，并约定机械离场时甲方付清乙方所有租金。2013年7月12日机械进场，由于没有打印合同，临时签订了一份协议书，机械开始干活。 2013年7月23日双方签订正式合同。被告在2013年7月30日预付给原告5000元租赁费。之后于2013年8月12日被告租赁机械整一月，原告给被告打电话讨要月租费时，被告电话关机，于是原告到XX镇工地去找被告，发现被告已经联系不上。经打听，被告2013年8月11日晚上变卖了部分工地上的资产，已联系不上。原告检查机械，发现机械内的柴油已空，没有一滴油，机械已经不能发动了（注：挖掘机油箱400升，2013年柴油7.5元／升，一箱油为3000元）。后原告到被告家找被告，被告父亲吕某某承诺代替被告偿还欠款，但是只愿意偿还20000元，原告答应，过了几天吕某某给原告给了2000元。2014年2月3日，原告去被告吕聪聪家催款，吕某某又偿还原告2000元。就剩余16000元，双方协商，吕拉浩再偿还10000元即可，原告要求吕某某向其出具欠款10000的欠条一张，但是因为吕某某生病，一直未还款。2018年1月14日，被告吕聪聪母亲通过微信向原告转款1000元，剩余欠款至今未付。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判如所求。被告吕聪聪未答辩。经审理查明：原告曹海龙经营挖掘机租赁生意。2013年7月被告吕聪聪在宝鸡市陈仓区XX镇附近开采砂石，经朋友介绍，被告吕聪聪租赁原告曹海龙的挖掘机开采砂石。2013年7月12日挖掘机进入施工地采砂，原、被告于当日签订了协议书一份，协议书中载明挖掘机到场时间2013年7月12日，挖掘机油箱为满，月租30000元，每月结清。2013年7月23日 原、被告签订了机械租赁合同一份，约定每月租金30000元，每月结清。2013年7月30日被告吕聪聪预付给原告曹海龙租金5000元。2013年8月12日租赁满一个月，原告曹海龙催要租金时，多方联系被告吕聪聪无果。之后原告曹海龙找到被告吕聪聪家，被告吕聪聪父亲吕某某承诺替被告聪聪按照20000元偿还欠款，之后吕某某给原告曹海龙偿还2000元。2014年2月3日，原告再次去被告吕聪聪家催要欠款时，吕某某给原告曹海龙偿还2000元，并协商剩余16000元，偿还10000元即可，吕某某给原告曹海龙出具了欠款10000的欠条一张。因为吕某某患病，一直未偿还。2018年1月14日，被告吕聪聪母亲通过微信向原告曹海龙偿还1000元，剩余欠款至今未付。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判如所求。  上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的租赁合同、协议书、欠条、微信记录在卷佐证。本院认为，原、被告就租赁挖掘机签订租赁合同，原告曹海龙按照约定交付了挖掘机，被告吕聪聪实际已使用该挖掘机开始采砂，被告吕聪聪应当按照双方合同约定按月给付租金。被告吕聪聪向原告曹海龙给付租金5000元，后剩余25000元一直未给付，经原告曹海龙多次催要，被告吕聪聪父母替其偿还5000元，现剩余20000元未偿还。原告曹海龙要求被告吕聪聪偿还此剩余欠款20000元的诉讼请求，符合双方合同约定，依法本院予以支持。原告曹海龙要求被告支付柴油款3000元，但其提交的证据无法证实其油耗为400L,故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告吕聪聪于本判决生效后三十日内偿还原告曹海龙欠款20000元。 二、驳回原告曹海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告吕聪聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费374元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   高娟萍                              二0二0年六月五日                             法 官助 理   李  艳                                书  记  员   段  鹏  1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初2743号原告：葛佩佩，女，1989年1月23日出生，汉族，住泰安市。原告：王岩，男，1988年4月13日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。委托诉讼代理人：李志娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓久义，男，该公司员工。原告葛佩佩、王岩与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告葛佩佩、王岩的委托诉讼代理人王波，被告泰安天房泰岳置业有限公司的委托诉讼代理人李志娟、邓久义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛佩佩、王岩向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2.被告支付原告违约金（按照购房款684260元为基数，按照年利率3%自2018年4月1日起开始计算，截止到2020年5月7日为43137元，直至房产所有权转移登记手续办理完毕之日止）。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于泰安市天房美郡国际城25号楼1单元502室房产一处，并签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，原告依约支付了全部购房款，但被告未在合同约定的期限内如约为原告办理上述房产的产权转移登记手续，亦未按照合同约定支付原告违约金，原告多次与被告协商办证及支付违约金事宜，未达成一致意见，为此成诉。被告泰安天房泰岳置业有限公司辩称，关于产权办理手续被告正在与各个部门进行协调，待与相关部门进行结算后，会第一时间通知业主办理产权证，办理产权登记手续是房产部门的行政行为，被告会积极履行协助义务。商品房预售合同是由泰安市房产管理局以及泰安市工商行政管理局监制的，不是被告拟定或提供的，原告主张的没有合同依据，合同并没有约定违约金，不存在支付违约金的情形。合同约定逾期办证双方同意顺延至被告实际提供资料，报产权机关备案。根据原告登记，原告实际居住在双方签订合同的房屋内，原告没有实际产生损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并于2016年12月22日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市天房美郡国际城25号楼1单元502室商品房一套，总价款为684260元，被告应当在2017年3月31日前向原告交付该商品房；合同第二十条产权登记约定，（一）出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3.相应延期至出卖人提供资料，报产权机关备案，协助买受人积极办理。原告陈述该条款出卖人没有与买受人协商，被告使用格式性条款。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款684260元。2017年3月31日，被告将房屋交付给原告。至判决时涉案房屋未完成初始登记，尚不具备办理产权转移登记的条件。以上事实有《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、购房发票、房屋钥匙交付表及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。关于合同第二十条产权登记约定中的部分条款是否属于格式条款问题，从条款的内容来看，“如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3.相应延期至出卖人提供资料，报产权机关备案，协助买受人积极办理”。该条款是对前款因被告的原因未能按约办理产权初始登记，免除其责任的约定，该内容系被告拟定，致使原告在签订合同时对该条款已无从选择，属格式条款。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，该条款应认定无效，原告的该诉讼主张，本院予以支持；合同第二十条中“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记”的约定继续有效。原告按约定支付全部购房款，被告于2017年3月31日将房屋交付给原告，被告应在2018年4月1日前办理完涉案房产初始登记，被告尚未完成涉案房产初始登记，涉案房产不具备办理产权转移登记的条件，应赔偿原告因此造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因双方对逾期办证违约金未作约定，原告主张被告按照年利率3%赔偿损失，该请求不超出法律规定，符合本地区房地产市场的基本情况，本院予以支持。被告赔偿原告经济损失为以总房款684260元按年利率3%计算的自2018年4月1日起至房产所有权转移登记手续办理完毕之日止的经济损失，其中2018年4月1日至2020年5月7日期间的经济损失数额为：684260元×3%÷365天×767天＝43137元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告泰安天房泰岳置业有限公司在泰安市天房美郡国际城25号楼1单元502室房屋具备办证条件时，协助原告葛佩佩、王岩办理该房屋的所有权转移登记手续；二、被告泰安天房泰岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告葛佩佩、王岩自2018年4月1日至2020年5月7日逾期办理房屋所有权转移登记经济损失43137元，并支付原告葛佩佩、王岩以总房款684260元为基数，按年利率3%计算的自2020年5月8日至被告泰安天房泰岳置业有限公司实际协助原告葛佩佩、王岩办理完毕上述房屋的所有权转移登记手续之日止的经济损失。三、驳回原告葛佩佩、王岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计439元，由被告泰安天房泰岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇二〇年六月二十四日法官助理丁龙书记员王文哲
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2496号 原告：徐玉芳，女，1977年3月26日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：朱俊华，男，1986年7月2日出生，汉族，住如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路**。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：贾旭，男，该公司员工。 原告徐玉芳与被告朱俊华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“人保如皋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽华、被告朱俊华到庭参加诉讼。被告人保如皋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费164453元，其他损失另行主张。事实和理由：2019年12月4日，朱俊华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至通州区五接镇李港村十九组地段左转弯时，该车右侧后部与由西向东左转弯徐玉芳驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，造成徐玉芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月19日，南通市通州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定朱俊华、徐玉芳各承担本起事故的同等责任。被告朱俊华驾驶的机动车在被告人保如皋公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告为赔偿诉至法院。 被告人保如皋公司辩称，对交警部门的责任认定有异议。案涉机动车在其公司投保了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。责任比例最多认可60%。原告手术使用项目大多为进口材料，超过普通材料价格，要求扣除20%非医保用药。 被告朱俊华辩称，对交通事故的基本事实和交警部门的责任认定没有异议，所驾驶机动车在保险公司投保交强险和限额为200万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。事故后我为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。 本院经审理查明并认定事实如下： 关于原告诉称的事故事实及责任认定，有交警部门的事故认定书为证，且事故当事人不持异议，本院予以确认。被告人保如皋公司虽持有异议，但未提供任何证据，本院不予采信。被告朱俊华驾驶的机动车在被告人保如皋公司投保交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生后被告朱俊华为原告垫付医药费10000元的事实，当事人均无异议，且有据可依，本院予以确认。 另查明，原告受伤后即前往南通市第一人民医院住院治疗，行硬脑膜外血肿清除术、去骨瓣减压术、颅内压传感器置入，于2020年2月4日出院。截至出院当日，共用去医疗费230646.71元。为该医疗费赔偿，原告诉来本院要求处理。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故事实和责任，有道路交通事故认定书为证，可作为民事赔偿的依据。被告朱俊华驾驶的机动车在被告人保如皋公司投保交强险和商业三者险200万元（含不计免陪）。原告的损失应由被告人保如皋公司在承保的交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分，在承保的商业三者险限额内根据当事人在事故中的责任赔偿。不足部分由当事人按责承担。本案医疗费230646.71元，由被告人保如皋公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险的220646.71元，因原告徐玉芳与被告朱俊华各承担事故的同等责任，由被告人保如皋公司在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任即143420.36元。综上，被告人保如皋公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费153420.36元。被告人保如皋公司认为原告手术使用项目大多为进口材料，超过普通材料价格，要求扣除20%非医保用药的抗辩意见，因未提交任何证据，本院不予采纳。被告朱俊华在本案中不承担赔偿责任，其为原告垫付的10000元，原告应予返还。为方便执行，由被告人保如皋公司从赔偿款中代为返还，即被告人保如皋公司支付原告143420.36元，代原告返还被告朱俊华10000元。被告人保如皋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告徐玉芳因交通事故受伤造成的医疗费损失由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿153420.36元，其中给付原告徐玉芳143420.36元，代原告徐玉芳返还被告朱俊华10000元。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告徐玉芳负担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担533元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1222元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  朱洪 二〇二〇年六月八日 书记员  黄琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4514号 原告：唐燕，女，汉族，1985年12月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张景瑞，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：代敏，女，汉族，1982年9月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 原告唐燕与被告代敏合伙协议纠纷一案，本院经审查认为，2016年3月31日，高青、唐燕、刘晓琴三人与代敏共同签订《合伙协议》，但在履行上述协议过程中发生纠纷，高青、唐燕、刘晓琴三人分别以代敏为被告起诉来院。因高青、唐燕、刘晓琴三人提出的诉讼请求，系基于相同的事实以及法律关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，三案应当合并审理。故本案应并入（2020）川0106民初4657号合并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0106民初4657号案件审理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  申卢杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执326号申请执行人：李欢欢，女，1987年6月7日生，汉族，住东海县。被执行人：陈艳林，男，1988年4月11日生，汉族，住东海县。申请人李欢欢与被执行人陈艳林同居抚养关系纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2011年5月6日作出的（2011）东房民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为15840元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  陈江超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1842号 原告：李彬，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李怀林，男，1965年7月20日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 原告李彬与被告李怀林定金合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告李怀林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即退还给原告工程定金人民币5000元;二、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2019年8月31日在阜阳一饭店内,被告以阜南县国誉府爱琴海小区工程水电工程交由原告施工,预收取原告定金10000元。有被告承诺作证,若原告不愿意施工则将10000元订金退还给原告。后原告要求施工,但是被告无法使原告干此工程。被告已退还原告5000元,下欠5000元，被告承诺于2020年4月15日还清,直到现在被告仍不偿还。为此,原告为维护个人合法利益,特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 李怀林未作答辩。 李彬为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一：原、被告身份证，证明诉讼主体资格； 证据二：收条一份，承诺函一份，证明被告欠原告5000元至今未给。 经审理查明：原、被告于2019年8月31日在阜阳一饭店内,被告承诺阜南县国誉府爱琴海小区工程水电工程交由原告承包,预收取原告定金10000元，并约定若原告不愿意施工则将10000元订金退还给原告。后原告要求施工未果。被告已退还原告定金5000元,下欠5000元，被告承诺于2020年4月15日还清。被告承诺到期后仍不偿还。为此，原告提起诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告定金5000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告及时支付的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李怀林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李彬定金5000元。 如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀林负担 本判决为终审判决。 审判员  王敬诗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1842号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终结。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初811号原告：李峰，男，汉族，1977年8月18日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所执业律师。被告:山东百诺酒店管理有限公司。住所地山东省潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼802-2。法定代表人：于彬。原告李峰与被告山东百诺酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人董芹芹到庭参加诉讼，被告山东百诺酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付收益分成1436.8元及逾期支付违约金3100元。2.判令被告向原告支付违约金20000元及损失11290元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张损失11290元。事实和理由：2019年1月，被告与原告就长安一号A号楼1422号房屋签订《房屋托管合作协议》，协议约定以下内容：原告将自有房屋租赁给被告经营管理，期限为五年。房屋需按照装修约定标准进行家电家具等附属设施的配置，原告交付房屋后，被告代购托管物业家具、家电设施，代购款共计22580元。双方约定租金采用“分成+保底”的分配方式。分配比例为各占50%，按月分配。税后年保底金额为壹万捌仟元整。每月按托管房屋的实际收入进行分配，当月托管收入于次月15日前由被告支付到原告指定的银行账户。如延迟支付托管收入分成超过每月15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起应向原告支付违约金每天100元。超过30日，原告有权单方面解除协议。本协议生效后，一方未全面且适当履行其约定义务的，即构成违约，需向对方支付违约金20000元。上述协议签订后，原告按约将房屋交付给被告并向被告支付代购款22580元。被告自2019年7月1日开始计算房租收益，至11月7日止房租分成收益为1436.8元，但被告未按约定向原告支付上述分成收益，构成违约。原告于2019年11月11日给被告发送邮件，要求被告支付拖欠的房租分成收益，但被告仍未支付。2019年12月17日，原告向被告发送邮件通知解除双方签订的《房屋托管合作协议》。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年1月9日，原被告签订《房屋托管合作协议》，约定：原告将位于烟台市莱山区房屋交付给被告使用；托管房屋需按照装修约定标准进行家具等附属设施的配置，原告交付房屋后，被告代购托管物业家具、家电设施，代购款22580元；经营托管服务的期限为5年，原告应在2019年2月22日前将符合约定条件的托管物业交付给被告；采取分成加保底的分配方式，双方各占50%，按月分配，税后年保底金额为18000元，根据该合同约定的托管经营房屋的营业收入需扣除营业税、OTA佣金、手续费费用后，双方在此基础上进行分配；双方每月按托管房屋的实际收入进行分配，若在协议期内原告年度收益低于每年度保底金额，由被告在协议期下一期第一个月内将托管收入差额部分补齐；原告当月托管收入在次月15日前由被告支付到原告指定账户；本协议生效后，一方未全面且适当履行义务，以及其承诺或保证被证实存在虚假的，即构成违约，需向对方支付违约金20000元；除另有约定外，本协议项下的违约金为20000元，违约金须在15个工作日内支付，若产生逾期支付，需按每日万分之五支付滞纳金，后还应当依法承担继续履行、采取补救措施等义务，如给对方造成损失的，还应依法承担赔偿责任，被违约方有权终止合同；无特殊原因且未经原告同意，被告迟延支付托管收入分成超过每月15日的，除应按约定如数补齐外，自第16天起，应向原告支付违约金每天100元，超过30日，原告有权单方解除协议。合同另约定了双方的其他权利义务。该协议签订后，原告向被告支付软装装修费用22392元。2019年6月28日，被告向原告发送邮件，主张房间从2019年7月1日开始计算收益。2019年10月25日，被告通过邮件向原告发送《告知函》，内容为：“尊敬的长安一号各业主：因我公司委托合作的经营团队经营不善，导致我公司经营一直亏损，现内部整顿，于2019年11月15日之后打收益。给您带来的不便敬请谅解。”2019年12月17日，原告的委托诉讼代理人向被告发送《解除合同通知书》，载明：“2019年11月我方向贵司发函，要求贵司支付拖欠的烟台市莱山区长安一号的房租，但贵司至今未付，因贵司的违约行为，我方受徐康和李峰的委托，现要求解除签订的《房屋托管合作协议》。”庭审中原告主张，2019年3、4月份开发商将涉案房屋交付给被告，被告进行装饰装修并对房屋进行占有使用；根据原告查询的收益明细，2019年7月1日至11月7日期间，原告的经营收益分成为1436.8元，被告未向原告支付；2019年12月17日，原告通过电子邮件向被告发出《解除合同通知书》；2019年12月底，被告将房屋钥匙退还原告。原告为证实经营收益分成提交其在被告酒店管理的公众号中查询到其2019年11月7日前收益明细清单截图。其中收益明细清单中列明了房间号、总房费、手续费、分成收益。原告主张逾期支付收益分成违约金的计算方式为：根据《房屋托管合作协议》约定，2019年10月底前的收益分成被告应于2019年11月15日前支付，自2019年11月16日至2019年12月17日，共计31天，按每天100元计算为3100元。上述事实，有原告提交的《房屋托管合作协议》、收益明细清单截图、收据以及原告的当庭陈述和提供的其他证据等在案为证，足以认定。本院认为，《房屋托管合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定支付原告2019年7月1日至2019年11月7日月期间经营收益分成，原告要求被告支付上述期间的收益分成1436.8元，于法有据，应予支持。被告延期支付原告2019年7月至10月期间收益分成超过30日、原告于2019年12月17日解除与被告签订的《房屋托管合作协议》的事实清楚，原告主张被告支付2019年11月16日至2019年12月17日期间逾期支付收益分成违约金3100元、解除合同违约金20000元，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东百诺酒店管理有限公司支付原告李峰2019年7月1日至2019年11月7日期间分成收益1436.8元；二、被告山东百诺酒店管理有限公司支付原告李峰2019年11月16日至2019年12月17日期间逾期支付分成收益违约金3100元；三、被告山东百诺酒店管理有限公司支付原告李峰解除合同违约金20000元；上述一至三项，合计24536.8元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告山东百诺酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计207元，由被告山东百诺酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇二〇年六月十八日书记员  迟卓林
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15143号 秦玲玲： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3582号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民一庭于2019年12月27日向本院移送执行，要求被执行人秦玲玲缴纳（2019）粤0105民初3582号案件受理费643.82元，执行案号为（2020）粤0105执15143号。经执行秦玲玲已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执15143号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执450号被执行人胡朋涛，男，汉族，1978年12月22日出生，住漯河市郾城区。本院执行胡朋涛罚金一案，现本院作出的（2018）豫1103刑初31号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人胡朋涛人民币100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月12日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位20000元，本案执行款150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  张宏伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3234号申请执行人:董文英，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨宗香，女，1967年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行董文英与被执行人杨宗香人格权一案中，申请执行人董文英与被执行人杨宗香达成执行和解协议,协议尚未履行完毕且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初48646号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年六月十日书记员  李合权