wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初591号原告:朱雪芹，女，1980年12月29日生，汉族，住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。被告：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜影，女，1990年12月28日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。原告朱雪芹与被告徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪芹的委托诉讼代理人黄卫刚、被告海荧公司的委托诉讼代理人姜影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金76500元；2、请求依法判令被告支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日期间）生活费20604元。事实和理由：原告于2002年3月入职被告公司工作，从事实验室工作。因被告自身原因导致原告从2017年11月1日至2018年10月停业在家。原告在被告处工作共计11年。现被告以自身无法正常经营为由，与原告终止劳动合同。原告为维护自身合法权益，现依据劳动合同法第四十七条等规定，提起本案之诉，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告海荧公司辩称：对于原告提出的入职时间和工作年限被告无法确认，因员工办理失业金的时候，人员都离职了，人事材料被告查询不到，需要原告个人到社保中心进行查询，被告愿意积极配合进行核实。2017年之后到2018年原告是不上班的，在此期间社保是由被告承担。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告朱雪芹系被告海荧公司的职工，其陈述2002年3月到被告单位工作，工资以现金方式发放,2009年4月至2015年1月原告没有到被告处工作。从2015年2月起原告又到在被告单位正常提供劳动至2017年10月底，被告因政府环保防控停产，原告在家待岗。本院认为：一、关于原告主张的经济补偿金是否应予支持，对于原告的入职时间，结合原告的陈述，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，被告作为用人单位虽提出无法确认原告入职时间的抗辩，但其作为用人单位并未提供证据予以证实，故原告主张入职时间为2002年3月应予以支持。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行。经被告与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，被告解除了与原告的劳动关系，应向原告支付经济补偿金。劳动合同的解除时间应认定为2018年10月。期间2009年4月至2015年1月共5年10个月的时间，双方的劳动关系实际处于中止状态，中止履行期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，也不应计算为在单位的工作年限。关于工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，原告主张工资为4500元/月低于相应年度徐州地区在岗职工月平均工资标准，本院认定原告的月平均工资为4500元/月，根据劳动合同法第四十条、第四十六条、第四十七条等规定，按原告在被告单位工作的年限10年9个月，被告应当向原告支付经济补偿金49500元（4500×11）。二、关于原告主张的生活费：根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。首先，本案并非因劳动者原因停工停产，故被告应当向原告支付生活费。其次，关于生活费的计算，可分段计算：1、在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，此段被告应当支付原告工资4500元；2、剩余的11个月的生活费为1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=15400元；综上生活费总额为19900元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《江苏省劳动合同条例》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱雪芹经济补偿金人民币49500元以及生活费人民币19900元；二、驳回原告朱雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，保全费人民币721元，由原告朱雪芹承担231元，被告徐州海荧混凝土有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李静萱
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2865号 申请执行人：江门市威斯邦化工有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇三堡丰泰工业园**。 法定代表人：陈洪金。 被执行人：高要区金利镇丰锦五金喷涂厂，住所地肇庆市高要区金利镇小洲社区姚村经济合作社金淘工业园返还地厂房之三（土名水塘岗边2号地）。 经营者：何运国。 被执行人：何运国，男，汉族，出生于1980年01月29日，住四川省宜汉县。 关于江门市威斯邦化工有限公司申请执行高要区金利镇丰锦五金喷涂厂、何运国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初138号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付375641.13元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2865号案终结本次执行。 被执行人高要区金利镇丰锦五金喷涂厂、何运国负有继续向申请执行人江门市威斯邦化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月九日 书记员  钟冠昌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6251号 原告：南宁市某小学，住所地南宁市。 法定代表人：黄某，该校校长。 委托诉讼代理人：潘某，该校职工。 被告：谢某，女，1980年6月1日出生，汉族，住广西陆川县。 本院于2020年6月4日立案受理原告南宁市某小学与被告谢某侵权责任纠纷一案，因南宁市某小学在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 欢
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初561号 原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司，地址正蓝旗。 法定代表人王富强，职务经理。 委托代理人贾英梅，员工。 被告德格希毕力格，男，蒙古族，1964年7月20日，现住正蓝旗。 本院在审理正蓝旗兴旺物业服务有限公司诉德格希毕力格服务合同纠纷一案中，原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人是在法律规定的权限内主张其权利，申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司撤回对被告德格希毕力格的起诉。 审判员  王强 二〇二〇年六月十六日 书记员  王**
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3689号之一申请执行人：訾留东，男，1988年2月17出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：闫金铎，男，1978年4月8出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人訾留东与被执行人闫金铎装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初22612号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人剩余工程款121000元。执行过程中，2020年5月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月20日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2020年6月4日查封了被执行人名下的津ＤＷ××**宝马牌汽车一辆，未实际控制；本院于2020年6月8日轮候查封了被执行人名下的坐落于滨海新区××房产（不动产权证号：××）、坐落于滨海新区××广场××房产（不动产权证号：津（2019）滨海新区塘沽不动产权第1020447号），不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年六月二十二日书记员  张岳森
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执8号之一申请执行人丁某某，男，汉族，1983年9月2日出生现住双鸭山市四方台区。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人丁某某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第438号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款80000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4162号申请人：贵阳中小企业融资担保有限公司，住所地贵阳市高新区阳关大道**中国.西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼20层、21层，统一社会信用代码：91520100714370353A。法定代表人：李学军。被申请人：陆应宏，男，1967年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：辛丽，女，1964年06月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：辛萍，女，1970年09月08日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：张玉龙，男，1971年06月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵阳旭美特商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区城基路**针纺大厦****统一社会信用代码：91520100761357215H。法定代表人：辛萍。本院在审理原告贵阳中小企业融资担保有限公司与被告贵阳旭美特商贸有限公司、陆应宏、辛丽、辛萍、张玉龙追偿权纠纷一案中，申请人于2020年06月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币3,932,861.48元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳旭美特商贸有限公司、陆应宏、辛丽、辛萍、张玉龙价值人民币3,932,861.48元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人贵阳中小企业融资担保有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年六月二十四日书记员郭军
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保285号 原告：宋心宁，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：贾友波，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原告宋心宁与被告贾友波机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告宋心宁于2020年6月30日申请将被告贾友波驾驶的涉案车辆皖Ｈ×××××（临时号牌鲁Ｐ×××××）的重型罐式货车在价值3万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告贾友波驾驶的皖Ｈ×××××（临时号牌鲁Ｐ×××××）的重型罐式货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜曼利
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更264号罪犯魏伦正，男，1982年2月28日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。罪犯魏伦正因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失7151.5元（已赔付）。不予减刑一次。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯魏伦正确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于2020年5月19日在河南省新乡市中级人民法院视频公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员周一、张琳琳，河南省新乡监狱指派警察李振斌、张鹏出庭履行职务。新乡市政协委员王全胜受邀参加庭审。现已审理终结。河南省新乡监狱认为，罪犯魏伦正确有悔改表现。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省人民检察院出庭检察员认为，罪犯魏伦正犯数罪、系累犯，综合该犯的原判情况、改造表现，建议依法对其从严减刑。经审理查明，罪犯魏伦正在无期徒刑执行期间，获得表扬10次。半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、良好、良好、良好、良好、一般、良好、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏伦正犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，一人犯数罪且系累犯，社会危害性和人身危险性大，综合考查罪犯魏伦正犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现，其需要进一步接受教育改造，以观后效。河南省新乡监狱报请对罪犯魏伦正减刑事由不予采纳。河南省人民检察院的出庭意见予以支持。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯魏伦正本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年六月二日书记员  张鑫鼎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1643号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路**。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：何舒豪（特别授权）、谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：姜健，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告姜健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人谭慧玲到庭参加诉讼，被告姜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年1月7日信用卡欠款本金41456.9元、利息43088.07元，其他费用3778.55元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告姜健未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2010年6月26日，被告姜健（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行信用卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，卡号为6259********。姜健在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告姜健使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2020年1月7日，结欠透支本金41456.9元、利息43088.07元，其他费用3778.55元。原告催收欠款未果，诉至本院。本院认为，被告姜健向原告中行浏阳支行申领中国银行信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向姜健核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用合约关系。被告姜健使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和其他费用。审理中，被告姜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜健于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金41456.9元、利息43088.07元，其他费用3778.55元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009元，由姜健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  杨剑锋人民陪审员  黎中根二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6672号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：宋凤君，女，汉族，1958年3月1日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29242号申请执行宋凤君金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋凤君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4770号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人：宋尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住山东省青岛市市**。系该公司员工。被告：刘健,男，住青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年六月四日书记员  张智洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8085号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：黄勇，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额50734.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金50734.45元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金50734.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6557号之一 申请执行人：佛山市聪鑫再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区 被执行人：杨洪珍，男，汉族，1966年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24927号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款1130669元及以该款为本金从2019年9月29日起至判决生效之日止按日0.012%计付利息，并径付受理费7713.01元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年3月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2020年3月20日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院轮候冻结被执行人名下于中国农业银行尾数8412账户；于2020年3月26日依法冻结被执行人名下于深圳前海微众银行尾数1371账户，期限一年；于2020年6月1日依法冻结被执行人名下财付通账户，期限一年； 三、本院于2020年3月20日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院轮候冻结被执行人名下于中国农业银行尾数4164、尾数2813账户、于中国工商银行尾数0066账户、于佛山农村商业银行尾数6489账户、于广东南海农村商业银行尾数5233账户；本院查明另案（2019）粤0605执30838号查封被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆； 四、本院于2020年5月8日向被执行人户籍地村委会送达协助扣划分红通知书； 五、本院于2020年4月2日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人杨洪珍目前没有可供执行的财产，且申请执行人佛山市聪鑫再生物资回收有限公司也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟妙芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12059号原告：深圳中钜铖国际商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道万科红立方大厦第**办公楼**1511-1512，统一社会信用代码：9144030057312051XH。法定代表人：石桂华。委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师。被告：岳阳市昊天文化传媒有限公司，，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道名门世家****统一社会信用代码：91430602MA4L6LAW9N。法定代表人：季军。原告深圳中钜铖国际商贸有限公司诉被告岳阳市昊天文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学礼到庭参加了诉讼。被告岳阳市昊天文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款47740元；2、判令被告立即支付拖欠原告货款期间利息4686.48元（自2018年3月15日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月4日）;3、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确第二项诉讼请求中主张的利息计至实际清偿之日止，并变更利息的起算点为自2018年5月1日起算。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、买卖标的物：玉米、椰油、大焦糖等。二、双方是否订立书面买卖合同:原、被告于2018年1月4日签订《原料供货协议》，约定被告向原告购买上述货物。三、双方交易经过：原告分别于2018年1月18日、2018年1月25日向被告供应货物，并向被告出具销售出货单，销售出货单中记载了货品名称、规格、数量、单价、货款等内容，货款总金额为115910元，货物签收人为喻琴怡，原告主张喻琴怡系被告公司仓管人员，四、双方是否进行结算：原告主张双方进行了口头结算。五、双方约定货款的支付时间：《原料供货协议中》中约定：付款方式为月结（每月初5个工作日内核对上月应付货款。双方数据核对无误后乙方应在五个工作日内开具发票，甲方收到发票后十个工作日内付清上月货款）。六、货款支付情况：原告主张被告已支付货款68170元，尚欠47740元。七、其他需要说明的情况:原告提交中国银行收款回单证明被告于2018年11月26日支付货款20000元。原告提交增值税普通发票证明其已于2018年4月9日就涉案货款向被告开具发票。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告拖欠货款47740元，并提交原料供货协议，销售出货单、中国银行收款回单、增值税普通发票等证据予以证明，本案事实清楚，证据确凿。原告诉请被告支付货款47740元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。利息以47740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告付清款项之日止。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳阳市昊天文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳中钜铖国际商贸有限公司支付货款47740元及利息（利息以47740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年六月十日书记员 杨漫玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终729号 上诉人（原审被告）：定兴县宏燕消声控制设备厂，住所地：定兴县贤寓镇南旺村。 法定代表人：王培山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李新，男，1987年8月18日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 上诉人定兴县宏燕消声控制设备厂（以下简称宏燕消声设备厂）因与被上诉人李新承揽合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏燕消声设备厂上诉请求：依法撤销原判、重新审理，驳回被上诉人李新的原审诉讼请求。事实和理由：李新原为宏燕消声设备厂员工，凡是本厂员工联络的工程由该员工负责催要货款。韦杰拖欠工程款6.2万元，李新多次催要未果，自愿以应得工程款替韦杰偿还拖欠的工程款，后在工程结算时上诉人扣除了韦杰的工程款，但李杰出尔反尔，不履行“用工程款替韦杰还账的承诺”，违反了诚实信用原则。 被上诉人李新辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确应当驳回上诉人的上诉请求。维持原判。1.被上诉人并不知厂内部规章中员工负责催要工程款制度，厂内负责人也未提及过该制度；2.上诉人所谓的证明只是其个人打印出来的，被上诉人只是作为证明人证实韦杰拖欠上诉人货款的事实，不负有承担还款的义务；3.被上诉人与上诉人并未达成由上诉人承担韦杰欠款的协议，微信聊天中并未体现被上诉人代替还款的意见，只是上诉人个人意见，被上诉人并没有做出任何回复，且结算单可证实双方并未达成代为还款意见，结算单的时间比微信聊天记录的靠后，上面有上诉人的签字，所以上诉人所述的由被上诉人代韦杰偿还货款并不是事实，上诉人无任何理由和法律依据。 李新向一审院提出诉讼请求：1.要求判决宏燕消声设备厂给付尚欠李新的工程款5万元；2.由宏燕消声设备厂承担诉讼费用。 一审法院认定事实：定兴县宏燕消声控制设备厂是生产及安装不锈钢烟囱与烟道的厂家。自2018年7月19日至2018年12月3日，宏燕消声设备厂分别与李新签订5份不锈钢烟囱与烟道安装工程承包合同，约定宏燕消声设备厂将位于西安、北京等地的不锈钢烟囱与烟道安装工程承包给李新，由李新负责施工。2019年1月27日经双方结算，李新承包的工程款共计207393元，扣除预支工程款47029元，宏燕消声设备厂给付李新983**元，剩余62000元未付，2019年2月4日宏燕消声设备厂给付李新120**元，余款50000元至今未付。一审法院认为，双方的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。现宏燕消声设备厂尚欠李新工程款50000元的事实清楚，证据确凿，故李新的诉讼请求合理合法，予以支持。宏燕消声设备厂辩称李新曾承诺替韦杰还账的主张未提供充分证据且李新不认可其承诺，作为债权人定兴县宏燕消声控制设备厂与原债务人韦杰并未就第三人李新向债权人履行债务达成约定，因此不符合《中华人民共和国合同法》六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”所规定的“第三人代为履行”的情形，对该抗辩主张不予支持。宏燕消声设备厂可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：“限被告定兴县宏燕消声控制设备厂于本判决生效之日起五日内给付原告李新工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告定兴县宏燕消声控制设备厂负担”。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，上诉人主张李新曾承诺用工程款替韦杰还账，本案所涉工程款已经抵顶韦杰所欠债务。本案中双方并未就李新代为偿还韦杰欠款一事达成书面协议，上诉人提交的证据亦不足以证实李新曾作出同意代还债务的意思表示，一审判决上诉人按照承揽合同约定向被上诉人支付工程款5万元并无不当，综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，宏燕消声设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人定兴县宏燕消声控制设备厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年六月十日 书记员 田益佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5798号原告：苏州朗丰节能环保设备有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇城北夏浜路****房，统一社会信用代码91320583313883190Y。法定代表人：何桂霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆力生，该公司员工。被告：马鞍山市陌恒数控模具科技有限公司，，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园南统一社会信用代码91340506MA2U1NKU98。法定代表人：刘小明。原告苏州朗丰节能环保设备有限公司与被告马鞍山市陌恒数控模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告苏州朗丰节能环保设备有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州朗丰节能环保设备有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏州朗丰节能环保设备有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月九日书记员  俞 林
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执580号申请执行人：闫冰冰，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李斌，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。闫冰冰与李斌民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阎磊李斌于判决生效后十日内偿还原告闫冰冰借款100000元，并从2018年12月16日起以本金100000元的年利率24%计算利息至债务偿还完毕之日止。因阎磊未按上述生效法律文书履行义务，程新义向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执580号案件终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人闫冰冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2443号 原告:芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码:91340200060804414L。 法定代表人:丁仁义，总经理。 委托诉讼代理人：章爱民，男，公司员工。 被告:胡欣寅，男，1986年9月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司（以下简称“远辰物业公司”）诉被告胡欣寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章爱民到庭参加诉讼，被告胡欣寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2016年5月30日至2020年4月30日合计47个月的物业服务费共计3896.25元;2.判令被告支付因拖欠原告2016年5月30日至2020年4月30日合计47个月的物业费所产生的违约金1419.22元。事实与理由：根据2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日和2019年12月29日瑞华苑小区业主大会投票表决决定,瑞华苑小区业主委员会与原告签订江城国际的华苑物业服务委托合同》，聘请原告自2016年5月30日起对瑞华苑小区提供物业服务和管理。本小区业主和物业使用人应当按照该合同的约定按时向原告交纳物业服务费。被告系瑞华苑45-3-301室业主,产权面积为92.11平方米,其自2016年5月30日起未交纳物业费，原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 被告胡欣寅未作答辩。 经审理查明：被告系江城国际瑞华苑45栋3单元301室（建筑面积92.11平方米）业主。2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日、2019年12月29日，原告与瑞华苑小区业主委员会签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》四份。合同约定：委托管理期限自2016年5月30日至2020年12月31日；原告所提供的管理服务包括物业公共部位及设施设备日常维护、保洁工作、绿化养护和管理、公共秩序维护协调管理等；多层住宅房屋按0.5元/平方米/月，高层：底层0.5元/平方米/月、二层0.7元/平方米/月、三层0.9元/平方米/月，四层以上1元/平方米/月，电梯运行费用包含在物业管理费内，不得向业主另行收取；非住宅房屋按1.2元/平方米/月；逾期交纳物业综合服务费，自2017年6月3日起，按所欠费用每日万分之三十交纳滞纳金。被告2016年5月30日至2020年4月30日期间未交纳物业费，因多次催要未果，故成讼。 上述事实有原告提交的营业执照复印件一份、《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》复印件四份、催费告知书、短信截图、催费照片复印件各一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订的《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，该合同对案涉小区业主亦具有约束力。原告对案涉小区提供物业管理服务后，被告负有依约交纳物业管理费的义务。被告2016年5月30日至2020年4月30日期间未交纳物业费合计3896.25元（92.11平方米×0.9元/平方米/月×47个月），故对原告要求被告支付物业服务费3896.25元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金诉请，因业主往往以拒交物业费的方式行使抗辩权利，其未依约交纳物业费系业主出于对法律的不同认识，故本院对原告要求被告支付相应违约金的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃了包含对原告所举证据进行质证等在内的相关诉讼权利，由此产生的不利后果，被告应自行承担。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡欣寅于本判决生效后十日内支付原告芜湖市远辰物业服务有限公司2016年5月30日至2020年4月30日期间的物业服务费3896.25元； 二、驳回原告芜湖市远辰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告起诉时已预交），由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担7元，被告胡欣寅负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执241号之一 申请执行人：张霞。 被执行人：深圳康智源投资管理有限公司。 法定代表人：陈海龙。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人深圳康智源投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳康智源投资管理有限公司在中国建设银行11×××96_1账户内存款人民币512720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月四日 书记员 黎静云
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执248号被执行人刘某，又名刘某强，男，1992年1月12日生，汉族，住商水县。本院在执行被执行人刘某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2018）豫0923刑初259号刑事判决书、濮阳市中级人民法院（2019）豫09刑终268号刑事裁定书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年3月11日立案执行：被告人刘某“罚金人民币十一万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人刘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月6日、4月7日、4月29日、5月19日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年5月30日对被执行人刘某限制高消费。五、本院于2019年5月30日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人尚在服刑期间，刑期至2031年3月30日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年六月二十九日书记员 魏   慧   芳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更341号罪犯蔡为志，男，1996年4月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤0803刑初141号刑事判决，以被告人蔡为志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月26日作出(2016)粤08刑终368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月16日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯蔡为志在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯蔡为志减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡为志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4个表扬，剩余考核分311分，考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡为志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡为志予以减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5378号被执行人：罗亚琦，男，1988年8月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人与被执行人罗亚琦危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初1626号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗亚琦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗亚琦银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17068号之一 申请执行人汤映某，男，1972年1月6日出生，身份证住址四川省阆中市。 被执行人杨兴某，男，1980年8月1日出生，身份证住址四川省阆中市。 申请执行人汤映某与被执行人杨兴某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初12847号民事调解已经发生法律效力，被执行人杨兴某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人汤映某支付借款本金人民币290000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人杨兴某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保316号 申请保全人：梁栋，男，汉族，1978年07月14日出生，住广西兴业县××镇××路××号，公民身份号码3601221978××××××××。 被保全人：杨军，男，汉族，1969年09月08日出生，住广西××××号，公民身份号码4525261969××××××××。 申请保全人梁栋与被保全人杨军民间借贷纠纷一案，申请保全人梁栋于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人杨军名下的财产在价值人民币872469.9元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁栋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币872469.9元范围内对被保全人杨军名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人梁栋名下的位于玉林市××路××城××单元××房产（不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第××号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费4882元，由申请保全人梁栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑再1号 原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 原审被告人陈春凤，女，1974年8月14日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，文盲，农民，住天峨县，因犯滥伐林木罪，于2018年12月24日被天峨县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库；予以没收涉案工具油锯一台。缓刑考验期间自2019年1月19日起至2021年1月18日止。 辩护人韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 天峨县人民法院审理天峨县人民检察院指控原审被告人陈春凤犯滥伐林木罪一案，于2018年12月24日作出（2018）桂1222刑初131号刑事判决，认定原审被告人陈春凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库；涉案工具油锯一台，依法予以没收。该判决已发生法律效力。原审被告人陈春凤以其响应中共天峨县委员会、天峨县人民政府关于《天峨县2017-2020年油茶产业发展实施方案》和《天峨县贯彻落实河池市“十三五”期间推进“十大百万”扶贫产业工程实施意见》的通知精神砍伐自家林木，改造低产林，增加油茶种植，发展油茶产业，其行为不构成滥伐林木罪，请求撤销一审判决，改判无罪等为由，向本院提出申诉。本院于2020年1月19日作出（2019）桂12刑申16号再审决定，本案由本院进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市人民检察院指派检察员莫璐宁出庭履行职务，原审被告人陈春凤及其辩护人韦寿新到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，一审参加开庭的审判组织成员与在判决书上署名的审判组织成员不一致，属审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项和二百五十六条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销天峨县人民法院（2018）桂1222刑初131号刑事判决； 二、发回天峨县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄庆文 审 判 员 寇四清 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年六月八日 法官助理 莫 静 书 记 员 黄靖玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终210号上诉人(原审原告):焦作市平原冶金机械厂，住所地修武县郇封镇郇封村大街南端路西。负责人：乔宪东，该厂厂长。委托诉讼代理人:杨海冬，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛艳明，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：薛小强，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审第三人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地修武县郇封镇郇封村村南。负责人：周艳霞，该行行长。上诉人焦作市平原冶金机械厂因与被上诉人薛艳明、薛小强及原审第三人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行第三人撤销之诉一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民撤6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦作市平原冶金机械厂于2020年6月15日以双方已经和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，焦作市平原冶金机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦作市平原冶金机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人焦作市平原冶金机械厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  马 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12131号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人：东莞市茶山酬勤塑料花加工店，，住所地：东莞市茶山镇增歩村塘边大竹坡一字坊** 被执行人刘国宏，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省高州市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市茶山酬勤塑料花加工店、刘国宏行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审51、50号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款401060元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市茶山酬勤塑料花加工店、刘国宏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11940、12131号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1137号原告：张鸿叶，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：曹喜仁，男，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。原告张鸿叶诉被告曹喜仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张鸿叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鸿叶撤回起诉处理。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年六月十日书 记 员  陆 宽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初71号 原告：黄平德，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被告：成都市古奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路****。 法定代表人：谢平，执行董事。 委托诉讼代理人：缪静蓉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：缪静奇，男，该公司工作人员。 原告黄平德与被告成都市古奇鞋业有限公司（以下简称古奇公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄平德及其委托诉讼代理人徐博坤，被告古奇公司的委托诉讼代理人缪静蓉、缪静奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平德向本院提出诉讼请求：1.判令古奇公司退还黄平德物业使用费及履约保证金250717元；2.判令古奇公司支付黄平德资金占用利息，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率4.35%的2倍，利息计算期间自2019年7月19日起至退还全部款项之日；3.判令古奇公司支付黄平德律师费20000元。事实与理由：黄平德、古奇公司于2017年12月13日签订《成都国际皮革城合同》。合同签订后，黄平德按约定支付了全部款项共计250717元，古奇公司至今无法交付案涉物业。因古奇公司无法履行合同义务，双方于2019年3月13日签订《合同提前终止协议》，约定古奇公司在扣除违约金50143.4元后90个工作日退还黄平德195559.6元，若古奇公司未按约定期限退还，则古奇公司不得扣除违约金。截至起诉之日，古奇公司仍未履行合同义务，故诉至法院。 古奇公司承认黄平德提出的退还250717元的诉讼请求，但不同意支付资金占用利息和律师费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，黄平德（乙方）与古奇公司（甲方）签订《成都国际皮革城合同》，约定乙方取得甲方位于成都市武侯区，面积8.28平方米物业，乙方缴纳物业使用费25072元，履约保证金225645元；项目物业交付时间2017年12月13日。2018年1月26日，黄平德向古奇公司缴纳了250717元。 2019年3月13日，黄平德与古奇公司、成都市汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）签订《合同提前终止协议》，约定：黄平德同意承担违约金50143.4元，应退回已付履约保证金5014元；古奇公司、汇金公司扣除违约金后90个工作日应退黄平德195559.6元，若古奇公司、汇金公司未按约定期限退还，则古奇公司、汇金公司不得扣除违约金。 上述事实，有《成都国际皮革城合同》、发票、《合同提前终止协议》及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。古奇公司承认黄平德的第一项诉讼请求，不违反法律规定，故对黄平德的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，古奇公司未按约定退还黄平德款项，应当承担违约责任，因黄平德主张按银行同期贷款利率2倍支付资金占用利息，不符合法律规定，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，利息起算时间为协议约定的最后退款期限次日即2019年7月20日。关于律师费，黄平德未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告成都市古奇鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄平德退还250717元并支付利息（以250717元为计算基数，自2019年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄平德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5067元，由原告黄平德负担110元，被告成都市古奇鞋业有限公司负担4957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  杨小勤 二〇二〇年六月八日 书 记 员  唐 星
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执252号 申请执行人：李平中，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：卢锦顺，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 李平中申请执行卢锦顺建设工程合同纠纷一案，执行标的额为35,676元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月22日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月22日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执252号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李培，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李培小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额45793.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金45793.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李培向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金45793.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢968号申请执行人：金茂顺，1950年3月12日出生，回族，住上海市普陀区。被执行人：严世根，男，1966年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人金茂顺与被执行人严世根、陈霞民间借贷纠纷一案，申请人依据本院(2017)沪0105民初19221号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款本金及利息共160,000元，并支付违约金50,000元。2019年5月23日，双方达成还款协议，申请人向本院撤回申请。因被执行人未按月履行，2020年6月4日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付本金及利息81,922.89元、违约金50,000元、案件受理费1,650元。本案受理后，本院依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月五日向两被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年六月五日对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年六月十日对两被执行人采取限制高消费措施。二〇二〇年六月十日将两被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年六月十日对两被执行人作出限制出境决定。二〇二〇年十月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二〇年十月二十七日冻结两被执行人名下银行账户及互联网账户。二〇二〇年十一月二日至被执行人户籍地居委会调查，查明，两被执行人系人户分离，未查获其下落。二〇二〇年十一月九日至被执行人自报居住地所属居委会调查年被执行人居住情况，经查，被执行人自报地址不存在，亦未查获两被执行人在该地区居住情况。二〇二〇年十一月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。无新的财产线索。二〇二〇年十一月十三日扣划两被执行人名下银行存款共计人民币992.57元，并发还申请人。二〇二〇年十一月十六日约谈申请人，告知申请执行人执行情况，申请执行人同意作终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经查，两被执行人名下银行账户已被本院冻结，其名下银行存款已被本院划拨并已发还申请人。本次执行到位债权992.57元。鉴于两被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员审判员二〇二〇年十一月二十四日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保56号岐山县天柱商品混凝土有限公司、侯相成：申请执行人岐山县天柱商品混凝土有限公司与被执行人侯相成买卖合同纠纷一案，我院(2020)陕0322民初1302号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人岐山县天柱商品混凝土有限公司向本院财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人侯相成名下的银行存款，并查封被执行人侯相成名下的车辆。生效法律文书所确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0322执保56号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3002号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郝国友，男，1987年8月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告郝国友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告郝国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币3244.66元，其中本金2421.4元、利息、违约金823.26元；2、请求判令被告郝国友给付原告银行卡透支本金2421.4元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年3月31日郝国友在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××64），授信额度5000元。郝国友消费透支后于2017年11月24日开始逾期，透支本金2421.4元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金2421.4元，利息、违约金823.26元，共计3244.66元。由于持卡人郝国友还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告郝国友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月31日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××64。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金2421.4元，利息、违约金823.26元，共计3244.66元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郝国友于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金2421.4元，利息、违约金823.26元，共计3244.66元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 刘国映
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2565号之一原告：李永军，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告：刘震，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李永军与被告刘震买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年六月五日书记员  卢雨萌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1655号原告：陈志行，男。委托诉讼代理人：陈日秀（陈志行之父），1963年5月23日出生，汉族，居民，住莒县阎庄镇宋家桥村**。被告：王德增，男。原告陈志行与被告王德增劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志行的委托诉讼代理人陈日秀、被告王德增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告雇佣原告从事钻探工作，约定年薪100000元，工作期间被告支付部分工资，后经双方结算，截止2015年4月24日，被告尚欠原告工资40000元，被告向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未付。王德增辩称，欠款属实，但是已经偿还了10000元，并用钻头15个抵顶部分欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（欠条一张），本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下，对于被告王德增提供的收到条一份，收到条载明：“收到王德增φ75mm钻头15个+20大写：（壹拾伍个）陈志行2015.5.10号”，原告陈志行对收到条真实性无异议，但主张只收到15个钻头，该收到条中“+20”是后期添加，不予认可。本院认为，从该欠条载明的内容看，被告王德增主张钻头35个，与欠条载明的大写数值不一致，亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳，应当以收到钻头15个为准；2.证人周某的证人证言，证人系王德增雇佣人员，其陈述不认识陈志行，对钻头使用人、数量及用途均不知情，不能证实被告的主张。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年底至2014年期间，被告王德增雇佣原告陈志行从事钻探工作，工作期间被告支付部分工资，后经双方结算，截止2015年4月24日，被告尚欠原告劳务报酬40000元，被告向原告出具欠条一张。2015年，原、被告双方约定用直径75mm的钻头共计15个抵顶部分欠款，原告陈志行主张双方约定钻头按照300元/个计算，被告王德增主张400元/个。2017年，被告通过银行转账向原告支付劳务报酬2000元。2019年，被告通过微信转账向原告支付劳务报酬2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告双方的陈述及原告陈志行提供的欠据，可以认定陈志行为王德增提供劳务，王德增应当向其支付劳务报酬。关于钻头抵顶欠款部分，被告王德增主张钻头单价为400元/个，陈志行不予认可，主张单价为300元/个，被告王德增对超出部分未提供其他证据予以证实，因此，对王德增主张的超出部分，本院不予采纳。如双方对钻头个数及价格确存在争议，王德增对其主张的抵顶不足部分待证据确凿后，可另案主张。经核算，扣减钻头价款4500元（15个×300元/个）及已支付的4000元，现王德增尚欠陈志行劳务报酬31500元。双方未书面约定利息，陈志行请求王德增自欠条出具之日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息，本院酌定自陈志行向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，陈志行诉讼请求合理部分，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王德增于本判决生效后十日内给付陈志行劳务报酬计31500元及利息（利息以31500元为基数,自2020年3月19日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈志行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈志行负担85元，由王德增负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年六月十日书记员  蒋立莉
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1008号原告：刘宪华，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托代理人：李超，山东泗达律师事务所律师，特别授权。被告：王新爱，女，1954年12月9日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘宪华诉被告王新爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超，被告委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计74299.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日被告王新爱驾驶电动三轮车行驶至泗水县金庄镇杨柳路口东处，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损，原告受伤。泗水县交警大队认定被告王新爱承担事故的同等责任。本次事故给原告造成较大身体伤害和经济损失，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告王新爱辩称，交通事故属实，原告无证驾驶摩托车应负事故主要责任，被告家庭生活困难无力支付赔偿款，原告领取救助基金支付的医疗费用11772.3元应予扣除。经审理查明，2019年9月29日被告王新爱驾驶电动三轮车行驶至泗水县金庄镇杨柳路口东处，与原告刘宪华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损，原告受伤。泗水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王新爱承担事故的同等责任，原告刘宪华承担事故的同等责任。事故发生后，原告刘宪华在泗水县人民医院住院治疗共43天，花费医疗费共计32196.02元。期间，有原告儿子刘振、儿媳栗兴妮二人护理。2020年2月14日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告刘宪华外伤致，左胫腓骨中下段粉碎性骨折行内固定术后，左踝关节功能丧失61%，属十级伤残，二次手术医疗费12000元，鉴定费2000元。原告刘宪华母亲徐海英，1942年12月5日出生，现有子女三人。被告向本院提交了偿还道路交通事故垫付费用通知书，证实泗水县交警队救助基金已代被告王新爱已垫付医疗费11772.30元，原告予以认可。本院认为，被告王新爱驾驶电动三轮车，与原告刘宪华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告刘宪华受伤，造成交通事故，事实清楚。根据事故发生的原因及庭审情况，本院认为，被告人王新爱应当承担50%的责任。原告刘宪华的损失包括：1、医疗费32196.02元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费：30元/天×43天=1290元；4、误工费：原告主张按照工资180/天计算，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持，应按照人均收入标准计算至定残前一日：115.9元/天×137天=15878.3元；5、护理费：按照护工标准计算，两人护理，住院43天，80元/天×43天×2人=6880元；6、伤残赔偿金：42329元×20年×10%=84658元；7、被抚养人生活费：26731元/年×5年×10%÷3人=4455.17元；8、鉴定费2000元；9、交通费酌情支持500元；10、精神损失赔偿金酌情支持1000元，以上共计160857.49元。被告王新爱承担承担50%的赔偿责任，计款80428.75元，扣除已垫付医疗费11772.30元，应赔偿68656.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王新爱赔偿原告刘宪华损失68656.45元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告王新爱负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年六月九日书记员 孔雨芯
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保24号 申请人：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。 法定代表人：张凯辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹珊，上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁，上海市建纬律师事务所律师。 被申请人：兰州市城关区城市发展投资有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区和平新村127之**元富大厦**，办公场所甘肃省兰州市城关区天水北路至诚枫叶国际A塔**/div> 法定代表人：陆祖成。 申请人甘肃永佳房地产开发有限公司于2020年5月25日向兰州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人兰州市城关区城市发展投资有限公司银行账户存款人民币64417323.14元。（财产线索：1、户名：兰州市城关区城市发展投资有限公司，账号：1012××××0348，开户行：兰州银行民族支行；2、户名：兰州市城关区城市发展投资有限公司，账号：×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行）阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。2020年5月25日，兰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人甘肃永佳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰州市城关区城市发展投资有限公司名下银行存款人民币64417323.14元。（财产线索：1、户名：兰州市城关区城市发展投资有限公司，账号：1012××××0348，开户行：兰州银行民族支行；2、户名：兰州市城关区城市发展投资有限公司，账号：×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行） 案件申请费5000元，由申请人甘肃永佳房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李景波 二〇二〇年六月四日 书记员  王 堃
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1051号原告：陈安敏，女，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市,被告：张勇，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市,原告陈安敏诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员邱元生适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈安敏、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安敏诉称，2019年8月30日，原告在位于新港被告张勇经营的“联乐家私家具店”购买沙发、茶几、餐桌、电视柜一批，当时和被告谈好价格后，原告直接用微信转账15000元给被告。大约半个月后，被告把四样家具送到原告购买的位于跃进门民欣小区后门的新住宅用房内，原告自己也经营一间废品收购店，平时吃住都在店内，没有住在新房子内。疫情期间，原告响应国家号召，关闭废品店，一家人搬到新房内居住，才发现新购买的沙发底座出现严重开裂，遂找到被告，要求更换同款沙发或退款，但被告却态度恶劣，说不退不换，原告无奈只有投诉到12315，市场监督部门，但被告却拒不接受调解，还坚持不退不换，双方达不成一致意见。为此原告起诉至人民法院，请求：1.被告张勇立即退还原告购置的沙发款5000元；2.诉讼费用由被告承担。被告张勇辩称，家具断裂的事实无异议，但是答应给原告修理。经审理查明：2019年8月30日原告通过微信向被告转款15000元，半个月后，在2019年9月，被告将双方商定的沙发、茶几、餐桌、电视柜交付至原告指定的房屋内，2020年2月7日，原告通过微信，向被告反映购买的沙发出现裂缝。2020年4月15日，原告向丹江口市市场监督管理局12315投诉，经过丹江口市市场监督管理局处理，未能调解，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方具有买卖的合意，虽未签订书面合同，但原告已缴纳了货款，被告交付了货物，双方已按照约定履行了各自的义务，因此该合同对原、被告应当产生拘束力。经营者提供的商品质量不符合要求的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货，七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。被告交付标的物后，原告应当及时进行查验，原告并未在七日内提出退货的要求，亦不符合合同法定解除的条件，原告要求退款无事实和法律依据，但考虑到原告购买的系沙发，经营者应当保证在正常使用商品的情况下其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限，原告不同意被告进行修理，因此被告可以通过更换以实现合同目的，这既符合了原、被告双方签订合同买卖的初衷，也有利于维护合同的稳定性。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张勇在三十日内给原告陈安敏更换同款或者同等价值的沙发。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邱元生二〇二〇年六月十八日书记员  占 展本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执758号 王忠义、兰海波： 王忠义与兰海波劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初312号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人兰海波已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8967号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****,统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告黄胜康，男，汉族，1964年8月22日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币662元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月二十四日书记员  黄晓晴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执970号之三申请执行人：马季，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。被执行人：刘光，男，1989年10月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1983号民事调解书，向被执行人刘光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘光在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行62×××32账户内存款人民币15125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年六月五日书记员  曹 顺
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执663号申请执行人：王文斌，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省平舆县。被执行人:张玉杰，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省新乡县。王文斌申请执行张玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的及利息共计9500.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王文斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执663号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1018号被执行人肖彬，男，1983年7月6日出生，身份证号码4123231983********，汉族，住河南省商丘市民权县绿洲街道办事处老秋水西路**。被执行人肖彬财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）豫1402刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人肖彬住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人肖彬尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人肖彬发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖彬有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1018号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月五日书记员  张 力
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执213号之一 申请执行人张×1，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人张×2，交城县人。 本院在执行张×1与张×2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张×2在交城县东汾阳村民委员会承租有土地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 查封被执行人张×2在东汾阳村租用的土地（租地面积10亩，具体四至为：东至磁窑河，西至本村地界，南至本村道路，北至杜家庄地界，南长70.5米，北长47.5米，东长113米，西长113米）。查封期限为三年。 在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押、变卖、出租。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李亚洲
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更270号罪犯睢峰，男，1982年5月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省焦作市人，现在河南省新乡监狱服刑。罪犯睢峰因犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得8133.41143万元责令其退赔集资参与人，公安机关冻结的资金由公安机关依法返还集资参与人。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯睢峰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于5月19日在河南省新乡市中级人民法院公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员郑磊、路利娜，河南省新乡监狱指派警察朱耀鹏、刘义龙出庭履行职务。现已审理终结。河南省新乡监狱认为，罪犯睢峰确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯睢峰不符合法律规定的减刑条件，建议对罪犯睢峰本次不予以减刑。经审理查明，罪犯睢峰自上次减刑以来，共获得表扬6次，半年罪犯改造评审鉴定为3次良好，1次优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯睢峰自入狱以来虽获得一定的奖励，但犯罪数额特别巨大，主观恶性深，社会危害性大。综合考虑罪犯睢峰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现。河南省人民检察院的意见,本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯睢峰本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年六月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4696号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢章发，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，身份证号码440************036。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢章发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********800，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金77857.57元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月14日，尚欠利息16371.04元、违约金9984.03元、信用卡交易安全卫士服务手续费8元、分期手续费3688.56元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称：对欠款情况无异议，但认为违约金、利息太高，希望可以减免；现在经济困难，暂时没有还款能力，希望可以给予较长的还款期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年1月4日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。关于利息、分期手续费、违约金、信用卡交易安全卫士服务手续费，实际均属于被告逾期时产生的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费自逾期之日起合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2019年12月14日的利息、违约金、信用卡交易安全卫士服务手续费、分期手续费共计17907.24元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢章发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77857.57元，利息、违约金、信用卡交易安全卫士服务手续费、分期手续费共计17907.24元（上述利息暂计至2019年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告谢章发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1304号 艾肯（中国）厨卫有限公司: 关于熊有福与你公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初3936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，你公司应向熊有福支付人民币133314.01元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，熊有福向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13135号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人：刘光福，男，1954年6月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人刘光福行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1799号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘光福发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣