wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：王晓浩，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省临颍县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王晓浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年9月25日；（二）账户号：33×××76；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月3日拖欠信用卡本金48468.13元、利息10188.98元、分期付款手续费1965.36元、逾期还款违约金4577.46元（自2018年9月3日起至2020年5月3日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年5月3日的信用卡本金48468.13元、利息10188.98元、分期付款手续费1965.36元、逾期还款违约金4577.46元（自2018年9月3日起至2020年5月3日止），以及自2020年5月4日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月4日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月4日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金4577.46元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月3日的信用卡本金48468.13元、利息10188.98元、分期付款手续费1965.36元、自2018年9月3日起至2020年5月3日止的逾期还款违约金4577.46元，以及自2020年5月4日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告王晓浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执835号申请执行人陈体亮，男，1965年11月23日出生，住杭州市江干区。被执行人朱峰，男，1990年5月27日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行陈体亮与朱峰买卖合同纠纷一案中。申请执行人陈体亮于2020年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人朱峰给付执行款人民币69737元，执行费人民币925元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月13日对被执行人朱峰采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人朱峰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为69737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执487号之三申请执行人：王金营，男，1964年3月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：霍校良，男，1966年8月30日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王金营与霍校良民间借贷纠纷一案中，经查：郏县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫0425民初2396号民事判决已发生法律效力，但被执行人霍校良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人霍校良所有的位于平顶山郏县文化路与紫云路交叉口的浩博家居建材物流园房产三处【不动产证号为豫（2017）郏县不动产权第0000959、0000960、0000961号铺面】。（第二次）本裁定立即执行。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年六月二十日书记员  李亚超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8403号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙运鸿，男，1976年8月15日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙运鸿信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅，被告孙运鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2005年8月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××81。截至2019年11月5日止累计欠款65527.5元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65527.5元（截止2019年11月5日，欠款本金59713.52元，利息909.54元，违约金3979.2元，分期手续费925.24元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙运鸿辩称：违约金、利息不清楚原告是如何计算的，希望可以减免违约金和利息。经审理查明，2005年8月3日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金59713.52元，利息909.54元，违约金3979.2元，分期手续费925.24元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金59713.52元，利息909.54元，分期手续费925.24元；2019年11月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告孙运鸿向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59713.52元，分期手续费925.24元及利息（截至2019年11月5日的利息为909.54元，自2019年11月6日起的利息以59713.52元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费719元，由原告负担44元，被告负担675元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1711号原告：张方方，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：孔祥兵，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地陕西省镇安县，现住河南省偃师市。二原告共同委托诉讼代理人：杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，女，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告张方方、孔祥兵与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人民财保洛阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方方、孔祥兵的委托诉讼代理人杨桃利，被告人民财保洛阳公司的委托诉讼代理人马小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方方、孔祥兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告保险金30000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，二原告之子张孔源在被告公司投保学生、幼儿意外伤害身故保险，缴纳保险费50元，保险时间为：2018年9月27日至2019年8月31日。2019年1月21日21时45分许，二原告之子发生交通事故意外身亡。原告要求被告支付意外身故保险金，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告人民财保洛阳公司辩称，张孔源在我公司投保学生、幼儿意外伤害身故保险属实，但张孔源在交通事故中无证驾驶车辆，根据保险合同约定无有效驾驶证驾驶机动交通工具期间，遭受意外伤害导致身故，保险人不承担给付保险责任，所以我公司不承担向二原告支付30000元的保险责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告张方方与孔祥兵系夫妻，张孔源系二原告之子。2018年，张孔源在偃师市××乡中上学，其父母以监护人身份交付50元，为张孔源投保了“学生、幼儿意外伤害身故保险”。2019年8月31日，人民财保洛阳公司为该校出具一份“学生、幼儿意外伤害身故保险汇交承包确认书”，该确认书载明：“被保险人所在学校名称：偃师大口乡中；学校类型：初中；承保人数：540人。保障内容：按照《学生、幼儿意外伤害身故保险条款（2009版）》，意外身故给付每人保险金额￥30000元；意外残疾给付每人保险金额￥10000元；××身故给付每人保险金额￥30000元，等待期90日；意外医疗费用补偿每人保险金额￥4000元，每次事故门、急诊限额￥500元，每次事故免赔额￥50元，给付比例80％；住院费用补偿每人保险限额￥5000元，等待期90日，住院医疗免赔额￥100元。保险费合计人民币￥27000元。保障期间：2018年9月1日至2019年8月31日二十四时。”2019年1月21日21时45分许，张亚楠驾驶小型轿车沿偃师市龙少路由东向西行驶至大口镇寨湾村路段时，小型轿车前部与张孔源驾驶的正三轮轻便摩托车（载温博远、郭乾、翟天泽）尾部发生碰撞，造成张孔源、温博远、郭乾死亡，翟天泽受伤，两车损坏的交通事故。后二原告向人民财保洛阳公司索赔，人民财保洛阳公司拒绝赔偿。本院认为，2018年8月31日，被告人民财保洛阳公司签发“学生、幼儿意外伤害身故保险汇交承包确认书”后，原告与其之间即建立起意外伤害保险合同关系。原告按照合同要求履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告应当承担给付保险金的责任，原告作为受益人，诉求被告给付保险金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称张孔源无证驾驶发生事故，其依据保险条款不承担给付保险金的责任，但被告未提供证据证明其对免除、限制其责任的条款，对投保人尽到了提示、说明义务，对其所辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第十七条，最高人民法院（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起20日内给付原告张方方、孔祥兵保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年六月十八日书记员  褚静静
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执772号周会敏、郭柱军、郭永强、郭晓飞：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初2973号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××63特此通知。二〇二〇年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执772号周会敏、郭柱军、郭永强、郭晓飞：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初2973号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××63特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执772号周会敏、郭柱军、郭永强、郭晓飞：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初2973号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××63特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执772号周会敏、郭柱军、郭永强、郭晓飞：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初2973号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××63特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0502民初929号原告：彭涛，男，汉族，1976年5月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告:刘震，男，汉族，1975年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理原告彭涛诉被告刘震民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日以双方达成庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成庭外和解自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭涛撤回起诉。本案案件受理费8382元，因撤诉减半收取4191元，由原告彭涛承担。审判员  李浩民二〇二〇年六月二十八日书记员  周 芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2410号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李森，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李森借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13277号民事判决书，要求被执行人李森支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计69987.31元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2410号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3507号 原告：刘亚丽，女，1957年2月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵晓龙、曹文，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所 地：沈阳市于洪区。 负责人：周脉刚，主任。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务 所法律工作者。 原告刘亚丽诉被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委 员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及其委托诉讼代理人赵晓龙、曹文，被告北陈村委会的委托诉讼代理人邓秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承 包的土地0.92亩；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2004年原告与被告签订土地承包经营合同，承 包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付的全部个人缴纳的部分25,661元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由，收回了原告的土地0.92亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分，该村销售村集体土地164亩，取得的收入部分，按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元，原告多次找到被告要求返还土地协商未果，故诉至法院。 被告辩称：一、原告要求返还土地是对其他村民的不公平、 不合理的要求，我村不能返还土地0.92亩。2005年开始。由于土地不平整及诸多因数，经村民代表研究决定每五年调整地块，人均2.6亩，由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地。余下0.92亩的差地流转到村里，村里同意发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给答辩人的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。我村用于失地养老保障5,922,500元，失地养老保障的为男60岁，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳30%，我村为其缴纳40%。政府统筹缴纳了30%。原告既得到了补偿也得到了失地保障。即我村与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，我村根据2011年初调整地块承包已经到期的情况，所以进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地。但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除0.92亩是合理的；二、原告所称被告少分给原告0.92亩土地，是抵顶村里为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。 综上所述，答辩人认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉 讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经 审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每 人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.92亩。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《辽宁省人民 政府办公厅关于辽宁省被征地农民社会保障暂行办法的通知》。 《征地补偿分配方案》，《失地养老保障缴费明细》，2016年地块调整方案，2016年2月20日村民代表会议记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定。 发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.92亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定》第二条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雪威
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执301号之九申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初214号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华招商银行的银行账户62×××76_20001存款309092.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2880号 原告：陈鑫月，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都民晟直代企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：李晓曦。 原告陈鑫月诉被告成都民晟直代企业管理咨询有限公司（以下简称民晟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫月到庭参加了诉讼，被告民晟公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈鑫月向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的融资贷款协议；2.判令被告向原告返还服务费13500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年6月10日签订融资协议，原告委托被告协助办理贷款事宜，双方约定融资金额为60万元人民币，原告需按融资金额的7%向被告支付服务费。签订协议后，原告分两次，共计向被告支付了服务费15000元。后因被告未为原告成功寻找、联系、推荐相关金融机构，致使原告未能办理到融资贷款，按照合同约定被告应退还原告全部服务费。2019年8月9日，经协商被告退还了原告服务费1500元，同时出具了一份书面《承诺》，承诺剩余13500元服务费，在2019年11月20日前支付。但截至目前，原告虽多次催要该笔款项，被告均拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 民晟公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、承诺书、合同以及收据复印件、转账截图等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与陈鑫月的诉称基本一致。另查明，民晟公司于2019年8月9日向陈鑫月出具承诺书，载明“因公司出现经营性困难，暂不能履行与客户签订的服务协议，经乙方协商，决定暂时解除协议，由公司退回服务费1500元，剩余13500元待公司恢复正常经营后一并支付。公司承诺在2019年11月20日内支付完毕。如客户同意可继续为其服务，重新签订服务协议，并不再另行收取费用”。承诺书下方有陈鑫月签字。 本院认为，陈鑫月与民晟公司签订的服务合同依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，民晟公司为陈鑫月提供融资服务，陈鑫月支付服务费15000元，后民晟公司于2019年8月9日向陈鑫月出具承诺书，载明因公司经营困难，不能履行与客户签订的服务协议，决定解除协议等内容。承诺书下方亦有陈鑫月签字按印。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告主张解除与被告签订的服务合同，因双方已协商一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告主张的返还服务费13500元的诉讼请求，本院予以支持。民晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2019年6月10日陈鑫月与成都民晟直代企业管理咨询有限公司签订的服务合同于2019年8月9日解除； 二、成都民晟直代企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈鑫月服务费13500元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费260元，由成都民晟直代企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 瑶 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  何世芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  罗欢欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6526号 原告：熊刚兰，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：徐险峰，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川鼎美嘉弘建设工程有限公司，住所成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：李方鹏，总经理。 被告：闫春林，男，1971年3月30日出生，汉族，住成，住成都市温江区div> 原告熊刚兰与被告四川鼎美嘉弘建设工程有限公司、闫春林劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，原告熊刚兰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊刚兰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊刚兰撤回起诉。 案件受理费125元，由原告熊刚兰负担。 审判员  周苇 二〇二〇年六月十七日 书记员  雍雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4542号原告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。法定代表人：孙某某,董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族，住青岛市。原告中国某某财产保险股份有限公司诉被告侯某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按中国某某财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年六月十一日书记员  张玺玺
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执365号之十一 申请执行人：锦州市建源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑**。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所，住所地锦州经济技术开发区海盛街**div> 法定代表人：杨新，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1877号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司光大银行52×××95账户的银行存款730772.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张熙越
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执恢84号申请人李刚，男，汉族，1972年12月15日生，住浉河区。被执行人朱兴旺，男，汉族，1960年6月11日生，住浉河区。被执行人黄梅，女，汉族，住址同上。李刚与朱兴旺、黄梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）信景证执字5号公证书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱兴旺、黄梅偿还申请人李刚借款本金52.04万元及利息。因被执行人朱兴旺、黄梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人李刚向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日生依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2018年6月12日向被执行人朱兴旺、黄梅邮寄执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，未到本院进行申报财产。二、于2018年6月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2019年8月7日进行第二次四查，于2019年12月22日进行第三次四查，于2020年2月13日进行第四次四查，于2020年6月12日进行第五次四查，四次查询均无可供执行财产，于2017年8月1日进行房产查询及公积金查询，查询被执行人朱兴旺、黄梅无公积金信息登记，被执行人朱兴旺、黄梅2016年4月28日在公证处将自己名下位于浉河区××城××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：房权证浉河区字第**，面积：134.67㎡）做抵押担保，因该房屋即将拆迁无法处置。三、已对执行人朱兴旺、黄梅进行了限制消费令、失信决定书。四、于2018年7月5日传唤被执行人朱兴旺、黄梅，被执行人朱兴旺、黄梅无履行能力，于2020年6月13日传唤被执行人，朱兴旺、黄梅无正当理由未到庭。本院已告知申请执行人李刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱兴旺、黄梅负有继续向申请执行人李刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十二日书记员  黄俊霖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢355号申请执行人原澜。被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司。法定代表人：荆连虎。被执行人荆连虎。关于申请执行人原澜与被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司、荆连虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）晋0802民初4866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人原澜向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。因被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司、荆连虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司、荆连虎银行账户存款元或扣留、提取被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司、荆连虎的收入元或查封、扣押、冻结被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司、荆连虎价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年六月四日书记员  许 洁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人于海峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6356号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执651号申请执行人：王全达，男，1978年11月30日出生，汉族，住台前县。被执行人：张丽，女，1984年10月4日出生，范县村。被执行人：张旭，男，1985年10月5日出生，住范县。被执行人：王春莲，女，1966年5月15日出生，住范县。被执行人：孙静，男，1988年12月8日出生，住范县。本院在执行申请执行人王全达与被执行人张丽、张旭、王春莲、孙静民间借贷纠纷一案中，王全达与张丽已经达成和解协议并履行20000元，王全达自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十日书记员 宋亚亚
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执770号申请执行人：余黎明，男性，浉河区。被执行人：陶维银，男性，浉河区。余黎明与陶维银民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫15民终3980号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶维银偿还申请人余黎明借款18万元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人陶维银未按上述生效法律文书履行义务，申请人余黎明向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月18日、2020年5月08日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。四、通过车辆登记中心查询发现被执行人名下一辆车牌为豫Ｓ×××**小型汽车，但被执行人因其他债务纠纷，该车已被查封，因此无剩余价值，本案不做查封处理。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、经申请人反映，被执行人已不在信阳市，不知去向，且疫情期间无法采取司法拘留。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人余黎明本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶维银负有继续向申请执行人余黎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 鹏
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执44号申请执行人初春、被执行人宛玉民：本院依据（2019）黑0124民初1868号民事判决书执行申请执行人初春与被执行人宛玉民民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人宛玉民分期给付申请执行初春。此案需长期履行，申请执行人初春申请终结执行,现本案按终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执366-1号申请执行人：毕占磊，男，汉族，1971年10月22日出生，住临颍县。被执行人:闫占涛，男，汉族，1975年8月18日出生，住临颍县。本院在执行毕占磊诉闫占涛民间借贷纠纷一案中，通过强制执行到位案款245000元并已支付申请人。另外，被执行人闫占涛名下的财产已被查封、冻结，我院其他执行案件正在处置被执行人闫占涛的财产，被执行人闫占涛暂无其他财产可供执行。我院于2020年6月3日对申请人毕占磊进行了终结本次执行程序告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初3236号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月十日书记员  贾曦琰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初315号原告：惠州市科美涂料有限公司，地址惠东县******，信用代码914************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄秀娥，女，汉族，1973年1月20日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码350************。系原告惠州市科美涂料有限公司的职工。被告:富毅艾伦皮具（惠州）有限公司，地址******，信用代码91441303MA4URUQ65A。法定代表人：叶某1。原告惠州市科美涂料有限公司与被告富毅艾伦皮具（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告富毅艾伦皮具（惠州）有限公司倒闭，且法定代表人去向不明，需公告送达相关诉讼文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市科美涂料有限公司的委托诉讼代理人黄秀娥到庭参加诉讼，被告富毅艾伦皮具（惠州）有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠州市科美涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还货款人民币22576元及利息暂计人民币500元（以22576元为基数，从起诉之日起至还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付）以上合计人民币23076元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营涂料生产，被告因经营需要，多次在原告处购买涂料，被告分别于2018年12月份、2019年1月份在原告处购买涂料，有货款人民币10498元、12078元至今未付。被告为此于2019年7月15日向原告出具《欠条》，确定拖欠原告货款人民币22576元，事后，原告多次要求被告支付，但被告总以各种理由拒绝支付，原告无奈，诉诸法院。现根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告富毅艾伦皮具（惠州）有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠州市科美涂料有限公司企业信息、法定代表人身份证明、被告富毅艾伦皮具（惠州）有限公司企业信息、欠条以及本院的庭审笔录等证据，原、被告之间存在生意往来，被告拖欠原告货款22576元的事实，本院予以确认。原告诉求被告向原告支付22576元，予以支持。原告诉请占用资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计，因双方并未约定利息，故占用资金利息应自立案之日即2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，被告富毅艾伦皮具（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告富毅艾伦皮具（惠州）有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告惠州市科美涂料有限公司支付货款22576元（以22576元为基数自立案之日即2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.90元，由被告富毅艾伦皮具（惠州）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  胡秀连二〇二〇年六月十八日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执345号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人张繁华，女，汉族，1980年6月1日生，住河南省虞，住河南省虞城县>关于维仕融资担保有限公司与张繁华追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年6月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张繁华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金28235.29元及利息、违约金8470.59元、诉讼费369元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2328号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  贺理明
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执105号 申请执行人康凯，男，汉族，1991年2月8日生，住所地满城区。 被执行人朱文龙，男，汉族，1989年2月27日生，地址满城区。 康凯与朱文龙借款合同纠纷一案,满城区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）冀0607民初1258号已经发生法律效力。由于被执行人朱文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康凯于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。 二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、证券、金融理财、收益类保险、住房公积金等有效财产，未发现其他有效财产。 三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。 四、本院依法将被执行人赵耀斌实施限高、纳入失信名单措施。 上述执行信息本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  殷红恩 人民陪审员  殷朝朝 人民陪审员  柳蓓蓓 二〇二〇年六月二日 书 记 员  朱亚周
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初239号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李欣奕（曾用名李美燚），女，汉族，1998年12月18日出生。2016年11月14日因盗窃被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十日；2017年11月28日因吸毒被瑞安市公安局决定行政拘留十一日；2018年11月19日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月11日刑满释放。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人李欣奕犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人李欣奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李欣奕的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有入户、自首情节。被告人李欣奕自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李欣奕有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人李欣奕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人李欣奕于2019年11-12月间，在杭州市，多次盗窃合租室友被害人管某的ＬＶ牌单肩包、迪奥牌包、古驰牌钱包、萧邦牌手表、钻戒、黄金项链等物一批。具体盗窃事实如下： 2019年11月13日中午，被告人李欣奕进入被害人管某房间盗窃ＬＶ包1只（价值人民币2300元，销赃得款人民币700元）、黑色迪奥包1只（销赃得款人民币4800元）。同日下午，被告人李欣奕又进入被害人管某房间，盗窃萧邦手表1块（销赃得款人民币12000元）、黄金项链1条（销赃得款人民币1100元）、古驰钱包1只、粉色迪奥包1只。11月15日被害人管某发现手表、包被窃询问被告人李欣奕时，其谎称被别人拿走了，但因怕被害人报案，于11月18日将ＬＶ包从销赃处赎回，并以人民币12000元的价格购买同款黑色迪奥包1只，连同销赃未成的古驰钱包1只、粉色迪奥包1只一并还给被害人管某，萧邦手表1块因无法赎回而赔偿被害人管某人民币45000元。 2019年11月18日，被告人李欣奕又进入被害人管某房间，盗窃钻戒1枚，后因销赃价格不满意又将钻戒放回原处。 2019年12月10日中午，被告人李欣奕又盗窃被害人管某放在客厅沙发上的黑色迪奥包1只（价值人民币10700元）。被害人管某发现包被窃询问被告人李欣奕时，其又谎称被别人拿走了，但因怕被害人报案，于同日下午将包放回原处。同日被告人李欣奕再次进入被害人管某房间，盗窃钻戒1枚（系之前因销赃价格不满意而放回原处的钻戒，销赃得款人民币8000元）。 被告人李欣奕于2019年12月10日经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人李欣奕销赃处扣押钻戒1枚，已发还被害人管某；从被告人李欣奕处扣押涉案苹果手机1部。 上述事实，被告人李欣奕在开庭审理过程中并无异议，且有被害人管某的陈述，证人徐某的证言，现场勘查笔录，扣押笔录附清单，接受证据清单，发还清单，回收凭证，被盗物品照片，微信支付交易记录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人李欣奕的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李欣奕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李欣奕曾因盗窃受过刑事处罚，前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李欣奕案发后能自动投案，且自案件侦查阶段如实供述犯罪事实并认罪认罚，系自首，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人李欣奕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李欣奕退赔被害人管某黄金项链1条被窃的经济损失（在判决生效后十日内退赔）；现暂扣于杭州市公安局江干区分局的苹果手机1部，系被告人李欣奕供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐丽云 二〇二〇年六月十九日 代书记员 赵佩雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4292号申请人：常州普莱盛电器科技有限公司，住所地武进高新技术产业开发区凤栖路，统一社会信用代码91320412554681012Q。法定代表人：唐学文。被申请人：江苏易行车业有限公司，住所地丹阳市开发区通港西路**（日本零部件产业园），组织机构代码MA1NEG8L-2。法定代表人：贡俊。申请人常州普莱盛电器科技有限公司与被申请人江苏易行车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州普莱盛电器科技有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏易行车业有限公司的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人常州普莱盛电器科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执309号申请执行人：常海峰，男，1965年1月9日，汉族，住林州市。被执行人：王海斌，男，1970年12月17日，汉族，住林州市。本院在执行常海峰与王海斌劳务合同纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初3338号民事判决书经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王海斌偿还原告常海峰借款8070元。因王海斌未按上述生效法律文书履行义务，常海峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年3月16日、2020年4月14日、2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有东风雪铁龙牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息。三、本院依法查封了被执行人名下的东风雪铁龙牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，但未实际扣押。四、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月二十八日书记员  郭文慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执798号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：曾波，男，1988年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：许恋，女，1990年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人曾波、许恋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人曾波、许连名下31.71544万元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  晏学闽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1368号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金霞，该公司员工。被告：魏薇，女，1989年10月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：严桂平，男，1989年8月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告魏薇、严桂平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年六月一日书记员  罗佳媛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1632号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：朱水桂，男，汉族，1938年3月28日出生，住清远市清新区*******委会姓朱围，公民身份号码440************715。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告朱水桂金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 刘进飞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执233号申请执行人：赵银昌，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：王志虎，男，1986年12月19日生，汉族，住河南省南乐县。关于赵银昌与王志虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日依法作出（2019）豫0923民初4404号民事判决书。判决书生效后，王志虎未履行前述法律文书确定的义务，赵银昌向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，截止目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款，未采取冻结措施。查明被执行人无房屋或不动产登记信息。查明被执行人无车辆登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案未实现任何债权9025元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人沟通，申请执行人虽未表示是否同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本案应报院长审批后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 帅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保105号 申请人：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李荣凯。 被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：倪道仁。 申请人济南银联新型建材有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求在1000万元范围内，保全被申请人的财产。担保人永安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南银联新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中兴建设有限公司的银行存款共计1000万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南银联新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破426号之一申请人：深圳市永利昇电子技术有限公司管理人。代表人：韦慰。本院于2019年10月11日裁定受理深圳市永利昇电子技术有限公司（以下简永利昇公司）破产清算一案，并指定广东联建律师事务所为深圳市永利昇电子技术有限公司管理人（以下简称管理人）。2020年5月25日，永利昇公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请裁定宣告永利昇公司破产并终结破产程序。本院查明，本院受理永利昇公司破产清算一案并指定管理人后，管理人对永利昇公司现有的财产状况进行了调查和接管。因永利昇公司以及永利昇公司相关人员下落不明，管理人未接管到永利昇公司印章、证照、账册等文件资料。管理人经调查未发现永利昇公司任何财产。经管理人审查、债权人会议核查，本院裁定确认的3名债权人享有的3笔债权，债权总额为256234.43元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到永利昇公司任何文书及账簿资料，导致管理人无法进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定永利昇公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告永利昇公司破产。永利昇公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市永利昇电子技术有限公司破产；二、终结深圳市永利昇电子技术有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年六月二十日书记员 陈文政(兼)
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执683号本院在执行邵广磊申请执行刘跃宽民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2077号 原告：成都俊韬广告有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段沙湾路********。 法定代表人：唐韬。 被告：李世明，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都俊韬广告有限公司（以下简称俊韬公司）与被告李世明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊韬公司的法定代表人唐韬到庭参加了诉讼。被告李世明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊韬公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付货款59,037元及资金占用利息2,204.29元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月1日签订买卖合同，原告按被告的要求保质保量交付了广告材料。被告收货后至今未支付货款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 李世明未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月1日、12月26日、2019年1月7日、1月12日，俊韬公司开具五份销售单，载明广告材料总金额为11,757元。李世明在销售单上签字确认。庭审中，俊韬公司出示由付美美、杨建强签字的销售单，主张付美美系李世明的妻子，杨建强系李世明的工作人员，要求李世明承担付款责任。 上述事实，有当事人身份信息、销售单、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，李世明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”俊韬公司要求李世明支付货款11,757元，有销售单、当事人陈述为证，予以采信。因俊韬公司未举证证明双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，自俊韬公司要求还款的主张送达李世明之日（公告送达日2020年5月31日）起，给予李世明10日必要的准备时间后，计算资金占用利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过俊韬公司诉讼请求2,204.29元。另，俊韬公司未证实付美美系李世明的妻子，杨建强系李世明雇佣的工作人员等，故对俊韬公司要求李世明支付该部分款项的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、李世明于本判决生效之日起三日内向成都俊韬广告有限公司支付货款11,757元及资金占用利息（利息计算方式：以货款11,757元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日起计算至付清时止，但不得超过2,204.29元）； 二、驳回成都俊韬广告有限公司的其他诉讼请求。 如果李世明未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,331元，减半收取665.5元，由李世明负担（此款成都俊韬广告有限公司已垫付，李世明于履行上述义务时一并支付给成都俊韬广告有限公司）。公告费由李世明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘承佳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执76号申请执行人黄霄,男,汉族，1981年10月30出生,住信阳市浉河区。被执行人肖建，男，汉族，1976年10月28日生，住信阳市浉河区。关于黄霄与肖建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6034号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖建偿还申请人黄霄借款本金44737.28元及利息。因被执行人肖建未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄霄向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人肖建发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款2234.94元，我们依法将其冻结、扣划。于2020年3月3日进行第二次四查，查询到被执行人名下有一辆长安牌轿车，车牌号为豫Ｓ×××**，我们依法将其查封。于2020年6月10日对被执行人进行不动产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人肖建发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人黄霄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖建负有继续向申请执行人黄霄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月七日书记员  张 巍
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执1563号申请执行人：濮阳县人民法院，住所地濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军。被执行人：李中勇，男性，1979年10月11出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行濮阳县人民法院与崔强、赵勇骏、崔梅英、李中勇、李永帅、王利焕责令退赔一案中，被执行人李中勇未履行判决书确定的义务，经查，执行人李中勇名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人李中勇名下位于滑县新区人民路南段幸福里1号楼2单元1201号房产，不动产登记证号为：豫（2019）滑县不动产权第0013080号，查封限额为：壹拾捌万元整，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年六月二日书记员  王金东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2539号原告：蒋成臣，男，汉族，1955年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:王凤鸣，系周口市开发区法律服务所法律工作者。被告:蒲兴强，男，汉族，1991年7月16日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈雪玲，系河南颖滨律师事务所律师。原告蒋成臣诉被告蒲兴强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成臣及其委托诉讼代理人王凤鸣、被告蒲兴强委托诉讼代理人陈雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款44000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告蒋成臣领着多名工人在被告承包的周口市××区交通路××号城方项目工地上砌墙，约定每平方123元。经原、被告，被告合计工程款425688元，2019年元月前被告支付于谦高31万元，剩余款项于2019年11月8日经周口市劳动局清欠办调解，被告蒲兴强支付46000元，下欠44000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蒲兴强辩称，1、被告不是本案的适格主体，原告不是被告雇佣的，被告与原告之间没有直接的法律关系；2、从原告的诉状中也可以看出，在劳动局清欠办的调解下，被告迫于无奈向原告支付了46000元，至于原告和陈明秀之间的纠纷与被告无关。现在原告起诉被告既没有事实依据也没有法律依据。陈明秀有没有能力支付不会改变其与原告之间的法律关系，陈明秀有没有能力支付也不是被告承担还款责任的理由。请法院依法驳回原告的诉请，被告不欠原告任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：2018年9月，原告在被告蒲兴强承包的位于周口市××区交通路××号城方项目工地上砌墙及二次结构混凝土浇筑工程，工程结束后，原被告于2019年7月1日进行了对账，被告向原告出具结算单一份，该结算单载明“建业壹号城邦工地七号楼，所有二构方量324（立方）×280元=90720元，借支44000元（已付），欠：46720元（大写肆万陆仟柒佰贰拾元整），注明七月底付清，蒲强，2019年7月1日”。该结算单出具后，原被告就借支44000元（已付）产生纠纷。原告认为借支44000元（已付）是其向其下面的工人支付的生活费，并向法庭提交了转账凭证及借据。但被告认为借支44000元（已付）是其已经付过这笔钱，并向法庭提供了其于2019年1月28日向原告转账9万元的转账记录。后原被告于2019年11月8日在劳动局清欠办的主持下达成协议，协议约定：甲方蒲兴强，乙方蒋成臣，协议签订之日，甲方向乙方支付46000元整后，原甲方于2019年7月1日向乙方所写建业壹号城邦工地7#楼的工程款46720元已向蒋成臣结清，其余44000元蒋成臣向陈明秀去要（今后与蒲兴强无关）。本院认为：被告蒲兴强欠原告劳务费44000元，有被告向原告出具的结算单为凭，欠款事实清楚，应予以认定。原被告关于涉案的44000元已经于2019年11月8日在劳动局下属的清欠办达成协议，将该笔债务转嫁给案外人陈明秀，但陈明秀并未明确表示接受该笔债务，该协议约定损害了案外人陈明秀的权益，本院不予认定。被告抗辩其已经支付过该笔欠款，并提供了一张90000元的转账记录，原告对此并不认可，且如被告已经付过该笔欠款，其与原告又于2019年11月8日在劳动局清欠办达成的协议中约定“其余44000元蒋成臣向陈明秀去要（今后与蒲兴强无关）”，相互矛盾，故本院认定原告抗辩理由不成立，其应当返还原告欠款44000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告蒲兴强于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋成臣欠款44000元。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告蒲兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年六月十日书记员  尹九威
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执11号申请执行人:中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228008830142535。负责人：左垚峰，该分行副行长。委托代理人：王德平，男，生于1979年6月16日，土家族，湖北省恩施市人，中国工商银行股份有限公司恩施分行工作人员，住湖北省恩施市，代理权限：特别授权。被执行人：林惠兵，男，生于1980年9月22日，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人：杨青双，女，生于1984年12月29日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司恩施分行与被执行人林惠兵、杨青双金融借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人林惠兵、杨青双未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、被执行人杨青双在本院领取了执行通知书及财产报告令，被执行人林惠兵、杨青双未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月3日、2020年2月24日、2020年4月7日通过网络查控系统查询二被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人林惠兵、杨青双拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年6月28日将被执行人林惠兵、杨青双纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人林惠兵、杨青双暂无可供执行财产，本院于2020年6月22日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人林惠兵、杨青双暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年六月二十八日书记员 龙 博
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民特1号申请人：刘心，男，1988年5月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人：寸待立，男，1994年12月12日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。本院于2020年6月10日收到申请人刘心与寸待立关于司法确认调解协议的申请。申请人刘心、寸待立申请确认于2020年6月8日经云南吉昌律师事务所主持调解达成的以下调解协议：一、甲方刘心认可欠乙方寸待立机械租赁费10000元，并自愿于2020年6月20日前付清。二、若2020年6月20日前甲方刘心未收到梁河县箐头河水库工程建设管理局拨付的工程款，乙方寸待立可以直接向梁河县人民法院申请强制执行梁河县箐头河水库工程建设管理局欠甲方的工程款。三、甲方刘心履行完欠款，由乙方寸待立出具给甲方刘心收据。四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，云南吉昌律师事务所存档一份，交梁河县人民法院司法确认一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案双方当事人的调解组织云南吉昌律师事务所不在梁河县，故申请人向我院提交的司法确认申请不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对刘心、寸待立的申请不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姚发荣二〇二〇年六月十日书记员  李 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3129号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：施志强，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告施志强金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施志强银行账户存款人民币23万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施志强银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3824号申请人：陆志祥，男，1967年3月25日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陆洪生，男，1972年8月26日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张爱仙，女，1975年12月8日生，汉族，住丹阳市。被申请人：曹斌，男，1970年3月14日生，汉族，住常州市新**。原告陆志祥与被告陆洪生、张爱仙、曹斌买卖合同纠纷一案中，申请人陆志祥于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆洪生、张爱仙、曹斌的银行存款420000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供中国平安财产保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆洪生、张爱仙、曹斌的银行存款420000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费2620元，由申请人陆志祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年六月十日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15930号 申请执行人：梁连容，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人梁连容与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25754号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金191308.75元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益46665.86元、利息2135.38元及以46665.86元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁连容向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1230号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：裴昌松，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告裴昌松金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告苏州银行股份有限公司诉被告裴昌松金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年六月一日书记员 黄诗迪
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执590号之五被执行人：张建涛，男性，汉族，1976年04月20日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张建涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建涛在郏县广天村镇银行（账户：62×××15账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月四日书记员  赵宝迪
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执180号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：广西来宾市。 负责人：盘盛，该分行行长。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行，住所地：广西忻城县。 负责人：白桂禹，该支行行长。 上述二申请执行人的委托诉讼代理人：卓家群，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行凤险管理部副总经理。 上述二申请执行人的委托诉讼代理人：谭松，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行凤险管理部资产保全员。 被执行人：莫仁玉，男，1990年6月16出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住忻城县。 被执行人：梁桂点，女，1992年12月18出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住忻城县。 被执行人：莫崇恩，男，1965年6月17出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住忻城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行与莫崇恩、莫仁玉、梁桂点金融借款合同纠纷一案中，根据本院生效的（2019）桂1321民初530号民事判决所确定的义务，向被执行人莫崇恩、莫仁玉、梁桂点发出执行通知书、报告财产令等相关的执行法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人作出还款计划，承诺从2020年8月起每月向申请执行人偿还案件款5000元，直至偿还清时止，申请执行人同意被执行人的还款方案，双方达成执行和解协议。本院认为，当事人对自己的实体权利享有处分权，双方达成的执行和解协议，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1321民初530号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石大川
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执670号之一申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人：包功。委托代理人：朱雨薇，该公司员工。被执行人：许碧雨，男，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与许碧雨追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人许碧雨给付执行款人民币19536.47元，执行费人民币193元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人许碧雨名下仅有微量银行存款；查封被执行人许碧雨名下苏Ｎ1××**车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月4日对被执行人许碧雨采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许碧雨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19536.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年六月九日书记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特150号 申请人黄志敏，男，1957年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人张志信（特别授权）,男，1956年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区，系申请人妹夫。 申请人黄志敏因其女儿黄欢于2006年7月从杭州市江干区家中走失，经申请人寻找，至今下落不明，为此，申请人黄志敏于2019年1月29日向本院申请宣告公民死亡。 本院于2019年1月29日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年6月21日在《人民法院报》上发出寻找黄欢的公告，法定公告期为一年，现已届满，黄欢仍下落不明。 经本院查明，被申请人黄欢，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，身份证号码3301031985********，系申请人黄志敏女儿。被申请人黄欢，于2006年7月从杭州市江干区家中走失，虽经申请人及其家人多方查找并向杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所报案，法院在报纸上公告寻找，至今仍下落不明。2014年11月5日，闸弄口派出所因黄欢失踪将其户口注销。为此申请人黄志敏于2019年1月29日向本院申请宣告公民死亡。 本院认为，公民经有关机关证明下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案黄欢于2006年7月从杭州市江干区家中走失，经申请人多方寻找仍下落不明，至今已满四年。申请人黄志敏的申请符合宣告公民死亡的条件，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄欢死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  俞舒馨 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  李思佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10976号原告：万达信息股份有限公司，住所地上海市桂平路****楼**，统一社会信用代码91310000132653687M。法定代表人：胡宏伟。委托诉讼代理人：李司燕、黄洁玲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：金税信息技术服务股份有限公司，住所，住所地广州市天河区明旭街****社会信用代码91440101751987782G。法定代表人：秦爱民。原告万达信息股份有限公司与被告金税信息技术服务股份有限公司服务合同纠纷案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达信息股份有限公司撤诉。案件受理费2400元减半收取计1200元，由原告万达信息股份有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年六月二十九日书记员  陈伟玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初545号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人肖立鹏，男，1996年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市。因本案于2020年4月21日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人肖立鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人肖立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年4月21日10时15分许，被告人肖立鹏酒后驾驶粤C号小型越野客车在珠海市由东往西行驶至珠海市时，与粤C小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被执勤交警查获。经抽取其血样送检，被告人肖立鹏血液中乙醇含量为156.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人肖立鹏赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人肖立鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖立鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人肖立鹏的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，人员基本信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，酒精含量测试结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表，当事人血样采集登记表，检验报告，醉驾案件处理工作记录，交通事故协议书，微信转账记录截图，发票，谅解书，保险单，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。被告人肖立鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人肖立鹏承担此次事故的全部责任，被害人李某不承担此次事故的责任。案发后，被告人肖立鹏赔偿了被害人李某的经济损失人民币1000元，并取得其谅解。本院认为，被告人肖立鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖立鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖立鹏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖立鹏驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人肖立鹏赔偿了被害人李某的经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人肖立鹏的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年六月九日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4093号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。所在地：成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，执行董事。 委托代理人：苟海文，男，汉族，1985年11月27日出生，住成都市青白江区。系该公司员工。 被告：何丹，女，汉族，1979年7月23日出生，住成都市天府新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告何丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的委托代理人苟海文，被告何丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1777.01元（2018年5月1日至2019年1月20日）、违约金239.9元（按银行当期贷款利率的3倍计算，即按年利率13.5%计算，从2018年5月1日计算至2019年1月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2017年12月28日与四川星慧投资置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。后原告按该协议约定提供了物业管理服务，但被告2018年3月28日交纳物业服务费后未再交费，经原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何丹辩称，1、被告于2011年6月入住案涉小区，入住至今小区门禁及报警系统无法正常使用，向原告了解情况，原告告知其已过保修期，如需继续使用，需动用维修基金。2015年，小区多部电梯出现问题，经多次沟通后，维修一部电梯花费了6万余元，电梯维修后不久又出状况。2、小区环境“脏乱差”，清理垃圾不及时；小区门卫管理松散，小区住户被盗日益增加。3、原告多年未公布小区公共收益。综上，被告认为，原告作为物业公司，只收费，不作为，原告缺乏诚实信用，故被告拒绝支付后续的物业服务费用，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告曾用名称“成都中铁蜀郡物业管理有限公司”、“成都中铁瑞城物业管理有限公司”，2012年4月“成都中铁瑞城物业管理有限公司”名称变更为“成都中铁二局瑞城物业管理有限公司”（现名称）。四川星慧投资置业有限公司（以下简称“星慧公司”）系案涉小区的开发商。 原告系具有物业服务资质的企业法人。案涉小区（蜀郡.远景Ｅ区）位于成都市双流县。被告系案涉小区110栋1单元705号，建筑面积为136.69平方米住宅的业主。 2007年12月28日，原告（乙方）与四川星慧投资置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务委托合同》，主要内容：甲方选聘乙方对案涉小区提供物业服务；高层住宅按每月每平方米1.5元计算物业服务费；业主自合同约定交房之日后二十日起全额交纳物业服务费；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年第一个月的1日至15日履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费等费用的，每逾期一天按应付款的千分之五的标准向乙方支付违约金；本合同自2007年12月28日起生效，至依法成立的业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；……。 签订上述合同后，原告按约定进入案涉小区从事物业管理服务。 被告入住案涉小区以来，按每月每平方米1.5元的标准向原告交纳了截至2018年4月30日的物业服务费；之后的物业服务费至今未付。 庭审中，原、被告双方确认，原告已于2019年1月20日退出案涉小区（退出后未再为案涉小区提供物业服务，其提供物业服务至2019年1月20日）。 以上事实有工商信息、身份证信息、《前期物业服务委托合同》及其备案表、物业费交费票据、庭审笔录等在案印证。 本院认为，原告与星慧公司签订的《前期物业服务委托合同》，其系签订各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为物业管理方，接受委托，对案涉小区提供物业服务，其有权向业主收取物业服务费。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，其应当向原告支付相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳；被告应当向原告支付截至其退出当天产生的相应物业服务费，结合审理查明的相关事实，被告还应向原告支付2018年5月1日至2019年1月20日期间的物业服务费(20天折算为0.65月)，其为：其为：136.69平方米×1.5元/月/平方米×(8月﹢0.65月)≈1774元。 对于原告主张的违约金。结合案涉合同约定的违约金标准，以及原告主张的违约金计算期限（仅计算至2019年1月20日），综合考虑，原告主张的违约金计算标准（年利率13.5%）并无不当，予以支持，即2018年5月1日至2019年1月20日期间的违约金为：1774元×（13.5%÷12）×8.65月≈173元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何丹于本判决生效之日起十日内向原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司支付2018年5月1日至2019年1月20日期间的物业服务费1774元以及违约金173元。 二、驳回原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担1元，被告何丹负担24元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  敬 馨
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1202执1231号马军，杜保卫：马军与杜保卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28193元。经本院立案执行，现已全部执行到位28193元，本院已于2020年5月28日将该款转付给马军。至此，马军向本院申请执行的（2019）甘1202民初5055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员  邱 浩二〇二〇年六月三日法官助理  周彦龙书 记 员  龙 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11558号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：刘晓梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：黄占平，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：刘小军，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：吴林英，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于本院民事审判六庭移送执行人刘晓梅、黄占平、刘小军、吴林英追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14318号民事判决已发生法律效力。根据该判决，执行人刘晓梅、黄占平、刘小军、吴林英负担受理费19940.23元，执行人刘晓梅、黄占平、刘小军、吴林英对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判六庭移送执行。本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 颖