广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4503号原告：赖洁娴，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：440************925。被告：陈国维，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************014。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告赖洁娴诉被告陈国维、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称平安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖洁娴，被告平安财保清远公司的委托代理人罗秋琼到庭参加诉讼，被告陈国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告平安财保清远公司提供答辩意见。被告陈国维无提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、六、七、八、九、十一项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年6月26日18时15分，被告陈国维驾驶粤R*****小车与原告赖洁娴在清远市清城区***苏河酒吧门口发生碰撞，导致原告赖洁娴受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈国维承担此事故的全部责任，原告赖洁娴不承担此事故的责任。三、受害人概况：赖洁娴，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。事发后，原告赖洁娴被送往清远市中医院脊柱外科住院治疗13天，住院费用为8107.5元（事发当日的门诊费用共1175.7元不在原告证据内），被诊断为：1、腰背部浅筋膜炎；2、全身多处软组织挫伤；3、颈椎间盘突出（C2/3、C4/5、C5/6）；4、L5/S1椎间盘突出。出院医嘱：出院后仍需注意治疗，避免参加体力劳动及剧烈运动，按时服药，不适复诊。加强营养，注意休息，全休3周。2018年8月3日至2020年4月27日期间，原告到南方医科大学珠江医院、清远市妇幼保健院、清远市中医院、清远市慢性病防治医院、清远清城广大综合医院、清远市人民医院复诊，花费医疗费共9308.22元，其中在耳鼻喉科、眼科、皮肤病科、妇科、脑科、呼吸内科花费4698.56元，在清远清城广大综合医院的医疗费发票金额为1036.2元原告的损失是参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。四、医疗费：原告因伤治疗产生相应医疗费，根据医疗费单据计算总额为17415.72元（8107.5元+9308.22元）。被告辩称垫付原告医疗费5000元，理赔被保险人2100元，应扣减7100元，且对后续门诊费用的关联性不予认可，明显与事故无关，只认可住院费用8107.5元。本院认为，原告出院后产生复诊费用并未提供相应的病历予以佐证，且部分费用在耳鼻喉科、眼科、皮肤病科、妇科、脑科等门诊产生，结合受伤部位、病情诊断，对原告医疗费中的4698.56元、1036.2元共5734.76元应予以扣减，故医疗费为11680.96元（17415.72元－5734.76元）。五、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）。六、营养费：原告依据医嘱酌情诉求营养费3000元，被告辩称该诉求过高，应按20元/天计算13天。本院认为，医疗机构的诊断证明书注明需加强营养的意见，原告诉求营养费合情合理，但请求数额过高，且伤情未构成伤残，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，营养费为260元（20元/天×13天）。七、护理费：原告主张住院期间家属陪护，要求参照100元/天标准计算护理费1300元。被告辩称住院证明没有注明陪护，不予赔付。本院认为，原告主张住院期间需陪护，但未提供医疗机构出具的医嘱证明，亦未提供支付护理费的合法票据，其诉求护理费1300元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、误工费：原告诉状中述称在清远市一家建筑公司上班，要求参照200元/天标准计算30天的误工费6000元。被告辩称原告没有提供工作凭证，按农村户籍标准计算误工费。本院认为，事发时，原告已达法定退休年龄，依法不应支持误工费，庭审时又称与他人合伙经营建筑材料，与诉状陈述相互矛盾，且未提供充分有效的证据予以证实其真实的工作、收入情况，其主张误工费6000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。九、原告获赔情况：被告平安财保清远公司在交强险医疗费限额内垫付5000元，原告予以认可，本院予以确认。对于其理赔给被保险人的2100元，因部分门诊费用不在诉求之列，且被告陈国维在事故中承担全部责任，该费用是保险公司与被保险人之间的合同关系，并非直接赔付给原告，且原告持有医疗费票据原件主张权利，故2100元不予确认。十、肇事车辆车主和投保情况：粤R*****小车在被告平安财保清远公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。十一、原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失共27790元；2、被告平安财保清远公司在保险范围内直接赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果原告赖洁娴与被告陈国维于2018年6月26日发生本案交通事故，事故造成原告赖洁娴受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。涉案车辆粤R*****小车投保交强险及商业险，事发在保险期间内，被告平安财保清远公司无举证证明被告陈国维存在合同约定的免责情形，其应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。经本院核实，原告各项损失共13240.96元。因被告平安财保清远公司已垫付医疗费5000元，故上述损失由其在交强险医疗费限额内赔偿医疗费5000元给原告，剩余损失3240.96元（13240.96元–5000元–5000元）由其在商业第三者责任险限额内予以赔付。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告陈国维无需承担赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险内赔偿5000元给原告赖洁娴；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险内赔偿3240.96元给原告赖洁娴；三、驳回原告赖洁娴的其他诉讼请求。本案受理费247元，由原告赖洁娴负担173元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年六月十九日书记员  黄冬捷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。