河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初377号原告（反诉被告）：李全民，男，1953年2月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李志恒（李全民的长子），男，住淇县。委托诉讼代理人：李智冠（李全民的次子），男，住淇县。被告：张俊楠，男，1999年9月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张永海（张俊楠之父），男，住浚县卫贤镇北纸坊**。被告（反诉原告）：张永海，男，1977年9月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口**楼。主要负责人：周俊瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文雅，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。主要负责人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司员工。原告李全民与被告张俊楠、张永海、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称中华财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，被告张永海向本院提起反诉，本院依法决定合并审理，并于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全民及其委托诉讼代理人李志恒、李智冠，被告张俊楠的委托诉讼代理人张永海，被告张永海及其委托诉讼代理人吴鹏飞，被告永安财险周口公司的委托诉讼代理人张文雅，被告中华财险鹤壁公司的委托诉讼代理人索照峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费41358.39元、护理费8880元、住院伙食补助费1480元、营养费1110元、重症监护室护理用品600元、误工费7200元、精神损害抚慰金10000元，共计70628.39元；2.依法判令被告赔偿原告出院后的后续治疗费8000元、陪护费3600元；3.依法判令被告赔偿原告车辆损失2600元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日20时，被告张俊楠未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿云梦由西向东行驶，行至云梦高速西口，与前方沿云梦由西向东原告李全民驾驶的电动三轮车发生相撞，致使原告头部直接坠地、身上多处受伤，当场昏迷不省人事。事情发生后，被告张俊楠并未对原告及时施救，而是想伺机逃逸。半个多小时过后，原告才被送至淇县人民医院急诊处，后因病情严重转入ICU病房。后因收秋，家人实在没时间照顾原告，不得已办理了出院。但出院不久，原告感觉呼吸困难，胸闷、四肢无力，经检查，原告因交通事故所受的伤加重了其心脏负担，导致其心脏功能紊乱，只好再次住院。淇县交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告张俊楠承担同等责任、原告李全民承担同等责任，原告不服提出复核申请，但复核结果依然是同等责任，但事实是：张俊楠本人属于无证驾驶，甚至连基本的安全驾驶理论都没学习过，更不要说上路安全驾驶，特别是面对突发状况，过关的驾驶技能更显得尤为重要，恳请对张俊楠从重判定，同时原告认为豫Ｆ×××**车辆车主为被告张永海，应负连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张俊楠辩称，事故发生后我向原告垫付了3000元医疗费，我车上有保险，应由保险公司赔偿。被告张永海辩称，张俊楠已经年满18周岁，是完全行为能力人，在未取得张永海同意下私自开车造成事故，应由张俊楠本人承担事故责任。张永海所有的涉案车辆符合安全标准，不应当承担本案的事故责任。被告永安财险周口公司辩称，我公司承保的车辆在该案中系无证驾驶，根据交强险相关法律法规规定，我公司不承担本案的任何赔偿。如判令我公司赔偿，我公司保留对张俊楠、张永海的追偿权。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。被告中华财险鹤壁公司辩称，涉案车辆在我公司投保有商业三者险，依据我公司前期的调查取证证明，该起事故涉及到换驾及无证驾驶的情形，依据国家相关规定及商业保险条款责任免除第二十四条第三款约定，无证驾驶属于责任免除的范围，我公司不予承担赔偿责任。另外，被保险人及车主张永海本人在完全自愿的情况下，在交警队与我公司的工作人员于2019年9月10日签署了放弃索赔确认书，放弃了商业险的全部权益，且由此引发的经济法律纠纷有张永海本人负责，与我公司无关。我公司不承担诉讼费等间接损失。反诉原告张永海向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告支付反诉原告修车款6325元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2020年4月8日，李全民起诉张永海等机动车交通事故责任纠纷一案，淇县人民法院已立案。该案中淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，2019年8月18日20时48分，张俊楠驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车与李全民驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏、李全民受伤的交通事故，认定双方承担事故的同等责任。现豫Ｆ×××**号小型轿车的维修费用为11850元、更换玻璃费用800元，共计12650元。反诉原告认为，李全民应按责任划分比例承担6325元修车款。为维护自己合法权益，特提起反诉，望判如所请。反诉被告李全民辩称，不同意赔偿。我认为道路交通事故认定书的责任划分不合理，我认为对方应负全责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权作出，形式、来源合法，本院予以采纳；原告提交的新乡医学院第一附属医院的医疗费票据及其主张的护理费，无其他证据佐证该费用与本次交通事故有关，故本院不予支持；原告虽未提供维修电动三轮车的相关证据，但结合道路交通事故认定书载明原告车辆损坏的事实，本院酌定原告电动车的损失为1500元；原告已超过法定退休年龄，其个体工商户营业执照不足以证明其仍在从事生产劳动，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告提交的出院证建议院外继续休息，加强营养，故本院酌定对原告住院期间和出院后15日内的营养费予以支持；原告的伤情未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告虽主张重症监护室护理用品费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告中华财险鹤壁公司提交的出险车辆信息表，系其单方制作，本院不予采纳；被告中华财险鹤壁公司提交接处警登记表和张永海的放弃索赔确认书，来源合法，本院予以采纳。反诉原告张永海提交的维修发票、维修清单，相互印证，本院予以采纳；张永海提交的淇县红岭电瓶门市发票，不能证明其更换汽车玻璃的事实和金额，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年8月18日20时48分许，张俊楠未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿云梦由西向东行驶，行至云梦高速西口，与前方沿云梦由西向东李全民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、李全民受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张俊楠与李全民承担事故同等责任。豫Ｆ×××**号小型轿车在被告永安财险周口公司投保有交强险，在中华财险鹤壁公司投保有商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到淇县人民医院住院治疗37天，住院期间需2人陪护，出院医嘱建议院外继续休息，加强营养。原告的合理损失为：1.医疗费41358.39元；2.住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；3.营养费1040元（20元/天×37天＋20元/天×15天）；4.护理费9260.54元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×37天×2人）；5.电动车损失1500元（酌定）；合计55008.93元。事故发生当日，被告张永海在淇县人民医院住院治疗，张永海所有的豫Ｆ×××**号车辆在淇县人民医院停放，张俊楠无证驾驶该车辆从淇县人民医院返回浚县卫贤镇家中，车上乘坐有张俊楠的母亲、姐姐等人。事故发生后，被告张永海于2019年9月10日向被告中华财险鹤壁公司出具了《放弃索赔确认书》，自愿放弃本次事故商业险的全部索赔权益。被告张俊楠在事故发生后向原告垫付了医疗费3000元。反诉原告张永海的损失为汽车维修费11850元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张俊楠与李全民承担事故同等责任。豫Ｆ×××**号小型轿车在被告永安财险周口公司投保有交强险，在中华财险鹤壁公司投保有商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。对原告李全民的合理损失，应先由被告永安财险周口公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费9260.54元，在交强险财产损失限额内赔偿原告1500元，交强险不足部分共计34248.39元。本案被告张俊楠无证驾驶豫Ｆ×××**号车辆，其行为违反了法律的禁止性规定，属于商业三者险免责的情形之一，且被告张永海在事故发生后已放弃了要求被告中华财险鹤壁公司赔偿的权利，故被告中华财险鹤壁公司抗辩免责的理由成立，本院予以采纳。故对原告合理损失中交强险赔偿不足部分34248.39元，应由侵权人张俊楠按事故责任比例60%赔偿原告即20549.03元，原告李全民自行承担40%的责任。被告张永海与张俊楠系父子关系，其应当明知张俊楠无驾驶证，事故发生时豫Ｆ×××**号车辆上乘坐有张俊楠的母亲及姐姐，结合其从淇县人民医院回家的事实，根据日常生活经验，张永海对张俊楠驾驶豫Ｆ×××**号车辆的事实应当是明知的，张永海具有一定的过错，其在张俊楠赔偿20549.03元范围内承担60%的责任即12329.42元为宜。反诉原告张永海因本次交通事故支出车辆维修费11850元，反诉被告李全民应根据事故责任比例承担40%的赔偿责任即4740元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李全民医疗费等各项损失共计20760.54元；二、被告张俊楠于本判决生效之日起十日内赔付原告李全民医疗费等各项损失共计8219.61元（被告张俊楠已垫付的3000元应予扣减）；三、被告张永海于本判决生效之日起十日内赔付原告李全民医疗费等各项损失共计12329.42元；四、反诉被告李全民于本判决生效之日起十日内赔付反诉原告张永海车辆维修费4740元；五、驳回原告李全民的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告张永海的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元，由被告张俊楠负担188元，被告张永海负担283元，原告李全民负担490元；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉被告李全民负担18元，反诉原告张永海负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年六月十六日书记员  程琳凯