wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11673号原告：梁雄忠，男，汉族，住所：广东省茂名市茂**。被告：惠州市嘉浩城建设工程有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水桥背排坊**，统一社会信用代码：91441303MA4W5JF91L。法定代表人：杨德生。被告：杨德生，男，汉族，住所：河南省柘城县。原告梁雄忠与被告惠州市嘉浩城建设工程有限公司、杨德生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告梁雄忠撤回起诉。本案案件受理费775元（原告已预交），全部由原告自行负担。审判员 杜 攀二〇二〇年六月二十八日书记员 陈怡菲
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执775号孙殿刚、郭善林、郑军辉：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初2762号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××66特此通知。二〇二〇年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执775号孙殿刚、郭善林、郑军辉：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初2762号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××66特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执775号孙殿刚、郭善林、郑军辉：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初2762号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××66特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1569号原告：陈振辉，男，汉族，1987年10月5日出生，住址广东省惠东县********，公民身份证号码441************。被告：王妙慧，女，汉族，1988年10月05日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份证号码441************。原告陈振辉诉被告王妙慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振辉到庭参加诉讼，被告王妙慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还本金93748元及资金占用利息（资金占用利息从起诉日开始计算，以93748元为标准按年利率6%计算至还清款项之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈振辉与被告王妙慧之间有生意上的往来，被告王妙慧因周转不灵，几次交易均未能按约定支付货款，与原告陈振辉交易款项合计93748元。原告同意将货款暂时当成借款借给被告，故，被告于2018年12月3日，出具《欠条》一张交由原告收执。尔后，原告多次向被告催讨93748元，被告均以各种理由拒绝还款。被告王妙慧未到庭应诉，未作答辩。本院基于庭审查明的事实，结合原告陈振辉提交的身份证、被告王妙慧常住人口信息资料、《欠条》以及本院的庭审笔录等证据，对被告王妙慧欠原告陈振辉款项93748元的事实，本院予以确认。原告诉请的利息，以93748元本金为基数，从立案之日即2020年3月31日起至还清款日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止计付为宜。综上，被告王妙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王妙慧应于本判决生效之日起7日内向原告陈振辉偿还93748元款项及利息（以93748元为基数自立案之日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告王妙慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月五日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异244号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇，统一社会信用代码91440101191191187R。 法定代表人:钟玉瑞。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：钟玉瑞。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区花东工业公司（以下简称花东工业公司）、广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东经济发展公司）金融借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执571号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花东工业公司、花东经济发展公司未履行（2015）穗花法民二初字第523号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0114执571号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与许芝签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给许芝。上述债权转让均在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收公告，告知了债务人及担保人债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2016）粤0114执571号案的申请执行人。 本院认为，申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2016）粤0114执571号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈少颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5043号 原告：丁小焱，女，1996年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘英兰，原告之母。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：青岛智盈卓越远企业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：卢凤武。 被告：卢茂宗，男，1980年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛四海友邦影视传媒有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：崔素霞。 原告丁小焱诉被告青岛智盈卓远企业管理有限公司（以下简称智盈卓远公司）、卢茂宗、青岛四海友邦影视传媒有限公司（以下简称四海公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英兰、徐殿英，被告卢茂宗,被告四海公司法定代表人崔素霞到庭参加了诉讼，智盈卓远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余居间费用30000元；2、判令被告从2019年11月20日至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，智盈卓远公司和原告签订合同书，合同约定被告为原告提供就业咨询JI相应知识培训，期限一年，三被告收取原告居间费用6万元，该款打入四海公司名下账户，原被告约定如果居间不成，期满3个工作日返还原告6万元，现双方约定期限已满，被告也没有居间成功，原告催要，2019年12月6日，被告卢茂宗退还3万元，剩余3万元由卢茂宗本人出具欠条，约定2020年2月底付清，时至今日，分文未付。 卢茂宗辩称，1、欠居间费3万元认可，卢茂宗同意返还，和青岛四海公司无关，当时只是借用四海公司pos机，第二天四海公司扣除刷卡手续费后把剩余的钱给了卢茂宗。签合同属实，是卢茂宗以公司名义签的，公司也是卢茂宗经营，法人是卢茂宗父亲，是顶名的，收条也是卢茂宗给原告出具的。2、原告24%利息没有依据，不同意给利息。 四海公司辩称，我们和青岛智盈公司没有关系，双方互相独立经营，收这笔款只是智盈卓远公司借用pos机，走账是到了法定代表人个人账户，而不是公司账户，和公司也没有关系。四海公司和原告也没有关系，实际到账是59890元，给卢茂宗也是现金59890元。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月20日，丁小焱作为甲方（委托人），智盈卓远公司作为乙方（××）签订《合同书》一份，合同书主要内容为因甲方有去国家电网（青岛地区）工作的意向，委托乙方提供就业咨询、相应知识和面试培训，为其就业创造有利条件，双方在自愿、平等协商的基础上达成如下协议，以资共同遵守。第一条委托事项1.甲方委托乙方了解用人单位招聘信息、招聘条件；提供笔试、面试的培训；指导甲方准备用人单位需要提供的材料等。2.乙方为甲方在接受委托后二个月内(自20l8年11月20日至2019年11月19日)完成上述事项，促成甲方进入该用人单位工作。3.在合同期内如未进行流程，合同期满及时退款；如已进行流程且合同到期，甲方必须要进行完剩余环节，乙方暂不退款；如考核没有通过甲方不再需要运作，己方将在3个工作日退还全款。……第四条居间报酬与费用1本合同居间费用共计25万元，签订当日甲方向乙方支付定金6万元。2.甲方笔试、面试通过，在收到用人单位面试通过通知3日内向乙方支付95000元。3.甲方在收到录取通知书时，既视为乙方完成本合同委托事项，表明居间成功。甲方应在收到用人单位录取通知书当日，向乙方支付居间费用95000元。4.应用人的单位要求缴纳的各种费用，及任何向第三方缴纳的费用由甲方自行支付。第五条违约责任。1.如在约定的期限内甲方未能被用人单位录用，则乙方应在期限届满后3个工作日内向甲方退还定金。当日，丁小焱母亲刘英兰通过pos机刷卡从自己账户方式分两笔，一笔5万元，一笔一万元，将定金6万元支付到88745D089991113青岛四海友邦影视传媒有限公司账户。四海公司法定代表人崔素霞称因和卢茂宗是同行又是朋友，所以借用pos机，收款账户不是公司账户是其个人账户，扣除手续费后实际收到59890元，也以现金方式给了卢茂宗，崔素霞当庭出示手机银行明细，经本院释明庭后将手机银行明细截图作为证据提交。庭后崔素霞未提交手机银行明细截图，现视为撤回该证据。2019年12月6日，丁小焱从卢茂宗处取回3万元，剩余3万元，由卢茂宗出具个人签名的欠条，卢茂宗承诺2020年2月底前付清。 丁小焱提交其母刘英兰与卢茂宗微信聊天记录，在微信聊天记录中刘英兰多次催促卢茂宗办理丁小焱工作以及退款事宜，聊天中刘英兰不仅询问国家电网公司工作是否有消息，还询问了烟草有没有消息，卢茂宗还推荐了大唐电力公司，刘英兰还问给我姑娘办国电那个人给办大唐电力的岗位吗？卢茂宗答另外的渠道。 对于卢茂宗与智盈卓远公司的关系，卢茂宗称公司法人是其父亲，是顶名的，实际由其经营。 对于四海公司是否承担还款责任。丁小焱称青岛四海公司与智盈卓远公司共同为原告提供居间服务，共同收取六万元居间费用，该六万元以转账方式转到四海公司名下，与原告签订合同是智盈卓远公司签订的，卢茂宗在微信中与原告母亲微信聊天当中明确认可青岛四海公司是与青岛智盈公司是合伙关系，两个公司是上下游关系，因此青岛智盈和青岛四海应连带退还3万元。卢茂宗、四海公司均称是借用pos机，四海公司崔素霞收到款项后将所有款项通过现金方式都给了卢茂宗，当时没有打条，后来收到法院诉状后，崔素霞找到卢茂宗让他按照当时收款日期写了一张收条。 本院认为，通过丁小焱之母刘兰英与卢茂宗微信聊天可以看出，丁小焱与智盈卓远公司签订的《合同书》，其实质为智盈卓远公司收取高额费用，为丁小焱谋取进入国家电网公司、大唐电力公司等单位工作岗位，该合同内容损害了社会公共利益，属于无效合同。智盈卓远公司通过卢茂宗已经退还丁小焱3万，剩余3万元应继续退还。卢茂宗为智盈卓远公司实际经营人，且以个人名义出具欠条，故对该3万元承担共同返还义务。四海公司并非合同相对人，丁小焱也未提交证据证明四海公司为其提供居间服务，故四海公司不承担返还义务。对于丁小焱要求支付利息的诉求，卢茂宗出具欠条承诺2020年2月底前付清但双方未约定利息标准，故本院支持以3万元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息。智盈卓远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告丁小焱与被告青岛智盈卓越远企业管理有限公司于2018年11月20日签订的《合同书》无效； 二、被告青岛智盈卓越远企业管理有限公司、卢茂宗于本判决生效之日起十日内返还丁小焱定金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告丁小焱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由青岛智盈卓越远企业管理有限公司、卢茂宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年六月四日 书记员  张雅伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执953号之一申请执行人张秋霞，女，1969年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人张鹏，男，1987年9月21日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人张秋霞与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初8371号民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金人民币37000元、案件受理费862.50元、违约金及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月19日、3月21日、4月23日、6月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、交通银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初8371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5634号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏、刘伟祺，均系广东勤诺律师事务所律师。被告：涂蔚发，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省高安市。被告：江西瑞州汽运集团远达汽运有限公司，住所地江西，住所地江西省高安市蓝坊镇社会管理服务中心办公室>被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**第****>原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告涂蔚发、江西瑞州汽运集团远达汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员赵艳华独任审理。在本案的审理过程中，原告以与被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费1096元减半收取548元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  赵艳华二〇二〇年六月十九日书记员  张慧诗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉琴，女，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址:陕西省安康市汉滨区县。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞创机电业制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道**。法定代表人：王应权，该公司国内事务部经理。委托诉讼代理人：张元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏志燕，女，该公司员工。再审申请人邹玉琴因与被申请人东莞创机电业制品有限公司（以下简称创机公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终10697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹玉琴申请再审称,创机公司与邹玉琴签订《协商一致解除劳动合同协议书》，承诺给予邹玉琴10万元补偿，双方解除劳动关系，但创机公司之后不履行承诺，引发诉讼。一、二审判决未支持邹玉琴的诉讼请求是错误的，现申请立案再审。本院经审查认为，本案为劳动争议，争议焦点为邹玉琴主张的50000元经济补偿能否得到支持。创机公司提供的现场视频、东莞市公安局行政处罚决定书（东公行罚决字[2019]01514号）、东莞市拘留所解除拘留证明书（东拘解字[2019]987号）等证据，足以认定邹玉琴以跳楼相威胁，创机公司才与其签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议书应属无效，对创机公司不具有法律约束力。结合双方劳动合同约定邹玉琴每月工资为2200元，自其入职到双方解除劳动合同不到一个月，亦无任何证据显示创机公司存在合同约定的需支付经济补偿的情形。因此，邹玉琴根据《协商一致解除劳动合同协议书》，要求创机公司支付50000元经济补偿缺乏依据，一、二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹玉琴的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月九日书记员  黄雄英
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执784号申请执行人：罗平，女，1966年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：范议升，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王龙龙，男，1991年11月26日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人罗平与被执行人范议升、王龙龙买卖合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2020）豫1628民初287号民事调解书已生效，被执行人范议升、王龙龙未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范议升、王龙龙在金融机构44979.31元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年六月十八日书记员  冯桓煜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执590-1号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人姜保礼，女，汉族，1965年10月29日生，住新蔡县。被执行人周明俊，男，汉族，1991年6月14日生，住新蔡县。被执行人黄艳红，女，汉族，1965年8月6日生，住确山县。被执行人周全志，男，汉族，1965年4月9日生，住淮滨县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行姜保礼、周明俊、黄艳红、周全志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄艳红、周全志名下无银行存款可供执行；查明被执行人姜保礼、周明俊名下有银行存款共计150000元，本院共计扣划150000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人姜保礼、周明俊、黄艳红、周全志名下无不动产登记信息；3、查明被执行人姜保礼、周明俊、黄艳红、周全志在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人姜保礼、周明俊、黄艳红、周全志名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金150000元及未结清利息，目前已执行到位150000元，剩余原贷金额下的利息部分尚未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜保礼、周明俊、黄艳红、周全志负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 彬
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初2634号 原告：新沂市恒毅商业有限公司，住所地新沂市新安街道南京路**通城综合楼**。 法定代表人：孔德伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔令权，男，该公司员工。 被告：吕玉中，男，1962年7月4日出生，汉族，住新沂市。 原告新沂市恒毅商业有限公司（以下简称恒毅公司）与被告吕玉中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年8月31日作出了（2018）苏0381民初1258号民事判决。吕玉中不服该判决提出上诉。徐州市中级人民法院经审理后，于2019年12月30日作出了（2018）苏03民终7362民事裁定，撤销本院作出的（2018）苏0381民初1258号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月26日再次立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。 恒毅公司向本院提出诉讼请求：一、判令吕玉中立即从恒毅公司所有的位于新沂市房屋内搬离，并将其占用的房屋返还恒毅公司；二、吕玉中支付自2018年1月1日至2018年1月31日期间的房屋租金75000元；三、吕玉中支付自2018年2月1日起至实际返还之日止的房屋占用费；四、吕玉中支付自2018年2月1日起至房屋实际返还之日止，占用房屋期间产生的物业费、水费、电费等费用；五、诉讼费、保全费由吕玉中负担。事实与理由：2008年1月1日，新沂市通城商业有限公司与吕玉中签订了《金陵大酒店租赁经营合同书》一份，约定将新沂市通城商业有限公司名下的位于新沂市金陵大酒店北楼大厅、一楼快餐厅、二楼整个楼层、三至六楼客房63间租赁给吕玉中经营使用，合同期限十年，自2008年2月1日起至2018年1月31日止。在新沂市通城商业有限公司与吕玉中租赁合同履行期间，新沂市通城商业有限公司于2010年10月26日、2011年3月18日分别将综合楼201、301、401、501、601室房产过户至恒毅公司名下，现恒毅公司系上述房屋的产权人。由于上述租赁合同的租期即将届满，恒毅公司决定将上述租赁房屋收回自营，遂于2018年1月18日向吕玉中送达《合同到期暨限期搬离告知书》，要求吕玉中于租赁合同期限届满后搬离并返还房屋，同时支付自2018年1月1日至2018年1月31日期间的房屋租金75000元，并结清水、电等费用。现租赁合同约定的租赁期限已经届满，但吕玉中仍未从租赁房屋中搬离，也未将上述房产交还恒毅公司。恒毅公司为此多次要求吕玉中履行《合同到期暨限期搬离告知书》中告知事项，但吕玉中拒不履行。鉴于此，为了保障恒毅公司合同权益不受损害，恒毅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案审理过程中，吕玉中提交了其与新沂市通城商业有限公司于2011年7月14日续行签订的《房屋租赁合同》一份，该合同显示恒毅公司于2017年11月12日对该租赁合同的效力予以了签章追认。该租赁合同约定的上述房屋租期系17年，即自2011年7月14日至2028年1月31日。对此，恒毅公司的委托诉讼代理人对该租赁合同的效力当庭认可，并表示吕玉中不欠恒毅公司的租金及物业费、水费、电费等费用。本起案件恒毅公司的诉讼请求系房屋租期已经届满，吕玉中应搬离涉案房屋并支付尚欠的房屋租金、房屋占有使用费以及占用房屋期间产生的物业费、水费、电费等费用。而庭审中恒毅公司的委托诉讼代理人又认可双方于2011年7月14日续行签订的《房屋租赁合同》系合法有效，且表示吕玉中不欠恒毅公司的租金及物业费、水费、电费等费用。恒毅公司如此反复，导致本案的诉讼请求不明确。综上，本案因恒毅公司的诉讼请求不明确，不符合起诉必须具备的条件，所以恒毅公司的起诉本院应当裁定驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回新沂市恒毅商业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  王新功 人民陪审员  韩洪勇 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 虎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执199号之一被执行人：范正林，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人范正林犯危险驾驶罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0982刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人范正林未履行上述判决确定的法律义务，本院于2020年1月9日立案执行。被执行人范正林应履行罚金4000元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日、2020年6月1日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月1日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院到被××区新丰镇××村村民委员会进行实地走访，向村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月15日通过本院不动产专线查询被执行人范正林不动产登记信息，未发现被执行人在本地有不动产登记信息。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产。综上，本案被执行人应履行罚金4000元暂未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初347号刑事判决书财产刑部分执行终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月三十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异27号 异议人（申请执行人）维达纸业（浙江）有限公司，统一社会信用代码91330800670283142Q，住所地浙江省龙游工业园区凤坤路**。 法定代表人张健。 被执行人济南申通快递有限公司，统一社会信用代码91370112560757802A。住所地山东省济南市历城区郭店街道山东协和学院东邻北200米。 法定代表人何培忠。 被执行人申通沃德（上海）供应链管理有限公司萧山分公司，统一社会信用代码913301090965363431，住所地浙江省杭州市萧山区开发区桥**高新九路**。 负责人王申祥。 被申请人何培忠，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人申通沃德（上海)供应链管理有限公司，统一社会信用代码913101170861629239，住，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路****/div> 法定代表人施卢程。 本院在执行申请执行人维达纸业（浙江）有限公司（以下简称维达公司）与被执行人济南申通快递有限公司（以下简称济南申通公司）、申通沃德（上海）供应链管理有限公司萧山分公司（以下简称申通沃德萧山公司）仓储合同纠纷一案中，维达公司向本院申请追加何培忠、申通沃德（上海)供应链管理有限公司（以下简称申通沃德公司）为本案被执行人。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人维达公司称，申请人与济南申通公司、申通沃德萧山公司仓储合同纠纷一案，申请人依据（2015）杭萧商外初字第387号、（2017）浙01民终305号民事判决书，向法院申请强制执行。济南申通公司为一人有限责任公司，被申请人何培忠的财产与公司财产高度混同；被执行人申通沃德萧山公司为被申请人申通沃德公司的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第十五条的规定，请求追加何培忠、申通沃德公司为（2018）浙0109执4255号案被执行人。 被执行人济南申通公司、申通沃德萧山公司以及被申请人何培忠、申通沃德公司均未作答辩。 本院查明，申请人维达公司因与济南申通公司、申通沃德萧山公司仓储合同纠纷一案，于2018年5月18日依据本院（2015）杭萧商外初字第387号、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终305号民事判决书，向本院申请强制执行，要求济南申通公司、申通沃德萧山公司返还维达公司库存货物，如不能返还，济南申通公司、申通沃德萧山公司须向维达公司赔偿不能返还部分的货物价款，并支付诉讼费35000元。本院以（2018）浙0109执4255号案立案执行。2018年11月13日，因未发现被执行人济南申通公司、申通沃德萧山公司有可供执行的财产，本院裁定终结（2018）浙0109执4255号案本次执行程序。 另查明，被执行人济南申通公司系一人有限责任公司，股东为何培忠。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持；第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，济南申通公司作为被执行人，经本院执行，未能清偿生效民事判决书确定的付款义务，且股东何培忠不能证明公司财产独立于自己的财产；申通沃德萧山公司系申通沃德公司的分支机构。故对申请人请求追加何培忠、申通沃德公司为（2018）浙0109执4255号案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人何培忠、申通沃德（上海)供应链管理有限公司为本院（2018）浙0109执4255号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执331号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人张青松，男，汉族，1974年2月4日生，住河南省开，住河南省开封市金明区>关于维仕融资担保有限公司与张青松追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年6月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张青松仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金25651.22元及利息、违约金9300元、诉讼费337元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2293号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  贺理明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：宋跃，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告宋跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳及被告宋跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××63。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月5日，被告尚欠信用卡本金40015.29元、利息9217.39元、分期付款手续费2090.19元、逾期还款违约金4397.73元（自2019年3月5日起至2020年5月5日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月5日的信用卡本金40015.29元、利息9217.39元、分期付款手续费2090.19元、逾期还款违约金4397.73元（自2019年3月5日起至2020年5月5日止），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩称：现在没有能力一次性还清欠款，希望与原告协商分期还款，因为利息很高，希望减免。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告认为利息过高的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宋跃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月5日的信用卡本金40015.29元、利息9217.39元、分期付款手续费2090.19元、逾期还款违约金4397.73元（自2019年3月5日起至2020年5月5日止），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117元，由被告宋跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十九日书记员  田淑娴
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执97号本院执行李胜如申请执行王少权健康权纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1652号原告：赵忠贺，男，汉族，2000年4月21日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。被告：钟家伟，男，汉族，1978年8月24日出生，住滕州市。被告：付贵丽，女，汉族，1979年9月10日出生，住址同上。原告赵忠贺与被告钟家伟、付贵丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠贺的委托诉讼代理人李根，被告钟家伟等到庭参加诉讼。被告付贵丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵忠贺诉称，2019年12月23日17时40分许，被告钟家伟驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿104国道由南向北行驶至滕州市洪绪镇张楼路段时，与沿104国道由北向南行驶赵忠贺驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车发生交通事故，导致鲁Ｄ×××**号轿车失控后与沿104国道由北向南行驶黄飞驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车发生道路交通事故，导致三车损坏。经滕州市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告钟家伟承担事故全部责任。被告钟家伟辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，原告诉讼请求过高，同意赔偿原告20000元。被告付贵丽未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、2019年12月23日17时40分许，被告钟家伟驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿104国道由南向北行驶至滕州市洪绪镇张楼路段时，与沿104国道由北向南行驶赵忠贺驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车发生交通事故，导致鲁Ｄ×××**号轿车失控后与沿104国道由北向南行驶黄飞驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车发生道路交通事故，导致三车损坏，无人员伤亡。经滕州市公安局交通警察大队认定被告钟家伟负事故的全部责任，原告赵忠贺无事故责任。二、原告赵忠贺委托山东恒正保险公估有限公司对其驾驶的鲁Ｄ×××**车辆损失价值进行公估。公估结果，定损金额为60054元，公估费2950元。三、被告钟家伟驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车登记车主为付贵丽，被告钟家伟与被告付贵丽系夫妻关系。以上事项中，双方均无争议。综上所述，被告钟家伟违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告赵忠贺人身损伤。被告付贵丽为肇事车辆实际车主应承担事故的赔偿责任。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，被告钟家伟、被告付贵丽对原告赵忠贺承担全部民事赔偿责任，即63004元（车辆损失60054元，公估费2950元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟家伟、付贵丽赔偿原告经济损失款63004元。上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元减半收取937.5元，由被告钟家伟、付贵丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 邢蓓蓓
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1202执1277号石康康，蒲州女：石康康与蒲州女离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位10000元，本院已于2020年5月28日将该款转付给石康康。至此，石康康向本院申请执行的（2019）甘1202民初969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员  邱 浩二〇二〇年六月三日法官助理  周彦龙书 记 员  龙 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18564号之二 原告：荣建涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川华圣源建材有限公司，住所地：阆中市七里工业集中区。 法定代表人：陈红，职务不详。 委托诉讼代理人：黎昕，四川西川律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谢惠芬，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：赵春刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：邓晓菊，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：四川春刚贸易发展有限公司，住所地：阆中市张飞北路**。 法定代表人：赵春刚，系该公司总经理。 以上三位第三人共同委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。 以上三位第三人共同委托诉讼代理人：母永强，四川律治律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：王康，男，1988年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。 原告荣建涛与被告四川华圣源建材有限公司（以下简称华圣源公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出判决，判决“一、被告四川华圣源建材有限公司应于本判决生效之日起十日内，就赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司对原告荣建涛未清偿债务人民币5280000元承担还款责任；二、被告四川华圣源建材有限公司在履行上述给付义务后，有权向赵春刚、邓晓菊进行追偿。”华圣源公司原审未到庭，判决生效后，华圣源公司不服，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2018年9月20日作出裁定，认为我院对案件的基本事实认定不清，依法撤销我院（2015）高新民初字第2773号民事判决书，并发回我院重审。本院于2018年10月25日受理该案，由本院审判员仇金玛担任审判长，与审判员杨登琼、罗良华组成合议庭进行审理。在案件审理中，为查明本案案情，经合议庭合议，本院于2019年1月22日，追加赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司为本案第三人。后又于2019年7月15日，追加王康为本案第三人。 原告荣建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告华圣源公司清偿原告荣建涛向赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司的借款5280000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，荣建涛与第三人赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司签订《借款合同》，由其向借款人出借人民币5280000元，并且华圣源公司在合同中以自己的股权作为担保。然而借款合同的归还期限届满后，借款人赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司未向荣建涛归还借款，荣建涛已向成都高新技术产业开发区人民法院起诉，并与案外人赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司达成调解协议，由其向荣建涛归还借款。但时至今日，赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司并没有归还，因此，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本案在审理过程中，阆中市公安局于2020年5月22日向本院回函告知，赵春刚、荣建涛、王康等人涉嫌虚假诉讼案经该局立案侦查并侦查终结。因该刑事案件管辖存在争议，现正在报请决定管辖。阆中市公安局在《关于荣建涛“虚假诉讼案”管辖争议的请示报告》中认为荣建涛以6000000元资金，采取轮回转账的方式，通过借道袁德芳、李彦、蒲国胜、谢长建的银行账户，除47500元资金外，其余资金全部回转到荣建涛手中，因此其存在捏造资金流水的情况。同时，阆中市公安局认为荣建涛还胁迫赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司以及华圣源公司分别作为借款人和保证人签订《借款协议》。后，荣建涛以上述虚假的《借款协议》向我院提起诉讼，并取得了相应司法裁判文书，故阆中市公安局认为荣建涛涉嫌虚假诉讼刑事案件。 本院经审查认为，2014年12月5日，荣建涛作为甲方（出借方），赵春刚、邓晓菊作为乙方（借款方）、华圣源公司、春刚贸易公司作为丙方（保证方）签订了《借款协议》，约定荣建涛向赵春刚、邓晓菊借款16780000元。就款项的支付情况，荣建涛向借款人支付借款时，先后6次转账。转账的时间和金额分别为：2014年12月15日转账4000000元、2000000元，12月16日转账3500000元、2000000元，12月17日转账2280000元、3000000元。而庭审中查明，12月15日，在荣建涛向赵春刚账户转账共计6000000元后的不到一小时内，赵春刚向案外人袁德芳分两笔转款，共计6000000元，案外人袁德芳在半小时内又向案外人李彦转款两笔，共计6000000元，在12月16日，案外人李彦又向荣建涛转款两笔，共计6000000元，在荣建涛收到上述款项之后，其当天再次向赵春刚转款2次共计5500000元，赵春刚收到5500000元款项的当日，又向案外人袁德芳转款两笔，共计5500000元，案外人袁德芳收到款项后又向案外人李彦转款两笔，共计5500000元，在12月17日，案外人李彦又向荣建涛转款5000000元，18日又转款452500元。荣建涛收到上述款项后，同样于当日向赵春刚转款5280000元。赵春刚收到款项的当日，向案外人蒲国胜转账2500000元，向案外人谢长建转款2780000元，而且就该两笔款项的最终流向也无法完全排除与荣建涛无关，因此就荣建涛出借给赵春刚的资金流水而言，出借给赵春刚的款项16780000元在其转入赵春刚账户后经过多次流转，全部或大部分回到了荣建涛账户，荣建涛确有经济犯罪嫌疑。综上，我院查明事实与阆中市公安局认为荣建涛涉嫌构成虚假诉讼案的基本事实系同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告荣建涛的起诉。 本案不收取案件受理费，原告荣建涛已经预交案件受理费48760元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  仇金玛 审判员  杨登琼 审判员  罗良华 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟莹莹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1883号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：黄挺拨，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄爱国，男，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄挺拨、黄爱国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第15781号裁决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。 在执行过程中，本院以（2019）粤0803执1883号之二执行裁定，查封了被执行人黄挺拨、黄爱国共有的位于湛江市霞山区人民东二路3号渔业公司宿舍14幢XX房【产权证号：粤（2017）湛江市不动产权第XX号、粤（2017）湛江市不动产权第XX号】。现需拍卖该房产清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄挺拨、黄爱国共有的位于湛江市霞山区人民东二路3号渔业公司宿舍14幢XX房【产权证号：粤（2017）湛江市不动产权第XX号、粤（2017）湛江市不动产权第XX号】，所得款清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年六月十五日 法官助理袁锦华 书记员李辉华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8927号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：谭美雪,女,汉族,1979年5月21日出生,住广西德保县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人谭美雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金29768.68元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人谭美雪的银行存款13580.34元，该案款在扣除执行费569元后，余款13011.34元支付给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人谭美雪未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8927号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈锦虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20088号原告：王某，女，1981年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：周某，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  黄玉聪二〇二〇年六月十七日书记员  吴 双
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7303号之一 解除保全申请人：范庆晨，女，1991年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区东风东路**之二,公民身份号码4205821991********。 委托诉讼代理人：张昊，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓静，广东恒福律师事务所律师。 被申请人：王雨轩，男，1987年4月28日出生，汉族，住，住广州市花都区/div> 解除保全申请人范庆晨诉被申请人王雨轩物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）粤0114财保27号民事裁定书，查封被申请人王雨轩名下车牌号码为粤AD316**号的小型轿车。解除保全申请人范庆晨于2020年6月12日向本院申请解除对王雨轩上述财产的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人范庆晨已以与被申请人达成庭外和解，向本院提交撤诉申请。本院已于2020年6月12日作出（2020）粤0114民初7303号民事裁定书，准许范庆晨撤回起诉。现范庆晨申请解除对上述财产的查封，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王雨轩名下车牌号码为粤AD316**号的小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年六月十九日 书记员  利文智
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执135号 被执行人：梁智添，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，高州市人，住高州市。 在执行的被执行梁智添缴纳罚金一案中本院作出的（2018）粤0981刑初567号刑事判决书和茂名市中级人民法院作出的(2019)形终338号刑事判决书已经发生法律效力,依上述判决书被执行人需缴纳罚金10000元,但被执行人没有履行，立案执行后，已对其实施限制消费令,经查询银信部门、自然资源局、交警等部门及对其居住地进行搜查和现场走访等，被执行人没有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执135号案终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月八日 书 记 员 ：严江涛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11192号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：奚多奎，男，1989年1月10日生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告奚多奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员查卫东、蔡培建组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼。被告奚多奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1200元、利息109.5元、罚息91.8元、复利11.71元(暂算至2019年5月27日，2019年5月28之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告向原告申领网上银行、手机银行，于2017年11月4日，向原告通过网上银行申请快e贷，与原告签订借款合同及服务协议，约定了借款额度、期限、利率、还款方式等。原告按约发放贷款，但被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称被告归还部分本金，故诉请第1项变更为判令被告归还借款本金1196.71元及截止到2020年6月9日的利息109.5元、罚息262.07元、复利55.63元，自2020年6月10日起的罚息以未付本金为基数按年利率13.5%计算，复利以未付利息为基数按年利率13.5%计算至实际清偿日止，其余诉请不变。被告奚多奎未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年7月24日，被告奚多奎填写个人开户与银行签约服务申请书，申请开通卡号62×××36银行卡网上银行、手机银行、电话银行等业务，并绑定手机号153××××****。快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向建设银行园区支行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人使用手机登陆“中国建设银行”APP；2、进入界面后，点击“快贷”一栏，根据提示填写借款人信息（包括证件号码、登录密码），点击“登录”进入快贷页面；3、点击页面所显示“申请”并“确定”，进入申请界面；4、在申请界面上输入申请额度、选择年利率、输入邮政编码、输入用途承诺声明、勾选相关告知，点击“下一步”进入签约界面；5、输入收到的短信验证码，页面下方显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，点击同意并申请，申请贷款成功，进入支用界面；6、在支用界面输入提现金额、用途承诺声明，点击“下一步”并输入收到的短信验证码，点击“确定”完成交易，从即日开始计息。被告奚多奎通过上述方式签订借款合同1份，约定借款额度1200元，期间自2017年11月4日至2018年11月4日，采用固定利率方式，按照年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告通过手机银行于2017年11月4日支取1200元。原告发放贷款后，被告未按约还款，故诉至法院。另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原告建设银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告奚多奎发放贷款，故被告奚多奎亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告奚多奎归还欠款本息。对原告主张的律师费用，并非为实现债权支出的必要费用，本院不予支持。被告奚多奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告奚多奎应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1196.71元，并偿付原告截至2020年6月9日的利息109.5元、罚息262.07元、复利55.63元，以及自2020年6月10日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率13.5%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率13.5%计算的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告奚多奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  查卫东人民陪审员  蔡培建二〇二〇年六月二十五日书 记 员  曹艺馨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢691号 申请执行人杨国军 被执行人杭州萧山万隆机械有限公司 本院在执行申请人杨国军申请执行与杭州萧山万隆机械有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州萧山万隆机械有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执590号之六被执行人：张建涛，男性，汉族，1976年04月20日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张建涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建涛在中国农业银行股份有限公司郏县茨芭分理处（账户：62×××75）账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月四日书记员  赵宝迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2461号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王兴明，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王兴明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13995号民事判决书，要求被执行人王兴明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55562.03元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2461号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢27号之二 被执行人李艳明，男，1982年08月22日生，现住阜蒙县。 关于其他案由一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人李艳明在中国农业银行62×××79账户内余额人民币1074.29元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李艳明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月二日 书记员  关智昊
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初349号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张某杰，男，1993年11月6日出生，身份证号码：440************517，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省广州市花都区**************，住所地：广东省广州市花都区******************。因本案于2020年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张某杰犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人张某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某杰通过购买的方式获得被害人李某健的苹果手机ID帐号后，于2020年2月24日在广东省广州市花都区**************小区楼下的凉亭处，利用手机登录以上ID帐号在“***直播平台”软件中通过“充金币”“刷礼物”等方式，秘密窃取了被害人李某健微信零钱、银行卡存款及信用卡透支等合共人民币40510元。案发后，被告人张某杰的家属向被害人李某健作出了赔偿，被告人张某杰获得了被害人李某健的谅解。公诉机关认为，被告人张某杰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某杰认罪认罚，建议以盗窃罪对被告人张某杰判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交手机2台等物证；人口信息、到案经过、手机截图、银行流水等书证；被害人李某健的陈述；被告人张某杰的供述与辩解；勘验、搜查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人张某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某杰盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某杰的家属已经向被害人做出赔偿，并获得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某杰的刑期自2020年3月7日起至2021年1月6日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送两部手机，均是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年六月十一日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1527号 原告：丁杰，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：方超，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告丁杰诉被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁杰到庭参加诉讼。被告方超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉要求：被告返还原告借款72000元。 本院经审理查明：2019年2月26日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告借款77000元，承诺于2019年2月28日起每月还5000元，于2019年5月31日前全部还清。借条出具后，被告仅归还原告5000元，余款72000元至今未还。 以上事实有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告方超于本判决生效之日起十日内返还原告丁杰借款72000元。 如被告方超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告方超负担。 原告丁杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵佳甜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执325号之一申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人石立成，男，汉族，1967年4月16日生，住河南省开，住河南省开封市顺河回族区>关于维仕融资担保有限公司与石立成追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年6月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石立成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金29463.44元及利息、违约金9300元、诉讼费385元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2308号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  贺理明
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1142号 称移送执行机关：本院民事审判二庭。 被执行人：杨琳，男，汉族，1983年3月27日出生，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1402民初5202号民事判决已发生法律效力，杨琳未按判决书确定交纳案件受理费，2020年5月7日，本院民事审判二庭移送执行，执行内容：交纳案件受理费23320元。 本案执行中，依法向被执行人杨琳送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但仍未履行。经本院财产调查，被执行人无银行存款，其账号、财产均被其他案件先行查封，本案暂属执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初5202号民事判决确定的案件受理费的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月十日 书记员  张红萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1313号申请人：华夏银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区前进四路**花样年华大厦**。负责人：陈钢，行长。委托诉讼代理人：刘莹、谈国知，湖北乾行律师事务所律师。一般代理。被申请人：杨锦根，男，1952年11月13曰出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：罗金妹，女，1954年10月11曰，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：刘国华，男，1971年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：徐春凤，女，1973年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：杨中华，男，1978年10月8曰出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：李红叶，女，1978年8月28日出生，汉族，住江西省丰城市，被申请人：武汉天顺达家私有限公司，住所地，住所地武汉市洪山区和平乡五丰工业园**iv>法定代表人：杨锦根，执行董事兼总经理。被申请人：武汉华艺轩家具有限公司，住所地，住所地武汉市洪山区和平乡五丰村iv>法定代表人：刘国华，执行董事。申请人华夏银行股份有限公司武汉江岸支行与被申请人杨锦根、罗金妹、刘国华、徐春凤、杨中华、李红叶、武汉天顺达家私有限公司、武汉华艺轩家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司武汉江岸支行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨锦根、罗金妹、刘国华、徐春凤、杨中华、李红叶、武汉天顺达家私有限公司、武汉华艺轩家具有限公司名下共计价值1154806.45元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨锦根、罗金妹、刘国华、徐春凤、杨中华、李红叶、武汉天顺达家私有限公司、武汉华艺轩家具有限公司名下共计价值1154806.45元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 波二〇二〇年六月十八日书记员 汪志炜
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初30号原告王永福，男，1966年6月14日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告江苏省江建集团有限公司，住所地杨州市江都区引江路**。法定代表人鲍玉龙。被告鹤壁市建坤热力发展有限公司，，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集岗楼东北角原税务局院内）。法定代表人杨华贵。原告王永福与被告江苏省江建集团有限公司、被告鹤壁市建坤热力发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。审理期间，原告不能提供被告鹤壁市建坤热力发展有限公司的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王永福的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  张勇军审判员  赵俊峰审判员  付红民二〇二〇年六月十九日书记员  杨 阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执141号之一 申请执行人：姚长春，男，1971年10月16出生，住河池市金城江区。 委托代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 被执行人：徐威生，男，1958年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。 申请执行人姚长春与被执行人徐威生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执141号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金100000元及利息（按年息24%的利率，从2017年3月1日起计付至实际清偿之日止）、支付申请执行人支出的案件受理费1730元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费1426元。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人徐威生所有的位于凯里经济开发区开元大道xx号腾龙学府x幢x楼商xx号、xx号的不动产，因上述不动产已被所在辖区法院查封在先，本院无权处置，申请执行人可依法向查封在先的法院申请参与分配。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保946号申请人：丹阳市卓扬起重机械有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y4XUA43，住所地丹阳市丹金路**益阳五金机电城****。法定代表人：赵雷鸣，公司总经理。被申请人：宿迁市建联智能制造科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1YW2HAXC，住所，住所地宿迁市宿豫区宿迁北斗电子信息产业园****div>法定代表人：张润生，公司总经理。本院在审理申请人丹阳市卓扬起重机械有限公司与被申请人宿迁市建联智能制造科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市建联智能制造科技有限公司银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 陈男轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执108号申请执行人:河南永盛混凝土有限公司。住所地：河南省永城市文化路北段西侧。社会信用代码：91411481795729742K。法定代表人：朱礼明，董事长。被执行人：杨涵越，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。河南永盛混凝土有限公司与杨涵越买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8153号民事判决书已经发生法律效力。因杨涵越未按上述生效法律文书履行义务，河南永盛混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涵越负有继续向申请执行人河南永盛混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年六月二十九日书记员 顾 浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保65号 申请人：王晓茜，女，1974年6月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：片治强。 被申请人：济南臻语菲诺公寓管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王文强。 被申请人：济南臻爱逸家酒店管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杜正超。 申请人王晓茜于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在42000元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在42000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王晓茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在42000元范围内，冻结被申请人臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司、济南臻语菲诺公寓管理有限公司、济南臻爱逸家酒店管理有限公司的银行存款，冻结期限一年； 二、在实际冻结上述金额不足的范围内，冻结被申请人臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司持有的股权，冻结期限三年。 案件申请费440元，由申请人王晓茜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十五日 书记员  栾绍卓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执696号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。被执行人：赵海民，男,1980年3月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：赵爱稳，女,1977年11月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：毕经红，男,1972年10月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：彭清倩，女,1987年9月30日出生，汉族，农民，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人赵海民、赵爱稳、毕经红、彭清倩借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人赵海民达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执696号案件中对被执行人赵海民、赵爱稳、毕经红、彭清倩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年六月十日书记员 史敬洲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢127号 申请执行人：萍乡湘东南方混凝土有限公司，地址：江西省萍乡市湘**五四村。 法定代表人：戴俊，执行董事。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被执行人：江西富祥建设有限公司，地址：江西省萍乡经济技术开发区联洪村**（齐民路**）。 法定代表人：邬思利。 被执行人：萍乡中帜汽车贸易有限公司，地，地址：江西省萍乡市湘**湘东镇五里村武功山西大道**/div> 法定代表人：黄建平。 申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司与被执行人江西富祥建设有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）赣0313民初780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西富祥建设有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司应偿还申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司货款5398910.59元、案件受理费28510.5元、财产保全费5000元。现被执行人江西富祥建设有限公司、萍乡中帜汽车贸易有限公司均未履行上述偿付义务。本案在执行过程中首次查封了被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司名下坐落于湘东区湘东镇五里村的中帜国际商贸城1#楼305、306、307、308、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321号商铺，不动产权证号为赣（2019）湘东区不动产权第00XXX86、00XXX85、00XX84、00XX83、00XXX81、00XXX80、00XX79、00XX78、00X77、00XX76、00X75、00X74、00XX73、00XX72、00XX71、00XX70号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司名下坐落于湘东区湘东镇五里村的中帜国际商贸城1#楼305、306、307、308、310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321号，不动产权证号为赣（2019）湘东区不动产权第00XXX86、00XXX85、00XX84、00XX83、00XXX81、00XXX80、00XX79、00XX78、00X77、00XX76、00X75、00X74、00XX73、00XX72、00XX71、00XX70号商铺。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈小洁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执394号申请执行人汤杰超，男，1962年4月13日出生，汉族，个体工商户，住邓州市。被执行人赵强，男，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，住南阳市。申请执行人汤杰超与被执行人赵强为建筑工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2015)新上民初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵强于应本判决生效后十日内支付申请执行人汤杰超欠款254099元及利息，利息自2015年6月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止，并负担案件受理费5260元。后被执行人经强制执行仅履行了欠款本金的偿还义务，对于判决书中确定的利息支付义务未予履行。申请执行人汤杰超就利息部分向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人赵强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵强名下有可供执行的财产。四、已向被执行人赵强发出限制消费令，并依法将被执行人赵强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汤杰超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汤杰超未能向本院提供被执行人赵强的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵强负有继续向申请执行人汤杰超履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汤杰超发现被执行人赵强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十三日书记员 吴博菲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执746号申请执行人:中原银行股份有限公司南阳分行，所在地南阳市卧龙区张衡路**，统一社会信用代码：91410000712634589L。法定代表人霍振峰，任行长。被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司，所在地新野县产业集聚****楼。统一社会信用代码：91411329082289257N。法定代表人：王小山，任经理。被执行人：河南辰丰生物科技有限公司，所在地邓州市汲滩镇古镇路，统一社会信用代码：91411381074223477X。法定代表人：张晓，任经理。被执行人：新野县凯旋餐饮有限公司，所在地新野县中兴路与二棉路交叉口，统一社会信用代码：91411329317517569L。法定代表人王欣，任经理。被执行人：王小山，男1982年11月25日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：李小刘，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司、河南辰丰生物科技有限公司、新野县凯旋餐饮有限公司、王小山、李小刘为金融借款合同纠纷一案,河南市智圣公证处作出的(2019）豫宛智证执民字第82号执行公证书已经发生法律效力。根据上述生效的公证书的规定，1、截止2019年11月29日标的为人民币3291087.5元整（本金3000000元及利息、复利、罚息暂计291087.5元），并按合同约定利率偿还至本息付清为止；2、公证费人民币8250元、强制执行费用。因被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司、河南辰丰生物科技有限公司、新野县凯旋餐饮有限公司、王小山、李小刘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司的法定代表人王小山、河南辰丰生物科技有限公司的法定代表人张晓、新野县凯旋餐饮有限公司的法定代表人王欣、李小刘发出限制消费令，并依法将被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司、河南辰丰生物科技有限公司、新野县凯旋餐饮有限公司、王小山、李小刘纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司、河南辰丰生物科技有限公司、新野县凯旋餐饮有限公司、王小山、李小刘的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司、河南辰丰生物科技有限公司、新野县凯旋餐饮有限公司、王小山、李小刘的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司、河南辰丰生物科技有限公司、新野县凯旋餐饮有限公司、王小山、李小刘负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司、河南辰丰生物科技有限公司、新野县凯旋餐饮有限公司、王小山、李小刘自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行发现被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司、河南辰丰生物科技有限公司、新野县凯旋餐饮有限公司、王小山、李小刘有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  钮强忠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3763号 申请执行人朱开妍 被执行人诸暨市铭智教育培训中心有限公司 本院在执行申请执行人朱开妍与被执行人诸暨市铭智教育培训中心有限公司劳动争议仲裁一案中，诸暨市铭智教育培训中心有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执124号 申请执行人:蓝某1，男，2009年5月9日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现住广西合山市。 申请执行人:蓝某2，男，2010年12月27日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现住广西合山市。 申请执行人:蓝某3，男，2012年9月13日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现住广西合山市。 法定代理人：马某（系上述三原告母亲），女，1987年6月3日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省甘谷县，现住广西合山市。 被执行人:蓝柳君（曾用名莫柳君），男，1982年1月1日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人蓝某1、蓝某2、蓝某3与被执行人蓝柳君抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）桂1321民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的11944.26元，本院于当日立案执行。 本院在执行蓝某1、蓝某2、蓝某3与蓝柳君抚养费纠纷一案中,依法向被执行人蓝柳君发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并到金融、国土、不动产、工商、车管等部门对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人蓝柳君无财产可供执行，后我院将其纳入失信名单并发布限制消费令。经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊肖兵
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初261号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郑锐浩，男，1966年11月5日出生，公民身份号码440************118，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2020年1月10日被公安机关取保候审；2020年6月9日经检察机关决定被取保候审；同月12日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z199号起诉书指控被告人郑锐浩犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人郑锐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年5月26日，潮州市潮安县人民政府发布《关于加强厦深铁路潮汕站区规划建设用地管理的通告》，公告厦深铁路潮汕站区规划建设用地的范围，并严禁私自在上述用地范围内进行用地建设。被告人郑锐浩为非法获利，明知其位于潮州市潮安区*******某田地已列入政府规划用地范围，仍于2012年年中在田地上抢搭建两个面积分别为l252平方米和224平方米的铁棚，后于2015年2月3日骗取拆迁补偿款人民币177120元。案发后，被告人郑锐浩将骗取的拆迁补偿款人民币177120元退缴在公安机关。被告人郑锐浩于2020年1月10日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑锐浩以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑锐浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。案发后，被告人郑锐浩已退缴全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。建议对被告人郑锐浩判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，如具备监管条件，可宣告缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人郑锐浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郑锐浩以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑锐浩犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已将诈骗所得赃款全部退缴，对被告人郑锐浩可予减轻处罚。同时，鉴于被告人郑锐浩没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人郑锐浩可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人郑锐浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人郑锐浩退缴于潮州市公安局潮安分局的赃款人民币177120元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年六月二十三日书记员  詹佳妍