山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初49号   原告：李×1，山西省中阳县枝柯镇人,现住中阳县。   法定代理人：李×2，山西省中阳县枝柯镇人,现住中阳县。   委托诉讼代理人：霍×，山西立新律师事务所律师。   被告：王×，山西省中阳县人，现住中阳县。   被告:太平财产保险有限公司太原中心支公司。   负责人：纪×。   委托诉讼代理人：杜×，山西省隰县人。   原告李×1诉被告王×、太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1及其法定代理人李×2、委托诉讼代理人霍×，被告王×、被告太平财险太原中心支公司的委托诉讼代理人杜×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王×赔偿原告人身损害赔偿金130622.49元，其中：1.医疗费16683.29元，2.住院伙食补助费800元，3.营养费4900元，4.护理费17532.2元，5.二次手术费15000元，6.残疾赔偿金66524元，7.鉴定费1500元，8.交通费2050元，9.财产损失633元，10.精神损害抚慰金5000元，以上小计130622.49元。2.判令被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险、商业险的限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日18时52分许，王×贺驶的×××小型普通客车，沿中阳县滨河路由南向北行驶至英雄大桥十字路口，超越其前方同向路面右侧右转弯的轿车时，与沿英雄大桥由东向西驶入滨河路，横过公路的由李×1驾驶的无牌小刀二轮摩托车碰撞，致李×1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，中阳县交警大队作出第141129120190000053号道路交通事故认定书，王×承担本起事故的全部责任，李×1无责。事发后，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，共住院8天，经诊断原告的伤情为：左锁骨骨折。经了解，原告的伤情已经构成伤残，并将影响日后的正常生活。经查，×××车在被告太平财产保险有限公司太原市中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期内。因事故赔偿事宜一直未解决，为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法民事权益。   被告王×辩称：应该给原告进行赔偿，只是原告主张的金额过高。当时发生了该事故后，我给原告垫付了4000元。我的车在太平财险太原中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。   被告太平财险太原中心支公司辩称：原告诉讼请求中的部分项目金额偏高；我公司在去年出险之后，给原告垫付过1万元，要求判决时剔除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提供的二次手术费15000元不认可，认为二次手术费用尚未实际产生，也没有做二次手术鉴定。本院认为，原告提供的汾阳医院出具的诊断证明第二项明确载明“二次手术费用约需15000元”，依据相关法律解释规定，后续治疗费根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院依法予以认定。2、被告太平财险太原中心支公司对原告提供的鉴定费1500元认为不属于保险赔付范围，应当由被告王×承担。本院认为，鉴定费不属于保险赔付范围，依法应由被告王×承担。3、二被告对原告提供的交通费票据不予认可，认为交通费票据不是正规发票。本院认为，原告提供的交通费票据非正规发票，不符合证据的形式要件，依法不予认定。但考虑原告受伤后外出治疗的实际需要，本院酌情支持交通费1600元。4、二被告对原告提供的摩托修理费633元不予认可，认为原告未能提供摩托受损照片，且修理费票据非正规发票。本院认为原告提供修理费票据非正规发票，依法不予认定。但考虑事故认定书中“两车受损”的事实，酌情支持修理费300元。5、二被告对原告主张的营养费及护理费的计算标准有异议，认为营养期和护理期均应按住院8天计算，护理费参照上一年度的城镇居民人均支配收入标准31135元计算。本院认为，根据法律规定，结合原告提供的汾阳医院出具的诊断证明第一项中载明“3月内加强营养，专人护理”字样的相关医嘱，依法确定营养期、护理期按90天计算，护理费参照上年度居民服务、修理和其他服务业从业人员的平均工资标准46693元计算。   本院经审理认定事实如下：2019年4月6日18时52分许，被告王×驾驶×××小型普通客车，沿中阳县滨河路由南向北行驶至英雄大桥十字路口，超越其前方同向路面右侧右转弯的轿车时，与沿英雄大桥由东向西驶入滨河路横过马路的原告李×1驾驶的无牌小刀牌二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2019年4月29日，中阳县公安局交警大队作出第141129120190000053号道路交通事故认定书，认定被告王×承担本起事故的全部责任，原告李×1无责任。事故发生后，原告被送往中阳县人民医院救治，当日又转入山西省汾阳医院，住院治疗8天，共支付医疗费16683.29元。经诊断原告的伤情为：左锁骨骨折。原告住院治疗期间由其亲属护理，在此期间原告还支出了部分交通费用。2020年1月13日原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院鉴定中心指定委托山西省孝义司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见为：李×1左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。   另查明，事故发生前，原告就读于中阳县宁兴学校北校区九年级，原告随其父母从2017年8月份以来一直租房居住在中阳县城内的宁乡镇府东居委。本起事故中，被告王×驾驶的×××小型普通客车为被告王×本人所有，被告王×在被告太平财险太原中心支公司为该车投保了交强险和10万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王×给原告垫付医疗费4000元，太平财险太原中心支公司给原告垫付了10000元。   本院认为，公民的身体健康权和合法财产权益受法律保护，给他人的身体、财产造成损害的应当依法承担赔偿责任。被告王×驾驶×××小型普通客车，在行驶的过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。中阳县交警大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚，程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。事故认定书认定被告王×承担本起事故的全部责任，原告李×1无责任。在本起事故中，被告王×存在过错，故因本起事故给原告造成的各项经济损失，依法应当由被告王×承担侵权赔偿责任。鉴于被告王×所有的×××小型普通客车在被告太平财险太原中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实，依照我国相关法律的规定，因本起事故给原告造成的各项损失应当首先由被告太平财险太原中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平财险太原中心支公司在该车的商业第三者责任保险范围内予以赔付。   关于本案的赔偿范围，本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1、原告提供的医药票据共计16683.29元均为医疗单位正规收费票据，结合病历和诊断证明，本院予以确认；2、二次手术费（取内固定）即后续治疗费15000元，有汾阳医院出具的诊断证明书证实，本院予以认定；3、原告住院治疗8天，住院伙食补助费用依照有关规定确定为800元；4、营养费根据汾阳医院出具的诊断证明书结合相关规定确定为4500元；5、护理费根据汾阳医院出具的诊断证明书结合山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员的平均工资标准46693元计算为11673元（46693元/12月*3月）；6、残疾赔偿金，按照山西省统计局公布的山西省2020年城镇居民人均可支配收入结合原告的伤残等级确认为66524元（33262元*20年*10%）；7、交通费是事故发生后，原告转院治疗、出院时实际支出的费用，本院酌情支持1600元；8、原告摩托车受损的事实，有事故认定书予以证实，考虑到受害人维修的实际支出酌情支持300元；9、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级本院予以支持；10、鉴定费1500元，有鉴定费票据证实和鉴定意见书佐证，本院予以认定。   综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计123580.29元，被告太平财险太原中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告95097元、在商业三者险限额范围内赔偿原告26983.29元，两项共计122080.29元，除去被告太平财险太原中心支公司已经给原告垫付的1万元外，被告太平财险太原中心支公司还应当赔偿原告112080.29元。   鉴定费1500元由被告王×承担，原告在获得上述赔偿款后，应当退还被告王×垫付的4000元。对原告的其他诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在×××小型普通客车的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李×1医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车维修费等共计112080.29元；   被告王×赔偿原告李×1鉴定费1500元；   原告李×1在获得上述赔偿款后应退还被告王×垫付的4000元；   驳回原告李×1的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效之日起十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2912元，减半收取计1456元，由原告李×1负担185元，被告王×负担1271元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨福平     二〇二〇年六月四日   书记员 张 静