wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执55号申请执行人:豆艳丽，女，1976年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张福权，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄春玲，女，1968年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行豆艳丽与张福权、黄春玲民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初4727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张福权、黄春玲负有继续向申请执行人豆艳丽履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十九日书记员 顾 浩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终957号 上诉人（原审原告）：梁有全，男，汉族，1967年8月30日出生，住广西玉林玉州区。 委托诉讼代理人：李世红、彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟志强，男，汉族，1975年11月26日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴恩，广西锐嘉弘律师事务所律师。 上诉人梁有全因与被上诉人钟志强合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初2828号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。 本院认为，上诉人梁有全与被上诉人钟志强签订合伙合同，未成立合伙企业。对于合伙合同，法律并未规定清算是分割合伙财产的前置程序。当事人提交证据要求分割财产的过程包含着对合伙财产进行清点的要求，因此，合伙终结后，应根据案件的具体情况，依据合伙合同的约定，运用举证责任规则，在诉讼中同时进行清算和分割，确定双方的权利、义务关系，分割合伙财产。本案中，上诉人对其合伙的投入经营管理商铺期间的收支等提供了证据，并提供了被上诉人已将属于合伙财产的两个商铺登记到其名下的证据，被上诉人应就其占有合伙财产提供证据。对于合伙财产的价值，如该事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。原审判决以合伙未清算为由，判决驳回原审原告的诉讼请求属于认定事实不清，证据不足，本院认为有撤销原判，发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初2828号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区陆川县人民法院重审。 本案一审受理费11930元（原告已预交5963元），由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费11930元（上诉人梁有全已预交），由本院予以退回。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇二〇年六月七日 法官助理 邓苑林 书 记 员 苏 宇
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初291号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地资溪县鹤城镇金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代表人：袁凯，董事长。委托诉讼代理人：付清华（该公司职工），男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，代理权限为特别授权代理。被告：吴小华，男，1984年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告吴小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告资溪县凯锐物业管理有限公司委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告吴小华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资溪县凯锐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付物业费共计人民币3，106元，违约金465元，共计人民币3，571元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在金水湾小区，属于原告物业管理的业主，2015年10月1日原告与资溪县金水湾小区签订一份《金水湾物业管理合同》，按照物业管理合同约定被告应交纳2015年11月至2019年10月物业管理费3，106元。原告多次派出工作人员催收，被告均以各种理由拒绝缴纳，为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判处。吴小华未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、金水湾小区物业服务合同、原告营业执照、房产证；用于证明原告与业主委员会签订的合同，被告吴小华是金水湾小区的业主，并居住在金水湾小区；2、金水湾业主委员会第五次会议记录，用于证明2016年11月1日以后物业费按照0.52元/㎡/月收费。本院认为原告提供的证据1、2内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小华系资溪县鹤城镇金水湾小区33栋1单元401室房屋业主，其住宅房屋建筑面积为132.08㎡。资溪县金水湾小区业主委员会于2015年9月成立，2015年11月1日，原告进驻金水湾小区进行物业管理，2016年5月27日，资溪县金水湾业主管理委员会再与原告签订了《物业服务合同》，合同主要约定了原告为金水湾小区提供物业管理服务，合同管理期限为五年，自2015年11月1日起至2020年10月31日止，物业服务费用从2015年11月1日开始按0.4元/㎡/月收费，收费按年度收取。该合同还就物业服务管理内容、物业服务费用收取及调整、违约责任等内容作出了约定。在“违约责任”一章，双方约定：“第一条因甲方违约导致乙方不能提供约定服务的，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决且严重违约的，乙方有权解除合同。造成乙方经济损失的，甲方应给予经济赔偿。第二条乙方未按照约定提供服务，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改且严重违约的，乙方经业主大会三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济损失。第四条业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应交纳费用加违约金。”2015年11月1日至2018年10月31日的物业服务费，被告未按年度交纳。被告逾期给付物业费，原告要求被告自2016年11月1日至2018年11月30日按每日千分之三支付逾期付款违约金。而根据同期同批该小区物业服务合同纠纷案件中可以证明金水湾小区的确存在绿地养护不足，绿化用地被占用为菜地，业主圈地饲养宠物，垃圾清运不及时等现象。此外，经原告与资溪县金水湾业主管理委员会协商，将物业服务费用从2016年11月1日起调整为0.52元/㎡/月。另查明，原告已拖欠物业服务费用3,106元（自2015年11月1日至2016年10月31日期间，按0.4元/㎡/月×132.08㎡×12个月；自2016年11月1日起至2019年10月31日期间，按0.52元/㎡/月×132.08㎡×36个月）。本院认为：被告吴小华作为金水湾小区的业主，虽未亲自与原告资溪县凯锐物业管理有限公司签订物业服务合同，但原告与金水湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，业主委员会的决定对业主具有约束力，也即《物业服务合同》对被告吴小华具有约束力。原告为金水湾小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按《物业服务合同》约定支付相应的物业服务费。故对原告要求被告支付欠交的物业服务费3,106元（自2015年11月1日至2016年10月31日期间，按0.4元/㎡/月×126.13㎡×12个月；自2016年11月1日起至2019年10月31日期间，按0.52元/㎡/月×126.13㎡×36个月），本院予以支持。本院认为原告提供的物业服务确实存在瑕疵，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。本案中，物业公司在签订物业服务合同前实际入驻金水湾小区并提供物业服务，并在提供服务时及时取得物业管理资质，且小区业主实际接受了物业公司的服务，物业服务合同合法有效。资溪县金水湾业主管理委员会与原告签订的《物业服务合同》已对物业服务费用收取及调整进行了约定，物业服务费用从2015年11月1日开始按0.4元/㎡/月收费，经原告与资溪县金水湾业主管理委员会协商，将物业服务费用从2016年11月1日起调整为0.52元/㎡/月。业主应当服从业主委员会的决定，业主委员会以会议的形式决定同意物业公司提高物业费，符合物业服务合同中由双方协商确定的意思表示。该决定对小区业主也具有约束力。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小华在本判决生效后十日内支付原告资溪县凯锐物业管理有限公司物业服务费3,106元；二、驳回原告资溪县凯锐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周学军二〇二〇年六月二十四日书记员  饶新葱
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执750号之一申请执行人张**，男，1988年1月26日生，汉族。被执行人程长明，男，1984年6月22日生，汉族。关于申请执行人张**与被执行人程长明合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初3153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告程长明于本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款50000元、违约金11000元，共计61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费560元，由被告程长明负担。因程长明未按上述生效法律文书履行义务，张**向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程长明名下银行账户内无存款。2、查明被执行人程长明名下无不动产登记信息。3、查明被执行人程长明名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余64125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程长明负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  李 渊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执803号 申请执行人:赵玉定，女，1963年5月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：梁丽珍，女，1956年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人赵玉定与被执行人梁丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5718号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金7150元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1702号之一 原告：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司，住所地：临朐县朐山路**新天地商业****。 法定代表人：陈辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，该公司职工。 委托诉讼代理人：马芳芳，山东宇明律师事务所律师。 被告：赵培富。 委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：谭兴梅。 被告：谭维国。 被告：刘国香。 被告：潍坊新伟门窗有限公司。 法定代表人：赵培富，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司诉被告赵培富、谭兴梅、谭维国、刘国香、潍坊新伟门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琦、马芳芳及被告赵培富、潍坊新伟门窗有限公司共同委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告谭兴梅、谭维国、刘国香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵培富、谭兴梅偿还借款3500000元及利息843188.50元（截止到2020年5月8日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告谭维国、刘国香、潍坊新伟门窗有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵培富、谭兴梅共同向原告借款3500000元，到期日为2018年12月19日，由其余被告提供担保。贷款到期后，被告赵培富、谭兴梅作为借款人未履行还款义务，其余被告未履行保证责任。 被告赵培富辩称：借款属实，利息过高。 被告潍坊新伟门窗有限公司辩称：担保属实。 被告谭兴梅、谭维国、刘国香均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，原告与被告赵培富、谭兴梅签订个人借款合同一份，金额3500000元，期限为2017年12月27日至2019年12月26日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮70%确定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告谭维国、刘国香及被告潍坊新伟门窗有限公司各与原告签订最高额保证合同一份，各方在合同中约定，由被告谭维国、刘国香、潍坊新伟门窗有限公司对赵培富在2017年12月27日至2019年12月26日与原告办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币5250000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，被告赵培富、谭兴梅于2017年12月29日向原告申请借款3500000元，原告按约于2017年12月29日向被告赵培富发放了贷款3500000元，双方在借款借据中约定借款期限自2017年12月29日至2018年12月19日，月利率为6.1625‰。借款期限届满后，被告赵培富、谭兴梅作为借款人未返还原告借款本金，截止2020年5月8日结欠利息843188.50元。被告谭维国、刘国香、潍坊新伟门窗有限公司作为保证人未履行保证责任。 本院认为，被告赵培富、谭兴梅共同向原告申请借款，原告按约定发放了贷款，被告赵培富、谭兴梅应当履行还款义务，返还原告借款本息，逾期还款时应承担违约责任。被告谭维国、刘国香、潍坊新伟门窗有限公司作为保证人，应按约定在5250000元的范围内对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵培富主张利息过高，于法无据，本院不予采信。被告谭兴梅、谭维国、刘国香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零 七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵培富、谭兴梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司借款本金3500000元及利息843188.50元；自2020年5月9日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。 二、被告谭维国、刘国香、潍坊新伟门窗有限公司对本判决第一项在5250000元的范围内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41546元，减半收取20773元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 伟
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执529号之一申请执行人：何某某，男性，汉族。被执行人：李某，男性，汉族。被执行人：刘某某，女性，汉族。被执行人：陕西泽华绿海房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长延堡街道办杨家村。法定代表人：李某。被执行人：虎某某，男性，汉族。何某某与李某、刘某某、陕西泽华绿海房地产开发有限公司、虎某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4172号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告李某、刘某某、陕西泽华绿海房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金3400000元，其中3000000元自2015年4月6日起按照年利率24%支付利息至清偿之日，400000元自2015年4月18日起按照年利率24%支付利息至清偿之日。二、被告虎某某对判决第一项债务向原告何某某承担连带清偿责任。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费49526元由被告李某、刘某某、陕西泽华绿海房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人李某、刘某某、陕西泽华绿海房地产开发有限公司支付申请人何某某借款本金3400000元及利息4759866元。（其中3000000元自2015年4月6日起按照年息24%计算暂时计算至2020年6月3日止，400000元自2015年4月18日起按照年息24%暂时计算至2020年6月3日止）。二、被执行人虎某某对上述第一项债务向申请人何某某承担连带清偿责任。三、被执行人李某、刘某某、陕西泽华绿海房地产开发有限公司承担案件受理费49526元，本案执行费68199元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、刘某某、虎某某、陕西泽华绿海房地产开发有限公司名下银行存款8277591元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年六月三日书记员  赵成诚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执515号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：王宁，男，1986年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈海娟,女，1988年12月13日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王宁、陈海娟借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月24日作出的（2019）苏0724民初3124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币506元。本院受理后，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王宁、陈海娟无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执160号 被执行人莫柏青，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被执行人莫柏青犯容留他人吸毒罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初2号刑事判决书，被执行人莫柏青应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李振军审判员蒋新华 审判员 袁   于   斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 扶   敉   竹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4746号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路**之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司员工。 被告：郑匡熙，男，1939年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司因与被告郑匡熙物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序的其他规定审理。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1257号原告：董孝民，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，营业场所：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓亮，系该公司员工。原告董孝民与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋人寿豫北分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孝民及委托诉讼代理人王伟、被告的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董孝民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告97736.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日原告在被告公司购买乐享百万医疗保险（H2018）款保险，原告在当天向被告缴纳1570元保险费。2019年12月6日原告因身体不适在郑州大学第一附属医院入院治疗，经诊断为主动脉瓣重度狭窄，原告因该疾病共计花费171921.92元，经新农合报销后原告自身需承担97736.48元医疗费。按照原告购买被告的保险约定，该费用被告保险公司需全额承担。此后原告要求被告履行保险合同约定，但被告以原告带病投保为由拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋人寿豫北分公司辩称，被保险人董孝民身份证号，于2019年5月23日投保我司乐享百万，2019年12月6日因病住院，我司接到报案后，通过第三方平台查询到被保险人于2019年3月5日因冠状动脉粥样硬化性心脏病在内黄县高堤乡卫生院就诊，根据保险法第16条我司拒绝理赔。诉状中原告自身承担97736.48元，若符合条款约定还有10000元免赔额。经审理查明，2019年5月23日，原告在被告处投保乐享百万医疗保险（H2018），被保险人为董孝民，基本保险金额100万元，合同生效日为2019年5月24日，保险期间自2019年5月24日零时起至2020年5月23日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为一次性支付，保险费合计1570元。保险条款2.4保险金计算方法部分约定“对于投保时已参加公费医疗或社会医疗保险的被保险人，申请保险金时已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，应当给付的保险金＝（被保险人发生的合理且必要的医疗费用金额总和－被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和－约定的免赔额）×100%”，2.5免赔额“在保险期间内，一般医疗保险金、××医疗保险金共用同一免赔额，××医疗保险金的免赔额为0”。2019年12月6日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，入院初步诊断为主动脉瓣重度狭窄伴关闭不全，入院记录显示“既往体健，无高血压、××病史，××、××病史，无肝炎、结核、疟疾病史，预防接种史随社会计划免疫接种，无手术、外伤、输血史”。2019年12月11日原告接受“主动脉瓣置换术（Sorin21#机械瓣）＋心脏电除颤术”手术诊疗，2019年12月31日原告董孝民出院，出院诊断为：1、主动脉瓣置换术后；2、××，共计住院25天，个人支付金额97736.48元。原告出院后，就乐享百万医疗保险（H2018）向被告公司申请理赔，被告公司于2020年3月2日作出结果为“保险合同终止并不退还保险费”的理赔决定通知书。以上事实，有原告提供的人身保险合同、诊断证明、病历、住院证、出院证、医疗费票据；被告公司提供的保单、投保提示书、第三方查询结果及当事人的陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案争议的主要焦点为：原告在投保时是否存在未如实告知义务的情形，原告的合理损失数额应为多少，保险公司是否应当承担保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定：发生保险事故的保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任”，从以上规定可以明显看出，对于符合承保范围的保险事故，保险人应当赔偿或者给付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，我国对于投保人的如实告知义务采纳的是询问告知主义，只有保险人询问的内容，投保人才需告知，即只有保险人询问的内容才是投保人应当告知的重要事项。本案中，被告称通过第三方平台查询到被保险人于2019年3月5日因冠状动脉粥样硬化性心脏病在内黄县高堤乡卫生院就诊，针对该项意见原告陈述是××购药，而非原告本人，原告并同时提供了其妻子李军娣住院病历一套，被告对该住院病历发表了质证意见，称无异议。本院认为原告在郑州大学第一附属医院的入院记录显示其既往体健，无高血压、××病史，××、××病史，无肝炎、结核、疟疾病史，预防接种史随社会计划免疫接种，无手术、外伤、输血史，结合李军娣住院病历，可证明被告所称2019年3月5日的就诊记录非原告本人，故原告在如实告知上不存在未如实告知情形。关于被告所称免赔额问题，原告以主动脉瓣重度狭窄伴关闭不全入住郑州大学第一附属医院治疗，期间接受“主动脉瓣置换术（Sorin21#机械瓣）＋心脏电除颤术”手术诊疗，符合保险合同第8项××的定义，而保险条款2.5约定“在保险期间内，一般医疗保险金、××医疗保险金共用同一免赔额，××医疗保险金的免赔额为0”，故本案免赔额应为0。关于原告的损失数额，原告提供了医疗票据一张，该票据显示原告在郑州大学第一附属医院住院期间个人支付金额97736.48元，故被告应对97736.48元承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司应于本判决生效后十日内给付原告董孝民保险金人民币97736.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十三日书记员  康中亚
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1750号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段**。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。特别授权代理。被告：马俊龙，男，1986年7月6日生，，住河南省通许县原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告马俊龙信用卡纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法由审判员陈伟适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。中行开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告马俊龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金17879.58元，截止2019年6月26日利息2678.5元，应收费用5630.39元，共计26188.47元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年8月17日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××14的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告马俊龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2016年8月17日,被告马俊龙向中国银行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过被告马俊龙的申请后,向被告马俊龙核发了信用卡（卡号：62×××14）,但被告马俊龙使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金17879.58元,利息2678.5元,应收费用5630.39元,以上共计26188.47元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告马俊龙向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告马俊龙提供信用卡，被告马俊龙领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告马俊龙在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告马俊龙应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告马俊龙偿还信用卡透支本金17879.58元,利息2678.5元及2019年6月27日之后的利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的应收费用5630.39元的诉讼请求,中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,上述费用原告并未提供证据证明系2017年1月1日前产生,另原告并未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,缺席判决如下:一、被告马俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金17879.58元,截止2019年6月26日应收利息2678.5元，自2019年6月27日起至被告马俊龙实际偿还完毕全部款项之日止的透支利息,利息应按照上述款项的总额20558.08元为基础，按日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告马俊龙负担179元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担49元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2046号 申请执行人:农日东，男，1967年11月18日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：彭宇辉，男，1994年1月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于申请执行人农日东与被执行人彭宇辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初9171号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金75211.7元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18938号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18446号之一 申请执行人韩辉某，男，1985年10月10日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人黄建某，男，1984年10月4日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人韩辉某与被执行人黄建某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初1987号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄建某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人韩辉某偿还借款本金人民币30000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人黄建某名下所有的车牌号码为B0CV50的朗逸牌车辆，期限自2020年1月2日至2022年1月1日；查封被执行人黄建某名下所有的车牌号码为BA62Z6的五十铃牌车辆，期限自2020年1月2日至2022年1月1日，因上述车辆在行进过程中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人黄建某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执161号 黄文武、梁红霞： 本院执行的黄文武、梁红霞其他案由一案。执行过程中，被执行人黄文武、梁红霞履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年六月十九日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初632号原告郑小明，男，1980年3月17日出生，汉族，地址：共青城市。被告九江市鸿翎房地产开发有限公司，地址：共青城市富华大道翠湖名都****，统一社会信用代码913604057897240053。法定代表人熊美超。原告郑小明诉被告九江市鸿翎房地产开发有限公司（鸿翎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小明到庭参加诉讼，被告鸿翎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小明诉称，2014年1月15日，原告购买由被告开发的共青城市翠湖名都1栋1单元502室。2015年3月12日，被告向原告交付住房，承诺一年内办理产权登记，为此原告向被告支付了契税6239元、维修基金6239元、办证费用500元、管道燃气费2750元、进户防盗门1100元、可视楼宇对讲门650元、装修保证金2000元、沙子400元，合计19878元。然至今，被告未依约为原告办理房屋产权登记，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金25000元；2、被告向原告返还契税6239元、维修基金6239元、办证费用500元、装修保证金2000元、可视楼宇对讲门650元，合计15628元；3、本案诉讼费由被告负担。被告鸿翎公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年1月15日，原告郑小明与被告鸿翎公司签订《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原告购买被告开发的翠湖名都小区1幢502号商品房，建筑面积98.48平方米，总价款311942元；交付期限2014年5月1日，交付使用后365日内办理产权登记，逾期办理，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。2015年3月12日，原告按被告的要求，向被告支付契税6239元、维修基金6239元、办证费用500元、管道燃气费2750元、进户防盗门1100元、可视楼宇对讲门650元、装修保证金2000元、沙子400元，合计19878元。现因被告未按约履行办理房屋产权登记义务，原告遂诉至本院。审理中，原告承认装修保证金2000元折抵了物业费。上述事实，有原告的陈述及提交的《商品房买卖合同》、被告出具的收据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应按约定履行各自义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该合同约定的条款予以确认。根据合同约定，被告应于2015年4月30日前办理房屋产权登记手续，现被告未按约履行合同义务，原告诉请要求被告赔偿违约金25000元，虽合同约定违约金按已付房款0.01%支付，但该约定系被告提供的格式合同条款，约定违约金明显低于原告的实际损失，本院酌定按日利率万分之零点五计算，原告诉请违约金25000元，未超出本院认定标准，故予以支持。另原告诉请要求被告返还其办理入住时交纳的各项费用15628元，其中契税、维修基金、办证费系根据交易习惯由被告代办产权登记而支付，现被告未依约履行办证义务，原告诉请要求返还，本院予以支持，但后续办理房屋产权登记需缴纳的上述费用，由原告自行负担；楼宇对讲门，因被告未按合同约定提供该设备，其收取的费用应予以返还；装修保证金，因原告认可已经抵扣物业费，故其诉请要求返还，本院不予支持。综上，被告应向原告返还收取的费用合计13628元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告九江市鸿翎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑小明支付逾期办理房屋产权证违约金25000元；二、被告九江市鸿翎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑小明返还契税等各项费用13628元；三、驳回原告郑小明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告九江市鸿翎房地产开发有限公司负担388元，原告郑小明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年六月三十日书记员  张 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：兰红顺，男，1985年10月15日出生，壮族，住广西宜州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告兰红顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告兰红顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年11月10日。（二）信用卡卡号：62×××06。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金48114.93元、利息7817.34元、分期付款手续费1905.11元、逾期还款违约金12811.37元（自2019年6月21日起至2020年4月21日止）、增值服务费8元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金48114.93元、利息7817.34元、分期付款手续费1905.11元、逾期还款违约金12811.37元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费8元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰红顺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金48114.93元、利息7817.34元、分期付款手续费1905.11元、增值服务费8元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担120元，被告兰红顺负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执83号申请执行人：贾晓娜，女，汉族，生于1984年6月7日，住西峡县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县12338法律事务中心法律工作者，特别授权。被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司，住所地河南省西峡县民营生态工业园区（郝岗村桦林树组）。注册号：411323100004574。法定代表人：刘运超，系公司总经理。被执行人：西峡县华康温泉有限公司，住所地西峡县灌河大道北段东侧北堂新营组。注册号：411323000010845。法定代表人：刘运超，系公司执行董事。贾晓娜与西峡县宏超冶耐材料有限公司、西峡县华康温泉有限公司债权转让合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1200号民事判决书判决如下:一、被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾晓娜10438034.81元。二、若被告西峡县宏超冶耐材料有限公司未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告贾晓娜有权对被告西峡县华康温泉有限公司提供抵押担保的西房权证字第1501017488、15××89、15××90号房产在抵押担保范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一项判决主文所确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84428元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司、西峡县华康温泉有限公司负担。因西峡县宏超冶耐材料有限公司、西峡县华康温泉有限公司未按上述法律文书履行义务，贾晓娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其法定代表人到庭接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人的法定代表人至今未履行相应义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司名下有牌号为豫Ｒ×××**号的桑塔纳牌轿车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押；除此之外未发现二被执行人名下有大额银行存款。二被执行人在本院涉及未结执行案件66件，金额超过5千万元。三、本案通过实地走访，确认二被执行人已经长期未营业或生产经营。四、通过传统查控，查明被执行人西峡县华康温泉有限公司名下有位于西峡县灌河大道北段东侧、宛平高速公路以北、土地证号为2011-×**的土地；被执行人西峡县华康温泉有限公司名下有位于西峡县××桥镇××路北段东侧北××营组号楼华康温泉综合楼第1、2、3、4、5层房屋，权证号码分别为：1501017488、15××89、1501017490、1501017491、1501017492；被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司名下有位于西峡县××桥镇××岗村桦树村组、土地证号分别为2006-049、2006-050、2006-051、2006-0**的土地；被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司名下有位于西峡县××桥镇××岗村桦树村组、权证号码分别为西302334、西304357、西304356、西303493、西305028的房产，本院于2020年5月13日对上述不动产予以轮候查封。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查，被执行人西峡县华康温泉有限公司土地抵押在民生银行南阳市分行。因本案被执行人房产和土地均为轮候查封，暂时无法处置。四、在案件执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的诉讼代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的诉讼代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费77838元，本案债权尚余10515873元。本院认为，除上述已轮候查封的土地和房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司、西峡县华康温泉有限公司负有继续向申请执行人贾晓娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张相军审判员  赵 勇审判员  宋 冬二〇二〇年六月二十三日书记员  度景龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异26号异议人（案外人）：恩施市欣华房地产开发有限公司，住所地恩施市东风大道******，统一社会信用代码61422800078918751H。法定代表人：安全刚，公司总经理。申请人恩施州福鑫商贸有限公司钢材销售分公司与被执行人恩施州晟达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人恩施市欣华房地产开发有限公司于2020年1月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人恩施市欣华房地产开发有限公司于2020年6月28日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人恩施市欣华房地产开发有限公司申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人恩施市欣华房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 雁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1676号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行。 被执行人：李克利、张顺凤、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市钢都公证处作出的（2020）鲁济南钢都证执字第2号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李克利在财付通支付科技有限公司085e9858e40b6f15506d6e5b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1571.09元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 刘文锋
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更314号罪犯农少欢，男，1979年12月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2017年1月21日作出(2016)粤5381刑初309号刑事判决，以被告人农少欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过审理，于2017年4月1日作出(2017)粤53刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年7月2日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯农少欢在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯农少欢减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯农少欢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；2018年12月之后积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4个表扬，1个物质奖励，剩余考核分435分。2017年7月30日至2018年11月30日累计扣393分，其中一次扣30分以上6次。罚金20000元，该犯未缴纳。狱内月均消费133.05元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农少欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯2018年11月前劳动扣分较多，且未缴纳罚金，狱内消费超标，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯农少欢予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2030年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执781号 申请执行人：黄建辉，男，1956年10月19日出生，汉族，住连州市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。 住所地：清远市清城区小市北江三路**凤凰海岸公馆******。 负责人：胡卫民，系该支公司总经理。 申请执行人黄建辉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤1882民初2103号判决书确定，一、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告黄建辉。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残限额内赔偿35105.62元给原告黄建辉；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险赔偿限额内赔偿760.55元给原告黄建辉。该判决生效后，黄建辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行案号为（2020）粤1882执781号。因黄建辉已与被执行人，中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司达成调解协议并已履行完成，2020年6月4日，申请执行人黄建辉向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人黄建辉向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1882民初2103号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月九日 书记员  欧阳斌
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执53号 申请执行人马福来，公民身份号码×××，住呼和浩特市。 被执行人侯磊，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人马福来与被执行人侯磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人马福来依照（2019）内0928民初1107号民事调解书生效的法律文书，申请法院执行被执行人侯磊给付申请人马福来标的款10000元。法院受理执行案件后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年6月23日向被执人侯磊发出限制消费令与失信人员名单，经启动网络总对总查控和传统查控，执行到位2000元，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人马福来也无法提供被执行人侯磊其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 董  艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5044号原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：刘某，住福建省寿宁县。原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月12日自愿撤回对被告刘某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 张 玮 二○二○年六月十二日书记员 秦娜娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省开封市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫02刑终135号之一 上诉人（原审被告人）段发周、段亚伟犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫02刑终135号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第一页第八行中“现羁押于尉氏县看守所”错误； 现更正为：“现羁押于开封市看守所”。 本裁定书与被补正的（2020）豫02刑终135号刑事裁定书同时发生法律效力。 审判长 赵 伟 审判员 周 凯 审判员 李 妍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 雍梦雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：林为忠，男，1969年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林为忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月9日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林为忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告林为忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1900号之一申请执行人:周某某，男。被执行人:于某某，男。周某某与于某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2644号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：被告于某某于本判决生效之日起立即归还原告周某某借款本金60000元，并承担前述款项逾期利息7300元（从2016年4月2日起至2018年4月4日止，按年6%计息），以上共计67300元。案件受理费1482，由被告于某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费909元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某某银行存款69691元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年六月五日书记员  程 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8111号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：尹连国，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹连国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2018年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2018年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额44549.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金44549.93元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹连国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金44549.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告尹连国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初682号 原告：李闯，男，1984年8月2日出生，汉族，住深州市。 被告：李阔，男，1985年11月21日出生，汉族，住深州市。 原告李闯与被告李阔追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告李阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李阔立即给付原告50000元，庭审中变更为43000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2015年5月28日，被告向李建六借款50000元，原告承担保证责任。借款到期后，被告未偿还借款，李建六要求原告承担保证责任，原告依法向李建六偿还了50000元借款。李建六给原告出具收条一张。后原告向被告追偿未果。 李阔未提交答辩状亦到庭参加诉讼。在河北移动微法院掌上法庭中对借款担保事实无异议，但称已偿还原告9000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据如下：一、担保借款协议一份；二、收条一份；三、手机转账记录一份；四、证人当庭证言。被告李阔对证据一无异议，本院认为上述证据相互印证，能够证明本案原告为被告代偿借款50000元的事实，予以采信；被告未提交证据。 经审理查明法律事实如下：2015年5月28日，原告为被告担保向李建六借款50000元。借款到期后，原告为被告代偿50000元，李建六给原告出具收条一份。后经原告催要，被告偿还原告7000元，剩余43000元代偿款至今未付。在审理中，被告通过河北移动微法院掌上法庭提出申请分期还剩余代偿款。 本院认为，原告为被告代偿借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时归还，长期拖欠，与法不和。被告辩称已偿还原告9000元，但未提交证据予以证实，不予采信；对于原告自认被告已偿还7000元，本院不持异议；原告要求被告立即给付代偿款43000元合理合法，予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李阔于本判决生效后立即给付原告李闯代偿款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告李阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张新娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  郝心凯 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执496号 申请执行人余玉凤，女,1998年9月8日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托代理人余玉梅，女,2000年3月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人姚志胜,男,1997年10月19日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人余玉凤与被执行人姚志胜民间借贷纠纷一案中,于2020年4月21日向被执行人姚志胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人姚志胜返还借款本金9020.18元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费25元和执行费50元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人姚志胜高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗敏荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4871号 原告：胡涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张新美，男，1981年2月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告胡涛与被告张新美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年六月七日 书记员  韩昳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙友群，男，1978年6月24日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住广西横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈逢深，男，1974年9月4日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈逢明，男，1981年2月5日出生，壮族，住广西横县。 一审第三人：横县自然资源局。住所地：广西横县横州镇宝华西路。 法定代表人：张靖，该局局长。 再审申请人龙友群因与被申请人陈逢深、陈逢明、一审第三人横县自然资源局农村土地承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙友群申请再审称，1．一、二审判决认定事实错误。被申请人与石排村32户（包括再审申请人）于2004年1月26日签订的《承包山地合同书》已成立生效，且双方已按约履行了10年无异议和纠纷。现被申请人违反约定交付承包金，再审申请人依法依约解除合同，收回山地和林木，符合双方约定，应受法律保护。被申请人提交的证据《2015年-2019年发放承包金表》上签名的32名发包人全部是在2016年2月以后至2017年7月份才领取承包金，已证明被申请人承认其违约逾期交承包金的事实。2．二审判决书只写有上诉人的委托代理覃子高一个人到庭参加诉讼错误，且在庭审中违法剥夺了再审申请人的辩论权利和最后陈述权利。综上，请求再审本案，撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的焦点为被申请人是否逾期支付租金，是否构成违约。再审申请人主张被申请人未按约定的时间支付租金，被申请人则主张再审申请人拒收租金。首先，2004年1月26日，再审申请人与被申请人签订的《承包山地合同书》，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。在履行合同过程中，再审申请人及其他出租人提出调整合同约定的租金数额，被申请人将租金从每年每亩9元提高至40元，其他出租人同意并收取了租金，只有再审申请人等8户发包人没有收取租金。这个事实证明被申请人是愿意且按时支付租金。其次，被申请人提供的《调解现场照片》，经横县司法局新福司法所盖章确认，证明了2013年发生部分村民拒绝领取租金的事实。被申请人提供的2015-2019山地租金发放表，说明部分村民已经领取了租金。结合被申请人提供的证明，案涉村民或村民亲属证实被申请人曾于2015年初进村发放租金的事实。综上以上事实及证据，足以证明是再审申请人拒收租金，而不是被申请人逾期支付租金，再审申请人主张被申请人违约，没有事实依据，本院不予支持。此外，经审查，二审庭审没有剥夺再审申请人的辩论权利与最后陈述权利。本案是再审审查案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查，再审申请人提出的其他再审事由亦不符合法定的再审条件。 综上，龙友群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙友群的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保122号申请人：盛劲松，男，1972年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王宪清，男，汉族，居民身份证号码320304住徐州市贾汪区。申请人盛劲松向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王宪清银行存款260000元或查封其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王宪清银行存款260000元银行存款或其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二日书记员  杨 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3917号 原告：魏君，女，1991年5月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区银达房产交易中介服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：薛慧慧，男，1989年3月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：倪飞，男，1987年11月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告魏君诉被告银川市金凤区银达房产交易中介服务部、倪飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏君于2020年6月18日向本院申请撤回对被告银川市金凤区银达房产交易中介服务部的起诉。 本院认为，原告魏君申请撤回对被告银川市金凤区银达房产交易中介服务部的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏君撤回对被告银川市金凤区银达房产交易中介服务部的起诉。 审判员  杜成军 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘燕丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6229号 原告：董一胜，男，1983年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：项延剑，浙江援手律师事务所律师。 被告：韩曦东，男，1984年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告董一胜与被告韩曦东合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董一胜及其委托诉讼代理人项延剑到庭参加诉讼。被告韩曦东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董一胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付100000元投资款及投资利息24450元；2.判令被告向原告支付因其逾期支付投资款本金及利息而产生的违约金69010.50元（按照年利率24%的标准，自2016年10月25日起暂计至2019年9月5日，剩余违约金计算至被告支付全部投资款及利息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年1月28日签订了《投资协议书》，约定由原告出资投资被告名下杭州懋丰电力设备有限公司（以下简称懋丰公司）收购江西乐浩综合利用电业有限公司（以下简称乐浩公司）股权的项目。根据协议，原告出资金额为100000元，投资期限为20个月，被告应当于每个月按照3%的固定回报率向甲方支付利息，并于投资期满后向甲方归还全部的100000元；若被告逾期支付利息或归还投资款，还应当支付违约金。协议签订后，原告当即按照被告指定的方式支付50000元投资款，同时被告根据双方事前之约定从原告投资的其他项目以1：1的比例结转了50000元投资款到本次投资项目。被告在确定投资款到账后，又于2015年1月28日当天与原告签订了《股权代持协议》，并对原告已支付100000元投资款及代持懋丰公司0.33%股权的事实进行了确认。此后，被告通过懋丰公司另一名股东兼高管朱兢依照约定每月向原告支付固定回报利息。然而在2015年8月25日这一付息日，被告并未足额支付2015年7月至8月期间的利息，且自此以后不再向原告支付利息。甚至在投资期限届满以后，被告以资金周转困难为由拒不向原告归还投资款。原告曾多次催讨，却始终遭到被告推诿搪塞。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告韩曦东未作答辩。 原告董一胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩曦东未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告董一胜提交的投资协议书、股权代持协议、借记卡账户明细清单、付款明细、微信对话记录、企业信用信息公示报告等证据客观真实，且相互佐证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2015年1月，董一胜经与韩曦东协商后签署一份《投资协议书》，该协议书载明：甲方（股东）为韩曦东、乙方（投资人）为董一胜、丙方（担保方）为杭州新概念节能科技有限公司；甲方为懋丰公司股东，占该公司50%股权，现乙方有意向投资该公司；乙方本次投资额为100000元，于2015年1月28日之前打入甲方指定账户；投资期限为20个月，甲方保证乙方的投资固定回报率为月息3%，于每月25日前由甲方或丙方支付至乙方指定账户；投资期届满，甲方将乙方投资款及最后一笔利息在届满后7个工作日内支付至乙方指定账户；甲方或丙方未按时向乙方支付利息的，应当按未支付利息的千分之一每日向乙方支付违约金；投资期届满，甲方或丙方未及时归还投资款的，应当按投资款的千分之一每日向乙方支付违约金；等等。该协议书落款处由董一胜签名，并加盖有韩曦东、杭州新概念节能科技有限公司的印章。此外，董一胜与韩曦东另签订《股权代持协议》一份，约定董一胜委托韩曦东作为其对懋丰公司100000元出资的名义持有人，并委托韩曦东代为行使相关股东权利等内容。 2015年1月28日，董一胜向韩曦东指定的账户汇入投资款50000元，另以其原有债权结转投资款50000元，合计投资100000元。2015年2月至2015年8月期间，董一胜陆续收到朱兢等人按月转账支付的投资款利息。投资期届满后，董一胜以韩曦东未按约支付投资款本金、利息为由提起诉讼。 本院认为，原告董一胜与被告韩曦东签订的《投资协议书》、《股权代持协议》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据原告提交的借记卡账户明细清单以及原被告之间的微信对话记录等证据所示，原告董一胜已经足额支付了100000元投资款，而被告韩曦东未按照约定的期限支付投资款利息，在投资期限届满后亦未偿还投资款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告董一胜有权要求被告韩曦东立即返还投资款100000元并支付相应的利息和违约金。但因双方约定的投资款利息、违约金计算标准均过高，本院综合考虑《投资协议书》的履行情况、原告董一胜的实际损失等因素酌情调整为按照年利率12%标准计算利息、违约金。经核算，被告韩曦东应支付原告董一胜投资款利息12000元，应支付违约金34505元（违约金暂算至2019年9月5日，此后另计）。对于原告董一胜超出上述范围的利息、违约金主张，本院不予支持。被告韩曦东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩曦东于本判决生效之日起十日内返还原告董一胜投资款100000元，并支付投资款利息12000元； 二、被告韩曦东于本判决生效之日起十日内支付原告董一胜违约金34505元（违约金暂算至2019年9月5日，此后以所欠投资款为基数按照年利率12%标准计算至投资款清偿之日止）； 三、驳回原告董一胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，由原告董一胜负担939元，由被告韩曦东负担3230元。 原告董一胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩曦东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 赵 楠 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 陈文俊 二〇二〇年六月十六日 代书 记员 冯荔波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8704号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:王贵梅，女，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王贵梅买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王贵梅的起诉。 案件受理费146元减半收取73元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  张建 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1404号上诉人（原审原告）：廖成军，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：宋成伟，枣阳市平林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李传敏，女，1961年11月26日出生，汉族，住枣阳市。上诉人廖成军因与被上诉人李传敏装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。廖成军一审诉讼请求：解除双方房屋装修合同并判令被告返还原告装修定金10000元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查：2018年4月15日，上诉人廖成军与案外人原枣阳市世匠装饰设计有限公司签订了一份装饰装修工程预定合同，廖成军向枣阳市世匠装饰设计有限公司支付定金10000元。2018年6月8日，枣阳市世匠装饰设计有限公司更名为枣阳市恭匠装饰设计有限公司；2018年7月26日，枣阳市恭匠装饰设计有限公司更名为枣阳市广福世匠装饰设计有限公司。2018年10月21日，枣阳市广福世匠装饰设计有限公司与李传敏签订了工程移交协议书。现李传敏对工程是否移交及上诉人廖成军提交的记载有廖成军交款10000元的“表8、表9”提出异议。本院认为，本案属合同权利和义务转移之诉，应追加转让人枣阳市广福世匠装饰设计有限公司作为本案被告参加诉讼，重审中，应审查确认枣阳市广福世匠装饰设计有限公司与李传敏之间的合同权利义务转移是否生效?廖成军提交的记载有廖成军交款10000元的“表8、表9”是否真实、有效?并对枣阳市广福世匠装饰设计有限公司与李传敏签订的“协议书”履行情况进行必要的调查。综上，一审法院判决遗漏当事人，应追加枣阳市广福世匠装饰设计有限公司作为本案被告参加诉讼，进行重审。并根据原审原告的诉讼请求，决定是否追加湖北玺乔装饰有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：（2020）撤销枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初5188号民事判决；二、本案发回枣阳市人民法院重审。上诉人廖成军预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年六月十八日书记员  张诗怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保111号 申请人：耿志强，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。 被申请人：顾成果，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人耿志强于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内冻结被申请人顾成果的银行存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾成果的银行存款10万元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人耿志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栾绍卓
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1109号 原告：刘健。 原告：李体生。 原告：李体伟。 共同委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：高通。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。 负责人：侯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。 原告刘健、原告李体生、原告李体伟（简称三原告）诉被告高通、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人黄猛、高通、保险公司的委托诉讼代理人杨瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿三原告抢救费2646元、死亡赔偿金252686元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费101894元、精神抚慰金50000元，合计444722.5元。事实和理由：三原告系李某某的继承人。2019年11月19日19时22分许，高通驾驶陕AXX**号小型轿车沿阎良区人民路由东向西行驶至630中学门口时，适遇李某某由北向南步行横过道路，被告车前部左侧与行人李某某相撞，致李某某受伤，经抢救无效死亡。该事故经阎良交警大队认定，高通负事故全部责任，李某某无责任。陕AXXX**号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险。双方就赔偿协商未果。故三原告作为李某某的继承人依法诉讼，请求贵院依法判决。 高通辩称，没有意见。 保险公司辩称，事故发生在保险期间内属实。对事故责任认定认可。三原告的诉请应当有事实及法律依据，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万不计免赔。我公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：三原告系李某某（1946年1月1日出生）的法定继承人。2019年11月19日19时22分许，高通驾驶陕AXXX**号小型轿车沿阎良区人民路由东向西行驶至630中学门口时，适遇李某某由北向南步行横过道路，高通车前部左侧与行人李某某相撞，致李某某受伤、高车受损，造成交通事故，李某某后经抢救无效死亡。经阎良交警大队认定：高通负事故全部责任，李某某无责任。因涉嫌交通肇事罪，高通于2019年12月9日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年5月7日，三原告与高通达成赔偿协议，并向高通出具了谅解书。2020年6月9日，高通因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。另查明：陕AXXX**号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。三原告因本次交通事故所造成的损害包括：抢救费2646元、死亡赔偿金252686元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费54866元、精神抚慰金50000元，共计397694.5元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保单及判决书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，高通驾驶陕AXXX**号小型轿车与李某某发生事故后，致李某某死亡。对此，应先由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，各方应按照其相应过错予以承担。据此，三原告请求保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿三原告抢救费2646元、死亡赔偿金252686元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费54866元、精神抚慰金50000元，共计397694.5元，于法有据，本院予以支持。三原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。保险公司的辩解，于法有据，本院予以采信。高通作为事故责任人，应当承担侵权责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内赔偿原告刘健、原告李体生、原告李体伟抢救费2646元、死亡赔偿金252686元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费54866元、精神抚慰金50000元，共计397694.5元； 二、驳回原告刘健、原告李体生、原告李体伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7970元，减半收取，由三原告负担421.4元，高通负担3563.6元。因三原告已预交，高通应于履行判决时给付原告3563.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁田金
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执3号之一 申请执行人：吴雪华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴晶晶，女，汉族，住福建省宁德市长兴城**。 本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人吴晶晶民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴晶晶未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金16000元等义务。依法对被执行人采取了限制高消费、冻结扣划银行账户存款等措施，已执行到位3741.85元。经过调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，无法全案执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初806号原告:王代武，男，生于1983年8月20日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张全宝，男，生于1970年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王代武与被告张全宝运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王代武及其委托诉讼代理人王波、被告张全宝委托诉讼代理人李洋到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告就欠付原告运费出具了证明。经原告多次催要，被告拒不支付运费，为此原告诉至法院。被告辩称，1.被告向案外人科豪陶瓷公司供应石料，科豪陶瓷公司指定原告从被告处拉运石料，被告负责记载原告拉运的石料吨数，并出具证明，但该证明并非债权凭证，不能证实原、被告之间存在运输合同法律关系，原告要求被告支付运费，没有事实和法律依据；2.科豪陶瓷公司在2013年8月至9月期间共计向原告支付运费10万元，包含本案中原告诉请的5万元，原告主张的运费已经结清；3.原告要求支付2013年6月运费的诉请已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告张全宝出具《证明》，载明：今有甘A349**双桥车拉张全保中宁石运费款5万元，从中宁石款中扣除。本院认为，原告出具的证明中未有关于付款期限的约定，故应视为不定期债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告在庭审中陈述，其于2015年向被告主张债权时，被告明确予以拒绝，按照上述司法解释的规定，本案诉讼时效应从2015年起算。原告起诉时，已超出法定的诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王代武全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告王代武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年六月八日书记员 李聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1931号申请人：王晓鹏，男，1980年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：董一海，男，1978年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人王晓鹏与被申请人董一海民间借贷纠纷一案，申请人王晓鹏于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董一海名下的银行存款400000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王晓鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董一海名下银行存款400000元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人王晓鹏名下的豫Ｈ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年六月十二日书记员 张力魁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10227号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人冯阳胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2811.52元，财产保全费1964.01元，合计4772.53元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡雯晴