wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1789号原告：郭风连，女，汉族，1953年6月30日出生，住河南省商丘市。原告：王焕五，男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省商丘市。二原告共同委托诉讼代理人：李伟平，商丘市心理协会法务人员。被告：郭清江，男，汉族，1951年6月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。原告郭风连、王焕五诉被告郭清江排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告郭风连、王焕五及委托诉讼代理人李伟平，被告郭清江及委托诉讼代理人马明锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭风连、王焕五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权并归还非法侵占郭友义的宅基地和耕地；2、判令被告返还（重建）私自拆除的原告的三间宅基房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭风连的父亲郭友义于2019年9月13日去世，郭风连是独生女，郭友义十几年都跟着女儿和女婿（原告）生活。××，原告夫妇一直照顾老人直至去世，郭友义的遗产依法应有原告继承。郭友义在河南省××市××区李庄乡××村宅基地上的房屋和耕地的承包使用权，依法有原告继承。被告郭清江在6、7年前就把郭友义的三间房屋私自拆除后盖了自己的房子占为己有，郭友义的0.73亩耕地在十几年前也让被告抢占至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。本院认为，我国土地管理法规定，城市和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农村集体所有。本案两原告系1980年前后结婚，均系梁园区建设办事处田庄村村民,且依法享有了该村村民所享有的土地政策待遇。因此，原告提出案涉争议宅基地归其所有或继承的主张，缺乏事实、法律依据。其一，两原告并非梁园区李庄乡曹楼村村民集体组织内的成员，与案涉宅基地不具有事实或法律上的关联性；其二，案涉宅基地归属于李庄乡曹楼村集体村民组织所有，原告郭风连作为其他村民组织成员，依法对该宅基地不享有继承权；其三，原告提出继承其父遗留的房屋问题，在原告提交的民事起诉状中能够明确得知，案涉房屋拆除、改建的事实，系原告父亲郭友义生前所发生的事实行为，那么，作为房屋的权利人郭友义，即应当依法及时行使权利。据此，原告在权利人过世多年后再提出本案侵权之诉，缺乏事实、法律依据，且原告诉讼主体资格亦不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭风连、王焕五的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二〇年六月八日书记员  孙慈钊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执499号申请执行人:姚治明，男，1964年10月2日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:祝方红，男，1953年5月25日生，汉族，住荆州市开发区。申请执行人姚治明与被执行人祝方红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚治明向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝方红在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3571995元【欠款2880000元、利息635520元（暂计算至2020年6月2日）、案件受理费18920元、执行费37555元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年六月二日书记员  周海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初226号 原告：夏某，女，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 被告：曾某，男，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告夏某与被告曾某继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人邓传虎到庭参加诉讼，被告曾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承曾斌位于淮南市田家庵区居委会建筑面积128.53平方米住宅一套（房地产权证字号:房地权淮田字第××号）及土地使用权，确认该房地产归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与曾斌系夫妻关系，2011年2月15日因疾病治疗无效死亡。曾某系曾斌与李纪的独生子，曾斌与李纪2009年12月通过法院解除婚姻关系，离婚时曾斌、李纪将两套住房赠与曾某。曾斌父母均去世。2010年9月23日曾斌手书遗嘱一份，确认原告为曾斌遗产的唯一继承人。2011年曾斌去世后，曾某及其法定代理人李纪和当时在世的曾斌父亲曾凤云起诉至法院,要求按法定继承分割曾斌的遗产。法院经审理查明,认定曾斌2010年9月23日自书遗嘱合法有效,且不违背法律规定,故认定曾斌的遗产分割应按遗嘱继承方式而驳回曾凤云、曾某要求法定继承的诉讼请求。综上所述，原告特诉至法院,要求判令原告继承曾斌遗产，确认曾斌名下位于淮南市田家庵区居委会的房地产归原告所有为盼。 曾某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、（2011）田民一初字第00826号民事判决书及生效证明、死亡证明、（2009）田民一初字第2325号民事调解书、结婚证、火化证、房地产权证及土地使用证、曾斌手书的遗嘱等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏某系曾斌妻子，曾某系曾斌与前妻李纪之子。曾斌于2011年2月15日因病去世。 2010年9月23日，被继承人曾斌自书遗嘱一份，内容为：如果我曾斌有意外，我曾斌的一切财产归夏某所有，于别人都不相干，特别是我儿子曾某更不相干。 另查明，2006年，被继承人曾斌取得涉案房屋田区居委会房屋（房地产权证字号:房地权淮田字第××号）的房地产权证。 2009年12月13日，被继承人曾斌与曾某之母李纪经法院调解离婚。曾某由李纪带领抚养，抚养费由抚养人自理；婚后共同财产位于田区洞山路龙泉北村9＃-8-1室房屋一套和位于田区房屋一套房屋及房屋内的财产双方均同意赠与给孩子曾某，归儿子曾某所有，位于田区居委会门面房归曾斌所有。 2011年被继承人曾斌去世后，其父亲曾凤云、儿子曾某向本院提起诉讼，要求以法定继承分割曾斌遗产。根据审理查明的事实，本院认为：“……因本案中有曾斌书写的遗嘱为凭，该案应是遗嘱继承；原告曾某已年满17周岁，为发育健康的限制民事行为能力人，按曾斌与李纪离婚时约定由李纪带领抚养，抚养费由抚养人自理。而李纪自己经营曾氏药膳馆，有一定的经济来源和生活保障，因此，原告曾某不是法律所规定的缺乏劳动能力又没有无生活来源的继承人……。原告要求以法定继承分割曾斌遗产的主张，本院依法不予支持；被告要求以遗嘱继承的方式来处分曾斌遗产的主张，本院依法予以支持。”本院于2011年11月16日作出（2011）田民一初字第00826号民事判决书，判决：驳回原告曾凤云、曾某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 再查明，被继承人曾斌的父母均已去世。自被继承人曾斌去世后，涉案房屋一直是由夏某占有、使用。 本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案中，案涉的位于淮南市田家庵区居委会的房屋（房地产权证字号:房地权淮田字第××号）系被继承人曾斌个人财产。被继承人曾斌生前自书遗嘱表示：“如果我曾斌有意外，我曾斌的一切财产归夏某所有，于别人都不相干，特别是我儿子曾某更不相干。”该份自书遗嘱已被生效的法律文书确认，故原告要求继承被继承人曾斌所有的该套房屋，有事实和法律依据，本院依法予以支持。曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，视为放弃对夏某所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被继承人曾斌的遗产：位于淮南市田家庵区居委会的房屋（房地产权证字号:房地权淮田字第××号）由原告夏某继承，归夏某所有。 案件受理费8800元，由原告夏某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  樊 瑾 人民陪审员  丁玖梅 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  樊 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12151号 被执行人：顾媛媛，女,1985年12月26日生，汉族，住辽宁省东港市。 关于本院移送执行被执行人协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3386号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06刑终740号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄耀华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保341号 申请人：费县鲁园木材加工厂，住所地：山东省临沂市费县。 负责人：陈鲁，经理。 被申请人：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区。 法定代表人：赵玉峰，经理。 被申请人：山东一山建工集团临沂分公司，住所地：沂水县。 法定代表人：王建民，经理。 被申请人：王建民，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人费县鲁园木材加工厂向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人山东一山建工集团有限公司、山东一山建工集团临沂分公司、王建民在金融机构的存款330000元。申请人费县鲁园木材加工厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县鲁园木材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人山东一山建工集团有限公司、山东一山建工集团临沂分公司、王建民在金融机构的存款330000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱朕
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终2591号 上诉人（原审原告）：凌胜华，男，汉族，1961年3月23日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌生根，男，汉族，1965年10月20日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡生，山东海心律师事务所实习律师。 上诉人凌胜华因与被上诉人凌生根共有纠纷一案，不服阳信县人民法院（2020）鲁1622民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 凌胜华上诉请求：1.撤销一审裁定，对凌福胜的20万遗产进行分割；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人均是凌福胜的直系亲属，都属于第一顺序继承人，凌福胜的一次性抚恤金是对近亲属的物质补偿和精神抚慰，不只归属我母亲个人。上诉状主张的20万元遗产包括该一次性抚恤金，请法庭参照继承法的规定对上述一次性抚恤金分割。2.一审裁定不符合法定程序。一审法院送达了开庭传票但并没有开庭审理。本案属于应当开庭而没有开庭的情形，违反了法定程序。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 凌生根辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，不能成立。法律规定除近亲属外还主要考虑照顾需要死者抚养的人，现上诉人与被上诉人的母亲在其父亲生前就常年卧病在床，不能自理，属于需要死者生前抚养的人，并且其母亲无任何生活来源，其父死后，所得抚恤金为其母亲生活、就医等等的所有经济依靠。即便本案属于遗产继承纠纷，上诉人在一审中应列所有继承人为被告，而在一审中，经法庭向上诉人明示，其据不追加，也不撤诉，作为遗产继承案件在其他继承人不到案的情况下，不能分割遗产。上诉人在上诉理由中列举了阳信县人民法院出具的判决书，出具了鲁16**民初1051号民事判决书，但是我国不是判例法，其判例不具有法律效力，同时本案与该案的具体情形不同，不能简单类比，请求二审法院依法查明事实，维持原裁定。 凌胜华向一审法院起诉请求：1.依法对凌福胜遗留的财产20万元进行分割；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，抚恤金和丧葬费是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种抚慰和救济方式。抚恤金和丧葬费发放的对象及性质是特定的，发放对象是发放给死者家属的，这里的家属是狭义上的家属，必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是亲属主要依靠死者生前扶养。这两个条件必须同时具备，缺一不可。故本案中，国家对死者凌福胜的家属发放的抚恤金和丧葬费对象是特定的，就是凌福胜的配偶马丙贞，现马丙贞健在，抚恤金和丧葬费从性质上不属于死者的遗产，不应作为死者凌福胜的遗产进行分割继承。遗产是死者死亡时所留下的个人合法财产，与本案中争议的抚恤金和丧葬费是两个不同的概念。故本案原告凌胜华不是本案的利害关系人，其要求分割应属其母亲马丙贞个人的合法财产，不具有主体资格，也不符合起诉的条件，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告凌胜华的起诉。 二审期间，上诉人提交一审法院送达的开庭传票两份、参加诉讼通知书一份，证明：一审法院于2020年5月8日依法通知马丙贞，作为本案的共同原告参加诉讼，2020年5月11日15时通知依法追加马丙贞参加诉讼，2020年4月14日9时通知上诉人凌胜华开庭。经质证，被上诉人对上述证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，在一审中一审法院送达了该两份开庭传票，被上诉人也按时到庭，一审法院虽未开庭，但是依法作出裁定符合法律程序。 二审经审理查明，马丙贞系凌福胜的妻子，凌胜利、凌秀花、凌生根系凌福胜的子女。凌胜利、凌秀花、马丙贞三人均同意参加诉讼。一审法院依法通知马丙贞，作为本案的共同原告参加诉讼。 本院认为，本案涉及抚恤金的分配问题，对于享受抚恤金的人，必须符合两个条件：1.死者的直系亲属；2.亲属主要依靠死者生前抚养。单位依据有关法规、规章及政策发放抚恤金，对于分配方式，分配对象由发放单位或其他相关部门负责。本案一审法院在征求其他合法继承人凌胜利、凌秀花、马丙贞的意见，三人均同意参加诉讼的情况下，未依法开庭进行审理，查明本案事实，迳行以凌胜华不具起诉主体资格为由驳回凌胜华起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳信县人民法院（2020）鲁1622民初213号民事裁定； 二、本案指令阳信县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理 商俊娇 书 记 员 徐孟琦
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1308号 原告：张**，男，汉族，1953年1月26日生，住滦州市。 被告：朱友林，男，汉族，1948年2月20日生，住乐亭县。 被告：程绍川，男，汉族，1972年7月4日生，住滦州市。 原告张**与被告朱友林、程绍川确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告张**向本院提出诉讼请求：1.依法确认2011年3月26日所签协议无效。2.由二被告承担本案一切费用。事实和理由：1.原告与二被告合伙于2007年用原告大院及租赁东风村峰宽煤场建拔丝厂一处。建成后由于多种原因不能生产，损失相当严重，为了减少损失，原告与被告三人于2011年3月26日签了一份协议书，其协议书中第四项约定厂房拆除后由甲方给付原告人民币贰万元。但是三人合伙拔丝厂在2014年古城办拆除后，将159万元拆迁款打入朱友林账户。所签协议约定那贰万元一直没有给付原告。经原告多次讨要都无果，只好将二被告诉至法院，请求法院依法确认协议无效。2.经过(2018)冀0223民初2586号案审理后，在程绍川开庭笔录中发现了新的证据。如证据确凿属实，再次请求贵院将此判决书改判无效为盼。 本院经审查认为，原告张**的起诉不符合民事一审立案法定条件，理由如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 本院于2018年8月28日作出了（2018）冀0223民初2586号判决书，该判决中写到“本院认为，原告张**与被告朱友林达成散伙协议，被告朱友林依据双方协议约定付给原告张**2万元现金，原告张**亲笔为被告朱友林书写了收条，明确注明收到现金二万元，上述民事法律行为均为双方当事人真实意思表示，其内容和形式均不违反法律或者社会公共利益，真实、合法、有效”。原告张**诉讼请求确认2011年3月26日所签协议无效的主要理由是，打2万的条是依据协议打的，可2万元没有给，所以协议无效。 原告张**本次诉讼请求为确认2011年3月26日所签协议无效，张**在（2018）冀0223民初2586号民事一审案件中起诉立案的诉讼请求为确认2015年张**为被告出具的2万元收条无效和判决连带责任的要求。虽然两者诉讼请求看似不同，但实质上，原告张**前后两次诉讼请求均涉及2011年3月26日所签协议效力问题。本院在2011年3月26日所签协议有效的基础上，依据其他证据认定了张**出具2万元收条行为的有效性。张**再次起诉要求确认2011年3月26日所签协议无效，实质上是否定了（2018）冀0223民初2586号民事判决的裁判基础，从而否定了该裁判结果，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定。 当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，应在审判监督程序中解决，而不应民事一审再行立案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月八日 书记员  耿建委 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1068号 原告李伟生，男，汉族，1970年10月5日出生，住广西博白县。 委托代理人张福霖，广西华胜律师事务所律师。 被告廖玉钦，男，汉族，1968年9月8日出生，住广西陆川县。 被告陈秀莲，女，汉族1968年3月15日出生，住广西玉林市玉州区。 两被告的共同委托代理人覃鹏，男，汉族，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 原告李伟生诉被告廖玉钦、陈秀莲民间借贷纠纷一案，原告李伟生于2020年5月29日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟生撤回起诉。 本案受理费8800元，依法减半收取4400元（原告已预交），由原告李伟生负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申3号再审申请人：黎明鑫，男，汉族，1964年11月12日出生，住南阳市。委托代理人：郭鸿，男，汉族，1968年12月10日出生，住南阳市。再审被申请人：南阳市禄康源百货有限公司统一社会信用代码：9141130069996884XP。法定代表人：马香玲。再审申请人黎明鑫与被申请人南阳市禄康源百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月11日作出的（2018）豫1302民初8074号民事判决书，判决书已经发生法律效力。再审申请人黎明鑫不服判决向本院提出再审申请。2019年6月23日，再审申请人黎明鑫向本院申请撤诉。本院认为，再审申请人黎明鑫撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予再审申请人黎明鑫撤诉。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 岳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执144号之二申请执行人：韩凤明,男性,1963年1月18日出生,住四平市铁**。被执行人：矫健，男性,1968年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人韩凤明与矫健其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4211号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫健没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩凤明于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人矫健发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人矫健的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫健暂无财产可供执行财产。申请执行人韩凤明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢13号 申请执行人：刘时秀，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：朱炳生，男，1988年7月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人刘时秀与被执行人朱炳生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人朱炳生履行如下义务：一、向申请执行人刘时秀偿还借款本金68725.84元及支付利息（从2019年3月21日起按年利率6%计至还清之日止）。二、向申请执行人刘时秀加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1435元及执行费931元。因被执行人朱炳生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘时秀于2020年1月8日申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月13日向被执行人朱炳生发出恢复执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人朱炳生已到庭报告财产状况，并已作出履行承诺书，承诺2020年6月向本院账户汇入5000元，其余40000元于2020年7月至10月每月向本院账户汇入10000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人朱炳生有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱炳生居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱炳生有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人朱炳生发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年6月4日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢13号案件终结本次执行程序。 被执行人朱炳生负有继续向申请执行人刘时秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十八日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执469号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海。 被执行人：吉安市腾飞客运旅游有限公司，，住所地：江西省吉安市青原区青原大道**青原车站 法定代表人：王红军。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人吉安市腾飞客运旅游有限公司行政非诉执行一案中，依据生效的本院(2019)粤0404行审388号行政裁定书，责令被执行人向珠海市交通运输局支付人民币2000元并向本院交纳执行费人民币50元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，亦未向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执999号之五申请执行人：李洁。被执行人：赵伟。本院在执行李洁与赵伟婚姻家庭、继承一案中，于2020年06月03日向被执行人赵伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在交通银行6222******1324账户内存款人民币13450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年六月三日书记员  王绍勇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人曹卫聪已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13389号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄剑飞，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄剑飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年1月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月29日，拖欠信用卡本金83910.22元、利息22738.15元、分期付款手续费704.10元、逾期还款违约金17948.28元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金83910.22元及截至2020年4月29日的利息22738.15元、分期付款手续费704.10元、逾期还款违约金17948.28元；并计付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金83910.22元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务项目及按费率标准支付分期手续费没有异议。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄剑飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金83910.22元、利息22738.15元、分期付款手续费704.10元，以及自2020年4月30日起至清偿之日止的利息（以83910.22元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1326元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担15元，被告黄剑飞负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执298号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：宾飞云，男，1965年11月12日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人宾飞云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初880号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金5000元及利息283.88元，罚息1064.5元，诉讼费25元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执298号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5483号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：田云豪，男，汉族，1994年12月12日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告田云豪金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告田云豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费60808.97元、透支利息1930.46元、违约金2000元，合计64739.43元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项60808.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1930.46元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告田云豪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月29日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为78000元，手续费为9828元，分期期数为36期，首期金额为2190元，每期金额为2166元，首期手续费273元，每期手续费为273元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款64739.43元未归还，包括本金及手续费60808.97元、透支利息1930.46元、违约金2000元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《e分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费60808.97元、利息1930.46元、违约金2000元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田云豪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费60808.97元、利息1930.46元、违约金2000元，共计64739.43元；二、被告田云豪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项60808.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1930.46元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1418元，由被告田云豪负担（限被告田云豪于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(本页无正文)审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1735号 原告：关桂华，女，1964年7月11日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告关桂华诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告关桂华提出诉讼请求：一、确认原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》无效；二、三被告共同返还原告商铺使用权转让费106426元及资金占用期间的利息，暂计至2020年3月4日为14742.2元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号B38a摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为118251元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，涉案合同属于无效合同，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  李 莹 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12611号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市恒研达精密五金设备有限公司，统一社会信用代码91441900MA51LEN81N，，住所地东莞市常平镇沙湖口村东部工业园常平园区第二工业区大厦**法定代表人：肖学华。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市恒研达精密五金设备有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2054号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市恒研达精密五金设备有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12611号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初49号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊伟亮，男，1987年9月5日出生，汉族，专科文化，住址河南省洛阳市老城区。2019年8月8日因犯危险驾驶罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。辩护人马在涛，河南洛源律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人熊伟亮犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人熊伟亮，辩护人马在涛，被害人亲属到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日18时38分，被告人熊伟亮无机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××**号小型越野车沿九都路北半幅机动车道由东向西行驶至芳林路口东150米处时，遇王某某沿北半幅机动车道由西向东步行至该处，由于熊伟亮无机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶，加之步行时未靠路边行走，致使越野车前部与王某某肢体发生碰撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后熊伟亮指示他人顶替，逃避法律追究，已构成逃逸。2019年12月12日熊伟亮被公安机关查获。经认定熊伟亮应负事故主要责任。熊伟亮到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人熊伟亮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出有期徒刑四年的量刑建议。被告人熊伟亮认罪，对公诉机关的指控无异议，希望判处缓刑。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人熊伟亮有自首情节，公安机关通知熊伟亮到案时熊伟亮能够如实供述事实；熊伟亮在事故发生后第一时间拨打120急救，未延误治疗、影响抢救，受害人的死亡原因是伤势过重医治无效；熊伟亮及家属一直在沟通协商赔偿事宜，熊伟亮逃逸的原因是其驾驶证被吊销，害怕因此承担相应的处罚，并非逃避赔偿责任，只是由于差距过大一直没有达成协议，对于给受害人造成的损失只要符合规定，熊伟亮及家属全力承担；受害人酒后在快速路的中央栏杆处行走，被认定承担事故次要责任，对事故发生有一定过错；熊伟亮具备驾驶机动车的相关技能，应区别对待；熊伟亮系过失犯罪，主观恶性不大；熊伟亮到案后一直如实供述，认识错误，非常后悔，自愿认罪。综上建议对熊伟亮从轻或减轻处罚，希望对熊伟亮判处缓刑。被害人亲属提出：1、熊伟亮有醉驾前科，再次因驾车肇事，屡教不改，社会危害性大，不能适用缓刑；2、熊伟亮无照驾驶，对社会及他人生命安全造成极大隐患和实际伤害；3、熊伟亮在肇事后不思悔改，找人顶替，无视法律，应从重从严处罚；4、熊伟亮肇事后逃逸，应从重处罚，要求判处五年有期徒刑。经审理查明，2019年11月17日18时38分，被告人熊伟亮无机动车驾驶证（吊销）驾驶豫Ｃ×××**号小型越野车沿九都路北半幅机动车道由东向西行驶至芳林路口东150米处时，遇王某某沿北半幅机动车道由西向东步行至该处，由于熊伟亮无机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶，加之步行时未靠路边行走，致使越野车前部与王某某肢体发生碰撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后熊伟亮现场报警、报救护，同时因驾驶证吊销让朋友到现场顶替。2019年12月12日公安机关将熊伟亮查获并通知熊伟亮到案，熊伟亮接公安机关通知后到公安机关接受调查，如实供述了罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定熊伟亮应负事故主要责任。另，经鉴定王某某血液中检出乙醇含量为74.6mg/100ml。诉讼中熊伟亮一方与被害人亲属未能达成和解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、120急救指挥中心证明、司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证、火化证明、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人熊伟亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，事故发生后熊伟亮指使他人顶替，逃避法律追究，其行为构成交通肇事罪并属于肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。事故发生后熊伟亮现场报警、报救护，后经公安机关查获并通知到公安机关接受调查过程中如实供述罪行，符合自首规定，量刑时相应从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。熊伟亮曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情考虑。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人熊伟亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2023年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初112号原告：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附**。负责人：黄霞，该行行长。委托诉讼代理人：郭邦兰，该行职员。被告：邱发安，男，1985年12月10日生，汉族，个体户，住遂川县。原告中国银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国银行遂川支行）与被告邱发安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭邦兰到庭参加诉讼，被告邱发安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金22521.33元、利息6051.46元、费用及还款违约金4862.51元，共计33435.3元（上述利息、费用计算至2019年8月23日），之后的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，欠款在逾期6期后不计收还款违约金。事实与理由：2012年10月24日，被告邱发安在其行办理了一张风景独好信用卡，卡号为62×××92，信用初始额度12000元。被告自办卡始至2018年5月能履约，2018年6月23日始，被告未能履约，原告多次电话、上门等催收未果。截至2019年8月23日，被告欠原告还信用卡消费本金22521.33元、利息6051.46元、费用及还款违约金4862.51元，共计33435.3元，原告特此起诉。被告邱发安未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的被告邱发安的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、房产证、营业执照、对账单、交易流水、逾期明细清单、银行催收档案等证据，被告未到庭质证，表明其放弃抗辩权，本院审查后予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。另查明，原告起诉的还款违约金4862.51元实际为领用合约21条中约定的滞纳金，此滞纳金系2018年6月至11月所产生。本院认为，原、被告双方签订的领用信用卡合约，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按信用卡领用合约履行各自的权利与义务。被告邱发安从卡号为62×××92的信用卡上透支款项未及时归还，应按约定承担相应责任。截至2019年8月23日，被告使用该卡发生欠款本金22521.33元、利息6051.46元，合计28572.79元，该款应予归还。原告还主张了还款违约金4862.51元，但被告在申领信用卡时，未对违约金作出约定，仅约定了滞纳金的计算方法，经查明，该违约金实为滞纳金，此滞纳金系2018年6月至11月所产生。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三项违约金和服务费用的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对该4862.51元不予支持。原告主张自2019年8月24日起相应将产生的透支利息按日利率万分之五计算，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱发安自判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行信用卡透支本金22521.33元、利息6051.46元，合计28572.79元，并按日利率万分之五支付本金22521.33元自2019年8月24日起至还清之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司遂川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，公告费600元，合计1236元，由原告负担93元，被告负担1143元，原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎丹琪人民陪审员  陈路生人民陪审员  王建红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘树英
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保616号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：张建设，男，住洋湖乡×× 被申请人：高树平，女，住洋湖乡×× 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人张建设高树平执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款82104元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款82104元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0686民初1454号 原告：栖霞市永祥货运有限公司，住所：栖霞市翠屏街道南三里店村委大院，统一社会信用代码：91370686344555878E。 法定代表人：林祥征，经理。 被告：王艳民，男，1977年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：滨州市同悦运输有限公司，住所：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海八路以西，统一社会信用代码：91370602MA3N1QQT2R。 法定代表人：刘存柱，经理。 被告：博兴县顺鑫运输有限公司，住所：博兴县吕艺镇政府驻地，统一社会信用代码：91371625680693743U。 法定代表人：刘增金，经理。 原告栖霞市永祥货运有限公司与被告王艳民、滨州市同悦运输有限公司、博兴县顺鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，原告栖霞市永祥货运有限公司起诉被告王艳民的地址不详，无法确定被告王艳民的送达地址。 本院认为，原告栖霞市永祥货运有限公司在本案中起诉的被告王艳民的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新提供被告王艳民的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告栖霞市永祥货运有限公司对被告王艳民、滨州市同悦运输有限公司、博兴县顺鑫运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 牟 鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员 曲慧婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1250号申请人：贵州交维法律咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代E-03、F-01【栋】14【层】37【号】房，统一社会信用代码：91520115MA6HQP9Y9C。法定代表人：李长宇，职务：法人。被申请人：方渝，男，1993年5月18日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州交维法律咨询有限公司诉被告方渝服务合同纠纷一案，申请人贵州交维法律咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方渝银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值40,000元的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《贵州省分公司诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方渝银行存款40,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月十六日书记员  吴 冰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3355号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********。 法定代表人：卓昌友，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：黄纯，女，汉族，1985年6月24日出生，住四川省蓬溪县。 被告：杜明霞，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司诉被告杜明霞物业服务合同纠纷一案，原告四川久鼎物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月11日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川久鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川久鼎物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王莲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执288号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****。 法定代表人王祖钝。 被执行人何冬菊，女，1972年9月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦顺县支行与被执行人何冬菊信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1506号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人何冬菊归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦顺县支行借款本金27264.89元、违约金1363.24元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费305.8元及执行申请费367.99元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人何冬菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何冬菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何冬菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下坐落于泰顺县罗阳镇东大街五弄6-2号不动产已依法轮候查封。暂未发现被执行人何冬菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何冬菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何冬菊做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何冬菊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娜
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1267号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，住所地：遂川县大汾镇圩镇。法人代表：段志强，支行行长。被告：曾兴旺，男，1983年11月16日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行诉被告曾兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢和平二〇二〇年六月二十三日书记员  郭世辉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更95号罪犯郑肇勇，男，1992年1月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年9月7日作出（2017）云0628刑初第124号刑事判决，以被告人郑肇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑肇勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑肇勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑肇勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑肇勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1295号 原告：田路光，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：高忠奎，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告田路光与被告高忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田路光到庭参加诉讼，被告高忠奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田路光向本院提出诉讼请求：1.判令被告高忠奎偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高忠奎于2019年7月14日向原告田路光借款20000元，并于2019年9月25日书写欠条，欠条载明：今高忠奎，1310261980××××××××欠田路光贰万元整（20000元），9月底还清。后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。 高忠奎经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告田路光提供被告高忠奎书写的借条、微信转账截图，被告高忠奎未提供证据，对原告田路光提供的证据亦未质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告田路光提供的证据，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日被告高忠奎向原告田路光借款20000元，当日原告田路光通过手机微信向被告高忠奎转款20000元。在原告田路光的催要下，被告高忠奎于2019年9月25日书写欠条，约定9月底还清。此款至今未付。 本院认为，原告田路光与被告高忠奎之间民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系自原告田路光向被告高忠奎提供借款时发生法律效力。原告田路光向被告高忠奎提供了借款，被告高忠奎应按时履行返还借款义务，故原告田路光要求被告高忠奎返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高忠奎返还原告田路光借款本金20000元，于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告高忠奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6918号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗明，男性,1992年2月16日生，汉族，住湖北省红安县。 在被执行人罗明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17351号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17351号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0724执恢30号 申请执行人王从喜，男，1970年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人王**帮，男，1966年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人张美霞，女，1971年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。 本院在执行申请执行人王从喜申请执行被执行人王**帮、张美霞建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2015）南民初字第2379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 本院受理后，于2020年1月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年2日10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**帮、张美霞未履行，也未申报财产。本院依法对王**帮、张美霞采取财产调查等措施。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王**帮、张美霞名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王**帮、张美霞的有关银行账户。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王永仑 审判员  肖 军 审判员  李文谦 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周柏村 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1113号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：王颖，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：罗延伟，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月10日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3170号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人罗延伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为25000元及相应的利息，案件受理费686元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1113号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1113号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执1113号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1113号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月二日书记员  陶晓龙
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民再17号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：河南省临颍县城关镇人民路中段。法定代表人：王丽娜，任主任。委托诉讼代理人：卢彦芳，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：郭晓丽，女，汉族，1970年12月23日出生，住河南省临颍县。原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉原审被告郭晓丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，于2017年6月15日作出（2017）豫1122民初280号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）豫1122民监7号民事裁定，再审本案。本院于2020年4月10日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托诉讼代理人卢彦芳、谢有志及原审被告郭晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告担保中心称，原告依据《河南省小额担保贷款实施办法》，为促进全民创业，开展小额贷款担保工作。被告创业缺少资金，向原告申请贷款担保，原告给被告审批发放了贷款。贷款到期被告不按期还款，其担保人也未还款，起诉要求二被告承担连带清偿借款及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。再审中原审原告撤回对原审被告郭雅蝶的诉讼请求。原审被告郭晓丽辩称，对贷款不知情，没有贷过款，也不认识担保人。原审原告提起诉讼，请求：要求二被告承担连带清偿借款3万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。原审查明，经被告申请，原告担保中心审批，临农村信用合作联社于2009年5月4日给被告郭晓丽发放贷款3万元、双方约定借款期限两年，期间无利息。逾期利息为月息7厘。原告和被告郭雅蝶作为保证人为被告郭晓丽借款提供连带担保。借款到期，二被告未还款，临农村信用合作社从原告账户上划走3万元，引起本诉。原审另查明，原告认可保证人是虚假的。原审认为，被告郭晓丽借款有借据在案佐证。借款到期后，被告未按约定还款，构成违约，应承担还款责任。原告替被告偿还借款后，取得向其追偿的权利。原告认可被告郭雅蝶作为保证人是虚假的，保证人郭雅蝶不承担连带清偿责任。故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持，原审判决：一、被告郭晓丽于本判决生效后五日内偿还原告临下岗失业人员小额贷款担保中心现金3万元及利息（利息为月息7厘，自2011年5月4日起算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：经郭晓丽申请，原审原告担保中心审批，临农村信用合作联社于2009年5月4日给郭晓丽发放贷款3万元、双方约定借款期限两年，期间无利息。逾期利息为月息7厘。原审原告作为保证人为郭晓丽提供连带担保。借款到期后，贷款人未还款，临农村信用合作社从原审原告账户上将涉案贷款3万元划走。另查明，原审被告称对该贷款不知情，没有在临农村信用合作社贷过款，也没有在担保中心申请过贷款。原审原告提供了郭晓丽的“小额担保贷款申请审批表、身份信息、下岗失业证、户籍信息、保证担保合同、借款借据、发放贷款的存款凭条”等证据，称原审被告在其单位申请贷款，并经临农村信用合作社发放贷款。原审被告对小额担保贷款申请审批表、保证担保合同、借款借据上的签名均不予认可，称该贷款不知情，也没有在上述审批表及合同上签名及按指印，也没有收到临农村信用合作社发放贷款的款项，在庭审后向本院提出鉴定申请，申请对借款借据上的签名及指纹进行司法鉴定。本院通知原审原告，原审原告在规定时间内未内将借据原件提交本院。再查明，本院（2014）临刑初字第141号刑事判决书查明，赵宝忠在2008年5月份至2010年4月份担任贷款担保中心主任期间大部分是严格按照贷款流程办理的，有个别的由于工作量大的原因没有见到申请人和担保人，而是有其他人代为办理的情况，从而导致400余万元贷款无法收回，主要是申请人和担保人不认可，这里面存在有第三方冒用申请方和担保方手续的，还有一部分是第三方借双方手续办的，这两种情况的用款人都是第三方，不是申请人。该判决还查明，裴晓敏、郭晓丽、张晓军、张天申、贾素阁、张素芳、岳秋雨、王影乐是申请人的贷款中，担保人信息是虚假的，王平、李跃伟在另外两笔贷款中是担保人，其二人信息是伪造的。赵宝忠犯滥用职权罪，被本院判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。再查明，原审原告担保中心在再审庭审时，当庭申请撤回对郭雅蝶的起诉，原审被告郭晓丽同意原审原告撤回对原审被告郭雅蝶的起诉，本院予以准许。本院再审认为：本案原审原告起诉案由为借款合同纠纷，经审理并向原审原告释明，将本案案由变更为追偿权纠纷。原审原告提供了“小额担保贷款申请审批表、身份信息、下岗失业证、户籍信息、保证担保合同、借款借据、发放贷款的存款凭条”等证据，虽然证明该款项是由原审原告将该款归还临农村信用合作社，但是原审被告对贷款不予认可，并申请鉴定。原审原告在规定时间内未提供证据原件，无法进行鉴定。且本案与原审原告单位原主任赵宝忠职务犯罪一案有关联，原审原告提供的证据不能证明该本案贷款系原审被告所贷。原审原告要求追偿，证据不足，本院不予认定。原审判决认定事实有误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款：“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”的规定，原审判决依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1122民初280号民事判决；二、驳回原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心的诉讼请求。原审案件受理费550元，由原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰人民陪审员  史洋洋人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年六月十六日书 记 员  董 旭
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执171-1号     申请执行人：李建秋，女，1989年11月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：郭茂，男，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   被执行人：刘莉，女，1978年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   申请执行人李建秋与被执行人郭茂、刘莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）陕0111民初2375号民事判决书现已发生法律效力。被执行人郭茂、刘莉到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人李建秋于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人郭茂、刘莉支付货款 432100元、违约金(以432100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2017年1月1日起算至实际付清之日止）、案件受理费4405元及迟延履行期间的双倍债务利息；本案执行费由被执行人承担。   在执行过程中，本院对被执行人郭茂、刘莉发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人郭茂、刘莉采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭茂、刘莉名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨了被执行人刘莉名下银行账户存款共计32796元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人李建秋。此外，未发现被执行人郭茂、刘莉有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人郭茂、刘莉暂时无可供执行的足额财产。申请执行人李建秋的下余债权403709元、违约金及迟延履行期间的双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人李建秋对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。          审判长 李 建 正                         审判员 张 华 明                         审判员 党 鹏 刚     二〇二〇年五月二十七日      书记员 欧 笑 谦
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保469号 申请人：邱炳西 被申请人：王俊奎 本院受理申请人邱炳西与被申请人王俊奎借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月二日 书记员  朱曙南
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2879号 朱振： 你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款28164.32元，以及违约金（违约金自2016年2月29日开始，按年利率12%标准，计算至理赔款清偿之日止）； （2）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费2188.8元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费910元、诉讼保全费161元、公告费267元、执行费594元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011514 二〇二〇年六月八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1571号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀平，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾博舜，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：施海涛，河南华豫律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘商电铝业（集团）有限公司，住所地河南省商丘市青年路**。法定代表人：郭海军，该公司董事长。诉讼代表人：河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产管理人。负责人：卞德利。再审申请人刘秀平、贾博舜因与被申请人河南省商丘商电铝业（集团）有限公司（以下简称商电公司）破产债权确认纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀平、贾博舜申请再审称，贾传法系商电公司职工,2012年4月1日14时30分许,下班回家途中发生交通事故,次日身亡,2012年4月25日商丘市公安局交警支队事故处理大队出具《证明》认定贾传法负担事故同等责任。根据《工伤保险条例》第十四条的规定,贾传法应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第三十九条、第四十三条第四款、第六十二条的规定，商电公司在破产清算时应依法拨付应当由其支付的贾传法工伤保险待遇费用。但作为用人单位，商电公司并未为贾传法办理社会保险手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定,人民法院应受理本案。二审裁定以“本案应适用劳动争议仲裁前置程序”为由认为“不属于人民法院民事诉讼受案范围”，属于适用法律错误。因此，依法申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第六条的规定，劳动者因为工伤、职业病,请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议,经劳动争议仲裁委员会仲裁后,当事人依法起诉的,人民法院应予受理。即请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇争议的，适用劳动争议仲裁前置程序。本案的基础在于贾传法是否构成工伤中，对此商电公司与刘秀平、贾博舜之间存在争议，刘秀平、贾博舜应先申请劳动争议仲裁，原生效裁定认定本案应适用劳动争议仲裁前置程序，现依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当。综上，刘秀平、贾博舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀平、贾博舜的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月十八日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1317号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：邱某，男，汉族，1970年06月13日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：胡某，男，汉族，1964年09月28日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：王某，男，回族，1970年06月28日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：苏某，男，汉族，1969年8月27日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：高某，男，汉族，1970月11日13日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：徐某，男，汉族，1948月12日18日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：李某，男，汉族，1971年9月2日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：张某，男，汉族，1960年5月22日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：张某，男，汉族，1950年5月16日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：马某，女，汉族，1960年03月16日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：赵某，男，汉族，1961年01月20日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：马某，女，回族，1972年04月06日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：张某，男，汉族，1956年01月02日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：马某，女，汉族，1953年02月15日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：吴某，男，汉族，1950年04月24日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：葛某，男，汉族，1975年09月24日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：贾某，男，汉族，1953年12月18日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：佘某，男，汉族，1945年01月16日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：韩某，女，汉族，1967年08月26日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：孙某，男，汉族，1970年08月03日出生，住山东省济南市长清区。被执行人：张某，女，汉族，1967年02月24日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：刘某，女，汉族，1954年02月27日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：仇某，男，汉族，1956年11月02日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：丁某，男，汉族，1970年02月07日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：夏某，男，汉族，1963年07月15日出生，住山东省济南市长清区。被执行人：孙某，男，汉族，1965年10月25日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：许某，男，汉族，1953年06月03日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：王某，男，汉族，1963年01月22日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：毛某，男，汉族，1957年04月03日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：史某，男，汉族，1954年02月12日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：杨某，男，汉族，1948年12月04日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：段某，女，汉族，1962年10月29日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：刘某，男，汉族，1948年01月08日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：马某，男，回族，1955年06月26日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：高某，男，汉族，1951年08月17日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：杨某，男，汉族，1953年07月23日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：宋某，女，汉族，1960年03月21日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：高某，男，汉族，1973年06月19日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：魏某，男，汉族，1957年05月10日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：周某，女，汉族，1970年10月01日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：张某，男，汉族，1976年02月13日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：牛某，男，汉族，1959年06月26日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：陈某，男，汉族，1962年01月15日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：宿某，男，汉族，1964年03月31日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某与邱某、胡某、王某、苏某、高某、徐某、李某、张某、张某、马某、赵某、马某、张某、马某、吴某、葛某、贾某、佘某、韩某、孙某、张某、刘某、仇某、丁某、夏某、孙某、许某、、王某、毛某、史某、、杨某、段某、刘某、马某、高某、杨某、宋某、高某、魏某、周某、张某、牛某、陈某、宿某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2229号民事判决书已经发生法律效某。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应停止对申请执行人陈某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益的侵害。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，因案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执610号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区仙翁路**。统一社会信用代码913416007430689460。 法定代表人：李龙华，公司董事长。 被执行人：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋裴，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜洪奎，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高家兰，女，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行融资担保有限责任公司与陈爱华、赵伟娜、宋裴、杜洪奎、高家兰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈爱华有位于谯城区药都大道亳州××铺（房地权证亳字第××号）不动产一处、杜洪奎有位于谯城区××(房地权亳字第××号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈爱华名下的位于谯城区药都大道亳州××铺（房地权证亳字第××号）不动产一处，查封期限为三年。 二、查封被执行人杜洪奎名下的位于谯城区××（房地权亳字第××号）不动产一处。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 剑
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1679号 方金为： 本院立案执行的申请执行人王达友与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初334号 原告：黄家志，男，1980年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被告：蒙良汉，男，1972年8月16日生，瑶族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 原告黄家志与被告蒙汉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家志及其委托诉讼代理人卢培庭到庭参加诉讼，被告蒙汉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄家志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利润8万元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金27200元；3、本案律师代理费5000元，由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年在都安县时相认识，因被告资金不足，便与原告协商，要求原告出资5万元给被告完成公路建设项目。双方于2018年4月3日签订了《投资协议书》，该协议书约定：被告应于2018年10月20日一次性归还原告投资款5万元和另支付3万利润给原告，原告不参与公路施工，不承担任何风险。期限到期后，被告未能如约支付8万元给原告，双方再次协商一致后，于2018年11月21日重新订立《欠款协议书》，该协议书另行约定：因被告在2018年10月20日前未能还清原告8万元，被告自愿承担自2018年11月21日起按日2％计付的违约金。协议书还约定：2019年2月8日前被告仍未能还清款项，原告可以将被告的挖掘机转让给他人归还债务，如被告擅自将挖掘机转让给他人的，被告承担相应的法律责任，包括律师费、诉讼费等。 原告认为，被告至今未能履行还款义务，且已将自己拥有挖掘机转让给他人，原告经多次向被告催偿无果，特诉至法院，请求人民法院依法判准原告之所诉。 原告围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了《投资协议书》、《欠款协议书》和《农村信用合作联社汇款清单》以及《广西增值税普通发票》等证据加以佐证。被告未到庭应诉，也没有提出答辩和提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和证据规则的有关规定，应视为被告已放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审确认的事实和证据，本院认定如下法律事实：原、被告于2018年在都安县时认识。因资金不足，被告便与原告协商，要求原告出资5万元给被告完成村屯公路建设项目。2018年4月3日，原、被告签订了《投资协议书》，该协议书约定：被告应于2018年10月20日一次性归还原告投资款50000元和另支付30000元利润给原告，原告不参与公路施工，不承担任何风险。协议签订后，原告通过农村信用社转账47000元给被告。期限到了之后，被告未能如约支付47000元和利润30000元给原告。2018年11月21日，原、被告重新订立《欠款协议书》，该协议书另行约定：因被告在2018年10月20日前因未能还清原告借款本金和利润，被告自愿承担自2018年10月21日起至还清欠款和违约金之日止按日2％计付违约金。协议书还约定：于2019年2月8日前，被告仍未能还清上述款项，原告可以将被告拥有的三-135挖掘机转让给他人归还债务，如被告擅自将挖掘机转让给他人的，被告承担相应的法律责任，包括律师费、诉讼费等。事后，被告不但未能偿还此款，而且已将挖掘机转让给他人。原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒙良汉因承建公路资金紧缺，向原告黄家志借款47000元，用于投资村屯公路建设施工，有原告提供的《投资协议书》、《欠款协议书》和《银行汇款清单》为依据。双方形成合法的民间借贷关系。原告已将款项交付给被告，现被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告黄家志要求被告蒙良汉偿还借款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求按日利率2%支付违约金不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，借贷双方对预期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告黄家志请求被告蒙汉良支付借款利润30000元，因本案审理的是民间借贷纠纷的法律关系，其只产生利息不产生利润，故原告主张的利润诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原告黄家志要求被告蒙良汉承担因其催款所产生的律师费5000元，双方在欠款协议中已经约定，且有原告已支付律师费发票佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙汉良于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄家志借款本金47000元及其逾期利息（利息：以本金47000元为基数，自2018年11月22日起至被告蒙汉良实际还清借款本金之日止，按年利率24%计付利息）； 二、被告蒙汉良于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄家志律师费5000元； 三、驳回原告黄家志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元。由被告蒙汉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁家仲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁旒焉
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初887号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人许某钦，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市揭**。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留,2019年12月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]762号起诉书指控被告人许某钦犯组织卖淫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人许某钦及其辩护人刘祚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人许某钦于2016年8月开始，经营位于深圳市龙岗区某会所，负责该会所的管理、财务等事项。许某钦先后招募了田某流、彭某旺、曾某、刘某、黎某等人（均已被判刑），负责会所的各项业务。2017年1月份以来，许某钦安排田某流负责某会所日常的经营管理，为谋取非法利益，田某流以经营洗脚、按摩等服务项目的名义，组织“按摩小姐”向客人卖淫，以此吸引客源，提高收益。为此，田某流招募、管理、培训失足女范某香、彭某棋、周某、谢某尖、莫某媚等人（均另案处理）在会所从事卖淫活动；招聘彭某旺、黎某负责为卖淫活动收银、安排失足女上钟卖淫等事务；招聘刘某、曾某为会所发传单拉客及遇有执法部门检查或经过时通风报信，还制订了“按摩服务”的流程和收费标准，其中“大飞”服务（指按摩加做爱）收费430元。2017年2月16日22时30分许，民警将从事卖淫活动的周某、谢某尖、莫某媚抓获，当日亦将田某流、彭某旺、曾某、刘某抓获。经进一步侦查，被告人许某钦在该会所组织卖淫，非法所得通过其绑定的POS机进入其绑定的工商银行账户，同案犯也指认被告人系会所股东，所有服务项目由其参与制定，且由被告人通过关系告诉其当日卖淫项目服务是否有风险等。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许某钦组织他人卖淫行为，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，建议对被告人许某钦判处6年以上8年以下有期徒刑并处罚金，诉请本院依法判处。被告人许某钦对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许某钦积极接受公安机关行政处罚，已缴纳罚款人民币10万元；2、被告人许某钦经营的高雅会所涉案时间不长，社会危害性小；3、被告人许某钦认罪态度好，又是初犯；4、被告人许某钦具有悔罪表现，并自愿认罪认罚。五、被告人许某钦家庭情况特殊，其家人已无经济来源，其小孩年幼需要照顾。经审理查明，2016年8月开始，被告人许某钦经营位于深圳市龙岗区某会所，负责该会所的管理、财务等事项。许某钦先后招募了田某流、彭某旺、曾某、刘某、黎某等人（均已被判刑），负责会所的各项业务。2017年1月份以来，许某钦安排田某流负责某会所日常的经营管理，为谋取非法利益，田某流以经营洗脚、按摩等服务项目的名义，组织“按摩小姐”向客人卖淫，以此吸引客源，提高收益。为此，田某流通过微信、广告等方式招募、管理、培训失足女范某香、彭某棋、周某、谢某尖、莫某媚等人（均另案处理）在会所从事卖淫活动；招聘彭某旺、黎某负责为卖淫活动收银、安排失足女上钟卖淫等事务；招聘刘某、曾某为会所发传单拉客及遇有执法部门检查或经过时通风报信，还制订了“按摩服务”的流程和收费标准，其中“大飞”服务（指按摩加做爱）收费430元。2017年2月16日22时30分许，民警在坂田街道某会所将从事卖淫活动的周某、谢某尖、莫某媚抓获，当日亦将田某流、彭某旺、曾某、刘某抓获。另查，被告人许某钦在该会所组织卖淫，非法所得通过其绑定的POS机进入其绑定的工商银行账户。被告人许某钦系会所股东，所有服务项目由其参与制定，且由被告人通过关系告诉其当日卖淫项目服务是否有风险等。2019年11月6日，公安机关将被告人许某钦抓获归案。上述事实，有经公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、营业执照、刑事判决书、POS机刷卡记录、工商银行开户信息及交易记录、宣传单、证人田某流、彭某旺等人的证言、被告人许某钦的供述与辩解、现场勘查笔录及相片、微信截图等。本院认为，被告人许某钦为组织卖淫提供协助行为，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某钦归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人许某钦系初犯，已缴纳罚款人民币十万元，自愿认罪认罚的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某钦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2025年11月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  李亚凤人民陪审员  黎玉玲二〇二〇年六月二十九日本院与原本核对无异书 记 员  黎柳君
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终77号 上诉人（原审原告）：陈广银,男,1979年2月9日出生,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：戴文静、杜芝，江西友民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃省文化产权交易中心股份有限公司,住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村**甘肃文交大厦****，统一社会信用代码:916200003322251699。 法定代表人：刘龙，系该公司董事长。 上诉人陈广银因与被上诉人甘肃省文化产权交易中心股份有限公司合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初403号民事裁定，向本院提起上诉。 陈广银上诉称，上诉人没有与被上诉人签订《甘肃文交艺术品中心投资人入市协议》，双方是消费者与经营者的关系，属买卖合同关系，被上诉人所称的协议约定管辖无效，应当由上诉人所在地人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律均错误。上诉人所在地在一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由一审法院管辖。 本院认为，虽然上诉人没有与被上诉人签订协议，但其已通过被上诉人的代理人员为其在甘肃文交艺术品中心投资平台上注册账号，此后多次用该账户在上述平台上进行投资，应视为其认可被上诉人代理人员为其注册账号的行为，在注册账号过程中，点击同意了《甘肃文交艺术品中心投资人入市协议》，应视为双方签订了该协议。本案是投资行为，并不存在买卖的交易情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人约定的管辖条款，不违反法律规定，合法有效，本案应由被上诉人所在地法院管辖。被上诉人原住所地为甘肃省兰州市城关区，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5076号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。法定代表人：柏嵩，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。被告：王巍，男，1981年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林燕玲，女，1982年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王巍、林燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王巍、林燕玲物业服务合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  陈志强审 判 员  刘长文人民陪审员  莫士敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。