江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初1857号 原告:郝泽民，男，1947年10月30日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：刘宏菊，女，1976年10月10日生，汉族，住睢宁县。 被告：刘坦，男，1991年6月18日生，汉族，住睢宁县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：杨帅，男，1998年2月20日生，汉族，住睢宁县。 被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码：91320300731183525F，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东。 负责人：薛豪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱方腾，该公司员工。 原告郝泽民与被告刘宏菊、刘坦、杨帅、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝泽民的委托诉讼代理人仝雪玲，被告刘宏菊、刘坦的共同委托诉讼代理人薛宇生，被告杨帅，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人陈杰，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人朱方腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝泽民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、伙补、营养费、护理费等合计310000元，后变更为240000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告杨帅驾驶苏Ｃ×××××号货车沿王邱线行驶至高东街北002号电线杆处超车时撞到原告郝泽民，致其受伤。经认定，被告杨帅全责，原告无责任。另查明，事故车辆实际车主刘坦，登记车主为刘宏菊，车辆投保于被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生的事实真实性无异议，该车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告受伤住院我公司已在交强险限额内先行垫付了10000元，依据原告的伤情，原告要求的护理天数及每天100元要求过高；针对原告诉求1000元交通费，没有相应发票，我公司酌情认可200元。针对原告的车损，因原告评估车损为2965元，我公司在交强险车损限额内赔付。 被告刘坦、刘宏菊共同辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆投保了交强险，因杨帅在事故中负全部责任，根据侵权责任法，应由杨帅承担侵权责任。另外该车辆登记车主为刘宏菊，实际车主是刘坦，事故发生后被告刘坦也先行垫付了40000元。 被告杨帅辩称，对事故发生事实及责任认定认可，我与刘坦是雇佣关系，刘宏菊是刘坦姑姑，事故发生后我为原告垫付了20000元，我的钱时经刘坦给的，没有直接交给原告。 第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司述称，事故发生后我公司为原告郝泽民先行垫付了79999.68元，请求法庭判决返还我公司。 经审理查明：2019年12月2日15时36分许，杨帅驾驶苏Ｃ×××××号普通低速货车沿王邱线由南向北行驶至高东街北台配变0.34KV411街北北线002号电线杆处超车时，与相对方向行驶郝泽民驾驶的无号牌电动三轮车相撞，事故导致郝泽民受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：杨帅驾驶机动车上道路行驶超车时观察注意不够，且会车时超车，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，郝泽民无责任。事故发生后，原告郝泽民被送至徐州医科大学附属医院住院治疗31天，被诊断为：多发性外伤、T10胸椎骨折、双侧胫腓骨干骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、双侧多发肋骨骨折、左小腿创伤性骨筋膜室综合征、多发腔隙性脑梗死、创伤性牙齿脱落。出院医嘱为：当地医院继续行康复治疗。后于2020年1月3日经救护车转入睢宁县中医院继续住院治疗10天。 另查明，睢宁县公安局交通警察大队事故股将事故电动三轮车交中正保险公估有限公司徐州分公司进行车损评估鉴定，该机构于2019年12月23日出具评估报告，评估该车车损价值为2965元。 再查明，事故车辆苏Ｃ×××××号普通低速货车的实际车主为被告刘坦，被告刘宏菊系该车辆登记车主，被告杨帅系被告刘坦雇佣的驾驶员，该车在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司仅投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已为原告垫付医疗费10000元，被告刘坦已支付原告40000元，被告杨帅已支付原告20000元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行垫付医疗费79999.68元。 上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、病案材料、医疗费票据、用药明细、公估报告、垫付申请书、发票及回执等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于原告郝泽民的合理损失，首先应由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿；不足部分，因被告刘坦作为雇主，故其应该按全部责任比例赔偿原告的各项合理损失。且被告杨帅作为雇员负事故全部责任，存在重大过失，故应与被告刘坦承担连带赔偿责任。被告刘宏菊仅是登记车主，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。 就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下： 一、医疗费：原告主张270608.99元，根据原告提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等证据，本院认定医疗费为251634.72元。 二、护理费：原告主张6000元（6138元+100元/天×60天），其中原告主张委托徐州金屯物业管理有限公司指派专业护理人员护理31天，按198元/天计算共支付护理费6138元，其提供了三方护理协议、营业执照、护理费发票等予以证实，本院予以确认。被告辩称原告提供的生活护理介绍申请单中载明2900元与护理费发票中的金额不符，原告解释为其聘请的是全天护理，分白天和晚上护理，其提供的仅仅是住院时临时填写的护理单。本院认为，该申请单并非正式发票，且原告亦提供了护理协议及正式护理发票予以证明，故对被告辩称不予支持。原告主张出院后60天护理，按100元/天计算，根据原告伤情，其主张标准过高，期限过长，本院支持为8538元（6138元+30天×80元）。 三、交通费：原告主张1000元，标准过高，本院酌定支持为700元。 四、住院伙食补助费：原告主张2000元（50元/天×40天），标准适当，期限合理，本院予以支持。 五、营养费：原告主张2400元（40元/天×60天），标准适当，期限合理，本院予以支持。 六、车辆损失费：原告主张2965元，有中正保险公估有限公司徐州分公司出具的车损公估报告予以证明，本院予以支持。 综上，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告郝泽民11238元（护理费8538元+交通费700元+车辆损失费2000元）。被告刘坦应赔偿原告郝泽民107000元（医疗费251634.72元+住院伙食补助费2000元+营养费2400元+车辆损失费965元-交强险垫付10000元-被告刘坦已给付的40000元-被告杨帅已给付的20000元-第三人垫付79999.68元），被告杨帅与被告刘坦承担连带赔偿责任。被告刘坦赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告垫付的79999.68元医疗费，被告杨帅与刘坦承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告郝泽民11238元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘坦赔偿原告郝泽民107000元，于本判决生效后十日内付清；被告杨帅与被告刘坦承担连带赔偿责任； 三、被告刘坦赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司79999.68元，于本判决生效后十日内付清；被告杨帅与被告刘坦承担连带赔偿责任； 四、驳回原告郝泽民对被告刘宏菊的诉讼请求； 五、驳回原告郝泽民的其他诉讼请求。 上述第一至三项赔偿款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取800元，评估费200元，共计1000元，由被告杨帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  黄 坤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘筱雯 书 记 员  朱 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。