wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保85号申请人：河南上智全脑教育咨询有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区中州西路**南阳市商务局办公楼**。法定代表人：赵凯，任公司董事长。委托诉讼代理人：尹玉凤、扶婷婷（实习），河南吾衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：深圳市云妙禅文化产业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田手造文化街**第****/div>法定代表人：盛宬晋，任公司董事长。被申请人：深圳市云妙禅文化产业有限公司南宁分公司，住所地，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****iv>诉讼代表人：杨丽萍，任公司经理。被申请人：盛宬晋，男，汉族，1993年7月2日生。申请人河南上智全脑教育咨询有限公司与被申请人深圳市云妙禅文化产业有限公司、深圳市云妙禅文化产业有限公司南宁分公司、盛宬晋合同纠纷一案。申请人河南上智全脑教育咨询有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下相当于120,000元的财产予以保全，并提供了财产线索：被申请人盛宬晋的银行账户信息（开户行：民生银行）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南上智全脑教育咨询有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛宬晋的银行账户存款120,000元（开户行：民生银行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年六月十一日书记员  狄晓宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4601号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。被告：邓炽明，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************83X。被告：李玉梅，女，1980年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码452********7012829。被告：清远市润泰房地产有限公司，住所地清远市清城区*********。法定代表人：陈某1。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓炽明、李玉梅、清远市润泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1480元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月十六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执561号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：陈家乐，男，2000年9月16日出生，汉族，户籍地澳门特别行政区，现住广东省珠海市斗门区。 关于执行陈家乐追缴违法所得一案，立案标的额为1,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13359号 被执行人：胡绍营，男，1995年12月28日出生，汉族，住广西宁明县。 关于被执行人胡绍营追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20213号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费383.43元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6417号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**起湾南道**（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。 负责人：黄晓壮。 委托代理人：郑丽妍，系广东坚信律师事务所律师。 被执行人：唐荣双，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人唐荣双财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决发生发法律效力之日起十日内返还2000元及案件受理费25元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对唐荣双采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张惠容
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10973号申请人：朱道礼，男，1982年1月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：邵平凡，男，1979年4月9日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海凡胜农业科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邵平凡。原告朱道礼诉被告邵平凡、上海凡胜农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱道礼于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵平凡、上海凡胜农业科技有限公司银行存款384,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人朱道礼于2020年6月18日以其与中国大地保险股份有限公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵平凡、上海凡胜农业科技有限公司银行存款计384,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张英二〇二〇年六月十八日法官助理 夏欢书 记 员 夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8484号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：刘春辉，女，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省新化县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月28日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：100000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.2%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2016年10月28日发放贷款100000元，被告从2019年7月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款13346.21元、利息(含罚息)2471.09元、复利210.4元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款13346.21元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）2471.09元、复利210.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费合理有据，亦应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春辉于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款13346.21元；二、被告刘春辉于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日的利息（含罚息）2471.09元、复利210.4元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%的基础上上浮50%计算；三、被告刘春辉于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告刘春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执416号之五 申请人：程涛。 被执行人：王瑞杰。 本院在执行申请执行人程涛与被执行人王瑞杰合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞杰在交通银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月九日 书记员  熊彦敏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1782号原告：李永建，男，1980年4月20日生，壮族，住弥勒市。被告：向绕存，男，1981年5月22日生，汉族，住泸西县。被告：李宏云，男，1971年2月12日生，彝族，住弥勒市。被告：施王波，男，1987年7月14日生，彝族，住弥勒市。原告李永建与被告向绕存、李宏云、施王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告李永建于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永建自愿申请撤回对被告向绕存、李宏云、施王波的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永建撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告李永建负担。审判员  王定生二〇二〇年六月二十四日书记员  周 猛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢78号之一申请执行人周严锋,男，1981年8月18日出生，住江苏省如皋市。被执行人肖建伟，男，1963年4月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人唐金连，女，1964年8月2日，住长沙市岳麓区。关于申请执行人周严锋与被执行人肖建伟、唐金连借贷合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会依法作出的汕国仲字[2019]504号裁决书已经发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会依法作出的汕国仲字[2019]504号裁决书案件中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十四日书记员  唐荣华
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）宁刑申4号王岩杰：你因不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初385号刑事判决及银川市中级人民法院（2018）宁01刑终346号刑事裁定，以“申诉人与顾某甲之间有未结清欠款的事实，顾某甲与顾某乙是父子关系，申诉人扣车要账符合常理，申诉人没有非法占有车辆的主观故意，不构成侵占罪；本案是经济纠纷，不能上升到刑事层面，而且该涉案车辆于2012年6月份已还给顾某乙，请求依法改判申诉人不承担刑事责任”等为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原一、二审卷宗材料，审查了你的申诉材料。关于你提出的申诉理由。经查，你通过顾某甲借走顾某乙的车辆后，明知车辆系顾某乙所有且顾某乙与你无债权债务关系，还以顾某甲欠你借款未还为由，拒不归还该车辆。在顾某乙就此事向公安机关报案后，你还为案涉车辆购买交强险，继续使用案涉车辆。此后顾某乙多次提出归还车辆的要求，你拒不归还。案涉车辆由吴忠市利通区人民法院扣押后，于2014年6月20日发还顾某乙，并非系你主动归还。因此，你主观上具有非法占有的目的，客观上占有了案涉车辆，你的行为已构成侵占罪。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年六月三十日 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执530号 申请执行人：谢淦仕，男，1984年8月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：杨战远，男，1967年3月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人谢淦仕与被执行人杨战远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨战远履行如下义务：一、向申请执行人谢淦仕支付房屋租金41962元。二、向申请执行人谢淦仕加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1526元及预估执行费552元。因被执行人杨战远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢淦仕于2020年2月28日申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月5日向被执行人杨战远发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杨战远无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人杨战远有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨战远居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨战远有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人杨战远发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执530号案件终结本次执行程序。 被执行人杨战远负有继续向申请执行人谢淦仕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十一日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执494号之一 申请执行人相明杰，男，汉族，生于1991年3月1日，无业，住本区。 被执行人张建萍，女汉族，生于1971年5月16日，系金昌市金煜典当有限责任公司经理，住本区。 本院在执行申请执行人相明杰与被执行人张建萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张建萍可供执行的财产无法查明，申请执行人相明杰向本院亦提供不出被执行人张建萍其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款220000元、利息98370元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人相明杰同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 明
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保864号 关于原告肖利光与被告王一学买卖合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保864号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李高伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2504号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被告：左怀林，男，1986年10月02日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月一日书记员  丁宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12701号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人聂景安，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人东莞市生态环境局与聂景安行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1937号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人聂景安发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1822号 原告：张树敏，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：卜立军，男，1974年1月19日出生，汉族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 原告张树敏与被告卜立军债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均已到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为其偿还的债务15,000.00元；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2014年原被告购买家用车，向原告三姐张树梅借款1.5万元。2016年7月，原被告离婚，双方约定此笔款项由被告偿还。2017年元旦前，原告三姐张树梅之子结婚需要用钱，被告卜立军与原告商量，要求原告先替被告偿还借原告三姐的1.5万元购车款，被告再将此款偿还原告。然而被告至今未给付原告此笔款项，故此原告起诉。 被告卜立军辩称，原告陈述不属实，借钱是借了，时间是在2016年4月离婚之前，债务已经还清，有离婚协议书为证，7月4号离婚的，17年2月实际分手的，我把长安轿车开走，给了原告8万元钱。 本院经审理认定事实如下：原被告在婚姻存续期间曾向原告三姐张树梅借款1.5万元用于购买长安牌家用轿车，后来的2016年7月4日，原被告双方协议离婚，双方约定此笔款项由被告偿还，但被告一直未偿还，后原告三姐张树梅之子结婚需要用钱，原告代被告偿还了此笔借款，被告承诺有钱之后将欠款归还原告。以上事实，有原告提供的通话录音一份，调查笔录一份，被告提供的离婚协议一份，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中，依据原告提供的视听资料（其与被告的手机通话录音），能够证实被告对欠款事实予以认可，并且表示同意偿还欠款，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故其应承担给付原告此款的民事责任。庭审中,被告卜立军辩称其已经偿还借款,与原告没有债权债务关系,且提供了离婚协议书为证,但根据原告提供的视听资料,被告在离婚后对上述债务进行了认可,其自身言行前后相互矛盾,故此,本院对于其抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十七条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告卜立军于本判决生效之日起十日内给付原告张树敏代偿款15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由被告卜立军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢云飞 ——
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执137号之二申请执行人：阮殿武,男性,1964年9月14日出生,住本溪市满族自治县。被执行人：田海龙，男性,1988年11月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人阮殿武与田海龙劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2613号法律文书已发生法律效力。因被执行人田海龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阮殿武于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人田海龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人田海龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田海龙暂无财产可供执行财产。申请执行人阮殿武未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月三十日书记员  王阿娉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 被执行人：盘金莲，女，1980年1月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2019）桂0421民初569号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金、利息、案件受理费、财保费、公告费116672.26元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初843号 原告：阿卜力克木·尼亚孜，男，1993年12月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师被告：闫启，女，1967年5月20日出生，汉族，系克拉玛依区熬骨香牛肉面店的经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告阿卜力克木·尼亚孜与被告闫启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿卜力克木·尼亚孜及其委托诉讼代理人陆宝美、被告闫启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原，被告之间的租赁合同。2.判令被告退还租赁费26863元。3.判令被告承担本案的律师代理费及诉讼费。事实及理由：2019年9月14日起被告闫启和原告阿卜力克木·尼亚孜口头约定将被告自己经营的克拉玛依区熬骨香牛肉面店内的烤肉摊租赁给原告经营，约定该烤肉摊的年租赁费为55000元，开始经营时支付30000元，剩余的租赁费3个月内支付完毕。2019年9月14日原告向被告支付租赁费30000元，并于2019年9月15日起正式经营被告店内的烤肉摊，后来因经营不善原告未按时支付剩余的租赁费，在原告经营烤肉摊期间，被告未经原告同意自行收取了原告顾客消费的烤肉钱总计6000元，经过原、被告多次争论，最终被告愿意将已占有的烤肉费算成租赁费6000元。2020年1月17日原向被告支付租赁费10000元。但原、被告双方在剩余租金支付问题上始终无法达成一致。后被告要求原告于2020年1月20日起不再经营该烤肉摊，由被告自己经营。原告认为原、被告之间租赁合同已经解除被告应当退还剩余租赁费，原告多次找被告，但被告拒绝退还剩余租赁费，故原告诉至法院。被告辩称，2019年9月14日，原、被告双方口头约定被告将位于南湖一期幼儿园对面熬骨香牛肉面店内的烤肉摊租赁给原告经营，年租金55000元，一次性付清。但是2019年9月14日原告只支付30000元，剩下的租赁费原、被告约定3个月内支付完毕，但原告第四个月也没支付完毕剩余的费用。2020年1月中旬在被告的多次催促下原告支付16000元。2020年1月22日原告自行从被告的店里搬离。原告离开后由于没有烤肉师傅店里的生意受到影响造成了损失，故不应退还租金。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原、被告口头约定租赁合同一份，约定被告闫启将位于南湖一期幼儿园对面熬骨香牛肉面店内的烤肉摊位租赁给原告经营，租赁期限为一年，自2019年9月15日至2020年9月15日止；年租金55000元，约定开始经营后的三个月内付清全年租金。2019年9月14日原告向被告支付租金30000元，但被告未能在约定的三个月内支付剩余租金。2020年1月17日，原、被告就剩余租金支付问题发生争议后,原告向被告支付租金10000元。2020年1月22日，原告自行从店里撤离。现原告要求被告退还剩余租金26863元，双方发生争议，经协商未果，故原告诉至本院。另查，在原告经营烤肉摊期间被告收取烤肉费6000元用于抵扣租金。上述事实，经当庭质证有原告提交的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告口头约定摊位租赁期限一年，虽然是双方的真实意思表示，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条:“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，本院认定原、被告口头约定的摊位租赁协议应当视为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，因原、被告口头约定的租赁协议为不定期租赁合同，根据上述法律规定，原告可以随时解除该不定期租赁合同，因此，原告主张解除租赁合同的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告退还租赁费26863元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，因不定期口头租赁协议于2020年1月22日原告搬离而解除，因此，原告主张被告返还剩余租金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告阿卜力克木·尼亚孜与被告闫启签订的口头摊位租赁协议于2020年1月22日解除；二、被告闫启于本判决生效之日起三日内向原告阿卜力克木·尼亚孜返还租金26863元；三、驳回原告阿卜力克木·尼亚孜的其他诉讼请求。案件受理费236元，由被告闫启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   帕丽旦·  卡木热丁二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日书  记  员   卡勒哈尔·巴合特拜克
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5929号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈伟民，男，1971年2月4日出生,汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈伟民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金219627.95元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈伟民的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月11日查封被执行人陈伟民名下车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，但该车辆已达报废标准,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈伟民未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5929号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈锦虹
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执950号上海灿星文化传媒股份有限公司:西安市雁塔区乐汇时尚娱乐厅：申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人西安市雁塔区乐汇时尚娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市雁塔区乐汇时尚娱乐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，要求：1、立即停止播放并从开设经营场所的点歌系统中删除涉案157首音乐电视作品；2、赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）38000元；3、承担案件受理费830元，执行费482元。本院依法受理，案号为(2020)陕01执950号。在执行过程中，被执行人西安市雁塔区乐汇时尚娱乐厅自动履行了生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执950号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4716号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人叶桂洲,男，1960年06月29出生，汉族。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人叶桂洲融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24613号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶桂洲应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金102035.99元、律师费3000元、受理费2400元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶桂洲发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年4月23日查封了被执行人叶桂洲名下粤Ｔ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月10日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4716号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶志鸿
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执23号之一申请执行人：杨海利，男，汉族，西安市阎良区振兴街道民合村村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：王巧丽，女，汉族，西安市阎良区振兴街道民合村村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：杨某甲，女，汉族，西安市阎良区振兴街道民合村村民，住该组。法定代理人：杨某乙，男，汉族，西安市阎良区振兴街道民合村村民，住该组，系申请执行人杨某甲之父。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院在执行杨海利、王巧丽、杨某甲申请执行阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2270号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应向申请执行人杨海利、王巧丽、杨某甲给付征地补偿款38000元、迟延履行期间的加倍债务利息、并承担执行费476元；被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组应向申请执行人杨海利、王巧丽、杨某甲给付案件受理费375元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年六月二十九日书记员 李 杨
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执407号之十六 申请人廖穆生，男，汉族，,1971年3月25日生，住安龙县 被执行人艾兴安，男，汉族，1977年12月24日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾兴安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾兴安在中国邮政储蓄银行622188730002012xxxx账户内存款人民币6090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月九日 书记员  田斌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更94号罪犯熊云，男，1987年6月23日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年11月12日作出（2018）云0628刑初第162号刑事判决，以被告人熊云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市蓬江区斐思窠酒吧、莫文俊： 关于张楚锋申请执行江门市蓬江区斐思窠酒吧、莫文俊合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执341号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执711号 陆愈宝、邵碧新： 你们与温继斯、温凤英民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2322号已发生法律效力。申请执行人温继斯、温凤英于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、向温继斯、温凤英偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2018年4月5日起按年利率24%计至借款还清之日止）。 二、负担案件受理费900元，申请执行费1114元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5447号 原告：池州市金房物业有限公司，住所地池州市玖龙府物业办公室，统一社会信用代码91341700772808106R。 法定代表人：葛立云。 被告：卢义琴，女，1978年11月8日出生，汉族，住贵池区。 本院在审理原告池州市金房物业有限公司诉被告卢义琴关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市金房物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年六月一日 书记员  操乐欢
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：曾淑芳，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：郭志高，男，1986年2月22日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人郭志高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭志高至今未能履行生效判决书确定的义务。因郭志高未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郭志高送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人郭志高无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人郭志高采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人郭志高无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人郭志高有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月五日 书记员  江 昊
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15519号 被执行人：李氏莲（越南语名LYTHILEN，自报名），女，1993年8月20日出生，初中文化，国籍不明，住越南。 关于本院民事审判庭移送执行李氏莲偷越国境罪一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2403号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对被执行人李氏莲的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄耀华
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5865号原告：杨友均，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被告：黎昌德，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市大足区。原告杨友均与被告黎昌德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友均的委托诉讼代理人李天健到庭参加了诉讼，被告黎昌德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎昌德归还原告借款5万元；2.判令被告支付原告2015年5月21日至2019年8月20日的利息51000元；3.判令被告从2019年8月21起至还清借款本金之日止，以5万元为基数按月利率2%支付资金利息给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎昌德因生活需要资金，于2015年5月20日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。被告黎昌德未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年5月20日，被告黎昌德向原告出具借条一张，载明：“今借到杨友均人民币现金50000.00元，大写伍万元整，利息每月1000.00元，每月按时付利息，如杨友均需要收回，借款人必须还”。被告黎昌德在借款人处亲笔签名并捺印。出具借条后，原告将5万元现金直接交付给被告黎昌德。后经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告杨友均举示了借条原件，从借条上看，写有“借到”、“现金”等字样，与原告陈述的以现金方式将5万元支付给被告较吻合。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告杨友均要求被告黎昌德返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定利息为每月1000元，即月利率2%，符合法律的限制性规定，原告要求被告从2015年5月21日起，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认借款后至今，被告已经支付利息2万元，则该2万元应在被告应当支付的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎昌德在本判决生效之日起十日内返还原告杨友均借款本金5万元及利息(利息计算方式：以未返还本金为基数，从2015年5月21日起至付清时止，按月利率2%计算，但需扣除已支付的利息2万元)。二、驳回原告杨友均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，由被告黎昌德负担1825元，原告杨友均负担495元；公告费900元，由被告黎昌德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳审 判 员  王 敏人民陪审员  徐元开二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡天伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303破3号 申请人：徐州市鹰环通信技术有限公司管理人。 2020年5月29日，徐州市鹰环通信技术有限公司管理人向本院提出申请，称徐州市鹰环通信技术有限公司无财务账册，未查到债务人有资产存在。故提请本院终结徐州市鹰环通信技术有限公司破产清算程序。 本院认为，徐州市鹰环通信技术有限公司管理人依法执行徐州市鹰环通信技术有限公司破产清算的管理工作，在查明债务人已无可供分配的破产财产，也无财产账册后，及时提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。本案徐州市鹰环通信技术有限公司的债权人若认为徐州市鹰环通信技术有限公司的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告徐州市鹰环通信技术有限公司管理人破产； 二、终结徐州市鹰环通信技术有限公司管理人破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  吕 婷 审判员  毛海威 二〇二〇年六月三日 书记员  侯亚菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10706号原告：上海天堑信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇东星村**。法定代表人：孙建忠，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海环御企业管理咨询有限公司，住，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****/div>法定代表人：李瑛，董事长。委托诉讼代理人：周俊，男，上海环御企业管理咨询有限公司工作人员。原告上海天堑信息技术有限公司(以下简称天堑公司)诉被告上海环御企业管理咨询有限公司(以下简称环御公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告天堑公司的委托诉讼代理人王涛、被告环御公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天堑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款37,500元；2.判令被告向原告支付应付增加工程量的工程款9,700元；3.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以47,200元为本金，自2018年5月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：2017年2月,原、被告就上海悍马公司有机废气处理工程项目签订了工程合同,合同约定项目总价为75,000元,合同签订后5日内支付50%总价款,设备安装完毕业主检测合格后10天内支付40%总价款,剩余10%总价款作为质保金,质保一年到期后10天内支付。合同签订后被告支付了50%款项,原告亦依约完成了全部工程并经业主验收后投入使用。另工程实际施工过程中,根据被告要求,原告增加施工完成了除尘系统管道,双方约定增加部分工程量价格为9,700元。系争工程于2017年4月底验收，根据合同约定,被告早应将剩余部分工程款及质保金支付给原告,但被告以未收到业主工程款为由拖延至今不付,给原告造成了较大的经济损失。为避免原告的合法权益继续受到侵害,特向贵院提起诉讼,请求判如诉请。被告环御公司辩称，欠付工程款37,500元属实，同意支付自2018年5月24日至今的逾期付款利息，利息计算的基数按照法律规定。系争工程是2017年4月底验收的，但是之后的使用中，风机不能完全抽尽废气，废气处理设施处理效果不达标，我们之后告知了原告，原告一直没来维修，系争工程的业主方悍马公司自行改造过了，现在已经达标了，不然环保不会让悍马公司使用。增加的工程量9,700元不予认可，未经我方签认且现场未施工。经审理查明，原告天堑公司与被告环御公司于2017年2月12日签订《悍马公司有机废气(VOCs)处理工程合同》(以下简称《工程合同》)，约定由被告负责案外人上海悍马有限公司处的“悍马废气处理工程”的工艺设计、项目施工及设计、设备采购制造、系统安装、调试运行交付使用,并负责对原告方操作人员、维修人员的培训、工程的售后服务等。《工程合同》约定项目总价为75,000元，合同签订后5日内，原告支付被告项目款总价的50%为预付款即37,500元；待设备安装完毕业主检测合格后10天内支付项目款总价的40%即30,000元；待设备安装完质保一年到期后10天内付款10%即7,500元。《工程合同》签订后，被告于2017年2月22日向原告支付了预付款37,500元，原告依约对系争项目进行施工。2017年4月，原告与被告对系争工程进行了验收。2017年10月12日，原告的工作人员梁春霞向被告工作人员李洋发送邮件，要求被告向原告支付工程款37,500元。以上事实，有《工程合同》《项目验收单》、电子邮件与附件《工程款申请单》，当事人的当庭陈述等证据在案佐证。审理中，原告天堑公司另提交了《报价单》一张，欲证明双方就系争工程增加了9,700元的工程量的事实，被告环御公司对报价单不予认可，认为报价单没有被告公司的签字确认，现场也未实际施工。本院认为，原告承揽被告的废气处理工程，双方形成承揽合同关系，该法律关系受法律保护。被告辩称系争工程在验收后的实际使用中，存在废气处理效果不达标的问题，但被告未提供充分的证据予以证明，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。系争工程已验收并投入使用，且已过约定的质保期，被告在庭审中亦确认欠付原告工程款37,500元并同意支付逾期付款利息，现原告要求被告支付《工程合同》中约定的剩余工程款37,500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的增加的9,700元工程量，原告所提交的《报价单》上没有被告的确认，且系争工程完工后原告向被告催讨款项的《工程款申请单》中亦未显示有该笔费用，原告未提供其他证据加以证明，故原告要求被告支付增加工程量的工程款9,700元及其利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海环御企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海天堑信息技术有限公司工程款37,500元；二、被告上海环御企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海天堑信息技术有限公司逾期付款利息(以37,500元为基数，自2018年5月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；三、驳回原告上海天堑信息技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057元，减半收取计528.50元，由原告上海天堑信息技术有限公司负担106元，被告上海环御企业管理咨询有限公司负担422.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇二〇年六月五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1490号   原告:中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平。   委托诉讼代理人：刘卫华。   被告：徐生开(缺席）。   被告：丁彩红（缺席）。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告徐生开、丁彩红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的委托诉讼代理人刘卫华到庭参加了诉讼，被告徐生开、丁彩红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐生开、丁彩红偿还贷款本金350000元，利息12585.4元（利息计算至2020年2月21日）及借款还清之日的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐生开、丁彩红于2017年1月17日向原告申请农村生产经营贷款350000元，原被告于2017年2月20日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款用途为生产经营周转，借款期限为三年，循环使用（单笔贷款期限最长不超过一年），到期日期为2020年2月19日，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔贷款由徐生开坐落在金塔县的出让土地抵押担保，期间被告依合同约定按期偿还了前两期贷款，第三期贷款由原告分别于2019年1月17日20万元、2019年1月21日15万元转入被告指定的账户内，期限为一年。于2020年1月16日到期20万元，2020年1月20日到期15万元。到期后，被告未偿本付息，现原告为维护合法权益，诉至来院。   被告徐生开、丁彩红缺席未到庭无答辩，无质证、举证，无辩论意见。   原告提供了以下证据：证据1、2016年4月14日，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》一份，用于证实被告向原告借款35万元，对该笔借款提供担保及还款日期和利息的约定情况；证据2、农村个人生产经营贷款业务申请表一份，证实二被告自愿借款的事实；证据3、抵押承诺书、房地产抵押清单、他项权利证一份，用以证实二被告自愿以共有的坐落于金塔县的出让土地（面积153.9亩）作为抵押担保。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：被告徐生开、丁彩红于2017年1月17日向原告申请农村生产经营贷款350000元，原被告于2017年2月20日签订了农户贷款借款合同（合同编号62020120170010238），合同约定贷款用途为生产经营周转，借款期限为三年，循环使用，到期日为2020年2月19日，执行年利率6.09%，合同约定逾期部分在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔贷款由徐生开坐落在金塔县的出让土地抵押担保。原告依约分别于2017年1月7日、2月20日向被告发放了贷款35万元，期间被告按期偿还了前两期贷款，第三期贷款到期后，被告未予偿还，截止2020年2月21日被告结欠贷款本金350000元及利息12585.4元。   本院认为，原告与被告徐生开签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按时偿还，已构成违约，应承担偿还责任。虽借款合同中徐生开之妻丁彩红没有签字，但借款实际用于家庭生产经营，加之双方在签订借款合同时，被告以其享有使用权的出让土地提供抵押，该土地为二被告家庭共同财产，故应认定为家庭夫妻共同债务。被告徐生开、丁彩红某经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告徐生开、丁彩红于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金350000元及截止2020年2月21日的利息12585.4元；   二、被告徐生开、丁彩红承担自2020年2月21日起至借款实际偿还之日的利息。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6739元，适用简易程序审理减半收取3369元，由被告徐生开、丁彩红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义     二〇二〇年六月二十四日   书记员 李 育
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执238号申请执行人：刘瑞青，男，1966年5月22日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：唐振东，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘瑞青与唐振东劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9021号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐振东负有继续向申请执行人刘瑞青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年六月二十八日书记员  李友泽
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢247号申请执行人：魏志伟，男，1975年11月7日生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路**院**楼**。被执行人：朱韶辉，男，1982年9月2日生，汉族，住荥阳，住荥阳市索河办索河路****楼**iv>被执行人：平慧，女，1983年2月5日生，汉族，住荥阳市京，住荥阳市京城办河阴路****楼**>申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人平慧、朱韶辉主动将案款75370元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人魏志伟。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13159号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市长安朗聚精密五金加工店，，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路****楼**统一社会信用代码：92441900MA4W7PQC35。 经营者：凌哲。 被执行人凌哲，男，汉族，1989年9月4日出生，住陕西省扶风县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市长安朗聚精密五金加工店、凌哲行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审2156号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执13159号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保189号之一申请执行人：杜革，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人杜革与被执行人孙大林财产保全一案，本院于2020年6月23日做出的（2020）辽1102民初474号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，通过线上网络查询未发现被执行人有可供实行财产。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以无财产可供保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执62号申请执行人:黄某某。被执行人:咸阳五峰房地产开发有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。黄某某与咸阳五峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2018]第0123号裁决书已发生法律效力。确认：一、被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司向不动产登记部门提供位于玉泉西路的五峰壹品峰境小区x幢x单元xx层1xxx1号商品房产权登记备案资料。二、被执行人五峰房地产开发有限公司向申请人执行人黄某某支付违约金73970元及剩余违约金25545元（从2018年8月2日起至2020年1月10日止按房屋总价484727元日万分之一计算）。三、本案件仲裁费6214元。本案执行费为1468元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月19日，本院向不动产登记中心查询了被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月19日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的107197元，实际执结到位0元，尚未执行到位107197元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执62号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年六月二十九日书记员  秦海军
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初2707号原告：全志恒，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住费县。被告：雷福成，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告全志恒与被告雷福成劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全志恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全志恒负担。审判员  常亮二〇二〇年六月八日书记员  邱朕
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4832号原告李某某，男，汉族，1970年5月生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人魏雷明、陈秀茹（实习），河南格东律师事务所律师，特别授权。被告王某某，男，汉族，1972年1月生，住开封市金明区。被告王某权，男，汉族，1983年3月生，住郑州市。原告李某某诉被告王某某、王某权合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩立新独任审判。于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人魏雷明、陈秀茹（实习），被告王某某、王某权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告与原告合伙终止的清算；2、判令二被告返还原告应得的合伙财产600000元；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告当庭变更第1项诉讼请求：判令解除原告与二被告之间的合伙关系。事实和理由：2015年12月16日原被告三人协商合伙承包南阳城市集中供热东盛花园及119指挥中心项目的劳务，以被告王某某的名义签订了劳务承包合同，原告出资近90万元，2016年2月、6月工程分别竣工验收，两个工程决算金额分别是301631.19元、720026.55元，共计1021657.74元，工程款大部分由被告王某某领取。现工程已竣工交付，合伙已终止，二被告拒对合伙经营期间财产不进行清算，也不返还与原告应得的合伙财产，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求解决。被告王某某辩称，不同意原告诉求的合伙终止清算，原告不能在没有证据的情况下说投入多少就投入多少，对此不予认可。认为不应该退还原告诉求的600000元合伙财产，原告并没有证据证明该项诉求。对原告变更后的第1项诉讼请求也不予认可，现在工程尚未结束，二被告的款也没有收回来，认为不应该解除合伙关系。被告王某权辩称，对原告的两项诉求均不认可，认为原告没有证据证明其投资金额以及原告所谓的合伙财产。对原告变更后的第1项诉讼请求不予认可，现在工程尚未结束，二被告的款也没有收回来，认为不应该解除合伙关系。经审理查明，2015年12月16日，南阳热力有限责任公司作为发包方与作为承包方的中国化学工程第四建设有限公司签订《南阳热力有限责任公司南阳城市集中供热119指挥中心项目土建、安装工程合同》、《南阳热力有限责任公司南阳城市集中供热东盛花园项目土建、安装工程合同》各一份，约定由中国化学工程第四建设有限公司承包南阳城市集中供热119指挥中心项目及东盛花园项目土建、安装工程，双方在合同中约定工程包死价分别为813000元、322000元。2016年1月25日，本案被告王某某作为河南武盛建筑工程有限公司的代表与甲方中国化学工程第四建设有限公司建筑工程分公司签订一份《工程合作协议书》，协议中约定双方在南阳热力有限责任公司南阳城市集中供热119指挥中心项目和东盛花园项目施工中的具体权利和义务。同日，中国化学工程第四建设有限公司（建筑工程分公司）支付王某某南阳东盛花园项目款210000元。南阳城市集中供热119指挥中心项目土建安装工程、南阳东盛花园项目土建安装工程分别于2016年2月、同年6月完工，该两项目完工后均进行了验收。2016年12月13日，本案被告王某某作为乙方与甲方湖南中化劳务有限责任公司签订一份《劳务作业承包协议书》，协议书中约定由被告王某某承包位于南阳市人民路北路1363号的南阳城市集中供热东盛花园项目土建、安装工程的劳务。2017年2月5日，原告李某某及被告王某权向被告王某某出具证明一份，证明载明“证明，东盛花园工程由被告王某某独立经营，与李某某、王某权无关。”原告李某某、被告王某权在落款处分别签名。2017年2月21日，本案被告王某某作为乙方与甲方湖南中化劳务有限责任公司签订一份《劳务作业承包协议书》，协议书约定由被告王某某承包位于南阳市人民路北路1363号的南阳城市集中供热119指挥中心项目土建、安装工程的劳务。2017年4月11日，原告李某某、被告王某某与案外人杨会军三方签订申明一份，申明中载明“申明，截止2017年4月10日，中国化学工程第四建设有限公司已收南阳城市集中供热（119指挥中心、东盛花园）项目工程款79.5万元”，“剩余工程款545942元尚未支付”。本案原告李某某、被告王某某及案外人杨会军就余款分配达成了一致意见，并在申明落款处分别签名捺印。湖南中化劳务有限责任公司财务部门出具的辅助明细账中显示2017年4月14日，湖南中化劳务有限责任公司已按照原告李某某、被告王某某及案外人杨会军申明中余款分配方案进行了相应支付。本院认为，依照法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告李某某主张其与被告王某某、王某权之间存在合伙关系，要求解除原告与二被告之间的合伙关系，并要求二被告返还原告应得的合伙财产600000元。原告李某某应就其主张的与被告之间存在合伙关系提供证据加以证明。原告李某某并未提供与被告王某某、王某权之间签订有书面合伙协议的相关证据，原告李某某虽然提供了《南阳热力有限责任公司南阳城市集中供热119指挥中心项目土建、安装工程合同》、《南阳热力有限责任公司南阳城市集中供热东盛花园项目土建、安装工程合同》、《建设工程施工分包合同》、《工程合作协议书》、《劳务作业承包协议书》、《建筑工程造价编审确认表》及《在建工程完工验收单》等证据，但均为被告王某某所签，2017年2月5日原告李某某、被告王某权向被告王某某出具的《证明》中也显示东盛花园项目工程由被告王某某独立经营，与李某某、王某权无关。2017年4月11日本案原告李某某、被告王某某及案外人杨会军所签署的《申明》中亦显示南阳城市集中供热（119指挥中心、东盛花园）剩余工程款由原告李某某、被告王某某及案外人杨会军进行分配，和被告王某权无关。这与个人合伙法律关系所要求的合伙人合伙经营、共同劳动、共同承担损失、共同分配盈余等法律规定不相符合。故原告李某某所提供的证据不能证明原告与二被告之间存在合伙关系，原告李某某应该承担举证不能的法律后果。故对原告主张的解除原告与二被告之间合伙关系的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。既然原告与二被告之间不存在合伙关系，也就不存在二被告返还原告合伙财产的问题。故对原告主张的要求二被告返还原告应得的合伙财产600000元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为4900元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年六月二日书记员  张 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6273号之一 申请执行人：佛山市南海益创路桥工程有限公司,住所地:广东省佛山市南海区狮山镇中心城区人民路**奥米茄花园**商铺,统一社会信用代码:91440605071943815L。 法定代表人:莫友群。 委托代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被执行人：樊荣初，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人佛山市南海益创路桥工程有限公司与被执行人樊荣初建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21403号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款389548元及以此为本金从2019年8月28日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下尾号为7962、2956、7872、8916的银行账户，但因上述账户内只有极少量余款，故本院未做处理。另经本院调查，发现登记在被执行人名下的位于台山市海××圩环××单元××房正由本院（2019）粤0605执9776号案件处置，待上述房产处置完毕后本案可直接参与房屋处置款的分配。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年4月21日将樊荣初列入全国失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张惠容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12483号 被执行人：关鹏万，男,1957年8月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：刘丽英，女,1960年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22140号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3509号 原告：吴霞超。 被告：吴晓钰。 原告吴霞超与被告吴晓钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞超到庭参加诉讼，被告吴晓钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴霞超向本院提出诉讼请求：依法判决吴晓钰偿还借款5282元。事实和理由：吴晓钰因缺乏周转资金，于2019年1月3日借吴霞超现金5282元并口头约定利息，由吴晓钰出具给吴霞超借条一份。后经吴霞超催要借款，吴晓钰一拖再拖至今未偿还。 吴晓钰未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，吴晓钰因缺少资金向吴霞超借款5282元，并为吴霞超出具借条一份，载明：今借吴霞超5282元（大写伍仟贰佰捌拾贰元整），于2019年2月15号还款，吴晓钰，2019年1月3日。借款到期后，吴晓钰未偿还该笔借款。 本院认为，吴晓钰向吴霞超借款5282元，有吴晓钰出具的借条为证，事实清楚，应予返还。吴晓钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴晓钰于本判决生效后十日内偿还原告吴霞超借款5282元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴晓钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初238号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省巨鹿县建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，男，1975年9月9日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。 被告：邢台中依商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥**新华南街**甜橙国际第****。 法定代表人：孙强，总经理。 被告：孙强，男，汉族，1989年2月28日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王斌，河北时代经典律师事务所。 被告：河北东源担保有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**官锦公寓****公寓**0440iv> 法定代表人：刘保虎，负责人。 委托诉讼代理人：张广瑞，男，1979年6月23日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1968年8月16日出生，该公司职工。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告邢台中依商贸有限公司、孙强、河北东源担保有限公司借款合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任立峰、马振鹏、被告邢台中依商贸有限公司、孙强的委托诉讼代理人辛丹、王斌、河北东源担保有限公司的委托诉讼代理人张广瑞、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行般份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判决被告邢台中依商贸有限公司偿还原告借款1500万元及利息,被告孙强、河北东源担保有限公司承担连带还款责任2、被告承担全部诉讼、交通费、律师费。事实及理由：原告与被告邢台中依商贸有限公司(借款人)之间于2018年6月29日签订了约定原告向被告出借1500万元的借款合同,期限两年，于2020年6月28日到期。约定借款利率为千分之八点一。借款发放后被告一直未按合同约定偿还贷款利息,经多次催要,被告拒不偿还贷款本息,特依法提起诉讼,请求被告邢台中依商贸有限公司偿还原告本金及利息,各被告共同承担连带还款责任,望准予。 被告邢台中依商贸有限公司、孙强答辩称一、原告应当举证证明其向中依公司出借1500万元借款事实,除借款合同外还应当提供相关银行流水证明。二、原告主张的利率标准利息数额具体计算方式计算依据不明确,要求原告进行明确并举证说明。三、原告诉讼请求第二项不明确,应当予以明确。四、中依商贸公司曾向原告支付150万元保证金应予扣除。 被告河北东源担保有限公司答辩称：150万元保证金是中依公司打给东源公司,东源公司又把该款打到了原告处开立的保证金账户中,是按照比例10%缴纳的。该笔保证金因为中依公司贷款形成不良,原告已从我司账户划扣至中依公司贷款账户。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司围绕自己的主张提交以下证据：证据一、提交证据被告中依公司出具的股东同意借款意见书,原告与中依公司签订的企业循环额度借款合同和借款依据,该组证据证明原告与被告中依公司于2018年6月29日签订了借款合同,两方之间存在借款合同关系,原告于同日履行了出借义务,实际向被告中依公司出借贷款1500万元。证据二、河北东源担保有限公司股东会同意保证决议,东源公司股东会同意保证意见书,原告与被告中依公司、东源公司签订保证合同,该组证据证明,东源公司为中依公司从原告处的1500万元借款提供连带责任保证,保证范围借款本金利息违约金等。证据三、孙强出具的财产担保承诺书,证明孙强以个人财产对中依公司1500万元债务承担连带责任保证。 被告邢台中依商贸有限公司、孙强对原告证据质证称：对原告证据真实性无异议,要求原告对利息数额标准进行说明。 被告河北东源担保有限公司对原告证据质证称：同被告邢台中依商贸有限公司、孙强质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告邢台中依商贸有限公司因资金周转困难,于2018年6月25日作出股东同意授信决议,被告孙强作出财产担保承诺,被告河北东源担保有限公司作出股东会同意保证决议,向原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款,原告与被告邢台中依商贸有限公司于2018年6月29日签订《企业循环额度借款合同》约定：“乙方(巨鹿县农村信用合作联社)向甲方(形台中依商贸有限公司)提供的借款额度为(币种)人民币(金额大写)壹仟伍佰(万元)；借款用于资金周转；借款额度有限期间从2018年6月29日至至2020年6月28日止。在额度有限期间内发生的单笔借款,其履行期限届满日不得超过额度有限期间届满日”。合同签订后,原告依约定履行了出借义务，同日,巨鹿县农村信用合作联社作出股东会同意保证意见书,被告邢台中依商贸有限公司与被告河北东源担保有限公司签订《保证合同》约定：“甲方(河北东源担保有限公司)在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为,自2018年06月29日起至2020年06月28日止”。上述事实,有原告的陈述和提供的证据予以证实,本院予以认定。关于被告主张向原告支付了150万元的保证金,因在指定举证期限内未提交证据予以证明,本院对被告的主张不予认可。 本院认为,原、被告订立借款合同、保证合同及财产保证书,均系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定合同依法成立。当事人应当按照约定全面履行各自义务,原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司作为出借人已经履行出借义务,而作为借款人被告邢台中依商贸有限公司未按合同约定履行偿还贷款利息的义务,构成违约,应承担支付贷款利息并偿还借款本金1500万元的义务,故原告要求被告给付借款本金1500万诉求成立,本院予以支持。对于原告要求被告邢台中依商贸有限公司支付利息的诉求,双方在《借款合同》中约定了利息的支付标准,即月利率千分之八点一,该诉求本院予以支持。对于原告要求被告孙强、河北东源担保有限公司承担连带还款责任的诉求,被告河北东源担保有限公司在《担保合同》中担保人处签字、盖章,被告孙强在《财产担保承诺书》中签字,视为被告孙强、河北东源担保有限公司为被告邢台中依商贸有限公司的清偿责任提供了担保,依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,被告孙强、河北东源担保有限公司应按照合同约定承担保证责任,故该项请求成立,予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定,判决如下： 自本判决生效之日起五日内,被告邢台中依商贸有限公司偿清原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司1500万元借款本金及利息(利息自2018年6月29日起至偿清之日止按月利率8.1‰计算),被告孙强、河北东源担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55900元,由被告邢台中依商贸有限公司、孙强河北东源担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁万仓，男，1953年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市**淮南街**。法定代表人王志刚，该分局局长。委托代理人王积贵，该分局工作人员。委托代理人刘志菊，河南天坤律师事务所律师。再审申请人梁万仓与再审申请人郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山路公安分局）不履行法定职责一案，双方均不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终852号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人梁万仓申请再审称：梁万仓承包荆胡村果园15亩及本人耕地用于种植果树。2011年7月4日、214年5月、2018年4月26日，梁万仓种植的桃树、葡萄树被砍伐，梁万仓均报警但嵩山路公安分局均未出警。2018年10月23日梁万仓通过EMS向嵩山路公安分局邮寄查处申请书，但至梁万仓起诉之日未予任何答复。原审法院认为嵩山路公安分局已作出受案登记、责令其限期履行职责已无实际意义，认定事实不清。根据公安机关办理行政案件程序规定第四十七条、第五十一条之规定，公安机关对属于本辖区范围内的事项，应当及时调查处理，对发现或受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件程序办理。按照《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》，受案审查期限不应超过24小时，疑难复杂案件不应超过3日，嵩山路公安分局在无法确定案件性质的情况下也应在3日内先作为行政案件受理，但嵩山路公安分局直到提起诉讼后才受理，违反法律规定。本案中，嵩山路公安分局仅制作了刑事案件受案登记表，并未进行刑事立案。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十二条规定，应制作《刑事案件立案报告书》经公安机关负责人批准，予以立案；按照《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》，刑事案件最长立案审查期也不得超过30日，但嵩山路公安分局也没有按刑事案件进一步处理，原审法院认为本案进入刑事立案侦查阶段，嵩山路公安分局已履行法定职责的认定错误。本案违法事实既不按行政违法处理，也未按刑事案件处理，梁万仓的合法权益没有得到保障。综上，请求对本案进行再审。再审申请人嵩山路公安分局申请再审称：一、嵩山路公安分局虽未再次以书面形式告知梁万仓，但实际对2018年10月20日、23日两项申请事项一并受理并调查。1、梁万仓自2011年起因房屋强拆、要求随其大女儿安置、要求果园补偿等问题多次到区、市、省及国家信访部门等反映。2018年10月20日报案称房屋被拆除，嵩山路公安分局接报案后作出郑公嵩（治）受案（2018）18764号《受理案件登记表》，当月23日梁万仓要求调查果树被砍事件，鉴于20日报案已被受理并展开调查，认为没有必要再单独对果树被伐进行立案。2、嵩山路公安分局当月20日受案后即向郑州市二七区人和路街道办调取了梁万仓1992年签订的《承包合同书》、2015年11月26日梁万仓因房屋拆除及果树砍伐等向荆胡社区改造开发项目指挥部借款100万元的借条及次日书写的《承诺书》、2016年1月12日二七区人和路街道办和荆胡社区改造开发项目指挥部出具的借款说明、郑州银行于2016年2月3日转款进帐单等材料；2018年11月1日对王爱武的询问笔录显示其知道土地是梁万仓承包的；以上均表明嵩山路公安分局对果树被伐进行了积极调查取证，依法履行相关职责，原审法院对涉案事实认定错误，导致适用法律错误，应驳回梁万仓诉讼请求。二、嵩山路公安分局已于2019年8月30日作出公嵩（治）受案字（2019）15265号《受理案件登记表》，对梁万仓果树被伐一事按刑事案件受理，因时隔久远、案情复杂，目前在继续调查中，不能作为行政诉讼受案范围。综上，梁万仓诉求无事实和法律依据，请求撤销原判，案件受理费由梁万仓承担。本院经审查认为：按照《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理，在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理”及第四十七条第一款第一、三项“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送的案件应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人”之规定，公安机关在接到报案、控告、举报、群众扭送的案件后，应当对案件的性质、违法程度进行甄别，对暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，应按照行政案件的程序办理，在办理过程中认为涉嫌构成犯罪的，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理，如果不作处理，则涉嫌不履行法定职责。本案中，嵩山路公安分局作为公安机关对本辖区内的治安或刑事案件有进行调查并作出处理的法定职权，但其在接到梁万仓关于果树被伐的报警后，未及时进行处理，在较长时间内没有作出任何行政行为。嵩山路公安分局申诉称其在将梁万仓所报房屋被拆除事项受理为刑事案件的同时一并将梁万仓所报果树被强行砍伐的事项也受理为刑事案件了，因此无需再重复受理，但嵩山路公安分局对此并未举出证据予以证明。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”鉴于一审诉讼中嵩山路公安分局已作出受案登记，对梁万仓所报的果树被强行砍伐一事已作为刑事案件受案，因此一、二审判决依据上述法律规定确认嵩山路公安分局未履行法定职责行为违法并无不当。关于梁万仓申诉称嵩山路公安分局仅仅制作了刑事受案登记表，在法定期限内没有进行刑事立案，本案并没有进入刑事诉讼程序的理由，本院认为，由于一审诉讼过程中嵩山路公安分局已经将梁万仓所报其果树被砍伐事项受理为刑事案件且正在侦查过程中，至于嵩山路公安分局是否在法定期限内予以刑事立案，则应由刑事诉讼法予以规范，已经超出了行政诉讼的审查范围，对此梁万仓可另行主张。综上，再审申请人梁万仓和嵩山路公安分局的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁万仓和嵩山路公安分局的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月五日法官助理崔璐书记员齐冬冬
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执425号之一被执行人：刘峰，男，满族，1990年01月20日生，居民身份证号码2107821990********，住北镇市河畔新城B区7号住宅1单元13层西1屋。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在浦发银行75×××13账户内存款人民币897959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年六月二十日书记员王天宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18982号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢178号之四 申请执行人：周陆金，男，汉族，1955年9月4日生，贵州省都匀市人,住所地贵州省都匀市。 被执行人：杜选菊，女，汉族，1969年5月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴弟君，男，汉族，1979年7月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁林冲，男，汉族，1978年6月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1888号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴弟君在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币468.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎君军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2368号 合肥蚁族物业管理有限公司： 你与李其琴劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 联系人：李明 联系电话:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽霞，女，1959年7月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖灵燕，广东高睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨。再审申请人李丽霞因与被申请人广发银行股份有限公司（下称广发银行）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽霞申请再审称，1、请求撤销一、二审判决；2、请求改判广发银行向李丽霞支付《广发银行补充养老专项资金配置方案（广发银发[2012]182号）》中补充养老专项补贴的差额部分162417元（自2011年1月1日计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费用由广发银行承担。事实与理由：（一）本案现有新证据，足以证明原判确认事实错误。李丽霞为了再审找出《王某同志近期语录》专辑，能够较清晰地还原《方案》制订前后的事实真相。正确划分“老人”、“中人”的时间标准，应当以广发银行全权代表王某在专题会议上确认的国务院、央行规定作为政策依据来执行。（二）原审认为《广发银行补充养老专项资金配置方案》的通过不适用《劳动合同法》第四条必须经过民主程序的情形，适用法律错误。用人单位在制定、修改或决定有关制度或重大事项时，必须执行两个应当的程序，而且是在讨论、修改后才能实施。综上，一、二审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据李丽霞申请再审的理由，本案争议焦点为：李丽霞请求广发银行支付补充养老专项补贴的差额162417元能否得到支持。分析如下：本案中所涉及的补充养老专项补贴是指广发银行在参与社会保险统筹发放基本养老保险待遇的基础上，自行界定、自行发放的额外养老补贴。该专项补贴的配置方案属于用人单位自主经营权范围，并非劳动法律规定的用人单位必须履行的法定义务。李丽霞虽主张《广发银行补充养老专项资金配置方案》未履行民主协商程序，其应享有补充养老专项补贴差额，但未提交证据证明其主张的补充养老专项补贴差额部分存在事实或法律依据，故一、二审判决未予支持并无不当。至于李丽霞申请再审提交的证据是否属于新的证据问题。经审查，李丽霞提供的上述材料不属于民事诉讼法及司法解释所规定的新证据，亦不足以证明其主张。综上，李丽霞的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽霞的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  张国智