wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11510号之三 移送人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路**，组织机构代码:002588071。 法定代表人施华南。 被执行人王学清，男，1986年4月30日出生，住浙江省上虞市。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初268号王学清诈骗罪刑事罚金一案执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单以及失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产状况进行查询，未发现存款，已轮候查封其名下车辆及房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执11510号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 执行员  周剑锋 执行员  金颖洁 二〇二〇年六月十四日 书记员  边书笑
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）开封市祥符区兴隆乡隆岗生猪养殖场。经营者石洪亮。委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市祥符区自然资源局（原开封市祥符区国土资源局）。法定代表人谢惠民，该局局长。委托代理人崔冠群，该局工作人员。委托代理人王树锋，河南道洱律师事务所律师。一、二审第三人石保玉，男，1946年12月2日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。上诉人开封市祥符区兴隆乡隆岗生猪养殖场（以下简称隆岗养殖场）因与被申请人开封市祥符区自然资源局行政处罚一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行终292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人隆岗养殖场申请再审称：1、二审判决认定事实是错误的。石保玉没有在隆岗养殖场内居住（住养殖场附近），同石洪亮居住的地方也很远，一、二审裁定书认定石保玉在隆岗养殖场内居住，纯系故意捏造事实、混淆视听，且石保玉系老年人，既没有正常生活能力，更没有法律意识，对被申请人的行为根本不懂，因此，他也没有告知石洪亮，一、二审裁定采用推定方式，以“知道或应当知道”进行推理，认定再审申请人应该知道被申请人的具体行政行为，该推理没有事实依据，推理的结论错误。2、被申请人既没有把再审申请人作为处罚对象，也没给再审申请人送达行政处罚决定书，因此，再审申请人根本不知道被申请人行政处罚的内容。3、被申请人的具体行政行为已经超过了诉讼时效。《行政处罚法》第29条规定，违法行为在两年内未发现的，不再给予行政处罚，该规定中的“两年内没有发现”不存在期间“中止、中断”的规定。根据此规定，二审法院认为“被申请人的行政处罚行为没有超过处罚时效”，明显错误。4、被申请人的具体行政行为处罚的对象错误。5、被申请人的具体行政行为属于一事多罚。6、二审程序违法，侵犯了再审申请人的合法诉权。请求对本案进行再审。被申请人开封市祥符区自然资源局答辩称：1、一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定结果公平公正，应依法驳回再审请求。2、开封市祥符区自然资源局对第三人作出汴祥国土罚(2018)64号行政处罚决定书，认定第三人违法事实清楚，程序合法公正，适用法律、法规正确，主体适格。隆岗养殖场提起行政诉讼已超过诉讼时效，依法应当驳回。请求依法驳回隆岗养殖场的再审请求。本院经审查认为：本案的争议焦点在于隆岗养殖场的起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据一审查明的事实，原开封市祥符区国土局于2018年6月15日将行政处罚决定书直接送达石保玉，而隆岗养殖场的经营者石洪亮与石保玉系父子关系，且石保玉在隆岗养殖场的经营场所内居住，鉴于以上情况，一审法院认定隆岗养殖场此时应当知道被诉的行政处罚行为并无不当，隆岗养殖场在2019年3月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的六个月的起诉期限，据此一审法院裁定驳回隆岗养殖场的起诉正确。关于隆岗养殖场所称的二审程序问题，经查二审法院采取书面方式审理本案并作出裁定符合法律规定，程序合法。隆岗养殖场所提其他问题系本案的实体问题，鉴于一审裁定驳回了其起诉，这些问题已经超出本案审查范围，本院不予审理。综上，隆岗养殖场的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回开封市祥符区兴隆乡隆岗生猪养殖场的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月二十二日书记员  齐冬冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7165号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：王军权，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王军权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审理。原告的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼，被告王军权通过广州微法院微信小程序以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月26日。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权宣布本合同提前到期，直接扣收甲方在乙方银行系统内任何账户上的存款以清偿甲方的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、利息、本金。要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2018年1月26日向被告发放了贷款300000元，被告从2018年12月26日起没有依约还款。（十）欠款金额：截止2020年4月16日，被告尚欠借款本金232373.81元、利息（含罚息）64037.75元、复利5548.16元。（十一）律师费：原告与广东力诠律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金232373.81元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月16日利息（含罚息）64037.75元，复利5548.16元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：一、当初签合同时，与银行合作的说一般人很难贷到款，他们跟银行合作能够帮人贷款，贷款到账后，要给他们3万元中介费。没有留意到是高利息贷款，现在一看，才知道月利率1.53%，年利息达到18%。现在觉得是被骗了，如果当时想清楚的话，是不会签这个合同的。二、银行未能做核实贷款人的还款能力，而是通过中介公司提供的资料，来进行高利放贷。原告未核实贷款人还款能力、串同中介公司诱骗我贷高利贷的情况，自身也负有一定法律责任。三、我也想还款，没有工作，而且生病了，没有钱。我之前还款112553.7元应当抵扣本金，其中187446.3元我认为是剩余本金。对原告诉求中的本金、利息、罚息、复利均有异议，我只同意偿还本金187446.3元。对于原告主张律师费500元没有异议。原告回应称，其司没有与中介公司合伙欺骗被告签订贷款合同，是根据被告的贷款申请及相关材料，依法依规审核后发放贷款。双方签订合同时，被告签署一份《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，当中声明“被告向原告申请贷款的过程中，原告未向被告收取贷款合同约定之外的任何费用，外部渠道任何收费行为与银行无关”及“被告申请贷款过程中，原告的客户经理未发生向被告索取利益或提示提供虚假贷款用途的行为”。以上内容被告都清楚并已签名确认。被告称中介公司收取了中介费3万元，与原告无关，也与本案无关。裁判理由与结果本院认为：被告辩称原告与中介公司串通欺骗其签订合同，对此应负举证责任，其不能举证证明，本院对此不予确认。被告是完全行为能力人，应承担其行为产生的法律后果。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。《个人信用贷款合同》对债务的清偿顺序进行了约定，没有违反法律的规定，被告辩称已归还款项应全部抵扣本金，没有依据，本院对此不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王军权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金232373.81元；二、被告王军权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准，自2018年12月26日起计至借款实际清偿之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、被告王军权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告王军权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月五日书记员  葛 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2304号之五 申请执行人：朱华平，女1976年12月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：秦四烈，男1974年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行朱华平与秦四烈买卖合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦四烈邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁潮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1706号原告：杜某，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：米某，女，1953年2月23日出生，汉族，住重庆市潼**桂林街道办事处八角村****，公民身份号码5102271953********。委托诉讼代理人：陆腾达，重庆瑞海律师事务所律师。原告杜某与被告米某婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人彭远嘉、刘芹，被告米某及其委托诉讼代理人陆腾达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.确认重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初XX号民事判决书中所确定的债务为米某与罗某（已去世）的夫妻共同债务；2.判令米某对重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初XX号民事判决书中所确定的债务承担共同还款责任。事实与理由：杜某与罗某（已去世）民间借贷纠纷一案，重庆市潼区人民法院于2016年3月15日作出（2016）渝0152民初XX号民事判决书，判决罗某于本判决生效后十日内偿还杜某借款本金30万元及利息（利息从2014年11月4日起至付清之日止按月利率2％计算）。判决生效后，因罗某未履行还款义务，杜某申请了强制执行，在执行过程中，法院查封了潼南区富达综贸商城C栋征收补偿款中的160万元。2018年12月，罗某去世。杜某申请变更罗某的妻子即米某为被执行人。2019年12月9日，法院作出裁定，裁定变更米某为被执行人，由其在继承罗某的遗产范围内对杜某借款本息承担责任。后米某向贵院提出异议，认为房屋征收补偿款系其与罗某的夫妻共同财产，应当扣除其所有的50％的份额。法院作出（2020）渝0152执异XX号执行裁定书，认为针对潼南区富达综贸商城C栋的征收补偿款系米某与罗某的夫妻共同财产，米某应占此款50％的份额，并裁定对已经查封的160万元中的80万元的中止执行。杜某认为，（2020）渝0152执异XX号执行裁定书中认定了富达综贸商城C栋征收补偿款为米某与罗某的夫妻共同财产，罗某的借款系用于富达综贸商城C栋的开发建设，该项目系夫妻共同经营，基于该项目所产生的债务也属夫妻共同债务，米某应与罗某承担共同还款责任。被告米某辩称，案涉债务并非夫妻共同债务，即便法院认定系共同债务，诉讼时效也已经过。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，本院作出(2016)渝0152民初XX号判决，判决罗某于该判决生效后十日内偿还杜某借款本金300000元及利息（利息从2014年11月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）。该判决生效后，杜带禄向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案。2018年12月，罗某去世。2019年12月9日，本院裁定变更米某为被执行人，由米某在继承罗某的遗产范围内对杜某借款本息承担责任。之后，米某提出执行异议，主张被法院扣留的潼南区富达综贸商城C栋房屋征收补偿款系米某、罗某的夫妻共同财产，其中50%份额系米某个人所有，请求中止对其中80万元的执行。本院于2020年3月30日作出（2020）渝0152执异XX号执行裁定书，裁定中止对（2016）渝01523执XX号之一执行裁定书裁定扣留的160万元中的80万元的执行。该裁定已生效。另查明，罗某生前与米某系夫妻关系。2014年11月6日，在杜某、罗某签订的借款合同中，载明有罗某为开发富达综贸商城C栋房屋，缺部分前期费用的借款原因。以上事实，有借款合同、(2016)渝0152民初XX号民事判决书、（2019）渝0152执异XX号执行裁定书、（2020）渝0152执异XX号裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，杜某的诉讼请求成立，理由如下：一、(2016)渝0152民初XX号判决所确定的债务系夫妻共同债务认定夫妻共同债务的标准除了夫妻共同意思表示和为家庭日常生活需要所负债务外，还包括为夫妻共同生活所负的债务。为夫妻共同生活所负的债务，无论是双方共同举债，还是一方个人举债，均应认定为夫妻共同债务。本案中，罗某以其一方的名义向杜某借款，属于夫妻一方个人举债，从借款合同的内容看，其举债的原因系开发富达综贸商城C栋房屋，缺少部分前期费用。从米某向本院提出的执行异议主张来看，系基于富达综贸商城C栋房屋的征收补偿款系米某、罗某二人的夫妻共有财产，并且其主张得到了法院的支持。米某虽未于罗某共同举债，但其个人实际享有了富达综贸商城的相关权利。因此，本案中可以认定(2016)渝0152民初XX号判决所确定的债务系罗某为夫妻共同生活所负的债务，具有夫妻共同债务的性质，米某应与罗某承担共同还款责任。二、米某的时效抗辩不能成立杜某在本案中的第一项诉求，属确认之诉，并非基于债权请求权提出的给付之诉，本身不适用债权请求权的诉讼时效制度。第二项诉求，杜某提出了关于米某承担共同还款责任的主张，属于给付之诉，适用诉讼时效制度。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第六项规定，申请强制执行与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。(2016)渝0152民初XX号判决所确定的债务属于罗某、米某的夫妻共同债务，杜某向夫妻显名举债的一方即罗某主张权利并获支持，之后杜某又向人民法院申请强制执行，罗某去世后，杜某又提出了变更被执行人的申请，该案现仍处于强制执行阶段。从前述情况看，杜某一直在积极主张自己的权利。依照前述规定，杜某以罗某作为相对人的起诉、申请执行，除了对罗某本人发生时效中断外，也对夫妻共同债务人即米某发生诉讼时效中断的效力。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、(2016)渝0152民初XX号民事判决书中所确定的债务（罗某于该判决生效后十日内偿还杜某借款本金300000元及利息，利息从2014年11月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）为被告米某与罗某的夫妻共同债务；二、被告米某对(2016)渝0152民初XX号民事判决书中所确定的债务（罗某于该判决生效后十日内偿还杜某借款本金300000元及利息，利息从2014年11月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）承担共同还款责任。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年六月二十八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2960号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹健华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区利群酒店，住，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村大新苑**/div> 投资人：程启旺。 被执行人：程启旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1654号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1732号民事裁定书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费1425.98元及利息、受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月26日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2960号案终结本次执行程序。 被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初56号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈贝贝，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省新乐市，捕前住。2011年8月23日因犯寻衅滋事罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；2016年12月30日因犯盗窃罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，同年10月17日被取保候审，羁押3个月8天）。2017年12月22日因涉嫌非法采矿罪被执行逮捕，同日被取保候审，2019年5月18日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1533号起诉书指控被告人陈贝贝犯非法采矿罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年9月至10月，被告人陈贝贝伙同王栋（已判决）未办理任何审批手续，在石家庄新乐市木刀沟内非法采砂售卖，其中王栋和陈贝贝各占50%股份，利益均分。经河北省地矿局石家庄综合地质大队现场勘测，截止到2017年10月27日，王栋、陈贝贝开采建筑用砂总量为13961ｍ3。经鉴定，建筑用砂13961ｍ3，15元／ｍ3，于2017年10月26日的开采销售价格为人民币209415元。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人陈贝贝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈贝贝缓刑期间犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人陈贝贝对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年9月至10月，被告人陈贝贝伙同王栋（已判决）在未取得采矿许可证的情况下，于石家庄市新乐市协神乡闵镇村西南约0.5公里处非法采砂，王栋和陈贝贝各占50%股份，二人出资购买一台筛砂机，王栋提供铲车，将砂子开采筛选后出售，利益均分。经河北省地矿局石家庄综合地质大队现场核查，截止到2017年10月27日，王栋、陈贝贝开采建筑用砂资源量为13961m3。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，建筑用砂13961m3，15元/m3，于2017年10月26日的开采销售价格为人民币209415元。 案发后，被告人陈贝贝主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人陈贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王栋的供述，证人戎某、赵某、樊某、王某的证言，检查笔录，辨认笔录，开采建筑用砂矿产资源储量核查报告，价格认定结论书，砂场照片，税务局证明，归案说明，到案经过，前科判决，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈贝贝违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈贝贝主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈贝贝曾因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130刑初173号刑事判决书中对被告人陈贝贝宣告缓刑的部分。 二、被告人陈贝贝犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人陈贝贝违法所得，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  安红丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6058号申请执行人：王杏妹，女，1968年3月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：马大迷，男，1944年10月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：戚姑娘，女，1930年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：马海清，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王杏妹与被执行人马大迷、戚姑娘、马海清房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马大迷、戚姑娘、马海清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马大迷、戚姑娘、马海清银行存款人民币4780.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6113号申请人：长兴金穗纺织有限公司，统一社会信用代码91330522685576255U，住所地浙江省长兴县夹浦镇太平桥。法定代表人：臧小琴，该公司执行董事。被申请人：江阴瑰宝科技有限公司，统一社会信用代码91320281323558017H，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路**。法定代表人：周云龙。被申请人：苏澄（上海）科技股份有限公司，统一社会信用代码91310115324394720U，住，住所地上海市宝山区逸仙路********/div>法定代表人：周云龙。申请人长兴金穗纺织有限公司（以下简称金穗公司）与被申请人江阴瑰宝科技有限公司、苏澄（上海）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金穗公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴瑰宝科技有限公司、苏澄（上海）科技股份有限公司的银行存款903万元或查封相应价值的财产。申请人金穗公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金穗公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴瑰宝科技有限公司、苏澄（上海）科技股份有限公司的银行存款903万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李柳艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初5163号原告：宋柳平，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宋柳平与被告肖辉民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋柳平到庭参加诉讼。被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋柳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系手工缝纫个体户，常有收取的工资现金存放于家中。2018年1月15日，被告向原告借款9万元，原告在其家中交付现金给被告，被告出具书面借条，其表述为：“今借到宋柳平现金人币玖万元整（￥90000.00元）肖辉2018年1月15号”。2019年6月6日，被告偿还原告借款本金40000元。此后，原告多次催收剩余借款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款90000元并出具借条，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。现被告仅偿还部分借款，原告要求被告偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃开庭质证、答辩等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖辉于本判决生效后十日内偿还宋柳平借款50000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10695号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初578号原告：陈扬明，男，1965年7月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡连枝，女，1965年5月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。系陈扬明妻子。被告：杨耀清，男，1964年6月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告陈扬明诉被告杨耀清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈扬明的委托诉讼代理人胡连枝到庭参加了诉讼，被告杨耀清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈扬明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳动报酬50000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，2013年被告承建郧西法院马安法庭办公楼建设工程，雇请原告从事对施工现场进行管理，建筑材料采购等事宜。工程完工后，双方对被告欠原告劳动报酬进行核算，被告向原告出具了欠条，经过多次催要，被告支付了部分款项，尚欠50000元推托至今不付，原告诉诸本院。被告杨耀清未予答辩。原告陈扬明向本院提供了2014年1月29日138000元欠条复印件一张，2014年7月25日82000元欠条复印件一张，2018年2月9日50000元欠条原件一张；原告妻子向被告催要欠款的短信聊天记录26份，被告回复原告妻子的短信记录。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同乡，相识多年。2013年被告承建郧西法院马安法庭办公楼建设工程，雇请了原告为其进行施工现场管理，建筑材料采购等事宜，并且口头约定了支付报酬的标准。工程完工后，双方经过结算，被告欠原告劳动报酬及原告为被告垫付的材料款共二十余万元，被告向原告出具了欠条。后经过原告多次催要，被告支付了部分款项，尚欠50000元，被告重新更换了欠条：欠到陈扬明现金伍万元整。经过原告催要，被告未能偿付，原告诉诸本院。本院认为，被告雇请原告为其管理施工，采购建筑材料，双方形成了合法的劳务合同关系，原告付出劳动，应当得到相应的劳动报酬。原、被告在工程完工后对劳动报酬等款项进行结算，被告给原告出具了欠条，应当予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，缺席判决如下：被告杨耀清支付原告陈扬明劳务报酬50000元，限于判决书生效后20日内履行。案件受理费减半收取525元，由被告杨耀清负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪文玲二〇二〇年六月八日书记员  黄 娟
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执95号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝绿群，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人：莫忠新，男，1967年3月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蓝小金，女，1968年9月3日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行忻城县农村信用合作联社与莫忠新、蓝小金金融借款合同纠纷一案中，对莫忠新、蓝小金的财产情况进行了调查。经查，莫忠新、蓝小金在忻城县市场监督管理局无公司登记信息；在忻城县不动产登记中心无不动产登记信息；在来宾市住房公积金管理中心无公积金存款；在忻城县公安局交通警察管理大队无车辆登记信息；在金融部门无存款登记。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他有效的可供执行财产。因本案在执行期限内无法执行完毕，经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄俊恺
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异59号 案外人：张夫莲，女，1980年9月12日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张夫莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人张夫莲提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人张夫莲与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年5月18日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B2号楼306室房产一处，房屋面积为128.8平方米，房屋价款为24.3万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2014年5月18日的收据，载明付款金额、付款事由。案外人主张以12.5万元的价款购买涉案房屋，于2014年5月18日以现金方式支付给了售房部陈宗义。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人张夫莲的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了全部购房款12.5万元，但与购房协议上载明的房屋价款24.3万元差距较大，仅凭现有证据并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人张夫莲的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张夫莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年六月三日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保16号 申请人：王浩，男，汉族，1988年6月13日出生，住址河北省冀州市。 被申请人：车松浩，男，汉族，1991年2月11日出生，住址河北省新河县。 被申请人：新河县溪河水利机械厂，住所地河北省邢台市新河县车张砖村，统一社会信用代码：91130530MA09QF2E5Q。 法定代表人：车灵芝。 申请人王浩于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人车松浩、新河县溪河水利机械厂名下价值28,716元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其PZDM202013050000000469号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人车松浩、新河县溪河水利机械厂名下银行存款28,716元或其他价值28,716元的财产,期限为一年。 案件申请费307元，由申请人王浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾希玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 岩 书 记 员 韩 璐
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保37号 关于申请人中国工商银行股份有限公司龙川支行与被申请人张林艺、朱岳敏合同纠纷诉前财产保全一案，本院根据（2020）粤1622财保9号民事裁定书已以人民币53813.22元为限冻结了被申请人张林艺在中国工商银行河源分行源城支行开户的银行账户20×××66、以人民币4758413.6元为限冻结了被申请人张林艺在中国工商银行龙川支行龙川营业部开户的银行账户20×××02、以人民币6266.29元为限冻结了被申请人张林艺在中国工商银行河源分行经纬支行开户的银行账户20×××58内的存款，期限均为一年；另已查封被申请人张林艺名下位于河源市新市区建设大道南边新风路东边鸿翔华庭××栋×××号（不动产权证号：河1700005×××）、位于河源市区东城中片区东江西路边、永和路北边东江湾四期×××栋×××（已备案合同号：2018060×××）及位于龙川县老隆镇中华路×××号的房产（乌石下）长鸿花园一期×××栋第×××层栋商业裙楼第一层商铺×××房（预告登记证号：粤房地预登龙押字第龙预字2012×××-1号）的不动产，期限均为三年。另已查封登记在被申请人朱岳敏名下车牌号粤Ｐ×××××汽车一辆，期限为二年。全案现已保全完毕，本院（2020）粤1622执保37号案已经结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金淑英，女，1983年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福钢，男，1981年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓红，女，1983年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人金淑英因与被申请人王福钢、李晓红物权保护纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金淑英申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，请求对本案裁定再审。并申请本院调取东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591刑初3号案的庭审笔录。 本院经审查认为，再审申请人虽在再审申请书中列明再审事由，但其具体诉求和理由无法对应法定事由，其再审申请应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条规定：人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条规定：人民法院根据审查案件的需要决定是否询问当事人……。第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。可见在再审审查阶段法律并未授予法院调查权，故对再审申请人调查取证的申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金淑英的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢瑞寒
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保241号之一 原告：曹雪兰，女，1954年3月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：徐瑞华，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：庞衍欢，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告曹雪兰与被告徐瑞华、庞衍欢等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0829财保241号民事裁定，将被告徐瑞华驾驶、庞衍欢所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。被告徐瑞华于2020年6月22日向本院缴纳5万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告徐瑞华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜曼利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5129号原告：史本强，男，1967年5月25日出生，汉族，个体，住烟台市芝罘区。被告：李萍，女，1972年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:李永光(系李萍的丈夫)，1972年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李永光，男，1972年8月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月十日书记员  丁宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4704号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码9***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴东照，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市*************，身份证号码3************7。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴东照信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5**********7，账户号：1**********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金185561.09元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息14625.41元、违约金10168.05元、年费2888元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴东照在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金185561.09元、利息14625.41元、年费2888元（上述利息暂计至2019年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由被告吴东照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保187号   申请执行人庞某某与被执行人郭某某财产保全一案，本院于2020年6月18日作出(2020)陕0702民初2559-1号民事裁定书，申请人于2020年6月19日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人郭某某在工行汉中宁强县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5534）账户的存款80万元（额度冻结，实际控制存款余额790.62元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月20日至2021年6月19日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人郭某某在工行汉中分行业务处理中心（账号为XXXXXXXXXXXX9934）账户的存款80万元（额度冻结，实际控制存款余额97.17元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月20日至2021年6月19日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人郭某某在工行汉中分行业务处理中心（账号为XXXXXXXXXXXX2750）账户的存款80万元（额度冻结，实际控制存款余额5358元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月20日至2021年6月19日止）；   4、执行局依法冻结了被执行人郭某某在工行宁强县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8235）账户的存款80万元（额度冻结，实际控制存款余额14.66元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月20日至2021年6月19日止）；   5、执行局依法冻结了被执行人郭某某在农业银行广元嘉陵分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8773）账户的存款80万元（额度冻结，实际控制存款余额91.37元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月20日至2021年6月19日止）；   6、执行局依法查封了被执行人郭某某所有的位于宁强县XX街道办事处XX村予以查封，查封期限为三年（自2020年6月23日至2023年6月22日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保187号案件执行实施完毕，于2020年6月23日结案。                                   二〇二〇年六月二十三日      1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6337号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女，系该司员工。被告：佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会新桂南路**乐活新地商务楼601之二。法定代表人：张起铭。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司（以下简称粤诚公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高海燕，被告粤诚公司的委托诉讼代理人陈池欣到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失45411元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，佛山地区出现大暴雨天气，原告的被保险人伍锦坤将其所有的粤E*****车辆停放在被告管理的勒流金碧新城会景园底下车库时，因被告物业管理工作失误，导致停车场被雨水淹没，造成车辆被水浸泡受损，损失严重；同时被淹的还有其余几十台车辆。嗣后，被保险人伍锦坤就事故造成的损失向诉至法院，要求原告按照车损险保险合同在保险限额内赔偿伍锦坤维修费69902元、评估费3246元及拖车费350元，合计73498元；经法院判决，判决原告向被保险人伍锦坤支付了车辆维修费39461元、拖车费350元、评估费5000元并承担诉讼费600元，合计45411元。根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”。首先，根据夏季属于暴雨多发季节，被告作为物管公司，根据其职业常识，其应当是可以预见并做好应急预案的；其次，暴雨来临时，雨水倒灌的过程中，物业公司有充分的时间通知业主到地下停车场取车开走避免损害后果的产生；综上，被告对位于其管理的停车场车辆被水浸泡具有完全过错；根据保险法第六十一条规定，原告在向被保险人赔偿车辆损失后，有权在赔偿范围内向过错方进行追偿，故原告依法享有向被告追偿的权利。被告辩称，1.2018年6月8日凌晨水浸发生前，被告在6月6日在业主群上已做好相应的暴雨预警通知，6月7日雨水倒灌入车库时已通知相关车主驶离车库，停放在地下停车场地车辆超过600辆，绝大部分车辆在接到被告的工作人员通知后均能安全驶出，只有小部分20多辆车经被告多种方式通知无果无法驶离或迟缓驶离导致被洪水浸泡，原告承保的伍锦坤的车辆就是其中的一辆（当时伍锦坤手机处于关机状态无法接通），故被告已在水灾发生前及发生时对业主做足相应的通知，与伍锦坤住同一栋楼的业主，甚至住得比伍锦坤更远的业主均已将车辆驶离，唯独伍锦坤车辆被浸泡，故事故的发生是伍锦坤自身的不注意造成，与被告无关；2.本案案发的楼盘建筑存在设计缺陷，被告只能延缓水浸，尽力疏散车辆，当晚暴雨发生时，勒流地区雨量达每小时222毫米，是2018年上半年最大降雨量，当天全区学校均停课避雨，当天案发楼盘外的市政道路均被洪水掩盖，水深一度达至成年人大腿，正常情况下地下停车场遭遇雨水时，是将雨水通过抽水泵抽到市政道路的渠道进行排水，然而当天市政道路的渠道全部已灌满，水浸已蔓延至路面过大腿，也就是说被告将车库所有抽水泵打开也无法阻挡车库被浸泡的事实，只能延缓，为业主争取时间疏散；3.在被告发现洪水的迅猛以自身能力无法独立抗洪时，被告主动联系到公安、消防、三防办、电力等部门予以协助，被告总经理亲自到现场指挥抗洪工作，部门人员到场后，被告工作人员主动介绍小区最新情况，与部门人员协作共同抗洪，共同维护业主的生命财产安全，并尽力将财产损失降至最低，故被告也作出额外的措施以避免损失进一步扩大。综上所述，被告已按照物业服务合同的约定，尽到了物业公司相应的保障及通知义务，故在水浸事件中被告并不存在过错，且本次事故是突发洪灾，洪灾的影响已超过被告的管理能力，故水灾事件的发生与被告并无关系，被告不应承担任何赔偿责任，因此原告也不能以代位求偿的形式向被告主张任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议或请法院依法核实证据的真实性，经审查，本院对被告提供的证据亦予以采信。经审理查明：金碧新城小区由粤诚公司进行物业管理，2018年6月8日凌晨起，金碧新城小区所在地区受台风影响降大暴雨，至3：30左右，开始有雨水倒灌进小区地下车库，4：30左右，粤诚公司工作人员开始通过电话、上门方式通知停放在地下车库内的汽车车主将车分批开走，6：15左右开始分批放行，至8：30左右，车库内停放的600多辆汽车尚有20多辆未及时开走，被水淹没，其中包括伍锦坤所有的粤E*****号汽车。该汽车在太平洋保险公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔）。伍锦坤就车辆损失起诉太平洋保险公司，本院经审理后作出（2018）粤0606民初18879号民事判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍锦坤支付保险赔偿款39811元；二、驳回原告伍锦坤的其他诉讼请求。”现太平洋保险公司已履行了判决，向伍锦坤支付了赔偿款39811元及诉讼费600元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案的争议焦点是粤E*****号汽车车辆损害是否由被告造成。事发当天受台风影响降大暴雨，从而引起车库雨水倒灌，汽车被浸。被告作为事发小区的物业管理公司，在地面积水时积极采取措施阻挡雨水进入车库，开动水泵抽水并通知车主将车开走。原告称伍锦坤并无收到被告的通知以致没有及时开走汽车。对此，本院认为，当时车库停放了600多辆汽车，绝大部分车主均能及时开走了汽车，因事发时是半夜时分，几百名业主均自发起床开走车辆并不太切合实际，反而被告逐户通知车主开走车辆则更为合理。既然被告已通知了大部分的业主，其没有理由唯独不通知包括伍锦坤在内的二十几个业主，因此更大的可能性是被告曾经通知过伍锦坤，但无法通知到。由此可见，被告已尽到物业管理职责，粤E*****号汽车被浸的原因是雨水倒灌，而并非由被告造成，原告行使代位求偿权要求被告赔偿粤E*****号汽车的损失无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的诉讼请求。本案受理费467.64元（已减半收取并由原告预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年六月四日书记员  樊绮玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2155号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：广州市宏都房地产有限公司。 法定代表人：陈坛金。 关于本院申请执行广州市宏都房地产有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初289号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月22日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2458元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，查明，2019年9月9日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165号指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所为广州市宏都房地产有限公司管理人。 因广州市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院已无权对被执行人的财产予以处置，且本院已向破产管理人发送了相关材料，对本案债权予以申报，但至今尚无反馈。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，对申请执行人未实现的债权，本院对被执行人的所有财产没有处置权，相关执行程序均应中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2155号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月四日 书记员  邓 淼
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初4948号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：杨岗，男，1990年12月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨岗金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年六月九日 书    记    员      张 宁1
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执524号之三 被执行人：杨红，男，汉族，1973年02月09日生，住枣阳市琚湾镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人杨红在支付宝（中国）网络技术有限公 司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员董定明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异228号 异议人（申请执行人）：佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：林金才。 委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。 委托代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。 被执行人：杨家舒，男，汉族，1974年3月15日出生，住广东省罗定市。 被执行人：陈小斌，女，汉族，1972年8月13日出生，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司与被执行人杨家舒、陈小斌民间借贷纠纷一案【案号（2018）粤0605执11613号】的过程中，申请执行人佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求撤销本院对被执行人所有的位于广东省罗定市柑园泷洲北小区（7-8）房地产（以下简称“涉案房产”）的原拍卖、变卖行为，并删除拍卖/变卖公告中“该房产属外地房产，标的物拍卖成交后由买受人自行接收，本院不负责清场移交”的文字说明后重新对涉案房产进行拍卖或变卖。事实与理由：法院在处置涉案房产时，在拍卖、变卖公告中设置“该房产属外地房产，标的物拍卖成交后由买受人自行接收，本院不负责清场移交”的文字说明明显违法，应当予以纠正。财产交付是执行法院的法定职责，执行法院不但负有限期移交执行标的物的基本义务，而且还有对被执行人、案外人强制清场的义务。但执行法院却在拍卖变卖公告中设置“不负责清场移交”的文字说明，且第一次拍卖几乎按评估价起拍，无明显降价，误导潜在竞买人产生重大误解不敢竞拍，无法体现涉案房产拍卖价值的最大化，导致拍卖、变卖接连失败，严重影响了执行标的物的处置，损害了当事人利益，明显违反法律规定。故上述拍卖、变卖措施应当予以撤销，并重新依法进行拍卖或变卖程序。 被执行人陈小斌答辩称，本案涉嫌虚假诉讼，另一被执行人杨家舒已就本案涉嫌虚假诉讼一事向公安机关予以提起控告；一审二审法院遗漏审查事实；二审审理适用法律错误；本案存在不应执行的情况或者存在犯罪的可能，请求法院慎重审查并移送公安机关侦查处理。 被执行人杨家舒没有发表答辩意见。 本院查明，本院于2017年4月1日立案受理原告佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司诉被告陈小斌、杨家舒民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年4月12日查封了涉案房产。同年11月17日，本院作出（2017）粤0605民初4504号民事判决书，判决：一、被告杨家舒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3200000元，并支付以3200000元为本金，从2017年4月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司；二、被告陈小斌对被告杨家舒在上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司的其他诉讼请求。陈小斌、杨家舒不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）粤06民终3171号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2018年7月16日发生法律效力。 后被告未履行上述生效判决确定的义务，原告佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日立案受理，案号为（2018）粤0605执11613号。执行过程中，本院于2019年9月18日作出（2018）粤0605执11613号执行裁定书，裁定：拍卖（或变卖）被执行人陈小斌名下坐落于广东省罗定市柑园泷洲北小区（7-8）房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，土地证号：X**]。2019年11月21日、2019年12月27日、2020年1月22日，本院先后对拍卖标的物进行了第一次、第二次拍卖公告和变卖公告，公告中对拟拍卖标的物的情况进行了详细介绍，并载明：“该房产属外地房产，标的物拍卖成交后由买受人自行接收，本院不负责清场移交”。2019年12月23日10时至2019年12月24日10时、2020年1月13日10时至2020年1月14日10时、2020年2月10日10时至2020年4月10日10时，本院先后在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对涉案房产进行了第一次、第二次公开拍卖和变卖，但均因无人竞买而流拍。 2020年4月10日，申请执行人向本院提交《以物抵债申请书》，申请以变卖保留价1840000元抵偿被执行人的部分债务。2020年4月17日，本院作出（2018）粤0605执11613号之五执行裁定书，裁定：一、将被执行人陈小斌名下坐落于广东省罗定市柑园泷洲北小区（7-8）房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，土地证号：XXXX]作价18400**元，交付给申请执行人佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司以抵偿被执行人1840000元的债务，上述房地产的所有权自本裁定书送达申请执行人佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司时起转移；二、将原登记在被执行人陈小斌名下坐落于广东省罗定市柑园泷洲北小区（7-8）房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，土地证号：XX**]过户转移至申请执行人佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司名下，佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司可持本裁定书到房地产（不动产）登记机构办理相关产权的过户手续；三、解除对坐落于广东省罗定市柑园泷洲北小区（7-8）房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，土地证号：罗府国用（2009）第0002**]的查封措施，并注销原相关产权证书。该裁定书于2020年5月8日送达申请执行人。 本院认为，异议人的异议请求为：一、撤销对涉案房产的第一、二次拍卖和变卖；二、对涉案房产重新拍卖或变卖，并在重新拍卖、变卖公告中删除“该房产属外地房产，标的物拍卖成交后由买受人自行接收，本院不负责清场移交”的文字说明。对其上述诉请，本院分析如下：异议人请求撤销对涉案房产的第一、二次拍卖和变卖，但上述拍卖及变卖均已结束，结果均为涉案房产没有成交，故不存在撤销的必要；异议人的诉请实质为主张对涉案房产重新进行拍卖或变卖，但由于异议人在涉案房产拍卖、变卖不成交后向本院申请以物抵债，本院同意了异议人的申请并依法作出（2018）粤0605执11613号之五执行裁定书且已送达异议人，异议人如对涉案房屋的处置有异议，主张对涉案房产重新进行拍卖或变卖，应先就以物以债的效力即（2018）粤0605执11613号之五执行裁定书的效力提出主张。综上，异议人在本案中的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年六月四日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢7号 。申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人：桂学文。 被执行人：南宁市展国商贸有限公司，，住所地南宁市青秀区桂春路****房统一社会信用代码：91450100065413260W。 法定代表人：王磊。 被执行人：全州富达农贸有限责任公司，住所地，住所地全州县城西大道开发区会信用代码：914503247322330453。 法定代表人：蒋建华。 被执行人：广西富达房地产开发有限公司，住所地，住所地全州县城西大道开发区会信用代码：914503247565062980。 法定代表人：董媛。 被执行人：周加发，男性，汉族，1962年07月08出生，住南宁市青秀区。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与南宁市展国商贸有限公司、全州富达农贸有限责任公司、广西富达房地产开发有限公司、周加发金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0122民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市展国商贸有限公司、全州富达农贸有限责任公司、广西富达房地产开发有限公司、周加发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年1月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人广西富达房地产开发有限公司、全州富达农贸有限责任公司提供的涉案抵押物即位于全州县城西大道开发区的土地使用权，经实地查看抵押物现状，目前暂不具备处置条件。此外，经对被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均为发现有可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人广西富达房地产开发有限公司、全州富达农贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）桂0122民初104号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  莫淑丽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1173号 原告：雷某某，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 法定代理人：殷某某，女，汉族，1969年9月25日出生，文盲，农民，住贵州省纳雍县，系原告雷某某之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏宇，贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗开敏，贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。 被告：某县某彝族苗族乡某小学，住所地贵州省毕节市某县。社会统一信用代码12522426MBOR124876。 法定代表人：杨井泉，系该校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 原告雷某某与被告某县某彝族苗族乡某小学（以下至判决主文前简称“某小学”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告雷某某的法定代理人殷某某、委托诉讼代理人杨宏宇、罗开敏，被告某小学法定代表人杨井泉及其委托诉讼代理人阮谊、罗浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告某小学赔偿我残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食费等费用共计1340523.41元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，被告雇请我给学校学前班拉被子，在履行给被告拉被子的职务行为中发生交通事故，后被送往纳雍县人民医院进行救治，经医院诊治，我的伤情为：1.弥漫性脑挫裂伤；2.额部、右颞部硬膜下血肿；3.枕骨骨折等。在纳雍县人民医院治疗50天，后又因该伤情在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗10天，后经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，我因本次事故导致严重伤残，并产生误工费、营养费、护理费等损失，现被告对我不管不问，其行为严重损害我的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告某小学辩称，原被告之间依法成立运输合同关系，而不是雇佣关系。本案中原告雷某某遭受人身损害是事实，但被告的损伤不是我方造成的，且因交通事故受伤若要符合报销范围必须是单方事故，但是原告在庭审中承认得到合作医疗的报销。原告雷某某除了在家务农外，还利用三轮车给他人运输物品赚取钱财，雷某某先后两次给我方拉货物，双方口头达成原告拉货物，我方付运费的合意，货运费各次即付，货运结清后原被告无联系、无来往，因此，原被告之间不存在雇佣关系，依法成立的是运输合同关系，原告方的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷某某与被告某小学校长杨井泉达成口头协议，双方约定由原告雷某某给被告某小学从坡其小学运被子到某小学，运费150元。2019年3月18日，原告雷某某驾驶自己的三轮车在从坡其小学运被子到某小学的过程中发生车祸，事故发生后，原告雷某某于2019年3月18日至5月3日、2019年7月22日至7月26日先后两次在纳雍县人民医院住院治疗，于2019年11月25日至12月5日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，原告雷某某在纳雍县人民医院、贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗以及在贵州医科大学检查的未报销部分的医疗费用共计为3763.41元。2019年11月22日，原告雷某某委托的两位诉讼代理人以贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所的名义，委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所对雷某某的伤情作鉴定，2020年1月20日，贵阳兆康医院法医司法鉴定所出具筑兆康司鉴[2019]临鉴字第358号《司法鉴定意见书》，该意见书第六部分“鉴定意见”载明：“1.雷某某于2019年3月18日受伤致重型颅脑损伤，双侧额、颞、顶叶脑挫裂伤，经开颅术治疗，现双侧额、颞、顶叶较大片软化灶形成，遗留四肢瘫（肌力3级）为一级伤残。2.雷某某于2019年3月18日受伤后的误工期为8个月，护理期为8个月，营养期为5个月。3.雷某某双侧额颞顶部颅骨部分缺失行颅骨修复术所需医疗费建议为人民币40000元左右。4.雷某某需要完全护理依赖。”2019年11月27日，原告雷某某在贵阳兆康医院有限公司支付鉴定费2900元。 另查明，原告雷某某在毕节市城乡居民基本医疗保险于2019年5月3日报销73096.27元、2019年7月26日报销1673.39元、2019年12月17日报销8505.90元，三次共计报销83275.56元。 本院认为，本案的争议焦点是原告为被告运被子的行为的法律关系是雇佣关系还是运输合同关系。本案中，原告雷某某与被告某小学校长杨井泉达成口头协议，用自己的三轮车为被告从坡其小学运被子到某小学，费用为150元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”雇佣关系中雇员仅提供劳务，与雇主存在隶属关系，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，首先，原告雷某某不是被告某小学的员工或者临时雇佣人员，与被告之间没有隶属关系，没有隶属关系即不存在“授权或者指示”，原告雷某某在本案事故中从事的生产经营活动不属于某小学的授权或者指示范围；其次，原告雷某某在本案事故中提供的不仅是劳务，原告雷某某是驾驶自己的三轮车运输被子，被告要将被子从坡其小学运到某小学，没有运输工具无法完成，如原告雷某某没有自己的三轮车，双方不可能达成协议，三轮车是双方达成协议的主要因素而不仅是辅助工具，本案事故中的三轮车是判断本案法律关系的关键点，如三轮车属被告某小学所有，则原告雷某某提供的是劳务，双方是雇佣关系，但本案事故中的三轮车是原告雷某某自己所有，故本案的法律关系应为运输合同关系而不是雇佣关系。 综上，原告雷某某根据双方存在雇佣关系而请求被告某小学赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食费等费用共计1340523.41元的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷某某的诉讼请求。 案件受理费16864元，适用简易程序审理，减半收取8432元，由原告雷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 涛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更103号罪犯陈礼昭，男，1964年3月17日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年12月10日作出（2018）云0628刑初第172号刑事判决，以被告人陈礼昭犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈礼昭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈礼昭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈礼昭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈礼昭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执313号   申请执行人白建军，男，汉族，农民。   被执行人郝鼎，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年5月15日作出的（2017）陕0502民初573号民事调解书已发生法律效力。因郝鼎未按生效法律文书履行义务，申请执行人白建军依法向本院申请执行，执行标的为：15000元及迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝鼎发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人白建军向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执313号案件的执行。   若被执行人郝鼎不按执行和解协议履行，申请执行人白建军有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员   杨李军                                      二0二0年四月二十二日   书记员   郑波      1
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1237号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：农锡潮，男，1987年12月21日出生，壮族，住广西省横县*************，公民身份号码452************214。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更265号罪犯曹炎召，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人。现在河南监狱服刑。罪犯曹炎召因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，再审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯曹炎召确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于5月19日在河南省新乡市中级人民法院视频公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员李自民、高亚波，河南省新乡监狱指派警察李振斌、张鹏出庭履行职务。省人大代表张帆受邀参加庭审。现已审理终结。河南省新乡监狱认为，罪犯曹炎召确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省人民检察院出庭检察员认为，罪犯曹炎召确有悔改表现，同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议予以减刑。经审理查明:罪犯曹炎召能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，10次半年罪犯改造评审鉴定2次一般，6次良好，2次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、相关证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯曹炎召确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。河南省人民检察院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯曹炎召无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年（原判决已经实际执行的刑期1年6个月零4天，一并扣减，刑期自2020年6月6日起，至2040年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年六月六日书记员  张鑫鼎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7300号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2942号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年六月二十三日
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初39号 原告林江，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，系该局工作人员。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被告福州市晋安区新店镇政府，住，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路**/div> 委托代理人徐芳，镇政府工作人员。 委托代理人杨孙勇、陈苇，福建闽天律师事务所律师。 本院在审理原告林江诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州市晋安区新店镇政府确认行政行为决定一案中，原告林江于2020年5月19日当庭向本院提出撤回对福州市晋安区新店镇政府的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林江申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林江撤回对福州市晋安区新店镇政府的起诉。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二-条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2388号申请人：河南益新建筑工程有限责任公司，住所地：河南省固始县蓼城办事处北关汽车站对面。法定代表人：郭中杰，系公司总经理。被执行人：刘文启，男，1973年11月5日出生，汉族，住固始县。申请人河南益新建筑工程有限责任公司与被执行人刘文启民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初2897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘文启偿还原告河南益新建筑工程有限责任公司工程款525566元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年8月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人刘文启银行账户内存款已因涉嫌刑事犯罪被固始县公安机关予以冻结。被执行人刘文启名下有牌号为豫Ｓ×××**轿车已因刑事犯罪予以收缴。被执行人刘文启无其他银行存款和网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘文启纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人刘文启有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文启有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2897号民事判决书本次执行程序。被执行人刘文启负有继续向申请执行人河南益新建筑工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月十二日书记员  周 正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14843号 申请执行人：吴翠华，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴翠华与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3065号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共62778.15元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4808.17元及利息111.11元及以4808.17元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴翠华向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
重庆市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝01执537号 移送执行人：重庆市第一中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：别学进，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市江**。 被执行人：赵阳，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市合川区。 本院受理的由本院刑事审判第一庭移送的没收被执行人别学进、赵阳个人财产一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2012）渝一中法刑初字第00063号刑事附带民事判决。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭将本案移送强制执行。本院于2018年4月11日立案执行，立案执行标的为没收被执行人别学进个人财产5万元、没收被执行人赵阳个人全部财产，并对三辆汽车（犯罪工具）予以没收。 执行中查明，在本案侦查阶段，侦查机关重庆市公安局渝北区分局对被执行人别学进名下渝Ａ×××××、渝ＢＹ8**、被执行人赵阳名下渝Ａ×××××汽车予以扣押。 执行过程中，本院委托重庆信远机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的价值进行评估。因三辆汽车均已达到报废标准，无评估、拍卖价值，本院已移送报废程序进行处理。 2018年4月23日，本院作出（2018）渝01执537号之一执行裁定，查封被执行人赵阳名下位于重庆市合川区房产。该查封为本案首轮查封。 随后，案外人赵善云、朱**英以该房屋为其所有向本院提出书面异议。本院作出（2018）渝01执异503号执行裁定，驳回案外人赵善云、朱**英的异议请求。赵善云、朱**英不服，向重庆市高级人民法院申请复议。该院于2018年12月29日作出（2018）渝执复98号执行裁定，驳回赵善云、朱**英的复议社情，维持本院（2018）渝01执异503号执行裁定。 另查明，本院分别于2018年4月16日、8月14日、2019年7月2日、11月25日、2020年6月11日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人别学进名下银行存款不足2元，其名下还有车辆登记信息（已在本案中予以没收）；被执行人赵阳名下有银行存款5万余元（已冻结），其名下还有不动产和车辆登记信息（已在本案中进行处置）。除上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月11日，本院作出（2018）渝01执537号限制消费令，依法对被执行人别学进、赵阳采取限制消费措施。 2020年6月15日，本院依法对被执行人赵阳在重庆农村商业银行账户存款54749.14元予以扣划。扣划该笔款项后，本院依法上交国库。 执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本院通过网络查询被执行人的财产情况、实地查找被执行人等财产调查措施，查明本案车辆因达到报废标准而不具备处置条件，本院已移送报废程序进行处理。被执行人赵阳名下房产虽系本案首轮查封，其家属提出的执行异议也被驳回。但考虑到该房屋系被执行人赵阳名下唯一住房，该房屋系其所扶养家属生活所必须的生活资料，故本院对该房屋暂不处置，维持房屋的查封状态，以保障被执行人赵阳家属的正常生活，维护社会稳定。而本案另一被执行人别学进名下确无其他财产可供执行，故本院应当依法终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）渝01执537号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 霖 审 判 员  伏虹瑾 审 判 员  张晋鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理  曹 宣 书 记 员  陈 锐
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执623号之一 申请执行人阮少峰，男，1988年2月22日，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所执业律师。 被执行人庄浩勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人阮少峰与被执行人庄浩勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执991号 本院在执行申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司与被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保351号 申请人：临朐城市建设开发有限公司，住所：临朐县龙泉路**，统一社会信用代码：9137072449386763XQ。 法定代表人：张立军，执行董事。 被申请人：刘国环。 申请人临朐城市建设开发有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国环银行存款400000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人临朐城市建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国环银行存款400000元或查封其相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人临朐城市建设开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年六月五日 书记员  吴玉童
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2872号原告:重庆泽胜商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**泽胜中央广场，统一社会信用代码:91500102053220330W。法定代表人:任泽友。被告:杜小全，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆泽胜商业管理有限公司与被告杜小全租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告于同年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泽胜商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告重庆泽胜商业管理有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年六月二十九日书记员  林 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12148号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：吴云，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：莫洁炼，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：吴依玉，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴依玉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35334号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴依玉应向申请执行人偿还贷款本金241129.07元及相关利息，受理费5158.98元并承担本案执行费4668元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴依玉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12148号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12747号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市玉鑫五金饰品有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横安路**注册号：441900002176655。 法定代表人戴翔。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市玉鑫五金饰品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1521号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款60000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市玉鑫五金饰品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市玉鑫五金饰品有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12747号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力