辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13803号原告：于淑贤，女，1946年9月5日出生，汉族，沈阳同方三城汽车零部件保洁员，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。负责人：于成虎，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**/div>负责人：王松茂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告于淑贤与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张鹏程、冯卫东组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告于淑贤的委托代理人高卫，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼。被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告于淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47087.39+249.95=47337.34元、辅助器具费338+35=373元、伙食补助费132天×100=13200元、营养费60天×50=3000、护理费35110元(29560+5550)、交通费2000、残疾赔偿金17820.6（29701×6×10%）、精神抚慰金5000元、误工费20800元（1600×13）、鉴定费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年12月15日在沈河区泉园一路准备乘坐被告一所有108路公交车，右脚在车外，抬左脚上车时被车门将左腿夹伤摔倒在车外，经医院诊断为胫骨平台板腓骨骨折，膝半月板撕裂、膝关节软骨损伤。原告在沈阳市字会医院住院132天，现原告就医疗费等赔偿事宜与被告协商未果。另外，被告一在被告二处投保了保险。所以，诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，本案原告不属于人保公司交强险的赔付对象，本案不属于交通事故，原告身份为公交车车上人员，交强险条例及保险条款均明确交强险的赔偿对象不包含车上人员，并且本案并非是交警部门出具的道路交通事故认定书，因为不是交通事故，所以是由公交分局出具的报警情况登记表，这再一次印证了公安机关对于本次事故的定性也不是交通事故致他人受伤而是被车门夹伤，原告受伤的部位也是被车门夹伤的部位，故本案保险公司不应对原告承担任何赔偿责任。2、假使本案原告为车外的三者，有责任认定书且受伤部位是由于车辆外部的碰撞导致，交强险的医疗费、营养费及伙食补助费的限额也仅为1万元。原告为74周岁的老人，不应存在误工费用，并且的其主张误工费用时间过长。护理费主张的标准过高，时间过长。交通费数额过高。精神抚慰金数额过高。但本案保险公司仍坚持原告不属于我司的赔付对象。诉讼费不属于保险公司的赔付范围。被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司提交书面答辩意见为，我公司的答辩与质证意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司所有的城城市公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保交强险，期间为：2017年12月25日至2018年12月24日。2018年12月15日，原告在沈河区泉园一路准备乘坐被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司所有108路公交车，右脚在车外，抬左脚上车时被车门将左腿夹伤，摔倒在车外，并于当日到沈阳市公安局公交分局沈河治安派出所报案。同日，原告被送至沈阳市字会医院住院治疗132天（208年12月15日至2019年4月26日），诊断为：胫骨平台伴腓骨骨折，住院期间为二级护理，共花去医药费47337.34元，护理费29560元等损失。其出院医嘱：1、嘱患者患肢继续门诊康复科康复理疗，功能训练恢复。2、加强营养改善体质。3、主拐非全负重离床活动。4、定期复查，病情变化随诊。2018年4月30日，原告复查诊断书载明：休息一个月等。2020年1月6日，原告复查诊断书载明：休息一周等。原告因受伤期间的损失与被告协商未果，起诉来院。本案审理期间，原告提出做伤残鉴定的书面申请，本院委托沈阳正泰司法鉴定所于2020年1月15日，出具《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：于淑贤左膝关节损伤等级为十级。本院认为，被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司所有的108路公交车在行驶过程中停车时，原告上车左脚被车门夹伤，其行为侵害了原告的人身权、健康权，原告有权要求被告承担侵权赔偿责任。又因事故发生时，被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险，且在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的身份伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告在发生损害时不属于上述法律规定的“本车人员”，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司应当在承保的交强险范围内承担全部赔偿责任，被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司应承担剩余赔偿金额。1、关于原告主张医疗费47337.34元的诉讼请求，原告提供了医疗费票据，本院对此予以确认，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司投保的交强险赔偿范围内赔偿10000元，由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司向原告赔偿37337.34元；2、关于原告主张误工费20800元的诉讼请求,因原告提供了受伤前的工作单位证明及工资金额等证据，其应存在误工费，本院对此事实予以确认，但金额应为9013元[（132住院天数+30天医嘱休息天数+7天医嘱休息天数）÷30天×1600元]，由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司在被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司投保的交强险赔偿范围内赔偿；3、关于原告主张护理费35110元诉讼请求，因原告提供的住院病志中均二级护理，住院天数为132天故应为29560元，本院对此予以确认，由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司在被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司投保的交强险赔偿范围内赔偿；4、关于原告主张交通费2000元的诉讼请求，本院根据原告的年龄情况、伤情及就诊情况，酌情赔偿500元为宜，本院对此予以确认，由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司在被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司投保的交强险赔偿范围内赔偿；5、关于原告伙食补助费13200元的诉讼请求，因原告住院132天，应发生此费用，本院予以确认，由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司予以赔偿；6、关于原告主张营养费3000元的诉讼请求，该请求金额过高，本院酌情应按500元予以赔偿，由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司予以赔偿；7、关于原告主张辅助器具费373元的诉讼请求，根据原告的伤情，应发生此费用，本院予以确认，应由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司在被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司投保的交强险赔偿范围内赔偿；8、关于原告主张残疾赔偿金17820.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认，应由被告被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司在被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司投保的交强险赔偿范围内赔偿；9、关于原告主张精神抚慰金费5000元的诉讼请求,符合法律规定，故本院予以确认，应由被告被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司在被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司投保的交强险赔偿范围内赔偿；10、关于原告主张鉴定费1000元的诉讼请求,符合法律规定，故本院予以确认，应由被告被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司在被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司投保的交强险赔偿范围内赔偿。综上所述，本院对原告诉讼请求中，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条的规定条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性赔偿原告于淑贤医疗费10000元；二、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性给付原告于淑贤医疗费37337.34元；三、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性赔偿原告于淑贤伙食补助费13200元；四、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性赔偿原告于淑贤营养费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性给赔偿原告于淑贤误工费9013元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性赔偿原告于淑贤护理费29560元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性赔偿原告于淑贤交通费500元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性赔偿原告于淑贤辅助器具费373元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性赔偿原告于淑贤残疾赔偿金17820.6元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性赔偿原告于淑贤精神抚慰金费5000元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性赔偿原告于淑贤鉴定费1000元；十二、驳回原告于淑贤其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司及被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张鹏程人民陪审员  冯卫东二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六款侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于精神损害赔偿的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他情形的精神抚慰金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。