wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初787号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地：莱州市。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：郝亮光，该单位员工。 被告：王习青，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告王习青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝亮光到庭参加诉讼，被告王习青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金12999.45元，及从2018年12月26日起至2019年8月27日止的利息(含逾期利息)1657.29元，本息共计14656.74元，请求被告偿还从2019年8月28日起至法院判决或调解书确定的给付之日仍按中国农业银行股份有限公司莱州市支行合同约定同期的贷款利息和逾期利息(含逾期利息)。2、请求本案诉讼费和其他一切费用均有被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与原告签订了个人自助小额消费贷款合同，约定授信期限从2017年12月26日起至2018年12月25日止，借款人可以在人民币13000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，合同签订后，原告于2017年12月26日对被告发放了13000元的个人自助小额消费贷款，借款期限1年，利率执行6.09%，用途为新增信用，还款方式为一次性利随本清还款。贷款于2018年12月25日到期后，被告经原告多次催要拒绝还款。为维护原告的合法权益，现请求被告偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行贷款本金12999.45元，及到2019年8月27日的贷款利息1657.29元，本息共计14656.74元。 及从2019年8月28日起至法院确定判决生效付款之日止按中国农业银行股份有限公司莱州市支行同期的贷款利息和逾期利息。本案诉讼费及其它一切费用均由被告承担。 王习青未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：个人自助小额借款合同、借款凭证、欠息明细表。被告经本院合传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告与被告王习青之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告应当按借款合同约定偿还借款本息。被告未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王习青偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本息14656.74元(截止到2019年8月27日)，限判决生效后十日内付清。 二、被告王习青还款同时，自2019年8月28日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告王习青负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  林立新 人民陪审员  赵 晓 人民陪审员  孙瑞娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李姗霖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执826号之四被执行人:杜晓骏,男,1978年10月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初489号刑事判决书,于2020年6月15日向被执行人杜晓骏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人杜晓骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人杜晓骏2050元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十九日书记员 廖国江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初836号原告：崔某1，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古湖格金律师事务所律师。原告：崔某2，女1986年4月20日出生，住乌兰浩特市。被告：兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：宋某，女，1982年4月23日出生，兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司法律顾问，住乌兰浩特市。原告崔某1、崔某2诉被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某1、崔某2，被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司委托代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某1、崔某2提出诉讼请求：一、请求被告给付原告逾期停产停业损失补偿款248068.90元（20元/平方米*219.53平方米*56.5月＝248068.90元）；二、请求判令被告给付拖欠补偿款利息，自2018年11月4日开始计算，按年息6%计算至拖欠补偿款至付清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，原、被告签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议书约定拆迁房屋产权调换过渡期限为2012年8月30日至2014年2月30日，回迁房屋面积为219.53平方米，但被告未能按照协议约定按期向原告交付安置回迁房。根据协议的约定，原告不能按合同期限回迁安置的，自逾期之日起，被告按照每月每平20元的标准支付停产、停业损失补偿款。至2018年11月4日被告交付房屋时，共拖欠原告56.5个月的停产停业损失，原告主张未果，遂诉至法院。被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告被告拆迁的原房屋是住宅，回迁安置是200平方米的门市，回迁房屋的价值已超过被拆迁的房屋，双方也没有约定停产停业损失，所以被告不需要支付停产停业损失及利息。经本院审理查明认定事实如下，2012年8月22日，崔某1、崔某2（乙方）与兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司（甲方）签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司提供位于美高美商住小区、面朝西侧临街门市南数第一户，建筑面积为210平方米的商业门市用于置换崔某1、崔某2被拆迁房屋（位于乌兰浩特市爱国街，产权证号：306472，建筑面积为153.23、66.3平方米）。协议书第三条约定拆迁房屋产权调换自行过渡期限为2012年8月30日至2014年2月30日（应为2014年2月28日）。协议第五条第（一）款约定，甲方不能按合同期限回迁安置的，自逾期之日起，甲方按照临时安置补助费的2倍向乙方支付临时安置补助费。回迁安置非住宅房屋的，自逾期之日起，由甲方按每月每平方米20元的标准向乙方支付停产、停业损失补偿款。2018年11月4日，红山龙公司向崔某1、崔某2交付了回迁房屋。上述事实，有原告向本院提供的《城市房屋拆迁产权调换协议书》经过质证，被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司没有异议，经审查，本院对以上证据予以确认。庭审中，被告公司提交了报纸复印件一份，证明被告已经于2017年11月17日通过报纸公告的方式向美高美小区向回迁户发出入户通知。原告对该份证据三性均不认可，认为原告的回迁房屋并不在报纸公告所涉范围。该份公告内容记载如下：“入住公告，美高美小区9号楼现已具备入住条件，市房屋征收局将于2017年11月20日办理9号楼回迁入户手续……”，被告所举该份证据只能证明美高美小区的9号楼可以办理入户的起算时间点为2017年11月20日，并不能证明向本案原告交付涉案房屋的具体时间。故本院对该份证据不予确认，对交付回迁房屋的日期以回迁协议上注明的2018年11月4日为准。本院认为，原告与被告签订的城市房屋拆迁产权调换协议书，不违反法律法规的规定，应为合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利和履行各自的义务。原告已经履行了搬迁腾房义务，被告没有按约定期限履行向原告交付回迁门市房的义务，应当给付原告停产停业补偿款。按照乌兰浩特市人民政府《乌兰浩特市城市房屋拆迁补偿安置方案》文件规定，自逾期之日起，由拆迁人按每月每平方米20元的标准向被拆迁人支付停产、停业损失补偿款（不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算）。该文件是结合本地区房屋拆迁补偿安置工作实际情况制定的规范性文件，其内容与相关的法律、行政法规、行政规章不相抵触，对本市的房屋拆迁补偿安置工作应具有普遍的约束力，且双方在回迁协议中也对该内容作了同等的约定。对于逾期回迁停产、停业损失补偿，应参照上述文件规定的标准和双方合同的约定，即逾期回迁按每月每平方米20.00元标准给付。被告辩称原告的被拆迁房屋为住宅性质，不同意给付停产、停业损失。但被告公司用门市予以回迁，在约定的回迁日期2014年2月28日未向原告交付回迁房屋，则本案原告应当在该日期起获得的生产经营收益便开始受到限制，故被告公司应当在该日期起，以回迁房屋面积给付二原告停产、停业损失的补偿至交付回迁房屋之日止（共计56.5个月），本院对被告的辩驳意见不予采信。原告关于逾期利息的请求无法律依据，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告崔某1、崔某2停产、停业损失补偿款237300.00元（210平×20元/平×56.5个月）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281.00元，由被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长 董 智审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇二〇年六月十一日书记员 额日其附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初427号 原告：蓬安县小林酒水经营部，住所地四川省蓬安县相如镇团结村，统一社会信用代码92511323MA629HLX9M。 经营者：王小林，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：蒲志强，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 原告蓬安县小林酒水经营部与被告蒲志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县小林酒水经营部的委托诉讼代理人邓国禄到庭参加了诉讼，被告蒲志强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告蓬安县小林酒水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款3,520元及利息（利息自2019年2月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒲志强经营蓬安县觅宴火锅店，在2019年2月18日之前在原告蓬安县小林酒水经营部处购买货物，通过双方结算后被告支付了部分货款，剩余货款3,520元，经原告多次催收，被告均以各种理由予以搪塞，至今未清偿，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，“蓬安县小林酒水经营部”系有字号的个体工商户，经营者王小林，“蓬安县觅宴火锅店”系有字号的个体工商户，经营者蒲志强，2019年2月18日之前蓬安县小林酒水经营部为蓬安县觅宴火锅店提供货物，双方之间形成买卖合同关系，现“蓬安县小林酒水经营部”以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案被告属于有字号的个体工商户，字号为“蓬安县觅宴火锅店”经营者为蒲志强，“蓬安县小林酒水经营部”理应以“蓬安县觅宴火锅店”为被告提起诉讼，同时注明经营者蒲志强的基本信息，现“蓬安县小林酒水经营部”以蒲志强个人为被告向本院提起诉讼，属于诉讼主体不适格。同时根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案系立案后因被告诉讼主体不适格，属于不符合起诉条件的情形，故应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告蓬安县小林酒水经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年六月三日 书记员  陈佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2941号 被执行人：陈爱弟，男，1995年1月14日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于被执行人陈爱弟盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初154号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈爱弟应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2941号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执528号申请执行人：郑明举，男，1962年7月2日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。申请执行人：马华秀，女，1967年7月21日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被执行人：龚偲偲，女，1994年7月13日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人郑明举、马华秀与被执行人龚偲偲共有物分割纠纷一案中，现申请执行人郑明举、马华秀申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执528号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年六月三十日书记员  张玉玺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3838号 申请执行人：科尔沁左翼后旗森林公安局，地址内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：潘春孝，男，蒙古族，农民，地址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人科尔沁左翼后旗森林公安局与潘春孝非诉执行一案，本院作出的（2019）内0522行审86号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)内0522执3838号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  特木乐 审判员  刘 奎 审判员  胡光艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  爱 松
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2378号 原告：孙文英，女，1960年11月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：余军（系原告丈夫），男，1960年7月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江大华保安服务有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路****楼**。 法定代表人：吴云龙。 原告孙文英与被告浙江大华保安服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，原告孙文英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙文英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 劳国强
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保128号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 你方诉与蔡兴志、范丽花、黄国龙、蔡兴和金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初624号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、以153222.24元为限，对被申请人蔡兴和名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××16）进行冻结，并已实际冻结金额19753.97元。 二、以153222.24元为限，对被申请人蔡兴和名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司上中支行，账号：12×××72）进行冻结，并已实际冻结金额13144.7元。 三、以153222.24元为限，对被申请人蔡兴和名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××16）进行冻结，并已实际冻结金额7013.64元。 以上银行账户冻结期限为自2020年4月24日至2021年4月24日止。 四、对被申请人蔡兴志与被申请人范丽花共同共有的位于上林县房产进行查封，房产查封期限自2020年6月2日至2023年6月2日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终177号上诉人（原审被告）：刘燕，女，汉族，1971年2月10日出生，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：王三定，男，汉族，1955年11月4日出生，住武汉市江岸区。上诉人刘燕因与被上诉人王三定民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12995号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。刘燕上诉称，原裁定初步查明的本案系因借款及利息归还产生争议，应以出借人所在地为合同履行地的认定是不适当的，直接违反了该裁定所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案接受货币一方所在地和合同履行地均不在武汉市江岸区。因此江岸区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移交至有管辖权的法院审理。王三定未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而王三定起诉要求刘燕归还借款本金及支付利息，双方争议标的为给付货币，王三定作为接收货币一方，其住所地武汉市江岸区应认定为合同履行地。王三定在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人刘燕的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月一日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢64号被执行人宗某，男，1977年12月29日生，汉族，住河北省大名县。本院在执行被执行人宗某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2018）豫0923刑初152号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年2月24日立案执行：被告人宗某“罚金人民币一万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人宗某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年2月25日、3月13日、4月7日、4月29日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年4月29日对被执行人宗某限制高消费。五、本院于2019年4月29日将被执行人宗某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案首执中执行到位500元，执恢后执行到位406元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年六月十日书记员 魏   慧   芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢244号之四 申请执行人：黄善金，男1957年09月27日出生，汉族，住本市。 被执行人：万帮胜，男1966年02月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈自霞，女1971年05月26日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人黄善金与万帮胜、陈自霞民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈自霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年六月七日 书记员  万 珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：庄泽民，男，1983年2月3日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄泽民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13205号民事判决书，要求被执行人庄泽民支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54555.99元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2345号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初640号原告：马志宏，男，1966年8月1日生，汉族，安徽省人，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：朱黎明，男，1974年1月生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。被告：江苏丰润生态农业发展有限公司，住所地句容市后白镇东风村（新1**国道旁）。法定代表人：朱黎明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。原告马志宏与被告朱黎明、江苏丰润生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告马志宏及委托诉讼代理人王桂平，被告朱黎明和被告江苏丰润生态农业发展有限公司的共同委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还租金、押金等50215元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，马志宏变更诉讼请求为要求被告返还房屋租金56458元。事实和理由：2018年3月，被告将自己位于句容市后白镇东风村的猪舍1200平方米、住宿房35平方米出租给原告养猪使用，租期一年从2018年3月10日到2019年3月9日，原告向被告交纳了全年的租金132000元，后由于被告方的原因租赁合同不能履行，2018年,10月2日原告被迫离开，给原告造成了重大的经济损失。现原告根据法律规定，要求被告返还未能履行租赁期限的租金。被告朱黎明、江苏丰润生态农业发展有限公司共同辩称：1.被告朱黎明不是本案适格主体,被告江苏丰润生态农业发展有限公司与原告签订了合同,应当是本案适格被告;2.原告因个人原因自行离场,与被告无关,被告不应当返还原告租金。本院经审理认定如下事实：2018年3月20日，被告朱黎明（甲方）与原告马志宏（乙方）签订《协议》一份，约定朱黎明将江苏茅山乡村旅游大观园有限公司出租给朱黎明的土地中的1200平方米猪场、35平方米的住宿房出租给马志宏从事生猪养殖。租金具体为猪场每年每平方100元，住宿房每年每平方100元；场地管理费每年每平方10元，按猪场面积计算。期限一年，自2018年3月10日起至2019年3月9日止。双方约定租金支付方式为签字当日马志宏采用转账或现金一次性付清当年租金给朱黎明，否则合同无效。双方还约定了其他事项。协议签订后，原告即进场从事养殖。马志宏前后共计支付给朱黎明租金132000元。因江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与被告朱黎明解除了《土地出租合同》并于2018年7月申请强制执行，要求朱黎明返还土地（含本案猪场、房舍），同时也因后白镇东风村采取措施防控猪瘟等原因，原告马志宏于2018年10月16日将生猪全部出栏售完。另查明，江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与被告朱黎明于2010年11月1日签订《后白镇土地出租合同》一份，合同中约定：江苏茅山乡村旅游大观园有限公司将其范围2000亩土地出租给被告朱黎明从事农业生产经营（具体界线和面积以国土和农业部门测量放线为准，实际面积以交地清单为准）；双方约定出租期限为自2010年11月31日起至2028年12月31日止，该合同还对其他事项进行了约定。2017年5月17日，江苏茅山乡村旅游大观园有限公司向本院起诉被告朱黎明，要求判令解除双方所签订的《后白镇土地出租合同》，要求被告朱黎明立即交还其所租赁的土地，并判令被告支付原告赔偿金1000000元等。本院于2017年11月13日作出（2017）苏1183民初2690号民事判决，判决解除江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与被告朱黎明于2010年11月1日签订的《后白镇土地出租合同》。后朱黎明不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）苏11民终416号民事判决，驳回上诉，维持原判。因朱黎明未履行上述生效判决确定的义务，江苏茅山乡村旅游大观园有限公司于2018年7月5日向本院申请强制执行，要求朱黎明返还讼争土地等。在江苏茅山乡村旅游大观园有限公司申请执行过程中，本院在2018年11月6日对土场现场进行调查时，江苏茅山乡村旅游大观园有限公司代理人和朱黎明均确认现场尚有3000头猪和八家养猪户，七家养虾户。还查明，2019年春节为2019年2月5日。认定上述事实有原告方提交的收条、2018年3月10日原告与被告朱黎明签订的协议，证人顾某当庭证言，原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，转租合同是以原租赁合同为基础的独立合同，但承租人转租是以其对租赁土地享有使用权为基础的，转租合同的存在须以租赁合同的存在为前提，如果租赁合同终止，承租人对租赁土地的用益物权消灭，转租的权利基础丧失，转租合同亦因丧失存在基础，无法继续履行而终止。本案中，江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与朱黎明之间系租赁关系，朱黎明与马志宏之间形成转租合同关系。在生效判决已确认解除江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与朱黎明之间的土地租赁关系，朱黎明即已丧失了对案涉猪场土地占有、使用、收益的权利，无法继续成为案涉猪场转租合同关系的适格主体，其与马志宏的转租合同已丧失继续履行的基础，自然应当随之解除。但在2018年8月，江苏茅山乡村旅游大观园有限公司在执行过程中并未向马志宏等次承租人主张解除合同，同时马志宏仍实际占有使用案涉猪场，应继续支付相应的对价至撤场为止。因原告无法证明其离场的准确时间，到庭证人证言能够证明原告马志宏于2018年10月16日将栏内生猪出售完毕，再无购进生猪，且春节之后没有人返场。在江苏茅山乡村旅游大观园有限公司申请执行过程中，也可知在2018年11月养殖户尚未离场。同时结合2019年春节时间为2019年2月5日，务工人员合理返乡时间，本院确定原告马志宏最迟于2019年1月9日前撤离租赁场地。因此朱黎明应当返还原告两个月的租金22000元。本案转租合同的合同主体系朱黎明和马志宏，合同并无江苏丰润生态农业发展有限公司签章，租金也是朱黎明收取，朱黎明也无证据证明租金由江苏丰润生态农业发展有限公司使用，因此，原告要求被告江苏丰润生态农业发展有限公司返还租金无事实及法律依据，故本院对于原告要求被告江苏丰润生态农业发展有限公司返还租金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱黎明于本判决生效之日起十日内返还原告马志宏租金22000元；二、驳回原告马志宏要求被告江苏丰润生态农业发展有限公司返还租金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元,减半收取528元，由原告马志宏负担296元、被告朱黎明负担232元（原告已预交，被告朱黎明应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的232元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二日书记员  章 菡
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2044号原告：于庆昊，男，1987年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告于庆昊与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆昊、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息36347.8元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区房屋一套，建筑面积98.05平方米，房屋总价款3814929元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋，房屋价款共计3814929元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为27189.76元（房款本金3814929元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告于庆昊逾期交房已付款利息27189.76元；二、驳回原告于庆昊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告于庆昊负担89元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担265.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年六月三十日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17589号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执253号申请执行人:黄锋(又用名:黄峰)，男，汉族，1980年7月9日生，住河南省永城市。被执行人:王运动，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省永城市。黄锋与王运动建筑设备租赁合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初4354号民事判决书已经发生法律效力。因王运动未按上述生效法律文书履行义务，黄锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运动负有继续向申请执行人黄锋履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月二十三日书记员 顾 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2873号 杨彩霞： 你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人保费7480元、代偿款71511.31元，并支付违约金（违约金以71511.31元为基数按年利率15%的标准自2017年2月3日起计算至实际清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费、保全费2600元、执行费1667元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011625 二〇二〇年六月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2630号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，1985年8月24日出生，住所地湖北省枣阳市********，公民身份号码420************936。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告陈斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金70468.77元及暂计至2020年3月6日止的正常利息4114.28元、罚息2057.14元、复利233.77元，共计76873.96元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金70468.77元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4114.28元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********261】，约定贷款金额为98000元，贷款期限为48个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.4%，贷款用途为其他消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年3月26日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年9月26日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金70468.77元及暂计至2020年3月6日止的正常利息4114.28元、罚息2057.14元、复利233.77元，共计76873.96元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈斌未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈斌借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告陈斌的欠款构成加以说明，足以证明陈斌未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈斌上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年9月26日尚欠的正常利息为972.56元。本院认为，平安银行珠海分行与陈斌签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈斌在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈斌已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈斌按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张陈斌偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金70468.77元及截止至2019年9月26日正常利息972.56元以及自2019年9月27日起至本息实际清偿日止，以未付本金70468.77元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之五 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在本溪同盛村镇银行10062978980015×××01账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9097号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄淑娴，女，1992年5月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄淑娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄淑娴应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6226899006541395号信用卡暂计至2019年4月18日透支款本金24964.86元，零售利息2760.54元、违约金3425.51元，及以本金从2019年4月19日起至实际付款之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初547号原告：袁义春，男，1979年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：祁汉标，男，1977年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告袁义春诉被告祁汉标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁义春及其委托诉讼代理人朱正凯、被告祁汉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁义春向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁汉标立即支付原告货款42000元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付从起诉之日至实际给付之日的逾期支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年7月15日和7月30日，被告分别两次向原告购买铝合金门窗付档、滑轮锁扣、铝合金材料等，支付部分货款后，尚欠42000元，口头承诺近期付款。后原告多次追要未果，故具状起诉。被告祁汉标辩称，条子是我打的，但有38把内扇没给我。模具是我扣在这边的。本院经审理认定事实如下：被告祁汉标向原告袁义春购买材料。2017年7月15日，被告祁汉标安排卡车装运购买的材料，原告袁义春填写销售单据【该销售单载明：购买付档20大袋2000斤，金额为300元；购买滑轮一大箱400个，金额为240元；购买厂料5214公斤，金额为92810元。上述货款共计93350元，减去被告祁汉标当场支付的货款60420元和920元，尚欠32000元货款。另外该销售单据上还注明模具押金5000元，连同上述货款合计金额为37000元】。被告祁汉标在该销售单据上签名确认。该模具系原告袁义春将模具租借给被告祁汉标使用，双方口头约定模具押金5000元，若被告祁汉标不能及时归还模具，则还需要向原告袁义春支付5000元，若被告祁汉标按时归还模具，则无需向原告袁义春支付5000元。被告将该批货物运送至目的地后，发现滑轮不适配，与原告袁义春调换了400个滑轮。2017年7月30日，被告祁汉标又向原告袁义春购买材料，并安排车辆至原告袁义春处装运购买的材料。原告袁义春填写好销售单据【该单据载明：买1028.2公斤料的金额为18302元；买800个滑轮的金额为480元；买锁的金额为600元；运费40元。合计19422元。】被告祁汉标核对后向原告袁义春支付部分货款，并在该单据上书写“上帐退400个轮子.（另起一行）差5000元.祁汉标”。之后，被告祁汉标一直未能向原告袁义春支付剩余货款，并且也未归还模具。以上事实，有原告袁义春提交的销售单据、录音资料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告袁义春与被告祁汉标之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告袁义春提交的书面销售单据证明，被告祁汉标在原告袁义春催要货款后未能及时支付货款、返还模具构成违约，应当承担支付货款（含模具押金）及逾期付款的违约责任。原告袁义春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告祁汉标辩称认为原告袁义春未按照2017年7月15日的销售单据向其交付38把内扇，但其在签名确认的材料明细单据上并未注明尚有部分材料未交付，对辩称事实未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：被告祁汉标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁义春欠款42000元及利息(自2020年1月17日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告祁汉标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年六月十日书记员  李 晨
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执258号被执行人刘金彦，男，1977年11月27日生，住上蔡县。被执行人刘东方，男，1981年9月27日生，住上蔡县。被执行人华文才，男，1980年12月30日生，住上蔡县。责令刘金彦、刘东方、华文才退赔一案，我院作出（2019）豫1725刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘金彦、刘东方、华文才至今未履行生效法律文书确定的共同赔偿被害人刘某和经济损失人民币14万元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的责令退赔移送执行，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人刘金彦互联网银行有27.24元；银行账户有124元和20534元，但都已被其他案件冻结，本案处于轮候冻结状态。被执行人华文才银行账户有0.18元；网络资金为0元。被执行人刘东方互联网银行有0元，银行账户有2427元，本案予以冻结并划拨。2、被执行人刘金彦、刘东方、华文才无车辆信息，无不动产登记信息，无房产信息，无公积金信息，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到保护。但是我院依法受理审判庭移交责令刘金彦、刘东方、华文才退赔后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人名下财产无法处置，又无其他可供执行财产，移交材料中也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1725执258号案件，终结本次执行程序。若发现被执行人刘金彦、刘东方、华文才有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年六月三十日书记员 蒋 艳
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川永振消防器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。法定代表人：许永振，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓龙，男，汉族，1976年6月6日出生，系宁夏众辰安全技术有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园**。委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀琴，宁夏大远律师事务所律师。再审申请人银川永振消防器材有限公司（简称永振公司）因与被申请人王晓龙不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永振公司申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定“王晓龙称其与案外人梁某之间有工程款需要进行结算，梁某让其在案涉POS机刷卡付款，所付款项系支付梁某的工程款”，该事实认定错误。2.从发生金额和发生时间来看，本案与上述案件涉及金额不符，王晓龙无证据证明其刷卡8万元系为案外人宁夏众辰安全技术有限公司（简称众辰公司）向梁某支付所欠工程款。3.王晓龙在众辰公司与梁某建设工程施工合同纠纷中，付款行为系代表众辰公司，王晓龙系众辰公司法定代表人。本案中王晓龙以其个人身份将永振公司起诉至法院，诉讼主体存在问题。本案原审法院认定的事实与另案已被法院确认的事实存在矛盾。二、原审判决认定事实错误，未向与本案事实存在争议的众辰公司、梁某调查核实，且本案遗漏必须参加诉讼的当事人众辰公司和梁某，致使本案事实未查清。三、原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.王晓龙分别在2014年7月1日和2014年8月8日就已经知道或者应当知道刷卡支付货款的事实已经发生，其应在刷卡后的两年内主张权利。本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，本案诉讼时效为两年，即王晓龙应在2016年7月1日和2016年8月8日前向法院提起诉讼，本案诉讼时效已超过五年，王晓龙的诉讼请求不应得到支持。2.不当得利具有严格的构成要件及适用范围，因当事人之间款项流转存在多种可能，仅凭款项流转的事实不足以支持当事人请求款项返还的主张，请求权人首先应证明其所为之给付缺乏法律上的原因。现王晓龙仅提供一份判决书，其中涉及梁某否认的工程款中的8万元，王晓龙未提供其他证据予以佐证，证据不足。3.王晓龙向永振公司支付的8万元货款，系基于双方存在买卖合同关系，永振公司供货，按要求开具发票，王晓龙支付货款，即使本案发票购货单位名称不一致存在瑕疵，但与永振公司存在关联经销部，结合永振公司提交的结婚证、注、注册地址等信息均可以证明发票真实存在晓龙并未否认永振公司已开具发票并交纳了税款，案涉发票已被使用。永振公司已证明双方之间存在买卖合同关系。综上，永振公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，王晓龙作为案外人众辰公司的法定代表人与梁某建设工程施工合同纠纷一案中，人民法院对众辰公司抗辩主张的2014年7月1日向梁某付款10万元、2014年8月8日付款10万元均未予认定。王晓龙主张其中2014年7月1日支付10万元中的5万元及2014年8月8日支付10万元中的3万元均系王晓龙通过POS机支付至永振公司，人民法院对上述款项未认定为众辰公司向梁某支付工程款，因此永振公司系不当得利，应予返还。为证明上述事实，王晓龙向法庭提交了银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初73号民事判决、银川市中级人民法院（2019）宁01民终1号民事判决，以及银行流水明细单，王晓龙对其要求永振公司不当得利返还的诉讼主张已完成了举证责任。永振公司称双方之间存在买卖合同法律关系，上述两笔合计8万元款项系王晓龙支付货款，但其在原审中提交的发票形成时间均为2013年，即早于王晓龙POS机付款时间，且发票出具人并非永振公司，永振公司提交的证据不足以证实其抗辩主张，其应承担举证不能的不利后果。通过双方所举证据查明事实可以证实永振公司取得案涉8万元无法律及合同依据，王晓龙作为实际付款主体向永振公司主张返还8万元，事实清楚、证据充分，本案未遗漏必须参加诉讼的当事人。众辰公司在与梁某另案的抗辩主张未获人民法院支持，在案涉8万元款项未被认定为众辰公司对梁某的已付工程款之时，王晓龙知道案涉8万元应作为永振公司不当得利主张返还，而另案生效判决作出时间为2019年2月25日，至王晓龙本案起诉时，诉讼时效并未超过。综上，再审申请人永振公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川永振消防器材有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年六月二十四日书记员 卢 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1815号 池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人胡茂盛与你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1728号 原告:陈勇，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘庆德，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈勇与被告刘庆德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委到庭参加诉讼，被告刘庆德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告刘庆德向原告借款100000元，并为原告书写欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘庆德未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条一份及通话录音材料一宗，可以证实2017年1月1日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，借条中明确未约定利息，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告刘庆德尚欠原告陈勇借款100000元，事实清偿，证据确实充分，被告刘庆德应予偿付。因借条中未明确约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息。利息可自原告主张权利之日即2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘庆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆德于本判决生效后十日内偿还原告陈勇欠款100000元及利息（利息自2020年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘庆德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年六月四日 书记员  卢明扬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3098号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭叔榕，男，1976年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市**************，公民身份号码：440************094。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227589号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1911元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227589号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭叔榕的粤S.R64**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1911元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭叔榕承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思媛，女，2017年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：王飞，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王思媛之父。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市第一人民医院，住所地河南省驻马店市健康路东段**。法定代表人：赵虹光，院长。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。再审申请人王思媛因与被申请人驻马店市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王思媛申请再审称，一、二审法院以王思媛未举证证明再次主张后续治疗的必要性与合理性为由不支持王思媛诉请错误。王思媛已经提交继续治疗期间住院所花费的医疗费用和其他费用票据及住院病历，符合法律规定医疗损害的赔偿事项，已经尽到了举证责任。后续治疗费是否合理、应否支持应由第一人民医院进行举证。原审法院举证责任分配错误，应予纠正。二、原审法院适用法律错误。王思媛在第一次诉讼中（2017）豫1702民初6299号和（2018）豫17民终1359号民事判决中，明确表明了保留继续治疗诉权，本案法院以王思媛主张评残后产生的费用缺乏法律依据，适用法律错误。综上，王思媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。第一人民医院提交意见称，一、原审认定事实清楚。武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书分析说明第三条中明确了王思媛左臂丛神经操作经手术治疗，自伤后已6个月，目前临床治疗终结。王思媛的臂丛神经损伤在已生效的（2018）豫17民终135号民事判决中已支持了王思媛的关于伤残赔偿金的请求，第一人民医院已全部履行了该判决书所确定的义务。二、原审适用法律正确。残疾赔偿金和王思媛请求的后续治疗等费用的目的具有重合性如果对二者同时进行赔偿，则会使赔偿义务人出现重复赔偿的情况。综上，请求驳回王思媛的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本案中王思媛已经提供了医疗费票据、病历及诊断证明，赔偿义务人第一人民医院仅对王思媛后续治疗的必要性、合理性持有异议，但未提供证据证明该治疗无必要性和合理性，故原审法院以王思媛未举证证明后续治疗的必要性与合理性，对其主张伤残鉴定之后产生的各项损失未予支持，理由不当。为依法保障受害人王思媛的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”的规定，本案对第一人民医院不中止执行。综上，王思媛的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年六月二日书记员 刘 鸽
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初233号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘启庚，男，1990年1月19日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住本市，因犯盗窃罪，2015年9月15日被本院判处有期徒一年八个月；因犯盗窃罪，2018年7月9日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月3日刑满释放。因吸毒，2019年12月30日被恩施市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月9日转刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人刘启庚犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人刘启庚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日至12月21日，被告人刘启庚在恩施城区多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4940元。具体事实如下：1、2019年12月10日上午8时许，刘启庚伙同他人来到恩施市，以技术开锁的方式入室，将焦某家联想牌笔记本电脑一台、兰州牌香烟一条盗走，后将电脑变卖，香烟自吸。2、2019年12月14日凌晨，刘启庚来到恩施市航空大道二巷黔龙一号小区旁一私房，从楼梯间窗户翻入四楼黄某家中，将白色vivo牌手机一部、人民币1700元盗走。经认定，被盗手机价值人民币300元。刘启庚将该手机变卖。3、2019年12月16日凌晨，刘启庚来到恩施市大桥路一巷41号三楼，从楼梯间窗户翻入四楼李某1家中，将oppo手机一部、人民币100元盗走。经认定，被盗手机价值人民币900元。破案后，追回被盗手机发还被害人。4、2019年12月21日凌晨，刘启庚来到恩施市土桥坝圆梦庄老街49号旁一私房，从楼梯间窗户翻入三楼龚某家中，将oppo手机一部、人民币1500元盗走。经认定，被盗手机价值人民币440元。破案后，追回被盗手机发还被害人。2019年12月29日，被告人刘启庚在其母亲的陪同下到恩施市公安局芭蕉派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘启庚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、黄某、李某1、龚某的陈述；证人龙阳敏、李某2等人的证言；现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片；恩市价刑物认定字[2020]14号价格认定结论书；视频光盘2张；户籍信息、到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘启庚多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人刘启庚多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人刘启庚原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘启庚系自首，部分赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元的处罚意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘启庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月9日起至2021年2月8日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人刘启庚分别给被害人黄某、李某1、龚某退赔人民币2000元、100元、1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年六月二日书记员  苏 蜀
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5700号被执行人：朱文祥，男，1973年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人朱文祥贩卖毒品罪一案，该案(2019)苏0583刑初2073号已经发生法律效力。由于被执行人朱文祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱文祥银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更288号罪犯谭康聪，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2019年5月31日作出(2019)粤0882刑初209号刑事判决，以被告人谭康聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。判决生效后，于2019年7月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月27日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谭康聪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯谭康聪减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭康聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次：2020年2月表扬。2019年9月30日扣劳动分19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭康聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭康聪予以减去有期徒刑一个月三天（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1563号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王凤莲，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤莲借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3089号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王凤莲发出执行通知书，责令被执行人王凤莲接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤莲在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年六月八日书记员  袁东生
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2185号 李永生、广州大嵘物业管理有限公司: 本院立案执行李永生与广州大嵘物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终533号上诉人（原审原告）：宁夏顺时光装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区南一环南侧、利通街西侧恒美综合楼****。法定代表人：商顺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，宁夏中端律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马琦，男，1995年12月18日出生，回族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人宁夏顺时光装饰工程有限公司因与被上诉人马琦劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初8006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏顺时光装饰工程有限公司与马琦达成和解协议，于2020年6月18日提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，宁夏顺时光装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏顺时光装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年六月十八日书记员 魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10115号原告：沈丽娟，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾思杰。被告：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪瑞。第三人：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇金家村张星路**。法定代表人：周四君。本院在审理原告沈丽娟诉被告上海乾松物业管理有限公司、被告上海乾都实业有限公司、第三人上海合立建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  周桂华二〇二〇年六月十日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3306号原告：青岛海星采暖技术应用有限公司，住所地在山东省青岛市市**萍乡路**-5-5。法定代表人：王书生，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张向明，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦洁，山东晟策律师事务所律师。被告：青岛康储实业有限公司，，住所地在山东省市**福州北路****楼****法定代表人：储青荣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯晓甜，女，1979年11月16日出生，汉族，系被告员工，户籍地在青岛市市**。原告青岛海星采暖技术应用有限公司诉被告青岛康储实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海星采暖技术应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海星采暖技术应用有限公司撤回起诉。案件受理费12281元，减半收取6140.5元，由原告青岛海星采暖技术应用有限公司负担。审判员  梁志鹏二〇二〇年六月九日书记员  张 茁
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢217号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。法定代理人：肖红灯，女，1983年5月31日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：杨铁军，男，1972年11月19日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：罗金兰，女，1974年6月3日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁军、罗金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）湘0321民初1153号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨铁军、罗金兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人杨铁军、罗金兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月16日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月16向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人杨铁军、罗金兰在湘潭县××镇××巷工业区××街××号有房产（产权证号：0×**），因该房产系被执行人的唯一住房，暂无法腾空进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为本金113454.75元及利息，尚有本金113454.75元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十八日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1714号原告：刘秉河，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。被告：杨义涛，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海静，山东泰祥律师事务所律师。被告：深圳市城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：唐明，董事长。委托诉讼代理人：张永红，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市中同律师事务所实习律师。原告刘秉河与被告杨义涛、深圳市城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城市建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘秉河委托诉讼代理人李福安，杨义涛委托诉讼代理人齐霞、孟海静，深圳城市建筑公司委托诉讼代理人张永红、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秉河向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款84460元及利息（自起诉之日起至实际偿清日止，以84460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11至12月份，被告多次从原告处购买装饰材料共计84460元。后原告多次催要，被告拒绝支付。现为维护原告合法权益，特起诉，请求贵院依法判令如上诉讼请求。杨义涛辩称，当事人所诉该工程由深圳市建筑装饰工程有限公司承包，相应款项应由该公司支付。深圳城市建筑公司辩称，我方作为被告从来没有向原告购买过任何装饰材料，也没委托任何人向原告购买过装饰材料，并不认识本案的原告，因此原告在起诉的过程中没有起诉被告是正确的。第二被告没有委托第一被告向原告购买装饰材料，第一被告也不是第二被告的员工，第一被告与第二被告没有任何法律关系。本院经审理认定事实如下：杨义涛分别于2015年11月28日和2016年1月16日为刘秉河出具欠款69146元和15314元欠条各一份。本院认为,本案争议焦点为欠款主体是谁。杨义涛作为成年人应知道书具欠条的法律后果，其并无证据证实系深圳城市建筑公司的员工，也没有证据证实本案所涉欠款系深圳城市建筑公司所欠，刘秉河也明确表示不向深圳城市建筑公司主张权利，故本院对杨义涛追加深圳城市建筑公司作为本案被告的申请不予支持，认定杨义涛系买卖合同相对方，根据合同相对性原则，本院对刘秉河要求杨义涛支付货款84460元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，杨义涛经刘秉河起诉未履行还款义务，应赔偿刘秉河此阶段的损失，利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨义涛于本判决生效之日起10日内偿付原告刘秉河货款84460元及及利息损失（自2020年3月17日起至实际付清之日止，以84460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，财产保全费865元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月十一日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初1469号原告：张卫云，男，1976年3月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，地址：贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村，统一社会信用代码：915200007854689217。法定代表人：古明友。委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。原告张卫云与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫云及其委托诉讼代理人徐万超，被告兴隆煤矿委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张卫云向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动用工关系；2、判决被告立即支付拖欠原告的工资11600元（自2019年7月7日起至2019年9月1日止）；3、判决被告立即向原告支付经济补偿金金额为67952.04元，计算标准为5662.67元×12个月；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2008年6月23日起进入被告处上班，直到现在有十一年多，期间从未间断过。原告在被告处从事皮带运输工作。双方签订有书面劳动合同，约定工资底薪为5900元。但合同均在被告处，被告要求原告等职工先签字，煤矿再拿去统一盖章，之后被告均未再将劳动合同交与原告。2019年，被告经营的煤矿由白能集团接管，被告明知原告与被告还在合同期内，强制要求与第三人签订合同，该行为属于变相解除原告的劳动关系，被告无故辞退原告，其行为违反合同法规定，且被告无故拖欠原告的工资，未依法为原告缴纳社会保险，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法判决。庭审中补充事由：原告在被告处务工期间，被告未给原告足额缴纳除工伤保险之外的社会保险，所以申请解除合同。兴隆煤矿辩称，同意解除劳动合同关系，工资标准以被告庭后提供的工资册为准。本院经审理认定事实如下：原告张卫云于2008年6月23日至2019年7月在兴隆煤矿工作，岗位为井下皮带司机。原告张卫云于2019年11月份以其在被告兴隆煤矿工作有11年半及被告无故辞退其为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请解除双方的劳动关系及兴隆煤矿支付其拖欠的工资11600元、经济赔偿金21000元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]501号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方的劳动关系；二、兴隆煤矿支付张卫云经济补偿金67952.04元；三、驳回原告的其余仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，兴隆煤矿未给原告足额缴纳除工伤保险之外的社会保险。2018年8月至2019年7月期间张卫云的平均工资为2488.75元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件、煤矿员工矿灯牌、员工入井牌原件以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，被告兴隆煤矿未为原告张卫云足额缴纳社会保险，故原告有权解除劳动合同。被告提出原告在2018年4月、2019年2月两次签订劳动合同时，原告均明确表示解除劳动合同自愿放弃经济补偿，审理中，被告未提交证据证明其主张，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告于2008年6月23日至2019年7月在兴隆煤矿工作，故经济补偿金应计算11.5个月，原告提交的工资册不清晰，未能体现被告离职前12个月的平均工资，故经济补偿金的计算标准应以按统筹地区上年度职工平均工资计算，即经济补偿金为5662.67元×11.5个月＝65120.71元。关于原告主张要求被告支付拖欠其2019年7月7日起至2019年9月1日期间的工资11600元的诉请，原告针对该诉请未提交任何证据予以证实，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张卫云与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿之间的劳动关系；二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告张卫云经济补偿金65120.71元；三、驳回原告张卫云的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王光梅二〇二〇年六月八日法官助理肖伊玲书记员何丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32364号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号6层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭静，女，1976年02月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告谭静信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告谭静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告谭静立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年01月02日的信用卡透支本金10438.61元、利息8967.4元;并支付从2019年01月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金10438.61元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭静向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年01月02日，谭静透支拖欠欠款本息共计19406.01元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谭静未答辩。经审理查明，2012年5月7日，谭静向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向谭静发放了信用卡。谭静从其信用卡账户中透支，截至2019年01月02日，谭静尚欠交通银行重庆分中心透支本金10438.61元、利息8967.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭静与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，谭静使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭静应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告谭静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭静在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年01月02的信用卡透支本金10438.61元、利息8967.4元，并支付从2019年01月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金10438.61元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告谭静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费285元，由被告谭静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初196号之四 申请人：河北致远房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**裕华万达广场5A写字楼，统一社会信用代码91130100769815014D。 法定代表人：聂媛媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司副总。 委托诉讼代理人：王蕾，该公司法务。 被申请人：陈芳菲，女，1991年7月22日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 我院受理原告河北致远房地产开发有限公司与被告陈芳菲追偿权纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈芳菲名下财产采取保全措施，本院依法作出如下裁定：依法查封被申请人陈芳菲名下位于新河县，查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日止，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。现原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人陈芳菲名下位于新河县的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦晓青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2416号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市。 法定代表人：韦敏灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天山，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦坤，该公司员工。 被告：黄金妹，女，1987年1月2日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市。 委托诉讼代理人：韦传灵（被告之丈夫），男，1989年10月15日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司（以下简称“福来物业来宾分公司”）与被告黄金妹物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马天山、韦坤、被告的委托诉讼代理人韦传灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福来物业来宾分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告2017年1月至2019年10月的物业服务费1749.91元，电梯运行维护费1020元，电梯运行电费340元，公共照明用电分摊费170元，共计3279.91元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：来宾市西山路79号宏泰市场小区，是来宾市佳泰房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2011年7月20日，原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《宏泰市场前期物业服务管理合同》，期限三年，于2014年7月12日又续签合同。原告从2011年11月1日起为宏泰市场小区提供前期服务至今，并在2011年11月21日取得来宾市物价局批文《来价格（2011）61号关于宏泰市场小区物业服务收费标准的批复》。被告黄金妹系该小区******房屋所有人，2012年1月11日，原告与被告签订《宏泰市场前期物业服务协议》，约定被告每月向原告交纳物业服务费、电梯运行维护·年检费、电梯运行电费及公共照明用电费，但被告至今未交纳2017年1月至2019年10月的上述费用。被告住宅每月物业费为0.6元／㎡（被告住宅面积为85.78㎡）、每月公共照明公摊电费5元／户。经原告多次追讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告支付上述尚欠的物业服务费、电梯运行维护年检费、电梯用电费及公共照明电费，共计3279.91元。 被告黄金妹辩称，欠费是事实，但被告延期交纳系原告不能适当履行物业义务，明显未能提供符合合同约定的服务。同时物业服务协议到期后，原告在未通知业主的情况下，与开发商续签的服务合同是不合法的。故被告有权暂时拒绝交纳物业等费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，来宾市西山路79号宏泰市场小区，是来宾市佳泰房地产开发有限公司开发建设的商住小区。广西福来物业服务有限责任公司于2011年4月26日成立来宾分公司，负责为宏泰市场小区提供物业服务。同年7月20日原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《来宾市宏泰市场前期物业服务合同》，期限三年，期满后于2014年7月20日又续签。原告从2011年11月1日起为该小区服务至今。被告。被告系该小区******房的所有人，12年1月11日与原告签订《宏泰市场前期物业服务协议》，协议约定：被告住宅建筑面积86.33平方米，按此面积每月每平方米0.60元向原告交纳物业服务费；电梯日常维护费及年检费每户每月30元、电梯运行电费由受益人按实际产生金额产权户分摊；公共照明电费、水费由业主或使用人按实际产生金额分摊；以后每次交物业费的时间为当月的10日前交纳。协议还就其他相关事项进约定。协议签订后，原告依合同约定为小区提供相关物业服务事项，并按来宾市物价局来价格（2011）61号关于宏泰市场小区物业服务收费标准的批复，以住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费（不含电梯维护费、供水二次加压费）。而被告从2017年1月至2019年10月间，没有向原告交纳上述物业等费用，经原告催促未果引起纠纷，原告遂于2020年4月向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告提供的证据，本院庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《宏泰市场前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，合同到期后双方虽然没有签订新的合同，但原告仍对该小区实际履行了物业服务，故原告有权依照原合同的约定向本小区的业主收取物业等费用。被告作为原告管理小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业服务费等义务。但被告不履行交纳义务，构成违约，被告的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付尚欠的物业服务费等费用共计3279.91元，于法有据，本院予以支持。但鉴于原告在合同履行过程中存在瑕疵，导致业主对其服务质量不满，对此原告应当承担相应的责任，为体现公平原则，综合本小区及本案的实际情况，上述费用酌情扣减，本院酌定按80﹪收取即2623.93元（3279.91×80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下： 一、被告黄金妹于本判决生效后十日内给付原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司2017年1月至2019年10月的物业服务费用等共计2623.93元； 二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金妹负担（于判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 婧