云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初10号原告：石永义，男，1939年5月25日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：石永光，男，1952年3月18日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：周秀红，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾东峨，女，1970年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王**，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施萍，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告石永义、石永光与被告曾东峨法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永义、石永光及其委托诉讼代理人周秀红，被告曾东峨及其委托诉讼代理人王**、施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永义、石永光向本院提出诉讼请求：1.判令将属于被继承人石某2的存款及丧葬费、抚恤金等38.4万元的三分之二由石永义、石永光继承。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，石永义、石永光变更第1项诉讼请求为：由曾东峨将石某2遗产的498350.63元支付给石永义、石永光各249179元。事实与理由：被继承人石某2与石永义、石永光、被告的父亲石某1系亲兄弟。石某2系大哥、石永义系老二、石某1系老三、石永光系老四。在石某2去世前半年，因单位房屋拆迁，到石某1处暂住。石某2于2019年6月23日因病去世，无儿女及配偶，后事由石某1操办，所以石某2的证件及银行存单等由石某1保管。遗产尚未分割，石某1于2019年7月20日病逝，所有财产被其女儿曾东峨持有。石某2父母去世多年，无配偶及子女，按照法律规定石永义、石某1、石永光成为第二顺序继承人。石永义、石永光要求分割石某2遗产，遭到曾东峨的阻挠。为维护自身合法权益，请求法院判决支持石永义、石永光的诉讼请求。被告曾东峨辩称，被告系石某1的女儿，李某系其丈夫。被继承人石某2无父母配偶及子女，因所在单位房屋拆迁，加上平时与石某1关系亲密，石某2就向单位提出由石某1、李某接回甸中居住，并在所在单位立下遗嘱，今后有什么事，由石某1，李某办理。在石某2单位的允许下，李某夫妻把石某2接回甸中镇尽心照顾，在石某2去世后的27天石某1也去世，两位老人的丧葬事宜由李某夫妻操办。被继承人石某2于2019年留下遗嘱，依照继承法，有遗嘱的按照遗嘱办。遗嘱订立后，被告的继承优于法定继承，石永义、石永光的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据中：1.身份证，证明石永义、石永光的诉讼主体资格。被告对证据的三性没有异议，但是对关联性和证明目的不认可，石某2留有遗嘱，应按遗嘱继承，石永义、石永光的主体不适格。2.照片，证明石某2于2019年6月23日死亡,无儿无女无配偶,有三个亲兄弟的事实；石某1于2019年7月20日死亡，被告系石某1的女儿。被告认可证据的三性，对关联性和证明目的不予认可，石永义、石永光没有照顾石某2，石某17月20日死亡是因为石永义、石永光来分遗产导致。3.石某2身份证，证明石某2将其后事交付三弟石某1办理及相关证件、存款在石某1手中的事实。被告认可证据三性，但对证明内容不认可，石某2亲手书写的遗嘱，可以证明其后事由石某1和李某办理。4.工人申请退休呈报表，证明石某2亲属关系证明。被告对证据的关联性不认可。4.（2018）云0103民初771号民事判决书、宣判笔录，证明石某2与田桂仙于××××年××月××日登记结婚，于2018年5月2日判决离婚的事实。被告对证据的关联性和证明目的不认可。5.盘龙区龙泉路延长线改扩建（二期）项目国有土地上房屋征收货币补偿协议，证明2018年石某2获得房屋征收费406377元的事实。被告对证据的三性予以认可，对证明目的有异议，房款到账是2018年，而石某2是2019年回甸中，中间间隔时间太长，资产的流向不清楚，不能作为证据确认遗产的金额。6.昆明市盘龙区农村信用合作联社银行流水，证明石某2死亡时留有存款747537.94元，存款在石某2死亡后被持卡人取现，石某2的银行卡等资料由被告的丈夫李某持有的事实。被告对证据不予认可。7.证人石某3出庭证实，石某2回甸中后是与石某1一起生活，其到外地出差4个月后于6月回家，参与办理石某2后事。被告对证据三性不予认可。本院认为，证据1、2、3、4、5、6客观真实，予以认定。证人系石永义的儿子，与本案有利害关系，对证据7不予认定。二、被告提交的证据中：1.遗嘱，证明石某2生前在机床厂留有遗嘱，由李某和石某1办理后事，遗留的遗产归二人所有。石永义、石永光对证据真实、合法性没有异议，但对关联性和证明目的不予认可，认为字据系委托石某1和李某办理后事，没有明确说遗产要归二人所有。2.丧葬费用记录及收据、墓穴证、火化证，证明办理丧事实际支付48796元，李某以家属身份购买了墓穴、墓碑，承担火化的相应费用；丧事是由被告一手操办，票据和收据是被告和李某保管。石某2在生前包括后事的处理一直都是信任被告和李某。石永义、石永光对证据无异议，但认为石某2去世后，石某1还在世，是石某1来主持，其他的人也在办事，不认可是由被告和李某操办后事。3.询问笔录、视听资料、证人出庭作证，证明石某2生前由被告夫妇照管，石某2在去世之后，丧事是由被告和李某办理。按照农村人对后事的理解，包括了财产权益的处分，谁操办丧事，谁就有继承的权利。石永义、石永光对证据三性不予认可。4.照片，证明被告为了石某2居住方便安装了马桶、太阳能等设备。石永义、石永光对证据的真实、合法性没有异议，对关联性和证明目的不予认可，认为安装家庭的设施是正常生活需要。本院认为，证据1、2客观真实予以认定。证据3不能证明被告的证明目的，不予认定。证据4客观真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石某2、石永义、石某1、石永光系亲兄弟。被告系石某1的继子女。2019年1月21日，被继承人石某2出具了一份字据给原工作单位离退休管理处，载明：“我是昆明机床厂的一名退休职工，名叫石某286岁无子女，因为房屋拆迁，租房困难，只好回老家同亲兄弟去住，峨山县甸中镇北门街去住，今后如果我有什么后事，我委托三兄弟石某1，李某女婿俩人办理，请信任他俩。”同月，石某2到峨山县弟石某1（出生于1943年9月29日）生活，期间被告对石某2尽到了相应的照管义务。2019年6月23日，石某2病逝，无父母、配偶、子女，其后事由被告夫妇操持办理。2019年7月20日，石某1病逝。现被告认可养父石某1病逝后由其持有石某2的存折三本、银行卡一张，合计金额747537.94元，并已悉数取出。本院认为，根据诉辩主张，本案争议焦点是：由石某2亲笔书写的字据是否属于遗嘱？遗嘱是指人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务作的个人处理，并于创立遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱一般包括立遗嘱人的姓名、年龄、家庭情况、订立遗嘱的原因、遗嘱处分的财产状况（包括处分财产的种类、名称、数量等）及遗嘱受益人姓名、性别等。本案中，石某2出具在其原工作单位离退休管理处的字据，仅说明了因房屋拆迁，回老家同亲兄弟住，今后如果有什么后事，委托三兄弟石某1，侄女婿李某两人办理。从字据的内容来看，并不能反映石某2对其生前的何种财产作何种处理的意思表示，该字据中的“后事”应理解为其对包括丧葬事宜在内的其他事务所作的安排，其对其生前财产并未作出处理，故对其生前的财产应按法定继承进行处理，本院对被告主张本案应按遗嘱继承的答辩意见，不予采纳。石某2生前无父母、无配偶、无子女，根据《中华人民共和国继承法》第五条:“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠抚养协议的,按照协议处理。”第十条:“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”之规定，石某2的遗产应按法定继承由其兄弟石永义、石某1、石永光继承。石某2死亡后，在其遗产分割前，其弟石某1死亡，故石某1应继承石某2遗产的份额转由其遗产继承人继承。石某1有继承人曾东华及被告，因曾东华已明确表示放弃案涉财产的继承权，故由被告继承其父应继承的份额。石某2在世时，被告及其父石某1为石某2提供住宿，与石某2共同生活，悉心照料石某2的生活起居，应当认定被告对被继承人石某2生前尽了主要扶养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，本院确定石某2的遗产747537.94元，由石永义、石永光各继承200000元，剩余347537.94元由被告继承。因被继承人石某2的存折、银行卡由被告持有，且其已将存款悉数取出，故石永义、石永光应继承的金额应由被告直接支付给二人。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告曾东峨于判决生效后十日内支付原告石永义、石永光遗产存款各200000元；二、驳回原告石永义、石永光的其他诉讼请求。案件受理费8775元，由原告石永义、石永光共同负担1732元，被告曾东峨负担7043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  秦志梅审 判 员  柴金燕人民陪审员  王加喜二〇二〇年六月十八日书 记 员  李凤萍