广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2329号原告：罗某，男，2000年*月*日出生，汉族，住四川省江安县***********，公民身份号码511************250。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧嫦、陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被告：李某，男，1982年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************516。被告：江门市蓬江区荷塘镇金丰达不锈钢厂，住广东省江门市蓬江区**************。法定代表人：陈某1。原告罗某与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）、李某、江门市蓬江区荷塘镇金丰达不锈钢厂（以下简称金丰达不锈钢厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日、5月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告罗某的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告人保江门公司的委托诉讼代理人吴慧嫦、被告李某到庭参加诉讼，被告金丰达不锈钢厂没有到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告罗某的委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼，被告人保江门公司、李某、金丰达不锈钢厂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保江门公司、李某、金丰达不锈钢厂赔偿损失124127.85元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年8月7日，被告李某驾驶被告金丰达不锈钢厂所有的粤J*****轻型普通货车与由原告驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故认定书，认定被告李某承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。本次事故造成原告如下损失：1.医疗费19707.5元；2.住院伙食补助费2000元；3.护理费3000元；4.误工费15600元；5.残疾赔偿金84132元；6.鉴定费3200元；7.营养费500元；8.交通费600元；9.精神损害抚慰金5000元，合计133759.5元。被告人保江门公司承保了粤J*****轻型普通货车的交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。因此，被告应在交强险赔偿限额内赔偿120000元，对于超出交强险赔偿限额的损失，按照责任比例由被告赔偿30%即4127.85元（13759.5元×30%），以上共计124127.85元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告人保江门公司辩称，一、被保险车辆粤J*****轻型普通货车向被告人保江门公司购买交强险和商业险，交强险保险限额为122000元，其中死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2019年4月20日至2020年4月19日；商业第三者责任险保险限额1000000元及其不计免赔，保险期限自2019年4月21日至2020年4月20日。被告人保江门公司需要核实肇事车辆行使资格及驾驶员的驾驶资格，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目、标准在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险保险限额的部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任险保险限额内承担30%的赔偿责任。二、被告人保江门公司对原告主张的赔偿标准、项目及数额意见如下：1.医疗费用。应按国家基本医疗保险标准根据原告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。被告人保江门公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付完毕。原告提交的2019年11月19日医疗费发票没有相应的病历印证，住院费用明细清单无核定自费药，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的医疗费用应酌情扣除10%。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3.营养费。原告出院时并没有相关的医嘱证明其需要加强营养，故该项主张缺乏依据，应不予支持。4.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。5.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按4500元/月标准计算，但提交的证明为3300元/月，没有提供工资银行账户流水、劳动合同等予以印证，无法核实休息期间实际减少的损失。6.残疾赔偿金、鉴定费。对广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定的伤残等级没有异议。原告户口性质是农村居民，其提供的证据不能证明其在城镇工作、生活满一年，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据。鉴定费属于间接费用，不属于被告人保江门公司的保险赔偿范围，被告人保江门公司对鉴定费不负责赔偿。7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平来确定，该项主张过高，应以2000元以内为宜。8.诉讼费。被告人保江门公司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任人按责承担，诉讼费不属于被告人保江门公司的保险责任范围。被告李某辩称，与被告人保江门公司的质证意见一致。被告李某、金丰达不锈钢厂均没有为原告垫付过任何费用。被告金丰达不锈钢厂未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即交通事故发生经过、因果关系、责任分配，事故造成原告受伤，住院伙食补助费为2000元、护理费为3000元，原告的伤残程度伤残为十级伤残，粤J*****轻型普通货车的交强险和商业三者险投保情况，本院予以确认。事故发生后，原告当即被送往江门市蓬江区荷塘镇卫生院住院治疗，经诊断：1.左桡骨近端粉碎性骨折；2.乙肝表面抗原携带者。同年8月10日，原告行切开复位内固定术。8月27日出院，共住院20天，发生住院医疗费11577.5元。诊断证明书医嘱原告住院期间留陪人1名，出院后休息12周，1年后拆除内固定费用约8000元。同年11月19日，原告到江门市蓬江区中西医结合医院门诊检查治疗，用去门诊医疗费150元。2019年11月19日，原告与被告人保江门公司共同委托广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该所于同年12月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人罗某上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人罗某的损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费3200元。另查明：原告罗某是农业家庭户口，本次交通事故发生前是完全民事行为能力人。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗收费票据、住院病人费用明细清单、门诊收费明细清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因其过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。虽然被告金丰达不锈钢厂是粤J*****轻型普通货车的车主，但原告既没有有效证据证实本次交通事故发生时被告李某是被告金丰达不锈钢厂聘请的员工，在履行职务的过程中发生本次交通事故，亦无证据证明被告金丰达不锈钢厂对被告李某驾驶该车辆发生交通事故存在过错，因此，被告金丰达不锈钢厂在本案中无需对原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任，被告李某依法应承担侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，根据本次交通事故各方的责任和肇事车辆粤J*****轻型普通货车投保情况，原告的合理损失应由被告人保江门公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由其根据保险合同在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告李某直接予以赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的赔偿项目及数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.对于医疗费。原告举证的司法鉴定意见书记载的事实可证明江门市五邑中医院出具的2019年11月19日的医疗收费票据显示的150元是原告因事故损伤评残需要而进行医学影像学检查产生的医疗费用，应予确定。根据原告的医疗收费票据、住院病人费用明细清单、门诊收费明细清单，结合病史材料，本院确定原告因本次交通事故损伤住院、门诊医疗产生医疗费11727.5元。被告认为不赔偿2019年11月19日的医疗费以及自购药费用，医疗费用应扣除10%，其辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。2.对于后续治疗费。根据出院记录及诊断证明书，本院认可原告因本次事故损伤住院治疗期间曾行骨折切开复位内固定术，骨折愈合后拆除内固定，必然产生后续治疗费用8000元，但该后续治疗费用应已包括后续医疗费以及后续治疗可能产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用，如果以后实际发生的后续治疗费用高于该后续治疗费用，对于差额部分，原告不得再另行主张权利。3.对于误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经核定原告的误工时间为104天。本案中，虽然原告提交了王顶出具原告从2017年9月开始在中山古镇青藤纸箱厂工作，该厂于2019年7月搬迁到江门市蓬江区*******经营，原告每月工资收入3300元的证明，但其出具的证明属于证人证言，而单方书面证言未经其本人出庭作证和接受质询，不具备作为证人证言予以采纳的法定条件，其可信度严重不足，与工资表未能相互印证以及与原告主张的每月平均工资收入4500元不一致，且被告对此持有异议，本院对该证据的证明效力不予认可。此外，原告提交的证据未能充分证实事故前其是外来务工人员，依法应承担举证不能的法律后果。鉴于原告是农业家庭户口，事故发生前是完全民事行为能力人，具有劳动能力，其误工期间的误工损失依法可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的2018年国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资43327元的标准计算，误工费为12344.8元（43327元/年÷365天×104天）。4.对于残疾赔偿金。原告提供的房屋租赁合同没有房地产权证、房东的身份证以及支付租金、使用水电气凭证等证据佐证，且与其在庭审中陈述“2019年6月中山古镇青藤纸箱厂搬迁前居住在该厂宿舍，后居住于中山古镇青藤纸箱厂搬迁后位于荷塘镇的工厂宿舍”的事实相矛盾，被告对此亦予以否认，其真实性无法确认，故本院对该房屋租赁合同不予认定。由于原告没有任何有效证据证实其事故发生前在城镇居住、生活一年以上，有固定的职业和稳定的收入及生活来源，其主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其残疾赔偿金，证据不足，于法不符，本院不予采纳。原告是农业家庭户口，依法应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的2018年全省一般地区农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算残疾赔偿金。原告定残日时19周岁，应按20年计算，原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为34336元（17168元/年×10%×20年）。5.对于伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费3200元，提交了鉴定费发票佐证，该鉴定费用的支出是必然、合理的，具有关联性，本院依法予以认可。6.对于营养费。本院依鉴定意见确定之伤残程度并结合医嘱，酌定营养费为500元。7.对于交通费。原告主张交通费600元，符合法律规定，且数额合理，本院予以支持。8.对于精神损害抚慰金。原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，其主张精神损害抚慰金应予照准，但因原告在本次交通事故中存在过错，承担事故主要责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金1000元为宜。综上，原告罗某因交通事故造成的损失共计76708.3元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费11727.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费500元，合计22227.5元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费3000元、误工费12344.8元、残疾赔偿金34336元、鉴定费3200元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，合计54480.8元。在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告损失为54480.8元，未超出有责任死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保江门公司在该分项赔偿限额内全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为22227.5元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告人保江门公司应在该分项赔偿限额内赔付原告10000元。据此，被告人保江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失64480.8元（54480.8元＋10000元）。原告在交强险赔付后的余下损失为12227.5元（76708.3元－64480.8元），按责任比例由被告李某赔偿3668.25元（12227.5元×30%），未超出粤J*****轻型普通货车的商业三者险保险金额1000000元，故应由被告人保江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付。以上，被告人保江门公司合计应赔偿原告68149.05元（64480.8元＋3668.25元）。由于原告的合理损失已由被告人保江门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，因此，被告李某在本案中无需再对原告直接承担赔偿责任。被告金丰达不锈钢厂无正当理由未到庭应诉，并不影响本院根据现有证据在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某支付保险金68149.05元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782.56元减半收取1391.28元（原告已预交），由原告罗某负担627.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担763.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二〇年六月九日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉