河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1214号原告：李运花，女，1966年3月21日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：张瑞和，男，1967年10月25日出生，汉族，住安阳县。原告李运花丈夫。委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。被告：陈小军，男，1972年4月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所实习律师。被告：洪海臣，男，1976年9月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所实习律师。被告：袁秋生，男，1953年9月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地安阳县崔家桥镇政府院内。统一社会信用代码：91410522791947320C。法定代表人：申伟，总经理。委托诉讼代理人：桑林发，1987年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。公司法务。被告：河南省多伦房地产开发有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区文峰大道与亚龙湾路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410500566499488F。法定代表人：陈志峰。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部分及**部分。负责人：张素霞，总经理。委托诉讼代理人：许晨蕾，公司员工。委托诉讼代理人：侯泓洋，公司员工。原告李运花与被告陈小军、洪海臣、袁秋生、河南星荣建筑工程集团有限公司、河南省多伦房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运花的法定代理人张瑞和及其委托诉讼代理人杨利英、蔡震洋，被告陈小军及其委托诉讼代理人裴志方、洪海臣及其委托诉讼代理人裴志方、袁秋生、河南星荣建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人桑林发、河南省多伦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘芳、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人许晨蕾、侯泓洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李运花向本院提出诉讼请求：一、依法判决以上被告连带赔偿原告各项损失共计2361002.51元（包括医疗费280760.12元，误工费59317.53元，康复费48000元暂计算2年，护理费944199.9元，营养费34150元，交通费7900元，住院伙食补助费12250元，鉴定费1300元，残疾赔偿金684019.4元，残疾辅助器具费5403.73元，被扶养人生活费9621.65元，精神损失费80000元）。二、诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：2018年10月份，被告陈小军与洪海臣雇佣原告到其承包的位于文峰大道与××路交叉口西北角的多伦公园工地上干活，原告负责在工地上管理电梯。双方口头约定的工资为90元一天，工资年底统一结算。2018年11月21日，工地代班张凤堂称地下室有点小活儿。让原告与代班一起去地下室干活，因地下室当时没有护栏，也没有照明，原告在下楼梯时不慎摔落，头部着地，当场昏迷。随后被120送至安阳县中医院进行抢救，后因病情严重，又转院至安阳市人民医院治疗，经诊断：原告系l、开放性颅脑损伤特重型2．失血性休克3．胸部损伤4．肺部感染。5颌部骨多发性骨折，双侧上颌窦，蝶窦，筛窦积液6．眼眶壁骨折7．鼻骨骨折8．甲状腺囊肿9．胸腔积液．10．全身多发组织损伤l1．低蛋白血症。之后被告洪海臣替原告垫付了部分医药费。本次事故造成原告医疗费65803.32元经济损失，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费，营养费，辅助器具费待鉴定后确定。经原告了解，案涉工程系河南星荣建筑工程集团有限公司将工程分包给没有资质的袁秋生，袁秋生又将工程分包给没有资质陈小军与洪海臣，河南省多伦房地产开发有限公司未尽到监管职能，过错明显。案涉工地在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有团体意外。原告要求原告的损失由保险公司在保险限额内赔偿损失，不足部分由各被告承担连带责任。陈小军辩称，首先对原告在提供劳务过程中受伤表示同情，但毕竟本案所有被告均不是直接侵权人，故请法院根据原、被告各方的过错程度依法划分赔偿责任，并对原告的合法损失作出准确认定。具体意见，第一、对原告受伤的地点没有异议，但对其受伤原因有异议。认为原告对其受伤后果存在重大过错。原告在诉状中也认可是自己不慎摔落致使受伤，并非被告的建筑设备或设施出现安全故障而导致。因此原告作为成年人，事发时未按要求佩戴安全帽、未尽必要的安全注意义务致使受伤，应自行承担不低于50%的责任。事发时两人同行去地下室，同行人无事故，说明受伤的现场情况与原告受伤没有直接因果关系。第二、原告主张的损失过高，其经常居住地为农村，应按农村居民相关标准计算损失。护理期限主张时间过长，其他损失计算标准和时间过长。第三、案涉项目在被告保险公司处投保有团体意外伤害保险和附加医疗保险，原告的合法合理损失应当先由保险公司赔付，不足部分由原、被告按责任比例赔付。第四、原告受伤后，被告陈小军安排项目管理人员对原告进行了积极的救治，先后垫付医疗费和给付原告现金共计404080.18元。第五、被告陈小军是雇主，被告洪海臣是陈小军的管理人员，洪海臣不应承担责任。原告李运花是陈小军雇佣其在承包的工地上干活，干的是小工，具体工作由现场负责人安排，保险费是陈小军缴纳的。综上，请法院依法判决。洪海臣辩称，洪海臣是陈小军的管理人员，不应承担责任，其他答辩意见同陈小军答辩意见。袁秋生辩称，我以被告河南星荣建筑工程集团有限公司的名义承包的多伦房地产公司的工程，是工程的总承包。后我把一部分工程包给了陈小军。事故发生时我没有在场，但是我知道这个事情，原告受伤后我让陈小军给原告积极治疗。我本人没有垫付医疗费，原告受伤其本身有过错，也应该承担一部分责任。河南星荣建筑工程集团有限公司辩称，我公司不应该成为本案被告，该工程是以我公司名义承建。在被告保险公司购买保险是事实，但我公司没有参加实际建设工作，实际施工人为袁秋生，由袁秋生组织施工和承建。原告与我公司没有劳动、劳务关系，不是我公司的员工，我公司未向其支付工资，原告与我公司没有任何法律关系，原告将我公司列为被告没有事实和法律依据。原告本身应该承担一定的责任，在进入施工现场后应该佩戴安全帽，这是参与施工建设的每一个工人的基本认知和常识，原告在事发时作为完全行为能力人，对工程建设施工现场的复杂性和危险性有认知和判别的能力，施工现场门口墙上有多处注意施工安全的标语标识，本次事故中，如果原告佩戴安全帽也不致头部受伤导致现在的后果，其本身有一定的过错，所以原告应该为其自身严重的后果承担相应的过错责任。袁秋生借用我公司资质承接该工程。河南省多伦房地产开发有限公司辩称，我公司不存在过错，我公司于2016年4月18日把工程发包给具有建筑资质和安全生产资质的河南星荣建筑工程集团有限公司，至于该公司和其他被告的关系，由法院依法查明。根据法律规定，被告多伦公司在发包时不存在过错，与原告没有事实上的因果关系，对其诉求应予以驳回。对其实际损失，同陈小军意见。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，河南星荣建筑工程集团有限公司2018年6月20日在我公司办理建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，附加短期医疗保险，投保范围是与星荣公司有雇佣关系的参加工作及管理的人员。河南星荣建筑工程集团有限公司答辩称原告与其没有雇佣关系，故原告不是我公司的被保险人，对于原告要求我公司在保险合同范围内承担赔偿责任的理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河南星荣建筑工程集团有限公司承包河南省多伦房地产开发有限公司安阳多伦公园里商住小区项目（10#-13#、15#、16#、地下、地下车库伦公园里二期11#、15#楼及配套临街商业外墙保温及内墙涂料，11#、12#、15#地下室顶板保温工程，袁秋生为实际施工人。袁秋生将多伦公园里二期11#、15#楼及配套临街商业外墙保温及内墙涂料，11#、12#、15#地下室顶板保温工程以包工包料的形式承包给陈小军施工。2018年10月份，被告陈小军雇佣原告到其承包的多伦公园里小区工地上干活。2018年11月21日，工地代班人员安排李运花与其一起去地下室干活。李运花在下楼梯时从没安装护栏的楼梯摔落受伤。随后李运花被“120”救护车送至安阳县中医院进行抢救，支付急诊医疗费1661.8元。因病情严重，后又送往至安阳市人民医院治疗住院治疗70天，经诊断为：1、开放性颅脑损伤特重型：（1）、左额部硬膜外血肿（2）双侧额叶及左侧颞枕叶脑挫伤（3）、颅内积气（4）颅底骨折（5）额骨骨折（6）脑脊液鼻漏（7）脑疝；2、失血性休克；3、胸部损伤；4、肺部感染；5、颌部骨多发性骨折、双侧上颌窦、蝶窦、筛窦积液；6、眼眶壁骨折；7、鼻骨骨折；8、甲状腺囊肿；9、胸腔积液；10、全身多发组织损伤；11、低蛋白血症，支付医疗费173572.38元及外购人血白蛋白14瓶支付4910元，购买安宫牛黄丸支付费用3940元。2019年1月30日转院至郑州市中心医院住院治疗59天，出院诊断为：持续性植物状态、重型颅脑损伤恢复期、重症肺炎、气管切开术后、右小腿肌间静脉血栓形成、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑积水、双侧上颌窦、筛窦及蝶窦炎、双侧中耳乳突炎、冠状动脉硬化、左侧多发肋骨骨折、胸6、8椎体压缩性骨折、胆囊炎、中度贫血、低蛋白血症、低钾血症、营养不良。原告李运花支付医疗费为150191.33元。2019年3月30日李运花转院至安阳市人民医院继续治疗46天，经诊断为：双额部医源性颅骨缺损、肺部感染、颅脑损伤术后、高血压。原告李运花支付医疗费为96913.1元。2019年5月15日李运花转院至安阳市中医院住院治疗57天，经诊断为：××、气虚血瘀症、颅脑损伤、肺炎、××、继发性癫痫、窦性心动过速。李运花支付医疗费23030.75元。2019年7月19日，李运花以间断发热伴喘息4天至安阳市第六人民医院继续治疗11天，经诊断为：肺部感染、胸腔积液、脑外伤术后、继发性癫痫、电解质代谢紊乱、低蛋白血症。李运花实际支付医疗费5668.14元。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对李运花的伤残程度、护理期限及人数进行评估鉴定。2020年3月10日安阳中意法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：李运花伤情构成一级伤残；在生命存续期间为完全护理依赖；住院期间为2人/日护理，家庭护理期间为1人/日护理。李运花支付鉴定费1300元。在李运花住院期间又购买人血白蛋白支付费用1594元。李运花因病情需要购买手动轮椅、二折翻身床、尿垫、卫生用品等用品支付费用5403.73元。事故发生后，被告陈小军为原告垫付医疗费404080.18元（包含垫付在安阳县中医院医疗费1661.8元、第一次人民医院住院治疗费用173572.38元、第一次住院期间购买人血白蛋白4910元、安宫牛黄丸3940元及垫付现金219996元）。另查明，李运花母亲王麦云19**年7月14日出生，与丈夫（已去世）共有子女六人。河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年；河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年；居民服务业年平均工资为45677元/年，约合125.1元/天；农林牧副渔业年平均工资为44314元/年，约合121.4元/天。河南星荣建筑工程集团有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险（保险限额为600000/人）和附加短期意外伤害医疗保险（保险限额为60000元/人），其中意外医疗保险每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付。保险期间为2018年6月21日至2018年12月30日。上为本案事实。上述事实有原告提交病历五份、医疗费据、外购药发票一张、安阳市远大医疗器械有限责任公司发票一张、120出诊出车登记表、本院（2019）豫0522民特20号判决书、司法评估意见书二份、鉴定费票据、李运花户籍信息、安阳县永和镇后油坊村村民委员会证明、王麦云户籍信息一份、证人张某、郭某当庭陈述；被告陈小军提交的多伦公园里二期外墙涂料保温施工合同一份、人身保险保险单、医疗费9张、银行明细、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、预交费票据复印件；中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提交投保单、保险条款；河南省多伦房地产开发有限公司提交的建设工程施工合同；本院对安阳县崔家桥乡高村村主任王海顺调查笔录以及原被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担相应赔偿责任。陈小军雇佣李运花在其承包工地干活，原告李运花因劳务在雇佣期间受伤，被告陈小军应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告李运花到地下室搬运材料过程，未尽到足够安全注意义务且没有佩戴安全帽，对于可能发生的危险预见不足，不慎从楼梯摔落中对于事故发生存在过错，因此，应适当减轻雇主赔偿责任。结合本案案情，被告陈小军对于原告损失承担80%赔偿责任为宜。被告袁秋生将工程分包给没有相关安全施工条件和资质的被告陈小军施工，选人方面存在过失，应对原告的损失承担连带赔偿责任。河南星荣建筑工程集团有限公司明知袁秋生没有资质，还将工程交其进行实际施工，存在过错，也应当对原告损失承担连带赔偿责任。至于中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应否承担保险责任问题。河南星荣建筑工程集团有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险，且事故发生系投保的施工范围，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在保险限额内承担保险责任。理由如下：河南星荣建筑工程集团有限公司作为有资质的施工单位承包了案涉工程，李运花系在案涉工程从事施工的人员且系在施工项目中工作时受伤。投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险的目的在于在该投保的施工工地的施工人员意外受伤时能得到一定的赔偿保障。另外，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司庭审时提交的投保资料来看，在投保声明栏中仅有河南星荣建筑工程集团有限公司的盖章，但这是一种形式化的证明，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司未能提供证据证明已经将保险条款交付给投标人并使投保人能够阅读，应认定中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司未能已履行了提示义务。而中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以李运花不是河南星荣建筑工程集团有限公司直接雇佣而认定李运花不符合被保险人资格不予赔偿的理由，本院不予采信。原告李运花主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算问题。李运花提交的社区证明没有出具人及负责人签字，证据形式上不符合法律规定，且该证明中并未证明李运花在发生事故前一年内长期连续在城市居住。其申请的证人李某、杨某的当庭陈述也不能证明其证明目的，也无证明相互佐证，故本院不予采信。经本院询问崔家桥乡高村村委会主任，该村委会出具证明时并未核实真实情况，证明中的内容与调查情况不符，故该村委会出具证明，本院不予采信。结合原告李运花在户籍所在地还常年耕种承包地，及在无民事责任能力鉴定报告中记载的原告提交的群众证明中显示“李运花2018年11月21日前身体××在家种地十余亩，干活非常卖力，农闲在工地干活…”。故原告李运花主张其长期在城市居住与事实不符，对其主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院不予采信。李运花主张护理时间问题。李运花主张20年护理期限，根据原告李运花病情及案件情况综合考虑，本院认为李运花主张住院期间2人护理予以准许，出院后家庭护理先计算5年，5年后李运花可另行主张。原告李运花主张的生活器具等费用，有相应的支付凭证证明，并且根据李运花的病情及状态，其主张的费用也是必要的开支，故本院予以支持。经本院审核，原告的合法合理损失为医疗费：461481.5元；住院伙食补助费：50元/天×245天=12250元；营养费：20元/天×245天=4900元；护理费：289684元（125.1元/天×245天×2人＋45677元/年×5年）；误工费：57543.6元（121.4元/天×474天）；残疾赔偿金：303275元（15163.75元/年×20年）；被扶养人生活费：9621.65（11545.99元/年×5年/6人）；精神损害抚慰金本院酌定50000元；交通费4900元（20元/天×245天）；鉴定费：1,300元；残疾器具费5403.73元，上述损失共计1200359.48元。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在附加短期意外伤害医疗保险限额内赔偿医疗保险金60000元；赔偿残疾保险金600000元。剩余医疗费401481.5元，陈小军承担80%责任，即321185.5元；剩余的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾器具费减去保险公司赔偿的残疾保险金（688877.98元-600000元）×80%＋50000元=121102.38元；陈小军共赔偿原告李运花共计432287.88元，扣除先前赔偿的404080.18元，还应再赔偿38207.70元。被告袁秋生、河南星荣建筑工程集团有限公司承担连带清偿责任。河南省多伦房地产开发有限公司将工程承包给有资质的河南星荣建筑工程集团有限公司不存在过错，原告李运花要求其承担责任于法无据，本院不予支持。原告李运花要求被告洪海臣承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张康复费用，可待该费用实际发生后另行主张。综上所述，原告主张的合法合理损失，本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李运花医疗保险金、伤残保险金共计660000元；二、被告陈小军于本判决生效后十日内赔偿原告李运花误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、残疾器具费、精神损害抚慰金共计38207.70元；三、被告袁秋生、被告河南星荣建筑工程集团有限公司对第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告李运花对洪海臣、河南省多伦房地产开发有限公司的诉讼请求；五、驳回原告李运花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25688元，减半收取计12844元，由原告李运花负担6294元，陈小军、袁秋生、河南星荣建筑工程集团有限公司负担6550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年六月二十三日书记员  曹南