广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1382号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，经营场所：广东省江门市蓬江区********。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：陈文泰，男，该司员工。委托诉讼代理人：陈智卉，女，该司员工。被告：梁樟营，男，1972年2月21日出生，汉族，住址：广西壮族自治区南宁市横县*************，公民身份号码：452***************。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：佛山市******************2102、2103、2104号室。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：贾龙飞，男，该司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：人寿江门支公司）与被告梁樟营、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：中华联合佛山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告人寿江门支公司的委托诉讼代理人陈文泰、陈智卉、被告中华联合佛山支公司的委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加诉讼，被告梁樟营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿江门支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失27833.82元及利息（以27833.82元为基数，自2019年11月25日起计至款项支付之日止，按照同期银行拆借利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年09月28日，陈伟鑫驾驶车牌号为粤J*****的梅赛德斯-奔驰BJ6447F多用途乘用车在广东省江门市开平市**********与由梁樟营驾驶的车头车牌号为粤E*****的牵引车牌号为豫A****挂重型挂车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经江门市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》，认定梁樟营承担该事故全部责任，陈伟鑫不承担此事故责任。事故之后，经江门市仁孚汽车销售服务有限公司与对方交强险、商业险承保公司中华联合财产保险股份有限公司共同拆检确认，粤J*****维修费为101406.49元，因全责方无投保第三者责任保险不计免赔险和超载驾驶，赔付73572.6元，余27833.89元未赔付。陈伟鑫在我方投保了商业车辆损失险，陈伟鑫要求我司在粤J*****号小汽车的保险限额内代位赔偿车辆维修费27833.89元。我方已根据保险合同和保险法的相关规定，予以理赔。理赔后原告依据最高人民法院《保险法》第四十五条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”我方已依法取得了向被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁定。被告中华联合佛山支公司辩称：1、标的车在我司只投保了第三者商业险100万，没有买不计免赔。事故发生在保险期限内，我司按照保险合同的约定承担赔偿责任。2、在本次事故中标的车承担全部责任，按照机动车第三者责任保险条款第二十七条第一款的约定，没有购买不计免赔的情况下，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。3、在本次事故中，标的车存在超高，根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款的约定，违反安全装载规定的，在扣减20%的免赔额的基础上再扣减10%的免赔率。因此我司仅承担本次事故的72%的赔偿责任。我司已经向三者车维修车行赔付了相应的赔款，已经尽到了保险责任义务。4、我司不承担本案的诉讼费用。5、原告要求我司支付利息的理由及利息的起算点有何依据。被告梁樟营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告梁樟营未到庭，视为放弃质证，本院对原告人寿江门支公司、被告中华联合佛山支公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，陈伟鑫驾驶车牌号为粤J*****的梅赛德斯-奔驰BJ6447F多用途乘用车在广东省开平市**********与由梁樟营驾驶的车头车牌号为粤E*****的牵引车牌号为豫A****挂重型挂车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经江门市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》，认定梁樟营承担该事故全部责任，陈伟鑫不承担此事故责任。事故发生后，经江门市仁孚汽车销售服务有限公司与车牌号为粤E*****的交强险、商业险承保公司中华联合佛山支公司共同拆检确认：粤J*****号车辆的维修费为101406.49元。因粤E*****号车辆无投保不计免赔险和超载驾驶，中华联合佛山支公司依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条的规定仅赔付71572.6元，粤E*****号车辆的交强险保险公司赔付2000元，余款27833.89元未赔付。由于粤J*****号车辆在原告处投保了商业车辆损失险，原告根据陈伟鑫要求在粤J*****号车辆的保险限额内代位赔偿车辆维修费27833.89元。另查明，《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于粤J*****号车辆的维修费101406.49元的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故粤J*****号车辆的维修费应先在交强险限额范围内赔偿2000元。对超出交强险部分99406.49元（101406.49元-2000元），因粤E*****号车辆未投保不计免赔险和超载驾驶，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条规定，中华联合佛山支公司应承担71572.6元【99406.49元×（1-20%）×（1-10%）】，中华联合佛山支公司对其应支付的款项71572.6元已经支付完毕。对超出部分27833.89元（99406.49元-71572.6元），应由被告梁樟营承担。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告作为保险人，已经赔付被保险人陈伟鑫27833.89元，其享有对被告梁樟营请求赔偿的权利。故原告请求被告梁樟营赔偿27833.82元理据充分，本院予以支持。被告梁樟营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁樟营应在本判决生效之日起十日内赔偿27833.82元给原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计247.93元（已由原告预交），由被告梁樟营负担。原告预交的受理费247.93元，由本院予以退回；被告梁樟营应向本院补缴受理费247.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年六月十五日书记员  陈绮琪