四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路**，统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：陈忠。 委托诉讼代理人：彭海军，公司员工。 被告：罗刚，男，汉族，生于1990年11月30日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：李运聪，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚。 委托诉讼代理人：朱卫民，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保分公司）诉被告罗刚、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳财保分公司委托诉讼代理人彭海军、被告罗刚委托诉讼代理人李运聪、平安财保绵阳支公司委托诉讼代理人朱卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳财保分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗刚向原告支付35915元，并支付自2019年12月9日至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.被告平安财保绵阳支公司在保险范围内承担替代赔偿责任；3.被告承担本案诉讼、保全费用等。事实和理由：2019年8月28日，张成林为其所有的川Ｂ×××××号车在原告处投保了限额为112274.8元的车辆损失险，保险期限自2019年8月30日至2020年8月29日止。2019年10月11日，王林波驾驶川Ｂ×××××号车在国道108线2041公里＋Ｋ3＋400米处与被告罗刚驾驶的川Ｂ×××××号车相撞，致两车受损。经认定罗刚承担主要责任，王林波承担次要责任。经查，川Ｂ×××××号车在平安财保绵阳支公司投险，事发时在保险期限内。川Ｂ×××××号车经平安财保绵阳支公司核定损失金额为维修费50050元，施救费400元，合计50450元，该车经绵阳天娇汽车服务有限公司实际修复的维修费为50050元。 川Ｂ×××××号车修复后，因各被告均不承担车辆损失赔偿责任，2019年11月18日，张成林向原告提出申请，要求原告在车损险限额内先行赔付，并将追偿权转让给原告。原告于2019年12月9日根据张成林提供的修理费票据及转账授权向绵阳天娇汽车服务有限公司转账支付车辆损失赔偿款35635元，向张成林支付施救费280元（不含原告于2019年11月15日按次要责任向维修单位支付的14415元，向张成林支付的120元），由此原告取得追偿权。因为罗刚系交通事故侵权人，平安财保绵阳支公司系车辆保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任，经双方多次交涉无果，故原告来院提起诉请。 被告罗刚辩称：1.对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的损失金额无异议；2.自己在平安财保绵阳支公司购买了保险，所以应当由平安财保绵阳支公司承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。 被告平安财保绵阳支公司辩称：1.被告罗刚驾驶的川Ｂ×××××号车在我公司购买了保险，该车为营运性货车而驾驶人罗刚无相应从业资质，因为官网上根本无法查询到罗刚的从业资格证，故我司应当在交强险范围内承担赔偿责任。综上，我司作为保险人，只在交强险范围内承担2000元财产损失赔偿。 本院经审理认定事实如下： 1.对于当事人双方没有争议的交通事故发生事实、车辆保险等情况，本院依据原告诉称对上述相关事实予以确认，不再赘述。查明，被告罗刚驾驶的川Ｂ×××××号车为重型半挂车，登记所有人为罗刚、该车在被告平安财保绵阳支公司投保交强险和商业险，被保险人为绵阳亿安运输有限公司。王林波驾驶的川Ｂ×××××号车为小型普通客车，登记所有人为张成林，该车在原告处投保交强险和商业险，被保险人为张成林。交通事故发生后，川Ｂ×××××号车受损情况经平安财保绵阳支公司核定损失金额为50050元，施救费400元，后经绵阳天娇汽车销售服务有限公司实际修复，维修费为50050元。2019年11月18日，张成林向原告（川Ｂ×××××号车保险公司）提出代位赔偿申请，并与原告签订《权益转让书》，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以本人或以原告名义向责任方追偿。2019年11月21日，张成林在《实物赔付确认书》签名并捺印，同意以实物赔付方式履行保险责任，将受损车辆送往绵阳天娇汽车销售服务有限公司进行修复。2019年12月10日，原告向绵阳天娇汽车销售服务有限公司转账35635元，摘要表明为川Ｂ×××××号车赔款；同日，原告向张成林账户转款280元，摘要表明为川Ｂ×××××号车赔款； 2.被告罗刚驾驶证显示准驾车型为Ａ2Ｄ,行驶证显示川Ｂ×××××为重型半挂牵引车，使用性质为货运。被告平安财保绵阳支公司在相关官网上未能查询出罗刚的从业资格证，且罗刚在事发时提交的从业资格证与平安财保绵阳支公司提交的案外人安金的有效从业资格证有明显出入。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条、第二十四条责任免除条款约定：下列情况不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。同时，绵阳亿安运输有限公司在投保人声明处加盖公章予以确认。该投保声明书载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”； 3.庭审中，二被告对原告按照主次责任比例承担30%的赔偿金额及原告的诉请金额均无异议。原告明确诉讼请求金额的由来是按照30%责任比例向绵阳天娇汽车销售服务有限公司转款35635元、向张成林账户转款280元，共计35915元。 上述事实，有原告营业执照、被告公司企业信息、被告罗刚驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、案外人张成林行驶证及身份证复印件、《机动车商业保险单》、定损报告、维修结算单、机动车保险报案表／索赔申请书、增值税专用发票、代位赔偿申请书、实物赔付确认书、转账授权书、机动车辆保险权益转让书、电子转账回单、从业资格证、官网查询结果显示截图、案外人从业资格证、现场照片、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及投保单、投保人声明以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被保险人张成林同意以实物赔付方式履行保险责任，将受损车辆送往绵阳天娇汽车销售服务有限公司进行修复。原告财保绵阳分公司已按照责任承担比例向维修单位支付了维修费35635元、向张成林支付了施救费280元。由于庭审中，二被告对原告承担责任比例均无异议，故原告在赔偿金额范围内已实际取得被保险人对第三者请求赔偿的权利，可以代位被保险人张成林向本案被告依法主张赔偿。 由于被告罗刚驾驶的川Ｂ×××××重型半挂牵引车使用性质为货运，其应当具有相应从业资格证。由于罗刚未当庭提交有效资格证明，平安财保绵阳支公司在相关官网上也未能查询出罗刚的从业资格证，且罗刚在事发时提交的从业资格证与平安财保绵阳支公司提交的案外人安金的有效从业资格证有明显出入，故根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》的相关约定，平安财保绵阳支公司只在交强险中就该次事故赔偿2000元财产损失。 另外，关于原告主张资金占用利息的请求，根据相关法律规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿，利息损失不属于保险赔偿范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、限被告罗刚于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付代位保险赔偿款33915元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险财产损失无责赔偿限额内于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付代位保险赔偿款2000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元，由被告罗刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年六月十日 书记员 李文雯