宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2593号原告:中卫市安信汽车租赁服务部。注册号640501600286905。经营者：宋磊，生于1994年7月1日，宁夏中卫市人，高中文化，系该服务部业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号×××。委托诉讼代理人：宋福军，男，生于1970年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘学斌，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市安信汽车租赁服务部与被告刘学斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，审理中因被告刘学斌下落不明，本院进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋福军、刘文香到庭参加了诉讼，被告刘学斌经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告刘学斌向原告支付租车费38000元、承担逾期支付租车费利息3977元(按年利率6%计息，自2017年9月10日暂计算至2019年5月30日，利息计算至被告付清租车费为止)，以上共计41977元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告的朋友何跃永与原告签订《租车合同》1份，约定被告从原告处租赁车牌号为×××号越野轿车一辆，租金为每月4000元，被告作为担保人在上述合同中确认签字，之后出租车辆实际由被告刘学斌使用。《租车合同》到期后，何跃永和被告未将所租车辆返还原告，也无法联系到何跃永。为此，原告只得派人多方寻找出租车辆，最终于2017年8月28日由原告经营者宋磊的父亲宋福军从被告处找到此车。此时，经原告与被告进一步落实，截止2017年8月28日被告已实际使用此车11个月。当日，宋福军代表原告与被告就其使用11个月的租车费进行结算，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到宋福军租车费肆万贰仟元整（42000元)，还款日期为2017年9月10日；被告自愿用他的江淮瑞风做抵押，车牌号×××，如果2017.9.10日42000元没还清，被告的车×××由宋福军变卖抵款。被告并于当日将欠条中承诺抵押的车辆及车钥匙、行驶证自愿交给宋福军。但截止2017年9月10日，被告仅向原告支付4000元租车费，经原告多次催要，被告对欠付的租车费38000元一直拒付。被告刘学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核认证如下，《租车合同》1份（原件）系原告与被告刘学斌签订的合同、欠条1份（原件）系被告刘学斌给原告出具的书证，其来源合法，能够证明原告与被告刘学斌实际形成车辆租赁合同关系、原告按约向被告刘学斌提供租赁物及被告刘学斌租赁后经结算欠付租赁费的事实，其证据间能够相互印证，具有证明效力；身份证及机动车行驶证复印件各1份系被告刘学斌提供给原告的相关单位书证，能够证明被告刘学斌身份及承诺抵押车辆情况的事实，有关联性，具有证明效力；企业信息打印件1份系书证，能证明原告原名称中卫市安信汽车租赁部及经营者是宋福军，后在工商局登记成立中卫市安信汽车租赁服务部及经营者是宋磊，系同一主体的事实，有关联性，具有证明效力。对原告主张被告所欠租赁费数额的事实，因被告对于是否履行依法负有举证责任，但未到庭举证证明，应承担举证不利后果，故对被告欠付租金数额，除原告陈述认可之外其余数额的事实，本院依法予以认定；对于被告刘学斌承诺给原告抵押的车辆的事实，经核：因被告没有办理抵押登记，仅向原告交付车辆及车辆行使证，原告在审理中不起诉要求是否处理该车辆，故对原告主张对该车辆准备在判决后申请执行时变卖抵付的意见本院依法予以认定。经审理查明：2016年4月28日，因被告刘学斌租赁使用车辆、通过被告的朋友何跃永与原告签订《租车合同》一份，约定：租赁原告×××号越野轿车一辆使用6个月，租金为每月4000元，何跃永以乙方租车人签字，被告刘学斌作为担保人在上述合同中签字确认，出车时间2016年4月28日9时等事项。原告于同日按约交付车辆，之后该出租的车辆实际由被告刘学斌使用。《租车合同》到期后，何跃永和被告未将所租车辆返还原告，也无法联系到何跃永。为此，原告派人寻找出租车辆，于2017年8月28日由原告经营者宋磊的父亲宋福军从被告处找到此车。后经宋磊之父宋福军代表原告与被告刘学斌核实，被告实际使用出租车辆11个月，并与被告就租车费进行结算，被告于2017年8月28日出具欠条1份，载明“今欠到宋福军租车费肆万贰仟元整（42000元)，欠款人刘学斌，还款日期为2017年9月10日。我自愿用我的江淮瑞风做抵押，车牌号×××，如果2017.9.10日42000元没还清，我的车×××由宋福军变卖抵款，刘学斌，2017年8月28日”。被告按照承诺将车号×××的车辆及钥匙、行车证交付给宋福军，但没有到车辆管理所进行抵押登记。后被告刘学斌向原告支付4000元租赁费，下欠38000元租赁费未付，逃避不与原告协商做变卖抵款手续。原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。另查明，原告原名称中卫市安信汽车租赁部，登记的经营者为宋福军，后在工商局变更登记成立中卫市安信汽车租赁服务部，登记的经营者为宋磊。本院认为：依法成立的合同，应受到法律保护。原告中卫市安信汽车租赁服务部与被告刘学斌等人签订《租车合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应当按照合同约定自觉履行合同义务。双方形成车辆租赁合同法律关系。原告按照合同约定向被告提供了车辆，被告实际租赁使用车辆有租车合同、欠条等证据证明，被告应当按约向原告支付使用车辆的租赁费，依法承担相应的的民事责任。对原告要求被告刘学斌支付车辆租赁费38000元、承担逾期支付租车费利息3977元(按年利率6%计息，自2017年9月10日暂计算至2019年5月30日，利息计算至被告付清租车费为止)，以上共计41977元的诉讼请求，经核：被告出具欠条证实欠付原告42000元租赁费，因原告认可被告之后支付租赁费4000元，则下欠租赁费38000元予以确认；对逾期支付利息，因被告给原告承诺支付期限，但未约定逾期承担违约责任标准，由于被告逾期未付清，对被告下欠款依法应参照同期人民银行贷款基准利率，按照年利率4.75元标准计算自2017年9月10日至2019年5月30日计1年8月20日期间的利息合计3148.71元符合相关法律规定，对原告该部分请求本院予以支持；对原告主张的其余部分利息的请求，因依据不足，本院不予支持。被告刘学斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学斌于本判决生效后十日内向原告中卫市安信汽车租赁服务部支付车辆租赁费38000元、逾期利息3148.71元，合计41148.71元；二、驳回原告中卫市安信汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，由原告中卫市安信汽车租赁服务部负担21元，被告刘学斌负担1429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 马育珺人民陪审员 李继荣 二○二〇年六月十九日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。