广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1689号原告：佛山市搏尔博建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************，统一社会信用代码914***********234J。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼志文，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，系广东广宽律师事务所律师助理。被告：佛山市佛欣真空技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区******之二，统一社会信用代码914************309。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省化州市*******，系广东毅隽达律师事务所律师助理。原告佛山市搏尔博建材有限公司与被告佛山市佛欣真空技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1及委托诉讼代理人罗婉红、冼志文，被告的委托诉讼代理人莫春娇、黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款24771元及违约金（以24771元为基数，按照年利率24%，从2017年7月17日开始计算至实际支付之日）；2.判令被告支付原告律师费6000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订《工程承包合同》一份，约定原告为被告实施环氧砂浆地坪工作，总工程款为132000元。合同签订后，原告为被告进行了工程施工并交付使用，但被告未按照约定支付工程款，至今仍拖欠原告24771元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告为被告施工的地坪漆质量不过关，存在多处的起泡、剥落等现象，被告有权减少工程款。另外，原告施工的三楼不属于被告所使用，且施工的面积少于原告主张的面积。针对剩余工程款的问题，原、被告双方已经头口达成协议，相互之间不再追究，请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，当事人依法进行了举证。本院组织双方对证据进行了交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据，认证如下：1.原告提供短信记录一份，拟证明结算单已经交付给被告；被告质证后予以否认。本院认为，从短信记录可知原告于2017年7月14日已经将结算单交给被告的员工同时为在《施工工艺确认书》上签名的郝姓部长；同时结合双方之后的电话和微信聊天内容可知，被告是已经收到结算书并清楚结算的内容，故本院对原告的证据予以采信。2.被告提供照片8张，拟证明原告施工的质量有问题。由于被告未能提供该照片的拍摄地点和拍摄时间，故本院对证据不予采信。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2017年4月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《工程承包合同》一份，约定乙方承接甲方的环氧砂浆地坪工程施工，面积约6000平方米；按照沙浆涂装每平方米22元、划区域线每米3元计算，总价款为132000元，最后按实际面积计算；乙方工人进场首付50000元，工程完工后两天内组织验收，经甲方验收合格后三日内付清余款给乙方；已完成的施工，甲方马上投入使用的，完成工程超过规定一周不作实量验收的，视为工程通过验收；乙方向甲方发出验收通知后，甲方应及时组织验收，逾期3天未验收或未经验收而投入使用者，以及未等原告发出验收通知而投入使用者，视为通过验收；甲方逾期付款的，每逾期一天，按合同实际欠款金额的0.5%向乙方支付违约金；一方违约，守约方有权追究违约责任，守约方因实现债权而支付的合理费用由违约方承担。合同签订后，被告向原告支付预付款20000元。原告后进场施工，2017年5月15日前完成二楼和三楼的地坪漆部分。2017年5月25日，被告向原告支付工程款70000元。2017年7月14日前，原告完成工程并于2017年7月14日将《工程结算验收单》交给被告负责的员工。根据原告提供的《工程结算验收单》显示，工程总金额按照实际施工面积计算为114771元，扣除被告已经支付的90000元外，被告仍应支付工程款24771元。2017年7月中下旬，被告开始使用案涉施工工程厂房。后，因工程款问题，原告向被告追讨；被告主张工程质量有问题，要求扣减工程款。双方对此未能达成一致意见。工程至今未组织验收。诉讼中，被告对工程中三楼刷地坪漆面积有异议，主张施工面积是3100平方米而非原告主张的3549.88平方米。本院认为，本案为承揽合同纠纷，案件审理的焦点问题是原告主张工程款是否有事实和法律依据。本案中，原告已经按照合同的约定完成了施工工程并且在2017年7月14日向被告提交了《工程结算验收单》。按照合同约定，被告应在收到该验收单之日起3日内组织双方进行验收；但被告却在未经双方验收的情况下，于2017年7月中下旬开始使用施工工程所在的厂房。根据双方合同关于“未经验收即使用视为验收合格”的约定，被告的上述行为应视为对原告施工工程质量验收合格。被告使用工程后又主张工程质量有问题，且未提交足够证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。被告主张原告计算的三楼施工面积与实际不符。本院认为，原告已经按照约定向被告提交包含工程量、工程单价及工程款的《工程结算验收单》，通知被告进行验收，但被告未组织验收。根据双方合同关于“完成工程超过一周不作实量验收视为通过验收”约定，被告未及时组织验收应视为其对原告施工工程量通过验收。而且就双方当事人在诉讼中所提交的证据来看，被告在本案诉讼前并未就面积问题提出过异议；诉讼中被告也未提交任何证据，如厂房平面图、厂房权属证载面积或者申请对施工面积进行司法鉴定等以证明自己的主张，故本院认为其应对自己的举证不能，承担不利的法律后果。综上，被告拖欠原告工程款24771元未付，损害原告的合法利益；其请求被告支付工程款，合法有理，本院予以支持。至于逾期付款的违约金问题，根据双方的合同约定，被告应在收到通知后3日内组织验收；验收合格后3日内付清款项。原告于2017年7月14日向被告发出结算单，被告应在3日内组织验收。现被告未经验收即使用施工工程，故其应于2017年7月20日前将工程款支付给原告，逾期支付应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了逾期支付按照实际欠款金额每日0.5%计算违约金，但原告未提交证据证明其实际损失，故本院仅支持按照年利率6%计算违约金。原告请求高出部分，本院不予支持。关于律师费的问题，由于双方在合同中对此有明确的约定，故本院对于原告请求被告承担律师费予以支持。但针对律师费的金额问题，本院综合考虑案件的复杂程度、诉讼标的等因素，酌定被告应支付原告律师费为4000元。原告请求高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市佛欣真空技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款24771元及违约金（以24771元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年7月21日开始计算至实际支付之日）给原告佛山市搏尔博建材有限公司；二、被告佛山市佛欣真空技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市搏尔博建材有限公司律师费4000元；三、驳回原告佛山市搏尔博建材有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由被告佛山市佛欣真空技术有限公司承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年六月三十日书记员  谭景文