wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执680号申请执行人:杨某1，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:杨某2（杨某1之父），住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市蒙兴玻璃制品有限公司。统一社会信用代码：91640500228346702J。法定代表人：刘某。本院执行申请执行人杨某1与被执行人中卫市蒙兴玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初3668号民事判决书于2019年3月20日申请立案执行，申请执行标的26917元，申请执行人已受偿19363.5元，执行费304元已缴纳。经查，被执行人中卫市蒙兴玻璃制品有限公司已停业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，于2019年10月11日与另案[(2019)宁0502执681号、(2019)宁0502执685号]合并查封了被执行人所有的柳工CLG816装载机、厦工XLG931装载机各1辆，现已处置完毕，案件款已按规定分配，此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月三日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终4100号 上诉人（原审被告）：平山县岗南镇东岗南村民委员会，住所地平山县岗南镇东岗南村。 法定代表人：曹永革，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：曹**杰，男，1944年2月20日出生，汉族，住平山县岗南镇东岗南村。 上诉人平山县岗南镇东岗南村民委员会因与被上诉人曹**杰追偿权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人平山县岗南镇东岗南村民委员会以双方纠纷和解为由，申请撤回上诉。 本院认为：上诉人平山县岗南镇东岗南村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人平山县岗南镇东岗南村民委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平山县岗南镇东岗南村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年六月十日 书记员 李 然
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初929号 原告：何孟三，男，1976年11月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：钱淑丽，系荔波县法律援助中心律师。 被告：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告何孟三诉被告覃与智劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何孟三到庭参加诉讼，被告覃与智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何孟三向本院提出诉讼请求：被告覃与智立即向原告何孟三支付工资款18244.00元及实际履行逾期利息3904.22元（暂从2019年9月30日起至2020年4月30日止）；本案案件受理费由被告覃与智承担。事实和理由：2017年6月，被告覃与智雇佣原告何孟三在荔波县板旺移民安置新区做贴地板的工作。被告覃与智完成工作后，原告何孟三拖欠劳务费18244.00元一直未支付，故原告何孟三到荔波县人民法院起诉。 被告覃与智未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月30日，被告覃与智向原告何孟三出具《欠条》：被告覃与智因板旺工程建设雇佣原告何孟三，欠18244.00元人工费，上述人工费被告覃与智承诺最迟于2019年10月底还清。如逾期未支付，被告覃与智从逾期之日起，按欠款金额1‰/天支付利息，直至清偿为止。被告覃与智保证，如违约，愿意接受以上为实现上述债权采取的一切处罚措施，将承担一些为实现上述债权产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全申请费、差旅费等。如发生争议，同意由荔波县人民法院管辖，本人身份证地址为荔波县人民法院送达法律文书的地址。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告何孟三在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《欠条》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告何孟三在本院依法作出判决前已证明被告覃与智尚欠原告劳务费18244.00元和逾期利息（从2019年11月1日至2020年4月30日止，按欠款金额的1‰/天计算）的事实，而被告覃与智在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付欠款的义务，故原告何孟三要求被告覃与智支付劳务费18244.00元及逾期利息3320.41元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃与智于本判决生效之日起十日内向原告何孟三支付劳务费和逾期利息共计人民币二万一千五百六十四元四角一分。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，适用简易程序减半收取177元，由被告覃与智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月九日 书记员 韦姜涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4934号原告：柳某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市芝罘区。原告柳某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告柳某未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳某撤回起诉处理。审判员  高艳梅二〇二〇年六月十一日书记员  任 玲
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初472号原告：李永财，男。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告李永财与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告李永财向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对第三人应当支付给原告一次性伤残补助金52509.21元、检查鉴定费772.7元，承担连带付款责任。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会做出的玉市劳人仲案字(2017)016号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告一次性伤残补助金52509.21元、检查鉴定费772.7元。该裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务。原告认为：甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。经本院审查认为，原告曾于2017年6月22日向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告伤残补偿金52509.21元，检查鉴定费772.7元。2017年7月12日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2017）016号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告伤残补偿金52509.21元，检查鉴定费772.7元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付伤残补偿金52509.21元，检查鉴定费772.7元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李永财的起诉。案件受理费566元，全部退还原告李永财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年六月二日书 记 员 赵晨希
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执244号 申请人：胡爱红，女，1977年05月05日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处凤形安置区。 被执行人：张智辉，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处凤形安置区。 申请人胡爱红与被执行人张智辉离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)皖1881民初1221号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人胡爱红于2020年1月16日向本院申请执行，申请事项为要求被执行人支付婚生女医疗费、教育费共计5000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执244号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 炜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀01执177号 申请执行人：刘小萍，女，汉族，住石家庄市。 被执行人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地：石家庄市高新技术开发区。 被执行人：河北佳泰物业服务有限公司，住所地：石家庄市高新技术开发区。 依据本院于2019年12月27日作出的（2019）冀01民初1002号民事判决书，在执行刘小萍与河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院在财产保全阶段于2019年11月11日作出（2019）冀01执保212号续行保全财产告知书，查封了被执行人河北佳泰物业服务有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北佳泰物业服务有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 玉 审判员 王海亮 审判员 赵增志 二〇二〇年六月三日 书记员 赵 秒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢644号申请执行人：邵云国，男，1975年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：展强，男，1975年11月13日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人邵云国与被执行人展强买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12021号已经发生法律效力。由于被执行人展强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人展强银行存款人民币52893.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2546号 原告：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区长勺北路**，统一社会信用代码：91371202MA3CFQBKXA。 法定代表人：宋作军,董事长。 委托诉讼代理人：曲士伟， 委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。 被告:雷明贵， 被告:孟兆云， 被告:雷芳， 被告:姚荣琪， 原告济南市新希望慧农商务信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司委托诉讼代理人谢业军、曲士伟到庭参加诉讼，被告雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 新希望公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷明贵、孟兆云偿还借款60300元及利息、逾期违约金；2.雷芳、姚荣琪对第一项请求承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪承担。事实与理由：新希望慧农（天津）科技有限公司经营“希望金融”平台(以下简称希望金融）。2019年3月5日雷明贵与希望金融、我公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定:希望金融、我公司为雷明贵借款需求提供借款信息咨询，在借款过程中，推荐出借方，促成借款交易。2019年3月5日雷明贵与希望金融签订《借款协议》，借款金额为6万元，借款期限1个月，年利率为6%，违约金为逾期款项每日0.65‰。垫付成功的，出借人自动将相应债权转让给垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。孟兆云在《共同借款人声明》上签字。雷芳、姚荣琪在《个人年度无限连带责任承诺书》上签字。上述协议签订后，希望金融通过银行将6万元汇入了雷明贵的账户。借款期届满后雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪未按约定偿还借款，好生意商业保理（天津）有限公司代其向出借人偿还了本金及利息。好生意商业保理（天津）有限公司将上述债权转让给了我公司。我公司多次向雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪催要，至今未还。 雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年3月5日，甲方雷明贵与乙方新希望慧农（天津）科技有限公司（简称“希望金融”平台）、丙方莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》一份，由乙丙两方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，同时乙丙两方为甲方提供出借方推荐、撮合和还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙丙两方报酬。甲方向乙丙两方支付服务费800元，该服务费一次性从出借资金中扣除。 同日，借款人雷明贵出具《借款协议》一份，同意通过“希望金融”平台注册会员的出借人借款60000元，借款年利率6%，结标日为协议指定借款项目通过平台向平台认证出借人募集资金的满标日，资金用途为用于经营资金周转，借款期限自借款人结标日起至1个月为止。还款方式为到期一次性还本付息，即到期一次性偿还借款全部本金及利息。借款人逾期付款的，从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。担保方外的第三方代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。垫付发生后，具体垫付金额由垫付方通知借款人在规定的时间点支付，借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金、送达费等费用。 同日，孟兆云出具《共同借款人声明》同意承担共同还款责任。雷芳、姚荣琪出具《个人年度无限连带责任承诺书》承诺为借款人雷明贵自2019年3月5日至2021年3月4日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等提供无限连带责任保证担保。担保最高余额为100000元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。出借人将全部或部分《借款协议》项下债权转让给垫付方的，保证人仍继续承担全部责任。 另查明，案涉借款的结标时间为2019年3月6日，到期日为2019年4月5日。2019年3月6日，雷明贵账户实际到账59198元（已扣除相关费用）。2019年4月4日，好生意商业保理（天津）有限公司为雷明贵垫付60300元。2019年4月10日，莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司与好生意商业保理（天津）有限公司达成《债权转让协议》，将对雷明贵的债权转让给莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司。2019年9月29日，新希望公司通过短信方式将债权转让事宜通知雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪。2019年5月6日，莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司更名为济南市新希望慧农商务信息服务有限公司。 以上事实，由《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《流水明细》、《债权转让协议》、短信截图及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，2019年5月6日，莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司更名为新希望公司，其民事权利义务应当由新希望公司享有、承担。《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以采信。本案借款发放当日，借款人雷明贵从“希望金融”平台实际借得款项59198元（扣除相关费用），孟兆云出具《共同借款人声明》同意承担共同还款责任，故依据合同约定，截至2019年4月5日，雷明贵、孟兆云应当偿还借款本金及利息共计60300元。好生意商业保理（天津）有限公司为借款人垫付款项，本案债权转让协议已送达雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪，新希望公司与好生意商业保理（天津）有限公司签订的债权转让协议有效，即案涉债权转让给新希望公司，故雷明贵、孟兆云依法应当向新希望公司支付60300元及逾期违约金，本案新希望公司主张逾期付款后各项费用按年利率23.725%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。雷芳、姚荣琪出具《个人年度无限连带责任承诺书》为借款人雷明贵案涉款项提供连带责任保证，截至起诉日，保证期间未超过，雷芳、姚荣琪依法应当在最高担保余额100000元范围内承担连带清偿责任。 雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷明贵、孟兆云于本判决生效之日起三日内偿还原告济南市新希望慧农商务信息服务有限公司款项60300元及逾期违约金（逾期违约金以60300元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按年利率23.725%计算）； 二、被告雷芳、姚荣琪对上述第一款项在100000元的最高担保余额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告济南市新希望慧农商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费654元，保全费820元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特56号申请人李越男，女，1962年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李越男要求宣告李亚男为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人李亚男，女，1968年3月31日出生，汉族，住址同上。申请人李越男陈述，被申请人李亚男与申请人系姐妹关系，被申请人李亚男自幼身患××、智力缺乏，不能辨认和控制自己的行为；目前的日常生活需要护理和照顾；为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人李亚男为无民事行为能力人，请求指定申请人李越男为被申请人李亚男的监护人。本案受理后，本院于2020年5月19日委托天津迪安司法鉴定中心对李亚男进行了民事行为能力鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2020年6月1日做出津迪安【2020】精神病鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人受所患疾病的影响，对一般民事活动的性质和意义不能完全辨认和理解，不能做出完整、真实的意思表示，不能很好地维护自己的权益并承担相应的义务。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004—2018》的规定，被鉴定人目前民事行为能力为限制民事行为能力。查明，被申请人李亚男系申请人李越男之妹；其母赵锡珍为无民事行为能力人，其父李志诚于2019年12月去世。2019年10月天津市××人联合会为李亚男下发××证书。审理中，经征询李亚男之兄李铁男（1964年6月11日出生）意见，同意由李越男做李亚男的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李亚男为限制民事行为能力人。二、指定李越男为李亚男的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二〇年六月四日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初61号原告：王某某，女，1965年9月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告：吴某某1，男，1990年10月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告：吴某某2，女，1989年10月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告：吴某某3，男，1994年6月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。四原告共同委托代理人：吴自鸿，男，1974年8月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县，系吴金亭胞弟。四原告共同委托代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师，执业证号××。被告：张某某，男，1959年11月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：石琳莉，湖南延群律师事务所律师，执业证号××。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司住所：湖南省吉首市人民南路半山公馆****。负责人：王本习，系该公司经理。委托代理人：龙虎，男，1991年11月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告王某某、吴某3、吴某某1、吴某某2与被告张某某、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因出现了其他应当中止诉讼的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吴云海二〇二〇年六月十七日法官助理颜雯书记员吴明慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3508号原告：刘力菥，女，1987年6月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区************。被告：李进坤，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*******************。原告刘力菥与被告李进坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘力菥于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘力菥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘力菥撤诉。案件受理费163元，由刘力菥负担。审判员  陈玉珍二〇二〇年六月五日书记员  李祥龙
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申11号 申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民路**，统一社会信用代码913212001419478711。 法定代表人：洪其华，董事长。 被申请人：江苏顺通船舶设备有限公司，住，住所地泰州市高港区大泗镇佴陈工业园册号321203000047714。 法定代表人：陈爱勤。 本院在执行江苏顺通船舶设备有限公司系列案件过程中，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请宣告江苏顺通船舶设备有限公司破产。2020年6月15日，本院对江苏顺通船舶设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司等债权人对江苏顺通船舶设备有限公司享有到期债权超3430000元，至今未获清偿，江苏顺通船舶设备有限公司住所地位于泰州市高港区大泗镇佴陈工业园，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:江苏顺通船舶设备有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司等债权人对江苏顺通船舶设备有限公司享有到期债权，江苏顺通船舶设备有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，江苏顺通船舶设备有限公司至今未能清偿江苏姜堰农村商业银行股份有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对江苏顺通船舶设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1938号 原告：李五宝，住浙江省淳安县。 被告：黄世祥，住浙江省淳安县。 原告李五宝因与被告黄世祥承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄世祥支付原告李五宝费用17000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明：2019年9月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款及人工安装费17000元。因被告黄世祥未支付款项，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世祥于本判决生效之日起十日内支付原告李五宝报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告黄世祥负担。 原告李五宝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄世祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方莹 二〇二〇年六月十八日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：申云喜，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告申云喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告申云喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月6日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××76。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金44418.87元、利息6907.97元、分期付款手续费343.21元、逾期还款违约金9651.19元（自2019年5月7日起至2020年4月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月12日的信用卡本金44418.87元、利息6907.97元、分期付款手续费343.21元、逾期还款违约金9651.19元（自2019年5月7日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申云喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金44418.87元、利息6907.97元、分期付款手续费343.21元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告申云喜负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2616号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海******）***号、***号商铺、***号*层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄宏苹，女，汉族，1989年10月29日出生，住所地广东省汕头市潮阳区********号，公民身份号码440************681。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄宏苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告黄宏苹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金43957.74元及暂计至2020年3月6日止的正常利息2688.39元、罚息1344.19元、复利140.22元，共计48130.54元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金43957.74元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2688.39元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********851】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.2%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年9月28日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年8月28日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金43957.74元及暂计至2020年3月6日止的正常利息2688.39元、罚息1344.19元、复利140.22元，共计48130.54元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。黄宏苹未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述黄宏苹借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告黄宏苹的欠款构成加以说明，足以证明黄宏苹未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄宏苹上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与黄宏苹签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告黄宏苹在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄宏苹已构成违约。平安银行珠海分行要求黄宏苹偿还借款的本金及利息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宏苹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金43957.74元、正常利息2688.39元、罚息1344.19元、复利140.22元；二、被告黄宏苹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月7日计至本息实际清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息月利率1.8%（罚息利率为合同约定的月利率1.2%加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金43957.74元为基数，复利以未付利息2688.39元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告黄宏苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6937号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡孙集，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘渊梅，女，1989年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡孙集、刘渊梅信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××51的信用卡截止至2019年1月7日的欠款合计236484.46元，其中本金220991.76元，利息6226.89元，违约金2204.46元，其他费用7061.35元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止；2.判令被告刘渊梅对上述的全部债务承担连带清偿责任。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡孙集、刘渊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××51。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：18.9%。 6、开始逾期时间：2018年5月4日。 7、申请时间：2016年9月29日。 8、开卡时间：2017年1月22日。 9、额度：250000元。 10、欠款最新截止时间：2019年1月7日。 11、欠款本金金额：220991.76元。 12、欠款利息金额：6226.89元。 13、欠款违约金金额：2204.46元。 14、其他费用金额：专项分期手续费7061.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡孙集、刘渊梅应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××51的信用卡欠款本金220991.76元、利息6226.89元、违约金2204.46元、其他费用7061.35元（利息、违约金暂计至2019年1月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4847元，减半收取计2424元，由蔡孙集、刘渊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4720号 申请人恒为科技（上海）股份有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路****，统一社会信用代码91310000748772166A。 法定代表人：沈振宇。 被申请人深圳市华讯方舟卫星通信有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第****社会信用代码91440300349593283M。 法定代表人：吴光胜。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币660000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币660000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华讯方舟卫星通信有限公司名下价值人民币660000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十二日 书记员  张晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初847号 原告赵利民，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告浙江英熙文化有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**中豪国际商业中心****。 法定代表人徐峰。 原告赵利民为与被告浙江英熙文化有限公司（以下简称英熙公司）合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵利民到庭参加诉讼。被告英熙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵利民基于其与被告英熙公司签订的《送拍居间合同》，以合同期限到期，英熙公司未提供证据证明其已将委托送拍的康熙通宝实际送拍为由诉至本院，请求判令：一、英熙公司归还保证金20000元。二、英熙公司归还康熙通宝古钱币一枚。三、英熙公司退还寄存费1350元。 被告英熙公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2019年5月16日，赵利民（甲方，委托方）与英熙公司（乙方，居间人）签订了《送拍居间合同》一份，约定，甲方自愿委托乙方将自身合法拥有的拍品（本合同附件所列藏品）委托乙方提供居间服务，为其拍品送拍至台湾中正、伦敦博润国际、厦门保利、伦敦苏富比、香港金字塔、美国洛克菲勒、杭州西泠以上知名公司中的任一参拍；乙方有权根据甲方自愿选择的该公司专业及拍卖，送拍到该公司拍卖，合同期限即日起为6个月，服务合同书到指定日期止，合同自动终止；经乙方提供居间，甲方所选的拍卖机构将自身拍品送拍成功，亦视为乙方完成居间服务；甲方与乙方在签署居间合同当日，甲方需一次性支付乙方送拍保证金20000元；该送拍保证金用在居间服务期限内，乙方未能将甲方拍品在协调指定或任选的拍卖机构送拍成功，服务期满后，乙方在收到甲方要求退回居间服务费用的书面通知后，全额退回送拍保证金；甲方选择委托乙方送拍前物品寄放乙方；乙方在提供居间服务的过程中，有权根据送拍的拍卖公司实际情况、专场特性及市场情况送拍相对应公司，甲方对乙方的服务安排不得存在异议并予以配合；乙方为保证服务期间甲方物品的安全、避免混淆，将使用加盖指模方式对甲方物品进行更加稳妥的识别，凡甲方办理服务业务的，可以在合同、照片和物品上加盖指模，以供撤场时识别；若甲方委托送拍藏品成交，甲方需另再向乙方支付成交额的12%（含个人所得税）为居间服务佣金；甲方委托乙方提供居间服务时，以收到拍卖图录为准（委托人为乙方公司），若本合同到期后，乙方未能顺利送拍，视乙方未能兑付服务，乙方应在合同到期后的7个工作日内退还甲方支付的送拍保证金，若送拍成功，甲方所支付乙方送拍的保证金也将全额退还；甲方委托乙方送拍藏品，藏品年代及底价都由拍卖公司拟定，甲方不得以年代及价格的高低为由单方面终止合同，如有甲方因个人理由终止合同的，送拍保证金不予退还；等等。 合同附件约定，合同编号×××-1，名称康熙通宝，规格直径27.1㎜，重约5ｇ，类别杂项，数量1，起拍价18万元，保留价33万元，说明内容为有磕有磨有氧化；物品照片上捺有指印。 赵利民向英熙公司支付了保证2万元，寄存费1350元。合同附件还载明，于2019年5月16日收到交易保证金（转账）2万元，收到寄存费1350元，并加盖有英熙公司财务专用章。 上述事实，有原告赵利民提交的《送拍居间合同》、支付宝转账记录截图，本案庭审记录证实。其中支付宝转账记录虽为截图，但能与《送拍居间合同》载明的收款情况相对应，本院予以确认。 本院认为，赵利民与英熙公司之间签订的《送拍居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。现双方约定的合同期限已经届满，英熙公司未提供证据证明其已将藏品送拍成功，故依照合同约定应当退还送拍保证金，并返还寄放的藏品。至于赵利民主张的返还寄存费用的问题。本院认为，赵利民之所以选择将藏品寄存在英熙公司，系为了便于将藏品直接送往拍卖公司。而本案中，并无证据证明英熙公司按合同约定履行过送拍义务，英熙公司的行为构成违约，赵利民并未达到其寄放物品的合同目的，故对于赵利民主张英熙公司返还寄存费1350元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江英熙文化有限公司向原告赵利民返还送拍保证金人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江英熙文化有限公司向原告赵利民返还寄存费人民币1350元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告浙江英熙文化有限公司向原告赵利民返还康熙通宝古钱币一枚（物品规格及照片详见判决书附页），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币334元，减半收取人民币167元，由被告浙江英熙文化有限公司负担。原告赵利民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江英熙文化有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  娄移华 附页：
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1171号 原告许某1，女，2015年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人许某2，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，系许某1母亲。 法定代理人陈某，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系许某1父亲。 被告杭州企法艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**新城时代广场******商铺。 法定代表人刘红霞。 原告许某1为与被告杭州企法艺术特长培训有限公司（以下简称企法公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2到庭参加诉讼。被告企法公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许某1依据其与企法公司签订的《ＥｎｒｏｌｌｍｅｎｔＣｏｎｔｒａｃｔ课程销售协议》，购买课时192节，付款19200元，已上课时75节的事实，以企法公司法定代表人及股东逃离出境，课程中心无法正常运营，企法公司无法继续履行合同为由，诉至本院，请求判令：一、解除其与企法公司签订的课程销售协议。二、企法公司退还未提供服务的117节课时费用11700元。 被告企法公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 2018年11月23日，许某1的母亲许某2，在企法公司开发的位于杭州市江干区新塘路111号美奇妙想城东中心，为许某1购买了“建构”课程192课时，总价款19200元。双方签订了《ＥｎｒｏｌｌｍｅｎｔＣｏｎｔｒａｃｔ课程销售协议》（协议编号：×××90）一份。 合同签订后，许某1的母亲刷卡支付了19200元。许某1参加了75次课程后，美奇妙想城东中心停办，现企法公司已下落不明。 上述事实，有原告许某1提交的户口簿、《ＥｎｒｏｌｌｍｅｎｔＣｏｎｔｒａｃｔ课程销售协议》、上课须知、ＰＯＳ签购单、收据、签到单，本案庭审记录证实。 本院认为，许某1与企法公司之间教育培训合同关系合法有效，企法公司应当依约为许某1提供课程服务。现企法公司下落不明，无法履行合同，许某1诉请解除合同，本院予以准许。虽然许某1提交的签到单系打印件，但课时签到系统由企法公司掌握，企法公司未提出反驳意见，本院对许某1主张的剩余课时情况予以确认。按照付款购买的课时情况以及剩余课时情况，许某1主张企法公司退还11700元，计算正确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告许某1与被告杭州企法艺术特长培训有限公司于2018年11月23日签订的《ＥｎｒｏｌｌｍｅｎｔＣｏｎｔｒａｃｔ课程销售协议》（协议编号：×××90）。 二、被告杭州企法艺术特长培训有限公司向原告许某1返还课时费用人民币11700元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币93元，减半收取人民币46.5元，由被告杭州企法艺术特长培训有限公司负担。原告许某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州企法艺术特长培训有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  娄移华
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初973号   原告：郭宏斌,男,1968年2月23日出生,汉族,山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告：蔡振栋,男,1951年7月4日出生,汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   原告郭宏斌与蔡振栋民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏斌到庭参加诉讼。被告蔡振栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭宏斌向本院提出诉讼请求，请求判令蔡振栋给付借款本金100000元。事实和理由：郭宏斌与蔡振栋系朋友关系，2004年8月7日蔡振栋以急需周转资金为由借得郭宏斌现金100000元，当时蔡振栋承诺郭宏斌随要随还，最近郭宏斌资金紧张要求蔡振栋归还借款，但蔡振栋一直推脱不付，现提起诉讼。   蔡振栋未作答辩。   郭宏斌围绕本案诉讼请求提交的证据有：蔡振栋借条一份、清徐县东湖街道春苑社区居民委员会证明一份。   本院经审理认定事实如下：2004年8月7日蔡振栋以养牛资金周转为由向郭宏斌借款100000元，口头约定，随要随还，郭宏斌将现金100000元现金给付蔡振栋，蔡振栋于当日出具借条一份，借条内容为“今借到二兵人民币壹拾万元正借款人蔡振栋2004.8.7.”借款后蔡振栋至今未偿还郭宏斌借款本金，后经郭宏斌催要未果，为此，郭宏斌诉至法院。在审理中郭宏斌提供清徐县东湖街道春苑社区居民委员会证明，证明郭宏斌与二兵是同一人。   本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护，郭宏斌主张的蔡振栋向郭宏斌借款100000元的事实，郭宏斌提供有蔡振栋出具的借条证实，应予认定。郭宏斌提出的要求蔡振栋偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。蔡振栋经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，由蔡振栋偿还郭宏斌借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由蔡振栋于本判决生效后十日内偿还郭宏斌借款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由蔡振栋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年六月十七日   书记员 乔美琛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9105号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：马艳红，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告马艳红信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令马艳红立即支付卡号为62×××32的信用卡截止至2020年3月10日的欠款合计297907.67元，其中本金287500元，利息2224.67元，违约金2341.56元，其他费用5841.44元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 马艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××32。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利、特定产品计收单利。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：15%。 6、开始逾期时间：2019年8月6日。 7、申请时间：2018年3月6日。 8、开卡时间：2019年5月13日。 9、额度：300000元。 10、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 11、欠款本金金额：287500元。 12、欠款利息金额：2224.67元。 13、欠款违约金金额：2341.56元。 14、其他费用金额：专项分期手续费5841.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马艳红应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××32的信用卡欠款本金287500元、利息2224.67元、违约金2341.56元［利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］、其他费用5841.44元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，减半收取1443元，由马艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1890号之十 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李圣林，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司申请执行李圣林追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8716号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李圣林的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二十七日 书记员  蒋 胜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执246号之一申请执行人：焦作市四合电气有限公司，住所地：焦作市林园路**。被执行人：石家庄益丰纸业有限公司，住，住所地：河北省石家庄市赵县工业集聚区/div>本院在执行焦作市四合电气有限公司与石家庄益丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回河南省焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初228号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执246的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十八日书记员  毋文惠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执826号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：姜某，男，汉族，1968年1月1日出生，住山东省潍坊市潍城区。关于陈某与姜某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因姜某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3126号 申请执行人：江门市三宇进出口贸易有限公司，住所地江门市蓬江区东华二路**之**，统一社会信用代码91440703669872054H。 法定代表人：冯丽容。 被执行人：鹤山市顺雄贸易有限公司，住所，住所地鹤山市沙坪鹤山大道****之一社会信用代码91440784MA4URRNB9L。 法定代表人：梁见法。 被执行人：梁见法，男，1966年12月30日出生，住佛山市顺德区。 关于江门市三宇进出口贸易有限公司申请执行鹤山市顺雄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7185号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付38300.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3126号案终结本次执行。 被执行人鹤山市顺雄贸易有限公司负有继续向申请执行人江门市三宇进出口贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执800号申请执行人：刘某，男，1989年4月1日出生，满族，住丹东市元宝区。被执行人：邢某某，男，1962年6月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0602民初358号民事判决书，向被执行人邢某某送达执行通知书，责令被执行人邢某某于3日内履行法定义务，但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某在银行存款60800.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇二〇年六月二十八日书 记 员 ：陈丽丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：姬朋营，女，1975年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告姬朋营信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告姬朋营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年1月6日。（二）信用卡卡号：62×××00。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金49996.02元、利息12098.34元、分期付款手续费4452.56元、逾期还款违约金6559.35元（自2017年6月26日起至2020年4月26日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月26日的信用卡本金49996.02元、利息12098.34元、分期付款手续费4452.56元、逾期还款违约金6559.35元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬朋营于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月26日的信用卡本金49996.02元、利息12098.34元、分期付款手续费4452.56元，以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1515元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告姬朋营负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初332号, 原告:朱某。, 被告：薛某。, 原告朱某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付我借款本金60000.00元。2、判决被告按月利息2%，给付自2019年9月3日起至给付完全部欠款之日止的利息。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，被告以“经营打草机厂金不足”为名和我借贷60000.00元人民币。约定月利息2%，被告为我出具了《借条》。但是到目前为止，经我多次催要，被告均以各种理由拒绝履行偿还义务。故诉至法院，请求依法判决。, 被告薛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见，视为未有答辩意见，也未向法庭提交证据。, 经审理查明，被告薛某于2019年9月3日与原告朱某签订《借条》，载明：“今借到朱某人民币60000.00元（陆万元整），每月利息1200.00元（叁仟贰佰元整），借款期限2019年9月3日到2019年12月3日；借款人，薛某，2019年9月3日”，被告薛某在借款人处签名。至今，被告薛某本息均未偿还。, 另查明，原告朱某于2020年5月14日与其他案件中起诉被告薛某的当事人赵龙、刘金龙、韩龙、李丽共同申请对被告薛某的房屋产权[×××]和土地使用权[白国用（2013）第1525294016099号]采取轮候保全措施，本院于2020年5月14日依法作出（2020）内2529民初328号民事裁定，裁定准予保全。, 本院认为，通过原告朱某与被告薛某双方签订的《借条》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。按照《借条》约定，被告薛某应当履行还款义务，即被告薛某应当偿还原告朱某借款本金60000.00元。对于原告朱某要求被告薛某按照月利息2%，给付自2019年9月3日起至偿还完全部欠款之日止计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》的第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：, 被告薛某于本判决生效之日偿还原告朱某借款本金60000.00元及相应利息，利息的计算方式：按照月利息2%，给付自2019年9月3日起计算至偿还完借款本金60000.00元之日止。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费650.00元，财产保全费620.00元，由被告薛某承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年六月二十二日, 书记员于灏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。, 《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。, 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。, , ,,,,
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保413号 申请人：孙敬亮，男，1987年12月26日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：陈杰，男，1989年3月23日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：陈朋，男，1987年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：陈德法，男，1964年7月6日生，汉族，住潍坊市奎文区， 申请人孙敬亮于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈杰、陈朋、陈德法名下银行存款人民币140万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杰、陈朋、陈德法名下银行存款人民币140万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年六月一日 书记员  李 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1460号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：苏振帮、龙炬文，系公司职员。被告：王明，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省息县********前王寨队，公民身份号码413************918。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告王明已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长  吴立和审判员  余 伟审判员  黄 莺二〇二〇年六月二日书记员  洪艺华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7611号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：郑一龙，男，1994年2月2日出生，汉族，住从情史合川区钱塘镇园凼街**附**，身份证号码500************431。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郑一龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********31389，4815********5881）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金49995.87元、利息9496.22元、违约金17706.51元、分期手续费1195.22元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑一龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49995.87元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告郑一龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁强新，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁强新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月31日；（二）账户号：19×××99；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金85320.75元、利息22397.23元、逾期还款违约金16720.52元（自2018年8月21日起至2020年5月3日止）未清偿。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年5月3日的信用卡本金85320.75元、利息22397.23元、逾期还款违约金16720.52元（自2018年8月21日起至2020年5月3日止），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金及利息理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2018年8月21日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁强新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月3日的信用卡本金85320.75元、利息22397.23元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担188元，被告梁强新负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何以敏，男，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市自然资源和规划局，住所地四川省达州市通川区白塔路**。 法定代表人淳永奉，局长。 委托代理人杨希伟，该局工作人员。 委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 原审第三人向守明，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人何以敏因诉达州市自然资源和规划局、向守明行政管理其他行政行为附带行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何以敏申请再审称，达州市自然资源局和规划局的前身原达州市国土资源局，在拆迁安置补偿工作中，未对何以敏家庭进行安置补偿，并故意隐瞒事实。原达州市国土资源局通川分局，以涉及第三人隐私为由，对何以敏查阅资料的申请予以拒绝。后原达州市国土资源局，又告知何以敏可以提起行政复议，但在何以敏提起行政复议后，以补正为由，未实质开展行政复议工作。后何以敏向四川省国土资源厅申请行政复议。通过该次行政复议，何以敏才知道原达州市国土资源局通川分局系原达州市国土资源局的派出机构。原达州市国土资源局，在拆迁安置中的违法行为，侵犯了何以敏的合法权益，因此何以敏提起诉讼，请求确认原达州市国土资源局行政行为违法，并提出行政赔偿请求。而何以敏的起诉不符合条件未对被诉行政行为进行实体审理，何以敏提出行政赔偿也因缺乏被诉行政行为已被依法撤销或确认违法的前提未被支持。原审法院以一行为一诉讼为由驳回何以敏的起诉及行政赔偿请求错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审，请求撤销（2019）川17行赔终4号行政裁定书，支持何以敏的一审诉讼请求。 达州市自然资源局和规划局提交意见称，一审法院释明后，何以敏坚持三个诉讼请求一案审理，但何以敏针对多个相互独立且适用不同法律依据的行政行为提起诉讼，违反行政诉讼法一案一诉的原则，且第一项诉讼请求的被诉主体为达州市通川区国土资源局通川分局。何以敏的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。（2019）川1702行赔初5号、（2019）川17行赔终4号行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回何以敏的再审申请。 向守明未提交答辩意见。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”但何以敏因未明确其所提起行政诉讼案件的诉讼请求被驳回起诉，因此本案涉及讼争行政行为并未被确认违法或被撤销，故何以敏要求进行行政赔偿的前提条件不能成立。一、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。何以敏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，何以敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何以敏的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  郭张锋 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程书京
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初3821号 原告：昆山多利绩溪大酒店有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路183号，统一社会信用代码91320583MA1MXUCB79 法定代表人：鲍习芳。 委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所实习律师。 被告：鲍习芳，女，汉族，1983年8月29日生，住昆山市。 原告昆山多利绩溪大酒店有限公司与被告鲍习芳纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆山多利绩溪大酒店有限公司撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。 审判员 华 渊 二Ｏ二Ｏ年六月一日 书记员 耿灿生
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5256号之一申请人：田虹（原告），女，1971年5月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨爽。被申请人：李嘉明（被告），男，1995年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：刘某（被告），女，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：李某1（被告），男，2017年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：刘某，女，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系李某1母亲。被申请人：李某2（被告），女，2017年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：刘某，女，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系李某2母亲。本院在审理申请人田虹（以下简称申请人）与被申请人李嘉明、刘某、李某1、李某2（以下简称被申请人）不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人继承的李智的遗产600000元，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押李智名下的遗产，以600000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二〇年六月十八日书记员  段娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初549号原告：河南歌锦服饰有限公司，住所地：西平县产业集聚区智尚工业区，统一社会信用代码：91411721MA40KW3H98。法定代表人：张永军，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：李瑞、康卫乐,系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：开封盛海制衣有限公司，住所地：开封市祥符区纬一路，统一社会信用代码：91410212099307300Y。法定代表人：张献新，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张献军、曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南歌锦服饰有限公司（以下简称歌锦服饰公司）诉被告开封盛海制衣有限公司（以下简称盛海制衣公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告歌锦服饰公司的委托诉讼代理人李瑞、康卫乐,被告盛海制衣公司的委托诉讼代理人张献军、曹永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告歌锦服饰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告违约金182820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告加工一批服饰，双方签订了《歌锦外加工合同》，合同约定计划加工总数1704件，初次交货日期2018年1月10日，尾货交货日期2018年1月18日至20日。如果被告逾期交货，每逾期一天应按照总加工货款的5%支付违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同，但被告没有按照合同约定时间交付货物，直到2018年3月16日才交货，严重逾期。被告交付的服饰也存在质量问题，被告确拒不返修。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，特向提起民事诉讼，望依法判决。被告盛海制衣公司辩称，原告诉讼请求不能成立，应当依法驳回，其理由如下：1、从事实情况上说：根据双方合同约定，原告验收后，被告才能装箱发货。本案原告按时验货，被告在原告验货后及时发货，故原告主张不能成立。2、从法律上说：原告没有损失，原告主张的违约金过高，既没有事实根据，也没有法律依据。3、从公平上说：被告只收取原告加工费49416元，原告主张182820元的损失，显然不公平。4、从双方的合意上说：原被告双方对完成、交货、质量问题，都达成一定意见，符合双方的约定。综上，原告诉讼请求不能成立，应当依法驳回。原告歌锦服饰公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、歌锦外加工合同复印件、收货当天的收据一份复印件、付款保证函复印件（以上证据均是加盖公章的复印件），证明被告未按合同约定的尾货交货日期2018年1月18日至20日交货，而实际交货日期为2018年3月16日。2、（2019）豫0212民初2716号民事判决书，证明歌锦服饰公司和盛海制衣公司已经进行过一次诉讼。被告盛海制衣公司对原告歌锦服饰公司提交的证据质证如下：合同真实性没有异议，证明目的有异议，合同明确约定：款号979，单价是29元，生产总数是1704件，由此可以计算出加工费是49196元，然而合同第二项约定，如果逾期交付，应按每天5%支付违约金，约定违约金数额过高，违反法律强制性规定，合同文本是由原告公司提供，盛海制衣公司只是签字，未做改动。另外，这份合同并不能证明被告逾期交货，本合同的第五条已经把验收标准详细写明（详见合同），已经约定了交货的标准，发货的条件是原告验收后才能发货。违约金是在损失的基础上上浮30%，本案原告没有损失，所以原告的违约金不能支持。收款收据不是盛海制衣公司实际交货的时间。付款保证函真实性没有异议，保证函证明了原、被告双方在完成时间上、完成质量上和完成发货时间上以及加工费上均达成一致意见，原告的主张不应成立。判决书真实性没有异议，判决书证明盛海制衣公司确实在合同约定的时间内按时发货，只是又进行了返修。被告盛海制衣公司为支持其辩解，向本院提交以下证据：1、豪翔运输公司提货单一份，证明原告歌锦服饰公司让盛海制衣公司重新修改的时间2018年1月22日9点26分，起运点从驻马店西平县到开封，货物为衣服，发货人康卫乐，电话137××******，收货人郑明涛、电话182××******，并证明盛海制衣公司没有逾期交货。交货时间是2018年1月21日之前。2、外发辅料清单一份，证明盛海制衣公司在2018年1月20日到歌锦服饰公司去交本案合同约定的第一批货，当天歌锦服饰公司又向盛海制衣公司发了另外两个款号的加工辅料。并证明盛海制衣公司是在2018年1月20日向歌锦公司提交的本案合同的货物，没有逾期交货。原告歌锦服饰公司对被告盛海制衣公司提交的证据质证如下：两份辅料清单和本案没有任何关系。提货单发货人是康卫乐，只能原告和被告之间货物来往，不能证明货物款号是979。被告的两份证据不能证明被告在2018年1月20日前交货。本院经审理查明，原、被告双方于2018年1月3日签订歌锦外加工合同，约定：“款号921050979……初次交货时间为2018年1月10日，尾货交货时间为2018年1月18-20日；……如果逾期交货，每逾期一天应按总加工货款的5%支付违约金；……经双方确认的往来信函，传真，电子邮件等，将作为本合同的组成部分，合同附件及其组成部分与本合同具有同等效力。”同时该合同还对质量要求、验收标准、方法以及结算方式及期限作出了约定。合同履行过程中，歌锦服饰公司发现盛海制衣公司加工的服装不符合质量要求，并派人驻守盛海制衣公司进行监督。盛海制衣公司交付货物后，歌锦服饰公司发现质量仍不合格，退回要求盛海制衣公司修改。2018年3月15日，歌锦服饰公司出具付款保证函，主要内容为歌锦服饰公司委托盛海制衣公司加工三款服装（款号分别为：921050979、921050963、921050922），付款时间为2018年4月10日前，合计金额为86450元。另查明，关于款号为921050963、921050922两款服装的加工问题，原、被告双方未签订加工合同。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告双方原约定尾货交货日期为2018年1月18-20日，歌锦服饰公司发现盛海制衣公司交付的货物质量不符合要求并退回要求修改。后双方经过协商，歌锦服饰公司于2018年3月15日向盛海制衣公司出具付款保证函，盛海制衣公司于2018年3月16日将修改后的货物交付给歌锦服饰公司。以上情况，可视为双方经过协商一致，对货物交付时间进行了变更，合法有效。歌锦服饰公司提交的证据不足以证明盛海制衣公司存在故意延期交货的情况，反之，盛海制衣公司提交的证据对延期交货的情况作出了合理的解释。歌锦服饰公司主张以三款服装（款号分别为：921050979、921050963、921050922）的货款合计金额86450元为基数计算违约金，但对于款号为921050963、921050922两款的服装，原、被告双方未签订加工合同，故无事实依据。另，本院（2019）豫0212民初2716号民事判决已对原、被告双方因货物质量问题引发的诉讼作出了裁决，且已生效。综上所述，对歌锦服饰公司要求盛海制衣公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南歌锦服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1978元，由原告河南歌锦服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年六月二十八日书记员  杨琴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2193号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。被告：杨超，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告重庆希尔安药业有限公司（以下简称“希尔安公司”）与被告杨超合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希尔安公司的委托诉讼代理人李疆到庭参加诉讼，被告杨超本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告希尔安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款109619.30元及资金占用费（以109619.30元为基数，从案件受理之日起按人民银行同期贷款利率至付清该款时为止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。审理中，原告变更资金占用费计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2014年4月16日，原、被告签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，被告以原四川省泸州市（除江安县、兴文县外）地区经理的身份，全面负责该地区的销售工作，销售工作是实行内部承包销售，并约定由合川法院管辖。2018年6月10日经对账结算,被告尚欠原告货款109619.30元并出具了欠条,后经原告公司多次催收无果，故提起诉讼,请求依法判决。被告杨超未作答辩。原告希尔安公司应围绕其诉讼请求举示了《希尔安药业内部承包经营协议书》、应收账款明细表及欠条，拟证明其主张的事实，被告杨超未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年4月16日，原告希尔安公司(甲方)与被告杨超(乙方)签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，主要约定：一、甲方聘用乙方为四川省宜宾市除江安县、兴文县外的地级经理。二、乙方自愿选择以承包经营的方式经营甲方指定产品，并在指定域内销售，具体销售区域为宜宾市除江安县、兴文县外的地区……四、双方约定，乙方通过销售回款取得销售提成，提成比例由营销方案规定，营销方案与本合同具有同等效力，乙方取得的销售提成，含乙方销售经营过程中发生的各种费用，包括下属人员的工资、各种费用及自身的工资、各种费用等，乙方取得的销售提成还包括按照国家规定，甲方为乙方应缴纳社会保险费用等…。五、乙方收入按公司年度营销方案中相关规定执行，省总、地总、终端经理均实行底价承包政策，省总底价与地总底价的差额归省总，地总底价与终端底价的差额归地总，终端经理赚取终端经理经理底价与供货价的差额，底价承包是指一切市场费用由乙方承担，包括但不仅限于房屋水电费、交通费、大店进场费、冲货补偿费及罚款、交通费、上车费等。六、省总是本区域内的第一责任人，省内发生的一切费用及意外风险由省总承担（包括下级人员的工资、工伤责任等）……十一、乙方在离职时，必须按照甲方财务有关交接的规定办理，不得以投入市场费用等借口拒绝交接，故意隐瞒持有的货物……十三、乙方有及时收回公司货款的义务，乙方收到货物后按照甲方规定的时限给甲方打收货回执，按规定时限汇款政策回款，不得拖欠、挪用、侵占甲方货款。第十四、在经营过程中，凡因乙方原因造成产品过期、破损等损失，乙方自行承担，除质量问题、在途破损或国家政策要求外，乙方不得退货，特殊情况经甲方批准方可退货，退货产生的各项费用按年度营销方案规定承担。2018年6月10日，被告杨超在金额为109619.30元的应收账款明细表上签名确认，并于当日出具《欠条》载明“截止至2017年11月30日止，本人欠重庆希尔安药业有限公司货款人民币￥109619.30元，大写拾万零玖仟陆佰壹拾玖元叁角，以此欠条金额为准，此前本人所签欠条作废”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告举示的承包合同、应收账款明细表及欠条足以证明其主张。案涉合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。原告提交的应收账款明细表及欠条足以证明其履行了合同义务，被告杨超应按约定向原告返还货款，被告应当支付拖欠原告的货款109619.30元。关于资金占用损失，被告杨超未按约定付款，给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付从起诉之日（即2020年4月10日）起的资金占用损失本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨超于本判决生效后五日内向原告重庆希尔安药业有限公司支付货款109619.30元及资金占用损失[资金占用损失以109619.30元为基数，从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清时止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2492.39元，减半收取计1246.19元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年六月十五日书记员  杨晓利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11184号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李智钊，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘志豪，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄国棋，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄国棋借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35310号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄国棋应向申请执行人偿还贷款本金215558.98元及相关利息，受理费4883.26元并承担本案执行费4808元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄国棋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人黄国棋有中国工商银行账户【20×××21】、中国农业银行账户【62×××14】、华夏银行账户【14×××96】、交通银行账户【62×××11】。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，依法冻结并扣划被执行人黄国棋中国工商银行账户【20×××21】、中国农业银行账户【62×××14】、华夏银行账户【14×××96】、交通银行账户【62×××11】共四个账户，冻结期限为一年，从2020年6月1日至2020年5月31日止，扣划金额共1110.04元，扣除执行费50元，剩余1060.04元已支付给申请人。上述银行账户逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11184号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4787号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人：宋尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住山东省青岛市市**。系该公司员工。被告：李忠烈,男，住青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李忠烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年六月四日书记员  张智洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9627号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗冰栏，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗冰栏因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告罗冰栏的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告罗冰栏的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告罗冰栏的起诉。本案受理费60.97元（已减半）、财产保全费148.77元，合计209.74元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽