广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初34767号原告：任睿，男，汉族，1988年3月18日出生，住四川省西充县********，公民身份号码511************319。委托诉讼代理人：贾鑫，系原告合伙人。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。被告：佛山市高明一品乐餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道江湾社区*委会江根村居民小组江根村综合楼****商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4WQF1H16。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：张金玲，广东梵意律师事务所律师。被告:郭永秋，男，汉族，1988年12月24日出生，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************896。原告任睿诉被告佛山市高明一品乐餐饮管理有限公司（下称一品乐公司）、郭永秋特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告任睿及其委托诉讼代理人袁雄飞、贾鑫，被告一品乐公司的法定代表人郭某1及其委托诉讼代理人张金玲到庭参加诉讼，被告郭永秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因疫情原因，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告一品乐公司签订的《阿叔猪扒包加盟合同》自2019年10月4日解除；2.判令被告一品乐公司返还加盟服务费20000元、履约保证金10000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月4日起计至实际清偿之日止）；3.判令被告一品乐公司赔偿损失59857.4元（包括美团损失36857.4元、店面顾客损失3000元、预期获得利益20000元）；4.判令被告郭永秋对第2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原告与被告一品乐公司签订《阿叔猪扒包加盟合同》，约定原告加盟一品乐公司所建立的“阿叔猪扒包”品牌连锁餐饮企业，并约定了双方的权利和义务。签订合同后，原告已支付加盟服务费2万元和履约保证金1万元。原告发现，距离原告接手的店铺步行约3.2公里位置内有一家品牌、logo、门店装潢相同的“阿叔猪扒包乐从店”，自2019年9月8日开始，该店利用低价吸引消费者，原告向一品乐公司反映后，一品乐公司并未信守承诺采取措施制止，且两店地理位置接近，导致原告经营的店铺营业额大幅下滑。根据《阿叔猪扒包加盟合同》第七条第2款约定“保护佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路16号首层A区***商铺5公里范围仅此一家阿叔猪扒包。”一品乐公司已经违反合同约定，亦没有完全履行合同义务，一品乐公司的违约行为严重影响原告的经营，造成了原告的巨大损失，而且“阿叔猪扒包乐从店”的出品不佳，对品牌的口碑造成了不利影响。此外，一品乐公司股东郭永秋以个人账户收取了加盟服务费和履约保证金，其个人财产与公司财产未能明确区分，应当对一品乐公司债务承担连带责任。被告一品乐公司辩称，原告在转让合同纠纷一案中已经确认其在签订本案合同前已经知道阿叔猪扒包乐从店的存在，所以原告在其诉状的事实部分陈述不属实，被告也确实明确告知原告附近有一家阿叔猪扒包乐从店，且该店在被告与原告签订合同前已经存在，在签订合同期后，被告并未将自己的经营资源提供给他人，没有违反合同的约定。被告同意与原告解除合同，但原告请求解除合同的理由不成立，被告无须退还相关款项。被告郭永秋辩称，郭永秋不是本案适格被告，原告要求郭永秋承担连带责任没有任何依据。涉案合同的甲方为被告一品乐公司，乙方为原告，被告郭永秋不是合同的相对方，郭永秋在合同上签字的行为是代表被告一品乐公司所签，其是被告一品乐公司的员工，无论是签字还是收款的行为均是在履行自己的职务，与其个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告郭永秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证如下：1.《阿叔猪扒包加盟合同》；2.《转让合同》；3.微信转账截图；4.收据；5.阿叔猪扒包（天佑店）照片；6.阿叔猪扒包（乐从店）照片；7.高德地图截图；8.律师函；9.快递记录；10.告知函；11.微信发送告知函记录截图；12.原告与被告郭永秋的微信聊天记录截图；13.阿叔猪扒包聚丰店的微信群聊天记录截图；14.手机录屏光盘一张；15.美团外卖平台数据截图；16.Qu与阿叔猪扒包（天佑店）的微信聊天记录截图；17.美团外卖的评价页面截图；18.录音光盘一张及录音翻译文本；19.阿叔猪扒包聚丰店的微信群聊天记录截图；20.阿叔猪扒包加盟事业群微信群聊天记录截图；21.贾鑫与阿杰的微信聊天记录截图；22.阿叔猪扒包聚丰店的微信群聊天记录截图；23.美团页面截图（2019年9月）；24.美团页面截图（2019年10月4日）；25.美团页面录屏（2019年10月4日）；26.郭某1与贾鑫的微信聊天记录截图；27.任睿与贾鑫的微信聊天记录截图；28.郭某1与原告代理人的微信聊天记录截图。对上述证据，本院认定如下：被告一品乐公司对证据1至13、16、18至28的真实性无异议，上述证据与本案相关联，本院予以采信；证据14、15、17均为电子数据，均是原告单方录制、截取，在原告未能提供原件予以核对且被告一品乐公司有异议的情况下，其真实性无法确认，本院不予采信。被告一品乐公司举证如下：1.微信聊天记录截图、销售单；2.技术研究论坛微信群聊天记录截图、岑先生美团代运阿成微信聊天记录截图、天佑城店微信运营群微信聊天记录；3.乐从聚丰店门店截图；4.证人周凡超的证言。对上述证据，本院认定如下：原告对证据1至3的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据4，证人是一品乐公司的员工，双方存在利害关系，且证人主张的8月份对原告进行过培训缺乏其他证据佐证，原告不予确认，故本院对该部分证言不予采信，对于开业当天有对原告进行培训指导的主张，原告确认确有到店，故本院对该部分证言予以采信。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明并确认以下事实：被告一品乐公司成立于2017年6月23日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告郭永秋及法定代表人郭某1，经营范围为餐饮配送服务、食品经营。2019年8月25日，原告（乙方）与被告一品乐公司（甲方）签订《阿叔猪扒包加盟合同》（下称加盟合同），合同约定：“为共同开发阿叔猪扒包连锁餐饮实业，双方经友好协商签署如下餐饮加盟合同书：一、合同内容：乙方加盟甲方所建立的连锁餐饮企业。二、加盟地点：佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路16号首层A区***商铺。三、加盟服务费20000元（人民币贰万元整），履约保证金10000元（人民币壹万元整）付款方式：合同签订时一次性付清。……五、品牌使用合同三年一签，合同到期如续签不再收取任何费用。……七、餐饮加盟合同书中甲方责任：1、提供“阿叔猪扒包”品牌授权使用。2、保护佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路16号首层A区***商铺5公里范围仅此一家阿叔猪扒包。3.提供原材料。4、负责培训厨房主要技术人员。5、提供整体规划设计及装修建议。6、提供整套经营管理资料。……8、定期向总店汇报经营情况。9、按总店的统一管理模式进行管理。……七、乙方应遵守的加盟规则：1、必须使用阿叔猪扒包品牌，从事有关阿叔猪扒包相关产品餐饮业。……4、乙方使用甲方提供的原材料，或使用甲方推荐的原材料，乙方外购的部分材料必须由甲方书面同意。……6、乙方应执行甲方统一制定的价格标准。……9、积极支持甲方统一开展的营销活动。……12、接受甲方的监督。13、为保证质量以及维护品牌规范，乙方必须在甲方订购，提供的原材料有：面包、猪扒肉、带有印刷logo耗材以及物料。……十、本合同到期后，若乙方在合同期内无违法品牌合同任何条约和利益，甲方将退回履约保证金10000元（人民币壹万元）给乙方。……十二、本餐饮加盟合同书范本一式二份，甲方贰份乙方贰份，经甲方盖章双方代表签字，乙方按照合同要求交纳加盟费后，加盟合同生效。”同日，原告（乙方）与被告郭永秋（甲方）签订《转让合同》，合同抬头载明转让方为郭永秋，顶让方为原告。合同约定郭永秋将其对位于佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路16号首层A区***的商铺所拥有的租赁权转让予原告，包括店内已有的装饰、装修、设备、押金等，原告在2019年12月1日前分三次向郭永秋支付转让费17万元，签订转让合同当天支付10万元，完成店铺所有资料改名（包括：营业执照，租赁合同，食品许可证等）后支付6万元，2019年12月1日前支付1万元，同时约定第七条约定“由于店铺属于阿叔猪扒包加盟店，为了保障乙方权益，甲方不得在乐从镇再开与猪扒包任何相关店铺。”该合同落款处有原告与郭永秋签名，亦盖有被告一品乐公司公章。上述两合同签订后，原告向被告郭永秋的个人银行账户转账支付了合同款项19万元。一品乐公司确认收到了加盟合同约定的加盟服务费2万元、履约保证金1万元，另外16万元是《转让合同》的款项。原告实际与贾鑫合伙经营涉案“阿叔猪扒包”加盟店。该店于2019年9月1日开业，被告一品乐公司当天派人前往指导制作产品，并告知原告可向原告店内员工学习制作，该店内三名员工是被告亲自经营期间的员工，原告继续聘用该三名员工。被告一品乐公司为原告提供店铺运营方面的指导意见，提供原材料、产品制作方法、广告宣传使用的图片、文案，指导原告原材料的采购等。原告与被告一品乐公司签订加盟合同前，佛山市顺德区乐从镇距离原告加盟店5公里范围内已有一间“阿叔猪扒包”店（下称乐从店）。2019年8月，双方在协商签订加盟合同时，被告一品乐公司已告知原告乐从店的存在，并说明该店与被告不存在加盟关系，该店仅是使用了“阿叔猪扒包”这个品牌，不归被告管理，被告向其供应一部分原材料。原告询问假如乐从店“要来个超大的优惠”，原告怎么办，一品乐公司回应，将来该店如果转让给他人、转让给谁或者接下来怎么做，被告左右不了，其不能百分百控制该店，只能稍微约束一下，不供原材料给该店。庭审中，被告一品乐公司称其与乐从店曾为合伙关系，后来拆伙，乐从店独自经营。原告店铺开业后，乐从店进行了低价促销，对原告店铺销量造成影响，原告向被告反映寻求解决方法，被告一品乐公司及郭永秋遂向乐从店反映，要求其改回原价，根据被告一品乐公司提交的微信聊天记录，其2019年9月10日至19日期间多次催促乐从店改回原价，但乐从店均未能改回，称其要拿回人气第一。上述期间一品乐公司未能对该店采取断供原材料的行为，其称其是在原告起诉后才对该店断供。原告称乐从店的低价竞争行为一直持续至其停业。2019年10月5日，原告通过微信向两被告使用的微信号发送《告知函》，告知两被告，由于被告违反加盟合同第七条第2款及转让合同第七条的约定，且未能采取有效措施制止乐从店的恶性竞争，致使原告合同目的无法实现，加盟合同在两被告收到告知函之日解除。原告称其店铺在2019年10月10日左右停业，被告一品乐公司对此表示不清楚。庭审中，原告称其与一品乐公司签订合同时公司向其保证乐从店在一个月内转手，原告因此方与一品乐公司签订涉案加盟合同；其明确其主张的损失没有证据可证明，是其自行计算的。被告一品乐公司称郭永秋用于收取涉案合同款项的银行账户是一品乐公司专用的，不用于郭永秋的个人支出，但没有证据证明。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。原告与被告一品乐公司签订的加盟合同是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于本案的争议焦点，本院分析认定如下：一、关于原告解除加盟合同的请求原告于2019年10月5日通过微信向被告一品乐公司送达解除加盟合同的告知函，被告一品乐公司不认同告知函中原告主张的解除理由，但在庭审中表示同意解除加盟合同，且事实上合同已停止履行，亦没有再继续履行的可能，故本院对原告解除合同的请求予以支持，确认双方签订的加盟合同于2019年10月5日解除。二、关于被告一品乐公司是否存在违约行为，是否需向原告返还履约保证金、加盟服务费的问题原告主张被告一品乐公司违法了加盟合同第七条第2款关于商圈保护的约定，一品乐公司在签订合同时向其保证乐从店一个月内转手，但实际并未转手，构成违约。对此，本院认为，乐从店在双方签订加盟合同前已存在，原告是在对此知悉的情况下与一品乐公司签订加盟合同，明显双方是将该店排除在合同约定之外，故原告据此主张一品乐公司违约不成立。在案证据未能反映一品乐公司曾经向原告作出保证乐从店在一个月内转手的意思表示，即使一品乐公司在合同签订前后向原告传递过乐从店想转手的意思，亦不构成一品乐公司对原告保证乐从店在一个月内转手的承诺，且原告作为完全民事行为能力人，在一品乐公司已告知原告其与乐从店不存在加盟关系、乐从店不受其管理的情况下，不应因此产生乐从店必定转手的信赖，该店是否转让不在双方的协议范围之内。因此，乐从店未在一个月内发生转让的事实不属于一品乐公司的违约情形。原告诉称被告一品乐公司未能完全履行合同义务，但未能明确该主张，庭审中，其主张一品乐对其原材料收取的供货价高于其他加盟店，提供了微信聊天记录为证，但该证据不足以证明聊天中双方的比价对象是同一款产品且价格是同期价格，故对原告该主张，本院不予采信。签订加盟合同之前，一品乐公司向原告表明其可用断供的方法约束乐从店，合同签订后，乐从店采取低价促销的竞争方式，对原告店铺的经营造成负面影响，原告要求被告介入处理，被告多次催促乐从店改回原价，但经过十余天的催促，乐从店仍未取消低价竞争方式，在此情况下，一品乐公司未能按其之前向原告承诺的采取断供的方式维护原告的权益，存在过错，应认定构成违约。履约保证金是被告一品乐公司为约束原告依约履行合同而收取，现合同已终止，一品乐公司存在上述过错，而其中原告不存在过错，故本院对原告要求被告一品乐公司退还履约保证金1万元的请求予以支持。至于加盟服务费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求一品乐公司全额退还加盟服务费，本院认为，涉案加盟合同提前终止，其中被告一品乐公司存在过错，故其应承担相应的违约责任，同时，考虑到合同已实际开始履行，根据被告一品乐公司提交的证据及本院查明的事实，一品乐公司已履行了授权原告使用其品牌标识、提供原材料及运营指导等合同约定的义务，而原告通过持续经营涉案店铺赚取利润的合同目的的实现不应当仅是取决于其外部竞争环境，与其内部的经营如经营策略、方式等亦密切相关，在案证据不足以证明被告一品乐公司的上述违约行为致使原告合同目的无法实现，且合同实际履行不足两个月，原告仅凭其店铺开业一个多月的营利情况主张其合同目的无法实现缺乏依据。因此，本院综合考虑上述情况，结合加盟合同期限及实际履行期限，确定被告一品乐公司向原告退还加盟服务费14000元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告要求一品乐公司自其主张的合同解除之日起支付履约保证金及加盟服务费的利息，因双方对加盟合同是否解除在本案庭审前存在争议，对该两项费用是否应当返还亦有争议，故一品乐公司至今未予退还不属于逾期付款，不构成违约，原告要求其支付利息缺乏事实、法律依据，本院不予支持。三、关于原告主张的损失原告应当举证证明其主张的损失的依据，以证明该损失确已发生，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，且上文本院已根据一品乐公司的违约情形及合同的其他履行情况，判令一品乐公司向原告返还部分加盟服务费，以弥补原告损失，因此，本院对原告要求被告一品乐公司赔偿损失59857.4元的请求不予支持。四、关于被告郭永秋的责任《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告郭永秋作为被告一品乐公司的股东，用其个人银行账户收取涉案加盟合同的加盟服务费、履约保证金，其亦通过此收取《转让合同》的款项，而根据庭审双方陈述可知，《转让合同》转让的商铺在转让前实由一品乐公司经营，该合同以郭永秋的名义转让租赁权，但落款处同时盖有一品乐公司公章，据此可知被告郭永秋的个人财产与被告一品乐公司的财产存在混同的可能，在此情况下，被告应当举证证明郭永秋的个人银行账户是由一品乐公司专用、不存在混同，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故原告要求郭永秋对一品乐公司的债务承担连带清偿责任具有事实依据，亦符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告任睿与被告佛山市高明一品乐餐饮管理有限公司于2019年8月25日签订的《阿叔猪扒包加盟合同》于2019年10月5日解除；二、被告佛山市高明一品乐餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任睿退还履约保证金10000元、加盟服务费14000元；三、被告郭永秋对本判决主文第二项确定的被告佛山市高明一品乐餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告任睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由原告任睿负担1296元，被告佛山市高明一品乐餐饮管理有限公司、郭永秋负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  李建辉人民陪审员  何家明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张销尔