成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3022号 原告：上海瑞繁工贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路******。 法定代表人：崔瑞林，职务：总经理。 被告：成都花优电子商务有限公司，住，住所地成都市金牛区金沙路********/div> 法定代表人：张林，职务：出纳。 委托诉讼代理人：朱福顺，男，1979年12月20日出生，汉族，系成都花优电子商务有限公司员工。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 原告上海瑞繁工贸有限公司（以下简称瑞繁公司）与被告成都花优电子商务有限公司（以下简称花优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告瑞繁公司的法定代表人崔瑞林，被告花优公司的委托诉讼代理人朱福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瑞繁公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款余额113775元，并承担相应损失1万元。庭审中，原告当庭更正其损失金额为25115元。事实及理由：原、被告签订了“乌克兰皇冠葵花籽油代销合同”，我公司按合同约定将货物运至指定仓库，按合同约定，每月须进行销量统计，并支付货款，但被告拒不履行合同约定义务，我公司曾于2019年11月派专人前往成都与其交涉，对方口头答应所有货款分两批支付，第一批于2019年11月30日之前支付支付一半，剩余一半于2019年12月31日前支付，但被告未按约定执行，我公司重新起草的付款协议也不予理会，我公司负责人与其联系，电话也不接，发微信也不回复，一直以各种理由拖欠我公司货款，拒不履行合同约定。现我公司认为被告毫无诚信，后经查证，其主要负责人朱福顺为严重失信人员。故原告起诉来院，请求判如所请。 花优公司辩称，1、原告主张的双方供货货款金额无异议，但对欠付金额有异议，答辩人不认可。答辩人欠款金额为4万元以内，其他金额对应货物均在仓库及销售点。2、因为疫情影响还有货物在仓库或销售点，而且原告提供的货物没有保质期，也有客户要求退货；原告对答辩人进行财产保全，均对答辩人造成经济损失，要求其赔偿。3、对原告主张的损失金额答辩人认可，但原告要求答辩人赔偿不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 瑞繁公司提交了以下证据： 1、代销合同，拟证明双方存在合同交易，和双方的责任和义务； 2、聊天记录（截图），拟证明瑞繁公司员工和花优公司人员谈货款的事实； 3、送货单、铺货清单，拟证明案涉产品在花优公司的事实。 花优公司质证称，对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议；证据2系瑞繁公司员工、法定代表人与花优公司员工朱福顺的聊天记录。 花优公司提交了以下证据：1、葵花油入库、出库明细单，拟证明案涉产品现有的库存数量，货物在仓库和销售点； 2、产品包装图和产品实物，拟证明案涉产品无保质期，不能销售。 瑞繁公司质证称，对证据1、真实性、合法性、关联性、证明目的均异议；对证据2真实性无异议，是瑞繁公司向花优公司提供的案涉产品，产品有中文标签，中文标签上载明有保质期24个月，瓶身靠近瓶口处有生产日期、保质期。 花优公司当庭核对案涉产品的标注后，认为中文标签上确实载有保质期24个月，瓶身上也标注有两个日期，但该日期特别不明显，无法辨认，瑞繁公司的人员也没有向花优公司演示如何找到生产日期，故造成无法销售。 本院对上述证据中，双方无异议的证据予以认定，有异议的部分将结合争议焦点进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，花优公司（甲方）与瑞繁公司（乙方）签订《乌克兰皇冠葵花籽油代销合同》（合同编号2019080819）， 合同第一条“合作关系”约定：甲方为商超渠道提供方，乙方为乌克兰皇冠葵花籽油5L、1L装供应方； 合同第二条“关于甲方代销事宜细节”约定：代销产品为乌克兰皇冠葵花籽油5L、1L装；代销供货价格为：乌克兰皇冠葵花籽油1L装（每箱15瓶）供货价为15.7元、建议促销价为23元、建议零售价为30元；5L装（每箱3瓶）供货价为68元、建议促销价为78元、建议零售价为88元；该价款为固定不变价，包含乙方将货物运至甲方指定交货地点并交付给甲方之前的所有费用及后续的开箱检验、保修和维修、技术服务等费用；甲方代销区域为成都、重庆区域（独家代理）；代销渠道清单：商超数量50家、铺货数量每家每个单品10箱；乙方对产品质量负全权责任……如6个月未产生销售，乙方需要全部回收产品，或给予一定的促销降价政策，再次给予销售；等等。 双方在第二条“货款结算周期”中约定：1、每月30日对账（甲方给乙方销售清单，乙方进行确认），次月20日结算上月已经销售的货款；乙方有权检查以及清单甲方仓库以及在销售渠道的库存情况，如有需要甲方需要无条件配合。 双方在第二条“货物验收”中约定：……若甲方对货物质量、数量等有异议，甲方有权在收到货物后的3个工作日内书面通知乙方，乙方应在收到甲方货物异议通知后5个工作日内完成更换货物、补齐短缺货物或等价赔偿；乙方必须随货物提供便于后期销售的相关资料文件，原产地证书、完税证明、清关文件、检测报告及其他甲方需求的文件资料；等等。 双方在合同第二条第十项中约定：为了便于工作开展，乙方委托埃联森（成都）供应链有限公司为服务单位，维护甲方市场关系，所有费用由乙方承担：1、每月销售货品清单，以及账单核对工作；2、补货、换货通知；3、接货清点核对；4、市场评估；5、超市结算时间核对以及货款催缴。 双方在第三条“违约责任”中约定：甲方按照约定周期给乙方结算货款，如发现超市已经结算甲方，甲方超过约定专款时间7个工作日，甲方需要双倍赔偿乙方货款。 合同所附《铺货清单》载明，铺货货物分别为乌克兰黄钻葵花籽油5L装（3桶一箱，一个超市10箱，50个超市合计1500桶）数量为1500桶，单价为68元，总价为10.2万元；乌克兰黄钻葵花籽油1L装（15瓶一箱，50个超市，一个超市1箱，合计750瓶）数量为750瓶，单价为15.7元，总价为11775元；以上2项共计金额113775元。 2017年9月21日，花优公司工作人员钟亮在瑞繁公司《送货单》上签名，签收了乌克兰黄钻葵花籽油5L装500箱（3桶/箱）共计1500桶，1L装50箱（15桶/箱）共计750桶；钟亮另注明“5L装破损2桶”。 另查明，2019年11月29日起，瑞繁公司法定代表人崔瑞林向花优公司员工朱福顺以发送短信、微信等方式多次催收货款。2019年12月10日，崔瑞林向朱福顺发送微信信息称：“今天可以打款吗？”、“不能这样一直拖呀”；朱福顺回复称：“不会，在调整。今天转的华侨城过流水资金……”、“一周内6万”。2019年12月11日至同月20日，崔瑞林多次催促，但花优公司均未付款。同月18日，崔瑞林向朱福顺发送《欠款付款协议书.docx》文档，并发送信息称：“朱总，付款有难度的花（话）签一个这吧，我好交代”；但朱福顺未予回复。 庭审中，瑞繁公司称未按照《销售合同》第二条第十项的约定，委托案外人进行服务工作。 庭审中，本院要求瑞繁公司与花优公司共同确认案涉产品库存情况，但双方未予确认。后花优公司提交书面意见称，经单方面清理库存，案涉产品共计销售：5L装719桶（金额为48892元）、1L装325瓶（金额为5102.5元），货款金额共计为53994.5元；尚有库存：5L装781桶、1L装425瓶。 上述事实有销售合同、送货单，微信聊天记录截图，情况说明以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，瑞繁公司与花优公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 本案争议焦点为，花优公司应向瑞繁公司支付的货款金额，以及花优公司是否存在违约行为，若存在违约行为应承担的违约金金额。就此本院逐一评析如下： 一、关于花优公司应向瑞繁公司支付的货款金额的问题。 根据双方在《销售合同》中“每月30日对账（甲方给乙方销售清单，乙方进行确认），次月20日结算上月已经销售的货款”的约定，花优公司应按期向瑞繁公司支付已销售货物的货款。 瑞繁公司现主张花优公司应向其支付已供货物全部货款金额113775元，与《销售合同》的上述约定不符，瑞繁公司法定代表人崔瑞林于2019年12月18日向朱福顺发送《欠款付款协议书.docx》的文档，朱福顺未予回复；瑞繁公司也未提交证据证明双方另行达成协议，花优公司承诺按照已供货物全部货款金额向瑞繁公司支付货款。故对瑞繁公司上述主张不予支持。 关于已销售货物数量、货款金额，双方在《销售合同》中约定：瑞繁公司应委托案外人埃联森（成都）供应链有限公司为服务单位，进行“每月销售货品清单，以及账单核对工作”、“超市结算时间核对以及货款催缴”等工作，所有费用由瑞繁公司承担。但瑞繁公司未按上述约定委托服务单位，也无证据证明其按照“甲方给乙方销售清单，乙方进行确认”的约定，向花优公司出具销售清单，对已销售货物数量、货款金额进行确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的责任。 花优公司现自认案涉产品共计销售5L装719桶、1L装325瓶，按照双方合同约定的供货价（5L装为68元/桶、1L装为15.7元/瓶），应向瑞繁公司支付的货款金额为53994.5元（719桶×68元/桶+325瓶×15.7元/瓶）。但上述货款金额与其员工朱福顺于2019年12月10日在微信中回复的“一周内6万”信息不相符，故本院据此确认花优公司应向瑞繁公司支付的货款金额为6万元。 对于未销售的案涉产品，在双方未达成新的合意情况下，应按照《销售合同》中“如6个月未产生销售，乙方需要全部回收产品，或给予一定的促销降价政策，再次给予销售”的约定履行，瑞繁公司可另行解决。 二、关于花优公司是否存在违约行为，若存在违约行为应承担的违约金金额的问题。 花优公司欠付瑞繁公司系客观事实。双方在《销售合同》中约定：“每月30日对账……次月20日结算上月已经销售的货款”，因无证据证明双方对账结算的日期，故本院无法准确计算花优公司应支付货款金额及对应违约金金额。另瑞繁公司亦未提交证据证明花优公司存在“超市已经结算甲方，甲方超过约定专款时间7个工作日”逾期向瑞繁公司支付货款的违约行为，故亦无法参照该约定确定花优公司是否存在违约行为。 但花优公司员工朱福顺于2019年12月10日在微信中回复“一周内6万”，但花优公司并未按其承诺期限支付相应货款，本院酌情确认花优公司应以所欠货款金额6万元为基数，从2019年12月16日起至欠款付清之日止，按年利率6%为标准，向瑞繁公司支付违约金。 瑞繁公司要求花优公司向其支付损失25115元，但未提交相应证据予以证明，故对瑞繁公司上述主张不予采纳。 综上所述，花优公司应向瑞繁公司支付所欠货款6万元，以及相应违约金（以所欠货款金额6万元为基数，从2019年12月16日起至欠款付清之日止，按年利率6%为标准计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都花优电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向上海瑞繁工贸有限公司支付货款6万元； 二、成都花优电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向上海瑞繁工贸有限公司支付违约金（以所欠货款金额6万元为基数，从2019年12月16日起至欠款付清之日止，按年利率6%为标准计算）； 三、驳回上海瑞繁工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计1388元，财产保全费1139元，均由成都花优电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  申卢杰