广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1077号原告：文凤娟，女，1969年7月2日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住广东省高州市************，公民身份号码：440************224。委托诉讼代理人梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人陈婷，广东粤茂律师事务所律师。被告：邓世旺，男，1957年7月26日出生，汉族，广东省高州市人，文盲，务农，住广东省高州市************，公民身份号码：440************237。原告文凤娟诉被告邓世旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告文凤娟及其委托诉讼代理人陈婷，被告邓世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8464元、护理费4200元、营养费600元；2、判令被告赔偿精神损失费15000元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告与原告系邻居。2019年5月17日，原告因三女儿次月结婚需要搞清洁，所以暂放置鸡笼在自家围墙旁边的通道。被告认为原告放置不当把粪便倒在原告门口前面。之后，原告多次尝试用清水清理该粪便，均遭到被告阻挠、威胁、殴打。被告及其妻子不但将原告的清理工具打烂，并且用铲勾原告脖子，对原告头部进行暴打。村委会干部多次到现场或者在村委会进行调解均没有结果。原、被告再次因为该纠纷争吵，争执不下之时被告还抓住原告的头发用拳头殴打其头部十余下。因为被告的虐打、侮辱，原告因头部疼痛入院治疗，经诊断是头皮挫伤，医生建议入院治疗观察14天。出院后曾和被告协商赔偿问题，对方态度极度恶劣，无法达成协议，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决如原告所诉。诉讼中，原告文凤娟向本院提交下列书面证据材料：1、原告身份证复印件：用于证明原告的身份情况。2、被告人口信息查询资料复印件：用于证明被告身份情况及本案的主体适格。3、监控视频：用于证明被告及其妻子不但将原告的清理工具打烂，并且用铲勾原告脖子，对原告头部进行暴打。4、放射科报告单、诊断证明书、2019年5月18日文凤娟407.7元的收费票据、2019年6月1日文凤娟6939元的收费票据、出院记录、CT报告单、病历内容、2019年5月18日邓水珠234.1元的收费票据、2019年5月18日邓水珠76.2元的收费票据复印件：用于证明原告因被告的虐打，致使头皮挫伤，经医生建议入院治疗观察14天，2019年6月1日出院，用去医疗费8464元。5、工资收入证明及身份证复印件：用于证明护理人员邓世晓（原告的儿子）月工资9000元，14天陪床护理产生护理费4200元。被告邓世旺辩称，1、被告与原告发生口角时无肢体冲突，不存在殴打原告头部的事实；2、原告与被告因口角泼鸡粪纠纷，派出所已作拘留处理；3、原告头部疼痛住院与被告没有因果关系；综上所述，原告在诉状中的描述与客观事实完全不符，且未提交任何相关的证据予以佐证，原告存在恶意捏造虚假事实之嫌疑。请求驳回原告的诉讼请求。被告邓世旺没有向本院提交任何证据材料。本案在审理过程中，本院依职权向高州市公安局镇江派出所调取的证据如下：1、高州市公安局茂公高行罚决字[2019]01406号行政处罚决定书：证实因原、被告发生争吵，相互把鸡粪撒到对方身上，公安机关对文凤娟处以行政拘留五日的处罚。2、高州市公安局茂公高行罚决字[2019]01405号行政处罚决定书：证实因原、被告发生争吵，相互把鸡粪撒到对方身上，公安机关对邓世旺处以行政拘留五日的处罚。3、公安机关于2019年5月18日对邓世旺制作的询问笔录、于2019年5月22日对文凤娟制作的询问笔录、于2019年6月29日对朱淑梅制作的询问笔录、于2019年7月13日对文才珍制作的询问笔录：证实公安机关分别对邓世旺、文凤娟、朱淑梅、文才珍了解原、被告发生纠纷的情况。4、（高）公（司）鉴（法活）字[2019]05074号鉴定文书：证实经鉴定，文凤娟的损伤程度属轻微伤。经原告举证，被告质证，对当事人无异议的证据有原告提供的证据1、2、4，以及本院依职权调取的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、对原告提供的证据3，原告欲证明被告殴打原告的事实，本院认为，原告提供的监控视频里有原、被告双方争吵的过程，对原告提供的证据3的真实性予以认定。二、对原告提供的证据5，原告欲证明原告住院期间由其儿子邓世晓护理，原告的护理费应参照邓世晓月工资收入情况计算，本院认为，原告提供的证据5仅是一张工作收入证明及护理人员的身份证，未能足以证实护理人员有固定收入，原告也未能提供证据证实护理人员因护理而误工实际减少的收入，故此，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告文凤娟与被告邓世旺为相邻关系。2019年5月17日，原、被告在高州市************，因原告放置鸡笼问题发生口角，双方相互把鸡粪撒到对方身上，过程中，被告要求原告去村委会干部（是原、被告双方的邻居）处评理致双方发生拉扯，被告拉扯原告头发，致使原告受伤。原告于2019年5月18日到高州市人民医院住院治疗，于同年6月1日出院，共住院14日，用去医疗费7346.7元（门诊医疗费407.7元+住院医疗费6939元）。2019年6月1日，高州市人民医院向原告出具了《疾病诊断证明书》，诊断原告为：1、头皮擦伤；2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、右侧第5趾皮肤擦伤；4、子宫肌瘤；5、左侧卵巢囊肿；6、肺炎；7、右肺尖肺大泡。出院建议：1、注意休息，加强营养；2、神经外科、妇科及胸外科随诊。另查明：2019年6月12日，广东省高州市********对原告进行了伤情鉴定，根据原告文凤娟的伤势情况，出具了编号为（高）公（司）鉴（法活）字[2019]05074号的《鉴定文书》，鉴定意见为：文凤娟的损伤程度属轻微伤。2019年7月23日，高州市公安局对原告文凤娟、被告邓世旺分别处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。原告文凤娟与被告邓世旺因口角发生肢体冲突，致使原告文凤娟受伤，有广东省高州市********（高）公（司）鉴（法活）字[2019]05074号法医学人体损伤程度鉴定书及高州市公安局行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，现核定原告损失的项目及数额如下：一、医疗费7346.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告文凤娟在高州市人民医院住院14日，共用去医疗费7346.7元。至于原告文凤娟在住院期间诊断有右侧基底节区腔隙性脑梗塞、右侧第5趾皮肤擦伤、子宫肌瘤、左侧卵巢囊肿、肺炎、右肺尖肺大泡等原有疾病，由此产生的控制治疗费用，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，也应计入医疗费的赔偿范围。原告主张的医疗费中包括有邓水珠的医疗费，由于邓水珠不是本案当事人，本院不予认定。故对于原告主张的医疗费8464元，超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。二、护理费2100元。原告的护理人员情况虽没有医嘱证明，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告的护理人员人数应认定为一人。原告未能提供证据足以证实护理人员有固定收入，住院护理费应以每人每天150元标准计算为宜，原告的护理费为2100元（150元/天/人×14天×1人）。对于原告主张的护理费4200元，超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。三、营养费280元。原告出院医嘱为注意休息、加强营养，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》营养费赔偿的规定，未涉残的营养费的赔偿标准为以住院天数20元/日计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告文凤娟的营养费为280元（20元/日×14日）。对于原告主张的营养费600元，超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。精神抚慰金的计算标准根据伤残程度等级确定，原告未能提供伤残等级的鉴定意见，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》精神损害抚慰金必要证据的规定，对于原告主张精神损害抚慰金15000元，本院不予支持。综上一至三项，原告文凤娟的医疗费、护理费、营养费损失共为9726.7元。俗语云“远亲不如近邻”，被告与原告作为邻居关系，双方应坚持方便通行、生产、生活的原则，秉承与邻为善、与邻为伴、团结互助的精神。原、被告因鸡笼放置问题发生口角而相互泼鸡粪，致使原告受伤，双方对本案伤害事件的发生均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据本案查明的事实，原、被告各方过错的程度，认定原告承担20%责任，被告承担80%责任。按被告承担80%责任计算，被告邓世旺应赔偿7781.36元（9726.7元×80%）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告邓世旺于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、护理费、营养费共人民币7781.36元给原告文凤娟。二、驳回原告文凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告文凤娟承担183元，被告邓世旺承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄明辉二〇二〇年六月二十三日书记员  庄礼健