wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1885号原告：赖诗韵，女，1999年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：甘峻彦（曾用名甘俊彦），男，1998年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告赖诗韵与被告甘峻彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赖诗韵到庭参加诉讼，被告甘峻彦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖诗韵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾与被告是男女朋友关系。被告曾借高利贷全款买车，可期间无能力偿还，于是把车用作抵押。由于利息还没还，被告向原告提出借款。但是，原告无太多积蓄帮被告，被告就诱导原告去网上贷款。12月26日，原告在捷信贷款软件上申请了10000元贷款，利息需要3000多元。接着，被告又向原告借了2000元。转账给被告后，被告不认账且曾有段时间不肯立借据。1月23日，被告因酗酒对原告施暴，去到公安局才立下借据。借据的借款期限截至2021年6月23日。此后再不见被告的踪影。原告曾以催款为缘由联系被告，被告无一应答，丝毫无还款意愿。如今已到4月，仍无还款数据，已逾期达两期。被告甘峻彦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利。经核查，本院对原告赖诗韵所举证据均予以采信。本院经审理查明：被告甘峻彦就双方之前的款项往来向原告赖诗韵出具借条一张，其上载明：“借款人甘峻彦于2020年1月23日向出借人赖诗韵借款人民币壹万伍仟元，小写15000元，借款期限18月，每月等额归还，月利率0%，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。还款日于每月23日。”被告甘峻彦在借款人一栏签名并按指模。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。关于借条中载明的金额，原告提供了部分转账截图证明原告与被告的转账记录，并提出被告只让原告转账几千元且让原告代替其支付生活费用，借条是双方对此前款项来往的确认，而被告并未进行答辩，本院予以确认。对于原告要求被告返还的金额，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，由于双方约定借款分18期等额偿还，庭审中原告确认截至2020年6月底被告应还5个月的借款，每个月833.33元，共4166.65元，本院予以确认并支持。对于尚未到期的借款，本院不予支持。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告甘峻彦于本判决生效之日起十日内偿还借款4166.65元给原告赖诗韵；二、驳回原告赖诗韵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告甘峻彦负担。被告甘峻彦于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告赖诗韵，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月二十四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初601号原告：薛全欣，男，汉族，1953年1月6日出生，住南阳市方城县。被告：李章申，男，汉族，1941年7月15日出生，住唐河县。原告薛全欣与被告李章申为不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郜 峰审 判 员  魏进江人民陪审员  张新党二〇二〇年六月二十二日书 记 员  尹永拓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11307号 被执行人：佛山市华诺家具科技有限公司，住佛山市南海区狮山镇官窑新东村官华路南侧元下旧中综合楼后厂二，统一社会信用代码91440605MA4WDUT358。 法定代表人：孔志敏。 关于被执行人佛山市华诺家具科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29837号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 林伟婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7465号之三 申请执行人：佛山市南海区广梅木材经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤文形村地段兴泰木材商铺****铺，组织机构代码L6608390-5。 经营者：谢国浩。 被执行人：孙何琪，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人佛山市南海区广梅木材经营部与被执行人孙何琪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初15000号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款200000元，并支付截至2019年7月2日至的逾期利息118065.75元及以上述货款为基数按月利率2%的标准支付从2019年7月3日起至货款实际清偿之日止的逾期利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托祁阳县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院查封被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄耀华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3208号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：黄伟彬，男，汉族，1973年7月17日出生，住所地广东省珠海市香洲区*****************香凤居委会，公民身份号码452************418。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告黄伟彬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金101263.07元及暂计至2020年3月4日止的正常利息4710.06元、罚息2355.03元、复利283.74元，共计108611.90元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金101263.07元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4710.06元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月02日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********747】，约定贷款金额为135000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年11月02日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月02日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金101263.07元及暂计至2020年3月4日止的正常利息4710.06元、罚息2355.03元、复利283.74元，共计108611.90元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。黄伟彬未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述黄伟彬借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告黄伟彬的欠款构成加以说明，足以证明黄伟彬未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄伟彬上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月2日尚欠的正常利息为578.16元。本院认为，平安银行珠海分行与黄伟彬签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告黄伟彬在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄伟彬已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求黄伟彬按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张黄伟彬偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金101263.07及截止至2019年11月2日正常利息578.16元以及自2019年11月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金101263.07元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告黄伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1842号之一 原告：冯月双，男，1976年10月4日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：高鹏，男，1984年10月25日生，汉族，住河北省保定市唐县，现住河北省保定市唐县。 被告：田立辉，男，1982年10月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告冯月双与被告高鹏、田立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告冯月双于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田立辉的起诉。 本院认为，原告邸分要的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯月双撤回对被告田立辉的起诉。 审判长  赵永会 审判员  刘二喜 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓红
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执775号之一 申请执行人赵庆胜，男。汉族，1974年9月22日生，住贵州省赫章县。 被执行人周军发，男，汉族，1984年1月17日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初2875号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周军发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周军发在财付通支付科技有限公司15********账户内存款人民币0.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月五日 书记员  田宗科
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执768号之四 申请执行人穆绍友，男，汉族，1983年3月13日出生，住赫章县。 被执行人李芬，女，汉族，1993年3月8日生，住赫章县。 关于申请执行人穆绍友与被执行人李芬不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日冻结了被执行人李芬在6228481198937******账户内余额人民币532.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李芬在中国农业银行6228481198937******账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  田宗科
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4512号 原告：程某，女，1967年2月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：唐某，男，1965年4月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告程某诉被告唐某关于离婚后财产纠纷一案中，于2020年5月19日向原告程某送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费5500元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告程某在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  余莉玲 审判员  陈文忠 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月一日 书记员  操乐欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13000号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人冉义春，男，1980年10月04日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人冉义春行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1149号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人冉义春发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13000号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初959号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：范耀全，男，1973年3月23日出生，汉族，住广州市白云区*******松洲街公共集体户，公民身份号码440************414。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告范耀全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告范耀全经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********826，附属卡号625**********629；二、申请开卡时间：2016年3月3日；三、结欠本息：截至2019年8月8日欠本金13920.52元、利息1402.73元、违约金2030.57元。原告主张及证据：被告范耀全透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金13920.52元及利息、违约金等。证据为被告范耀全签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告范耀全没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告范耀全向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********826，附属卡号625**********629，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范耀全于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金13920.52元及利息、违约金等费用（计至2019年8月8日利息1402.73元、违约金2030.57元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告范耀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  黄燕萍人民陪审员  麦丽红二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民催3号   申请人：北京明峰威达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾家园**楼**1301。   法定代表人：闫树峰。   委托诉讼代理人：曹冬霞，女，该公司员工，住河北省沧州市。   申请人北京明峰威达商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月14日立案后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人北京明峰威达商贸有限公司持有的晋商银行股份有限公司太原并州支行签发票号为×××（出票日期2019年9月27日、汇票到期日为2020年3月27日、票面金额10万元、出票人中铁三局集团有限公司、收款人中铁三局集团第四工程有限公司）银行承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人北京明峰威达商贸有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费900元，由申请人北京明峰威达商贸有限公司负担。     审 判 长 李 芳   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 陈贵岭    二〇二〇年六月二十九日   代书 记员 王正茂
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2112号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谭建华，男,1967年10月12日出生，汉族，住阳江市江城区。 关于本院申请执行谭建华受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2457号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1171元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托阳江市江城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｑ×××××的车辆，查封期限：2020/5/15-2022/5/14。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2112号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 淼
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初677号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘欢，假名刘凤鸣，男，1985年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住广东省东莞市，无固定职业。2016年3月10日，因犯诈骗罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2019年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z696号起诉书指控被告人刘欢犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年12月期间，被告人刘欢以非法占有为目的，多次诈骗他人财物：1.2017年4月，刘欢通过婚恋网站认识了被害人陈某1，谎称自己是经营古董珠宝玉石生意的。两人相处期间，刘欢虚构公司周转需要、朋友自杀、受伤住院、父亲去世等借口，从陈某1处骗取83000元人民币；2.2018年8月，刘欢通过“百合网”认识了被害人彭某，谎称自己是珠宝玉石鉴定师，在北京、广州、青岛等地拥有几家珠宝公司。两人相处期间，刘欢虚构公司周转需要、徒弟患癌、投资等借口，从彭某处骗取283636元人民币。后刘欢还给彭某80900元人民币、7200元港币以及金项链一条。3.2019年2月至4月，刘欢假名刘凤鸣，谎称其经营珠宝生意骗取被害人夏某的信任，通过虚构住院治疗需要、资金周转、替被害人车牌摇号等借口，骗取夏某27800元人民币、8000元港币，并从夏某经营的便利店中骗取价值约12000元人民币的商品。4.2019年4月，刘欢通过“百合网”认识了被害人刘某1，谎称自己珠宝玉石鉴定师。两人相处期间，刘欢虚构公司经营需要等借口，骗取刘某1约8580元人民币。2019年12月11日，公安机关在广东省东莞市将刘欢抓获。公诉机关认为，被告人刘欢犯诈骗罪，数额巨大，系累犯，建议对被告人判处七年有期徒刑，并处罚金。被告人刘欢当庭表示认罪、认罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被害人彭某确认被告人刘欢还给其的金项链价值人民币30000元。上述事实，有下列经示证、质证的证据在卷为证，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息及指纹卡、抓获经过，户籍证明，珠宝鉴定证明，涉案银行交易明细，涉案微信账户转账明细，涉案微信聊天记录，刑事判决书等；2.被害人陈述：被害人陈某1、彭某、夏某、刘某1的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人刘欢的供述和辩解;4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；5.视听资料、电子数据：微信转账明细。本院认为，被告人刘欢无视国家法律，以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘欢曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘欢曾犯同种罪行受刑事处罚而不悔改，再次诈骗多人，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。据此，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起执行至2026年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘欢向被害人陈某1退赔违法所得人民币83000元，向被害人夏某退赔人民币27800元、港币8000元及其他违法所得，向被害人彭某、刘某1退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  刘文育人民陪审员  徐步安二〇二〇年六月二十八日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1524号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘新星，男，汉族，1988年5月9日生，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告刘新星信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘新星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金45773.29元，截止2019年12月17日利息3879.02元，应收费用10946.46元，共计60598.77元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年11月9日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××44的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘新星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日,被告刘新星向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过被告刘新星的申请后,向被告刘新星核发了信用卡（卡号：62×××44）,但被告刘新星使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日，该信用卡已透支本金45773.29元，利息3879.02元，应收费用10946.46元,共计60598.77元。原告中行开封分行催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告刘新星向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告提供信用卡，被告刘新星领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘新星在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘新星应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告刘新星偿还信用卡透支本金45773.29元,利息3879.02元以及自2019年12月18日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用10946.46元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告刘新星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金45773.29元,截止2019年12月17日应收利息3879.02元及自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额49652.31元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.48元，由被告刘新星负担539元，原告中国银行股份有限公司开封分行负担118.48元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初49号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人谌宏清，男，1976年1月12日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，务工，户籍地荆州市沙市区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2019年11月1日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2020年4月22日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。指定辩护人杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人谌宏清犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人谌宏清及指定辩护人杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年7月2日，被告人谌宏清在安盛国际大酒店门口上了被害人吴某驾驶的出租车（车牌号：鄂Ｄ×××**）。上车后谌宏清与吴某因车费发生口角,谌宏清便用右拳击打吴某的鼻部,随后谌宏清离开现场,经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谌宏清赔偿了被害人吴某的经济损失，吴某出具了谅解书对谌宏清表示谅解。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人谌宏清的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人谌宏清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谌宏清自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，综合全案，建议判处被告人谌宏清有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人谌宏清对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人谌宏清具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚等量刑情节，系初犯、偶犯，请法院对被告人谌宏清从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月2日，被告人谌宏清在安盛国际大酒店门口坐上被害人吴某驾驶的鄂Ｄ×××**出租车。上车后谌宏清与吴某因车费发生口角，谌宏清便用右拳打吴某的鼻部，随后谌宏清离开现场。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谌宏清赔偿了被害人吴某的经济损失并取得谅解。被告人谌宏清认罪认罚，并在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书；2.归案情况说明；3.被告人谌宏清的身份信息资料；4.证人杨某的证言；5.被害人吴某的陈述；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂楚信盛元司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第589号）；7.现场勘验笔录；8.谅解书、认罪认罚具结书；9.被告人谌宏清的供述和辩解。本院认为，被告人谌宏清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谌宏清应予处罚。被告人谌宏清到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人谌宏清赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发，对被告人谌宏清可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人谌宏清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者间接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应为提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安华人民陪审员  邵国宝人民陪审员  杨荣芳二〇二〇年六月二十八日法官助理郑文华书记员王雅群
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1168号 原告：孔志刚，男，1972年4月12日出生，汉族，住雄县。 被告：赵冀超，男，1991年4月20日出生，汉族，住雄县。 原告孔志刚与被告赵冀超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔志刚到庭参加诉讼，被告赵冀超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告3万元；二、按年息24%支付借款日起至起诉日的利息27000元（以后顺延至借款还清之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，于2016年8月5日向原告借款30000元，期限为12个月，逾期利息为每日2%。借款到期后，被告未按期偿还。经原告多次催要未果，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院公正公平裁决，支持原告的请求。 赵冀超在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具了借据，该借据载明：借据借款人赵冀超（手印）身份证号1306381991××××××××电话182××××2128今借到孔志刚现金人民币叁万（手印）元整￥30000，经甲乙双方协商，期限12（手印）个月。到期保证一次性还清；若到期未能按时归还，我自愿每日按借款金额的2%支付滞纳金。月息2分（手印）借款人签章：赵冀超（手印）2016年8月5日。被告借款后至今未偿还。原告诉至本院。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款30000元，约定利息为月息2分，有被告给原告出具的借据予以证实，本院予以认定。被告应按期偿还原告的借款本息，被告逾期未还已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告赵冀超在判决生效后7日内偿还原告孔志刚借款30000元及利息（从2016年8月5日始至付清之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告赵冀超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘雨瑶
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2124号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：欧灿添，男,2000年8月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行欧灿添责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初1017号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元及退赔违法所得10116元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2124号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十日 书记员  邓 淼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1735号之一申请执行人：罗小平，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨红军，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：何洪菊，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请人罗小平申请强制执行被执行人杨红军、何洪菊买卖合同借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4968号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、支付货款本金315,745元及其利息（以本金为基数，按月利率2%的标准)；2、执行费4,636元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2018年10月30日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2018年10月31日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下有车一辆；⑶除此之外，未发现被执行人有可提供执行的证券、不动产等可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2018年11月16日，本院前往贵阳市不动产中心查询、查封了被执行人何洪菊所有的位于贵州省贵阳市观山湖区中铁·逸都国际Ｂ组团三期45-51栋（47）2单元7层4号房屋。查封时间从2018年11月16日至2021年11月15日。事后，在对该房屋进行评估拍卖的过程中，案外罗光荣先后提起执行异议、异议之诉，且该异议之诉尚在一审中，故该涉案房屋不能处置。同时，查询到被执行人杨红军名下无不动产登记信息。6、2018年12月12日，本院前往车辆管理所对被执行人何洪菊名下的车牌号为贵Ｊ×××**的车辆进行了查封，查封时间从2018年12月12日至2020年12月11日。由于该车辆尚未扣押到本院，故不能处置。7、2019年4月4日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心,查询到被执行人杨红军、何洪菊无公积金缴存信息。8、本院依法对被执行人住所地进行调查，得知被执行人亦无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年六月八日书记员  杨瑜
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执260号之一 申请执行人：李向平 申请执行人：商燕 被执行人：周小锋 申请执行人李向平、商燕与被执行人周小锋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）鲁0391民初2028号民事判决书，判决内容如下：一、被告周小锋欠原告李向平、商燕借款本金816000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周小锋支付原告李向平、商燕借款利息137088元，于本判决生效后十日内付清。三、被告周小锋支付原告李向平、商燕违约金（逾期付款利息）391680元，于本判决生效后十日内付清。 因被执行人周小锋未履行生效法律文书确定的义务，李向平、商燕向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的1353219.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月17日，本院向被执行人周小锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月11日、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人周小锋名下有车辆，已轮候查封。 3、2020年3月25日，本院通过传统调查方式，对被执行人周小锋的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金、车辆及房产。 4、2020年6月15日，本院向被执行人周小锋发出限制高消令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 2020年6月15日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的1353219.5元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人周小锋财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人李向平、商燕对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁 虹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1577号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邱熊，男，1997年3月28日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2019年11月8日羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1103号起诉书指控被告人邱熊犯危险驾驶罪，鉴于被告人邱熊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月4日20时25分许，被告人邱熊醉酒后驾驶两轮普通摩托车，行驶至中山市某路段时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邱熊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人邱熊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邱熊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱熊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邱熊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执184号 潘锋华： 本院于2020年4月15日立案执行的潘锋华犯危险驾驶罪罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘锋华名下网络资金1050元，其中包括罚金1000元、执行费50元。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢1号申请人于洪玲，女，1979年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤锦山，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。关于于洪玲申请执行人汤锦山民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初4353号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额50000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初763号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路**。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。                  被告              孙现忠，男，1970年4月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区李楼乡楼村****。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支未还款项本金44689.92元、利息1980.08元、违约金2368.22元、手续费1230.3元，合计50268.52元（截止2020年5月7日）；      2、要求被告支付从2020年5月8日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              孙现忠未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2016年6月17日，孙现忠向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，孙现忠承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等各项规则。农业银行老城支行审核后为孙现忠办理并发放贷记卡，主卡卡号：62533600********。2020年4月7日，孙现忠的贷记卡进入不良日期，截止2020年5月7日，已拖欠信用卡本金44689.92元、利息1980.08元、手续费1230.3元，合计47900.3元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷,被告孙现忠向原告农业银行老城支行申请办理贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则,原告农业银行老城支行审核后向被告孙现忠发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告孙现忠持卡应按期偿还,未按期还款的,应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告孙现忠归还截止2020年5月7日拖欠信用卡本金44689.92元、利息1980.08元、手续费1230.3元及自2020年5月8日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据,本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告孙现忠支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案被告孙现忠的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告农业银行老城支行未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年5月8日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告孙现忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金44689.92元、利息1980.08元、手续费1230.3元，共计47900.3元；2020年5月8日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;???      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费529元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担25元，被告孙现忠负担504元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审    判    员      许丽飞                                               二〇二〇年六月二十四日                                 书    记    员      高炎锐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2738号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：程凤瑜，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人程凤瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8308号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金17126.08元及相关利息、分期手续费、滞纳金等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下存款已作扣划并结转。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2738号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执165号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司 被执行人许曹宽、苏永雪 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人许曹宽等案由金融借款合同纠纷一案中，法院强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执337号被执行人：吴永根，男，1980年11月26日出生,汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂2801刑初49号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴永根未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务（吴永根应缴纳罚金50000.00元）。本院刑事审判庭于2020年1月7日移送立案执行。执行中，本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人吴永根有银行存款，也未发现被执行人吴永根有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴永根应当继续履行法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 谭 锐
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1505号原告：刘文东，男，汉族，1973年3月15日出生，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************477。被告：刘日强，男，汉族，1978年3月2日出生，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************878。原告刘文东与被告刘日强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘文东、被告刘日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付瓷砖款21493元；2、判令被告向原告支付自2018年10月14日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在兴宁市兴田二路富兴市***口92-93号经营建材生意。被告刘日强因建房装修从2017年12月3日至2018年9月5日在我处购买瓷砖共116448元-4955元（退回）111493元。2018年10月13日，经双方结算，被告仍欠货款41493元，后被告于2019年11月4日微信支付我20000元，余款21493元，经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘日强辩称：是因为瓷砖质量有问题，像蜘蛛丝一样裂开，全部都坏了，所以才没有给钱，如果没有质量问题不会不给钱。本院经审理认定事实如下：刘文东在兴宁市富兴市*经营建材生意，刘日强因装修房屋在刘文东店里购买瓷砖，双方未签订书面的购销合同，但双方口头约定：由刘日强选定瓷砖品牌，选好后由刘文东按刘日强的需要数量送至装修房屋处，然后由刘日强或装修工人验收，货款在最后一批瓷砖交货后统一结算。从2017年12月3起日至2018年9月5日止刘文东共向刘日强装修的房屋处运送了价值116448元的瓷砖。2018年10月13日，双方经过结算，刘日强装修的房屋共用去价值111493元的瓷砖，多余的瓷砖（价值4955元）由刘文东运回，当日刘日强向刘文东支付了70000元，然后由刘日强书写一张欠41493元的《结算欠单》交由刘文东收执。2018年11月间，刘日强的房屋装修经竣工验收。2019年11月4日刘日强通过微信转账再向刘文东支付了20000元。2020年2月间，刘日强发现装修的房屋瓷砖出现开裂，遂向装修的工人讨要说法，要求装修工人赔偿85000元，装修工人向刘日强赔付了35000元；然后刘日强向刘文东提出瓷砖有质量问题，刘文东则认为瓷砖出现裂纹系装修工人在贴瓷砖前没有将瓷砖先浸水，也未预留一定的空隙所造成，双方对此多次协调未果，刘日强遂拒绝向刘文东支付剩余的21493元瓷砖款，刘文东遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。刘日强向刘文东购买瓷砖，刘文东按约定向刘日强供应了瓷砖，刘日强验收后未提出异议并将瓷砖贴到房屋内，故刘日强应及时向刘文东支付货款。买卖双方在2018年10月13日进行了结算，刘日强确认瓷砖款共计111493元，已支付70000元，尚欠刘文东41493元，刘日强在双方结算后未及时付款已构成违约，应承担违约责任。现刘文东请求刘日强支付剩余货款21493元（原欠41493元－2019年11月4日付的20000元），本院予以支持。对于刘文东请求刘日强支付按年利率6%计算利息的问题，因刘日强未及时支付货款，客观上占用了刘文东对资金的利用，给其造成了可预见的损失，现刘文东请求刘日强支付按年率6%计算的利息，本院予以支持，但2018年10月14日至2019年11月3日应以41493元为基数进行计算，2019年11月4日至货款还清之日止应以21493元为基数进行计算。关于刘日强认为刘文东提供的瓷砖有质量问题意见，因刘文东将瓷砖交到刘日强装修的房屋处，刘日强及其装修工人进行了验收，当时未提出任何异议，且已将所交的全部瓷砖进行使用，房屋装修亦已竣工验收，现在刘日强才提出瓷砖有质量问题，而其又未能提供充分、有效的证据证实，本院对刘日强的抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘日强应于本判决生效之日起十日内向原告刘文东支付剩余货款21493元；二、被告刘日强应于本判决生效之日起十日内向原告刘文东支付利息（其中：2018年10月14日至2019年11月3日以41493元为基数，2019年11月4日至货款还清之日止以21493元为基数，利率均按照年率6%计算）；三、驳回原告刘文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.67元，由被告刘日强承担。本判决为终审判决。审判员  卢红辉二〇二〇年六月十六日书记员  范 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11732号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市龙辉服饰有限公司，，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩增路路 法定代表人：林球。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市龙辉服饰有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2489号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除扣划被执行人银行存款16289.46元外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11732号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓力
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执561号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1576号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁伟坤，男，1973年10月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月8日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1101号起诉书指控被告人梁伟坤犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁伟坤自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年3月10日21时许，被告人梁伟坤醉酒后驾驶两轮普通摩托车，行驶至中山市某路段时，车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人梁伟坤受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁伟坤在东升人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁伟坤驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为179.3mg/100mL。经认定，被告人梁伟坤承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁伟坤在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁伟坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁伟坤在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁伟坤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁伟坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0501执381号 申请执行人桂雪梅，女，1962年10月1日出生，住博乐市。被执行人从照云，男，1960年3月8日出生，住博乐市。被执行人陈娟，女，1964年8月16日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人桂雪梅与被执行人从照云、陈娟民间借贷纠纷一案中。该案执行标的100000元，未结案件标的100000元。在执行过程中执行期限即将到期经申请人同意，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）兵0501执381号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张 本 成  审 判 员  雷 颂 杰  审 判 员  杨 志 国   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日  书 记 员  买 力 江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1875号原告：杨某，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园********。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。第三人：乌兰浩特市住房和城乡建设局，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主东街**div>负责人：王某，局长。委托诉讼代理人：牛某。原告杨某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人乌兰浩特市住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某、第三人住建局的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月19日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，面积86.23平方米。过渡期至2014年5月19日。被告一直未能将回迁房屋交付原告，2014年10月29日，被告将诉争房屋与第三人住建局办理网签登记。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，鑫久公司欠付乌兰浩特市住房和城乡建设局农民工保证金，上述房产是为农民工保证金担保，办理了预告登记。第三人乌兰浩特市住房和城乡建设局陈述称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，杨某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除杨某所有的位于乌兰浩特市××街住房（产权证号1019**），建筑面积55.50平方米，并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：86.23平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2012年5月19日至2014年5月19日。后鑫久公司将涉案回迁房屋预告登记在住建局名下。因涉案回迁房屋尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给住建局，杨某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份（出示原件提交复印件）及原、被告，第三人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告杨某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1105332）；二、原告杨某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 姜 立 新人民陪审员 刘 宏 彦人民陪审员 张 亚 臣 二〇二〇年六月二十一日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异230号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙。申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园****div>主要负责人：袁森。被执行人：飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司，住所地：乐清市柳市镇，住所地：乐清市柳市镇兆丰路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆喜。被执行人：陈乐芬，女，1962年4月6日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、陈乐芬金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《不良金融资产转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：招商银行股份有限公司温州分行与飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、海宁市正益输配电有限公司、程灿特、陈乐芬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）温鹿商初字第3624号民事调解书。因飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、海宁市正益输配电有限公司、程灿特、陈乐芬未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第3532号立案执行。2019年10月25日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《不良金融资产转让合同》，双方约定招商银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年11月5日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，招商银行股份有限公司温州分行作为（2013）温鹿执民字第3532号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，为此双方签订了《不良金融资产转让合同》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第3532号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月三十日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5524号被执行人：刘维松，男，1981年8月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人与被执行人刘维松盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初110号已经发生法律效力。由于被执行人刘维松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘维松银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18798号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：潘小可，男，193年10月24日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告潘小可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告潘小可经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告潘小可于2017年7月28日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告潘小可偿还原告借款本金114691.33元、利息3596.51、罚息115.39元合计118403.23元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告潘小可赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：120403.23元）被告潘小可未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告潘小可（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，贷款金额为160,000元，同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为潘小可，编号为RL20170728003786的《个人贷款确认书》，载明：贷款金额人民币160,000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，贷款用于购买家私电器，还款方法为等额还款。贷款期限自2017年7月28日至2020年7月28日。3.2017年7月28日原告将贷款75,000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年4月28日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金114691.33元、利息3596.51元、罚息115.39元。4.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘小可经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告潘小可签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告潘小可未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告潘小可偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告潘小可于在2017年7月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告潘小可于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金114691.33元、利息3596.51元、罚息115.39元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年6月26日）；并自2019年6月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告潘小可于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708元，保全费1,112元，公告费800元均由被告潘小可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十二月十六日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特61号申请人：游琪莉，女，1984年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人:游国根，男，1959年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：唐玉芬（被申请人之妻），1961年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人游琪莉与被申请人游国根申请确定监护人一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审理。现已审理终结。游琪莉称，申请法院指定申请人游琪莉为被申请人游国根的监护人。事实与理由：申请人与被申请人游国根为父女关系，被申请人患有脑血管病所致精神障碍血管性痴呆，现已完全丧失辨认和控制自身行为的能力，天津市滨海新区人民法院于2020年4月29日作出(2020)津0116民特13号民事判决书,认定游国根为无民事行为能力人。现因涉及被申请人的权利义务事宜，急需监护人履行监护义务和职责，故请求法院依法做出判决，指定申请人游琪莉为游国根的监护人。经审理查明：游国根，男，1959年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，申请人游琪莉系游国根之女，1984年3月22日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区,庭审中申请人及被申请人代理人唐玉芬均陈述游国根无其他直系亲属。本院于2020年4月29日作出（2020）津0116民特13号民事判决书，认定游国根为无民事行为能力人。本院认为，申请人游琪莉申请指定其为游国根的监护人，游国根现为无民事行为能力，申请人游琪莉作为被申请人游国根的女儿，其申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定游琪莉为游国根的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二〇年六月一日书记员  杨林附相关法条：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执144号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。法定代表人：董军。被执行人：王波，女，1967年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初7080号民事判决书，要求被执行人王波偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金1591571.13元，支付截至2019年10月23日的逾期利息64339.59元、逾期罚息2918.86元，并支付自2019年10月24日起至款项付清之日止按照合同的标准计算的利息、罚息；给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行保全费5000元；案件受理费19505元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。现已查封被执行人王波名下坐落于高新园区尚水街39号2单元3层2号房屋的产籍，查封期限三年，自2019年8月26日至2022年8月25日止。并告知申请人相关权利义务；经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7080号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年六月二十二日书 记 员  钟 帅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢555号被执行人：江滔，男，1983年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人江滔危险驾驶罪一案，该案(2016)苏0583刑初983号已经发生法律效力。由于被执行人江滔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江滔银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11511号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****,统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告范小珠，女，汉族，1979年2月14日出生，身份证住址广州市天河区。被告邓建明，男，汉族，1978年7月10日出生，身份证住址广东省饶平县。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币958元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月二十四日书记员  黄晓晴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1547号原告：王田园，男，汉族，1994年8月2日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被告：高静，女，汉族，1981年2月25日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王田园与被告高静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田园的委托诉讼代理人朱家轩、被告高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王田园向本院提出诉讼请求：1、被告高静向原告支付借款本金30000元及利息6600元（利息自2018年12月27日起以本金30000元为基数按月息20‰计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月27日，被告高静以流资为由，向原告借款30000元，借款期限自2018年1月27日起至2018年3月26日止，借款利息为月息20‰，上述借款由段燕平承担连带担保责任。借款当日，原告向被告高静支付借款本金30000元，借款到期后，被告高静未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告高静辩称：诉状所述属实，我没啥意见，我愿意偿还，但因为之前我出了车祸，目前来说我没有能力偿还，我想和原告调解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，王田园（出借人、乙方）、高静（借款人、甲方）及段燕平（保证人、丙方）在郾城区共同签订一份借款合同，约定：甲方向乙方借款30000元用于流资，借款期限为2个月，自2018年1月27日起至2018年3月26日止。借款利息为月利率2%，借款利息从借款之日起按月结算（或借款到期一次性结算）。甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止，按照本合同约定的利率上浮30%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息（包括逾期付款的利息），甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行期限满之日后2021年1月27日止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行之日为届满之日。甲方、丙方如有不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另外又约定外，违约方应按照本合同借款金额的2%支付违约金。在合同履行过程中，如果甲方违约的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任。甲乙丙三方在履行本合同过程中发生争议的，由各方当事人协商解决，协商不成的，自合同签订地人民法院起诉。同日，王田园、高静和段燕平三人共同签订借条一份，内容为：“借条今借到王田园现金人民币叁万元整（￥30000）用于流资，借款期限60天，自2018年1月27日至2018年3月26日。月利率为2%。如有逾期，每逾期一日支付借款额千分之三违约金。借款人：高静保证人：本人（公司）自愿为上述借款提供连带责任保证担保，借款人不能按期还款的，段燕平承诺在三日内履行全部清偿责任。（担保人签字）：段燕平。”该借条同时约定了借款人账户。2018年1月29日，原告王田园通过案外人“孙欣”名下中国建设银行账户向被告高静转账支付30000元。庭审中，被告高静对已足额收到原告王田园出借款项30000元的事实无异议。原告王田园述称被告高静借款后未偿还过利息，被告高静辩称向一个叫“张**”的人偿还过利息3000元，但并未在指定期间内提交证据。另查明，原告王田园起诉时将保证人段燕平列为共同被告，诉讼过程中，原告王田园自愿撤回对保证人段燕平的起诉。本院认为，合法的借贷受法律保护。出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，出借人依约支付出借款项，借款人依约按照合同约定的期限及数额承担还款义务。本案中，原、被告双方对借款事实及借款本金30000元均无异议，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款已经逾期，原告要求被告偿还借款本金30000元具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月息2%，并不超过上述规定，故原告主张2018年1月27日至2018年12月26日期间的利息6600元（30000元×2%×11个月），自2018年12月27日起，按照月息2%计算至还款完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告辩称曾向一个叫“张**”的人偿还过利息3000元，原告对此不予认可，被告也不能提交证据证实，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高静于本判决生效后10日内偿还原告王田园借款本金30000元及利息6600元，下余利息自2018年12月27日起，按照月息2%计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告王田园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告高静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月三日书记员  王 帅
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保64号陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司、蔡延旗：申请人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司与被申请人蔡延旗财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1219号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月15日依法冻结申请人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司银行存款186060.42元；依法查封被申请人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司所有的GNOST-05油泥处理系统以及3万吨/年常压、2万吨年减压装置设备；依法解除对申请人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行银行账户的冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保64号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初826号原告：陈寿成，男，1966年8月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：天津市盛鼎伟业镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东800米。法定代表人：杨诚，经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告陈寿成与被告天津市盛鼎伟业镀锌有限公司（以下简称盛鼎公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿成的委托诉讼代理人赵连章、被告天津市盛鼎伟业镀锌有限公司的委托诉讼代理人王继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈寿成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即一次性支付原告工伤保险待遇178275元（其中一次性伤残补助金60500元、一次性伤残就业补助金52839元、一次性工伤医疗补助金35226元、停工留薪期工资27500元、住院护理费1700元，住院伙食费510元）；二、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份进入被告处工作，月平均工资为5500元。2018年10月26日原告在工作中受伤，伤后原告在天津市静海区医院共住院治疗17天，原告的亲属为原告垫付了住院伙食费。原告的伤情于2019年2月26日被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。现双方已经解除劳动关系，根据我国工伤保险条例的相关规定，被告应支付原告工伤保险待遇178275元，因双方协商未果，原告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以“不符合本委受理范围决定不予受理”，并向原告下达了“不予受理通知书”。故原告依法向法院提起诉讼，望支持原告如上请求。盛鼎公司辩称，请法院依法判决，被告的月均工资应该是4800元。本院经审理认定事实如下：原告为被告处职工，2018年10月26日原告在下班途中发生交通事故致伤，伤后住院17天。2019年2月26日经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤、停工留薪期5个月。2019年7月18日认定为伤残八级。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险，双方于2019年8月1日解除劳动关系。关于双方争议的原告工资问题，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，被告庭审中未提交证据证明原告的工资情况，故本院采纳原告的主张，认定其月均工资为5500元。另查，原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2019年12月23日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字(2019)第429号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，原告在下班途中发生交通事故受伤，依法被认定为工伤，双方之间系工伤保险待遇纠纷。因被告未依法为原告缴纳工伤保险费，故原告有权请求被告支付除医疗费之外的工伤保险待遇。关于原告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，原告的停工留薪期为5个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为27500元（5500元/月×5个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为八级的，一次性伤残补助金为11个月职工本人工资。故，被告的一次性伤残补助金应当为60500元（5500元/月×11个月）。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。因此，应当以2018年天津市职工月平均工资5871元为标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为35226元（5871元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金为52839元（5871元/月×9个月）。此外，根据《天津市工伤保险若干规定》第二十四条的规定，住院伙食补助费及生活护理费从工伤保险基金中支付。职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每天30元，本案中，原告伤后住院治疗17天，故被告应向原告支付住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。由于原告是2018年受伤，故其主张护理费1700元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市盛鼎伟业镀锌有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈寿成一次性伤残补助金60500元、一次性工伤医疗补助金35226元、一次性伤残就业补助金52839元、停工留薪期工资27500元、住院伙食补助费510元、护理费1700元，以上合计178275元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市盛鼎伟业镀锌有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年六月九日书记员  王亚琼