河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1315号 原告：戴建军，男，1965年7月10日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：周志远，男，1962年12月25日出生，汉族，住正定县。 被告：孙建英，女，1963年10月13日出生，汉族，住正定县。 被告：天津富远物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心-2、7-301-08 法定代表人：周志远，该公司经理。 三被告委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 原告戴建军与被告周志远、孙建英、天津富远物流有限公司（以下简称“天津富远公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴建军及其诉讼代理人叶立新、上列三被告的诉讼代理人崔秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费33.8万元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告周志远与孙建英系夫妻，共同经营天津富远物流有限公司，后将法人变更为周月（周志远与孙建英之女）。原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车由被告管理从事运输，截至2018年11月被告共欠原告运费33.8万元未付，有被告书写的欠条为证。被告承诺于2019年8月底前付清原告，但到期后被告一拖再拖，以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告周志远答辩称：我与原告是好朋友，我经营石家庄市富远货运信息咨询服务有限公司（以下简称“石家庄富远公司”），2015年4月15日原告购买两辆重型集装箱车，车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，挂靠到我经营的石家庄富远公司，委托我经营。与孙建英、与天津富远公司没关系。双方口头约定：由我负责原告车辆的运输经营，经营收益归原告，原告给付我管理费、一半房租。2017年11月27日石家庄富远公司注销。注销时征求了原告的意见，原告不再挂靠我公司。后将上述车辆过户到原告名下，仍由我经营至2018年4月，原告称自己生病要求我将车出售。2018年11月7日原告找到我要求为其出具欠条，因公司注销，我作为公司的大股东为原告出具欠条：“今欠戴建军运费叁拾叁万捌仟元整（338000）。”但该欠条没有扣除原告应给付的管理费、房租、修车费。在我为原告经营货车期间原告应给付我管理费40000元、房租43200元、修车费2600元，共计85800元。现我享有同时履行抗辩权，相互折抵后我欠原告252200元。 被告孙建英答辩称：原告所诉不是事实。我没有与周志远共同经营天津富远公司，也从未参与过周志远的经营，更没有向原告借款，所以原告诉我不能成立，建议法院查清事实，驳回原告对我的诉讼请求。 被告天津富远公司答辩称：原告所诉不是事实。我公司于2015年7月29日成立，法定代表人周月。2019年12月25日，法定代表人变更为周志远。但该公司与原告没有产生过任何关系，从未向原告借过款，也未管理原告货车，更未将原告货车出售，所以原告诉我公司不能成立。建议法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 原告补充陈述：富远公司是周志远和孙建英家庭共同经营，天津富远公司是由石家庄富远公司转变过去的。因此孙建英和周志远应承担还款责任。被告答辩状已经陈述运费是公司经营期间所欠，因此公司也应当承担还款责任。 原告为支持其诉求，提交了2018年11月7日周志远出具的欠条，内容为“今欠戴建军运费叁拾叁万捌仟元整（338000），2019年8月底结清。” 被告周志远质证称：欠条是周志远写的，但是没有扣除管理费、租房费、修车费85800元。 被告孙建英质证称：这笔钱与我无关，不知道这事。 被告天津富远公司质证称：这笔钱与我公司无关系。 被告周志远为支持其意见，提交了下列证据： 1、行驶证，以证明原告车辆挂靠在石家庄富远公司，该公司为原告经营货车，与天津富远公司无关。 2、石家庄富远公司工商信息，以证明该公司已经于2017年11月27日注销，股东为周志远、周志刚，与孙建英无关。 3、4张表格、房屋租赁合同、微信聊天记录，以证明原告应给付周志远管理费40000元、房租43200元、修车费2600元，共计85800元。 原告质证称：对证据3有异议，与本案无关联性，如果被告有证据证实原告欠其他款项，被告应另行起诉。对证据1的真实性无异议，但在石家庄富远公司经营时间不长，便变更到原告名下，但仍在天津富远公司经营，因此天津富远公司应承担责任。周志远和孙建英是夫妻，是家庭共同经营，也应承担责任。 原告为支持其上述意见，提交了建设银行个人账户信息交易明细，以证明被告给原告打款时间是2017年、2018年、2019年，被告账户名为周月，而周月正好是天津富远公司的法人。 被告质证称：2017年石家庄富远公司注销后，原告的车便注册到个人名下，后来打款也是2018年4月份之前，之后双方再没有账目往来。石家庄富远公司注销后，是周志远以个人名义经营原告车辆。 本院经审理认定事实如下：石家庄市富远货运信息咨询服务有限公司成立于2003年6月9日，法定代表人为周志远，股东为周志远、周志刚。2017年11月27日，该公司注销。 2019年12月25日的营业执照显示，天津富远物流有限公司成立于2015年7月29日，法定代表人为周志远，类型为有限责任公司（自然人独资）。天津富远公司章程显示，该公司股东为周月。2015年8月5日，中国人民银行天津分行的开户许可证显示，天津富远公司的法定代表人为周月，开户银行为中国民生银行天津滨海支行，账号的前四位为6949。 中华人民共和国机动车行驶证显示，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的所有人为石家庄富远公司，注册日期为2015年4月15日。 原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2017年1月25日至2018年2月14日间，账号前四位为6236的周月账户共向戴建军转账七笔。 2018年11月7日，被告周志远出具欠条，内容为“今欠戴建军运费叁拾叁万捌仟元整（338000），2019年8月底结清。” 上述事实，有工商信息、营业执照、公司章程、开户许可证、机动车行驶证、银行个人账户交易明细、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，对于原告戴建军诉称的案涉车辆挂靠在石家庄富远公司运营的事实，以及被告周志远欠原告运费的事实，有周志远所打欠条为证，且被告周志远当庭亦予认可，本院对此事实予以确认。案涉车辆既挂靠在石家庄富远公司运营，石家庄富远公司便应给付原告车辆运营收益，石家庄富远公司于2017年注销后，周志远作为该公司股东主动向原告出具欠条，即为其自愿承担该债务，其便应如约偿还。 关于欠款数额，被告周志远主张应从欠条所载明的数额中扣除管理费、房租及修车费，但其提交的证据显示，上述费用均发生于2018年11月7日之前，即在周志远向原告出具欠条之前，上述费用已经产生，在此情况下，周志远仍向原告出具了欠338000元运费的欠条，现其要求从中扣除上述费用既无充分证据，亦无合理理由。故对周志远的抗辩意见不予采信。 原告戴建军诉称被告周志远与孙建英共同经营石家庄富远公司和天津富远公司，无证据佐证，该主张不能成立。原告又诉称案涉车辆由天津富远公司经营，亦无证据佐证，该主张亦不能成立。案涉运费系石家庄富远公司及周志远所欠债务，原告无证据证实属于周志远与孙建英的夫妻共同债务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告孙建英及天津富远公司共同承担还款责任的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周志远于本判决生效后十日内偿还原告戴建军338000元。 二、驳回原告戴建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，由被告周志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  张君华 人民陪审员  孙晓阳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  于二俊 第2页共7页 第1页共7页