广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1723号 原告：庞恒燕，女，1965年1月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：林绍奎，男，1955年1月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林春杏，女，1983年9月11日出生，汉族，住北流市，系林绍奎女儿。 委托诉讼代理人：林绍容，女，1952年2月18日出生，汉族，住北流市，系林绍奎大姐。 原告庞恒燕与被告林绍奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海波、被告的委托诉讼代理人林春杏、林绍容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞恒燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金12万元给原告；2、判令被告从2013年7月15日起，以5万元为基数，按月利率1.5％支付利息给原告，直至被告还清5万元借款之日止；3、判令被告从原告起诉之日起，以7万元为基数，按年利率6％支付占用利息给原告，直至被告还清7万元借款之日止；4、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2013年春节后的某一天，被告以其承包建设公路资金周转困难为由，向原告短期借款，原告将人民币2万元现金借给了被告。2013年7月15日，被告又以同样的理由借到原告人民币5万元，被告于当天向原告出具了一张借条，写明月利息按1.5％计算，并在该借条上写明2013年春节后所借的2万元未计入该5万元借款内。之后，被告再次借到原告8.5万元，其中3.5万元是现金借款，5万元是银行汇款。至此，被告共借到原告15.5万元，其中有息借款为5万元，无息借款为10.5万元。因后来被告所借的8.5万元没有出具借条，故被告于2014年7月15日为原告出具了总借款为15.5万元的借条，为了证实其中的5万元是有息借款，被告没有收回于2013年7月15日向原告出具的借条。至今，被告仅偿还了无息借款中3.5万元本金给原告，没有支付过利息，被告早已逾期还款和违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告林绍奎辩称：一、两张借条字体不一样，笔迹对比明显不一样，质疑2014年7月15日的借条是否真实。被告只认可2013年7月15日所签的5万元有息借款和2013年7月26日收到的5万元借款，共计10万元；二、原告称被告至今拒不还款与事实不符。.2017年某日，被告支付现金5000元给原告；.2018年春节后至今，被告一共偿还了2.6万元，其中：被告支付现金1.5万元、转账1500元、被告委托儿子林则任代为转账9500元；2018年3月2日，被告女儿林春杏通过原告儿子何鹏的微信账户向原告支付了1万元；.2019年5月16日，被告通过女儿林春杏还款2万元；.2019年5月30日，被告还款1.1万元，至此，被告共计偿还原告7.2万元；三、被告现已年迈并中风，原来的投资已无法收回，唯一的经济来源只有养老金，被告愿意以其养老金偿还所欠余款，直至还清为止。请求法院作出公正判决。 本院经审理认定事实如下： 被告林绍奎是原告庞恒燕舅父。在林绍奎承包建设梧州京南三级公路期间，2013年春节后，林绍奎以资金周转困难为由，向庞恒燕提出短期借款，出于对林绍奎的信任和帮助，庞恒燕将人民币2万元现金借给了林绍奎。2013年7月15日，林绍奎又以同样的理由借到庞恒燕人民币5万元，该款是庞恒燕应林绍奎要求汇入其侄女婿庞达志农村信用社账户。林绍奎于当天向庞恒燕出具了一张借条，借条约定月利息按1.5％计算，并约定梧州京南三级公路先期计量得款后归还，该借条特别注明林绍奎在2013年春节后所借的2万元未计入该5万元借款内。之后，林绍奎又陆续多次向庞恒燕借款，再次借到庞恒燕合计8.5万元，其中3.5万元是现金支付、5万元是在2013年7月26日汇入庞达志农村信用社账户。因林绍奎所借的该8.5万元没有出具借条，于是林绍奎于2014年7月15日向庞恒燕出具了一张借条，该借条载明：“今借到庞恒燕人民币壹拾伍万伍仟元整”。为了证实其中的5万元是有息借款，林绍奎没有收回于2013年7月15日向庞恒燕出具的借条。至此，林绍奎共借到庞恒燕15.5万元，其中有息借款（月利率1.5％）为5万元、无息借款为10.5万元。庞恒燕认为林绍奎早已违约，林绍奎所还3.5万元属于无息借款中的部分本金，有息借款5万元并未依约返还，也没有支付过利息，遂诉至本院。 庭审后，原告出具书面补充答辩意见，表示经重新核算，认可被告已偿还的无息借款本金为4.05万元。被告补充答辩意见则称经重新计算，一共偿还了原告55500元，已还清有息借款本金5万元。 审理中查明，被告于2018年春节后开始陆续还款给原告，其中：2018年3月2日，被告女儿林春杏通过原告儿子何鹏的微信账户向原告支付了1万元、被告委托儿子林则任代为向原告转账7000元（分别是：2018年6月5日1000元、2018年7月12日1000元、2018年9月10日1000元、2018年10月12日1000元、2018年11月6日1000元、2019年1月7日1000元、2019年1月26日1000元）、女儿林春杏于2019年4月28日向原告转账1000元、被告本人于2019年9月5日和2019年10月29日分别向原告转账1000元和500元。另外，2019年5月16日，被告通过女儿林春杏还款2万元，2019年5月30日，被告本人还款1.1万元，上述还款合计50500元。被告在庭审中出示的儿子林则任银行转账明细共8000元代还款，因没有显示户名为“林则任”，原告不予认可，也不符合证据规则，对此本院不予确认。 另查明，被告未能举证其于2017年某日现金还款5000元和2018年春节后现金还款15000元给原告的事实。梧州京南三级公路工程至今仍无法通过验收。又查明，被告对2014年7月15日出具的借条的真实性有异议，但表示不申请笔迹鉴定。原告未能举证其儿子何鹏与被告女儿林春杏存在债权债务关系或有其他经济往来的事实。 以上事实有当事人陈述和原告提供的身份证、借条、存款业务回单、短信截图，以及被告提供的收条、微信转账记录截图、广西农村信用社活期存款历史明细打印、转账业务凭证、工程情况说明、收款收据、卡折对账单、北流市人民医院疾病证明书、出院记录、检查报告单、玉林市医疗保险费用结算单等证据证实并附卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林绍奎向原告借款出具了借条，是公民之间的借款合同，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告已实际收到原告交付的款项，双方之间的借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金及支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。双方约定有息借款5万元按月利率1.5％计算，没有超出法律和司法解释规定的利率标准，对此本院予以确认。该款约定由被告承包建设的梧州京南三级公路先期计量得款后归还，由于该项目至今仍无法通过验收，因此利息计算应延伸至付清之日止。另一笔无息借款10.5万元，双方没有约定具体还款期限，出借人随时可以请求返还，现原告要求从起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6％计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 对于被告所偿还的50500元，双方没有约定优先支付有息借款还是优先支付无息借款，现原告主张首先扣减无息借款本金，被告则主张优先扣减有息借款本金。本院认为，若按“先息后本”的原则，被告所偿还的50500元应作为偿还有息借款5万元的利息，但被告合计支付的50500元不足以扣除计算截至2020年6月3日止（法庭辩论终结）5万元借款（月利率1.5％）的利息，不存在抵充本金的情形，本着以人为本的理念和减轻被告债务负担的考虑，50500元还款可酌情调整为优先履行无息借款本金3.5万元和支付有息借款利息15500元。 原告认为林春杏转账支付给何鹏的1万元，是林春杏用于偿还何鹏的借款，与本案无关，但未能提供证据证实两人存在债权债务关系或有其他经济往来的事实，本院不予采信，此款应计入被告向原告的还款金额内。同样，被告辩称分两次用现金偿还了5000元和15000元，亦无证据证明，抗辩理由不成立，本院不予支持。另外经核算，被告补充答辩意见中所称原告出示的短信记录还款14500元，实际上已包含在原告认可的被告4.05万元还款之内。被告对2014年7月15日出具的借条的真实性有异议，却明确表示不申请笔迹鉴定，也不能提供足以反驳的相反证据，因此，被告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林绍奎返还原告庞恒燕借款本金120000元； 二、被告林绍奎支付原告庞恒燕借款利息（计算办法：1、以50000元为基数，从2013年7月15日起至付清之日止，按月利率1.5％计算，已支付的利息15500元应扣减；2、以70000元为基数，从2020年4月28日起至付清之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告林绍奎负担。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年六月十三日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观