wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2005号被执行人：谢光磊，男，汉族，1975年08月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。关于谢光磊罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初172号刑事判决书已发生法律效力。谢光磊未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年12月11日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人零星银行存款尚无扣划意义。本案罚金全部未能实现。已限制被执行人高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执2005号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初172号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月九日书记员  段郅鑫
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42436号原告：广州市天河区新东方职业教育培训中心，住所地广州市天河区五山路**五山科技广场C320-322、C413-414、C432、C534、C536-536A。法定代表人：田江东。被告：李洪杰，男，1964年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。原告广州市天河区新东方职业教育培训中心诉被告李洪杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的法定代表人田江东、被告的委托诉讼代理人雷云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河区新东方职业教育培训中心诉称：被告于2007年3月9日、3月16日向原告借款46500元。请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金46500元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李洪杰辩称：一、本案原告的起诉是一起典型的虚假诉讼案件，原告主张的借款早已清偿，原告捏造隐瞒债务已经清偿的事实提起本案的诉讼，依法应当追究其虚假诉讼的刑事法律责任。二、原告因被告起诉其合同纠纷一案而怀恨在心，提起本案的诉讼。不仅如此，原告同时还在广州市海珠区人民法院也提起了另外一个不当得利的诉讼，同样是虚假诉讼，原告已经撤回该次起诉。被告认为原告方的性质非常恶劣，不断的捏造事实、虚构法律关系提起虚假诉讼，应当依法追究其刑事责任，或按照民事诉讼法的相关规定对其处以罚款及拘留。经审理查明：原告提供借款审批单两张，内容如下：时间为2007年3月9日、3月16日，借款事由为购车，借款人为被告李洪杰，借款金额分别为27000元、19500元，审批意见处有原告的法定代表人田江东的签名，借款人处有被告李洪杰的签名。庭审中，原告的法定代表人称被告在新东方在职期间向新东方私人借款用于购买自用车辆，在借款审批单上已经载明借款用于购买车辆，至今未归还。被告对借款审批单的真实性予以认可，但认为借款已经还清，并提供了五张收据予以证明。五张收据的开立时间分别为2008年3月至5月，收据上加盖了原告的公章，五张收据共计金额65368元，收据上均注明“兹收到李洪杰退还田江东款项……”。原告认为上述款项是退给田江东的款项并非是针对案涉借款的还款，但未就田江东与被告间存在其他债务提供证据证明。本院认为：被告提供的五张收据记载的收款金额多于原告出借的借款金额，由此可以证明原告主张的借款被告业已还清。原告要求被告履行还款义务，事实依据及证据明显不足，本院不予支持。原告认为上述收据对应的还款是针对田江东个人出借借款的还款，但收据上加盖了原告的公章，且原告亦未举证证明其法定代表人田江东与被告之间存在其他债务，故本院对其主张不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市天河区新东方职业教育培训中心的诉讼请求。本案受理费963元，由原告广州市天河区新东方职业教育培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年六月八日书记员 谢宜静            判决书已于2020年   月   日送达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4111号原告：刘斌。被告：潘斐。原告刘斌与被告潘斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告潘斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日、19日、22日、24日，被告以资金周转为由5次向原告借款500元、500元、300元、100元、200元，合计1600元，借款期限为被告开工资归还，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式（微信支付宝）将借款汇给被告。后被告借故拖延不还，直至失联。现诉至法院，请求判如所请。被告潘斐未答辩。原告刘斌围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账截图等证据，被告潘斐未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告刘斌提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日、11月19日、11月22日，原告刘斌通过支付宝分三次分别转账给被告潘斐500元、500元、300元，合计1300元；2018年11月24日，原告刘斌通过微信分二次分别转给被告潘斐200元、100元，合计300元；上述转款共计1600元。借款后，被告潘斐未按约定偿还借款。本院认为，被告潘斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告刘斌通过支付宝或微信转账多次出借款项给被告潘斐，被告潘斐在与原告刘斌的微信聊天中认可借款并同意偿还，双方形成借贷关系，对此本院依法予以确认。被告在收到原告出借的款项后，未按约定足额偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告潘斐偿还借款本金1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘斐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金1600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘斐负担。（原告刘斌已预交，被告潘斐于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年六月二十二日书记员  卢正卯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保464号 申请人：张豪，男，1990年7月28日出生，汉族，住广西马山县。 被申请人：李海鹏，男，1962年10月4日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初5971号原告张豪诉被告李海鹏民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1285000元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020200000133的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以1285000元为限，查封被申请人李海鹏名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二日 书记员  王文雨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执322号申请执行人:张银良，男，汉族，1941年7月14日出生，襄汾县。被执行人：楚俊杰，男，汉族，1970年9月6日出生，襄汾县。在本院执行申请执行人张银良与被执行人楚俊杰民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）晋1023民初2525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张银良已于2019年6月1日向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人楚俊杰应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2525号民事调解书中确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文生二〇二〇年六月三日书记员  崔丽丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2238号 原告：张燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：袁平，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告张燕与被告袁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告袁平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币17313元。2.根据双方签订的协议，如被告未按时支付，每逾期一日，被告应按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金，同时，原告因向被告催收上述货款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费(案件受理费、公告费、财产保全费、保全担保费)、律师费、执行费、拍卖费、其他催收费用等均由被告承担。事实和理由:原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2016年03月06日止，累计欠款数额达人民币19313元。被告承诺2016年5月1日一次性向原告支付全部货款但并未履行，在原告多次催促下在2018年2月11日支付2000元。之后原告多次电话催促，被告均敷衍了事，甚至到最后电话不接，微信、短信均不回。遂成讼。望判如所请。 袁平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、欠条、欠款往来明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与张燕的诉称基本一致。另查明，2016年3月6日袁平出具欠条，载明“今欠张燕货款19313元”。经催收后归还2000元，尚欠货款17313元。庭审中，张燕明确违约金自2016年3月6日起按照银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止。 本院认为，袁平向张燕出具欠条的行为，系其对尚欠张燕货款数额的确认，经张燕催收后，袁平在合理期限内未向张燕支付货款已构成违约，故对张燕要求袁平支付货款17313元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张逾期付款损失的合理部分，本院予以支持，本院酌定违约金以17313元为基数，自2020年1月6日（起诉之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至款项付清之日止。袁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁平于本判决生效之日起十日内支付张燕货款17313元及逾期付款损失（以17313元为基数，自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，公告费260元，由袁平负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 瑶 人民陪审员  刘兴萍 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  罗欢欢
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1961号被执行人：孙少彬，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省新郑市。关于孙少彬罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初164号刑事判决书已发生法律效力。孙少彬未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年12月03日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有一辆豫Ａ×××**别克牌汽车，该车辆已过户；银行存款1600元已扣划；家属自行交付20000元已转罚金。仍有罚金18400元未交，违法所得20000元未交。已限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1961号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初164号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二日书记员  段郅鑫
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4322号之一 申请执行人：朱尚斌，男，1987年12月29日出生，住广东省电白县。 申请执行人：游澄光，男，1991年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆亮亮，男，1980年1月26日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：张琳萍，女，1985年8月15日出生，住陕西省华县。 本院在执行朱尚斌、游澄光与陆亮亮、张琳萍合同纠纷一案中，申请执行人朱尚斌、游澄光于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陆亮亮、张琳萍给付执行款272788元，执行费3992元，强制变更义乌市炫涵家居用品有限公司股权及法定代表人。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了陆亮亮名下存款36741元，首封了其号牌为浙ＧＺ××××、浙ＧＸ××××的车辆，但未实际查扣到案，另未发现不动产、证券、股权、电子商务等信息，扣划了张琳萍名下存款72918元，另未发现车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019月3日对被执行人陆亮亮、张琳萍采取限制高消费措施，于2019年10月28日决定将被执行人陆亮亮、张琳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年4月3日将义乌市炫涵家居用品有限公司100%股权变更至陆亮亮名下，于2020年4月13日向义乌市工商局要求协助变更义乌市炫涵家居用品有限公司法定代表人，义乌市工商局以被执行人不符合《中华人民共和国公司法》第六十九条之规定未予变更。 5、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人未能提供财产线索，其虽提出异议，仅限于要求义乌市炫涵家居用品有限公司法定代表人变更，但因行政管理部门的客观原因目前无法予以变更。 综上所述，因本案被执行人陆亮亮、张琳萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱尚斌、游澄光释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为167121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年六月八日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执314号申请执行人：刘红凡，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：付云娥，女，1962年11月25日出生，汉族，住登封市。申请执行人刘红凡与被执行人付云娥确认合同无效纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6206号民事判决，判令付云娥于本判决生效之日起五日内支付刘红凡定金及购房款共计50000元及利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人付云娥未履行生效法律文书所确定的义务,刘红凡向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月18日、2020年4月20日、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、2020年3月18日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年6月9日，通过电话调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月9日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执314号案件的本次执行程序。被执行人付云娥负有继续向申请执行人刘红凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月九日书记员 王 晖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2229号 原告：张素珍，女，汉族，1969年11月23日出生，住四川省郫县。 被告：郫都区金森木业厂，住所地成都市郫都区团结镇团三路**。 经营者：罗敏，总经理。 委托诉讼代理人：王毅，四川磐恒律师事务所律师。 原告张素珍与被告郫都区金森木业厂（以下简称金森木业厂）劳动争议一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行审理，原告张素珍、被告金森木业厂的委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张素珍向本院提起诉讼，请求判令：被告补缴原告2009年11月20日至2020年1月4日的社保，被告支付原告经济补偿金30000元，被告补偿原告医疗费42288元。事实及理由：原告在2009年11月20日入职，当年40岁，直到2017年11月20日，被告隐瞒原告8年未签订劳动合同，未购买社保。2018年6月17日签订劳动合同至2023年6月17日止。后又补签劳动合同，从2009年11月20日到2018年6月17日，但未购买社保。原告在2018年12月7日在成都中国人民解放军军区医院住院治疗，产生医药费4000元;2019年4月19日又在华西医院上锦南府医院住院产生医疗费38288元。因被告未购买社保导致原告无法报销且达到法定退休年龄，无法享受养老待遇。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告金森木业厂辩称，原告增加诉讼请求要求被告支付医疗费，因未经过仲裁程序，法院不应该受理；关于补缴社保的诉讼请求，不属于法院的受理范围；原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，不符合劳动合同关于支付经济补偿金的规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、住院病历资料、医药费票据、成都市医疗保险支付结算表、仲裁申请书、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、社保缴费证明、《劳动合同》及补充协议、《劳务合同》、成都市城乡居民医疗保险缴费明细、收件回执等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，张素珍与金森木业厂签订《劳动合同》及补充协议，双方约定张素珍的合同类型为固定期限合同，即从2018年6月17日起至2023年6月17日止，张素珍从事打磨工作，实行不定时计件工作制度。双方还就其他事项进行了约定。在劳动合同补充协议第六条载明：乙方（张素珍）入职时间2009年11月20日到甲方（金森木业厂）工作，如因甲方辞退乙方，则按此时间和工作年限计算发放补偿金给乙方。金森木业厂未为张素珍参加城乡居民养老保险、大病医疗互助补充保险等社会保险，张素珍自己单方购买了从2009年至2020年的城乡居民医疗保险。 2020年1月4日，张素珍与金森木业厂签订《劳务合同书》，合同约定期限为一年，自2020年元月5日起至2021年元月4日止，由张素珍从事工人岗位劳务工作。张素珍在合同尾部书写以下内容：因乙方（张素珍）已经年满50周岁达到法定退休年龄，根据乙方申请和国家法律规定，特签订本《劳务合同》，与此同时，甲（金森木业厂）乙双方于2018年6月17日签订的《劳动合同》立即自行终止。 另查明，张素珍先后在中国人民解放军成都军区总医院、郫都区中医医院等医院住院治疗，自己垫付了医疗费，未进行社保报销。2020年1月14日，张素珍以金森木业厂为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会当天向张素珍出具一份收件回执，告知：对本委超过5日未作出受理或不予受理决定的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。尔后，张素珍向本院提起诉讼。以上事实，经本院组织质证，足以认定。 本案的争议焦点为：张素珍主张金森木业厂支付经济补偿金、补缴社保以及补偿医疗费是否有事实和法律依据的问题。对此，本院做如下评述。 本院认为，张素珍于2009年11月入职金森木业厂，双方签订了书面《劳动合同》，劳动关系明确。关于张素珍主张金森木业厂支付其经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。劳动者主张用人单位支付经济补偿金必须符合以上条款规定的情形。而在本案中，虽张素珍以金森木业厂未为其购买社保为由主张经济补偿金，但从其与金森木业厂在2020年1月4日签订《劳务合同书》来看，系因张素珍年满五十周岁达到法定退休年龄而终止了2018年6月17日签订的《劳动合同》，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定。而该条规定并不是《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条载明的用人单位支付经济补偿金的情形。因此，张素珍主张金森木业厂支付其经济补偿金缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。 关于张素珍主张金森木业厂补缴其2009年11月20日至2020年1月4日的社保问题，因该主张不属于法院处理范畴，本院不予支持。 关于张素珍主张金森木业厂补偿其医疗费问题，因其在仲裁申请时并未主张，故在本案中属于增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理;如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，本院认为，张素珍主张的此项医疗费与另外两项请求属于独立的劳动争议，故其应当先行通过仲裁程序申请仲裁，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张素珍全部诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费5元，由原告张素珍承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9856号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王佳，男，1994年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王佳偿还借款本金17475.46元、罚息3473.39元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王佳承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3985元；3.诉讼费由王佳负担。事实与理由：2017年5月15日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为37120170505001635671的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为18000元，借款额度有效期间自2017年5月15日至2018年5月15日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王佳共支用贷款18000元，但王佳未按约定如期偿还贷款本息。 王佳未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为37120170505001635671的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为18000元，借款额度有效期间自2017年5月15日至2018年5月15日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王佳在合同中约定的送达地址为青岛市前湾港路海尔工业园K座。合同签订后，王佳通过手机支取借款18000元。借款到期后，王佳未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金17475.46元、罚息3473.39元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王佳之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王佳发放借款后，王佳逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王佳承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王佳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金17475.46元、利息3473.39元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担50元，王佳负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0923执589号本院执行的被执行人马某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月十七日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执559号申请执行人张换军，男，1970年9月26日生，汉族，住卢氏县。被执行人孙丹，男，1988年7月21日生，汉族，住卢氏县。张换军申请执行孙丹劳务合同一案，本院依据本院(2019)豫1224民初1220号民事调解书立案执行。执行内容为10000元，执行费50元，案件受理费25元。由于被执行人孙丹未按期履行义务，申请执行人张换军于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年3月27日向被执行人孙丹送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年3月24日，4月20日，6月5日分别三次向金融机构查询孙丹的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，均无可供执行财产。三、2020年6月5日，将被执行人孙丹纳入失信被执行人并限制其高消费。四、在执行过程中,查明被执行人孙丹因拒不执行判决罪被判处有期徒刑一年六个月,于2020年6月2日刑满释放。2020年6月9日，被执行人孙丹于承诺在三个月内偿还申请执行人张换军全部钱款，申请执行人张换军同意孙丹还款计划并同意解除孙丹的银行卡、微信及支付宝。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  任胧奇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3437号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：周祖杰，男，汉族，1991年5月29日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇桥******，公民身份号码441************795。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告周祖杰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周祖杰名下财产，查封财产价值以23925.92元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周祖杰名下财产，查封财产价值以23925.92元为限。案件申请费259.26元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刁 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9636号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海诺新装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙鹿眠寺岗工业区**之一，统一社会信用代码91440605582941408Q。 法定代表人：宋志军。 关于本院大沥人民法庭移送佛山市南海诺新装饰材料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1147号民事判决已发生法律效力。根据该判决，佛山市南海诺新装饰材料有限公司负担受理费12907.17元，佛山市南海诺新装饰材料有限公司对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院大沥人民法庭移送执行。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 颖
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢97号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县小冀镇中央大道与府前街交叉口。法定代表人：段鹏礼，任该公司理事长。被执行人：河南省华星水务股份有限公司，住所地新乡县七里营镇李台村南。法定代表人：乔占印，该公司董事长。被执行人：乔占印，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省新乡县。被执行人：张永婷，女，汉族，1963年12月31日出生，住河南省新乡县。关于新乡县农村信用合作联社申请执行河南省华星水务股份有限公司、乔占印、张永婷借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民金初字第140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南省华星水务股份有限公司于本判决生效后十日内向新乡县农村信用合作联社偿还借款9800000元，同时给付相应利息、罚息（截至2014年10月27日已经累计467264元，之后以9800000元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至判决给付之日止）；二、若河南省华星水务股份有限公司未按上述判决第一项履行付款义务，新乡县农村信用合作联社即有权申请拍卖、变卖已办理抵押登记的机器设备，并以拍卖、变卖、所得价款在9800000元本金及利息、罚息范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过9800000数额的部分归河南省华星水务股份有限公司所有，不足部分由河南省华星水务股份有限公司清偿；三、乔占印、张永婷在拍卖、变卖河南省华星水务股份有限公司抵押物以外的范围内承担连带保证责任；四、乔占印、张永婷在承担连带责任后，有权向河南省华星水务股份有限公司追偿；五、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83404元，保全费5000元，由河南省华星水务股份有限公司承担，乔占印、张永婷承担连带责任。因河南省华星水务股份有限公司、乔占印、张永婷未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院作出的（2017）豫0721执1124号执行裁定书查封了被执行人河南省华星水务股份有限公司名下20080723-20080733共计11套房产，2019年11月5日以快速变现价5111600对该房产进行网络司法拍卖，因无人出价一拍流拍，2019年12月19日以4856020元进行第二次网络司法拍卖，因无人出价二拍流拍。2020年5月23日买受人曹文胜以司法变卖价格4856020元成交。本院于2020年6月4日将该款项支付给申请执行人。三、已向被执行人河南省华星水务股份有限公司、乔占印、张永婷发出限制消费令，并依法将被执行人河南省华星水务股份有限公司、乔占印、张永婷纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4805060元，本案债权尚余4994940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执恢97号案件的本次执行程序。被执行人河南省华星水务股份有限公司、乔占印、张永婷负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年六月五日书记员 屠闰广
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5771号之一申请执行人：杭州高进地坪材料有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**东大门商品交易中心******，组织机构代码:MA28NB02X。法定代表人：张振。被执行人：陈如锋，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行杭州高进地坪材料有限公司与陈如锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州高进地坪材料有限公司于2019年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈如锋给付执行款人民币60650元，执行费人民币800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，并作了如下处分：冻结并划拨被执行人陈如锋名下银行存款12590.67元，扣除本案执行费800元后，余款11790.67元已退申请人，执行中首轮查封了其名下苏Ｎ4××**号、苏Ｎ3××**号汽车两辆，上述车辆均未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。3、于2019年12月17日对被执行人陈如锋采取限制高消费措施，于2020年4月20日决定将被执行人陈如锋纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈如锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州高进地坪材料有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为48859.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年六月十五日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢275号申请执行人：赵彦强，男，1982年4月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。法定代表人：李振轩，系公司总经理。赵彦强与河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初103号民事判决书，判决：“一、被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵彦强借款本金293782元。……”。判决书生效后，金地宝公司偿还借款，赵彦强据（2017）豫0923民初103号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因其他案件申请人万红波向本院申请将金地宝公司移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。期间，金地宝公司因无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理万红波对河南金地宝生态肥业有限公司的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝公司申请撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复对金地宝公司的执行。本院认为，被执行人金地宝公司已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢275号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1860号 原告：青岛泽轩物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：姚玉翠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：雒菲，山东贝莱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伦伦，山东贝莱德律师事务所实习律师。 被告：费县龙腾木业有限公司，住所地山东省费县。 法定代表人：彭京军，职务经理。 被告：彭京军，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东省费县。 被告共同委托诉讼代理人：诸葛祥忠，山东贞达律师事务所律师。 原告青岛泽轩物流有限公司（以下简称“泽轩物流公司”）诉被告费县龙腾木业有限公司（以下简称“龙腾木业公司”）、彭京军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，该案一再延期开庭。原告委托代理人雒菲、刘伦伦，两被告共同委托诉讼代理人诸葛祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告未付运费562858元；2.判令被告向原告支付上述欠付运费的利息（以562858元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止，按照贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月起，原告为被告提供货物运输服务，2020年年初，经双方对账，截至2019年12月31日，被告尚欠原告运费562858元。被告龙腾木业公司系一人有限公司，且被告彭京军是被告龙腾木业公司的100%控股股东。请判如所请。 两被告共同辩称，1.被告彭京军不应承担责任；2.原告诉请数额本金、利息依据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院开庭审理查明： 原告与被告龙腾木业公司之间存在事实上的运输合同关系，双方之间并无书面合同，双方通过公司工作人员进行业务往来。被告龙腾木业公司系一人有限公司，股东为被告彭京军。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提交企业QQ聊天记录、费用确认单、对账单、运费核算单等证据称，原被告之间通过QQ核对运费账单，经双方对账，2020年1月15日形成对账单一份，记载截止2019年12月31日，被告龙腾木业公司尚欠原告运费526858元，2020年1月份运费及2019年少做的运费共计36000元，合计562858元。庭审时两被告质证称，对企业QQ聊天记录质证称真实性无异议，但聊天记录中无法反映真实数额，对确认单、运费核算单、对账单上被告龙腾木业公司印章的真实性无异议，但上面的印章不是被告龙腾木业公司工作人员盖的，无法确认被告员工朱云超签字的真实性。 原被告一致认可企业QQ聊天记录、费用确认单、运费核算单、对账单上被告龙腾木业公司印章的真实性，对上述证据的真实性本院予以确认，被告所称费用确认单、运费核算单、对账单印章不是公司人员盖的，但其并未举证证明原被告之间的经济往来存在民法总则或合同法等相关法律规定的无效、可撤销等情形，且被告龙腾木业公司印章保管及使用也属于自身应当谨慎管理的范围，作为与之经济往来的原告有理由相信被告龙腾木业员工朱云超可以代表公司进行对外业务往来，根据原被告之间无书面合同的经济往来习惯及原告提交的相应证据，本院对原被告之间经济往来的真实性及截止到原告起诉之日，被告安泰达公司尚欠原告运费562858元（截止2019年12月31日运费526858元，2020年1月份运费及2019年少做的运费36000元，合计562858元）的真实性予以确认。 上述事实，有原被告提交的QQ聊天记录、费用确认单、运费核算单、对账单及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告与被告龙腾木业公司之间虽无书面合同，但其依据口头合同的交易习惯进行的经济往来，经本院审查并不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据双方之间对账单的记载，截止到起诉之日，被告龙腾木业公司尚欠原告运费562858元，因原告与被告龙腾木业公司之间无书面合同约定具体付款的时间，本院以原告起诉之日为准，即被告应于2020年1月19日前支付，现被告龙腾木业公司逾期尚未支付，原告诉请被告龙腾木业承担相应利息，本院予以支持。被告龙腾木业系一人有限公司，被告彭京军持有100%股权，被告彭京军未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告费县龙腾木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛泽轩物流有限公司运费562858元及利息（以562858元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自原告起诉之日2020年1月19日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告彭京军对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告青岛泽轩物流有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9429元（原告预交），减半收取4714.5元，保全费3520元，共计8234.5元，由被告费县龙腾木业有限公司、彭京军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年六月十九日 书记员  王亚林
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初782号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行。负责人：吴勇文，行长。委托诉讼代理人：赖志军，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：张小玲，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：江浩洋，男，汉族，1996年4月26日出生。被告：张蔓玲，女，汉族，1995年10月22日出生。原告广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告江浩洋、张蔓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖志军、被告张蔓玲到庭参加诉讼，被告江浩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告江浩洋签订的借款合同（编号：100***********816）。2、判令被告江浩洋、张蔓玲共同偿还贷款本金50000元及利息1197元（利息计至2020年2月18日，2020年2月19日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江浩洋于2018年8月21日向原告（办理银行卡个人自助循环贷款）借款50000元，年利率7.125%,期限3年。合同约定借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。被告没有按合同约定归还本息，至2020年2月18日止尚欠贷款本金50000元及利息1197元。被告江浩洋与张蔓玲是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告张蔓玲答辩称，无异议。被告江浩洋在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江浩洋于2018年8月21日与原告广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行（原高州市**信用合作联社城区信用社）签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：100***********816）向原告借款50000元，约定用途为装修房屋，年利率7.125%,逾期还款加收40%利息，2021年8月21日到期。并约定每月20日为结息日，如借款人没有按时归还利息，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。被告张蔓玲在配偶栏上签名。后被告没有按约定偿还借款本息，至2020年2月18日止尚欠贷款本金50000元及利息1197元。上述借款行为发生在被告江浩洋与被告张蔓玲夫妻关系存续期间。原告催收未果，所以起诉至本院。本院认为：原告广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行（原高州市**信用合作联社城区信用社）与被告江浩洋签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告拖欠原告借款本金50000元，事实清楚、证据充分，应予认定。虽然还款期限未届满，但被告并没有按照约定还款，根据双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》第十条约定：“如借款人没有按时归还利息，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。”又根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”所以原告起诉主张解除《银行卡个人自助循环贷款借款合同》应予准许。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告高州市**信用合作联社城区信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行承担。所以，原告主张被告江浩洋偿还借款本金50000元及利息1197元（利息计至2020年2月18日，2020年2月19日起的利息按借款合同约定计至本金还清时止）给原告。被告江浩洋与被告张蔓玲在上述借款行为发生时是夫妻关系，张蔓玲在《银行卡个人自助循环贷款借款合同》上签名。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告江浩洋、张蔓玲共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告江浩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行与被告江浩洋签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：100***********816）。二、限被告江浩洋、张蔓玲在本判决生效后十日内共同偿还借款本金50000元及利息1197元（利息计至2020年2月18日，2020年2月19日起的利息按借款合同约定计至本金还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，保全费620元，由被告江浩洋、张蔓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年五月二十六日书记员  钟一平
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6681号原告：刘某，男，汉族，2011年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：邱某，女，汉族，1990年3月5日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告母亲。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告刘某与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失104191元（以总购房款520956元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以104191元为基数从2016年9月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；被告举示的原告的其他的商品房买卖合同与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2019年1月15日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1324执362号 申请执行人广西金秀松源林产有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇象桐路（工业集中区），统一社会信用代码：91451324759754617P。 法定代表人肖和平，该公司董事长。 委托代理人吴胜杰（特别授权），广西思齐律师事务所律师，执业证号：14502198810686537。 被执行人三惠（福建）工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南浦镇通港路天湖工业区，统一社会信用代码：91350505798391732P。 法定代表人陈剑华，该公司董事长。 申请执行人广西金秀松源林产有限公司（以下简称“松源公司”）与被执行人三惠（福建）工贸有限公司（以下简称“三惠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）桂1324民初457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人三惠公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人松源公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款916020.00元及逾期付款违约金91602.00元、受理费13868.00元、保全费5000.00元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人住所地调查，该公司目前已处于停工停产状态。本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人名下有以下财产：①厂房、综合楼及宿舍楼；②公司住所地的土地使用权；③生产设备一批。其中财产①、②已经被广东省肇庆市高要区人民法院和福建省泉州市泉港区人民法院先后查封，本院无法处置；财产③在本案诉讼阶段已经由本院进行查封保全，但是由于本案的标的仅约为100万左右，与该生产设备的价值相差过大，暂时不宜处置。至今，本案执行到位0元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年6月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 明 审判员 覃武琦 审判员 白显鑫 二〇二〇年六月二日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2411号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：彭冠华，男，1971年5月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭冠华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13278号民事判决书，要求被执行人彭冠华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计73149.1元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2411号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执183号申请执行人鲁保山，男，汉族，1988年11月9日生，住信阳市平桥区。被执行人宋岱，男，汉族，1978年12月15日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人鲁保山与宋岱民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁保山与被执行人宋岱达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1502执183号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十九日书记员  董再银
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9846号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王官员，男，1993年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王官员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王官员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王官员偿还借款本金1000元、利息60.83元、罚息193.22元（截至2020年4月27日）以及自2020年4月28日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王官员承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王官员负担。事实与理由：2017年7月1日，王官员与建设银行西海岸分行签订编号为37120170702002202628的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王官员的借款额度为1000元，借款额度有效期间自2017年7月1日至2018年7月1日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王官员共支用贷款1000元，但王官员未按约定如期偿还贷款本息。 王官员未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，王官员与建设银行西海岸分行签订编号为37120170702002202628的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王官员的借款额度为1000元，借款额度有效期间自2017年7月1日至2018年7月1日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王官员在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区台头社区110号。合同签订后，王官员通过手机支取借款1000元。借款到期后，王官员未按约定履行还款义务，截至2020年4月27日，案涉合同项下尚欠本金1000元、利息（含罚息）254.05元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王官员之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王官员发放借款后，王官员逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王官员承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王官员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王官员于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1000元、利息254.05元（截至2020年4月27日数据）以及自2020年4月28日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王官员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4181号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：唐绪，男，1986年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告唐绪金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐绪银行账户存款人民币46270.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐绪银行账户存款人民币46270.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保59号申请人：徐州金荣达房地产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：张文荣，该公司经理。被申请人：何永辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原保全申请人何永辉与原被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，于2018年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币5200万元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保，本院于2018年11月1日，作出（2018）苏03财保36号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币5200万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年5月29日，徐州金荣达房地产开发有限公司以其销售需要，特向法院提出查封财产置换申请，请求解除对其查封的位于丰县玫瑰园小区2-1-1802、2-3-1802号（备案总价720457元）房产的查封，同时以4#住宅A2商业-2-201、4#住宅A2商业-3-301（备案总价721677元）房产予以置换，并承诺将解除查封的两套房产销售款足额付至法院指定帐户。本院经审查认为，徐州金荣达房地产开发有限公司以其销售需要，特向法院提出查封财产置换申请，请求解除对其查封的位于丰县玫瑰园小区2-1-1802、2-3-1802号（备案总价720457元）房产的查封，同时以4#住宅A2商业-2-201、4#住宅A2商业-3-301（备案总价721677元）房产予以置换，并承诺将解除查封的两套房产销售款足额付至法院指定帐户，为保障企业正常的经营活动，维护社会稳定，体现善意文明执行原则，在并不损害原保全申请人合法权益的情形下，申请人请求对查封的财产予以置换应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封徐州金荣达房地产开发有限公司位于丰县玫瑰园小区4#住宅A2商业-2-201、4#住宅A2商业-3-301房产；二、解除本院（2018）苏03财保36号民事裁定对徐州金荣达房地产开发有限公司位于丰县玫瑰园小区2-1-1802、2-3-1802房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月一日书记员  党梦轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2457号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张少贤，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张少贤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13990号民事判决书，要求被执行人张少贤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计59877.65元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2457号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1908号之二申请执行人：娄晓丹，女，1987年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：尹方超，男，1990年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人娄晓丹与被执行人尹方超婚姻家庭探视权纠纷一案，（2018）豫0902民初5900号民事调解书已生效，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经审查，发现申请执行人于2019年10月29日依据同一生效法律文书向本院申请强制执行，并于2019年12月7日与被执行人尹方超达成和解协议，且被执行人已依据和解协议书履行义务，本案不符合立案执行条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回娄晓丹的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十八日书记员  崔晓青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2629-5号申请人：郑少威,男,1982年11月24日生,汉族,住濮阳县。被申请人:梁红花,女，1978年05月08日出生,汉族,濮阳县。本院在审理原告郑少威诉被告梁红花民间借贷纠纷一案，原告郑少威于2020年06月25日向本院申请查封梁红花名下的银行卡账户及财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将梁红花名下的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十五日书记员  冯珂
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1578号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：胡小荪，男，1963年1月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告;雷林霞，女，1961年11月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：胡梦蝶，女，1988年10月25日出生，住住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告胡小荪、雷林霞、胡梦蝶物业服务合同纠纷一案,原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年六月十一日书记员  罗佳媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保721号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市**海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，系该公司员工。被申请人：陈珊珊。被申请人：张禹。被申请人：战高峰。被申请人：王晶。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈珊珊、被申请人张禹、被申请人战高峰、被申请人王晶的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈珊珊、被申请人张禹、被申请人战高峰、被申请人王晶的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年六月二十二日书记员  卢正卯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10891号原告：卢某，男，汉族，1990年6月11日出生，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师委托诉讼代理人：郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师被告：青岛厚业创新运营管理有限公司，住所地山东省青岛市市**辽宁路****楼**。法定代表人：江锋，总经理。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛蓝天实业有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市市**辽宁路**iv>法定代表人：孔建军，总经理。委托诉讼代理人：李英，女，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901v>法定代表人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：刘美娜，女，该公司职员。原告卢某与被告青岛厚业创新运营管理有限公司、被告青岛蓝天实业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告卢某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某负担。审判员  刘伟二〇二〇年六月一日法官助理孔孟书记员刘玉翠
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5718号之一 申请执行人申屠早飞，男，汉族，1988年12月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人蔡国浩，男，汉族，1989年6月25日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申屠早飞与蔡国浩民间借贷纠纷一案中。申请执行人申屠早飞于2019年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡国浩给付执行款人民币207187.5元，执行费人民币2975元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人蔡国浩银行账号,但是存款余额不足,轮候查封了被执行人蔡国浩名下位于瑞安市××街道××幢××单元××室，另查被执行人名下无其它车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年12月11日对被执行人蔡国浩采取限制高消费措施，于2020年06月02日决定将被执行人蔡国浩纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡国浩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人申屠早飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为207187.5元，执行费2975元，诉讼费2187.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1067号申请执行人：冯伟，男，汉族，出生于1989年5月6。被执行人：王卓，男，汉族，出生于1978年9月28日。冯伟诉王卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初302号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卓银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二日书记员  王培龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初1497号 原告：陡xx，男，1976年出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。    被告：屈xx，男，1969年出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张x，女，1970年出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：咸阳市渭城区xx装璜部，住所地渭城区。经营者：白x，该装潢部业主。原告陡xx与被告张x、屈xx、咸阳市渭城区xx装璜部（以下简称装潢部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陡xx及其委托代理人白枫、被告屈xx、张x、装璜部业主张x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陡xx向本院提出诉讼请求：判令被告屈xx、张x、装潢部归还其借款20万元并按月息1.5%从2017年6月5日起至还款之日支付借款利息；承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，张x、屈xx夫妻借原告人民币20万元，约定借款利息为月息1.5%，借款20万元于当天汇入张x银行账户。借款到期后，被告未履行还款义务，张x、屈xx、装潢部向原告承诺共同归还原告借款本息，但张x、屈xx、装潢部仅支付原告2017年6月5日前的借款利息，借款本金及2017年6月5日以后的利息至今未付，故提起诉讼。张x、屈xx夫妇对原告提出诉讼的事实理由、诉讼请求无异议，但因现在经济困难，一时不能归还原告借款本息。装潢部认为借款并未支付到装潢部，装潢部不承担还款义务。经审理查明：2016年4月25日，屈xx、白x夫妇、装潢部和陡xx签订借款合同一份，借款合同约定屈xx、白x夫妇借陡xx人民币20万元，借款期限为1年，还款期间为2017年4月25日，借款利率为年息1.8分等。合同签订后陡xx将借款20万元通过银行转账支付给张x的银行账户。期间被告支付原告借款利息至2017年6月5日。借款期限届满后，屈xx、张x、装潢部未还款，2017年5月25日，屈xx、张x向原告书写承诺，表示预计在同年7月中旬还款付息，但食言。2017年9月10日，屈xx、张x、装潢部向原告书写承诺，表示在同年9月底还款付息，但又未履行。还查明装潢部是张x为经营者开办的个体工商户。上述事实有借款合同、借款银行付款凭证、承诺书、装潢部营业执照信息在卷佐证，并当庭进行了质证。本院审理认为：屈xx、张x、装潢部借原告人民币20万元，有借款合同、付款凭证为据，事实清楚、证据确凿，本院足以认定。屈xx、张x、装潢部未按借款合同和承诺归还原告借款及利息，属违约行为，应承担民事责任。债务应当清偿，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：屈xx、张x、咸阳市渭城区xx装璜部共同归还陡xx借款人民币200000元及利息（利率按月息1.5%计，从2017年6月6日起到款项付清时止），判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830.00元，减半收取即2915元，由屈xx、张x、咸阳市渭城区xx装璜部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   吴晓军  二〇二〇年六月十九日                                 书  记  员   李艺伟  附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十七条 债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2876号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：庄力，男，1965年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告庄力保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，因被告庄力下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，庄力未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄力向平安财保公司偿还保险赔款35,675.07元、逾期保费3,510.82元、律师费1,200元及违约金45,194.39元（暂计算至2020年2月17日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由庄力承担。事实和理由：2014年1月7日，庄力与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2014年1月7日，庄力与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向庄力发放了借款，但庄力自2015年2月7日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了庄力所欠款项。平安财保公司多次要求庄力支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告庄力未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，投保人庄力为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为100960013009058的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额59,450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费950元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2014年1月7日，庄力作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款50,000元给庄力，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2014年1月7日，光大银行蜀汉路支行发放了借款50,000元至庄力的银行账户。 借款发放后，庄力未按期支付借款本息。2015年4月28日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年1月17日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2015年4月28日收到平安财保公司为庄力代偿的款项35,675.07元。平安财保公司主张，庄力尚欠保费3,510.82元（950*3+950元/月÷30天×21天-4.18）。 另查明，平安财保公司委托四川公生明律师事务所代理本案，并向其支付律师费500元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。庄力向光大银行蜀汉路支行贷款50,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代庄力向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款35,675.07元，现平安财保公司根据保险单的约定向庄力主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求庄力支付未付保费3,510.82元符合合同约定，且庄力未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2015年4月28日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、庄力的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2015年4月28日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现平安财保公司主张庄力支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。 庄力经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庄力在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3,510.82元、理赔款35,675.07元、律师费500元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款35,675.07元和未付保费3,510.82元之和为基数，自2015年4月28日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,940元、公告费260元，共计2,200元，由庄力负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执354号申请执行人：陈玉英，女，地址息县。被执行人：姚莉，女，地址浉河区。陈玉英与姚莉民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3513号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚莉需偿还申请人陈玉英借款本金10万元及利息（利息按月息两分，2016年7月14日计算至债务全部清除之日止，扣除被告已支付的利息35500元），因被执行人姚莉未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈玉英向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人姚莉发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月6日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈玉英本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚莉负有继续向申请执行人陈玉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执354号陈玉英申请执行姚莉民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议陈玉英申请执行姚莉民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人姚莉有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执354号本次执行程序。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1055号申请执行人：王怀超,男,1987年11月15日出生,汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：王会会（系王怀超妻子），女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王怀刚，男,1985年12月4日生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人王怀超与被执行人王怀刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人王怀超自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)豫0926执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年六月二十九日书记员 史敬洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1249号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直，男，该公司员工。 被告：刘文侠，女，汉族，1979年1月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张华波，男，汉族，1977年12月20日出生，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告刘文侠、张华波保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人郑直到庭参加诉讼。被告刘文侠、张华波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本息32103.86元及违约金（违约金从2019年2月15日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费16984.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日被告刘文侠持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2018年1月15日当日原告与借款人刘文侠签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为42000元，保险费每月710.01元，被告逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按日千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2018年1月15日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告刘文侠签订了《个人贷款合同》，约定借款42000元，借款期限36个月，同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款42000元转入刘文侠尾号8377的个人账号。借款合同履行至2019年2月15日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣29533.04元用于偿还刘文侠余下的本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。由于被告张华波与被告刘文侠共同签署了共同还款承诺书，为被告刘文侠共同还款人，故连同张华波一同诉讼。 被告刘文侠、张华波经传票传唤未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明：2018年1月8日，被告刘文侠向原告申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险投保单》，保险单号码为PBBR201834220000000014，用于刘文侠向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币710.01元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请贷款贷款金额42000元，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行按约定向被告指定账户放款。刘文侠于2019年2月15日起未按期还款，原告依据以上保险单约定向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币29533.04元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费19554.87元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起诉讼。 另查明，张华波与刘文侠系夫妻关系，于2018年1月12日签署了共同还款承诺书，表明对案涉银行贷款本金、利息和相关费用，承担连带责任。 本院认为：被告与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币29533.04元，依法向刘文侠追偿，合法有据，本院予以支持。刘文侠尚欠原告保费19554.87元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。原被告约定的违约金过高，应以按中国人民银行规定的同期贷款利率为准。依据双方签订的《共同还款承诺书》，被告张华波承担连带责任，故对原告要求两被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文侠、张华波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限被告刘文侠、张华波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付借款本息29533.04元。 二、限被告刘文侠、被告张华波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保费19554.87元。 三、限被告刘文侠、被告张华波于本判决生效之日起十日内，依据《个人贷款保证保险保险单》向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付违约金。（以尚欠全部款项29533.04元为基数，自2019年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取603元，由被告刘文侠、张华波承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈 伟
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0104行初97号原告金涛，男，汉族，1976年6月18日出生，住杭州市西湖区。委托代理人奚茹茜，浙江援手律师事务所律师。被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路**。法定代表人王进，局长。第三人许晶虹。原告金涛诉被告杭州市住房保障和房产管理局房屋登记管理一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告金涛于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告金涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金涛承担。审  判  长  韩 涛审  判  员  杨佩林审  判  员  易 欣二〇二〇年六月十日（代）书记员  戚丹红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初160号 原告：陆惠珍，女，1958年4月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告陆惠珍与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陆惠珍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆惠珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陆惠珍负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执333号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人陈莉萍，女，汉族，1979年9月11日生，住河南省开，住河南省开封市祥符区>关于维仕融资担保有限公司与陈莉萍追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年6月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈莉萍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金24286.28元及利息、违约金9300元、诉讼费320元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2307号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  贺理明
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2356号申请执行人于丽，女,1959年3月19日生，汉族。职业，现住绥化市北林区。被执行人王宏，男，1966年10月17日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人于丽与被执行人王宏借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初104号民事调解书。申请执行标的额118000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，被执行人王宏称2019年4月9日法院保了她工资卡,调解后没有解除查封,调解书规定2019年6月30日起每月还2000元,她卡里每月3000多元,法院冻结就应该认定她履行了欠款,后双方达成和解这次给付申请人于丽32000元,余款每月按调解书执行每月2000元,申请人定期向法院申请划拨，此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生法律效力。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年六月四日书记员  李 波
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民特52号申请人：张洪成，男，1981年10月30日出生，汉族，住济南市。被申请人：王喜爱，女，1946年11月10日出生，汉族，住址同上。申请人张洪成申请宣告王喜爱限制民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案。申请人张洪成于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人张洪成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张洪成撤回申请。审判员  徐艳艳二〇二〇年六月二十六日书记员  崔玉祺