成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2188号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。 被告：吴连杰，男，1998年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告吴连杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加了诉讼,被告吴连杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.吴连杰立即归还天龙公司代偿款29700元；2.吴连杰支付违约金5940元（以代偿款的20%计算）；3.本案诉讼费用及由此产生的其他费用由吴连杰承担。事实和理由：2018年12月28日，吴连杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定，吴连杰以信用卡透支方式向工行青龙支行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额104500元，分36期归还，每月归还3210元，从透支次月起每月10日前归还。同日，吴连杰与天龙公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定，吴连杰因购买君威汽车向银行申请贷款，委托天龙公司向工行青龙支行提供连带责任保证担保，同时约定了双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。上述合同签订后，工行青龙支行向吴连杰指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程当中，因吴连杰多次未向银行归还贷款，导致天龙公司向工行青龙支行承担了担保责任。天龙公司代偿后，多次向吴连杰追偿，吴连杰均以资金暂时周转困难为由拖欠至今。天龙公司故诉至法院。 吴连杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年12月28日，工行青龙支行作为分期款项发放人与分期付款申请人吴连杰（抵押人）、保证人天龙公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《合同》），主要约定，分期付款申请人向天龙公司购买别克-君威牌汽车，车辆总价150000元，分期付款申请人自行支付首付款45500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为104500元，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的工行青龙支行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行青龙支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3228元，以后每期偿还金额为人民币3210元，分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿，分期付款申请人应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费11077元；担保方式为本车抵押加保证担保，保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。工行青龙支行、天龙公司、吴连杰分别在该《合同》尾部盖章、签字捺印予以确认。同日，天龙公司向工行青龙支行出具了《担保承诺函》，为吴连杰的案涉贷款承担连带责任保证担保。同日，吴连杰还与天龙公司签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称《协议书》），主要约定，吴连杰向工行青龙支行申请汽车消费贷款，请求天龙公司协助吴连杰办理，并请求天龙公司提供不可撤销担保，购买车型为君威，天龙公司依据吴连杰申请，协助吴连杰申请贷款，并向工行青龙支行提供104500元的不可撤销担保及吴连杰因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，担保期限即2018年12月28日至2024年12月28日止，若吴连杰出现不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额10%的违约金；若吴连杰出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款情况，应向天龙公司支付本合同担保总额20%的违约金，若出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额30%的违约金。 之后，工行青龙支行按约发放了贷款，吴连杰也购买了汽车并办理了抵押登记，抵押权人为工行青龙支行，但吴连杰未依约定向工行青龙支行还款。2019年4月20日、5月30日、6月18日、7月17日、8月16日、9月28日、11月18日，工行青龙支行分别向天龙公司发出《履约保证责任通知书》，要天龙公司履行连带保证责任。之后，喻琪惠分别于2019年4月26日、6月24日、7月23日、8月23日、9月23日，11月27日以转账方式向吴连杰该信用卡账户汇款5200元、3900元、3700元、3600元、3600元、5300元；侯波于2019年5月24日以转账方式向吴连杰该信用卡账户汇款4400元。以上款项共计29700元。天龙公司向工行青龙支行出具了《代偿回执函》，证明其履行了部分代偿责任，共计29700元。 另查明，喻琪惠、侯波分别于2019年6月15日出具《情况说明》，均确认二人系天龙公司员工，向吴连杰案涉信用卡账户所转的案涉款项，系代天龙公司偿还吴连杰的银行贷款。 上述事实，有当事人身份信息、《合同》、《协议书》、《担保承诺函》、《汽车专项分期付款代偿通知书》、《履约保证责任通知书》、车辆注册登记信息、《代偿回执函》、银行个人账户支出交易明细、《情况说明》、劳动合同等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《合同》订立后，工行青龙支行按约向吴连杰履行了出借义务，吴连杰未按合同约定按时足额履行分期还款义务。在此情况下，天龙公司按《协议书》的约定代吴连杰向工行青龙支行履行了清偿义务，虽该七笔代偿款是由喻琪惠、侯波支付，但该二人确认该七笔款项系天龙公司履行案涉担保责任的行为。故本院确认天龙公司共计代吴连杰向工行青龙支行偿还款项29700元。天龙公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对天龙公司要求吴连杰支付其代偿款29700元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，案涉《协议书》约定了若吴连杰未按时向工行青龙支行还款，吴连杰应向天龙公司支付担保总额的30%作为违约金，庭审中天龙公司自行调低违约金，主张以代偿款的20%即5940元计算违约金，在《协议书》约定范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。吴连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴连杰于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司偿还代偿款29700元； 二、吴连杰于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付违约金5940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元减半收取345.5元由吴连杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王玲玲