wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执133号之一 申请执行人:符应再。 被执行人:邓锡赵。 申请执行人符应再与被执行人邓锡赵其他案由一案中，宝安法院作出的（2019）粤0306民初21185号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币6500元，优先支付执行费人民币50元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，宝安法院作出的（2019）粤0306民初21185号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院作出的（2019）粤0306民初21185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二日 书记员  莫超文
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10906号原告徐智，男，汉族。被告青岛小白鹭艺术培训学校，住所地青岛市。本院在审理原告徐智诉被告青岛小白鹭艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  王蔚佳
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执989号朱某：我院在执行包头市青山区人民法院刑事审判庭移送的执行朱某罚金一案，被执行人朱某应缴纳罚金350000元。经本院立案执行，现被执行人已缴纳罚金350000元。本院已于2020年6月25日将该款转至内蒙古自治区财政厅罚金账户。至此，包头市青山区人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）内0204刑初433号刑事判决书朱润生罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2359号广州亚太土地建设有限公司、汪燕：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14180号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人汪燕支付46671.9元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月18日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款46671.9元发放给申请执行人，并扣缴执行费600元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2008号 申请执行人：王军军,男性,汉族，1984年2月10日出生,住甘肃省陇南市武都区东江镇王沟行政村三社**，身份证号：6226211984********。 被执行人：杨春丽，女性,1992年1月2日生，汉族，住，住甘肃省陇南市武都区桔柑乡大园坝行政村份证号：622621199201022728。 本院在执行王军军与杨春丽婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王维杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6825号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：龚宁忠，男，1971年6月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告玉智光与被告龚宁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15341号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜全华，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市合川市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜全华盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1393号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王小惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1068号 罪犯黄学，男，1988年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，初中文化，原住广西壮族自治区乐业县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)德刑三初字第187号刑事判决，以被告人黄学犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年3月3日起至2028年3月2日止。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月23日作出（2016）桂02刑更3224号刑事裁定，对罪犯黄学减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变;于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1269号刑事裁定，对罪犯黄学减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月2日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯黄学符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核，但该犯曾在2019年8月工场睡觉被扣5分，建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯黄学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。2019年8月1日，该犯违规在工场睡觉，扣劳动改造分5分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关根据罪犯黄学2019年8月1日违规程度，的情节，认为情节轻微，对该犯扣劳动改造分5分。同时，此次执行机关报请该犯减刑的幅度上已经考虑了从严。因此，本院对执行机关报请减刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄学减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月2日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执317号申请执行人：肖某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：张某，女，1983年12月18日出生，汉族，农民，住新野县组。申请执行人肖某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初2752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人彩礼12666元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12666元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  范邓瑞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执异7号案外人：唐卫友，男，1956年7月20日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：边刚，男，1977年5月25日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被执行人：唐彬，男，1982年3月2日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李炜娜，女，1982年3月8日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王纲，男，1977年12月29日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘洪滨，男，1984年7月4日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津新泽典当行有限公司，地址天津市静海区春曦道与东方红路交口。法定代表人，刘洪滨，公司经理。本院在执行申请执行人边刚与被执行人唐彬、李炜娜、王纲、刘洪滨、天津市新泽典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐卫友对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐卫友称,请求撤销（2020）津0118执恢34号执行裁定书裁定拍卖静海镇海馨园16-2-101号房产的相关事项，终止该房屋的执行措施。涉案房屋的实际所有人是案外人唐卫友。一、2012年2月10日异议人与被执行人唐彬签订房屋买卖协议，约定以560000元价格购买涉案房屋，且房屋买卖协议签定后异议人实际占有使用涉案房屋至今，异议人通过购买实际取得了该房屋的相关权利。二、异议人与唐彬签订买卖协议后，已经交付了全部购房款，作为购买方已经履行了全部义务；三、异议人购买房屋后未能完成过户责任在被执行人唐彬，异议人支付全部购房款后，因被执行人唐彬对该房屋设定了抵押贷款，由于未能及时清贷款撤销抵押而导致未能及时办理房屋过户手续，异议人对房屋未能过户没有任何责任。异议人为案涉房屋实际所有人，法院的查封行为严重侵害了异议人的权利，综上，要求解除对涉案房屋的相关执行措施。案外人唐卫友提交证据（复印件）如下：1、2012年2月10日房屋买卖合同一份；2、2012年2月16日、2013年3月6日、2015年4月13日银行转账凭证，证人证言五份、物业费缴纳票据六张；3、产权证、个人贷款还款凭证四张；4、天津邮政报刊费收据二份、房价计算单一份；5、2012年领导干部个人财产登记表、居民委员会选举户代表证、静海区陈官屯镇政府证明。申请执行人边刚称，不同意案外人的异议请求，请求法院驳回。本案从起诉便对案涉房屋进行了查封，至今已三年之久，现在提出早在2012年就签订买卖协议至今尚未办理过户手续，与常理不符。唐卫友所述因房屋存在抵押未能办理过户登记没有事实及法律依据。首先如果双方存在真实的交易应当及时办理过户手续。其次，为了保护自己的债权唐卫友应该首先设定抵押或者其他方式防止自己的权利受到损害，或在唐彬设定抵押后自己清偿债务然后办理过户手续。唐卫友未能提供书面的购房合同，转账凭证也不足以证明是购房款，且在答辩人与唐彬民间借贷纠纷诉讼及执行长达三年的时间里，唐卫友对此参与诉讼旁听及作为唐彬及李炜娜的代理人，其对诉讼事宜是知情的，却不及时提出异议申请与常理不符。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人唐彬提供一份证明称，2012年2月10日已与唐卫友签订房屋买卖合同，房款价格56万元，并已按约定付清，案涉房屋的所有人为唐卫友，房屋因为有银行的抵押贷款没能过户。被执行人李炜娜称，案涉房屋已于2012年2月10日与唐卫友签订房屋买卖合同，房屋价格56万元，已按照双方约定的全款全部付清，案涉房屋的所有权人为唐卫友，房屋未能过户的原因是该房屋有银行抵押，案涉房屋由唐卫友居住。本院查明，申请执行人边刚与被执行人李炜娜、唐彬、王纲、刘洪滨、天津新泽典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，边刚提出保全申请，本院依法于2015年7月17日作出（2015）静民初字3895号民事裁定书，查封了唐彬名下坐落于天津市静海区房产，查封期限三年。查封时案涉房产上已设定他项权利登记。2015年11月4日，本院作出（2015）静民初字第3895号民事判决书，一、唐彬及李炜娜于判决生效后十日内返还边刚借款5934933.33元；二、王纲、刘洪滨、天津新泽典当行有限公司承担连带清偿责任。判决生效后唐彬等人未履行给付义务，边刚向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日作出（2017）津0118执4064、4065号执行裁定书，裁定第四项继续查封唐彬名下上述案涉房产（不动产登记证号××），查封期限为三年。2020年1月18日，本院作出（2020）津0118执恢34号执行裁定书，裁定拍卖唐彬名下案涉房产。案外人唐卫友提出执行异议，主张其在查封之前已经购买了案涉房产。另查，案外人唐卫友系唐彬之父，唐彬与李炜娜系夫妻关系。2012年2月10日唐卫友与唐彬、李炜娜签订《房屋买卖合同》，唐卫友以56万元购卖唐彬名下案涉房产，约定：购房款于合同签订一个月内交付40%，房屋随即交付，余款三年内付清；总房款付清后，由唐彬配合唐卫友办理过户手续。2012年2月16日通过卡转卡方式唐卫友给付唐彬20万元，唐卫友接收案涉房产并装修占有使用至今。2013年3月6日、2015年4月13日分别存入唐彬卡6万元，电汇李炜娜卡30万元并注明购房。该案涉房产自2011年6月至今设有他项权利，目前仍有两项他项权利未注销。期间唐彬因刑事犯罪被判刑11年，现正在服刑。以上事实由唐卫友提交的房屋买卖合同、银行转账凭证、证人证言、物业费缴纳票据、产权证、个人贷款还款凭证、天津邮政报刊费收据、房价计算单、2012年领导干部个人财产登记表、居民委员会选举户代表证、静海区陈官屯镇政府证明及执行笔录证实。本院认为，本院作出的（2015）静民初字第3895号民事判决书已发生法律效力，具有执行力。执行中唐卫友对案涉房产被本院裁定查封、拍卖提出异议，其提交的证据具有关联性，证实在案涉房产查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产并已支付全部价款。虽未办理过户登记，但因房屋登记权利人唐彬在服刑且该案涉房产设有他项权利，不属唐卫友自身原因，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定能够排除执行的情形。综上所述，唐卫友的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对唐彬名下坐落于天津市静海区房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯立新审判员  杨 莉人民陪审判员刘艳二〇二〇年六月十八日书记员  谢妍?
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3972号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1372号刑事判决书申请执行仲凯祥罚金纠纷一案，已于2020年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1540号 申请执行人：司东风，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：王进进，女，1987年5月2日生，汉族，工人，住徐州市泉山区。 申请执行人司东风与被执行人王进进婚约纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏0311民初6781号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王进进纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6781号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴天雄
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异26号 异议人（案外人）：许康，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省××宣州区××办事处××组××号，公民身份证号码：3425011990××××××××。 原案申请执行人:汪桂林，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省××宣州区××办事处××管理所××宿舍，公民身份证号码：3401111968××××××××。 原案被执行人:钱四平，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省××宣州区××办事处××里桥104号，公民身份证号码：3425211972××××××××。 原案被执行人：陆国庆，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省××宣州区向阳镇××村桦树组××号，公民身份证号码：3425011972××××××××。 本院在执行申请执行人汪桂林与被执行人钱四平、陆国庆民间借贷纠纷一案中，案外人许康向本院提出执行异议，要求中止执行（2018）皖1802执保141号裁定；解除对申请人所有位于安徽省宣城市大唐凤凰城3幢808室房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月23日进行了听证，现已审查终结。 异议人许康称:2017年11月5日，异议人许康与被执行人钱四平通过琳辉房产中介签订房屋买卖合同，双方约定售价71.5万元，并约定了交房时间及办理产权变更登记的期限。异议人已经按照合同约定支付房款60万元，余款在办理产权变更手续时一次性付清。 原案申请执行人汪桂林称：位于宣城市宣州区大唐凤凰城住宅**地块**楼**不动产登记在被执行人钱四平名下，钱四平与异议人许康签订的购房合同无效，不同意解除对该房屋的查封。 异议人许康提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、2017年9月16日的《安置选房核算确认单》及许康、钱四平通过琳辉房产中介签订的《琳辉房产房屋买卖合同》和《补充协议》，证明房屋买卖情况；3、钱四平出具的收条复印件3份，证明钱四平已收购房款55万元的事实；4、《借记卡账户历史明细清单》复印件1份。 经查，汪桂林与钱四平、陆国庆民间借贷纠纷一案，2019年6月5日安徽省宣城市中级人民法院作出（2019）皖18民终8号民事判决：钱四平、陆国庆于本判决生效之日起十日内偿还汪桂林借款70万元及该款项的利息（自2016年12月20日起按月利率1%计算到实际给付为止）。2019年8月26日，汪桂林申请强制执行。 2018年4月25日，诉讼期间，本院根据汪桂林的申请，作出（2018）皖1802执保141号裁定，预查封钱四平名下位于宣州区大唐凤凰城住宅1号地3号楼808室。2019年11月26日，本院作出（2019）皖1802执2123号之三民事裁定：查封被执行人钱四平名下位于宣城市宣州区大唐凤凰城住宅1号地块3号楼808室不动产，查封期限三年。 另查，2017年11月5日，异议人许康通过宣城市琳辉房产经纪有限公司购买钱四平名下位于宣城市宣州区大唐凤凰城住宅1号地块3号楼808室房屋，双方签定《琳辉房产房屋买卖合同》，该合同约定涉案房屋成交价71.5万元。同日钱四平向许康出具收条，收到购房定金20万元，2017年12月29日钱四平向许康出具收条，收到购房款15万元。2018年4月14日，双方签定《补充协议》，协议第二条：乙方（许康）于2017年11月5日预付购房定金35万元，因乙方（许康）于2018年4月14日再次支付购房款20万元，甲方（钱四平）同意降价5万元，现此房成交价变更为66.5万元，剩余房款11.5万元于甲乙双方产权过户当天支付。同日钱四平向许康出具收条，收到购房款20万元。 双方签定《琳辉房产房屋买卖合同》第十一条补充条款1、此房为期房，房产证以政府交房日期为准，买房愿意等待产证下来后再办理过户手续，若此房钥匙提前交付，则卖方第一时间交付给买房，买房则可以提前装修。2019年7月异议人许康实际占有、使用该房屋至今。 本院认为，2017年11月5日，钱四平将拆迁回迁安置房卖给异议人许康，2018年4月14日前异议人许康分三次共计给付房款55万元。系本院作出（2018）皖1802执保141号民事裁定之前。且异议人许康已按合同支付价款55万元,已超过合同约定总价款的50%。故双方房屋买卖合同成立、有效。对异议人提出的排除执行异议申请本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项、第二十八条第（一）（三）项之规定，裁定如下： 一、停止对位于宣城市宣州区大唐凤凰城住宅1号地块3号楼808室不动产的执行； 二、解除对位于宣城市宣州区大唐凤凰城住宅1号地块3号楼808室不动产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  谢跃华 审判员  周红兵 审判员  李 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 志
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2339号 上诉人（原审原告）：王丽华，女，出生，汉族，住廊坊市。 委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶明，男，出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈涛，男，出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人王丽华因与被上诉人叶明、陈涛第三人撤销之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王丽华及委托诉讼代理人周建军、潘文亮，被上诉人叶明的委托诉讼代理人安志远，被上诉人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽华上诉请求：1、撤销一审裁定，改判撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4835号民事调解书（以下简称4835号民事调解书）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、陈涛为转移财产，逃避对上诉人所负债务，与叶明进行了虚假的民间借贷之诉，并以和解方式取得了4835号民事调解书。二被上诉人如此行为，造成上诉人无法对陈涛实现债权。2、4835号民事调解书存在四个方面错误。（1）没有证据证明叶明与陈涛有经济往来；（2）无证据证明叶明转给陈涛的款项与借款存在关联性；（3）调解书中的认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“调解协议的内容不得违反法律规定”的规定；（4）因叶明、陈涛的民事调解，致上诉人的债权无法实现。上诉人所提起的第三人撤销之诉是成立的，诉求应得到支持。3、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，只有在人民法院受理了不属于人民法院受理民事诉讼范围的案件或者是发现原告的起诉不符合起诉条件的情况下，在通知原告撤诉，原告不撤诉的情况下，才能裁定驳回起诉。4、本案一审诉讼要早于一审法院决定对（2016）冀1003民初4835号案件进行再审的时间，且是因本案发现的4835号民事调解书存在错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。一审应当在本案中直接撤销4835号民事调解书，即使已经进入再审程序，也应裁定中止再审诉讼，而不是驳回上诉人的起诉。 叶明辩称，1、上诉人的一审诉请并非同一法律关系，在一个案件中就不同的法律关系主张权利属诉讼请求不明确，依据法律规定应驳回上诉人的起诉。2、上诉人不符合第三人撤销之诉的起诉条件，叶明与陈涛之间的债权债务关系客观真实，且经过公证并实际履行，上诉人不属于第三人撤销之诉的适格原告。3、4835号民事调解书已经被撤销，上诉人主张的上诉请求已经不存在。 陈涛未发表答辩意见。 王丽华向一审法院起诉请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4835号民事调解书；2、确认陈涛以其位于河北省廊坊市所作抵押无效。 一审法院认为，本案原告王丽华起诉要求撤销本院所做（2016）冀1003民初4835号民事调解书。在审理此案过程中，发现本院所做（2016）冀1003民初4835号民事调解书确实存在错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定予以再审，并已经于做出（2020）冀1003民监1号民事裁定书，裁定该案进行再审。而本案原告王丽华向本院所提出的诉讼请求为撤销本院（2016）冀1003民初4835号民事调解书，现因所涉及到的案件已经进入再审程序，使得本案继续审理已不可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王丽华的起诉。 本院审理查明，本案一审审理过程中，一审法院于2020年2月10日做出（2020）冀1003民监1号民事裁定书，裁定对（2016）冀1003民初4835号叶明与陈涛债权转让合同纠纷一案进行再审，并于2020年5月12日做出（2020）冀1003民再4号民事判决书，判决：一、撤销本院作出的（2016）冀1003民初4835号民事调解书；二、原审被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原审原告叶明人民币300万元，利息自2015年4月29日起至2015年6月28日止按月息千分之十五计算。违约金以300万元为基数自2015年6月29日起至欠款本息还清之日止按年息24%计算。本案二审中，叶明、陈涛均表示未对再审判决提出上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。一审法院仅以4835号案件进入再审程序驳回王丽华的起诉与上述规定不符，但在本案二审期间该再审案件已审结，经本院核实（2020）冀1003民再4号民事判决书已生效，王丽华所提第三人撤销之诉无法并入再审程序审理，在4835号民事调解书已被撤销的情况下，王丽华针对该民事调解书提起第三人撤销之诉的条件已不具备，起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 牛紫薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10043号之一 原告：陈志亮，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：向李梅,四川顶泰律师事务所律师。 被告：胡涛，男，汉族，1987年11月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：蒲全达，男，汉族，1978年7月26日出生，汉族，住四川省。 原告陈志亮与被告胡涛、蒲全达合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈志亮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志亮申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志亮撤诉。 本案受理费15870元，减半收取7935元、诉讼保全费5000元，共计12935元，由原告陈志亮负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  杨革英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姜 陶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2009号申请执行人：吴照信，男，1967年7月16日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：张克勤，女，1967年8月10日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：王翠，女，1993年9月4日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：吴某1，男，2014年1月30日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：吴某2，男，2017年6月19日出生，汉族，原阳县祝楼乡杨庄村。法定代表人：王翠，女，1993年9月4日出生，汉族，住原阳县。吴某1、吴某2母亲。被执行人：林长城，男，1991年1月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：房鲁加，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。关于申请执行人王翠等人与被执行人林长城、房鲁加交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出了（2017）豫0725民初2330号民事判决书已经发生法律效力，权利人王翠于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人王翠与被执行人林长城、房鲁加双方达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2019）豫0725执2009号案的执行。如被执行人林长城、房鲁加不按和解协议履行申请人王翠可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年六月二十四日书记员  李佰瑜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初101号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陶某某，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。系本案被害人。 诉讼代理人谭旭，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 被告人雷登琴，女，1985年12月24日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市江**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告人袁永兵，男，1959年4月25日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月13日被监视居住。 辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人袁某某，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人雷登琴、袁永兵犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案合并进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某某及诉讼代理人谭旭、附带民事诉讼被告人袁某某、被告人雷登琴、袁永兵及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人薛瑶、邓天柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年3月29日11时许，被告人雷登琴与被害人陶某某因琐事，在重庆市两江新区XXX路XXX号的门市门口发生言语冲突。当日19时许，二人再次在该门市处产生言语冲突。当日22时许，雷登琴叫来袁某某欲继续前往门市理论，袁某某又找来被告人袁永兵(袁某某之父)一同前往。三人到达门市后，雷登琴与陶某某发生争执，继而和袁永兵一起与陶某某发生推搡、抓扯，在此过程中，造成陶某某摔倒在地，致使其腰部、手臂骨折。后在场人员报警，雷登琴、袁永兵明知他人报警而在现场等候。经鉴定，被害人陶某某的损伤程度属轻伤一级。立案后，民警电话通知被告人雷登琴、袁永兵到案调查，二人到案后如实供述了上述事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人雷登琴、袁永兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。二被告人有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，如赔偿，可适用缓刑。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人陶某某请求法院判令被告人雷登琴、袁永兵、附带民事诉讼被告人袁某某赔偿医疗费33700.06元、误工费24424元、护理费12000元、营养费9000元、后续医疗费20000元、交通费500元、精神损失费40000元、房屋租金损失8400元，共计148024.06元。 被告人雷登琴对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示愿意依法赔偿被害人经济损失。其辩护人提出雷登琴系初犯、偶犯，具有认罪悔罪情节，请求从轻处罚的辩护意见。 被告人袁永兵对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示愿意依法赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出袁永兵系初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见。 附带民事诉讼被告人袁某某答辩称其没有实施伤害行为，不应当承担民事赔偿责任。 经审理查明：2018年3月29日11时许，被告人雷登琴在被害人陶某某位于重庆市两江新区XXX路XXX号的门市门口，因其把脚放在了陶某某门市前的塑料凳上，引发陶某某不满，继而双方发生言语冲突。当日19时许，雷登琴再次来到前述门市处与陶某某理论并产生言语冲突。当日22时许，雷登琴叫来袁某某，袁某某又找来被告人袁永兵一同前往门市欲与陶某某理论。三人到达门市后，雷登琴与陶某某发生争执，继而发生抓扯，袁永兵上前帮忙，共同对陶某某进行推搡、拉扯，在此过程中，造成陶某某摔倒在地，致其腰部、手臂骨折。后在场人员报警，雷登琴、袁永兵明知他人报警而在现场等候，到案后均如实供述了上述事实。经鉴定，被害人陶某某的损伤程度为轻伤一级。 被害人陶某某受伤后前往重庆三博长安医院、重庆市中医院治疗，住院20日，花费医疗费等费用共计33700.06元。出院诊断为：1.外伤性腰1椎压缩性骨折，2.左侧桡骨远端骨折等。出院医嘱：绝对卧床休息四周，定期复查，门诊、不适随访等。出院后陶某某继续理疗。 上述事实，有公诉机关、被害人陶某某当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口登记表；4.病历、影像学报告单、处方、出院记录、医药费发票、收据、费用清单；5.辨认笔录；6.鉴定书；7.被害人陶某某的陈述；8.证人袁某某、梁某某、张某、余某某、黄某某、符某某、王某某、夏某某的证言；9.被告人雷登琴、袁永兵的供述和辩解。 本院认为，被告人雷登琴、袁永兵共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷登琴、袁永兵犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。雷登琴、袁永兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于雷登琴、袁永兵系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。 被告人雷登琴、袁永兵因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶某某造成的经济损失，应予赔偿。本院根据陶某某举示的病历、费用清单、发票、收据等证据，依法主张医疗费33700.06元、护理费2400元，酌情主张交通费500元，合计36600.06元。对前述费用的超过部分及其他费用，因未及未提供充分的证据证明，不予支持。陶某某主张的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；主张的房屋租金损失不属于犯罪行为造成的直接经济损失，不予支持。 关于附带民事诉讼原告人陶某某要求附带民事诉讼被告人袁某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，经查，袁某某未实施伤害陶某某的行为，也无充分证据证明其邀约袁永兵共同实施犯罪行为，故不应对陶某某的伤害结果承担连带赔偿责任。袁某某的答辩意见成立，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人雷登琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人袁永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15日折抵刑期15日。） 三、被告人雷登琴、袁永兵赔偿附带民事诉讼原告人陶某某医疗费、护理费、交通费合计36600.06元（限判决生效后十日内付清）。 四、驳回附带民事诉讼原告人陶某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学刚 人民陪审员  田尚琼 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  刘祥俊 书 记 员  罗应霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执188号申请执行人：郝宝祥，男，汉族，1960年6月22日生，住林州市。被执行人：王虎江，男，汉族，1971年7月9日生，住林州市。本院在执行郝宝祥与王虎江劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5804号民事判决已经发生法律效力。判决：一、王虎江于判决生效之日起十日内给付郝宝祥工资款6654元；二、驳回郝宝祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王虎江负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院委托查封被执行人名下的津Ｊ×××**大众牌汽车，申请执行人同意对车辆暂不予处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 朝
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1846号申请执行人:管继顺，男，1953年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李顺成，男，1965年11月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人管继顺申请执行被执行人李顺成买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人管继顺与被执行人李顺成双方达成长期和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年六月三十日书记员  冯圆圆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保95号申请人：胡斌，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被申请人：韩栋梁，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住河南省林州市。本院在审理胡斌诉韩栋梁买卖合同纠纷一案中，申请人胡斌于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求在10000元财产价值范围内，通过法院网络查控平台，查询并查封或者冻结被申请人韩栋梁名下财产。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担,保单号：PZDM202041090000000197o本院经审查认为，申请人胡斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在10000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人韩栋梁名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年六月四日书记员  张殿麟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执27号 申请执行人尚贵芬，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人吕宁，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人尚贵芬与被执行人吕宁抚养遇纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初5107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“1、被告吕宁于2018年12月27日前支付原告尚贵芬拖欠的子女抚养费12000元；2、被告吕宁自2019年12月27日起，每年支付当年子女抚养费9192元至子女年满二八周岁时止；3、原、被告双方放弃其他诉讼请求；案件受理费3810元，减半收取1905元由原告尚贵芬负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，尚贵芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕宁名下有零星存款，本院于2020年1月10日依法冻结被执行人在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行9160××××4550账户存款9192元，实际冻结金额为634.44元。 2.查明被执行人吕宁名下无房产登记信息。 3.查明被执行人吕宁名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人吕宁名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及驻地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已对被执行人吕宁采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9192元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕宁负有继续向申请执行人尚贵芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月八日 书记员  于金兰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071财保87号之二 申请人：中山市南朗镇人民政府，住所地中山市南朗镇美景大道**，统一社会信用代码114420000073575045。负责人：丁凯，镇长。 委托诉讼代理人:林慧敏，广东君品律师事务所律师。 被申请人：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，，住所地广东省中山市南朗镇关塘村组织机构代码73045114-5。 负责人：周光泉。 申请人中山市南朗镇人民政府与被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社执行程序前的财产保全一案，申请人中山市南朗镇人民政府于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社名下价值相当于605000元的财产采取保全措施。本院受理后于2019年6月19日作出（2019）粤2071财保87号民事裁定，冻结被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社的银行存款605000元。由于冻结存款期限将届满，申请人向本院申请继续冻结被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社的银行存款605000元。 本院经审查认为，申请人中山市南朗镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社的银行存款605000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  林颖俐
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执27号之三 申请执行人：林清 被执行人：张小荣 申请执行人林清与被执行人张小荣买卖合同纠纷一案，申请执行人林清于2020年1月8日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初968号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息、执行费800元。本院立案执行后，已向被执行人张小荣发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人林清于2020年6月19日以乐东县政府的拨付款尚未到位为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人林清申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执27号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 二〇二〇年六月二十日 书记员  邢世敏 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月20日 （打印4份）
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执291号之六申请执行人：杨玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁万通置业有限公司,住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林希塔，该公司董事长。被执行人：杨立军，男，1966年9月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：林希塔，男，1971年4月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1528号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立军的锦州银行账户11×××25银行存款1560926.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十一日书记员  张熙越
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1209号 原告：邻水县熊源建材有限公司，住所邻水县王家镇骑龙大街**，统一社会信用代码91511623ＭＡ65ＮＸＲＧ0Ｅ。 法定代表人：熊四明，董事长。 委托诉讼代理人：陈银文，该公司员工，一般授权代理。 被告：邻水县交通发展有限公司，，住所邻水县鼎屏镇青年路**统一社会信用代码91511623714442986Ｙ。 法定代表人：冯邻东。 原告邻水县熊源建材有限公司（以下称熊源建材）与被告邻水县交通发展有限公司（以下称交通发展）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊源建材的法定代表人熊四明及其委托诉讼代理人陈银文到庭参加诉讼，被告交通发展经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊源建材向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款717318.90元及利息，并支付合同总价2%的违约金；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年11月17日，原告接到被告购水泥的《中标通知书》。同月29日，原、被告签订《邻水县兴仁镇兴仁村与笔架村级公路工程水泥材料购销合同》（下称《购销合同》），该合同约定了材料名称、规格及单价、货款支付、违约责任等内容。合同签订后，原告按约供应了水泥。笔架村和兴仁村村级公路硬化建设分别于2018年1月30日和同年4月30日完工。2020年5月12日，被告向原告法定代表人出具《回复意见》，载明水泥款共计1167318.90元，已支付450000元。下欠的水泥款717318.90元至今未付，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告交通发展未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告接到被告购水泥的《中标通知书》。同月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《购销合同》，该合同载明：“一、材料名称规格及单价表……四、货款支付方式，工程完工后退还履约保证金，且支付货款的70%；待工程交工验收合格后支付剩余30%。五、违约责任甲方2、合同签订后违约，付给乙方总价2%的违约金。”合同签订后，原告按约供应了水泥。笔架村和兴仁村村级公路硬化建设分别于2018年1月30日和同年4月30日完工，于2018年6月22日验收合格。2020年5月12日，被告向原告法定代表人出具《回复意见》，载明：“邻水县兴仁镇笔架村村级公路硬化建设于2017.10.31开工建设，于2018.1.30完成，（笔架村水泥总款350305元，现已拨付250000元）。兴仁村村级公路硬化建设于2018.1.31开工建设、于2018.4.30完工（兴仁村水泥总款817013.9元，现已支付200000元）由于目前兴仁镇村级公路硬化建设正处于送审阶段，政府也向交运局打了送审报告，等到审计结果，资金拨付到位后立即支付。”案涉笔架村、兴仁村村级公路硬化建设工程水泥货款共计1167318.90元，已支付450000元，尚欠水泥款共计717318.90元。 以上事实有原告提交的原、被告公司登记信息，《中标通知书》《购销合同》，材料汇总表复印件，《回复意见》，验收表复印件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，原告提交的《购销合同》，证明原、被告建立了买卖合同法律关系。原告按照被告的要求履行了水泥交付义务，被告则应履行给付水泥货款的义务。被告支付部分货款后，仅通过出具《回复意见》的形式确认了下欠款项的金额。原告主张被告支付欠款717318.90元的请求成立，本院予以支持。因案涉工程已竣工验收，原告未按约支付水泥货款，已构成违约。原、被告在《购销合同》中约定了违约金按合同总价的2%支付，故原告主张违约金23346.38元（1167318.90元×2%＝23346.38元），符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告支付欠款717318.90元及违约金23346.38元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邻水县交通发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县熊源建材有限公司水泥欠款717318.90元及支付违约金23346.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10973元，减半收取计5486.50元，由被告邻水县交通发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  张峻荣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4774号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：杨丽平、龙炬文，系公司职员。被告：陈永健，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码440************058。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告陈永健物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  吴立和审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年六月二日书记员  洪艺华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保655号 江新勇： 本院执行的江新勇申请时英婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7862号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇，系联社主任。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告：邹佩岑，女，汉族，1999年5月8日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：邹刚，男，汉族，1949年1月21日出生，住址同上，系被告爷爷。第三人：信阳正大置业有限公司。法定代表人：何淼，该公司经理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告邹佩岑、第三人信阳正大置业有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人彭玉霞与被告邹佩岑委托代理人邹刚到庭参加诉讼，第三人信阳正大置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，信阳正大置业有限公司与原告因金融借贷纠纷，原告于2018年向浉河区人民法院起诉，现正在执行阶段。被告邹佩岑于2019年提出执行异议。现浉河区法院作出（2019）豫1502执异82号执行裁定书，要求中止对信阳市××风景区××山村××大道××小区××楼××单元××号房屋的执行。原告认为，浉河区法院只进行形式审查，没有审查被告买卖是否是真实，因为被告并没有提供转账凭证等有效证据予以证实，故原告诉至本院要求，1、判令撤销（2019）豫1502执异82号裁定书。2、判令准予原告执行位于信阳市××风景区××山村××大道××小区××楼××单元××号房屋。3、被告承担本案诉讼费用。被告邹佩岑辩称，1、答辩人购房交款是在2017年5月21日通过银行转账一次性汇款298035元购买信阳正大丽景置业有限公司于2014年开发建设位于信阳市××风景区××山村××大道北××小区××楼××单元××号商品房，并有银行随机汇款凭证，法院可通过汇款银行查收。2、答辩人购买信阳市南湾风景区贤山村湖东大道北正大丽景小区3号楼1单元401房在信阳市房管局微机网上有签约登记记录。信阳市房产出具的查询证明，微机网签约时间是2017年5月21日与银行汇款时间一致。3、答辩人百思不解，答辩人是2017年全款购房一年多后，法院没有通知购房人在不知情的情况下于2018年8月给予查封。这对答辩人的精神造成严重打击，对答辩人的房屋财产所有权的侵害应立即给予纠正，并立即终止执行。老百姓知道现在法院办事执行有依据。购房答辩人的财产利益应得到法律公平公正。第三人信阳正大置业有限公司未答辩。经审理查明，本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉何淼、何钦、章涛、信阳正大置业有限公司金融借款纠纷一案中，作出（2018）豫1502民初4123-1号民事裁定书（保全），对信阳正大置业有限公司名下位于信阳市××风景区××山村××大道××小区××楼、××楼、××楼所有的房屋（预售许可证号：信房预字第2016112）及相应的土地使用权（土地使用权证号：信市国用（2014）第50007）予以查封。其中含3号楼1单元401号房屋。案外人邹佩岑知晓后，遂提出书面异议。另查明，2017年5月20日，邹涛与信阳正大置业有限公司签订商品房认购书一份，约定：乙方向甲方认购该项目3号楼1单元4层401户，用途为住宅。2017年5月21日，被告邹佩岑（邹涛之女）与信阳正大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买的商品房建筑面积64.4平方米，房屋总价格为296775元。合同签订后被告向第三人信阳正大置业有限公司支付了相应的购房款，同时第三人出具了相应的收据。当日，被告还向第三人缴纳了燃气安装费、有线电视安装费共计3260元。查档显示，被告邹佩岑与第三人于2017年5月21日网上签约上述房屋，被告名下无其他房屋登记记录。2019年12月9日，本院就案外人邹佩岑提出的执行异议做出（2019）豫1502执异82号执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，邹佩岑与信阳正大置业有限公司签订《商品房买卖合同》及出具收据的时间均在本院查封房屋之前，邹佩岑也提供了其名下没有房屋登记的证明。其对该房屋所拥有的权利可以排除信阳市浉河区农村信用合作联社对该房屋的查封执行。因此，裁定中止对位于信阳市××风景区××山村××大道××小区××楼××单元××号房屋的执行。原告因此提出执行异议之诉。本院认为，被告邹佩岑向第三人支付现金系向第三人购买商品房，其属于商品房消费者。本案中，被告邹佩岑与第三人信阳正大置业有限公司签订《商品房买卖合同》及出具收据的时间均在本院查封房屋之前，被告邹佩岑也依合同约定支付了全部购房款，同时又有其名下没有其他房屋的证明。原告系实现其金钱债权，被告购买房屋系满足其居住需要，因此，被告对该房屋所拥有的权利可以排除信阳市浉河区农村信用合作联社对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项的规定，判决如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 迟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执34号之一 申请执行人：裴丽蓉，女，生于1969年2月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 申请执行人：裴安剑（又名：裴安健），男，生于1970年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 本院在执行裴丽蓉与裴安剑法定继承纠纷一案中，申请人申请执行的标的为：1、申请人继承吴天秀名下房屋产权份额的45%；2、申请人继承吴天秀名下定期存单中的53000元；3、被执行人支付申请人现金12900元（含案件受理费1400元）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费为76元。在执行过程中，被执行人于2020年1月16日向本院执行专户转账13093元，其中含支付申请人现金11500元，迟延履行期间的债务利息120元，案件受理费1400元、执行费73元。关于申请人申请执行标的第1、2项，即：继承吴天秀名下房屋产权份额的45%及继承吴天秀名下定期存单中的53000元均系明确申请人继承吴天秀名下遗产的份额，不具有给付内容，本院无法执行。除此外，被执行人已履行支付申请人现金11500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费的义务，本案已执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0725执34号案件的执行。 如对终结执行行为不服，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘双艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2580号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨兴，男，1982年6月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17038号民事判决书，要求被执行人杨兴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20029.06元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2580号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1876号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：凌孔中，男，汉族，1965年9月26日出生，住杭州市下城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与凌孔中信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人凌孔中给付执行款人民币127937.5元，执行费人民币1819元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人凌孔中仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人凌孔中采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人凌孔中纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人凌孔中暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币127937.5元，执行费人民币1819元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十三日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执246号 申请执行人：王国强,男性,1975年5月13日出生,汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李海霞，女性,1983年4月5日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王国强与被执行人李海霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王维杰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执796号申请执行人：田玉富，男，1972年7月22日出生，汉族，住原阳县。被申请执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区复康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。法定代表人：李晓飞，总经理。本院在执行田玉富与河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3750号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告田玉富支付租金17998.2元，判决生效后被告河南省上宅置业有限公司至今未履行。田玉富向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司账户存款，发现该公司保证金账户有存款，但是已经被多家法院冻结，其它账户未有存款。2、经查询被执行河南省上宅置业有限公司名下无可供执行的房产。3、无车辆信息4、查明被执行人股权已抵押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人田玉富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十九日书记员  李秀岭
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1443号 上诉人（原审被告）：南京天界三塔节能装备有限公司。住所地，南京市溧水区永阳镇工业园。 法定代表人：吴小林，执行董事。 委托诉讼代理人：叶荣军，系公司员工。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北凯跃化工集团有限公司。住所地，河北省文安县左各庄镇南环路。 法定代表人：肖跃进，执行董事。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人南京天界三塔节能装备有限公司因与被上诉人河北凯跃化工集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 南京天界三塔节能装备有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案的由来是，双方在2017年6月签订合同，在上诉人按照合同制作完毕后，经上诉人多次催促，被上诉人没有支付货款，表示设备不想要了，经过法院调解，上诉人放弃了几万元货款，然后于2018年11月15日将锅炉成品交付被上诉人。被上诉人仅以设备重量不符合约定为由起诉要求解除合同，这只是被上诉人不想要该设备的一个借口。一审法院仅仅以锅炉的重量不符合约定为由即判令解除合同，适用法律错误。首先，上诉人生产的锅炉经过质量检查，品质合格，可以正常使用，其次，双方合同约定的退货条款针对的是质量、数量等，并未规定重量是退货的理由，之所以重量不是退货的理由，原因是，合同备注的重量并不是锅炉本身的过磅重量，而是根据设计图纸估算的重量，不可能毫无偏差。因设计图纸在制造完成后已经交付被上诉人，而被上诉人不肯提供图纸。并且上诉人在2007年曾卖给被上诉人完全相同的一台锅炉，被上诉人使用完全正常，从未以重量提出异议。 河北凯跃化工集团有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 河北凯跃化工集团有限公司向一审法院起诉请求：一、被告返还原告货款630000元；二、被告给付原告违约金189000元；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月2日，原告凯跃集团与被告天界三塔公司签订《买卖合同》一份。合同约定，原告为采购方（甲方），被告为供货方（乙方）。货物为规格为F=210㎡的废热锅炉1台，价款630000元，重量不得低于29.88吨。合同还对其他事项进行了约定。原告已经支付被告货款589000元。，河北省文安县公证处出具公证书。在该处公证员的公证下，对诉争锅炉进行称重，产品净重为。 一审法院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中明确约定重量不得低于29.88吨，但被告实际交付原告的锅炉重量为21.66吨。被告实际交付原告的锅炉重量较双方合同约定重量低27.5%，重量差距较大。原、被告双方对该重量差距问题如何解决未能协商一致，且双方均未提供证据证实该重量差距是否会对锅炉的安全使用产生影响，但被告作为具有锅炉设计、制造资质的企业，举证能力优于原告。原告要求解除合同，本院予以支持。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告河北凯跃化工集团有限公司与被告南京天界三塔节能装备有限公司于2017年6月2日签订的《买卖合同》；二、被告南京天界三塔节能装备有限公司返还原告河北凯跃化工集团有限公司货款589000元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告河北凯跃化工集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元，由被告南京天界三塔节能装备有限公司负担。 本院二审期间，南京天界三塔节能装备有限公司提交案涉锅炉产品质量证明书原件，证明案涉锅炉经过南京市锅炉压力容器检验研究院等多家法定专业机构检测，案涉锅炉的质量、焊接、接管等各项技术指标符合法定标准，由南京市锅炉压力容器检验研究院出具了产品质量符合法定标准证明。河北凯跃化工集团有限公司对上述证据的真实性认可，但认为上述证据与本案缺乏关联关系。本院经审查认为，上诉人提交的证据均为权威机构作出，能够证明涉案锅炉的质量符合法定要求。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为双方之间签订的买卖合同是否符合法定或约定的合同解除的条件。首先，涉案锅炉质量符合法定标准，也可以正常使用，双方的合同目的能够实现，其次，根据双方买卖合同的约定，只有上诉人提供的货物“不符合合同约定的数量、质量标准或缺少有关质量证明文件的”并且不能采取补救措施的情况下才能够解除合同，并未约定锅炉的重量不符作为解除合同的条件。关于锅炉重量与合同不符的问题，上诉人解释了产生差异的原因，河北凯跃化工集团有限公司认为锅炉的重量会影响使用期限，对该专业问题，又明确表示不申请鉴定，因此本院认为，河北凯跃化工集团有限公司未能提供重量的差异会对锅炉质量和使用期限产生不利影响的证据，对河北凯跃化工集团有限公司仅以重量不符合合同约定为由要求解除合同的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人南京天界三塔节能装备有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1509号民事判决； 二、驳回河北凯跃化工集团有限公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费4845元，由被上诉人河北凯跃化工集团有限公司负担。二审案件受理费9690元，由被上诉人河北凯跃化工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4761号原告：中国农业银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理州大理市经济开发区。统一社会信用代码：91532900622898038D。负责人：方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨智鑫，男，1969年10月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国农业银行股份有限公司大理分行（以下简称农行大理分行）与被告杨智鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行大理分行的委托诉讼代理人张卫珍到庭参加了诉讼，被告杨智鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农行大理分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年6月10日金穗贷记卡（卡号：62×××78）透支本息合计152466.41元（其中本金139890.18元，利息7635.58元，违约金4940.65元）及本金139890.18元自2019年6月11日起至归还之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.由被告承担本案案件受理费和其他诉讼费用，庭审过程中，原告明确其他诉讼费用为律师费2000元，公告费300元。事实和理由：2009年10月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》情况下填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》且签名确认，原告经调查后同意发卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2019年6月10日止，被告透支本息合计152466.41元，其中透支本金139890.18元，利息7635.58元，违约金4940.65元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨智鑫经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2009年10月31日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并填写了申请表，该申请表上印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定乙方应向甲方交纳年费、工本等费用；对于非现金交易在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（违约金）；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利；乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。2017年3月26日被告开始出现逾期。截止2019年6月10日，被告信用卡内透支本金139890.18元，利息7635.58元，违约金4940.65元。原告为向被告主张权利，共支出了律师费2000元、公告费300元。认定以上事实，有当事人的陈述以及原告提交营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、2019年信用卡不良客户诉讼清单、情况说明、杨智鑫所持信用卡交易明细、委托代理协议、增值税发票、客户收付款入账通知、公告费缴纳付款回执予以证明。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告要求被告偿还截至2019年6月10日信用卡内透支本金139,890.18元，利息7,635.58元，违约金4,940.65元（申请表印制的领用合约约定为滞纳金，在2019年版的领用合约约定为违约金），以及2019年6月11日至款项清偿之日止，按合同约定计算的利息、违约金的主张，依法应予支持；原告请求被告支付律师费符合合约的约定，本院予以支持；公告费300元系原告为实现债权的实际支出，应由被告杨智鑫承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨智鑫在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司大理分行欠款本金139,890.18元，利息7,635.58元，违约金4,940.65元，合计152,466.41元，并承担欠款本金139890.18元自2019年6月11日起至本息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。二、被告杨智鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大理分行律师费2,000元，公告费300元，合计2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,349元，由被告杨智鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  字荣芳审 判 员  施银慧人民陪审员  郭俊洪二〇二〇年六月一日书 记 员  杨 清
云南省梁河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3122行初1号原告赵大鹏，男，1953年5月28日生，阿昌族，农民，住云南省梁河县。委托代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告梁河县人民政府，住所地云南省梁河县遮岛镇振兴路**。法定代表人：龚翠莲，职务县长。委托代理人：张凯源、董洁帛，云南和序律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。第三人赵兴毕，男，1967年11月14日生，阿昌族，农民，住云南省梁河县，现住梁河县。本院在审理原告赵大鹏诉被告梁河县人民政府与第三人赵兴毕林业行政管理行政撤销一案中，原告赵大鹏以在人民政府及相关部门的主持下，自愿与第三人达成和解协议为由向我院申请撤回起诉。本院认为，原告赵大鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵大鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大鹏承担。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  陈本进二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱 迪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2727号 原告：张佳敏，女，1995年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务律师。 被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：钟江波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告张佳敏与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张佳敏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张佳敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佳敏负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保182号 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住山东省济宁市金宇汽配城南400米，统一社会信用代码91370811554390549H。 法定代表人：贾新建，系该公司总经理。 被申请人：李树伟，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。 被申请人：宫卫红，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。 被申请人：嘉祥县二牛物流有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县获麟街与S252省道交汇处路东，统一社会信用代码91370829MA3FGBTAXE。 法定代表人：刘状状，系该公司总经理。 原告济宁融泰融资担保有限公司与被告李树伟、宫卫红、嘉祥县二牛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告济宁融泰融资担保有限公司向本院提出诉讼保全请求：1、请求法院依法对被申请人的财产进行诉讼保全。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳申请费，原告向本案提出保全申请后未按照规定交纳申请费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 驳回原告济宁融泰融资担保有限公司保全申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院 审判员 高 兵 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭慧莹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执202号申请人：李某，住包头市被执行人：包头市某有限公司地址:包头市法定代表人：陈某本院在执行李某申请执行包头市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初2356号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初2356号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年六月十三日书记员  宋亚南
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执2519号河北万隆房地产开发有限责任公司：你单位申请本院执行与冯明银借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人冯明银的财产状况。如不能提供有关被执行人冯明银财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执299号之五申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初215号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新的中国工商银行07×××65账户内的存款716271.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执982号十堰金中堰智能装备有限公司：你与盛杨劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1489号民事判决已发生法律效力。申请执行人盛杨于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1489号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4454号之一申请人：张惠东，男，1975年10月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被申请人：任献华，男，1970年9月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：缪小琴，女，1972年10月25日生，住江阴市。本院在审理申请人张惠东与被申请人任献华、缪小琴民间借贷纠纷一案中，本院根据张惠东的申请作出(2020)苏0281民初4454号的民事裁定书，依法冻结任献华、缪小琴的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。2020年6月4日，申请人张惠东向本院申请解除对被申请人任献华、缪小琴银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人张惠东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对任献华、缪小琴银行帐户的查封。审判员  米国栋二〇二〇年六月四日书记员  吴 佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1791号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李汉加，男，1968年11月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周锡远，女，1971年7月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人李汉加、周锡远商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林晓华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初555号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈绪凤，女，1986年06月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈绪凤信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈绪凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9982.31元及利息和费用（截止2019年1月5日的利息和费用为9853.33元，从2019年1月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2508），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈绪凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告陈绪凤向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2508），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9982.31元、利息及费用9853.33元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈绪凤于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9982.31元及截止2019年1月5日的利息、合同约定的其他费用9853.33元，共计19835.64元，及自2019年1月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费296元、公告费800元，由被告陈绪凤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员       潘婷 1
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执944号关于包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪一案。（2020）内0204刑初14号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初14号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204刑初14号刑事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6081号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人:李婷。 委托诉讼代理人:王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告:曾强，男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：秦美玲，女，汉族，1992年10月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行(以下简称平安银行成都天府支行)与被告曾强、秦美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告曾强、秦美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求:1、判令曾强、秦美玲归还平安银行成都天府支行剩余贷款本金人民币273283.13元；2、判令曾强、秦美玲支付拖欠利息人民币19746.1元、本金罚息人民币1838.68元、利息复利人民币944.19元（截至2020年1月14日止），并支付2020年1月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币273283.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币19746.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币295812.1元（截至2020年1月14日止）；3、判令如曾强、秦美玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行成都天府支行有权就曾强、秦美玲所有的车牌号为川Ａ9××××，发动机号为2080Ｃ303的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由曾强、秦美玲继续清偿；4、本案的诉讼费用由曾强、秦美玲承担。事实与理由:平安银行成都天府支行与曾强、秦美玲签订《个人担保贷款合同》，约定曾强、秦美玲向平安银行成都天府支行借款人民币300000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都天府支行依约履行了300000元的借支义务，但曾强、秦美玲并未按约履行还款义务，给平安银行成都天府支行造成经济损失。 曾强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 秦美玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，曾强、秦美玲与平安银行成都天府支行签订了《个人担保贷款合同》。合同约定:借款本金300000元，贷款期限36个月。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%，贷款利率为固定利率。借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，构成违约。贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。曾强以其所有的车牌号为川Ａ9××××的宝马牌轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行成都天府支行如约向曾强、秦美玲指定账户发放了贷款300000元，平安银行成都天府支行发放贷款后，曾强、秦美玲并未按期足额偿还借款。截至2020年1月14日尚欠借款本金273283.13元、利息19746.1元、罚息1838.68元、复利944.19元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都天府支行与曾强、秦美玲身份信息、《个人担保贷款合同》、放款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都天府支行与曾强、秦美玲签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都天府支行依约发放给曾强、秦美玲300000元贷款，但曾强、秦美玲未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都天府支行主张曾强、秦美玲偿还截至2020年1月14日尚欠的借款本金273283.13元、利息19746.1元、罚息1838.68元、复利944.19元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都天府支行另主张的自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金273283.13元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息19746.1元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 平安银行成都天府支行对曾强所有的车牌号为川Ａ9××××的宝马牌轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、曾强、秦美玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金273283.13元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2020年1月14日的利息19746.1元、罚息1838.68元、复利944.19元。自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金273283.13元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息19746.1元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对曾强所有的车牌号为川Ａ9××××的宝马牌轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其余诉讼请求。 如曾强、秦美玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5739元，减半收取为2869元，由曾强、秦美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张若男
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执570号 申请执行人：黄振令，男，1977年12月19日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人黄振令与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执570号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用4204.51元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨4564.51元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款4514.51元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2125号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执404号申请执行人：付栋帅，男，1993年2月3日出生，汉族，住林州市。被执行人：王敏尧，女，1997年1月1日出生，汉族，住林州市。本院在执行付栋帅与王敏尧民间借贷任纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6661号民事调解已经发生法律效力。协议：一、被告王敏尧于2020年1月10日前偿还原告付栋帅18500元；二、案件受理费由原告付栋帅承担；三、其他双方互不追究。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告付栋帅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月17日、2020年2月16日、2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款、车辆外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、2020年6月3日查封了被执行人名下豫Ｅ×××**大众牌汽车，2022年6月2日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请；因该车辆未实际扣押且系轮候查封，暂不具备处置条件。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李 朝