广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7388号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：王博，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还尚欠借款本金26800元及利息410.55元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2019年12月25日止，此后的利息、罚息及复利按年利率8.74125%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告向本院提交了一份情况说明，以笔误为由将上述第1项诉讼请求中的年利率8.74125%更正为8.80875%。事实和理由：2019年5月20日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签订了一份《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》），约定2019年5月20日至2020年5月19日期间，原告向被告提供循环贷款26800元。《借款合同》还对借款利率、本息偿还方式和罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等进行了约定。此后，原告依约发放了该笔贷款，被告却未按时足额清偿借款本息。根据《借款合同》的相应约定，原告有权主张贷款提前到期，罚息、复利按执行利率上浮50%。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原、被告签订了一份《借款合同》，主要内容如下：1.1.1自2019年5月20日起至2020年5月19日（额度有效期）止，被告可以在26800元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。被告未按约定归还其在原告办理的任一笔贷款的应还贷款本息，原告有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，被告不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；1.3本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与原告业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以原告业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；4.2.2按月/季结息，到期还本。结息日为每月或季末月的20日/借款发放日对应日。被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；4.3具体还款方式以原告业务系统产生的相关记录为准；8.1被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.3对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；8.4被告发生下列情形之一的，原告有权提前收回已发放借款。（2）未按约定期限足额偿还本合同项下的债务。12.12被告申请贷款时所填内容是本合同的组成部分，本合同项下业务办理过程中原告在网页上向被告作出的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。与本合同具有同等法律效力。原告提交的被告申请贷款的电子记录记载显示，还款方式为一次性还本按约还息。《借款合同》签订后，原告分多次向被告发放了贷款。截至2020年5月6日，被告尚欠的借款本息明细如下：1.原告于2019年5月20日出借26800元，被告尚欠借款本金为14800元，尚欠正常利息为554.6元；2.原告于2019年6月20日出借1000元，被告尚欠借款本金1000元，尚欠正常利息32.35元；3.原告于2019年7月14日出借1000元，被告尚欠借款本金1000元，尚欠正常利息37.35元；4.原告于2019年7月23日出借1000元，被告尚欠借款本金1000元，尚欠正常利息32.46元；5.原告于2019年7月24日出借1000元，被告尚欠借款本金1000元，尚欠正常利息37.35元；6.原告于2019年7月25日出借本金2000元，尚欠正常利息74.71元；7.原告于2019年7月26日出借本金2000元，被告尚欠借款本金2000元，尚欠正常利息74.38元；8.原告于2019年7月26日出借本金2000元，被告尚欠本金2000元，尚欠正常利息74.72元；9.原告于2019年7月26日出借本金2000元，被告尚欠借款本金2000元，尚欠正常利息74.72元。上述各笔借款本金合计26800元，利息合计992.64元。原告业务系统产生的相关电子记录显示，上述各笔借款执行的正常年利率均为5.8725%，还款方式均为定期结息，还款周期均为不具体制定，还款日确定方式均为到期日，到期日均为2020年5月19日。本院认为，《借款合同》是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告提供了借款，被告却未依约按期足额归还借款利息，原告据此请求被告提前归还借款本金26800元的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年5月6日的利息为992.64元，从2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.80875%（5.8725%×1.5倍）计算。从2020年5月7日起至实际清偿之日止的复利，以利息992.64元为基数，按年利率8.80875%（5.8725%×1.5倍）计算。本院对原告超出上述部分的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行归还借款本金26800元及利息（利息计算方法：截至2020年5月6日的利息992.64元，从2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.80875%计算；从2020年5月7日起至实际清偿之日止的复利，以利息992.64元为基数，按年利率8.80875%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240.13元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由被告王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年六月二十三日书记员  冯秋莹