江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初984号原告：冷伟兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：宋卫伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省修水县。被告：修水县宇凯网络科技有限公司，住所地江西省修水县义宁镇站前路**临街**铺，统一社会信用代码91360424MA38CYD435。法定代表人：丁胜利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁顺达，该公司法律顾问。原告冷伟兰与被告宋卫伟、修水县宇凯网络科技有限公司（以下简称宇凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷伟兰及其委托诉讼代理人胡剑虹、张梦茹、被告宋卫伟、被告宇凯公司法定代表人丁胜利、被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷伟兰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计28803.57元，其中医疗费1595.67元、误工费14697.9元、护理费8160元、营养费1200元、住院伙食补助1450元、交通费1200元、精神抚慰金500元。事实与理由：2019年4月29日被告宋卫伟驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车在高速公路行驶过程中与中央护栏发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院58天。事故经交警部门认定被告宋卫伟负事故的全部责任，原告无事故责任。被告宋卫伟是快轿公司司机，事故车辆实际所有人为被告宇凯公司，并在被告保险公司投保了相关保险。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告宋卫伟辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系被告宇凯公司所有，其系该公司工作人员，事故发生时属于履行职务。被告宇凯公司辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故发生时被告宋卫伟系该公司员工，属于职务行为。被告宇凯公司在本案中垫付14,284.03元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，依法赔付，不承担本案诉讼费和鉴定费。医疗费应核减20%的非医保用药费用，且不承担无关联用药费用。护理费、住院伙食补助及营养费偏高。原告已年满56周岁，误工费不予认可。承运人责任险系商业险，根据保险条款的约定，对精神抚慰金不予承担。交通费应提供正式发票。本案经审理认定事实如下：2019年4月29日被告宋卫伟驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车行驶至大广高速公路路段时与中央护栏发生碰撞，造成原告等乘车人受伤、车辆及高速公路设施的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院58天，花费医疗费15879.7元，出院诊断为右颞枕部头皮裂伤、脑震荡、腰损伤、颈部损伤等，出院医嘱为注意休息、加强营养等。2019年5月5日江西省高速公路警察总队直属二支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋卫伟负此事故的全部责任，原告无事故责任。审理过程中，被告保险公司对原告医疗费中无关联用药费用及挂床天数申请鉴定，本院审查后予以准许并委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月5日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告合理治疗天数评定至2019年5月26日止，无关联用药费用为1733.26元，被告保险公司支付鉴定费2062元。另查明，原告冷伟兰（1963年3月10日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前原告于2014年7月18日注册成立江西东宇置业有限公司，担任该公司法定代表人，从事房地产开发经营等工作，收入包括工资及股权分红，根据原告提供的工资发放表显示其2018年11月至2019年4月平均工资为162元／天。再查明，被告宋卫伟持有效期内Ｂ2类机动车驾驶证，系被告宇凯公司的员工，事故发生时属于履行职务。赣Ｇ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为80万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。被告宇凯公司在本案中垫付原告各项费用14284.03元。根据道路客运承运人责任保险条款第六条约定，发生保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的诉讼费和鉴定费等法律费用，保险人按照保险合同约定也负责赔偿；第九条约定，被告保险公司不赔偿精神抚慰金。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单、营业执照、工资发放表、保险条款等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。道路交通事故认定书认定被告宋卫伟负该事故的全部责任，原告不负事故责任，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××**号小型普通客车已在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期间内，根据保险条款的约定，原告在此次事故中所受到的合法合理损失，应由被告保险公司在承保范围内予以赔付。被告宋卫伟系被告宇凯公司的员工，事故发生时正在履行职务，被告宋卫伟保险之外的赔偿责任应由被告宇凯公司承担。原告受伤后住院58天，根据江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见，其合理治疗天数至2019年5月26日止即28天，原告显然存在挂床现象，本院对其因故意挂床导致的扩大损失不予支持。结合原告伤情及注意休息的医嘱，本院酌情认定其误工期按实际住院天数外加休息两周计算即42天，护理期、营养期及住院伙食补助均按28天计算。原告医疗费15,879.7元中存在无关联用药费用1,733.26元，故本院认定原告因本次事故花费医疗费为14,146.44元，无关联用药费用1,733.26元由其自行承担。原告虽年满55周岁，但事故发生前实际从事劳动，事故导致其存在实际误工损失，其误工费诉请应予以支持，原告主张按江西省2018年度房地产行业标准163.31元/天计算误工费，结合原告事故发生前半年的实发工资水平及收入来源的构成，其主张尚属合理，本院予以支持，误工费为6,859.02元（163.31元/天×42天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准136元/天计算，本院予以支持，护理费为3,808元（136元/天×28天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为560元（20元/天×28天），住院伙食补助为560元（20元/天×28天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告在市外门诊治疗的情况，本院酌定原告交通费为800元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合其伤情，其主张精神抚慰金500元尚属合理，本院支持。根据道路客运承运人责任保险条款约定，被告保险公司不赔偿精神抚慰金，该约定系双方真实意思表示，本院予以支持，精神抚慰金由被告宇凯公司承担。被告保险公司支付的鉴定费2,062元属于其举证费用，由其自行承担。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费14,146.44元；2、误工费6,859.02元；3、营养费560元；4、住院伙食补助560元；5、护理费3,808元；6、交通费800元；7、精神抚慰金500元。第1至6项合计26,733.46元，该损失由被告保险公司在承保范围内予以赔偿；第7项精神抚慰金500元由被告宇凯公司承担，其垫付的14,284.03元，在扣除该费用后由被告保险公司予以返还13,784.03元。综上，被告保险公司在承保范围内赔偿原告12,949.43元（26,733.46元＋500元-14,284.03元），返还被告宇凯公司垫付款13,784.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告冷伟兰交通事故损害赔偿款12,949.43元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内返还被告修水县宇凯网络科技有限公司垫付款13,784.03元。三、驳回原告冷伟兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月三十日书记员  黄晖晖