江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1249号原告：谢宏日，男，汉族，1957年10月9日日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：谢明，1985年6月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告儿子，特别授权。委托诉讼代理人：陈伟伟，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：曹光永，男，汉族，1971年12月27日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360125MA35J20D2W，营业场所为江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。负责人：钟浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐文斌，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈洁，系该公司员工，特别授权。原告谢宏日诉被告曹光永、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢宏日及其委托诉讼代理人谢明、陈伟伟，被告曹光永委托诉讼代理人刘贤柏，被告保险公司委托诉讼代理人徐文斌均到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月16日14时43分许，原告驾驶普通三轮电动车行驶至351国道717公里200米处，遭被告曹光永驾驶赣Ｇ×××**低速货车刮蹭，致原告受伤、车辆受损。在事故责任不明的情况下，都昌县公安局交通管理大队作出第360428201900000302号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告曹光永负事故次要责任。原告因受伤已住院治疗86天，花医疗费14万余元，伤情经鉴定构成一处二级伤残、一处十级伤残。需大部分生活护理依赖。据查，被告就事故车辆向被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告曹光永赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计852038元，被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告称因原告重新鉴定改变了护理依赖程度以及江西省城镇居民人均可支配收入标准增加，故申请将诉讼请求变更为964061元。原告谢宏日要求赔偿的具体清单：1.医疗费：126531元；2.住院伙食补助费：86天×100元/天＝8600元；3.营养费：86天×50元/天＝4300元；4.护理费：86天×136元/天×2人＝23392元；5.护理依赖费用：48994元/年×18年×100%=881892元6.伤残赔偿金：36546元/年×19年×92%=638824元；7.误工费：200天×100＝20000元；8.精神损害抚慰金：50000元；9.二年内维持生命医疗费用：30000元；10.后续治疗费：35000元；11.辅助器具费：5683元；12.车辆损失费：2000元；13.鉴定费：1900元；14.救护车费、交通费、护理人员住宿费：2000元。被告曹光永辩称：本案交通事故属实。事故发生之后，我没有垫付费用。对于原告的诉讼请求，我投保了车辆保险，请法院依法处理。被告保险公司辩称：1.医疗费要求扣除20%非医保用药，我司已垫付1万元要求依法核减。2.原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖已申请重新鉴定，原告为农村户籍，应按农村标准计算，我司仅承保交强险及50万元三者险，司机承担事故次要责任按30%进行赔偿。3.鉴定费及诉讼费我司不予承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告及代理人身份证复印件，证明原告及代理人身份和原告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及当事人、事故车辆的基本情况；3.中国人民解放军第一七一医院诊断证明书两份、出院记录、CT检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单都昌县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、都昌县人民医院费用清单，证明原告住院86天、原告的伤情及已发生医疗费用126531元；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成一处二级伤残、一处十级伤残，原告需大部分护理依赖、后续治疗费35000元、二年内需康复费用30000元、花费鉴定费1900元；5.辅助器具票据，证明原告生活护理需要已产生费用5683元；6.交通费用部分票据，证明原告产生交通费用2000余元；7.都昌县蔡岭镇东风村委会出具的3份证明及农村土地流转合同复印件，证明原告事发前从事非农行业、月收入3000元以上，原告家庭的土地全部由村集体统一发包给他人经营；8.保险单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告曹永光系持证驾驶，就事故车辆向被告保险公司投保交强险及50万元第三者责任险并不计免赔；9.蔡春香出具的证明及蔡春香身份证复印件，证明花费护理费的事实。被告保险公司的质证意见：第一组证据、第二组证据没有异议。第三组证据医疗费应扣除20%非医保用药，第四组证据三性有异议，已申请重新鉴定。第五组证据均为手写票据，不予认可。第六组证据也是手写票据，不予认可。第七组证据村委会证明和合同三性有异议，村委会非承包主体，依法不享有证明土地承包的权力，合同非原告本人签署，前一页甲方乙方并未有相关签字，不能证明原告自身土地的承包情况，且即使原告土地已承包也不能证明原告已脱产，结合原告居住情况，应按照农村标准计算。第八组证据没有异议。第九组证据护理证明三性均有异议，无护理合同，不予认可。被告曹光永的质证意见同被告保险公司。被告曹光永向本院提交如下证据：1.本人身份证、驾驶证、车辆行驶证、商业险保单，证明本人身份、驾驶资格及合法行驶、车辆投保情况；2.车辆痕迹鉴定报告，证明对于本案事故发生，我责任很小。原告质证意见为鉴定报告真实性没有异议，关联性有异议。其他没有异议。被告保险公司质证意见为没有异议。被告保险公司向本院提交如下证据：1.一份询问笔录（是对原告儿子谢明的询问笔录），证明谢明认可原告平时是在家务农，从事农业生产活动。原告质证意见为真实性没有异议，但是原告认为不能据此证明原告在家务农或者以农村收入为主要收入来源，笔录也说了是打点零工，是农业收入和非农收入都有。但是原告家庭三个人都有劳动能力，家里是种了田，是谁有空谁去负责，原告主要是在外打零工为主的，家里的田主要是原告的妻子和儿子在负责。被告曹光永质证意见为我没有异议，我和原告家里隔得很近，原告平时主要是在家里，没有做什么事情。在以上举证质证的基础上，本院认定案件事实如下：2019年8月16日15时15分，在351国道717公里200米处，被告曹光永驾驶车牌为赣Ｇ×××**的低速货车与原告谢宏日驾驶的无牌三轮电动车发生刮蹭，致两车受损，原告受伤的交通事故。2019年11月21日,都昌县公安局交通管理大队作出第360428120190000302号《道路交通事故认定书》，认定被告曹光永负事故次要责任，原告谢宏日负事故主要责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院抢救治疗，随即于8月18日转至中国人民解放军第一七一医院进一步治疗，住院82天后于11月8日出院，入院后急诊行“右侧脑血肿清除＋去骨瓣减压术”，于8月25日因肺部炎症加重行气管切开术，出院诊断为：急重型颅脑损伤、右颞脑挫裂伤并血肿形成、右侧小脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、右颞顶硬膜下血肿、左颞、顶头皮挫裂伤、血小板减少征、肺部炎症、继发性癫痫等；出院医嘱为：术后满3月至半年适时返院行颅骨钛网修补术、全休叁月、加强营养、专人陪护、加强肢体康复锻炼等。原告治疗共花费医疗费用126531.05元，其中被告保险公司垫付10000元。被告曹光永与被告保险公司就在交强险外扣减10%非医保用药达成一致协议。2020年3月6日，经江西省都昌县公安局交通管理大队委托，都昌万**司法鉴定中心作出都司鉴中心【2020】临鉴字第012号《司法鉴定意见书》，评定原告颅脑损伤致左侧肌体肌力I级伤残程度为二级、开颅术后伤残程度为十级、护理依赖程度评定为b)级大部分护理依赖、行颅骨修补术约需花费后续治疗费35000元、脑外伤后左侧肢体偏瘫两年内约需康复费30000元；原告支出鉴定费1900元。案件审理过程中，被告保险公司向本院书面申请对原告伤残等级、后续治疗费（含康复费用）、护理依赖程度进行重新鉴定，经本院委托，江西九江司法鉴定中心于2020年6月5日向本院出具九司鉴中心[2020]临重鉴字第30号《司法鉴定意见书》，评定原告偏瘫伤残等级为二级、开颅术后伤残等级为十级、后续治疗费35000元、护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，赣Ｇ×××**号车辆所有人为被告曹光永，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元第三者责任险不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告在事故发生前生活居住在农村地区。本院认为：本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告曹光永负事故次要责任，原告谢宏日负事故主要责任，故本院酌定被告曹光永承担事故35%的赔偿责任，原告谢宏日自行负担65%。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内，故本案赔偿责任应首先由被告保险公司在交强险各项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按35%责任比例赔偿，仍有不足的由被告曹光永按责任比例予以赔偿。关于原告伤残赔偿金适用城镇还是农村标准赔偿的问题。虽然原告向本院提交了都昌县蔡岭镇东风村民委员会出具的证明，载明原告在事故发生前土地流转他人经营和从事建筑小工工作以及月收入情况，但结合被告保险公司在事故发生后对原告儿子谢明所做的询问笔录，其认可原告平时是在家务农，打些散工，本院认为，原告儿子在事故后的陈述应更能反映原告真实工作情况，且原告的土地仅为流转经营，其并非失地农民，故本院认定原告在事故发生前居住工作均在农村地区，其伤残赔偿金应按照2019年度江西省农村居民人均可支配收入标准计算。被告保险公司主张原告已年满60周岁不应计算误工费用，本院认为原告虽已满60周岁，生活在农村地区，在家仍然从事农业生产活动，具备劳动能力，应计算误工费用，本院酌定按照江西省2019年度农林牧渔业私营行业标准计算，误工期限计算至定残前一日计200日。原告主张其因本次事故造成车辆损失2000元，但并未向本院提供证据予以证明，故本院酌定原告车辆损失为1000元。因原告在本次事故中承担主要责任，其对于造成本次交通事故存在较大过错，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。根据原告的伤情，本院酌定原告伤后残疾器具辅助费用为2000元，其提供的相关票据均为手写收据，来源未知，无法认定与本案的关联性，本院对该组证据不予采纳。原告主张其受伤住院期间为两人护理，要求赔偿两人的护理费损失，本院认为，原告儿子谢明在被告保险公司对其所做的询问笔录中已陈述在其父亲住院期间由其进行护理，原告仅提供一份手写收据证明其雇请专人进行护理，结合原告住院情况，医疗机构并无明确意见原告住院需多人护理，故原告的该项诉请本院不予支持，原告的护理费损失按一人护理进行计算。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告因交通事故造成的各项损失合计1381820.81元，扣除被告保险公司垫付的10000元，原告的实际损失为1371820.81元。具体损失清单如下：1.医药费：126531.05元；2.二年内维持生命医疗费用：30000元；3.后续治疗费：35000元；4.住院伙食补助费：85天×100元/天＝8500元；5.营养费：85天×38元/天＝3230元；6.护理费：85天×136元/天＝11560元；7.护理依赖费用：48994元/年×18年×100%=881892元8.伤残赔偿金：15796元/年×18年×92%=261581.76元；9.误工费：200天×88.63元/天＝17726元；10.辅助器具费：2000元；11.交通费：900元；12.车辆损失费：1000元；13.鉴定费：1900元。因被告曹光永在本次事故负次要责任，故先由被告保险公司在交强险医疗费用损失限额内代为赔偿10000元，剩余医疗费用（含医药费、二年内维持生命医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）193261.05元，扣减4078.59元非医保用药由被告曹光永负担，剩余部分由被告保险公司负担35%计63562.78元；关于护理费、护理依赖费用、伤残赔偿金、误工费、辅助器具费、交通费共计1175659.76元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，剩余部分1065659.76元由被告保险公司在商业险限额内负担35%计372980.92元；关于财产损失1000元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；关于鉴定费损失1900元，由被告曹光永负担35%计665元，综上，被告保险公司需赔偿原告557543.70元，被告曹光永赔偿原告4743.59元，因被告保险公司已垫付原告10000元，故被告保险公司还应赔偿原告547543.70元，被告曹光永还应赔偿原告4743.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢宏日各项损失合计547543.70元；二、限被告曹光永于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢宏日损失合计4743.59元；三、驳回原告谢宏日其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13440.61元，由原告谢宏日负担5740.81元，被告曹光永负担7699.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘建新人民陪审员  刘 洁人民陪审员  秦 瑜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  冯颖芳