宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初4084号 原告：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：马某，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，青海延辉律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：湖北宏盛纺织有限公司。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：黄某，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：湖北银丰化纤有限责任公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，住湖北省黄石市。 被告：江苏华西村股份有限公司特种化纤厂，营业场所：江苏省江阴市华士镇华西工业园。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：张某3，江苏周国忠律师事务所律师。 原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、湖北宏盛纺织有限公司（以下简称湖北宏盛公司）、湖北银丰化纤有限责任公司（以下简称湖北银丰公司）、江苏华西村股份有限公司特种化纤厂（以下简称华西村特种化纤厂）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人王某，被告湖北银丰公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼；被告张家港科贝奇公司、湖北宏盛公司、华西村特种化纤厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付汇票票面金额10万元及暂计利息5328.18元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年11月29日起至判决确定的给付日止，暂计至2019年12月31日，利率为4.35%）；2.请求依法判令被告支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知书的费用1万元；3.本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年12月7日，原告通过背书的方式收到一张可转让的电子银行承兑汇票，票据号码为130810000514120180528200531739，该票据的出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务公司，票据金额为10万元，票据到期日为2018年11月28日。案涉汇票经几被告依次连续背书，最后的持票人为原告。该汇票于2018年5月28日已由宝塔财务公司承兑，到期无条件付款。2018年11月28日汇票到期后原告提示付款，但承兑人不予签收，至今未履行付款义务。原告作为持票人，在汇票到期被拒绝后可以依法对背书人行使追索权。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向我公司主张权利；二、原告不能出具承兑人的拒付证明，无权向我公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，一、原告无证据证明被告拒绝付款，且被告也从无拒绝付款的意思表示，因此原告的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回；二、被答辩人持有票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，宝塔财务公司有权不付款；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告湖北银丰公司辩称，涉案票据状态为逾期提示付款待签收，根据该票据状态，原告仍可以向出票人、承兑人请求付款，原告的付款请求权仍可以行使；原告未在法定期限内提示付款，其行使追索权的必备要件未成就。故原告对被告湖北银丰公司没有追索权。 被告湖北宏盛公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状称，一、案涉票据在事实上仍处于可以继续背书状态，原告无法证明案涉票据没有继续背书，故原告不能证明其为涉案票据的持票人，无法证明其享有票据权利；二、票据状态为逾期提示付款待签收，原告没有在提示付款期内提示付款，只可向案涉票据的出票人和付款人主张票据权利，已丧失对被告湖北宏盛公司的追索权；3.原告的起诉已超过法定是追索期限，被告湖北宏盛公司依法享有免责权利。 被告华西村特种化纤厂未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状称，一、原告证据请法庭核实；二、原告诉请中利息计算标准有误，贷款基准利率概念已取消；三、本案源头系出票人和付款人，我方并无过错，亦为受害方，若判决我方承担责任，我方仍然需要向其他责任主体追索，案件循环往复。为了减少诉累，请法庭在原告与出票人、付款人之间进行调解结案；四、按照票据法的规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或被拒绝付款的有关证明。未能出具的，则丧失对前手的追索权。我方自始至终没有收到相关材料，因此原告理应不具有对我方的追索权；五、按照票据法的规定，持票人对前手的追索权实现为自被拒绝承兑或被拒绝付款之日起六个月。该汇票到期日为2018年11月28日，原告在当日即可知被拒付，但直到起诉才向被告追索，已过票据时效。 被告张家港科贝奇机械科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：电子银行承兑汇票及背书信息、《宝塔石化集团财务有限公司公告》各一份；被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司向法庭提交《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。其他各被告未向法庭提交证据材料。 本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告持有电子银行承兑汇票的合法有效性；对被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但无法达到其证明目的。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告收到案外人中国石油天然气股份有限公司青海西宁销售分公司向其背书转让的票据号码为130810000514120180528200531739的电子银行承兑汇票，票据金额为10万元。出票日期为2018年5月28日，到期日为2018年11月28日；出票人为宝塔盛华公司，收票人为宝塔国际公司，承兑人为宝塔财务公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后该汇票依次背书转让至原告，背书连续。原告收到票据后又进行了背书转让，后于2018年12月7日再次持有案涉票据。现票据状态为：逾期提示付款待签收。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。 根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,涉案票据系定日付款，原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利。案涉票据状态显示逾期提示付款待签收，因原告未提供证据证明其在上述法律规定期限提示付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。原告所诉其他被告不承担付款责任。被告湖北银丰公司、湖北宏盛公司、华西村特种化纤厂的相应答辩意见本院予以采纳。对原告主张的票据款本金本院依法予以支持；原告主张的逾期利息，本院依据相关法律规定调整后予以支持；原告主张的为取得有关拒绝证明和发出通知的费用1万元，因无证据证实，本院不予支持。被告张家港科贝奇公司、湖北宏盛公司、华西村特种化纤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司支付电子银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  徐慧莹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王丽蓉 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。