河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初323号 原告：张贵生，男，1948年4月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李爱芬，女，1973年05月8日出生，汉族，住址同上，系原告儿媳妇。 委托诉讼代理人：李建民，河北姜钟律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区大河镇霍寨村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇霍寨村。 法定代表人：王换雷，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 原告张贵生与被告石家庄市鹿泉区大河镇霍寨村村民委员会（以下简称霍寨村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵生及委托诉讼代理人李爱芬、李建民，被告石家庄市鹿泉区大河镇霍寨村村民委员会委托诉讼代理人王周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因其单方要求原告停业，所给原告造成的5年营业收入减少的损失150万元及合同违约金2万元，并承担由此造成的一切后果；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告从其哥张生贵手中接手鹿泉市霍寨造纸厂经营权，并受让了其与霍寨村委会签订的《霍寨村委会重新启动造纸厂的协议》（以下简称协议）的全部权利义务，张贵生接手造纸厂后，按照协议约定按期向霍寨村委会缴纳承包费（实际缴纳承包费到2009年底），在此期间造纸厂一直正常经营。直到2008年12月26日霍寨村委会向张贵生发来通知，以拟将造纸厂占地用于新民居建设为由，单方终止合同，并要求张贵生即日起停产停业，结束经营，并承诺承担由此给原告造成的全部经济损失。张贵生接到村委会通知后，即按照通知要求结束纸厂经营，停止了一切生产，并配合村委会对纸厂资产进行了清点，但双方一直未就经济赔偿问题达成一致，导致张贵生直至今日无法将纸厂场地移交给被告。造纸厂自2008年12月至今就一直处于停产关闭状态，在此期间原告多次与村委会协商纸厂赔偿问题或开发建设事宜，但均因无法就原告的损失赔偿问题达成一致。由于被告的单方违约，导致原告自2008年12月起，在剩余的5年协议承包期内均处于停产状态，没有任何营业收入，蒙受巨大财产损失，纸厂停业后一直闲置至2016年5月。之后，原告儿子整理院落，修缮纸厂部分房屋，并在厂区一角，经营饭店至今，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告按照每年30万元损失的补偿标准，赔偿给原告造成的5年（协议承包期2013年10月到期）经营收入减少的损失150万元，并支付合同违约金2万。 霍寨村委会辩称，1、原告的起诉超过了2年的诉讼时效。 2、根据原告提交的合伙协议原告不具备本案的诉讼主体资格。3、原告起诉的数额没有事实根据和法律依据。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张贵生为证实其主张，提交证据如下： 1、霍寨村委会重新起动造纸厂协议。证明原被告之间的承包合同关系。 证据2、霍寨村委会通知，证明被告要求原告停产，并同意赔偿经济损失。 证据3、霍寨村委会通知，证明被告通知原告清点资产。 证据4、证明书，证明霍寨村委会同意张贵生变更法定代表人。 证据5、收款收据，证明被告收取原告承包费的凭证。 证据6、2006年原告存款账，证明2006年原告经营销售情况。 证据7、记账本（2006），证明原告承包造纸厂2006年经营收支情况。 证据8、记账本（2007），证明原告承包造纸厂2007年经营收支情况。 证据9、记账本（2008），证明原告承包造纸厂2008年经营收支情况。 证据10、合伙协议。证明原告与李文军、王文利三人合伙关系。 证据11、国民经济统计资料汇编2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年。证明鹿泉区造纸厂工业企业主要经济指标。 证据12、经济损失计算统计表。原告的经济损失计算方法。 证据13、张朋飞（霍寨造纸厂工人）、张玉新（霍寨造纸厂工人）证人证言，证明霍寨造纸厂经营情况及李文军、王文利是合伙人。 证据14、李文军（霍寨造纸厂合伙人）、王文利（霍寨造纸厂合伙人）证人证言，证明2006年到2008年二人和原告一起进行合伙经营的情况及合伙期间的经营情况。 被告霍寨村委会发表质证意见： 对证据1、真实性无异议。 对证据2、该通知据了解当时的村委会干部村委会并没有发过这样的通知，对通知的真实性不认可。 对证据3、真实性无异议，但是双方都没有进行清点。 对证据4、无异议。 对证据5、加盖有村委会印章收据无异议，其他不认可。 对证据6-9、三性均不认可，由原告单方制作，不认可。 对证据10、根据原告证明观点本案应由李文军、王文利作为原告共同参加诉讼。 对证据11、真实性无异议，该统计资料恰恰可以证明造纸业的平均利润金额并不高，原告主张的数额不符合客观事实。 对证据12、原告自己单方制作，不认可。 对证据13、14，不认可。 被告霍寨村委会为反驳原告主张，提交证据如下： 证据1、2006年9月18日排污许可证。证明霍寨造纸厂合法经营期限到2007年9月。从2007年10月开始若没有取得新的排污许可证的话，霍寨造纸厂不具备合法经营的资质。 证据2、鹿工商处罚字（2009）第136号行政处罚决定书。证明霍寨造纸厂于2010年2月2日被吊销营业执照，自该日起霍寨造纸厂不能从事任何的生产经营活动。 原告张贵生发表质证意见： 对证据1、是一年一年检，原告承包造纸厂在2007年、2008年都进行了正常的年检，并且鹿泉区政府发文表彰先进单位。 对证据2、无异议，处罚决定书与本案无关系，与原告提交的证据2村委会通知可以相互佐证，2008年12月底被告通知原告停止生产，与原告诉求没有关系。 本院经审理查明，1998年9月，原告张贵生哥哥张生贵与被告霍寨村委会签订《霍寨村委会重新启动造纸厂的协议》，约定由“张生贵”承包被告村造纸厂，期限为1998年10月1日至2013年10月1日，同时约定了双方的权利义务。该协议第十五条违约责任：协议签字生效后，甲乙双方应共同遵守，如一方违约，除赔偿对方直接损失外另付违约金2万元。 2005年3月30日，原告张贵生承接“张生贵”在上述《霍寨村委会重新启动造纸厂的协议》中的权利义务。 2008年12月26日，被告霍寨村委会给原告张贵生发出通知，内容：造纸厂张贵生，根据我村实际情况，为了解决村民住房困难，改善村民住房环境和生活质量，经研究决定：现将本村造纸厂占地、建设新民居，组成筹备小组，进入你厂共商实施方案，请你与小组人员积极配合，从即日起，你就停产停业，2009年承包费不退还，给你厂所造成的经济损失，由本村负担。后原告张贵生称其在接到通知后停业。 2010年10月26日，被告霍寨村委会发出通知，内容：经双委会研究，定于2010年10月26日下午2点，对霍寨造纸厂设备、库存附着物进行清点，望贵厂给予配合。但对于是否清点财产，原被告陈述不一致。 2005年年底至2018年年底，张贵生与王文利、李文军经营霍寨造纸厂。 本院认为，《霍寨村委会重新启动造纸厂的协议》系张生贵与被告霍寨村委会签订，由张生贵承包造纸厂，在1998年10月1日至2005年3月期间，由张生贵和原告张贵生合伙经营造纸厂，后张生贵退股，从2005年4月开始原告张贵生承接《霍寨村委会重新启动造纸厂的协议》。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告霍寨村委会在协议期未满时，终止合同，构成违约，应当赔偿原告张贵生的经济损失。原被告双方在合同终止后，应当对财产及时进行清点，采取适当措施，防止损失扩大。且原告不能同时主张赔偿损失与违约金。现原告张贵生提交的手写台账及国民经济统计资料汇编等证据不能证实霍寨造纸厂的预期利益损失情况，故本院对其诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告张贵生的诉讼请求。 案件受理费9240元（已减半收取），由原告张贵生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王乾 二〇二〇年六月六日 书记员  樊晓