wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初259号 原告：王冬，女，1990年11月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：庹俊伟，男，1990年9月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王冬与被告庹俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告庹俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元，并按银行贷款利率支付自2019年9月9日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告庹俊伟向原告借款130000元，原告将信用卡交付给被告使用及进行偿还。被告因为资金困难没有进行还款，经银行催要，原告偿还了该款。2019年7月8日被告庹俊伟向原告出具借条一张，承认刷取原告信用卡130000元，并承诺于2019年9月8日前偿还原告。现因原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告庹俊伟未答辩。 本院经审理查明下列事实：被告庹俊伟经原告王冬同意使用原告的信用卡进行消费，约定由被告向银行还款。至2019年7月8日，被告消费金额达人民币130000元，由于被告未按约定向银行还款，原告只好自行还款。被告于当日为原告出具借条一份，承认刷原告信用卡130000元的事实，并承诺于2019年9月8日偿还给原告。但被告至今未还。 上述事实有原告陈述、刷卡记录、借条及被告为原告书写借条的现场视频加以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，经原告证据可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违背法律的强制性、禁止性规定，属合法有效。被告未按其承诺的期限履行还款义务，属违约行为，应当承担民事责任，故此本院原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告庹俊伟于被判决生效后5日内偿还原告借款本金人民币130000元，并以该金额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2019年9月9日起至借款清偿日止的逾期还款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  许广恒 人民陪审员  石学明 人民陪审员  马冬明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宋宝娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4430号原告：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司，住所地青岛市市**温州路**万和家园**。法定代表人：吕瑞娥，总经理。被告：王贵成，男，1975年8月14日出生，住吉林省吉林市蛟河市。原告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司与被告王贵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月22日，青岛钧德源电力成套设备工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛钧德源电力成套设备工程有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司负担。审判员  王卫青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙菱唯
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执78号 申请执行人:张海荣，女，汉族，1967年5月30日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人张海荣与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初179号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款1046元，并承担执行费50元，合计1096元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2133号原告：朱娟娟，女，汉族，1992年12月18日出生，住滕州市。被告：孙金明，男，1976年10月30日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。被告：枣庄徐城区弘祥运输有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇长白山路北首东侧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。本院在审理原告朱娟娟与被告孙金明、枣庄市薛城区弘祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。原告朱娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第已被五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第而被一十三条之规定，裁定如下：本案按朱娟娟撤回起诉处理。审判员 史 杰二〇二〇年六月一日书记员 邢蓓蓓
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢13号申请执行人：万金如，男，汉族，1935年9月21日出生，住新乡县。被执行人：万永恺，男，汉族，1958年5月21日出生，住新乡县。万金如与万永恺赡养费纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2009）新民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文化的规定，一、被告每年给付二原告的赡养费960元，住房补偿费80元，二者合计1040元（给付方式为2009年的费用1040元于判决书生效后十日内付清，以后每年的生活费于此年的第一个月份的10日前付清）二、被告与本判决生效后十日内支付二原告前15年的赡养费400元三、二原告的医疗费由被告承担三分之一，二原告的生活由被告与其兄弟轮流照顾，以三个月为一次。本院在执行申请执行人万金如与被执行人万永恺赡养费纠纷一案中，现因申请执行人万金如自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2009)新民初字第578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民再6号原审原告：张瑞红，女，1978年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。原审原告张瑞红与原审被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）豫0502民初926号民事判决书。该判决书生效后，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0502民监32号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告张瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告履行合同义务，协助原审原告办理安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区31号楼2单元3002室房地产权属登记证书；2、判令原审被告自2012年11月1日起至原审原告取得权属登记证书之日止，以总房款267173元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准即按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原审原告逾期办理权属登记证书违约金；3、本案诉讼费由原审被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下调解协议：一、原审被告安阳新华富置业有限公司同意给付原审原告张瑞红逾期办证违约金16030元。原审被告安阳新华富置业有限公司已支付原审原告张瑞红违约金97855元，扣除应支付的16030元，原审原告张瑞红同意于2020年7月3日退还原审被告安阳新华富置业有限公司81825元。二、本案其他事项双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2206元，减半收取计1103元，由原审被告安阳新华富置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  李 强二〇二〇年六月二十五日书记员  段 翔
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1048号被执行人康朝君，男，汉族，1973年10月16日生，住信阳市浉河区。康朝君危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）豫1502刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康朝君应于2017年6月20日前缴纳罚金6000元。因康朝君未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 亮
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执829号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区人民路东段，统一社会代码：114108110056623452。法定代表人朱战利，该院院长。被执行人：冯文龙，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。焦作市山阳区人民法院与冯文龙罚金纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811刑初10号刑事裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯文龙应当在判决生效后三日内缴纳罚金31361元。因冯文龙未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向冯文龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、本院分别于2020年4月27日、2020年6月16日通过全国法院网络查控系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月30日到被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、本院于2020年6月16日将被执行人冯文龙纳入限制高消费及失信被执行人名单并通过司法专邮形式发出执行决定书；五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人冯文龙名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年六月十九日书记员  张东风附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢146号河南台前农村商业股份有限公司、孙红伟、孙强：河南台前农村商业股份有限公司与孙红伟、孙强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149103.00元。经本院立案执行，现已自动履行149103元。本院已于2020年06月29日将该款转付给河南台前农村商业股份有限公司。至此，河南台前农村商业股份有限公司向本院申请执行的（2017）台证执字第29号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5074号 原告：陆业顶，男，1952年1月4日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王明红、程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 被告：郑其荣，男，1976年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：席礼国、刘倩，安徽国天律师事务所律师。 原告陆业顶与被告郑其荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆业顶及其委托诉讼代理人王明红、被告郑其荣及其委托诉讼代理人席礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆业顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及至还清之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系做工程相识，2013年10月底，被告以资金周转为由，向原告借款400000元，约定月息2%，原告于2013年10月30日从银行给被告转款400000元，被告于2013年12月18日出具借条。自款项借出后，被告从未主动谈及归还之事。 被告郑其荣辩称，向原告借款400000元是事实，但借款后已通过各种方式偿还原告本息共计390000元，且被告在双方合伙进行的萧县新型社区工程项目中垫付资金935686元，原告口头同意在该工程结算时将该笔借款予以冲抵。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年10月18日，被告郑其荣向原告借款400000元，并给原告出具借条一份，约定月息2%，该款于2013年10月30日从银行转给被告郑其荣。被告于2014年1月29日支付原告利息10000元，原告为其出具收条一张。此后被告未再偿还原告本金及利息，并分别于2015年9月22日、2017年9月22日在该借条上再次签名确认。庭审中，原、被告均认可双方于2014年5月在萧县新型社区皖北明珠城部分工程中系合伙关系，现双方的合伙账目尚未结算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，事实清楚，且利息约定明确，有被告给原告出具的借条为证，被告应当偿还，但借款时间应当从被告实际收到钱款之日即2013年10月30日计算。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告在借款后已支付10000元利息，证据充分，本院予以采信。虽然被告在庭审中表示双方尚有合伙账目未结算，但双方的合伙行为系发生在被告的借款事实之后，与本案无关。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑其荣于本判决书生效之日起二十日内偿还原告陆业顶借款本金400000元及相应的利息（按月息2%，从2013年10月30日计算至履行完毕之日止，其中扣除被告已支付的10000元利息）； 二、驳回原告陆业顶的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告郑其荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执545号申请执行人：黄发有，男，汉族，1959年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：余运良，男，汉族，1958年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理黄发有申请执行余运良合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初948号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人余运良所有的银行存款人民币115086元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年六月九日书记员  林丹
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执98号 申请执行人：余克仁，男，1975年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：余荒良，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行余克仁与余荒良劳务合同纠纷一案中，申请执行人余克仁于2020年01月07日依法向本院申请执行，要求被执行人余荒良给付执行款人民币6540元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人余荒良名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月2日对被执行人余荒良采取限制高消费措施，于2020年2月26日决定将被执行人余荒良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余荒良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余克仁释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡土芳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢119号申请执行人马春丽，女，汉族，住羊山新区。被执行人程国卿，女，汉族，1951年07月13出生。本院在执行马春丽与程国卿借款合同纠纷一案中，本院作出的（2008）信浉民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程国卿偿还申请人13万元，执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人程国卿发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有存款415经扣划至法院账户，由申请人领取。2020年6月2号再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月11日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年6月12日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人马春丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十三日书记员  张 巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邹万福，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邹万福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳及被告邹万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年4月7日。（二）信用卡卡号：62×××65。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月10日，被告尚欠信用卡本金45579.03元、利息5970.78元、分期付款手续费2120.52元、逾期还款违约金9611.62元（自2018年5月10日起至2019年12月10日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月10日的信用卡本金45579.03元、利息5970.78元、分期付款手续费2120.52元、逾期还款违约金9611.62元（自2017年1月1日起计收），以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：对原告的诉讼请求没有异议，被告现在月工资4000元，每月15号可还3000元，希望能够减免部分利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邹万福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月10日的信用卡本金45579.03元、利息5970.78元、分期付款手续费2120.52元，以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告邹万福负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员 许    燕    慧
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执34号申请执行人姜秀娟,女性,1989年8月7日出生,住新县。被执行人王绍业，男性,1990年8月6日生，汉族，住潢川县。关于姜秀娟与王绍业民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初4937号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王绍业应给付申请人抚养费、及房子分隔款20万。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、对被执行人王绍业发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、被执行人王绍业名下住房一套，无抵押贷款，但是申请人与被执行人对此房屋存在很大的纠纷，双方协商自行变卖，不通过法院执行，王绍业名下车辆一辆，其表示车辆早已出售给他人（协议早已丢失），该案件申请执行人与被执行人矛盾存在很大，申请执行人无法提供被执行人详细地址，无法找到此人，故对其被执行人进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人姜秀娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王绍业负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月三十日书记员  洪东顺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保965号申请人：周正麟，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：史国平，男，1969年4月3日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王秀红，女，1977年2月11日生，汉族，住丹阳市。申请人周正麟与被申请人史国平、王秀红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史国平、王秀红的银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史国平、王秀红的银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人周正麟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二〇年六月二十二日书记员  薛 莉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执358-4号申请执行人金本红，男，生于1968年7月11日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：纪小兵，男，生于1974年9月28日，汉族，湖北省郧西县。本院在执行[2016]鄂03民终114号金本红与纪小兵、谢君民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向被执行人纪小兵发出执行通知书，责令被执行人纪小兵、谢君自本通知书送达之日立即支付申请执行人金本红偿还借款65000元及利息。但被执行人纪小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪小兵在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号81×××91的存款46000元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 宇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢287号申请执行人：王电选，男，1958年4月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。法定代表人：李振轩，系公司总经理。王电选与河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初581号民事判决书，判决：“一、被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王电选借款本金80000元……”。判决书生效后，金地宝公司偿还借款，王电选据（2017）豫0923民初581号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因其他案件申请人万红波向本院申请将金地宝公司移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。期间，金地宝公司因无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理万红波对河南金地宝生态肥业有限公司的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝公司申请撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复对金地宝公司的执行。本院认为，被执行人金地宝公司已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢287号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3731号原告：青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人：廖世宏。被告：雍广建。原告青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）与被告雍广建民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）负担。审判员  刘海涛二〇二〇年六月十二日书记员  初 蕾
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1781号原告：吕辉鑫，男，汉族，1977年8月7日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份证号码441************。被告：张伟明，男，汉族，1978年12月19日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码441************。原告吕辉鑫诉被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕辉鑫到庭参加诉讼，被告张伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕辉鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金人民币383200元整。2.判令被告支付从2020年1月份起至还清款日止按月利率2%计算的利息给原告，至原告起诉之日止计22992元利息未付。3.判令被告所有由于诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告张伟明由于资金困难，于2019年8月30日向原告吕辉鑫借款人民币383200元，原告按被告的要求向被告提供的账户汇过去人民币383200元的借款本金。约定借款期限至2019年11月30日止，月利率按3%计算，被告张伟明向原告出具了《借条》一份。被告自借到原告的383200元整之后，一直不履行责任还款。经原告催促还款，被告仍拒绝还款而且不接电话躲避原告。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告张伟明未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告吕辉鑫提交的身份证、被告张伟明常住人口信息资料、借据一份、银行转账凭证以及本院的庭审笔录等证据，被告张伟明于2019年8月30日向原告吕辉鑫借款383200元，借款期限至2019年11月30日，月利率3%的事实，本院予以确认。现借款期限已到，原告主张被告偿还借款本金383200元及自2020年1月起至付清之日按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟明应于本判决生效之日起5日内向原告吕辉鑫偿还借款本金383200元及利息（以本金383200为基数自2020年1月1日起按月利率2%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由被告张伟明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月三日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3932号申请人：丹阳市开发区雪涛建筑装饰经营部，统一社会信用代码：92321181MA1Q08HA41，住所地：丹阳市开发区路巷综合楼东1间门市。经营者：邱海涛，男，汉族，1969年2月10日生，住丹阳市。该经营部经理。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏泽友律师事务所实习律师。被申请人：连云港耀邦建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913207060662416248，住连云港市海州区郁洲南路**万源花苑B综合楼**。法定代表人：侍明梅，该公司总经理。被申请人：利群时代商贸有限公司丹阳店，统一社会信用代码：913211817395553116，住丹，住丹阳市人民广场地下商城div>负责人：黄明帅。被申请人：利群时代商贸有限公司，统一社会信用代码：913206912518785128，住江，住江苏省南通经济技术开发区上海路div>法定代表人：郭伟，该公司董事长。被申请人：郇磊，男，汉族，1981年5月10日生，住山，住山东省临沭县div>被申请人：宋祥兆，男，汉族，1989年5月29日生，住山，住山东省临沭县div>申请人丹阳市开发区雪涛建筑装饰经营部与被申请人连云港耀邦建筑装饰工程有限公司、利群时代商贸有限公司丹阳店、利群时代商贸有限公司、郇磊、宋祥兆装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款68811元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港耀邦建筑装饰工程有限公司、利群时代商贸有限公司丹阳店、利群时代商贸有限公司、郇磊、宋祥兆银行账款68811元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费708元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年六月十二日书记员 史湘南
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执606号 申请执行人：杭州立捷信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天达大厦****，组织机构代码:56304092X。 法定代表人：王明。 被执行人：杭州喆然服饰有限公司，住，住所地杭州市滨江区信诚路****楼****织机构代码:067888155。 法定代表人：史海东。 本院在执行杭州立捷信息技术有限公司与杭州喆然服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人杭州立捷信息技术有限公司于2020年02月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州喆然服饰有限公司给付执行款人民币257092.62元，执行费人民币3756元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人杭州喆然服饰有限公司名下银行存款8275元，扣除执行费3756元，退还申请人4519元；另查被执行人杭州喆然服饰有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年2月28日对被执行人杭州喆然服饰有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年4月22日决定将被执行人杭州喆然服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州喆然服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州立捷信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为253336.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十二日 执行助理陈超 书记员 王秋云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9302号 原告：赵某，女，1983年4月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：袁某，男，1988年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁圆，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省中方县，系被告姐姐。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 原告赵某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人荣佳凤，被告袁某的委托诉讼代理人赵君、袁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院分割夫妻共同财产坐落在，房屋价值70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年5月份经法院判决离婚。原、被告夫妻关系存续期间有坐落在。现原告具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告袁某辩称，案涉房屋系被告父母出资首付款购买，登记在被告名下，应当认定该房屋属于袁某个人财产。原告赵某在婚姻存续期间初期无收入来源，贷款均由袁某及其家人帮助偿还，且自原告离家出走贷款均由被告及家人偿还。埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9802号民事判决书也能证明原告赵某婚内出轨与他人同居，将被告收入用于与他人同居生活。该房屋价值70万元不符合实际情况，原告未提供任何证据。被告父母现无住所，之所以出首付款购买案涉房屋是为了与被告长期共同居住。 本院经审理认定事实如下：袁某与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后由被告父亲袁化荣出资首付款购买位于宿州市房屋一套（不动产权证号为房地权证宿字第××号）。房屋总价40余万元，首付款20万元，贷款期限为10年，每月还款2460元，房屋贷款均由袁某进行偿还。房屋登记时间为2015年10月20日，登记在袁某名下。 另查明，被告袁某曾于2018年11月14日起诉与赵某离婚，埇桥区人民法院于2019年5月10日作出（2019）皖1302民初9802号民事判决书，判决：“一、准许原告袁某与被告赵某离婚；二、原告袁某与被告赵某婚生女袁欣怡随被告赵某生活，原告袁某每月支付生活费500元至婚生女袁欣怡年满18周岁止”。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，案涉房屋系双方婚姻存续期间所购，于2015年10月20日登记在被告袁某名下，袁某父母虽有出资，但是在没有证据证明其父母曾明确表示赠与一方的情况下，依据上述规定，该房屋应为夫妻共同财产。对被告辩称案涉房屋系被告父母出资首付款购买，登记在被告名下，应属于被告个人财产，本院不予采纳。埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9802号民事判决书对夫妻共同财产未进行分割，现赵某要求依法分割原夫妻共同财产的主张，本院予以支持，但对原告赵某诉称案涉房屋70万元的价格无证据证实，不予支持。原告赵某婚姻关系存续期间出轨与他人同居，违背了夫妻忠实义务，综合考虑案涉房屋登记在袁某名下，且袁某父母现在此居住，该房产归袁某所有为宜，袁某应支付赵某房屋补偿款100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、坐落于宿州市房屋（不动产权证号：房地权证宿字第××号）归被告袁某所有； 二、被告袁某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某房屋补偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由赵某、袁某各负担7410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月十日 法官助理张雷 书记员苏北辰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3942号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：南通智造链科技有限公司，住所，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸居**社会信用代码9132061208508680XB。法定代表人：凌葛锋。被申请人：凌葛锋，男，1978年6月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：南通好多衣纺织品有限公司，住所，住所地江苏省南通市通州区骑岸镇骑北村**社会信用代码91320612595589976E。法定代表人：葛祖民。被申请人：南通江凌织造有限公司，住所，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸工业园区社会信用代码91320611578125723Y。法定代表人：凌美云。被申请人：戴益民，男，1981年9月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：周莉，女，1982年10月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告南通智造链科技有限公司、凌葛锋、南通好多衣纺织品有限公司、南通江凌织造有限公司、戴益民、周莉融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通智造链科技有限公司、凌葛锋、南通好多衣纺织品有限公司、南通江凌织造有限公司、戴益民、周莉银行账户存款人民币697000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通智造链科技有限公司、凌葛锋、南通好多衣纺织品有限公司、南通江凌织造有限公司、戴益民、周莉银行账户存款人民币697000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1020号之八申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：鹿邑县名圣玺包装材料有限公司，，住所地鹿邑县马铺镇高口行政村组织机构代码58030737-4。被执行人：鹿邑县中小企业投资担保有限公司，，住所地鹿邑县财政局统一社会信用代码914116286856786068。被执行人：邓霞，女，1968年8月5日出生，汉族，，住河南省鹿邑县被执行人：宋元明，男，1989年5月21日出生，汉族，，住河南省鹿邑县被执行人：张东华，男，1978年1月26日出生，汉族，，住河南省鹿邑县本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿邑县名圣玺包装材料有限公司、鹿邑县中小企业投资担保有限公司、邓霞、宋元明、张东华借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 鑫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1288号申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行，统一信用代码91410902873951112U，住址：濮阳市京开道**。被执行人：王海霞，女，汉族，1978年3月20日出生。被执行人：赵澄清，男，汉族，1976年7月24日出生，住，住址：濮阳市华龙区/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人王海霞、赵澄清借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月三日书记员  柳 鑫
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执446号台前县建新街多友民用建材部、台前县第一初级中学：台前县建新街多友民用建材部与台前县第一初级中学承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计81769.00元。经本院立案执行，现已执行到位85438元，其中，执行费1127元，利息2542元。本院已于2020年6月23日将该款转付给台前县建新街多友民用建材部。至此，台前县建新街多友民用建材部向本院申请执行的（2019）豫0927民初2800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执981号张国庆：你与刘二刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2290号判决已发生法律效力。申请执行人刘二刚向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张国庆偿还刘二刚40000元，张国庆负担案件受理费417元及执行费506元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年六月一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢288号申请执行人:仇石怀，男，1939年10月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。仇石怀与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初347号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告仇石怀小麦款4992元……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。仇石怀据（2017）豫0923民初347号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢288号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院   执行裁定书   （2020）桂0304执678号之一     申请执行人：张玉梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。   被执行人：桂林市米粉厂，住所地：桂林市。统一社会信用代码：914503001988581326。   法定代表人：唐雄。   申请执行人张玉梅与被执行人桂林市米粉厂的劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第1109号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市米粉厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉梅向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人桂林市米粉厂账号内的存款53000元（冻结期限十二个月）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   石  蓉          二〇二〇年五月十三日      书  记  员   刘  涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1840号 原告:杭州橙马资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-129。 法定代表人：胡鹏，该公司总经理。 委托代理人：李梦笑、周聪，浙江高庭律师事务所律师。 被告：赵建新，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告杭州橙马资产管理有限公司（以下简称橙马公司）诉被告赵建新追偿权纠纷一案，原告橙马公司于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告橙马公司基于为被告赵建新代偿了浙江富阳农村商业银行金桥支行（农商行金桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令：1、被告赵建新支付原告垫款本金39562.61元及相应逾期利息（自2019年11月16日起,以39562.61元为基数，按年利率24%计收至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告赵建新未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年12月20日原告与农商行金桥支行签订了《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，双方约定：原告向农商行金桥支行汽车专项分期付款业务保证担保额度，其愿作为本担保额度下任一借款人的保证人提供担保；保证范围为每一借款人所应承担的全部债务本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；保证范围内的全部债务承担连带保证责任。 被告赵建新因购车所需，于2017年9月28日与农商行金桥支行签订《浙江富阳农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，双方主要约定：分期金额为59625元；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为8.5%，应付手续费5068.13元。同日，双方又签订了《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，被告承诺将车架号码：LSVN04BR5HN176434大众轿车设定抵押，为其向农商行金桥支行的分期贷款提供担保。 2017年9月28日原、被告签订《担保服务合同》，双方主要约定：原告为被告与农商行金桥支行分期付款项下债务提供连带责任保证；汽车分期付款垫付款和垫付保险费利息，日利率按千分之一计算，自垫付之日起至清偿之日止。 后因被告赵建新未按期支付分期款，原告橙马公司于2018年与2019年先共为其代偿了39562.61元。 以上事实有《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《担保服务合同》、代偿证明、贷记卡交易明细及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原、被告签订《担保服务合同》后，已就双方各自的权利、义务予以了约定，该约定符合法律规定，各方应恪守契约，诚信履约。原告橙马公司基于被告赵建新的银行贷款承担连带保证责任，在借款人未偿还贷款的情况下，其代偿了银行分期还款本金39562.61元后，橙马公司有权向主债务人进行追偿，被告应按约支付代偿款利息。《担保服务合同》约定代偿款利息按日1‰计算标准过高，虽然橙马公司主动调整至按年利率24%的标准计算，但综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，该利息标准仍然较高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建新支付原告杭州橙马资产管理有限公司代偿款39562.61元及相应代偿款利息（自2019年11月16日起,以未付代偿款为基数，按年利率12%计收至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杭州橙马资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取394.5元，财产保全担保费416元，合计810.5元，由被告赵建新承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费、财产保全担保费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3455号申请人：王乾伟，男，1977年9月12日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被申请人：王彦涛，男，1987年3月6日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告王乾伟诉被告王彦涛委托合同纠纷一案中，申请人为防止因被申请人的行为使判决难以执行，于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款312690元予以冻结，或对其他等值财产予以查封、扣押、冻结,并提供了相应担保本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法对被申请人王彦涛的财产采取保全措施，冻结其银行存款312690元，或对其他等值财产予以查封、扣押、冻结。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押、冻结其他等值财产的期限由本院在实施保全措施时根据财产状况依法指定。申请人申请续行财产保全的，应当在相应保全期限届满七日前向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万青二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3955号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：上海苏卉精密模具厂，住所地，住所地上海市青浦区华丹路****-3会信用代码913101185741220823。投资人：丁淋群。被申请人：昆山苏卉金属制品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路****房用代码91320583MA1P7UWX5B。法定代表人：汪丹。被申请人：丁淋群，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：汪丹，女，1980年8月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告上海苏卉精密模具厂、昆山苏卉金属制品有限公司、丁淋群、汪丹融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海苏卉精密模具厂、昆山苏卉金属制品有限公司、丁淋群、汪丹银行账户存款人民币186771.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海苏卉精密模具厂、昆山苏卉金属制品有限公司、丁淋群、汪丹银行账户存款人民币186771.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3078号 原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥利匹克花园北奥一路********（自编之**）。 法定代表人刘建，该公司总裁。 委托代理人（特别授权代理）汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告洪理匡，男，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告洪理匡物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年六月二日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执610号之四申请执行人信阳市弘运房地产开发有限公司法定代表人熊心宏，系该公司总经理被执行人熊心海，男，汉族，1969年11月12日出生，朱信阳市浉河区。关于信阳市弘运房地产开发有限公司申请执行熊心海买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊心海向申请人支付购房款359030元。因被执行人熊心海未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市弘运房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人熊心海发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊心海至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊心海名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，但未查到被执行人熊心海名下有住房及住房公积金账户登记信息。此外，被执行人熊心海作为被执行人案件较多，其名下银行账户信息已被多个法院冻结，本院已于2020年4月20日实际冻结的熊心海名下银行账户余额6410.13元进行扣划并转付至申请人信阳市弘运房地产开发有限公司另查明，登记在被执行人熊心海名下车辆已于2020年6月19日予以查封，但查封的车辆均无实际控制，无法处置。三、2020年6月22日对被执行人熊心海发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊心海有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊心海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄正鑫
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执49号申请执行人阳新金晟贸易有限公司，住所地；湖北省黄石市阳新县兴国镇桃花泉林峰路阳高清华园商住楼三楼301-18铺室。法定代表人李平，经理。被执行人焦作市瑞晟化工有限公司，住所地；河南省焦作市中站区工业园。法定代表人袁世芳，经理。阳新金晟贸易有限公司申请执行焦作市瑞晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市瑞晟化工有限公司向阳新金晟贸易有限公司支付货款333502元。因焦作市瑞晟化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阳新金晟贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市瑞晟化工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市瑞晟化工有限公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年4月26日、2020年5月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市瑞晟化工有限公司名下财产。但均未查找到被执行人焦作市瑞晟化工有限公司有可供执行的财产，被执行人焦作市瑞晟化工有限公司在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、土地等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人焦作市瑞晟化工有限公司及其法定代表人袁世芳发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作市瑞晟化工有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人阳新金晟贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市瑞晟化工有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人阳新金晟贸易有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市瑞晟化工有限公司的有效可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已结执行到位20000元，尚余货款313502元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市瑞晟化工有限公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作市瑞晟化工有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市瑞晟化工有限公司负有继续向申请执行人阳新金晟贸易有限公司履行债务的义务，被执行人焦作市瑞晟化工有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人阳新金晟贸易有限公司发现被执行人焦作市瑞晟化工有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人阳新金晟贸易有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年六月十八日书记员  李海波
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：胡翠燕，女，1988年5月14日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************023。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告胡翠燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告胡翠燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15974.10元、利息2087.71元、费用（即违约金）2449.47元，共计20511.28元（其中利息、费用暂计至2020年1月20日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为625**********361的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计20511.28元，原告经多次催收无果，委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。特提起本案诉讼。胡翠燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，胡翠燕向邮储银行申请开办信用卡，填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，邮储银行经审核后，为胡翠燕开办了卡号为625**********361的信用卡。胡翠燕使用该卡后，未能向邮储银行还清透支款项。截至2020年1月20日，共拖欠邮储银行涉案信用卡项下透支本金15974.10元、利息2087.71元、违约金2449.47元。邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明，胡翠燕申领信用卡时签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，胡翠燕超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨所欠款项，邮储银行催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由胡翠燕承担。本案中，邮储银行委托了广东衡德律师事务所代理诉讼，并为此支付了律师代理费1000元。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，胡翠燕透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。胡翠燕申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，胡翠燕透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，其应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还欠款并支付相关费用。为此，胡翠燕尚欠信用卡透支本金15974.10元及利息、违约金（暂计至2020年1月20日，利息为2087.71元，违约金为2449.47元；从2020年1月21日起至还清款日止的利息和违约金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算），应偿还给邮储银行，并向邮储银行支付律师代理费1000元。胡翠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡翠燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金15974.10元及利息、违约金（暂计至2020年1月20日，利息为2087.71元，违约金为2449.47元；从2020年1月21日起至还清款日止的利息和违约金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）；二、被告胡翠燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取168.89元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告胡翠燕负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费168.89元，本院予以退回；被告胡翠燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费168.89元。本判决为终审判决。审判员  吕铁城二〇二〇年六月九日书记员  王小青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1465号之三 申请执行人：吴士建，男，1965年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄龙山，男，1982年4月11日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人吴士建与被执行人黄龙山民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初6343号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的255446元,已执行标的0元，剩余未受偿标的255446元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执1465号执行裁定书冻结被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故不予扣划；作出的（2020）桂0105执1465号之一执行裁定书查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，本院已向首封法院发参与分配函；作出的（2020）桂0105执1465号之二执行裁定书查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，暂不宜处置。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  梁先民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10546号原告：杜涧娥，女，1962年9月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。被告：杜福金，男，1931年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：杜涧均，男，1957年1月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杜威，男，1984年1月3日出生，汉族，系被告儿子，住青岛市市**。被告：杜涧胜，男，1970年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告杜涧娥与被告杜福金、杜涧均、杜涧胜共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜涧娥及其委托诉讼代理人孔德树，被告杜福金、被告杜涧均及其委托诉讼代理人杜威、被告杜涧胜并作为被告杜福金的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决青岛市市北区户房屋所有权全部归原告所有，原告按照房屋评估价按被告二享有的产权份额折价补偿。2、本案诉讼费由原告与被告二共同承担。事实与理由:原告与被告继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初574号民事判决书已生效。青岛市市北区户房屋被告一享有八分之五的产权份额，原告、被告二、被告三各享有八分之一的产权份额。现被告一和被告三将其享有该房屋的产权份额赠与给原告，原告享有该房屋八分之七的产权份额。原告根据《物权法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杜福金辩称，对原告起诉没有异议，同意将我那份份额给原告。被告杜涧均辩称，被告希望在杜福金健在的时候不要进行析产，一旦析产房屋变现，钱在原告手中对老人的晚年生活没有保障，原告有前科，且原告给我方打电话时自称没有房产、财产与收入，且有外债。被告杜涧胜辩称，我对房屋占有的份额无偿赠与原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：杜福金曾于2019年1月以杜涧均、杜涧胜、杜涧娥为被告向本院提起诉讼，要求继承分割青岛市市北区镇江路69号2号楼2单元502户房屋。本院审理后作出（2019）鲁0203民初574号民事判决，判决该房屋由杜福金、杜涧均、杜涧娥、杜涧胜按份共有，杜福金享有八分之五的产权份额，杜涧均、杜涧娥、杜涧胜各享有八分之一的产权份额。该判决已生效。经询问诉争房屋目前使用情况，杜福金、杜涧娥、杜涧胜均称，诉争房屋原由杜福金居住，后因房屋楼层较高，老人外出不变，就将该房屋出租，以租金另外租赁一套带电梯的房子便于老人居住。杜涧均对此不予认可，认为原告将诉争房屋出租后利用租金给自己租赁房屋。庭审中，经询问杜福金本人，其称自愿将其对房屋享有的份额赠与给杜涧娥，因杜涧娥对其最孝顺，杜涧娥并未威胁过其，其并不糊涂，只是耳背。庭审中，杜涧均要求向杜福金本人发问，问答内容如下：杜涧均：爸爸，你把房子给了杜涧娥，她把房子卖了，你的晚年生活怎么保障？杜福金：我还有养老金，我就去我女儿家住。杜涧均：如果你女儿不养你怎么办？杜福金：她不会不养我，绝对不会的。杜涧均：那不养你怎么办？杜福金：那不还有法律吗，万一她真拿了钱不养我，我就告她。杜涧均：将来你女儿不养你，你会不会来告我？杜福金：不会，与你没有关系了。诉讼中，当事人对诉争房屋价值未能协商确定。经杜涧娥申请，本院委托山东恒德房地产土地评估有限公司对诉争房屋市场价值进行评估。该评估公司作出（2019）第738号房地产估价报告，结论为诉争房屋在评估时点的市场价值为114.85万元，估价报告应用有效期为2019年12月25日至2020年12月24日。杜涧娥预交评估费5371元。杜涧娥、杜福金、杜涧胜对评估报告无异议，杜涧均认为评估价值过低。杜涧均曾于2020年4月13日向本院申请宣告杜福金为无民事行为能力人。本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0203民特280号民事裁定书，裁定按杜涧均撤回申请处理。诉讼中，杜涧娥为表明其具备支付经济补偿的能力，于2020年6月5日向本院案款账户缴纳143562.5元。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，杜福金、杜涧胜均明确表示将各自对诉争房屋所享有的产权份额赠与给杜涧娥，杜涧娥也明确表示接受。杜涧均虽向法院申请宣告杜福金为无民事行为能力人，但法院已裁定按其撤回申请处理。另，本案庭审中杜福金能够清楚表达其本人意思，回答问题也符合逻辑，故本院确认其将对房屋享有的份额赠与给杜涧娥是其本人真实意思表示。杜福金、杜涧胜将房屋产权份额赠与杜涧娥的赠与协议合法有效，本院予以确认。根据法律规定，共有人未约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割。原、被告对诉争房屋系按份共有，杜涧娥原对该房屋享有八分之一份额，其接受杜福金、杜涧胜赠与后，对房屋享有八分之七的较大份额，现其要求将涉案房屋判归其所有，按照评估价值给予其他按份共有人所占份额的补偿，且其亦具备支付该补偿的经济能力，故杜涧娥的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、坐落于青岛市市**户房屋归原告杜涧娥所有；二、原告杜涧娥于本判决生效之日支付被告杜涧均143562.5元；三、评估费5371元，原告杜涧娥负担4700元，被告杜涧均负担671元，于本判决生效之日履行。案件受理费15784元，由被告杜涧均负担，于本判决生效之日履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  杨海霞人民陪审员  何冬梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  王超楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执376号之三申请执行人：郭涛，男，1970年2月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭东莉，女，1972年11月18日出生，汉族，住锦州市松山新区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初214号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郭东莉的光大银行账号内存款94.45元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十九日书记员 张熙越
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初1402号 原告：张志贵，男，汉族，1967年1月6日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。 被告：重庆谊联建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码915001087592755286。 法定代表人：刘安平。 委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。 被告：杨树明，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。 原告张志贵与被告重庆谊联建筑工程有限公司（以下简称为谊联公司）谊联公司、杨树明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志贵及其委托诉讼代理人程茂荣，被告谊联公司、杨树明的共同委托诉讼代理人唐彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程款243765元及利息。2.二被告共同返还原告工程保证金20000元。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求中的工程款金额减少至173765元，利息为以欠付的工程款173765元为基数，从2016年7月16日起至付清时止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。事实及理由：原告与谊联公司于2014年11月1日签订了《班组劳务合同》，协议签订后，原告按照约定完成了工程施工，经双方结算，工程结算款为3331221元，被告已支付的工程款为3157456元，尚欠工程款173765元及工程保证金20000元。因被告杨树明与谊联公司是挂靠关系，故杨树明应当承担共同支付责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 被告谊联公司辩称，被告已经支付了原告工程款为3175646元。因在施工过程中，原告聘请的工人受伤，原告未履行支付义务，原告反欠工程赔偿款，故被告有合法的履行抗辩权。 被告杨树明辩称，被告杨树明是谊联公司的员工，杨树明签订合同的行为是履行职务行为，责任应由谊联公司承担。 本院经审理后认定事实如下：2014年11月1日，谊联公司（甲方）与张志贵（乙方）签订《班组劳务合同》，约定甲方将中国移动（重庆）数据中心一期建设项目的劳务分包给张志贵施工。工程无预付款，当月进度款次月支付，甲方根据乙方当月实际完成量，于次月30日按80%支付工程进度款（具体支付时间以甲方收到总包方支付进度款以后五日内支付）。工程完工，经总包、建设、监理和甲方验收合格，甲乙双方办完结算，甲方按结算造价95%支付工程款给乙方，余款5%的尾款在甲方质保期满后60日内付清给乙方，但乙方必须保证在收到工程款后及时支付施工工人的工资。合同附件《安全及文明施工合同》第四条约定安全事故责任和处理。其中第2款约定如果乙方及其聘请的签约劳务人员在做工期间发生工伤事故，其费用承担比例按过错责任原则划分，费用先由乙方垫付。若为甲方原因所致，甲方负全责；若为乙方原因所致，乙方负全责；若为双方原因所致，具体分担办法如下：20000元以内由乙方负责全部赔偿；20000元至50000元之间的甲、乙双方各占50%的比例；50000元至100000元之间的按甲方占60%，乙方占40%的比例；100000元以上按甲方占70%,乙方占30%的比例计算。上述合同的甲方处有杨树明的签字并加盖了谊联公司的公司印章。张志贵向谊联公司缴纳了保证金20000元。 合同签订后，张志贵安排人员入场施工。2016年7月16日，谊联公司与张志贵办理了结算，结算金额为3331221元。谊联公司已支付张志贵的工程款为3157456元。谊联公司与张志贵均认可双方办理结算后谊联公司就应当支付工程款，并退还保证金20000元。 另查明，谊联公司认为其代张志贵支付案外人祁剑的工伤赔偿款327000元，遂于2020年4月22日向法院提起诉讼，要求张志贵支付工伤代偿款327000元。 本院认为，张志贵是个人，并无相应的施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其与谊联公司之间签订的《班组劳务合同》为无效合同。虽然双方签订的合同无效，但张志贵已经按照约定完成了施工，双方亦办理了结算，故张志贵要求谊联公司参照合同约定支付工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，应当予以支持。张志贵与谊联公司于2016年7月16日办理结算，结算金额3331221元，谊联公司已支付张志贵工程款为3157456元，故谊联公司尚欠张志贵工程款为173765元。谊联公司与张志贵均认可谊联公司应在办理结算后支付工程款并退还保证金，本院对此予以确认。因谊联公司未在结算后及时支付工程款，并退还保证金，故张志贵要求谊联公司支付欠付的工程款173765元及相应资金占用利息，并退还保证金20000元，符合法律规定，应予以支持。关于谊联公司辩称的工伤代偿款问题，因双方并未约定在张志贵未支付工伤代偿款的情况下，谊联公司有权拒付工程款，且谊联公司已另案主张工伤代偿款，故对谊联公司辩称在张志贵未支付工伤代偿款的情况下，其有权拒付工程款的意见，本院不予采纳。 关于资金占用利息，因双方并未约定逾期付款的利息，张志贵要求按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利率较为合理，本应予以支持，但因中国人民银行自2019年8月20日起才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率（LPR），故在此之前，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息较为合理。综上，本院认定谊联公司应从2016年7月17日起至2019年8月19日，以欠付的工程款173765元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资质占用利息；自2019年8月20日起，以欠付的工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率计付资金占用利息。 关于杨树明是否应承担责任问题。本案中张志贵与杨树明之间并无合同关系，张志贵以杨树明与谊联公司存在挂靠关系为由要求杨树明承担共同支付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告重庆谊联建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张志贵工程款173765元，并从2016年7月17日起至2019年8月19日，以欠付的工程款173765元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资质占用利息；自2019年8月20日起至款项付清时止，以欠付的工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率计付资金占用利息。 二、被告重庆谊联建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张志贵保证金20000元。 二、驳回原告张志贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告重庆谊联建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王建金 二〇二〇年六月十一日 书记员  阙 锐
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执83号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地:广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军,忻城县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝焕峰，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。 被执行人：黄领锋，男，1964年9月21日生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蒙彩屏，女，1967年9月2日，壮族，住广西忻城县。 本院在执行忻城县农村信用合作联社与黄领锋、蒙彩屏金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄领锋、蒙彩屏自行向申请执行人忻城县农村信用合作联社结清贷款，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1321民初290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  石大川
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执593号申请执行人:贾希荣,男,1951年1月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:郑红财,男,1970年2月5日出生，汉族，住汤阴县。关于贾希荣与郑红财民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2895号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定郑红财应偿还贾希荣借款本金3万元及其利息、案件受理费550元。因郑红财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾希荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑红财名下财产。1.查明被执行人郑红财无银行存款，现已冻结部分银行账户。2.查询到被执行人郑红财有长安牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）；东风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）；因申请人说已抵债给其他人，所以不要求对该车辆采取措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郑红财发出限制消费令，并依法将被执行人郑红财纳入失信被执行人名单。五、对被执行人郑红财采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人贾希荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾希荣在指定期限内不能向本院提供被执行人郑红财的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人郑红财除上述查询的的车辆，申请人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红财负有继续向申请执行人贾希荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十九日书记员  尚媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执51号申请执行人胡必菊，女，1990年10月22日出生，住杭州市江干区。被执行人朱建勇，男，1997年6月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行胡必菊与朱建勇民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡必菊于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人朱建勇给付执行款人民币53100元，执行费人民币680元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月6日对被执行人朱建勇采取限制高消费措施，于2020年6月15日决定将被执行人朱建勇纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱建勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为53100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2420号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李明，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13287号民事判决书，要求被执行人李明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计70692.47元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2420号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执411号申请执行人：孙素宾，女，1948年6月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张五只，男，1962年10月8日出生，汉族，住汤阴县。孙素宾与张五只健康权纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫0523民初3679号民事判决书，依该判决书张五只给付孙素宾医疗费16307.29元，案件受理费133.7元。法院判决后，因张五只未履行生效法律文书确定的义务，孙素宾向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张五只邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人张五只银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人张五只银行存款1026元，扣除执行费147元，剩余案款给付申请执行人；其他无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、预对被执行人张五只采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张五只负有继续向申请执行人孙素宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十四日书记员  燕 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5104号 原告：徐本国,男,1964年5月5日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：徐全诚,男,1996年5月5日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原告徐本国诉被告徐全诚赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 徐本国向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间签订的房屋赠与协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和高泗香于1996年5月5日生育一子即被告。2011年原告和高泗香离婚，被告跟随高泗香生活，原告按期支付抚养费。原告在山前村原有房屋四间，2013年该房屋拆迁，在九龙社区补偿给原告楼房两套(其中60平方米是原告花费10万元购买)。后被告持原告和被告签订的赠与合同(内容为原告赠与给被告位于山前村的房屋两间)向原告索要楼房，双方产生争议。原告认为，原告对签订赠与合同并不知情，且被告不履行赡养义务且时常殴打原告，争议房屋也没有办理权利转移手续。 经本院审查，本院生效的（2017）鲁0211民初15965号徐全诚与被告徐本国赠与合同纠纷一案的民事判决书认定该《赠与协议》已实际履行，徐本国无权撤销，徐本国现起诉又要求撤销该赠与协议，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐本国的起诉。 案件受理费100元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年六月三日 书记员  徐腾超
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6434号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：王春陈，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：农彩凤，女，1964年6月8日出生，壮族，住福建省安溪县。 被告：王西辽，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告王春陈、农彩凤、王西辽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告王春陈、农彩凤、王西辽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.三被告向原告支付代偿款21339.08元（实际代偿款27839.08元-担保服务费6500元）及该款自2019年2月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.三被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。 经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年9月13日，被告王春陈、农彩凤与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告王春陈因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为54500元，分期还款手续费3542.50元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。被告王春陈作为债务人，被告农彩凤作为共同债务人在上述合同上签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2017年9月7日，原告与被告王春陈、农彩凤、王西辽签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告王春陈为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。被告农彩凤、王西辽作为被告王春陈的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告王春陈在工商银行办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并据此收取被告金融担保服务费6500元。 原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年2月22日代为偿还27839.08元。上述款项，经原告催讨，三被告至今未付。 2020年4月28日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1000元。 另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、偿债证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告王春陈的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告王春陈进行追偿。被告农彩凤、王西辽承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春陈、农彩凤、王西辽于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款21339.08元及该款自2019年2月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金； 二、被告王春陈、农彩凤、王西辽于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1000元。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由三被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵佳甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2553号申请人：郑丽丽，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：王亮，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。原告郑丽丽与被告王亮民间借贷纠纷一案，申请人郑丽丽于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王亮银行存款65000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人郑丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亮银行存款65000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年六月九日书记员 姚海燕
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执66号 申请执行人:李晨，男，汉族，1962年11月19日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人李晨与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初181号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款1421元，并承担执行费50元，合计1471元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审33号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：李师发。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第32012号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告李师发履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第32012号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。