wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执988号之一 申请执行人：陆伟，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：韩燕，女，1979年9月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陆伟与被执行人韩燕民间借贷纠纷一案，申请执行人陆伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初59号民事调解书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩燕向申请执行人陆伟支付执行款1163000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7634元、执行费14030元。 在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人韩燕所有的坐落于海宁市××幢××号××的房产已由本院另案处置完毕，本案参与分配，已执行到位执行款163113.13元、案件受理费7634元、执行费14030元。现申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执988号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 孙心琪
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执696号 申请执行人：重庆垫江中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都**团**楼**门市，统一社会信用代码91500000MA5U436444。 法定代表人：李季昀，行长。 被执行人：徐小斌，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：杨小碧，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初3615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金74682.18元及利息、罚息、复利，诉讼费834元，执行费1020元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院穷尽措施，查询到被执行人徐小斌名下有车辆，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款本金74682.18元及利息、罚息、复利，诉讼费834元，执行费1020元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年六月三十日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1598号之一原告：新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组。负责人：王占娥，女，1977年1月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：宋红成，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住新野县。原告新甸铺镇宋庄村第二村民小组（以下简称新甸宋庄二组）与被告宋红成农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告新甸宋庄二组的负责人王占娥及其委托诉讼代理人支海博，被告宋红成到庭参加诉讼。现已审理终结。原告新甸宋庄二组向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年9月至今的租赁费2500元及违约金50000元；2、解除2014年9月16日与被告签订的合同。事实和理由：2014年9月，时任新甸宋庄二组组长宋汉庆（系被告哥哥）与被告宋红成签订土地租赁合同，将位于新甸铺镇宋庄村老村部后的4.5亩土地租赁给被告，并约定每亩每年100元，租金一年一付。2015年宋庄村第二村民小组组长宋汉庆去世后，王占娥任组长。自2016年以来原告多次找被告催要租赁费未果，故提起诉讼。被告辩称：我是2000年左右就开始种这块荒地，当时总共8.4亩地左右，2018年修高铁，村里盖房子都占我地，毁坏我的树，占的只剩4.5亩，组里一直没给我赔偿，时任宋庄村支部书记宋相胜跟我说，用赔偿款折抵我的租赁款。2016年原告多次催要不属实，王占娥是2019年才任组长，2015年时任组长宋汉庆去世后，张风仁代任组长两年，也没有和我说土地租赁费的事，一直到2019年都没有正式组长。2020年4-5月份，原告就催要过我一次，我说算算账，该咋还咋还，且我多次找组里算账，但是没人跟我算。现在地里小麦割了，种的花生、梨树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的：1、催费通知一份，证明原告2020年4月27日催要租赁款，被告一直未交纳。被告辩称这份通知不属实，我没收到过。本院认为该组证据客观真实，且能与村委证明以及被告庭审中所说原告催要租赁费相互印证，故本院对该组证据依法予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组与宋红成签订土地租赁合同，合同内容：“一、租赁土地面积、位置：宋庄老村部后边4.5亩；二、用途：种植业、养殖业；三、租赁期限：2014年9月16日至2033年9月16日止，共拾玖年；四、租赁计算标准及交付办法（一）每亩100元（二）一年一付。……八、违约责任：合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金五万元；九、如遇合同当事人要求变更或解除租赁合同的，必须及时书面通知对方，对方在接到通知书之日起15日内给予书面答复”。2020年4月27日，原告新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组向被告宋红成催要土地租赁费未果。故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的名为土地租赁合同，也即土地承包经营权出租合同，系双方真实意思表示，其不违反法律、行政法规强制性规定的内容，自合同成立时即生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现原告请求被告支付2014年9月至今的承包租赁费2500元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求支付违约金50000元，根据第二十九条之规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，被告未按合同约定每年支付租赁费，应承担违约责任，且被告表示自愿交纳违约金500元，理由正当，本院予以支持。本案中，双方对租赁土地约定了期限，现租赁期限未届满，现被告愿意按合同要求按时交纳租赁费用；并支付违约金500元，原告拒收并坚持解除合同。本院认为，被告自己认为与村组存在经济纠纷，延迟支付租金，并非根本性违约，亦未给原告造成重大损失，且被告当庭表示愿意按照合同约定交纳承包租赁费并支付违约金500元，且土地承包经营投入周期长、效益回收慢，原告擅自解除合同将会对被告造成一定经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案原告请求解除2014年9月16日与被告签订的土地租赁合同于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款第一项、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十三条、第三十五条、第三十六条、第二十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告宋红成于本判决生效之日起十日内支付原告新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组土地租赁费2500元，违约金500元，共计3000元；二、驳回原告新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告新野县新甸铺镇宋庄村二组负担580元，由被告宋红成负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二〇年六月二十三日书记员  丁奥孔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9730号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张小乔，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张小乔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张小乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金46724.19元、手续费818.59元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月7日，尚欠利息548.17元、逾期还款违约金1121.16元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金46724.19元、利息548.17元、逾期还款违约金1121.16元、手续费818.59元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年1月7日，被告尚欠本金46724.19元、利息548.17元、手续费818.59元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张小乔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金46724.19元、手续费818.59元及利息（利息暂计至2020年1月7日止为548.17元，此后的利息以透支款本金46724.19元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为515.15元、财产保全申请费512.12元，合共1027.27元（原告已预交），由被告张小乔负担（被告张小乔应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初329号原告：严峰廷，男，汉族，1998年7月2日出生，住址：仁化县************。公民身份号码：440************915。被告：刘锴，男，汉族，1999年1月8日出生，住址：仁化县县************。公民身份号码：431************532。原告严峰廷诉被告刘锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告严峰廷于2020年6月15日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严峰廷以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严峰廷撤回起诉。案件受理费125元(原告已预交)，由原告严峰廷负担。审判员  黄丛渊二〇二〇年六月十五日书记员  叶梦玲
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1110号 申请执行人：张**花,女性,1975年7月15日出生,住武都区黄坪乡李家峡。 被执行人：王虎君，男性,1990年2月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行张**花与王虎君劳务合同纠纷一案中，本院立案执行以来对被申请人名下市、区两级房产管理中心及银行账户进行调查，均未被申请人名下可供执行财产，后又在居住地寻找被申请人，在当地村委会了解到被申请人王虎君常年不在本村生活，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭严军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执979号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:王明存，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:赵香连，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:徐万成，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:宋月，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:宋顺顺，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6463号民事判决书，于法定期限内向被执行人王明存、赵香连、徐万成、宋月、宋顺顺送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初508号 原告：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行，住所地湖南省永州市零陵区南津北路。 负责人：李玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹顶。 被告：封谟亿，男，1966年1月28日出生，汉族。 被告：唐菊娥，女，1967年2月28日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行（以下简称银丰工行）与被告封谟亿、唐菊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银丰工行之委托诉讼代理人尹顶到庭参加诉讼。被告封谟亿、唐菊娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银丰工行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金27233.26元、积欠利息（含罚息）1723.54元（本息暂计算至2019年9月21日），此后利息按合同约定计算至实际清偿日止；2、判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担实现债权的全部费用。事实与理由：二被告因购房向原告申请个人住房贷款，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。原告依约向被告发放贷款490000元，被告陈明坤以位于湖南省双牌县泷泊镇滨河路的房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记。因二被告未依约足额偿还本息，请判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：因原告的证据经与原件核对无异，对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款490000元、借款用途为购房，并约定了利率、借款、还款时间、还款方式、违约责任等事项，其中约定“第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定的年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。……第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定”。二被告以位于湖南省双牌县泷泊镇滨河路的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为双牌县房抵押他字（2009）***号。原告依约发放了借款，借款到期后，二被告未完全履行合同义务，截至2020年5月21日，该笔借款的执行利率为年利率5.39%，二被告下欠借款本金27233.26元，利息3342.1元。 另查明，原告委托湖南锐杰律师所代理本案的诉讼事宜，并支付律师费1448元，产生保全申请费310元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。原告依约发放了借款，二被告未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任即返还借款本金并依约支付利息、罚息、律师费等，但二被告在具备中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、不计收罚息等。二被告在借款时提供了自己所有的房屋为借款提供抵押担保，且办理了相应的登记，原告依法对抵押物的处置在担保范围内享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告封谟亿、唐菊娥在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行返还借款本金27233.26元及支付利息3342.1元，并从2020年5月22日起以未清偿的借款本金为基数支付利息至借款本金清偿之日止（利息按照合同约定的利率计算）； 限被告封谟亿、唐菊娥在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行给付律师费1448元、保全申请费310元； 原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行对位于湖南省双牌县泷泊镇滨河路、他项权证号为双牌县房抵押他字（2009）***号的房屋在其担保范围内对上述款项的给付享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告封谟亿、被告唐菊娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  彭剑辉 人民陪审员  唐小华 人民陪审员  陈学辉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院》第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5890号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：中山市合晟联建设工程有限公司，住所地中山市**齐东正街**副楼第****，统一社会信用代码91442000MA4WD0UF82。 法定代表人：郭锦良。 被执行人：郭锦良，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市合晟联建设工程有限公司、郭锦良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21625号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款141551.62元及其利息；案件受理费由被执行人中山市合晟联建设工程有限公司、郭锦良负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本案依法扣划了被执行人郭锦良的银行存款87995.03元，该案款在扣除执行费1220元后支付申请执行人；其次依法于2020年5月11日查封被执行人郭锦良名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆【查封期限为二年】，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人中山市合晟联建设工程有限公司、郭锦良进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5890号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8934号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何斯哲，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何斯哲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2112号民事判决书，向本院申请执行，要求何斯哲清还欠款本金、利息等，暂计77958.83元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1134.38元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1655号 申请执行人：赵鹏，男，1991年9月20日生，居民身份证号码3203231991********，汉族，住徐州市铜山区茅村镇赵庄村2队**。 被执行人：徐州润恒置业有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场****楼2-101. 法定代表人：柳德志，该公司经理。 第三人：徐州旭鑫置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦****。 法定代表人：肖争光，该公司经理。 第三人：徐州润旭置业有限公司，住，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦****/div> 法定代表人：肖争光，该公司经理。 申请人赵鹏与徐州润恒置业有限公司劳动争议一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4390号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳84051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产已被轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院已查封第三方到期债权，债券无法实现，暂时终本。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州润恒置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4390号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴天雄
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1028号原告：王植汉，男。委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组，住所地：湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区**。负责人：吕建军，系该组组长。委托诉讼代理人：杨洋，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。原告王植汉与被告湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组（以下简称柳子街社区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王植汉的委托诉讼代理人李琼宇、苏文丰，被告柳子街社区七组的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王植汉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告柳子街社区七组向原告王植汉分配土地征收补偿款人民币捌万元整（￥80,000.00）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王植汉原系永州市零陵区富家桥镇仙神沟村**村民。1990年9月27日，原告王植汉与柳子街社区七组村民李国英结婚，婚后即迁居至柳子街社区七组生活，并从事农业生产（种植）至今，在该组已经形成固定的生产、生活关系，履行本集体经济组织成员义务，且在原集体经济组织仙神沟村*组已经不享有任何成员权益。2004年8月16日，原告王植汉户口迁至柳子街社区**。因永州“零陵古城”路网及停车场项目的需要，零陵区人民政府依法征收被告柳子街社区七组的部分土地，原永州市国土资源局零陵分局于2018年3月28日发布征收土地安置补偿方案，并与被告柳子街社区七组签署《征收土地协议书》。2019年12月，被告柳子街社区七组按照每人80,000元的标准对集体土地征收补偿款进行分配，但拒绝向原告王植汉分配，已经构成对原告王植汉集体经济组织成员权益的侵害。现原告根据《中华人民共和国民法总则》等相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告柳子街社区七组辩称：原告在富家桥镇仙神沟村享有了集体经济组织成员权益，原告耕种的土地不是被告发包给原告本人的，原告在家务农属于代为耕种，不能认定原告与被告形成了固定的生产、生活关系，也不能认定履行了集体经济组织成员的义务，因此不应该由被告分配土地补偿款，诉讼费用也不应该由被告承担。经审理查明：原告王植汉于1990年9月27日与被告柳子街社区七组成员李国英结婚，婚后一直居住生活在被告村民小组，以耕种土地为唯一的生活来源，与其他村民一样缴纳社会保险和医疗保险。2004年原告户口迁至被告处（男方到女方家落户，俗称“入赘”）。原户籍地零陵区富家桥镇仙神沟村*组证明其已没有承包土地和宅基地，也未享有该集体经济组织的其他任何成员权益和待遇。2018年期间，永州市国土资源局零陵分局发布《关于永州“零陵古城”路网及停车场项目征收土地补偿安置实施方案通告》，被告同永州市国土资源局零陵分局达成《征收土地协议书》，被告村民小组被征收的土地获得补偿款、安置补助费、青苗补助费共计13,022,168.2元。2019年12月26日被告柳子街社区七组向组员分配土地征收补偿款的标准为80,000元（按126位村民分配），但被告以原告在零陵区富家桥镇仙神沟村*组享有集体经济组织成员权益为由，将原告排除在分配名额之外，未向原告王植汉分配土地征收补偿款。另查明，同样是嫁入人员的卢吉英，在该次分配中分得了土地款80,000元。以上事实有当事人陈述、原告王植汉的结婚证、户口簿、富家桥镇仙神沟村村民委员会证明、土地征收分配协议、城镇居民基本医疗保险参保登记、证人王五华和卢吉英的证言等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。本案中，原告王植汉结婚后将户籍迁至被告组里，在被告组里居住生活、从事农业生产，并履行相应村民义务，且其在被告柳子街社区七组生活经济来源是耕种该组土地，而结婚后在其原来的集体经济组织未分得土地，未参与原出生地集体经济组织分配，未享受拆迁安置政策，故原告王植汉应当具有被告柳子街社区七组集体经济组织成员资格并享有集体经济组织成员的待遇。集体土地的征收补偿款属于被告柳子街社区七组集体所有，原告王植汉作为该集体组织的成员，应依法享有参与分配征地补偿款的权利。同样为嫁入人员的卢吉英，分得了土地补偿款，但被告在分配征地补偿款时，在没有任何证据的情况下，以原告王植汉在零陵区富家桥镇仙神沟村*组享有集体经济组织成员权益为由，将原告王植汉排除在分配名额之外，没有分配给原告王植汉，明显侵害了其合法权益。因此，对于原告王植汉的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组在本判决生效后十日内支付原告王植汉土地征收补偿款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 卿淑君二〇二〇年六月二日法官助理 田缘缘书 记 员 李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之四十九 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人胡梦璇在中国建设银行62×××21_156_1账户内余额人民币43.30元，现因为双方已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡梦璇在中国建设银行62×××21_156_1账户内存款人民币145952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月五日 书记员  梁人巾
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初793号原告：桓秀德，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。(系秭归县法律援助中心指派）代理权限：特别授权代理。被告：涂先进，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住秭归县。原告桓秀德与被告涂先进劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 钰人民陪审员  王学成人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年六月二十一日书 记 员  严晓芳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执166-1号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，联社主任。被执行人马小景，男，1965年10月21日出生，汉族，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与马小景借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初876号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告马小景于2019年12月6日之前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金9990元及利息21723.98元，2019年5月21日至实际清偿之日，以9990元为本金，日利率万分之五继续计算利息。（二）案件受理费668元，减半收取334元，由被告马小景负担。因马小景未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32047.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小景负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程敏雯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保756号申请人马得龙，男，1988年2月29日生，汉族，住址黑龙江省双城市。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。被申请人徐斌，男，1971年12月26日生，汉族，住址普兰店市。被申请人大连佳亿二手车经纪有限公司，统一社会信用代码91210211311447651X，住所地大连市甘井子区龙安路******。法定代表人徐斌。本院在审理原告马得龙诉被告徐斌、被告大连佳亿二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1,000,000元财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐斌、大连佳亿二手车经纪有限公司名下银行存款1,000,000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇二〇年六月二十八日书记员 周红燕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1360号原告：马圳江，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。统一社会信用代码：914109227736987973。住所地：清丰县文化路西段。负责人：吉光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告马圳江与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圳江委托诉讼代理人李杰，被告保险公司委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马圳江向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告赔偿原告医疗费42615.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，原告向被告投保了人人安康百万医疗保险原告因身体不适于2018年11月27日入住新乡医学院第一附属医院治疗，花费医疗费42615.81元，原告出院后向被告理赔未果，对原告的损失被告应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1.正常情况下本案险种免赔额10000元，以参加社保身份投保，但未以参加社保身份就诊结算，保险金给付比例为60%，但是本案原告带病投保，其病历显示8年前出现腰部疼痛，5年前出现左臀及左下肢疼痛麻木就诊于当地医院，经治疗症状消失，但是每年反复发作二到三次，原告本次治疗的也是腰椎间盘突出症状，××症相同，根据保险法最大诚信原则，原告明知患××投保，违反了保险法第16条规定，并且依据保险合同约定原告在投保前所患既往症属于责任免除情形，被告保险公司之前已经向原告发出了拒赔通知书，作解除合同处理，本案应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月25日，马圳江在被告保险公司处为自己投保“人人安康”百万医疗保险，保障内容为《中高端医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额100万元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10000元；保险期间为2018年2月26日零时起至2019年7月25日二十四时止；保险费368元；特别约定被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。合同签订后，原告马圳江依约缴纳了保费。2018年11月27日，原告马圳江入住新乡医学院第一附属医院13天，出院诊断为腰椎间盘突出症、肾结石，花费医疗费42615.81元。后原告马圳江就上述医疗费花费向被告保险公司理赔。2020年4月8日，被告保险公司出具《拒赔通知书》称原告花费不属于保险责任赔偿范围。上述事实有原告身份证、保险单抄件、《拒赔通知书》、病历、医疗费发票及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,原告马圳江与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法，有效,双方均应按照约定自觉履行相关义务。马圳江依约交纳了保险费，在保险期间马圳江罹患腰椎间盘突出症、肾结石住院产生医疗费用42615.81元，被告保险公司应依约承担保险责任。被告保险公司辩称原告马圳江投保前患有××投保，被告保险公司未举证证明其于承保时向投保人进行了询问，本院对其该项辩解也不予采信。被告保险公司辩称案涉保险险种免赔额为10000元，且原告系以参加有社会医疗保险身份投保并缴纳的保费，但未对医疗费用社保结算，按照保险合同约定保险金给付比例为60%。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”其中对于何为免责条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，原告提交的保险单中确有“被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%”的记载。庭审中，原告称其投保时没有参加社会医疗保险且未收到被告保险公司提交的保险条款和费率表，现有证据不能证明原告实际进行了医保结算报销，被告保险公司提交的证据不足以证明其在原告投保时向其提供了保险条款和费率表，也不足以证明其在原告投保时就“被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%”或免赔额10000元向投保人履行了提示和明确说明，故对被告保险公司的该项免赔主张，本院不予采信。综上，被告保险公司应赔偿原告马圳江医疗费42615.81元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决书生效后十日内支付原告马圳江医疗费42615.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年六月十五日书记员  高社芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3317号 申请执行人:黄光素，女，1942年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行黄光素、江志秀等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3317号案件并入（2019）川1502执2174号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1165号申请执行人：杨倩倩，女，1988年6月17日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。申请执行人：范天军，男，1984年2月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州市人和仙聚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道中央新城。法定代表人：王建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨倩倩、范天军与被执行人永州市人和仙聚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人永州市人和仙聚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市人和仙聚房地产开发有限公司为申请执行人杨倩倩、范天军办理位于永州市冷水滩区逸云路与永州大道交汇处西北角永和家园小区10栋601号房屋的不动产权证；被执行人永州市人和仙聚房地产开发有限公司支付申请执行人杨倩倩、范天军违约金（以总购房款349448元为基数按年利率2%自2017年11月1日起计算至被告为原告办理出不动产权证时止）；并负担受理费318元和申请执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人永州市人和仙聚房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区逸云路与永州大道交汇处西北角永和家园小区10栋601号房屋的不动产权过户至申请执行人杨倩倩、范天军名下。二、冻结、扣划被执行人永州市人和仙聚房地产开发有限公司在银行的存款人民币14295元。三、申请执行人杨倩倩、范天军可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年六月十五日书记员  唐伟钧
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0527民初128号原告：郑某，女，1982年8月6日出生，汉族，教师，住秭归县。委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李某1，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，于2020年1月25日裁定本案终止诉讼，于2020年4月1日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王焱宇、被告李某1及其委托诉讼代理人梅丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令李某1自2018年1月起至2032年止每年向郑某支付15000元用于偿还房贷，并在2032年协助郑某将秭归县茅坪镇滨湖路6号（B04）房屋不动产权证变更至郑某名下；2.判令李某1协助办理秭归县金城广场1、2、5号楼2层000267号商铺的不动产证及不动产证变更至郑某名下；3.承担本案诉讼费。事实和理由:××××年××月××日,原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2。2018年1月16日，郑某、李某1感情破裂协议离婚，离婚协议书约定，秭归县金城广场门面房即茅坪镇金城广场1、2、5号楼2层000267号商铺、山水龙城住房即茅坪镇滨湖路6号（B04）住房、一间车库（只有租赁使用权）归郑某所有，李某1在签订离婚协议后7日内将商铺、住房登记至郑某名下。李某1应另外每年给与郑某房贷15000元直到2032年止。双方签订协议并办理离婚后，李某1至今拒不履行给付及协助义务，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。李某1承认郑某在本案中所主张的事实，但认为：1.离婚协议对财产的分配显失公平。李某1离婚时除分得了一台价值30余万元左右的车辆和本来就处于亏损状态的租赁经营的柑橘园外，没有分得其他财产。2.离婚协议中约定李某1每年向郑某支付15000元房贷，这属于向郑某的赠与，当李某1无实际履行能力时，有权撤销赠与。房产在离婚时已经分配给了郑某，郑某就应该自己负担该房产的房贷。3.李某1现在没有稳定工作和收入，且自身也面临着较大的还债压力，没有能力支付上述款项。本院认为，李某1承认郑某在本案中主张的事实，故对郑某主张的离婚协议约定的事实予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。郑某与李某1离婚协议中约定由李某1每年向郑某给与15000元的房贷，其性质是明确的，是男女双方在离婚时就双方婚姻存续期间共同贷款购房所产生的债务的约定，属于就财产分割达成的协议，不宜认定为是李某1对郑某的赠与，故对双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或撤销，应在一年内提出。李某1认为离婚协议中的该项约定显失公平，但并未在一年内主张撤销或变更，故李某1的该辩解理由不能得到支持。本案经本院多次主持调解，双方未能达成一致协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：一、李某1自2018年起至2032年止每年向郑某支付15000元用于偿还秭归县茅坪镇滨湖路6号（B04）房贷，其中2018年、2019年两年共计30000元，限本判决生效后五日内付清，从2020年起至2032年止，限每年12月31日前付清当年费用。并于2032年在房贷偿还完毕后，协助郑某将该房屋产权变更登记至郑某名下。二、李某1于本判决生效后十日内协助郑某将秭归县金城广场1、2、5号楼2层000267号商铺的产权变更登记至郑某名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  梅昌元二〇二〇年六月六日书记员  张燕丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保844号申请人：马恒骏，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人:孙岷，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人马恒骏与被申请人孙岷民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）聊东商初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙岷名下银行存款55000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月八日书记员  李东坡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2514号 原告：李涛，男，汉族，1982年6月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 原告：黄仟，女，汉族，1990年1月10日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：廖群辉，女，汉族，1968年5月11日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。 原告李涛、黄仟诉被告廖群辉相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序依法于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李涛、黄仟的委托代理人冯艳秋及原告黄仟，被告廖群辉及其委托诉讼代理人吴建到庭参加了诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解30天。本案现己审理终结。 原告李涛、黄仟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告房屋墙面严重受损的损失共计17068.2元（其中租房租金6000元）；2、本案诉讼费用及合理费用由被告承担。 事实和理由：二原告系乐山市市中区**业主，被告系原告楼上邻居。 2019年10月21日，原告偶然发现自家房屋屋顶及周边墙面大面积受损，推断是楼上住户水管漏水导致，隧前往三楼301敲门，但无人回应。经社区联系上被告后，被告请修理工前往查看，得知，原告房屋墙面浸水受损系被告厨房下水道堵塞渗水所致。下水道疏通后，二原告多次找被告解决其厨房下水道堵塞渗水导致二原告房屋受损的问题，但被告置之不理。2019年10月28日，经乐山市市中区通江街道通江社区人民调解委员会调解，无果。2019年11月15日，原告经询价，四川省建筑装饰工程有限公司在查看原告房屋受损状况后，出具报价单，原告房屋受损的损失需花费110368.2元进行恢复。且装修房屋及装修完毕至入住至少需要四个月时间，在此期间，二原告一家五口需租房居住，根据同地段同类房屋租金价格为每月1500元。被告若及时发现下水道堵塞渗水，并及时处理，将避免二原告房屋受损。在事件发生后，被告拒绝对二原告的损失进行相应的赔偿。二原告认为，被告的行为已经严重侵犯了二原告的合法权益，二原告特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请求法院判如所请。 被告廖群辉辩称：答辩人不认可原告主张的房屋受损损失以及租金损失。理由如下：1、本案漏掉了必要的诉讼参与人，从原告证据来看，并不能证明被告就是侵权人，本案的侵权人可能是开发商以及整栋楼的其他住户。涉案小区位于乐山市市中区**小区内，属于老旧小区，小区下水道管道老化严重且设计不合理，下水道管道属于整个小区的公共设施、设备系整栋住户共同使用。因小区下水道堵塞导致答辩人家中厨房渗水进而导致案涉房屋渗水的责任应该由整个楼栋小区用户一并承担。2、被告自2006年开始一直居住在成都，很少使用家里的水电。答辩人对于原告房屋受损无故意也无过错。3、原告出示的询价修复费用只是单方询价，答辩人只认可报价单中的第二项至第九项。4、关于租金，每个月1500元的租金不是必要产生的损失，也不是由被告造成的。5、被告的房屋也受到损害，屋内也被水浸泡，即使是被告承担责任，也承担共同侵权中属于自己的部分，不应该承担全部侵权责任和损失，综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：位于乐山市市中区**号房屋登记在李涛、黄仟名下，位于乐山市市中区**号房屋登记在廖群辉名下。 2019年10月21日，原告黄仟通过电话向乐山市公安局市中区分局通江派出所报警，称：其于昨晚发现楼上漏水至其房屋，无法联系其楼上住户。民警到达现场，敲门301无人，后民警通知社区民警联系社区，联系房主尽早处理。 2019年10月28日，被告廖群辉发现其厨房下水道向外渗水，随即安排工人处理了漏水问题。后原、被告双方因渗水产生的损失赔偿问题在乐山市市中区通江街道通江社区人民调解委员会调解，未果。 因3楼漏水导致原告所在案涉2楼房屋屋顶及周边墙体部分受损。原、被告对维修该房屋所产生的如下费用达成一致意见：拆吊顶300元；铲灰546元；吊顶2200元；腻子1729元；灯槽720元；乳胶漆1365元；遮蔽480元；保洁380元，合计为7720元。 上述事实，有当事人的陈述，房屋产权登记证书、房屋信息摘要、照片、接（报）处警登记表、矛盾纠纷受理调解登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，位于乐山市市中区**号房屋因厨房下水道向外渗水，进而漏到楼下即2楼房屋，导致2楼原告房屋部分屋顶、墙体受损。被告廖群辉抗辩其厨房下水道向外渗水是因为整栋楼的公用下水道堵塞导致，但其并未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。原告在发现渗、漏水情况时，及时报警并积极与被告廖群辉进行联系，并不存在造成损失扩大的过错，其本身并不应当承担相应责任。而被告廖群辉作为乐山市市中区**号房屋的所有权人理应承担修理、恢复原状以及损害赔偿责任。 对于原告的损失金额的认定，原、被告对于房屋修复费用7720元不持异议，本院予以确认。对于原告主张的房租损失，考虑到原告房屋受损，在房屋修复期间，原告难以继续居住、使用该房屋，原告另觅住处合情合理。结合原告房屋所在的位置及房屋受损的程度，本院酌情认定被告向原告支付两个月的房租，租金酌情认定为1500元。 为此，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖群辉在本判决生效后十五日内赔偿原告黄仟、李涛因房屋漏水产生的损失修复费用7720元及租金1500元，合计9220元； 二、驳回原告黄仟、李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元（已减半收取），由原告黄仟、李涛负担49元，由被告廖群辉负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2457号之一原告：陈建标，男，1993年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：陈丽华，女，1993年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：陈素珍，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：徐碧桃，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：柳亚烟，女，1936年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江翔美建筑劳务有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县解放西路**6-420.法定代表人：王志祥。被告：王志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告陈建标、陈丽华、陈素珍、徐碧桃、柳亚烟与被告浙江翔美建筑劳务有限公司、王志祥凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈建标、陈丽华、陈素珍、徐碧桃、柳亚烟诉称：1.判令被告浙江翔美建筑劳务有限公司支付原告货款709755元及逾期利息，逾期利息以709755元为基数按照年利率24%自2020年1月16日起至实际付清之日止；2.被告王志祥对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原告亲属陈星国与被告签订购销合同一份，合同约定被告采购板材、模板等工程材料用于滕州市奥体花园建设，并约定了结算方式、逾期付款按照年利率24%计算利息等事项。陈星国按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付货款，经陈星国多次催要，被告于2020年1月16日向陈星国出具结算欠款条一份，欠条载明欠付货款709755元。浙江翔美建筑劳务有限公司为王志祥独资有限公司，王志祥应对公司债务承担连带责任。陈星国于2020年2月10日去世，五原告为陈星国法定继承人，有权依法向两被告主张权利。综上，两被告的违约行为已给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，依据相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告陈建标、陈丽华、陈素珍、徐碧桃、柳亚烟和被告浙江翔美建筑劳务有限公司、被告王志祥的住所地均不在滕州。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案的合同中未约定合同履行地，合同中所约定的管辖不明确，属于无效约定。因本案的原、被告的住所地均不在滕州市，故滕州法院对本案没有管辖权，应当由被告住所地的浙江省长兴县人民法院管辖，故本案应当移送至浙江省长兴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省长兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕世峰二〇二〇年六月十日书记员  张 彤
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初460号原告大埔县埔源永通混凝土有限公司，统一社会信用代码：914***********368D，住所：大埔县******。法定代表人：苏燕志,系该公司董事长。委托代理人：梁远强，系广东客中梅律师事务所律师。委托代理人：郭龙军，系广东客中梅律师事务所实习律师。被告刘富源，男，汉族，1981年10月4日出生，住深圳市龙岗区*************，身份证号码：441************113。原告大埔县埔源永通混凝土有限公司诉被告刘富源买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告大埔县埔源永通混凝土有限公司的委托代理人梁远强、郭龙军到庭参加诉讼，被告刘富源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔县埔源永通混凝土有限公司诉称，2019年初被告因与原告之间有生意往来而拖欠原告欠款263689.39元人民币。被告于2019年3月15日出具还款承诺书给原告，承诺在2019年4月5日前还清所有欠款，并约定如果未及时偿还愿意承担一切法律后果及赔偿原告因此产生的损失，被告亦明确该损失包括但不限于利息、违约金、律师费等等。经催收后被告已偿还183689.39元欠款，但直至起诉之日还欠原告80000元欠款未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还80000元欠款及利息，并承担本案诉讼费及为主张债权而产生的律师费。被告刘富源在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2019年1月初，原告向被告购买沙石并预付货款500000元，被告亦向原告交付了价值236310.61元的河沙。后被告因无法继续向原告交付河沙，其遂在2019年3月15日向原告出具一份《还款承诺书》，该承诺书载明：“……因无法继续供沙，尚欠永通公司货款￥：263689.39元……本人承诺一定在2019年4月5日前还清所欠钱款，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿永通公司所有关于此笔款项造成的损失，包括但不限于利息（按2%月息计）、违约金、诉讼费、律师费等费用……”。被告于2019年4月5日、4月6日、4月7日分三次通过银行转账的方式偿还原告欠款183689.39元，但还剩80000元未归还。原告经多次催收无果后向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《还款承诺书》《对账单、网上银行电子回单》《委托代理合同》《广东增值税普通发票》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利，无法进行调解。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在无法履行合同义务，继续向原告交付货物之后，应遵守诚实守信原则，按照双方约定的偿还欠款方式及时间，归还所欠原告的货款。故原告要求被告偿还所欠80000元货款的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2019年4月8日起，至还清欠款之日止利息的请求，因双方已在《还款承诺书》上约定按照月利率2%计付利息，该标准符合法律规定，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费8000元，因双方在《还款承诺书》中已有明确约定，原告亦向本院提交了《委托代理合同》和《发票》，本院酌定被告应支付原告维权产生的律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：一、被告刘富源应在本判决生效后15日内，偿还原告大埔县埔源永通混凝土有限公司的欠款80000元及利息（按月利率2%计算，自2019年4月8日起至实际还清欠款之日止）。二、被告刘富源应在本判决生效后15日内，支付原告大埔县埔源永通混凝土有限公司因维权产生的律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告刘富源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年六月二十四日书记员  黄兴华
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审431号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人罗虎远。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0060002号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年1月14日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0060002号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年1月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0060002号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0060002号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0018667号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》的公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人罗虎远在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0060002号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0060002号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  严云霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2633号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人吴波,浙江智仁律师事务所律师，特别授权。 被告王银国，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司与被告王银国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴珍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2929号之一 杨力维： 王金祥与杨力维,绥中县聚鑫汽车租赁有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,杨志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2929号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-06-24
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执115号 张桂芹、铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司： 张桂芹与铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计338000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请人张桂芹向本院申请执行的（2020）黑0718民初18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民特105号申请人：姚凤祥，男，1953年6月12日生，汉族，住海门市。被申请人：林文兰，女，1934年6月9日生，汉族，住海门市。指定代理人：姚秀英，系被申请人之女，1963年7月21日生，汉族，住海门市。申请人姚凤祥申请认定被申请人林文兰无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人姚凤祥称，被申请人林文兰系申请人母亲。被申请人反应迟钝，记忆减退，生活不能自理。现依照申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人指定代理人称，代理人系被申请人女儿。申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人林文兰，女，1934年6月9日生，汉族，居民身份证号码，住海门市。申请人姚凤祥系被申请人大儿子，被申请人代理人姚秀英系被申请人女儿。被申请人林文兰父母林福再、高再先均已去世。被申请人配偶姚尚丰已过世。被申请人与姚尚丰共育有二子三女，长子姚凤祥、长女姚秀兰（曾用名姚新芳）、二女儿姚新美、三女儿姚秀英（曾用名姚连美）、小儿子姚凤飞（曾用名姚新法），其中姚新美和姚凤飞均已过世。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年6月8日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第541号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及与案情相关的法律能力进行评定分析，诊断被申请人罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，由于被申请人罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆），丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效的人际沟通与交流，无法履行自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意思，评定目前无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人作为被申请人的子女主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人的其他子女，明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人林文兰为无民事行为能力人。二、指定申请人姚凤祥为被申请人林文兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 桑林龙二〇二〇年六月三十日法官助理 唐子然书 记 员 陈佳琦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1968号原告：海湾安全技术有限公司。住所地：河北省秦皇岛开发区长江东道**。法定代表人：倪宣琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白忠英、孟昭民，河北正在律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。。住所地：武汉市关山路**法定代表人：陈华元，系该公司董事长。本院在审理原告海湾安全技术有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海湾安全技术有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海湾安全技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费4775元由原告海湾安全技术有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年六月八日书记员代 梦 婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初649号原告:杨瑞平，男。原告：梁德军，男。委托诉讼代理人：杨瑞平，男。被告：李脚生，男。原告杨瑞平、梁德军与被告李脚生合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞平和梁德军的委托诉讼代理人杨瑞平到庭参加诉讼，被告李脚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞平、梁德军向本院提出诉讼请求：1.偿还杨瑞平所有工程款项37500元；2.偿还梁德军所有工程款项36800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：按2019年10月底起算到李脚生付清所有工程款起，按银行工程贷款利息计算，按欠款本金的数额支付利息。事实和理由：2019年7月，李脚生在梁德军处购买沙石材料共计36800元，由原告杨瑞平负责运输至工地施工，李脚生欠杨瑞平运费及材料费共计37500元，当时李脚生承诺在2019年12月之前结清两人所有款项，但其未兑现承诺；两原告在多次催促后，李脚生在2020年3月16日向两原告出具还款协议，承诺在2020年3月31日前还清，但李脚生仍未兑现承诺，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李脚生辩称，其是在做苏区村庄整治工程时从梁德军处购买了沙石，由杨瑞平负责运输，当时承诺的是工程审计后再付清两原告款项，因为工程还在审计，所以没有钱给两原告，其愿意在6月前付清两原告所有款项。本院经审理认定事实如下：2019年，李脚生承包了东固的苏区村庄整治工程，其在梁德军处购买了沙石，沙石款共计36800元；此外，李脚生请杨瑞平为其运输沙石、模板等材料，杨瑞平还为李脚生垫付了部分材料款，运费加垫付款共计37500元。2020年3月16日，李脚生向杨瑞平、梁德军出具了一份《还款协议》，协议约定：现乙方李脚生欠甲方杨瑞平工程款37500元（叁万柒仟伍佰元正），欠甲方梁德军工程款36800元（叁万陆仟捌佰元正），现乙方李脚生承诺在2020年3月31日前还清甲方所有款项，在此期间甲方不得干扰乙方施工。后李脚生未按约定还款，杨瑞平、梁德军故诉至本院。以上事实，有原告杨瑞平、梁德军提供的其本人身份证复印件各1份、还款协议原件1份，被告李脚生提供的其本人身份证复印件1份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经质证及法庭审查，均具有法律效力，本院予以采信。本院认为，李脚生在梁德军处购买了沙石、并请杨瑞平为其运输沙石、模板等工程材料，且杨瑞平为李脚生垫付了部分材料款，李脚生向梁德军、杨瑞平出具了还款协议，故李脚生应按协议约定支付相应款项，故对于杨瑞平请求李脚生偿还37500元、梁德军请求李脚生偿还36800元的诉讼请求本院予以支持。关于利息方面，《还款协议》并未约定利息，且两原告也未提交其他关于利息方面的证据，故对于两原告关于2020年3月31日之前的利息主张本院不予支持，但李脚生应支付逾期付款利息，即向杨瑞平支付利息：以37500元为本金，从2020年4月1日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；向梁德军支付利息：以36800元为本金，从2020年4月1日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李脚生在本判决生效后7日内给付原告杨瑞平37500元及逾期利息（利息以37500元为本金，从2020年4月1日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、被告李脚生在本判决生效后7日内给付原告梁德军36800元及逾期利息（利息以36800元为本金，从2020年4月1日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；三、驳回原告杨瑞平、梁德军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告李脚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年六月十七日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终293号 抗诉机关福建省闽清县人民检察院。 原审被告人王义钢，男，1973年12月19日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因犯诈骗罪于1997年11月3日被闽清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被闽清县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 闽清县人民法院审理闽清县人民检察院指控原审被告人王义钢犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0124刑初200号刑事判决。宣判后，闽清县人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员倪婷出庭履行职务。原审被告人王义钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2019）闽0124刑初200号刑事判决。 二、发回福建省闽清县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年六月五日 书记员 钟文琦
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1125号之三申请执行人：崔红永，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张周起，男性，1976年06月29日生,住所地：郓城县。本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张周起发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张周起在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月三日书记员  李旭东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保114号 申请人：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住济南市平阴县。 被申请人：济南煊赫工贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：樊焱焱。 被申请人：观波，男，1980年10月27日出生，汉族，住济南市。 申请人孙久涛于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求在52万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南煊赫工贸有限公司的银行存款42万元，冻结被申请人观波的银行存款10万元，冻结期限一年。 案件申请费3120元，由申请人孙久涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2136号原告：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：李庆强，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。原告山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称腾飞公司）与被告李庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人尹伟，被告李庆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款145万元，并以本金145万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李庆强因缺乏资金向原告借款,原告于2014年1月27、2014年12月17日通过银行转账将145万元汇至被告账户，被告至今未还。被告的行为给原告造成了很大经济损失，特具状起诉。被告李庆强辩称，原告主张民间借贷，但并未有我出具的借条或者我的签字来承认借款，所以原告所诉并不成立。华能上安电厂3、4号炉施工项目由我负责施工，当时由江西火电公司付给原告工程款200万元，因我施工该项目向原告要工程款，原告承诺付款145万元，年后进入工地后再付55万元，整个上安项目工程造价1200多万元，原告仅支付工程款共计195万元，而且至今为止整个上安华能电厂项目原告没有结算，造成本人现在欠付工人巨额工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的中国工商银行网上银行电子回单三份，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交施工结算报告一份，拟证实华能上安电厂工程的实际造价。原告质证认为，对该证据的真实性有异议，结算报告没有单位签章，无法证实其真实性，也无法看出与原告具有关联性。本院认为，被告提交的该份证据中制作单位、咨询单位、施工单位处均无任何签章，亦无制作人署名或签章，无法证实其真实性，亦无法证实与本案具有关联性，因此对该证据本院不予认定。2.被告提交施工合同一份，拟证实防腐保温合同是由其项目管理人员赵卫军和河南天鹏防腐安装有限公司签订。原告质证认为，该合同系复印件，无法确定其内容的真实性，且所盖公章为河北上安项目部而非腾飞公司公章，由于被告方曾私刻原告印章被刑事处罚，因此对于该证据更无法确定真实性，对于该证据不予认可。本院认为，被告提交的该份证据系复印件，无法证实其真实性，且合同中并未有被告署名或签章，亦无法证实与本案具有关联性，对此本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆强与原告公司法定代表人宋吉生系朋友关系。2014年1月27日，原告通过其工商银行账户向被告李庆强账户转款140万元，备注用途为李庆强借款；2014年12月17日，原告通过其工商银行账户向被告李庆强账户转款5万元，备注用途为借款。李庆强对转款事实无异议，但主张上述转款均系支付的工程款。后双方对涉案款项发生争议，形成诉讼。原告要求自起诉之日起按年息6%计算利息。另查明，原告腾飞公司曾于2014年11月25日，通过其工商银行账户向被告李庆强个人账户转款50万元，备注用途为上安工程，被告对此无异议。庭审中，被告主张其自2009年至2016年与原告合作以来，除了借用资质的工程外还有部分是直接承包的被告的工程，其中，2013年施工的项目有白城电厂项目、华能左权项目，2014年承包原告的项目有华能上安电厂和国电汉川项目；因与原告公司法定代表人关系良好，所以没签订合同，由其直接依原告和业主的合同给予结算，涉案的145万元支付的是上安项目工程款，而非借款。本院认为，本案的争议焦点为涉案款项是借款还是支付的工程款，即本案当事人之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中原告提供了中国工商银行网上银行转账电子回单，载明转账用途为借款，被告亦认可收到了涉案款项，因此其应当提交证据证实其抗辩主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告主张涉案款项系原告向其支付的上安项目的工程款，对此被告应负有举证责任，但被告提交的证据因欠缺证据要件，缺乏证明力，依法应承担举证不能的法律后果；其主张与原告之间的工程款争议，与本案并无关联性，其可依法另行主张权利。故本案涉案款项应当认定为被告向原告的借款，本院对原告主张双方存在民间借贷法律关系予以确认。民事主体依法享有债权。原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。关于利息，因双方未作明确约定，原告主张以145万元为基数，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。综上所述，原告腾飞公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李庆强于本判决生效之日起十日内支付原告山东东方腾飞安装工程有限公司借款145万元及利息（以145万元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取计8925元，由被告李庆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年六月二十四日法官助理田吉路书记员刘欣悦
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1442号原告：刘凤秀，女，汉族，1966年3月4日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：周新兴，江西赣润律师事务所律师。被告：陈正锋，男，汉族，1988年9月26日出生，住江西省吉安市万安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里**楼。统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王信，公司员工。原告刘凤秀与被告陈正锋、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤秀及其委托诉讼代理人周新兴、被告陈正锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计120689元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的金额为121112元。事实与理由：2020年4月30日17时25分，被告陈正锋驾驶车牌号为赣Ｄ×××**小型轿车由泰和县文田工业园往县城方向行驶，途经路段时，与横过道路原告刘凤秀驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告刘凤秀受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经泰和县交通警察大队认定：陈正锋与刘凤秀各承担本次事故的同等责任。原告受伤后经司法鉴定，意见为：达到伤残十级；出院后继续治疗费15000元；伤后误工期120天、护理期60天、营养期90天。原、被告协商未果，遂呈诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，陈正锋驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者险，并约定了不计免赔条款。保险公司垫付了10000元，要求在本案中一并核减。对交通事故责任划分无异议。医疗费以医疗票据为准，后续治疗费以实际发生为准，尚未发生的应另案处理。营养费应按20元每天计算，住院伙食补助费应按30元每天计算26天。误工期计算至定残前一日，也就是实际住院天数26天，标准按照实际减少收入计算，其实际没有收入，不予计算。护理费没有遗嘱载明出院后需要护理，即使按照65天计算，出院后应该减半计算，且标准按照私营就业人员平均工资120元每天计算。被扶养人多计算了一年。精神抚慰金过高，酌定2000元以内。交通费如果没有票据，则应酌定200元以内。电动车维修费应以保险公司定损为准。原告诉请的900元没有事实依据。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。被告陈正锋辩称，其垫付了10000元给原告及陈正锋自身车损3295元主张在本案中一并处理。其驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日17时25分许，陈正锋驾驶赣Ｄ×××**小型轿车（投保了交强险及限额为100万元的商业三者险）由泰和县文田工业园往县城方向行驶，途经路段时，与横过道路刘凤秀驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成刘凤秀受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生在保险期内。该事故经江西省泰和县公安局交通警察大队认定：陈正锋与刘凤秀分别承担事故的同等责任。后刘凤秀被送往泰和县人民医院住院治疗26天，花费医疗费29872.36元。2020年5月27日，原告的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，意见为：1、达到伤残十级；2、出院后继续治疗费15000元；3、伤后误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告为此花费鉴定费1900元。另查明，刘凤秀母亲潘冬年（1945年10月2日出生）生育有四女一男。刘凤秀系江西省贵德实业有限公司员工，2019年5月至2020年4月，月平均工资为2505.9元，即日平均工资为83.53元。刘凤秀因电动车受损花费修理费900元。庭审中，原、被告达成协议并要求本院在判决中予以确认：陈正锋自愿承担非医保用药差额2300元；刘凤秀自愿将后续治疗费降至12000元；刘凤秀同意陈正锋的车损在本案中一并处理。刘凤秀因交通事故造成的损失结合其诉请本院核定为：一、医疗费部分：医疗费29872元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）,合计44452元。二、伤残赔偿金部分：误工费10023.6元（83.53元/天×120天）、护理费8257.81元（50235元/365天×60天，2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为50235元/年）、残疾赔偿金73092元（20年×10%×36546元/年）、被抚养人生活费2271.4元（5年×10%×22714元/年÷5）、精神抚慰金本院酌定为4000元、交通费本院酌定为800元，总计98444.81元。三、财产损失部分：车损900元。四：鉴定费1900元。陈正锋因交通事故造成的车损为3295元。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘凤秀与陈正锋各承担事故的同等责任，核减中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司已经支付的10000元，其还应在交强险范围内赔付99344.81元（98444.81元＋900元）；在商业三者险范围内赔付17226元[（44452元-10000元）×50%]，核减陈正锋自愿承担的非医保费用2300元，尚需支付14926元。以上两项合计114270.81元。陈正锋应支付给原告2300元，原告应支付给陈正锋车损1647.5元（3295元×50%）。陈正锋已经支付了10000元，品对之后，陈正锋还应得回9347.5元（10000元-2300元+1647.5元）。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应支付原告刘凤秀交通事故赔偿款114270.81元，其中陈正锋得回9347.5元，原告刘凤秀实际得回104923.31元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告刘凤秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元减半收取1357元、鉴定费1900元，合计3257元，由原告刘凤秀负担1629元，由被告陈正锋负担1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月三十日书记员  肖婷婷
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执811之一号 申请人某物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。 负责人：金某，该公司经理。 被执行人王某，男，住内蒙古自治区乌海市。 本院在执行某物业管理有限公司包头分公司申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1603号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院依法予以轮候查封，目前不具备处置的条件。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初486号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 被告：杨清华，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：龙艳清，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都华信物业服务有限公司与被告杨清华、龙艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年六月十五日 书记员  左雄飞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执284号申请执行人：李玉田，女，汉族，1971年11月11日生，住漯河市召陵区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于李玉田申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初279号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告漯河市万谷实业投资有限公司及第三人许惠林于本判决生效之日十日内共同返还原告李玉田借款本金18万元，并支付相应利息（自2018年8月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、被告林鸿源承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李玉田向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林鸿源、许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林鸿源在河南省万谷置业有限公司有股权已被我院查封，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行林鸿源、许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人李玉田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二日书记员  林战辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9047号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张胡坤，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张胡坤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2666号民事判决书，向本院申请执行，要求张胡坤清还欠款本金、利息等，暂计60007.4元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1001.19元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
渭南市临渭区人民法院结案通知书(2020)陕0502执420号杜某某、余某某：本院受理的杜某某申请执行余某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经谈话确认，被执行人余某某已向申请执行人杜某某支付案款10000元。申请执行人杜某某放弃本案利息。本案执行完毕，现已结案。特此通知。          二〇二〇年五月十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2745号之一 田国福： 郑翠霞与田国福,郑翠华民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2745号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。  2020-06-10
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执977号之二 申请执行人：重庆聚安兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915000003049909982。 被执行人：重庆帝星影视文化传播有限公司，统一社会信用代码91500231077297172N。 本院在执行重庆聚安兴物业服务有限公司与重庆帝星影视文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆聚安兴物业服务有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆帝星影视文化传播有限公司给付保洁服务费221000元本金及利息，案件受理费2308元，并负担本案执行费3215元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆帝星影视文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆帝星影视文化传播有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆帝星影视文化传播有限公司除车辆一台冻结产权后，无财产可供执行财产； 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆帝星影视文化传播有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆聚安兴物业服务有限公司。综上所述，本案申请标的221000元本金及利息，案件受理费2308元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆帝星影视文化传播有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆帝星影视文化传播有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执977号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李林