苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初502号 原告:泰州亘古新元工程机械有限公司,住所地江苏省泰州市药城大道****（数据大厦****）。 法定代表人：丁嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。 被告：安徽省青东建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇马槽村村部果路东侧）。 法定代表人：严从青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。 被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郑宏舫，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：王壬，该公司员工。 原告泰州亘古新元工程机械有限公司（下称亘古新元公司）与被告安徽省青东建筑劳务有限公司（下称青东公司）、宏润建设集团股份有限公司（下称宏润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亘古新元公司委托诉讼代理人金志刚，被告青东公司法定代表人严从青及其委托诉讼代理人董丽华、常月，被告宏润公司委托诉讼代理人王壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亘古新元公司向本院提出诉讼请求：1.被告青东公司支付其租金97300元及该款自2019年12月7日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2.被告宏润公司对被告青东公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月16日，被告宏润公司将自己总包的苏州市轨道交通5号线建筑工程施工土建项目（第四批）V-TS-01标工程分包给被告青东公司，合同签订后，被告青东公司将部分挖掘、吊装业务分包给其，截至2019年12月31日，经其与被告青东公司工作人员严和兰对账，确认结欠其租金197300元，后严和兰支付了100000元，剩余97300元被告青东公司未按约付款。2019年11月12日两被告签署承诺函，由被告宏润公司为被告青东公司担保，后被告青东公司未按约履行，故其诉至法院。 审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告青东公司支付其租金97300元。 被告青东公司辩称，其没有和原告签订过吊装服务合同，也没有与原告进行过结算，也没有支付过款项，合同的印章不是其使用和备案的公章，要求法院驳回原告诉请。 被告宏润公司辩称，合同主体是原告与被告青东公司，应该由被告青东公司向原告履行付款义务，承诺函中袁永华签名没有经过其授权，也不构成表见代理，因此承诺函对其不发生效力。原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：被告青东公司（甲方）与原告亘古新元公司于2019年7月8日签订《吊装服务合同》一份，约定甲方因施工需要，使用乙方50吨履带吊1台，由乙方提供吊装服务，使用时间2019年7月10日至2019年12月9日，共计5个月，要求甲方须配合乙方签署开工单，如无开工单不能使用设备；设备使用地点苏州地铁五号线上供路车站，费用采取吊装服务包月的形式，服务费41000元/月，含一名操作员，不含税金；进场费6000元，工期满五个月免收进场费，施工延期的时间不足日历月历标准的，按1370元乘以实际使用天数计算，计费起始日以设备进入工地组装完毕开始施工计费，具体以开工单施工时间为准，计费终止日期以乙方提前7日书面通知甲方设备退场之日为准，甲方如需延期使用，乙方应优先考虑；设备进场卸车之前，甲方应向乙方支付设备的进场费用，工程施工完毕最后一吊前，工程施工完毕前一天，由乙方出具结算单，甲方签字盖章认可后，甲方结清所有吊装服务费用。如逾期支付租金，乙方有权索要滞纳金（按所欠金额的1%/天计算）。该合同落款甲方代表处有严和兰签字。针对上述合同的履行情况，被告青东公司称，严和兰系上述合同约定工程的实际施工人，严和兰系挂靠在其公司承接了上述工程，但其未与严和兰签订挂靠协议，现亦无法联系到严和兰。被告宏润公司称，该合同是原告亘古新元公司与被告青东公司之间签订的，其未进行担保，与其无关。 2019年12月6日，严和兰向原告出具主要施工机械开工单，主要内容为：根据贵公司项目施工计划，下列主要施工机械于2019年7月17日进现场施工，2019年12月6日退场。2019年12月31日，严和兰向原告出具《结算单》，主要内容为：安徽省青东建筑劳务有限公司租用泰州亘古新元工程机械有限公司50吨履带吊共计租金人民币壹拾玖万壹仟叁佰元整，时间从2019年7月17日至2019年12月6日，共计四个月二十天，月租金为人民币41000元/月。 另查，2019年11月12日，被告青东公司（甲方）与原告亘古新元公司（乙方）、被告宏润公司（丙方）签署承诺函一份，载明：乙方亘古新元公司为甲方青东公司、严和兰提供50T履带吊车租赁服务（租金为人民币肆万壹仟元/月，一个司机，不含进场费人民币陆仟元整，开工时间为2019年7月17日，施工地点为苏州地铁五号线上供路车站），因甲方原因租赁费一直未能按合同支付，经甲乙丙三方协商，丙方承诺如甲方不能及时按合同付租赁费给乙方，丙方将合同租赁费直接付给乙方，具体付款时间如下：1、2019年11月30日前付乙方租赁费人民币壹拾贰万元整，2、剩余租赁费在2020年1月15日前付给乙方（含进场费）。该承诺函落款处甲方由严和兰签名、捺印，并书写安徽省青东建筑劳务有限公司，乙方加盖原告公章，丙方袁永华签名，并书写宏润建设集团股份有限公司。针对该承诺函，被告青东公司称真实性无法确认；被告宏润公司称承诺函没有其法定代表人签名及盖章，只有其项目副经理袁永华的签字，袁永华无权代表其进行担保，签署承诺函的行为也并非职务行为。 再查，被告青东公司曾于2018年9月10日出具《授权委托书》一份，内容为：本人严从青系青东公司法定代表人，现委托严和兰为我方代理人，委托代理人根据授权，以我方名义参与苏州市轨道交通5号线工程土建施工项目（第四批）V-TS-01标上供路站劳务分包工程的项目经理一职，其法律后果由我方承担。 审理中，被告青东公司向本院提供《接警证明》一份，内容为2020年4月15日青东公司法定代表人严从青向苏州市公安局吴中分局胥口派出所报警称，2019年5月，严和兰和陈骏森两人，在其不知情的情况下，冒用其公司公章与红润建设集团股份有限公司签订了苏州市轨道交通5号线工程土建施工项目（第四批）V-TS-01工程。针对该证据，青东公司称，其法定代表人在第一次接到法院传票时向公安机关报警陈述了严和兰私刻公章的事实。 审理中，原告称，自2019年7月17日至2019年12月6日期间，其向被告租赁起重设备，后双方签订了结算单，租金191300元加上进场费6000元，共计197300元。2019年12月11日严和兰转账10万元给其，故被告青东公司尚欠其97300元。被告青东公司及被告宏润公司一致确认，被告宏润公司承接了地铁五号线总包工程，将其中部分劳务分包给了被告青东公司。 以上事实，由原告提供的吊装服务合同、开工单、结算单、承诺函、授权委托书、任命书、分包协议书，被告青东公司提供的接警证明，被告青东公司提供的接警证明，以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据查明事实，可以确认被告青东公司自被告宏润公司处承接了苏州市轨道交通5号线上供站主体与附属结构劳务工程后进行了施工，严和兰系被告青东公司上述施工项目的负责人，根据原告提供的严和兰出具的《结算单》，结合原告的陈述，可以确认严和兰在负责上述工程施工时代表被告青东公司向原告租赁吊车用于工程施工，因此而产生租金191300元及进场费6000元，合计197300元，现原告认可严和兰已支付其100000元，剩余97300元应由被告青东公司支付给原告，故本院确认被告青东公司应支付原告租金97300元。虽被告青东公司认为案涉工程实际系严和兰个人施工、其与严和兰系挂靠关系，但并未提供证据予以证明，故本院对被告青东公司的该项答辩意见不予采信。原告认为袁永华代表被告宏润公司为被告青东公司的债务提供了担保，但未提供相关证据，被告宏润公司不予认可，且原告也未提供被告宏润公司股东大会同意担保的相关证据，故本院对原告要求被告宏润公司对被告青东公司的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽省青东建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州亘古新元工程机械有限公司人民币97300元。 二、驳回原告泰州亘古新元工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元、财产保全费1120元，合计人民币3755元，由被告安徽省青东建筑劳务有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告安徽省青东建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王东海 人民陪审员  庄惠生 人民陪审员  吴越崎 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  王 翔 书 记 员  周丽佳