江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初209号原告：陈颖，女，1974年1月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王媛华，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：孟庆丽，女，1963年9月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王永清（系被告之夫），1964年3月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司员工，住。原告陈颖与被告孟庆丽、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人王媛华、被告孟庆丽及其委托诉讼代理人王永清、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王培到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费76332.61元（86432.61元-交强险已支付10000元-商业险已垫付100元）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费4400元（40元/天×110天）、误工费28396.35元、护理费11950元（请护工3150元+80元/天×110天）、交通费800元、电动车损失600元，合计123478.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日10时30分，被告孟庆丽驾驶车牌号苏Ｃ×××**的小型轿车，在徐州市怡康花园小区内与原告陈颖骑行的电动车发生道路交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该交通事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队处理，认定原告无责任，被告承担全部责任。事故发生后，原告在徐州市第一人民医院住院手术治疗，产生了大额的费用。经查，肇事车辆已在第二被告处投保了交强险和商业险。由于二被告至今没有赔偿原告损失，故原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孟庆丽辩称，涉案车辆在被告二处投保，事故发生是在保险期限内，原告的损失应由保险公司进行赔偿，被告孟庆丽不承担任何费用，包括诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险。保险公司认为原告的医疗费应扣除10%非医保用药。诉讼费等程序性费用保险公司不承担。保险公司对事故认定、保单情况、住院情况、请护工情况及电动车维修所产生的费用均无异议；对于购买拐杖所花费用认为应当提供相应病历。针对误工费用，因为原告治疗未结束，对误工期限被告保险公司现在只认可8月份扣发工资2714.95元，原告应提供劳动合同、纳税证明，证明其工资收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日10时30分，孟庆丽驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，在米怡康花园小区内，与陈颖骑电动自行车发生碰撞，致陈颖受伤，两车损坏的交通事故。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，当事人孟庆丽负事故全部责任，当事人陈颖无责任。2019年8月10日，原告陈颖被送至徐州市第一人民医院，经诊断，原告伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝半月板损伤；4、左膝关节外侧副韧带损伤；5、左膝关节腔积液。2019年8月14日，原告陈颖进行了左胫骨平台粉碎性骨折切开复位植骨内固定术。2019年8月29日原告出院，住院19天，花费门诊费用759.55元、住院费用85546.66元，医疗费总计86306.21元。出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝半月板损伤；4、左膝关节外侧副韧带损伤；5、左膝关节腔积液。出院医嘱为：1、出院后预防血栓、保持切口干燥、继续支具固定两周，两周后复查，视复查情况告知去除支具时间；2、一月、二月、三月门诊复查，马立武主任医师周三上午专家门诊，根据复查情况告知患者功能锻炼方法及下床活动时间；3、复诊时间：定期复查，病情变化及时就诊；4、健康宣教：三月内患肢避免负重，需卧床或轮椅、拐杖等协助；5、注意事项：预防血栓，锻炼膝关节。2019年8月13日，陈颖通过徐州嘉宝劳务服务有限公司聘请护工一名，签订了陪护委托协议书，收费标准为180元/24小时，开始时间为2019年8月13日，总计花费3150元。2019年8月22日，原告在云龙区刘强摩托车维修部对因交通事故损坏的电动自行车进行了修理，花费600元。2019年10月9日，原告陈颖在江苏益丰大药房连锁有限公司徐州煤港路店购买拐杖一副，花费126.4元。2020年2月，上海大屯能源股份有限公司物资贸易部人力资源科出具了证明，内容为：“陈颖同志（身份证号码）系上海大屯能源股份有限公司物资贸易部在职职工。在本单位预算管理科工作。陈颖同志于2019年8月26日-2019年12月9日休病假，故我单位自2019年9月-2020年1月在工资发放中依照本企业规章制度对其绩效工资、效益工资、安全账户、降温费、废旧物资奖等项目进行了相应扣减（详见扣款明细）。特此证明。”陈颖工资病假期间扣减情况明细显示，2019年9月-2020年1月，陈颖已扣工资总计20283.15元；因工资扣减，影响企业给陈颖少缴纳，社保：20283*（养老保险19%+医疗保险9%）=5679.24元，公积金：20283*公积金12%=2433.96元。经查，苏Ｃ×××**的小型客车行驶证登记车主为王天成。该车在太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，被保险人为王天成，事故发生时驾驶人为被告孟庆丽。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。2019年8月13日，被告太平洋保险公司为原告已支付医疗费10010元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。一、关于责任承担主体及比例问题依据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，驾驶人孟庆丽负事故全部责任，原告陈颖无责任。依据本案查明的事实，本院认为对于原告的涉案损失应由机动车方承担全部赔偿责任。二、关于原告的损失确定及具体承担问题依据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。1、医疗费。本案中，对于被告太平洋保险公司关于医疗费中应扣除10%非医保用药的抗辩，因事实和法律依据不足，本院不予采信。原告购买拐杖花费126.4元，有相关医嘱，属于与治疗有关的合理花费，本院予以确认。原告主张医疗费损失总计86432.21元，提供了相应的医疗费票据，有事实和法律依据，故本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。经审理查明，原告住院天数19天，本院确认住院伙食补助费损失950元（50元/天×19天）。3、营养费。原告主张营养费4000元（40元/天×110天）。经查，原告实际住院天数为19天，现因治疗未结束无法确定其营养期限。但根据出院医嘱及原告伤情，考虑到原告确需加强营养，故本院先行确认营养费损失2000元（40元/天×50天），其余营养费损失原告可在伤情治疗结束后再行主张。4、误工费。原告暂主张误工费28396.35元，提供了相关证据，有事实和法律依据，本院对该项损失予以确认。5、护理费。原告住院期间花费护理费3150元，有事实和法律依据，本院对该项损失予以确认。原告主张出院后护理费8800元（80元/天×110天），因原告治疗未结束，本院无法确定其护理期限。根据出院医嘱及原告伤情，本院先行确认出院之后护理费损失2400元（80元/天×30天）。本次诉讼中，本院确认原告的护理费损失总计5550元（3150元+2400元），其余护理费损失原告可在伤情治疗结束后另行主张。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费800元，但未提交相关交通费票据，但综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院确认其交通费损失300元。7、财产损失。原告主张财产损失600元，提供了相应的维修票据，有事实和法律依据，本院对该项损失予以确认。综上所述，本次诉讼中本院确认的原告损失为：医疗费86432.21元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、误工费28396.35元、护理费5550元、交通费300元、财产损失600元，总计124228.56元。鉴于被告太平洋保险公司已前期在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（医疗费限额10000元已赔偿完毕），商业险内已赔偿医疗费10元，故被告太平洋保险公司在交强险范围内还应赔偿原告误工费28396.35元、护理费5500元、交通费300元、财产损失600元合计34846.35元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计79372.21元。三、关于原告与被告孟庆丽之间的协议书问题被告孟庆丽向本院提交了与原告之间签订的协议书。依据该协议书，被告孟庆丽主张应由原告负担本案案件受理费，原告则主张应由被告保险公司负担，双方发生争议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，案件受理费应由败诉方当事人负担；按照机动车第三者责任强制保险合同规定和机动车第三者责任商业保险合同约定，诉讼费用和鉴定费用不应由承保保险公司承担。被告孟庆丽基于协议书的有关主张，可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈颖误工费、护理费、交通费、财产损失总计34846.35元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈颖医疗费、住院伙食补助费、营养费总计79372.21元；三、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（原告已预付），由被告孟庆丽负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级此页无正文件审 判 长 张 邈审 判 员 王 磊人民陪审员 孔 艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王淑玲