wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初678号原告（暨被告）:玉溪鸿火信息技术服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路******。法定代表人：杨昕彦。委托诉讼代理人：李晨光，男，住云南省通海县。玉溪鸿火信息技术服务有限公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告（暨原告）:普冬云，男，1990年1月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年2月25日立案受理了原告玉溪鸿火信息技术服务有限公司(以下简称鸿火公司)与被告普冬云等劳动争议纠纷一案，于2020年4月13日立案受理了原告普冬云等与被告鸿火公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法并案审理并组成合议庭适用普通程序于2020年5月8日与鸿火公司诉另十名劳动者劳动争议纠纷十一件案件合并公开开庭进行了审理。原告（暨被告）鸿火公司的委托代理人王洪俊、李晨光，被告（暨原告）普冬云的委托代理人金子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：普冬云于2019年6月19日到鸿火公司工作，2019年10月7日离职。鸿火公司没有为普冬云缴纳社会保险，也没有与普冬云签订书面劳动合同。普冬云20**年6月至9月的月平均工资为4138.50元。2019年12月17日，普冬云等十一名劳动者向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日分别作出玉劳仲案字[2020]第2—1号、[2020]第2—2号仲裁裁决书。鸿火公司不服玉劳仲案字[2020]第2—1号仲裁裁决，诉至本院。鸿火公司不服玉劳仲案字[2020]第2—2号仲裁裁决，诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）云04民特4号民事裁定书，裁定“撤销玉溪市劳动人事争议仲裁院玉劳仲案字[2020]第2—2号裁决第一项，即撤销由玉溪鸿火信息技术服务有限公司在裁决生效之日起十五日内向白一冰等11名申请人一次性支付解除经济补偿金共计39723.68元（叁万玖仟柒佰贰拾叁元陆角捌分），其中：白一冰4485.85元，邓人达4529.50元，窦靖尧4880.60元，范云坤3888.34元，普冬云20**.25元，普宏伟4855.86元，覃文涛1762.62元，田一涿2496.2元，吴胜毅4749.25元，许庆乾3868.33元，朱绍燕2137.88元。”普冬云等十一名劳动者收到该份民事裁定书后，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。鸿火公司对与普冬云存在劳动关系以及普冬云20**年6月19日入职、2019年10月7日离职无异议，本院予以认定。鸿火公司没有与普冬云签订劳动合同，也没有为普冬云缴纳社会保险，普冬云可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除双方的劳动关系，因此，对普冬云要求判决自2019年10月7日解除双方劳动关系的诉请，本院予以支持。鸿火公司要求判决双方之间劳动关系尚未解除的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。鸿火公司应支付普冬云经济补偿金，标准为其2019年6月至9月的月平均工资，经济补偿金经计算为2069.25元（4138.50元/月×0.5个月）。鸿火公司提出普冬云工资总额中应扣除入职奖励、电话费补助、电脑补助、新签奖励金额的意见于法无据，本院不予采信。鸿火公司没有与普冬云签订劳动合同，依法应支付普冬云未签订劳动合同的二倍工资差额，普冬云主张鸿火公司支付双倍工资差额15412元于法有据，予以支持。鸿火公司要求判决无需支付普冬云双倍工资差额的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司与被告（暨原告）普冬云之间自2019年6月19日起存在劳动关系，双方的劳动关系于2019年10月7日解除；二、由原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告（暨原告）普冬云经济补偿金2069.25元，双倍工资差额15412元。案件受理费20元，由原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 妍
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执703号申请执行人：许友强,男性,1963年6月30日出生,住河南省开封市鼓楼区；申请执行人：赵莹,女性,1983年2月24日出生,住河南省开封市顺河区；申请执行人：赵俊英,女性,1967年6月17日出生,住河南省开封市鼓楼区；申请执行人：胡世增,女性,1954年3月21日出生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地河南省开封市金明区金明西街集英花园****楼****。法定代表人：左先锋,。本院在执行许友强、赵莹、赵俊英、胡世增与开封市润通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初4753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余606508元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初4753号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月三十日书记员  马国良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：朱远兵，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱远兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********839）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年8月9日，欠款本金41617.65元、利息9077元、违约金2831.61元、滞纳金6705.15元、账单分期手续费6203.39元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告将上述截止日期更正为2019年8月3日。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2016年6月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱远兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41617.65元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、滞纳金、违约金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年6月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告朱远兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  邝芳丽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执485号申请执行人：焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站，住所地焦作市示范区文昌路与丰收路交叉路向东200米路北。被执行人：赵运来，男，汉族，住焦作市马村区。焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站与赵运来租赁合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院(2019）豫0811民初2942号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵运来应当在判决生效后支付焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站9991.96元。因赵运来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向赵运来送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但因其迁移新址不详，未能送达；二、本院分别于2020年3月13日、2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月13日到被执行人户籍地田门支部委员会，经村委会工作人员证实，被执行人赵运来家里无固定住所，多年未见此人，具体情况不了解；四、本院于2020年6月17日将被执行人赵运来纳入限制高消费及失信被执行人名单并通过司法专邮形式发出执行决定书。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵运来名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年六月十九日书记员  张东风附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执122-2号申请执行人王春生，男，1962年3月31日出生，汉族，住浉河区。被执行人河南永泽城市建设有限公司。法定代表人李建华，系该公司总经理。被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司。法定代表人从光升，系该公司总经理。被执行人信阳中凯建筑安装工程有限责任公司。法定代表人熊邦利，系该公司总经理。本院在执行王春生与河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，2018年5月21日作出的（2018）豫1502民初870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司于判决生效三十日内向王春生支付工程款9464351.58元及利息。二、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司于判决生效三十日内返还王春生支付的管理费272082.95元。三、河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。因河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王春生向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司实际控制人从光钧以涉嫌诈骗犯罪被刑事调查，现下落不明，至今未履行义务。被执行人信阳中凯建筑安装工程有限责任公司法定代表人接到通知后，至今未履行义务，也未报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司有位于信阳市羊山新区新五大道西段北侧新城国际4号楼临街商铺一、二、三层房屋和新五大道新城国际1#楼3单元208、209、210、211四套住房，本院予以查封（2022年1月16日查封期限届满），现因被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司实际控制人从光钧以涉嫌诈骗犯罪被刑事调查，该房屋暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人河南永泽城市建设有限公司名下有江淮牌、思威牌、五菱牌汽车共三辆，现因被执行人河南永泽城市建设有限公司实际控制人从光钧以涉嫌诈骗犯罪被刑事调查，该车辆已被公安机关查扣。被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司名下有丰田牌、大众牌、埃尔法汽车共三辆，现因被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司实际控制人从光钧以涉嫌诈骗犯罪被刑事调查，该车辆已被公安机关查扣。被执行人信阳中凯建筑安装工程有限责任公司名下无车辆登记信息。三、对被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司位于信阳市羊山新区新五大道西段北侧新城国际4号楼临街商铺一、二、三层房屋和新五大道新城国际1#楼3单元208、209、210、211四套住房，被执行人河南永泽城市建设有限公司名下的江淮牌、思威牌、五菱牌汽车三辆，被执行人信阳市鸿凯房地产开发有限公司名下的丰田牌、大众牌、埃尔法汽车三辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永泽城市建设有限公司、信阳市鸿凯房地产开发有限公司、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司负有继续向申请执行人王春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  程 艳二〇二〇年六月十四日书记员  马 莉
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初322号 原告：张书桂，男，汉族，1953年9月29日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：张香爱，女，汉族，1954年1月18日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 被告：韩贵平，男，汉族，1971年8月27日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 被告：陈少志，男，汉族，1981年6月23日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，地址：成安县成安镇张庄村。 原告张书桂与被告韩贵平、陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书桂委托诉讼代理人张香爱到庭参加诉讼，被告韩贵平到庭参加诉讼，被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书桂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用7425元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。庭审时张书桂提出解除土地租赁合同。事实与理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告张书桂与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方张书桂，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平提出答辩意见：从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到2年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。同意解除合同。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与张书桂签订租地合同，张书桂将其2.75亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，自2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付张书桂。另查明：李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。庭审中张书桂要求解除土地租赁合同，被告方同意解除。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与张书桂签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。庭审中张书桂要求解除土地租赁合同，被告方同意解除，本院予以确认。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务,支付原告2018年至2020年三年租金7425元（900元*2.75亩*3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告张书桂20**年至2020年土地租赁费7425元； 二、2014年2月25日韩贵平与张书桂签订的土地租赁合同于2021年2月24日解除。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭珀 二〇二〇年六月十八日 书记员  安琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16778号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：高海凤，女，1985年6月20日出生，汉族，住广西玉林市北流市***********，身份证号码450************123。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高海凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********615，账号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54914.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，利息9795.1元、违约金2919.2元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告至2019年5月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高海凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54914.17元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告高海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十九日员邝芳丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢493号 王传仁： 王传仁申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：514000元。本院已执行完毕。至此，王传仁向本院申请执行的（2018）苏0311民初6067号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8979号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市经济技术开发区。 主要负责人：韩伟民，行长。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，1965年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄敏，女，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称工商银行）与被告刘洪波、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15234.84元、利息1804.55元（截至2020年3月20日数据）及至借款还清之日的利息和违约金；2.被告承担工商银行就本案支出的律师费3000元；3.工商银行对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年3月5日，刘洪波与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，向工商银行借款，双方对借款金额、还款方式、还款期限、贷款利率等进行了约定；黄敏以位于青岛市黄岛区莲花山小区1号楼东二单元102室的房屋提供抵押担保并承诺承担共同还款责任。合同签订后，工商银行如约发放了借款，但被告未按约定还款。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址并不同意公告送达，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 案件受理费301元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执恢8号 袁万明、四川省巴中市东方房地产开发有限公司： 袁万明与四川省巴中市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计550000.00元。经本院立案执行，现已执行到位550000.00元，本院已于2020年6月11日将该款转付给申请执行人袁万明。至此，袁万明向本院申请执行四川省巴中市东方房地产开发有限公司借款550000.00元书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3259号申请执行人：李永革,男,汉族，生于1949年4月6日出生,住武都区。被执行人：李文军，男,汉族，生于1988年4月12日，住陇南市武都区。本院在执行李永革与李文军借款合同纠纷一案，通过网络及传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产信息。且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年六月二十三日书记员 任 宏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保336号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：徐延镇，男，汉族，1963年11月11日出生，，住泰安市岱岳区被申请人：张新兵，男，汉族，1960年7月15日出生，，住泰安市岱岳区申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年六月三日法官助理朱洁书记员郑轲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1087号 罪犯韦诚，男，1995年6月21日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2018年2月11日作出(2018)桂1322刑初第1号刑事判决，以被告人韦诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年9月28日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后于2018年2月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第150号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯韦诚符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核，但该犯在2018年9月欠产21%，建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯韦诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年11月获表扬3个。2018年9月未完成劳动任务，扣劳动改造分15分；2019年3月23日在劳动现场抽烟，扣劳动改造分70分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、报请减刑时间、剩余刑期等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦诚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢468号 闫莉莉、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的闫莉莉申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执385号 申请执行人卢普钰，男，1975年5月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 被执行人刘敏，男，1960年4月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。 卢普钰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1007号民事调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘敏至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月4日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年6月2日本院委托兴国县人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月14日本院依职权将被执行人刘敏纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年6月11日未执行3万元。2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  朱才志
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初710号原告：吴明富，男，汉族，住四川省金堂县。原告：贺素华，女，汉族，住四川省金堂县。被告：景宝星，男，汉族，住山西省临猗县。被告：山西胜之达物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路华旅物流园内****。法定代表人：程常恩，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道**。负责人：景继军，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地山西省运城市临猗县合欢街富嘉丽景小区****。被告：赵立伟，男，汉族，住吉林省长春市。被告：梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司，住所地吉林省四平市梨树县四平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良街十委**。法定代表人：宋立志被告：梨树县三合运输有限责任公司，住所地吉林省四平市梨树县东街蜂友委**楼****。法定代表人：宋德本，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路943号法定代表人：赵晓飞。被告：白龙龙，男，汉族，住陕西省榆林市。被告：绥德县运通汽车运输有限公司，住，住所地陕西省榆林市绥德县名州镇延家岔村/div>法定代表人：郝宏波，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼/div>负责人：赵智勇，经理。原告吴明富、贺素华与被告景宝星、山西胜之达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司、赵立伟、梨树县三合运输有限责任公司孤家子公司、梨树县三合运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、白龙龙、绥德县运通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  胡 蓉审 判 员  张文化人民陪审员  李玖祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  钟 娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9555号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗锐，男，1978年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗锐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6621.71元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息0元、逾期还款违约金0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月23日，被告尚欠本金6621.71元、利息0元、逾期还款违约金0元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月23日，被告尚欠原告本金6621.71元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6621.71元及利息（计至2019年11月23日，利息0元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗锐在2019年11月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗锐负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初701号 原告：张斌，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****。 负责人：丁萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟华，男，1991年8月24日出生，汉族。 原告张斌与被告太平财产保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人甄浩、被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失129253元、评估费10340元、施救费2000元、拆解费5000元等损失共计146593元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日11时28分许，原告张斌驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿保静线由西向东行驶至保静线文安县迎宾大道民安小区红绿灯处时，与前方顺行的任泽鹏驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，张斌、任泽鹏及任泽鹏车上乘坐人赵合群受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队勘察，认定张斌负全部责任。因原告所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，但原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起诉讼请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，依据原告的诉讼请求赔偿原告129253元车辆损失不认可，评估费10340元过高不认可，施救费需要核实施救地点距拆解地距离，按照河北省施救费标准计算，拆解费过高不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日11时28分，原告张斌驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿保静线由西向东行驶至保静线文安县迎宾大道民安小区红绿灯处时，与前方顺行的任泽鹏驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，原告张斌、任泽鹏及任泽鹏车上乘坐人赵合群受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张斌负此事故全部责任，任泽鹏、赵合群无责任。事故发生后，原告张斌所驾驶冀Ｒ×××××小型客车经河北国信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，评估该车辆估损金额为129253元，原告张斌就此花费鉴定评估费10340元，原告张斌另花费施救费2000元，拆解费5000元。 原告张斌所驾驶冀Ｒ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有机动车损失保险149253元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查，2020年3月3日，原告张斌将冀Ｒ×××××小型客车售于案外人田佳庆，售价21000元。 上述事实由原、被告当庭陈述、鉴定人出庭接受质询陈述意见及原告张斌提供的道路交通事故认定书、冀Ｒ×××××小型客车车辆行驶证、机动车登记证书、机动车商业保险单、鉴定评估结论报告书、鉴定费发票、拆解费发票、施救费发票、协议书等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原、被告当庭陈述及原告提供的证据，可认定原告张斌与被告太平财产保险有限公司河北分公司之间财产保险合同法律关系成立。原告张斌所有的冀Ｒ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有机动车损失保险，保险金额149253元，在原告车辆因本案交通事故造成损失后，被告太平财产保险有限公司河北分公司应当按照合同约定承担赔偿原告张斌相应车辆损失的责任。被告太平财产保险有限公司河北分公司主张按该车辆承保机动车损失保险保额149253元赔付原告，并将该车辆予以回收，此种赔偿方式虽并无不当，但因原告张斌已将该车辆予以出售，且该出售行为系其自身权利处置，亦无不当，故被告太平财产保险有限公司河北分公司所主张的此种赔偿方式已不能实际履行，对该主张本院不予支持。 本院依法定程序委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｒ×××××小型客车车辆损失情况进行了鉴定评估，评估该车辆估损金额为129253元，车辆残值估价为20000元，被告太平财产保险有限公司河北分公司依据其网上询价报价情况认为该车残值评定过低，对该鉴定结论不予认可，但其依据的网上报价并非实际确定价格，且仅为依据被告所提供车辆照片所作出，报价人也非确定车辆损失的专业权威机构，而129253元车辆估损金额和20000元残值估价为本院依法定程序委托专门评估鉴定机构评估鉴定所得，鉴定人亦出庭接受了被告质询，对车辆损失评估方法、残值计算等均作出了合理解释，故对河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｒ×××××小型客车车辆损失所作出的鉴定评估结论报告书本院予以采信，即车辆估损金额为129253元，对于原告张斌的该损失被告太平财产保险有限公司河北分公司依据保险合同的约定应当予以赔偿。原告张斌因本案交通事故所花费的评估费10340元、施救费2000元、拆解费5000元，均系其因本次事故及确定本次事故损失所发生的必要且实际支出，且均有相应票据予以证实，被告太平财产保险有限公司河北分公司应予以赔偿。 综上所述，中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告张斌车辆损失、鉴定评估费、施救费、拆解费共计146593元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月二十一日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保614号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请周国福、谈茜服务合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初111号之一原告：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区莲花落**。法定代表人：房正东，公司董事长。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所实习律师。被告：黄山市黄山区凯通置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖共幸码头。法定代表人：吴启宇，公司执行董事。委托诉讼代理人：邹志文，公司法务。被告:黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。法定代表人：吴启宇，公司执行董事。委托诉讼代理人：桂冠，太平湖御园半岛项目负责人。原告黄山市太平建筑安装工程有限公司（下称太平建安公司）诉被告黄山市黄山区凯通置业有限公司（下称凯通公司）、被告黄山市银城投资有限公司（下称银城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。太平建安公司诉称，2017年5月8日，太平建安公司与凯通公司签订《建设工程施工合同》，承建黄山区太平湖曹家庄村的御园半岛项目四期1－18幢别墅及会所改造工程。太平建安公司组织施工，过程中因环保问题曾停工，凯通公司仅支付工程款282万元，未能按合同约定支付全部工程进度款。2019年6月18日，工程施工完成并经竣工验收交付凯通公司。2019年12月7日，太平建安公司报送工程决算书及决算资料，凯通公司没有给予回复，也没有在合同确定的时间内进行审计，故应按双方签订的合同约定，视为凯通公司已经默认太平建安公司的工程决算总造价29993222.80元。凯通公司尚欠工程款27273222.80元，同时主张超期违约经济损失6090275.88元和自2020年1月1日起按年利率9.42％计算的逾期付款利息。凯通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，太平建安公司在变更和增加诉讼请求后，诉讼标的金额已经超过3000万元，超出了基层人民法院的管辖范围，安徽省黄山市黄山区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的安徽省黄山市中级人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，安徽省黄山市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，原告太平建安公司变更和增加诉讼请求金额，所诉请的金额从28764515.26元增加至33480498.68元（27273222.80元+6090275.88元+117000元），另外还要求被告承担按年利率9.42％至实际给付之日的利息，其诉讼标的额已超过3000万元。故本院对本案没有管辖权，凯通公司提出的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：黄山市黄山区凯通置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省黄山市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  黄云明审判员  方 春审判员  林星星二〇二〇年六月十日法官助理吴飞阳书记员徐雅芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8113号 原告：郭江,男,1981年6月30日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：庄凯伦，男，1992年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 原告郭江与被告庄凯伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭江负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟 娜
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1192号申请人：卢峻松，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘涛、陈绍艳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云飞，男，1964年3月24日出生，蒙古族，身份证地址云南省安宁市。本院在审理申请人卢峻松与被申请人云飞民间借贷纠纷一案中，申请人卢峻松于2020年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人云飞价值1042600元的财产予以查封扣押，并提供相应的担保（天安财产保险股份有限公司云南省分公司保单保函一份，担保金额为1042600元，保单保函保险期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起，至财产保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。）本院认为，申请人卢峻松提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人云飞价值1042600元的财产予以查封扣押。案件申请费5000元，由申请人卢峻松垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范玉二〇二〇年六月二十三日书记员  文薇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1010号申请执行人：梁会玲，女，1966年6月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：贾凤丽，女，1970年1月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡海斌，男，1978年1月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行梁会玲申请执行贾凤丽、胡海斌民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2020）豫0527民初303号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾凤丽在招商银行621485372032×××01账户内存款人民币5147.00元。二、划拨被执行人胡海斌在中国工商银行17×××13账户内存款人民币31000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年六月十二日书记员  郑天亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2567号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘毅，男，1989年10月23日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17013号民事判决书，要求被执行人刘毅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21992.09元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2567号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初553号 原告：田应忠，男，1968年2月7日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：吕尚军，男，住云南省勐腊县，由云南省勐腊县纳么田村民委员会推荐。特别授权代理。 被告：胡振祥，男，1971年2月28日出生，汉族，身份证登记住址贵州省盘州市。 第三人：张宏海，男，1963年3月18日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 第三人：张良钧，男，1956年4月7日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告田应忠与被告胡振祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日第一次公开开庭进行了审理，原告田应忠及其委托诉讼代理人吕尚军到庭参加诉讼，被告胡振祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告田应忠于2020年5月21日向本院书面申请追加张宏海、张良钧作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年6月8日第二次公开开庭进行了审理，原告田应忠及其委托诉讼代理人吕尚军、第三人张良钧到庭参加诉讼，被告胡振祥、第三人张宏海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田应忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建设工程劳务欠款20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张宏海承包了位于云南省的建设工程，张宏海将部分施工项目分包给被告胡振祥。被告胡振祥因项目工程施工与原告田应忠于2017年3月3日签订了1份雇佣合同，双方约定由原告田应忠为被告胡振祥分包的三十幢砖混结构房进行支木工程施工，单价为每平方米50元，雨棚单价折半算，分三次付清款项，第一次于地圈梁五幢支好后付10000元，第二次于房面五幢浇筑好后付10000元，第三次于工程验收完工后结清所有费用。工程验收完工后，经原、被告双方结算，被告胡振祥共欠原告田应忠工程款20000元，其于2018年12月21日向原告田应忠出具欠条1份。但被告胡振祥一直未向原告田应忠支付该笔欠款，原告田应忠多次追讨未果，故原告田应忠为维护自身合法权益，特依法具状起诉。 被告胡振祥辩称，其系从第三人张宏海、张良钧手中承包建房工程的，而原告田应忠与第三人张宏海系朋友关系，原告田应忠系第三人张宏海介绍给其做支木工程的，当时其与原告田应忠约定原告田应忠的工程报酬由原告田应忠直接从第三人张宏海手中领取。2019年1月23日，其在与第三人张宏海、张良钧结算建房工程款时，通过电话与身在河北的原告田应忠约定由第三人张宏海、张良钧将原告田应忠的工程报酬扣下，待原告田应忠回来后自行到第三人张宏海、张良钧处领取，其已经支付了原告田应忠所有工程报酬。 第三人张良钧陈述称，其与第三人张宏海已经将所有工程的款项全部支付给了被告胡振祥，其与第三人张宏海并未扣下原告田应忠的工程报酬。 第三人张宏海未作陈述。 原告田应忠为证实其诉讼主张向本院提交《支木合同》1份、《欠条》1份，欲证实原告田应忠与被告胡振祥之间存在雇佣关系及被告胡振祥欠原告田应忠工程款20000元的事实。 经质证，第三人张良钧对原告田应忠提交的证据《支木合同》、《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告胡振祥、第三人张宏海未发表质证意见。 本院认为，原告田应忠提交的证据《支木合同》、《欠条》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且第三人张良钧予以认可，结合庭审各方当事人的陈述，能够相互印证证实原告田应忠为被告胡振祥承建的位于勐腊县的扶贫房进行支木工程施工及被告胡振祥欠原告田应忠工程报酬20000元的事实，本院均予以采信。 被告胡振祥、第三人张宏海、张良钧未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，胡振祥与田应忠签订《支木合同》，约定由田应忠为胡振祥承建的位于勐腊县的扶贫房进行支木工程施工，单价为每平方米50元。工程验收完工后，经胡振祥与田应忠结算，胡振祥共欠田应忠工程报酬20000元。胡振祥于2018年12月21日向田应忠出具欠条1份。因胡振祥一直未向田应忠支付该欠款，故田应忠于2020年3月27日诉至本院。 本院认为，本案系因被告胡振祥将房屋支木工程交给原告田应忠施工，原告田应忠完工交付成果后，被告胡振祥未向原告田应忠支付工程报酬而产生的纠纷，系承揽合同纠纷。本案的争议焦点是：被告胡振祥是否已向原告田应忠支付了工程报酬20000元？关于被告胡振祥是否已向原告田应忠支付了工程报酬20000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案原告提交的证据结合庭审各方当事人的陈述，能够证实被告胡振祥欠原告田应忠工程报酬20000元的事实。被告胡振祥提出原告田应忠的工程报酬20000元已经由第三人张宏海、张良钧扣下，其已经支付了原告田应忠所有工程报酬的抗辩主张，其就应对该事实承担举证责任，但其并未提供相应的证据予以证明，且原告田应忠、第三人张良钧对此均不予认可，故被告胡振祥应承担举证不能的法律后果，对被告胡振祥提出的该抗辩主张，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，写作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告胡振祥在对原告田应忠实施的支木工程验收完工后，向原告田应忠出具欠条并在该欠条的欠款人处签名捺印，其作为付款义务人应当履行支付未付欠款20000元的义务，故对原告田应忠要求被告胡振祥支付工程报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告胡振祥于本判决生效之日起10日内支付原告田应忠工程报酬20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告胡振祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  吴远超 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刀 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10950号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：杜苏平，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市**************，公民身份号码362************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告杜苏平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告杜苏平拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杜苏平向原告平安银行贷款本金149268.32元及利息（含罚息）23461.31元、复利2380.32元（暂计至2020年3月16日共计175109.95元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告杜苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：杜苏平。签约情况：双方于2018年1月25日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号】及于2018年1月24日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：经营。贷款金额：240000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。贷款期限：36个月，从2018年1月25日起至2021年1月25日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月25日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：平安银行全额放款后，杜苏平自2019年6月25日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，沈丽娜尚欠贷款本金149268.32元（其中逾期本金61600.12元）、利息（含罚息）23461.31元、复利2380.32元。本院认为，杜苏平向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，杜苏平还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于杜苏平的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杜苏平未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。杜苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告杜苏平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金149268.32元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）23461.31元、复利2380.32元；从2020年3月17日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取计1901元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1901元），由被告杜苏平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十八日书记员  陈 盈黄靖雯
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0527刑初24号之一公诉机关秭归县人民检察院。被告人向立兵，男，1968年12月7日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。因吸毒，多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2008年6月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被秭归县公安局监视居住。本院于2020年3月9日以（2020）鄂0527刑初24号刑事裁定，对秭归县人民检察院起诉的被告人向立兵犯盗窃罪一案中止审理。经查，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情的交通管控措施已解除，不能抗拒的原因已消失，本案应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  马尚刚二〇二〇年六月四日书记员  孙蓓杰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2385号申请执行人：曹某某，男，1977年生，汉族，职工，住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，1974年出生，汉族，无业，住黑龙江省。曹某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，冻结被执行人银行账户、查封车辆及房产后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2385号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年六月二十二日书记员 王   文   超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保451号申请人：史刚键，男，1984年12月29日出生，汉族，现住：枣庄市山亭区。被申请人：施瑶，男，1990年07月06日出生，汉族，汉族，现住：滕州市。申请人史刚键2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人施瑶驾驶的鲁Ｄ×××**号重型货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人史刚键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人施瑶驾驶的鲁Ｄ×××**号重型货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费720元，由申请人史刚键负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年六月五日书记员  王旗
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初13925号原告：赵某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：于某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：凉州区金羊镇宋家园村四组。负责人：赵某2。委托诉讼代理人：邱某，住甘肃省武威市。被告：凉州区金羊镇宋家园村民委员会。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：凉州区金羊镇人民政府。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：沈某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：马某，1987年1月21日，住甘肃省武威市。原告赵某1与被告凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人于某与被告凉州区金羊镇宋家园村四组委托诉讼代理人邱某，被告凉州区金羊镇宋家园村民委员会法定代表人宋桢宝及委托诉讼代理人杨某，被告凉州区金羊镇人民政府委托诉讼代理人沈某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇人民政府支付赵某1房屋拆迁赔偿款、征地补偿款、安置费、过渡费等费用共计30000元；2、判令凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇人民政府给赵某1分配价值160000元的40平米的拆迁安置住宅、10平米的拆迁安置商铺，并解决其失地农民养老保险；3、判令凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇人民政府承担本案全部诉讼费。事实与理由：赵某1系凉州区金羊镇宋家园村**的村民，因家庭变故几年来一直在外打工，2017年其因宋家园村四组拆迁安置问题与他人发生冲突引发刑事案件被捕。2018年，凉州区金羊镇宋家园村四组在因征地进行拆迁安置补偿过程中，凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇人民政府征收了赵某1的耕地、拆了其房屋后，在进行拆迁安置补偿分配时又以赵某1“没有按期进行照相登记”为由，未给其任何赔偿和分配住房。依据宋家园村四组的拆迁补偿分配方案：除了拆迁房屋的赔偿及被征土地的赔偿外，每人还有过渡费、养老保险金以及每人40平米（当时说好的每平米4000元）的住宅楼房。因此，凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇人民政府除了应当赔偿赵某1的拆迁赔偿款、征地赔偿款、拆迁过渡费等费用外，还应当为赵某1分配40平米的住宅和10平米住宅作为安置房并为其交纳失地农民的养老保险费等费用，这是赵某1作为宋家园村四组村民在拆迁过程中应当享有的权利。凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇人民政府却未向赵某1支付上述任何费用，也未给其分配住房及商铺，赵某1遂提起诉讼。凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇人民政府辩称，一、凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇人民政府不是房屋征收主体。征收赵某1所承包的土地以及其享有权利的宅基地以及宅基地上房屋的征收决定均不是凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇人民政府作出的，其亦无权作出上述决定。二、凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇人民政府不是本案适格的被告。凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇人民政府不是房屋征收主体，当然就不是房屋拆迁安置补偿合同的一方当事人，所以其并不是本案的适格被告。三、赵某1的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。在凉州区金羊镇宋家园村民委员会代为执行具体补偿对象公示工作后，分别于2015年1月前、2015年4月3日、2015年8月4日向包括赵某1在内的所有村民公示了安置人口核查信息。在最后一次公示期满后，赵某1仍未主张自己的权利。在2015年8月10日后的两年内，赵某1亦未主张过权利。由于2015年8月10日最后一次公示期满，应当视为赵某1知道或应当知道自己的权利受到侵害，也即诉讼时效开始起算。既然赵某1在法定诉讼时效期间内未主张权利，那么其于2019年11月2日向人民法院提起诉讼时已经经过了诉讼时效，故其诉讼请求应当依法予以驳回。经审理本院认定事实如下：赵某1系武威市凉州区金羊镇宋家园村**村民，2004年赵某1因涉嫌故意伤害致人死亡畏罪潜逃在外直至2018年8月被公安机关抓捕归案。2009年，在宋家园村启动了新城区开发建设项目，宋家园村村民的土地被征收，宋家园村村民均成为完全失地农民。为解决失地农民安置问题，市政府拨付安置用地，并由凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇人民政府执行具体的拆迁安置补偿工作。凉州区金羊镇宋家园村民委员会确定拆迁安置补偿名单的方案是：经村“两委”扩大会议讨论决定方案上报政府部门同意之后，村委会对各组人口进行核实登记，并在2013年10月8日发布《关于截止宋家园村安置住房商铺人口的通知》，最终截止日期确定为2013年12月31日，最终核定分配人口数量为4251人。凉州区金羊镇宋家园村民委员会于2014年4月26日发布《关于做好宋家园村失地村民安置、征地款分配工作的通知》进行公示；2015年4月3日，发布《关于对宋家园村安置人口核查公示的通知》再次进行公示；2015年8月4日发布《关于对于宋家园村安置人口核查公示的通知》再次进行核查公示。在公示期间，赵某1因畏罪潜逃无下落未进行登记核实，最终核定人口数量名单中不包括赵某1，其家庭成员在当时亦未提出异议。凉州区金羊镇宋家园村四组遂将本组人数进行核算统计的结果以及根据人口、土地数量等相关情况作出分配方案，交由上级部门汇总并进行安置补偿。赵某1因在上报安置名单时未列入，导致其无法像其他村民一样享受相应安置待遇。另查明，赵某1的房屋搬迁赔偿款已经领取，因赵某1未参与安置，所以安置费用亦不存在，土地征收补偿款已经到位，但是因为还未进行公示核算，所以尚未分发，凉州区金羊镇宋家园村四组表示将在核算公示之后进行发放。本院认为，赵某1系凉州区金羊镇宋家园村**的村民，属于应当享受拆迁安置权益的个体，但因为其主观原因未能按时参加人口核查，导致自己未能享受到相应权益。另查明，凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇人民政府并不是拆迁安置补偿的主体，赵某1的委托诉讼代理人对该事实亦予以认可，故赵某1要求凉州区金羊镇宋家园村四组、凉州区金羊镇宋家园村民委员会、凉州区金羊镇人民政府支付赵某1房屋拆迁赔偿款、征地补偿款、安置费、过渡费等费用共计30000元以及给赵某1分配价值160000元的40平米的拆迁安置住宅、10平米的拆迁安置商铺以及为其解决养老保险的诉讼请求无事实与法律依据应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二〇二〇年六月十一日书记员 金艺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初509号原告:刘艳飞，女，1990年11月2日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县。委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：安化县烟溪镇中心卫生院，住所地：安化县。负责人：胡波。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。原告刘艳飞与被告安化县烟溪镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳飞及其委托代理人罗芳贵、被告安化县烟溪镇中心卫生院到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告安化县烟溪镇中心卫生院赔偿原告经济损失388440元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告因怀孕到被告处就医，经被告医院接诊后办理入院手续，原告在被告处手术时出现大出血，被告在给原告输血时发现原告的血型与原告住院时血型不同，原告的血型属于A型RH阴性血，但被告处并没有该血型储备，为了保住原告的性命，被告医院对原告实施了子宫摘除手术。术后原告转至安化县人民医院治疗。后经怀化正威鉴定所鉴定构成七级伤残。原告认为因为被告的诊疗行为严重违法诊疗常规，导致原告的子宫被摘除，该行为直接侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告安化县烟溪镇中心卫生院承认原告在本案中主张的事实，但是认为不应该承担全部的责任，承担60%的责任为宜。本院认为，被告安化县烟溪镇中心卫生院承认原告刘艳飞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿经济损失388440元的诉讼请求，本院认为，经湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告在本次诊疗过程中，其医疗过错在损害后果中系主要因素，综合全案，本院认为原告刘艳飞承担30%责任，被告安化县烟溪镇中心卫生院承担70%责任为宜。根据审理查明的事实，对原告主张的经济损失，本院认定如下：医疗费8056元，伤残补助金271584元，鉴定费8800元，精神抚慰金30000元，合计318440元，即原告承担95532元，被告承担222908元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《医疗事故处理条例》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，判决如下：由被告安化县烟溪镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳飞各项费用计表222908元；驳回原告刘艳飞的其他诉讼请求。若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，由被告安化县烟溪镇中心卫生院承担4988元，原告刘艳飞承担2138元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琳二〇二〇年六月十日书记员 周亚军
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初299号 原告：顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会，地址:顺平县蒲阳镇甘城村内。 负责人：田东江,男，1975年12月12日出生,汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。 被告：田连祥，男，1946年8月4日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：田伍霜，女，1982年9月6日出生，住顺平县。 原告顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会（以下简称甘城村委会）与被告田连祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会及委托诉讼代理人李红超、被告田连祥委托诉讼代理人田伍霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘城村委会向本院提出诉讼请求：1.依法要求解除双方签订的《土地租赁合同》，被告应退还原告土地；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年4月份原告在未召开民主会议的基础上，擅自将村东荒沟租赁给被告，四至是东至小城北村地，南至北关村地，西至田金龙、田永红、田连祥，北至道和一队地。租赁期限52年，自1998年至2050年。被告租赁的荒沟经河北省人民政府批准，已经为建设用地，由顺平县人民政府颁布的“顺政征字【2019】4号”顺平县人民政府征收土地和补偿安置方案公告为证，合同已经无法继续履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项之规定，依法要求解除合同，并要求被告退还租赁土地。 田连祥辩称，原告所诉请求已在2019年5月13日立案后顺平县人民法院于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并于2019年12月5日依法作出了（2019）冀0636民初569号民事判决书，法院依法驳回了原告的诉讼请求。一审判决后，原告甘城村委会不服一审判决提起了上诉。上诉中，原告又撤回了上诉，保定市中级人民法院于2020年4月9日依法作出了（2020）冀06民终1142号民事裁定书，准许上诉人甘城村委会撤回上诉。综上看出，本案系同一案由、同原被告、同一诉讼标的，且案件争议已由顺平县人民法院作出了（2019）冀0636民初569号民事判决书，并且该判决已经发生法律效力，原告的本案诉讼属于重复起诉，根据我国民事诉讼法的相关规定，应依法驳回原告的起诉。 原告就其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、顺平县人民法院（2019）冀0636民初569号民事判决书一份，证明原告可以再次起诉； 2、顺平县人民政府顺政征字【2019】4号征收土地和补偿安置方案公告一份，证实依法进行征收，范围包括原、被告双方签订的租赁土地； 3、照片三张，证实已经按照程序在甘城村民委员会公告栏张贴顺平县人民政府征收土地和补偿安置方案公告，证明程序合法； 4、甘城村民委员会村民代表会议记录一份，证实一致讨论通过终止与被告签订的村东荒沟租赁合同，退回剩余年限租金，土地补偿款归村集体所有； 5、顺平县蒲阳镇人民政府、顺平县教育和体育局出具的证明，证实被告租赁原告的土地在征收范围内； 6、甘城村村东荒沟勘测定界图，证实被告租赁的土地在征收范围内。 被告对原告提交的上述证据的综合质证意见如下：对判决书无异议；对于顺平县蒲阳镇人民政府、顺平县教育和体育局出具的证明，认可其真实性，不认可关联性；要求原告就提出的观点提交新的证据，其他证据原告上次开庭已经提供，只有顺平县蒲阳镇人民政府、顺平县教育体育局出具的证明是新证据，其他部分不质证也不陈述。土地补偿款是指国家征用土地，对土地使用者的投入和收益造成的补偿，村委会已经授权给我们管理使用，并且一次性收取了租金，现在的收益应归我方拥有；对勘测定界图不认可，勘测时没有经过我方同意，是单方勘测。 本院对原告提交的证据认定如下：对顺平县人民法院（2019）冀0636民初569号民事判决书、顺平县人民政府顺政征字【2019】4号征收土地和补偿安置方案公告、顺平县蒲阳镇人民政府和顺平县教育和体育局出具的证明予以认定，上述证据合法有效，本院予以采信。 结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定事实如下：1998年4月，被告田连祥作为甲方与原告甘城村委会作为乙方，就甘城村东大坑签订了租赁合同，租赁合同主要内容为：“经甲乙双方协商同意，乙方将村东大坑给甲方管理和使用，租赁期限自1998年至2050年，租金伍仟元整，一次性付清；大坑从落村东，东至小城北村地，南至北关村地，西至田金龙、田永红、田连祥，北至道和一队地”。被告田连祥已经一次性付清租金5000元。2019年3月4日，顺平县人民政府发布了顺政征字【2019】4号征收土地和补偿安置方案公告，该公告上载明了“被征收土地所有权人其中包括甘城村村农民集体；征地土地位置：小城北村西北、北关村西、甘城村东；征收土地地类、面积：4.3258公顷，其中耕地4.2095公顷、农村道路0.1068公顷、沟渠0.0095公顷,其中甘城村征地面积0.5330公顷”。原告主张征收公告发布后，原告所属工作人员告知了被告征收土地事宜，被告辩驳未收到过征收土地的书面文件，对征收被告所租用的土地不予认可。2019年4月7日，甘城村就实验学校三中征地补偿问题召开村民代表会议，会议决议涉及到被告内容主要是对于田连祥租用村集体村东荒坑终止其租赁协议，退还剩余年限的租金等。原告方曾单方委托了河北金土地测绘有限公司出具了甘城村村东大坑勘测定界图一份，该定界图上第一块载明面积947.88平方米，第二块面积1441.06平方米，图中未标明任何位置坐标。被告主张租赁原告土地面积约是7亩，但未提供任何证据予以证明租赁土地面积。2019年12月27日顺平县蒲阳镇人民政府、顺平县教育和体育局联合出具证明一份，内容为：“田连祥根据1998年4月与顺平县村民委员会签订的《租赁合同》所租赁的全部土地（荒坑）全部包含在顺平县人民政府颁布的‘顺政征字【2019】4号征收土地公告’所征用的土地范围内”。 本院认为，本案争议焦点一是原告的起诉是否属于重复起诉，二是原告是否有权解除合同。首先，顺平县人民法院（2019）冀0636民初569号民事判决书中已经明确“本判决生效后，原告如能取得证据证明案涉租赁土地确已被征收，仍可继续起诉解除租赁合同”，故本案原告有权起诉被告解除租赁合同；其次，本案为解除荒坑租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”,本案中顺平县人民政府发布的顺政征字【2019】4号征收土地和补偿安置方案公告中载明了征收范围及土地面积，即：“征地土地位置：小城北村西北、北关村西、甘城村东；征收土地地类、面积：4.3258公顷，其中耕地4.2095公顷、农村道路0.1068公顷、沟渠0.0095公顷。甘城村0.5330公顷”，顺平县蒲阳镇人民政府、顺平县教育和体育局联合出具的证明确定案涉租赁土地在上述征收范围内，根据上述合同法的规定，案涉租赁土地被国征，属于因不可抗力致使不能实现合同目的的情形，符合合同解除的法定条件，故原告有权解除案涉土地租赁合同。对于原告要求被告退还租赁土地的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会与被告田连祥于1998年4月签订的村东大坑土地租赁合同； 二、驳回原告顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告田连祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  边炳有 二〇二〇年六月十日 书记员  葛孟娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10908号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：吴亮棉。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴亮棉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东，被告吴亮棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********979）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月19日共计35547.09元（其中本金29602.08元、利息2487.21元、还款违约金3457.8元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对本金无异议，认为利息过高，因去年三水法院对本人的财产进行了查封并拍卖了几套房子，而且本人认为原告违约，是原告突然停止了本人的额度，不能使用才使我的经济出现了问题，希望能和原告协商进行分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告至2019年10月29日逾期还款。另查明二：原告于庭后提交情况说明，陈述案涉信用卡于2019年10月30日冻结，冻结原因为贷款或信用业务新增逾期90天以上，列为高风险客户，系依据中国人民银行关于信用卡使用的规定，关联被告外下所有贷款信息评估和调整用卡情况。本院认为：本案为信用卡纠纷，被告持卡消费后自2019年10月29日开始未依约还款，被告辩称系原告违约，冻结案涉信用卡的使用，才未履行还款义务，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十一条第二款规定：“发卡银行应当对信用卡持卡人的资信状况进行定期复查，并应当根据资信状况的变化调整其信用额度。”结合被告当庭自认其他违约情况，原告依约调整或冻结案涉信用卡额度，符合上述规章规定，并无不当，同时信用卡冻结亦不影响持卡人履行还款义务，因此，被告关于原告先行违约的前述抗辩，本院不予采纳。原告要求被告立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年10月29日至2020年3月19日的利费共计2822.06元[29602.08×（24%÷360）×143天]，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴亮棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29602.08元，以及利息、违约金共计2822.06元（截止至2020年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告吴亮棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执1191号陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司（申请执行人）、陶龙五、张丽琴（被执行人）：陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司与陶龙五、张丽琴借款合同纠纷一案，经本院立案执行,申请人陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司与被执行人陶龙五及案外人陇南东琦房地产开发有限责任公司达成和解协议，将案外人陇南东琦房地产开发有限责任公司名下位于房屋作价2740870元折抵给申请人陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司，剩余利息申请人自愿放弃。现案外人陇南东琦房地产开发有限责任公司已按照协议约定，根据申请人陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司的指示，于2020年4月10日将上述房屋网签于案外人雷美菊名下，该合同已在陇南市房产管理局武都分局做了备案登记。本案执行费22400元减半收取11200元，已由被执行人张丽琴（系借款担保人）垫付。至此，陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）甘1202民初1320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2723号 原告：张镇雄，男，1994年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务律师。 被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：钟江波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告张镇雄与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张镇雄于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张镇雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张镇雄负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1779号原告：丁小梅，女，1973年5月12日出生，汉族，住东海县。被告：韩振江，男，1974年8月16日出生，汉族，住东海县。被告：桑明东，男，1967年10月27日出生，汉族，住东海县。被告：武心明，男，1969年2月19日出生，汉族，住东海县。原告丁小梅与被告韩振江、桑明东、武心明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用公告方式送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十一日书记员  汤甜甜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初657号起诉人大唐鸡西第二热电有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区煤电化循环经济园区。统一社会信用代码：912303006888651329。法定代表人刘学东，董事长。委托诉讼代理人张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。2020年5月15日，本院收到起诉人大唐鸡西第二热电有限公司（以下简称鸡西二热公司）的起诉状。起诉人鸡西二热公司以罗再方、孙淑贤、李爱萍、王丽华、宋会玲、栾国宁、熊为本、齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司（以下简称天宝公司）为被告、以大庆正信经贸有限公司（以下简称正信公司）为第三人，向本院提起第三人撤销之诉，诉讼请求：1、撤销大庆市龙凤区人民法院于2017年9月1日下发的（2017）黑0603民初2181号民事调解书；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，起诉人与齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司（以下简称天宝公司）签订了《粉煤灰气力输送系统及中转灰库装火车系统建设合作协议》，“合作期限五年，合作到期后全部设备由乙方（天宝公司）赠与甲方（鸡西二热公司）”。2014年12月12日天宝公司与鸡西市融兴经贸有限责任公司（以下简称融兴公司）签订了《转让协议》,鸡西二热公司同意并加盖公章，但一直未办理相应的合同变更、审批、核准等手续。2017年7月4日孙淑贤等7人以天宝公司为被告、鸡西二热公司为第三人诉至龙凤法院。龙凤法院向鸡西二热公司送达了起诉状副本等相关的法律手续。2017年9月1日14时开庭时，鸡西二热公司到庭应诉，形成了书面答辩状并提交法庭，孙淑贤等7人当庭申请撤回对鸡西二热公司的起诉，导致鸡西二热公司的代理人没有参加该案的审理和旁听，最终的审判结果鸡西二热公司并不知情。在龙凤法院（2017）黑0603民初2181号民事调解书达成的调解协议中，天宝公司将其在鸡西二热公司的权利和义务全部转让给正信公司。2019年7月2日，正信公司以鸡西二热公司为被告，向黑龙江省鸡西市滴道区人民法院提起诉讼，要求鸡西二热公司赔偿其各项损失共计人民币600万元。所以，龙凤法院作出的（2017）黑0603民初2181号民事调解书的调解内容，是当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式，达成调解协议，使正信公司成为合法的诉讼主体，其行为严重侵害了起诉人鸡西二热公司的合法权益。本院经审查认为，2017年7月4日孙淑贤等7人以天宝公司为被告、鸡西二热公司为第三人提起诉讼，在诉讼过程中，即2017年9月1日14时开庭时，鸡西二热公司到庭应诉，并向法庭提交了书面答辩状，虽孙淑贤等7人当庭撤回对鸡西二热公司的起诉，导致鸡西二热公司未能参加诉讼庭审，但鸡西二热公司如果认为自己与该诉讼的当事人有利害关系，或者该诉讼结果可能侵害自己的合法权益，可通过法定程序，申请参加诉讼，而鸡西二热公司没有行使自己的权利，这也说明鸡西二热公司是知道该诉讼存在的，只是因为自身的原因而未参加到诉讼当中来，也没有证据证明向法庭申请主张过权利。鸡西二热公司已到庭，但怠于行使申请参加到诉讼中来的行为，应当视为鸡西二热公司已经对其自身的权利进行了处分，依法不能提起撤销之诉。且在鸡西二热公司向本院提供的证据中，没有证据能够证实本院作出的（2017）黑0603民初2181号民事调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。故对鸡西二热公司的请求法院依法撤销2017年9月1日龙凤法院作出的（2017）黑0603民初2181号民事调解书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对大唐鸡西第二热电有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  韩东风审判员  林淑芳审判员  王红凤二〇二〇年六月十二日书记员  王 贺附:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2130号 申请执行人：韩冬娟,女性,1984年11月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王强，男性,1984年11月12日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人韩冬娟与被执行人王强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人所在地村委会出具证明，被执行人王强外出未归，名下无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意、合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜彦涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执149号 申请执行人：郑某某，男，1954年07月22出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：石某某，男，1974年10月05出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行郑某某与石某某合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫亚云
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯平岐，男，1960年7月17日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭翠红，女，1964年2月4日出生，住潞城区黄牛蹄乡南桃村**，农民，系冯平岐妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯其珍，男，1955年8月27日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙蜜蜂凤，女，1957年6月1日出生，汉族，长治市人，农民，系冯其珍妻子。再审申请人冯平岐、郭翠红因与被申请人龙蜜凤、冯其珍共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）晋04民终1922号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯平岐、郭翠红申请再审称，一、请求撤销长治市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）晋04民终1922号民事判决书，依法改判南桃村三孔窑双方均有所有权，并改判再审申请人现居住的一孔窑判归申请人所有；二、本案的一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）本案所争议的三孔窑的土地使用权系申请人与被申请人四人所有；（二）申请人有居民宅基地登记申请表这一关键证据证明申请人对三孔窑所在的土地有使用权，也有证据证明证明这三孔窑是申请人出资所建。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。再审申请人主张的房屋已经过长治市潞城区人民政府确权，产权所有人为冯其珍。再审申请人虽主张其为涉案房产的共同所有人，但所提供证据并不足以证明其为房产的共同所有人，应当承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人的再审申请本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯平岐、郭翠红的再审申请。审判员 申晓军审判员 张鸣森审判员 赵喜平 二〇二〇年六月九日书记员 杨永香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31125号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女。被告：北京腾信创新网络营销技术股份有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：田炳信，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛哲宇，北京百朗律师事务所实习律师。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京腾信创新网络营销技术股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 胡铁红二〇二〇年六月十八日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4345号 本院受理的关于申请执行人王云欣申请执行被执行人中山市湘华电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初2106号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向缴交人民币41214元，扣除本案执行费511元及受理费415元后，余款40288元已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执112号申请执行人：王某某，女，1996年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：马某某，男，1984年出生，汉族，工人，现住黑龙江省本院执行王某某与马某某人身损害赔偿纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，查询到被执行人有住房公积金存款37,600.00元已依法扣划并交付申请执行人后未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执112号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二〇年六月十八日书记员 吴晓涵
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执65号申请执行人：和超超，男，汉族，1985年1月26日出生，住焦作市马村区。被执行人：河南翰麒实业有限公司，住河南省焦作市马村区安阳城街道办事处庞冯营村西侧。法定代表人：孙建强，执行董事兼总经理。在何超超申请执行河南翰麒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告河南翰麒实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告和超超预付货款47694.02元及利息（自2017年12月1日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至2019年2019年5月1日止）（二）案件受理费590元，由原告和超超负担60元，被告河南翰麒实业有限公司负担530元。因河南翰麒实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，和超超向本院申请强制执行，本院于2020年1月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48224.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南翰麒实业有限公司负有继续向申请执行人和超超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁 点
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执304号申请执行人王天来，男，1952年7月11日出生，蒙古族，住新野县。被执行人白清文，男，1975年6月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人王天来与被执行人白清文为劳务合同一案,本院作出的(2019)豫1329民初3097号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白清文于2019年12月39日前一次性支付申请执行人王天来45000元；二、申请执行人王天来放弃对被执行人白清文的利息请求。案件受理费485元，由被执行人白清文负担。因被执行人白清文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王天来向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人白清文户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白清文名下有可供执行的财产。四、已向被执行人白清文发出限制消费令，并依法将被执行人白清文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王天来本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白清文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王天来在指定期限内不能向本院提供被执行人白清文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45485元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白清文负有继续向申请执行人王天来履行债务的义务，被执行人白清文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王天来发现被执行人白清文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  赵 力
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2905号原告：北京中瑞恒通管业有限公司。住所地：北京市朝阳区双花园西里**楼**1门1。法定代表人：王俊中，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，系该公司董事长。原告北京中瑞恒通管业有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22日，原告北京中瑞恒通管业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告北京中瑞恒通管业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1548元，由原告北京中瑞恒通管业有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年六月二十二日书记员代 梦 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢441号 刘艳、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的刘艳申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日