河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1302号原告：张金兰，女，1939年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告：杨亚梅，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：曹正治，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：曹正武，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。以上二被告委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：赵俊杰，河南功道律师事务所实习律师。被告：曹修勤，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告张金兰、杨亚梅与被告曹正治、曹正武、曹修勤侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚梅及原告张金兰、杨亚梅委托诉讼代理人彭大江，被告曹正治及被告曹正治、曹正武的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告曹修勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金兰、杨亚梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉；2．赔偿因其违法行为给原告造成的经济损失3万元（交通费、误工费等）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张金兰与曹正武土地侵权纠纷中，自2015年至今的几年时间里，被告曹正治找本家及同村村民并诱导他们做虚假陈述，致使简单的问题拖延了几年时间得不到解决，给原告造成了很大的经济和精神损失。有本院（2018）豫1421民初1744号，本院（2019）豫1421民初1777号，商丘市中级人民法院（2019）豫14民申332号，商丘市中级人民法院（2018）豫14民申3954号法律文书判决在卷，鉴于被告的造假、并引诱他人作虚假陈述，故意扰乱正常的司法程序，导致原告为此事无数次往返郑州、商丘、民权等地。最后甚至无法务工而造成很大损失。被告故意辱骂原告和部分知情人，其行为造成严重的不良影响，故要求被告赔偿原告因此所遭受的经济损失。曹正治、曹正武辩称，第一，本案违反了民事诉讼法“一事不再理”的法律原则。原告张金兰诉被告曹正武侵权责任纠纷，经本院（2018）豫1421民初1744号民事判决书和（2019）豫1421民初1777号民事判决书判决结案，认定曹正武构成侵权，并承担相应的赔偿责任，并且被告曹正武已经为原告张金兰恢复原状，赔偿了损失。所以，该侵权责任纠纷已经结束，侵权行为不复存在，原告再次要求停止侵害，消除影响并赔偿经济损失三万元，没有任何法律和事实依据。根据民事诉讼法124条的规定，其违反了一事不再理原则，应当告知原告申请再审。第二，原告在民事起诉状中陈述的事实及理由与客观事实严重不符，被告不予认同。首先，本案原告主体和被告主体不适格。张金兰诉曹正武侵权责任纠纷案件，已经民权县人民法院和商丘市中级人民法院审理终结。现杨亚梅列为原告，和将曹正治、曹修勤列为被告，属于主体不适格。其次，原告张金兰多次提起诉讼，是其自己主动启动的司法程序，并非是被告启动的诉讼程序。并且原告的各项损失已经由被告曹正武承担，原告再次起诉要求被告曹正治、曹修勤承担侵权责任，于法无据，不应当得到支持。再次，原告起诉状陈述的事实与理由不属实。被告曹正治不存在造假和诱导他人做虚假陈述的情况。证人所做的证明是否属实，能不能过作为案件定案的依据，是由法官综合案件情况鉴别考虑的，并不是由对方意志决定的。综上所述，被告不存在任何侵权行为，反倒是原告违反一事不再理原则，在浪费国家司法资源，现为维护被告的合法权益，为构建和谐的邻里关系，请依法驳回原告的诉讼请求。曹修勤未作答辩。本院受理本案后，依法向被告曹修勤送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的二原告的身份证复印件能够证明二原告的身份，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据；原告提交的本院（2018）豫1421民初1477号民事判决书、（2019）豫1421民初1777号民事判决书，以及商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3954号民事判决书、商丘市中级人民法院（2019）豫14民申332号民事裁定书系生效的法律文书，能够证明原告张金兰与被告曹正武发生侵权之诉，原告杨亚梅系上述诉讼的委托诉讼代理人的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据；原告提交的杨亚梅的2015年的工资清单、杨亚梅的2016年的工资清单、杨亚梅的2017年的工资清单，无其他证据印证，不足以证明其工资减少与诉讼具有关联性，故其证据效力本院不予确认；原告提交的火车票据中，部分能够证明原告杨亚梅参加诉讼支出交通费的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院部分确认为有效证据；原告提交的曹德印证言、郭志河证言、杨凤芹证言、郭灿愿证言、郭灿芳证言、郭灿芳问话笔录、郭家元问话笔录、高德义问话笔录、曹修勤证言，证人未出庭接受质询，其证据效力本院不予确认。被告提交的曹正治、曹正武的身份证复印件，能够证明二被告的身份情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据；原告对被告提交的调解协议本身无异议，对其证明目的提出异议，对该证据的证明目的以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告张金兰与曹正武因土地承包发生侵权纠纷，诉至本院，后经本院审理分别作出（2018）豫1421民初1744号、（2019）豫1421民初1777号民事判决，确认被告曹正武构成侵权，并承担相应的侵权责任，被告曹正武不服本院判决，上诉在商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终3954号民事判决，驳回了被告曹正武的上诉请求，后曹正武又提出申诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民申332号民事裁定，驳回了曹正武的申诉。原告杨亚梅在郑州工作，在上述诉讼中原告杨亚梅作为委托诉讼代理人参加诉讼。本院认为，原告张金兰、杨亚梅与被告曹正治、曹正武、曹修勤侵权责任纠纷一案，原告杨亚梅系原告张金兰儿媳，且杨亚梅为被告曹正武侵权之诉中的委托诉讼代理人，在本案中主张因与被告曹正武侵权之诉中的损失，主体适格，被告曹正治、曹修勤关于原告杨亚梅主体不适格的抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告曹正治、曹修勤在原告张金兰与被告曹正武侵权诉讼中出具虚假证言，对证人作伪证，应受到法律惩处，比如给予出具作伪证的予以拘留、罚款、训诫等处罚，法律并未规定其承担由此而产生的民事责任，故被告曹正治、曹修勤主体不适格，被告曹正治关于其主体不适格的抗辩，本院予以采纳。本案的诉讼系原告张金兰与被告曹正武侵权诉讼基础上引起的新的诉讼，原告的起诉并非重复起诉，故被告曹正武、曹正治关于本案违背一事不再理原则的抗辩，本院不予采纳。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；侵害财产权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告曹正武的侵权行为，导致原告张金兰与被告曹正武侵权诉讼，原告张金兰、杨亚梅为上述诉讼支出了相应的交通费用，导致了原告张金兰、杨亚梅的财产权益损失，直接侵权人曹正武应当承担相应的赔偿责任，根据原告提交的相关交通费证据，结合实际案情，本院酌定被告曹正武赔付原告张金兰、杨亚梅交通费损失1,800元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹正武于本判决生效后五日内赔偿原告张金兰、杨亚梅交通费1,800元；驳回原告张金兰、杨亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告张金兰、杨亚梅负担225元，被告曹正武负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年六月九日书记员  常文杰