wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7291号原告：杨某1，女，1964年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。被告：杨某2，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。被告：杨某3，女，1966年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师，特别授权。原告杨某1与被告杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人张向猛、被告杨某2及其委托诉讼代理人贾林、被告杨某3及其委托诉讼代理人冯家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付已故父亲的医疗费、丧葬费共计人民币36931.17元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系胞姐弟关系。父亲杨作楼2019年6月26日去世，生前父母自己无力承担医疗费，全部由原告垫付。被告杨某2虽支付了部分医疗费，但通过诉讼已经追回。父亲病逝，被告二人不尽孝道，拒不到场吊唁，丧葬费用更是没有支付，全部由原告垫付。原告认为，赡养扶助父母是每个子女的义务，也是传统美德，父母无力承担的费用，子女应平均分担。原告一人垫付，被告二人应向原告支付应承担的部分。故提起诉讼，请求依法支持原告请求。被告杨某2辩称，杨某2父亲去世是事实，当时杨某2在国外，父亲去世第四天，杨某2赶回来都没有看到父亲。原告诉讼主体不适格，赡养费案由应该由被赡养人提起诉讼，或者被赡养人无行为能力委托他人提起诉讼。被告人母亲身体健康不存在无法出庭的情况。该诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告垫付的这笔费用是替被告母亲垫付还是替二被告垫付，是否经二被告同意。退休职工去世是有丧葬费的，丧葬费是由原告领取走的，这笔费用加上老人的积蓄办理老人后世肯定是没问题的，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨某3辩称，一、原告垫付杨作楼医疗费和丧葬费没有任何事实依据，被告不予认可。杨作楼与其配偶李维荣均有退休工资，杨作楼也有医疗保险和积蓄足够支付该项费用。二、本案丧葬费医疗费，属于杨作楼个人债务，杨作楼生前以遗嘱的形式把财产处分给了原告，该费用应该从死者的遗产中清偿，原告起诉没有任何法律依据。三、杨某3为退休工人，每月工资1900多元，本身身体有病又没有住处，还需每月支付1000元租房子。杨作楼生前对被告杨某3实施了伤害和虐待行为，也丧失了请求被告支付赡养费的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系胞姐弟关系。原、被告的父亲杨作楼2019年6月26日去世。杨作楼生前于2019年6月间生病住院治疗及去世后办理丧事，期间支付医疗费丧葬费共计36931.17元。庭审中原告自述，父母自己无力承担医疗费，全部由原告垫付，被告杨某2虽支付了部分医疗费，但后来通过诉讼已经追回。庭审中，二被告认为原告要求其分担上述两笔费用没有事实和法律依据，不予认可，同时认为其父杨作楼已将其遗产通过遗嘱形式处分给了原告，该费用理应由杨作楼的遗产清偿。本院认为，按照我国法律规定，子女对父母有赡养扶助义务。原告杨某1及被告杨某2、杨某3作为杨作楼的子女，均负有赡养杨作楼的法定义务；在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告杨某1起诉认为其为杨作楼支付了超过其应尽赡养义务的范围的款项，要求其他赡养人分担，对此，我国婚姻法虽然明确规定子女对父母有赡养义务，但法律并未对各个赡养义务人进行份额划分及量化，对老人的赡养包含了经济上供应、生活上照料和精神上慰藉，并非仅以金钱支出作为衡量依据。且追索赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，具有不可让与的权利性质，其行使的主体是特定的，随着权利人的死亡而归于消灭。本案中杨作楼已经去世，原告对杨作楼生前生病住院支付的各项费用系其对杨作楼所尽的赡养义务，不能对其他赡养义务人进行追索。如果原告认为其对父亲杨作楼尽了主要的赡养义务，可以依据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定由杨作楼的遗产清偿。故对原告要求被告给付原告垫付的赡养费36931.17元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费361.5元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年六月三十日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶养的义务。父母不履行扶养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2685号原告：周明亮，男，1988年6月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。被告：刘成久，男，1976年8月12日出生，住宿迁市经济开发区。原告周明亮与被告刘成久民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明亮的委托诉讼代理人徐宗华、被告刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成久偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数自2019年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告周明亮变更第一项诉讼请求为判令被告刘成久偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数自2020年2月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告刘成久于2018年8月16日向原告借款20万元并出具欠条，借期6个月，约定月息2分。后案涉借款在期满后续期至2019年12月16日，因被告未按约还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘成久辩称，对原告提供的借条及转账流水无异议，其最后一次付息时间为2020年2月24日。本院经审理认定的事实如下：2018年8月16日，被告刘成久向原告出具借条一份，该借条载明借到周明亮20万元，付款方式为银行转账、月息2%，按月付息，借期为六个月。同日，原告周明亮向被告刘成久汇款20万元。该借条下方载明：本借款延长借期至2019年12月16日，月息2%。被告刘成久在该借条下方签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘成久的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已实际履行了20万款项出借义务，其主张被告刘成久返还借款本金20万元及自2020年2月25日起按年利率24%计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成久于本判决生效之日起十日内偿还原告周明亮借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年2月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘成久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  严 庆二〇二〇年六月二十四日法官助理  马春晖书 记 员  程 子
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8235号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：莫思成，男，1978年1月14日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区*****************，公民身份号码452************535。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告莫思成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告莫思成拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告莫思成偿还原告平安银行中山分行贷款本金102438.94元及利息（含罚息）3230.96元、复利50.55元（暂计至2019年12月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告莫思成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：莫思成。签约情况：2018年2月9日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********249号）。贷款金额：200000元。贷款期限：从2018年2月9日起至2021年2月9日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年2月9日，平安银行中山分行向莫思成发放贷款200000元。欠款情况：借款后，莫思成自2019年9月9日起未按时足额还款。截至2019年12月15日，尚欠贷款本金102438.94元（其中逾期本金11485.86元）、利息（含罚息）3230.96元、复利50.55元。本院认为，莫思成向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，莫思成还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于莫思成所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，莫思成未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。莫思成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫思成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金102438.94元及利息、罚息、复利【截至2019年12月15日欠利息（含罚息）3230.96元、复利50.55元；从2019年12月16日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫思成负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月一日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5045号原告：于洋，男，1997年8月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告:中投瑞德(北京)资本管理有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇苏一二村稻香湖路****。被告:青岛中投瑞德企业咨询顾问有限公司，住，住所地青岛市市**连云港路****楼**/div>负责人:王乐。被告:王乐，住青岛市市**。原告于洋与被告中投瑞德(北京)资本管理有限公司（以下简称中投北京公司）、被告青岛中投瑞德企业咨询顾问有限公司（以下简称中投公司）、被告王乐项目转让合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年10月11日，原告与被告中投北京公司、被告中投公司签署“玖富一号收益权转让及服务协议”，根据协议，原告于11日当天支付给被告45万元，转让期限为3个月。因此，被告应当于2020年1月11日返还原告本金并按年化收益的9.6％支付利息。但被告至今未能返还原告本金及相应利息。为此，诉至本院，请求：1、被告返还原告本金15万元及利息(利息的计算自判决之日至付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算)2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年六月三十日书记员 孙紫桐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2463号 原告：王铁明，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：冯蓉，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王铁明、冯蓉委托诉讼代理人：徐裕菊（特别授权），四川三合律师事务所律师。 被告：冯旭，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗晓兰（系被告冯旭之妻），女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县碾垭鸿运养殖农民专业合作社，住所地：四川省南部县碾垭乡佛祖沟村。 法定代表人：罗晓兰。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 原告王铁明、冯蓉与被告冯旭、罗晓兰、南部县碾垭鸿运养殖农民专业合作社（以下简称合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁明、冯蓉及其委托诉讼代理人徐裕菊，被告冯旭、罗晓兰，被告罗晓兰及南部县碾垭鸿运养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁明、冯蓉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日按年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2018年5月，被告冯旭、罗晓兰因修建养猪场急需资金，向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条一张。养猪场建成投入使用并产生收益后，原告要求被告冯旭、罗晓兰还款，却被作为养猪场负责人的罗晓兰拒绝。原告多次催收未果，故诉至法院。被告冯旭、罗晓兰借款的目的是为合作社修建养猪场，本案借款已经物化为养猪场的固定资产，故被告合作社应承担连带清偿责任。 被告冯旭辩称：我与罗晓兰向原告借款100000元是事实，借条也是我们出具的。该借款已全部用于为合作社修建养猪场。该养猪场全部是罗晓兰在经营，我没有参与经营。故应由罗晓兰与合作社共同承担还款义务。 被告罗晓兰辩称：我与冯旭系夫妻关系。本案借款属实，系我与冯旭的夫妻共同债务。我们借款时未约定利息。原告诉称我们创业成功后拒绝还款不是事实。 被告合作社辩称：冯旭、罗晓兰借款虽用于修建养猪场，但这是其个人与原告建立的民间借贷关系，与合作社无关。该借条系冯旭、罗晓兰出具，未加盖合作社公章，借款也未实际进入合作社账户，故合作社不应承担还款义务。 原告王铁明、冯蓉围绕其诉讼请求，向本院举出了原告及三被告的身份信息各一份、《借条》原件一份、银行交易明细若干份等证据，三被告未提交证据。对于上述证据中能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告冯蓉与被告冯旭系同胞姐弟关系，被告冯旭与被告罗晓兰系夫妻关系。被告冯旭、罗晓兰于2018年5月1日出资成立了南部县碾垭鸿运养殖农民专业合作社，法定代表人为罗晓兰，其成员（股东）有罗仕高、冯旭、罗晓兰、罗先林、罗仕超、罗先进、罗仕均、王光琼8人。因经营合作社所需，被告冯旭、罗晓兰向原告王铁明、冯蓉借款共计100000元，原告通过银行转账方式向被告冯旭、罗晓兰交付了借款。被告冯旭、罗晓兰向原告王铁明、冯蓉出具《借条》一份对借款事实予以确认，该《借条》内容为：“借冯蓉、王铁明人民币100000元整，借款日期2018年，总计壹拾万元整。借款人：冯旭（签名）、罗晓兰（签名）2019年7月16日”。嗣后，原告王铁明、冯蓉催收未果，诉至本院。 本院认为，被告冯旭、罗晓兰向二原告借款100000元的事实，有二原告提交的《借条》及银行交易明细为证，且被告冯旭、罗晓兰均认可借款事实，故本院对此予以确认。二原告诉称本案借款已转化为被告合作社的固定资产，故被告合作社应承担连带清偿责任，对此被告罗晓兰、被告合作社均未予认可。因本案借款合同双方当事人系二原告与被告冯旭、罗晓兰，被告合作社未与二原告订立借款合同，根据合同相对性原则，二原告应向借款合同的债务人被告冯旭、罗晓兰主张权利。二原告与被告冯旭、罗晓兰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经二原告催告后，被告冯旭、罗晓兰未在合理期限内返还借款，依法应承担相应的民事责任。二原告主张从起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告冯旭、罗晓兰于判决生效后十日内向原告王铁明、冯蓉返还借款人民币100000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金100000元为基数，从起诉之日（2020年5月20日）起至本判决指定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕； 二、驳回原告王铁明、冯蓉的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告冯旭、罗晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年六月十日 书记员  许琦珑 ·
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6921号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈清渊，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈清渊信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××63的信用卡截止至2019年10月10日的欠款合计279038.81元，其中本金270060.67元，利息1989.16元，违约金1980元，其他费用5008.98元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈清渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××63。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：15%。 6、开始逾期时间：2019年4月6日。 7、申请时间：2018年11月27日。 8、开卡时间：2018年12月13日。 9、额度：300000元。 10、欠款最新截止时间：2019年10月10日。 11、欠款本金金额：270060.67元。 12、欠款利息金额：1989.16元。 13、欠款违约金金额：1980元。 14、其他费用金额：专项分期手续费5008.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清渊应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××63的信用卡欠款本金270060.67元、利息1989.16元、违约金1980元、其他费用5008.98元（利息、违约金暂计至2019年10月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486元，减半收取计2743元，由陈清渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13833号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：康兵生，男，1973年12月7日出生，汉族，住，住江西省赣州市兴国县/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告康兵生信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月2日，欠信用卡透支欠款本金42588.9元、利息3405.2元、违约金1710.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告康兵生应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年1月2日的信用卡透支欠款本金42588.9元、利息3405.2元，利息从2019年1月3日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担17.79元，由被告康兵生负担478.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执565、1115号 珠海市交通运输局、湖南经纬长途运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人湖南经纬长途运输有限公司行政非诉执行二案，本院（2020）粤0404行审7、41号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2396号原告：于井华，男，1965年4月10日，汉族，农民，住凌源市。被告：郭淑琴，女，1956年9月9日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：杨国才，男，1957年7月23日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：张晓东，男，1953年1月14日出生，汉族，住凌源市。被告：郭秀文，女，1951年1月14日出生，汉族，住址凌源市。原告于井华诉被告郭淑琴、杨国才、张晓东、郭秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井华、被告郭淑琴、杨国才到庭参加诉讼，被告张晓东、郭秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于井华向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭淑琴、杨国才立即偿还借款400000元，并要求双方约定的月息2分给付利息至还清之日止；2、要求被告张晓东、郭秀文承担连带责任偿还借款本金及利息；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年3月我通过姜姐中介介绍认识了被告郭淑琴、杨国才夫妇二人，并说该夫妇人品不错，经了解，知道二人在朝阳凌源工业园区内开办了空心砖厂，产品销售形势不错，供不应求，因资金周转困难导致砖厂处于半停产状态，有意借款恢复生产，经协商，我于2019年4月10日借给被告郭淑琴、杨国才人民币40万元。双方约定按月利率2分计算利息，被告张晓东、郭秀文签字担保，一年多了我几次找被告催要借款，被告始终推脱不还，无奈诉至法院。被告郭淑琴、杨国才辩称，借款属实，但是是属于入股万恒三期销售红砖，这是我们合伙销售红砖，原告向我们出资入股的钱。所以我不同意向原告支付利息，另外借款的实际金额是30万元。原告于井华为支持其诉讼请求依法提交了：借据一份、补充协议承诺一份，转账记录二份，借据主要内容为“借据，今借到人民币肆拾万元，此款系励盟空心砖厂生产周转，借款人郭淑琴、杨国才，担保人张晓东、郭秀文，出借人于井华”。补充协议承诺主要内容为“甲方于井华，乙方郭淑琴，甲乙双方同意2019年4月10日的借款月利率为0.02元，还清为止，（共肆拾万元，签字生效）以签字日为准。甲方于井华、乙方郭淑琴、杨国才，2019年4月10日”。转账凭证内容为原告于井华通过银行转账分别在2019年4月9日，2019年4月11日向被告杨国才转账300000元。证明被告郭淑琴、杨国才向原告借款300000，被告张晓东、郭秀文为借款提供担保的事实。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告郭淑琴、杨国才系夫妻关系，被告张晓东、郭秀文系夫妻关系。2019年4月9日被告郭淑琴、杨国才因资金周转需要向原告借款，双方约定借款400000元，该款由被告张晓东、郭秀文提供担保，同日被告郭淑琴、杨国才向原告出具了借据，借据载明：“借据，今借到人民币肆拾万元，此款系励盟空心砖厂生产周转，借款人郭淑琴、杨国才，担保人张晓东、郭秀文，出借人于井华”。同日原告与被告郭淑琴、杨国才签订了补充协议承诺主要内容为“甲方于井华，乙方郭淑琴，甲乙双方同意2019年4月10日的借款月利率为0.02元，还清为止，（共肆拾万元，签字生效）以签字日为准。甲方于井华、乙方郭淑琴、杨国才，2019年4月10日”。原告通过银行转账方式向被告郭淑琴、杨国才实际出借300000元资金。该借款在到期后被告未按期偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告郭淑琴、杨国才之间存在借贷关系，在该笔借款到期后，被告郭淑琴未能清偿全部借款，侵害了原告的合法权益，应该承担立即偿还借款的民事责任。被告张晓东、郭秀文作为该笔借款的担保人，应该承担借款的担保责任。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应该自原告与被告郭淑琴、杨国才签订补充协议承诺之日起即2019年4月9日起，由被告按照年利率24%给付原告借款利息至借款付清时止。被告郭淑琴、杨国才辩称借款属于投资款不应支付利息，该主张其未提供证据证明，并且该主张与其出具的补充协议承诺内容相悖，故对其主张本院不予采信。被告张晓东、郭秀文未到庭参加诉讼，属于对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭淑琴、杨国才自本判决生效后五日内偿还原告于井华借款300000元，并自2019年4月9日起按年利率24%给付借款利息至借款还清时止。二、被告张晓东、郭秀文对上述借款本金300000元承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告郭淑琴、杨国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年六月二十八日书记员  盖玲玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5470号申请执行人：崔立年，男，1969年7月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：孙其宏，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人崔立年与被执行人孙其宏提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙其宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙其宏银行存款人民币22799.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初346号原告：吴汉荣，男，1972年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告：吴海梅，女，1977年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。两原告的共同委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区解放南路**棕榈泉广场**商业****。负责人：毛玉牛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱杰，该公司职员。委托诉讼代理人：周金中，该公司法律顾问。原告吴汉荣、吴海梅诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋公司盐城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉荣、吴海梅及其共同的委托诉讼代理人吴艳、被告太平洋公司盐城支公司的委托诉讼代理人朱杰、周金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉荣、吴海梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司继续支付两原告人身意外伤害险的死亡赔偿金6万元（三份意外伤害险）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告之父吴某在被告处购买了三份人身意外伤害险，保险理赔最高额为每份10万元。2019年8月16曰吴某不幸死亡，其死亡时间在保险期限内。原告到被告处理赔,被告在受理后时隔几个月，于2019年12月27日将赔付金额24万元汇至原告吴汉荣账户，在未征得原告同意的情况下三份意外伤害险随意扣减了六万元。被告应当全额支付两原告保险赔偿金，被告的行为违背了法律规定。原告无奈，故向法院提起诉讼。被告太平洋公司盐城支公司辩称，1、吴某在永安动力的团体承保时，发现年龄过大无法承保，经单位请求，用意外伤害险种替代，在投保时已对永安团体进行了明确告知。2、按照太平洋总公司的职业认定，吴某属于我公司约定的第四类职业，但是考虑到出险的实际情况，我盐城公司是按照二类职业进行免赔，即赔偿比例为80%，我公司已经履行完毕赔付义务。经审理查明：原告吴汉荣、吴海梅的父亲吴某系江苏永安动力机械有限公司的员工，该公司为吴某在被告处投保了家庭人身意外伤害保险3份，每份意外伤害保险金额均为10万元，意外伤害医疗保险金额均为5000元，保险期间均为2019年4月18日至2020年4月17日。吴某于2019年8月16日去世。2019年12月27日，被告向两原告按二类职业标准即80%赔付比例向两原告共计赔付意外伤害保险金24万元。以上事实，有家庭人身意外伤害保险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、领款通知书、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，案外人江苏永安动力机械有限公司与被告太平洋公司盐城支公司签订的家庭人身意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同签订后，在保险期限内被保险人吴某发生了保险事故，该事故属于意外伤害，被告应按保险合同的约定承担保险责任。被告辩称，其按照吴某所属的职业类别向两原告按比例进行赔付符合保险合同约定，其已经完成赔付义务，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免除率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，被告主张的比例赔付属减轻保险人责任的条款，被告应当向投保人提供该条款，并就关于比例赔付的条款向投保人进行提示及明确说明，本案中，虽然保险单载明“本保险单未尽事宜以《中国太平洋人寿保险股份有限公司家庭人身意外伤害保险条款》为准”，但被告提供的证据不足以证明其已经向投保人交付了家庭人身意外伤害保险条款及就比例赔付的条款尽到了提示及明确说明义务，故对被告的辩称本院不予采纳。两原告作为被保险人吴某的第一顺位继承人，有权领取案涉保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告吴汉荣、吴海梅保险赔偿金6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  孙小艳二〇二〇年六月八日法官 助理  石霞慧书 记 员  吴 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2715号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人王玉良，男，1976年11月16日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王玉良保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金106517.5人民银行、车管所、产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2715本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冶强二〇二〇年六月八日书记员  韩马兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2434号原告:银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：徐某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月十八日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1759号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：倪立，该行行长。委托代理人：黄辉城，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：王**芳，湖南纲维律师事务所律师。被执行人:李霞，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人:周婷，女，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人:湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****。法定代表人:黄文泽。本院于2017年10月18日以（2018）湘0104民初6783号民事裁定书，依法预查封了被执行人李霞名下长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾一期12栋102号房屋。现因长沙县法院以（2019）湘0121民初10266号民事判决书判决解除了上述房屋的预告登记及备案手续，权利人湖南宁华置业有限公司向本院申请解除查封。本院认为，湖南宁华置业有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李霞名下长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾一期12栋102号房屋查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三日书记员  赵雪彤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执462号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河村城信息科技有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路****。统一社会信用代码：9141110032688044XN。法定代表人：武俊敏。被执行人漯河澧唐农牧开发有限公司，住所地：漯河市舞阳县吴城镇边庄。统一社会信用代码：91411121594872091B。法定代表人：申莲花。被执行人武俊敏，女，汉族，1973年11月15日出生，住漯河市源汇区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河村城信息科技有限公司、漯河澧唐农牧开发有限公司、武俊敏借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4769号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河村城信息科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利（从2017年11月22日起按照合同约定计算至清偿完毕之日止）。二、被告漯河澧唐农牧开发有限公司、武俊敏对上述借款本息承担连带偿还责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月17日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河村城信息科技有限公司、漯河澧唐农牧开发有限公司、武俊敏在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十七日书记员  张宏伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢799号被执行人：梁康康，男，1991年1月1日生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人与被执行人梁康康盗窃罪一案，该案(2013)昆刑二初字第0734号已经发生法律效力。由于被执行人梁康康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁康康银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终72号上诉人（原审被告）：高子云，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：朱艳梅，女，1973年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：罗学东，男，1954年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人高子云、朱艳梅因与被上诉人罗学东民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查认为，本案双方当事人未约定合同履行地点，罗学东提起诉讼争议标的为给付货币，接收货币一方所在地的蓬江法院对本案有管辖权，据此裁定驳回高子云、朱艳梅对本案管辖权提出的异议。高子云、朱艳梅上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送至移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。事实理由：罗学东的住所地与经常居住地不一样，罗学东早在多年前定居于深圳市，本案应移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未有约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人签订的案涉《借款条》、《还款承诺书》形成借款合同，但双方并未约定合同的履行地点，罗学东诉请高子云、朱艳梅支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即罗学东所在地为合同履行地。且本案现无证据证实罗学东的经常居住地为高子云、朱艳梅所称的广东省深圳市龙华区民治大道×号×××。因罗学东的住所地为蓬江区，蓬江法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，罗学东已向蓬江法院提起诉讼，且蓬江法院对本案具有管辖权，高子云、朱艳梅主张将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初301号原告：段某，住大同市。被告：安某，住大同市。原告段某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金42万元，利息365400元，合计785400元；2、从2019年12月7日起至开庭之日止的利息（按月利息1.5分计算）；3、诉讼费以及本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告安某因XXX商厦纯属自建产物，手续尚未办齐全，被告以完善相关手续急需大额款项补办为由，请求原告应急帮助，并自愿承担1.5分利息作为补偿借贷，当时被告口头承诺从银行贷出款项后一次性归还本息，还款期限3至6个月。就此双方达成协议，现有被告本人手写借条为据，结果借款到期后由于金融危机给被告带来买卖不景气导致被告违约失言，反正种种理由没有履行承诺，至今分文未归。被告借款事实清楚，证据确凿，但因双方协商无果，原告诉至法院，为维护法律的尊严，为维护原告的合法权益不受他人侵害，求助法律保护，敬请法院查明事实，依照法律法规做出公正的判决。被告安某辩称：我承认欠原告785400元，对事实与理由没有不同意见。诉讼费及以后的利息我承担不起。原告段某为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，欲证明原、被告之间借款事实真实存在。被告安某未向本院提交证据。经质证，被告安某对原告所举证据无异议，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：从2014年开始，被告安某以生意急需周转为由，陆续向原告段某借款42万元。2015年2月9日，被告安某为原告段某出具借条一份，借条载明“今借到段某现金420000元，月息1.5分”。2019年12月7日，双方经对账后，被告安某在为原告出具的借条上确认欠以前的利息365400元。原告多次向被告催要借款无果后，原告于2020年4月3日诉至本院，要求被告安某偿还借款本金785640元及从2019年12月8日起至开庭之日止的利息。本院认为，原告段某与被告安某借贷关系成立，被告安某未归还原告段某借款，应承担相应的民事责任。原告段某要求被告安某偿还其本金785400元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告段某要求被告安某从借款之日2019年12月8日起按月利率1.5分计算至开庭之日止的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告段某借款本金785400元；二、被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告段某从2019年12月8日起至2020年5月8日止的利息58905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12243元（原告已预交），由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 陈文娟人民陪审员 李丽萍二〇二〇年六月八日书记员 宋振燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17627号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11673号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：谢国春，女，1978年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县******丰树湾组，公民身份号码430************321。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谢国春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告谢国春拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告谢国春向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29982.08元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年1月22日，利息3440.74元、违约金1751.28元、手续费354.15元，合计35528.25元，从2020年1月23日起利息按金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告谢国春向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告谢国春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：谢国春。申请时间：2017年7月12日。信用卡卡号：625**********360。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%按月计收。分期手续费：每期收取分期付款本金0.6%手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：谢国春持卡消费未按时还款，暂计至2020年1月22日，尚欠信用卡欠款本金29982.08元、利息3440.74元、手续费354.15元、违约金1751.28元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，谢国春在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢国春持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费、违约金的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谢国春没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。谢国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢国春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月22日信用卡本金29982.08元、利息3440.74元、手续费354.15元、违约金1751.28元以及从2020年1月23日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算；但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告谢国春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢国春负担（该款被告谢国春应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年六月二十二日书记员  钟婉莹高丽冰
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执63号 申请人谢某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人陈某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 本院在执行谢某某与陈某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3784号原告：段书红，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王金凤，女，1990年2月15日出生,汉族，住河南省固始县。本院在审理原告段书红与被告王金凤合同纠纷一案，原告段书红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段书红以双方协商解决为由申请撤诉,符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段书红撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告段书红负担。审判员  陈刚德二〇二〇年六月二十八日书记员  乐 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12801号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：金新浩，男,1989年01月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人金新浩信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22441号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人金新浩应向申请执行人偿还信用卡透支本金73759.77元、滞纳金50959.62元、年费388.00元、其它手续费11503.44元及相关利息，受理费4147.23元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人金新浩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12801号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14391号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：傅良元，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市************，公民身份号码330************232。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告傅良元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告傅良元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.傅良元清偿信用卡欠款本金17373.65元、利息1782.8元、违约金939.84元、手续费216元（暂计至2020年3月5日，从2020年3月6日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.傅良元支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.傅良元承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费是账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告傅良元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：傅良元。开卡时间：2017年1月16日。信用卡种类：吉祥航空联名信用卡（银联金卡）。信用卡卡号：625**********395。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后傅良元有还款。截止至2020年6月20日，傅良元尚欠信用卡本金17073.65元、利息1782.8元、违约金939.84元、账单分期手续费216元。本院认为，傅良元在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。傅良元持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，傅良元应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张傅良元的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且傅良元没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。傅良元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告傅良元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月20日的信用卡本金17073.65元、利息1782.8元、违约金939.84元、账单分期手续费216元及自2020年6月21日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告傅良元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告傅良元负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 盈杨莉芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1336号 申请执行人：王鑫，男，1996年2月4日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住南宁市。 被执行人：谢国，男，1975年6月14日出生，汉族，住广西博白县。 王鑫与谢国租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢国所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢国所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十二日 书记员 李俊才
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执852号 被执行人：营口仙人岛旅游开发有限公司，住所地：营口仙人岛经济开发区。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月03日向被执行人营口仙人岛旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口仙人岛旅游开发有限公司在光大银行3ｘ×××ｘ3账户内存款人民币2141674.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月三日 书记员 沈国纬
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初2329号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社， 法定代表人：师玉超，。 委托诉讼代理人：王海涛。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：王超，男 被告：段明月，女 被告：楚希朴，男， 被告：赵文超，男， 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水联社）与被告王超、段明月、楚希朴、赵文超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 徐水联社向本院提出诉讼请求：1、判令王超、段明月偿还其借款本金492775元及截止到2019年9月19日的借款利息44879.37元，并自2019年9月20日起至付清止按月利率为9.299938‰计算利息；2、判令楚希朴、赵文超对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：王超与段明月系夫妻关系。王超、段明月向徐水联社提出借款申请。2017年1月23日，王超与徐水联社签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为500000元，借款月利率9.299938‰，借款额度有效期间从2017年1月23日至2019年1月21日。为保证还款，同日楚希朴、赵文超与徐水联社签订《最高额度保证合同》，楚希朴、赵文超同意对以上借款及利息提供连带责任保证。2018年1月17日，王超单笔借款分别为5万元、45万元，单笔借款期限均自2018年1月17日起至2019年1月15日止。截止至2019年9月19日，结欠本金492775元，结欠利息44879.37元。现王超未按期还款，已构成违约，故起诉来院，请求支持其诉求。 本院经审查认为，徐水联社起诉王超、段明月、楚希朴、赵文超的该笔借款系何云飞、王超等人贷款诈骗案中涉及的其中一笔借款，且王超已因涉嫌犯贷款诈骗罪被公安机关立案侦查，故本案不属于民事纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回保定市徐水区农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1155号之三申请执行人：刘殿纲。被执行人：刘殿正。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人刘殿正在中国农业银行账户内余额人民币90.55元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘殿正在中国农业银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月二日书记员  单玉娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83166号原告：贺玉平，女，1968年10月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：叶昌明，天津明哲律师事务所律师。被告：万邦锦联（天津）有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口晶采大厦**。法定代表人：刘显亮，总经理。委托诉讼代理人：杨文志，该公司职员。原告贺玉平被告万邦锦联（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昌明、被告委托诉讼代理人杨文志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《天津市小型建设工程施工合同》于2018年12月24日解除；2.被告退还原告已支付的工程款33880元；3.被告赔偿原告经济损失48844元。事实理由：2017年8月，原告与被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由被告全包建设原告经营的位于天津开发区××广场××楼××商铺的消防改造项目，工期为2017年9月1日至2017年10月31日。合同签订后，被告开始进行工程施工，原告也开始装修、购买设备及聘请员工的经营准备。原告按照合同约定于2017年8月29日、2018年3月7日分别向被告支付工程款21175元和12705元，但被告施工的消防工程一直未能通过消防安全检查。被告与原告曾于2018年7月30日签订《关于孤独岛餐厅开业协议》，被告承诺其负责协调解决消防验收，但至今没有结果。因为消防安全问题，原告餐厅一直没有营业。原告认为，被告的行为造成原告经济损失，故，呈诉来院。被告辩称，认可涉案合同解除。被告没有消防装修的资质，被告也是找的有资质的消防装修公司进行的专修，对于消防验收的情况，据了解是通过了，但因为现在已经联系不到实际施工人，所以无法提供证据。因为被告已经将工程款给了完成工程的消防公司，且该工程已经完工，因此不同意返还工程款，也不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定被告承包天津开发区千佰汇C区二层绝对牛消防项目改造，承包方式为全包，工程造价42350元，工期为2017年9月1日开工，10月31日竣工。对于质量与验收，合同约定为乙方应按照国家颁布的施工验收规范及工程设计图纸要求进行施工，接受甲方监督，质量验收必须达到合格。后，双方依约履行。2017年8月29日、2018年3月7日原告向被告支付工程款21175元和12705元，共计33880元。2018年7月30日，原、被告签订《关于孤独岛餐厅开业协议》，写明，孤独岛餐厅商户自行清理租户内部由于装修原因造成的喷淋头颜色变黑，自行清理完毕后由物业及大厦消防管理人员检查合格后方可开张营业，在清理过程中产生的一切费用及从2018年7月30日起耽误开张延后的时间都有孤独到餐厅自行承担（此协议与原签订的消防验收协议无关），被告只负责与千佰汇大物业喷淋头清洁验收工作；对于孤独岛的消防安全验收问题，由被告负责协调解决。被告于2018年8月6日前给予孤独岛餐厅具体消防合格证的批复时间，期间产生的消防部门的检查罚款由被告承担。庭审中，原、被告确认，双方之间签署的《联营协议》与2018年12月24日解除，原告自2018年12月25日起与案外人天津开发区鸿发房地产开发有限公司（以下简称鸿发公司）存在租赁合同关系，但此后原告与鸿发公司也解除了租赁合同。以上事实有当事人证据及陈述证明属实。本院认为，被告未取得建筑施工企业资质，其与原告签订的天津市小型建设工程施工合同系无效合同。原告主张涉案工程未能通过消防竣工验收，而被告作为合同履行方，其未能提供证据证明已完成的涉案工程经竣工验收合格，被告应承担举证不能的责任，应认定该工程未能竣工验收合格。结合双方约定的涉案工程施工时间，且原告现已不再实际使用涉案房屋，故原告与被告之间的合同目的显然已无法实现，故，原、被告之间的合同已依法解除，对于解除时间，应以被告收到原告诉状载明的解除意思表示的时间即2019年7月27日为准。根据我国法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于原告主张的返还工程款33880元的主张，本院认为，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的经济损失，本院认为，根据我国法律的相关规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，当被告在约定施工合同期限2017年10月31日届满9个月的2018年7月30日仍不能实现完成竣工验收的合同目的时，原告显然应当在合理期限内采取合理措施扩大损失的产生，被告主张2018年7月30日至2019年6月30日期间11个月的经营损失，该期限显然缺少合理性。根据案件的情况，本院酌情认定两个月的期限作为原告可采取合理措施停止损失扩大的合理期限，上述两个月内，按照原告主张的2018年度住宿和餐饮业在岗职工年平均工资53059元计算，被告应向原告赔偿经济损失8843元，原告超过部分的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释一》第一条第一项之规定，判决如下：一、确认原告贺玉平与被告万邦锦联（天津）有限公司签订的《天津市小型建设工程施工合同》已解除；二、被告本判决生效之日起十日内退还原告工程款33880元；三、被告本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失8843元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由原告承担897元，由被告承担971元。被告应承担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  陈 亮二〇二〇年六月二十四日书 记 员  樊丽梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4140号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地在广州市天河区龙口西路****。负责人：刘蔚。委托诉讼代理人：陆宇辉、杨康，职员。被告：王新士，男，1979年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被告王新士金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月八日书记员  赖忆茵
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执16号之一申请执行人张某某，男，汉族，1990年10月20日出生，现住双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人张某某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第441号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款32000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1671号 申请执行人：池州市玖玖服装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处民生村，统一社会信用代码91341702353239164A。 法定代表人：方陶进，该公司总经理。 被执行人：郑满来，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××市玖玖服装有限公司与郑满来合同纠纷一案中，经查，郑满来未履行本院作出的（2019）皖1702民初5681号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人郑满来的银行存款87000元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年六月三日 书记员  章 成
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1361号 王兴萍；高台县兰顺新型建材有限责任公司： 王兴萍与高台县兰顺新型建材有限责任公司确认调解协议效力纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王兴萍向本院申请执行的（2020）甘0724执1361号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2051号原告：莫展权，男，汉族，1987年11月17日出生，住清远市清城区东城澜水管理区增强六村**，公民身份号码441************916。被告：李海其，男，汉族，1990年2月13日出生，住清远市清城区**********，公民身份号码441************918。原告莫展权与被告李海其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫展权到庭参加诉讼，被告李海其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2019年5月9日立写借条确认借款50000元；二、借款期限：至2019年6月30日归还；三、借款利息：无；四、已还款：原告自认被告已归还30000元。原告主张及证据：被告李海其欠原告借款20000元逾期未还，现要求偿还借款20000元。证据为《借条》、双方微信聊天记录。被告李海其没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李海其欠原告莫展权借款20000元的事实有《借条》、双方微信聊天记录予以佐证，诉讼中被告没有提出抗辩，因此本院予以确认。原告要求被告归还借款20000元诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海其于本判决生效之日起10日内向原告莫展权归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告李海其负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年六月五日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：陈某花，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝市仁和区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与陈某花信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107575.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1127号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执728号之一 申请执行人刘志某，男，1980年12月18日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人厚德香某（深圳）汽车服务有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙城中路佳盛园（育龙庭）**，统一社会信用代码91440300305980265M。 法定代表人虢有某。 申请执行人刘志某与被执行人厚德香某（深圳）汽车服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]1026号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付第一笔调解款10000元（人民币，下同），并承担本案执行费。本院于2020年1月8日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》后，申请执行人以被执行人已向其支付10000元为由向本院书面申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人厚德香某（深圳）汽车服务有限公司名下财产的查封、冻结或扣押； 二、终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖永嘉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复193号 复议申请人（申请人、申请执行人）：河北启政建筑工程集团有限公司，住所地河北省正定县常山西路**。 法定代表人：胡少杰，该公司总经理。 被执行人：石家庄东卓家具有限公司，，住所地石家庄市长安区桃园镇红旗村学府路 法定代表人：孟庆惠，该公司经理。 被申请人：河北东卓家具有限公司，，住所地河北省灵寿县北洼乡西孙楼村 法定代表人：孟庆惠，该公司经理。 复议申请人河北启政建筑工程集团有限公司（以下简称启政公司）不服河北省灵寿县人民法院（以下简称灵寿法院）（2020）冀0126执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 灵寿法院在执行启政公司与石家庄东卓家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，启政公司于2020年3月11日向灵寿法院申请追加被申请人河北东卓家具有限公司为本案的被执行人。 灵寿法院查明，申请人启政公司与被执行人石家庄东卓家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灵寿法院于2017年7月5日作出（2016）冀0126民初588号民事判决书，判决：一、被告石家庄东卓家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启政公司工程款共计3,330,717.05元及利息（自2016年5月12日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告启政公司的其他诉讼请求。判决生效后申请人向灵寿法院申请强制执行，灵寿法院于2018年1月4日立案执行。 另查明，被执行人石家庄东卓家具有限公司于2009年7月22日成立，被申请人河北东卓家具有限公司于2013年2月27日成立，二公司均系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人均为孟庆惠。 灵寿法院认为，《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定：在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。避免随意扩大变更、追加范围。现行法律和司法解释并无规定申请执行人可以关联公司为由追加共同被执行人。故申请人启政公司申请追加河北东卓家具有限公司为被执行人的请求不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回申请人启政公司的追加申请。 启政公司向本院申请复议称，请求撤销灵寿法院（2020）冀0126执异5号执行裁定书。事实理由：2017年7月5日灵寿法院作出（2016）冀0123民初588号判决，判决被告给付工程款330多万元及利息。2017年12月转入执行程序，石家庄东卓家具有限公司孟庆惠持股比例占98%股份，近亲属孟爱玲占2%股份。河北东卓家具有限公司，孟庆惠持股比例占80%．他爱人诸林兵占20%股份，二人系夫妻关系，工商登记显示二公司是关联子公司，按照法律规定，被执行人不能清偿债务时，关联公司承担连带责任。关联性公司基本特点股东占公司的股份超过25%以上，人员混同、财产混同、经营相同。关联性公司相互转移，隐匿财产，逃避执行，应当承担相互清偿责任。石家庄东卓家具有限公司签订的建筑工程合同，所建的建筑物是申请人所建，总投资1500多万元，被灵寿法院拍卖河北东卓家具有限公司的土地时一并拍卖。灵寿法院（2019）冀0126执异3号裁定书，裁定建筑物在未登记时，应当附随物权人，灵寿法院在拍卖被执行人河北东卓家具有限公司土地使用权时，将土地上的建筑物一并拍卖、处分，符合法律规定。以上证明土地使用权和建筑物所有权为河北东卓家具有限公司，因此河北东卓家具有限公司与申请人之间没有债权债务关系。河北东卓家具有限公司与石家庄东卓家具有限公司均为合法成立并有效存续的独立法人主体，两公司不是关联子公司，两公司都是有限责任公司，相互之间未投资与被投资关系，两公司的财务和经营都是独立的，两公司之间没有关联性。在同一事实上，灵寿法院一方面认定两个公司是相互独立的，另一方面认定石家庄东卓家具有限公司所建的建筑物，归河北东卓家具有限公司所有。既然建筑物归河北东卓家具有限公司，属于无偿或恶意转移财产逃避执行。追加被执行人理应成立。是相互独立的公司，复议申请人要求将拍卖土地和地上建筑物的价款分离开。符合实事求是，符合法律的规定。复议申请人诉争焦点是所建的建筑物到底归谁所有。应该用民事诉讼法二百二十七条规定解决争议。通过执行异议之诉确定争议的财产归谁所有。确定应当由谁承担复议申请人的债务。所以复议申请人提出复议，要求撤销（2020）冀0126执异5号裁决书，通过执行异议之诉确定争议的标的物归谁所有，谁来承担复议人的债务。 本院查明的事实与灵寿法院异议裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。启政公司以河北东卓家具有限公司与石家庄东卓家具有限公司为关联公司为由，追加河北东卓家具有限公司为本案被执行人，启政公司的申请不符合法定条件，本院不予支持。 综上，启政公司复议申请不成立，本院不予支持。灵寿法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回河北启政建筑工程集团有限公司复议申请，维持河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 爽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申6号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：广东省鹤山纺织品进出口公司骏业毛纺厂。法定代表人：吕国贤。2020年5月11日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人广东省鹤山纺织品进出口公司骏业毛纺厂拖欠其款项2830000元及利息6118076.73元，且被申请人广东省鹤山纺织品进出口公司骏业毛纺厂已停产多年并于2001年10月23日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广东省鹤山纺织品进出口公司骏业毛纺厂进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了广东省鹤山纺织品进出口公司骏业毛纺厂。广东省鹤山纺织品进出口公司骏业毛纺厂在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人广东省鹤山纺织品进出口公司骏业毛纺厂于1990年2月8日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为19432036-X，经营范围为花式毛线。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）由于经营不善，该公司已停产多年且于2001年10月23日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1995年、1996年共向鹤山市农村信用合作联社借款2830000元，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人广东省鹤山纺织品进出口公司骏业毛纺厂共计2笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人广东省鹤山纺织品进出口公司骏业毛纺厂，尚欠我公司本金人民币2830000元，利息人民币6118076.73元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人广东省鹤山纺织品进出口公司骏业毛纺厂现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人广东省鹤山纺织品进出口公司骏业毛纺厂的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114强清6号申请人：广州市花都区新利德第二织造厂清算组。本院依法受理广州市花都区染织实业总公司申请广州市花都区新利德第二织造厂（以下简称新利德第二织造厂）强制清算一案，并指定由北京市君合（广州）律师事务所担任广州市花都区新利德第二织造厂清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结新利德第二织造厂清算程序。本院查明：经清算组调查，新利德第二织造厂因未按规定接受年度检验于2008年3月31日被广州市花都区市场监督管理局依法吊销营业执照，新利德第二织造厂目前无任何资产，亦无任何工作人员。除公章、营业执照正副本外，清算组没有接管到新利德第二织造厂的任何财产、账册、重要文件。在债权申报期间内，没有债权人向清算组申报债权。经清算组查询，未查询到新利德第二织造厂名下有土地、房产、车辆、银行存款、知识产权（商标、专利）等财产，未发现新利德第二织造厂有分支机构及对外投资。另经清算组查询，新利德第二织造厂未开设住房公积金账户，不存在欠税情况，也不存在社保缴费登记信息，无须进行职工安置。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组无法接管到新利德第二织造厂的账册等重要文件和任何财产，新利德第二织造厂已无经营场所且人员下落不明，属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结新利德第二织造厂清算程序，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市花都区新利德第二织造厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年六月十日书记员 庾健敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执71号之六申请执行人陈大军，男，1971年12月24日出生，汉族，住遂平县。被执行人吕长玉，男，1975年7月15日出生，回族，住西平县。申请执行人陈大军与被执行人吕长玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初3179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告吕长玉于本判决生效之日起十日内向原告陈大军支付退钱的建筑材料款240220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件收费2451.5元，由被告吕长玉负担。因被告吕长玉未按上述生效法律文书履行义务，原告陈大军向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人吕长玉名下仅有零星存款，本院已经予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人吕长玉名下无不动产登记。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人吕长玉无住房公积金。五、已向被执行人吕长玉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权借款240220元、执行费3503元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执71号案件终结本次执行程序。被执行人吕长玉负有继续向申请执行人陈大军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年六月十日书记员 郭战猛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9713号之二 被执行人：高州市美煌食品有限公司，住所地广东省高州市胜利场大塘笃队梁家英屋，社会统一信用代码91440981MA4WDJRU3M。 法定代表人：彭进斌 关于被执行人高州市美煌食品有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民辖终1020号和本院作出的（2019）粤0605民初7108号民事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月八日 书记员 高南羽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3615号原告：何清凤，女，1982年9月20日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************227。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告：梁颖君，男，1980年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码440************01X。被告：陈淑娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区葵树庙****，公民身份号码440************220。上述被告的共同委托诉讼代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。原告何清凤与被告梁颖君、陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何清凤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何清凤向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何清凤撤诉。案件受理费596元，财产保全申请费570元，共计1166元，由原告何清凤负担。审判员  潘金桥二〇二〇年六月二十二日书记员  陈晓婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。被执行人：景东升，男，1978年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人景东升信用卡纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2018)津0116民初370号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年6月15日依法查封景东升名下津ＪＹ××**车辆，查封期限为二年。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月二十三日书记员 刘彩邑
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执55号 申请执行人韩飞，男，汉族，1978年4月4日生，山西省左权县人。 被执行人杨丽波，男，汉族，1979年5月31日生，山西省左权县人。 被执行人赵红芳，女，汉族，1982年8月4日生，山西省左权县人。 申请执行人韩飞申请执行杨丽波、赵红芳民间借贷纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初268号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢1号申请执行人：刘艳，女，1968年10月30日出生，汉族，齐齐哈尔市第十七中学教师，住齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区**楼****。被执行人:康杰，男，1960年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼****。被执行人：徐晶，女，1964年9月26日出生，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼****iv>申请执行人刘艳与康杰、徐晶民间借贷纠纷一案，申请执行人刘艳依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初1095号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康杰、徐晶履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年六月二十三日书记员  周 豪