wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初382号 原告：薛传训，男，1951年4月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：薛家领，系原告之子。 被告：吴桂英，女，1960年5月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。 原告薛传训与被告吴桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛传训的委托诉讼代理人薛家领、被告吴桂英的委托诉讼代理人杨金坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛传训向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失10908.79元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月19日7时35分左右，原告驾驶二轮摩托车沿东洼营村内道路由北向南行使至该村路口向东左转弯时，与沿南涂村内道路由东向西行使的被告驾驶的电动自行车相撞，造成双方受伤，车辆损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队第130303120180000205号道路交通事故认定书认定：薛传训负事故主要责任，吴桂英负事故次要责任。同日，原告薛传训入秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，右髋部软组织挫伤、2型糖尿病。原告的现有损失如下：医疗费1996.01元，住院伙食补助费3天×100元/天=300元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工费120天×4500元/30天=18000元，护理费按照居民服务业标准39947元/365天×60天=6566.63元，营养费90日×100元/天=9000元，交通费用500元，共计36362.64元。原告的损失应当有被告按照30%责任比例赔偿10908.79元，事后原被告之间未能达成和解，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼。 被告吴桂英辩称，根据事故认定书原告负事故主要责任但原告在本次事故中驾驶的机动车没有牌照原告系无证驾驶未戴头盔根据道路安全法的规定属于严重的道路交通违法行为，而被告发生事故时驾驶的是非机动车，因此被告认为原告应自身承担90%的赔偿责任。原告的诊断包括二型糖尿病与本次交通事故无因果关系，原告关于治疗糖尿病的相关费用应当予以扣除。原告主张住院伙食补助费每天100元主张过高应为每天50元。原告现在已经满69周岁超过法定的退休年龄其主张误工费不应得到法律支持。原告在起诉后没有申请法院委托鉴定机构对其护理期营养期进行鉴定并出具相关的鉴定意见书。所以原告主张的护理费营养费的时间60天和90天没有鉴定意见作为证明，被告不予认可。原告主张误工费每月4500元如确实存在误工应提供与用人单位的合同及缴纳社保的证明事故发生前三个月工资及因误工减少收入的证明，用工单位的营业执照等。如果原告能提供上述证据并经我方质证没有异议的情况下，我方也只认可3天的误工，其主张误工120天同样因没有鉴定意见书故不予认可。交通费500元被告认为明显过高。但原告提交交通费用损失后在发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日7时35分左右，原告薛传训无证驾驶未登记二轮摩托车沿东洼营村内道路由北向南行驶至该村内路口向东左转弯时，与沿南涂庄村内道路由东向西行驶的被告吴桂英驾驶的电动自行车相撞，造成双方受伤，车辆损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队第130303120180000205号道路交通事故认定书认定：薛传训负事故的主要责任，吴桂英负事故的次要责任。同日，原告薛传训被送至秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，右髋部软组织挫伤、2型糖尿病。医嘱建议，出院后休息2个月，家属陪护1人，二级护理3天，2018年10月22日出院，医疗费1996.01元。秦皇岛市山海关宏愿养殖场为其开具工作证明，其内容为2018年10月18日请假，2019年5月13日回场上班，月薪4500元。 本院认为，原告薛传训与被告吴桂英发生交通事故，造成原告薛传训受伤的事实清楚，根据事故认定书被告吴桂英负事故的次要责任，对本次事故给原告薛传训造成的损失被告吴桂英应承担相应的民事赔偿责任。 原告薛传训的损失本院作如下确认：医疗费1996.01元；住院伙食补助费300元（100元×3天）；误工费9450元（63天×4500元/30天）；护理费328.3（39947元/365天×3天）；交通费酌定100元，合计12174.31元。 综上所述，被告吴桂英赔偿原告薛传训各项损失3652.29元（12174.31元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告吴桂英于本判决生效之日起三日内赔偿原告薛传训各项损失3652.29元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，被告吴桂英负担12元，原告薛传训负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇二〇年六月二日 书记员  张振楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26605号原告：陈月蒲，女，1971年5月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区俾利喇街**B合成大厦地下**，澳门特别行政区永久性居民身份证号码7384051（4）。委托诉讼代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。被告：吕某1，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************059。被告：中山市量乾房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************之一，统一社会信用代码91442000MA4WNDQXX4。法定代表人：吕某1。原告陈月蒲与被告吕某1、中山市量乾房地产投资有限公司（以下简称量乾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告陈月蒲向本院提出诉讼请求：1.解除被告吕某1与原告签订的商铺买卖合同，被告向原告返还全部购房款196466元；2.被告吕某1支付逾期违约金（其中逾期过户违约金自2018年9月5日起至合同解除之日止，暂计算至2019年9月4日止为35855.05元；逾期交付违约金自2019年5月1日起至合同解除之日止，暂计算至2019年9月4日止为12475.59元）；3.被告量乾公司对上述请求承担连带支付责任。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告吕某1签订商铺买卖合同。合同约定被告吕某1向原告出让位于中山市*********金山城凯都大厦二层531卡商铺，转让金为162935元；被告应在2019年5月1日前交付商铺，且交付后290个工作日内被告应为原告办理过户手续。上述合同签订后，原告已向被告支付受让金162935元、装修款25000元、公证费l550元及各项费用6981元。被告吕某1未按时交付商铺、办理过户手续的行为已属违约，被告量乾公司作为上述合同的担保人，且公司财产与被告吕某1的财产混同，被告量乾公司应为此承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故陈月蒲的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈月蒲的起诉。案件受理费4973.96元，减半收取计2485.98元（原告已预交），由本院退回原告陈月蒲。如不服本裁定，原告陈月蒲可在裁定书送达之日起三十日内，被告吕某1、中山市量乾房地产投资有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二〇年六月十一日书记员  李德莲袁丽珣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4534号原告：广东耀家家顺投资股份有限公司，住所地广州市天河区庆云街****。法定代表人：潘耀雄，总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习人员。被告：洪丹烽，男，汉族，1992年12月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。原告广东耀家家顺投资股份有限公司与被告洪丹烽财产损害赔偿纠纷一案，原告主张被告于2014年4月至2015年7月在原告处工作，任职销售业务员，被告在工作期间，利用职务之便多次非法侵占原告货款，原告发现后多次与被告联系，要求被告返还，被告一直拒不返还；2019年7月10日被告向原告书面确认：截止2019年7月10日，被告还侵占公司货款共计161636.51元未返还，并向原告申请从2019年第三季度开始每季度分期归还两万元直至2021年7月10日前全部还清，原告要求被告立即返还全部侵占的货款，但被告以各种理由拒绝返还。经审查：根据原告提交的《退赃承诺书》显示，“本人洪丹烽从2014年4月至2015年7月期间在原告处从事销售业务员的工作，在工作期间，本人利用职务之便多次侵占公司货款已经核实款共161636.51元，截止2019年7月10日，本人还侵占161636.51元货款尚未归还给公司……本人保证在2021年7月10日前将所侵占的公司货款161636.51元归还给公司”，落款处有洪丹烽签名，在场证明人陆某、唐某签名。证人唐某、陆某出庭陈述了其和被告就本案沟通的情况和上述材料的形成过程。本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告所陈述的事实及提交的《退赃承诺书》、证人证言等显示被告有职务侵占犯罪的嫌疑，依据前述规定，本案应裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的有关资料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告广东耀家家顺投资股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲁肖二〇二〇年六月十六日书记员  黄娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1474号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。 被告：劳丽娥，女，壮族，1969年4月2日出生，住南宁市。 被告：陈科体，男，汉族，1962年10月28日出生，住广西博白县。 本院在审理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告劳丽娥、陈科体融资租赁合同纠纷一案过程中，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。 案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6007号原告：佛山市顺德区均安镇辉华布行，个人独资企业，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新城**富安牛仔布匹城******铺，统一社会信用代码91440606MA4UQT5B40。投资人：卢志星,男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码********。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市顺德区益奇服装有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区振安路C1铺社会信用代码91440606698196112D。法定代表人：卢伟成。原告佛山市顺德区均安镇辉华布行与被告佛山市顺德区益奇服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，分别于2020年4月15日、5月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告佛山市顺德区均安镇辉华布行的委托诉讼代理人欧阳永飞及被告佛山市顺德区益奇服装有限公司的法定代表人卢伟成到庭参加本案的诉讼，第二次开庭，原告佛山市顺德区均安镇辉华布行的委托诉讼代理人廖梓灏及被告佛山市顺德区益奇服装有限公司的法定代表人卢伟成到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区均安镇辉华布行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款122605.51元及利息（以122605.51元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在多年的买卖合同关系，由原告向被告供应布料，并由被告员工签收，双方的交易习惯为先送货，后付款。原告最后一次送货日为2015年11月7日，其后被告分期向原告支付了部分货款，现被告尚欠应付货款122605.51元，经原告多次催收，被告仍无故拖延支付货款。被告佛山市顺德区益奇服装有限公司辩称，被告已经没有欠原告货款，一般双方会对账。原告提交的送货单我方没有见过，签收人吴宇娟、张彩弟都不是我公司的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并附卷。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的送货单原件15份，证明原告于2015年8月12日-11月7日期间向被告供应布匹货值522670.17元，被告庭上述称没有见过这些单据，不知道是谁签收的，认为正常情况下财务会对账，盖公章确认。本院要求被告提供员工名册等证据，在被告提供证据后亦无法认定送货单上签收人与被告的关系，故本院对证据的真实性予以认定，对其证明内容在后分析评判；2.对原告提供的银行流水交易记录复印件3页，证明被告的法定代表人卢伟成向原告支付上述送货单的部分货款合计200000元。被告确认双方一直有业务往来，曾向原告支付过货款。本院对该证据的真实性予以认定；3.对原告提交的微信聊天记录光盘一张、微信聊天记录文字整理资料一份、微信截图两页，证明被告的法定代表人卢伟成于2018年6月4日与卢兆华（原告投资人卢志星的父亲）在微信聊天记录中承认尚欠原告货款约120000元的事实，卢兆华多次向卢伟成追讨，但其无故拖延支付。被告述称聊天记录中没有承认欠辉华布行的货款，结合其他证据，本院可认定原被告发生买卖业务的事实，但无法确认尚有货款未有结算的情况。4.对被告根据法庭要求提交的对账单复印件一份、社保缴费记录打印件八页、工资表打印件八页，证明送货单上的签收人员并非被告方员工，原告认为被告提供的材料无法反映被告的员工真实情况，本院对被告提供的材料的真实性予以认可，对其关联性在处理案件时一并作出评判。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下:被告原名称为佛山市顺德区均安镇益奇制衣厂，是个体工商户，于2007年4月10日登记成立，2009年12月21日以转型升级的原因注销，并于2009年12月23日核准成立有限责任公司，即现时的佛山市顺德区益奇服装有限公司。原告佛山市顺德区均安镇辉华布行在法庭上述称，原告与被告在2008年开始发生买卖业务，双方未有签订书面合同，由原告向被告供应布料，双方未有明确约定付款的时间。双方发生业务的金额比较大，高达几百万至千万。双方发生纠纷主要是2015年下半年的货款，因为被告没有正常经营了，所以没有正常付款产生争议。原告在庭上提交的15份送货单，主张被告在2015年8月至11月间向被告供应布匹，被告尚欠其货款122605.51元。而被告在庭上对双方发生买卖业务的事实予以确认，但认为被告已经没有欠原告货款。另查明，原告在庭上提交的15份送货单，单据名称为：辉华布行送货单，收货方名称为：益奇制衣厂，货名分别为一些布料的型号，日期为2015年8月12日至2015年11月7日间，送货方经办人栏签名：何晁聪，其中14份送货单的收货方签名栏为吴宇娟，其中1份金额为23118.2元送货单的收货方签名栏为张彩弟，15份单据填写的金额共合为521854.29元（原告统计为522670.17元，原因为其中1份大写金额48090.12元，小写则被涂改为48906元）。在庭审过程，法庭责令被告提供公司在2015年下半年的社保记录和工资表相关记录，被告通过经营公司过程替其公司做账的协瑞会计财务公司查找，提供了相关的名册，经法庭对比查核，名册并未有出现张彩弟及吴宇娟的名字。同时，被告提供了与其他单位业务来往过程是有对账单的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告发生买卖业务的事实，双方确认，但由于双方在买卖业务过程，未有签订书面的合同，未有明确双方如何进行货物的交收及货款的支付，故对双方在买卖业务过程产生的权利义务，根据双方的举证进行分析认定。原告主张已将货物交付被告，被告未有付款，举证的主要证据为送货单，而被告则对送货单上签收人员的身份不予确认，认为不是公司人员签收原告货物，并提交了该时段公司人员的名册予以佐证，对此，原告应对自己的主张提供其他充分的证据。原告在举证中证实被告曾付款，因双方发生业务多年，该付款不能明确指向属原告举证的15份单据上的业务，原告在举证中述称被告法定代表人与原告投资人的父亲曾在微信聊天记录中承认尚欠原告货款约120000元的事实，该证据被告在庭审中认为谈话记录不完整，无法反映真实情况，本院对该证据亦未予以认定，原告通过上述证据，无法充分证实其主张的事实，故本院对原告主张被告向原告清偿货款122605.51元及利息的诉讼请求，不予支持。原告未有充分证据证实被告尚欠其货款，对被告在庭审过程中的辩解意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区均安镇辉华布行的全部诉讼请求。案件受理费2752.12元，减半收取计1376.06元（原告佛山市顺德区均安镇辉华布行已预交），由原告佛山市顺德区均安镇辉华布行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年六月五日书记员  梁银敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广富，男，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张广富因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张广富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执182号之八被执行人：潘会成，男，汉族，1962年01月28日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘会成至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人潘会成中国邮政储蓄银行账户存款人民币381115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年六月十七日书记员李昱萱
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执131号申请执行人：鹤壁天海电子信息系统有限公司。法定代表人：武美，该公司执行董事。被执行人：河南泛华电器有限责任公司。法定代表人:黄合林，该公司执行董事。本院在执行鹤壁天海电子信息系统有限公司与河南泛华电器有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2020年6月28日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年六月二十九日书记员  王利娜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书(2019)豫0603执131号            签发人：              核稿：                  拟稿：      申请执行人：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路**。法定代表人：武美，该公司执行董事。被执行人：河南泛华电器有限责任公司，住，住所地鹤壁市山城区汤河街**/div>法定代表人:黄合林，该公司执行董事。本院在执行鹤壁天海电子信息系统有限公司与河南泛华电器有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2020年6月28日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二〇年六月二十九日书记员
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执511号之一申请执行人何某某。被执行人李某某。申请执行人何某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，权利人何某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黑0204民初2543号民事调解书，于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法裁定将登记在被执行人李某某名下原坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋公社新发大队某某产队砖土结构（55平方米）的房屋所有权人变更为申请执行人何某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2543号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年六月十日书记员 张云天
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执908号之一 申请执行人：铁岭经济技术开发区管理委员会，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：黄海滨。 本院在执行铁岭经济技术开发区管理委员会与铁岭铁龙汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款5.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年六月四日 书记员 郑龙峰
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初422号   原告：张某1，住瓜州。   原告：张某2，张某1、冯玉萍的女儿，住瓜州。   原告：张某3，张某1、冯玉萍的儿子，住瓜州。   法定代理人：张某1，住瓜州。   三原告的委托诉讼代理人：陈某，瓜州县渊泉镇法律服务所法律服务工作者。   被告：冯某，住瓜州。   原告张某1、张某2、张某3与被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2及原告张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人陈某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1、张某2、张某3向本院提出的诉讼请求：判令被告退回冯玉萍死亡补偿费29450.27元。事实和理由：原告张某1之妻冯玉萍于2012年12月13日因病死亡。冯玉萍死亡后，被告将死亡补偿金全部领走，且不予退还。上述事实有瓜州县社会保险局所提供的证据所证实。我们认为，我们是合法继承人，冯玉萍的存款应属我们继承，被告并没有继承权。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告冯某辩称，冯玉萍系我姐，我姐病重期间，张某1不接我姐欠别人的账，我姐让和她一起合伙搞民间借贷的合伙人张学林把账接下，张学林也不接，通过别人给张学林劝说，张学林就把账接了，接下之后，我姐给我两个存折，一个尾号为4471，另一个尾号51866，让我帮其还账。2012年11月13日冯玉萍病逝，2013年7月8日，我从尾号为51866的账户内转出29450.27元，还了我姐欠他人的账，我不承担责任。   本院认定事实如下：被告冯某持有其姐冯玉萍尾号为4471和51866的两张银行卡，2012年11月13日，冯玉萍病逝，2013年4月7日，瓜州县社会保险局向冯玉萍尾号为51866的银行账户转入死亡待遇费共计25491.03元，其中个人账户返还22007.62元，葬抚费3483.41元，2013年7月8日，被告冯玉青从该账户内转出29450.27元，交易名称借贷转账，该29450.27元中包含瓜州县社会保险局转入的冯玉萍个人账户余额22007.62元、丧葬费、抚恤金3483.41元，冯玉萍工资及利息3959.24元。   另查明，冯玉萍病逝后，其丧事由原告张某1办理，费用由张某1支付。   本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告冯某将其姐冯玉萍银行卡内的利息、工资、抚恤金、丧葬费、个人账户余额用于偿还冯玉萍生前债务，其个人并未取得不当利益，故本案不构成不当得利；原告要求继承死亡补偿金的请求，因死亡补偿金系原告死亡后社保部门依照国家有关规定给死者近亲属的补偿款，具有专属性，不是遗产，其继承理由也依法不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求。   案件受理费减半收取268元，由原告张某1、张某2、张某3负担。（已交纳）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年六月十九日   书记员 唐晓娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3874号原告：欧阳光，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈娜娜，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。被告：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷，北京市华城律师事务所实习律师。原告欧阳光诉被告刘光合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳光及其委托诉讼代理人佟学军到庭参加诉讼，被告刘光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳光向本院提出诉讼请求：判令刘光向欧阳光支付股票补偿金600万元及利息（以600万元为基数，自2018年3月31日起按银行间同期贷款利率4.75%计算至实际付清之日止）。事实及理由：2013年3月1日，欧阳光与东方网力科技股份有限公司（以下简称：东方公司）签订劳动合同，入职东方公司，担任副总裁。2013年4月8日，东方公司董事长刘光为激励欧阳光在公司的工作及贡献，向欧阳光出具如下书面承诺：欧阳光在公司持续工作满三年后，将无条件授予欧阳光30万股公司股票；如果届时公司已上市而当时有效的法律、法规、规章及证券交易规则等规定不能使欧阳光获得前述股权，则刘光保证在欧阳光满足行权条件后，以现金形式进行补偿；补偿额等于股数乘以股价，股价为欧阳光工作满三年（自正式入职日期起算）后确定的行权日期前后六个月（共十二个月）公司股票的平均价格。2016年7月12日，欧阳光从公司离职。欧阳光向刘光申请行权，刘光承诺以现金形式补偿欧阳光1200万元，其中600万元已支付，剩余600万元约定于2018年3月31日前支付，然经欧阳光多次催要，刘光仍未支付。被告刘光提供书面答辩状辩称，本案中的《承诺函》是附条件的赠与合同，欧阳光并无对等的给付义务，现刘光持有的东方公司股份、银行存款等被冻结或查封，经济状况显著恶化，其有权不再支付剩余600万补偿款。经审理查明，2013年3月1日，东方公司聘用欧阳光担任公司副总裁，双方签订《劳动合同书》，期限为2013年3月1日至2018年3月31日。2013年4月8日，东方公司第一大股东刘光向欧阳光出具的《承诺函》载明，为了实现公司和欧阳光个人的共同成长，肯定和激励欧阳光在公司的工作及贡献，在欧阳光到东方公司持续工作满三年（行权条件）后，授予欧阳光无条件获得30万股的公司股票；东方公司上市之前前述授权暂不执行，东方公司上市后在条件具备时通过股权激励计划实现前述授权；如果届时东方公司上市而当时有效的法律、法规、规章及证券交易规则等规定不能取得前述股权，则刘光保证在欧阳光满足行权条件后，以现金形式进行补偿，补偿额=股数乘以股价，股价为欧阳光工作满三年后确定的行权日期前后六个月（共12个月）公司股票的平均价格；如果欧阳光自加入公司之日起工作满1年后离职，且非过失性离职（指因严重违反公司规章制度或给公司造成巨大损失而离职），则欧阳光可根据工作期限获得对应权益；如果工作未满三年或者虽然满三年，但离职后到竞争公司工作或者从事竞争性业务，以及过失性离职，则欧阳光丧失全部授权等。2016年6月12日，欧阳光通过微信向刘光发送信息称“刘光，我打算这个月底办手续离职了，也希望我们约定好的（6月份第一笔200万，7月份第二笔200万，明年春节后800万）能正常执行，如有变化，请及时告知”，刘光回复“好滴没问题，你把账号发给我”，欧阳光回复“欧阳光524011010378XXXX招商银行北京分行中关村支行”。2016年7月5日、2016年9月2日、2017年7月7日，欧阳光银行卡尾号为XXXX的招商银行账户收到案外人张强的转账汇款各200万元，共计600万元。2017年10月13日，欧阳光与刘光商定，刘光应于近日支付欧阳光200万元，2018年3月31日前支付剩余400万元。但刘光未按约付款。上述事实，有《劳动合同书》、《承诺函》、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《承诺函》系刘光的真实意思表示，合法有效。刘光系东方公司第一大股东，其出具《承诺函》的目的系为了肯定和激励欧阳光在东方公司的工作及贡献，且欧阳光不能过失性离职，离职后不能到竞争公司工作或从事竞争性业务，否则丧失全部授权，故欧阳光并非只享有权利不承担义务，其能够获得的权益与工作期限及工作表现相关，《承诺函》应当认定为公司股东与高级管理人员之间的股权激励协议。欧阳光离职后，刘光与欧阳光就股票补偿金的数额及付款时间达成了一致，由刘光于2018年3月31日前补偿欧阳光1200万元。现刘光仅支付600万元，应履行支付尚欠补偿款600万元的义务，并承担逾期付款损失的民事责任。因刘光履行付款义务的最后期限为2018年3月31日，故逾期付款损失应自2018年4月1日开始计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故2018年4月1日至2019年8月19日期间的逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳光600万元；二、被告刘光于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳光2018年4月1日至2019年8月19日期间的逾期付款损失（以600万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、被告刘光于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳光自2018年8月20日起至付清前述款项之日止的逾期付款损失（以600万元款项中未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不超过年利率4.75%）；四、驳回原告欧阳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56460元，减半收取28230元，财产保全费5000元，合计33230元，由被告刘光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二〇年六月二十二日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2401号                            原告                       安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地安溪县凤城镇。             主要负责人：谢晓民，任该社主任。             委托诉讼代理人：陈招娣，女，系该社职工。             委托诉讼代理人：陈文鹏，男，系该社职工。                               被告                       谢明扬，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请撤诉时间                       安溪县农村信用合作联社美法分社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社美法分社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社美法分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社美法分社负担。             审 判 员 袁 玉 泉                         二〇二〇年六月三十日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢234号之一 申请执行人赵长国，男，汉族，生于1964年1月23日，甘肃省永昌县人，小学文化，来金务工人员，住金昌市永昌县。 被执行人赵守胜，男，汉族，生于1981年5月16日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人赵长国与被执行人赵守胜劳务合同纠纷一案过程中，被执行人赵守胜无可供执行的财产，申请执行人赵长国向本院亦提供不出被执行人赵守胜可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费114575元、案件受理费1382元，合计115957元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 明
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583破31号之二申请人：昆山信铖塑料制品有限公司管理人。2019年12月25日，本院根据债权人的申请裁定受理昆山信铖塑料制品有限公司破产清算一案，并指定江苏沉浮律师事务所担任昆山信铖塑料制品有限公司管理人。2020年5月20日，昆山信铖塑料制品有限公司管理人向本院提出申请，称：昆山市人民法院根据王颖的申请裁定受昆山信铖塑料制品有限公司破产清算一案并指定江苏沉浮律师事务所为昆山信铖塑料制品有限公司管理人。管理人接受债权人的债权申报，并编制了债权表，经过申报确认的债务金额为2740865.32元。经管理人调查，昆山信铖塑料制品有限公司已无经营场所，无经营人员，无银行存款，管理人未接管到任何财产。截止2020年5月18日，本案已发生破产费用625元。管理人认为，昆山信铖塑料制品有限公司不能清偿到期债务，且已不足以清偿破产费用，故申请法院裁定宣告昆山信铖塑料制品有限公司破产并终结破产程序。另，管理人核查后，发现昆山信铖塑料制品有限公司股东方红志、汪明辉存在抽逃出资的行为，管理人已向昆山市人民法院提起诉讼。本院认为，昆山信铖塑料制品有限公司在破产清算程序中，本院已裁定确认无争议的债权金额2740865.32元。经过管理人调查查明的财产不足以支付破产费用。管理人申请宣告昆山信铖塑料制品有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。管理人代表昆山信铖塑料制品有限公司对股东方红志、汪明辉提起诉讼。如后续胜诉并追回财产，则依法分配给债权人。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告昆山信铖塑料制品有限公司破产。二、终结昆山信铖塑料制品有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年六月二十二日书记员 杨云凤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1218号之二原告：于春凤，女，1985年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。被告：李杰华，女，1965年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告于春凤诉被告李杰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于春凤于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春凤的撤回起诉申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于春凤撤诉。案件受理费减半收取3305元，诉讼保全费2290元，合计5595元，由原告于春凤负担。审判员  逄春盛二〇二〇年六月二日书记员  张 康
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执220号 中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路**。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 被告：周康全，男，1989年7月8日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被周康全信用卡纠纷一案，本院作出（2019）桂0803执1646号民事判决的已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李德达 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏武斌
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1515号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人左亚，男，1990年6月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地仙桃市（以上均为自报）。因本案于2019年10月6日被羁押，同年10月7日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被中山市公安局取保候审。2020年5月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1051号起诉书指控被告人左亚犯危险驾驶罪，鉴于被告人左亚自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月6日21时30分许，被告人左亚醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车，行驶至中山市某路段时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人左亚驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人左亚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人左亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左亚在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人左亚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月三日书记员  关政谢晓玉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执471号之一申请执行人人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：牛子龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被执行人：吴昭珶，女，1984年4月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被执行人：牛子成，男，1985年4月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌区。被执行人：巨惠文，女，1972年4月25日出生，汉族，住青海省。被执行人：敦煌市鑫翔实业有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市、七里镇二号路对面。法定代表人：吴昭珶，该公司总经理。被执行人：敦煌万华国际酒店有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市。法定代表人：牛子龙，该公司总经理。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民特18号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，立案标的为4029833元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司的银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司的车辆登记信息，被执行人牛子龙名下登记有新Ｌ×××**号汽车、被执行人吴昭珶名下登记有甘Ｆ×××**号汽车、被执行人牛子成名下登记有甘Ｆ×××**号、甘Ｆ×××**号汽车，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人牛子龙、吴昭珶、牛子成、巨惠文、敦煌市鑫翔实业有限公司、敦煌万华国际酒店有限公司的房产登记信息，被执行人牛子龙、吴昭珶名下登记有位于敦煌市沙州镇党河××小区××期续建（1-6#楼）天泽小区一期续建1住宅楼幢2-202房产一套，本院依法对该处房产进行了查封，因该房产抵押数额较大，本院暂不对该处房产进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年六月二十九日书记员  卢亚男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7292号原告：上海沪汇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪卫军，董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：上海游悉文化创意发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴浩，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海沪汇建筑装饰工程有限公司与被告上海游悉文化创意发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈 洁审 判 员  林 舒审 判 员  林 叶二〇二〇年六月一日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执465号之一 申请执行人：冯刚，男，1975年8月28日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：何恒军，男，1968年12月18日生，住山东省淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何恒军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何恒军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币86161.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邢 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初738号原告：安小平，男，1984年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杜进民，男，1979年2月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。原告安小平与被告杜进民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安小平到庭参加诉讼，被告杜进民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资22l20元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月至11月，被告在中宁县恩和镇沙滩村承包农村危房改造工程，雇佣原告从事木工工作，工程结束后，被告尚欠原告劳务工资32120元，该款经原告催要，被告向原告支付了10000元，下剩22120元至今未付。被告杜进民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月至11月，被告承包中宁县恩和镇沙滩村的农村危房改造工程，原告为被告提供该工程中的木工劳务。2020年1月17日，双方经结算，被告给原告出具清单一张，载明被告尚欠原告32120元未付。该款经原告催要，被告向原告支付10000元，下剩22120元至今未付。以上事实有原告提交的清单一张及原告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务后，被告未支付劳务工资属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资22120元的诉讼请求予以支持。被告杜进民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜进民于本判决生效后五日内支付原告安小平劳务工资22120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告杜进民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇二〇年六月九日书记员 郑秀芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7822号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：易金平，女，1988年4月23日出生,住江西省宜春市袁州区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人易金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金66763.64元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人易金平未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7822号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初582号 原告:银川市西夏区万佳豪不锈钢销售中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区， 经营者：王会英，女，1986年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区， 委托诉讼代理人：受祥，男，1976年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区， 被告：李平枝，男，1975年6月29日出生，汉族，住陕西省榆林市， 原告银川市西夏区万佳豪不锈钢销售中心与被告李平枝承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人受祥到庭参加了诉讼，被告李平枝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款26320元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年3月5日至起诉之日止的利息合计4211.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告选定材料由原告给该KTV加工制作安装，双方有销售清单签字为证约定工程完工付清余款。之后原告按照被告要求进行施工，并交付使用，合计总费用26320元，付定金2000元之后被告以各种理由至今未付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李平枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的加工销售清单8份，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日至2017年4月13日期间，由被告选定材料交由原告给其KTV加工制作安装，被告在销售清单上签字确认，约定工程完工付清余款。后原告按照被告要求进行施工，并将加工制作安装完成的KTV交付被告使用，合计总费用26320元。被告仅支付定金2000元，剩余工程款24320元，被告以各种理由至今未付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告按照被告的要求完成KTV加工制作安装，被告应按照销售清单的约定支付原告工程款24320元。原告主张占用资金期间利息的请求，本院予以支持。本院按年利率4.75%自2017年4月13日至2019年8月20日计算为2756元（24320元×4.75%×859天÷360天），2019年8月20日至2020年1月9日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李平枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平枝于本判决生效后十五日内支付原告银川市西夏区万佳豪不锈钢销售中心工程款26320元、利息2756元，合计29076元。2019年8月20日至2020年1月9日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，公告费560元，由被告李平枝负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  胡凤梅 人民陪审员  黄旭芬 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王利武
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2649号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：刘生兵，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：段桂芬，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人刘生兵、段桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8523号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金498860.45元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2649号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执237号毛某某：毛某某与高某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，毛某某向本院申请执行的（2018）内0221民初684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执380号申请人韩某某。被执行人杨某某。被执行人杨某某。本院申请执行人韩某某与被执行人杨某某、杨某某交通肇事民事赔偿纠纷一案中，依据（2019）内0221刑初130号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某给付申请人各项赔偿款1022136.39元，被执行人杨某某给付申请人各项赔偿款451987.02元。申请执行人韩某某于2020年3月19日向本院申请执行，要求杨某某、杨某某支付各类款项，本院于2020年3月19日立案，执行标的本金1506623.41元。本案执行过程如下：一、2020年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6745.47元，本案尚余1499877.94元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执恢380号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、杨某某负有继续向申请人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12227号原告深圳怡钛积科技股份有限公司，住所地深圳市南山区同乐村中山园路西君翔达大楼**********，统一社会信用代码91440300552102136A。法定代表人林宝文。委托代理人唐开羽，系公司员工。被告深圳市今达化学应用材料有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道茔岗社区茔岗大道文体中心商业楼**2106统一社会信用代码91440300359970599H。法定代表人郑晓鹏。原告深圳怡钛积科技股份有限公司诉被告深圳市今达化学应用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款人民币672,862.20元及支付违约金人民币51,682.50元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市今达化学应用材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳怡钛积科技股份有限公司货款人民币672,862元；二、驳回原告深圳怡钛积科技股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,523元，由原告负担人民币323元，被告负担人民币5,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年六月二十二日书记员 李苏妮书记员 陈靖怡
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初768号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：黄海林，男，1989年4月27日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告黄海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告黄海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告黄海林立即向原告清偿借款本金4864.93元及利息336.7元、罚息940.2元，合计6141.83元（利息计算截止到2020年3月17日）及自2020年3月18日至全部欠款还清日为止的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实及理由：被告黄海林于2017年12月22日、2017年12月29日分别在中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，分别核准了3900元、3700元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，分别是从2017年12月22日至2018年12月22日止以及从2017年12月29日至2018年12月29日止，被告在借款到期后，并未按照合同约定进行还款，截止至2020年3月17日，被告仍欠借款本金4864.93元及利息336.7元、罚息940.2元，合计6141.83元（利息截止到2020年3月17日）未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄海林未答辩。经审理查明，2017年12月22日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020171222019481343的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为3900元，借款额度有效期限为自2017年12月22日至2018年12月22日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告于2017年12月22日向被告发放了贷款。2017年12月29日，原、被告之间又通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020171229019840200的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为3700元，借款额度有效期限为自2017年12月29日至2018年12月29日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告于2017年12月29日向被告发放了贷款。但被告并未按照上述两份合同约定还款，截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金4864.93元及利息336.7元、罚息940.2元，合计6141.83元。原告无奈，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有2017年12月22日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、2017年12月29日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议两份、个人贷款对账单两份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海林偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金4864.93元及利息336.7元、罚息940.2元，（计算至2020年3月17日止）合计6141.83元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告黄海林于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十六日书记员 苏雅珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初1240号 原告：安徽恒诚建材科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺乡永坡村永坡庄**，统一社会信用代码91341226090759167J。 法定代表人：郝琴燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 本院在审理原告安徽恒诚建材科技有限公司诉被告安徽广宇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒诚建材科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽恒诚建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  袁 园
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2960号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，该行工作人员。被告：杜曰建，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：田书起，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：杜纪河，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：杜公平，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告杜曰建、田书起、杜纪河、杜公平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张吉利到庭参加诉讼，被告杜曰建、田书起、杜纪河、杜公平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杜曰建偿还借款本金15万元及利息、逾期利息（自2017年6月30日起至2018年6月20日止，以15万元为基数，按月利率8.80833‰计算；自2018年6月21日至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率13.2124‰计算）；2.田书起、杜纪河、杜公平承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杜曰建、田书起、杜纪河、杜公平负担。事实和理由：2017年6月30日，杜曰建由田书起、杜纪河、杜公平担保从章丘农商行借款15万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2017年6月30日至2018年6月20日。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年6月30日，章丘农商行向杜曰建发放贷款15万元，到期日为2018年6月20日，月利率为8.80833‰。借款到期后经催收，杜曰建、田书起、杜纪河、杜公平拒不偿还，为此提出如上诉求。杜曰建、田书起、杜纪河、杜公平未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同各1份，拟证实双方的借贷关系。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，章丘农商行与杜曰建签订个人借款合同，约定杜曰建借款15万元，用途为借新还旧，借款期限为2017年6月30日至2018年6月20日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，田书起、杜纪河、杜公平与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月30日，章丘农商行向杜曰建发放贷款15万元，确定借款月利率为8.80833‰，到期日为2018年6月20日，杜曰建在贷转存凭证上签名确认。贷款到期后，杜曰建、田书起、杜纪河、杜公平未按约定偿还借款本息。本院认为，2017年6月30日，章丘农商行与杜曰建签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。双方约定借期内利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，杜曰建未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。章丘农商行要求其偿还借款本金15万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。田书起、杜纪河、杜公平与章丘农商行签订担保合同，系双方真实意思表示，应对借款本息依法承担连带保证责任。田书起、杜纪河、杜公平承担保证责任后，有权依法向杜曰建追偿。杜曰建、田书起、杜纪河、杜公平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜曰建于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元；二、被告杜曰建于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（自2017年6月30日起至2018年6月20日止，以15万元为基数，按月利率8.80833‰计算；自2018年6月21日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率13.2124‰计算）；三、被告田书起、杜纪河、杜公平对上述款项承担连带清偿责任；被告田书起、杜纪河、杜公平承担清偿责任后，有权向被告杜曰建追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元、保全费1520元，由被告杜曰建、田书起、杜纪河、杜公平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年六月二十二日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初959号 原告：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山路**。 法定代表人：燕明德，总经理。 委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。 被告：陈某，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 第三人：长沙市望城区兴宇农业机械设备有限公司，住，住所地长沙市望城区靖港新镇复胜村**/div> 法定代表人：黄超，总经理。 原告现代农装株洲联合收割机有限公司与被告陈某、第三人长沙市望城区兴宇农业机械设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告现代农装株洲联合收割机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款394595.5元整及全部逾期款损失（以394595.5元为基数按照同期银行贷款利率自2017年12月计算至实际偿还之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系国有农机产品收割机生产厂家，被告原系原告员工，主要负责湖南省长沙地区销售业务，原告公司规章制度明确规定，员工不能私自收取经销商任何货款，但被告无视公司制度，多次私自收取经销商长沙市望城区兴宇农业机械设备有限公司货款达近60万元，在原告要求其上交时，被告仅部分上交原告，后以各种理由拒不再移交。2016年6月，由于被告违反原告公司劳动纪律，原告解除与被告的劳动合同。原告于2018年底以被告涉嫌职务侵占罪到株洲市公安局荷塘分局报案，该局经初步审查后，口头答复本案系民事纠纷，建议原告向人民法院提起民事诉讼。原告作为一家国有企业，为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案被告陈某作为原告现代农装株洲联合收割机有限公司的员工，原告诉称被告违反公司规定收取经销商货款拒不上交，该行为涉嫌利用职务便利将单位财物非法占为己有，应当由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告现代农装株洲联合收割机有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4511号 关于路珊珊犯组织卖淫罪一案，经本院强制执行，被执行人路珊珊已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执4511号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执669号之四被执行人：金汝顺。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金汝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金汝顺在中国银行账户内存款人民币310.00元。本裁定立即执行。执行员  孙维利二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 萌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执488号申请执行人:凌磊，男，1992年10月8日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:崔斌斐，男，1987年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于凌磊与崔斌斐民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2019年12月14日作出的（2019）豫0523民初3500号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，崔斌斐应依法偿还凌磊借款本金180000元，偿还凌磊借款本金170000元及利息，案件受理费3642.5元。法院判决生效后，因崔斌斐未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并进行了线下房产查询，已查封被执行人崔斌斐名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××**北斗星牌汽车一辆，暂未能实际扣押，故无法处置，暂无其他可供执行的财产。三、通过向被执行人崔斌斐户籍所在的安阳市文峰区王村调查和了解，从王村村村委会主任处魏海村了解到，李五堂常年不在家，没有住房也没有耕地，确无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔斌斐负有继续偿还借款的法律义务，被执行人自动还款完毕的，本院（2019）豫0523民初3500号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十八日书记员  董泽楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2811号之一 申请执行人：梁文东，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：周锦枝，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄贤明，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12352号民事判决书及本院作出的（2019）粤1972民初10708号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周锦枝须向申请执行人梁文东归还借款200000元及支付利息（暂计至2020年2月11日为52867元，利息以200000元为本金，自2018年8月4日起按照年利率17.4%的标准计至借款清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年2月11日为1295元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），被执行人黄贤明对被执行人周锦枝上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担受理费2299元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人周锦枝到庭接受调查并向本院申报了财产，但未主动履行义务。被执行人黄贤明未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）本院于2020年4月3日依法冻结了被执行人黄贤明在东莞农村商业银行开设的150320191010037539账户存款得478.15元，在东莞银行开设的150000007105884账户存款得508.75元，在中国工商银行东莞分行开设的2010026001020963851账户存款得18.78元、2010026001021109992账户存款得288.66元、2010026001026246969账户存款得0元，在中国建设银行东莞分行开设的6227076380105704账户存款得123.11元，在中国银行东莞分行开设的684771007678账户的存款得454.55元，冻结期限为十二个月，从2020年4月3日至2021年4月2日止（申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提出申请，冻结效力消灭），因实际冻结金额只有零星的存款，本院不予划拨。 （二）本院于2020年4月3日轮候查封被执行人周锦枝名下登记的粤Ｓ×××××号牌小型越野客车，经查，该车已办理抵押登记手续，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。因未能扣押到该车，本院无法进一步处置。 （三）本院于2020年4月8日轮候查封被执行人周锦枝名下位于广东省××××房产，房产证号为Ｃ1××05号，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。经查，该房产由广东省佛山市顺德区人民法院首先查封，本院已向该院申报本案债权，申请执行人应自行向该院申请参与分配。 三、本院通过实地走访、终本约谈、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院将依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶焯彬
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执411号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄吉胜、许梅勤、黄吉勋、黄莲花、黄爱凤、赵东林： 本院执行的广西大新农村商业银行股份有限公司申请黄吉胜、许梅勤、黄吉勋、黄莲花、黄爱凤、赵东林金融借款合同纠纷一案，扣划到被执行人银行存款10780元（其中被执行人许振勇7250元、黄吉勋3180元、黄爱凤350元），参与分配广东省江门市新会区人民法院拍卖被执行人黄吉胜、许梅勤房产获得99410.06元，被执行人自行付给申请执行人331890.14元，向本院缴纳执行费5623元。本案应执行款项442080.2元及执行费已全部执行到位，申请执行人书面予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12557号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市超沃电子实业有限公司 。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市超沃电子实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1434号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市超沃电子实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市超沃电子实业有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12557号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初54号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李×1，户籍所在地山西省吕梁市临县。辩护人王×，山西翰儒律师事务所律师。被告人张×1，户籍所在地山西省临汾市吉县。辩护人刘×1、刘×2，山西泰邦律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]341号起诉书指控被告人李×1犯介绍卖淫罪、张×1犯容留卖淫罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×2，被告人李×1、张×1及其二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年4月期间，张海兵(已逮捕)在××区斜对面附近租赁的房屋容留妇女从事卖淫活动，从中牟取利益。被告人张×1帮助其儿子张海兵经营管理卖淫场所。被告人李×1利用其出租车司机的便利，向张海兵所开设的卖淫场所介绍嫖客高鹏、刘文通等10人从中抽成得利，经査证核实，其使用自己的微信账号通过扫二维码支付方式向卖淫场所内摆放的张海兵的电子收款码转账45笔，共计金额9261元。公诉机关认为，被告人李×1的行为构成介绍卖淫罪，被告人张×1的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。被告人李×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人李×1只是在他人主动询问时才进行介绍，情节较轻，案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。被告人张×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人张×1年龄较大，法律意识淡薄，请法庭考虑其家庭的特殊情况，对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月至2019年4月期间，张海兵(已判)在××区斜对面附近租赁的房屋容留妇女从事卖淫活动，从中牟取利益。被告人张×1帮助其儿子张海兵经营管理卖淫场所。被告人李×1利用其出租车司机的便利，向张海兵所开设的卖淫场所介绍嫖客高鹏、刘文通等10人从中抽成得利，经查证核实，其使用自己的微信账号通过扫二维码支付方式向卖淫场所内摆放的张海兵的电子收款码转账45笔，共计金额9261元。认定上述事实的证据如下：1.被告人张×1、李×1的供述；2.同案犯张海兵的供述；3.证人姚×、张×2、李×3、刘×3等人的证言；4.辨认笔录；5.电子数据;6.行政处罚决定书、指认记录及照片、扣押清单、租房合同、抓获经过、户籍证明等相关书证。本院认为，被告人李×1、张×1均以牟利为目的，被告人李×1为嫖客和卖淫者牵线搭桥的行为构成介绍卖淫罪，被告人张×1为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张×1在容留卖淫的共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。经吉县司法局调查评估，同意被告人张×1社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人李×1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2024年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张×1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 白 毅人民陪审员 冯 祥人民陪审员 赵丽芳二〇二〇年六月三十日书记员 王晓丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更35号罪犯张居平，男，汉族，1954年6月15日出生，高中文化，河南省许昌市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2010年12月10日作出(2010)长刑初字第458号刑事判决，以被告人张居平犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年8月22日起至2023年8月21日止。判决发生法律效力后，2011年1月27日入狱服刑。曾减刑4次，减刑二年三个月（减刑后刑期自2010年8月22日起至2021年5月21日止）。2020年5月8日，执行机关河南省周口监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张居平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵纪守法，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并提交许昌市魏都区社区矫正工作办公室出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：张居平符合社区矫正监管条件。本院认为，罪犯张居平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，河南省周口市人民检察院出具监督意见建议对罪犯张居平予以假释，但罪犯张居平一人犯数罪即贪污罪、挪用公款罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，犯罪数额大，属于三类犯中的职务犯罪，服刑期间已减刑四次，减去有期徒刑两年零三个月，根据本案的具体情况，执行机关提出的相关意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张居平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月二日法官助理田亚美书记员李文博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1026号原告：王某，女，2017年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：王敬（原告之母），女，1987年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张继超，山东千诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁高新区接庄街道办事处西贾村村民委员会，住所地：接庄街道西贾村，统一社会信用代码：54370811328393311N法定代表人：李军，村主任。委托诉讼代理人：陈雨，山东文康（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。原告王某与被告济宁高新区接庄街道办事处西贾村村民委员会（以下简称西贾村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张继超，被告西贾村委会的法定代表人李军及其委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求被告给予原告因拆迁所得的50m2安置楼房及4m2储藏室安置补偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生后户口随母亲落户于，系济宁高新区三贾办事处人。2018年9月，该村因棚户区改造拆迁，被告告知原告因其母亲系出嫁女，原告不享受拆迁补偿政策。原告父母多次向村委和有关部门协商无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼至贵院，望判如所请。被告委会辩称，一、被答辩人不是集体经济组织成员，无权要求参与集体房屋安置补偿。二、被答辩人一家不在居住和生活，在无合法宅基地及房屋，不符合《接庄街道办事处棚户区房屋征收补偿安置实施细则》规定的安置补偿条件。根据《接庄街道办事处棚户区房屋征收补偿安置实施细则》第十三条第二款：“出嫁后户口未迁出，且参与村集体经济分配的妇女，则按照本村常驻村民给予出嫁女本人补偿安置（其子女不予补偿安置）”之规定，答辩人无权对本村出嫁女的子女进行安置。三、答辩人与村集体经济组织成员之间达成安置补偿协议，是平等主体之间的民事合同关系，司法机关不可强制干预。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”原告王某以其作为集体经济组织成员权益受到侵害为由提出本案诉讼，首先涉及原告是否具备集体经济组织成员资格的判断，但显然双方当事人对此存在争议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定。按照《接庄街道办事处棚户区房屋征收补偿安置实施细则》的规定，排除了出嫁后户口未迁出的出嫁女子女的资格。原告要求获得相应待遇，应就其是否具有集体经济组织成员资格先进行确认，不宜由法院直接审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君审 判 员  谢振平人民陪审员  王晓山二〇二〇年六月四日书 记 员  李旭雯
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初367号 原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：杨健，行长。 委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：由翔英，女，1968年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：班维，男，1939年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：葛秀芳，女，1944年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：班安琪，女，1992年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告由翔英、班维、葛秀芳、班安琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告由翔英、班维、葛秀芳、班安琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：解除原告与班茂和之间签订的二手住房贷款合同；判令被告由翔英偿还原告借款本金231512.66元，截止2019年10月15日的利息10075.63元，合计241588.29元；自2019年10月15日起至付清之日的利息按合同约定继续计算；被告班维、葛秀芳、班安琪在继承班茂和遗产范围内承担还款责任；以上债权在抵押财产范围内优先受偿。事实与理由：被告由翔英与班茂和系夫妻关系，2013年1月4日，班茂和与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，购买莱州市城港路小区*幢房产一处，借款金额33万元，借款期限为180个月，双方办理了房屋抵押登记。另外，合同约定如被告违约原告有权提前解除合同。班茂和于2015年9月去世，被告由翔英系班茂和妻子，且出具承诺书，同意对上述借款本息承担共同还款责任。被告班维系班茂和的父亲、被告葛秀芳系班茂和的母亲、被告班安琪系班茂和的女儿，应对继承班茂和遗产范围内承担还款责任。现贷款已逾期，原告多次催要，被告均拒付至今。为维护原告的合法权益，请依法裁决。审理中，原告撤回解除原告与班茂和之间签订的二手住房贷款合同的诉讼请求。本院予以准许。 由翔英、班维、葛秀芳、班安琪未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：个人贷款申请表、承诺及授权书、个人二手房贷款合同、房屋他项权利证书、不动产查询结果、个人贷款凭证、贷款还款明细清单、由翔英与班茂和的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、莱州市住房管理中心查询结果、莱州市人民法院（2019）鲁0683民初8364民事判决书等证据，被告由翔英、班维、葛秀芳、班安琪未到庭应诉，亦未提出反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：班茂和与被告由翔英于1991年10月30日登记结婚。二人婚姻关系存续期间，2013年1月4日，班茂和与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向班茂和提供贷款30万元，贷款期限180个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月。按月等额本息还款。贷款用途为借款人支付其购买坐落于城港路小区*幢*室，*室地库的房款。约定以贷款所购房屋提供抵押。合同还约定，未按期偿还贷款本息，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。 合同签订后，于签约当日，原告向借款人指定的售房人顾皓元账号发放贷款33万元，借款期限15年，还款期数180期，月利率为5.46‰，借款期限自2013年1月4日至2028年1月4日止。 贷款人与借款人间对抵押的坐落于城港路小区*幢4－*室，*室地库的房屋（房屋所有权证号为：莱房权证城区字第**号）于2012年12月18日办理了抵押登记。 借款发放后，借款人偿还借款至2018年12月。 另查，班茂和于2017年9月18日去世。被告班维系班茂和的父亲、被告葛秀芳系班茂和的母亲、被告班安琪系班茂和的女儿， 本院认为，原告与班茂和之间订立的借款合同成立有效。合同签订后，原告依约向班茂和指定账户发放贷款。借款偿还至2018年12月不再还款，构成违约，原告有权要求按合同约定偿还合同项下的全部借款本息。被告由翔英认可班茂和的借款为其与班茂和的共同借款，并同意与班茂和共同承担该债务，现原告要求被告由翔英偿还借款本息，本院予以支持。班茂和名下的坐落于城港路小区*幢*室，*室地库的房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。班茂和去世后，被告班维、葛秀芳、班安琪作为班茂和的继承人应对班茂和的生前债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告由翔英偿还原告借款本金231512.66元及截止2019年10月15日的利息10075.63元，合计241588.29元，限判决生效后十日内付清。 二、被告由翔英还款同时，给付原告自2019年10月16日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。 三、被告班维、葛秀芳、班安琪在继承班茂和的遗产范围内偿还原告上述二、三项的借款本息。 四、原告对登记在班茂和名下房屋所有权证号为莱房权证城区字第***号的房产享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告由翔英、班维、葛秀芳、班安琪负担，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1779元，由被告由翔英、班维、葛秀芳、班安琪负担。此款原告已交纳，限被告由翔英、班维、葛秀芳、班安琪于判决生效后十日内将1779元款直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  林立新 人民陪审员  崔坚黎 人民陪审员  姜瑞芝 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李姗霖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执951号 申请执行人：鲁信俊，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡海珍，女，1986年8月4日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海珍在银行账户内存款人民币40500元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  杨婧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1962号原告：蔡平，男，1979年9月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。被告：曾广政，男，1964年6月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。原告蔡平诉被告曾广政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德文和被告的委托代理人赖童辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币（以下币种同）200000元；2.判令被告承担自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率2.5%的借款利息；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡，被告以做生意需要资金为由于2019年7月1日向原告借款200000元，同日向原告出具借条，列明本金200000元，月利率2.5%，即每月5000元。后原告多次向被告催收未果，故具状法院请求处理。原告向本院提供的证据如下：1.借条；2.借款照片；3.银行取款记录。证明双方借款的事实。被告曾广政辩称：1.其已经向原告偿还73000元，其中：于借款当天偿还10000元、2019年8月1日偿还10000元、同年8月19日偿还3000元、同年9月1日偿还7000元、同年9月30日偿还3000元、同年10月1日偿还10000元、同年10月22日偿还10000元，大概在同年十月或十二月通过案外人曾燕偿还20000元。2.借款本金没有200000元。被告向本院提供的证据如下：1.微信转账记录；2.支付宝转账回单。证明被告已向原告归还43000元。经庭审质证，被告对原告提供的借条不持异议；原告对被告提供的证据不持异议。本院对双方提供的证据予以认定。经审理查明，2019年7月1日，被告向原告出具借条，载明借款200000元，归还时间2019年12月1日，每月利息5000元，月利率2.5%。2019年8月1日至2019年10月22日，被告通过微信、支付宝向原告转账共计43000元（其中2019年8月1日10000元、8月19日3000元、9月1日7000元、9月30日3000元、10月1日10000元、10月22日10000元）。2020年4月15日原告向本院申请财产保全，支付费用1770元。本院认为，被告曾广政向原告蔡平借款的事实，有被告向原告出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷法律关系。被告向原告还款43000元的事实，有相关转账记录为凭，可以认定。被告另主张于借款当日偿还10000元、通过案外人曾燕偿还20000元，未提供证据予以证明，本院不予认定。双方约定的借期内月利率2.5%符合法律规定，被告应当按约还本付息。根据被告的还款时间和还款金额，被告尚欠原告本金174800.26元（详情见附表）。双方约定了借期内的利率，没有约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付逾期利率，但应当以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾广政尚欠原告蔡平借款本金人民币174800.26元，限于本判决生效后三十日内给付；二、被告曾广政应向原告蔡平支付借款利息，计息时间自2019年10月23日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由原告蔡平负担631元，由被告曾广政负担1894元；财产保全费1770元由被告曾广政负担。于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年六月十五日代理书记员  温丽花附：还本付息情况表曾广政按照2.5%月利率计息向蔡平还本付息情况说明一、被告向原告蔡平借款：200000元（2019年7月2日借款，约定5个月归还）。二、被告向原告蔡平已还款：43000元。被告自2019年8月1日起至2019年10月23日止归还原告43000元。三、扣除利息还本情况（按照月利率2.5%计算）：1、自2019年7月2日起至2019年8月1日止，应还利息5000元。已还10000元，多还5000元应抵扣本金，尚欠本金195000元；2、至2019年9月1日止，应还利息4875元。已还10000元，多还5125元应抵扣本金，尚欠本金189875元；3、至2019年10月1日止，应还利息4746.88元。已还13000元，多还8253.12元应抵扣本金，尚欠本金181621.88元；4、至2019年10月22日止，应还利息3178.38元。已还10000元，多还6821.62元应抵扣本金，尚欠本金174800.26元；即至2019年10月22日止，尚欠本金174800.26元，逾期月利率以2%计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1502号 申请执行人：梁乜金保，女，1966年7月25日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人:何泽雅，1991年8月6日出生，苗族，住贵州省思南县。 关于梁乜金保申请执行何泽雅信用卡诈骗一案，本院作出的（2018）粤0703刑初372刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何泽雅应退赔8900元给申请执行人梁乜金保。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1502号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初305号原告：靖某，现住浑源县。被告：高某，男，汉族，现住阳高县。原告靖某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。靖某向本院提出诉讼请求：判令被告高某清偿石英石货款65190元。事实与理由:靖某经营销售石材生意,与高某建立业务关系，高某陆续向靖某赊货,并又陆续还款。2019年7月31日高某再次向靖某赊购石英石共计欠货款80190元。并为靖某出具了欠款条1支（详见欠款条)，后在靖某催要下,高某于2019年11月19日给付5000元,2020年1月给付10000元。净欠65190元至今不予清偿。为此靖某向法院提起诉讼。靖某当庭提供欠条1支，欠条写明：高某欠靖某石英石货款80190元，靖某在诉状及庭审中称高某欠款后已经两次给付欠款15000元，现仍欠65190元，庭下拨打高某手机，高某对该欠款65190元予以认可，本院对该欠款65190元的事实予以确认。本院经审理查明事实如下：靖某经营销售石材生意,与高某建立业务关系，高某陆续向靖某赊货,又陆续还款。2019年7月31日高某向靖某赊购石英石，共计货款80190元，并为靖某出具了欠款条1支，后高某于2019年11月19日给付5000元,2020年1月给付10000元。现仍欠高某65190元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告高某向原告靖某赊购石英石，双方之间已形成买卖关系，该买卖关系合法有效，本院应予保护。被告高某向原告靖某购买石英石后，原告向被告催要货款，被告高某应当给付。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高某于本判决生效之日起十五日内给付原告靖某货款65190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元（原告已预交），减半收取714.5元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 乔有宏二〇二〇年六月十二日书记员 于海龙