wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执413号之一 申请执行人：黎月婵，女，1969年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗海成，男，1971年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黎月婵与被执行人罗海成健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行赔偿款4923.71元、迟延履行利息、诉讼费45元，本院于2020年3月31日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月五日 书记员  邹 媚
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审34号 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市历城区。 法定代表人刘明勇，局长。 委托代理人王飞涛，该局法制科科长。 委托代理人刘喆，该局法制科副科长。 被执行人济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人孙向阳，总经理。 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）于2020年6月15日向我院申请执行被执行人济南铁路房产建设集团有限公司环保行政处罚强制执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）于2019年11月12日以被执行人济南铁路房产建设集团有限公司于2019年10月13日，在历城区董家街道办事处施工的邯济铁路至胶济铁路连接线工程董家镇货运中心项目，施工现场存在部分渣土暴露、施工道路积尘较厚，车辆通过产生大量扬尘，渣土车辆未经过洗车平台车冲洗上路扬尘严重，土石方施工过程中未采取湿法作业等问题，违反了《山东省大气污染防治条例》第五十条的规定，属于环境保护违法行为为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，《山东省大气污染防治条例》第七十五条的规定，作出济历城综执处字（2019）第11103号行政处罚决定书，主要内容：对济南铁路房产建设集团有限公司处以罚款10万元;同时告知逾期履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）作出的行政处罚决定书，于2019年11月12日依法送达给被执行人济南铁路房产建设集团有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2020年1月8日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，告知被执行人应缴纳罚款10万元，加处罚款99000元。被执行人仍未履行。2020年6月15日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款10万元，加处罚款99000元，共计199000元。 本院认为，申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南铁路房产建设集团有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）作出的济历城综执处字（2019）第11103号行政处罚决定书； 二、被执行人济南铁路房产建设集团有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款10万元，加处罚款99000元，共计199000元； 三、如被执行人山东连氏古建园林工程有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费2885元，由被执行人济南铁路房产建设集团有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵       静 人民陪审员  薛       蕾 人民陪审员  董       芳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  任雅雯书记员彭金晨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2806号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住，住所地江门市蓬江区潮连嘉兴路**坦边聚富楼****之一/div> 投资人：曾平飞。 被执行人：曾平飞，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4288号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3990号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费600元及利息、受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月24日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2806号案终结本次执行程序。 被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 颖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1900号申请人：曹全胜，男，1965年10月15日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。申请人：李秀茹，女，1967年3月15日生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被申请人：赵建鹤，男，1975年5月9日生，汉族，住漯河市源汇区。申请人曹全胜、李秀茹与被申请人赵建鹤追偿权纠纷一案，申请人曹全胜、李秀茹于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人的银行存款460000元或同等价值的其他财产。申请人曹全胜、李秀茹提供阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹全胜、李秀茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵建鹤银行存款460000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭成军二〇二〇年六月二十八日书记员  郭鹏飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                             (2020)兵0501执101号 申请执行人张云锋，男，1985年5月24日出生，住精河县。被执行人王璐，女，1992年1月1日出生，住博乐市书。本院在执行申请执行人张云锋与被执行人王璐民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为51000元,未执结标的额51000元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   康  子  墨审  判  员   杨  志  国审  判  员   雷  颂  杰  二 〇 二 〇 年六 月 十六 日                           书  记  员   买  力  江 1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5490号申请执行人：昆山安卓医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320583302079404R，住所地昆山市玉山镇莫介路东侧、五联路北侧。法定代表人：吴贝。被执行人：淮安伟康医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320811585589972U，住所地淮安市清浦工业园枚乘西路123一3号。法定代表人：张继业。申请执行人昆山安卓医疗科技有限公司与被执行人淮安伟康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4913号已经发生法律效力。由于被执行人淮安伟康医疗器械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人淮安伟康医疗器械有限公司银行存款人民币9596.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执207号申请执行人：崔顺义，男性，1966年10月22出生，汉族，住固始县。被执行人：程昌斌，男性，1979年12月21出生，汉族，住固始县。本院在执行崔顺义与程昌斌借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程昌斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔顺义向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人程昌斌无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、被执行人名下有一车辆（豫Ｓ×××**）,现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人程昌斌纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程昌斌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6567号民事判决书本次执行程序。被执行人程昌斌负有继续向申请执行人崔顺义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年六月十八日书记员 ：王肖肖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初111号原告：李秀英，女，1940年12月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿洋，北京首润律师事务所实习律师。被告：刘燕平，女，1964年10月31日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告李秀英诉被告刘燕平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英之委托诉讼代理人李长岗、被告刘燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求(变更后)：1．请求法院判令二被告将新建房屋拆除；2．判令案件受理费由二被告负担。事实和理由：1996年5月,原告将位于顺义区×××号宅院出卖给被告郭良。被告郭良与被告刘燕平原系夫妻关系,双方离婚后将涉诉房产协议归被告刘燕平所有。原、被告双方曾因此诉讼,顺义区人民法院(2010)顺民初字第586号民事判决书判决李秀英与郭良签订的买卖房屋协议无效,刘燕平将涉诉宅院腾退后返还原告。后二被告上诉,经北京市第二中级人民法院(2011)二中民终字第00063号判决驳回上诉,维持原判。现二被告不仅不履行该判决,未将房屋腾退返还给原告,还将原房屋拆除,在宅院内新建房屋两层,严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判决。诉讼中，原告李秀英撤回对郭良的起诉。被告刘燕平辩称：1．造成买卖无效是对方恶意毁约，对方应负全部责任；2．买卖合同无效与新建房屋无关；3．2007年我方维修房屋时，对方付德江是同意的，有证人证言为证，过完年刘燕平通知施工队维修，维修当天李秀英家属赶到施工现场，清退了施工人员，并且在第二天把西房东房所有玻璃砸碎，并且用锁把正房正门锁死，之后付德江找到我，要求两家合作盖二层，有当时谈话记录和录音为证。但，过一天，付德江告诉我他们家不同意，要求我拿出50万作为赔偿才同意盖房。被我拒绝后，大家商量去找律师做双方和解，我把原房屋的状态也交给了律师。在法院判决不执行判决第二项时，我们又把房屋恢复原状。不同意原告第一项诉讼请求。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年8月21日，郭良与刘燕平登记结婚。1996年5月3日，郭良与李秀英签订买卖房屋协议，约定李秀英将坐落在北京市顺义区×××号房屋卖给郭良。2009年6月8日，郭良和刘燕平协议离婚，在分割财产时双方约定涉诉房屋及房内所有设施归刘燕平所有。本院于2010年9月4日对李秀英与郭良、刘燕平房屋买卖合同纠纷作出（2010）顺民初字第586号民事判决书，判决：一、李秀英与郭良于一九九六年五月三日签订的北京市顺义区×××号买卖房屋协议无效；二、刘燕平将位于北京市顺义区×××号的房屋及院落腾退后返还给李秀英，判决书生效后九十日内执行；三、李秀英返还刘燕平购房款一万二千元，于判决书生效后九十日内执行。郭良、刘燕平不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理于2011年1月20日作出（2011）二中民终字第00063号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于刘燕平逾期未履行生效判决确定义务，李秀英于2017年2月15日向本院提出强制执行申请，申请刘燕平将位于北京市顺义区×××号的房屋及院落腾退后返还给李秀英，刘燕平提出异议称：“申请执行时效期间为二年，李秀英所提执行申请已经明显超过法律规定的申请执行时效期间，请求法院终结执行程序”。本院于2018年4月19日作出（2018）京0113执异66号执行裁定书，裁定：一、异议人刘燕平的异议请求成立；二、不予执行（2010）顺民初字第586号民事判决第二项。北京市第三中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）京03执复154号执行裁定书，裁定：驳回复议申请人李秀英的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2018）京0113执异66号执行裁定。诉讼中，原告李秀英提交拍摄日期为2018年5月29日的视频显示:涉诉宅院内有北正房五间、西厢房三间、院墙及大门。刘燕平认可该视频拍摄的真实性，并表示该视频拍摄时，其将东厢房及南房拆除翻建，从视频中可见东厢房及南房的房基。2019年10月16日，本院组织现场勘验，涉诉宅院除北正房五间、西厢房三间、院墙及大门外，在北正房南侧、东接东院墙、西至门道、南接南院墙建有东厢房，在西厢房东侧、东至门道、南接南院墙建有南倒座，且东、西厢房及南倒座均加建有二层钢结构，紧贴南倒座北墙建有钢结构外挂楼梯。上述事实，有北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第00063号民事判决书、北京市顺义区人民法院（2018）京0113执异66号执行裁定书、北京市第三中级人民法院（2018）京03执复154号执行裁定书、本院勘验照片、李秀英提交的视频光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：李秀英系以农村房屋买卖合同纠纷为由起诉刘燕平，经本院审理查明,本案中李秀英系基于物权请求刘燕平排除妨害,故本院依法将案由调整为排除妨害纠纷。生效的判决已经认定郭良与李秀英于1996年签订的房屋买卖协议无效，涉案的宅基地使用权仍属于李秀英所有。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李秀英要求返还涉案房屋的主张已经得到生效判决的支持，只是因执行申请已经超过法律规定的申请执行时效期间而不予强制执行，但此项情形并不能成为刘燕平享有相应房屋所有权和宅基地使用权的依据。在未依法享有宅基地使用权的情形下，刘燕平无权利用涉案院落所对应的土地建造住宅及附属设施。现刘燕平在未得到李秀英允许的情形下擅自在涉案院落内加盖房屋的行为，侵害到了李秀英的合法权益。刘燕平辩称其是为了居住而对原有房屋的翻建，本院不予采信。诉讼中，李秀英明确其诉讼请求，要求刘燕平拆除宅院内除北正房五间及西厢房三间外的其余所有房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告刘燕平将位于北京市顺义区×××号宅院内除北正房五间、西厢房三间外其余新建房屋全部拆除，于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费三十五元，由被告刘燕平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇二〇年六月二十九日书记员  彭澍官
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3468号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市七星区辅星路**，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该行行长。 委托代理人：文雅、仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被申请人：易耀辉，男，1984年1月23日生，汉族，住广西灵川县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人易耀辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易耀辉所有的价值人民币140000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易耀辉所有的价值人民币140000元的财产。 冻结申请人提供的担保资金：存放于上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行的银行存款人民币140000元。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即由本院执行局执行（具体保全措施由该局实施）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖诺 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄鹂
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保15号 申请人：林我柱，男，汉族，1976年3月3日出生，住福建省福州市台江区。 被申请人：王华明，男，汉族，1962年3月19日出生，住福清市。 被申请人：王惠娟，女，汉族，1961年10月5日出生，住福州市鼓楼区。 申请人林我柱于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王华明、王惠娟名下位于福州市晋安区整幢房产（榕房权证Ｒ字第1138430-××号，榕房权证Ｒ字第1138430-××号）。并提供申请人林我柱名下位于福州市鼓楼区作为担保，同时，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为其财产保全提供保险金额为500万元的担保。 本院经审查认为，申请人林我柱的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王华明、王惠娟名下位于福州市晋安区整幢房产（榕房权证Ｒ字第1138430-××号，榕房权证Ｒ字第1138430-××号）； 二、查封申请人林我柱名下位于福州市鼓楼区（闽（2019）福州市不动产权第90XXXXXX号）。 案件申请费5000元，由申请人林我柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 航 二〇二〇年六月十五日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2819号 原告：沈庆保。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：刘景江。 原告沈庆保与被告刘景江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆保的委托诉讼代理人王宝芸到庭参加诉讼，被告刘景江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈庆保向本院提出诉讼请求：依法判令刘景江支付沈庆保劳务费14300元及利息。事实和理由：刘景江长期在外承揽建设工程，2017年5月份刘景江承揽了临沭县卢庄兴大食品厂污水池建设工程，雇佣沈庆保为其在工地上干木工工作。刘景江拖欠沈庆保劳务费共计14300元，由刘景江出具欠条一份为证。后经沈庆保多次催要，刘景江至今未予支付。 刘景江未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，刘景江承揽了临沭县卢庄兴大食品厂污水池建设工程，雇佣沈庆保为其在工地上从事木工工作。后经结算，刘景江共拖欠沈庆保劳务费14300元，并于2019年2月3日为沈庆保出具欠条一份，载明：今欠沈庆保人工费用14300.00元，大写壹万肆仟叁佰元正，2019.2.3号，以前的欠条作废，刘景江。后经沈庆保催要，刘景江至今未向沈庆保支付上述欠款。庭审中，沈庆保主张利息自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，刘景江共欠沈庆保劳务费14300元，有刘景江出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。沈庆保主张的逾期利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。刘景江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘景江于本判决生效后十日内支付原告沈庆保劳务费14300元及利息（利息以14300元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元减半收取79元，由被告刘景江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2926号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：沈维，男性,1984年3月19日生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：王滨，男性,1979年8月22日生，汉族，住深圳市龙华新区。 被执行人：黄日升，男性,1983年8月12日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：深圳市海蓝之光汽车电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园厂房****西侧北面，统一社会信用代码91440300398547662H。 法定代表人：唐中华。 被执行人与企业有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初17380号、（2018）粤03民终22019号判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件2150.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执2926号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初17380号、（2018）粤03民终22019号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初17380号、（2018）粤03民终22019号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月十日 书记员  陈少杰
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执195号 申请执行人：李某。 被执行人：张某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人张某于2020年6月24日自愿达成和解协议。李某遂提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马国娴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执294号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码91450100796832020U。 负责人：桂学文，副行长。 被执行人文立科，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西南宁市东盟经济开发区。 被执行人杨永刚，男，1963年11月29日出生，壮族，住广西东盟经济开发区。 被执行人邓宗雄，男，1974年5月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人邓焯伦，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西南宁市里建东盟经济开发区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行申请执行文立科、杨永刚、邓宗雄、邓焯伦金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人文立科、杨永刚、邓宗雄、邓焯伦发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行返还借款本金920000元并利息、罚息及复利，案件受理费7023.5元。但各被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。双方当事人达成和解协议后，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫淑丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6692号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：江枫，男，汉族，1981年8月29日出生，住江西省抚州市南城县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29459号申请执行江枫金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江枫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1327号之五申请执行人盖淑娜。被执行人：曲世荣，女，汉族，1963年12月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲世荣在中国农业银行账户内存款人民币27662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十日书记员  李巍巍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3954号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：吴振华，男，1982年6月18日出生,汉族，身份证登记地址广东省江门市新会区。 被执行人：戴敏意，女，1987年11月5日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴振华、戴敏意金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8516号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金397156.17元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月2日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年6月9日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3954号案终结本次执行程序。 被执行人吴振华、戴敏意有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 颖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执699号之五申请执行人：王应富,男,1962年8月25日出生,汉族,住大同市春晖园；被执行人：蒋顺明,男,1975年6月19日出生,汉族,住大同市平城区运新街。申请执行人王应富与被执行人蒋顺明借款合同纠纷一案，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋顺明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋顺明在中国建设银行6217000270001919847_156_1账户内存款人民币184300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年六月十一日书记员  焦小焱
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执943号 申请执行人：陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司，住所地，陕西省西安市临潼区楼。 法定代表人：卢永聪，法人。 被执行人：朱团利，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：朱超海，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：陈洁，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：何允，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：赵荣，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初5511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司的委托代理人陈某某于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款50019元及执行费650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱团利、朱超海、陈洁、何允、赵荣送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年6月8日本院要求申请执行人陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司15日之内向本院举证被执行人朱团利、朱超海、陈洁、何允、赵荣可供执行的财产线索，陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司在期限内到法院进行了举证。本院于2020年6月9日依法冻结被执行人朱团利、朱超海、陈洁、何允、赵荣的银行及财付通账户多个。被执行人朱团利、朱超海、陈洁、何允、赵荣于2020年6月12日到法院进行了财产申报。双方当事人于2020年6月16日到法院进行了谈话，经本院执行法官的调解后作出了如下协议：①.被执行人确认尚欠申请执行人透支本金45586.63元，及截至2020年5月31日利息、罚息、复息6307.62元，并支付2020年6月1日起至实际结清之日止按讼争借款合同约定标准计算的利息、罚息、复息。以上债务由被执行人朱团利于2020年6月至2024年4月20日之前偿还陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司5000元，剩余款项于2020年5月20日前结清。期间的利息、罚息、复息按借款合同约定计算。并于2020年6月20日前支付申请执行人所垫付的案件受理费1100元。②.在协议正常履行期间，申请执行人同意暂缓对被执行人采取强制措施，同时解除对被执行人名下的银行账户的冻结（包括支付宝、微信）。③如被执行人未按第一条约定按时足额还款，则申请执行人有权某某向临潼区人民法院申请对被执行人采取各类强制执行措施，包括但不限于将被执行人列为失信被执行人，采取拘留、限制出境，扣押、查封。冻结被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产并进行处置。④本协议履行期间，被执行人名下财产因其他案件被执行处置，申请人有权直接参与分配案款，不受本协议的影响。⑤本协议自双方签章之日起生效。本协议一式四份，申请人执行人两份，被执行人执一份，一份由临潼区人民法院执行庭存档，具有相同等法律效力。 本案以双方当事人达成和解分期履行而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执943号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦晨欣 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2332号原告：王某，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：×××被告：宁夏海之源食品有限公司。法定代表人：陈某。原告王某诉被告宁夏海之源食品有限公司（以下简称海之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告海之源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告已付货款8148元；2、请求法院判令被告承担逾期退还货款期间资金占用利息115.82元（以被告逾期退还货款8148元为基数，以银行同期同类贷款利率4.16%为利率，自2019年12月12日暂计至2020年4月13日）；3、请求法院判令被告继续承担逾期退款期间利息至实际支付之日止（以被告逾期退还货款8148元为基数以银行同期同类贷款利息率4.16%为利率，自2020年4月14日计算至实际支付之日止）；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。上述本金及利息合计：8263.82元。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告宁夏海之源食品有限公司业务经理安某和该公司总经理鹿丙龙在被告办公室就销售该公司生产的口水喵牌自热火锅达成约定：约定被告向原告供应其生产的自热火锅，货款总计21000元，实行先款后货政策。原告于2019年10月18日11时，10月18日17时，2019年10月21日20时分三次微信转账给该公司业务经理安某合计21000元，被告先后送货合计82件至原告指定库房，已送货物价值12852元，剩余货物一直未送货。2019年12月12日原告在与被告公司沟通后被告向原告出具结算单，单据显示原告已向被告支付货款21000元，该公司给原告发货12852元，尾款剩余8148元应退还。被告承诺具体业务退款找安某负责办理，后和安某多次沟通无果，安某辞职后，我又与该公司工作人员多次联系，均无法办理退款。原告认为，原被告双方买卖合同关系成立，在原告已支付货款的情况下，对于实际结算中未送货但原告已支付的款项被告理应退还，现原告无奈诉至法院，望判如所请。被告海之源公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据微信转账记录截图3张（核对原始载体，留存打印件）、宁夏海之源食品有限公司订货清单一张（原件）、原告与被告公司经理微信聊天记录一份（手机原始载体播放），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某向被告海之源公司订购喵喵锅自热火锅，于2019年10月18日向案外人安某微信转账12000元，2019年10月21日转账9000元，共计21000元，后被告海之源公司向原告出具订货清单一张，载明“喵喵锅460g*1822箱订货单价216元/箱订货金额4752元喵喵锅300g*1860箱订货单价135元/箱订货金额8100元应收合计12852元实收合计21000元备注尾款剩余8148元”，同时，在订货清单书写“以上数量无误，已打货款?21000ˊ贰万壹仟元整，已拉货12852ˊ，公司余款8148ˊ大写捌仟壹佰肆拾捌元整”，并加盖被告公司财务专用章。原告索要下剩货款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，有原告提交的海之源公司订货清单、微信聊天记录，可以证实双方形成事实上的买卖合同关系，原告依约向被告支付货款，被告应当按照约定履行供货义务，因被告原因尚有部分货物未供，故原告主张被告退还8148元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担资金占用期间利息的诉讼请求，因订货清单中未约定退还款项的期限，本院酌定支持逾期利息以欠付货款8148元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月13日至本判决确定的给付之日止。被告海之源公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏海之源食品有限公司于本判决生效后五日内退还原告王某货款8148元，并支付逾期付款利息（以欠付货款8148元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月13日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏海之源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年六月十八日书记员 周黎明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2020)陕民抗21号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：胡宏烨，男，1964年5月27日出生，汉族。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：陈东东，女，1965年10月5日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：白雪梅，女，1971年12月10日出生，汉族。申诉人胡宏烨、陈东东因与被申诉人白雪梅民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终575号民事判决，向陕西省人民检察院申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以陕检民（行）监[2020]61000000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长  王秋菊审  判  员  董  琪审  判  员  周晓雯   二〇二〇年六月二日  书  记  员  张  娜 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6390号原告李宁林，男，汉族，1992年8月4日出生，住河南省巩义市。被告北京时代清大教育科技有限公司，住所地北京市海淀区大街**（中关村科技发展大厦）**2107A、2107B、2108A、2108B，统一社会信用代码：91110105352941605K。法定代表人孟凡林，总经理。原告李宁林与被告北京时代清大教育科技有限公司河南分公司、北京云清大教育科技有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，诉讼中，因二被告均已注销，原告申请将北京时代清大教育科技有限公司河南分公司变更为北京时代清大教育科技有限公司，并自愿撤回对被告北京云清大教育科技有限公司河南分公司的起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宁林到庭参加诉讼，被告北京时代清大教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告薪资23735.95元。2、被告向原告支付经济补偿金6120元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称因起诉后发放工资3000元，故将诉讼请求变更为20735.95元。事实与理由：2018年3月1日原告与被告北京时代清大教育科技有限公司河南分公司签订劳动合同，从事销售工作。双方约定每月工资为3060元底薪加销售提成，每月薪资通过银行转账形式进行发放。后北京时代清大教育科技有限公司河南分公司因经营状况不佳，自2019年9月开始拖欠原告工资，截至今日仍有23735.95元未发放。目前，公司因经营状况季度恶化，无法开展正常经营活动，已遣散所有员工，并于2019年3月停缴员工社保，致使原告现处于被迫停工失业状态。原告于2018年3月入职至今已工作两年一个月，按每月平均月薪3060元计算，被告因根据《中华人民共和国劳动法》规定，向原告支付两个月工资标准的经济补偿金，共计6120元。但经原告多次与被告交涉，索要工资及经济补偿金均未果。2020年4月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2020年4月1日作出金劳人仲案字[2020]0422号不予受理通知书，原告不服该不予受理决定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院维护劳动者合法权益。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年3月1日，原告李宁林与北京时代清大教育科技有限公司河南分公司签订的《劳动合同书》主要载明：本合同于2018年3月1日起至2021年2月28日止。其中试用期为3个月，自2018年3月1日起至2018年5月31日止。原告担任加盟经理岗位的工作。原告工资标准为税前3060元/月；业绩绩效提成按部门规定执行。试用期工资标准为税前2700/月；业绩绩效提成按部门规定执行等。原告提交的其本人的员工工资表显示：2019年9月-2020年1月工资汇总32315.35元，已发放11579.41元，未发放薪资20735.95元，北京时代清大教育科技有限公司河南分公司在编制单位处加盖公章。另查明：2020年4月1日，原告（申请人）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为裁决被申请人支付申请人2019年9月至2020年1月工资23735.95元。同日，仲裁委作出金劳人仲案字[2020]0422号不予受理通知书，以申请人未提供证据证明与被申请人存在劳动关系为由不予受理。后因原告不服该仲裁结果诉至法院。庭审中，原告称入职时间为2018年3月1日，2020年3月被迫失业。北京时代清大教育科技有限公司河南分公司已注销。被告与北京时代清大教育科技有限公司河南分公司是总公司和分公司的关系。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提交的《劳动合同》，原告与北京时代清大教育科技有限公司河南分公司之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。根据原告提交的北京时代清大教育科技有限公司河南分公司加盖公章的员工工资表，欠付原告的工资为20735.95元。因北京时代清大教育科技有限公司河南分公司是被告北京时代清大教育科技有限公司设立的分支机构，其产生的民事责任应由被告北京时代清大教育科技有限公司承担。故原告诉请被告北京时代清大教育科技有限公司支付原告薪资20735.95元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的经济补偿金，因该项请求未经过仲裁前置程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京时代清大教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宁林薪资23735.95元；二、驳回原告李宁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告北京时代清大教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓祥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20406号原告：广东乐普升文具有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光桃园工业区内。法定代表人：郭少坚。委托诉讼代理人：张泽思，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州市英源文化用品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田工业区。法定代表人：翁作民。原告广东乐普升文具有限公司诉被告广州市英源文化用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广东乐普升文具有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐普升文具有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东乐普升文具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东乐普升文具有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年六月二日书记员  王倩婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9721号原告：李银宝，男，1961年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘小平，系公司经理。原告李银宝诉被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银宝到庭参加诉讼，被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银宝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告协助办理抵顶给原告的宁AXX**号车辆过户手续；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月签订《苗木购销合同》，约定由原告向被告供应苗木树种沙地柏树苗。原告按合同约定向被告供应苗木，并按约定进行结算和完成挂账手续。被告应于2014年年底结清所欠原告的苗木款。2017年4月10日，经双方协商被告将自己所有的一辆车牌号为宁AXX**的标致牌小汽车以27万元的价格抵顶给原告，仍尚欠原告苗木款123000元。被告将车辆抵顶给原告时约定在二年之内给办理过户手续。因原告背负债务多，已将该车辆卖给他人，并与他人约定将该车辆过户给他人后，他人再支付尾款5万元。现因无法给他人过户，致使他人所欠原告车款5万元无法支付。综上，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依职权于2020年6月3日调取宁AXX**汽车的机动车信息查询单，该查询单显示宁AXX**号汽车登记所有人为被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，品牌为标致，颜色为白色，无抵押信息。2019年12月3日银川市金凤区人民法院将该车辆查封，查封案号为（2019）宁0106执5413号。根据当事人陈述和经审查确认及本院依职权调取的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月28日签订《苗木购销合同》，合同约定原告为被告提供沙地柏等苗木。付款方式为按工程量进度支付，年底付清。合同同时对违约责任、供货质量要求等进行了约定。2014年7月，经双方确认，被告欠付原告货款393000元。原、被告签订《汽车抵顶工程款协议书》（合同中并未显示合同签订日期），约定被告以车牌号为宁AXX**标致牌汽车抵顶欠付原告的货款270000元。被告将车辆钥匙交付原告使用，车辆暂不过户。车辆交付后的一切风险、纠纷均由原告承担。协议签订当日交付车辆及车辆钥匙，待养护期结束后两年内，被告将协助原告办理车辆的过户手续。原告称《汽车抵顶工程款协议书》签订时间及被告交付车辆时间为2017年4月7日至4月10日之间，签订《汽车抵顶工程款协议书》及交付车辆之日为同一天。理由为2017年4月20日，原告与案外人王某某签订《车辆买卖合同书》，约定原告将案涉车辆以257000元价格出售给王某某，合同签订之日支付152000元，2017年5月5日支付55000元，车辆过户后支付下剩50000元。支付152000元车款后，原告将车辆及行驶证交付王某某，王某某对车辆拥有所有权。原告称在签订《汽车抵顶工程款协议书》及交付车辆之日起大约十天内签订的《车辆买卖合同书》。因被告未将涉案车辆过户至原告名下，原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，至2020年6月3日，案涉宁AXX**车辆登记所有人为被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，品牌为标致，颜色为白色，无抵押信息。2019年12月3日银川市金凤区人民法院将该车辆查封，查封案号为（2019）宁0106执5413号。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告虽陈述被告将案涉车辆交付原告，但因案涉车辆存在法院查封，原告要求被告协助办理案涉车辆过户手续的条件未成就。原告的诉请不能成立。被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李银宝的诉讼请求。案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由原告李银宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 路 玮人民陪审员 胡凤梅人民陪审员 耿 敏 二〇二〇年六月八日书记员 胡彬雪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保71-1号解除保全申请人：韩文超，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：王方军，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。解除保全申请人韩文超与被申请人王方军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1724财保71号民事裁定，扣押了被申请人王方军驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型栏板货车一辆，解除保全申请人韩文超于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王方军驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号轻型栏板货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月十五日书记员  姚爽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2085号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：韦德榜，该行风险管理部副经理。 被告：覃金飞，男，1985年6月13日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告覃金飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、韦德榜、被告覃金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃金飞归还原告借款本金37727.13元，利息、违约金、手续费等22629.89元，共计60357.02元（利息、违约金、手续费等暂算至2019年12月20日，之后利息、违约金、手续费等按约定计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××14，授信额度为40000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年5月份还款期到后，被告覃金飞没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金37727.13元，利息、违约金、手续费等22629.89元，合计60357.02元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，构成违约。为此依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告覃金飞辩称，同意原告的所有诉请，但是现在经济困难，只能分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对于原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告覃金飞在原告广西来宾桂中农村合作银行办理了一张桂盛信用卡，62×××14，授信额度为40000元。前述信用卡申请成功后，被告覃金飞未按双方合同约定按时偿还透支款项。截止2019年12月20日，被告使用的前述信用卡逾期借款本金37727.13元、利息11516.62元、违约金8847.16元、分期手续费2266.11元，共计60357.02元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 一、被告覃金飞于本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金37727.13元； 二、被告覃金飞于本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款利息11516.62元、违约金8847.16元、分期手续费2266.11元，共计22629.89元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由被告覃金飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2055号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，女。 委托诉讼代理人：张晓燕，女。 被告：胡琳，男，1990年11月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告胡琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 高慧琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3670号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：赵忠亮，1988年8月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人赵忠亮金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8797号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金69885.5元及利息，诉讼费816.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月21日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月24日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3670号案终结本次执行程序。 被执行人赵忠亮有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹 颖
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保69号权文书、杨宝林、陕西栖凤御林农业科技有限公司：申请人权文书与被申请人杨宝林、陕西栖凤御林农业科技有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保22号民事裁定书已发生法律效力。申请人权文书向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月22日依法冻结被申请人杨宝林、陕西栖凤御林农业科技有限公司名下六个银行存款共计1931946.44元；于2020年6月24日依法查封被申请人陕西栖凤御林农业科技有限公司价值6676900元酿酒机器设备；于2020年6月30日依法查封被申请人陕西栖凤御林农业科技有限公司名下位于陕西省凤翔县陈村镇槐北村不动产房产一套。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保69号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初272号原告：黄冈市华窑中扬窑业有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码91421100722052910H。法定代表人：徐厚林，董事长。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郑绍国，男，汉族，1966年7月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：郑少平，男，汉族，1954年7月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：韩炜，湖北问衡律师事务所律师。一般代理。原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司与被告郑绍国、郑少平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司委托诉讼代理人易淑敬，被告郑绍国，被告郑少平及其委托诉讼代理人韩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑绍国偿还欠款217584.06元及利息；2.依法判决被告郑少平偿还欠款251819.82元及利息；3.依法判决被告郑绍国承担郑少平欠款连带责任，被告郑少平承担郑绍国欠款连带责任；4.由被告承担本案诉讼费、保全费等其他一切费用。事实与理由：2002年至2014年，被告郑少平承包原告二项目部经营。2015年4月10日，被告郑少平退休将二项目部经营权移交给郑绍国承包经营。2016年3月24日，原被告签订了协议书，明确了债权债务承担。经结算，被告郑少平下欠原告各项款251819.82元，被告郑绍国下欠原告各项款217584.06元。事后，原告多次催要欠款，两被告以各种理由拖付，原告故诉至本院。被告郑绍国辩称，这笔钱是第二项目部的集体债务，不应该视为我个人的债务。被告郑少平辩称，1、原告与其之间不存在债权债务关系；2、请求驳回原告的诉讼请求。原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司在庭审时提交了1.营业执照、身份证；2.责任经营抵押承包合同书，证明被告郑少平承包原告二项目部；3.协议书、移交协议书，证明原告与二被告签订了协议书、移交协议书；4.二项目部郑绍国欠款情况、欠条、支借单、借条、利息分摊表、中国工商银行电子缴税付款凭证、税收完税证明、网上银行电子回单、收据、收条、客户专用回单、收据二份。证明被告郑绍国实际下欠原告欠款217584.06元。5.郑少平欠款情况、账务移交说明、欠条、借条、银行电子回单、收据、收条、借条、收据、借条、收据。证明被告郑少平与原告收付相抵，被告郑少平下欠原告251819.82元。经质证，被告郑绍国对证据4中欠款数额有异议。对其他证据无异议。被告郑少平对证据1、2、3均无异议。对证据4郑绍国欠款情况不清楚。对证据5有异议，财务移交说明反映的是郑少平与二项目部之间的财物数额，与公司无关，不能反映欠公司钱的数额。被告郑绍国未提交证据。被告郑少平未提交证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2002年至2014年度，被告郑少平承包原告二项目部经营，实行自主经营，自负盈亏，独立核算，定额上交承包费，并承担经营过程中各种税费。2015年4月10日，被告郑少平退休将二项目部经营权移交给被告郑绍国经营。2016年3月24日，原被告三方签订了协议书，协议明确郑少平、郑绍国从2002年1月1日至解除承包合同日止（2015年以前由郑少平负责，从2015年元月1日以后由郑绍国负责），承包经营二项目部及原告名义承接的工程所产生的各种债权、债务及相关责任全部由两被告享有和承担。后原告以被告郑少平退休为由，要求与两被告进行结算，三方在此过程中产生纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。庭审中，原被告双方就下列问题存在争议：原告是否有权以被告郑少平退休为由对两被告进行结算。原告主张，两被告承包的二项目部不具备诉讼主体，所有对外债务均由原告承担，下欠二项目部的钱原告有权向两被告追偿。且被告郑少平曾就部分对外债务和公司之间进行过结算，被告郑绍国欠款的手续是被告郑少平出具的，被告郑绍国是目前的第二项目部负责人，应由两被告承担相应欠款。被告郑少平辩称，原告的十个项目部分别和公司签有抵押承包合同。项目承包内部与公司无关。公司对外承担债权债务，公司垫付的费用与二项目部结算。公司只能收取二项目部的管理费，无权干涉二项目部内部的承包关系。因为承包期未满，二项目部目前尚有在建工程，原告不应该进行结算。被告郑少平曾就部分对外债务和公司之间进行过结算，是被告郑少平的权利而非义务，不应视为本案也有与公司结算的义务。本院经审查认为：原被告在庭审中一致确认，原告与被告郑少平签订的《责任经营抵押承包合同书》目前仍然有效，即目前仍在双方约定的承包期间。对此事实，本院予以确认。根据上述《责任经营抵押承包合同书》第十三条至第二十三条，原告与承包人仅在出现约定情形时，方可结算。但其中并未出现承包人退休时，原告可与承包人结算之约定。且庭审中，本院查明第二项目部尚有在建工程，相关对外债权债务及第二项目部内部债权债务尚未确定。故原告以被告郑少平退休为由，要求与两被告进行结算并无法律依据。对其要求两被告承担欠款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费8341元，由原告黄冈市华窑中扬窑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年六月二日书记员  刘一慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执626号之二申请执行人：杨秀琴,女,1976年4月20日出生,住大同市云冈区广场西街。被执行人：李学春，男,1970年3月3日生，汉族，住大同市平城区云龙苑。申请人杨秀琴与被执行人李学春借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初873号民事判决书，被执行人李学春偿还申请人40万元，并承担案件受理费7300元，公告费600元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学春在中信银行6217714300775790_000001账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  樊国怀二〇二〇年六月二十二日书记员  焦小焱
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初62号 原告桂玉兰，女，1965年3月2日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告桂玉春，女，1960年2月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告桂玉莲，女，1962年10月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告桂玉香，女，1974年12月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告桂玉秀，女，1968年6月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 五原告的共同委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。 五原告的共同委托代理人刘金露，广西五汇律师事务所律师。 被告柳州市旧城改造服务处，住所地柳州市映山街**，统一社会信用代码12450200498616012X。 法定代表人陆庆阳，系该单位主任。 委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。 原告桂玉兰、桂玉莲、桂玉香、桂玉秀、桂玉春要求确认五原告与被告柳州市旧城改造服务处（以下简称市旧改处）于2000年5月30日签订的《补充协议书》无效一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：因兴建煤气工程需要拆除原告位于原雅××××号的房屋，被告市旧改处与五原告于1994年6月28日就拆迁回建安置事宜签订了《房屋拆迁回建协议书》，约定由被告和原柳州市规划局在清水塘地域1排1号地划回建地69平方米，拟建四层回建房，建筑面积276平方米，其中超产权回建面积87.16平方米。该房屋拆迁回建协议书一式五份，原告、被告各持二份，报市拆迁办一份。但1995年6月28日被告将该《房屋拆迁回建协议书》（以下简称协议书）拿到柳州市第二公证处进行公证［公证号为（95）桂柳贰证字第1123号］（以下简称1123号公证书）时，偷换了该协议书的第一页，将回建地69㎡改为60.95㎡，建筑总面积276㎡改为243.8㎡，超产权回建面积87.16㎡改为54.86㎡，字迹、数字均存在明显差异，且原告持有的公证书中此页没有钢印痕迹。在协议书第二页中，超面积87.16㎡的数字部分被涂改为54.86㎡，落款时间也从94年改为95年。原告认为，1123号公证书所附的落款时间为95年6月28日的协议书存在欺诈行为，不是原告的真实意思表示。双方于2000年5月30日签订的《补充协议书》（以下简称补充协议）是在1123号公证书中的协议书范围内作出。因主协议存在欺诈行为，不是原告的真实意思表示，故补充协议也应是欺诈作出，亦不是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条的规定，1123号公证书所附的落款时间为95年6月28日的协议书及2000年5月30日签订的补充协议均应无效。故原告起诉至法院，请求法院判令：1.请求法院确认被告与原告于2000年5月30日签订的《补充协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、被告与五原告于2000年5月30日签订的补充协议属于民事诉讼的法律关系，不是行政诉讼的法律关系，五原告就该补充协议提起行政诉讼无事实和法律依据。二、被告与五原告于2000年5月30日签订的补充协议是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性和强制性规定，并且已经履行完毕，属于合法有效的合同。三、五原告要求法院确认其与被告于2000年5月30日签订的补充协议属于无效合同没有法律依据。综上，由于五原告的诉请及事实理由均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1990年10月4日，原柳州市土地管理局作出柳土征（1990）36号《关于柳州市煤气公司征、拨用土地的批复》，即根据桂土征（1990）97号文批复：经自治区人民政府审核，同意征用柳州市黄村乡黄村村公所第三村民小组的土地，作为柳州市煤气公司兴建第二期民用煤气工程基建用地。1993年8月27日，柳州市煤气公司委托被告柳州市旧城改造服务处对征用黄村乡雅莲村第七生产队土地上的住户进行拆迁安置。1994年6月28日，在雅儒路东二巷兴建煤气二期工程，雅儒路东二巷47号房屋坐落在规划红线范围内，必须拆除。因拆迁回建安置事宜，原告桂玉春、桂玉莲、桂玉兰、桂玉香、桂玉秀与被告柳州市旧城改造服务处签订《房屋拆迁回建协议书》。2000年5月30日，原告桂玉兰、桂玉莲、桂玉香、桂玉秀、桂玉春与被告柳州市旧城改造服务处又就上述房屋拆迁回建安置事宜签订《补充协议书》。2000年5月31日，柳州市公证处对上述签订的《补充协议书》作出了公证，并制作了（2000）桂柳证字第1784号公证书。 另查明，被告柳州市旧城改造服务处其经费来源为自收自支，其宗旨和业务范围为：为城市建设服务。承担建设征收安置房屋；接受房屋征收部门委托进行房屋征收补偿；协助房屋征收部门实施房屋征收补偿相关工作；组织对被征收房屋的拆除工作。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围和诉讼时效进行。本案中，被告柳州市旧城改造服务处的事业单位法人证书上显示，其系为城市建设服务的自收自支法人组织，明显不是行政机关，因此不具有行政机关主体资格，所以被告柳州市旧城改造服务处与五原告于2000年5月30日签订的拆迁回建安置补充协议，属民事合同。 综上，五原告就上述协议向本院提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告桂玉兰、桂玉莲、桂玉香、桂玉秀、桂玉春的起诉。 案件诉讼费50元（原告已预交），退回原告桂玉兰、桂玉莲、桂玉香、桂玉秀、桂玉春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长 谢天福 审 判 员 任春喜 审 判 员 田义迅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃燕俊 书 记 员 王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保488号 申请人：中国轻工业南宁设计工程有限公司，住所地：南宁市星光大道**（中国轻工业南宁设计院内）。 法定代表人：唐明明，董事长。 被申请人:广西丽琅集团有限公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**松源锦商厦**楼第** 法定代表人：王华桥。 本院受理原告中国轻工业南宁设计工程有限公司诉被告广西丽琅集团有限公司建设工施工合同纠纷一案[案号为（2020）桂0105民初4304号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2725534.75元。申请人以大家财产保险股份有限责任公司广西分公司出具的编号为2160004852020000098的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以2725534.75元为限，查封被申请人广西丽琅集团有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二日 书记员  朱 琴
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执8183号陕西民生家乐商业运营管理有限公司：申请执行人陕西民生家乐商业运营管理有限公司与被执行人西安双丰商业运营管理有限公司、姚剑锋房屋租赁纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4669号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还8922200及利息，执行费72249元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8183号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初479号原告：中国电信股份有限公司泸西分公司，住所地：泸西县中枢镇阿庐大街中段。负责人：梁伟，泸西分公司经理。被告：朱金堂，男，1962年9月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：云南云红通信工程有限公司，住所地：蒙自市锦华路鸿运花园******。法定代表人：李建新，该公司执行董事兼总经理。被告：云南友脉科技有限公司红河分公司，住所，住所地：蒙自市俊豪中央大街******div>负责人：和志勇。原告中国电信股份有限公司泸西分公司与被告朱金堂、云南云红通信工程有限公司、云南友脉科技有限公司红河分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告中国电信股份有限公司泸西分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泸西分公司的申请，各方已达成和解协议并已履行完毕，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泸西分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国电信股份有限公司泸西分公司承担。审判员  周江伟二〇二〇年六月二十九日书记员  何雨田
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3081号 原告：林型栾，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：蒋锋，男，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告林型栾与被告蒋锋、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林型栾的委托诉讼代理人许科、被告蒋锋、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林型栾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计37680元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月2日14时8分，蒋锋驾驶苏Ｅ×××××汽车与胡亦清驾驶浙Ｃ×××××汽车，在富春江路进黄山路东约150米处发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋锋负全部责任，胡亦清无责。为此，造成浙Ｃ×××××汽车修理费为35600元、评估费1780元、拖车费300元。浙Ｃ×××××小型汽车行驶证载明所有人为原告，被告一所驾苏Ｅ×××××汽车向被告二投保了交强险和商业险，根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的款项为37680元。现因原被告双方无法就赔偿金额未达成一致，无奈起诉。 被告蒋锋辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付钱。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失我方在庭前已经申请了车辆损失重新评估，因此对原告主张的汽车修理费、评估费不认可，拖车费是间接损失也不认可，事故发生后我方垫付了交强险财产损失限额2000元至原告的修理单位百事特，要求在本案中一并处理，另外诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日14时8分，被告蒋锋驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与案外人胡亦清驾驶的浙Ｃ×××××小型汽车在常熟市富春江路进黄山路东约150米处发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋锋负全部责任，胡亦清无责。事故发生后，案外人胡亦清驾驶的浙Ｃ×××××小型汽车被拖离现场，为此原告花费拖车费人民币300元。2019年12月2日，中衡保险公估股份有限公司对原告林型栾的车损进行评估后出具评估报告，评估结论：评估标的浙Ｃ×××××宝马牌BMW7301GL小型轿车车辆损失为35600元（大写叁万伍仟陆佰元整）。为此原告花费评估费用人民币1780元。事发后，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下支付了车损人民币2000元。 另查明，浙Ｃ×××××小型汽车车主为原告林型栾。苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告蒋锋，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本案审理中，因被告保险公司对原告林型栾的车辆损失提出异议，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司接受本院的委托后，对原告林型栾的车损进行了公估，于2020年5月19日出具公估鉴定报告，公估结论：我公估机构公估人员对委估标的车辆进行公估鉴定核损（扣除残值），最终确定该标的车辆损失金额为￥30200元，人民币（大写）叁万零贰佰圆整。为此，被告保险公司花费评估费人民币1500元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定蒋锋负全部责任，胡亦清无责并无不当，本院予以采信。因浙Ｃ×××××小型汽车车主为原告林型栾。苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告蒋锋，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告蒋锋承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告林型栾现主张造成的损失，本院依法认定如下：车损30200元、拖车费300元、评估费1780元，共计人民币32280元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林型栾2000元。超过责任限额28200元及拖车费300元、评估费1780元，合计30280元，应由被告蒋锋按100%赔偿原告为30280元，该金额未超商业三者险限额。故被告保险公司共赔偿原告33280元、扣除其已付款2000元，还需再付原告30280元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告林型栾因交通事故造成的各项损失共计人民币32280元元，扣除其已付款2000元，余额30280元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告林型栾指定账户，户名：林型栾；账号：62×××66；开户银行：浙江平阳农村商业银行股份有限公司山门支行）。 二、驳回原告林型栾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计人民币371元，公估费人民币1500元，合计人民币1871元，由原告林型栾负担53元，由被告蒋锋负担546元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1272元（原告同意其预交的诉讼费用318元由被告蒋锋向其直接支付，本院不再退还，由被告蒋锋在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告林型栾指定账户，户名：林型栾；账号：62×××66；开户银行：浙江平阳农村商业银行股份有限公司山门支行。被告蒋锋负担的公估费用228元由被告蒋锋于本判决生效后十日内直接向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈淳泱
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1666号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：李孔裕，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人李孔裕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2133号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款41352.52元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已轮候查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3485号原告：于国俊，男，1991年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：牟颖伦，女，住青岛市城阳区。原告于国俊与被告牟颖伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于国俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于国俊撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年六月三日书记员 孙瑜阳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更413号罪犯周海，男，1982年12月26日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月30日作出(2018)粤1973刑初633号刑事判决，以被告人周海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯周海在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯周海减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次。2019年3月31日扣劳动分21分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周海予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1021号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所：张掖市县府街**。法定代表人：方磊，系该分行行长统一社会信用代码：91620700670828843K。委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收中心人员。被执行人：邹国福，男，汉族，1962年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区农民。被执行人：唐光花，女，汉族，1964年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区被执行人：邹国鑫，男，汉族，1973年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区被执行人：孟文锋，男，汉族，1964年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人邹国福、唐光花、邹国鑫、孟文锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）甘0702民初4124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告邹国福、唐光华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金98499.82元，承担利息及逾期利息26163.84元（利息算至2019年4月4日），本息合计124663.66元，于本判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；被告邹国鑫、孟文锋对上述款项承担连带清偿责后享有向债务人邹国福、唐光花追偿的权利。案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告邹国福、唐光花负担，被告邹国鑫、孟文锋负连带清偿责任，原告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费1396.5元。由于被执行人邹国福、唐光花、邹国鑫、孟文锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月16日、2020年6月5日、2020年6月19日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹国福、唐光花、邹国鑫、孟文锋的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人唐光花名下有甘Ｇ×××**号长安牌汽车，申请人明确表示该车辆陈旧，不要求法院处置，反馈未发现被执行人邹国福、邹国鑫、孟文锋名下有可供执行的财产。3.2020年3月16日，本院通知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行提供被执行人邹国福、邹国鑫、唐光花、孟文锋的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人邹国福、唐光花、邹国鑫、孟文锋的任何财产线索。4.2020年3月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人邹国福、唐光花、邹国鑫、孟文锋名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人邹国福、唐光花、邹国鑫、孟文锋名下有不动产。5.2020年3月27日本院将被执行人邹国福、唐光花、邹国鑫、孟文锋名下银行卡予以冻结。6.经本院调查，被执行人邹国福、唐光花、邹国鑫、孟文锋在外欠债较多，现无能力履行。7.2020年6月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。8.2020年6月19日，本院依法对被执行人邹国福、唐光花、限制高消费；2020年6月22日，本院依法对被执行人孟文锋限制高消费。本案执行标的136041.71元，未能执行到位136041.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年六月二十二日书记员  龚 飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执201号之四 申请执行人：李树海。 被执行人：赵方义，男，1971年12月04日生，住东平县；电话：17854860078。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵方义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵方义在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币1050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执858号 申请执行人：鸿驰（福建）融资租赁有限公司南平分公司，住所地南平市延平区南福路**海峡建材城**楼**，统一社会信用代码91350700MA31TP755L。 法定代表人：冯鸿彪，总经理。 被执行人：黄祖溁，男，1997年7月2日出生。住南平市延平区。 关于鸿驰（福建）融资租赁有限公司南平分公司申请执行黄祖溁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4690号民事判决书已经发生法律效力，黄祖溁未履行生效文书确定的义务，依鸿驰（福建）融资租赁有限公司南平分公司的申请， 本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为17512.17元及其他费用。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄祖溁邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄祖溁有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄祖溁有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执668号 被执行人：陈军，男，1985年12月08日出生，汉族，住安徽省郎溪县，服刑中。 被执行人陈军贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)皖1881刑初228号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，少年法庭于2020年4月15日移送执行判决第一项中没收财产60000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  袁 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10207号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张苏波，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省揭，住广东省揭西县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张苏波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2019年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月3日尚欠本金余额36919.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36919.34元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告的答辩意见：对原告的诉讼请求无异议，因经济困难，希望原告免息、减免部分欠款及分期偿还欠款。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张苏波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36919.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告张苏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月十日书记员  陈镇煌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明，男，1962年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人孙明因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5062号原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行，住所地:张掖市甘州区县府街**，统一社会信用代码：91620700925252760R。法定代表人：许xx，该分行行长。委托诉讼代理人：李xx，甘肃金厦律师事务所律师。被告：陆xx，女，汉族,1982年1月1日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告陆玉秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后,依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金17718元，利息19478.4元，违约金5930.97元，合计43127.37元，并利随本清；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日,被告为办理中国工商银行牡丹信用卡，向原告提交《工银信用卡申请表》一份，申请表中就《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领取合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等内容进行了明确约定。依被告的是申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡一张，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡透支款本金17718元，利息19478.4元，违约金5930.97元，经原告多次催要，被告均未能还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：根据原告起诉状所提供被告住址，现无法联系到被告陆xx，故不属于符合有明确被告的起诉条件规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司张掖分行的起诉。案件受理费878元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 任秀娟