辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0791刑初8号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告张某1，男，汉族，1979年3月10日出生，住大连市甘井子区。系被害人陈某1之子。委托诉讼代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告王某1，男，汉族，1973年12月7日出生，住义县。附带民事诉讼被告沈阳祥诺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张某3，系该公司经理。附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人王某2，该公司经理。委托代理人刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：秦某某，该公司总经理。委托代理人王韶兵，该公司职员。被告人（附带民事诉讼被告）陈某2，男，汉族，1965年5月27日出生于义县，初中文化，农民，捕前住义县。因本案于2019年12月25日被锦州市公安局刑事拘留，2020年1月2日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人马宏志，辽宁一理律师事务所律师。被告人陈某2犯交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年3月10日以锦开检公诉刑诉[2020]7号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日采取互联网庭审方式公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察官张岚岚、检察官助理贾晗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某1的委托代理人姚剑、附带民事诉讼被告王某1、沈阳祥诺运输服务有限公司、附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的委托代理人刘思彤、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王韶兵、被告人暨附带民事诉讼被告陈某2参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年10月23日7时30分许，被告人陈某2驾驶辽Ａ×××**号重型普通货车，沿京抚线由东向西行驶至京抚线486公里+700米处右侧超车时，与前方同方向被害人陈某1驾驶的两轮轻便摩托车相撞，事故造成双方车辆损坏、陈某1经医院抢救无效死亡的后果。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定：被告人陈某2负此事故主要责任，陈某1负此事故次要责任。2019年12月25日被告人陈某2经公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人陈某2身份证明信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；2.被告人陈某2的供述与辩解；3.鉴定意见：鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书等；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.其他证据：受案登记表、案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人陈某2违反道路交通安全法规，未按规定超车，造成交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某2在发生交通事故后能主动拨打报警电话并在原地等候处理，经公安机关传唤到案后能如实供述，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。建议判处被告人陈某2有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告张某1诉称：被告人陈某2交通肇事行为造成了被害人陈某1死亡的严重后果，依法应当承担赔偿责任，故要求各附带民事诉讼被告赔偿经济损失共计人民币669772.31元，包括医疗费25889.4元、伙食补助费50元、交通费2000元、死亡赔偿金566150元、丧葬费34536.5元、精神损害赔偿金100000元、电动车损失2000元。其中由附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司在交强险份额内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司按90%承担赔偿责任。附带民事诉讼被告王某1辩称，其是被告人陈某2所驾驶的辽Ａ×××**车辆的实际所有权人，被告人陈某2系其雇佣的司机，该车在附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。附带民事诉讼被告沈阳祥诺运输服务有限公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号重型普通货车已于2017年卖给了附带民事诉讼被告王某1，双方签订了买卖合同，对于该事故其公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**重型普通货车在其公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，对附带民事诉讼原告的合理损失，其公司同意在商业险限额内按70%责任比例予以赔偿。被告人（附带民事诉讼被告）陈某2对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼赔偿部分，其所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险100万元，对于附带民事诉讼原告的损失，应由保险公司予以赔偿。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人陈某2事故发生后主动报警并在原地等候，应认定为自首，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，请从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日7时30分许，被告人陈某2驾驶辽Ａ×××**号重型普通货车，沿京抚线由东向西行驶至京抚线486公里+700米处右侧超车时，与前方同方向被害人陈某1驾驶的两轮电动轻便摩托车相撞，事故造成双方车辆损坏、陈某1经医院抢救无效死亡的后果。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定：被告人陈某2负此事故主要责任，陈某1负此事故次要责任。事故发生后，被告人陈某2拨打110、120电话，并在原地等候处理。2019年12月25日被告人陈某2经公安机关传唤到案。另查，事故车辆辽Ａ×××**重型普通货车登记在附带民事诉讼被告沈阳祥诺运输服务有限公司名下，该车于2017年转卖给附带民事诉讼被告王某1，双方签订了机动车交易协议书。附带民事诉讼被告王某1系事故车辆辽Ａ×××**货车的实际所有权人。被告人陈某2系附带民事诉讼被告王某1雇佣的司机。辽Ａ×××**号车辆在附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被害人陈某1被“120”送至锦州市中心医院住院救治1日，支出医疗费人民币25889.4元。被害人陈某1与其丈夫张某2（2010年10月11日因病去世）共生育一子张某1。被害人陈某1自2016年始与其子附带民事诉讼原告张某1居住于大连市高新园区凌水街道。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1.案件来源、到案经过、接受刑事案件登记表证实,被告人陈某2肇事后拨打120、110的事实，以及被告人陈某2于2019年12月25日经公安机关传唤到案。2.机动车信息查询结果单证实,被告人陈某2驾驶的辽Ａ×××**号重型普通货车车辆信息情况。3.驾驶人信息查询结果单证实,被告人陈某2系有证驾驶，准驾车型A2的事实。4.道路交通事故认定书证实,被告人陈某2负事故主要责任，陈某1负事故次要责任的事实。5.道路交通事故证据公开记录证实,被告人陈某2及被害人家属双方对现有证据均无异议。6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图各一份、现场勘验照片14张证实,交通事故现场的情况。7.鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书（鞍机司鉴所[2019]机鉴字第JZ-11-254号）证实,事故发生时辽Ａ×××**号重型普通货车与两轮电动车发生碰撞的位置、速度、距离及两轮电动车为电动两轮轻便摩托车属机动车类的事实。8.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所【2019】痕（交）鉴字第1834号）证实，经被害人家属申请重新鉴定后，经鉴定事故发生时两车的碰撞过程、位置、速度及两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车类的事实。9.锦州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书（辽锦）公（司）鉴（尸检）字[2019]J96号证实,被害人陈某1因交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。10.被告人陈某2户籍证明证实,被告人陈某2已达到法定刑事责任年龄的事实。11.被告人陈某2的供述证实,被告人陈某2驾驶辽Ａ×××**号重型普通货车沿京抚线由东向西行驶至京抚线486公里+700米处右侧超车时，与同方向陈某1驾驶的两轮轻便摩托车相撞的事实。肇事后，被告人拨打120急救电话和110报警电话的事实。另有下列由附带民事诉讼原告向法庭提供，并经法庭质证、认证的证据，本院予以确认：1.道路交通事故认定书证实,被告人陈某2负事故主要责任，陈某1负事故次要责任的事实。2.被害人陈某1身份证、死亡证明证实，被害人陈某1因此次交通事故死亡的事实。3.锦州经济技术开发区杏山街道办事处梁屯村村民委员会证明、注销户口证明证实，被害人陈某1丈夫及其父母均已去世，附带民事诉讼原告张某1系死亡独生子的事实。4.医疗费收据、住院费用清单、急诊病历、住院病志证实，被害人陈某1住院抢救及医疗费支出情况。5.户口本、锦州市经济技术开发区杏山街道办事处梁屯村民委员会证明、大连高新技术产业园区凌水街道IT家园社区居民委员会社区居住证明、居民信息采集表证实，被害人陈某1于2016年始长期与其子张某1居住的事实。本院认为，被告人陈某2违反道路交通安全法规，未按规定超车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某2犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人陈某2主动报警在现场等候，经公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人陈某2认罪认罚，可从宽处理。被告人及其辩护人的辩解辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事赔偿部分，本案中被告人陈某2驾驶辽Ａ×××**货车与被害人陈某1驾驶的电动车发生交通事故，被告人陈某2负此事故的主要责任，被害人陈某1负此事故的次要责任。关于附带民事诉讼原告张某1主张由被告人陈某2承担90%的民事赔偿责任的请求，本院综合考虑本案事故责任及双方驾驶的车辆性质，认为由被告人陈某2承担80%民事赔偿责任，由被害人陈某1承担20%民事责任为宜。事故车辆辽Ａ×××**货车在附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业三者险100万元，故由附带民事诉讼被告大家财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由中华联合财产保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。保险赔偿不足部分，由侵权人予以赔偿。因被告人陈某2受雇于附带民事诉讼被告王某1，事故发生时，其正从事雇佣工作，且王某1系事故车辆的实际所有权人，故根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致第三人损害的，雇主应当承担赔偿责任，即保险赔偿不足部分，由附带民事诉讼被告王某1承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告主张被害人的死亡赔偿金按大连市人身损害赔偿标准予以计算的观点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。本案中，被害人陈某1自2016年始在大连市居住，根据辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点的通知，自2020年1月1日以后立案的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件开始试用全体居民人均可支配收入，2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元。故死亡赔偿金应为40825元×13年=530725元。关于附带民事诉讼原告主张给付精神损害赔偿金的观点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”由此可见，机动车侵权不同于其他构成犯罪的侵权行为。就交通肇事犯罪的侵权损害赔偿范围，最高人民法院作出了特别规定，即应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿项目和范围。故驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的侵权行为，不论权利人是提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事赔偿诉讼，损害赔偿的范围都应当包括精神损害赔偿金。而且就赔付精神损害赔偿金的主体而言，目前法律以及司法解释的规定并未排除已被追究刑事责任的侵权人，其他未被追究刑事责任的主体及承保机动车保险的保险人。综上，附带民事诉讼原告要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于精神损害赔偿金的数额，本院认为以7万元为宜。附带民事诉讼原告主张该精神损害赔偿金在交强险范围内优先予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故精神损害赔偿金7万元，由附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司在交强险范围内优先予以赔偿。关于附带民事诉讼原告主张的交通费，因该项费用系必要且合理支出，故本院酌定以1000元为宜。附带民事诉讼原告主张的电动车损失2000元，因未提供相关证据，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告张某1的合理损失为：医疗费25889.4元，伙食补助费50元，交通费1000元，死亡赔偿金530725元（40825元×13年），丧葬费34546.5元，精神损害赔偿金70000元，共计662210.9元。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人民币120000元（含精神损害赔偿金70000元），交强险赔偿不足部分，由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司按80%，予以赔偿，即（662210.9-120000）×80%=433768.72元，该金额未超过商业三者险赔偿限额。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。）二、附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告张某1经济损失人民币120000元（含精神抚慰金70000元），此款于本判决生效后十日内一次性赔付。三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告张某1经济损失人民币433768.72元，此款于本判决生效后十日内一次性赔付。四、驳回附带民事诉讼原告张某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫人民陪审员  常燕燕人民陪审员  王晓庆二〇二〇年六月九日法官助理陈妍书记员朱容仟