重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初19849号原告：陈作，男，1994年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县，经常居住地重庆市北部新区。委托诉讼代理人：张延棣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘果，男，1997年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆迈万志商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路**附**，统一社会信用代码91500106MA6067RB1N。法定代表人：刘果，职务不详。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。原告陈作与被告刘果、重庆迈万志商贸有限公司（以下简称迈万志商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，于2019年9月2日向被告刘果、迈万志商贸公司送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，由审判员杨杰担任审判长、与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭于2020年6月16日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈作及其委托诉讼代理人张延棣，被告刘果及其作为迈万志商贸公司的法定代表人、郑清柏作为被告刘果、迈万志商贸公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈作提出诉讼请求：1.请求解除原被告间的借款合同；2.请求被告返还尚未归还借款本金183600元;3.请求被告向原告赔偿期待利益损失48000元;4.本案律师费、保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原、被告经磋商达成借款共识，由原告向被告提供借款20万元，月利率2%，借款期限12个月(即2019年5月22日至2020年5月22日)，还款方式为每月偿还16400元本金，利息待借款期满后一次性付清，借款期内每月15日为每期本金还款时间，同时约定届期应当还款，否则担责。同日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明以上事实。原告拿到《借条》后向被告交付借款，被告收款后向原告出具《收条》，《收条》载明收到借款。2019年6月17日，被告向原告偿还了第一期借款本金16400元后便拒绝向原告偿还借款。截至现在，被告尚未向原告偿还第二期借款，也表示不再偿还所有借款。综上，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告刘果、迈万志商贸公司答辩称，原告起诉公司主体不符，原告没有证据证明公司与原告发生任何关系，公司不具有主体资格；原告起诉事实不成立，原告陈述的借款合同是无效合同，原告未向被告刘果支付任何款；原告要求被告返还借款183600元不实，原告要求被告支付利息、律师费等也不成立；被告与原告不存在借贷关系，原告未举证证明资金来源及流向，被告举示证据证明原告陈述其拿现金给被告刘果当日，被告刘果并不在重庆。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据如下：1.《借条》；2.《收据》；3.转账记录截图（2019年6月17日）；4.律师费转账记录截图、增值税发票；5.微信聊天记录截屏4份。被告举示证据如下：1.（2019）渝0107民初22790号民事调解书；2.借记卡历史交易明细；3.高速通行记录、车辆关系使用证明、视频光盘、书面证人证言2份。当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告举示律师费转账记录截图、增值税发票拟证明实现本案债权支付律师费5000元，但其未提交委托代理合同证明其就本案进行了委托代理行为，故本院对该组证据的关联性不予采纳。被告举示民事调解书、借记卡历史交易明细拟证明被告只收到案外人盛东川的转款，并未收到原告借款，被告举示高速通行记录、车辆关系使用证明、视频光盘、书面证人证言2份拟证明原告陈述其于2019年5月21日在重庆将20万元现金款项交付被告刘果时，被告刘果不在重庆，而在彭水，原告并未交付本案款项于被告刘果。本院认为，民事调解书、借记卡历史交易明细只能证明被告刘果与案外人之间存在民间借贷法律关系，与本案借款事实无关，本院对其关联性不予采纳。高速通行记录、车辆关系使用证明、视频光盘不能证明2019年5月21日当天被告刘果不在重庆，书面证人证言中的证人未出庭接受质询，故本院对高速通行记录、车辆关系使用证明、视频光盘的关联性不予采纳，对书面证人证言的真实性、合法性、关联性不予采纳。本院经审理确认如下事实：2019年5月22日，被告刘果作为借款人向原告出具《借条》，载明：借款人刘果向出借人陈作借款20万元，该笔钱月利息按照2%计算，借款期限为12月整（2019年5月22日至2020年5月22日），每月15日按时还钱16400元，如果遇特殊情况在三个工作日内还款，借款期限满不还，刘果承担法律责任。2019年5月22日，被告刘果出具《收据》，载明：今收到陈作20万元。2019年6月17日，被告刘果向原告转账支付16400元。庭审中，原告举示了原告与被告刘果的微信聊天记录，2019年8月11日的微信记录中显示：“刘果称：这边案件还是撤下诉，下月20号到位哦。”2019年8月29日的微信记录中显示：“刘果称：这几天先打5万元给你，撤诉？能行就回话，不行就法庭见嘛，输赢我都担了，旅小二的老板。不然就到时候10月25日号渝北见哦，本来说的9月20号给你打完耶。这又得拖两个月哟，18600元按照原合同打款哟，我先给下个月和前两个的补上，16400元每个月。原告称：何必搞成这样嘛，早这样大家都很好吗？……撤诉很简单，但是后面起诉这些费用你出吗？刘果称：我不可能搬起石头砸自己的脚，好多，说个数，起诉费。原告称：多哟，律师费加起诉费加保全费为5000元加2700元加1700元。刘果称：起诉费10天到账，9月4号24点之前50000元到位，律师费9月10日之前到位，能行就拍板。原告称：确定？刘果称：确定，明天撤诉，资金准时到位。”2019年9月2日的微信记录中显示：“原告称：刘总，那个钱好久打给我哟，我这边律师在准备撤诉申请书了。早上接到通知，明天法院就会去迈万志进行保全。刘果称：那天不是都商量好了嘛。……4号给你转钱呀，我看见撤诉流程呀，看不见撤诉流程4号我就先打1万，看见撤诉流程了我把5万元打给你呀。……原告称：你说从一开始，你说需要钱，大家到处给你想办法凑钱，到后面你不愿意打钱，没得任何理由，就是不开心了，说不打就不打，到现在我都没跟扯过啥子。……刘果称：理由我也不想说，我不是那种没得理由就不打钱的人，具体理由大家都清楚，现在是大家解决问题，我说的第二天撤诉，我9月4号给你钱，这才9月2号，我也不是扯呀。……”原告于庭审中陈述，原告于2019年5月21日在迈万志商贸公司将20万元现金交付给被告刘果本人。本院认为，被告刘果向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、对各方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告辩称原告并未实际交付本案借款本金20万元，原告陈述其于2019年5月21日交付现金时被告刘果并不在重庆，但被告举示证据不足以证明其在2019年5月21日当天不在重庆，且被告刘果于出具《借条》当日向原告出具《收据》认可收到原告20万元，于2019年6月17日向原告转账支付的16400元与《借条》中约定的“每月15日按时还钱16400元”相符。另，原告举示的微信聊天记录截屏显示，被告刘果在原告提起诉讼后仍与原告就本案借款事宜进行磋商，故本院对原告与被告刘果之间存在借款本金为20万元的民间借贷法律关系予以确认。关于合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……。”另根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告刘果未按约定偿还借款以其行为表明不履行主要债务，原告通过诉讼方式向被告刘果表示解除合同，该解除的意思表示于本案起诉状送达被告之日即到达被告，故本院对原告要求确认其与被告刘果签订的《借条》于2019年9月2日解除的诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，原告可以要求被告刘果返还借款，故对原告要求被告刘果偿还借款本金183600元的诉讼请求予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息为月利率2%，被告应当按约定支付利息。原告陈述被告还款方式为每月偿还本金16400元，则截至2019年6月17日，被告刘果尚欠原告借款本金183600元，故对原告要求被告刘果支付以20万元本金为基数，从2019年5月21日起至2019年6月17日止，以183600元本金为基数，从2019年6月18日起至本息付清时止，均按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张48000元利息，故该利息计算方式最高以48000元为限。原告未举示证据证明被告迈万志商贸公司与原告发生民间借贷法律关系，也无证据证明该公司使用借款，故对原告要求被告迈万志商贸公司承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。本案中原告举示证据不足以证明其为实现本案债权支付了律师费，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈作与被告刘果之间的借款合同关系于2019年9月2日解除；被告刘果于本判决生效之日起三日内，向原告陈作支付借款本金183600元；被告刘果于本判决生效之日起三日内，向原告陈作支付利息，该利息以20万元本金为基数，从2019年5月21日起至2019年6月17日止，以183600元本金为基数，从2019年6月18日起至本息付清时止，均按月利率2%计算，该利息金额以不超过48000元为限。驳回原告陈作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4774元，保全费1770元，由被告刘果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇二〇年六月二十四日法官 助理  黄 腾书 记 员  刘 誉