wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈琴英，女，1975年6月29日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司修武支公司，住所地河南省修武县青龙大道与丰收路交叉口北侧。负责人：刘菲菲，该公司经理。再审申请人陈琴英因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司修武支公司（以下简称平安人寿修武支公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琴英申请再审称，原审中陈琴英提供的证人证言证明陈琴英自2010年开始所从事的代理人培训、方案发放、差勤管理、业务追踪、新人留存、新契约资料初审及扫描上传流转、保全理赔资料初审和流转等工作内容是平安人寿修武支公司的主营业务，与白永军和陈琴英2017年7月份所签订合同工作内容无关，且白永军作为公司个人保险代理人，并没有安排上述工作的权限。另外，原审中陈琴英提供的财务工作移交表、营运基金及差扣明细表证明桑龙辉为公司财务功能组成员，白永军为部经理职务，陈琴英的工资并不是由白永军个人发放，白永军只是作为部经理行使管理权限。提交新证据，从百度文库中搜寻的关于平安营运基金解读的共享文档、陈琴英与桑龙辉的微信聊天记录及陈琴英的培训笔记，用于证明陈琴英的职务为网点秘书而并非白永军的个人助理，向陈琴英发放工资的桑龙辉也并非是白永军的个人财务助理，而是公司财务功能组成员。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，白永军系中国平安人寿保险股份有限公司的保险代理人，白永军与陈琴英于2017年7月13日签订的合同中明确载明白永军为从事保险代理工作的需要，自行聘用陈琴英协助从事与保险代理工作相关的管理工作，双方是一种平等民事主体之间的合作关系，不构成任何直接或间接的劳动关系。陈琴英已清楚知悉并同意白永军聘用陈琴英的行为不属于中国平安人寿保险股份有限公司及其分支机构的员工招聘行为，陈琴英与中国平安人寿保险股份有限公司及其分支机构之间不构成任何直接或间接的劳动关系。陈琴英承担的工作内容为协助白永军展业资料的收集、整理和保管，协助白永军业务数据的统计和分析，协助白永军对所辖代理人的出勤统计、白永军需处理的与保险代理业务相关的事务性工作及白永军指派的其他事务。陈琴英作为完全民事行为能力人，对上述协议的内容未提出异议并签字确认，应视为其真实意思表示。陈琴英主张自2010年3月至2018年3月与平安人寿修武支公司存在劳动关系、平安人寿修武支公司应补缴其工作期间的各项社会保险及支付解除劳动合同经济补偿金，但陈琴英原审中提供的财务工作移交表、营运基金及差扣明细表、证人证言等不足以证明其主张，原审根据查明的事实驳回其诉讼请求并无不当。陈琴英申请再审环节提交的从百度文库中搜寻的关于平安营运基金解读的共享文档、陈琴英与桑龙辉的微信聊天记录及陈琴英的培训笔记不足以推翻原判决。综上，陈琴英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈琴英的再审申请。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年六月十二日书记员 罗玉玺
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1185号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3646号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款158811.891元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年六月十九日书记员  金学鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执230号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**，统一社会信用代码：91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：易鸿杰，男，1982年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2019）桂0421民初878号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息29368.4元，负担案件受理费862元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0402执512号张某某、代某某：张某某与代某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1932号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书要求：一、被执行人代某某赔偿申请人张某某7527.51元。二、承担一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，本案执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划被执行人代某某名下秦都农商行账号：270401********X9715261内存款7527.51元；270401080XXXXXX1968501内存款150元，申请人张某某已经全部领取。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0402执512号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初275号原告：张大巍，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，统一社会信用代码9123070068140857XX,住所地黑龙省伊春市伊春区前进办红光社区。负责人：邱枫，职务总经理。委托诉讼代理人：赵鹤，华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司勘察员。被告：伊春市盛通出租汽车有限公司，统一社会信用代码912307000744360458，住所地伊春市乌马河去。法定代表人：宋林军，职务总经理。被告:薛金平，女，1976年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市丰林县。原告张大巍诉被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司、伊春市盛通出租汽车有限公司、薛金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张大巍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大巍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告张大巍负担。审判员  管宏晶二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑛娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12054号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市御廷轩酒店用品有限公司，，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村格塘村小组捷安科技园****统一社会信用代码：91441900MA4WBAC4XD。 法定代表人吴三妹。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市御廷轩酒店用品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2169号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市御廷轩酒店用品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市御廷轩酒店用品有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12054号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保299-1号 申请人：济宁市嘉祥县华瑞水泥制品有限公司，住所地嘉祥县大张楼镇任一村南600米路西； 法定代表人：李龙彬，职务：经理。 被申请人：徐州鑫宁锐建设工程有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园睢谷智慧大楼****； 法定代表人：薛敏，职务：经理。 申请人济宁市嘉祥县华瑞水泥制品有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人徐州鑫宁锐建设工程有限公司在金融部门的存款477910.00元予以冻结。申请人济宁市嘉祥县华瑞水泥制品有限公司以保险公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月8日以（2020）鲁0829财保176号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州鑫宁锐建设工程有限公司在江苏睢宁农村商业银行营业部账号为3203240011010000113621内的存款477910.00元（冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雨奥
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初130号之一原告：赵耀才，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：党玉德，男，1962年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵耀才与被告党玉德土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告党玉德应诉时，被告党玉德不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告赵耀才七日内提供被告党玉德的准确住所地或被告党玉德下落不明的证明并交纳公告费。原告赵耀才在本院指定的期间内，仍无法提供被告党玉德的准确住址，亦未向本院提供被告党玉德下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵耀才的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告赵耀才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 顾学文 二〇二〇年六月八日书记员 祝佳美附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执74号 申请执行人绥化创博金属构件有限公司，住所地绥化市经济技术开发区兴发路**。 法定代表人梁贵军，职务经理。 被执行人望奎县北斗星食品有限公司，住所地绥化市望奎县经济技术开发区****。 法定代表人姜卫，职务总经理。 本院在执行申请执行人绥化创博金属构件有限公司与被执行人望奎县北斗星食品有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人绥化创博金属构件有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执74号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢319号之四申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。被执行人杨永庆，男，1960年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人张文荣，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人洛阳千品国色商贸有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区开元大道王城大道口世贸大厦****被执行人洛阳春魁农业开发有限公司，，住所地：洛阳市西工区中州中路**通元花园****被执行人杨亨灿，男，1993年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人王旭，女，1964年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人杨超庆，男，1960年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。鑫融基投资担保有限公司与被执行人杨永庆、张文荣、洛阳千品国色商贸有限公司、洛阳春魁农业开发有限公司、杨亨灿、王旭、杨超庆借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人杨永庆、张文荣、洛阳千品国色商贸有限公司、洛阳春魁农业开发有限公司、杨亨灿、王旭、杨超庆未按上述生效法律文书履行义务，鑫融基投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月24日、2020年5月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款，已做冻结扣划。三、2020年3月16日本院对被执行人进行了房产、2020年4月1日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已做评估、拍卖。被执行人名下有公积金信息，为轮候查封。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人及相关负责人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年六月十七日书记员  李建锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1420号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：吕某，宁夏回族自治区隆德县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年六月二十二日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初57号原告：孙景玉，男，1955年12月14日出生，汉族，住安达市。被告：魏学，男，1961年9月20日出生，汉族，住安达市。原告孙景玉与被告魏学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙景玉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙景玉撤诉。案件受理费30.00元，由原告孙景玉承担。审判员  张晓强二〇二〇年六月二十九日书记员  孙尉轩
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1756号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段**。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。特别授权代理。被告：马新民，男，汉族，1965年6月2日生，，住河南省兰考县原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告马新民信用卡纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告马新民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9968.36元，截止2018年3月27日利息0元，应收费用3264.53元，共计13232.89元；自2018年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年12月14日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××82的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告马新民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2015年12月14日,被告马新民向中国银行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过被告马新民的申请后,向被告马新民核发了信用卡（卡号：62×××82）,但被告马新民使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年3月27日,该信用卡已透支本金9968.36元,应收费用3264.53元,以上共计13232.89元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告马新民向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告马新民提供信用卡，被告马新民领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告马新民在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告马新民应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告马新民偿还信用卡透支本金9968.36元,及2018年3月28日之后的利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的应收费用3264.53元的诉讼请求,中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,上述费用原告并未提供证据证明系2017年1月1日前产生,另原告并未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,缺席判决如下:一、被告马新民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金9968.36元,自2018年3月28日起至被告马新民实际偿还完毕全部款项之日止的透支利息,利息应按照上述款项的总额9968.36元为基础，按日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.41元，由被告马新民负担49元，中国银行股份有限公司开封分行负担16.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1059号 原告:巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行，住所地安徽省巢湖市银屏镇街道，统一社会信用代码91340181577070804A。 负责人:肖伟,该行行长。 委托代理人：张先清，该公司员工。 被告:王立刚,男,汉族,1978年6月9日出生,住巢湖市。 被告:乐庆霞,女,汉族,1979年4月15日出生,住巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行诉被告王立刚、乐庆霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告负责人肖伟、委托代理人张先清到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月29日,第一被告因经营需要,向原告申请借款,于2018年4月13日订立《“金农易贷·“福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份,第二被告作为共同借款人,在合同上签字确认,约定由原告授信借款额度300000元,第一被告于2018年4月19日借款30万元，期限12个月,自2018年4月19日至2019年4月19日,采用固定利率,年利率7.83%,按季结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第一被告以自身单独所有的房产用作该笔贷款抵押,并与原告签订《最高额抵押合同》。原告按照借款合同约定,向被告发放了贷款,履行了出借义务。但被告未能按约还本付息，现诉请：1、判令第一、二被告立即归还原告借款本金299997.70元以及利息36377.35元,本息合计338375.05元【利息计算至2020年3月31日(利息计算标准为:2018年4月19日至2019年4月19日按年利率7.83%计算、2019年4月20日至2020年3月31日按年利率11.745%计算)。2020年3月31日之后利息仍按年利率11.745%计算至实际给付日】;2、判令第一、第二被告对上述债务承担连带清偿责任;3、判决在原告抵押权范围内有权对第一被告抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿;4、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用均由被告承担。 被告王立刚、乐庆霞未作答辩。 经审理查明：2018年3月29日,被告王立刚因经营需要,向原告申请借款。2018年4月13日，双方签订合同编号为6501611120180019的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份,被告乐庆霞作为共同借款人,在合同上签字确认,约定由原告授信借款额度300000元,第一被告于2018年4月19日借款30万元期限12个月,自2018年4月19日至2019年4月19日,采用年利率7.83%,按季结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王立刚以其单独所有的位于巢湖市巢湖瑞丰国际建材家居博览城6号楼1-319号房产（抵押房产住房建筑面积50.71ｍ,共5层,所在层数1层,房权证号19××37）进行抵押并办理登记手续,且与原告签订合同编号为6501611120180019《最高额抵押合同》。原告按照借款合同约定,向被告发放了贷款,履行了出借义务。后被告仅付息至2019年2月10日,另通过系统扣款反映还本2.3元,余欠本金299997.7元及2019年2月11日之后的利息至今未付。致原告诉讼来院，请求：1、判令第一、二被告立即归还原告借款本金299997.70元以及利息36377.35元,本息合计338375.05元【利息计算至2020年3月31日（利息计算标准为:2018年4月19日至2019年4月19日按年利率7.83%计算、2019年4月20日至2020年3月31日按年利率11.745%计算）。2020年3月31日之后利息仍按年利率11.745%计算至实际给付日】;2、判令第一、第二被告对上述债务承担连带清偿责任;3、判决在原告抵押权范围内有权对第一被告抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿;4、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用均由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行与被告王立刚、乐庆霞签订借款合同真实合法有效，原、被告双方应按合同约定来履行各自的义务。原告依约将300000元借款贷给两被告，原告履行了放款的义务，被告应按约定按季结息，并于合同届满时及时归还借款本息。由于被告未按季结息和按时归还借款本息，现原告诉请要求被告偿还借款本息，本院予以支持。 关于利息的计算标准。原、被告合同约定贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，逾期在约定贷款利率的基础上加收50%。故原告要求自2019年2月11日起按年利率4.35%上浮80%（即年利率7.83%）计算利息至2020年3月31日，之后的利息按年利率7.83%的基础上加收50%（即年利率11.745%）计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 除诉讼费外,关于实现债权的其他费用,由于原告未提供证据证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 两被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立刚、乐庆霞于本判决生效后十日内偿还原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行借款本金299997.7元及利息（以本金299997.7元为基数，自2019年2月11日起按年利率7.83%计算至2019年4月19日，自2019年4月20日起按年利率11.745%计算至款清日止）； 二、原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行对被告王立刚位于巢湖市巢湖瑞丰国际建材家居博览城6号楼1-319号房产（房权证号19××37）享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告王立刚、乐庆霞负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙梦冉 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保92号申请人：李立，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：雷梦莹、刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。被申请人：杜敏，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人李立与被申请人杜敏买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜敏名下银行存款316560元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410110520000000006，担保金额316560元人民币。本院经审查认为，申请人李立的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜敏名下在银行的存款316560元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年六月十九日书记员  刘 方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4255号 申请人江苏联发家纺有限公司，住所地海岸高新区永安南路**，统一社会信用代码91320621MA1WB6KK5D。 法定代表人：金海荣。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛**一社会信用代码9144030067669281X2。 法定代表人：魏君宜。 被申请人魏君宜，男，汉族，1975年9月18日出生，住址贵州省贵阳市花溪区。 申请人诉上述被申请人定作合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币6300000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币6300000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司、魏君宜名下价值人民币6300000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月二日 书记员  张晶晶
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1789号 原告：王静波，男，1992年9月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵慧建，男，1990年10月20日出生，汉族，住淳安县。 原告王静波与被告邵慧建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告邵慧建因欠别人钱还不上而向原告借款2万元。2019年11月21日至2020年5月25日期间，被告先后转账归还本金9500元，但剩余欠款至今不还。 本院经审理查明：2019年9月22日，邵慧建向王静波借款20000元，并出具借条和收条各一份，约定于2019年11月21日前归还。借款期限届满，邵慧建仅归还9500元，剩余10500元至今未还，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告邵慧建于本判决生效之日起十日内返还原告王静波借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告邵慧建负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  黄琳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐苗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8708号起诉人：周建杰，男，1977年10月27日出生，住浙江省宁波市。本院收到周建杰的起诉状。起诉人周建杰向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人提姆(上海)餐饮管理有限公司与天好(香港)国际有限公司、梯迪尔国际有限责任公司签署的《修改和重新制定的公司特许经营协议》无效；2.判令被起诉人在参考消息、环球时报、人民日报、中国经营报、经济日报、光明日报刊登致歉声明。事实与理由：被起诉人于2018年6月12日签订的《修改和重新制定的公司特许经营协议》陈述：“领土”表示中华人民共和国法律边界，根据本协议目的，领土不包含台湾和香港及澳门特别行政区。协议侵害了国家主权和领土完整。被起诉人将上述协议作为(2019)沪0110民初3948号被起诉人证据用于抗辩起诉人诉求，误导上海市杨浦区人民法院审查和作出(2019)沪0110民初3948号《民事判决书》驳回起诉人诉讼请求。另，根据商标局通知书、被起诉人主要人员、被起诉人出具的法律文书可知，被起诉人之间为利害关系人，被起诉人清楚第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号商标权利人是起诉人，被起诉人涉嫌恶意许可、虚假陈述，误导上海市杨浦区人民法院审查和作出(2019)沪0110民初3948号《民事判决书》驳回起诉人的诉讼请求。故向法院起诉，作如上诉请。本院经审查认为，起诉人与诉请的特许经营合同无直接的利害关系，并非适格原告，其反映的其他问题也不属于本院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对周建杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海知识产权法院。审判员  万巧君二〇二〇年六月十二日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2006号 申请执行人李某某，男，汉族，1962年12月4日生，住邯郸市丛台区。 被执行人段某某，男，汉族，1966年6月18日生，住河北省邢台市威县。 被执行人赵某某，女，汉族，1966年2月26日生，住河北省邢台市威县。 申请执行人李某某与被执行人段某某、赵某某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3955号民事判决书已经发生效力。申请执行人李某某于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人段某某、赵某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人段某某、赵某某采取以下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人段某某、赵某某邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2019年11月16日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，查封被执行人段方中名下车辆档案信息，但未实际控制该车辆；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、于2019年11月8日经实地前往邯郸市房管局查询，被执行人段某某、赵某某名下无房产登记信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2019年11月30日依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间于2019年12月17日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人李某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的199300元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年六月十九日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李有志，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李有志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年4月1日；（二）账户号：14×××61；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金163974.68元、利息22732.31元、分期付款手续费22873.54元、增值服务费12元、逾期还款违约金44113.28元（自2019年6月4日起至2020年5月4日止）未清偿。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年5月4日的信用卡本金163974.68元、利息22732.31元、分期付款手续费22873.54元、增值服务费12元、逾期还款违约金44113.28元（自2019年6月4日起至2020年5月4日止），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年6月4日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李有志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月4日的信用卡本金163974.68元、利息22732.31元、分期付款手续费22873.54元、增值服务费12元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担456元，被告李有志负担1909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢197号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：黄玉华，女1972年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈汉节，男1983年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：金芳，男1987年01月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：林锡辉，男1971年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：朱蕾丹，女1984年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王颖，女1987年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄玉华、陈汉节、金芳、林锡辉、朱蕾丹、王颖借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄玉华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 潮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执77号申请执行人：张长亮，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住山东省曹县，现住安阳市北关区。被执行人：汤阴县国亚机械有限公司，住所地：汤阴县古贤乡古贤村。法定代表人：王花琴，该公司经理。张长亮与汤阴县国亚机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月12日作出的（2019）豫0523民初2544号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，汤阴县国亚机械有限公司应给付张长亮货款282660元及利息（以282660元为基数从2019年8月16日按照中国人民银行同期贷款利率开始计算至给付完毕为止），负担案件受理费2770元。因汤阴县国亚机械有限公司未按上述生效裁判文书确定履行给付货款的义务，张长亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人汤阴县国亚机械有限公司名下登记有豫Ｅ×××**号长安牌汽车一辆，被执行人汤阴国亚机械有限公司同意将车辆交付申请执行人张长亮以物抵债，但申请执行人张长亮因家庭事务原因自执行案件立案后至今未到法院协商处理，本院已查封该车辆（2022年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；其他均未查询到可供执行的财产线索。三、通过实地走访调查的形式到被执行人汤阴县国亚机械有限公司经营场所汤阴县古贤镇古贤村调查走访，查明被执行人企业目前处于歇业状态，未能查找到有可供执行的财产线索。受疫情影响，暂不具备对被执行人公司法定代表人王花琴拘留的条件，本案中已作出拘留决定书，待疫情过后具备条件时，即对其法定代表人王花琴采取拘留措施。四、已向被执行人汤阴县国亚机械有限公司发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日以电话方式告知了申请执行人张长亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张长亮在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县国亚机械有限公司负有继续向申请执行人张长亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年六月二十四日书记员  江建新
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执457-1号申请执行人：刘立文，男，1971年7月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司董事长。关于刘立文申请执行河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出的（2019）豫0883民初3188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘立文借款31300元及利息（其中30000元按月息1.2%从2017年11月1日起计算至付清之日止；其中1300元按月息1%从2016年1月1日起计算至付清之日止）。案件受理费291元，由被告河南鑫源生物科技有限公司承担。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘立文向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆，该车辆已被其他案件处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，土地证号为孟国用（15）第0**，本院于2020年4月14日将上述土地使用权轮候查封，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年4月7日、2020年4月28日和2020年5月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年5月8日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。七、因被执行人河南鑫源生物科技有限公司违反了财产报告制度，本院于2020年5月8日依法将被执行人河南鑫源生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月8日告知申请执行人刘立文本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘立文也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31591元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人刘立文履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李立文发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李立文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月八日书记员  韩 敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4551号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：张超燕，女，1975年8月15日出生，住址江门市蓬江区，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告张超燕物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月五日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5761号 起诉人:万继光,男，1978年12月5日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 2020年6月18日，本院收到起诉人万继光与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人万继光的诉讼请求：1.请求依法确认2016年11月1日原被告之间签订的《亲水花园项目销售合同》中的《补充协议》为无效协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2016年11月，原告与被告北方温和房地产公司签订了《亲水花园项目销售合同》，约定原告购买由被告建设的房屋一套,单价为3700元/平方米,约定面积为152.48平方米,房屋总价款为564176元。合同叙明,所涉房屋为商品房。并非限价房。签订合同时,合同尾页中存在关于约定由银川市人民政府占有16%的产权补充协议条款。二、原告质疑原告与被告北方温和房地产公司签订的亲水花园项目销售合同》的《补充条款》中约定由人银川市人民政府占有原告16%产权部分内容的合理性正当性经过。（一）2019年12月份时,被告通知原告开始办理产权证。被告告知原告需根据政府会议纪要,需以每平方米4985元价格回购政府享有的16%的产权。原告尽管无奈之下,交纳了房屋16%的产权回购(金额为:83363.88元)。（二）原告通过自发展开的维权活动调查获知如下事实。该小区原本为国税局职工的自筹资金委托被告代建的福利房。后来变为纯粹的商品房。其中政府土地没有让利,也没有出资。政府占16%也无有效文件支持。1.2011年11月9日,银川市人民政府下发文件作出了决定同意将土地出让给银川市国家税务局,土地面积为2.6684公顷,土地用途为城镇住宅(共有产权限价商品房,限价3600元/平方米),土地出让年限城镇住宅70年,应缴纳土地出让金为3020.4万元。该宗地实施项目为共有产权限价商品房,国有共有产权为16%。2.2011年11月9日,银川市人民政府下发文件。作出了决定同意将土地出让给宁夏回族自治区国家税务局。土地面积分别为3.277836公顷,土地用途为城镇住宅(共有产权限价商品房,限价3600元/平方米),土地出让年限城镇住宅70年,应缴纳土地出让金分别为3713.32万元。该宗地实施项目为共有产权限价商品房,国有共有产权为16%。3.同日,即2011年11月9日,就上述事宜,银川市国土资源局与银川市国家税务局签订《国有建设用地使用权出让合同》。4.被告公司与银川市国税局签订《代建协议》后,后又另行与银川市国土资源管理局签订了《土地出让协议》,废止了银川市国土资源管理局原核发的属于机关用地性质土地出让证书。办理了属于纯粹商业开发建设用地性质的土地使用权证书。开发所涉土地出让金完全达到了正常的市场标准。开发项目商系纯粹的商品房开发性质。5.自此,两块宗地的编号也完成被改变。由此,2011年11月9日,银川市人民政府下发文件。2011年11月9日,银川市人民政府下发文件,也不再具有任何效力。三、原告对原告与被告公司签订的《亲水花园项目销售合同》的《补充条款》中约定由银川市人民政府占有原告16%产权部分内容性质的认识。原告据上述事实有理由认为,银川市人民政府利用政府机关的身份作出占有原告16%产权的决定行为,没有任何法律依据。也无正当性依据。是严重不当的行为。是对原告合法权益的严重侵犯。第一、银川市人民政府原决定占有原告16%产权的行为,原本是建立在原土地出让金价格给予优惠的前提下而做出的决定。随着开发商将土地出让金足额交纳,小区即变成了一般性商品房开发项目。在此前提下,银川市人民政府决定占有原告16%产权的行为无任何正当性依据。第二、被告公司与原告签订的《亲水花园项目销售合同》中约定由银川市人民政府占有原告16%产权,无疑属于无端侵犯原告合法利益的行为。1.《亲水花园项目销售合同》约定房屋总价款为564176元。原告已支付了房屋全面积的价款。原告应获得100%的房屋产权。2.既然合同约定银川市人民政府占有16%的产权,则被告公司当时就不应向原告收取16%产权部分的购房款。3.既然被告公司向原告收取了属于银川市人民政府的16%产权部分的购房款,则被告公司自身即负有向银川市政府补交其收取16%部分的义务。如果房屋的属性是“共有产权限价房”这是房屋的重要内容,本案被告公司出具的合同条款就应该围绕这个主要内容进行制订,应当在合同中清楚地给予明示。需要进一步说明的是,原告与被告公司之间签订的《亲水花园项目销售合同》第24条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任,或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，乃以本合同为准”。事实后果是，原告即然已支付了全部房屋价款，需另行再按五年后的市场评估价支付16%的价款才能获得房屋产权，这明显属于加重了买受人责任行为(原告补交了16%产权部分的回购款后,最后造成了16%产权面积部分的价款实质上,变成了9200元一平方米。)。合同补充条款为合同以外主体银川市人民政府设定的权利内容无疑依法应属于无效条款。《合同法》第52条规定:有下列情形之一的,合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益；(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益。被告与银川市人民政府相互串通,损害原告的合法利益的上述行为无疑属于依法应认定为无效行为。据此,原告根据上述事实,提出上述诉讼主张,请求法院本着维护社会公众合法利益的原则,对原告的诉讼主张依法予以支持。 本院经审查认为，原被告签订的《亲水花园项目销售合同》的《补充协议》明确约定该住宅项目性质为政府限价商品房，政府与购买者共同拥有房屋产权，该住宅项目政府应享有产权的份额比例为16%；买受人所享有的产权份额比例为84%。因该住宅项目系享受一定优惠政策的福利性建房，故起诉人的起诉，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对起诉人万继光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白 洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5489号申请执行人：无锡风水隆物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码9132058307987616X3，住所地江苏省淀山湖镇双永路南侧。法定代表人：王蓉。被执行人：郜昇，男，1980年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郑颖，女，1980年5月21日生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人无锡风水隆物业管理有限公司昆山分公司与被执行人郜昇、郑颖物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7259号已经发生法律效力。由于被执行人郜昇、郑颖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郜昇、郑颖银行存款人民币14229.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5288号原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘佩芳，女，1989年8月8日出生，汉族，住广西田东县。原告广州银行股份有限公司与被告刘佩芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领情况：2018年1月17日，被告填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告申请分期产品“购车”借款89000元、分期60期，并声明“本人具备完全民事行为能力签署本申请表并承担相应责任，并同意遵守及履行本申请表所载的章程及条款”；二、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定，“在约定期限内，借款人的分期产品本金将等额分摊并入账到借款人信用卡的每期账单中。若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单；若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息等相关费用”；三、《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率日万分之五计收利息。如持卡人未于每月还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；四、欠款数额：2018年1月22日，原告向被告发放了分期贷款89000元（36期）。截至2020年5月20日，被告拖欠信用卡本金110945.50元、利息17077.07元、手续费7832元、违约金24630.11元未清偿；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金110945.50元及截至2020年5月20日的利息17077.07元、手续费7832元、违约金24630.11元；并计付自次日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按每日0.05%计算，违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘佩芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州银行股份有限公司信用卡本金110945.50元、利息17077.07元、手续费7832元、违约金24630.11元，以及自2020年5月21日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以110945.50元为基数，按每日万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2882元、财产保全费1166元，均由被告刘佩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十七日书记员  周泽纯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6044号 原告：南宁市区某信用合作联社，住所地：南宁市。 负责人：吕某，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西某律师事务所实习律师 被告：农某，男，1982年11月02日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院于2020年5月29日立案受理原告南宁市区某信用合作联社与被告农某信用卡纠纷一案，因原告南宁市区某信用合作联社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月六日 书记员  黄 欢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初592号原告:田传海，男，1965年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。被告：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜影，女，1990年12月28日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。原告田传海与被告徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田传海及委托诉讼代理人黄卫刚、被告海荧公司的委托诉讼代理人姜影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田传海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金85500元；2、请求依法判令被告支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日期间）生活费20604元。事实和理由：原告于2000年3月14日入职被告公司工作，从事铲车维修工作。因被告自身原因导致原告从2017年11月1日至2018年10月停业在家。原告在被告处工作共计18年7个月。现被告以自身无法正常经营为由，与原告终止劳动合同。原告为维护自身合法权益，现依据劳动合同法第四十七条等规定，提起本案之诉，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告海荧公司辩称：对于原告提出的入职时间和工作年限被告无法确认，因员工办理失业金的时候，人员都离职了，人事材料被告查询不到，需要原告个人到社保中心进行查询，被告愿意积极配合进行核实。2017年之后到2018年原告是不上班的，在此期间社保是由被告承担。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告田传海系被告海荧公司的职工，其陈述2000年3月到被告单位工作，工资以现金方式发放。原告在被告单位正常提供劳动至2017年10月底，被告因政府环保防控停产，原告在家待岗。被告为原告缴纳社保费用至2018年10月。2018年11月2日，被告海荧公司向原告发出《通知书》，该通知书载明：“田传海：徐州海荧混凝土有限公司于2017年10月底收到徐州市环保局经开区分局《关于限期落实“两断三清”的通知》文件，要求海荧混凝土关停，后又接到徐州经开区大黄山街道办事处下发的《限期搬迁通知书》，公司被迫于2017年10月27日全面停产停工。公司于2018年10月在民富园商业街一号楼2楼会议室以大会的形式告知员工：因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行。经与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，但由于公司已无法正常经营，无能力继续支付员工的社保等费用，故社保将于2018年10月31日终止。现公司书面通知你，请你自收到本通知之日起至2018年11月30日期间前往民富园商业街一号楼二楼集团办公室办理失业金相关手续。如期未至，公司将视为你自愿放弃领取失业金。特此通知！”原告等人曾向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月14日决定终结案件审理。原告不服上述决定，提起本案之诉。本院认为：一、关于原告主张的经济补偿金是否应予支持，对于原告的入职时间，结合原告的陈述，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。具体到本案中，被告作为用人单位虽提出无法确认原告入职时间的抗辩，但其作为用人单位并未提供证据予以证实，故原告主张入职时间为2000年3月应予以支持。劳动合同的解除时间应认定为2018年10月。关于工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，被告提供工资单复印件并据此主张原告的工资为2059元/月，但是该工资单系复印件，且没有其他证据予以佐证，原告主张工资为4500元/月低于相应年度徐州地区在岗职工月平均工资标准，本院认定原告的月平均工资为4500元/月，根据劳动合同法第四十条、第四十六条、第四十七条等规定，被告解除劳动合同行为不符法律规定，应当向原告支付经济补偿金，按原告在被告单位工作的年限18年7个月，被告应当向原告支付经济补偿金85500元（4500×19）。二、关于原告主张的生活费：根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。首先，本案并非因劳动者原因停工停产，故被告应当向原告支付生活费。其次，关于生活费的计算，可分段计算：1、在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，此段被告应当支付原告工资4500元；2、剩余的11个月的生活费为1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=15400元；综上生活费总额为19900元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《江苏省劳动合同条例》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告田传海经济补偿金人民币85500元以及生活费人民币19900元；二、驳回原告田传海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，保全费人民币1050元，由被告徐州海荧混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李静萱
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1452号 申请执行人：黎永彬，男，1993年10月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人黎永彬与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔12600元给申请执行人黎永彬。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1452号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保71号安康市广林建筑工程有限公司、陕西鸿盛诚实业集团有限公司：申请人安康市广林建筑工程有限公司与被申请人陕西鸿盛诚实业集团有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保23号民事裁定书已发生法律效力。申请人安康市广林建筑工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月23日向协助义务人兴业银行股份有限公司宝鸡分行送达本院(2020)陕0322财保23号民事裁定书、（2020）陕0322执保71号协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保71号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16874号 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭。 被执行人：胡扬彪，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告湛江盛力建设工程有限公司诉被告胡扬彪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6482号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭向本院执行局移送执行，要求被执行人胡扬彪支付案件受理费2774元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 被执行人户籍所在地位于湖南省洞口县人民法院管辖范围内，本院另案【案号：（2019）粤0105执13568号】已委托该院代为调查被执行人的财产信息，暂未收到回复。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16874号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李艳丹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民监1号原审原告：原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县冠华东路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。原审被告：盐城悦汇隆物流有限公司，住所地江苏省建湖县高作镇镇中路**。法定代表人：陈以庄，该公司总经理。原审被告：陈心付，男，1967年7月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：陈小莉，女，1971年11月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：盐城市鑫川石化机械厂，住，住所地江苏省建湖县科技创业园建宝北路**/div>法定代表人：戴大伟，该公司总经理。原审被告：戴大伟，男，1980年4月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：建湖鑫尔达机械制造有限公司，住所地，住所地江苏省建湖县经济开发区钟庄社区天津路**iv>法定代表：人顾国祥，该公司总经理。原审被告：顾国祥，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：顾悦，男，1992年5月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：顾振华，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：盐城市赛瑞特半导体照明有限公司，住所地江，住所地江苏省建湖县建宝北路**v>法定代表人：彭海洪，该公司总经理。原审被告：彭海洪，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：徐为巧，女，1971年12月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：季建海，男，1971年1月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：陈以庄，男，1945年3月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：彭广英，女，1946年8月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：沈艾霞，女，1967年11月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与原审被告盐城悦汇隆物流有限公司、陈心付、陈小莉、盐城市鑫川石化机械厂、戴大伟、建湖鑫尔达机械制造有限公司、顾国祥、顾悦、顾振华、盐城市赛瑞特半导体照明有限公司、彭海洪、徐为巧、季建海、陈以庄、彭广英、沈艾霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）苏0925民初1239号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  刘大维二〇二〇年六月四日书记员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初826号 原告：和丽才，男，1982年6月1日生，白族，工人，住兰坪白族普米族自治县，现住兰坪县。 被告：杨娟，女，1981年7月2日生，白族，工人，住兰坪白族普米族自治县。 原告和丽才与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和丽才、被告杨娟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76600.00元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月7日至2018年9月7日间，被告因还贷需要多次向原告借款计76600.00元，被告于2018年9月10日出具借条，承诺于2020年5月10日前。还款期限到期后被告不予还款，还拉黑联系方式并更换手机号码。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告辩称：认可该笔借款，从来没有赖账的意思。但目前因为离婚每月需要支付孩子的抚养费，因此，没有能力一次性还清。要求按月偿还1000.00至1500.00元，或者每年偿还10000.00元左右。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同是。 二、合同约定的借款的数额：76600.00元，支付方式支付宝转账11200.00元、微信转账65400.00元，被告实际收到的借款数额：76600.00元。 三、款项出借方式：转账。 四、是否有借款凭证：是。 五、还款情况（利息）否。 六、还款情况（本金）否。 七、逾期还款情况2020年5月10日还款期限到期后至今已逾期两个月多。 八、抵押和保证情况否。 九、原告是否主张配偶承担责任否，配偶一方是否在合同上签字否。 十、尚欠本息数额76600.00元。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：如原告在起诉前是否催促被告还款等因被告手机号码变更而未取得联系。 以上事项双方无争议。 综上所述，被告因偿还贷款需要向原告借款，原告支付款项后被告出具《借条》并承诺还款期限，双方之间形成了借款合同关系。现被告逾期不予还款，显属违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 限被告杨娟于本判决生效之日起三十日内归还所欠原告借款本金76600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716.00元，减半收取计858.00元，由被告杨娟负担（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和庆元 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪晓芳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3624号原告：交通银行股份有限公司临汾分行，地址:临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角（即法律文书送达地）。负责人:赵爱民，系行长。委托诉讼代理人：王雪静，系公司员工。被告：亢君，男，1983年2月23日出生，汉族，住浮山县。原告交通银行股份有限公司临汾分行（以下简称“交通银行临汾分行”）与被告亢君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雪静到庭参加了诉讼，被告亢君经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告交通银行临汾分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币5947.18元,所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币527.36元(该金额计算至2020年5月20日,自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告为催收借款本息所支出的其他费用。事实和理由：被告亢君通过交通银行股份有限公司电子银行/渠道向原告申请发放贷款,原告经过审批予以同意并向被告实际发放贷款9900元。但被告的贷款未能按期清偿,构成违约。根据“惠民贷”贷款合同第7.1条的约定,原告向被告亢君发送了催收通知书、债务提前到期通知书,要求被告亢君偿还原告的借款本金及利息。截至2020年5月21日，被告亢君并未向原告偿还所欠数额。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告亢君经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实1.被告亢君通过交通银行股份有限公司电子银行/渠道在原告交通银行临汾分行办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，申请借记卡。后原告于2019年8月28日、2019年12月11日、2019年12月25日分别向被告卡号为×××账户内发放贷款6000元、2900元、1000元，三次共计9900元；2.2020年3月17日，原告向被告签发《催收通知单》三份，2020年4月20日，原告向被告签发《债务提前到期通知书》告知被告，需于2020年4月24日归还全部债务本金并结清利息。判决的理由与结果本院认为，被告亢君通过交通银行股份有限公司电子银行/渠道申请办理借记卡，点击阅读并同意原告交通银行临汾分行特别告知的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》内容，系当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的禁止性规定，因此，该借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。原告依约向被告亢君发放了9900元借款，被告未按约还款，构成违约，原告要求其全部偿还借款的请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢君于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司临汾分行借款本金5947.18元，并承担该笔借款的利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币527.36元(该金额计算至2020年5月20日）。被告亢君于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司临汾分行自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利，利息、罚息、利息复利、罚息复利按《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定的标准计算支付。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告亢君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月二十二日书记员 邓苗苗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：何馨悦，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但智勇，四川矩衡律师事务所律师。 被告：雷安林，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行沙湾支行）与被告雷安林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙湾支行的委托诉讼代理人何馨悦到庭参加诉讼，被告雷安林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还信用卡欠款暂计6,965.42元；2．判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费2,000元；3．请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷安林因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，被告雷安林在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》后，于2016年12月签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。经原告审核其提供的书面材料，原告向被告发放了信用卡，为其提供6,000元的信用额度。被告雷安林在使用信用卡过程中未按照《领用合约》约定按期偿还借款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，且无还款意愿。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决。 被告雷安林未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息一组、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、银联明细清单、中国邮政银行资产风险管控系统信息截图、委托代理合同及发票、转账电子回单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月6日，雷安林向邮储银行沙湾支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签订了合约，其中载明：第五条还款第5项约定“甲方因催收产生或委外催收所产生的诉讼费、律师费第三方代理服务费均由乙方承担。”在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》尾部，雷安林签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，雷安林从2018年9月开始逾期产生的欠款，截止2020年3月5日之前雷安林欠款本金5,392.88元及利息、费用、违约金1,572.54元。庭审中，邮储银行沙湾支行明确现雷安林已于2020年5月28日归还了信用卡全部本息，第一项诉讼请求已经履行完毕。 另查明，2020年2月17日，邮政储蓄沙湾支行与四川矩衡律师事务所签订了《委托代理合同》，约定邮政储蓄沙湾支行委托矩衡律所代理雷安林等14人信用卡纠纷14案，每件代理费2,000元，共计28,000元。四川矩衡律师事务所出具了相应发票，邮政储蓄银行通过银行转账的方式支付了28,000元。 本院认为，雷安林向邮储银行沙湾支行申领信用卡，邮储银行沙湾支行经审查后与雷安林签订合约并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。雷安林作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，应当及时归还透支本金。雷安林未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。因邮储银行沙湾支行明确雷安林于2020年5月28日已归还了该信用卡全部本息，本案第一项诉讼请求已经履行完毕，故本院对该项诉求，不予以支持。关于律师费的问题，邮储银行沙湾支行因雷安林违约，为实现债权而产生的律师费2,000元应该为实际发生的损失，包含在赔偿范围之内，在信用卡合同中对于律师费承担的约定，没有损害雷安林的主要权益，邮储银行沙湾支行提供了相应的委托代理合同及发票、转账电子回单等证据，不违反合同约定与法律规定，本院依法予以支持。雷安林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邮储银行沙湾支行诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷安林于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行其实现债权的律师代理费用2,000元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由雷安林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡晋尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3063号 原告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司第八分公司，经营地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李河波。 委托诉讼代理人：袁伟。 委托诉讼代理人：张蕾蕾。 被告：韩帅帅，1995年10月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。身份证号：××× 原告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第八分公司与被告韩帅帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第八分公司于2020年6月8日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第八分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第八分公司撤诉。 案件受理费减半收取计26元，由原告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第八分公司负担。 审判员  史建文 二〇二〇年六月八日 书记员  王 娇 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保609号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：刘玉新，男，住阳信县。 被申请人：冯志杰，女，住阳信县。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人刘玉新冯志杰执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款77104元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款77104元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执776号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：陶连成，男，1989年8月29日出生，汉族，住广西兰州自治区贺州市钟山县。 关于执行陶连成罚金、责令退赔一案，立案标的额为5,029元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执393号之一被执行人王志鹏，男性，1978年07月07日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行王志鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年3月5日、2019年3月29日、2020年5月6日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，车辆，证券。2020年4月2日冻结被执行人名下银行账户。3、本院向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月二十二日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10552号原告：佛山市顺德区毓阳餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区居委会东乐路广德业大厦**首层**之二，统一社会信用代码91440606MA4WNR9R0L。法定代表人：张学明，执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东捷顺律师事务所律师。被告：梁长林，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。原告佛山市顺德区毓阳餐饮服务有限公司与被告梁长林合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区毓阳餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计547.67元，由原告佛山市顺德区毓阳餐饮服务有限公司负担。审判员  江健怡二〇二〇年六月十七日书记员  张培华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1886号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室总经理。 被告：张新明，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陈秋云，女，1948年9月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告张新明、陈秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3393.68元及利息6606.32元，共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月12日，被告张新明向嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）借款20000元，约定2010年9月25日到期。现结欠本金3393.68元及约定利息，被告未清偿。被告陈秋云系被告张新明之妻，应共同承担清偿责任。农信社依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2017年9月6日作出了（2017）鲁0829民初159号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 冯 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘新娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民申1号再审申请人（一审原告）：杜桂容，女，汉族，1961年5月26日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：谭根元，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：徐华章，男，汉族，1959年5月7日出生，黄冈市团风县人，住湖北省团风县。被申请人（一审被告）：龙静，女，汉族，1963年10月15日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审被告）：刘班，男，汉族，1967年11月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人杜桂容与被申请人徐华章、龙静、刘班民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂1102民初22号民事判决书，已经发生法律效力。现杜桂容向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜桂容申请再审称，（2019）鄂1102民初22号民事判决书认定事实、适用法律错误。该案不属重复起诉；申请人与被申请人刘班之间是委托关系，申请人委托刘班向被申请人徐华章、龙静收款，杜桂容与刘班签订的《债权转让协议书》与《终止债权转让协议书》实质是委托代理行为，因此刘班向徐华章、龙静出具的《承诺书》无效，被申请人徐华章、龙静应向再审申请人偿还借款，刘班应对该借款承担连带清偿责任。被申请人徐华章、龙静称，申请人基于同一目的起诉属于重复起诉，刘班是否给申请人造成损失与被申请人无关，申请人无权重复起诉被申请人龙静、徐华章；没有证据证明申请人与刘班间存在委托关系，而债权转让协议中申请人与刘班均签名，双方形成债权转让的合意，该债权转让合法有效，被申请人已履行完毕债权转让协议；申请人撤回转让没有通知被申请人；申请人可以另行起诉刘班。申请人申请再审理由不充分，应予驳回。被申请人刘班称，申请人是委托我帮忙要钱，要到的20万元已经给了申请人，其中给了申请人17万，3万元是申请人给我的劳务费。申请人并不是把债权转让给我了。本院审理查明，徐华章、龙静承接工程因资金周转共向原告借款共计218万元，并出具借条交原告收执。徐华章、龙静于2014年5月2日、9月20日向原告还款合计25000元。2014年10月27日，杜桂容与刘班签订《债权转让协议书》，约定“甲方（杜桂容）自愿将徐华章、龙静下欠甲方壹佰伍拾万元欠款的债权转让给乙方（刘班）……上述债权转让事宜甲方将书面通知债务人，协议自双方签字日起生效”。协议签订后，杜桂容以书面形式告知徐华章、龙静上述债权转让事宜。徐华章、龙静向刘班偿还20万元借款，2014年11月12日刘班向徐华章、龙静出具承诺书，写明：“因徐华章、龙静目前无法偿还借款壹佰伍拾万元，本人刘班没有时间收取这笔款项……。此承诺只供徐华章、龙静、刘班三人共同执行生效，2014年11月12日”。刘班向徐华章、龙静收执出具合计金额为17万元收条，并将17万元交给杜桂容。2014年12月4日，杜桂容与债权受让人刘班签订《终止债权转让协议书》一份，约定：“双方（甲方杜桂容、乙方刘班）于2014年11月27日签订的《债权转让协议书》终止。乙方将债权凭证原件于协议签订之日退还甲方……上述债权转让协议终止事宜，由乙方书面通知徐华章、龙静。本协议自双方签字之日起生效，2014年12月4日”。杜桂容于2015年向本院提起诉讼，请求判令徐华章、龙静偿还借款本金218万元及利息，本院作出（2015）鄂黄州民初字第00319号民事判决书，判决认为杜桂容已将150万元债权转让给刘班，终止债权转让协议未通知徐华章、龙静而未生效，判决徐华章、龙静偿还杜桂容借款本金680000元及利息，并驳回原告杜桂容的其他诉讼请求。杜桂容于2019年向本院提起诉讼，请求判令刘班、徐华章、龙静偿还130万元借款及利息。本院于2019年1月11日作出（2019）鄂1102民初22号民事裁定书，以杜桂容重复起诉为由驳回其起诉。杜桂容对该裁定不服，提起上诉。中院裁定继续审理。本院于2019年10月15日作出（2019）鄂1102民初22号民事判决书，认为杜桂容系重复起诉，且终止债权协议书未产生法律效力，驳回杜桂容诉讼请求。本院认为，再审申请人认为该案不属重复起诉，但本院最终并未以重复起诉为由驳回起诉，而是认定债权已转让而驳回其诉讼请求。再审申请人杜桂容在原审中并未主张刘班超越其委托权限擅自处分给其造成损失应由其赔偿，而是主张刘班将债权重新转让给杜桂容而要求徐华章、龙静与刘班偿还借款。故原审依据民间借贷审理该案并无不妥，申请人认为原审适用的法律与案件性质不符要求再审的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定的情形，裁定如下：驳回再审申请人杜桂容的再审申请。审判长  何国琴审判员  朱 霞审判员  卢丽娟二〇二〇年六月九日书记员  柯 卉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1325号 原告：孙祖毅，男，1973年10月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：郁文海，男，1983年5月15日出生，住广西南丹县。 原告孙祖毅与被告郁文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告孙祖毅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙祖毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙祖毅负担。 审判员  王玉涛 二〇二〇年六月八日 书记员  黄治瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4002号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：陈双杠。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈双杠金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4946.58元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿4946.58元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4002号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 卫二〇二〇年六月十九日书记员 蔡珊珊
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1213号 原告：李某，男，1979年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李某某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  房秀萍 审 判 员  成 周 人民陪审员  杨双锁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 宁
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执632号申请人内蒙古某某公司。法定代表人：孟某某，系该公司董事长。被执行人胡某某。本院申请执行人内蒙古某某公司与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初1156号民事判决书所确定的义务，被执行人胡某某于判决生效后十日日内偿还申请人借款本金36000元及利息。申请执行人内蒙古某某公司于2020年4月23日向本院申请执行，要求胡某某支付各类款项，本院于2020年4月23日立案，执行标的36000元。本案执行过程如下：一、2020年5月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1036.88元，本案尚余34963.12元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执632号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。