广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1315号 上诉人（原审被告）：梁旌，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人（原审被告）：王卉，女，1987年4月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：钟彩婷，女，1986年5月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 上诉人梁旌、王卉因与被上诉人钟彩婷合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人梁旌、王卉，被上诉人钟彩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁旌、王卉上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3103号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案争议已经在玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初778号和玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1721号民事判决处理，违反一事不再理原则，构成重复诉讼；二、紫罗兰工作室已经注销，一审仍然向紫罗兰工作室的注册地址送达并缺席审理判决，违反法定程序；三、一审判决认定梁旌、王卉怠于履行合同，紫罗兰工作室的注销制式合同无法履行，并实际终止合同履行就没有事实依据，属认定事实错误；四、一审判决双方解除合同，梁旌、王卉返还20万元给钟彩婷属适用法律和实体处理错误。 被上诉人钟彩婷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 钟彩婷向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区城代理协议》；2、请求法院依法判决两被告返还原告20万元人民币及利息56000元(利息按年利率6%计算资金占用费，自2014年10月24日起暂计至2019年6月24日止，实际计至两被告清偿之日止)；3、本案一审诉讼费用全部由两被告承担。 一审法院查明的事实：2014年9月15日，钟彩婷与紫罗兰工作室签订了《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》各一份。其中《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》主要约定：原告钟彩婷认同并接受本协议规定的一切经营管理制度、规范基础上，紫罗兰工作室授权原告钟彩婷作为其加盟成员，在广西贵港市设立，统一使用“紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室分部”（以下称分部）开展培训与服务活动；原告钟彩婷应当支付加盟培训费、钢管舞专业器材费、品牌使用管理费给紫罗兰工作室，其中加盟培训费、钢管舞专业器材费于签约当日一次性支付6万元给被告，交清该费用，本协议开始生效；品牌使用管理费由原告钟彩婷每年支付2000元给被告，否则视为原告违约，自动终止本协议。紫罗兰工作室应当为分部提供技术支持，培训指导原告做好开业前期筹备工作，向分部提供标准、规范的教案、教学大纲，组织师资培训和运营管理培训，供应教材给原告，指导原告设置培训课程等；合作期限自2014年9月15日至2017年9月15日止；双方中任何一方违反本协议的规定致使不能实现合同目的的，另一方有权依照合同法终止本协议并要求赔偿；本协议由双方签字、盖章并于原告按规定交清相关费用后生效。《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》主要约定：紫罗兰工作室授予原告为广西贵港市地区的（总）代理商，建立一家品牌代理形象店，拓展培训、加盟业务；原告同时需向紫罗兰工作室交付30万元的区域代理费，并取得区域代理资格。协议签订后，如原告三个月内尚未履行合同进行代理开业，被告有权扣没区域代理费，同时被告不再保留原告的代理权；区域代理授权成立后，被告为原告提供一家品牌代理形象店的店面设计、培训、经营等相关指导，并提供区域代理授权书；原告款到被告账户后协议正式生效，本协议有效日期为2014年9月15日至2017年9月15日。签订上述两份协议后，2014年9月15日，原告钟彩婷向紫罗兰工作室支付了3万元代理费定金，并由紫罗兰工作室出具了《收据》给原告钟彩婷收执。原告钟彩婷又于2014年9月18日分两次转账共计17万元到紫罗兰工作室的账户。钟彩婷向紫罗兰工作室交付20万元后，紫罗兰工作室委派案外人钟佩红（当时系未成年人）到贵港协助钟彩婷成立分部，钟彩婷开展了选址等初步工作。2014年10月7日要求被告退回已交付的定金，双方因此发生纠纷，原告钟彩婷又以被告存在诈骗为由向公安机关报案，后又以要求确认合同无效向本院提起诉讼。2018年7月11日本院作出（2018）桂0902民初778号民事判决，判决驳回其诉讼请求，原告不服判决，提起上诉。玉林市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）桂09民终1721号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，紫罗兰工作室是被告梁旌注册登记的个体工商户，经营范围为提供舞蹈健身的服务，登记经营者为梁旌，实际经营者为梁旌、王卉。该工作室已于2014年11月3日办理注销手续。紫罗兰工作室与钟彩婷签订的两份协议的内容超出了其经营许可范围。 玉林市中级人民法院生效的（2018）桂09民终1721号民事判决还认定，双方签订的紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》合法有效，并处于履行过程中。 一审法院认为，原告钟彩婷与被告梁旌、王卉签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》合法有效，对双方有约束力。合同双方应按照合同约定履行各自的义务。但在合同履行过程中，被告梁旌、王卉怠于履行合同义务，在协助钟彩婷在贵港成立分部时，只是委派案外人未成年的人员协助原告。存在不尽履行合同义务的情形；而原告在对合同履行产生怀疑后，即要求被告退回定金，并以被告存在诈骗向公安机关报案，并多次向法院提起诉讼，致使合同无法继续履行。双方在履行合同过程中，均存在违约。由于紫罗兰工作室已于2014年11月3日注销，双方签订的合同已无法继续履行，且双方均以实际行动终止了合同的履行，因此，原告要求解除双方签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》，本院依法予以支持。对于原告要求被告返还定金20万元及利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告在解除合同后，要求被告返还定金20万元符合上述规定，本院予以支持。对于其要求支付利息的请求，因原告在履行合同过程中亦存在违约，应承担一定的违约责任，故对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告钟彩婷与被告梁旌、王卉签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》；二、被告梁旌、王卉返还20万元给原告钟彩婷；三、驳回原告钟彩婷的其他诉讼请求。本案受理费5140元，由被告梁旌、王卉元负担。本案公告费由被告梁旌、王卉负担。 上诉人在二审期间向本院提供的证据如下：1、定金收据；欲证明20万元全部是定金；2、劳务费收条，欲证明已经委托钟佩红实施合同约定并实际发生了费用；3、身份证，欲证明钟佩红的身份、年龄，不违反法律规定；4、《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》；5、《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》；证据4、5欲证明按照生效的合同约定，上诉人收取的定金不应返还。 被上诉人钟彩婷在二审期间没有向本院提供证据。 本院认为，对上诉人提供的证据1、4、5不属于新证据，钟彩婷已经提供，一审已经认定，不重新认定。证据2的真实性无法确定，依法不予认定。证据3与本案有关联，结合其他证据作为认定事实的参考依据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人梁旌、王卉以紫罗兰工作室的名义与被上诉人钟彩婷签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》，经生效的法律文书确认合法有效。被上诉人钟彩婷根据生效的法律文书向一审法院起诉请求解除双方签订的合同，一审法院依法受理并没有违反一事不再理的原则。在本案诉讼前双方已经进行了3个案件的诉讼，上诉人对住所地址和联络方式均没有提出异议，上诉人主张一审违反一事不再理原则，送达文书违反法定程序的理由不成立，依法不予采信。双方签订《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》和《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》时，两份协议的约定内容超出紫罗兰工作室经营许可范围，上诉人委派未成年人钟佩红协助被上诉人在贵港成立分部，上诉人在2014年11月3日对紫罗兰工作室工商登记手续注销，上诉人一直没有向被上诉人履行告知义务，被上诉人也明确表示不认可，双方发生纠纷，致使合同无法履行，上诉人存在违约行为，应承担违约责任。合同约定的履行期限已过，双方的合同也实际终止履行，一审判决解除双方签订的合同并无不当。上诉人的违约行为致使合同无法履行，上诉人应返还收取被上诉人履行合同的款项20万元。一审判决梁旌、王卉返还钟彩婷20万元符合法律规定，依法应予支持。综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5140元（上诉人已预交），由上诉人梁旌、王卉共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 李 伟 审 判 员 谭 政 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 潘 丽 书 记 员 蒋晓音