wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执653号申请执行人：何凯，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐毛宁，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人何凯与被执行人徐毛宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8068号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经何凯、徐毛宁确认，徐毛宁尚欠何凯借款本息共计6000元，该款由徐毛宁于2020年1月1日前偿还3000元，剩余3000元于2020年2月1日前还清。何凯自愿放弃其他诉讼请求。二、若徐毛宁有任一期未按照上述约定按期足额履行还款义务，则何凯有权就全部尚欠款申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取369元，由何凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月3日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为6000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执653号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年六月五日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1450号 原告：凤冈县智诚财务咨询代理有限责任公司思南分公司，地址：思南县人民政府服务中心**窗口。 负责人：刘芹，公司经理。 被告：思南吴氏贸易有限公司，，地址：思南县双塘街道办事处电商产业园** 法定代表人：吴江正，公司经理。 被告：吴江正，男，1990年6月17日出生，苗族，住思南县，居民。 原告凤冈县智诚财务咨询代理有限责任公司思南分公司（以下简称“智诚思南分公司”）与被告思南吴氏贸易有限公司（以下简称“吴氏贸易公司”）、吴江正服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智诚思南分公司到庭参加了诉讼，被告吴氏贸易公司、吴江正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告智诚思南分公司本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告8500元及利息，利息按照月利率1%计算从2020年1月21日起至全部款项履行完毕时止；2、案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求判决二被告支付原告8500元”。事实和理由：2018年4月至2019年9月，原告为被告吴氏贸易公司代理记账，2019年12月26日经原被告双方结算，二被告向原告出具8500元的欠条一张，承诺于2020年1月20日前付清。付款期限届满后，原告多次追讨无果，特向人民法院起诉。 被告吴氏贸易公司、吴江正未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月至2019年9月，原告智诚分公司为被告吴氏贸易公司代理记账。2019年12月26日，原告与被告结算后，被告吴氏贸易公司向原告出具欠条一张，载明：“思南吴氏贸易有限公司拖欠凤冈县智诚财务咨询代理有限责任公司财务代理费员工工资（2018年4月至2019年12月），合计现金8500元。承诺定于2020年1月20日之前付清。逾期不还，逾期每天按欠款总额的1%计算至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人吴江正”，该欠条上加盖了被告吴氏贸易公司印章。支付期限届满，被告未向原告支付任何款项，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 另查明，被告吴氏贸易公司系被告吴江正个人独资的有限责任公司。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告吴氏贸易公司提供了记账服务，被告吴氏贸易公司应当支付相应的款项，故原告要求被告吴氏贸易公司支付款项8500元的诉请予以支持。被告吴氏贸易公司系被告吴江正个人独资的有限责任公司，被告吴江正应对该笔款项承担连带支付责任。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告思南吴氏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凤冈县智诚财务咨询代理有限责任公司思南分公司服务费8500元。 二、被告吴江正对上述款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告思南吴氏贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈韵旭
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1225号申请执行人：安芬芬，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。安芬芬与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)66-20号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付18040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安芬芬向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁纲领，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市淳丰种植专业合作社。住所地：河南省项城市高寺镇瓦房行政村。法定代表人：辛星，该公司理事长。再审申请人李杰因与被申请人丁纲领、项城市淳丰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称，二审判决李杰与项城市淳丰种植专业合作社共同承担支付丁纲领劳务款责任错误。李杰系项城市淳丰种植专业合作社原法定代表人，出具保证书的行为是职务行为，且李杰没有任何的意思表示对债务进行承担，只是在保证书上署名，在没有其它证据证明李杰愿意以个人身份承担还款责任时，应推定李杰作为法定代表人履行的是职务行为。丁纲领与项城市淳丰种植专业合作社形成的欠款关系，欠款主体是项城市淳丰种植专业合作社，应由项城市淳丰种植专业合作社承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于李杰应否承担还款责任的问题。丁纲领经李杰雇佣为项城市淳丰种植专业合作社承包的高寺镇瓦房行政村970亩地提供了拖拉机耕作、秸秆还田、深耕犁地等劳务。时任项城市淳丰种植专业合作社法定代表人李杰于2016年12月5日出具了欠款金额为114500元的欠条一份，加盖有项城市淳丰种植专业合作社公章。后李杰于2016年12月11日在丁纲领的催要下，其本人出具了保证条一份，该条未加盖项城市淳丰种植专业合作社公章，且落款为“保证人李杰”。双方在庭审中亦认可李杰联系丁纲领提供了涉案的劳务，故二审判决认定李杰出具保证条的行为为债务的加入并无不当。李杰应与项城市淳丰种植专业合作社共同承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年六月二十日法官助理戚寒箫书记员边辑
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执846号申请执行人：孙长春,男性,1963年9月25日出生,陇南市武都区。被执行人：张保利，男性,1989年9月4日生，陇南市武都区。被执行人：张金冒，男性,1987年2月12日生，陇南市武都区。关于申请执行人孙长春与被执行人张保利、张金冒民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无确切可供执行财产且下落不明，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马鹏审判员  赵浪审判员  郭强二〇二〇年六月二十五日书记员  陈峰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执93号申请执行人：孟州盛伟化工有限公司，住所地：孟州市产业集聚区石化园区。法定代表人：李源伟，系公司总经理。被执行人：河南省新密市长兴耐火材料有限公司，住所地：新密市曲粮乡尚庄火车站。法定代表人：郑秀珍，系公司执行董事。孟州盛伟化工有限公司与河南省新密市长兴耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.河南省新密市长兴耐火材料有限公司欠孟州盛伟化工有限公司货款208300元，河南省新密市长兴耐火材料有限公司从2019年8月起至2020年1月于每月月底之前给付孟州盛伟化工有限公司30000元，2020年2月28日之前给付剩余的28300元，孟州盛伟化工有限公司自愿放弃逾期付款损失；2.若河南省新密市长兴耐火材料有限公司有任意一期未按约定履行，河南省新密市长兴耐火材料有限公司应向孟州盛伟化工有限公司支付违约金10000元，孟州盛伟化工有限公司可就剩余未履行还款向法院申请强制执行，河南省新密市长兴耐火材料有限公司应另行承担自2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.案件受理费4424元，减半收取2212元，由河南省新密市长兴耐火材料有限公司承担。因被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人孟州盛伟化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司名下有可供执行的财产信息；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司所在厂址及河南省新密市长兴耐火材料有限公司法定代表人郑秀珍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司法定代表人郑秀珍的下落或可供执行的财产；四、通过调查，未查找到被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司名下有可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、已向被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司法定代表人郑秀珍发出限制消费令；六、申请执行人孟州盛伟化工有限公司向本院提交书面申请，申请本院对该案以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人孟州盛伟化工有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州盛伟化工有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余220512元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的车辆信息以外，未发现被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司负有继续向申请执行人孟州盛伟化工有限公司履行债务的义务，被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州盛伟化工有限公司发现被执行人河南省新密市长兴耐火材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十八日书记员  张丽娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执157号 被执行人：郑海鹏，男，汉族，1985年5月11日出生，住河北省廊坊市永清县。 本院在执行郑海鹏责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初130号刑事判决书，依法向被执行人郑海鹏发出执行通知书，责令被执行人郑海鹏缴纳罚金80000元,退赔郑光全20000元，退赔闫国永185900元，退赔段景廉142900元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费6332元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年5月21日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单,另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与各被害人进行约谈，各被害人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月十日 书 记 员  马君乔
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初100号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人段宇航，曾用名段雯雯，绰号“老幺”，女，1981年5月23日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月28日被成取保候审。 辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年3月23日以成龙检刑检刑诉［2020］40号起诉书向本院提起公诉，指控被告人段宇航犯寻衅滋事罪。本院受理后，被害人李某1提起刑事附带民事诉讼，在本院开庭审理前又撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴、肖晓出庭支持公诉，被告人段宇航及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年6月10日23时左右，被告人段宇航在成都市龙泉驿区“阳光国际会所”Ｖ6包间内因琐事与Ｖ888包间的梁某、金某发生口角抓扯后，遂电话告知余道强（已判决）过来帮忙。余道强得知后纠集黄应亮（已判决）、袁顺伟（已判决）、杨鑫一（已判决）、王磊（已判决）、吴陈（已判决）等人次日凌晨赶至“阳光国际会所”，经向段宇航确认对方某后，余道强等人持砍刀、钢管、电棍对Ｖ888包间内的李某1、李某2、曾某1、魏某、罗某等人殴打后逃离，致李某1、李某2、曾某1、魏某、罗某不同程度的损伤。经鉴定，李某1、曾某1损伤程度构成轻伤，李某2损伤程度构成轻微伤。 2019年9月28日，被告人段宇航到成都市公安局龙泉驿区分局同安派出所投案。 公诉机关认为，被告人段宇航在公共场所伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段宇航虽自动投案，但在投案当日并未如实供述其指与同案犯余道强碰面并指认相对方某这一关键事实，故不构成自首。 被告人段宇航对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 被告人段宇航的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但认为被告人段宇航在自动投案当日如实供述了其被他人殴打后便要约同案犯余道强来帮忙报复相对方某，同案犯余道强到达现场后与余道强碰了面，事后，余道强等人将对方某打伤这一主要犯罪事实。由于案发至投案当日时隔七年之久，时间久远，对碰面后具体说了什么及是否指认了相对方这一细节未能供述清楚，也在情理之中，不能据此否定被告人段宇航不是如实供述。因此被告人段宇航系自首。同时被告人段宇航还有积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、初犯，案发前后均无违法乱纪的行为，其系单亲母亲有一未成年女儿需其抚养等法定酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月28日，被告人段宇航到成都市公安局龙泉驿区分局同安派出所投案，在自动投案当日如实供述了其被他人殴打后便要约同案犯余道强来帮忙报复相对方某，事后同案犯余道强等人到达后将对方某打伤这一主要犯罪事实。事后积极主动赔偿主要被害人李某1损失人民币25万元、被害人曾某1人民币5万元，并取得主要被害人李某1、曾某1、李某2的谅解。被告人段宇航于2008年7月11日离婚，有一未成年子女（李某某，女，2006年10月23日出生）由其抚养。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告段宇航的供述及指认案发现场、辨认同案犯余道强的笔录及照片，同案犯余道强、黄应亮、袁顺伟、杨鑫一、王磊、吴陈的供述及指认案发现场、辨认被告人段宇航的笔录及照片，被害人李某1、曾某1、魏某、李某2、罗某、杨某的陈述，证人汤某、刘某、曾某2、梁某、金某、陈某、涂某、蒲某、张某、肖某、钟某、谢某的证言，证人张某对被告人段宇航的辨认笔录及照片，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（临床）字［2012］73、75、69-1、94、71号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，本院（2012）龙泉刑初字第561号刑事判决书，情况说明，赔偿协议、收条及转账凭证、谅解书，离婚协议、离婚登记审查处理表、户口本复印件，被告人段宇航的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段宇航在公共场所伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段宇航犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人段宇航在自动投案当日如实供述了其被他人殴打后便要约同案犯余道强来帮忙报复相对方某，事后同案犯余道强等人到达后将方某打伤这一主要犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人段宇航无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人段宇航积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，虽然被告人段宇航与同案犯余道强在犯罪行为发生时其作用相当，且均系初犯，但被告人段宇航相较于同案犯余道强等人至少有二个不同的量刑事实和情节：一是被告人段宇航系自首。二是被告人段宇航积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。所以在量刑予以区分。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。根据被告人段宇航的犯罪事实、性质、情节、以及对社会危害程度并结合被告人段宇航的家庭情况及犯罪前后的表现，决定对其适用缓刑。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人段宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  龙义华 人民陪审员  邹康英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 鑫
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初845号原告：鹤山东坡面粉有限公司，住所地：广东省鹤山市**********、342、344、346、348、350、352号，统一社会信用代码：914************067。法定代表人：麦启源，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：广州市***食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区************，统一社会信用代码：914********210524U。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码：510************273。原告鹤山东坡面粉有限公司（以下简称东坡公司）与被告广州市***食品有限公司（以下简称绿叶居公司）、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告东坡公司的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告***公司、罗某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。东坡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿叶居公司支付货款438995元及逾期付款违约金(以438995元为基数，从2019年10月10日起计至款项全部付清之日止，按全国银行间同业拆借利率上浮50%计算)；2.判令被告罗某1对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。绿叶居公司、罗某1均没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院查明：2019年5月23日，东坡公司与绿叶居公司签订《农副产品购销合同》，约定由绿叶居公司向东坡公司购买面粉，收货后月结60天内付清货款。2019年10月10日，经双方对账，确认截止2019年10月9日，绿叶居公司欠东坡公司货款合计771120元。对账后，绿叶居公司交给东坡公司交通银行广州市桥支行的转账支票一张（出票日期：2019年10月9日，NO:07948554，金额:107375元），东坡公司已兑现支票。其后，绿叶居公司又于2019年11月20日支付了货款110000元，于2019年12月26日支付了货款114750元，现尚欠东坡公司货款438995元。另查明，绿叶居公司是由罗某1投资设立的一人有限责任公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。绿叶居公司尚欠东坡公司货款438995元，应偿还给东坡公司，并从对账后60天起按实欠货款以同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付逾期付款违约金。罗某1应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市***食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山东坡面粉有限公司付清货款438995元及逾期付款违约金[逾期付款违约金从2019年12月10日起至付清款日止，按实欠货款以同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算]；二、被告罗某1对本判决第一项所确定的被告广州市***食品有限公司欠原告鹤山东坡面粉有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山东坡面粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4042.66元（已减半收取），保全费2845元，合共诉讼费6887.66元（已由原告鹤山东坡面粉有限公司预交），由被告广州市***食品有限公司、罗某1负担。原告鹤山东坡面粉有限公司预交的诉讼费6887.66元，本院予以退回；被告广州市***食品有限公司、罗某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳诉讼费6887.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年六月九日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5658号 原告：舒城县腾达建筑装饰材料厂，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏岗，统一社会信用代码：91341523557847604U（1-1）。 投资人：王康，总经理。 委托诉讼代理人：王昭文、汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码：91341621594259051A。 法定代表人：徐士珍，总经理。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 本院在审理原告舒城县腾达建筑装饰材料厂诉被告安徽万紫千红置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为10000元。原告并于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县腾达建筑装饰材料厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县腾达建筑装饰材料厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告舒城县腾达建筑装饰材料厂负担。舒城县腾达建筑装饰材料厂先行垫付诉讼费16876元，应予退还16851元。 审判员  沈明阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈木子
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3303号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：常州华锦模具科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**薛家镇薛冶路**社会信用代码91320411MA1PCK6E4A。法定代表人：杨静。被申请人：杨静，男，1986年9月1日生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：陈建华，男，1986年11月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：霍海林，女，1986年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：常州市达锐特模具科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市新**薛家镇薛冶路**用代码91320411MA1WDGMD9W。法定代表人：陈建华。被申请人：常州硕锋模具科技有限公司，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市新**薛家镇薛冶路**91320411MA1NUUFL2Q。法定代表人：鲁加丁。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告常州华锦模具科技有限公司、杨静、陈建华、霍海林、常州市达锐特模具科技有限公司、常州硕锋模具科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州华锦模具科技有限公司、杨静、陈建华、霍海林、常州市达锐特模具科技有限公司、常州硕锋模具科技有限公司银行账户存款人民币1061392元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州华锦模具科技有限公司、杨静、陈建华、霍海林、常州市达锐特模具科技有限公司、常州硕锋模具科技有限公司银行账户存款人民币1061392元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年六月十五日书记员 黄诗迪
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特69号申请人：朱巧灵，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县**********，公民身份号码412************02X。委托代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司，住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森。委托代理人：周春云，中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。本院于2020年6月9日立案受理了申请人朱巧灵与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人朱巧灵与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月29日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司一次性赔偿交通事故各项损失合共25000元给申请人朱巧灵，此款定于2020年6月12日前付清（户名：朱巧灵，开户行：英德农商银行，卡号：621*************610）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃追究侵权人师伟及车辆投保人金乡县长通运输有限公司的任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱巧灵与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司于2020年5月29日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年六月九日书记员  邹海伦
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执157号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行法定代表人刘辽峰系该行行长被执行人赵林才，男，汉族，1971年10月2日出生,住固始县。被执行人谭付荣，男，汉族，1950年9月8日出生,住固始县。被执行人王月荣,女，汉族，1956年10月22日出生,住固始县。被执行人郑昌贵，女，汉族，1971年8月23日出生,住固始县。被执行人赵洪清，男，汉族，1962年6月15日出生,住平桥区。被执行人司士侠，女，汉族，1961年3月24日出生,住平桥区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉赵林才、谭付荣、王月荣、郑昌贵、赵洪清、司士侠借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人赵林才、谭付荣、王月荣、郑昌贵、赵洪清、司士侠名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量财产可供执行，且已冻结，因与实际申请标的相差甚远，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过车辆登记部门、公积金部门、房产部门的协助调查，未查询到被执行人有车辆、房产及公积金登记信息。3.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定，因疫情期间，无法对其采取拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1862号 原告：青岛泽轩物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：姚玉翠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：雒菲，山东贝莱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伦伦，山东贝莱德律师事务所实习律师。 被告：临沂安泰达木业有限公司，住所地临沂市费县探沂工业园。 法定代表人：刘振香，职务经理。 被告：刘振香，女，汉族，1942年10月10日出生，住临沂市兰山区。 被告共同委托诉讼代理人：诸葛祥忠，山东贞达律师事务所律师。 原告青岛泽轩物流有限公司（以下简称“泽轩物流公司”）诉被告临沂安泰达木业有限公司（以下简称“安泰达公司”）、刘振香公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，该案一再延期开庭。原告委托代理人雒菲、刘伦伦，两被告共同委托诉讼代理人诸葛祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告未付运费299487元；2.判令被告向原告支付上述欠付运费的利息（以299487元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月起，原告为被告提供货物运输服务，2020年年初，经双方对账，截至2019年12月31日，被告尚欠原告运费299487元。被告安泰达公司系一人有限公司，且被告刘振香是被告安泰达公司的100%控股股东。请判如所请。 两被告共同辩称，1.被告刘振香不应承担责任；2.原告诉求未付运费数额不实，支付利息无法律依据；3.原被告双方未进行实际最后对运费的对账确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院开庭审理查明： 原告与被告安泰达公司之间存在事实上的运输合同关系，双方之间并无书面合同，双方通过公司工作人员进行业务往来。被告安泰达公司系一人有限公司，股东为被告刘振香。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提交企业QQ聊天记录、费用确认单、对账单称，原被告之间通过QQ核对运费账单，经双方对账，2020年1月15日形成对账单一份，记载截止2019年12月31日，被告安泰达公司尚欠原告运费299487元。庭审时两被告质证称，对企业QQ聊天记录真实性无异议，但聊天记录中的朱云超仅是被告安泰达业务员，无权代表公司结算，对确认单和对账单上被告安泰达公司印章的真实性无异议，但上面的印章不是被告安泰达公司工作人员盖的。 原被告一致认可企业QQ聊天记录、费用确认单、对账单上被告公司印章的真实性，对上述证据的真实性本院予以确认，被告所称费用确认单、对账单印章不是公司人员盖的，但其并未举证证明原被告之间的经济往来存在民法总则或合同法等相关法律规定的无效、可撤销等情形，且被告安泰达公司印章保管及使用也属于自身应当谨慎管理的范围，作为与之经济往来的原告有理由相信被告安泰达公司员工朱云超可以代表公司进行对外业务往来，根据原被告之间无书面合同的经济往来习惯及原告提交的相应证据，本院对原被告之间经济往来的真实性及截止到2019年12月31日，被告安泰达公司尚欠原告运费299487元的真实性予以确认。 上述事实，有原被告提交的QQ聊天记录、确认单、对账单及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告与被告安泰达公司之间虽无书面合同，但其依据口头合同的交易习惯进行的经济往来，经本院审查并不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据双方之间2020年1月15日对账单的记载，截止到2019年12月31日，被告安泰达公司尚欠原告运费299487元，因原告与被告安泰达公司之间无书面合同约定具体付款的时间，本院以原告起诉之日为准，即被告应于2020年1月19日前支付，现被告安泰达公司逾期尚未支付，原告诉请被告承担相应利息，本院予以支持。被告安泰达系一人有限公司，被告刘振香持有100%股权，被告刘振香未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告临沂安泰达木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛泽轩物流有限公司运费299487元及利息（以299487元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自原告起诉之日2020年1月19日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告刘振香对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告青岛泽轩物流有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元（原告预交），减半收取2896元，保全费2020元，共计4916元，由被告临沂安泰达木业有限公司、刘振香共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年六月十九日 书记员  王亚林
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执340号之三申请执行人铁岭中亚橡胶密封有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇二台子村。法定代表人陈瑞生，系该公司经理。被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂，住所地黑龙江省哈尔滨市法定代表人杨洪臣，系该企业经理。本院在执行申请执行人铁岭中亚橡胶密封有限公司与被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初2407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭中亚橡胶密封有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂在不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人铁岭中亚橡胶密封有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年六月二十九日书记员  沈 诗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执452号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路。负责人：巴军，该行行长。被执行人：襄阳鑫辉建材实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人余险峰，该公司执行董事。被执行人：湖北鑫太子实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：马玉清，该公司执行董事。被执行人：湖北中泰置业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：马玉清，该公司执行董事。被执行人：余险峰，男，生于1970年11月8日，汉族，襄阳鑫辉建材实业有限公司执行董事，住襄阳市樊城区。被执行人：朱雅娟，女，生于1972年1月12日，汉族，无业，住襄阳市樊城区。被执行人：杨鹏，男，生于1989年10月22日，汉族，无业，住襄阳市樊城区。被执行人：蔺雪茹，女，生于1991年2月12日，汉族，无业，住襄阳市樊城区。被执行人：马玉清，男，生于1963年3月27日，汉族，湖北鑫太子实业有限公司执行董事，住襄阳市樊城区。被执行人：杨明红，女，生于1966年3月8日，汉族，无业，住襄阳市樊城区。被执行人：杨明杰，男，生于1962年5月19日，汉族，无业，住襄阳市樊城区。被执行人：齐秀华，女，生于1964年10月17日，汉族，无业，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张开杰，该公司董事长。被执行人：张开杰，男，生于1976年8月23日，汉族，湖北华融嘉和投资担保有限责任公司董事长，住枣阳市。被执行人：马正红，女，生于1971年2月6日，汉族，湖北华融嘉和投资担保有限责任公司监事，住襄阳市樊城区。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳鑫辉建材实业有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北鑫太子实业有限公司、湖北中泰置业有限公司、余险峰、朱雅娟、杨鹏、蔺雪茹、张开杰、马正红、马玉清、杨明红、杨明杰、齐秀华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0606民初3522号之一民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人余险峰、朱雅娟位于襄阳市春园路X幢X单元X层XX室房屋（樊城区字第XXXX号）；查封被执行人杨明杰位于襄阳市长征东路XX号XX幢X单元X层X室的房屋（樊城区字第XXXX号）。因查封期限届满，申请执行人向本院申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续查封查封被执行人余险峰、朱雅娟位于襄阳市春园路X幢X单元X层XX室房屋（樊城区字第XXXX号）；续查封期限为三年。二、续查封被执行人杨明杰位于襄阳市长征东路XX号XX幢X单元X层X室的房屋（樊城区字第XXXX号）；续查封期限为三年。需要继续续行查封的，应当在续查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月十五日书记员  杨 菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2448号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐胜武，男，1971年1月2日出生，0族，住天津市河**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐胜武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13981号民事判决书，要求被执行人徐胜武支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54299.95元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2448号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初848号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：高战友，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告高战友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月四日书记员 陈炳洪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执511号申请执行人段春华，女，1982年12月7日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人许殿波，女，1978年7月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人段春华与被执行人许殿波借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解：被执行人许殿波于2020年11月1日给付申请人段春华欠款6000元；余款6400元于2020年12月30日前一次性还清。诉讼费91元、执行费86元由被执行人负担。逾期可就全部欠款申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3034号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年六月九日书记员  李福春
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初159号 原告：杨丽英，女，1963年4月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告杨丽英与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨丽英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨丽英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨丽英负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1229号申请执行人：姬中瑞，女，1985年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。姬中瑞与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)66-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付23600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姬中瑞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执824号之二 申请人：程海霞，1962年06月02日，汉族，现住大庆市让胡路区。 被执行人：宋秀伟，1972年02月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2105号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋秀伟名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月九日 书记员 ： 王 瑞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2736号原告高*，女，汉族，1980年5月12日生，住商水县。被告张**，男，汉族，1984年3月5日生，住河南省淮阳县。原告高*诉被告张**借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院认为，为了案件审结后能顺利执行，保护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告张**账户的银行存款11000元予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二〇年六月二十九日书记员  朱红梅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执879号申请人:赵某，住包头市。被执行人：包头市某股份有限公司地址：包头市法定代表人：王某，系该公司董事长本院在执行赵某申请执行包头市某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）218号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某股份有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某股份有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某股份有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十九日书记员  宋亚南
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢58号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：苗迷强，男，1973年12月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：苗培印，男，1972年5月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：苗明顺，男，1963年2月12日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人苗迷强、苗培印、苗明顺金融借款合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢58号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月十八日书记员  李 乾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1407号 原告:嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91620200MA74N4TD0F。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：叶玉萍。 被告:路孝伟，住嘉峪关市。 原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司与被告路孝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 赵国煜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执163号申请执行人：任建青，男，1966年4月14日生，汉族，住林州市。被执行人：元相峰，男，1976年10月30日生，汉族，住林州市。本院在执行任建青与元相峰民间借贷纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初6396号民事判决书经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告元相峰偿还原告任建青借款381485元。因元相峰未按上述生效法律文书履行义务，任建青向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有解放牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息。三、本院已委托查封了被执行人名下的解放牌（豫Ａ×××**）汽车，但未实际扣押。四、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月二十四日书记员  郭文慧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执399号之一 申请执行人：杭州赛鑫轮胎销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦****，组织机构代码:MA27X1GQ4。 法定代表人：代磊。 被执行人：刘建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行杭州赛鑫轮胎销售有限公司与刘建军买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州赛鑫轮胎销售有限公司于2020年01月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘建军给付执行款人民币58625元，执行费人民币770元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人刘建军名下仅有少量银行存款，无益处置，且已冻结银行账号四个；另查被执行人刘建军名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年1月19日对被执行人刘建军采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人刘建军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘建军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州赛鑫轮胎销售有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为58625元，执行费770元，诉讼费625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执58号 申请执行人：林永仪，男，汉族，1997年3月22日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：广州学培猫超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路**自编**，统一社会信用代码：91440101MA5CUHX31A。 申请人林永仪与被申请人广州学培猫超市有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲字【2019】2698号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林永仪向本院申请执行，要求被执行人广州学培猫超市有限公司支付工资等4523.2元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2020年2月25日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执58号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李艳丹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初858号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何展鹏，男，1988年9月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市南沙区。2016年8月19日因结伙殴打他人被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留十日。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2020]825号起诉书指控被告人何展鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月19日21时31分许，何展鹏饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州环城高速内侧23公里737米（天河区）时被执勤民警查获。民警现场依程序对何展鹏进行呼气式酒精测试，测试结果为172mg/100mL，何展鹏对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带南部战区总医院由医护人员提取何展鹏的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：何展鹏血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152.1mg/100mL。公诉机关认为被告人何展鹏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人何展鹏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人何展鹏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人何展鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人何展鹏在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人何展鹏归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何展鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人何展鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年六月四日书记员 戴凡宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5714号申请执行人：栾某，宁夏海原县人，住固原市。被执行人：宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司。法定代表人：吴某。申请执行人栾某与被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司劳动争议纠纷一案，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲字[2019]第137号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人栾某于2019年12月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为工资26000元及经济补偿金13834元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，查明被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司名下登记有×××别克牌汽车一辆，本院依法进行查封，但该车辆未能实际控制，无法进入评估拍卖程序。未发现执行人名下有其他有效财产可供执行，本院依法冻结被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司名下银行账户，并对其法人采取限制高消费措施。申请执行人栾某也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人栾某的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年六月九日书记员 王文勇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初309号之四原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。负责人：韦文渊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该支行员工。被告：吴振君，男，1970年10月30日生，蒙古族，住镇江市。被告：程小林，女，1985年10月13日生，汉族，住镇江市。被告：镇江创润电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟工业园。被告：张义风，女，1970年3月15日生，汉族，住镇江市。被告：姚永刚，男，1976年1月28日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告吴振君、程小林、镇江创润电子有限公司、张义风、姚永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出了(2020)苏1112民初309号民事裁定书，并依法对五被告的财产采取了保全措施。2020年6月22日，原告向本院申请解除对五被告财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告吴振君、程小林、镇江创润电子有限公司、张义风、姚永刚130000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗晓文人民陪审员  於押珍人民陪审员  孔国瑞二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢209号 黄绍鹏、广东盖象大药房有限公司： 本院在执行申请执行人黄绍鹏与被执行人广东盖象大药房有限公司租赁合同纠纷一案中[审理案号：（2018）粤1803民初3607号；原执行案号：（2020）粤1803执91号]，被执行人广东盖象大药房有限公司已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1874号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人张伟勤，男，1972年4月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张伟勤信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张伟勤给付执行款人民币65727.25元，执行费人民币868元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6对被执行人张伟勤采取限制高消费措施，于2020年5月12决定将被执行人张伟勤纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张伟勤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为65727.25元，执行费人民币868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十七日 执行助理蔡良诚 书记员俞肖烨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执69号 申请执行人:阎占祥，男，汉族，1965年1月30日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人阎占祥与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初186号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款1439元，并承担执行费50元，合计1489元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执27号申请执行人聂继洲,男性,1970年5月20日出生,住信阳市浉河区。被执行人徐永胜，汉族,男性,1974年2月5日生，住信阳市浉河区关于聂继洲与徐永胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1502民初6092号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐永胜偿还申请人聂继洲借款本金23745元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、对被执行人徐永胜发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，且被执行人名下无任何财产可供执行。三、申请执行人未提供被执行人徐永胜详细地址，无法找到此人，故对其进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人聂继洲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐永胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月十二日书记员  洪东顺
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢234号范勇涛、王红达：你与赵志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初92号判决已发生法律效力。申请执行人赵志杰于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金15060元及违约金；二、承担案件受理费160元、执行费128元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××60特此通知。二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1888号 申请执行人史佳芸，女，1994年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人倪海强，男，1994年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人史佳芸与被执行人倪海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初14663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史佳芸于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保208号申请人：翁源县鸿建建材有限公司，住所地翁源县龙仙镇龙英路（第****）中的第**（高屋新村综合大楼）**。法定代表人:曾繁学。委托代理人：曾贵新、李泽蔚，分别系广东龙浩律师事务所律师及实习律师。被申请人：广东九鑫建设工程有限公司，住所地，住所地广州市天河区东莞庄**财润国际大厦**iv>法定代表人：黄宏忠。申请人翁源县鸿建建材有限公司与被申请人广东九鑫建设工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币423705元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会会将该申请依法提交本院，本院于2020年6月15日立案受理。本院经审查认为：申请人翁源县鸿建建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东九鑫建设工程有限公司的银行存款人民币423705或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年六月十五日书记员  罗 翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2831号之一解除保全申请人：丹阳市威斯特包装有限公司，统一社会信用代码913211810534900234，住所地丹阳市访仙镇窦庄永兴路。法定代表人：秦玉梅，该公司总经理。被申请人：丹阳市奋发机械有限公司，统一社会信用代码91321181720530309G，住所地丹阳市访仙镇前册村丰收河南。法定代表人：周敏，该公司总经理。被申请人：丹阳市琳宇机械有限公司，统一社会信用代码91321181598636205M，住所地丹阳市访仙镇前册村丰收河南。法定代表人：尹红霞，该公司总经理。被申请人：周敏，男，汉族，1976年10月28日生，住丹阳市。被申请人：尹红霞，女，汉族，1975年12月2日生，住丹阳市。解除保全申请人丹阳市威斯特包装有限公司与被申请人丹阳市奋发机械有限公司、丹阳市琳宇机械有限公司、周敏、尹红霞买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年6月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市奋发机械有限公司、丹阳市琳宇机械有限公司、周敏、尹红霞的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年六月九日书记员  魏文银
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保663号申请人:孙鹏。被申请人：王春勇。申请人孙鹏与被申请人王春勇诉前财产保全纠纷一案，申请人孙鹏向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王春勇银行账户存款人民币500000元或查封其他等值财产，案外人李某某以其所有的即墨区房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人孙鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春勇银行账户存款人民币500000元或查封其他等值财产；二、查封案外人李某某提供担保的即墨区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年六月十八日书记员 周静雯
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1458号 原告：徐海臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王焕士，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告徐海臣与被告王焕士排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海臣到庭参加诉讼，被告王焕士经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海臣向本院提出诉讼请求：判令被告排除其对原告在被告门前口粮地的妨害、拆除其设置的障碍。事实和理由：原、被告系同村村民，被告家门口有原告多年的口粮地，原告到该地干活一直从被告家门口通行。2020年，原告家在该口粮地种植了杏树，2020年5月份，被告在法院执行王某某起诉他的案件被法院执行后的第二天，将原告口粮地的机耕路用荆棘、石块堵塞道路，致原告无法进入该地干活，现在杏子已经成熟，到了收杏季节，原告无法进地采摘杏子。 被告王焕士未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.招远市张星镇下院村民委员会于2020年5月18日出具的证明，证实本村村民徐海臣、王焕士因道路纠纷，经村里和司法部门、镇领导多次协调无效。2、社员投工登记簿，证实村里于1992年将诉争土地分给原告，机耕路在王某某房前。3、照片两张，证实原告家的杏地被被告堵塞的情况。被告未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 审理中，承办人到现场查勘时，被告认可系其于2020年5月份给原告堵塞的道路，但是原告侵占集体土地在先，原告通行的道路不在他家门口。 经审理查明：原、被告均系招远市张星镇下院村村民。被告家门口有原告自1992年起即承包的口粮地，原告称其承包后到该口粮地干活时一直从被告家门口通行，且周围再无村里规划的其他道路可出入原告的该口粮地。2020年原告在该口粮地种植了杏树，同年5月份，被告将原告通过其门前机耕路进出口粮地的东北角用荆棘、石块堵塞，致原告无法自由进出该地干活，无法进地采摘杏子。 本院认为，邻里之间应本着有利生产、方便生活、兼顾历史、公平合理、平等自愿的原则处理之间的边界纠纷。本案中，原告自1992年开始承包位于被告家门前的口粮地，原告提交的“社员投工登记簿”记载，“机耕路在王某某房前”，经查，王某某系被告东邻，其房前的东西道路即被告房前的东西道路，且原告称自其承包该口粮地起即通过被告门前的道路从承包地的东北角到自家地里干活，且双方一直相安无事，被告于2020年5月份擅自将出入原告家口粮地的东北角堵塞，致原告无法像往常一样自由进出口粮地，且周围再无村里规划的其他道路可供原告自由进出口粮地，故原告主张被告排除妨害、清除堵塞物符合法律规定，本院予以支持。对于原告是否占用集体土地，应由被侵权人主张权利，不是被告堵塞原告道路的法定理由，对被告的该辩解理由依法不予采纳。 被告王焕士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王焕士于本判决生效后五日内将其门前原告徐海臣口粮地东北角堵塞的荆棘、石块等物清除。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王焕士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年六月四日 书记员  张凌凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3049号原告：罗昌茂，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省南部县********，公民身份号码511************231。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：郑同尧，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区金钗井路****8-1，公民身份号码510************211。原告罗昌茂与被告郑同尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗昌茂的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告郑同尧经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗昌茂向本院提出诉讼请求：判令被告郑同尧清偿借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2019年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2018年11月11日以银行转账方式向被告出借了200000元，并约定于2019年11月11日前归还本息。但至起诉之日，原告多次向被告追讨，被告均不予理睬。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。郑同尧未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗昌茂称，其与郑同尧系朋友关系。2018年11月11日，罗昌茂通过银行向郑同尧转账200000元，同日，郑同尧向罗昌茂出具《借条》，载明：“借款人郑同尧于2018年11月11日向出借人罗昌茂借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，借款期限12月，于2019年11月11日归还本息。如不能按时归还，随承担所产生的一切法律责任。借款人：郑同尧，日期2018年11月11日”。郑同尧在借条借款人处签名并捺手印。罗昌茂庭审时述称，郑同尧在借款后未清偿过。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。罗昌茂主张郑同尧尚欠其借款200000元,有《借条》、银行转账记录等证据予以证明,且郑同尧未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信罗昌茂的陈述及证据。郑同尧未归还罗昌茂借款，已构成违约，依法应向罗昌茂偿还借款200000元，并承担支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定逾期利息，罗昌茂主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，罗昌茂诉求合理合法，本院予以支持。郑同尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑同尧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗昌茂清偿借款本金200000元及支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年11月12日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302.9元（该款原告罗昌茂已预交），由被告郑同尧负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  彭耀峰人民陪审员  刘晋华二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗 敏杨平丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执异13号 案外人：韦茂乐，男，1967年7月13日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：韦克平，男，1965年1月16日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：蒙子车，男，1964年9月6日出生，瑶族，住河池市金城江区。 被执行人：蒙仲全，男，1986年7月1日出生，瑶族，住河池市金城江区，系蒙子车之子。 被执行人：广西龙昌机械设备租赁有限公司，住所地：广西河池市金城江区乾霄路**。 法定代表人：蒙仲全，该公司经理。 在本院执行申请人韦克平与被执行人蒙子车、蒙仲全、广西龙昌机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年11月11日作出（2016）桂1202执1084号之一执行裁定书及2019年12月26日再次作出（2016）桂1202执1084号之三执行裁定书，查封被执行人蒙仲全位于河池市百旺开发区“水岸华府”4栋1单元102号房[预售商品房许可证：河房预字（2009）第13号）]房产一套，案外人韦茂乐不服本院的执行裁定，向本院提出执行异议，请求本院予以解封。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 经审查查明：被执行人蒙仲全系被执行人蒙子车儿子。被执行人蒙子车自2012年10月至2013年7月期间多次向韦克平借款，因蒙子车自2013年8月起没有支付利息给韦克平，2014年12月韦克平将蒙子车诉至本院，请求蒙子车支付借款本金340万元及相应利息。本院于2015年3月17日作出（2015）金民初字第151号民事判决，确认蒙子车尚欠韦克平借款本金317.85万元。2016年1月30日，蒙子车向韦克平出具《欠条》一份，确认尚欠韦克平借款本金317.5万元及自2013年8月1日起至2016年1月30日止的利息228.852万元，并限于一个月内归还。 2016年2月8日，韦克平（甲方）与蒙子车（乙方）、蒙仲全及广西龙昌机械设备有限公司（丙方，担保人）三方签署了《还款协议书》，因乙方、丙方未履行全部付款义务，韦克平于2016年4月诉至本院。本院组织双方调解后，于2016年6月16日作出（2016）桂1202民初1084号民事调解书，确认蒙子车尚欠韦克平借款利息146.05万元，蒙仲全及广西龙昌机械设备有限公司对此款承当连带清偿责任，限于2016年6月22日前一次性还清。该民事调解书生效后，蒙子车、蒙仲全及广西龙昌机械设备有限公司均未履行付款义务，韦克平向本院申请执行，本院予以立案，执行案号为：（2016）桂1202执730号，申请人的执行请求为：支付申请人欠款利息146.05万元及逾期利息，负担案件受理费12541元，申请执行费17130元。 在执行过程中，本院向河池市住房保障和房产管理局发出《调查函》，该局向本院复函确认：“蒙仲全同志（公民身份证号码：）截止2016年7月13日16时37分止，在系统中记录贰份。地。地址为河池市江南东路‘水岸华府’4栋1单元102号房。）该房已办理抵押备案手续，未办理房屋所有权证。”本院于2016年11月11日作出（2016）桂1202执1084号之一执行裁定书，查封被执行人蒙仲全位于河池××××开发区“水岸华府”4栋1单元102号房（预售商品房许可证：河房预字（2009）第13号）房产一套，查封期限三年。至2019年12月26日本院再次作出（2016）桂1202执1084号之三执行裁定书，继续查封该房产，查封期限三年。为此，案外人韦茂乐向本院提出执行行为异议，并提交其与被执行人蒙子车、蒙仲全签订一份《商品房转让协议书》（落款时间2014年8月3日），以证实其已经转让得涉案的蒙仲全位于河池××××开发区“水岸华府”4栋1单元102号房，并请求本院予以解封。 本院认为，根据河池市住房保障和房产管理局对本院《调查函》的复函可以确认：“截止2016年7月13日16时37分止，被执行人蒙仲全将其位于河池市××开发区（××市××东路）‘水岸华府’4栋1单元102号房屋已办理抵押备案手续。”故，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，裁定查封登记在被执行人蒙仲全名下的位于河池市××开发区（××市××东路）“水岸华府”4栋1单元102号房屋一套（预售商品房许可证：河房预字（2009）第13号），有事实和法律依据。虽然案外人韦茂乐提交其与被执行人蒙仲全、蒙子车签订的一份《商品房转让协议书》（落款时间为2014年8月3日），以证实其转让得被执行人蒙仲全的涉案102号房屋，但本院在执行阶段无法确认该证据的真实性、合法性及关联性，况且案外人韦茂乐亦未提交其取得被执行人蒙仲全名下的涉案102号房屋的对价证据，故案外人韦茂乐应该通过另案的法律途径确认其与被执行人蒙子车、蒙仲全转让涉案102号房屋的合法有效性，现其提出执行行为异议的证据，并不能排除本院对登记在被执行人蒙仲全名下的涉案102号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项及第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人韦茂乐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年六月十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初606号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：李霞，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省广汉市， 本院于2020年4月30日作出(2020)鄂0191民初606号民事裁定书，裁定冻结被申请人李霞银行账户存款人民币139,296.43元（仅限线上账户）。2020年6月16日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司以与被申请人李霞达成庭外和解为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人李霞银行账户存款139,296.43元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费1,216元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年六月十七日 书记员  余 晓
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1207号申请执行人：藏小群，男，1975年9月15日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。藏小群与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市修武县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲子（2019）67-7号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付18164.63元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人藏小群向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执691号之一 被执行人，卜某，女，汉族，1962年08月14日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜宪琴在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币70858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 关智昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4272号申请人：丹阳市鑫源车业有限公司，统一社会信用代码9132118114246808XG，住所地丹阳市界牌镇界北村。法定代表人：何一君，该公司董事长。被申请人：天津一汽夏利汽车股份有限公司，统一社会信用代码91120000103071899G，住所地天津市西青区京福公路****。法定代表人：雷平，该公司董事长。申请人丹阳市鑫源车业有限公司与被申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人丹阳市鑫源车业有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司的银行存285万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津一汽夏利汽车股份有限公司的银行存款285万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳市鑫源车业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年六月十六日书记员 朱光宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初226号原告：广东腾源蓄冷节能科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东纵路东城段**东城万达广场****。社会统一信用代码：91441900061492491X。法定代表人：陆有军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。被告：湖北金久阳机电有限公司。住所地。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇汉津路民发世界城**浪琴苑**会信用代码：91420600087529264W。法定代表人：林清阳，该公司经理。原告广东腾源蓄冷节能科技有限公司（以下简称广东腾源公司）与被告湖北金久阳机电有限公司（以下简称湖北金久阳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东腾源公司的委托诉讼代理人刘圣勇到庭参加诉讼。被告湖北金久阳公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。广东腾源公司向本院提出诉讼请求：1、湖北金久阳公司支付工程款21.5万元（人民币）。2、湖北金久阳公司支付逾期付款的违约金，其中18.35万元从2017年9月1日起计算，其中6.15万元从2019年3月1日起计算，按每日千分之一计至实际支付日止，暂计至2019年7月25日为13.5961万元。3、本案诉讼费由湖北金久阳公司承担。事实与理由：2017年2月15日，双方签订了《合同书》。合同约定：1、工程项目：随州泰华电子科技有限公司水蓄冷系统蓄冷水池+控制系统施工。2、合同总价为123万元，合同签订三个工作日内甲方支付合同造价的20%给乙方作为定金，水池保温施工完成支付造价的30%，水蓄冷池施工完成或水蓄冷控制系统所需控制柜货到工地（两项完成其中任一项)，甲方支付合同造价的20%给乙方，水蓄冷水池和控制系统完成通电通水完成调试，甲方支付合同造价的25%，剩余5%工程款在调试合格18个月后的7个工作日支付给乙方。3、甲方应及时按合同约定的付款方式支付乙方各阶段工程款，如拖延付款，每拖延一天，甲方按欠款金部分的千分之一计算违约金。合同签订后，广东腾源公司按合同约定实际履行了合同义务，案涉工程于2017年8月调试验收合格，2019年2月底质保期届满。2019年3月23日，湖北金久阳公司向广东腾源公司出具承诺书，承诺剩余未付工程款24.5万元整，在2019年6月30日前分三次付清，即4月30日前支付8万元，5月30日前支付8万元，6月30日前支付8.5万元。2019年7月26日支付3万元，截止起诉日，湖北金久阳公司没有兑现承诺，仍拖欠广东腾源公司工程款21.5万元。被告湖北金久阳公司未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，湖北金久阳公司（发包单位，甲方）与广东腾源公司（承办单位，乙方）签订《合同书》。合同约定：“第一条：工程概况。1、工程名称：随州泰华电子科技有限公司水蓄冷系统蓄冷水池+控制系统施工。第二条：工程期限。本工程合同总工期为90工作日，工期自乙方收到定金3日后计算。第三条：工程造价及付款方式。1、工程总造价为人民币（不含税）￥1230000.00元，大写壹佰贰拾叁万元整。2、付款方式：合同签订三个工作日内，甲方支付合同造价的20%给乙方作为定金，即：246000元；水池保温施工完成支付造价的30%，即再支付：369000元；水蓄冷池施工完成或水蓄冷控制系统所需控制柜货到工地（两项完成其中任一项)，甲方支付合同造价的20%给乙方，即再支付：246000元；水蓄冷水池和控制系统完成通电通水完成调试，甲方支付合同造价的25%，即再支付：307500元；剩余5%工程款在调试合格18个月后的7个工作日支付给乙方；甲方在付最后一次25%工程款前乙方应提供发票。第十条：违约责任。2、甲方应及时按合同约定的付款方式支付乙方各阶段工程款，如拖延付款，每拖延一天，甲方按欠款部分的千分之一按天计算赔偿支付付款违约金给乙方，按天累计计算。”湖北金久阳公司法人林清阳、广东腾源公司法人陆有军在合同尾部签名并加盖各自公司印章。广东腾源公司法人陆有军向本院提供其与林清阳微信聊天记录显示，林清阳于2019年3月23日以微信将《承诺函》发送给陆有军。《承诺函》载明：“致广东腾源公司：针对我公司在随州泰华电子科技有限公司水蓄冷系统工程欠付贵公司工程款事宜，我公司现作出以下承诺：剩余未付工程款24.5万元整，在2019年6月30日前，分3次付清，即：2019年4月30日前支付8万，2019年5月30日前支付8万，2019年6月30日前支付8.5万。另，请贵公司于每月约定付款日前，向我公司提供一定金额的增值税专用发票，并于2019年6月30日前补齐该工程所有未开发票。恭颂商棋！湖北金久阳公司2019年3月23日”。2019年7月26日，湖北金久阳公司通过其在中国建设银行股份有限公司襄阳樊城支行账户向广东腾源公司转账支付工程款3万元。本院认为，湖北金久阳公司与广东腾源公司签订的《合同书》，系就建设工程项目中水蓄冷系统部分进行的专业分包，上述合同签订为当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。各方当事人应当依照合同约定，忠实履行各自义务。广东腾源公司在签订合同后，如约完成分包项目且已交付，湖北金久阳公司对此并未提出异议，故湖北金久阳公司应当按照合同约定向广东腾源公司支付工程款。在广东腾源公司向湖北金久阳公司催收工程款过程中，湖北金久阳公司法定代表人林清阳以微信方式将以公司名义出具的还款《承诺函》发送至广东腾源公司法人陆有军微信客户端。根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。上述《承诺函》系湖北金久阳公司针对未支付工程款部分如何偿还所做的单方邀约，在该邀约得到广东腾源公司承诺后，双方即以电子数据形式就下欠工程款的偿还形成一致意见，该合同关系即时成立并生效。依据该承诺函约定，湖北金久阳公司应在2019年6月30日前付清工程款，但其仅于2019年7月26日支付3万元。故湖北金久阳公司应当从2019年7月1日起，参照《合同书》关于逾期付款违约金的约定承担违约责任。因《合同书》约定为“按欠款部分的千分之一按天计算赔偿支付付款违约金”，折合为年利率36%，已经超过法定资金占用损失的最高上限，比照民间借贷资金利率，其超过部分本院依法不予保护。湖北金久阳公司应向广东腾源公司支付工程款21.5万元，并承担相应逾期付款违约金（以24.5万元为本金从2019年7月1日起计至2019年7月26日止，以21.5万元为本金从2019年7月27日计至付清之日止，按年利率24%计付）。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湖北金久阳机电有限公司于本判决生效之日起十日内向广东腾源蓄冷节能科技有限公司支付工程款21.5万元，支付逾期付款违约金（以24.5万元为本金从2019年7月1日起计至2019年7月26日止，以21.5万元为本金从2019年7月27日计至付清之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，减半收取计3282元，由湖北金久阳机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  樊锐二〇二〇年六月四日书记员  廖然
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1561号 原告：魏和松，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。 被告：吴林，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告魏和松与被告吴林退伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏和松委托诉讼代理人张定凯，被告吴林委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏和松向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付原告退伙资金35700元，并从诉讼之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息支付原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告魏和松和被告吴林在广东汕头共同出资合伙开办制衣厂（未办营业执照），后因双方合作不愉快，原告选择退出。2011年11月27日，经双方协商一致达成退伙《协议》。《协议》内容为：“兹由四川古蔺吴林和晓辞（原告小名）共同加工厂，晓辞自愿提出退出该加工厂，以后不得该有什么问题，包括吴林也一样，该厂交给吴林经营，吴林应补43450元，不包括下月工资”，双方分别在协议上签名，被告最终确认，“应补晓辞48700元”（含工资）。后经原告催收，被告仅向原告支付了工资5250元和退货资金7750元，被告至今尚欠原告退伙资金35700元。 被告吴林答辩称：1、双方未曾进行过合伙结账；2、原告所诉的企业早在2012年初春节倒闭，所有财产已经被他人搬空，被告为此产生了重大损失；3、原告所诉事实即便是事实，也超过法律诉讼时效。综上，原告所属事实不客观真实，没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告魏和松（小名：晓辞）和被告吴林在广东汕头共同出资合伙开办制衣厂，后原告选择退出。2011年11月27日，双方协商一致达成退伙清算《协议》。《协议》载明：“兹有四川古蔺吴林和晓辞共同加工厂，晓辞自愿提出退出该加工厂，以后不得该有什么问题，包括吴林也一样。该厂交给吴林经营，吴林应补43450元，不包括下月工资”。后经原告催收，被告向原告支付了退货资金7750元。被告尚欠原告退伙资金35700元经原告多次催收至今未予支付。 本院认为,本案的争议焦点为：1、原被告双方是否进行过合伙结算；2、该案是否已过诉讼时效。本院结合审理查明的事实对争议焦点分析评判如下： 一、原被告双方是否进行合伙清算的问题。原被告双方于2011年11月27日进行退伙清算的事实有原告出示其持有的退伙清算《协议》和古蔺县永乐镇西华村村民委员会出具原告魏和松小名叫晓辞的证明在案佐证，且被告出示证人吴某的证言也证明了魏和松和吴林在广东合伙开办制衣厂，在吴林被骗，材料商带人在大年三十那天来制衣厂拉东西抵债之前魏和松已离开制衣厂的事实与魏和松陈述其退伙离开的事实基本相吻合。故本院认为原被告双方已进行退伙清算，并通过《协议》确定了双方债权债务。 二、诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条：“未约定合同履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案原被告未约定债务履行期间，原告可随时要求被告履行，被告应在合理期限内及时履行。本案被告主张已过诉讼时效期间，但未举证证明双方就债务履行宽限期达成一致意见，也未举证证明被告有在原告向其主张权利时，其明确表示不履行义务的情形。故本院认为原告魏和松的债权未未超过二十年，未过诉讼时效期间。 综上，合法债权受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。本案被告吴林应按《协议》约定向原告魏和松清偿债务，但经原告多次催收被告至今仍未足额履行，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的法律责任。故原告自认被告已归还退伙资金7750元，主张被告偿付尚欠的35700元，并从起诉之日起即2020年5月6日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 由被告吴林于本判决生效之日起七日内向原告魏和松支付退伙资金35700元，并同时支付以35700元为基数，自2020年5月6日起至付清该款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告吴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王虹又 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2413号申请执行人：任朝宣，男，汉族，生于1978年5月23日，住禹州市。被执行人：王军鹏，男，汉族，生于1987年8月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人任朝宣申请执行王军鹏劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民督9号支付令确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军鹏的存款11610元，或扣留、提取被执行人王军鹏11610元的收入，或查封、扣押被执行人王军鹏价值11610元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶法官助理：高亚辉二〇二〇年六月三日书记员（代）  ：张昊