四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16360号 原告：刘旭，男，1980年2月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 被告：冯智权，男，1952年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘俊池，男，1993年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告刘旭与被告冯智权、刘俊池股权转让纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘旭及其委托诉讼代理人坤清志，冯智权的委托诉讼代理人陈莉，刘俊池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭向本院提出诉讼请求：1．判令冯智权向刘旭支付转让款200万元；2．判令冯智权支付违约金40万元；3．判令冯智权支付逾期付款利息34.866667万元（暂计算至2019年12月2日）；4．判令刘俊池对上述第一项诉讼请求承担连带责任。诉讼过程中，刘旭明确第三项诉讼请求中逾期付款利息的计算方法为：按照《股权转让协议》约定的四期付款时间，第一笔50万元自2018年10月30日起计算，第二笔50万元自2018年12月30日起计算，第三笔50万元自2019年5月30日起计算，第四笔50万元自2019年7月30日起计算，均按照年利率24%的标准计算逾期付款利息。 刘旭所主张的事实与理由：2018年7月20日，冯智权与刘俊池签订《股权转让协议》，约定刘俊池将其所持有的康定智荣天然气有限公司（以下简称“智荣公司”）26.35%的股权以237.15万元全部转让给冯智权。鉴于刘俊池所持上述股权中20%股权已为罗荣富归还刘旭借款提供质押，故刘俊池委托冯智权在应付刘俊池的股权转让款中分期直接支付给刘旭。具体为2018年10月30日前支付50万，2018年12月30日前支付50万，2019年5月30日前支付50万，2019年7月30日前支付50万，四笔共计应向刘旭指定账户支付200万元。双方对违约金、逾期利息等均做了约定。现刘俊池已配合冯智权完成了案涉股权的全部过户事宜。后刘俊池于2019年1月6日向刘旭出具书面的《债权转让协议》，明确约定“现刘俊池将其拥有的对冯智权基于以上《债权转让协议》所产生的全部债权，包括股权转让款、违约金、利息及实现债权的费用自愿转让给刘旭，以抵偿刘俊池欠付刘旭的款项200万元……。”刘俊池于当天在《债权转让协议》上签字后，由刘旭将其邮寄给冯智权，以履行通知义务。现《股权转让协议》约定的支付期限早已经过，冯智权的行为已经违约并严重逾期，刘旭为维护合法权益，特诉至法院。 冯智权辩称，对债权本身没有异议，但其已于2019年1月25日向刘旭还款20万元，应当抵扣本金；刘旭主张的违约金及逾期利息过高，恳请法院仅支持违约金并依法调整。 刘俊池辩称，其只是代持罗荣富的股份，已经按照合同约定履行了义务，代持股份已经转让，因此本案纠纷应当由刘旭和冯智权解决。 经审理查明：2018年7月20日，刘俊池与冯智权签订《股权转让协议》，约定刘俊池将其所持智荣公司26.35%股权以237.15万元转让给冯智权。鉴于刘俊池所持智荣公司26.35%股权中20%股权已为罗荣富归还刘旭借款提供质押，刘俊池承诺在本协议生效前先取得刘旭关于同意解除股权质押及转让股权的书面声明，并且刘俊池委托冯智权在应支付刘俊池的股权转让款中按以下金额和时间直接支付刘旭：2018年10月30日前支付50万元，2018年12月30日前支付50万元，2019年5月30日前支付50万元，2019年7月30日前支付50万元，以上冯智权代刘俊池支付给刘旭的各期款项直接冲抵冯智权应支付刘俊池的该期股权转让款。若冯智权逾期30日未支付给刘旭各期款项，冯智权应承担该未付款项20%的违约金，并按该逾期款项以月息2.5%计息，直至该款项付清为止。 2019年1月6日，刘俊池与刘旭签订《债权转让协议》，约定：刘俊池与冯智权于2018年7月20日签订《股权转让协议》，此后刘俊池按照合同约定向冯智权履行转让股权的义务，现冯智权未按照合同约定向刘俊池支付转让款；截至2018年12月9日，刘俊池尚欠刘旭款项共计200万元；现刘俊池将其拥有的对冯智权基于以上《股权转让协议》所产生的全部债权，包括股权转让款、违约金、利息及实现债权的费用自愿转让给刘旭，以抵偿刘俊池欠付刘旭的款项200万元。刘旭同意以上述方式受让该债权。 2019年1月25日，冯智权向刘旭转账支付20万元，注明“代罗荣富付款”。 2019年11月，刘旭向冯智权邮寄刘俊池出具的《债权转让通知书》，通知冯智权上述债权转让事宜。冯智权表示收到了通知。 上述事实，有刘旭、冯智权、刘俊池的当庭陈述，以及刘旭提交的《股权转让协议》《债权转让协议》《债权转让通知书》《邮件交寄单》，冯智权提交的转款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉《股权转让协议》《债权转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有法律拘束力。根据《债权转让协议》的约定，刘俊池欠付的债务通过转让债权的方式进行抵偿，现刘俊池与刘旭之间的债权转让行为已经完成，协议未约定刘俊池应对转让的债权承担连带偿还责任，故刘旭主张刘俊池对案涉债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，案涉债务应由冯智权承担。 《股权转让协议》约定自2018年10月30日至2019年7月30日分四期付款，冯智权于2019年1月25日向刘旭支付20万元。刘旭虽主张双方口头约定该20万元为逾期付款违约金，但未提出证据予以证明，结合冯智权付款时间、金额，该20万元应认定为支付股权转让款，故冯智权尚欠刘旭股权转让款180万元。 《股权转让协议》约定若逾期30日支付款项则承担未付款项20%的违约金，并按逾期款项以月利率2.5%计息。无论是违约金还是赔偿逾期利息损失，均是违约责任的承担方式，在刘旭没有证据证明合同约定的违约金不足以弥补其损失时，违约金和赔偿损失不应同时计算。现冯智权请求适用违约金并请求调低，刘旭主张若择其一则选择计算逾期利息损失，应尊重守约方对于违约责任承担方式的选择。刘旭与冯智权均未举证证明因违约行为给刘旭造成的实际损失，在此情形下，本院认为刘旭的损失主要为资金占用利息损失。本案并非借贷纠纷，月利率2%的损失计算标准明显过高，本院予以调整。考虑冯智权未依约支付大部分股权转让款具有明显过错，其在签订协议时约定了高额的违约金和逾期利息，应当预见违约的法律后果，本院酌情按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍调整逾期利息的计算标准，分别自各期款项逾期支付之日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以欠付的股权转让款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯智权于本判决生效之日起十日内向原告刘旭支付股权转让款180万元； 二、被告冯智权于本判决生效之日起十日内向原告刘旭支付逾期付款利息损失，计算方法为：2018年10月30日至2018年12月29日，以50万元为基数；2018年12月30日至2019年1月24日，以100万元为基数；2019年1月25日至2019年5月29日，以80万元为基数；2019年5月30日至2019年7月29日，以130万元为基数；2019年7月30日至2019年8月19日，以180万元为基数；上述各阶段利息损失均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算。2019年8月20日起至款项付清之日止，以180万元中欠付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算； 三、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14395元，由被告冯智权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵轩