wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异89号 异议人（案外人）:程菲菲，女，1980年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：张俊景，女，1957年7月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，所地丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。 法定代表人：王安民，该公司总经理。 本院在执行张俊景与河北杰辉房地产开发有限公司（以下简称杰辉房地产）民间借贷纠纷一案中，异议人程菲菲对本院查封邯郸市丛台区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程菲菲称，其于2016年12月27日与杰辉房地产签订《商品房买卖合同》，（合同编号：ＮＯ：Ｄ20161227123）购买该公司位于邯郸市丛台区房屋，该房建筑面积为140平方米，单价4900元／平方米，房屋总价款686000元，杰辉房地产2016年12月27日出具：首付房款2-2-301号390000元的收据。丛台区人民法院在执行张俊景与杰辉房地产一案中查封了此房，侵犯了其合法权益，请求法院撤销对该房屋的查封。 本院查明，申请人张俊景诉被执行人杰辉房地产民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）冀0403民初148号民事判决，判决：一、河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊景借款本金10万元及利息（以10万元借款本金为基数，自2014年11月16日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告2015年2月16日支付的利息3000元，在本案执行程序中另行计算）。二、被告河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊景借款本金20万元及利息（以20万元借款本金为基数，自2014年12月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。在本案执行程序中另行计算）。三、河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊景借款本金20万元及利息（以20万元借款本金为基数，自2014年11月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告2015年2月13日支付的利息6000元，在本案执行程序中另行计算）。 2017年5月12日，该案进入执行程序，案号为（2017）冀0403执841号。在执行过程中，2017年8月10日，本院作出（2017）冀0403执841号执行裁定书，裁定查封被执行人杰辉房地产名下位于丛台区果园路169号枫景华庭2号楼2单元301号、302号两套房产（查封期限自2017年8月11日至2020年8月10日止）。 另查明，程菲菲与杰辉房地产于2016年12月27日签订《商品房买卖合同》，（合同编号：ＮＯ：Ｄ20161227123）购买该公司位于邯郸市丛台区房屋，房屋总价款686000元，《商品房买卖合同》第四条：付款方式及期限约定：2.按揭付款，此房屋总价款为陆拾捌万陆仟元整（686000元），首付叁拾玖万元整（390000元），余款贰拾玖万陆仟元整（296000元）做贷款。异议人程菲菲于2016年12月27日交付390000元，2016年12月27日杰辉房地产出具壹张房款390000元的收据。程菲菲在邯郸市无其他房产。 在查明，杰辉房地产2020年6月9日证明：因杰辉房地产资金账号存在问题，我公司临时启用邯郸商业银行账号（622960868********王龙），程菲菲女士于2016年12月21日和26日先后向该账号交付房款39万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2017年8月10日作出（2017）冀0403执841号执行裁定和（2017）冀0403执841号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而程菲菲早在本院查封之前（2016年12月27日）就与杰辉房地产自愿签订《商品房买卖合同》，购买了该争议房产并支付了390000元的购房款，该价款超过了合同约定总价款的百分之五十，且程菲菲名下无其他房产，符合上述法律规定的情形。综上，程菲菲所提异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于邯郸市丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 昊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初412号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，1992年2月15日出生，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX，2020年5月8日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审秦某某。辩护人王琛、魏羽，陕西斯莱沃律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞364号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日2时43分许，被告人秦某某酒后驾驶陕CXXXXX号宝马牌小型轿车沿本市XX路由西向东行驶至中海华庭小区门口处时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人秦某某的血醇浓度为114.83mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人秦某某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人秦某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年六月四日 书  记  员  桑  彤1
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执96号之二申请执行人：傅虹燕，女，汉族，1994年1月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆豪欧酒店有限公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路168附**，附**3-1、4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500110MA5XED6U12。法定代表人：穆明凤。申请执行人傅虹燕与被执行人重庆豪欧酒店有限公司劳动争议一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第202号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆豪欧酒店有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人傅虹燕于2020年1月2日向本院申请执行,本次申请执行标的9000元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院向申请执行人支付被执行人交纳的案款600元，双方当事人于2020年6月28达成执行和解，申请执行人傅虹燕于同日自愿撤回执行申请，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执96号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢65号之二申请执行人：陆淑梅,女性,1962年9月11日出生,住昌图县。被执行人：褚存银，男性,1979年9月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人陆淑梅与褚存银买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执478号法律文书已发生法律效力。因被执行人褚存银没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陆淑梅于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人褚存银发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人褚存银的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人褚存银暂无财产可供执行财产。申请执行人陆淑梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终149号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈兴成，男，1972年2月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，农民，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因本案于2019年12月5日被取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈兴成犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪一案，于2020年5月11日作出（2020）浙0602刑初331号刑事判决，判决：（一）被告人陈兴成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；（二）责令被告人陈兴成退赔给被害人郦某损失人民币20000元。陈兴成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈兴成申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈兴成诈骗、伪造国家机关公文的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈兴成提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈兴成撤回上诉。 绍兴市越城区民法院（2020）浙0602刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 敏 审 判 员  马军乐 审 判 员  袁建国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  高晶晶 书 记 员  顾梦娜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢318号 陈登侠、马英: 本院于2020年5月28日立案执行的（2020）鲁1326执恢318号陈登侠与马英民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初4324号民事判决，被告马英于2016年9月23日前偿还8000元、2016年10月23日前偿还10000元、2016年11月23日前偿还10000元、2016年12月23日前偿还10000元（利随本清，利息自2012年6月16日按月利利率15‰分计算）。诉讼费375元由原告陈登侠负担。因被执行人履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3085号原告:王连燕，女，1966年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：范增涛，山西华尧律师事务所律师。被告：郝全亲，女，1966年3月16日出生，汉族，法律文书送达地：北京市通州区宋庄镇尧管路香溪郡小区20号楼3单元301室。原告王连燕与被告郝全亲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连燕及其委托诉讼代理人范增涛到庭参加了诉讼，被告郝全亲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王连燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及《借款协议书》上约定的借款利息（自2014年9月21日开始计息至本息全部归还之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月20日,被告以幼儿园工程资金周转困难为由,经中间人许平花(女,53岁,电话135XX****XX,与原告系同事关系,与被告系同学关系)介绍,原告与被告签订了一份《借款协议书》,协议书约定借款金额为人民币伍万元,利率为月息1.5分,借期壹年。协议签订的当日,原告将现金伍万元通过中间人借给被告。《借款协议书》签订后,从2013年6月至2014年9月,被告先后分5次向原告支付利息11250元。之后,被告以各种理由为借口未按约定正常向原告支付利息和本金。在原告及中间人的多次催要下,2015年11月20日,被告又向原告支付利息6000元。此后,被告再没有支付任何欠款本息,其间,原告及中间人也多次继续催要,但被告均不予理睬。万般无奈之下,原告只有诉诸法律,起诉于人民法院,请求依法判如所请。被告郝全亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月20日,原告王连燕与被告郝全亲及案外人许平花签订《借款协议书》，原告作为出借人向被告出借5万元，约定利息为1.5分，按季度支付，借款期限为1年。案外人许平花系该笔借款的中间介绍人；2.借款发生后，被告陆续向原告支付自2013年6月到2014年9月5个季度的利息共计11250元（每个季度付2250元），后又于2015年10月20日向被告支付利息6000元，共计支付17250元。判决的理由与结果本院认为，2013年3月20日,原告王连燕与被告郝全亲签订的《借款协议书》有双方签字捺印，系真实意思的表示，合同的内容合法有效。原告主张向被告支付5万元现金，提交案外人许平花与被告通话录音证明借款事实，综合考虑借款时间及数额，本院对借款真实性予以认可。原告王连燕对郝全亲享有合法债权，被告有义务向原告归还借款本金。借条中约定了还款期限，但被告到期未能归还借款本息，现王连燕要求郝全亲偿还借款本金，应予以支持。关于利息一节，借款协议对于利息作出了约定，符合法律规定，原告要求被告按约定的月利息1.5%偿还利息，本院予以认可。原告主张被告已归还利息共计17250元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郝全亲于判决生效后十日内偿还原告王连燕借款5万元及利息，并承担此款自2013年3月21日起起至实际清偿之日止的利息，利率按月利率1.5%计算（扣除已支付的17250元）。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月二十九日书记员 邓苗苗
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1066号之一江一帆：你与徐福生劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1002民初602号判决已发生法律效力。申请执行人徐福生于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款47893元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费618元。执行员  安东冉二〇二〇年六月十日书记员  曹 博
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1133号之三申请执行人：苏朝变，女，1984年9月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈荣敏，女，1994年2月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行苏朝变与陈荣敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈荣敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣敏在中国工商银行240XXXX337账户内存款人民币81140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 陈泉泉
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722破申1号 申请人：王飞平，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：丁浩，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：刘丽美，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍地为湖南省汉寿县鸭子港乡居委会****，现住湖南省汉寿县。 被申请人：常德市金通运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。 法定代表人：尹志欣。 申请人王飞平、丁浩、刘丽美以被申请人常德市金通运输有限公司（以下简称金通公司）严重资不抵债不能清偿到期债务且已经停止经营为由，于2020年6月1日向本院申请被申请人金通公司进行破产清算。本院于2020年6月1日通知了被申请人金通公司，并于2020年6月11日召开了听证会，组织了申请人刘丽美与被申请人金通公司参加听证。 申请人王飞平、丁浩、刘丽美称，截止到2019年4月9日，金通公司拖欠王飞平借款440万元，拖欠丁浩借款50万元、拖欠刘丽美借款200万元，前述债务均未提供财产担保，王飞平、丁浩、刘丽美多次催讨，但因金通公司经营恶化，资金周转不灵，前述债务均未获清偿。王飞平、丁浩、刘丽美在讨债过程中得知金通公司截止到2019年12月12日止不能清偿的到期债务约有34545685元，均无财产担保，且金通公司因不能清偿其他到期债务，其账户已被法院冻结，运输车辆也被法院查封，金通公司已实际停止经营。王飞平、丁浩、刘丽美认为其有理由相信金通公司已经严重资不抵债，缺乏清偿债务能力，故申请法院对金通公司进行破产清算。 金通公司对三申请人提出的破产清算申请无异议，并表示同意破产清算，但金通公司股东袁永进等人向本院提出异议称：1、王飞平、丁浩为金通公司股东，不具备申请金通公司破产清算申请的主体资格；2、刘丽美对金通公司不享有合法、有效债权。 为证明其主张，王飞平提交了形成时间分别为2018年6月27日（金额为90万）、2018年9月13日（金额为300万）、2018年12月22日（金额为50万）的借条三份，丁浩提交了形成时间为2018年10月24日（金额为50万元）借条一份，刘丽美向本院提交了形成时间为2018年2月13日、所载金额为200万元，月利率为20‰、刘佳君在借款人处签字金通公司在借款人处盖章、袁永进在借条上作为保证人签字的借条一份及当日刘丽美通过银行转账方式向金通公司账户汇入1574010元的转账明细、金通公司盖章确认的个人欠款明细表。 本院依法查明如下事实：金通公司成立于2014年11月20日。成立之初，金通公司有刘佳君、袁永进两名股东。2018年6月4日，刘佳君、袁永进与王飞平、丁浩、刘加桂签订《常德市互通、金通运输公司股份重组协议》，约定王飞平、丁浩、刘加桂成为公司新股东。2019年5月8日，金通公司与袁永进、丁浩、王飞平等12人签订了《关于常德市金通运输有限公司、常德市互通贸易有限公司所欠债务全部转为常德市金通运输有限公司和常德市互通贸易有限公司股权的法律文书》（以下简称债转股协议）约定将王飞平、丁浩等12人对金通公司和互通贸易公司的债权转为对金通公司和互通公司的股权。 常德市互通贸易有限公司于2018年从江西等购进了低品位硫酸2124285千克，现有近千吨硫酸储存在原汉寿县麻纺厂附近洞庭湖大堤边，无人看管。 金通公司、常德市互通贸易有限公司、湖南赛源贸易有限公司三家公司为关联公司，三家公司存在资产和人员严重混同情况。 刘丽美为汉寿凯悦置业发展有限公司（原汉寿凯悦投资有限公司）出纳。 本院认为，本案系债权人对债务人提出的破产清算申请，受理债权人作为申请人提出的破产清算申请，首先需要明确申请人系被申请人的债权人，申请人对被申请人享有的债权合法、有效及金额确定。本案中，因王飞平、丁浩非金通公司债权人、刘丽美对金通公司是否享有债权、享有债权金额多少不能确定，对三申请人提出的破产清算申请应裁定不予受理。具体理由如下：1、依据王飞平、丁浩提供的借条显示，暂不论债权的发生及金额是否真实，单就借款形成时间来看，王飞平、丁浩所称债权均形成于2019年5月8日以前，在王飞平、丁浩于2019年5月8日与金通公司签订债转股协议后，王飞平、丁浩在签订债转股协议前对金通公司享有的全部债权已转为对金通公司的股权，故依据王飞平、丁浩在本案中提供的借条不能认定王飞平与丁浩为金通公司债权人，对其以债权人身份提出的破产清算申请，应裁定不予受理；2、关于刘丽美提出的破产清算申请，因金通公司股东袁永进为本笔借款保证人，其对刘丽美的债权人身份及借款金额提出异议，认为本笔借款的债权人为汉寿凯悦投资公司而非刘丽美，借款经刘丽美账户提供是因刘丽美为汉寿凯悦投资公司出纳，金通公司也是按照汉寿凯悦投资公司要求向刘丽美出具的借条，本笔借款实际只收到150多万元借款，有40多万元以收取过往借款利息和本笔借款预先扣除利息的方式在提供本金时进行了扣除，为查清本笔借款的相关情况，本院组织了听证会，刘丽美和金通公司法定代表人尹志欣参加了听证会，刘丽美表示本笔借款为其与金通公司之间的债权债务，因金通公司之前向其弟刘伟借款，尚欠付利息425990元，其在向金通公司提供200万元借款时代为扣除了该部分金额，实际提供借款本金1574010元，借款后，金通公司向其偿还利息10万余元，金通公司法定代表人尹志欣表示因金通公司管理人员变更频繁，其对刘丽美与金通公司之间的债权债务关系不清楚。本院经审查认为，在本笔借款保证人袁永进对刘丽美的债权提出异议、金通公司现有法定代表人尹志欣表示对本笔债权债务不清楚、金通公司盖章的个人欠款明细载明刘丽美名下债权为400万元、本笔债权金额是200万元还是1574010元亦或是其他金额无法确定等情形下，应当通过诉讼或仲裁程序对刘丽美与金通公司之间是否具有真实的债权债务关系及债权数额多少进行确认，本案中不宜直接认定，故在刘丽美对金通公司是否享有债权及金额存疑的情形下，对刘丽美提出的破产清算申请应当裁定不予受理。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 不受理王飞平、丁浩、刘丽美对常德市金通运输有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 高志宏 审 判 员 郭橙程 审 判 员 罗绍初 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李正芳 书 记 员 冯 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢52号之一 申请执行人：闵林群，女，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 委托代理人：施文光，男，1959年2月14日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：高安平，男，1966年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人闵林群与被执行人高安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）黔0201民初1605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高安平未履行生效法律文书确定的义务，2018年6月7日申请执行人向本院申请立案强制执行，后申请人与被执行人达成执行和解撤回执行。2020年2月19日申请人申请恢复执行，申请执行标的为44950元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费883元。 本院在执行过程中，依法向被执行人高安平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人高安平未履行义务，2020年2月19日依据申请执行人闵林群的申请将被执行人列入失信被执行人名单。2020年3月20日对被执行人采取限制高消费强制措施。2019年12月2日经申请人申请提请相关机关查找被执行人高安平实施司法拘留强制措施。 经本院于2020年2月20日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户。2020年5月25日依法查封了被执行人高安平名下贵Ｂ×××××号松花江牌汽车（首执时已查封，未实际控制），申请人以该车辆2004年登记年限较长，不申请处置。申请人提供的被执行人妻子付怀群名下贵Ｂ×××××号小型客车，付怀群称该车辆系与被执行人离婚后个人财产，已告知申请人可以就该车辆被执行人是否享有份额，通过诉讼确认。2020年6月11日网络查控系统反馈在同年5月21日被执行人高安平的贵州省家村信用社联合社账号62×××28汇入金额66393元，后案外人六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提起异议，现异议审核中。 2020年4月27日及5月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案在收案三个月后申请人向本院作出同意终本的约谈后，网控查询出被执行人账户有余额本院采取了冻结措施，但因案外人就冻结该款项提出执行异议，现异议审核中，现本案被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可以执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1605号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年六月十五日 书记员  余知楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初553号原告：徐军，男，1959年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万彩霞，女，1964年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区回族自治区中宁县。原告徐军与被告万彩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加了诉讼，被告万彩霞下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告万彩霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告返还代被告归还的银行借款27780元及利息3333.6元(2015年5月15日-2017年5月15日，年利率6％)，利息主张至本息付清为止。合计31113.6元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2010年6月4日，被告向中宁县农村信用合作联社申请贷款25万元，原告为其借款提供担保，借款到期后被告未按时偿还，中宁县信用合作联社将原告与被告诉至中宁县人民法院，中宁县人民法院作出判决后，被告未履行判决确定的义务，中宁县农村信用合作联社向中宁县人民法院申请强制执行。在中宁县人民法院执行过程中，原告代被告向中宁县信用联社偿还贷款27780元。但被告至今未向原告返还上述代付款。万彩霞未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年6月4日，被告向中宁县农村信用合作联社借款25万元，由原告为其提供担保，保证方式为连带责任保证。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。2011年6月14日，中宁县农村信用合作联社向中宁县人民法院起诉，中宁县人民法院于2011年7月25日作出(2011)中宁民初字730号民事判决书，判决被告万彩霞于判决生效后偿还中宁县农村信用合作联社借款本金25万元，支付利息33992.73元（计算至2011年6月14日），共计283992.73元；原告徐军与刘金福、沈天寿、雷波对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告万彩霞未履行判决确的义务，中宁县农村信用合作联社向中宁县人民法院申请强制执行，在案件执行过程中，2015年5月14日，在中宁县人民法院主持下，中宁县农村信用合作联社与原告达成协议，由原告支付中宁县农村信用合作联社27780元，中宁县农村信用合作联社不再要求法院执行原告徐军。2015年5月15日，原告向中宁县人民法院缴纳27780元执行款。原告起诉后，因被告万彩霞下落不明，为向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。以上事实有原告向法庭提交的中宁县人民法院(2011)中宁民初字730号民事判决书、执行笔录、结算票据及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告万彩霞向中宁县农村信用合作联社借款25万元，依法应予以返还。被告万彩霞未按约定返还借款本息，原告因中宁县人民法院作出的(2011)中宁民初字730号民事判决书民事判决书，承担了保证责任，代被告万彩霞向中宁县农村信用合作联社偿还了27780元，原告承担保证责任后，依法有权向被告万彩霞追偿，被告万彩霞应返还原告代其偿还的借款本息，故对原告要求被告返还代偿借款27780元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告万彩霞承担利息的诉讼请求，因被告万彩霞未向中宁县农村信用合作联社偿还到期借款本息构成违约，导致主债务形成，被告万彩霞应承担原告代偿的借款本息27780万元所造成的利息损失，原告按照中国人民银行贷款基准年利率6%计算不违反法律规定，故对原告要求被告万彩霞支付利息3333.6元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万彩霞于本判决生效之日返还原告徐军代偿的借款本息27780元，并承担利息3333.6元（2015年5月15日至2017年5月15日），共计31113.6元。被告万彩霞按年利率6%支付原告徐军自2017年5月16日起计算至债务履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费480元，共计1058元，由被告万彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 顾学文人民陪审员 杨 霞人民陪审员 王振南 二〇二〇年六月十八日书记员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4054号原告：陈秀娴，女，汉族，1965年12月4日出生，住址江门市蓬江区******，公民身份号码。被告：蓬江区宽记四季火锅店，住所地江门市蓬江区。经营者：梁丽梅。原告陈秀娴与被告蓬江区宽记四季火锅店劳务合同纠纷一案，本院立案后被告履行付款义务，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀娴撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈秀娴负担。审判员  黄银平二〇二〇年五月十三日书记员  容丽萍
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执216号申请执行人铁锋区某某电气设备经销处。经营者赵某某，该单位经理。被执行人齐齐哈尔某某科技有限公司。法定代表人黄某某，该公司经理。申请执行人铁锋区某某电气设备经销处与被执行人齐齐哈尔某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）黑0204民初112号民事调解书已经发生法律效力，权利人铁锋区某某电气设备经销处于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔某某科技有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔某某科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人齐齐哈尔某某科技有限公司在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、网络扣划（提取）被执行人齐齐哈尔某某科技有限公司在中国农业银行08147601040000xxx号账户内存款人民币58,920.80元（包括执行费772.00元）至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初112号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年六月十九日书记员 国 鹏
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之九 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国工商银行42×××24账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢52号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：朱赵刚，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地址浙江省东阳市南市，现住浙江金华市婺城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱赵刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人朱赵刚纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人朱赵刚名下的号浙Ｇ×××××号车辆，拍卖款59500元。截至终结本次执行程序之日，被执行人朱赵刚已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人朱赵刚应承担案件受理费1065元，保全费920元，执行费1184元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22061号原告：张某某，女，1975年2月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆津台律师事务所律师。被告：焦某某，男，1979年12月1日生，汉族，住重庆市江津区。原告张某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告焦某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24万元；2.判令被告支付截至起诉之日的逾期归还借款期间利息38400元，并按照每月2%标准，以欠款本金为基数，计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告向原告借款24万元。原告按被告的要求将20万元转到被告姐姐焦辉玉名下账户。另外支付被告4万元现金。被告出具一张借条，约定借期1年，逾期按每月20%计算利息。后经原告多次催收，被告未按时归还，原告遂起诉来院。被告焦某某未出庭答辩，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条、借记卡交易明细为证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告焦某某作为借款人出具借条，借条内容为今张某某借给焦某某人民币24万元，自2017年12月20日至2018年12月19日，期限一年，还款日期为2018年12月19日，逾期按每月20%计算利息。同日，原告通过银行转账支付焦辉玉20万元。后因被告未还款，原告遂起诉来院。审理中，原告陈述：1.当时因被告要求支付给其姐焦辉玉20万元，故原告通过转账支付一部分借款，另外4万元借款直接支付被告现金；2.诉求中的利息38400元是从2018年12月20日起以24万元为本金按月利率2%计算至起诉之日止所得的金额。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具的借条确认双方存在借贷关系，也可证明原告已提供借款，原告庭审中对支付借款的方式也进行了合理说明，故本院认定原告已履行出借24万元义务，被告应按约定偿还借款。被告未举证证明其已偿还借款，故被告未按时还款行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金24万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿按月利率2%计算逾期利息未超过法律规定和双方约定，本院予以认可，原告自认从2018年12月20日起至起诉之日即2019年9月10日期间利息为38400元，未超过按月利率2%计算的该期间利息，故原告要求被告支付该期间38400元利息及此后按月2%计算至付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告焦某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某借款本金24万元及利息（利息截至2019年9月10日为38400元，从2019年9月11日起以24万元为本金按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5476元、公告费820元，共计6296元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 贾海涛二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张珊珊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异63号异议人（申请执行人）：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，经理。被执行人：黄昌明，女，汉族，1954年11月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨鑫，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨**钰，男，汉族，1942年9月13日出生，重庆市江津区。被执行人：罗红，女，汉族，1978年2月27日出生，重庆市江津区。本院在办理重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨公司）申请执行黄昌明、杨鑫、杨**钰、罗红借款合同纠纷一案中，异议人亚馨公司对本院的案款支付行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。本院查明，黄昌明、杨鑫、杨**钰、罗红向亚馨公司借款930000元，黄昌明以其所有的重庆市江津区鼎山街道鼎山大道×号建宇雍山郡×幢×单元×号房屋（以下简称×号房屋）作抵押。重庆市公证处对双方签订的抵押借款合同进行公证并赋予强制执行效力。2019年3月，亚馨公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年11月29日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖×号房屋及室内物品。2020年1月4日，刘伶俐以1047000元的最高价竞得上述拍品。本院于2020年1月15日裁定×号房屋及室内物品归刘伶俐所有。李小燕与杨鑫、黄昌明、杨航、刁雪松民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）渝0116民初7708号民事判决书，判决案件受理费13800元由杨鑫、黄昌明、杨航、刁雪松负担，由四人在判决生效后七日内本院缴纳。该判决于2019年2月14日生效。本院民事审判二庭于2019年5月10日移送执行。刘伶俐交付×号房屋及室内物品的拍卖款后，本院从中支付928595元（含评估费16000元）给亚馨公司，拟从中支付（2018）渝0116民初7708号案件的案件受理费13800元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，给付金额应当优先抵充实现债权的有关费用。诉讼阶段的案件受理费由债权人（原告）在起诉时预缴，属于实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条和本院生效判决，案件受理费13800元由债务人限期缴纳，债权人预缴的案件受理费予以退还。人民法院将案件受理费退还债权人后，案件受理费这一实现债权的费用事实上转由法院承担，故法律规定，当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。人民法院审理民事诉讼案件，实际上是国家机关动用公权力维护当事人的私权利，需耗费司法资源，故需收取一定数额的案件受理费。案件受理费属于国家规费，由国家收取，列入国库收入，其收取涉及社会公共利益，具有优先性。（2018）渝0116民初7708号案件的案件受理费13800元在本院拍卖×号房屋及室内物品前已移送执行。上述拍品拍卖成交后，拍卖价款应当优先支付案件受理费。综上，本院拟从拍卖款中支付（2018）渝0116民初7708号案件的案件受理费13800元符合法律规定，异议人亚馨公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 贺 理审判员 王化雨审判员 蒋 睿二〇二〇年六月二日书记员 陈 欢
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之一 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方永海在贵州银行某账户内存款人民币216670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾典友
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3669号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：苏俊杰，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人苏俊杰金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8796号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金126166.56元及利息、罚息、复利，诉讼费1511.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月21日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月24日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3669号案终结本次执行程序。 被执行人苏俊杰有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14838号 申请执行人：区尧勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人区尧勇与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3070号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共42562.34元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益3354.32元及利息77.51元及以3354.32元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人区尧勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4624号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5137号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费790.54元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初10978号原告：广东三新线缆有限公司，住所江门市新会区*************（厂房），统一社会信用代码914***********597W。法定代表人：陈锦权，总经理。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：李远海，男，1974年7月16日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：李远添，男，1971年8月3日出生，汉族，住佛山市南海区。原告广东三新线缆有限公司与被告李远海、李远添买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广东三新线缆有限公司诉称，两被告共同成立了广东粤盛铝业有限公司(以下简称“粤盛铝业”)，目前粤盛铝业已于2019年8月16日注销。2015年2月16日，原告与粤盛铝业签订了《生产设备转入协议》，合同编号：DGMHT-15008，合同约定：l、原告将其拥有的压延车间生产设备以l434807．5元的转让价转让给粤盛铝业，转让价款按5年分期支付，首期款286961.5元在合同签订后五个工作日内支付，剩余80％的转让款从2015年开始按每年20％的比例分四年付清，并于每年4月30日前缴清20％转让款286961.5元；2、如粤盛铝业未按时交付或交足转让款，且逾期超过十个工作日，原告有权要求粤盛铝业支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应按日计算，为逾期未付金额的千分之一，自应付之日起算至完全付清之日止。合同签订后，原告已将设备交付粤盛铝业使用。2018年开始，粤盛铝业就开始拒绝支付第四期转让款，至今仍欠原告最后2期转让款未支付完毕。由于粤盛铝业已注销，其有无依法进行清算尚不明确。但其在注销时并未通知原告作为债权人申报债权，可见其清算程序违法甚至是没有进行清算。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第十一条的规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，两被告作为粤盛铝业的股东及清算义务人，在公司注销时明知原告是已知债权人，却没有通知原告，应对本案粤盛铝业的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、请求判令两被告向原告支付设备款573923元并支付逾期付款违约金(以286961．5元为本金，自2018年4月30日起按年利率24％计算至实际清偿之日止；以286961.5元为本金，自2019年4月30日起按年利率24％计算至实际清偿之日止)；二、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，2015年2月16日，原告作为出让方、广东粤盛铝业有限公司作为受让方，在广东省江门市新会区签订DGMHT-15008号《生产设备转让协议》，其中第6条约定“争议解决方式：于本协议的有效性、履行、违约及解除等有关争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向协议签署地的人民法院提起诉讼”。广东粤盛铝业有限公司的股东是被告李远海、李远添，于2019年8月16日注销。本院认为，本案为合同纠纷案件，当事人在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定的前提下，可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现约束原、被告的《生产设备转让协议》已约定选择合同签署地的人民法院管辖，所以根据该管辖约定，本案民事诉讼应由前述《生产设备转让协议》签订地的人民法院即江门市新会区人民法院管辖；因此，本案不属于本院管辖，本院没有管辖权。综上，本案应移送江门市新会区人民法院处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江门市新会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 哲二〇二〇年五月十一日书记员 黄泳欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5512号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：孙军，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，身份证号码440************232。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********966，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62306.37元及至实际清偿之日止的利息和违约金、滞纳金、费用（暂计至2019年12月25日，尚欠利息9136.37元、违约金5185.65元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62306.37元、利息9136.37元（上述利息暂计至2019年12月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月五日书记员  邵伟东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46050号原告：朱某某，女，1939年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。被告：沈1，男，1967年8月19日出生，汉族，现住美国。被告：沈2，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某某与被告沈1、沈2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告沈1、沈2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、判令依法继承被继承人沈再璋遗产即上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)的1/3房屋产权，即继承之后，系争房屋由原告和被告沈2按份共有，其中原告占有系争房屋2/3产权份额，被告沈2占1/3产权份额，并要求两被告配合原告办理系争房屋产权变更手续；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被继承人沈再璋与原告系夫妻关系，两人生育两被告。沈再璋于2017年11月30日去世，其父亲于1940年去世，其母亲葛爱芝于2011年7月29日去世；沈再璋的第一顺序继承人即为本案原、被告。2003年9月，沈再璋、原告、被告沈2共同购买系争房屋，后系争房屋登记于三人名下。2008年8月8日，原告和沈再璋共同立下一份自书遗嘱，内容为如两人其中一人不测，所有财产归另一方，如同遭不测，财产由两被告均分。沈再璋去世后，原告曾多次与两被告协商办理系争房屋产权变更手续，但未能协商成功，故原告起诉要求继承系争房屋。被告沈1未作答辩。被告沈2未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，对以下证据，本院予以确认：原告提供的居民死亡推断书、户口簿、户籍证明、亲属关系证明、结婚证、居民死亡医学证明、常口历史库信息资料、遗嘱、房产证、产调信息。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被继承人沈再璋与原告系夫妻关系，两人生育两被告。沈再璋于2017年11月30日去世，其父母已先于其去世。除本案原、被告外，被继承人无其他第一顺位继承人。2008年8月8日，沈再璋与原告立下遗嘱一份，内容为：1、两人有固定资产，即系争房屋。2、其他财产：三家银行(工商银行、农业银行、上海银行)定期存款89万元。3、分配原则：两人中的一人如有不测，所有财产全部归属另一方所有。如两人同遭不测，则全部财产由两被告平分继承。2003年9月28日，系争房屋登记于沈再璋、原告、被告沈2名下。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，系争房屋登记在沈再璋、原告及被告沈2三人名下，上述三人每人占三分之一产权份额。现沈再璋留有遗嘱确认其在系争房屋中的份额归原告所有。该遗嘱真实有效，故本院确定系争房屋归原告及被告沈2所有，其中原告占三分之二产权份额，被告沈2占三分之一产权份额。应当指出的是，两被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为两被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱某某、被告沈2所有，其中原告朱某某占三分之二产权份额，被告沈2占三分之一产权份额；二、被告沈1、沈2于本判决生效之日起三十日内协助原告朱某某办理上海市浦东新区东建路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。案件受理费61,360元，由原告朱某某负担40,906.67元，被告沈2负担20,453.33元。如不服本判决，原告朱某某、被告沈2可在判决书送达之日起十五日内，被告沈1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇二〇年六月十九日法官 助理  廖浩宇书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2963号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹健华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区利群酒店，住，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村大新苑**/div> 投资人：程启旺。 被执行人：程启旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1657号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1735号民事裁定书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费7555.88元及利息、受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月26日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2963号案终结本次执行程序。 被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15465号原告：孙林芳，女，汉族，1990年12月16日生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：东莞市港福木制品有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村裕隆组，统一社会信用代码91441900MA4UH2GB1N。法定代表人：李正福。被告：东莞市鸿港木制品有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村裕隆组，统一社会信用代码91441900MA522D274D。法定代表人：陈香萍。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.解除双方2019年7月27日签订的《采购合同》，并退还全部预付款63000元整；2.被告支付原告逾期交货的违约金（计算方式：从2019年10月22日延误之日起，每延误一天，被告按合同总额15%作为履约赔偿金，暂计算至2019年11月5日，为15060.45元）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告方承担，以上合计人民币78060.45元。本案受理后，本院依法由审判员洪英利适用普通程序公开开庭进行独任审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、买卖合同关系原告提交的采购合同、收款记录、微信聊天记录，足以证明原告与被告之间于2019年7月27日签订了采购合同，建立了合法有效的买卖合同关系，即原告向被告采购家具并支付货款120000元，本院对此予以确认。二、合同履行情况根据原告提交的付款凭证可以认定，原告已经向被告支付了货款63000元。根据原告提交的聊天记录可以认定，被告在收取原告货款后，一直没有履行交付家具的义务。原告在庭审中主张，因被告提供的皮质样品不符合要求，变更了合同履行内容，即取消了皮质家具的定制，变更后的合同总价款为100403元。原告的该项主张与聊天记录内容基本相符，故本院予以确认。三、合同解除问题被告未提交证据证明其已经按照合同履行交付家具的义务，应视为未履行，本院采信原告关于被告逾期未交货的主张，因原告的合同目的没有实现，故原告据此要求解除采购合同，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据未能证明其向被告明确提出解除合同意思表示的具体时间，故本院以本案起诉状送达给被告的时间，即2020年3月24日作为合同解除的时间。四、返还货款问题因原告依法解除与被告的购销合同，故被告因合同取得原告货款63000元应予以返还，原告要求被告返还货款63000元，依据充分，本院予以支持。五、逾期交货违约金原告要求被告支付逾期交货违约金，根据采购合同可以认定，双方约定逾期交货的，每延误一天，原告可按合同总额1%作为履约赔偿金，如延期十天，原告有权终止合同并追究被告经济责任。本院认为，被告确实存在逾期未交货的违约责任，且合同约定了违约金的计算标准，故原告要求被告支付违约金，依据充分，本院予以支持。因约定的违约金计算标准为每日1％，标准过高，本院依法予以调整。根据聊天记录内容可以认定，在原告反复催告后，被告反复承诺送货但均没有完成送货义务，违约情形严重，故本院结合被告违约情形综合酌定按每日1‰的标准计算违约金。原告主张违约金自2019年10月22日起开始计算，该时间符合双方关于交货时间的约定，故本院予以支持，以变更后的货款100403元为基数，计至2020年3月24日采购合同解除之日止，共计15462元。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告于2019年7月25日签订的采购合同于2020年6月6日解除；二、被告自本判决生效之日起十日内向原告返还货款63000元；三、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付逾期交货违约金22892元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  代贵军人民陪审员  韩 超二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马霏蓉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异57号 异议人（案外人）：贺红梅，女，汉族。 申请执行人：西部信托有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街**。 法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。 被执行人：北京京奥港集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区鼎城路**裙房/div> 法定代表人：王子华 被执行人：北京京奥港房地产开发有限责任公司，住，住所地：北京市朝阳区鼎城路**裙房1-6内**3051/div> 法定代表人：王子华 被执行人：包头市京奥港置业有限责任公司，住，住所地：包头市昆区林荫南路与黄河路十字路口西南/div> 法定代表人：赵亮。 在本院执行西部信托有限公司与北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、包头市京奥港置业有限责任公司仲裁裁决一案中，案外人贺红梅对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，西部信托有限公司申请执行的位于昆都仑区黄河大街林荫南路京奥港花园四期18-105号房产系其于2014年9月11日全款购房，本院执行该房屋侵害其合法权益，请求停止执行。 本院查明，涉案房屋位于包头市昆都仑区黄河大街林荫南路京奥港花园四期18-105号。本院执行的西部信托有限公司与北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、包头市京奥港置业有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2019年2月1日查封了上述房产。 另查明，贺红梅与包头市京奥港置业有限责任公司于2014年9月14日签订《包头市商品房买卖合同》，约定贺红梅以总价963030元购买位于昆都仑区黄河大街林荫南路京奥港花园18-105号房屋。贺红梅丈夫魏文亮于2014年9月12日通过POS机向包头市京奥港置业有限责任公司支付购房款及车库款1103030元，包头市京奥港置业有限责任公司向贺红梅出具了963030元的销售收款收据。 上述事实有执行裁定书、保全裁定书、《包头市商品房买卖合同》、《销售收款收据》、贺红梅提交的转款凭证复印件在案佐证，足以证明。 本院认为，贺红梅提交的《包头市商品房买卖合同》、《销售收款收据》、银行转账凭证等证据足以证明其与包头市京奥港置业有限责任公司签订了房屋买卖合同并全部支付了全部价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故贺红梅其异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于包头市昆都仑区黄河大街林荫南路京奥港花园四期18-105房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年六月十日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初870号原告：山东世纪开元电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路**海信创智谷**楼**。法定代表人：郭志强，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：靳情情，女，1985年9月17日出生，汉族，山东中坛律师事务所律师实习律师，住山东省烟台市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第288143号关于第35485831号“容森RONGSEN”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月27日。本院立案时间：2020年1月15日。开庭审理时间：2020年4月22日。被诉决定认定：诉争商标与第16955215号“艺荣森”商标（简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标经使用具有较高知名度，已经与原告形成了一一对应关系。三、诉争商标已在多个类别上获准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该获准注册。四、引证商标没有投入使用。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：354858313、申请日期：2018年12月21日。4、标识：5、指定使用的商品初步审定的商品（第16类1604；1607；1611群组）：纸制印刷广告牌；镶框和未镶框的照片；家具除外的办公必需品。被驳回部分的商品（第16类1609群组）：纸箱；可折叠纸盒；纸袋；礼品包装纸；家用塑料制食品贮藏袋；纸制外卖食品盒；纸板蛋糕盒。二、引证商标1、注册人：何士滨。2、注册号：169552153、申请日期：2015年5月15日。4、专用期限：2016年7月21日至2026年7月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第16类1609群组）：包装纸；牛皮纸；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；包装用塑料膜；包装用塑料气泡膜；保鲜膜；纸箱；纸制或塑料制垃圾袋；瓶用纸板或纸制包装物；仿羊皮纸（防油纸）。三、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了一份新证据，用以证明类似的商标已经获准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该获准注册。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“容森”、拼音“Rongsen”构成，因汉字更易被消费者识别，为诉争商标的显著识别部分。引证商标由汉字“艺荣森”构成。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标的显著识别部分“容森”与引证商标“艺荣森”，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，与诉争商标标志相同的商标在其他类别上获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《商标法》的规定，对诉争商标的注册申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。原告关于引证商标未实际使用的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东世纪开元电子商务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东世纪开元电子商务集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  郝冬梅二〇二〇年六月二十三日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执恢13号 申请执行人：千阳县鑫旺小额贷款有限公司，住所地千阳县宝平路（千湖半岛酒店院内），统一社会信用代码：9161032805214241W。 法定代表人：王敬军，任公司董事长。 委托代理人：杜洁，公司员工，全权代理。 被执行人：甘文举，男，1980年2月7日生，现住陕西省西安市莲湖区。 本院在申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司与被执行人甘文举借款合同纠纷一案中，2019年7月8日双方自愿达成和解协议，2019年8月5日被执行人甘文举按协议履行了笫一笔义务3万元，向本院交纳执行费10894元。2019年8月21日本院以和解长期履行终结了（2019）陕03执158号案件的执行，之后被执行人甘文举未按和解协议履行其义务，2020年3月19日千阳县鑫旺小额贷款有限公司申请恢复执行，经网络和传统查控被执行人甘文举无可供执行的财产，2020年4月14日千阳县鑫旺小额贷款有限公司向本院申请将被执行人甘文举纳入失信人员名单并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕03执13号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 翔 1
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1174号刘德海、刘德勤、刘德会：关于你申请执行陈飞华借款合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省汕头市澄海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0515刑初320号 公诉机关汕头市澄海区人民检察院。 被告人易楷，男，1994年6月19日出生于湖北省建始县，公民身份号码422************013，土家族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省建始县***********。因本案于2020年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。 汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人易楷犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案并依法组成合议庭，于2020年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人易楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月7日凌晨3时许，李某和丁某某等人在澄海区澄华街道泰安路“XX烧烤店”吃烧烤，丁全定在路边小便时，驾驶摩托车路过该处的被告人易楷和同案人易某1（另案处理）见状出言辱骂丁某某，丁某某与之对骂，双方发生打架，被烧烤店店主何某某劝开。被告人易楷打电话将上述情况告知其叔叔同案人易某2（已判决），易某2驾驶一辆黑色海马牌小轿车载其妻子高某某赶到现场，让李某等人向易楷、易某1道歉，并动手殴打李超等人，被何某某劝开。随后，李某打电话纠集被害人徐某某、周某某、高某、杨某到场帮忙。高某、周某某、徐某某、杨某先后驾驶摩托车赶到现场，双方再次发生打架。过程中，易某3拿出身上的折叠刀捅伤徐某某、周某某、高某、杨某，易某3也被对方殴打，后跑回车上躲避，周某某拿砖头打砸易某3小轿车，易某3驾车逃离现场，在逃离路上将捅人的折叠刀丢弃。被告人易楷驾驶摩托车载高某某与易某1驾驶摩托车一起离开现场。 2020年1月26日，被告人易楷被公安机关抓获归案。 经汕头市澄海区********鉴定：杨某颈部及背部创口、左侧血气胸伴左肺压缩80%，属重伤二级；徐某某右前胸愈合瘢痕，属轻微伤；周某某左上臂、右大腿、右腘窝愈合瘢痕，属轻微伤；高强腹部创口，属轻微伤；易某3左前臂上段皮肤色素沉着符合擦伤愈合形成，未达轻微伤。 上述事实，被告人易楷在开庭审理过程中无异议，并有同案人易某3的供述，被害人杨某、高某、周某某、徐某某的陈述，证人李某、高某某、郝某某、何某某、林某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，汕头市澄海区********出具的法医学活体检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经开庭出示、质证，本院予以确认。 本院认为,被告人易楷无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人易楷不是造成被害人杨瑞重伤后果的直接凶手,在共同犯罪中起次要作用，系从犯;其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2022年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蚁克举 审 判 员  陈永思 人民陪审员  马玉璇 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  林湃潆 书 记 员  吴启杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4144号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路****。负责人：刘蔚。委托诉讼代理人：陆宇辉、杨康，职员。被告：黄孙丰，男，1984年5月1日出生，壮族，住广州市番禺区。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被告黄孙丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月19日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：200000元；（四）借款期限：自2016年12月21日起至2021年12月21日止；（五）借款利率：执行固定月利率1.25%；（六）还款方式：等额本息还款；（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已发放的贷款立即到期、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（八）合同履行情况：原告于2016年12月21日向被告发放贷款200000元，借款用途为装修。截至2019年12月10日，被告拖欠借款124855.49元（含已到期23238.07元及未到期101617.42元）、利息804.47元、罚息11643.95元、复利804.5元未清偿；（九）原告的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即向原告清偿借款124855.49元（含已到期23238.07元及未到期101617.42元）和利息804.47元，并清偿截至2019年12月10日的罚息11643.95元和复利804.5元，以及自次日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率1.25%基础上加收50%计算）。被告承担本案诉讼费；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告的合同合法有理，本院予以支持。原告要求被告清偿借款及截至2019年12月10日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至清偿之日止分别以未付借款与利息为基数按合同约定利率计付罚息与复利并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被告黄孙丰签订的《个人信用贷款合同》；二、被告黄孙丰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行借款124855.49元；三、被告黄孙丰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行截至2019年12月10日的利息804.47元、罚息11643.95元、复利804.5元；自次日起至清偿之日止，罚息以124855.49元为基数，复利以804.47元为基数，均按月利率1.25%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由被告黄孙丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11365号 被执行人：刘国胜，男,1970年4月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：杨肖贞，女,1980年12月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王俊杰，男,1980年4月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：曾云英，女,1963年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：赵海平，男,1980年4月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于被执行人刘国胜、杨肖贞、王俊杰、曾云英、赵海平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3574号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，五被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因五被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现五被执行人有可供执行财产，并对五被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，五被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执497号 关于牙克石市富兴热力有限公司与王蕾供用热力合同纠纷一案，申请人牙克石市富兴热力有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初707号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额6364元。本院于2020年5月25日立案执行。 该案在执行过程中，由被执行人王蕾已于立案之前就将热力费6364交至牙克石市富兴热力有限公司，牙克石市富兴热力有限公司对此款给付认可。牙克石市富兴热力有限公司承担本案执行费。 本院认为（2019）内0782民初707号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由牙克石市富兴热力有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初707号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执150号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：徐继云、薄应光，该行职员。被执行人：王玉龙，男，1964年2月23日生，汉族，住东海县。被执行人：谷明翠，女，1965年9月11日生，汉族，住东海县。被执行人：庄会常，男，1958年2月27日生，汉族，住东海县。被执行人：孔献兰，女，1955年8月3日生，汉族，住东海县。被执行人：王文化，男，1976年1月26日生，汉族，住东海县。被执行人：葛高艳，女，1977年1月30日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉龙、谷明翠、庄会常、孔献兰、王文化、葛高艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十五日书记员  陈江超
陕 西 省 西安市新城区人民法院 民 事判 决 书                       （2020）陕0102民初1784号 原告：丁涓，女，1983年1月14日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102098750212H。法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原告丁涓与被告陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁涓，被告陕西华东金城物业管理有限公司委托诉讼代理人王媛、瞿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁涓向本院提出诉讼请求：1.被告返还1万元押金；2.被告退还原告同位置商铺租金差价7159.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与被告签订合同，合同期一年（2019年7月20日到2020年7月19日），双方共同确定的开业日期是2019年8月4日，租金半年一付，并缴纳租赁合同保证金10000元。原告入住时对面是库房，招商时称对面库房打算建成萌宠园。至今，萌宠园位置仍是库房，隔壁两间在入驻一个月后被告出租成为库房，原告实在无法继续经营，2019年12月15日原告向被告公司负责人提出退租申请，并于2020年1月20日关门。后向被告主张退还保证金及房租差价无果，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西华东金城物业管理有限公司辩称，原告未按照合同约定履行支付租金的义务，并且私自提前撤场，严重违反了合同约定，单方解除了租赁合同，依据《租赁合同书》的约定，被告华东金城物业公司有权不予退还保证金。因此其要求退还保证金缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回；原、被告签订的租赁合同系双方自愿，原告要求被告向其退还租赁差价7159.9元缺乏事实及法律依据，严重违反诚实信用原则，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告丁涓（乙方）与被告陕西华东金城物业管理有限公司（甲方）签订《万和城地铁商铺租赁合同书》，约定XX城XX街XX层XX号营业用房，用于经营女装，合同期一年（2019年7月20日到2020年7月19日），双方共同确定的开业日期是2019年8月4日，月租金为1584.8元，租金每6个月预缴一次，首次缴纳5个半月费用。当日，原告缴纳租赁合同保证金10000元。合同保证金内容为：“乙方缴纳的合同保证金在本合同履行的同时具有质量保证金的用途。乙方在经营过程中，因其所供商品或服务质量原因致使第三方或甲方的合法权益受到损害时，乙方同意甲方有权扣除合同保证金对被侵权方进行经济赔偿。若乙方违规经营遭到政府部门处罚，可能对该租赁房产所在物业经营造成不利影响时，甲方也可用合同保证金代付罚款(金额以政府处罚通知为准)。此保证金在本合同期满或合同终止，且双方再无其他债权债务纠纷，乙方按合同约定交还租赁房产，并办妥以该租赁房产为注册地址的工商注销或变更手续及相关手续(包括但不限于缴纳欠缴的租金、物业管理费、水电、生活垃圾处理费，办理房屋交接手续以及其他相关乙方应当承担的费用)后3个月内，由甲方无息返还乙方剩余合同保证金。若因乙方原因而导致本合同提前解除或者终止的，合同保证金甲方不予退还。乙方与第三方发生的债务关系或因其违法经营所导致的所有后果不得影响甲方。否则，乙方须承担全部责任，赔偿甲方由此遭受的全部损失，甲方有权扣除保证金。合同履行期间，乙方如有不服从甲方管理或未经甲方同意超范围经营等任何违反本合同约定的行为，甲方有权提前解除合同并扣留部分或全部保证金。如在本合同期内履约保证金少于前述规定，或出现乙方合同保证金不足抵付甲方所受损失部分，乙方必须在接到甲方付款通知后七日内补足。逾期未补足的，甲方有权解除本合同。”等合同内容。原告在承租商铺时原告商铺对面是库房。原告经营期间，与原告相邻两间商铺相继由被告招租成为库房，原告同排两头商铺出入门面均未开在原告同排通道，至此，该通道仅有原告一家经营。后原告经营惨淡，亏损严重，2019年12月15日，原告向被告公司负责人提出退租申请，2020年1月20日闭店。庭审中，原告称在承租商铺时被告承诺对面库房预计建成萌宠园，但未能提供证据。上述事实，有合同、照片及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告丁涓与被告华东金城公司签订的合同系万和城地铁商街租赁合同，原告丁涓承租的XX街XX房，并经营女装，原告在经营过程中，该营业房相邻两间商铺相继由被告招租成为库房，对原告的经营势必造成较大影响，被告作为出租方应当考虑优化商户的经营环境。现该通道仅有原告一家经营，被告作为出租方，应当考虑原告的实际经营环境，被告将原告相邻营业用房出租成为库房显然使得原告的经营环境恶化，原告在合同未到期的情况下提前退租，原被告均负有责任，故本院酌定被告退还原告保证金5000元。至于原告诉请的房租差价部分，该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁涓返还保证金5000元。二、驳回原告丁涓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    韦  东  二〇二〇年六月五日 法官助理     李儒鸣 书  记  员   尚  露
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初948号 原告：王增乐，男，1950年10月11日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：赵小华，女，1973年11月16日出生，汉族，住雄县。 被告：王志强，男，1973年4月5日出生，汉族，住雄县。 原告王增乐与被告赵小华、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告赵小华到庭参加诉讼，被告王志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息33600元（从2018年4月3日始至2020年4月2日，按月息二分计算，以后顺延至全部还清时止），以上合计103600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月5日，被告王志强、赵小华共同向原告借款70000元，并为原告出具了借条。双方约定月息二分，此款经催要拒付至今。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉请。 赵小华辩称，借款属实，在借款时扣了部分款，具体数额记不清了。 王志强在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，二被告向原告借款70000元，约定月息2分。二被告给原告出具了借条。2018年4月2日之前的利息被告已结清，从2018年4月3日到2020年4月2日，利息为33600元。二被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院。 上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，二被告向原告借款70000元，月息2分，有二被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵小华辩称在借款时扣了部分款，未向本院提供充足证据，本院不予采信。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告赵小华、王志强在判决生效后7日内共同偿还原告王增乐借款70000元及利息33600元（从2018年4月3日始至2020年4月2日，按月息二分计算，以后顺延至全部还清时止），以上合计103600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告赵小华、王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘雨瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执441号 佛山市顺德区远才五金电器有限公司： 申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被执行人佛山市顺德区远才五金电器有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初555号民事调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初555号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 本案联系人：蔡锦辉电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执450号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住山东省青州市范公亭东路**,统一社会信用代码:913707818693762232。 负责人:阎建伟,经理。 被执行人：张富国，男，1973年6月6日生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区div> 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司与被执行人张富国保险人代位求偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初3920号民事判决书，于2020年2月18日立案执行，被执行人于2020年6月24日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执942号之十一申请执行人：王云霞。被执行人：郭琪。关于申请执行人与被执行人郭琪其他案由一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人郭琪在账户内余额人民币286.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭琪在烟台银行账户内存款人民币10590.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月二十九日书记员 单玉娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执38号 申请执行人陈捡，男，1974年6月16日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人陈捡与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第207号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏武斌