成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初597号 原告：马燕，女，1976年1月15日出生，藏族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。 被告：张明强，男，1984年2月23日出生，藏族，户籍所在地成都市金牛区。 第三人：张胜，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区。 原告马燕与被告张明强，第三人张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告马燕及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告张明强、第三人张胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告、第三人连带支付借款本金141.7万元，利息133600元（以借款本金40万元为基数、年利率6%为标准，计算3年零2个月为7.6万元；以借款本金30万元为基数、年利率6%为标准，计算3年零2个月为5.76万元；）、违约金517560元（以借款本金68.1万元为基数、年利率24%为标准，计算3年零2个月），合计2068160元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因位于郫县高尔夫球场及自住别墅装修需要于2014年4月23日向原告借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款68.1万元，并将其弟弟张胜自有的位于成都市金牛区住房（监证1301521）及高新区住房（监证3665614）为原告办理抵押登记。该借款合同由其弟弟张胜进行连带担保。原告于2014年4月23日通过工商银行网银转账汇入被告的银行账户，出借了60万元，并另交付了8.1万元现金给被告。2014年4月23日，被告出具了68.1万元的现金收条给原告为收款证明。被告与原告于2014年4月23日签订的《个人借款合同》，约定的借款期限为三个月，即2014年7月22日到期，但到期后，被告未按期归还借款。被告于2014年5月28日又向原告借款40万元，原告通过网银转账至被告银行账户。被告又于2015年3月30日向向其借款30万元，原告于2015年3月31日汇付了20万元，另向被告交付了现金10万元。经双方对其本金与利息进行清算后，2015年7月24日，被告向原告出具了一份欠条，确认借到原告现金合计141.7万元，并约定归还时间为一年，即2016年7月24日前。到期后，被告未按期归还，原告于2018年3月7日用微信及电话方式向被告催促还款主张债权，但被告至今未归还。经原告多次催要无果，故起诉来院，请求判如所请。 张明强、张胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2014年4月23日，张明强（甲方、借款人）与马燕（乙方、出借人）、张胜（丙方、担保人）签订《个人借款合同》，约定：现因甲方装修位于郫县的高尔夫球场，临时资金周转困难，向乙方借款68.1万元，借款期限三个月，2014年4月23日至2014年7月22日；合同到期一次性归还本金，如甲方违约或逾期不还，则甲方自愿按照未归还本金的2‰每天计算支付违约金给乙方；本合同借款的担保方式为张胜用其名下两处房产在房管局办理顺位抵押登记：1、房权证号为36××14号，房屋所有权人张胜，个人单独所有，房屋类型为住宅，地址位于高新区，建筑面积157.51平方米；2、房权证号为13××21号，房屋所有权人张胜，房屋土地证号11&tim**;×16，地址位于金牛区，房号为**，建筑面积为13.05平方米的商铺；张胜本人自愿为甲方向乙方的借款应该履行的责任和义务承担个人无限担保责任（包括但不限于本金、违约金等），保证方式为个人无限连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；等等。张明强、马燕、张胜分别在合同甲、乙、丙方处签名、捺印。 2014年4月24日，马燕经登记分别成为位于成都市高新区房屋抵押权人，上述房屋登记所有权人均为张胜。 2014年4月23日，马燕以银行转账方式向张明强账号为6222……2239的银行账户转款60万元。 2014年4月23日，张胜代张明强出具《收条》，载明：今收到马燕现金68.1万元。 庭审中，马燕陈述上述借款中剩余借款8.1万元系以现金方式交付。 （二）2014年5月28日，马燕以银行转账方式向张明强账号为6222……2239的银行账户转款40万元。 （三）2015年3月30日，张明强出具《借条》，载明：今借马燕人民币30万元。 2015年3月31日，马燕以银行转账方式向张明强账号为6230……8650的银行账户转款20万元。 庭审中，马燕陈述上述借款中剩余借款10万元系以现金方式交付。 （四）2015年7月24日，张明强出具《借条》，载明：今借马燕人民币现金141.7万元，归还时间为一年，分期归还；备注：此笔借款归还完毕，以前所有借条欠款自动消除。 上述事实有个人借款合同、房屋他项权证、收条、借条、银行账户交易明细清单、电子银行回单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，张明强、张胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，张明强多次向马燕借款，并于2015年7月24日出具《借条》确认借款本金金额为141.7万元，因张明强未按其借条承诺期限归还借款，应承担相应法律责任。马燕要求张明强归还借款本金141.7万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 张明强、马燕、张胜签订《个人借款合同》明确约定，张胜对张明强向马燕所借款项68.1万元应履行的责任和义务承担连带担保责任，该约定合法有效，本院予以确认。故张胜应对该笔借款本金及相应违约金承担连带担保责任。马燕未提交证据证明张胜承诺对案涉其余借款本金亦承担连带担保责任，故其要求张胜对其余借款本金及违约金、利息承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。 关于逾期还款违约金的问题。张明强与马燕在《个人借款合同》中明确约定，就该合同对应借款本金68.1万元，若张明强逾期还款，应按未归还借款本金的2‰每天计算支付违约金。故马燕要求张明强支付以该借款本金68.1万元为基数、按年利率24%为标准，支付3年零2个月的逾期还款违约金517560元，张胜对此承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。 关于借款利息的问题。马燕要求张明强支付以借款本金70万元为基数、按年利率6%为标准，支付3年零2个月逾期还款利息13.3万元的诉讼请求，于法有据，应予支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张明强于本判决生效之日起十五日内向马燕归还借款本金68.1万元，并支付逾期还款违约金517560元； 二、张胜对张明强上述还款责任承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权向张明强追偿； 三、张明强于本判决生效之日起十五日内向马燕归还借款本金73.6万元； 四、张明强于本判决生效之日起十五日内向马燕支付逾期还款利息13.3万元； 五、驳回马燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11673元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取）、公告费260元，合计23606元，由张明强负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月四日 书记员  申卢杰