安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初679号 原告：梅大群，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：余中水,男,1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告：宋其海，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县开发区。 被告：宋礼保，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县开发区。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告梅大群诉被告余中水、宋其海、宋礼保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告梅大群及其委托诉讼代理人李沁平，被告余中水及其委托诉讼代理人唐盛红，被告宋其海，被告宋礼保及其委托诉讼代理人石欣天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅大群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告共同赔偿原告各项损失共计145612.5元，并承担本案全部诉讼费用（赔偿清单：1、医疗费4.5元；2、住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）；3、营养费6000元（40元/天×150天）；4、误工费32400元（200元/天×162天）；5、护理费18522元（123.48元/天×150天）；6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7、后续治疗费9000元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2900元）。庭审中，原告梅大群当庭增加诉讼请求29491.2元。事实及理由：被告宋礼保,属于开发区龙安村宋店组拆迁安置户。2019年被告宋礼保户拆迁后,被安置的几间砖混结构楼房的建设工程发包给了被告宋其海由其负责施工,并约定按每平方180元支付报酬。被告宋其海又将该工程中的装模工程发包给了被告余中水并由其负责施工,并约定按照62元每平方支付报酬。2018年下半年以来,被告余中水就一直雇佣本案原告,为其承包的工地上做装模工,并约定每天工资200元。2019年7月8日,原告被余中水雇请到宋礼保家中做装模工。上午十一点左右,原告在三层斜屋面上施工时,因脚下模板架突然倒塌,导致原告坠落至伤。原告摔伤后及时被送往太湖县人民医院救治,被诊断为“右股骨粗隆区粉碎性骨折、左耻骨骨折及多处软组织挫伤”等伤情。2019年12月5号原告的伤情经司法鉴定所鉴定为:十级伤残一处;伤后误工期为162天;护理期为150天;营养期为150天;后续治疗费为9000元。原告在太湖县人民医院住院治疗期间被告余中水仅向原告家属支付了部分费用,其他损失至今未得到合理赔偿。原告因为本次事故对身心造成了极大伤害,找被告多次协商无果,无奈为维护自身合法权益,根据我国《侵权责任法》及相关法律法规规定诉至法院，请求法院依法判决。 余中水辩称，1、对原告受伤的事实无异议；2、被告宋礼保与宋其海是承包关系，宋其海所承建的宋礼保的房屋是三层自建房，承建方须具备相应建筑从业资质。因宋其海是个人承包，应认定双方签订的建筑承包合同无效，从而宋其海与本被告的木工承包合同也无效，原告与本被告系普通工友关系，不存在雇佣关系，都是为宋其海打工，对原告的诉讼请求本被告不承担赔偿责任；3、原告的具体赔偿意见同宋礼保代理人意见。误工费应按照农业标准计算；4、原告住院期间本被告垫付29691.2元，其中医疗费29491.2元，支付现金200元，要求在本案中一并处理。 宋其海辩称，1、不同意原告的诉讼请求。原告梅大群与我不是直接关系，我没有在中间抽取费用，工具是由余中水提供，我是泥工不管木工的事情，原告的安全责任应由余中水负责；2、原告陈述的受伤时间不对，与事实不符。 宋礼保辩称，1、案涉建筑承包合同是本被告的儿子宋永丰代其与宋其海签订，在庭审中本被告对该行为予以追认，本案不适宜追加宋永丰为被告；2、本被告与宋其海之间是承揽关系，本被告不承担责任；2、本被告与原告不存在任何法律关系，本被告将房屋建设的泥工、木工都交给宋其海，原告由谁雇请，其损失应由谁承担；3、原告站在三层斜屋面上施工，应当尽到安全注意义务，其自身应承担部分责任；4、原告诉求过高，且计算错误。误工费标准过高，原告没有提供证据证实其200元/天的固定收入，且原告职业不固定，应按农、林、牧、渔、行业标准113.08元/天计算。护理费应当分段计算，住院期间按照123.48元/天计算，出院后按照1500元/月标准计算。残疾赔偿金计算错误。精神抚慰金过高，原告自身有过错，请法庭予以调整。交通费应提供实际票据。 经审理查明：2019年3月2日，宋礼保之子宋永丰代其与宋其海签订小型建筑安装工程承包合同，宋礼保将其拆迁安置的砖混结构的房屋承包给宋其海，由其负责建造。双方约定按180元/平方支付报酬。后宋其海将该工程中装模工程分包给被告余中水，约定按62元/平方支付报酬。2019年7月8日，被告余中水雇请原告梅大群到宋礼保家中做装模工，约定工资为200元/天。当天上午，原告梅大群在三层斜屋面上施工时，脚下模板架倒塌，原告坠落受伤。原告受伤后被送至太湖县人民医院治疗，经诊断为“右股骨粗隆区粉碎性骨折、左耻骨骨折及多处软组织挫伤”，共花去医疗费27162.7元。经原告申请，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费进行鉴定。安徽明德司法鉴定所于2019年12月16日作出皖明德【2019】临鉴字第F1991号司法鉴定意见书，鉴定结论为：十级伤残一处;伤后误工期为162天;护理期为150天;营养期为150天;后续治疗费为9000元。原告为此支付鉴定费2900元。被告余中水在原告住院期间垫付费用29491.2元（含余中水支付梅大群住院期间的护理费2100元）。 以上事实，有双方当事人的陈述，原告身份证复印件、病历、诊断证明书、出院小结、安徽明德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告余中水身份证复印件、医疗门诊收费票据，被告宋礼保身份证复印件、小型建筑安装工程承包合同，胡松祥的证人证言等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，梅大群受余中水雇请，到宋礼保家中做装模工，工具由余中水提供，双方约定工资200元/天，由余中水支付，故梅大群与余中水之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故梅大群的损失应由雇主余中水承担赔偿责任。宋礼保之子宋永丰代其与宋其海签订小型建筑安装工程承包合同，宋礼保将其拆迁安置的砖混结构的房屋承包给宋其海，由其负责承建，双方约定按180元/平方支付报酬，宋礼保与宋其海之间形成承揽关系。余中水认为其与梅大群为一般工友关系，共同为宋其海做事的抗辩意见不予采纳。案涉小型建筑安装工程承包合同虽为宋永丰签字，在庭审中宋礼保对该行为予以追认，且该房屋房主为宋礼保，故余中水认为应追加宋永丰为本案被告的意见不予采纳。根据《建筑法》第八十三条第三款的规定，农民自建低层住宅的建筑不需要建筑资质。但根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》相关规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。也就是说农民自建三层（含三层）以上的房屋需要建筑资质。本案中宋礼保将自家三层房屋的建设施工工程发包给没有相应资质的宋其海，宋其海又将装模工程分包给没有相应资质的余中水，宋礼保、宋其海在选任上有一定过错，应承担一定的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第二款规定：适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告梅大群作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在从事雇主余中水安排的工作中未做好防护措施，未尽到安全注意义务，自身对损害的发生有重大过失，依法可以减轻雇主的赔偿责任，本案赔偿责任份额划分为余中水承担50%，宋礼保承担10%，宋其海承担10%，梅大群自行承担30%为宜。余中水庭审中辩称在梅大群住院期间为其垫付费用29691.2元，要求在本案中一并处理。其中200元为现金支付，余中水未提供证据证实，不予认可，另有陪护椅等生活用品费用未提供正规发票，不予认可。 原告梅大群的具体损失为： 1、医疗费：36162.7元（27162.7元+后续医疗费9000元）。 2、住院伙食补助费：1000元（25天×40元/天）。 3、营养费：6000元（150天×40元/天）。 4、护理费：18522元（150天×123.48元/天）。 5、误工费：18205.88元（161天×113.08元/天）。 6、残疾赔偿金：68786元（34393元/年×20年×10%）。 8、精神损害抚慰金：梅大群伤情经鉴定为十级伤残，酌情认定5000元。 9、交通费：500元。 10、鉴定费：2900元。 以上1-10项共计157076.58元，由余中水赔偿78538.29元（157076.58×50%），宋礼保、宋其海各赔偿15707.66元（157076.58×10%），剩余部分由梅大群自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第二条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告余中水于本判决生效后十日内赔偿原告梅大群各项损失78538.29元，扣除余中水先行垫付的费用29010.4元，仍应赔偿49527.89元； 二、被告宋礼保于本判决生效后十日内赔偿原告梅大群各项损失15707.66元； 三、被告宋其海于本判决生效后十日内赔偿原告梅大群各项损失15707.66元； 四、驳回原告梅大群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告余中水负担1501元，由原告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 石大群 二〇二〇年六月四日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。