山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1634号 原告：邢云，女，1986年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：王竑，山东沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍清，山东沃德律师事务所律师。 被告：郭弟平，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘泸生，山东自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文洁，山东自立律师事务所律师。 被告：薛晶莹，女，1979年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：刘泸生，山东自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文洁，山东自立律师事务所律师。 原告邢云与被告郭弟平、被告薛晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢云的委托诉讼代理人王竑和鲍清、被告郭弟平和被告薛晶莹的委托诉讼代理人刘泸生和刘文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢云向本院提出诉讼请求：1．郭弟平偿还邢云借款220000元，并承担自2017年4月4日至实际还款日的借款利息（截至2020年2月4日为150000元）；2．邢云律师费20000元由郭弟平承担；3．薛晶莹对郭弟平的上述两项责任，承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由郭弟平、薛晶莹承担。事实和理由：2017年3月20日，邢云与郭弟平、薛晶莹签订《协议书》，约定郭弟平向邢云借款220000元。用于向市南区人民法院解除其青岛市市南区闽江路158号1号楼1单元702户房产的查封；借款期限为15天，如未按期偿还借款自2017年4月4日起，按年利率24%承担邢云的利息损失，并承担邢云主张该权利的律师费；薛晶莹为郭弟平的上述借款承担连带责任，并同意以鲁Ｂ×××××号奥迪车提供担保。郭弟平在当日收到邢云借款220000元后，至今未偿还。 郭弟平、薛晶莹辩称，邢云与郭弟平、薛晶莹民间借款合同未生效。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭弟平、薛晶莹被欺骗在协议书上签名，是建立的对山东江河海律师事务所律师宗耀在其代理郭弟平、薛晶莹在青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3164号案件和青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7874号案件过程中，特别是在一审法院承办人员长期超审限及严重超标查封房产压力下，该案诉讼标的才230000元，及对委托人郭弟平、薛晶莹的欺骗的情况上才在上述借款《协议书》上签名的，当时甲方处是空白的。并且直到现在邢云提供的协议书开头的甲方、乙方、丙方都是空白的。事实证明，郭弟平、薛晶莹当时是被代理人宗耀欺骗了，宗耀及所在的山东江河海律师事务所欺骗郭弟平、薛晶莹讲宗耀是执业律师，但是后来得知宗耀只是实习律师，不能单独承办律师业务，属严重违反实习律师规定。并且严重的是该代理人宗耀不仅欺骗郭弟平、薛晶莹在上述《协议书》上签名，与他人恶意串通，侵占郭弟平、薛晶莹财产。而且拒不履行作为代理人的职责，郭弟平、薛晶莹上诉青岛市中级人民法院审理中，经法院合法传唤，作为郭弟平的全权及特别授权的诉讼代理人宗耀、张倩无正当理由，拒不出庭参加诉讼，导致青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7874号案件被法院依法裁定按撤诉材料，二审判决书认定，郭弟平在一审判决后提出上诉，但二审审理过程中经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故判决：驳回上诉，维持原判。致使郭弟平、薛晶莹遭受重大的经济和精神损失。纵观整个过程，就是一个不能单独办案的实习律师假借律师代理案件之便，而设计好的一个骗局，上述《协议书》之所以到了本案原告之手，也是整个骗局的一部分。所谓本案协议书的出借方邢云与郭弟平、薛晶莹根本不认识，至今从未谋面，更谈不上邢云、郭弟平、薛晶莹之间的借贷关系。邢云从未向郭弟平、薛晶莹提供过上述借款《协议书》上约定的借款款项。因此，依法应当认定上述借款《协议书》未生效，依法应当驳回邢云的诉讼请求。邢云没有证据证明，其向郭弟平、薛晶莹提供过上述借款《协议书》上约定借款款项。邢云向法庭提交的郭弟平的“储蓄存单”是复印件，不符合证据规则，不能作为本案认定事实的依据。郭弟平的“储蓄存单”是被上述贷款人虚构事实，从郭弟平手中骗取的，所有权人应当是郭弟平，与邢云无关，与上述借款《协议书》无任何关联性，不能作为本案认定事实的依据。以上是郭弟平、薛晶莹的答辩意见，望合议庭审议，请求法院依法驳回邢云诉讼请求，以维护司法公正和法律的尊严。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1．2006年6月9日，郭弟平与薛晶莹在昌邑市民政局婚姻登记处登记结婚。 2．2017年2月13日，青岛市市南区人民法院就青岛乾坤舜汽车租赁有限公司与郭弟平车辆租赁合同纠纷案件作出（2016）鲁0202民初3164号民事判决。2017年3月10日，郭弟平申请变更该案委托诉讼代理人山东道安律师事务所刘燕为山东江河海律师事务所张倩、宗耀。 3．邢云提交《协议书》载明，一、甲方向乙方借款220000元（年利率24%），用于乙方与青岛乾坤舜汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案的财产保全，解除法院对乙方青岛市市南区闽江路158号一号楼一单元702户房产的查封。二、甲、乙双方约定该借款期限为15天，期限自2017年3月21日至4月4日。三、乙方如按协议第二条按期偿还甲方借款，甲方不收取乙方任何利息费用。乙方应按期归还甲方借款，如未按期偿还，乙方自2017年4月4日起，以220000元为本金，按年利率24%承担甲方的利息损失，并承担甲方主张该权利的律师费。四、丙方自愿为乙方的本协议三的履行承担连带担保责任，乙方、丙方同意以鲁Ｂ-×××××号奥迪车提供担保。落款甲方处邢云签名并捺印、乙方处郭弟平签名并捺印、丙方处薛晶莹签名并捺印，落款时间为2017年3月20日。 4．2017年3月20日，邢云通过中国工商银行账号62×××77在中国工商银行股份有限公司青岛市北第三支行支取220000元。 同日，郭弟平在中国工商银行股份有限公司青岛市北第三支行办理《大额版储蓄存单》，存入金额220000元。 5．邢云提交宗耀出具的《情况说明》，载有“青岛市市南区人民法院，说明人宗耀从未向郭弟平及其妻薛晶莹出借或转交过任何款项。特此说明。”等内容。 6．庭审中邢云称，双方经金玉坤介绍认识。 庭审中郭弟平、薛晶莹称，宗耀代理了之前案件，当时宗耀给了郭弟平、薛晶莹借条，但是借条是空白的。郭弟平、薛晶莹没有见过邢云，一直都是与宗耀办理的，与邢云没有关系。郭弟平、薛晶莹对借款事实认可，但是不认可与邢云之间的借款关系，只认可与宗耀之间的关系。该款项来源是宗耀给的，去向是被法院扣划给青岛乾坤舜汽车租赁有限公司。 本院认为，郭弟平、薛晶莹抗辩案涉220000元为宗耀出借，但是宗耀在《情况说明》中否认向郭弟平、薛晶莹出借款项，因此该抗辩本院不予采信。结合郭弟平、薛晶莹签署《协议书》和《大额版储蓄存单》办理当日邢云在同一银行网点取款220000元的事实，邢云提供证据的证明力明显大于郭弟平、薛晶莹。现该220000元已被另案扣划，邢云主张郭弟平偿还，具有事实和法律依据。邢云主张的利息150000元超出年利率24%，本院按照《协议书》的约定调整为自2017年4月4日起按照年利率24%计算。薛晶莹与郭弟平系夫妻关系，共同签署《协议书》，应当认定为夫妻共同债务，邢云主张薛晶莹承担连带清偿责任，符合法律规定。《协议书》约定的年利率24%已达法律规定的利率上限，邢云主张的律师费导致资金成本超出利率上限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告郭弟平于本判决生效之日起10日内向原告邢云偿还借款本金220000元及利息（以220000元为基数，自2017年4月4日起至清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告薛晶莹对被告郭弟平的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邢云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告邢云负担408元，被告郭弟平、被告薛晶莹负担4492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 蒋 岭 人民陪审员 孙文莉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 陈思宇