wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1085号 原告：敬昆霖，男，1987年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何昊（曾用名：何浩），男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬昆霖与被告何昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因被告何昊下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书。在法定期限内，何昊未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法公开开庭进行了审理。原告敬昆霖到庭参加诉讼，被告何昊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告敬昆霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金20000元及逾期利息（逾期利息从2018年5月按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日下午，被告当时因家里临时出现紧急情况，向原告借款5000元，被告当时承诺1个月内还款，但是后来被告以各种理由拒不归还借款。被告于2018年5月6日，再次以家里人生病为由向原告借款16000元。原告因被告在2017年2月4日的所借借款尚未归还原告，让被告写下两次借款总金额为20000元，并商定还款日期为2019年5月，但到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告何昊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：敬昆霖于2017年2月4日通过支付宝向对方账户为“昊（何昊）”转账5000元，于2018年5月6日向微信备注为“何昊”转账两笔共计16000元。2018年5月6日，何昊向敬昆霖出具《借条》一张，内容为：本人何昊（511321199302210311）因个人财务紧张向敬昆霖（510106198710010415）借20000元人民币（贰万元整人民币）。在该《借条》下方落款处写有“债权人：敬昆霖。借款人：何昊。借款日期：2018年05月06日。还款日期：2019年03月08日”。 另查明，敬昆霖多次通过微信与微信备注为“何昊”的微信号进行聊天，内容均为催促对方还款，对方均承诺有钱了还款。 以上事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、《借条》、微信聊天截图及庭审中敬昆霖的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，敬昆霖向何昊出借21000元，何昊向敬昆霖出具《借条》明确借款金额为20000元及还款时间，本院确定双方之间形成民间借贷法律关系，该《借条》系何昊真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对其具有约束力。 对于敬昆霖主张何昊偿还本金20000元的诉讼请求。经查，敬昆霖已向何昊履行了出借义务，因《借条》约定“还款日期：2019年03月08日”，至本案开庭时，何昊未按约向敬昆霖归还借款本金，现敬昆霖通过诉讼主张何昊偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。 对于敬昆霖主张何昊向敬昆霖支付逾期利息，逾期利息从2018年5月按年利率24%计算至实际清偿之日止的诉讼请求。经查，何昊未按约定日期向敬昆霖返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院确定何昊应向敬昆霖支付逾期利息。对于逾期利息的起算点，因《借条》约定“还款日期：2019年03月08日”，本院确定逾期利息的起算点为2019年3月9日，则何昊应向敬昆霖支付以借款本金20000元为基数，自2019年3月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息。 何昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对敬昆霖所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何昊于本判决生效之日起十日内向敬昆霖返还借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，自2019年3月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 驳回敬昆霖的其他诉讼请求。 如果何昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费260元，共计750元，由何昊负担。（此款已由敬昆霖先行支付，何昊于本判决生效之日起十日内支付给敬昆霖） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄小龙
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执304号之五申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈洪明，男，1960年11月4日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人徐进与被执行人陈洪明买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款5.45万元及利息，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人陈洪明存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月十七日书记员  李晓丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执284号申请执行人：宁夏铭泽农业科技有限公司，住所地青铜峡市瞿靖镇西街，统一社会信用代码916403815748679227。法定代表人：董学明，男，该公司经理。被执行人：马学忠，男，1979年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：李文娟，女，马学忠之妻，特别授权。被执行人：李文娟，女，1982年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人宁夏铭泽农业科技有限公司与被执行人马学忠、李文娟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)宁0381民初3809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5215号之一被执行人：马成智，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地山东省庆云县。被执行人马成智追缴违法所得一案，本院作出(2017)津0116刑初55号刑事判决书，判处有期徒刑3年，认定违法所得726972元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下存款账户5个，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2417号申请人：唐其英，女，汉族，1949年7月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州申城资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****9-7写字楼。法定代表人徐林。申请人唐其英与被执行人贵州申城资产管理有限公司、徐林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州申城资产管理有限公司、徐林银行存款人民币318000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十九日书记员  徐杨
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执恢11号申请执行人:曾令开，男，汉族，1989年8月13日出生，住河南省濮阳县。委托代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被执行人：濮阳市宜家置业有限公司，住所地：濮阳县站南路中段。法定代表人：高少杰，该公司负责人。本院在执行曾令开申请执行濮阳市宜家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2020）豫09执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年六月十八日法官助理张鹏程书记员董宗辉
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执26号之四 被执行人：李娜，女性，1990年10月18日生，身份证：1307231***********，住所地：天镇县迎宾里富居巷**。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人李娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李娜在中国工商银行0504045601208324247账户内存款人民币36275.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年六月二日 书记员 王**艺
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执750号之五鞍山农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与吴杰、吴庆锁、王宜俊借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴杰、吴庆锁、王宜俊的财产状况。如不能提供有关被执行人吴杰、吴庆锁、王宜俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执112号之十七申请执行人：张会琴，女，1952年4月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张洪艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2379号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪艳在中国农业银行账户内的银行存款56385.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4022号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第24699号关于第32759211号“小米WiFi链”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月21日。开庭审理时间：2020年6月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32759211。3.申请日期：2018年8月8日。4.标志：5.指定使用的复审商品（第9类，类似群0920）：电子防盗装置。二、引证商标1.注册人：杨形达。2.注册号：9927567。3.申请日期：2011年9月5日。4.专用权期限至：2022年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0911；0914；0915；0917；0918；0920；0923；0924）：望远镜;避雷器;电镀设备;电焊烙铁;工业用放射设备;动画片;诱杀昆虫用电力装置;电门铃。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。另查，经撤销复审程序，引证商标被国家知识产权局决定撤销在“望远镜;避雷器;电镀设备;电焊烙铁;工业用放射设备;动画片;电门铃”商品上的注册，但该决定尚未生效。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、商标流程信息、撤销复审决定书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认，故诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭振强人民陪审员  肖若秀二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初3178号 原告：张虎，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所律师。 被告：檀泽星，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告张虎与被告檀泽星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张虎于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张虎撤诉。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由张虎负担。 审判员  吴贵中 二〇二〇年六月十六日 书记员  余秀芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1082号申请执行人何生强，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇鸦沟村****。被执行人固原正通汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91640404564103718J。法定代表人张辉系该公司总经理本院在执行何生强与固原正通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2020）宁0402民初1470号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月9日申请强制执行，同日本院立案执行。本案执行标的3000.00元，案件受理费25元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人固原正通汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，被执行人法定代表人经传唤未到庭，根据申请人提供的地址，本院对法定代表人进行了查找，该公司已转让他人经营，未找到法定代表人。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、证券、银行等财产信息查询，未发现可供执行的财产。三、对被执行人名下不动产进行查询，查询到有不动产登记证号为宁（2018）固原市不动产权第G0003638号营业房（面积为2702.83平方米），不动产登记证号为宁（2018）固原市不动产权第G0003639号营业房（面积为3894.56平方米），因本案标的小，查询到的不动产面积较大且不可分割查封，本案未查封。四、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供有效执行线索。本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 白 岩
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3184号申请执行人：潘炎霖，男，汉族，生于1988年9月28日，住武都区。被执行人：王凤兰，女，汉族，生于1981年9月18日，住武都区。本院在执行潘炎霖申请执行王凤兰民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤被执行人王凤兰到庭未果且下落不明。经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 浪审判员 郭 强审判员 马 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 孙彦青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1463号申请执行人：捷伸电子科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：陈捷圻，董事长。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房法定代表人：杨树五。本院在执行申请人捷伸电子科技（上海）有限公司与被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初35996号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，于2020年6月2日轮候查封被执行人名下不动产，查封期限为三年。未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月二日书记员 刘彩邑
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执6号 申请执行人：彭恢清，男，1966年10月17日生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川省广汉市对外建筑工程有限公司。住广汉市长沙路西四段**龙院******营业房。统一社会信用代码：91510681729820660A。 法定代表人：周继云，经理。 被执行人：冯映刚，男，汉族，1982年6月15日生，，住四川省泸州市江阳区 2020年1月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1859号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款202183元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1859号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月八日 书记员  李璇
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执247号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：陈蓉，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人陈蓉借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0430号裁决书已经发生法律效力。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人陈蓉住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0430号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初188号原告：余亚飞。原告：余意。共同委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。被告：江西智鸿科技有限公司。法定代表人：范智，该公司负责人。被告：江西省斐然天成景观工程有限公司。法定代表人：谭爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。原告余亚飞、余意与被告江西智鸿科技有限公司、江西省斐然天成景观工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理，现已依法审理终结。原告余亚飞、余意向本院提出诉讼请求：1俩被告共同赔偿原告经济损失60万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告通过司法网络拍卖平台以1232.24万元价格竞得被告江西智鸿科技有限公司所有的位于九江市浔阳区城东工业基地工业园的土地使用权及其地上房屋、设施。2018年8月27日7时许，被告江西省斐然天成景观工程有限公司承建的位于九江市浔阳区城东工业基地内的一栋三层半厂房发生火灾，事故造成该建筑的门窗、水泥柱、天花和外墙面不同程度损坏，初步预估损失金额约60万元。2018年9月5日，执行法院作出执行裁定并送达给原告。该执行裁定主文内容：一、九江市浔阳区城东工业基地，土地使用权证“九城国用（2013）第169号”土地使用权、九房权证浔字第**、第××号房屋所有权及九城国用（2013）第169号土地的地上附属设施归买受人余亚飞、余意共同所有；二、九江市浔阳区城东工业基地，土地使用权证“九城国用（2013）第169号”土地使用权、九房房权证浔字第**、××号房屋所有权及九城国用（2013）第169号土地的地上附属设施所有权自本裁定送达买受人余亚飞、余意时起转移。根据法律规定，在未交付或特别约定的情况下，不动产所有权变更之前的风险应由出卖人承担。原告按照火灾发生前的价值取得该建筑物所有权，故对于火灾造成的损失，作为出卖人的智鸿科技有限公司应当承担赔偿责任。该建筑物系被告江西省斐然天成景观工程有限公司承建。由于工程建设过程中的风险由工程施工单位负责。故斐然天成景观工程有限公司应当就火灾造成的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现诉至法院。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告余亚飞、余意取得九江市浔阳区城东工业基地，土地使用权证“九城国用（2013）第169号”土地使用权、九房权房权证浔字第**、×号房屋所有权及九城国用（2013）第169号土地的地上附属设施所有权的时间是执行法院作出执行裁定并送达给原告的2018年9月5日；被告江西省斐然天成景观工程有限公司承建的位于九江市浔阳区城东工业基地内的一栋三层半厂房发生火灾的时间是2018年8月27日，此时原告余亚飞、余意尚未取得发生火灾的被告江西省斐然天成景观工程有限公司承建的位于九江市浔阳区城东工业基地内的一栋三层半厂房的所有权；故原告余亚飞、余意不能以所有权人的身份要求被告江西省斐然天成景观工程有限公司承担承建的位于九江市浔阳区城东工业基地内的一栋三层半厂房发生火灾造成的损失。原告余亚飞、余意是通过司法网络拍卖平台竞得被告江西智鸿科技有限公司所有的九江市浔阳区城东工业基地，土地使用权证“九城国用（2013）第169号”土地使用权、九房权证房权证浔字第**、号房屋所有权及九城国用（2013）第169号土地的地上附属设施所有权的，并非是向被告江西智鸿科技有限公司购买；故原告余亚飞、余意认为在未交付或特别约定的情况下，不动产所有权变更之前的风险应由出卖人承担，对于火灾造成的损失，作为出卖人的智鸿科技有限公司应当承担赔偿责任的理由不能成立。综上，原告余亚飞、余意与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余亚飞、余意的起诉。案件受理费9800元，退回原告余亚飞、余意。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  李一清审判员  蔡振霄审判员  钟 云二〇二〇年六月十一日书记员  孙 睿
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1381号原告：董沅英，女，1952年6月10日出生，汉族，农民。原告：李某，女，1969年8月10日出生，汉族，无业。原告：樊蓉，女，1995年5月28日出生，汉族，学生。原告：樊某，女，2006年9月7日出生，汉族，学生。法定代理人：李某，女，1969年8月10日出生，汉族，系樊某之母。以上原告委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：张东红，男，1968年4月6日出生，汉族，无业。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万文已到庭参加诉讼，被告张东红未到庭。本案现已审理终结。原告董沅英、李某、樊蓉、樊某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付轮胎款11800元，并自立案之日起按年利率6％支付利息至全部付清款项止。事实和理由：樊彬系轮胎经销商，于2017年7月11日因病去世。被告在樊彬处购买轮胎，2016年1月30日，双方经结算，被告共欠樊彬轮胎款11800元并出具欠条。樊彬去世后，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告张东红未到庭答辩。经审理查明，樊彬系轮胎经销商，被告在樊彬处购买轮胎。2016年1月30日，双方经结算，被告共欠樊彬轮胎款11800元并出具欠条。2017年7月11日，樊彬因病去世。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉诸本院，提出前述诉请。诉讼中，本院已依法向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，被告出具的欠据，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，樊彬与被告因买卖轮胎所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。被告未按约履行付款义务，应承担继续履行的民事责任。樊彬2017年7月11日去世后，其在被告处享有的债权依法归本案原告继承。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告张东红在本判决生效后十日内向原告董沅英、李某、樊蓉、樊某支付轮胎款11800元，并自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告张东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年六月一日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初70号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人郭某，男，1974年7月9日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县人，初中文化，住代县。2017年9月28日因犯贩卖毒品罪被代县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2018年5月21日被代县人民法院决定暂予监外执行。2019年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局决定刑事拘留，因繁峙县看守所不予收押，同年10月16日被代县公安局决定监视居住。2020年5月26日被本院决定监视居住。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员杨秀龙、李利明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年10月15日的前半个月左右的一天下午，被告人郭某在代县峨口镇上木角村自己家中以50元一包的价格卖给李某某毒品一次。2019年10月15日中午，在代县峨口镇上木角村郭某家中李某某与郭某商量毒品交易时被代县公安局民警当场抓获。经代县质量技术监督检验测试所称重，从郭某居住的家中床上查获的一小纸包疑似毒品的净重为0.1835g；经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从郭某居住的家中床上查获的一小纸包疑似毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，被告人郭某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。在庭审中，被告人郭某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月15日的前半个月左右的一天下午，被告人郭某在代县峨口镇上木角村自己家中以50元一包的价格卖给李某某毒品土制海洛因一包。2019年10月15日中午，被告人郭某在家中与李某某商量毒品交易时被代县公安局民警当场抓获，并从郭某居住的家中床上查获一小纸包疑似毒品。经代县质量技术监督检验测试所称重和忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从郭某居住的家中床上查获的一小纸包疑似毒品净重为0.1835g，并检出海洛因成分。另查明，本院于2019年9月28日，以郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月21日本院决定对其暂予监外执行，并于2018年6月12日交付代县司法局执行。2019年11月15日本院决定对郭某收监执行刑罚，余刑为26天，现未执行。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郭某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应依法惩处。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；且应当把该新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新犯的罪判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与所犯前罪贩卖毒品罪未执行的余刑26天，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）随案移送涉案手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平审 判 员 王建成人民陪审员 高芳兰 二〇二〇年六月十八日书 记 员 郭晓羽
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执806号之五鞍山市置业担保股份有限公司：你/你单位申请本院执行与孙玉娟、程立波追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙玉娟、程立波的财产状况。如不能提供有关被执行人孙玉娟、程立波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1790号申请行人贵州南方卓越投资运营管理(集团)有限公司，统一社会信用代码9152010031426106XA,住址地贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场**栋****房。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：刘荣凤、李朝荣，贵州博腾律师事务所律师。被执行人白云环境建设有限公司，统一社会信用代码9133062470450280XN,,住址地新昌县南明街道鼓山中路**法定代表人：吕伯安。被执行人浙江绍兴白云建设有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码915201903220316519,住址,住址地贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场**（3）****房div>负责人：张豪。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初5022号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人白云环境建设有限公司、浙江绍兴白云建设有限公司贵阳分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白云环境建设有限公司、浙江绍兴白云建设有限公司贵阳分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人白云环境建设有限公司、浙江绍兴白云建设有限公司贵阳分公司银行存款等收入人民币886246.36元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年六月二十九日书记员  申泉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执368号之二申请执行人杨佳明，男，1957年生，汉族，住铁岭县。被执行人赵喜恩，男，1965年生，满族，住铁岭县。本院在执行申请人杨佳明与被执行人赵喜恩借款合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵喜恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赵喜恩履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵喜恩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵喜恩立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人赵喜恩送达限制高消费令。经查，被执行人赵喜恩名下的不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人赵喜恩采取司法拘留。本院将上述执行情况及被执行人赵喜恩的财产调查情况告知申请人杨佳明，其表示不能提供被执行人赵喜恩其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人杨佳明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵喜恩是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵喜恩名下的住房公积金、金融理财产品、收益性保险、不动产进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人杨佳明也未提供被执行人赵喜恩财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人赵喜恩新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年六月十五日书记员 徐 晶
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执791号之五鞍山市置业担保股份有限公司：你/你单位申请本院执行与王荣宇、李波、王伟追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王荣宇、李波、王伟的财产状况。如不能提供有关被执行人王荣宇、李波、王伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执462号之八申请执行人:夏书兰，女，1955年10月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王国强，男，1978年3月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:常桂芹，女，1962年12月17日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1480号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强、常桂芹名下的存款合计21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月七日书记员 何佳瀛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初894号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区×××××,统一社会信用代码91××××0B。法定代表人：尤×国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区悦鑫宇数码商行，住所地广东省深圳市福田区××××，统一社会信用代码92××××77E。经营者：刘×文。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区悦鑫宇数码商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1,050元，除应收取的部分外，其余部分人民币1,025元退还给原告。审判长 孙 虹审判员 叶 艳审判员 刘 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 黄银椿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申181号 再审申请人（原审被告）：庞明月，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：魏世全，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周艳涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原审第三人：袁学奎，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：卢燕飞，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人庞明月因与被申请人魏世全、原审第三人袁学奎、卢燕飞合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庞明月申请再审称，一、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1．从现有证据来看，《合伙经营协议书》系卢燕飞与庞明月持股95%的木里县磨子沟水利水电开发有限责任公司签订的，并无任何证据证明系卢燕飞代表魏世全、江跃明、袁学奎与庞明月签订的，一审法院直接认定魏世全与庞明月之间有合伙关系缺乏证据证明。2．一审法院未对190万元《借条》的形成事实、疑点进行调查，在无证据支撑的情况下草率的认定该《借条》系合伙关系解除时的结算和推论双方有用《借条》处理合伙事务的惯例缺乏证据证明。3．一审法院认定魏世全所持有的20万元《借条》为案涉190万元《借条》的利息缺乏证据证明，并在魏世全前后矛盾的陈述及自我主张20万元系利息及管理费的情况下，直接认定20万元为全额利息，超出原告诉讼请求。二、一审判决认定事实的主要证据是伪造的，庞明月与魏世全并不认识，也无任何往来，双方并不存在借贷合意，案涉20万元的《借条》系伪造的。三、一审判决适用法律错误，魏世全以民间借贷案由起诉，在无证据证明案涉20万元《借条》系合伙关系结算及庞明月坚决反对的情况下修改案由为合同纠纷，认定庞明月与魏世全为合作协议的结算关系，从而适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出判决系适用法律错误。四、原审判决存在“依法应当回避的审判人员没有回避”的情形，审判员邓万坤与卢燕飞有亲戚关系，属于应当自行回避的情形。五、《合伙经营协议书》系卢燕飞与庞明月持股95%的木里县磨子沟水利水电开发有限责任公司签订的，虽然庞明月系公司法定代表人，但法人与股东相互独立，不应直接认定为庞明月承担公司义务，故一审法院应当将该公司列为当事人。六、一审判决书未经有效送达，送达回证并非庞明月所签，剥夺了庞明月的上诉权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第八项之规定，再审本案。 魏世全提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏世全全程参与案涉合伙事宜，庞明月在庭审中也亲自确认案涉借条系其亲笔书写的，并不存在《借条》系伪造的说法，且庞明月在一审庭审中也当庭确认不申请回避，亦未以公司名义提出异议，且在案件当庭宣判后，也签字确认，未提出上诉主张。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，案涉《合伙经营协议书》系各方当事人真实意思表示。虽然庞明月主张《合伙经营协议书》系卢燕飞与木里县磨子沟水利水电开发有限责任公司签订的，并无任何证据证明系卢燕飞代表魏世全等人与庞明月签订的，一审法院直接认定魏世全与庞明月之间有合伙关系缺乏证据证明，且庞明月虽系该公司的法定代表人，但法人与股东相互独立，不应直接认定为庞明月承担公司义务。对此本院认为，根据第二次庭审时的庭审笔录载明，当审判员询问原、被告双方及第三人均认可卢燕飞等人与庞明月系合伙关系并认可合伙关系已经解除时，被告庞明月回答“是的”，并对庭审笔录签字确认。且在合伙经营过程中，卢燕飞等人按约支付了保证金500,000元及向案外人购买圆锥机和打石机的设备款1,400,000元，因合伙企业未能成立，2015年9月15日，卢燕飞等人要求解除合伙协议，庞明月向卢燕飞、袁学奎出具了一张借条，载明：“今借到卢燕飞、袁学奎现金壹佰玖拾万元正（小写：1,900,000.00）（其中壹佰伍拾万元是代支付和庞明月合作沙石加工的鄂破1,200×1,500型和圆锥1,750型的设备款）。此款在2015年10月25日前支付清，如到时不能归还，按月率百分之五支付给卢燕飞和袁学奎”，庞明月未按期付款，后期陆续支付了设备款及退还了保证金，但亦承认其未支付案涉1,900,000元借条涉及的利息。故原审法院依据各方当事人陈述、合伙经营协议书及补充协议、银行转款凭证等证据认定魏世全与袁学奎、卢燕飞、江跃明系合伙关系，卢燕飞代表其余三人与庞明月（庞明月以木里县磨子沟水利水电开发有限责任公司名义）签订《合伙经营协议书》并无不当，故对该再审理由本院不予支持。关于庞明月提出案涉《借条》系伪造的再审理由，因其未提交充分的证据予以证明，故对该主张本院不予支持。关于庞明月提出原审判决存在“依法应当回避的审判人员没有回避”的情形的再审理由，但因其未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形，故对该主张本院不予支持。关于原审送达问题，本案在一审判决后，依照庞明月填写的送达地址确认书上载明的地址邮寄送达了本案的判决书，物流显示已经签收，并不存在申请人所主张的剥夺其上诉权的情形，故对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因申请人庞明月的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞明月的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖 芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初177号原告孙士珍，女，1957年10月10日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告耿伟欣，女，1969年11月25日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省集贤县。被告王春涛(被告耿伟欣配偶)，1972年6月25日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省集贤县。被告集贤县二龙香蕉批发行，住所地黑龙江省集贤县四达国际商贸城。经营者，耿伟欣。原告孙士珍与被告耿伟欣、王春涛、集贤县二龙香蕉批发行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次审理原、被告均到庭参加诉讼，第二次审理，原告、被告王春涛到庭参加诉讼，被告耿伟欣、集贤县二龙香蕉批发行经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙士珍向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付苹果货款26910元。事实和理由：被告耿伟欣、王春涛为夫妻关系，共同经营集贤县二龙香蕉批发行。2017年12月20日，被告王春涛在原告处购买宁夏冰糖果(其中大果402件×35.5元/件=14271元，小果498件×25.5元/件=12640元，合计26910元)。被告称未带现金，为原告出具欠条一份。原告多次找被告索要欠款，被告找各种理由拒绝给付。被告耿伟欣、王春涛、集贤县二龙香蕉批发行辩称：一、原告孙士珍不具有诉讼主体资格，被告王春涛当时是给原告的儿子邱利刚邱家水果店出具的欠条，与原告无关，故原告无权作为原告起诉。被告王春涛出具欠条时是用邱家水果批发的用纸出具的，原告将欠条作了手脚，把上下遮挡，其提供的证据非真实的原始欠条。二、被告耿伟欣、王春涛为夫妻关系，在集贤县福利镇经营二龙水果批发商行，邱立刚在宝清县工商局东门经营邱家水果批发商店，双方互有来往。2014年前邱利刚经常在二龙水果批发商行赊购水果，共计欠水果款26700元，后邱利刚给被告耿伟欣、王春涛出具欠条，未写日期，“2018年7月23日”的时间是被告耿伟欣、王春涛后填上的。2017年12月20日被告耿伟欣、王春涛无奈再次索要，发现原告库里有苹果，被告耿伟欣、王春涛便要求用苹果抵偿原告的欠款，于是在原告处拉走苹果，共计欠苹果款26910元，给其出具了欠条，实际双方折抵后被告耿伟欣、王春涛欠原告210元。三、被告耿伟欣、王春涛欠原告儿子邱立刚苹果款210元同意给付。根据以上事实，原告欠香蕉款在先，由于原告不偿还，被告耿伟欣、王春涛以赊购为名赊购原告的苹果款在后，实质上被告耿伟欣、王春涛赊购的目的是为了折抵原告所欠的香蕉款。被告耿伟欣、王春涛与原告、邱利刚互欠水果款应当互相折抵，只欠原告210元同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据一欠据1份，被告王春涛称“条是王春涛打的”，但认为该欠据上下有撕毁，且该欠据属被告王春涛为原告儿子邱利刚出具的，原告未在场，本院认为，该证据确有撕裁的痕迹，但被告王春涛对其书写部分的内容无异议，可证实被告王春涛拉走26910元苹果的事实；原告的证据二双鸭山市尖山区人民法院庭审笔录5页，被告耿伟欣对其真实性无异议，但称其庭审中的陈述与事实有出入，应以被告王春涛的陈述为准，本院认为，该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信，该庭审笔录中记载“被告（即本案被告王春涛）的侄子直接来的孙士珍水果库，找孙士珍谈的价格，水果也装上了，他侄子说等老板，没给钱，这时候王春涛来了，说也没带钱，先要把水果拉走，我给你出具欠条，然后就把水果拉走了”；原告证据三（2019）黑0502民初2611号民事裁定书1份，因属复印件，不予采信。三被告的证据欠条1份，原告对其真实性、关联性均有异议，本院认为，无法确定其真实性及与本案的关联性，不予采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：被告耿伟欣、王春涛为夫妻关系，共同经营集贤县二龙香蕉批发行。2017年12月20日，被告王春涛在原告处购买价值26910元的苹果，并为原告出具欠条。后该批水果经集贤县二龙香蕉批发行处理给超市。现原告要求三被告连带给付苹果货款26910元。依据以上事实，本院认为，集贤县二龙香蕉批发行登记于被告耿伟欣名下，由被告耿伟欣、王春涛共同经营，被告王春涛在原告处购买水果，原告持有被告王春涛出具的欠条，在被告耿伟欣知情的情况下，被告王春涛购买的水果后经集贤县二龙香蕉批发行出售，则原告与被告集贤县二龙香蕉批发行形成买卖合同关系，原告作为出卖人将货物交付被告王春涛，作为买受人的被告集贤县二龙香蕉批发行应履行支付价款的义务；三被告于审理中陈述，被告王春涛在原告处拉走苹果并出具欠条，后又否认，并以被告王春涛在原告儿子处拉走苹果并给原告儿子出具欠条为由提出原告不具有诉讼主体资格的抗辩理由，三被告的陈述前后矛盾，且未提供证据证实26910元水果的买卖合同关系的出卖人为原告儿子，故对三被告的抗辩理由，本院不予支持；原告要求被告集贤县二龙香蕉批发行支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告关于要求被告耿伟欣、王春涛支付货款的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、九十条的规定，判决如下：一、被告集贤县二龙香蕉批发行给付原告孙士珍货款26910元，限本判决后10日内给付；二、驳回原告孙士珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元减半收取237元，由被告耿伟欣、王春涛、集贤县二龙香蕉批发行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年六月二十九日书记员  王玥晨
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0825执325号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。住所地为镇沅县绿海路**。法定代表人：张泽春，任理事长。委托诉讼代理人：李如林，男，代理权限为特别授权代理。被执行人：毕廷永，男，1984年10月23日生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。被执行人：李永琼，女，1980年6月13日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。申请执行人镇沅县农村信用合作联社与被执行人毕廷永、李永琼借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）云0825民初546号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人毕廷永、李永琼逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人镇沅县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人毕廷永、李永琼应偿还申请执行人镇沅县农村信用合作联社贷款本金84683.00元，利息2105.14元，并向申请执行人镇沅县农村信用合作联社支付自2018年6月21日起至贷款实际清偿之日止的利息（利息按双方约定的合同计算），被执行人毕廷永、李永琼应缴纳案件申请费1202.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过直接送达形式向被执行人毕廷永、李永琼送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡等材料。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人毕廷永、李永琼的银行、不动产、车辆、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，查询到被执行人毕廷永、李永琼名下有位于镇沅县原面条加工厂第5幢201号房产［房屋所有权证：镇按房字第**；土地使用权证：镇国用（2016）第××号］。对此本院依法采取查封、拍卖、变卖措施，最终以66000.00元的价格变卖成功。此款在依法缴纳了案件申请费1202.00元后，余款64798.00元已转账支付给了申请执行人镇沅县农村信用合作联社。此外，未查询到毕廷永、李永琼名下有其他可供执行的财产。4.本院向被执行人毕廷永、李永琼居住进行了调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院已将被执行人毕廷永、李永琼限制高消费。6.本院约谈申请执行人镇沅县农村信用合作联社，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人毕廷永、李永琼尚有借款本金19885.00元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕廷永、李永琼负有继续向申请执行人镇沅县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人毕廷永、李永琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  罗光华二〇二〇年六月二十三日书记员  程 宸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终86号 上诉人（原审被告）：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内**。统一社会信用代码：91441900752086599T。 法定代表人：陈文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪钰，广东历维永盛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市豪泽装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市西江路66号国信·凤起新都13栋4单元2-2号。统一社会信用代码：91450200MA5KDL4D46。 法定代表人：陈怀远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国权，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 上诉人广东筑奥生态环境股份有限公司因与被上诉人柳州市豪泽装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初476号民事裁定，向本院提起上诉。 广东筑奥生态环境股份有限公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初476号民事裁定书；2.请求将本案移送东莞市第一人民法院审理。事实和理由：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”上诉人住所地位于东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内**，应依法确定本案由上诉人所在地，即东莞市第一人民法院管辖。二、原审法院认为上诉人与被上诉人的法律关系属于承揽合同关系，而本案桂林荣和林溪府一期非展示区7-5地块园林景观工程铁艺工程项目位于桂林市秀峰辖区，本案承揽合同的履行地位于桂林市秀峰区，故原审法院对本案享有管辖权。但根据管辖权之原告就被告原则，首先能够确认被告住所地的，应当由被告住所地人民法院管辖，其次才考虑由合同履行地人民法院管辖。现本案可确认被告住所地位于东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内**，因此本案纠纷应由东莞市第一人民法院管辖。综上，恳请二审法院依法裁定。 柳州市豪泽装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。在案证据表明，被上诉人承揽建设的广西桂林荣和林溪府一期非展示区7-5地块园林景观工程铁艺工程项目位于桂林市秀峰辖区，即本案合同履行地位于桂林市秀峰区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉符合法律规定。上诉人认为根据管辖权之原告就被告原则，首先能够确认被告住所地的，应当由被告住所地人民法院管辖，其次才考虑由合同履行地人民法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1675号原告：陈汝林，男，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐荣兰、陈敏，上海建纬（成都）律师事务所律师。被告：魏勇军，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。原告陈汝林与被告魏勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈汝林委托诉讼代理人徐荣兰、陈敏，被告魏勇军委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汝林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金1035999元；2.请求判令被告支付原告资金占用利息（以1035999元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清为止）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2007年10月起，被告向原告借款，截至2009年1月，原告累计向被告借款1035999元。双方未约定借款利率及还款期限。后原告患病严重，一直在接受治疗，没有时间向被告催收借款。原告在后续康复过程中，多次催告被告还款，被告拒不偿还。被告魏勇军辩称，原告所述不是事实。事实上，原告与被告之间互相不认识，被告与其丈夫付强共同成立的成都亚美亚涂料有限公司（以下简称亚美亚公司），从2003年就与被告及被告的弟弟陈钢（又名陈汝明）所成立的成都市武侯区三和家具厂发生交易，亚美亚公司向该家具厂供应油漆，货款是用陈汝林的银行卡转账支付到魏勇军的银行卡上，后来原告陈汝林将该家具厂搬到成都市新都区，并且成立了新都区清流镇和源轩家具厂（以下简称和源轩家具厂），继续向亚美亚公司购买油漆，也是以陈汝林的银行卡向魏勇军的银行卡支付货款，由于其货款未付清，经双方结算，于2009年1月8日，由和源轩家具厂盖章、陈钢签字向亚美亚公司出具了欠据单，注明拖欠货款1318100元。其后，亚美亚公司多次催收未果，于2011年6月向成都市新都区人民法院提起诉讼，起诉陈汝林、陈汝明二人，要求其支付货款及利息，在诉讼过程中，陈汝林向法庭提供了《欠据单》出具以后，向魏勇军支付货款的转账凭条，经举证质证，法院确认了在《欠据单》出具以后支付了400000元的货款，据此，新都区人民法院判决陈汝林、陈汝明向亚美亚公司支付货款918100元及利息。陈汝林、陈汝明并未提起上诉，该判决早已生效，目前该案尚在新都区人民法院执行过程中。从常理上讲，陈汝林本身拖欠货款，并且与魏勇军本人从未见过面，故陈汝林不可能在借款给魏勇军的情况下，只有转账凭证而没有借款凭条，且转款多笔，数额不等，第一次转款到最后一次转款历时一年多，这不符合借款的表现形式，更符合双方交易过程中支付货款的交易模式。如果是借款，发生在十多年前，到目前为止，除了本次起诉，陈汝林从未向魏勇军有过催收借款的行为，这与常理不符。因此，本案的实质是原告颠倒黑白、恶意诉讼。请求在本案中驳回原告对魏勇军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈汝林系和源轩家具厂的法定代表人，魏勇军系亚美亚公司的股东，2011年7月26日，亚美亚公司向成都市新都区人民法院提起诉讼，请求陈汝林、陈汝明（又名陈钢）支付货款1318100元及利息。成都市新都区法院经审理查明，陈汝林于2006年8月18日投资开办了和源轩家具厂，后陈汝明也参与管理。亚美亚公司从2008年起向陈汝明、陈汝林经营的家具厂提供涂料产品，尔后提供了总价值为1318100元的货物，货款陈汝林、陈汝明一直未予支付。经亚美亚公司多次催收，陈汝明于2009年6月8日向亚美亚公司出具欠款单一份，并加盖了和源轩家具厂的公章。经催收，陈汝林、陈汝明陆续支付了货款400000元。2011年9月7日，该院作出（2011）新都民初字第2178号民事判决，由陈汝林、陈汝明连带向亚美亚公司支付货款918100元及利息。该案中陈汝明举示的证明已支付货款400000元的13张银行卡转账凭证中，部分款项系陈汝林转给魏勇军、部分款项系陈汝明转给魏勇军，同时多张转账凭证上均手写有“美亚油漆”字样。该判决已经生效，并已进入执行程序，本案中原告陈汝林陈述自己已经被执行了部分款项。另查明，魏勇军系成都美亚制漆有限公司的股东，该公司已注销。本案被告魏勇军陈述成都美亚制漆有限公司是亚美亚公司的前身，其业务均由亚美亚公司承接。还查明，2007年10月31日至2009年1月9日，原告通过中国建设银行向被告账户转账情况如下：2007年10月31日，转账50000元；2007年11月14日，转账66000元；2007年12月5日，转账50000元；2007年12月9日，转账49999元；2007年12月18日，转账100000元；2007年12月31日，转账100000元；2008年1月26日，转账50000元；2008年2月26日，转账50000元；2008年3月25日，转账50000元；2008年4月26日，转账50000元；2008年5月12日，转账50000元；2008年6月10日，转账50000元；2008年10月11日，转账100000元；2008年11月11日，转账120000元；2009年1月9日，转账100000元。以上共计1035999元。被告未就上述收到的款项出具书面借据，双方未约定利息及还款时间。原告在庭审中陈述系身患严重肝病等不便主张权利，故至今才诉讼至法院。本院认为，原告举示了从2007年10月31日至2009年1月9日向被告的转账记录拟证明上述所有款项系借款，但是被告抗辩上述款项系双方买卖关系中原告所支付的货款，并提供了（2011）新都民初字第2178号民事案卷材料等相关证明。综合全案来看，原告在不到一年半的时间内，频繁向被告转账十五笔，总金额较大，未出具《借条》，也未约定利息，不符合生活常理，同时原告对此未作出任何合理说明。其次，原告自称是借款，但是未能举示任何催收的证据，而且“借款”十多年之后，才起诉要求还款，也与常理不符，虽然原告提出是因为身患肝病等客观原因，但即使原告身患此病也并非必然导致原告十多年之久不能主张权利。再次，本案中转账时间是在2007年下半年至2009年初，而（2011）新都民初字第2178号民事案件是2011年才起诉后进入审理执行，原告在该案审理以及执行后多年才主张对被告享有该案发生前的债权，亦与常理不符。综上，被告对其抗辩理由提供了相应的证据证明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未能继续举证，已举示的主张借贷关系成立的证据尚未达到高度盖然性的标准，故原告的举证责任尚未完成，应自行承担举证不能的后果。故原告请求被告归还借款本金及支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。同时本案中未产生保全费，原告请求被告承担保全费亦无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈汝林全部诉讼请求。案件受理费14124元，由原告陈汝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈巧琳人民陪审员  宾远芳人民陪审员  李正文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 雁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初170号原告：赵淑玲，女，1958年10月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：刘金勇，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：李洪超，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告赵淑玲与被告刘金勇、李洪超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑玲、被告刘金勇、李洪超到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。赵淑玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失118,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是同村村民，二被告是合伙关系。2019年11月28日，被告将沟渠污水排放到原告鱼池的周边地里，然后，污水渗透到了原告鱼池里致使原告鱼池内的鱼死亡。截止到2019年12月13日死鱼损失5,000余元，被告未能依法赔偿。由于污水污染，需要更换池内的水。更换水及撒盐、铺颗粒等需要3,000余元。目前，死鱼仍未停止。所以，原告诉至法院请求依法判决。刘金勇辩称，不同意原告的诉讼请求。李洪超是本被告的表弟，李洪超是帮忙的。本被告没有向原告承包的鱼池排水。不清楚原告为什么对本被告提起诉讼。本被告不知道原告鱼池里的鱼死了和本被告有什么关系。但是原告陈述她家鱼死亡是本被告排水原因造成的，原告应提供相应的证据予以证明。李洪超辩称，不同意原告的诉讼请求。刘金勇是本被告的表哥，本被告只是帮忙的。不明白原告为什么把本被告也告上法庭了。本院经审理认定事实如下：赵淑玲、刘金勇、李洪超均系天津市武清区白古屯镇小韩村村民。2013年10月1日赵淑玲与天津市武清区白古屯镇韩村村民委员会签订鱼池承包经营合同，合同约定天津市武清区白古屯镇韩村村民委员会将坐落于村北口老坟的鱼池，承包给赵淑玲经营，该鱼池南至蔡重文养殖地，北至耕地，东至王金刚鱼池，西至耕地，承包期限自2013年4月10日至2043年4月10日止，共30年。2013年10月1日刘金勇与天津市武清区白古屯镇韩村村民委员会签订鱼池承包经营合同，合同约定天津市武清区白古屯镇韩村村民委员会将坐落于家北老河里的鱼池承包给刘金勇经营，该鱼池南至刘宝国鱼池，北至排水沟，东至王金刚鱼池，西至三干沟。2019年11月下旬刘金勇将其承包的鱼池排水，并雇佣挖掘机施工修整鱼池。2019年11月底赵淑玲发现其承包的鱼池内的鱼存在异常状态，并有鱼死亡的情况发生。2020年1月3日，赵淑玲以二被告存在侵权行为诉至本院，要求二被告承担侵权赔偿责任。庭审中，赵淑玲称已于2020年4月6日将其养殖的鱼全部出售。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案的具体情况，二被告均否认实施了侵权行为，原告应就二被告存在侵权行为及侵权行为与原告的财产损失有直接因果关系向本院提供证据加以证明。在缺乏鱼死亡因果关系司法鉴定的前提下，不能以鱼死亡的结果推断出系被告刘金勇施工排水所影响，原告要求二被告承担侵权赔偿责任的证据不充足，本院对原告的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵淑玲的全部诉讼请求。案件受理费1,330元由原告赵淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年六月十三日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2583号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：王细火，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：何进典，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告王细火、何进典金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，王细火、何进典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令王细火、何进典归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金13358.18元及利息3405.05元、违约金1233.9元（截止至2020年4月21日），合计17997.13元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止。2.请求判令王细火、何进典承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1500元。 案件事实 王细火、何进典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《普惠金融卡领用合约》 二、合同签订时间：2016年3月21日 三、贷款人：王细火 四、共同贷款人：何进典，系贷款人配偶，双方于1994年7月19日登记结婚 五、授信额度：50000元 六、贷款期限：2016年4月19日至2019年4月14日 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金 八、贷款利率：年利率14.4% 九、违约金约定：合约第2条第4款规定“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。” 十、提前收回贷款的约定：合约第5条第9款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。” 十一、债权实现费用负担：合约第5条第9款规定“乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由甲方承担）” 十二、开户日期：2016年4月19日 十三、逾期还款日期：2018年9月18日 十四、欠款最新截止时间：2020年4月21日 十五、最新欠款本金：13358.18元 十六、最新欠款利息：3405.05元 十七、最新欠款违约金：1233.9元 十八、律师费：1500元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王细火、何进典应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金13358.18元及利息3405.05元、违约金1233.9元（截止至2020年4月21日），合计17997.13元，并支付自2020年4月22日起按合同约定计算的利息、违约金至清偿之日止； 二、王细火、何进典应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249.9元，减半收取124.95元，由王细火、何进典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3915号之一原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，住湖南省隆回县。被告：高某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告汪某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司长沙分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费2,365元，减半收取1,182.5元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谢文二〇二〇年六月五日书记员  陈娜
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执755号之五河北中冶润丰建设股份有限公司：你/你单位申请本院执行与鞍钢重型机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍钢重型机械有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍钢重型机械有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月一日
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申47号 张勇： 你以中铁二局集团中心医院、李琴、陈仁智、万小东、唐朝松实施故意杀人为由起诉要求追究其刑事附带民事责任一案，对本院（2020）川01刑终323号刑事附带民事裁定维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初86号刑事附带民事裁定不服，以原裁定不予受理你的起诉错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，并对你的自诉立案受理。 本院经审查认为，你未举证证明你曾提出控告，但公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任，因此无证据显示你的自诉属于人民法院直接受理的自诉案件范围。一审以此为由不予受理你的自诉并无不当，同时一审法院告知你可对民事部分另行起诉，并未限制你通过合法途径进行权利救济。故你的申诉理由依法不能成立。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2173号 申请执行人：高志杰,男,汉族，住武都区外纳乡稻畦子行政村。 被执行人：王守忠，男,汉族，住武都区。 刘朋艳，女,汉族，住武都区。 本院在执行高志杰与王守忠、刘朋艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈海飞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执258号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。被执行人：李子攀，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人李子攀借款合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会作出的[2019]双仲网裁字第1001153号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人李子攀住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：双鸭山仲裁委员会作出的[2019]双仲网裁字第1001153号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申604号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金莹涛，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所律师。再审申请人金莹涛与被申请人先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金莹涛申请再审称：1.原审法院将金莹涛与洛阳战威汽车运输有限公司（以下简称战威公司）之间的车辆买卖事实，认定为金莹涛与先锋公司之间的融资租赁，基本事实明显错误。2.原审法院将本案的车辆买卖关系认定为融资租赁关系，适用法律错误。3.原审法院判决金莹涛按照年利率24％承担违约金，明显适用法律错误。4.原审判决缺少必要的诉讼主体，程序严重错误，应当追加战威公司、高战威参加本案诉讼。另外，本案存在明显的犯罪线索，应移交公安机关处理。先锋公司提交意见称，1.根据双方签订的融资租赁合同约定及法律规定，本案中的融资租赁为只有两方主体的售后回租模式。2.原审判决金莹涛承担违约金的标准是因合同约定过高，先锋公司自愿降低违约金标准为年利率24％，并不存在适用法律错误。3.金莹涛与先锋公司签订的融资租赁合同、抵押合同、风险告知书及车辆交接单等文件，均为金莹涛亲笔签署，合法有效。金莹涛所称与战威公司之间的车辆买卖法律关系，是否构成犯罪，是否有相关证据予以支持，与本案不存在关系，金莹涛要求将本案移送公安机关处理，没有法律依据。本院经审查认为，金莹涛与先锋公司签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟汽车融资租赁抵押合同》，系双方真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金莹涛取得涉案车辆后未能依约支付租金，构成违约，但双方在合同中对逾期滞纳金计算标准约定过高，先锋公司自愿按照年利率24％主张，一、二审法院予以支持，并无不当。本案双方之间系售后回租模式的融资租赁关系，不存在其他必须共同参加诉讼的当事人。金莹涛主张本案存在明显的犯罪线索，应移交公安机关，没有事实和法律依据。综上，金莹涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金莹涛的再审申请。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年六月二十九日书记员  范新磊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执462号之九申请执行人:夏书兰，女，1955年10月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王国强，男，1978年3月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:常桂芹，女，1962年12月17日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1480号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强、常桂芹名下的存款合计21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月七日书记员 何佳瀛
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初565号原告:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，男，该公司工作人员。被告：山西博石成金文化传媒有限公司，住所地山西省临汾市向阳路步行街**。法定代表人：贾海波，总经理。被告：临汾新洪达建材有限公司，住所地临汾市开发区中大街**。法定代表人：蔚宪宏，总经理。被告：贾海波，男，汉族，1990年2月17日出生，山西省洪洞县大槐树镇姚庄村村民，住姚庄村**。被告：蔚宪宏，男，汉族，1969年8月15日出生，山西省临汾市尧都区居民，住，住临汾市尧都区广宣街兴隆小区**/div>被告：张弛，男，汉族，1978年8月5日出生，山西省汾西县和平镇郝家山村村民，住郝家山村06，住郝家山村067div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>贾海波、蔚宪宏、张弛的共同委托诉讼代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被告山西博石成金文化传媒有限公司、临汾新洪达建材有限公司、贾海波、蔚宪宏、张弛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，立案以后，经采取邮寄送达、直接送达等方式均无法向被告临汾新洪达建材有限公司送达民事起诉书、应诉通知书等相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李伟平人民陪审员  武志良人民陪审员  张娅敏二〇二〇年六月十六日法官 助理  毛 媛书 记 员  陈亚文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保184号 申请人:刘佳,女,1992年7月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:吕昂,男,1984年7月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理申请人刘佳与被申请人吕昂离婚后财产纠纷一案中，刘佳于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对吕昂名下位于铜陵市五环国际花园38栋1301室财产进行保全，吕昂已提供担保。 本院认为：申请人吕昂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封位于被申请人吕昂铜陵市五环国际花园38栋1301室房产。 执行员  江山红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雪琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执368号 申请执行人：叶祖俊，男，1984年02月22日出生，住防城港市港口区。 被执行人：防城港越秀实业有限公司，住所地港口区西湾广场北路。 法定代表人：莫祖娟。 本院在执行叶祖俊与防城港越秀实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2020年5月21日作出（2020）桂民申440号民事裁定书，指令防城港市中级人再审并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执368号案件的执行。。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  禤汉朋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执777号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园****。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：张丽丹，女性，1977年10月25出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被执行人：大连金山耐酸泵有限公司，住所地大连，住所地大连花园口经济区迎春街东段**> 法定代表人：曲振征。 被执行人：大连骏成融资担保有限公司，住所地大连甘，住所地大连甘井子区南松路****** 法定代表人：宋凯。 被执行人：大连富鼎碳素装备有限公司，住所地大连花园口经济区迎，住所地大连花园口经济区迎春街东段**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：宋元官。 被执行人：王鑫，男性，1975年04月03出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：周素荣，女性，1944年04月23出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：曲振征，男性，1946年04月18出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：诺特斯曼(上海)新材料科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易，住所地中国345-1013。 法定代表人：YINNALBERT。 大连银行股份有限公司金普新区支行和张丽丹、大连金山耐酸泵有限公司、大连骏成融资担保有限公司、大连富鼎碳素装备有限公司、王鑫、周素荣、曲振征、诺特斯曼(上海)新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金4728828.14元及罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费47633元、保全费5000元、公告费1200元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人张丽丹、大连金山耐酸泵有限公司、大连骏成融资担保有限公司、大连富鼎碳素装备有限公司、王鑫、周素荣、曲振征、诺特斯曼(上海)新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张丽丹、大连金山耐酸泵有限公司、大连骏成融资担保有限公司、大连富鼎碳素装备有限公司、王鑫、周素荣、曲振征、诺特斯曼(上海)新材料科技有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月1日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执777号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 琪
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执759号贺景魏：你与王世举合同纠纷一案，本院作出的（2019)鄂0303民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世举于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人贺景魏支付申请执行人王世举73500元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2079元、执行费1034元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-100134特此通知二〇二〇年六月二十九日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执79号之二 申请执行人:宋东果,女,1982年7月5日出生,汉族,住沙河市。 被执行人:李志峰,男,1979年8月8日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 本院在执行（2018）冀0404民初182号民事判决书，申请执行人宋东果与被执行人李志峰买卖合同纠纷执行一案中，查明，被执行人李志峰下无银行存款、无股权登记信息、无房产登记信息，查封了被执行人李志峰名下冀Ｄ×××××，该车辆去向不明，无法处理，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额49828元、案件受理费1050元、申请执行费663元未能执行，经向申请执行人宋东果释明被执行人李志峰的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭亚奇
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1313号 原告：王先兰,女,汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。 被告：赵二有,男,汉族,现住大同市平城区。 被告：王换换,女,汉族,现住大同市平城区。 原告王先兰与被告赵二有、王换换身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先兰的委托诉讼代理人肖海青到庭参加诉讼。被告赵二有、王换换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王先兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失医疗费5370.33元,120救护费300元,鉴定费2000元,误工费3840元,护理费1536元,营养费1200元,住院伙食费1200元,交通费1000元,以上几项合计:16446.33元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告是同村邻居,2020年2月20日上午10点左右,双方因倒泔水发生口角,被告夫妻二人对原告实施了殴打,后双方子女拉开,原告的儿子拨打了报警电话,民警赶到后拨打120,将原告送往医院治疗,伤情诊断为:头部外伤;头皮裂伤;头皮软组织肿胀;眼外伤;右眼睑软组织肿胀;鼻部外伤;牙外伤。原告住院治疗12天,被告根本不予过问,医疗费全部由原告自己垫付。根据原告被打伤情鉴定为轻微伤。管辖派出所为了化解矛盾多次进行调解,但被告即不道歉也不赔偿。特向人民法院提起诉讼,望判如所请。 被告赵二有未到庭也未作答辩。 被告王换换未到庭也未作答辩。 原告王先兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、报警登记表，证明原告被赵二有打受伤的事实。2、行政处罚决定书，证明被告赵二有因打人被大同市公安局平城区分局行政拘留。3、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明经过鉴定，原告被评为轻微伤。4、大同市五医院诊断证明、门诊费发票，证明原告被打受伤住院诊疗及治疗情况。5、新健康医院住院病历、住院发票、门诊发票，证明原告支出医疗费5370.33元。6、鉴定费发票，证明原告因鉴定支出鉴定费2000元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日11时许，住在马军营乡白马称新村的原告王先兰与邻居王换换因倒泔水发生纠纷，被告赵二有听到后将王先兰摔倒后殴打，后王先兰儿子报警。2020年4月14日，大同市公安局平城区分局下达行政处罚决定书，赵二有被行政拘留十日并处款200元。 对原告的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费。原告诉求5370.33元。并提供门诊费、住院费票据予以证实。对此费用本院予以支持。 2、120救护费。原告诉求300元。并提供相应的票据，对此费用本院予以确认。 3、住院伙食补助费。原告诉求1200元（100元×12天）。原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。 4、营养费。原告诉求1200元（100元×12天）。根据原告的伤情及就营养费并未有相应的医嘱，所以对原告的该诉求本院不予支持。 5、护理费。原告诉求元1536（128元×12日）。原告住院12天，本院支持按照居民服务业标准计算住院期间的误工费1513元（46693元÷365天×12天）。 6、误工费。原告诉求3840元（128元×30日）。原告住院治疗12天，本院支持按照居民服务业标准计算住院期间的误工费1513元（46693元÷365天×12天）。 7、交通费.原告诉求1000元。原告处理该打架事件及住院治疗，确需支出一定交通费，对此费用本院酌情支持500元。 8、鉴定费。原告诉求2000元。并提供相应的鉴定费发票，对此本院予以支持。 以上各项损失共计12396.33元。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告王先兰与被告王换换双方因倒泔水发生纠纷，双方本应互相礼让、协商解决，但双方均未能冷静、理智处理，后赵二有对原告进行殴打并使其受伤，所以被告赵二有应对原告的损失12396.33元承担赔偿责任。原告诉称两被告系夫妻关系，但未能提供相应的证据予以证实，所以对原告要求被告王换换共同承担赔偿责任的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵二有于本判决生效后十个工作日内赔偿原告王先兰各项损失12396.33元； 二、驳回原告王先兰的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元（原告已预交），原告负担27元，其余79元由被告赵二有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周新 二〇二〇年六月五日 书记员  曹宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3738号申请执行人：本院。被执行人：姜春波，男，1983年11月6日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省克东县。本院在执行姜春波责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116刑初20712号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户3个，未实际控制存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年六月二十二日书记员  刘彩邑
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初241号原告郑永祥，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省太康县。原告郑长松，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省太康县。原告刘传永，男，汉族，1962年1月19日出生，住河南省太康县。原告刘传志，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省太康县。被告太康县人民政府。法定代表人李锡勇，县长。委托代理人陈向峰，太康县农业农村局工作人员。第三人刘高杰，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省太康县。委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。委托代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。本院在审理原告郑永祥、郑长松、刘传永、刘传志等四人诉被告太康县人民政府为第三人刘高杰颁发农村土地承包经营权证（涉案地块编码：4116271042240200057）一案中，四原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉，主要理由是先解决涉案土地承包经营权纠纷。本院认为，四原告申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑永祥、郑长松、刘传永、刘传志撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳，由四原告负担。审判长 杨 磊审判员 董小厂审判员 郭金华二〇二〇年六月十二日书记员 徐冰洁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初160号原告：刘建，男，1980年11月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王连良，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告刘建与被告王连良买卖合同纠纷，本院于2020年1月3日立案。2020年6月18日，原告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建撤诉处理。案件受理费268元减半收取134元，由原告刘建负担。审判员  汪黄海二〇二〇年六月十八日书记员  高 倩
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1271号上诉人（原审被告）：胡建武，男，1978年6月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：彭光荣，男，1969年1月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。上诉人胡建武因与被上诉人彭光荣合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2019)赣0802民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡建武于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人胡建武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡建武撤回上诉。二审案件诉讼费2617元，减半收取1308.5元，由上诉人胡建武负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海杰审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 柳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初4130号 原告：朱玉红，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：管兰英，女，1948年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市费池区。 共同委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市人民医院，住所地安徽省池州市百牙中路**，统一社会信用代码1234180048646308XN。 法定代表人：齐玉萍，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，该医院职工。 原告朱玉红、管兰英与被告池州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告朱玉红、管兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱玉红、管兰英撤回起诉处理。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  方 辉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  余秀芳
襄阳市襄城区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0602行初7号原告郭会君。委托代理人张成红。被告襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。法定代表人朱守疆，该局局长。行政机关出庭负责人：漆长青，该局四级调研员。委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。委托代理人周涛，男，市人社局养老保险科工作人员。原告郭会君诉被告市人社局履行法定职责一案，本院于2018年4月23日立案受理后，于规定的期限内向被告市人社局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭会君及其委托代理人张成红，被告市人社局行政出庭负责人漆长青及该局法定代表人的委托代理人罗艳、周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其1969年1月28日出生于湖北应城市，1976年9月就读于应城县国光小学，1982年9月就读于应城县塆上中学，1988年9月由丹江口市第王地质大队委托就读于十堰市郧阳地区卫生学校，同时将本人户口从湖北省应城市城中办事处国光村村台子湾**转到十堰市郧阳卫生学校，直到1991年7月毕业。1991年8月分配到襄樊市提花织物厂卫生所，9月13日报到，定为正式职工，同时将本人户户口从十堰市郧阳地区卫生学校转到襄樊市庞公路**。/div>2007年襄樊市提花织物厂改制，本人与提花织物厂解除劳动合同。本人的包括学藉和工作在内的所有档案直接由提花织物厂负责人从提花织物厂移交到襄阳市人社局托管。之后，社保从单位转为个人，社保费一直是由本人自己按时缴纳，直到2019年本人年满50周岁，去社保局办理退休手续时才发现本人的生日已被改为1974年1月28日，年龄只有45周岁，不能按真实年龄50周岁退休。本人到应城、十堰和襄阳派出所多方查找可证明本人真实年龄原始资料，可社保局却对本人提供的原始资料不作审核，拒不审查错误的年龄记载，侵害了本人的合法权益。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、襄阳市人社局依法履行行政职责，按照原告真实的身份证上的年龄信息为原告办理退休手续；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院递交证据为：1、户户口迁移证，实1988年原告的户户口从湖北应城迁到十堰，991年又从十堰转到厂里，上面记载的出生日期为原告的真实年龄：2、身份证复印件、户户口本复印件、业失业登记证、社保卡，证实上面显示的年龄全是1969年1月28日。被告市人社局辩称，一、《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，劳动和社会保障部作为负责全国社会保险管理工作的国务院社会保险行政部门，制定的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》内容旨在于本部门职权范围内，对各地人社部门办理职工退休的行政程序进行规范。该《通知》第二条规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”根据以上规定，当原告身份证与档案记载的出生时间不一致时，应当以本人档案记载的出生时间为准，原告要求以身份证载明出生时间办理退休无法律依据；二、市人社局对原告提供的材料均认真审核，原告提供的档案中记载的出生时间多处不一致，并有改动痕迹，均与其身份证上载明的1969年1月28日不一致。其中出具于1996年3月15日的《专业技术职务任职资格评审表》载明原告的出生时间为1972年1月，出具于2007年9月27日的《解除、终止劳动合同通知书》载明原告的出生时间也是1972年1月。《户户口迁移证》载明的原告出生时间处有明显涂改痕迹，份“69”字迹明显为后来涂写的。《毕业分配表》记载的原告出生时间也有涂改痕迹。综上，原告提供的档案记载出生时间与原告身份证载明出生时间不一致，且档案记载的出生时间也有出入，原告要求以身份证载明的时间办理退休无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法院提供的证据为：原告职工档案中的毕业生鉴定表、专业技术职务任职资格评审表、解除、终止劳动合同通知书，法律依据为：劳社部发（1999）X号文件、鄂人社发（2009）XX号、鄂劳社函（2002）XXX号文件。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但有涂改痕迹，且该证据只能证明户户口迁移与身份证上载明的信息是一致的，能作为退休年龄；对原告提供的证据2，被告认为该组证据均不是人社部门认定职工出生时间的有效材料。经质证，原告对被告提供的证据即档案材料的真实性无异议，但认为毕业生鉴定表时间有改动，其本人未见过此表，解除劳动合同书上的年龄系厂里填写错误，与原告无关。本院根据上述有效证据并结合原、被告的当庭陈述，综合分析后认定如下事实：原告郭会君系原襄樊市提花织物厂职工，其原始档案资料显示1991年7月的毕业生鉴定表上记载其出生年月日为1974年，有改动痕；专业技术职务任职资格评审表记载其出生年月为1972年元月28日；解除、终止劳动合同通知书记载的出生年月为1972年1月。2019年原告向被告提出申请要求按其身份证登记时间1969年1月28日办理退休手续，被告市人社局未交准许。原告认为被告未依法履行法定向本院提起行政诉讼。本院认为，被告襄阳市人力资源和社会保障局作为本地区劳动人事管理部门负有退休的审核、审批的行政职权，应当依照相关的法律、法规、政策履行严格审查的义务。本案原告的核心诉求是要求被告履行法定职责按其身份证年龄办理退休手续，按照相关规定，国家法定企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案特殊之处在于，通过庭审已经查明，原告郭会君的职工档案中存在多个不同的年龄记载，且部分存在涂改痕迹，在此情况下如何认定其出生日期是被告为其办理退休审批的前提条件。根据《关于劳动和社会保障部关于制止纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）X号）第二条第（二）项和《湖北省劳动和社会保障厅关于进一步加强提前退休审批工作建立退休审批月报制度的通知》（鄂劳社函（2002）XX第二条第（三）项的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。职工档案中记载有几个不同出生时间的，以招工表、分配表、录用表、入伍政审表等批准其参加工作的正式表上的出生时间为准。本案原告身份证上登记的出生日期为1969年1月28日，该年龄与原告档案中毕业生鉴定表上记载的出生日期1974年、专业技术职务任职资格评审表记载的出生日期1972年元月28日均不一致。在此情况下，原告要求被告按照其身份证记载的年龄为其办理退休审批明显于法无据，被告拒绝按照原告的要求为其办理退休审批，也正是其严格审查，依法履行法定职责的体现。综上，原告的诉求缺乏事实和法律政策依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭会君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭会君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 韩 冬人民陪审员 程 帆人民陪审员 邱 帅二〇二〇年六月二十二日书 记 员 李梦琦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3042号申请执行人：王彦海，男，1971年10月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人：邬艳飞，男，1973年7月16日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人：宋银恒，男，1970年9月19日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人：绥棱县腾达货运有限公司。法定代表人：李贺梅，职务经理。申请执行人王彦海与被执行人邬艳飞、宋银恒、绥棱县腾达货运有限公司刑事附带民事纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2006）绥北刑初字第57号刑事附带民事判决书，申请执行标的额41853.57元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的41853.57元及利息。本院已将被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年六月二十九日书记员  杨立军
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2147号 原告：天津市锦峰货物运输有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇政府南侧通达路****，统一社会信用代码91120222687702681N。 法定代表人：张康，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1967年5月7日出生，汉族，住霸州市。 原告天津市锦峰货物运输有限公司与被告赵刚合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告天津市锦峰货物运输有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市锦峰货物运输有限公司撤诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元,由原告承担。 审判员  邱文都 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖姗姗 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3115号申请人：罗某某，男，1983年6月8日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：涂某，男，1987年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人罗某某诉被申请人涂某借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下150000元的财产，担保人张某自愿将本人名下位于天津市津南区八里××镇××路××号房屋作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂某名下价值150000元的等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年六月八日书记员  张晓斌