wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2010号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：郑石，男，汉族，1995年12月28日出生，住安徽省绩溪县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告郑石民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金8587元，并支付该款从2018年11月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2020年5月27日为3072元）；2、被告承担原告支出的律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的汽车一辆（车牌号为浙ＢＭ××××，车辆识别号为ＬＳＪＷ24Ｈ31ＡＳ097224）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金8587元，并支付该款从2018年11月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年11月30日，由（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）居间服务，被告在微贷网签订了借款协议书，以网络点击方式向协议所列出借人借款37000元。协议约定：借款期限为24个月，年利率为7%（后变更为13.2%），借款开始日为2017年12月1日，还款方式为每月1日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担借款本金的20%的违约金，若逾期超过30天，按借款本金8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的汽车（车牌号为浙ＢＭ××××，车辆识别号为ＬＳＪＷ24Ｈ31ＡＳ097224）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2017年11月30日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。2017年12月1日，被告实际收到上述借款22948元。后被告在借款后的五个月内每月返还本金1541.67元，每月支付利息及其他费用合计932.5元，2018年9月30日返还本金4000元，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑石于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金7592.2元，并支付自2018年11月30日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告郑石于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告郑石用以抵押的汽车（车牌号为浙ＢＭ××××，车辆识别号为ＬＳＪＷ24Ｈ31ＡＳ097224）一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担4元，被告郑石负担41元。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑石于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  余建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江智霖 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢215号申请执行人：金礼庆，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：李贻才，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理金礼庆申请执行李贻才借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)川0304民初621号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院作出（2019）川0304执525号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封了被执行人李贻才所有的坐落于泸州市江阳区、建筑面积为98平方米的成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:拍卖被执行人李贻才所有的坐落于泸州市江阳区、建筑面积为98平方米的房屋一套。本裁定送达后生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年六月三十日书记员  林丹
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审80号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人吴杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]38号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]38号行政处罚决定书认定，被执行人吴杰于2017年10月未经批准，擅自占用东海县白塔埠镇徐圩村200平方米（0.3亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年9月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的200平方米（0.3亩）土地；2.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。2020年4月28日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]38号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  宋书豪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1441号 原告郭海有，男，1951年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人霍方威,浙江政法联律师事务所律师,特别授权。 被告戚建明，男，1962年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告干鑫丽，女，1975年5月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告郭海有诉被告戚建明、干鑫丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告郭海有及委托代理人霍方威、被告戚建明、干鑫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海有基于其提交的《借条》起诉，要求判令：1.被告戚建明、干鑫丽归还借款本金300000元；2.被告戚建明、干鑫丽支付利息人民币42000元（暂计至2019年2月26日，此后按月息1%计付至实际付款日止）；3.被告承担本案诉讼费用。 被告戚建明、干鑫丽答辩对数额和事实无异议，但认为不是故意不付，是没有注意到有利息一年付的内容，以为借款时间还没有到。 经审理，本案事实认定如下： 借款人：戚建明、干鑫丽。 借款金额：《借据》载明为300000元。 借款时间：2018年12月27日至2020年12月26日。 借款利率：约定月息1分，仅约定利息一年支付。 款项交付情况：现金300000元。 还款情况：无。 本院认为，原告郭海有和被告戚建明、干鑫丽之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告戚建明、干鑫丽未按约履行利息一年一付的还款义务，构成违约，理应按约归还利息，原告郭海有诉请按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。但本案中双方约定的本金归还期限明确为2020年12月26日，被告戚建明、干鑫丽未按约支付利息的行为尚未构成根本违约，且双方未明确约定不支付利息的后果，仅约定了不支付借款的后果，故原告要求提前归还本金的诉请，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戚建明支付原告郭海有逾期利息人民币42000元，于本判决生效后十日内付清；（暂计至2020年2月26日止，此后计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告郭海有其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费调整为人民币6430元，减半收取人民币3215元，保全费人民币2230元，合计人民币5445元，由原告郭海有负担人民币4725元，由被告戚建明、干鑫丽负担人民币720元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许新霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  顾 理
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初1348号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。住所地府谷县府谷镇。 负责人靳二新，任该行行长。 委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日生，汉族，府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行员工，住府谷县。 被告郝海霞，女，1983年05月04日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 被告刘亚飞，男，1983年01月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 被告杨耀，男，1984年11月06日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行(下称中滩支行)与被告郝海霞、刘亚飞、杨耀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行委托代理人吴相锬、被告郝海霞、杨耀到庭参加了诉讼，原告负责人靳二新、被告刘亚飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郝海霞、刘亚飞向原告中滩支行申请借款，被告杨耀自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年2月28日，原告中滩支行与被告郝海霞、刘亚飞签订《借款合同》，《借款合同》约定：借款金额100000元人民币，借款期限自2014年2月28日至2015年1月20日，利息按固定利率执行、月利率为8.7‰，采用按季结息，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。被告杨耀出具《富秦家乐卡发行担保承诺书》，自愿承担连带担保责任。当日，原告农商行旭丰支行向被告郝海霞、刘亚飞发放了100000元的借款。借款到期后至今，三被告尚欠借款本金74000元及利息、罚息。原告多次催要，三被告都拒不归还。现原告具状起诉，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金74000元，截止2020年6月16日的利息78386.13元，及2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息，以本金74000元为基数，按照月利率13.05‰计算；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨耀辩称，贷款时被告是恒源公司的员工，贷款是府谷县恒源煤焦电化有限公司的人联系的被告，让被告去银行签个字，被告贷款是恒源公司用了，包括以后的偿还利息等都是恒源公司还的。该贷款应由实际用款人恒源公司偿还。 被告郝海霞辩称，被告杨耀说的是事实。贷款的实际用款人恒源公司，应由恒源公司偿还借款。 被告刘亚飞未依法向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告中滩支行与被告郝海霞、刘亚飞签订《借款合同》，《借款合同》约定：借款金额100000元人民币，借款期限自2014年2月28日至2015年1月20日，利息按固定利率执行、月利率为8.7‰，采用按季结息，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。被告杨耀出具《富秦家乐卡发行担保承诺书》，自愿承担连带担保责任。当日，原告农商行旭丰支行向被告郝海霞、刘亚飞发放了100000元的借款。借款到期后至今，三被告尚欠借款本金74000元及截止2020年6月16日的逾期利息78386.13元。 另查明，原告于2017年1月19日向本院提起民事诉讼，本院作出(2017)陕0822民初334号民事裁定书。被告杨耀于2018年3月9日在原告中滩支行发出的贷款催收通知书上签字确认，被告郝海霞于2018年4月18日在原告发出的贷款催收通知书上签字确认。 本院认为，被告郝海霞、刘亚飞作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告中滩支行依约发放了借款，原告与被告郝海霞、刘亚飞之间形成了金融借款合同法律关系。借款合同中约定的月利率8.7‰、罚息月利率为13.05‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护。被告借款后，借款本金74000元及截止2020年6月16日的利息78386.13元未予偿还，故原告中滩支行要求被告郝海霞、刘亚飞共同偿还原告借款本金74000元、截止2020年6月16日的逾期利息78386.13元，并以本金74000元为基数按照月利率13.05‰支付自2020年6月17日起至本金实际清偿之日止的罚息的诉讼请求本院予以支持。 被告杨耀自愿对涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人杨耀承担保证责任，原告要求被告杨耀承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告杨耀承担保证责任后，有权向被告郝海霞、刘亚飞追偿。被告刘亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝海霞、刘亚飞于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行返还借款本金74000元、支付截止2020年6月16日的逾期利息78386.13元，并以本金74000元为基数按照月利率13.05‰支付自2020年6月17日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。 二、被告杨耀对上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨耀承担保证责任后，有权向被告郝海霞、刘亚飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，适用简易程序审理减半收取1896元，由被告郝海霞、刘亚飞、杨耀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 梁裕雄 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 高 育 书 记 员 王慧杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执442号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人郑远全,男,1990年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人魏彦宏,女,1992年4月27日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郑远全、魏彦宏金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初7677号民事判决书，于2020年3月19日申请执行，本院依法向被执行人郑远全、魏彦宏送达了执行通知书，责令被执行人郑远全、魏彦宏限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1265.01元（息止2019年11月30日）及自2019年12月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费541元、保全费570元、执行费686元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人魏彦宏名下登记有豫Ｇ×××**号比亚迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人魏彦宏名下登记的豫Ｇ×××**号比亚迪牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得对该车进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  陈 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：潘仙益，女，1994年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告潘仙益信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月3日；（二）账户号：24×××93；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年11月24日拖欠信用卡本金49992.75元、利息7727.64元、分期付款手续费933.93元及逾期还款违约金7146.93元（自2018年10月24日起至2019年11月24日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年11月24日信用卡本金49992.75元、利息7727.64元、分期付款手续费933.93元及逾期还款违约金7146.93元（自2018年10月24日起至2019年11月24日止），以及自2019年11月25日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2019年11月25日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金7146.93元（自2018年10月24日起至2019年11月24日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2019年11月25日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘仙益于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月24日信用卡本金49992.75元、利息7727.64元、分期付款手续费933.93元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担157元，被告潘仙益负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2354号原告：信阳市鑫基置业有限责任公司，住所地信阳市浉河区农机公司办公楼**。法定代表人：胡春辉，该公司经理。被告：郑州宇鑫博置业有限公司，住所地河南省息县城关镇西车站西侧。法定代表人：孙文俊，该公司经理。本院在审理原告信阳市鑫基置业有限责任公司诉被告郑州宇鑫博置业有限公司因合同纠纷一案中，原告信阳市鑫基置业有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请依法对郑州宇鑫博置业有限公司诉河南航天特种车辆有限公司土地转让合同违约纠纷一案，生效判决文书（2019）豫1502民初1643号，第一项所载明的河南航天特种车辆有限公司应赔偿的违约金4388800元，采取财产保全措施，予以扣押、冻结。原告已提供担保。本院认为，原告申请财产保全理由正当，且已提供相应财产担保，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：对被告郑州宇鑫博置业有限公司价值4388800元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇二〇年六月二十八日法官助理王丽英书记员郑夏秋
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执558号本院执行田国涛申请执行南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审82号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人连云港晶沁石英制品有限公司。住。住所地东海县房山镇林瞳村**/div> 法定代表人徐兴喜。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（22）12号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）12号行政处罚决定书认定，被执行人连云港晶沁石英制品有限公司于2018年7月未经批准，擅自占用东海县房山镇林瞳村小学西侧782平方米（1.2亩）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年9月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的782平方米（1.2亩）土地；2.责令被执行人15日内拆除在非法占用的530平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用的不符合规划的530平方米一般农用地处以20元／平方米罚款，计10600元，对非法占用的252平方米建设用地处以5元／平方米罚款，计1260元，罚款共计人民币11860元（已缴纳）的处罚。2020年4月29日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（22）12号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  宋书豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：王岳，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月6日；（二）账户号：19×××32；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年12月12日拖欠信用卡本金49396.32元、利息9580.52元、逾期还款违约金10413.2元（自2018年1月12日起至2019年12月12日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年12月12日的信用卡本金49396.32元、利息9580.52元、逾期还款违约金10413.2元（自2018年1月12日起至2019年12月12日止），以及自2019年12月13日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2019年12月13日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金10413.2元（自2018年1月12日起至2019年12月12日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2019年12月13日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金及利息理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月12日的信用卡本金49396.32元、利息9580.52元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担230元，被告王岳负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初987号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：徐吉传。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告徐吉传追偿权纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼.被告徐吉传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款110856.8元；2、判令被告立即支付欠缴保费8436元；3、判令被告支付违约金自2015年4月15日起以保险理赔总额110856.8元为基数，按年24%计算至被告实际付清之日止（暂计至2019年9月26日为118449.73元）；4、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向青岛银行股份有限公司城阳支行（下称“青岛银行城阳支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为青岛银行城阳支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向青岛银行城阳支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与青岛银行城阳支行签订贷款合同，贷款金额120000元，贷款期限为36个月。被告未向平安银行青岛分行足额支付2015年1月25日的当期应还贷款，也未向原告支付保费；原告于2015年4月15日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向青岛银行城阳支行承担了保险责任，支付保险理赔款110856.8元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐吉传未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人信贷保证保险保险单、《个人借款合同》、被告还款明细、代偿债务确认书等证据，被告徐吉传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告徐吉传向平安财险投保，为其与青岛银行城阳支行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号11xxxx49，被保险人为青岛银行城阳支行，保险金额为142680元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为2280元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年8月25日，被告徐吉传与被保险人青岛银行城阳支行签订《个人借款合同》，约定被告徐吉传向被保险人借款人民币120000元用于日常生活消费，借款期限36个月，自2014年8月25日起至2017年8月25日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，青岛银行城阳支行向被告徐吉传指定账户发放贷款120000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告徐吉传2015年1月25日起再未向原告支付保险费，故被告徐吉传仍应向原告支付保险费8436元。2015年4月15日，因被告徐吉传未按约定向青岛银行城阳支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息110856.8元。本院认为，被告徐吉传与青岛银行城阳支行签订的《个人借款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告徐吉传收到贷款，对被告徐吉传贷款及投保事实，本院予以确认。被告徐吉传未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告徐吉传主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款120000元，未偿还部分依据青岛银行开发区支行出具的代偿债务确认书，平安财险2015年4月15日向青岛银行城阳支行支付代偿款110856.8元，现原告主张代偿本金与代偿债务确认书一致，本院依法支持。原告要求被告徐吉传支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照年息24%计算至被告实际清偿之日止，因双方合同约定过高，原告该请求符合相关规定，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐吉传偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款110856.8元；二、被告徐吉传偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费8436元；三、被告徐吉传支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金110856.8元为基数，自2015年4月15日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；上述一至三项，被告徐吉传于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4866元，公告费600元，合计5466元，由被告徐吉传负担（原告中国平安财产保险股份有限公司已预付，被告徐吉传于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十日书 记 员  卢正卯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执115号之十七 申请执行人：王世房。 被执行人：林英胜，男，1958年11月12日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林英胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林英胜在青岛银行80×××12账户内存款人民币1550.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初462号原告：陈佩祥，男，1950年3月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰昊，内蒙古赤玉律师事务所实习律师。被告：赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：李杰，镇长。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。原告陈佩祥与被告赤峰市红山区文钟镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告陈佩祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付征地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费24.948万元（具体数额以相关部门已经拨付到被告补偿数额为准）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年初，政府相关部门为在南山山顶建造蓄水池，由被告协助征占了原告5.4,亩林地，现蓄水池已快竣工，相关部门已将征地补偿款拨付至被告处，但被告拒不向原告支付补偿款，为此诉至法院。本院经审查认为，土地征收系由人民政府作出的行政行为，原告作为被征收人未与征收单位签订补偿协议，尚未形成民事法律关系，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈佩祥的起诉。案件受理费2521元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年六月十八日书记员 白 杰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异9号 异议人（被申请人）：河北中友机电设备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村。 法定代表人：李满友，该公司执行董事。 申请人：石家庄乐照新能源有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街华北石材城**。 法定代表人：陈鹏飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈熙，北京市奋迅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周曦，北京市奋迅律师事务所律师。 被申请人：石家庄市满友医疗器械实业有限公司，住，住所地石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村/div> 法定代表人：李满友，该公司董事长。 在本院审理石家庄乐照新能源有限公司（以下简称乐照公司）与石家庄市满友医疗器械实业有限公司（以下简称满友公司）、河北中友机电设备有限公司（以下简称中友公司）房屋租赁合同纠纷一案中，乐照公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）冀01民初751号民事裁定，在执行该裁定中，本院查封、冻结了满友公司、中友公司部分财产，中友公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 中友公司称，乐照公司诉中友公司租赁合同纠纷一案由贵院受理。2019年6月14日乐照公司申请了诉讼财产保全，保全价值77831824.37。法院查封了异议人所有鹿国用2011第02-××号土地、鹿大河字第0850000620号房产。冻结了异议人13001615236050525329-1账户，查封、冻结总额共计341817100元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿生效法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”，《人民法院办理执行案件规范》第670条规定“可供保全的土地、房产等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施”，《民事诉讼法》第102条规定，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”本案中乐照公司申请保全的金额为77831824.37元。但法院却实际查封申请人高达341805100元的土地及厂房，冻结中友公司银行账户12000元，共计341817100元。这明显超过了标的额查封。其中仅鹿大河字第0850000620号房产价值高达202152150元，这一处不动产的价值就足以满足乐照公司的保全请求金额。故法院的查封行为明显违法。 现今法院的错误查封行为，已严重影响了异议人的正常经营活动，尤其是临近年关，异议人不能如期给员工正常发放工资及办理社保业务。2019年12月4日由中共中央、国务院发布实施的《中共中央国务院关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》第十三条规定：“保护民营企业和企业家合法财产。严格按照法定程序采取查封、扣押、冻结等措施。”据此规定，就本案而言，如若对超额及与本案无关部分不予解封，势必会造成不良的影响，且是与国家保护民营企业政策不符，理应追责。 因此，异议人认为执行法院查封行为违反法律规定是错误的。故异议人提出执行异议，解除对异议人名下财产的超标的范围的查封措施，具体包括：鹿国用2011第02-××号土地、鹿大河字第0850000620号房产。 在本院审查期间，中友公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，中友公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许河北中友机电设备有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年六月一日 书记员  白娟娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初446号 原告：何俊怡，女，1986年10月28日出生，瑶族，住址广西富川瑶族自治县。 被告：申爱军，男，1973年4月8日出生，汉族，住址湖南省邵东县。 原告何俊怡与被告申爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告何俊怡于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何俊怡以与被告申爱军达成庭外和解,被告已经履行支付义务为由向本院申请撤诉，原告何俊怡的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何俊怡撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告何俊怡负担。 审判员  唐锦辉 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋再楼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2074号原告：刘东龙，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵汝培，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告刘东龙与被告赵汝培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告及其委托诉讼代理人谭伟红到庭参加诉讼。被告赵汝培经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东龙诉称：被告向原告借款30500元后，未依约偿还。请求法院判决：1、被告支付原告欠款30500元及利息（从2018年3月4日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵汝培未到庭应诉答辩。经审理查明：原告提供照片一张，照片上摄有被告的身份证及落款处有被告签字的《借条》一张。《借条》内容为确认借到原告30500元并承诺在2018年3月3日前结清欠款。原告本人到庭陈述了借款经过，称其经小舅子介绍与被告相识，后被告以父亲生病为由多次向其借钱，金额分几千、几百不等，其以银行转账、微信、支付宝等方式支付了借款。因被告未还款，其要求被告出具借条。被告遂通过微信将其书写的借条及身份证拍照后发给原告。原告当庭出示了其与微信号为×××、昵称为阳光的微信用户之间的聊天记录，诉讼过程中其提供了部分银行账户转账流水。诉讼过程中，本院向被告户籍地址邮寄了起诉状、证据副本、开庭传票，但被告逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据。本院认为：结合原告当庭陈述、其提供的摄有被告身份证及《借条》的照片，本院对其与被告之间的借款关系予以确认。被告已签收起诉状、证据副本、开庭传票，却未到庭否认借款事实或提供证据证明已履行还款义务，原告要求其偿还借款并自逾期之日起按照年利率6%支付借款逾期后资金占期间的利息损失合法有据，本院予以支持。被告赵汝培经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵汝培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东龙清偿借款本金30500元及利息损失（从2018年3月4日起按照年利率6%的标准支付至被告实际付清之日止）。如果被告赵汝培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，均由被告赵汝培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年六月二十八日书记员 叶玉环
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执989号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地广西柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。 被执行人：陈某某，女，1977年11月16日生，住广西柳州市鱼峰区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行陈某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂02民终167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十九日 代书记员 薛 飞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执72号 申请执行人:刘伟，男，汉族，1967年6月2日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人刘伟与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初191号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款403元，并承担执行费50元，合计453元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执50号申请执行人：张太旗，男，1970年6月3日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被执行人：河南融丰食品股份有限公司，住所地：孟州市西虢镇西沃村东。法定代表人：李春涛，该公司负责人。张太旗与河南融丰食品股份有限公司追偿权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、河南融丰食品股份有限公司于判决生效后三日内给付张太旗代偿的2800000元及利息，利息从2017年10月31日起按年利率6%计算至还清之日止；2、李春涛、李玛瑙、秦永立、王进凤、石高峰、张元征对河南融丰食品股份有限公司不能清偿张太旗代偿的2800000元及利息的部分，各自在254545.45元及利息（自2017年10月31日起按年利率6%计算至河南融丰食品股份有限公司还清张太旗2800000元之日止）数额内向张太旗承担清偿责任；3、案件受理费29200元，减半收取14600元，由河南融丰食品股份有限公司承担。因被执行人河南融丰食品股份有限公司未按上述法律文书履行义务，张太旗仅向本院申请对河南融丰食品股份有限公司强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南融丰食品股份有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南融丰食品股份有限公司至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南融丰食品股份有限公司名下财产，未查找到被执行人河南融丰食品股份有限公司有可供执行的财产；三、通过调查，未发现被执行人河南融丰食品股份有限公司名下有其他可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南融丰食品股份有限公司所在地及河南融丰食品股份有限公司法定代表人李春涛居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人河南融丰食品股份有限公司法定代表人李春涛的行踪；五、已向被执行人河南融丰食品股份有限公司法定代表人李春涛发出限制消费令；六、通过短信方式对申请执行人张太旗进行了终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人张太旗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张太旗在指定期限内不能向本院提供被执行人河南融丰食品股份有限公司的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余2800000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南融丰食品股份有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南融丰食品股份有限公司负有继续向申请执行人张太旗履行债务的义务，被执行人河南融丰食品股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张太旗发现被执行人河南融丰食品股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执102号 申请执行人：黎晓，男，1982年7月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：马家强，男，1982年7月2日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年1月8日立案执行申请执行人黎晓与被执行人马家强民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月九日 书记员  胡心怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保547号申请人:潘秋英。被申请人：苏波。申请人潘秋英与被申请人苏波诉前财产保全纠纷一案，申请人潘秋英向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏波银行账户存款人民币280万元或查封其他等值财产，申请人潘秋英以其所有的即墨市房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人潘秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏波银行账户存款人民币280万元或查封其他等值财产；二、查封申请人潘秋英提供担保的即墨市房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年六月二日书记员 周静雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执321号之五申请执行人：王鸿远，男，1991年4月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第77号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国工商银行07×××52账户的银行存款18170.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十七日书记员  张熙越
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢253号刘惠昌、赵俊强、常战永、宋殿卿、李国钦：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)南民金初字第32号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款184000元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费4300元，执行费2725元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××24特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：彭法官联系电话：0393-626****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执904号之十七申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：鹿邑县华丰生态高效农业有限公司，，住所地鹿邑县涡北镇老庄行政村统一社会信用代码91411628072678574T。被执行人：鹿邑县中小企业投资担保有限公司，，住所地鹿邑县财政局统一社会信用代码914116286856786068。被执行人：胡秋玉，女，1976年8月16日出生，汉族，，住鹿邑县被执行人：赵雷，男，1981年4月14日出生，汉族，，住郑州市金水区被执行人：胡华，男，1963年11月14日出生，汉族，，住郑州市管城回族区被执行人：胡帅，男，1986年5月4日出生，汉族，，住郑州市管城回族区被执行人：董静，女，1988年9月1日出生，汉族，，住郑州市管城回族区被执行人：马艳美，女，1963年10月11日出生，汉族，，住郑州市管城回族区被执行人：胡静，女，1982年8月12日出生，汉族，，住郑州市管城回族区本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿邑县华丰生态高效农业有限公司、鹿邑县中小企业投资担保有限公司、胡秋玉、赵雷、胡华、胡帅、马艳美、胡静借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 鑫
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6346号之二 解除保全申请人：陈小东，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省衡南县江口镇楠木坪村陈家**，公民身份号码：4304221968********。 被申请人：冯东成，男，1984年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 解除保全申请人陈小东诉被申请人冯东成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）粤0114民初6346号民事裁定书，冻结被申请人冯东成的银行存款348000元或查封等值的其他财产。解除保全申请人陈小东于2020年6月1日向本院申请解除对冯东成上述财产的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人陈小东与被申请人冯东成已达成调解协议，本院已于2019年10月31日作出（2019）粤0114民初6346号民事调解书。现陈小东以双方达成和解协议为由，申请解除对上述财产的查封，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冯东成的银行存款348000元或等值其他财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  任识和 人民陪审员  朱小玲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  利文智
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4182号 原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，统一社会信用代码9133010908889866XK，地址杭州市萧山区瓜沥镇友谊路**。 负责人：金可飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵中华，该行员工。 委托诉讼代理人：周宇峰，该行员工。 被告：亓蓉，女，1961年1月20日出生，住杭州市西湖区，现羁押于浙江省女子监狱。 原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称联合银行）诉被告亓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵中华、被告亓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告返还原告借款2522000元，支付利息104848.75元，复息2821.44元（暂计算至2020年6月30日），此后利息（含罚息、复利）按双方签订编号903052017个贷字00078号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止。2.原告对被告提供的位于杭州经济技术开发区××公寓××幢××单元××室的房屋拍卖、变卖或折价后的价款在最高限额652万元范围内优先受偿。 被告辩称:对原告诉称无异议。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年12月6日，原告与被告亓蓉签订了《温州银行自然人借款合同》；2017年12月11日，原告依约发放贷款； 2.借款本金：260万元； 3.借款期限：2017年12月11日至2020年12月6日； 4.借款利率：月利率5.541667‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2019年10月19日，并于2018年6月6日、同年12月6日、2019年6月6日分别还款26000元，其余未还本付息。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年12月6日，原告与被告签订了《温州银行最高额抵押合同》； 2.担保金额：在2017年12月6日至2022年12月6日连续发生的最高限额652万元； 3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 4.抵押物：杭州经济技术开发区××公寓××幢××单元××室房产； 5.抵押登记手续：2017年12月7日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（2017）杭州市不动产证明第xx号。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下: 一、亓蓉于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款2522000元，支付计算至2020年6月30日的利息、复利合计107670.19元，以及以借款本金2522000元及期内利息104848.75元之和为基数自2020年7月1日起至实际履行之日止按月利率8.3125‰计算的罚息； 二、温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行有权对亓蓉所有的位于：杭州经济技术开发区××公寓××幢××单元××室的房屋（不动产权证书号：杭房权证经移字第1××7号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务在最高限额652万元范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27208元，减半收取13604元，由亓蓉负担。 温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；亓蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈峥涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执879号申请执行人：赵贵先，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱云龙，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人赵贵先与被执行人朱云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6402号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：朱云龙于2019年10月30日前支付赵贵先劳动报酬款5000元。案件受理费减半收取25元，由朱云龙负担（赵贵先已预交，朱云龙已当场给付赵贵先）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人在金融机构存款1252.5元，扣缴执行费50元，余1202.5元发放于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月12日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1202.5元，尚余债权3797.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执879号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年六月十六日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4892号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十四日书记员 齐光东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢177号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：孟永远，男，汉族，1968年12月13日出生，住正阳县。被执行人：宋军，男，汉族，1965年11月21日出生，住正阳县。被执行人：史小桃，女，汉族，1971年11月7日出生，住正阳县。被执行人：董玲，女，汉族，1982年6月27日出生，住正阳县。被执行人：崔海秀，女，汉族，1960年6月8日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与孟永远、宋军、史小桃、董玲、崔海秀借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7080号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟永远于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金29万元及利息，被执行人宋军、史小桃、崔海秀、董玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计5904.88元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有车辆。3.查明被执行人名下在证券公司没有股票（股权），没有工商登记信息。4.通过传统查控系统查明被执行人名下没有公积金、房产等登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次共计执行到位5904.88元，并已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟永远、宋军、史小桃、董玲、崔海秀有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程东升审判员  史学金审判员  王 祯二〇二〇年六月十五日书记员  娄红倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01破申33号 申请人：宁夏华城实业开发有限公司。 法定代表人：孙某。 申请人宁夏华城实业开发有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年11月26日向本院申请破产清算。 本院审查期间，申请人宁夏华城实业开发有限公司于2020年6月3日请求撤回破产清算的申请。 本院认为，申请人宁夏华城实业开发有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人宁夏华城实业开发有限公司撤回破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  牛有成 审判员  程改焕 审判员  何 玲 二〇二〇年六月五日 书记员  王 瑞 本案所适用的法条： 《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3897号申请人：吕某，男，汉族。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被申请人：杜某，女，汉族。申请人吕某与被申请人杜某离婚纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款250000元或查封其他相应价值的财产。申请人已提供紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司出具的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜某的银行存款250000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人吕某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑波二〇二〇年六月十五日书记员  蒋毅凌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执218号之二十一申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初911号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王纯锦州银行账户内的存款123162.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初162号之一 原告：河北强业暖气片有限公司。 被告：王民只。 原告河北强业暖气片有限公司与被告王民只买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告河北强业暖气片有限公司诉称，请求法院责令被告给付欠款1109387.28元及利息。事实与理由：2011年2月10日，王民只与河北强业暖气片有限公司（原冀州市强业暖气片有限公司）签订了对账单，被告欠原告总金额1355550.67元，已还246163.39元，还剩1109387.28元，约定2017年6月底以前清账，被告至今未付货款，故诉至法院。 被告王民只在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。事实与理由：1.原、被告之间不存在买卖合同的法律关系。依据民事诉讼法的规定，合同关系纠纷诉讼可以由原告所在地法院管辖，但是本案原、被告之间的法律关系并非买卖合同法律关系。虽然原告是按照买卖合同的诉讼请求提起诉讼，但是根据其提供的唯一证据，是《2010 年强业公司与业务员王民只对账单》，其中记载了拖欠货款的单位和个人，根据该对账单，实际上与原告发生买卖合同关系的单位和个人另有其人，并不是王民只本人，被告只是作为业务员参与了这一买卖活动。买卖合同的双方当事人应当是原告和实际的购货单位，王民只与原告不存在买卖合同关系。2.原、被告之间的法律关系需审查查明，在查明前应当适用一般的管辖原则。根据原告提供的证据显示，王民只系原告的业务员，如果雇佣业务员属于劳动关系，则应当按照劳动仲裁前置的原则驳回原告的起诉。如果原告以其他法律关系向王民只主张侵权责任，确定管辖的原则是侵权行为地和被告住所地。因为所有的销售活动均是在河南境内完成的，王民只作为被告也是在河南常住，所以也不应由贵院进行管辖。3.在不属于合同纠纷的前提下，根据民事诉讼法第21条的规定，应当适用原告就被告的诉讼管辖原则。综上，申请依法裁定驳回原告的起诉或者移送有管辖权的人民法院审理。 原告河北强业暖气片有限公司对被告王民只的管辖权异议答辩称，1.被告没有否认合同关系，原被告双方的关系采用排除法并没有否认合同关系，本案解决的是管辖问题及程序问题，只要双方存在合同关系，冀州法院就具有管辖权。2.原、被告之间的关系。原、被告之间系买卖关系。从表面上看王民只是原告公司业务员，但业务员并不一定只是推销，其职责包括推销并追回货款。原告对于所有业务员的管理制度是对外系公司业务员，但对内系买卖关系。王民只在公司《对账单》上签字确认了欠公司货款数额，并保证在2017年6月底前清帐。从对账单的数额分析，该欠款数额1355550.67元系合同约定数额扣除王民只所得报酬之后原告应得的数额，而不是全部合同约定数额，该数额能够认定系王民只对原告的欠款。从原告公司的管理制度及行业规则、交易习惯分析，王民只与原告形成了买卖合同关系。对外称业务员和对内的买卖关系二者并不矛盾，不是非此即彼的关系。3.根据对账单的记载，在扣除王民只应得报酬（提成）后，王民只认可欠原告1355550.67元合同价款，按照民诉法解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，原告要求给付合同价款，冀州区法院具有管辖权。 本院经审查，原告诉请是买卖合同纠纷，被告辩称不存在买卖合同关系且原、被告的法律关系需查明，在此情况下应适用原告就被告的管辖原则。本院认为，本案现在系管辖权异议审查阶段，原告坚持按买卖合同诉讼，故原告应对其诉求承担相应责任。原、被告关系问题以及是否存在买卖行为属于本案实体审理范畴。现阶段，在对以上问题没有实体审理之前根据原告诉请确定管辖为宜。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付货款而形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地,根据原告提供的证据，其经常居住地为衡水市冀州区，故本案合同履行地为河北省衡水市冀州区。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。综上，本院对本案享有管辖权，被告王民只提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王民只对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告王民只负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  冯 莉 二〇二〇年六月五日 法官助理  齐文娟 书 记 员  齐会林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2057号 原告：康刚春，男，1954年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：张洪玖，男，1965年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：成都锦昌实业有限公司，住所地成都市抚琴东路**四川省妇女儿童教育服务中心办公楼。 法定代表人：付仪，执行董事。 委托诉讼代理人：叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳妮，四川善嘉律师事务所律师。 原告康刚春、张洪玖与被告成都锦昌实业有限公司（以下简称“锦昌公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康刚春、张洪玖及其委托诉讼代理人何昌树、被告锦昌公司的委托诉讼代理人叶亚南、王佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康刚春、张洪玖向本院提出诉讼请求：1．判令锦昌公司返还代收办证费用28285.5元、垫付税费37478.32元、手续费2363.5元，并支付2007年7月5日至付清之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2．诉讼费用由锦昌公司承担。事实与理由：2002年4月16日，康刚春、张洪玖与锦昌公司签订《成都市商品房买卖合同》，约定康刚春、张洪玖共同出资675285元购买锦昌公司开发的位于成都市金牛区××村××组××幢××楼××号××房两间，建筑面积103.89平方米。康刚春、张洪玖按约履行付款义务，并向锦昌公司缴付办证费用28285.5元。因锦昌公司交房后未按约办理不动产登记手续，康刚春、张洪玖于2009年3月向法院起诉，金牛区人民法院判令锦昌公司协助康刚春、张洪玖办理案涉房屋权属登记，强制执行过程中，办证产生的相应费用由康刚春、张洪玖垫付。至今锦昌公司未将垫付的税费37478.32元、手续费2363.5元返还给康刚春、张洪玖。 锦昌公司辩称，1.康刚春、张洪玖的诉讼请求已过诉讼时效；2.康刚春、张洪玖主张的费用均应由康刚春、张洪玖自行支付；3.因不存在逾期支付的行为，故不存在逾期支付损失。综上，请求驳回康刚春、张洪玖的全部诉请。 本院经审理认定事实如下： 2002年4月16日，康刚春、张洪玖（购房人）与锦昌公司（售房人）签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定康刚春、张洪玖购买锦昌公司位于成都市金牛区××村××组××幢××楼××号××房，建筑面积103.89平方米，总价款675285元。 康刚春、张洪玖按合同约定付清了全部房款675,285元，锦昌公司履行了交房义务。2007年7月4日，锦昌公司出具《收据》确认收到康刚春、张洪玖案涉房屋办证费用28,285.5元。 因锦昌公司未按约办理房屋权属登记，康刚春、张洪玖向本院提起诉讼，本院于2009年6月9日作出（2008）金牛民初字第3961号民事判决书，判决锦昌公司协助康刚春、张洪玖办理案涉房屋的权属登记。在强制执行过程中，康刚春、张洪玖于2010年1月12日缴纳销售不动产、销售建筑物或构筑物城建税、营业税等税费共计37,478.32元，并于同日缴纳房屋买卖契税20,258.55元、房产交易手续费2,363.5元等费用。 上述事实，有《成都市商品房买卖（预售）合同》、（2008）金牛民初字第3961号民事判决书、《收据》、《税收通用完税证》、《成都市房屋产权交易服务所房屋产权交易服务发票》、《中华人民共和国契税完税证》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，康刚春、张洪玖与锦昌公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于康刚春、张洪玖要求锦昌公司返还代收办证费、垫付税费、手续费共计68,127.12元的主张，锦昌公司抗辩已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定，康刚春、张洪玖向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。结合本案查明事实，锦昌公司抗辩康刚春、张洪玖提起本案诉讼主张已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳；康刚春、张洪玖要求锦昌公司返还代收办证费用28,285.5元、垫付税费37,478.32元、手续费2,363.5元的主张，因超过诉讼时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回康刚春、张洪玖的诉讼请求。 案件受理费4,359元，由康刚春、张洪玖负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  肖姣姣 人民陪审员  廖祖蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  田媛媛
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执114号申请执行人：杭州华益电气有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路**。法定代表人:张玉峰。委托代理人：李婧，上海平霄律师事务所律师。被执行人：李晓嫚，女，1978年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行杭州华益电气有限公司与李晓嫚保证合同纠纷一案中，申请执行人杭州华益电气有限公司于2020年01月07日依法向本院申请执行，要求被执行人李晓嫚给付执行款人民币2262000元，诉讼费人民币12448元，执行费人民币25020元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人李晓嫚名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月7日对被执行人李晓嫚采取限制高消费措施，于2020年4月30日决定将被执行人李晓嫚纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李晓嫚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州华益电气有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2274448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年六月十日书记员 俞梢烨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执82号之一申请执行人：邱芝利，女，1992年1月22日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：马小敏，男，1991年12月31日出生，汉族，现住河南省武陟县。申请执行人邱芝利与被执行人马小敏民间借贷纠纷一案,河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马小敏应于本判决生效之日起十日内向原告邱芝利返还借款34000元并支付滞纳金（自2019年6月9日起至清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告邱芝利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由被告马小敏负担。因被执行人马小敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱芝利于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日予以立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人马小敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人马小敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马小敏名下无房产、无车辆、无住房公积金。三、已向被执行人马小敏发出限制消费令。四、已将被执行人马小敏纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人马小敏有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马小敏负有继续向申请执行人邱芝利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人马小敏可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月十五日书记员  贾怡澜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3019号 原告：成都天王股份经济合作社。住所地：成都市温江区永宁镇天王社区。 负责人：代志兵，董事长。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 被告：胡小娟，女，1975年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师。 原告成都天王股份经济合作社（以下简称天王合作社）与被告胡小娟土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天王合作社的负责人代志兵及委托诉讼代理人何浩，被告胡小娟及委托诉讼代理人向运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天王合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告腾退并返还位于成都市温江区永宁镇天王社区流转土地70.77亩；2．判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年1月20日，双方签订了《成都市温江区农用地使用权流转合同》，约定原告将位于永宁镇天王社区的90亩（实际流转土地面积为70.77亩）土地流转给被告经营。合同签订后，原告将流转土地交付被告经营，但被告未履行其按期支付流转费、服务费的义务，从2014年10月起至今，未向原告缴纳任何费用。2018年5月22日，原告向被告邮寄了《解除合同通知书》，且已经生效判决确认解除行为有效。但被告仍未将土地腾退返还给原告。 胡小娟辩称，被告未查到原告相关登记信息，无法确认其诉讼资格。原告并非该土地的合法处置权人，合同是无效的，原告无权要求腾退土地。被告使用案涉土地主要用于种植，短期内无法腾退。 经审理查明，2011年1月20日，天王合作社（甲方）与胡小娟（乙方）签订《成都市温江区农用地使用权流转合同》。第四条约定，土地流转时限从2011年3月1日至2027年3月1日止，共计16年。第五条约定，甲方将约90亩土地流转给乙方，土地流转费用均按照温江区物价局发布的每亩1200斤中级大米市场价格的标准计算，以现金方式支付给甲方，当中米市场价格低于1元/斤时，按照1元/斤计算。社区集体经济组织服务管理费每年按200元每亩计算支付给集体经济组织。 2018年5月，天王合作社向胡小娟送达了《解除合同通知书》，载明因胡小娟从2014年后就一直未缴纳过租金，通知解除流转合同。 之后，胡小娟向本院起诉，要求确认天王合作社的解除行为无效。对此，本院作出了（2018）川0115民初4161号民事判决，认为天王合作社享有合同解除权，解除合同行为有效，故驳回了胡小娟的诉讼请求。胡小娟不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。2019年3月29日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终2227号民事判决，驳回上诉，维持原判。 诉讼中，双方确认案涉土地于2016年12月23日被占用了10亩，于2018年5月23日被占用了2.77亩，现有土地58亩，胡小娟仍在使用。 上述事实，有当事人的陈述，天王合作社提交的当事人身份信息、《成都市温江区农用地使用权流转合同》《解除合同通知书》、民事判决书、律师函等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，天王合作社与胡小娟签订了《成都市温江区农用地使用权流转合同》，天王合作社是合同当事人，是本案适格的原告。经生效判决认定，天王合作社的解除行为有效，案涉合同已被解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方认可现有土地面积为58亩，故胡小娟应将58亩土地退还给天王合作社。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、胡小娟于本判决生效之日起三十日内向成都天王股份经济合作社退还位于成都市温江区亩土地； 二、驳回成都天王股份经济合作社的其他诉讼请求。 案件受理费收取100元，由胡小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  汪仁可 审 判 员  刘路茜 人民陪审员  孟 勇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李雨潼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审11号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：林国艳。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第20603号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告林国艳履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第20603号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月14日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1891号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：张巧君，女，汉族，1980年1月8日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张巧君信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张巧君给付执行款人民币57449.52元，执行费人民币762元，诉讼费1275.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人张巧君名下浙ＧＲ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月6日对被执行人张巧君采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人张巧君纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张巧君暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币57449.52元，执行费人民币762元，诉讼费1275.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十二日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执226号申请执行人张秀莲，女，1950年12月17日生，汉族，住华龙区。委托代理人李硕，河南百特律师事务所律师。被执行人马晓丽，女，1968年3月16日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人张秀莲与被执行人马晓丽追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人张秀莲于2020年6月29日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初4684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十九日书记员  吴振虎
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1479号    原告：侯春花，女，1967年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：侯春福，男，1962年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：侯春梅，女，1958年12月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市。   被告：侯雪娇，女，1987年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。   原告侯春花与被告侯春福、侯春梅、侯雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春花，被告侯春福、侯春梅、侯雪娇共同委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯春花向本院提出诉讼请求：依法确认原告与李书先2017年10月5日签订的房屋买卖协议具有法律效力，被告协助原告办理房屋所有权变更登记。事实与理由：李书先与侯宝智系夫妻关系，侯春花、侯春福、侯春梅、侯春秋系其二人全部婚生子女。李书先于2020年6月3日去世，侯宝智于1994年8月23日去世，李书先的父母早年均已去世，侯春秋于2006年5月14日去世，侯春秋有一独生女系被告侯雪娇，原被告系李书先全部第一顺序法定继承人。原告与李书先2017年10月5日签订房屋买卖协议，购买李书先单独所有的位于牙克石市XX房屋，原告已交付全部房款，但未办理房屋所有权变更登记。上述事实有原告与李书先签订的房屋买卖协议、房屋所有权证、牙克石市公安局新工派出所出具的证明等证据予以证实。   被告侯春福、侯春梅、侯雪娇承认原告侯春花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、原告侯春花与李书先于2017年10月5日签订的房屋买卖协议有效；   二、被告侯春福、侯春梅、侯雪娇于本判决生效之日起三日内协助原告侯春花办理房屋所有权变更登记，将位于内蒙古自治区牙克石市××（房权证XXX字第XXX号）的所有权人由李书先变更为原告侯春花。   案件受理费1 800元，减半收取计900元，由被告侯春福、侯春梅、侯雪娇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。     审 判 员  周振东   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书 记 员  郭明远     附本案判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保602号 申请人：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺。 负责人：刘创文。 被申请人:符惠珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省东方市。 本院受理（2020）桂0105民初730号原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社诉被告符惠珍金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为318547.71元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以318547.71元为限，查封被申请人符惠珍名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文雨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执596号申请执行人：钱耀利,男,1986年2月28日出生,住范县。被执行人：王飞，男,1986年1月27日生，汉族，住范县。被执行人:孙全君，男,1984年1月3日生，汉族，住范县。被执行人：吴润生，男,1980年11月25日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人钱耀利与被执行人王飞、孙全君、吴润生民间借贷纠纷)一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执596号案件中对被执行人王飞、孙全君、吴润生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年六月三十日书记员  崔志铎
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初501号 原告蔡宏庭，男，1971年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告南昌市新建区人民政府，住所地江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码1136012273389577X。 法定代表人王玮，该区区长。 原告蔡宏庭诉被告南昌市新建区人民政府不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原告蔡宏庭诉称，原告系江西省南昌市新建区居民，在原新建区文教路集贸中心市场有店面一处。2010年4月县城集贸中心市场改造。2013年原告签署了产权调换协议，2017年8月，政府方面通知原告前往验收房屋，但房屋位置改变、无窗扇、无采光天井，通风困难，无相关配套设施。根本无法满足原告的日常生活经营。原告依法向被告申请对安置争议进行协调，但截至2020年4月10日，已超过两个月。原告未收到被告的协调通知，其行政不作为违法。请求：确认被告未履行补偿安置协调职责违法，并判令其限期履行安置协调法定职责。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。公民、法人和其他组织申请行政机关履行法定职责，在于被申请履职的行政机关具有依据法律、法规或者规章等规定，针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，原告请求确认被告未履行补偿安置协调职责违法，但是新建区人民政府不具有对原告申请事项，即对新建区旧城改造项目还迁商铺争议，直接进行处理、直接解决其诉求的法定职责。在此情况下，无论被告新建区人民政府对原告的履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让原告满意，依法不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡宏庭的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9304号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄家进，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄家进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄家进应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6226890088001713号信用卡截至2019年5月17日所欠本金74022.98元，零售利息7959.69元、分期手续费5327.09元，及以尚欠本金为基数从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖