江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1873号原告：陈庆玲，女，1966年1月24日出生，汉族，住新沂市。原告：马十月，女，1991年2月19日出生，汉族，住新沂市。原告：马岩彪，男，2007年9月5日出生，汉族，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。被告：陈庆彬，男，1967年4月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：陈庆松，男，1962年11月25日出生，汉族，住新沂市。原告陈庆玲、马十月、马岩彪诉被告陈庆彬、陈庆松生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆龄及三原告的共同委托诉讼代理人吴刚、许钦，被告陈庆彬及其委托诉讼代理人曹梅，被告陈庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆玲、马十月、马岩彪向本院提出诉讼请求：判令陈庆彬、陈庆松连带赔偿死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636）元/年×1.78×20年]、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、被扶养人生活费76667元、交通费5000元，合计1224165.2元。事实和理由：2019年12月1日15时30分，在新沂市陈庆吉超市门口，马洪良与陈庆松因打牌发生口角，陈庆松对马洪良辱骂不休。马洪良反骂陈庆松时，陈庆彬抓住马洪良的脖子，挥拳头打马洪良，并将马洪良推搡三米远，致使马洪良摔倒在路边电动自行车上。被众人拉开后，陈庆松仍对马洪良辱骂十余分钟。后马洪良回家因身体不舒服，发生呕吐，回家后不久便死亡。经新沂市公安局进行法医学鉴定，马洪良系醉酒状态下因情绪激动等因素诱发冠心病发作死亡。原告认为，马洪良的死亡系两被告导致，应承担赔偿责任。陈庆彬辩称，一、对原告亲属的离世，深表遗憾。二、原告在诉状中陈述有夸大事实之嫌。2019年12月1日下午14时，在陈庆吉超市门口，马洪良与陈庆松因打牌发生口角，之后双方在对骂的过程中，马洪良侮辱本人母亲，被告听不下去，上前和马洪良互抓衣服，推搡在一起。被告虽挥动拳头，但被在场人陈科学、孔令引拉开，并未打到马洪良。推搡过程短暂，瞬间就被在场人拉开，并未造成马洪良摔倒。三、两人分开后，马洪良被过路的马高伟找去安门锁，因工具未带，回家取工具，后又返回马高伟家中，因不舒服就回家了。17时50分，陈庆玲打电话给陈庆吉称马洪良情况不好，18时30分，马洪良经抢救无效去世。三、本人已支付3万元，对于下余损失，不予赔偿。综上，马洪良去世因自身疾病导致，并非陈庆彬所致，请求依法驳回原告诉请。陈庆松辩称，当天下午13时多，马洪良在何庄何计雷家中喝喜酒，后到陈庆吉的超市。本人与马洪地在下棋，马洪良喝的醉醺醺的把我们的棋给翻了，让本人和马洪地两人陪他打牌，一共打了三次，第三次本人输了，就到陈庆吉家的卫生间方便，回来后听马洪良嘴里不干不净的骂。本人就把输的钱给了马洪地和马洪良两个人，就问谁骂我的，并说谁骂我就等于骂他自己的。马洪良说是他骂我的，我就说他骂他自己的，我们就顶了骂几句，他在屋里，我在屋外。事情大概就这样。陈庆吉说他喝多酒了，让本人走，本人就骑车离开了，对于后来发生的事情，本人不知情。对于原告的损失，不同意赔偿，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：陈庆彬与陈庆松系胞兄弟关系。2019年12月1日下午15时30分左右，马洪良酒后到新沂市陈庆吉超市门口，与陈庆松、马洪地三人共同打牌，因打牌与陈庆松发生言语冲突。陈庆彬听闻马洪良骂其家人，遂与马洪良发生推搡，后被人拉开。马洪良回家后不久死亡。2020年12月2日，新沂市公安局北郊派出所委托新沂市公安局物证鉴定室对马洪良的死亡原因进行鉴定。2020年1月7日，新沂市公安局出具法医学尸体检验鉴定书，其中尸表检验颈部载明：颈前正中偏右三处大小分别为1.3㎝×1.4㎝、2.0㎝×0.7㎝、2.0㎝×0.4㎝皮肤擦挫伤。物证提取及检验情况载明：江苏省公安厅物证鉴定中心法医病理学检验报告（苏公物鉴字[2019]325号）：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病……左心室壁见新旧不等的梗死灶；心肌空泡变性等急性缺氧改变。鉴定意见为：马洪良系醉酒状态下因情绪激动等因素诱发冠心病发作死亡。另查明，1.马洪良（1965年10月25日出生）与陈庆玲系夫妻关系，共生育两名子女，分别为为马十月（1991年2月19日出生）、马岩彪（2007年9月5日出生）。2.陈庆彬已支付原告3万元。3.2019年12月1日，陈庆彬因涉嫌故意伤害案被公安机关立案侦查。2019年12月9日，陈庆彬被取保候审。4.公安机关对陈庆彬进行了讯问，对陈庆松、陈庆吉、乔汉卫、马洪地、孔令引等人进行了询问，并制作询问笔录。陈庆彬称：“……这时马洪良和陈庆松走到门外，他们两人在门口骂了半天……”；陈庆松称：“我当时没有提名字骂，我就在那骂，谁要是骂我，就是骂他八辈祖宗的。我就在那一只骂的，骂的很难听，我在骂了有四五分钟…。”；陈庆吉称：“……我到跟就看两个人在争吵，马洪良不承认，他说我不是骂你的，谁骂你谁是孬种，你是我小孩舅我能骂你啊。陈庆松就……开始骂马洪良……”。本院认为，本案多名在场人均陈述陈庆松与马洪地因打牌发生口角，并相互对骂，后陈庆彬因马洪良骂其家人与其发生肢体冲突，被他人拉开后，马洪良返回家中，于当日在家中死亡。后经法医学尸体检验鉴定认为“系醉酒状态下因情绪激动等因素诱发冠心病发作死亡”，即酒后情绪激动是诱发马洪良心脏病发作死亡的原因。事发前，陈庆松与马洪良进行对骂及陈庆彬对马洪良的肢体冲突行为均是引起马洪良情绪激动的重要因素，即为诱发马洪良心脏病发作死亡的原因，与马洪良突发心脏病死亡的后果之间有一定的因果关系。故陈庆松、陈庆彬应当对原告主张的人身伤害损失承担相适应的责任，根据法律规定，陈庆松、陈庆彬应承担连带责任。而原告亲属马洪良处理此纠纷态度不冷静，与被告发生口角后又相互辱骂，其本身也具有一定的过错，且马洪良系冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡，即其自身患有重大疾病，因此，马洪良应对其死亡后果承担主要责任。故本院对三原告主张被告承担全部责任的诉请不能予以支持，据此，本院酌定陈庆彬、陈庆松对马洪良的死亡承担20%的责任。对于原告主张的处理丧葬事宜的误工费及交通费，本院酌定为2000元。被扶养人生活费不应单独计算，应包含在死亡赔偿金中。根据三原告提供的证据和请求，结合两被告的质证意见，本院确认三原告的损失为死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636）元/年×1.78×20年，含被扶养人生活费元]、丧葬费43295元、交通费2000元，合计1094498.2元；对于三原告主张的精神损害抚慰金，本院结合该事故造成的后果及各方过错程度等因素，酌定为10000元，以上共计1104498.2元。陈庆彬、陈庆松按比例应赔偿198899.64元（1094498.2元×20%+10000元-30000元）。三原告超出上述主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、陈庆彬、陈庆松于本判决生效之日起十日内连带赔偿陈庆玲、马十月、马岩彪丧葬费、死亡赔偿金等损失合计198899.64元；二、驳回陈庆玲、马十月、马岩彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（已减半收取），由陈庆玲、马十月、马岩彪负担2700元，由陈庆彬、陈庆松负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇二〇年六月三十日书记员 周秉政