wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保573号申请人:青岛鸿颢新建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路****楼****。法定代表人：李凤娜，执行董事兼经理。被申请人：青岛鲁城建设集团有限公司，住所地青，住所地青岛市市**昆山路****楼406、407v>法定代表人：廉法成，执行董事兼总经理。申请人青岛鸿颢新建筑工程有限公司与被申请人青岛鲁城建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛鸿颢新建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛鲁城建设集团有限公司银行账户存款人民币27万元或查封其他等值财产，申请人青岛鸿颢新建筑工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛鸿颢新建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鲁城建设集团有限公司银行账户存款人民币27万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年六月二日书记员 周静雯
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初626号原告：李克锋，男，1973年3月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：何广星，男，1971年2月15日出生，汉族，住淇滨区。原告李克锋与被告何广星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克锋及其委托诉讼代理人孙新朝到庭参加了诉讼，被告何广星经传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李克锋自愿撤回对刘爱芹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李克锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的钢管、扣件租赁费66944元；2、依法判决被告赔偿原告钢管款16560元、扣件款3847元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在承建建设工程过程中租赁原告的钢管、扣件，欠原告租赁费66944元。被告在租赁原告的上述物件的过程中，丢失原告的钢管1380米（每米12元），扣件855个（每个4.5元）。后原告多次向被告催要，被告至今未付。被告何广星未答辩。原告李克锋围绕诉讼请求提交了如下证据：合同、欠条、收据存根、租金结算汇总表、借还数量统计、数量明细账、还货明细表、发货明细表。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告何广星未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李克锋从事建筑设备租赁行业，被告何广星从事建筑行业。被告何广星于2013年10月7日开始租赁原告李克锋的建设设备用于永发商贸城工地与西长村社区工地的建设，双方于2013年11月28日补签了《浚县保险冷库租赁站合同》，合同中约定了租赁物的价格：钢管每米日租金0.01元，单价为每米12元；钢扣每个日租金0.008元，单价为每个4.5元；顶丝每条日租金0.02元，单价每个8元，并在合同中约定了租金计算方式和付款方式。租金计算方式为：租期不足30天的，按30天计算租金，租期超过30天的，按承租方提取租赁物日起至返还租赁货物日止的实际天数计算租金，租金结算赁据为双方工作人员的收发货单据为准。付款方式为：租赁关系发生后，甲方按月结算租金并收取，乙方如无力支付租金，应在两个月内或施工楼封顶结算租金，下余部分归还物品时送多少，清多少，保证做到货清租金清，否则，乙方应承担全部租金之和的5%的违约金，如长期拖欠负担甲方货款利息。原告李克锋自2013年12月9日至2014年7月9日陆续向被告何广星提供了扣件，2014年4月30日至2014年8月29日被告何广星陆续归还了部分扣件，剩余1150个扣件未归还。原告李克锋提供的钢管分为1米、1.5米、2米、2.5米、2.7米、3米、3.5米、4米、4.5米、5米、6米不同长度的钢管。原告自2013年11月7日至2014年2月27日向被告提供了上述各类型钢管5895根，共计16514米。但何广星自2014年1月17日至2014年9月14日共向原告返还了5712根钢管，共计15133.8米。被告何广星多归还钢管1米长76根、4米长1根，共计77根。同时被告何广星尚有2.7米长1根、3.5米长19根、4.5米长30根、5米长4根、6米长206根共计260根钢管未返还原告。原告于2013年12月12日、2013年12月18日、2014年1月7日、2014年1月9日分四次向被告何广星提供顶丝1800根，被告何广星自2014年1月19日、2014年4月5日、2014年4月8日、2014年4月30日、2014年7月1日分五次全部返还给原告。原告于2014年1月19日、2014年4月8日、2014年4月30日向被告何广星提供顶丝丝冒78个、顶丝地拖40个，被告何广星均未返还。另查明，经原、被告结算，截止到2015年2月5日被告何广星共欠付原告李克锋租赁费共28100元，并于2015年2月5日被告向原告出具了欠条，且被告何广星在2015年2月5日结算后继续租赁原告的钢管和扣件均未归还。本院认为：2013年11月28日，原告李克锋与被告何广星订立书面合同，约定由被告何广星租赁原告钢管、钢扣、顶丝等建筑设备，同时在合同中亦约定了租赁费、租金计算方式、付款方式等相关内容，该约定均系双方当事人的真实意思表示，且约定不违反相关法律的强制性规定，故原、被告之间的租赁合同成立生效。关于租赁费数额的认定，原、被告约定的租赁费用是按照实际使用的天数进行结算。根据原告提交的租金结算汇总表、借还数量统计、数量明细账、还货明细表、发货明细表，可以认定原告在计算租赁天数和租赁费时，原被告双方于2015年2月5日先进行了结算，在2015年2月5日之前的租赁费总额为28100元。但自2015年2月5日起，被告何广星继续租赁租赁物，截止原告起诉之日，被告何广星仍未归还租赁物。在此租赁期间而产生的租赁费应为38844.48元（0.06元/天/根×230根×1882天+0.008元/天/个×855个×1882天）。现原告诉请租赁费数额为66944元，不违反法律规定，本院予以支持。经核实，截止诉前，被告何广星仍欠原告扣件1150个，钢管2.7米长1根、3.5米长19根、4.5米长30根、5米长4根、6米长206根共计260根未返还，顶丝丝冒78个、顶丝地拖40个未返还，被告何广星应按照约定进行返还。被告何广星多返还的77根钢管，原告李克锋应予以返还。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何广星于判决生效后十日内支付原告李克锋租赁费66944元；二、被告何广星于判决生效后十日内返还原告李克锋钢管260根（2.7米长1根、3.5米长19根、4.5米长30根、5米长4根、6米长206根），扣件1150个，顶丝丝冒78个，顶丝地拖40个；三、原告李克锋于判决生效后十日内返还被告何广星钢管77根（1米长76根，4米长1根）；四、驳回原告李克锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由原告李克锋负担463元，被告何广星负担1521元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十二日书记员  付姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：瞿高峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告瞿高峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月18日；（二）账户号：23×××74；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月2日拖欠信用卡本金49475.2元、利息11659.64元、分期付款手续费2240.18元、逾期还款违约金9704.24元（自2019年2月2日起至2020年5月2日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年5月2日的信用卡本金49475.2元、利息11659.64元、分期付款手续费2240.18元、逾期还款违约金9704.24元（自2019年2月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月3日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金9704.24元（自2019年2月2日起至2020年5月2日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月3日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿高峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月2日信用卡本金49475.2元、利息11659.64元及分期付款手续费2240.18元，以及自2020年5月3日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担214元，被告瞿高峰负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执492号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘建国，男，1965年4月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人皮俊和，男，1965年5月3日生，汉族，住河南省新蔡县涧。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘建国、皮俊和借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年05月08日向本院提出执行申请，本院于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘建国、皮俊和无存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人刘建国、皮俊和名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘建国、皮俊和名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人刘建国、皮俊和名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金1800000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建国、皮俊和负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月十九日书记员  曹 彬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执135号申请执行人：高海鹏，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵志通，男，1961年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人高海鹏与被执行人赵志通财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告赵志通于本判决生效之日起七日内赔偿原告高海鹏经济损失10000元；二、驳回原告高海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告高海鹏负担1329元，由被告赵志通负担221元。焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终2474号民事判决书，根据上述生效法律文书规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵志通负担。因被执行人赵志通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高海鹏于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人赵志通下达限制高消费令。四、已将被执行人赵志通纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵志通负有继续向申请人高海鹏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵志通有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月十八日书记员  樊林峰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2766号原告：郑炳锋，男，1952年8月6日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：魏立，张晶，河南申威律师事务所律师。被告：吴绍东，男，1962年2月26日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：董华品，女，1964年10月8日生，汉族，住址同上，系被告吴绍东配偶。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。原告郑炳锋诉被告吴绍东、董华品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳锋及其委托诉讼代理人魏立、被告吴绍东、董华品的共同委托诉讼代理人孙慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑炳锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金250000元及利息(现利息暂计算至2019年4月11日，共172000元，后续利息自2019年4月12日起至实际清偿日止以月利率2%计算)；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴绍东原系信阳市第一建筑工程公司同事。被告吴绍东因工程建设缺乏资金，于2013年至2015年多次从原告处借款，共计250000元。双方约定借款利息为月息两分，被告吴绍东向原告出具借条。后原告与两被告多次对借款进行对账核算，核算后两被告重新向原告出具借条。2019年4月11日，两被告与原告再次就2013年至2015年期间的250000元借款对账核算，核定利息172000元，两被告向原告出具借条。后原告向两被告催要借款，两被告以各种理由予以推脱，至今尚未归还借款本金及利息。被告董华品系被告吴绍东配偶，因被告吴绍东向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间且被告董华品在借条上签字确认，故原告依法主张借款属于夫妻共同债务，要求被告董华品依法承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴绍东、董华品辩称，本着实事求是的态度，25万本金是属实的，予以认可。经审理查明，原告郑炳锋与被告吴绍东原系信阳市第一建筑工程公司同事，从2013年起，被告吴绍东、董华品分两次分别向原告借款10万元、15万元，共计25万元，月息二分，经双方结算至2019年4月11日利息共计172000元，原告提供有三份两被告均签名的借条，两被告对此无异议。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中,从2013年起被告吴绍东、董华品分两次分别向原告借款10万元、15万元，共计25万元，二被告出具有借条且约定了月息二分，经双方结算至2019年4月11日利息共计172000元，因此两被告应当偿还借款本金25万元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告吴绍东、董华品于本判决生效后五日内偿还原告郑炳锋借款本金250000元、利息172000元及2019年4月12日后的利息（利息以250000万元为本金从2019年4月12日起按年利率24%计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴绍东、董华品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  沈意恒二〇二〇年六月二十四日书记员  易 政
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执130号申请执行人朱灿灿，男，汉族，1984年9月13日生，住信阳市浉河区。被执行人陈春生，男，汉族，1990年2月12日生，住信阳市浉河区。朱灿灿与陈春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈春生应于判决生效后十日内向朱灿灿偿还借款2万元及利息。因陈春生未按上述生效法律文书履行义务，朱灿灿向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有摩托车若干，但无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次与被执行人约谈，被执行人表示暂无能力履行义务，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈春生负有继续向申请执行人朱灿灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月八日书记员  孙 亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执115-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地河南省新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码91411729670097534T。法定代表人郝立武，系该行行长。委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。被执行人刘蕴，男，汉族，1976年6月9日生。住河南省新蔡县。被执行人徐宁，女，汉族，1979年10月11日生。住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘蕴、徐宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年03月04日向本院提出执行申请，本院于2020年03月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘蕴、徐宁无存款名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人徐宁名下无不动产登记信息；查明被执行人刘蕴名下有不动产登记信息，本院已于2020年4月22日予以查封，现受疫情影响，处置难度大、周期长，暂无法处置；3、查明被执行人刘蕴、徐宁名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人徐宁名下无车辆登记信息；查明被执行人刘蕴名下有江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行标的为本金1171009.86元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘蕴、徐宁负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月十九日书记员  曹 彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14030号 原告：攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地攀枝花大道南段**附**。 法定代表人：王朝会，董事长。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 被告：刘文武，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：奉有华，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：罗学宁，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：李天萍，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：奉某1，男，2007年10月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：奉某2，女，2014年7月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县润杰矿业有限公司，住所，住所地盐边县新九乡九场村新河社div> 法定代表人：奉有华。 原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司（以下简称“全成小贷公司”）与被告刘文武、奉有华、王钟群、罗学宁、李天萍、奉某1、奉某2、盐边县润杰矿业有限公司（以下简称“润杰公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告全成小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令王钟群、罗学宁、刘文武、奉光明（已死亡）、奉有华之间于2016年10月14日签署的《盐边县天润矿产品有限责任公司股东协议》无效；2、判令润杰公司、奉有华返还其依据《盐边县天润矿产品有限责任公司股东协议》取得的盐边县天润矿产品有限责任公司的财产或折价补偿（金额暂计5万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告王钟群、盐边县天润矿产品有限责任公司（以下简称“天润公司”）签订借款合同，原告出借500万元本金给王钟群，天润公司承担连带责任；原告出借500万元本金给天润公司，王钟群承担连带责任。2017年2月9日，原告与王钟群、天润公司签订《连带清偿债务协议书》，确认王钟群、天润公司共同欠付原告借款本金1,000万元等事实。2017年7月31日，盐边县人民法院作出（2017）川0422民初231号民事判决书，判决王钟群、天润公司共同偿还原告借款本金1,000万元，至2017年2月11日的利息512万元，并自2017年2月12日起按照年利率24%支付利息，该判决已发生法律效力。2013年8月26日，奉光明、奉光平、奉有华、陈瑶与王钟群、刘文武、罗学宁签订《公司股权及资产转让合同》，于2013年9月9日签署《补充协议》。约定将奉光明、奉光平、奉有华、陈瑶持有的天润公司80%股权转让给王钟群、刘文武、罗学宁，股权转让价6,080万元。（2015）攀民初字第161号民事判决书判决：王钟群、刘文武、罗学宁应向奉光明、奉光平、奉有华、陈瑶支付股权转让价款3,080万元、利息161.7万元、诉讼费208,885元。王钟群、刘文武、罗学宁未按判决履行义务。2016年10月14日，王钟群、罗学宁、刘文武、奉光明、奉有华签署《天润公司股东协议》，约定天润公司将现有选矿厂的全部资产及附属设施（含抛尾场的厂房及设备等）归奉有华所有。天润公司缴纳给盐边县安监局的安全风险抵押金转移给奉有华新成立的公司即润杰公司抵押使用。同时约定，在相关资产转让交付后，奉光明、奉光平、奉有华、陈瑶自愿放弃追偿罗学宁、刘文武、王钟群所欠的股权转让款3,080万元、利息161.7万元、案件受理费200,885元。目前，天润公司所有的国有土地使用权、机动车已转移过户至润杰公司，天润公司的全部厂房、机器设备等资产全部由润杰公司占有、使用。因奉光明已死亡，特将其法定继承人列为本案被告。原告认为，《天润公司股东协议》系王钟群、罗学宁、刘文武、奉光明、奉有华恶意串通，将天润公司的法人财产作为股东个人财产进行瓜分，导致天润公司无法偿还其他债权人的债务，严重侵犯了天润公司债权人的利益。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼。 被告刘文武、奉有华、王钟群、罗学宁、李天萍、奉某1、奉某2、润杰公司未到庭答辩。 因全成小贷公司的第二项诉讼请求不明确，本院在审理中要求全成小贷公司明确其第二项诉讼请求。全成小贷公司明确并变更第二项诉讼请求为：润杰公司、奉有华向天润公司支付折价补偿款64,321,370.9元。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）……等文件执行”，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。”之规定，全成小贷公司明确并变更诉讼请求后，诉讼标的额为64,321,370.9元，本案应当由四川省成都市中级人民法院审理，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  林仲荣 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王文凤
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1910号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王鸿彬，男，汉族，1979年3月14日出生，住浙江省杭州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王鸿彬信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年05月07日依法向本院申请执行，要求被执行人王鸿彬给付执行款人民币8864.59元，执行费人民币50元，诉讼费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月07日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年05月07日对被执行人王鸿彬采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人王鸿彬纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王鸿彬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币8864.59元，执行费人民币50元，诉讼费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十一日 执行助理蔡良诚 书记员俞稍烨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0926执1757号申请执行人：王兰华，女，1971年12月15日出生，汉族，住范县新区。被执行人：徐艳，女，1977年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王继斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王兰华与被执行人徐艳、王继斌借款合同纠纷一案中，已经执行到位3974.53元，王兰华自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0926执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二日书记员 宋亚亚
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初352号原告：刘某，男，1988年9月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师。被告：郭某，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告：姬某，女，1960年3月25日出生，汉族，住河南省新安县。原告刘某与被告郭某、被告姬某继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案属于事实不易查明的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李宣二〇二〇年六月十六日书记员  李洁
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初749号 申请人：郭红伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：高阳县永字织物厂。 统一社会信用代码：91130628741542499C。 住所地：高阳县延福屯村。 负责人：钱永生。 被申请人：钱永生，男，1960年8月15日出生，汉族，住高阳县。 原告郭红伟与被告高阳县永字织物厂、钱永生、齐国强买卖合同纠纷一案，申请人郭红伟于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高阳县永字织物厂、钱永生名下存款488929元,并提供中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人郭红伟提供的保单保函 作为担保，担保金额488929元。 本院认为，原告郭红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高阳县永字织物厂、钱永生名下的存款488929元，冻结期限为1年。 案件申请费2965元，由申请人郭红伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  未旭东
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执54号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：刘威，男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省通江县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘威借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47721号裁决书已生效，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司持该裁决书向本院申请执行，请求按生效法律文书所确定的被执行人刘威应偿还所欠借款本金10944.18元与利息，以及律师费800元、仲裁费400元，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人刘威名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人刘威限制高消费。 本院认为,北京盛元承安资产管理有限公司与刘威借款合同纠纷一案中，因被执行人刘威暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47721号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年六月十九日 书记员 李林峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初475号之一原告：江苏永浩通讯科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。法定代表人：王民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江辰东电子科技有限公司，住所地镇江市新区新天地商业中心**第****。法定代表人：史洪斌，该公司总经理。第三人：史洪斌，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。原告江苏永浩通讯科技有限公司与被告镇江辰东电子科技有限公司、第三人史洪斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏1112民初475号民事裁定书，依法对被告镇江辰东科技有限公司300000元的财产进行查封。现原、被告协商一致，由原告向法院申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告镇江辰东科技有限公司300000元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年六月十日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初876号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人朱浩文，男，1993年7月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。辩护人阮洪清，广东百科律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉[2020]848号起诉书指控被告人朱浩文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月9日2时9分许，被告人朱浩文饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市天河区奥体南路、广园快速路，行驶至中山路口时被执勤民警查获，民警依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果为105mg/100mL。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：在被告人朱浩文血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96mg/100mL。公诉机关认为被告人朱浩文的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人朱浩文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人朱浩文对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人朱浩文的辩护人提出以下辩护意见：被告人朱浩文血液酒精含量较低，未造成任何危害后果，归案后如实供述罪行，认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人朱浩文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人朱浩文在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人朱浩文归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱浩文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人朱浩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年六月四日书记员 戴凡宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终119号上诉人（原审被告）：广州市米雅鞋业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区环市西路******。法定代表人：周福亮。被上诉人（原审原告）：惠东县吉隆立成彩印厂，经营场所：广东省惠东县吉隆镇上步金山****地段。投资人：温英彪，男，汉族，1980年8月5日出生，住址：惠东县。委托诉讼代理人：钟惠娜，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。上诉人广州市米雅鞋业有限公司因与被上诉人惠东县吉隆立成彩印厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市米雅鞋业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人一直存在货物买卖合作关系。由于被上诉人交付的部分货物存在严重瑕疵，导致该批货物无法投入使用，上诉人曾多次敦促被上诉人按约交付，但被上诉人至今未能按约履行交货义务。鉴于被上诉人作为买方是先履行合同义务一方，上诉人在其未按约履行义务时有权以拒绝支付剩余货款的方式行使先履行抗辩权。可见，双方买卖合同有关支付价款的条件尚未成就，原审法院作为被上诉人所在地的法院对本案没有管辖权。被上诉人一直都是将货物送至上诉人的仓库，双方实际交付货物之地点为合同履行地，即本案的合同履行地应为上诉人所在地。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，本案买卖合同履行地和被告住所地都是上诉人所在地，故本案依法应当由上诉人住所地法院管辖，即广州市荔湾区人民法院管辖。因此，上诉人请求贵院撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7773号民事裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，惠东县吉隆立成彩印厂的起诉要求广州市米雅鞋业有限公司向其支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，被上诉人惠东县吉隆立成彩印厂作为接收货币一方，其住所地位于广东省惠东县吉隆镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月八日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4255号 申请执行人南宁华夏经纬投资有限公司，住所地南宁市中山路**外滩新城**金外滩大厦**。 法定代表人：常新民。 被执行人陈春秀，女，1984年02月02出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行南宁华夏经纬投资有限公司与陈春秀追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初3771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈春秀的银行存款人民币及其它款项人民币94849.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧  涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4793号原告：肖晓敏，女，汉族，1992年10月7日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************843。。被告：江门市蓬江区棠下镇周郡飞鹏股份经济合作社，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡飞鹏队址。法定代表人：谭某1。原告肖晓敏诉被告江门市蓬江区棠下镇周郡飞鹏股份经济合作社（以下简称飞鹏经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告肖晓敏到庭参加诉讼，被告飞鹏经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖晓敏向本院提出诉讼请求：判令飞鹏经合社恢复肖晓敏在村中与其他村民同等的福利待遇，享有分红分配资格和征地补偿款，并支付肖晓敏2019年股份分配款1272元。事实及理由：肖晓敏与飞鹏经合社因村集体经济组织成员待遇纠纷申请行政处理一案，江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年1月10日作出江蓬棠行决字（2019）9号《行政处理决定书》，确认肖晓敏具有飞鹏经合社的成员资格，并从本《行政处理决定书》生效之日起，享受成员相应权益待遇。该行政处理决定书己发生法律效力。飞鹏经合社在2019年底分配2019年股份分红时没有按《行政处理决定书》的决定执行，肖晓敏属于21-30岁年龄段，应分配2股，每股636年，共1272元。肖晓敏多次向飞鹏经合社口头表达诉求，飞鹏经合社仍拒绝执行。原告肖晓敏在举证期限内提供的证据有：1、《行政处理决定书》；2、身份证；3、户口本；4、股份分配表；5、统一社会信用代码。被告飞鹏经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：飞鹏经合社是江门市蓬江区*****飞鹏****集体经济组织。肖晓敏出生之后户口登记在周郡飞鹏村，于2016年6月登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年飞鹏*实行股份制改革，肖晓敏享有股权并享受股份分红，但自2017年起被停发股份分红。2018年10月26日，肖晓敏向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2019年1月10日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字（2019）9号《行政处理决定书》，确认肖晓敏具有飞鹏经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，肖晓敏和飞鹏经合社均没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼。另查明，飞鹏经合社于2019年12月发放2019年的股权分配款，每股636元，21至30岁的股民每人2股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，肖晓敏在2017年前享有飞鹏经合社的集体经济组织收益，但自2017年起被停发集体经济组织收益。2019年1月10日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认肖晓敏具有飞鹏经合社的成员资格，故肖晓敏应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受飞鹏经合社的股民待遇，因此，飞鹏经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合飞鹏经合社发放2019年的股权分配款情况，飞鹏经合社应支付1272元给肖晓敏。肖晓敏要求飞鹏经合社恢复其在村中一切与其他村民同等的福利待遇、享有分红分配和征地补偿款分配资格的诉讼请求，不属于本案调整范围，本案不予处理。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，飞鹏经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向肖晓敏发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区棠下镇周郡飞鹏股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖晓敏支付2019年的股权分配款1272元；二、驳回原告肖晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区棠下镇周郡飞鹏股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  关彩凤人民陪审员  黄瑞芳二〇二〇年六月二十四日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执80号 忻城县农村信用合作联社、莫梁忠、莫求仕： 本院执行的忻城县农村信用合作联社与莫梁忠、莫求仕金融借款合同纠纷一案，经被执行人莫梁忠、莫求仕自动履行，申请执行人忻城县农村信用合作联社之委托代理人蓝绿群已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4067号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：朱友良，男，1966年5月25日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告朱友良金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱友良银行账户存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱友良银行账户存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执569号申请执行人:宋小荣，男，汉族，1973年4月2日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被执行人：王志英，男，汉族，1965年3月14日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。本院于2020年2月17日立案执行的申请执行人宋小荣与被执行人王志英侵权责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2155号民事调解书，被执行人王志英应履行案件款66269元，并承担执行费894元，合计67163元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王志英无可供执行财产。本院依法将被执行人王志英限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  徐生海审判员  梁林春二〇二〇年六月十八日书记员  付 容
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢57号申请执行人：吴峰，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：孙文富，男，1969年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人吴峰与被执行人孙文富民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的100,000.00元，未执行标的100,000.00元及利息，现申请执行人吴峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月一日书记员  冷春鹤
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初937号 原告：张云（又名张荣），男，汉族，1994年1月27日出生，环县人。 被告：康利利，男，汉族，1990年9月12日出生，环县人。 原告张云与被告康利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云与被告康利利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告归还借款本金5000元，利息10800元（自2011年3月30日暂计至2020年3月29日，自2020年3月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止），共计15800元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾跟着被告干活。2011年3月30日，被告因资金周转困难，向原告立据借款5000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催要借款本金及利息，被告均以暂时无钱为由推诿至今。 康利利辩称，原告所述的借款金额、时间及书写借条的情况均属实。但未约定利息，该款其在2013年至2014年期间已分次向原告归还，款还完后，其要求原告归还借条时，原告称以后拿给其，因双方关系较好，其后再未管。故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、借条一份，原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月30日，康利利以资金周转困难为由，向张云立据借款5000元，未约定还款期限。张云称口头约定月利率2%，康利利否认。康利利称该款已还清，张云否认。 本院认为，张云与康利利之间借贷关系明确，康利利应向张云归还借款本金。张云主张康利利按月利率2%支付利息的请求，因双方在借条上未对利息作明确约定，视为不支付利息。康利利辩解其已于2013年至2014年将该借款还清，但未在举证期限内提供相关证据佐证，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，张云要求康利利归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由康利利于本判决生效后10日内向张云归还借款本金5000元； 二、驳回张云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取98元，由张云负担48元，康利利负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二〇年六月九日 书记员  胡金凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保721号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波，理事长。 被申请人：朱建华，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理（2020）桂0105民初2842号原告南宁市区农村信用合作联社诉被告朱建华信用卡纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为26231.53元。申请人南宁市区农村信用合作联社以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以26231.53元为限，查封被申请人朱建华名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十九日 书记员  王文雨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执134号之一申请执行人：张姣姣，女，1989年1月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：李顺利，男，1974年2月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请执行人张姣姣与被执行人李顺利民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初5427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告李顺利尚欠原告张姣姣100000元，被告李顺利于2019年12月31日之前还清。二、本案诉讼费减半收取计1150元，由被告李顺利负担。因被执行人李顺利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张姣姣于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，冻结期限于2021年6月27日到期。2、被执行人名下位于河南省××解放区民主南路××号饮食服务公司6号家属楼401号房产（证号：0730111842）、河南省焦作市山阳区站前路1739号远大未来小区20号楼2单元504号房产（证号：20170020398）已查封，查封期限于2023年6月17日到期，上述房产均为轮候查封，暂无法处置。3、被执行人名下无车辆、无住房公积金、无证券等财产信息。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。三、已向被执行人李顺利下达限制高消费令。四、已将被执行人李顺利纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李顺利负有继续向申请人张姣姣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李顺利有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月二十八日书记员  樊林峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3615号 原告：罗婧，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川永嘉天意网络科技有限公司，住所成都市武侯区一环路西一段高升桥路********。 法定代表人：周衍宇，总经理。 委托诉讼代理人：王攀明，男，系公司员工。 原告罗婧诉被告四川永嘉天意网络科技有限公司（以下简称永嘉公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗婧、被告永嘉公司委托诉讼代理人王攀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、入职时间：2016年10月18日； 二、签订书面劳动合同时间：2017年3月18日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2016年10月18日至2018年10月17日止。2018年10月18日，双方续订劳动合同，约定续订劳动合同于2019年4月3日终止； 三、实际领取的工资：2018年7月3743.42元、2018年8月3743.42元、2018年9月3665.39元、2018年10月4000.84元、2018年11月3155.39元、2018年12月3990.84元、2019年1月4010.84元、2019年2月3920.84元、2019年3月3020.64元、2019年4月3998.34元、2019年5月3998.34元、2019年6月4088.32元； 四、解除劳动合同的时间及原因：2019年9月16日，罗婧因永嘉公司拖欠劳动报酬等原因，解除双方劳动合同； 原告主张及证据：因永嘉公司拖欠工资、不续签劳动合同、恶意劝退和断缴社会保险，于2019年9月16日向永嘉公司公共邮箱、永嘉公司管理人员赵元辉微信账号、永嘉公司人事专员高明浩微信账号发送《劳动者解除劳动合同通知书》。举示《劳动者解除劳动合同通知书》、微信聊天记录。 被告主张及证据：2019年6月14日后，罗婧仅协助永嘉公司处理一些公司事务，永嘉公司未要求罗婧到岗上班。其后，永嘉公司拟与罗婧办完工作交接后，再行协商赔偿的问题。未举示证据材料。 法院认定及理由：2019年7月起，永嘉公司未按时足额支付罗婧劳动报酬，罗婧于2019年9月16日永嘉公司提出解除劳动合同，永嘉公司于同日收到《劳动者解除劳动合同通知书》，故本院确认罗婧于2019年9月16日因永嘉公司拖欠劳动报酬等原因，解除双方劳动合同。 五、诉讼请求：1.判令永嘉公司支付2019年4月4日至2019年9月3日未签订劳动合同的双倍工资差额21337.5元；2.判令永嘉公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12802.5元；3.判令永嘉公司支付2019年7月至9月工资共计9069.16元；4.判令永嘉公司向罗婧出具离职证明；5.诉讼费由永嘉公司承担； 六、仲裁请求及裁决结果：2019年9月18日，罗婧向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决永嘉公司支付2019年4月4日至2019年9月4日未签订劳动合同的双倍工资差额21337.5元、2019年7月至9月工资共计9069.16元、辞退赔偿工作年限3年计算3个月工资12802.5元、办理离职手续。2019年11月6日，该委因未作出仲裁裁决，出具《超期未结案证明》； 以上事项除第四项外各方当事人均无争议。 另查明，1.罗婧2019年4月、6月的工资构成为基础工资3500元+岗位津贴300元+餐补217.5元+工龄奖金250元；2.2019年9月3日，高明浩在与罗婧的微信聊天中提到“你七月工资财务那边应该早就正常发了你查一下。8月你正常出勤肯定也会正常计发的，这个具体你追问一下赵总他决定不了可以在向上请示领导”；2019年7月至9月，永嘉公司为罗婧购买社会保险，该期间个人应缴纳的费用为293.42元/月；3.庭审中，罗婧主张诉请辞退赔偿金的理由为因永嘉公司拖欠劳动报酬而解除双方劳动合同。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，罗婧提供劳动后，永嘉公司应按时足额支付劳动报酬。因永嘉公司对罗婧举示的2019年4月、6月工资明细表无异议，且未举证证明罗婧的工资标准，本院参照2019年4月、6月工资明细表确认罗婧2019年7月至9月的工资标准为4267.5元/月。又因永嘉公司每月为罗婧垫付个人应缴纳的社会保险293.42元，故永嘉公司应支付罗婧2019年7月至9月工资9813.02元（4267.5元/月×2个月+4267.5元/月÷21.75天×11天-293.42元/月×3个月），罗婧仅主张9069.16元系对自身权利的自愿处分，本院予以确认。 关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，永嘉公司与罗婧签订的劳动合同期满后，双方应当续订书面劳动合同，永嘉公司自劳动合同期满之日起超过一个月不满一年未与罗婧签订书面劳动合同，需每月向罗婧支付双倍的工资，故永嘉公司应支付罗婧2019年5月3日至2019年9月3日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额16262.38元［3998.34元÷21.75天×21天+4088.32元+（4267.5元-293.42元）×2个月+（4267.5元-293.42元）÷21.75天×2天］。 关于经济补偿，罗婧因永嘉公司欠付劳动报酬等提出解除劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，永嘉公司应支付经济补偿，虽罗婧诉请永嘉公司支付辞退赔偿金，但其主张及计算方式与经济补偿相符，结合罗婧的工作年限及离职前十二个月已发工资的平均数额3778.05元/月，永嘉公司应支付罗婧经济补偿11334.15元（3778.05元/月×3个月）。 罗婧要求永嘉公司出具离职证明符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告四川永嘉天意网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗婧工资9069.16元； 二、被告四川永嘉天意网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗婧未签订书面劳动合同的双倍工资差额16262.38元； 三、被告四川永嘉天意网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗婧经济补偿11334.15元； 四、被告四川永嘉天意网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗婧出具解除劳动关系证明； 五、驳回原告罗婧的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雍雪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执369号之一申请执行人：郑红伟，男，汉族，1976年11月23日出生，住河南省兰考县。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人郑红伟与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人郑红伟向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执369号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执181号之一 申请执行人：石明明，男，汉族，1989年9月25日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人：河北复兴药业有限公司，住所地：河北省廊坊开发区全兴路**。 被执行人：邹和平，男，汉族，1971年2月14日出生，住北京市丰台区。 本院在执行石明明与河北复兴药业有限公司、邹和平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1793号民事判决书，向被执行人河北复兴药业有限公司、邹和平发出执行通知书，责令被执行人河北复兴药业有限公司、邹和平给付申请执行人石明明剩余脚手架款83680元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费946元、执行费1156元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年6月3日依法查封河北复兴药业有限公司名下位于廊坊开发区的土地，土地证号廊开国用（2010）第0**，查封金额85782元，查封期间为2020年6月3日至2023年6月2日止，另我院于2020年6月16日将各被执行人限制高消费及纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人石明明进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马君乔
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5769号申请执行人：郑秋飞，女，1965年5月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：王林军（特别授权），浙江坤祚律师事务所律师。被执行人：王伟民，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行郑秋飞与王伟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑秋飞于2019年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟民给付执行款人民币805900元，执行费人民币10400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王伟民仅微量存款，无益处置，本院另案已轮候查封了其名下浙Ａ8××**号、浙Ａ2××**号汽车两辆，其名下位于杭州市江干区东港××幢××单元××室的一处不动产已被本院另案处置，本案参与分配到款项222292元，扣除执行费10400元及诉讼费5900元后，余款205992元已退申请人；另查明，无证券、股权、电子商务等信息。3、于2019年12月17日对被执行人王伟民采取限制高消费措施，于2019年12月27日决定将被执行人王伟民纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王伟民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑秋飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为599908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年六月三日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12691号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**511之一。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：陆湛雄、伍泳梅，系公司员工。被告：王文博，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告王文博物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司于2020年6月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为95.56元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年六月十七日书记员 郑凤婷
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初507号 原告熊国金，男，1955年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告南昌市新建区人民政府，住所地江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码1136012273389577X。 法定代表人王玮，该区区长。 原告熊国金诉被告南昌市新建区人民政府不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原告熊国金诉称，原告系江西省南昌市新建区居民，在原新建区文教路集贸中心市场有店面一处。2010年4月县城集贸中心市场改造。2013年原告签署了产权调换协议，2017年8月，政府方面通知原告前往验收房屋，但房屋位置改变、无窗扇、无采光天井，通风困难，无相关配套设施。根本无法满足原告的日常生活经营。原告依法向被告申请对安置争议进行协调，但截至2020年4月10日，已超过两个月。原告未收到被告的协调通知，其行政不作为违法。请求：确认被告未履行补偿安置协调职责违法，并判令其限期履行安置协调法定职责。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。公民、法人和其他组织申请行政机关履行法定职责，在于被申请履职的行政机关具有依据法律、法规或者规章等规定，针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，原告请求确认被告未履行补偿安置协调职责违法，但是新建区人民政府不具有对原告申请事项，即对新建区旧城改造项目还迁商铺争议，直接进行处理、直接解决其诉求的法定职责。在此情况下，无论被告新建区人民政府对原告的履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让原告满意，依法不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告熊国金的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终151号上诉人（一审被告）：大冶市雷山德丰凯隆温泉酒店有限公司（原大冶市雷山温泉度假村管理有限公司），住所地大冶市陈贵镇雷山风景区（管理处内）。法定代表人：李纪丰,系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武汉方快锅炉销售有限公司，住所地武汉市武昌区杨园纺机路**恒庆花园******房。法定代表人：代秀玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张政权、梁培帆，均系北京金台（武汉）律师事务所律师。上诉人大冶市雷山德丰凯隆温泉酒店有限公司（以下简称德丰凯隆公司）因与被上诉人武汉方快锅炉销售有限公司（以下简称方快锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人德丰凯隆公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：2016年8月31日其与方快锅炉公司签订《锅炉设备供货安装合同》，方快锅炉公司将锅炉设备运至现场，其已向方快锅炉公司付款48.8万元，锅炉运至现场后，方快锅炉公司对设备进行了安装，但设备安装不完备且未进行调试，设备自交付以来至今从未正常使用；张昕、朱伟并非其公司员工，其对二人验收调试锅炉一事并不知情；故一审判决认定其代表张昕、朱伟于2016年11月3日验收完毕，与事实不符，故其支付尾款及质保金的条件并不具备，方快锅炉公司应对锅炉设备进行安装调试并经其验收后，才有权主张其支付差欠的货款。被上诉人方快锅炉公司答辩称：其已按与德丰凯隆公司签订的买卖合同约定，履行了发货、安装、调试等所有合同义务，且均经过德丰凯隆公司工作人员的现场确认，德丰凯隆公司已收货并投入使用多年，在使用期间从未提出异议，在一审期间已认可张昕、朱伟的签字验收行为属职务行为，至今仍拒不支付剩余货款已构成违约。方快锅炉公司向一审法院提出诉讼请求：判令德丰凯隆公司立即向其支付货款122000元。一审判决认定：2016年8月31日，方快锅炉公司与德丰凯隆公司（原称大冶市雷山温泉度假村管理有限公司）签订《锅炉设备供货安装合同》一份，合同约定：方快锅炉公司销售给德丰凯隆公司锅炉主机2台及设备，价款共计61万元，并约定了付款方式、交货地点、进场时间及供货安装工期等。合同签订后，2016年10月14日，方快锅炉公司按合同约定将锅炉及设备送到德丰凯隆公司指定地点，由其工作人员陈尚奎验收确认。2016年11月3日，锅炉调试验收报告调试说明：锅炉及辅助设备运行正常，技术培训合格，可以投入正常使用，德丰凯隆公司张昕、朱伟签名确认，2016年9月21日、10月8日，德丰凯隆公司先后两次分别偿付货款18.3万元和30.5万元，下欠12.2万元，经方快锅炉公司多次催讨未果，故而成讼。一审判决认为：方快锅炉公司与德丰凯隆公司签订的《锅炉设备供货安装合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容合法，属有效合同。方快锅炉公司依合同履行了合同义务，德丰凯隆公司依合同约定应支付方快锅炉公司货款61万元，除已支付48.8万元外，下欠12.2万元未支付，现方快锅炉公司要求德丰凯隆公司支付，理由成立，法院予以支持。诉讼中，方快锅炉公司自愿放弃利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决德丰凯隆公司在判决生效之日起十日内偿付方快锅炉公司货款12.2万元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：2016年8月31日德丰凯隆公司与方快锅炉公司签订的《锅炉设备供货安装合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。德丰凯隆公司承认，方快锅炉公司将锅炉设备运至现场并对设备进行了安装，其已向付款锅炉公司付款48.8万元仍差欠12.2违约货款，只是辩称方快锅炉公司对设备安装不完备且未进行调试，张昕、朱伟并非其公司员工且其对二人验收调试锅炉并不知情，故其支付尾款及质保金的条件并不具备；但德丰凯隆公司陈述涉案设备交付至今从未正常使用，可以证明涉案设备交付后其已经使用，且设备已按约定时间完成了安装、试车，其也未提供证据证明设备安装不能正常使用、不能正常使用是否与调试验收有关的事实，其承认张昕属其集团公司员工，只是否认张昕、朱伟属其公司员工，其对公司员工陈尚奎在送货单上签名不持异议，而陈尚奎在送货单上的签名方式，与张昕、朱伟在锅炉调试验收报告上的签名方式一致，其对张昕、朱伟签名的真实性不持异议，且并未提供证据证明在合同约定的安装试车期间内安排过其他员工参与试车验收的事实，也未提供证据证明张昕、朱伟未参与设备调试验收的事实，故不能排除张昕受指派参与调试验收的可能性，同时设备安装至今其从未要求方快锅炉公司继续履行调试验收义务、也未在合理期限内提出质量异议，其应当承担举证不力的后果，本院认定张昕、朱伟的签名应视为德丰凯隆公司已对设备调试完成验收，方快锅炉公司已经履行设备调试义务，故德丰凯隆的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由德丰凯隆公司负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年六月五日法官助理徐昊书记员黄洁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1471号原告：张布青，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省宜汉县。委托诉讼代理人：李嘉雯，系广东源浩律师事务所律师。被告：黎展垣，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告张布青与被告黎展垣劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张布青于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张布青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张布青撤诉。案件受理费5元（原告张布青已预交），由原告张布青负担。审 判 员 梁丽冰二〇二〇年六月二十九日法官助理 苏铭乐书 记 员 谭晓玲
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异190号 异议人（原案申请执行人）:朱艳云，女，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被异议人（原案被执行人）：广州韩魅美甲用品有限公司，社会统一信用代码91440101304679841Q，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区迎春南路**厂房第****。 法定代表人：黄敏。 被异议人（案外人）：黄敏，女，1990年5月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 本院在执行申请执行人朱艳云与被执行人广州韩魅美甲用品有限公司劳动争议纠纷一案【（2020）粤0114执520号】的过程中，申请执行人朱艳云向本院申请追加黄敏为本案被执行人。 经审查，由于被执行人广州韩魅美甲用品有限公司未履行生效的穗花劳人仲案[2019]46号仲裁裁决书所确定的法律义务，根据申请执行人朱艳云的申请，本院依法立案执行，案号为（2020）粤0114执520号。因被执行人广州韩魅美甲用品有限公司已于2019年8月15日被核准注销，本院于2020年4月21日作出（2020）粤0114执520号执行裁定，裁定终结（2020）粤0114执520号案的执行。 另查明，广州韩魅美甲用品有限公司系自然人独资的有限责任公司，黄敏系其唯一股东，并担任该公司的法定代表人。 本院认为：广州韩魅美甲用品有限公司已于2019年8月15日被核准注销，黄敏作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此朱艳云申请追加黄敏为被执行人符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人黄敏为（2020）粤0114执520号案的被执行人。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  卢发秀 人民陪审员  姚炳钢 二〇二〇年六月八日 书 记 员  利文智 方琢华
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异23号异议人（案外人）：石玲，女，汉族。申请执行人：刘新起，男，汉族。被执行人：湖北正亿置业有限公司。法定代表人：柳森旭，董事长。被执行人：柳森旭，男，汉族。本院在执行申请执行人刘新起与被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案过程中，异议人石玲对本院（2019）赣0403执944号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人石玲称：法院在执行申请执行人刘新起与被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）赣0403执944号执行裁定书，查封了异议人位于河北省赤壁市，属错误执行。事实与理由：异议人与被执行人无任何关系，上述房产是异议人2013年4月18日向被执行人购买，并在市房管局办理了购房合同登记备案，该房产现系申请人合法财产，根据现有的有关法律规定，法院不得查封上述房产，特请求撤销（2019）赣0403执944号执行裁定书及协助执行通知书，解除对上述房产的查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》、《住房按揭借款合同》、《购房合同备案证明》、销售不动产发票、银行借款凭证、收款收据。法院查明：申请执行人刘新起与被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案，（2018）赣0403执4529号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日立案进入执行程序，在执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）赣0403执944号执行裁定书：扣留（提取、划拨）被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭的收入400万元；或查封（扣押、冻结）被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭价值400万元的财产。2019年11月8日本院以上述执行裁定书和（2019）赣0403执944号协助执行通知书在赤壁市不动产登记中心查封了湖北正亿置业有限公司位于赤壁市，查封期限三年。异议人石玲于2020年6月9日立案提出上述执行异议。另查明：2013年4月8日湖北正亿置业有限公司（出卖方）与异议人石玲（买受人）签订了合同编号为ＣＢ13001925《商品房买卖合同》：买受人购买出卖人在赤壁市地块建设的商品房：赤壁沃尔玛购物广场1幢1单元1402号房，建筑面积共107.46平方米，总金额382622元，买受人于2013年4月8日前付清首付款122622元，余款260000元办理银行按揭；2、《住房按揭借款合同》载明：借款人石玲因购买住房向贷款人赤壁市农村信用合作联社申请借款260000元，用于向上述房屋出售人购买房屋，借款期限180个月；3、销售不动产发票和银行借款凭证分别载明：购买人石玲于2013年5月27日向湖北正亿置业有限公司赤壁分公司支付了首付款122622.61元，赤壁市农村信用合作联社于2013年6月24日向借款人下发了贷款260000元并转入了出售人账户。本院认为：本案争议的焦点问题是异议人石玲对涉案房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房是用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查相关材料，涉案房屋为异议人石玲于2013年4月18日向被执行人湖北正亿置业有限公司购买，双方签有正式的《商品房买卖合同》、《住房按揭借款合同》，按合同约定异议人石玲已支付了全部购房款，并在市房管局有购房合同登记备案，符合上述法律规定的情形，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，故对其请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的的采取的执行措施，故本案不能直接裁定解除、撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对异议人石玲位于河北省赤壁市的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 云二〇二〇年六月十九日书记员  庄蓓蓓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执266号申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司，住所地林州市红旗渠大道中段**。被执行人：河南省林州市新兴万头养猪有限公司，住，住所地林州市临淇镇崔庄村/div>本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与河南省林州市新兴万头养猪有限公司追偿权纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初4886号民事判决书经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告河南省林州市新兴万头养猪有限公司偿还原告林州市国信中小企业担保有限公司借款488992.5元。因河南省林州市新兴万头养猪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市国信中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有北京现代牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息。三、本院依法查封了被执行人名下的北京现代牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，但未实际扣押。四、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月二十四日书记员  郭文慧
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1216号申请执行人：张书猛，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。张书猛与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-22号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付17139元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张书猛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终37号上诉人（原审被告）：英德市祁茂运输有限公司。法定代表人：谭某1。被上诉人（原审原告）：邓永洪，男，汉族，住清远市阳山县。上诉人英德市祁茂运输有限公司因与被上诉人邓永洪挂靠经营合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人英德市祁茂运输有限公司上诉称：本案谭某1自2006年初起在佛山市顺德区生活，其住所地和经常居住地不一致，英德市人民法院对本案无管辖权，应当移送本案至佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地为广东省英德市，因此，原审法院作为上诉人公司住所地辖区法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二〇年六月一日书记员  汤有金
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1688号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曾强，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司与被告曾强、徐斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告四川悦达创亿汽车服务有限公司于2020年6月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告曾强、徐斌的起诉，本院认为，四川悦达创亿汽车服务有限公司自愿申请撤回对被告曾强、徐斌的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川悦达创亿汽车服务有限公司撤回对被告曾强、徐斌的起诉。 案件受理费25元，由四川悦达创亿汽车服务有限公司承担。 审判长  周廉书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执恢16号 申请执行人：万建强，男，1971年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谭雄勇，男，1979年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人万建强与被执行人谭雄勇、胡萍民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初6号民事判决书确定：被执行人谭雄勇、胡萍应支付申请执行人万建强欠款800000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执905号申请执行人：南召县人民法院，住所地南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广。被执行人：李川良，男性，住南阳市卧龙区。本院在执行南召县人民法院与李川良罚金一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李川良在中国工商银行开户账号17×××19，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年六月十一日书记员  沈 旭
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执274号申请执行人：兰涛，男性，信阳市浉河区被执行人：郭标，男性，山东省菏泽市。兰涛与郭标定金合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3526号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭标偿还申请人兰涛定金20000元及延迟金、诉讼费相关费用，因被执行人郭标未按上述生效法律文书履行义务，申请人兰涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人郭标发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年5月6日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下银行卡有存款。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人郭标有可供执行财产线索。四、通过车辆登记中心查询发现被执行人名下有阿科德牌、马自达牌、桑塔纳牌3辆汽车，年数均在20年以上，已无剩余价值，且不知道去向，经申请人同意，不做查封处理。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、通过与申请人沟通，因申请人确认被执行人已不在老家居住不知道去向，且因疫情期间，无法采取拘留措施。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人兰涛本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭标负有继续向申请执行人兰涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1069号 申请执行人万绍红，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人汪可，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人万绍红与被执行人汪可追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初7832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万绍红于2020年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为200520.15元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：冯明进，女，1990年6月15日出生，x族，住贵州省道真仡佬族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯明进信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月4日；（二）账户号：24×××34；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月21日拖欠信用卡本金45263.85元、利息12886.5元、分期付款手续费666.78元及逾期还款违约金9680.28元（自2018年7月21日起至2020年4月21日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月21日信用卡本金45263.85元、利息12886.5元、分期付款手续费666.78元及逾期还款违约金9680.28元（自2018年7月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月22日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金9680.28元（自2018年7月21日起至2020年4月21日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月22日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯明进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日信用卡本金45263.85元、利息12886.5元、分期付款手续费666.78元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担212元，被告冯明进负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执802号 申请执行人：廖俊明，男，汉族，1968年2月15日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：万**果，男，汉族，1977年10月24日出生，住眉山市东坡区复盛乡中坊街**。 廖俊明与万**果股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1118号民事判决已发生法律效力，万**果未自觉履行生效文书确定的义务，廖俊明向本院申请执行，执行内容：支付股权转让款500万元及其利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法向被执行人万**果送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但至今未履行。经本院财产调查，被执行人万**果无银行存款，登记在其名下的车辆早已被其他案件查封，但未实际控制车辆，暂无法处置；登记其名下的不动产，在金融机构设定了抵押，且也进入执行程序。另查明，被执行人万**果在仁寿和东坡法院有多起执行案件，涉案金额较大，均未能执行，已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。上述情况已向申请人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初1118号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张红萍