广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初663号原告：杨文，男，汉族，1967年7月22日生，公民身份号码522************833，住贵州省毕节市********。原告：阮菊，女，汉族，1967年1月25日生，公民身份号码522************785，住贵州省毕节市********。以上两原告委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：林俐，广东冠略律师事务所实习律师。被告：杨长隧，男，汉族，1987年6月11日生，公民身份号码440************955，住广东省湛江市徐闻县**********。被告：新余市强盛物流有限公司，统一社会信用代码：913***********805K，住所地：新余高新区总部经济服务中心。法定代表人：况某1。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：912************656，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区******。法定代表人：李某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：914***********419H，住所地：武汉市硚口区*************汉*****（23层-25层）。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被告：杨燕翔，男，汉族，1977年8月27日生，公民身份号码522************711，住贵州省毕节市七星关区***********。被告：重庆尊渝物流有限公司，统一社会信用代码：915********5159709，住所地：重庆市万盛经开区勤俭路**。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：915**********841XK，住所地：重庆市江北区*********平安财富中心电梯楼层20-21层。法定代表人：曹某1。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司,统一社会信用代码：915***********780H，住所地：重庆市渝北区*************、20层1、2、3、4号、25层1、2号。负责人：刘渺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛、张宇杰，均为重庆华立万韬律师事务所律师。被告：李华希，男，汉族，1987年6月6日生，公民身份号码440************253，住广东省高州市************。原告杨文、阮菊诉被告杨长隧、新余市强盛物流有限公司（以下简称强盛物流）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北分公司）、杨燕翔、重庆尊渝物流有限公司（以下简称尊渝物流）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财险重庆分公司）、李华希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人梁少芳、林俐；被告强盛物流的委托诉讼代理人徐锦秀；被告中华联合财险湖北分公司的委托诉讼代理人黎倩；被告尊渝物流的委托诉讼代理人徐冬华到庭参加诉讼；被告杨长隧、平安财险黑龙江分公司、杨燕翔、平安财险重庆分公司、天安财险重庆分公司重庆分公司、李华希均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文、阮菊共同诉称：2019年12月14日02时30分许，驾驶人杨燕翔驾驶渝B*****重型半挂牵引车牵引渝B95**重型仓栅式半挂车在G80广昆高速公路由广西往广州方向行驶，当行驶至34K+560M时，追尾碰撞由杨长隧驾驶的赣K*****重型半挂牵引车牵引粤粤K97**型仓栅式半挂车尾部，碰撞后渝B*****重型半挂牵引车牵引B9511挂重型仓栅式半挂车冲出路外碰撞树木后着火，造成渝B*****重型半挂牵引车乘车人即本案原告亲人杨涛及李培育死亡的交通事故。经交警认定：杨燕翔承担此次事故的主要责任，杨长隧承担此次事故的次要责任。乘车人没有与交通事故发生有因果关系的过错及违法行为，故杨涛不承担此次事故的责任。杨涛为渝B*****重型半挂牵引车、渝B渝B95**仓栅式半挂车上的乘客，两原告为杨涛的第一顺位法定继承人，被告杨长隧为赣K*****重型半挂牵引车，粤K9粤K97**栅式半挂车的驾驶人员，被告强盛物流为被告杨长隧驾驶的赣K*****重型半挂牵引车登记车主；被告平安财险黑龙江分公司为赣K*****重型半挂牵引车交强险的承保机构；被告中华联合财保湖北分公司为赣K*****重型半挂牵引车商业第三者责任险的承保机构；被告杨燕翔为渝B*****重型半挂牵引车的驾驶人；被告尊渝物流为被告杨燕翔的用人单位，其驾驶车辆的所有人；被告平安财险重庆分公司为渝B*****重型半挂牵引车驾乘意外伤害险的承保机构；被告天安财险重庆分公司为渝B*****重型半挂牵引车车上人员责任保险（乘客）的承保机构；被告李华希为粤K**粤K97**式半挂车所有人。本次原告的损失，应由被告平安财险黑龙江分公司、中华联合财保湖北分公司在交强险、商业第三者保险责任限额范围内按照次要责任比例先于赔偿，被告强盛物流作为被告杨长隧用人单位，其驾驶车辆的所有人，应对被告杨长隧的赔偿责任承担连带赔偿责任，其中，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。杨涛作为渝B*****重型半挂牵引车车上的乘客，且不承担此次事故的责任，应由被告杨燕翔、尊渝物流按照主要责任比例承担赔偿，而被告平安财险重庆分公司、天安财险重庆分公司分别在驾乘意外伤害险、车上人员责任保险（司机、乘客）的限额范围内给予原告赔偿。被告李华希作为被告杨长隧驾驶的粤K9**粤K97**有人，应对被告杨长隧的赔偿责任承担连带赔偿责任。故，起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失共计1269860元；其中被告平安财险黑龙江分公司、中华联合财险湖北分公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内按照次要责任比例先予赔偿，不足部分由被告杨长隧、强盛物流承担连带赔偿责任。其中，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；被告杨燕翔、尊渝物流按照主要责任比例承担赔偿；被告平安财险重庆分公司、天安财险重庆分公司在驾乘意外伤害险、车上人员责任保险（司机、乘客）的限额范围内给予原告赔偿；被告李华希对被告杨长隧承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、实现债权的费用均由被告承担。被告杨长隧缺席，没有提交书面答辩意见。被告强盛物流辩称，首先，本案中，杨长隧驾驶的赣K*****牵引车是李华希于2019年5月13日向新余市强盛物流融资租赁的车辆，当时双方签订《融资租赁合同》，该合同约定：“租赁期间为1年，自2019年5月13日至2020年5月13日”等内容。该车辆由李华希自主经营，自负盈亏。现李华希在经营该车过程中造成让他人人身、财产损害，根据《合同法》第246条：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”之规定及《侵权责任法》第49条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”之规定，我公司不承担本案的赔偿责任。其次，本案中，杨长隧驾驶的赣K*****牵引车在第三被告投保一份交强险12.2万元，在第四被告投保一份商业险（第三者责任险100万元，并投保不计免赔），在永安财产保险股份有限公司安徽分公司投保商业第三者责任保险500万元保险。现该车发生交通事故，造成他人人身损害，杨长隧承担此次事故的次要责任。根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。本案中，原告合理合法的损失，依法应由第三被告在交强险12.2万元范围内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的7:3比例分担责任，即按照30%的比例在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由永安财险安徽分公司在商业第三者责任保险500万元范围内予以赔偿。第三，原告诉请过高且部分不合法，请法院依法重新计算。被告平安财险黑龙江分公司缺席，也没有提交书面答辩意见。被告中华联合财保湖北分公司辩称，1、死者户籍为农村，适用农村标准。2、本案在我方投保商业险，我方不承担精神损害抚慰金赔偿。3、我方需要核实死者父母是否真的没有收入且没有劳动能力。4、交通费、误工费过高。5、鉴定费、诉讼费等间接损失我方不承担赔付。被告杨燕翔缺席，庭审后补充答辩称，我是驾驶渝B*****重型牵引车牵引渝B9**渝B95**机，并是该车辆的实际使用人，车辆均挂靠在尊渝物流。1、我对原告的请求的赔偿金额均无力承担；2、对于原告请求的各项赔偿请求要求按贵州的标准计算，我方车辆有购买车上乘客险，一个座位60万元，买了三个，我方车上人员的损失应由承保乘客险的保险公司赔偿，天安财保座位险5万元一个。被告尊渝物流辩称，1、事故事实责任划分无异议。2、被告杨燕翔驾驶的车辆挂靠在我司，双方系挂靠合同关系，根据合同约定发生事故的责任由杨燕翔承担。3、我司为涉案车辆购买了驾乘人员意外险，单人赔付额60万元，该保险应该视为我司对死者的赔偿。在我司承担责任范围内应该予以抵扣。我方为肇事车辆在被告天安财保购买乘坐险，5万元/座，责任赔付比例我方要求按照4:6比例承担。被告平安财险重庆分公司辩称，一、我方与被告尊渝物流订立保险合同以及约定的保险责任。我方与被告尊渝物流订立保险合同，承保险种对应的条款为《平安驾乘意外伤害保险条款》，条款第五条约定：保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对被保险人的保险责任终止。根据保单记载，承保标的车牌号为渝B*****，保障额度为每人死亡、伤残赔偿限额600000元，累计事故赔偿限额为1800000元，每次事故赔偿限额为1800000元。二、我方承担的是意外伤害赔偿责任，与本次机动车交通事故责任不属于同一法律关系。依据我方与被告尊渝物流订立的保险合同，本次事故属于保险责任，我方可依据保险合同赔偿杨文、阮菊60万元。但本次诉讼系处理机动车交通事故纠纷，与我方承保的意外伤害保险合同不属于同一法律关系，本次诉讼纠纷与我方无关，但为减少诉累，我方同意在本案中一并处理，我方可以依据保险合同直接向原告赔偿60万元死亡赔偿限额。三、我方不承担本案的诉讼费。被告天安财险重庆分公司缺席，书面辩称，本案事故涉案车辆号牌毫号码为渝B*****重型半挂牵引车，渝B9**渝B95**半挂车在我司投保有商业三者险，车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）以及不计免赔险，出险时间在保险期限范围内，车上人员责任险（乘客）约定如下：每座责任限额为50000元。因被保险车辆使用性质为营业货车，故请法院核实事故发生时是否有相应的营运证，若无我司不承担赔偿责任。对于事故发生的时间、、地点责任划分的认定，我方认为应当以交警的交通事故责任认定书为准。因本次事故中已故的杨涛是车上乘客，故我司仅在车上人员责任保险（乘客）范围内承担赔偿责任。并请法院核实行驶本、驾驶证等是否合法有效，驾驶人若有醉酒、无证驾驶等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，我司不承担赔偿责任。根据我司与尊渝物流签订的《天安保险股份有限公司机动车商业保险》中明确对车上人员责任险（乘客）进行如下约定：1、第三十九条规定，如果公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。2、第四十二条规定，下列人身伤亡、损失和费用保险人不负责赔偿：（六）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；（七）精神损害抚慰金；（八）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。对原告诉请的各项损失意见如下：1、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费：根据《天安保险股份有限公司机动车商业保险》机动车车上人员责任保险的约定，我方仅在车上人员责任保险（乘客）的赔偿范围内进行赔付，并且应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用我方不承担赔偿责任。2、精神损害抚慰金，根据约定，我方不予赔偿。3、鉴定费，间接损失，不属于保险责任，我方不承担。被告李华希缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月14日02时30分许，驾驶人杨燕翔驾驶渝B*****重型半挂牵引车牵引渝B95**渝B95**挂车在G80广昆高速公路由广西往广州方向行驶，当行驶至34K+560M时，追尾碰撞由杨长隧驾驶的赣K*****重型半挂牵引车牵引粤K97**粤K97**车尾部，碰撞后渝B*****重型半挂牵引车牵引B911挂重型仓栅式半挂车冲出路外碰撞树木后着火，造成渝B*****重型半挂牵引车乘车人即本案原告亲人杨涛及李培育死亡，肇事两车和路产损失的一般交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证：驾驶人杨燕翔驾驶车辆在高速公路上行驶时，在道路平直、视距良好，交通通行正常没有其他车辆阻挡视线的情况下不集中精神驾驶车辆，没有与同车道前方的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶，引发追尾事故的发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，是导致事故发生的主要原因及过错。驾驶人杨长隧驾驶车辆在高速公路上行驶时，在所驾车辆正常的情况下没有按照规定的行驶速度行驶，而是实施低于最低的车速每小时60公里驾驶车辆行驶，阻碍同在车行道行驶的后方车辆正常通行，影响后方车辆驾驶人判断和确认与其车辆之间行驶安全距离，导致事故的发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法是实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”的规定，是导致事故发生的次要原因及过错。乘车人杨涛、李培育没有与交通事故发生有因果关系的过错及违法行为。认定：被告杨燕翔承担此事故的主要责任，杨长隧承担此事故的次要责任，杨涛、李培育不承担此次事故的责任。2020年4月15日，被告强盛物流提出申请追加永安财产保险股份有限公司安徽分公司作为本案被告，认为被告杨长隧驾驶的赣K*****牵引车在该保险公司投保《雇主责任保险及附加第三者责任保险保单》，要求该保险公司在该保险责任限额范围内承担赔偿责任。另查明，被告杨长隧驾驶事故车辆赣K*****号重型半挂牵引车的所有人为被告强盛物流，该公司提交融资租赁合同证实车辆实际使用人为李华希，该车辆在被告平安财险黑龙江分公司处投保了交强险；在中华联合财保湖北分公司投保了限额100万元不计免赔的商业第三者责任保险；被告杨燕翔驾驶的渝B*****重型半挂牵引车及牵引的渝渝B95**辆渝B95**被告尊渝物流，被告杨燕翔及尊渝物流一致认为其为事故车辆的实际使用人为被告杨燕翔，与被告尊渝物流属车辆挂靠关系。该车在被告平安财险重庆分公司投保了驾乘意外伤害险，驾乘意外身故残疾，每人死亡、伤残赔偿限额600000元。该车在被告天安财险重庆分公司投保了车上人员责任险（乘客）50000元/座。本次事故发生在上述保险的有效期内。受害人杨涛的亲属关系：父亲杨文（1967年7月22日生），母亲阮菊（1967年1月25日生）。事故发生后，被告杨燕翔通过微信转账垫付30000元给原告方。庭审后原告方与尊渝物流公司达成和解协议，尊渝物流公司协调理赔保险限额650000元，原告方遂撤回对尊渝物流公司、平安财险重庆分公司的起诉，另外，平安财险黑龙江分公司在庭前亦履行赔偿55000元给原告，故原告亦撤回对其公司的起诉。以上事实有起诉状、答辩状、事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、亲属关系证明、《融资租赁合同》、当事人陈述及开庭笔录等等在案为证，足以认定。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告杨长隧、平安财险黑龙江分公司、杨燕翔、平安财险重庆分公司、天安财险重庆分公司、李华希均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，应视其对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。杨燕翔方应对原告在本次事故损失承担70%责任、杨长隧方对原告在本次事故损失承担30%责任。两原告的损失应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》有关赔偿项目和数额计算相应的赔偿款。1、丧葬费53289.5元，根据《解释》第二十七条，按照上一年度全省国有单位在岗职工年平均工资标准106579元/年，以六个月总额计算。2、死亡赔偿金841320元。受害人杨涛身份证地址为毕节市********，但其户口本、亲属证明等证实其居住地已变更为岔河镇岔河社区居民委员会，属于城镇户籍，另根据相关文件通知，2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。因此，受害人的死亡赔偿金应按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为841320元。（2）被抚养人生活费0元。原告提供的亲属关系证明证实，受害人的亲属为其父母杨文、阮菊，但事故发生时，两原告均没有达到法律规定的退休年龄，即男性60周岁，女干部55周岁，女工人50周岁。原告也没有提交证据证实两原告丧失劳动能力的依据，故对原告要求被抚养人生活费，本院不予支持。3、精神抚慰金80000元，事故造成杨涛死亡，给原告的精神带来了沉重打击和痛苦，原告诉请100000元精神损害抚慰金偏高，综合考虑当事人的过错程度以及当地经济水平，本院酌情予以支持80000元。4、处理丧葬事宜人员误工费1068.34元、交通费600元。参照处理丧葬事宜需要3人3天来计算。交通费600元，按照100元/单程，3人来回600元。误工费，参照国有同行业（农林牧副渔）在岗职工年平均工资43327元/年÷365天×3人×3天=1068.34元。5、鉴定费4500元，该费用为交通事故处理时的尸检费用，属于事故造成的必然支出，且有发票证实，本院予以支持。综上，本次事故造成原告的损失本院核算如下：死亡赔偿金841320元，丧葬费53289.5元，亲属处理丧葬事宜误工费1068.34元、交通费600元，精神损害抚慰金80000元，鉴定费4500元；以上损失共计980777.84元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。关于各被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告的损失先由肇事车辆赣K*****号重型半挂牵引车的交强险保险公司即被告平安财险黑龙江分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,由于事故造成两人死亡，交强险限额110000元应平均分配给两个受害人，本案原告为55000元，庭审后平安财险黑龙江分公司已向原告履行赔偿义务。剩余不足部分，由侵权人杨燕翔、杨长隧按照主次责任即7:3的比例承担责任，即杨长隧方承担（980777.84元-55000元）×30%=277733.35元,该赔偿款由被告中华联合财险湖北分公司在第三者商业险100万元限额范围内予以赔偿。杨燕翔方承担的（980777.84元-55000元）×70%=648044.49元，扣除杨燕翔已经支付的30000元，尚需赔付618044.49元。由于原告方与尊渝物流公司达成和解协议在保险限额理赔650000元，原告方遂撤回对尊渝物流公司、平安财险重庆分公司的起诉。至此，原告的损失得到赔付，被告杨长隧、强盛物流、杨燕翔、尊渝物流、李华希均无需再支付赔偿款。对于被告强盛物流以赣K*****牵引车投保了雇主责任险及附加第三者责任保险为由，要求追加永安财产保险股份有限公司安徽分公司为本案被告的申请，由于该保险属于其与保险公司的保险合同关系，与本案的交通事故侵权属不同的法律关系，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、确认本案中原告杨文、阮菊的损失为死亡赔偿金841320元，丧葬费53289.5元，亲属处理丧葬事宜误工费1068.34元、交通费600元，精神损害抚慰金80000元，鉴定费4500元；以上损失共计980777.84元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内支付277733.35元给原告杨文、阮菊。三、驳回原告杨文、阮菊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8202元，由原告杨文、阮菊负担1780元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担1927元，被告杨燕翔负担4495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年六月四日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩