广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初260号 原告（反诉被告）：黄腊甫，男，1970年1月1日出生，汉族，现住广西龙州县。 委托代理人：黄鹏（系黄腊甫之子），男，1995年2月1日出生，汉族，住广西龙州县。 委托代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：李崇文，男，1962年8月28日出生，汉族，住广西龙州县。 委托代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：李仕洁，女，1985年4月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告黄腊甫诉被告李崇文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年3月20日李崇文提出反诉，本院合并审理，并追加李仕洁为本诉被告参加诉讼。李崇文于2020年3月29日申请医疗费用合理性鉴定，本院启动鉴定程序。诉讼过程中，黄腊甫申请财产保全，本院于2020年4月3日裁定查封李崇文名下坐落于广西龙州县龙州镇独山路214号的房产。2020年6月24日，本院公开开庭审理本案，黄腊甫及其委托诉讼代理人黄鹏、黄露，李崇文的委托诉讼代理人梁孙毅，证人农某、卢某1、陈某、卢某2、赵某到庭参加诉讼，李崇文、李仕洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄腊甫向本院提出诉讼请求：一、判令李崇文赔偿黄腊甫损失129483元；二、李仕洁承担连带赔偿责任；三、本案的受理费、保全费等全部诉讼费用由李崇文承担。事实和理由：2019年11月5日8时57分许，李崇文驾驶桂Ｆ×××××号“雷克萨斯”牌小型客车，沿金桂农贸市场商铺117号前面道路自南向北方向行驶，车行至龙州县辖区龙州镇金桂农贸市场商铺117号前面十字路口处，适有黄腊甫驾驶龙州90906号“爱玛”牌二轮电动自行车，沿前述道路自东向西方向行驶，于路口内交会时发生碰撞，造成黄腊甫受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经龙州县公安局交通警察大队作出第451423450190000524号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定双方承担事故同等责任。黄腊甫受伤后当即被送往龙州县人民医院救治，其伤情诊断为：1、左髌骨闭合性粉碎性骨折；2、肋骨骨折？3、肺挫伤；4、左肱骨近端骨折？5、全身多处软组织挫伤……出院医嘱为：如条件许可，建议尽快住院手术治疗。黄腊甫在龙州县人民医院住院1天，花费医疗费3533元。2019年11月6日，黄腊甫为进一步治疗，转院至南宁市第一人民医院，在该院住院至2019年12月4日，住院28天。黄腊甫在南宁市第一人民医院住院期间多次进行数字照片检查，CT检查和MRI检查，并于2019年11月13日行左髌骨骨折切开复位内固定手术。黄腊甫伤情经南宁市第一人民医院出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左膝半月板损伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、经常加强患肢功能锻炼；2、住院期间需陪护一名，加强营养；3、避免患肢过早负重及剧烈活动；4、一个月后回院复查X线片；5、建议全休三个月，加强营养，留陪人一名；6、骨折愈合后取内固定，大约费用一万元；7、如不适，随诊。黄腊甫在南宁市第一人民医院花费医疗费33342元。因肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，黄腊甫应对交强险赔偿限额120000元承担赔偿责任。另外，对于超出交强险限额外的损失，虽然双方对事故负同等责任，但由于李崇文驾驶机动车，黄腊甫驾驶非机动车，李崇文负有更高的注意义务，根据司法实践应由李崇文承担60%的责任，黄腊甫承担40%的责任。李仕洁作为车主，应承担连带赔偿责任。黄腊甫户籍虽然在农村，但其早在2010年之前就在龙州县城长期居住及工作，并于2009年购买了龙州县龙州镇龙夏路08号龙居江畔花园的商品房，之后一直在该商品房居住至今，同时，黄腊甫从2018年开始持续至今一直在龙州金桂东盟农贸综合交易市场从事酸菜、蔬菜销售生意，故黄腊甫实际上长期生活居住在龙州县城，其因本次交通事故所受损失应按照城镇标准予以赔偿。黄腊甫各项损失计算如下：医疗费36875元，后续治疗费10000元，营养费7031元（医疗费的15%），住院伙食补助费2900元（29天×100元/天），误工费36000元（6000元/30天×180天），护理费36000元（6000元/30天×180天），交通和住宿费2000元，精神损害抚慰金5000元，以上合计135806元。因李崇文驾驶的肇事车辆未交交强险，应由其在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分15806元，由其承担60%即9483元。 李崇文辩称，一、黄腊甫部分诉求不合理，也没有充分依据，李崇文不同意赔偿其不合理部分经济损失。1．黄腊甫擅自转院，扩大了医疗费用，对其因此发生的交通费、住宿费及因此扩大的其他医疗费用部分，李崇文不同意赔偿。2．黄腊甫的误工费、护理费、营养费主张不合理，也不符合事实。二、黄腊甫治疗其他病症所发生的医疗费用，不应由李崇文负担。三、黄腊甫自行摔倒所致的经济损失，不应由李崇文赔偿。四、李崇文不同意黄腊甫所主张的四六开赔偿责任比例。五、后续治疗费现还未确定，李崇文不同意赔偿。六、黄腊甫受伤未达到严重损害的程度，李崇文不同意赔偿精神损害赔偿金。李崇文已经支付了2万元的赔偿金，请求法院予以减除。 李仕洁向本院书面答辩称，一、李仕洁名下的诉案登记车辆一直由李崇文占有使用，所发生的后果应与李仕洁无关。二、其他答辩意见与李崇文相同。 李崇文向本院提出反诉，请求：判令黄腊甫立即赔付李崇文经济损失共3913元。事实和理由：事故也给李崇文造成了经济损失，包括车辆修理费5826元、因修车发生的交通住宿费2000元，以及替代交通工具使用费、修车误工费若干元等。因黄腊甫在涉案交通事故中承担事故的同等责任，黄腊甫应对李崇文的经济损失承担赔偿责任，并按50%的责任赔付3913元。 黄腊甫对李崇文的反诉辩称，反诉请求不应得到支持。李崇文无任何证据证明有支出车辆修理费和交通住宿费。车辆的修理不需要住宿，交通费的支出也是微乎其微。 黄腊甫和李崇文围绕诉讼请求向本院提交了证据，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行证据交换及质证。 李崇文对黄腊甫提交的第1组、第2组证据，黄腊甫对李崇文提交的第2组证据无异议，本院对到庭参加诉讼的当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下： 一、黄腊甫提交有异议的证据 （一）第3组证据即龙州人民医院疾病证明书、出院记录、住院病人汇总清单、医疗住院收费票据；南宁市第一人民医院入院病例、数字照片报告单（2019年11月7日）、CT检查报告单、手术记录、数字照片报告单（2019年11月21日）、MRI检查报告单、疾病证明书、出院小结、住院费用清单、医疗住院收费票据，黄腊甫用于证明本案事故中黄腊甫就医治疗及诊断的伤情、手术、住院的经过，截至目前花费医疗共36875元的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实且证明的事实与本案有关，本院予以采纳。（二）第四组证即《商品房买卖合同》、房产证、结婚证、营业执照、《证明》，黄腊甫用于证明：1．其户籍虽然在农村，但其早期在2010年之前就在龙州县城长期定居及工作，并于2009年购买了商品房居住至今的事实；2．黄腊甫从2018年开始持续至今一直在龙州金桂东盟农贸综合交易市场从事酸菜、蔬菜销售生意的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实且证明的事实与本案有关，本院予以采纳。（三）五位证人证言，黄腊甫用于证明其自从受伤后就未正常工作，未到菜市场卖菜的事实。本院认为，五位证人向某陈述证言的内容互相矛盾，可信度不高，本院不予采纳。 二、李崇文提交有异议的证据 （一）第1组证据即证明，李崇文用于证明黄腊甫出院后正常工作，不发生出院后误工损失和护理损失等事实。本院认为，该组证据实为证人书面证言，因证人未出庭作证，不符合证据规则规定，本院不予以纳。（二）第3组证据即光盘，李崇文用于证明黄腊甫应承担事故主要责任的事实。本院认为，仅凭光盘记录的内容，无法证明黄腊甫应承担事故主要责任的事实，且该事实主张与李崇文承认的事故责任不符，本院不予采纳。（三）第4组证据即司法鉴定意见书，李崇文申请鉴定时拟用于证明黄腊甫扩大医疗的行为，在治疗过程中，对非因交通事故的病情进行治疗的事实，诉讼过程中认为该鉴定结论不合理。本院认为，该司法鉴定意见书鉴定人具备相应资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据充足，可作本案认定事实的依据，本院予采纳。（四）第5组证据（补交的证据）即结算单，李崇文用于证明其支出修车费的事实。本院认为，该组证据未能提供证据原件，真实性无法确认，本院不予采纳。 李仕洁未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。 根据当事人的陈述与本院审核认定的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日8时57分许，李崇文驾驶李仕洁名下桂Ｆ×××××号“雷克萨斯”牌小型客车，沿金桂农贸市场商铺117号前面道路自南向北方向行驶，车行至龙州县辖区龙州镇金桂农贸市场商铺117号前面十字路口处，适有黄腊甫驾驶龙州90906号“爱玛”牌二轮电动自行车，沿前述道路自东向西方向行驶，于路口内交会时发生碰撞，造成黄腊甫受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经龙州县公安局交通警察大队作出第451423450190000524号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定双方承担事故同等责任。黄腊甫受伤后当即被送往龙州县人民医院救治，花费医疗费3533.93元。2019年11月6日，黄腊甫转院至南宁市第一人民医院，在该院住院至2019年12月4日，住院28天。黄腊甫伤情经南宁市第一人民医院出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左膝半月板损伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、经常加强患肢功能锻炼；2、住院期间需陪护一名，加强营养；3、避免患肢过早负重及剧烈活动；4、一个月后回院复查X线片；5、建议全休三个月，加强营养，留陪人一名；6、骨折愈合后取内固定，大约费用一万元；7、如不适，随诊。黄腊甫在南宁市第一人民医院花费医疗费33342元。李崇文驾驶的肇事车辆未投保交强险。事发后，李崇文向黄腊甫支付了2万元赔偿款。诉讼过程中，李崇文对黄腊甫支出的医疗费用的合理性进行司法鉴定，鉴定意见为支出的36695.93元合理且与涉案事故有关联性。 另查明，黄腊甫户籍在农村，2010年之前开始在龙州县城居住，2018年开始在龙州金桂东盟农贸综合交易市场从事酸菜、蔬菜销售生意。诉讼过程中，黄腊甫申请伤残鉴定，因其伤情未治疗终结，不宜进行伤残鉴定，本院不启动伤残鉴定程序。 各方当事人主张的其他事实，或与本案无关或未提交有效证据加以佐证，本院不予确认。 本院认为，本案系机动交通事故责任纠纷，本案争议焦点是：一、本案民事赔偿责任如何划分；二、黄腊甫各项经济损失如何确定；三、黄腊甫请求赔偿的精神损害抚慰金是否有事实依据，如有，赔偿数额如何确定；四、李崇文的反诉请求是否有事实和法律依据，如有，数额如何确定；五、李仕洁应否承担民事赔偿责任，如承担，如何承担。对于本案争议焦点，本院评判如下： 一、关于民事赔偿责任如何划分的问题，本院认为，由李崇文承担50%民事赔偿责任。本案应根据交警部门对事故责任认定为基础确定民事赔偿责任的分担。本案事故发生后，龙州县公安局交通警察大队依法对事故责任作出了认定，并制作了认定书，认定事故当事人承担事故同等责任，该认定书依据的事实清楚，适用法律正确，责任认定合理合法，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，该认定书可作为确定双方民事赔偿责任的分担依据，本院予以确认。综合黄腊甫对事故发生的过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由李崇文承担50%民事赔偿损失责任，本院予以确认。黄腊甫请求李崇文承担承担60%民事赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于黄腊甫各项经济损失如何确定的问题，本院根据侵权法第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算结果予以确定，其中：医疗费实际支出36695.93元，黄腊甫请求36695元，本院予以确认；营养费酌情支持3000元，住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；误工费（按批发和零售业计算）20353.76元（171.04元/天×119天＝20353.76元）；护理费（按居民服务、修理和其他服务业计算）18759.16元 （157.64元/天×119天＝18759.16元）；交通费酌情支持1000元；以上合计82707.92元，本院予以确认。黄腊甫请求的后续治疗费待实际发生后可另行起诉，黄腊甫请求其他超过的部分数额及项目无事实依据，本院不予支持。 三、关于黄腊甫请求赔偿的精神损害抚慰金是否有事实依据，如有，赔偿数额如何确定的问题，本院认为，黄腊甫请求赔偿的精神损害抚慰金无事实依据。黄腊甫伤情仍需后续治疗，伤情严重程度尚无法确认，其提出请求赔偿精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。 四、关于李崇文的反诉请求是否有事实和法律依据，如有，数额如何确定的问题，本院认为，反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。李崇文主张其发生的各项损失无相关有效证据加以佐证，该项请求缺乏事实依据，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车非机机动车发生事故，李崇文作为驾驶机动车的一方，其请求驾驶非机动车的黄腊甫承担赔偿其财产损失，亦缺乏法律依据，故本院不予支持。 五、关于李仕洁应否承担民事赔偿责任，如承担，如何承担的问题，本院认为，李仕洁应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。李仕洁作为肇事车辆车主，未依法投保交强险，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，李仕洁应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以确认。 综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及前述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，黄腊甫因事故造成损失属于交强险赔偿限额范围的部分为医疗费用10000元，误工费20353.76元，护理费18759.16元，交通费1000元，合计50112.92元应由李崇文承担赔偿责任并由李仕洁承担连带责任，本院予以确认。超出交强险赔偿限额范围的部分即 82707.92元－50112.92元＝32595元，由李崇文承担16297.50元即32595元×50%＝16297.50元，李崇文应赔偿的数额合计 66410.42元，扣除已支付的20000元，仍应支付46410.42元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十七条规定，判决如下： 一、李崇文赔偿黄腊甫因交通事故造成的各项损失46410.42元； 二、李仕洁对李崇文赔偿义务承担连带责任； 三、驳回黄腊甫的其他诉讼请求； 四、驳回李崇文的反诉请求。 上述给付金钱的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费2888元，减半收取1444元，保全费1314元，合计2758元，由黄腊甫负担1958元，由李崇文和李仕洁共同负担800元；反诉受理费50元，减半收取25元，鉴定费1760元，合计1785元，由李崇文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏立峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄 洪 书 记 员 闫 媚 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。