wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执13号申请执行人：万红彦，男，汉族，居民，1972年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市金桥置业有限公司，住所地：商丘市珠江路与九州路交叉口100米路南百合花园**楼****，组织机构代码：77653470-4。法定代表人：黄辉，总经理。本院在执行万红彦申请执行商丘市金桥置业有限公司建设合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日作出的（2018）豫1403民初4988号民事判决书，判决内容为：一、被告商丘市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内向原告万红彦支付工程款3500000元及利息（利率按双方约定的月息一分五厘计算，自2017年10月25日起至付清之日止）。原告万红彦在被告商丘市金桥置业有限公司拖欠的工程款3500000元范围内对“商丘市百合花园10#楼”第13层及第一层、第二层东数第一间折价或拍卖价款享有优先受偿权。驳回原告万红彦的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人商丘市金桥置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万红彦申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2020年1月6日、2月4日、6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。一、本院于2020年1月6日查询，被执行人名下无股权。二、本院于2020年1月14日通过查询，被执行人名下无房产。三、于2020年6月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初4988号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市金桥置业有限公司负有继续向申请执行人万红彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月二十三日书记员  卢冠宏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2533号 原告：刘萍萍，女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上原告共同委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**（该公司已进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告刘萍萍与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍萍的委托诉讼代理人张彬，被告国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令国购公司支付延期办理房屋产权证违约金3012元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：刘萍萍与国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约国购公司按已付房价款1%向刘萍萍支付违约金。现已交房超过180日，国购公司未办理权属登记，刘萍萍多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。刘萍萍为维护其合法权益，诉至法院，请予裁决。 国购公司辩称，1.违约金的数额应按照实际测量的计算，不能按照合同的计算，实际的数额已提交给法庭；2.部分业主交房日期和办证时间没有超过180日；3.本案已经进入破产重组程序，应注意到九民会议纪要第110条的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。刘萍萍提交的商品房买卖合同、发票、装修申报登记表，国购公司提交的个人贷款还款凭证、不动产登记材料等证据，双方对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，刘萍萍（买受人）与国购公司（出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，房屋坐落于相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢16层B座XXX号房；房屋价款为301219元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。刘萍萍按约定交清购房款。2017年7月12日，国购公司取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢的不动产权证。2017年3月2日，国购公司将涉案房屋交付其使用。2018年7月13日，刘萍萍取得了案涉房屋不动产权属证书。由于国购公司逾期办证，刘萍萍索要违约金未果，遂提起诉讼。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）皖01破申25号民事裁定，准许国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、国购公司等43家公司合并重整。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘萍萍与国购公司签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。国购公司应当依约及时的为刘萍萍办理权属证书。国购公司于2017年3月2日交付了房屋，于2017年7月12日取得国购广场（商业）6幢的不动产权证。按照双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但双方没有对办证期限进行约定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”据此，即便自国购公司取得国购广场（商业）6幢的不动产权证之后的90日内，国购公司仍然没有能够为刘萍萍办理权属证书，故国购公司已经构成违约。刘萍萍主张国购公司支付其逾期办证违约金3012元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付刘萍萍延期办理房屋产权证违约金3012元，刘萍萍应在破产程序中依法申报该债权并统一受偿，不得据此获得个别清偿。 案件受理50元，减半收取计25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9714号申请人：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，职务董事长。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海斯干网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。被申请人：上海花度网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海斯干网络科技有限公司、上海花度网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人上海翡翠东方传播有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海斯干网络科技有限公司、上海花度网络科技有限公司名下银行存款人民币1,000,000元，不足部分查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海斯干网络科技有限公司、上海花度网络科技有限公司名下银行存款人民币1,000,000元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 斌二〇二〇年六月十日书记员 潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢15号之一申请执行人：姚永祥，男，回族，1961年3月3日出生，住本市顺河回族区。被执行人：郭伟，男，回族，1984年4月6日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人：郭宝钢，男，回族，1962年5月16日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：郭红艳，女，回族，1972年1月16日出生，住本市顺河回族区。姚永祥与郭伟、郭宝钢、郭红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初795号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭伟、郭宝钢、郭红艳2019年2月5日前，偿还原告姚永祥借款本金50万元，2019年6月30日前偿还借款本金50万元，2019年10月30日前偿还借款本金50万元，2020年1月23日前偿还借款本金110万元。若三被告任何一期违约，则三被告应以剩余借款为本金，按月息2分支付利息（利息自2015年8月4日起至借款还清之日止）。案件受理费13800元，保全费5000元，由原告姚永祥承担。因郭伟、郭宝钢、郭红艳未按上述生效法律文书履行义务，姚永祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭红艳有银行存款合计12184元,本院已扣划12184元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人郭伟有位于新乡市××大道与××街东北角金博城××号楼××单元××层××房屋（备案合同号：××），本院已查封该房屋。本院于7月4日对上述房屋予以轮候查封，亦有抵押（2021年7月3日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人郭伟、郭宝钢、郭红艳有其他可供执行的财产。三、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12184元，已支付给申请执行人，本案债权尚余907816元及利息未能实现。本院认为，除上述本院已扣划郭红艳名下存款12184元,查封郭伟名下位于新乡市××大道与××街东北角金博城××号楼××单元××层××房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭伟、郭宝钢、郭红艳负有继续向申请执行人姚永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  侯世然
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执528号之一申请执行人：李顺云，女，1969年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：贺文灵，女，1971年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行李顺云与贺文灵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5418号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十四日书记员  毋文惠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5703号 原告：成都市金牛区诚信汽车维修部，经营场所成都市金牛区蜀汉路**附**。 经营者：李文国。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：王明朝，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市金牛区诚信汽车维修部（以下简称“诚信修理部”）与被告王明朝修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信经营部的委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼，被告王明朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信经营部向本院提出诉讼请求：1、判令王明朝支付车辆维修费49,600元；2、本案诉讼费由王明朝承担。事实及理由：诚信维修部系经营车辆维修的个体工商户，2018年8月，王明朝的大切诺基越野车发动机进水，将车辆交由王明朝维修。诚信维修部对车辆进行了维修，产生维修费49,600元。王明朝以资金紧张为由，提出过段时间支付维修费，并出具欠条一张。经诚信维修部多次催收，王明朝均拒绝支付。诚信维修部为维护自身权益，故诉至本院。 被告王明朝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，王明朝将案涉川Ａ×××××大切诺基车辆交由诚信维修部维修。诚信维修部对车辆维修后，产生维修费、坐垫费、运费等费用合计49600元。2018年9月12日，王明朝在川Ａ×××××车辆的行驶证复印件上出具欠条，载明：2018年9月12日，王明朝欠诚信维修部维修费49600元。 以上事实有维修清单2份、欠条、车辆行驶证等证据及原告的庭审陈述在案为证，足以认定。 本院认为，王明朝将案涉车辆交由诚信维修部修理，双方建立起修理合同关系。诚信维修部按约履行了车辆维修义务，王明朝应当支付相应的维修费用，故对诚信维修部要求王明朝支付维修费49,600元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王明朝于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区诚信汽车维修部支付车辆维修费49,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由王明朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5047号 上诉人（原审原告）:张依清，女，1947年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师；寿雪女，浙江道策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国权，男，1964年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：林丽芬（系被上诉人妻子），住诸暨市。 上诉人张依清因与被上诉人张国权物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于二审中出现了新证据，可能对上诉人享有共有房屋份额的认定产生重大影响，另，案涉房屋共有人的认定及房屋面积等相关事实尚需进一步查清，上述情形可能影响本案基本事实的认定及实体结果的处理，为进一步查清本案基本事实，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12070号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人张依清预交的二审受理费10702元予以退回。 审 判 长 陈伟明 审 判 员 季璐璐 审 判 员 王常山 二〇二〇年六月十二日 法官助理 洪习川 书 记 员 鲁 易
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98566号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市浦东新区惠南镇诺米私家蛋糕店，经营地上海市浦东新区。经营者：俞良，经理。委托诉讼代理人：施德明。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海市浦东新区惠南镇诺米私家蛋糕店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  冯 祥人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇二〇年六月二日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初370号 原告:包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羽佳，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。 被告:任晶霞，女，1975年1月4日出生，职业不详，住包头市。 被告:王聪，男，1987年3月8日出生，职业不详，住包头市。 被告:苗榕，女，1986年4月26日出生，职业不详，住包头市。 被告:樊淑娥，女，1964年10月12日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告任晶霞、王聪、苗榕、樊淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司以被告已还款为由，自愿撤回对被告任晶霞、王聪、苗榕、樊淑娥的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市南郊农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费729元，由包头市南郊农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年六月十九日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12982号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市启奔纺织品有限公司，，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛小组沙田大道旁统一社会信用代码：914419003152397028。 法定代表人：陈建安。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市启奔纺织品有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1154、1155号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款17000元和200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12982、12996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保463号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所：遵守一汇川区高坪双十社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，职务：总经理。被申请人：贵州海纳百川劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**住宅**，统一社会信用代码：91520302MA6DKEYN10（1-1）。法定代表人：刘光进，职务：执行董事。被申请人:刘光进，男，汉族，1975年11月15日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司与被申请人贵州海纳百川劳务有限公司、刘光进买卖合同纠纷一案,申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请,请求通过网络查控查封、扣押、冻结被申请人贵州海纳百川劳务有限公司、刘光进名下价值人民币110万元的财产。并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州海纳百川劳务有限公司、刘光进名下价值人民币110万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年六月十八日法官助理韩光凤书记员赵旭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5557号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：张晨曦，男，汉族，1992年7月2日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张晨曦金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费60685.28元、透支利息256.4元、违约金633.43元，合计61575.11元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项60685.28元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息256.4元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告张晨曦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月2日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为63000元，手续费为8505元，分期期数为60期，首期金额为1050元，每期金额为1050元，首期手续费186元，每期手续费为141元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款61575.11元未归还，包括本金及手续费60685.28元、透支利息256.4元、违约金633.43元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《幸福分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费60685.28元、利息256.4元、违约金633.43元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨曦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费60685.28元、利息256.4元、违约金633.43元，共计61575.11元；二、被告张晨曦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项60685.28元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息256.4元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，保全费636元，由被告张晨曦负担（案件受理费限被告张晨曦于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告张晨曦于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5415号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：李艳君，女，汉族，1984年11月22日生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李艳君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告李艳君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月27日签订贷款合同，约定被告向原告借款4万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告收到借款后并未按约定还款。请求法院支持原告的请求。李艳君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》、银行流水、《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原告系具有办理各项小额贷款资质的企业，曾用名称为青岛市城阳区亚财联小额贷款有限公司。2014年10月22日，被告向原告申请贷款用于短期拆借，申请表填写的住宅地址为山东省青岛市城阳区春城路605号24号楼3单元102。2014年10月27日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；借款人应按合同约定清偿贷款本金、利息、违约金及其他应付费用，否则贷款人有权随时解除合同；贷款人向借款人催款所引起的诉讼费、律师费等在内的一切费用由借款人承担；贷款人对借款人以任何书面形式提供的通讯地址均认可，如需给予借款人任何书面通知或文件，可向借款人最后提供的通讯地址邮寄。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年10月27日通过招商银行向被告指定的中国民生银行62×××36账户汇款人民币39200元。被告收到上述借款后，并未按约定向原告偿还借款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的解除条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，根据双方的交易，被告尚欠原告借款本金应为39200元。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳君于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币39200元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费400元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，被告李艳君负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年六月二十九日书记员  胡绪云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7832号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：党通，男，1989年10月12日出生,汉族，住河南省唐河县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人党通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金16188元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人党通未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7832号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2686号原告：赵某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：赵某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告赵某1的儿子。被告：宁夏长江汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：周某。委托代理人：满某，甘肃省天水市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。案由:劳务合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年6月1日。待裁定事项：是否准许原告赵某1撤回对被告宁夏长江汽车运输服务有限公司、李某的起诉。裁定结果：准许原告赵某1撤回对被告宁夏长江汽车运输服务有限公司、李某的起诉。案件受理费175元（减半收取），由原告赵某1负担。审判员 张保生 二〇二〇年六月三十日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初296号 原告项志根，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告徐学文，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在审理原告项志根诉被告徐学文健康权纠纷一案中，原告项志根于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项志根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项志根撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告项志根负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 施周兴
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执105号 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金砂路**。 负责人邓文祥，行长。 委托代理人陈恺，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人廖曦，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人林炳元，男，汉族，1968年4月7日出生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人朱仕珍，女，汉族，1969年9月9日出生，住广东省汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人林炳元、朱仕珍借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2018）粤0507民初1881号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定冻结、划拨被执行人银行存款共12058.35元，并已付还申请执行人。经查，被执行人林炳元名下有粤Ｄ×××××号宝马牌小汽车一辆，本院已在汕头市车辆管理所查封上述车辆，但无法实际控制该车，申请执行人也无法寻找到该车的去向，表示可暂不处置。对于本案尚未履行部分，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄成杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1148号 申请人：淮北浩丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞路，统一社会信用代码91340621568952899A(1-2)。 法定代表人：杨浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被申请人：安徽润祥建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县解河路南侧，统一社会信用代码91340621050173348B。 法定代表人:冯洁。 被申请人：周峰，女，1972年5月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北浩丰建材科技有限公司与被申请人安徽润祥建筑工程有限公司、周峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结淮北浩丰建材科技有限公司、周峰名下银行存款806057.4元或其他等值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结安徽润祥建筑工程有限公司、周峰银行存款806057.4元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费4550元，由申请人淮北浩丰建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  柯丽丽 人民陪审员  程 利 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15099号 申请执行人：李益，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李益与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3075号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共39145.1元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益2813.45元及利息65.02元及以2813.45元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李益向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4069号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。负责人：孟媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：欧阳福华，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********，身份证号码362************790。被告：叶海英，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码441************020。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告欧阳福华、叶海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳福华立即向原告清偿贷款本金302371.73元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年2月18日利息为2206.44元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告叶海英对被告欧阳福华的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、判令确认原告对两被告提供抵押的位于佛山市禅城区南庄大道中68号2区*******的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2015年7月6日，原告与被告欧阳福华签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告欧阳福华提供购房款390000元，借款期限为180个月，借款利率为中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率下浮10%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。若被告出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录的，原告有权取消利率下浮。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因被告违约的，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2015年7月6日，原告依约向被告欧阳福华发放贷款390000元，被告欧阳福华于2019年12月7日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2020年5月22日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2020年6月15日，被告欧阳福华尚欠贷款本金301868.28元、利息6528.09元、罚息69.26元、复利31.42元。四、担保情况：1、抵押担保。被告欧阳福华、叶海英以位于佛山市禅城区南庄大道中68号2区*******的房产为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：佛押证字第2015111****4号。2、保证担保。被告叶海英作为保证人签署《个人购房担保借款合同》及《共同还款责任确认书》，约定为《个人购房担保借款合同》项下的债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼、律师费等，保证期间为债务人履行全部债务期限届满之日起两年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，《委托清收协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告欧阳福华未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日。故本院对原告要求被告欧阳福华偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张予以支持。关于借款利率。截至起诉时，被告欧阳福华已连续逾期多期，原告有权依约取消利率下浮，原告在庭审中主张自2020年6月16日起取消利率下浮，即在贷款提前到期至2020年6月15日前仍按照《个人购房担保借款合同》的约定计算利息，该计收方法有利于被告，则视为原告对其自身权利的放弃，本院予以确认。故，本案借款利率自2020年6月16日起为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率，罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故自2020年6月16日起至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮50%，即年利率7.35%。关于担保责任。1、抵押。现被告欧阳福华未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。2、保证。借款人被告欧阳福华未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告叶海英应依约对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳福华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金301868.28元、利息6528.09元、罚息69.26元、复利31.42元（上述利息暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率7.35%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率7.35%计收）；二、被告欧阳福华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、被告叶海英对本判决第一项、第二项判项确定的债条承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告欧阳福华、叶海英提供的位于佛山市禅城区南庄大道中68号2区*******的房产经折价、拍卖或变卖后的款项在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，财产保全费2077元，合计8047元，由被告欧阳福华、叶海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年六月二十八日书记员 谢石谷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4999号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被告：吕祎，女，1974年5月23日出生，汉族。被告：傅振全，男，1968年2月1日出生，汉族。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告吕祎、傅振全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告吕祎、傅振全经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令吕祎、傅振全偿还贷款本金165367.19元及截止2020年3月31日的利息28207.08元、罚息18187.97元，并以165367.19元基数，按年利率24%的标准支付自2020年4月1日起至贷款本金还清之日止的罚息；2、吕祎、傅振全承担本案诉讼费用。被告吕祎未作答辩。被告傅振全未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，吕祎作为申请人向兴业公司提交《家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《申请表》），并声明：“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”同时约定：贷款金额200000元、贷款期限24个月，贷款用途购买家具；《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》载明本合同是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿还，且在贷款人实际收取后不因任何原因而退还；申请人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元，申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费用、调查取证费、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费及其他合理费用）。后兴业公司出具《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：客户吕祎，贷款金额200000元，贷款期限24个月，利率为月利率1.85%，还款方式等额本息。2018年7月17日，兴业公司向吕祎的兴业银行账户转入200000元。庭审中，兴业公司提交了吕祎还款明细表，并称吕祎自2019年1月16日起开始逾期，最后还款时间为2019年3月30日，截至2020年3月31日，吕祎尚欠借款本金165367.19元、利息28207.08元、罚息18187.97元。因合同约定罚息年利率超24%，兴业公司自愿调整为仅按年利率24%的标准计收罚息。另查，吕祎与傅振全于1998年4月8日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为：吕祎向兴业公司提交的《申请表》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。兴业公司依约发放了贷款，吕祎应按期履行还款义务。现吕祎未依约还款，已属违约，兴业公司有权要求吕祎提前偿还全部贷款本金、利息、罚息。因罚息年利率超过24%，现兴业公司自愿调整为以尚欠本金为基数，按年利率24%进行主张，本院予以支持。关于共同还款责任，傅振全与吕祎是夫妻关系，涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，且借款用途与金额均未明显超出夫妻家庭日常生活之必要，故涉案债务可以认定为夫妻共同债务，傅振全应对吕祎上述欠款承担共同还款责任。吕祎、傅振全经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕祎、傅振全于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年3月31日的全部借款本金165367.19元、利息28207.08元、罚息18187.97元，并支付自2020年4月1起至付清本金之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元、公告费260元，均由被告吕祎、傅振全负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月一日书记员  周剑彬
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初268号 原告：赵金开，男，住内蒙古自治区包头市。 被告：范炜，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告赵金开与被告范炜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金开及其委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。被告范炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵金开向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁机械设备费500000元及利息（自提起诉讼之日起至还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年5月期间，被告范炜租赁原告赵金开一台履带吊、二台汽车吊在内蒙古华晨新能源有限责任公司固阳红泥井风场10千瓦风电项目工地施工，施工地点固阳县红泥井镇，施工内容风电、塔桶、机舱、叶片吊装，累计产生设备租赁费用400余万元，被告陆续给原告支付部分租赁费用。2018年8月13日，经双方对账，被告范炜出具欠条一张，主要内容为：今欠到赵金开机械吊装费伍拾万元整（500000元），工作地点包头市固阳红泥井十三分子村，2016年9月26日进场到2017年5月12日结束。后经多次催要余欠租赁费，可时至今日被告仍未偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告范炜经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月至2017年5月，被告范炜在固阳县红泥井十三分子村进行施工，施工期间租赁原告赵金开500吨履带吊一台、200吨汽车吊一台、70吨汽车吊一台。2018年8月13日，经双方结算后，被告范炜出具欠条一张，载明“今欠到赵金开机械吊装费内蒙古电力勘测设计院华晨固阳红泥井风场100MW风电吊装，工作地点包头市固阳红泥井十三分子村，设备名称500吨履带吊、200吨汽车吊、70吨汽车吊，2016年9月26日进场到2017年5月12日结束，共计欠机械费伍拾万元整（500000元），欠款人范炜，2018年8月13日”。 以上事实有欠条及原告陈述在案予以佐证。 本院认为，被告范炜欠付原告赵金开租赁机械设备费500000元事实清楚，故对原告赵金开要求被告范炜给付其租赁机械设备费500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵金开利息的主张，因被告范炜未按照约定给付原告赵金开租赁机械设备费已构成违约，应依法承担违约责任。原告赵金开主张自提起诉讼之日起至还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告范炜经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范炜于本判决生效后十日内向原告赵金开支付租赁机械设备费500000元及利息（以本金500000元为基数，从2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）。 案件受理费4400元，原告赵金开已预交，由被告范炜负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李东菊 二〇二〇年六月一日 书记员  张晓晴 附：相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5733号申请人：江阴市辰华物资有限公司，住所地江阴市石庄花港东路**。法定代表人：赵兴，该公司总经理。被申请人：江阴市惠亿纺织有限公司，，住所地江阴市华士镇华西三村曹家庄**法定代表人：杨惠忠。被申请人：赵瑞英，女，1961年3月11日出生，住江阴市。申请人江阴市辰华物资有限公司诉被申请人江阴市惠亿纺织有限公司、赵瑞英民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市辰华物资有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市惠亿纺织有限公司、赵瑞英的银行存款56万元进行冻结或查封其等值财产。为此，江阴市辰华物资有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为江阴市辰华物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市惠亿纺织有限公司、赵瑞英的银行存款56万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年六月二十九日书记员  周纯洁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4739号 广州市增城区人民法院受理的被执行人崔凯缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4739号】，本案的执行依据是（2007）增法民一初字第1578号民事判决书，申请执行标的共计373元。经本院立案执行，现已执行到位373元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人崔凯缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5795号 申请人:王飞蓉，女，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：蔡鹤然，男，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请人王飞蓉与被申请人蔡鹤然服务合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币376000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初15184号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡鹤然名下工商银行北京八里庄支行账号52×××05人民币376000.00元的存款。 二、冻结被申请人蔡鹤然名下中国银行深圳幸福支行账号：62×××26人民币376000.00元的存款。 以上冻结以人民币376000.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭磊磊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执385号之一申请执行人：蒲希强、宋立双。被执行人：张业成。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张业成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张业成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币428.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月九日书记员 单玉娇
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终623号上诉人(原审被告)：大同煤矿集团王村煤业有限责任公司。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：黄某，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：韩某，住山西省大同市。上诉人大同煤矿集团王村煤业有限责任公司（以下简称王村煤业公司）因与被上诉人韩某劳动争议一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王村煤业公司的委托诉讼代理人张某1、黄某，被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王村煤业公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决并重新审理此案，驳回被上诉人的诉讼请求;二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误,不能成立。原审法院认定韩某顶替段某工作,该事实认定错误。事实上,上诉人从未用过韩某这个人,上诉人经向韩某所述的工作队组调查也无法证实冒名顶替工作这一事实,且被上诉人在一审中所提供的证据亦不足以证实韩某顶替段某工作。故,原审法院认定被上诉人与上诉人存在劳动关系,认定事实错误,不能成立。二、本案退一步讲,假设存在冒名顶替工作之事实,那么被上诉人的行为属于采用欺诈行为,严重违反了诚实信用原则,依法应由其本人承担不利后果。根据《劳动法》第十八条、《劳动合同法》第三条、第二十六条规定,订立劳动合同,应该遵循诚实信用的原则;采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同是无效劳动合同,且根据《合同法》第五十六条规定,无效的合同自始没有法律约束力。韩某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩某向一审法院起诉请求：判决原告与被告从1990年2月起存在事实劳动关系。一审法院认定事实：韩某提供了档案材料、检查报告、劳动保险待遇领取证，欲证实其在王村矿工作、发生工伤的情况，双方存在劳动关系。王村煤业公司对此部分证据的真实性没有异议，但认为档案材料与本案无关，其他证据不能证明本案事实。一审法院认为，以上证据，均属原始书证，具有证据效力，依法予以采信，并根据证据反映的客观内容确认本案事实。韩某提供了证人段某、张某2、孙某的证人证言，且段某、张某2到庭作证，欲证实被原大同矿务局王村矿招录并工作的段某是由韩某冒名顶替的。王村煤业公司对证人出具的书面证言不认可，但在庭审中，对张某2当庭所作证言认可。一审法院认为，根据张某2的证言，可以证实韩某冒名顶替段某在原大同矿务局王村矿工作并发生工伤的事实；另外，段某作为被招用人员，其亦证实当时招工由韩某以段某的名义在原大同矿务局王村矿工作、发生工伤，并且领取工伤待遇的是韩某。段某、张某2的证言可以相互印证，且王村煤业公司对张某2的证言已认可，故一审法院对该部分证言予以采信，并确认韩某冒名顶替段某在王村矿工作并发生工伤的事实。综上，一审法院认定事实如下：1990年2月5日，韩某冒名顶替段某，被招录至王村煤业公司改制前的原大同矿务局王村矿工作。1993年7月，韩某工作中发生工伤。1995年12月，“段某”被认定为工伤五级。1996年1月，原大同矿务局王村矿为“段某”办理了退休手续，“段某”享受70％的工资。此后，韩某以段某的名义享受相应的待遇。2019年9月6日，韩某向大同市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认与王村煤业公司的劳动关系并要求按月给付工伤待遇。大同市劳动人事争议仲裁院作出了同劳人仲案字（2019）第291号不予受理通知书，决定不予受理。韩某遂诉至一审法院。一审法院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”韩某虽未与王村矿订立书面劳动合同，且韩某冒用段某的身份在王村煤业公司改制前的大同矿务局王村矿工作，存在欺诈行为，但作为客观事实，韩某为大同矿务局王村矿提供了劳动，且接受王村矿的劳动管理，韩某的工作属于王村矿的业务范围之内，王村矿向韩某支付相应的劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征，故双方形成了事实劳动关系。王村煤业公司是由大同矿务局王村矿改制而来，其对大同矿务局王村矿的权利义务有承继关系，故应认定韩某与王村煤业公司存在劳动关系。一审法院判决：韩某与王村煤业公司自1990年2月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由王村煤业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，关于诉争双方是否存在事实劳动关系的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。劳动者与用工单位虽无书面劳动合同，但双方以完成一定工作任务为期限的用工关系，已构成事实上的劳动关系。本案中,被上诉人韩某未与王村矿订立书面劳动合同，但其冒用段某的身份在王村矿工作,实际为王村矿提供了劳动，接受王村矿的劳动管理。因此，不能否认其与王村矿事实上存在的劳动关系。王村煤业公司系同王村矿改制成立，其对王村矿的权利义务有承继关系，故一审法院确认韩某与王村煤业公司存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大同煤矿集团王村煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 杜 春审判员 赵学姑二〇二〇年六月三十日书记员 樊 璇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢582号申请执行人：昆山市韦锐格电子科技有限公司，组织机构代码58375151-8，住所地昆山市玉山镇北门路3888号模具城制造区8幢5号。法定代表人：王建辉。被执行人：苏州光镁电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583561804500A，住所地昆山市玉山镇北门路2001号3号房。法定代表人：陈明峰。被执行人：陆林峰，男，1982年10月9日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人昆山市韦锐格电子科技有限公司与被执行人苏州光镁电子科技有限公司、陆林峰买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初14894号已经发生法律效力。由于被执行人苏州光镁电子科技有限公司、陆林峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州光镁电子科技有限公司、陆林峰银行存款人民币138392.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执545号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：孙余平，男，1963年6月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙余国，男，1982年8月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙余磊，男，1973年2月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙余平、孙余国、孙余磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十日书记员  赵中伟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执232号申请执行人苏天顺，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。苏天顺与禹爱群民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5703民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人禹爱群偿还申请人苏天顺利润款及借款3200元及利息，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人禹爱群仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人禹爱群名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人禹爱群名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人禹爱群名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人禹爱群有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3225.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月十八日书记员  刘又宛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执572号申请执行人：王某,女,1991年11月16日出生,住固始县。被执行人：武某，男,1988年7月6日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人王某与被执行人武某离婚纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年六月十六日书记员  刘 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1263号 原告：王继红，男，汉族，1986年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。 被告：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城******，统一社会信用代码91341204672638197W。 法定代表人：许敏，该公司经理。 原告王继红与被告阜阳市统邦汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王继红的委托诉讼代理人陈晓楠到庭参加了诉讼，被告阜阳市统邦汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行合同，协助原告办理车辆转移登记手续；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告出资购买皖Ｋ×××××重型普通货车一辆，登记在被告公司名下，双方签订书面的车辆买卖合同。由原告实际自主经营管理该车辆，并定期向被告公司交付管理费。在期间，原告均遵守公司对登记车辆的管理要求，双方不存在任何经济纠纷。但是由于被告公司的实际经营人发生变更，现在被告公司以不配合原告审验车辆购置保险相要挟，无故大幅提高管理费用、审车费用、保险费用等各项费用，致使原告根本无力承受。为此原告要求按照合同约定办理车辆转移登记手续，被告予以配合，也被被告无力拒绝。被告的行为严重违背诚实守信原则，严重侵犯原告的合法权益，请求人民法院根据有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求，以保护公民的合法权益。 阜阳市统邦汽车运输有限公司未作答辩。 证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、被告企业信用登记信息，证明被告的诉讼主体适格； 证据三、行驶证、协议书，证明涉案车辆系原告出资购买，登记在被告公司名下； 证据四、证人出庭作证申请书，证明车辆挂靠在被告名下，该协议实际为车辆挂靠协议。因被告公司实际经营人发生变更，以不配合原告审验车辆购置保险相要挟，大幅提高管理费用、审车费用、保险费用等各项费用。 经审理查明：原告出资购买的皖Ｋ×××××重型普通货车一辆，登记在被告公司名下经营，2017年5月10日阜阳市统邦汽车运输有限公司（作为甲方）与王继红（作为乙方）签订一份书面的车辆买卖协议，该协议第二条约定：“甲方要求乙方过户，因乙方的原因，乙方暂不过户，日后乙方如果需过户，甲方应提供相关材料积极配合，所需费用由乙方承担”。事实上原告自主经营管理该车辆，并定期向被告公司交付管理费。现由于被告公司的实际经营人发生变更，现在被告公司以不配合原告审验车辆购置保险相要挟，无故大幅提高管理费用、审车费用、保险费用等各项费用，致使原告根本无力承受。原告要求被告按照合同约定办理车辆转移登记手续予以配合被拒。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告将其出资购买的皖Ｋ×××××重型普通货车一辆挂靠在被告名下经营，但所有权并没有改变，依然属于原告所有。原告对该财产所有权享有占有、收益、使用和处分的权利。双方签订的名为车辆买卖协议实为车辆挂靠经营合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求按照合同约定将自己的车辆过户，被告应予配合。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阜阳市统邦汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王继红办理车辆过户登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告王继红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘婧文 附：(2019)皖1204民初1263号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益权和担保物权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执21号申请执行人：陈丽华，女，1968年2月18日，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇。被执行人：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，个体业主，住所地：通河县乌鸦泡镇依山村。本院于2020年1月2日依据已生效的（2019）黑0128民初1451号民事调解书，受理了陈丽华申请执行曲长青劳务合同纠纷一案，执行标的：8025元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人陈丽华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年六月八日书记员  马忠宝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11012号原告刘春银，男，汉族，1982年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告张华兵，男，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址四川省西充县，原告刘春银诉被告张华兵民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付借款人民币30,000元及利息1,800元(以人民币30,000元为基数，按月利率2％自2020年1月1日开始计至欠款付清之日止，暂计至2020年4月1日)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确主张的利息从2020年1月4日起，按年利率24%计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张华兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春银借款本金人民币30,000元及利息（以人民币30,000元为基数，从2020年1月4日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298元、财产保全费人民币338元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年六月十一日书记员 李思淇书记员 陈家慧
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1356号 张振门；高台县兰顺新型建材有限责任公司： 张振门与高台县兰顺新型建材有限责任公司确认调解协议效力纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张振门向本院申请执行的（2020）甘0724执1356号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更104号罪犯余永贵，男，1973年12月25日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2017年11月6日作出（2017）云0626刑初第45号刑事判决，以被告人余永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余永贵减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2669号原告：何立，女，1975年8月28日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告何立与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何立向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1999年4月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1999年4月离开被告处，在此期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年4月23日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年4月23日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、唐世华的证明，拟证明其与被告之间存在劳动关系。因证人唐世华等人未出庭，其身份无法核实，且无其他书面证据予以佐证，无法核实证明的真实性，本院依法不予采信。2、照片，拟证明其与被告之间存在劳动关系。因仅从照片上无法看出原告与被告之间的关系，也无法辨认原告，故对该照片本院依法不予采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有证明和照片，无法核实证明人的身份和证明内容的真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告何立与被告合川市丝绢厂在1991年9月至1999年4月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 唐蜜蜜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保142号 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告侯俊宏金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告侯俊宏所有的价值人民币80000元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:侯俊宏 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告侯俊宏所有的价值人民币80000元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被告侯俊宏所有的价值人民币80000元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告侯俊宏金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告侯俊宏所有的价值人民币80000元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告侯俊宏所有的价值人民币80000元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年六月九日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初252号原告：朱松梅，女，汉族，1942年3月17日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997（1-1）。法定代表人：秦晓兰，该公司负责人。原告朱松梅与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松梅及其委托诉讼代理人朱鹏、时志强到庭参加诉讼，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱松梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照拆迁补偿安置协议的约定为原告安置西城丽苑10号楼203室、面积为89平方米的楼房；2、判令被告支付原告抵付安置房款后剩余补偿款8486元，并请求自2013年10月3日起按照月息5厘支付逾期利息至清偿完毕（逾期利息暂计算至2019年12月3日为3055.00元）；3、判令被告自2013年10月3日起以每月600元的标准支付因未及时安置原告楼房超过过渡期的房租费至实际安置原告楼房时止（暂计算至2019年12月3日为44400元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议。协议的主要内容为：1、被告拆迁原告砖木结构主房86.75平方米，被告为原告安置一套房产，坐落在西城丽苑小区**楼**，建筑面积为89平方米，该楼房结算价为922元每平方米，价款为82564元；2、被告拆迁原告楼房总补偿金额为91050元，扣除安置房款后，被告应当支付原告剩余补偿款8486元。3、被告支付原告18个月过渡期房租费为4685元。协议达成后，原告按照协议的约定搬迁完毕，但被告至今未为原告安置房屋。综上所述，被告拆迁原告房产，应当按照协议的约定为原告安置楼房；由于被告未及时为原告安置楼房，超过过渡期的房租费被告应当继续支付；同时根据协议，扣除安置房款后，被告应当向原告支付剩余补偿款8486元。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明2013年2月3日原告与被告签订拆迁安置补偿协议，协议约定：①被告拆迁原告的房产面积为86.75平方米，为原告安置的房产具体位置为西城丽苑10号楼203室，建筑面积为89平方米，拆一安一，按照每平方米922元结算，超出面积按照每平方米1147元结算，安置房的价款为82564.25元；②被告支付原告过渡期房租费4685元，总补偿金额为91053元。2、经原告申请，本院向泗县不动产登记中心发出调查令，调查泗县西城丽苑小区10号楼203室的房屋产权情况，泗县不动产登记中心回执载明：经系统查询，泗县西城丽苑小区10号楼203室目前尚无产权登记信息。被告泗县宏鑫房地产开发有限公司未作答辩，未提供证据。经审理查明：2013年2月3日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议。协议的主要内容为：①被告拆迁原告的房产面积为86.75平方米，为原告安置的房产具体位置为西城丽苑10号楼203室，建筑面积为89平方米；②被告拆迁原告楼房总补偿金额为91050元。③被告支付原告过渡期房租费为4685元。协议达成后，原告按照协议的约定搬迁完毕。但被告至今未为原告安置房屋，原告诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方在协商一致、平等自愿的基础上签订的房屋拆迁安置补偿协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，属合法有效。根据拆迁安置补偿协议，双方对安置楼房的位置及面积作出了明确的约定，被告应当按照协议约定履行交付义务，为原告安置楼房，故对原告要求被告安置西城丽苑10号楼203室、面积为89平方米的楼房的诉讼请求，本院予以支持；安置补偿协议第二条规定，安置房在拆一安一标准内按每平方米922元结算，超出面积按照每平方米1147元结算，该安置房的价款为82564.25元（86.75×922＋2.25×1147），总补偿金额为91053元，扣除安置房价款后的剩余补偿款款为8488.75元(91053-82564.25＝8488.75元)，故原告要求被告支付原告抵付安置房款后剩余补偿款8486元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未举证证实其与被告有关于逾期利息的约定，因此，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院无法予以支持。关于超过过渡期的临时安置补助费，按照拆迁补偿安置协议的约定，被告向原告支付的过渡期房租费为4685元，按照过渡期最长期限18个月计算，每月为260元。《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第36条之规定：“拆迁人超过过渡期限未提供安置房的，应当自逾期之月起按照原标准的2倍支付临时安置补助费。”结合本案实际，被告应当在2014年8月3日之前为原告安置楼房，逾期应当按照每月520元为标准支付临时安置补助费，即过渡期房租费，至实际为原告安置楼房时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内将泗县西城丽苑10号楼203室安置给原告朱松梅；二、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱松梅抵付安置房款后的剩余补偿款8486元；三、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司自2014年8月3日起，以每月520元为标准向原告朱松梅支付临时安置补助费，至实际为原告安置楼房时止；四、驳回原告朱松梅的其他诉讼请求。案件受理费1038元，由原告朱松梅负担38元，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇二〇年六月二十八日书记员  夏凡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初649号 原告：苏某，女，1969年2月16日出生，京族，住防城港市防城区。 被告：唐某，男，1969年12月31日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张峻源，防城区恒桂法律服务所法律工作者。 原告苏某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏某，被告唐某的委托诉讼代理人张峻源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息(利息以50000元为基数，按年利率6%从借款之日即2019年1月18日暂计到起诉之日为4000元，实际应付至借款还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告以偿还信用卡借款为由向原告借款50000元，并出具借条给原告，被告借款时承诺六个月内还清借款给原告。经原告多次催讨，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告唐某的委托诉讼代理人张峻源辩称，1、原告请求偿还50000元借款本金不当，2020年1月23日被告唐某已偿还原告2000元，应是48000元；2、唐某对借款的事实没有异议；3、原告与被告在借款合同中并未约定利息，原告诉请利息不当，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告唐某向原告苏某借款50000元，约定还款期限为2019年7月18日，并于借款当日出具《借条》给原告。2020年1月23日被告的朋友钟某代为偿还2000元给原告。 以上事实，有原告提供的身份证、借条和被告代理人提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及庭审的陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告苏某出具借条，确认了双方借贷合同关系，本院予以确认。关于被告偿还的2000元是本金还是利息的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照该条规定及交易习惯，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。 原、被告双方没有约定借期内利息，应视为不支付利息。故原告请求被告偿还借期内的利息，本院不予支持。被告已实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案利息从被告逾期还款之日起计至欠款还清之日止。被告逾期还款之日2019年7月19日至2020年1月23日期间的利息为1553元，超出利息部分447元应视为归还借款本金，故被告在2020年1月23日支付的2000元，应先充抵逾期还款期间的利息1553元，2020年1月23日之后的利息按借款本金49553元计算。对被告代理人提出2000元充抵本金的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 1、被告唐某偿还原告苏某借款本金49553元及利息（利息以49553元为基数，按年利率6%从2020年1月24日起计算至还清之日止）； 2、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈家恩 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 影 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7981号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19257号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司向本院缴纳受理费296.6元,被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执80号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3590号原告：李宏江，男，汉族，1972年5月15日出生，现住临汾市。被告：原增峰，男，汉族，1969年7月28日出生，现住临汾市。原告李宏江与被告原增峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏江、被告原增峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元以及按照银行同期贷款利息计算的逾期还款利息。事实与理由:被告因资金周转需要于2018年6月1日、2018年6月8日分两次向原告共借款人民币15万元整，被告为原告出具借据两张。2018年6月1日的借款总额为3万元，期限为2018年6月1日到2018年8月1日，2018年6月8日的借款额度为12万元，期限为2018年6月8日到2018年7月8日。2018年7月25日，经原告催促，被告还了原告5万元。经原告多次催要，被告拒不还款，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告原增峰辩称，事实存在。因为投资失败了，现在没有能力偿还。不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：被告因资金周转需要于2018年6月1日、2018年6月8日分两次向原告共借款人民币15万元整，被告为原告出具借据两张。2018年6月1日的借款总额为3万元，期限为2018年6月1日到2018年8月1日，2018年6月8日的借款额度为12万元，期限为2018年6月8日到2018年7月8日。2018年7月25日，被告还本金5万元。对以上事实双方均予以认可，庭审中，原告放弃对利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明，李宏江与原增峰之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故原告主张要求被告原增峰偿还借款的主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：原增峰于本判决生效之日起十日内偿还李宏江借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告原增峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年六月二十日书记员 陈宇乐
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执保2号宋某某：本院执行的申请执行人宋某某与被执行人谭某某合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人谭某某名下车辆，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月六日