陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5871号 原告曹蓉，女，1973年2月26日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘兴晨，（又名“刘星晨”），男，1971年5月24日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被告汪圣杰，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地天津市大港区迎宾街区，现住陕西省咸阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    被告王晓波，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，现住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告曹蓉、刘兴晨与被告汪圣杰、王晓波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹蓉、刘兴晨及委托诉讼代理人张西安、被告王晓波到庭参加诉讼，被告汪圣杰经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。    原告曹蓉、刘兴晨诉称，两原告系夫妻关系。被告汪圣杰和原告方相识多年。2016年9月至11月份期间，被告汪圣杰多次商请原告向其借款30万元，用于其与吴焰峰等人发起设立的陕西西部联创网络科技股份有限公司（下称“联创公司”）的资金周转。2016年11月26日，原告方将属于夫妻共同财产的30万元，通过银行转账的方式转入到被告汪圣杰名下。后被告汪圣杰无法按期还款。在汪圣杰保证原告的本金不受损失的情况下，原告方同意被告汪圣杰提出的将该30万元换算成联创公司股份后，计在被告汪圣杰名下。但此后被告汪圣杰并没有按照约定与原告签订协议。在原告的催促下，2017年3月份左右，被告才向原告出具一份日期为2016年11月30日，由联创公司出具的《股权证》一份。后原告得知，联创公司由于没有筹集到足够的资金，该公司实际上并没有开展经营，此后，就被告汪圣杰退还原告款项事宜，双方于2018年4月2日，原告作为甲方，联创公司作为乙方，被告汪圣杰作为丙方，共同签订了一份《股份转让协议》，约定2018年12月31日以前，由被告汪圣杰退还原告本金300000元。但履行期限届满后，被告汪圣杰分文未付。又经双方多次协商后，确定该债权为借款，并由王晓波作为共同债务人向原告还款，如不能按期还款，被告汪圣杰愿意出卖位于咸阳市奥林匹克花园的一套房产来偿还。2019年1月13日，被告王晓波通过微信的方式向原告出具还款计划一份，承诺其愿意承担还款责任。此后，王晓波分三次向原告还款17000元，对剩余283000元至今未还。现诉至法院，1、要求两被告共同向原告偿还借款28.3万元。2、判决两被告占用原告资金期间的利息损失，以28.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日至实际给付之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。    被告汪圣杰经本院合法传唤逾期未到庭，其辩称意见认为，原告所述的30万元系原告向联创公司的投资行为，款项系通过自己的账户转入该公司的，原告亦办理了股权证。后因联创公司效益不理想，经协商，自己受让了原告的股份，由自己个人支付原告30万元股份转让款。后因自己的经济状况出问题，该款项未予支付原告，因此，自己和原告并非民间借贷的法律关系，而是合同关系。    被告王晓波辩称，关于2018年4月份之前，汪圣杰和曹蓉之间的经济往来自己不清楚，其是在2018年12月才知道被告汪圣杰应退还原告300000元，当时原告告诉自己该款项系汪圣杰的借款，自己作为双方的朋友，给双方进行协调，并且在2019年1月23日给原告出具了还款计划，并在之后分别在2019年1月31日、2月3日、3月6日三次给原告曹蓉还款4000元、6000元、7000元等共计17000元。自己当时是自愿加入到原告曹蓉与被告汪圣杰之间的上述债权债务关系中的。对于原告现在的诉讼请求，表示不同意承担，原因系该款项并非原告告知自己的民间借贷，且现在也没有能力承担上述借款。    经审理查明，两原告系夫妻关系。被告汪圣杰和原告方相识多年。2018年4月2日，原告曹蓉作为甲方，联创公司作为乙方，被告汪圣杰作为丙方，共同签订了一份《股份转让协议》，内容为：“甲乙丙三方协商，就甲方退出乙方合作并申请退款的事宜达成如下协议：1、甲方将在乙方的所有股东权益全部转让给乙方。2、甲方交还乙方开据的股权证书，并由乙方法人保管。3、乙方法人接受并同意此次转让。4、丙方需要2018年12月31日前，将甲方投资乙方的本金人民币叁拾万元（300000）归还甲方。5、三方签字确认后，本协议生效。本协议一式三份、三方各执一份。”原告曹蓉作为甲方， 联创公司法人吴焰峰作为乙方，被告汪圣杰作为丙方在协议上签字。    后被告汪圣杰未按期还款。被告王晓波得知被告汪圣杰欠原告曹蓉钱款后，以朋友的身份，给双方进行协调并且在2019年1月23日通过微信给两原告出具了还款计划，内容为“还款协议，本人王晓波自愿承担并愿意积极偿还汪圣杰借刘星晨人民币300000元（大写叁拾万元整）还款计划：1、2019年一月开始到2019年3月分每月不低于一万元以上，在每月底之前以微信或现金形式尝还。2、到2019年3月份再和刘星晨友好协商，剩余欠款须在三个月内尝还完，具体每月还多少，到2019年3月份由王晓波拿出具体还款计划，最后由刘星晨确定，3、本人王晓波愿意为以上承诺（协议）负法律责任。还款人王晓波，2019年1月13日。” 并在之后分别在2019年1月31日、2月3日、3月6日三次给原告曹蓉还款4000元、6000元、7000元等共计17000元。后两被告未偿还下余款项，原告遂于2019年7月11日诉至本院。    诉讼中，被告汪圣杰和王晓波到庭。被告汪圣杰以自己和原告并非民间借贷的法律关系，而是合同关系为由，提出管辖异议，申请将案件移送至咸阳市秦都区人民法院审理。后经西安市中级人民法院以（2020）陕01民辖终51号民事裁定书最终裁定，驳回了其管辖异议。本院按照被告汪圣杰所留的地址陕西省咸阳市XX大道XX花园XX邮寄送达了开庭传票，但汪圣杰未按期到庭参加诉讼。被告王晓波到庭后，表示承认自己所写还款计划属实，自己系自愿加入到原告曹蓉与被告汪圣杰之间的上述债权债务关系中，但对于原告现在的诉讼请求，表示不同意承担，认为该款项并非原告告知其的民间借贷，且自己现在也没有能力承担上述借款。以上事实，有股权证、《股份转让协议》、微信记录、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，本案原告以民间借贷提起本案诉讼，经审查，涉案款项系因原告的股权转让给被告汪圣杰后形成的债权债务合同纠纷，因此，本案的案由应认定为合同纠纷。被告汪圣杰未按照《股份转让协议》约定期限向原告还款30万元，违反了合同约定，依法应承担还款责任。被告王晓波自愿加入到原告和被告汪圣杰的债权债务中，属于债的加入，其对上述债务应依法承担连带责任。王晓波已支付的17000元，应从总款项中扣除。故原告要求两被告偿还本金283000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息部分，本院认为，《股份转让协议》及还款协议均未说明上述款项要支付利息，原告于2019年7月11日起诉，表明其在该日向两被告主张权利，因此，利息应从该日起计算，利息标准应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告王晓波的辩称意见，没有法律依据，本院依法不予支持。被告汪圣杰经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告汪圣杰、王晓波于本判决生效之日起十日内支付原告曹蓉、刘兴晨股权转让款283000元，及以283000为本金，从2019年7月11日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，由被告汪圣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶 二〇二〇年五月十八日 书  记  员   穆  博 1