wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17171号原告：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路****，统一社会信用代码91440106550588865M。法定代表人：郭秀成。委托诉讼代理人：李华平，系该司职员。被告：佛山市南海协盈彩印厂，住所，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南管理区南池新街社会信用代码91440605747057021P。法定代表人：周松富。被告：周松富，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州启润纸业有限公司与被告佛山市南海协盈彩印厂、周松富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州启润纸业有限公司撤诉处理。审判员  何莹二〇二〇年六月八日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执162号全玉会、刘东建：本院在执行申请执行人全玉会与被执行人刘东建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘东建已于2020年6月3日向申请执行人全玉会履行案款2000元，剩余案款8235.35元申请执行人全玉会自愿放弃，本案执行费54元由申请执行人全玉会自愿承担，本案现已全部执行完毕。申请执行人全玉会于2020年6月3日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初633号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月五日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢276号申请执行人：刘玉敬，男，1966年1月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。法定代表人：李振轩，系公司总经理。被执行人：聂春梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住南乐县。刘玉敬与河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初225号民事判决书，判决：“一、被告河南金地宝生态肥业有限公司、聂春梅于本判决生效后十日内偿还原告刘玉敬借款本金180000元。……”。判决书生效后，金地宝公司偿还借款，刘玉敬据（2017）豫0923民初225号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因其他案件申请人万红波向本院申请将金地宝公司移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。期间，金地宝公司因无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理万红波对河南金地宝生态肥业有限公司的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝公司申请撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复对金地宝公司的执行。本院认为，被执行人金地宝公司已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢276号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2978号 原告：田刚，男，1970年8月23日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：冉练，系贵州亿和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张羽迅，系贵州亿和律师事务所律师，特别授权。 被告：杨再书，男，1975年7月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：思南尚易农业旅游开发有限公司。 住所地：思南县长坝镇龙门新区大道旁。 法定代理人：邹秋。 委托诉讼代理人：赵进，系贵州锦江河（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴忠平，系贵州锦江河（思南）律师事务所实习律师，特别授权。 原告田刚诉被告杨再书、思南尚易农业旅游开发有限公司（以下简称尚易公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告劳务工程款377475元，自2019年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍支付资金占用费。事实和理由：被告尚易公司将位于思南县花椒产业基地修建产业水池项目发包给被告杨再书修建，被告杨再书又将该项目转包给原告进行修建。2017年11月20日，原告进场施工，于2018年2月20日完工，共修建8个水池，约定每立方米500元计价，共计894.95立方米，合计447475元。2018年10月，思南县长坝镇人民政府对8个水池进行验收合格，且被告尚易公司股东张兴富均参与验收，该8个水池已投入使用。被告仅支付了70000元，下欠的377475元至今未付，原告多次催收款项，被告以各种理由拒绝给付，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨再书辩称，因尚易公司的邹秋和杨再书是干亲家关系，邹秋请被告杨再书修建水池，被告杨再书就作为中间人介绍了田刚为尚易公司修建水池。工程款的方量是张兴富测量的，被告杨再书参与验收是因为其与邹秋的关系，尚易公司付了70000元了，尚欠377475元。被告杨再书只是中间介绍人，也没有收取回扣，不承担责任。 被告尚易公司辩称，尚易公司是政府招商引资引进来的，尚易公司不是案涉工程发包方，只是项目的投资方，只是参与方，不是支付主体，尚易公司没有资格进行发包，也没有发包，实际发包人为万古村村委会，所以尚易公司不承担项目款项支付的责任。工程的计算按施工量和施工单价计算，原告是以杨再书出具的结算清单计算，政府验收的工程量和杨再书的测量的有出入，不客观，对验收标准没有约定，实际验收应当以政府验收的为准，政府验收参与人数较多，相对比较客观，原告的施工是客观存在，单价是杨再书跟田刚讲的，尚易公司是否跟田刚约定单价，杨再书没有得到公司的委托，结算单公司也不知道，也没有签字，原告所主张的难以得到支持，案涉工程是政府扶贫项目，即便原告主张的施工量为894.95立方米属实，根据万古村集体经济组织与田刚签订的合同为工程单价300元一方，据此计算工程款应为268350元，减去76000元，实际尚欠为192350元，原告主张的总工程款为44万余元没有事实依据。根据发包人即万古村经济合作社、尚易公司的监管人员杨再书反映，水池的质量不合格，尚易公司要求整改，而原告至今未整改，导致项目至今无法审计结算。故请求驳回原告对尚易公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的身份证、企业登记信息、案涉水池现状图、结算清单、原告申请的证人秦某、王某的庭审证言、被告尚易公司提交的投资建设分红协议书和收条、本院依职权于2020年5月8日向思南县长坝镇人大专职副主席杨昌军、思南县村主任向华和村支书张刚顺所作的调查笔录和在思南县长坝镇人民政府调取的长坝镇万古村花椒地基的相关资料，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以认定。对于被告尚易公司提交的思南县集体经济组织专业合作社与贵州星河建筑有限公司签订的万古村花椒种植项目（产业水池）施工合同，因该合同系为了便于报销账务而签订，贵州星河建筑有限公司并未实际参与案涉水池的施工和管理，该合同与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，思南县集体经济组织专业合作社与被告尚易公司签订《长坝镇2017年万古村花椒（九月青）项目投资建设分红协议书》，约定采取“万古集体经济组织＋公司＋农户＋基地”的管理经验模式，尚易公司是建成后的法人代表，尚易公司独立管理、经营，产业发展涉及的生产、管理和销售由尚易公司执行负责，建成后产生的固定资产所有权归万古村村委会，村级集体经济分红，前三年分红4万元，三年投产后，根据产业现状重新协商议定新的分红方案，如无新的方案则继续按照本方案执行分红等等。 2017年11月，被告尚易公司通过被告杨再书介绍，将案涉8个水池以包工包料的形式承包给原告修建，单价500元/立方米。原告组织工人进行施工，于2018年2月完工后，被告尚易公司股东张兴富、被告杨再书、原告田刚对案涉水池进行了验收，验收后要求原告进行整改，原告整改后，被告尚易公司股东张兴富、被告杨再书、原告田刚再次对案涉8个水池进行了验收。2019年10月2日，原告田刚与被告杨再书按照验收的方量进行了结算，工程方量总计894.95立方米，按照单价500元/立方米计算，工程总价447475元，扣除被告已经支付的70000元后，尚欠377475元至今未付。 在原告施工过程中，一直由尚易公司管理人员郭应发指挥安排，郭应发也参与了第一次验收。 本院认为，被告尚易公司将其位于思南县花椒基地的八个水池以包工包料的形式承包给原告修建，本案应为承揽合同纠纷。在原告修建完工后，被告尚易公司股东张兴富、被告杨再书、原告田刚先后两次对八个水池进行了量方和验收，原告田刚与被告杨再书根据验收结果制作了结算清单，虽无被告尚易公司的签名和加盖印章确认，但被告尚易公司张兴富两次验收均参与，结算清单客观真实，本院予以采信，对工程价款447475元予以确认。被告尚易公司作为水池的发包方，应当支付作为承包人的原告工程款，但其支付了70000元后，对尚欠的377475元至今未付，故对原告要求被告尚易公司支付工程款377475元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨再书不是案涉水池的发包人、转包人，也未参与工程的管理和指挥，其仅仅是作为介绍人，不应当承担责任。因双方并未对付款时间进行约定，原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告尚易公司的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、由被告思南尚易农业旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田刚工程款377475元； 二、驳回原告田刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6962元，由被告思南尚易农业旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 审 判 员  杨正权 人民陪审员  文宗顺 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保544号申请人:李云莺。被申请人：袁春涛。申请人李云莺与被申请人袁春涛诉前财产保全纠纷一案，申请人李云莺向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人袁春涛银行账户存款人民币45000元或查封其他等值财产，申请人李云莺提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李云莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁春涛银行账户存款人民币45000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年六月二日书记员 周静雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执495号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张小荣，女，汉族，1976年1月6日生，住新蔡县。被执行人王新文，男，汉族，1975年8月15日生，住新蔡县。被执行人王三义，男，1965年3月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人王炳文，男，1957年12月14日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张小荣、王新文、王三义、王炳文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年05月08日向本院提出执行申请，本院于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王炳文有银行存款合计9258元，本院已扣划9258元，已支付给申请执行人；查明被执行人张小荣、王新文、王三义有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人张小荣、王新文、王三义、王炳文名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张小荣、王新文、王三义、王炳文名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张小荣、王新文、王三义、王炳文名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及利息，目前已执行到位9258元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小荣、王新文、王三义、王炳文负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 彬
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1898号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街**。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：瞿卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行（以下简称安岳农商行护龙支行）与被告瞿卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行护龙支行负责人汪浩到庭参加了诉讼,被告瞿卫东经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行护龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款20000元及利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求。事实及理由：被告瞿卫东于2016年4月5日向原告借款20000元，并定于2018年3月31日到期，利率7.125‰，逾期未归还按合同约定利率加收50%违约金。借款逾期后，被告至今尚有借款本金20000元及利息未付。 被告瞿卫东未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、个人借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件及借款借据复印件,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2016年4月5日,被告瞿卫东与安岳县农村信用合作联社护龙分社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社护龙分社借款20000元；借款期限自2016年4月5日起至2018年3月31日止；借款月利率7.125‰；从借款逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，安岳县农村信用合作联社护龙分社依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告至今尚未支付借款本金20000元及利息。 另查明，安岳县农村信用合作联社护龙分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告瞿卫东经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款20000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告瞿卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行借款本金20000及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告瞿卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  吴大章 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执389号申请执行人张磊,男,汉族，1983年1月5出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人包宇璟，女，汉族，1981年10月22日生，住郑州市中原区。被执行人河南省包氏食品科技有限公司。法定代表人包建林，该公司董事长。关于张磊与包宇璟、河南省包氏食品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初5822号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人包宇璟、河南省包氏食品科技有限公司偿还申请人张磊工程款37000元及利息。因被执行人包宇璟、河南省包氏食品科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月24日向被执行人包宇璟、河南省包氏食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年4月15日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年6月23日到信阳房产管理中心对被执行人包宇璟、河南省包氏食品科技有限公司进行房产查询、公积金查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人包宇璟、河南省包氏食品科技有限公司发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人张磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包宇璟、河南省包氏食品科技有限公司负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 波
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执301号之六申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初214号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国工商银行的银行账户07×××65存款309092.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5216号之二申请执行人杭州健风大厦，住所地杭州市江干区秋涛北路****，组织机构代码:704240571。法定代表人柴云健。委托代理人吕虹，浙江京衡律师事务所律师。被执行人杭州优筑实业股份有限公司，，住所地杭州市江干区秋涛北路******组织机构代码:352490509。法定代表人赵章强。被执行人赵章强，男，1974年12月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人何建伟，男，1969年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人缪德区，男，1975年6月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴海涛，男，1992年10月5日出生，住乐清市。被执行人薛洪根，男，1965年4月15日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行杭州健风大厦与杭州优筑实业股份有限公司、赵章强、何建伟、缪德区、吴海涛、薛洪根房屋租赁合同纠纷一案中，现申请人杭州健风大厦向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执5216号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年六月十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3118号 原告周义璐，男，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）金朱明，浙江峰翔律师事务所实习律师。 被告杭州甘其食餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路****。 法定代表人童启华，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）韩芳、郁继明，浙江京衡律师事务所律师。 本院受理原告周义璐诉被告杭州甘其食餐饮管理有限公司（以下简称甘其食公司）借款合同纠纷一案后，被告甘其食公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告甘其食公司认为，第一，《债权转让协议》中管辖约定只适用于协议双方，不适用于《借款协议》债务人。《债权转让协议》的双方系周义璐和上海金饶企业管理服务集团有限公司（原名称为上海金饶投资管理咨询集团有限公司），根据合同的相对性原则，该债权转让协议中的管辖的约定仅适用于其双方之间的纠纷，对甘其食公司没有约束力，因此，该管辖约定不适用于本案。第二，周义璐依据债权转让协议取代上海金饶企业管理服务集团有限公司的债权人地位行使债权，故应当依据原《借款协议》确定管辖法院。根据合同法约定，债权转让的范围是周义璐及案外人田坤提供的2018年10月17日签署的《借款协议》所涉借款债权，若债权转让有效，则就案涉各方面而言，变更的只是《借款协议》的债权人主体，合同其他权利义务条款并未变更，因此，管辖法院也应当依据该《借款协议》来确定。根据民事诉讼法第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中借款申请人实际尚未收到，不存在义务履行（根据原告所提供的打款凭证证据时间也在该借款协议签署之前，也与协议所涉的1000万元借款无关）。因此，本案管辖法院应当选择被告住所地为宜，即应由杭州市西湖区人民法院管辖，恳请贵院将本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉是基于上海金饶企业管理服务集团有限公司（原名称为上海金饶投资管理咨询集团有限公司）与被告方签订的《借款协议》，而上海金饶企业管理服务集团有限公司此后又将案涉协议中的权利义务部分转让给原告及案外人田坤。 本案所涉债权转让是基于借款合同纠纷形成的，基础法律关系仍为借款合同关系，本案应当依据借款合同关系确定管辖。《借款协议》中并未约定管辖及合同履行地点，本案争议标的为货币，上海金饶企业管理服务集团有限公司为接受货币一方，故本案应由上海金饶企业管理服务集团有限公司住所地或者被告甘其食公司住所地人民法院管辖。上海金饶企业管理服务集团有限公司及被告甘其食公司住所地均不在我院辖区范围内，故本院对本案纠纷并无管辖权。被告甘其食公司的住所地在杭州市西湖区，现被告甘其食公司请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院，故本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年六月十八日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1119号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。被执行人：高菊平，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人高菊平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4028号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、鲍光春于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款25217.72元；二、高菊平于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款10807.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由鲍光春负担490元，由高菊平负担210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月24日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权11017.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1119号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执28号之一申请执行人叶清胜，男，1976年12月18日出生，住杭州市下城区。被执行人余玉林，男，1978年1月25日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行叶清胜与余玉林请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人叶清胜于2020年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人余玉林给付执行款人民币125000元，执行费人民币1775元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人余玉林名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人余玉林名下；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月02日对被执行人余玉林采取限制高消费措施，于2020年4月26日决定将被执行人余玉林纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人余玉林暂无财产可供执行，经本院通过书面函告方式向申请执行人叶清胜释明被执行人的财产情况，其对书面回告既无异议，也未提供财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，于2020年4月26日向申请人发出拟终结告知书，申请人也未在规定时间提出听证申请。现本案未能执行的标的额为125000元，执行费为1775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十九日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘建新，男，1970年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建新信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘建新经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2015年3月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××28。截至2019年8月19日止累计欠款300811.66元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币300811.66元（截止2020年1月9日，欠款本金195616.08元，利息47467.2元，滞纳金50741.9元，分期手续费6986.48元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘建新无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月28日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年1月9日，被告尚欠原告欠款本金195616.08元，利息47467.2元，滞纳金50741.9元，分期手续费6986.48元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年12月9日至2016年9月9日，滞纳金和手续费均不会再增加。以上事实，有《招商银行经典版白金信用卡申请书》《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年1月9日止的本金195616.08元，利息47467.2元，滞纳金50741.9元，分期手续费6986.48元；2020年1月10日起的利息按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告刘建新经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘建新向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金195616.08元，滞纳金50741.9元，分期手续费6986.48元及利息（截至2020年1月9日的利息为47467.2元，自2020年1月10日起的利息以195616.08元为本金按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2906元，由被告刘建新负担，被告刘建新应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执287号申请执行人：蔡某，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：余某，女，1984年6月10日出生，汉族，住河南省永城市本院在执行蔡某与余某离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初61号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人余某名下无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某负有继续向申请执行人蔡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月八日书记员  张海煜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3607号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：戴勇，男，1980年5月13日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告戴勇金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴勇银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴勇银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月十九日书记员  郑 洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1054号申请执行人：陈玉林，男，1929年8月11日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：陈小宁，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：陈瑞瑞，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：王大芬，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王荣红，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬与被执行人王荣红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10137号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、王荣红于本判决发生法律效力之日起十日内向陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计105698.63元；二、驳回陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由陈玉林、陈小宁、陈瑞瑞、王大芬负担311元，由王荣红负担314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月16日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权106012.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1054号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初303号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁晓鹤，男，1966年3月5日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，户籍所在地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年5月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月20日刑满释放。因吸食毒品，于2020年5月18日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月17日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住,同年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人袁晓鹤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17日12时许，被告人袁晓鹤接到李某某手机来电要求购买200元的毒品后，去至重庆市合川区合阳城街道义乌大道迷你时代小区正门外，在收取李某某给付的毒资200元后，将用透明自封胶袋包装的一小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和一小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物交给李某某。随后，两人分别被在此布控的公安民警抓获。公安民警从袁晓鹤身上查获甲基苯丙胺可疑物0.51克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.09克；从李某某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.09克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.11克。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述查获的甲基苯丙胺可疑物0.6克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.2克中均检出甲基苯丙胺成分。被告人袁晓鹤被抓获案后，自愿如实供述了其上述犯罪事实。公安机关依法扣押了在袁晓鹤、李某某身上查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物，及袁晓鹤作案所使用的黑色VIVO牌手机1部。公诉机关认为，被告人袁晓鹤明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁晓鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人袁晓鹤曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人袁晓鹤归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人袁晓鹤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合被告人袁晓鹤的上述量刑情节，建议判处被告人袁晓鹤有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。被告人袁晓鹤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁晓鹤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁晓鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年6月3日起至2021年6月30日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂0.2克及供被告人袁晓鹤犯罪所使用的黑色VIVO牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高山二〇二〇年六月五日书记员  杨越
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初55号 原告重庆格莱林展览有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道****。 法定代表黄清延。 委托代理人（特别授权代理）张佳杰，浙江奇沁律师事务所律师。 被告浙江禾家欢旅游运营管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路****楼**v> 法定代表人郑炜。 原告重庆格莱林展览有限公司（以下简称格莱林公司）诉被告浙江禾家欢旅游运营管理有限公司（以下简称禾家欢公司）展览合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳杰及被告法定代表人郑炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格莱林公司诉称：2019年3月7日，原被告双方签订《重庆“走马观花”室内花展布展项目合同》一份，约定被告委托原告提供该项目的展览展示服务，服务总价款为166702元，被告应于合同签订后3日内支付83351元。项目搭建完毕并经被告验收确认，被告于撤展后7日内一次性向原告付清尾款。2019年3月24日，被告确认验收案涉项目。原告于2019年3月30日撤展，但被告并未按约支付尾款。为此，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告服务费83351元（已当庭撤回该项诉请）；2、被告立即支付原告违约金50010.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告禾家欢公司辩称，案涉合同约定的是撤展后7天内一次性向原告付清尾款，但是涉及到一个事实情况，本案展览是政府的展览，结款需要一个时间周期。在这个周期之内，我方告诉过原告相关情况，与原告是相互沟通过的，原告所说的多次催讨无果与事实不符。2020年1月底，我方收到政府结款后，于3月6日支付给了原告。原告主张的违约金过高，给原告造成的损失没有那么大。第一，可能从法理上是有违约现象，但是原告主张的违约金不近情理，不合理。第二，原告主张的违约金按照合同总价16万计算，没有道理。事实上，我方在撤场前已经支付给原告首期款83000元，不应该按照16万计算违约金。第三,我方在收到法院诉讼材料后，跟原告法人联系过，但未达成调解。一般来说，行业内都是先付预付款，然后支付尾款，大家都能够达成调解。我方已经将案涉服务费全部支付完了，原告诉讼是浪费社会公共资源。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年3月7日，委托单位（甲方）禾家欢公司与服务单位（乙方）格莱林公司签订《重庆“走马观花”室内花展布展项目合同》一份，约定：甲方委托乙方提供重庆“走马观花”室内花展布展项目展览展示服务，展示地点为重庆市九龙坡区走马镇，布展时间为2019年3月11日至2019年3月15日，展览时间为2019年3月19日至2019年3月29日，撤展时间为2019年3月30日，布展进场申请手续由甲方提供；服务内容见效果图或施工图、费用清单，乙方必须严格照图服务，并按时按质按量完成；合同金额为166702元，付款方式为甲方应于合同签订后3日内支付合同金额的50%即83351元作为首期款支付给乙方，在乙方制作搭建完毕，通过甲方验收后，于撤展后7日内一次性付清；若有违约，由违约方承担合同金额30%的违约金支付给对方；等等。 合同签订后，禾家欢公司于2019年3月15日支付格莱林公司首期款83351元。2019年3月24日，重庆“走马观花”室内花展布展项目完成验收。 另查明，2020年3月6日，禾家欢公司支付格莱林公司剩余服务费83351元。 上述事实有原告提供的《重庆“走马观花”室内花展布展项目合同》、验收单、华夏银行电子回单以及原被告双方的庭审陈述为证。 本院认为，原被告之间的服务合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已经按约提供了服务，被告应当按约支付服务费。现被告未按案涉合同约定的时间支付剩余服务费，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。关于违约金的金额问题，根据合同约定，由违约方承担合同金额30%的违约金，综合考虑合同的履行情况以及原告的实际损失，双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整至以未按约支付的服务费83351元为基数，按日万分之六的标准自撤展后的第八日即2019年4月7日起计算至被告支付原告剩余服务费之日即2020年3月6日止，经计算为16753.55元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江禾家欢旅游运营管理有限公司支付原告重庆格莱林展览有限公司违约金人民币16753.55元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告重庆格莱林展览有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，由原告重庆格莱林展览有限公司负担人民币831元，由被告重庆格莱林展览有限公司负担人民币219元。被告重庆格莱林展览有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  吴丰果 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  石 娜 代书 记员  熊 飞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执41号申请执行人毕传超，男，1982年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人许文静，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行毕传超与许文静合同纠纷一案中。申请执行人毕传超于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人许文静给付执行款人民币4925元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人许文静名下仅有2元银行银行存款，已依法冻结；被执行人许文静名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月2日对被执行人许文静采取限制高消费措施，于2020年6月10日决定将被执行人许文静纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许文静暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毕传超释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4925元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年六月十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：俞江峰，男，汉族，1979年6月23日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与俞江峰信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人俞江峰给付执行款人民币53015.76元，执行费人民币695元，诉讼费人民币692.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人俞江峰名下浙Ｆ6××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月6日对被执行人俞江峰采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人俞江峰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人俞江峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币53015.76元，执行费人民币695元，诉讼费人民币692.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年六月七日 执行助理史文钢 书记员黄媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执287-1号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人金旭东，男，汉族，1983年12月20日生，住新蔡县。被执行人罗刘发，男，汉族，1971年7月14日生，住新蔡县。被执行人张学礼，男，汉族，1965年2月10日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行金旭东、罗刘发、张学礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗刘发名下无银行存款登记信息；查明被执行人金旭东、张学礼名下有银行存款共计29317.05元，已扣划29317.05元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人罗刘发、张学礼名下无不动产登记信息；查明被执行人金旭东名下有房产登记信息，本院已于2020年6月16日予以查封；3、查明被执行人金旭东、罗刘发、张学礼在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人张学礼、罗刘发名下无车辆登记信息；查明被执行人金旭东名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金480000元及利息，目前已执行到位29317.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金旭东、罗刘发、张学礼负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月十八日书记员  曹 彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异243号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇，统一社会信用代码91440101191191187R。 法定代表人:钟玉瑞。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：钟玉瑞。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区花东工业公司（以下简称花东工业公司）、广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东经济发展公司）金融借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执570号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花东工业公司、花东经济发展公司未履行（2015）穗花法民二初字第522号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0114执570号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与许芝签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给许芝。上述债权转让均在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收公告，告知了债务人及担保人债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2016）粤0114执570号案的申请执行人。 本院认为，申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2016）粤0114执570号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈少颖
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1033号被执行人刘玉梅，女，汉族，1967年4月15日生，住信阳市平桥区。刘玉梅盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫1502刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘玉梅应于2017年10月4日前缴纳罚金4000元。因刘玉梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 亮
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执334号申请执行人：吴磊，男，地址信阳市浉河区。被执行人：孙家军，男，地址信阳市浉河区。被执行人：段琪惠，女，地址信阳市浉河区。吴磊与孙家军、段琪慧民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4417号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙家军、段琪慧需赔还申请人吴磊借款本金200000元及利息50000元，因被执行人孙家军、段琪慧未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人孙家军、段琪慧发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明位于浉河区广场××路××翡翠××商住楼××号(预告登记证明：信房预浉河区字第××号)房屋为被执行人孙家军、段琪惠共同所有。已采取查封措施，因该房屋与标的价值差距过大无法处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人段琪慧有住房公积金，因被执行人未达到住房公积金提取条件，无法扣划。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人吴磊本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙家军、段琪慧负有继续向申请执行人吴磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执334号吴磊申请执行孙家军、段琪慧民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议吴磊申请执行孙家军、段琪慧民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人孙家军、段琪慧有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执334号本次执行程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审10号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：赖英生。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第20609号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告赖英生履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第20609号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1655号申请执行人：刘时勇,男,汉族，1981年4月5日出生,住甘肃省秦州区。被执行人：祁龙代，男,汉族，1980年1月17日生，住陇南市武都区。本院在执行刘时勇与祁龙代劳务合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  能继广审判员  焦博涛审判员  杨海年二〇二〇年六月三日书记员  张 恒
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初422号原告：周卫华，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：江苏苏通电力工程有限公司，、法定代表人：朱华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。被告：徐斐，男，1976年8月30日出生，汉族，务工人员，住江苏省如东县。原告周卫华与被告江苏苏通电力工程有限公司（以下简称苏通公司）、徐斐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周卫华及其委托诉讼代理人管爱民，被告苏通公司委托诉讼代理人刘志云、徐荣，被告徐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付劳务报酬178100元；2.案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：2014年5月中旬，原告经当时在山东邹城市负责电力工程施工项目的被告徐斐介绍，前至被告苏通公司从事与工程施工相关的管理和辅助性工作。虽未签订书面合同，但劳务关系属实。截止2017年4月下旬，原告工作整三年，按当时口头约定的年薪8万元标准计算，原告应得劳动报酬为24万元。2017年4月25日，经结算，在扣除原告已付61900元工资后，尚欠原告劳动报酬178100元，两被告于当日向原告出具了一份欠条。嗣后，原告虽曾多次向催要，但两被告至今未能给付。为此，诉至法院。被告苏通公司辩称：1.原告和被告苏通公司之间并不存在劳务关系，被告苏通公司并不拖欠原告劳务报酬；2.被告徐斐并非被告苏通公司工作人员，其出具的欠条不应由被告苏通公司承担责任。综上，请求驳回对被告苏通公司的诉讼请求。被告徐斐辩称：被告徐斐和原告之间曾系雇佣关系，原告给被告徐斐打过工，但是该给的报酬均已给付，被告徐斐不欠原告报酬；2.加盖的被告苏通公司印章系私刻而来，并非被告苏通公司的公章，私刻印章系为让原告索要工程款，原告也知道私刻印章之事，工程款也没要到。总之，被告徐斐不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：自2014年起至2017年5月间，原告受被告徐斐所雇，在山东邹城等地被告苏通公司承包的电力工程项目工地，从事相关的管理和辅助性工作，被告徐斐借用被告苏通公司资质，组织原告等人进行上述电力工程项目的劳务施工。至2017年4月25日，被告徐斐向原告出具：1.《欠款单》，载明：“今欠周卫华于山东省邹城市供电公司苏通电力工程从2014年起至2017年5月底所做的电力工程过程中工资17.81万元整，欠款凭证在工资17.81万元结清才可作废。徐斐（签字）2017.4.25”；2.《委托书》，载明：“今委托周卫华全权办理山东省邹城市供电公司（苏通电力工程公司从2014年起所做电力工程）结算等事项。备注：欠款单委托人：徐斐（签字）2017.4.25”；3.《授权委托书》，载明：“我朱华明系苏通公司（投标人）的法定代表人，现授权委托苏通公司职工徐斐以本公司名义参加济宁市邹城供电公司安全监察质量部资格审查活动，在购买资格审查文件和办理资格审查过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予承认。授权代理人姓名：徐斐职务：经理法定代表人：朱华明（签字）委托单位：苏通公司”。上述《欠款单》、《授权委托书》均盖有被告苏通公司印章，但被告苏通公司均不认可印章效力，并提供于2014年1月14日在公安机关备案的公章样式（备案备注为挂失补刻）。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据在案证据，可以证明原告自2014年起至2017年5月间在被告徐斐借用被告苏通公司资质于山东邹城等地的电力工程项目工地施工中，受雇于被告徐斐，协助被告徐斐从事相关的管理和辅助性工作。因此，原告和被告徐斐之间依法成立劳务合同关系。被告徐斐于2017年4月25日出具的劳务报酬欠款单，系其真实意思表示，且有相关证据予以证明，被告徐斐虽予否认，但未能提供充分的反驳性证据，故被告徐斐理应承担相应的付款责任。该欠款单虽然盖有苏通公司印章，但未有证据证明系被告苏通公司意思表示，或者被告苏通公司的相关行为构成表见代理，授权委托书载明亦仅授权被告徐斐办理与资格审查相关事务，故对原告关于被告苏通公司承担付款责任的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐斐于本判决生效后十日内支付原告周卫华劳务报酬款178100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周卫华的其他诉讼请求。案件受理费3862元，由被告徐斐负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉人民陪审员  郭九安人民陪审员  郭素红二〇二〇年六月十八日书 记 员  王银河
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1434号原告：代永清，男，1954年5月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201510553812。被告：王建初，男，1949年11月29日出生，汉族，住江西省九江市。原告代永清诉被告王建初民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代永清请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按照月利率1.5%计算自2018年6月1日起算至全部款项还清日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月15日，被告需要资金周转，向原告借款共计100000元。被告出具借条，明确借款月利率1.5%。被告按照约定支付利息直至2018年5月，后被告分文未还。原告多次催讨还款未果，故起诉。被告王建初承认原告代永清提出全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，有借据予以证实，且被告亦予以认可，本院予以认定。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王建初在本判决生效后五日内向原告代永清返还借款本金100000元，并按照月利率1.5%支付自2018年6月1日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告王建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇二〇年六月十七日书记员  罗佳媛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1577号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街**。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：代强生，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行（以下简称安岳农商行护龙支行）与被告代强生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行护龙支行负责人汪浩到庭参加了诉讼,被告代强生经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行护龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款4160.7元及利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求。事实及理由：被告代强生于2016年10月30日向原告借款10000元，并定于2018年9月30日到期，利率7.125‰，逾期未归还按合同约定利率加收50%违约金。借款逾期后，被告至今尚有借款本金4160.7元及利息未付。 被告代强生未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件及信用社催收借款通知单复印件,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2016年10月30日,被告代强生与安岳县农村信用合作联社护龙分社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社护龙分社借款10000元；借款期限自2016年10月30日起至2018年9月30日止；借款月利率7.125‰；从借款逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，安岳县农村信用合作联社护龙分社依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告至今尚有借款本金4160.7元及利息未付。 另查明，安岳县农村信用合作联社护龙分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告代强生经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款4160.7元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告代强生于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行借款本金4160.7及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告代强生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  代 爽 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1250号申请执行人：刘丽平，男，1970年10月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：曹爱国，男，1970年11月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人刘丽平与被执行人曹爱国民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5500号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人曹爱国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘丽平于2020年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54650元，被执行人应负担的执行费720元，合计55370元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹爱国银行存款人民币55370元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9843号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王官员，男，1993年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王官员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王官员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王官员偿还借款本金1000元、利息60.83元、罚息193.22元（截至2020年4月27日）以及自2020年4月28日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王官员承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王官员负担。事实与理由：2017年7月5日，王官员与建设银行西海岸分行签订编号为37120170706002241990的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王官员的借款额度为1000元，借款额度有效期间自2017年7月5日至2018年7月5日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王官员共支用贷款1000元，但王官员未按约定如期偿还贷款本息。 王官员未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，王官员与建设银行西海岸分行签订编号为37120170706002241990的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王官员的借款额度为1000元，借款额度有效期间自2017年7月5日至2018年7月5日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王官员在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区台头社区110号。合同签订后，王官员通过手机支取借款1000元。借款到期后，王官员未按约定履行还款义务，截至2020年4月27日，案涉合同项下尚欠本金1000元、利息（含罚息）254.05元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王官员之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王官员发放借款后，王官员逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王官员承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王官员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王官员于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1000元、利息254.05元（截至2020年4月27日数据）以及自2020年4月28日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王官员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3950号申请执行人：湖南湘雅制药有限公司，住所地：长沙市岳麓区银双路**。法定代表人：陈爱春，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被执行人：湖南雅艾健康管理有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路**湖南湘雅制药有限公司办公楼**/div>法定代表人：萧秦湘，该公司董事长。被执行人：齐志伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人湖南湘雅制药有限公司与被执行人湖南雅艾健康管理有限公司、齐志伟买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3033号民事判决书撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13370号民事判决，并进行了改判。该判决现已生效，但被执行人湖南雅艾健康管理有限公司、齐志伟至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南雅艾健康管理有限公司的银行存款1029483元；或扣留、提取其应得收入1029483元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;二、冻结、划拨被执行人齐志伟的银行存款782700元；或扣留、提取其应得收入782700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月二日书记员  屈慧婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执901号之一 申请执行人：荣先正，男，汉族，住安徽省六安市裕安区 被执行人：徐丽，女，汉族，住安徽省六安市裕安区 本院在执行申请执行人荣先正与被执行人徐丽民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人徐丽限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月十三日 书记员  李 曾
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执845号 申请执行人韩春明 被执行人许建洋 本院在执行申请人韩春明申请执行与许建洋（2019）浙0109民初5034号民间借贷纠纷一案中，许建洋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执294号 申请执行人深圳市港路通货运有限公司,住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。 法定代表人王效飞。 委托诉讼代理人曾东炎，男，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，系申请执行人深圳市港路通货运有限公司的员工。 被执行人岳锋，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人张丽，女，汉族，1977年11月13日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 申请执行人深圳市港路通货运有限公司与被执行人岳锋、张丽挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初965号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已继续冻结被执行人张丽在中国银行驻马店解放路支行25×××CNY0账户内的存款，实际冻结30340.87元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市驿城区支行62×××72账户和62×××34账户内的存款，实际冻结金额分别为105962.94元和1168.89元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市解放大道西支行62×××01账户内的存款，实际冻结30206.83元。上述四个银行账户冻结限额均为510874.07元，冻结期限均自2020年6月16日至2021年6月16日止。 2018年11月1日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民申388号民事裁定，裁定提审本案，中止原判决的执行。2020年3月17日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民再11号民事裁定，撤销本院（2017）粤0308民初965号民事判决，将该案发回本院重审。2020年4月30日，本院已立案（2020）粤0308民初799号重新审理。 本院认为，本案的执行依据（2017）粤0308民初965号民事判决已被依法撤销，本次执行程序应当终结执行。对于本案已查控的财产，移交本院审判部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0308执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴淑真
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8602号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：赖小平，行长。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：梁万春,男，1975年2月24日出生,汉族，住贵州省长顺县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人梁万春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金68863.25元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人梁万春未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8602号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈锦虹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1976号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：崔全文，男，1987年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告崔全文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告崔全文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.崔全文立即支付华本公司剩余租金74120.2元；2.崔全文立即支付华本公司自开庭之日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金74120.2元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.案件受理费由崔全文承担。事实和理由：2018年7月15日，华本公司与崔全文签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定崔全文向华本公司融资100163元用于车辆租赁，租金每月3369.1元，租赁期限共36个月，崔全文连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；崔全文逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。合同签订后，华本公司将车辆交付崔全文。但崔全文支付了部分租金后，自2019年10月15日起再未支付汽车租金，现尚欠华本公司租金74120.2元以及违约金。被告崔全文未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车租赁合同的签订时间：2018年7月15日。2.融资租赁形式：售后回租，崔全文将其向昭通同进汽车有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租。3.融资总额：100163元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：3369.1元。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息:比速牌小型普通客车，已办理抵押登记手续。9.车辆交付时间：2018年7月15日。10.购车款支付时间：华本公司于2018年7月16日支付给经销商。11.全部租金到期时间：2021年7月15日。12.被告欠付租金事实：从第15期起租金开始逾期未支付，尚欠合同项下租金共计74120.2元。13.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。14.其他事实：华本公司主张以本案开庭之日，即2020年6月22日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，华本公司与崔全文签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。崔全文取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭之日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。崔全文连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，崔全文应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。华本公司要求崔全文支付剩余租金74120.2元，本院予以支持。华本公司自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年6月22日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔全文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金74120.2元；二、被告崔全文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金74120.2元为基数，自2020年6月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826.51元，由被告崔全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  范云飞二〇二〇年六月二十四日书记员  侯洁茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12621号原告：周顺，男，1969年10月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：广州市澳影传媒有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**自编**。法定代表人：陈培旋。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。原告周顺与被告广州市澳影传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵飞龙独任，公开开庭进行审理。原告周顺，被告广州市澳影传媒有限公司的委托诉讼代理人谢焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2018年10月13日。（二）工作岗位：保安。（三）签订劳动合同情况：双方有签订书面劳动合同，期限为2018年10月13日至2020年10月12日。（四）工资情况：原告每月15日以银行转账形式领取上个月工资。（五）原告申请仲裁时间：2019年10月21日。（六）离职情况：经原告签名确认的《离职声明》载述：原告于2019年10月8日离职，经平等协商后，工作及相关财物已交接清楚，工资及其他所有的相关补偿费用双方已协商达成一致，补偿明细如下：1.补偿2018年10月-2019年10月12个月公积金每月210元，共计2520元；2.补偿2个月工资按上一年12个月的总收入平均每月4515元，共计9030元；3.补偿入职前2018年10月-2019年3月未购买5个月公司部分社保费共计4619.6元；三项合计16169.6元，工资以及相关补偿费用以收到银行现金转账到账为准。自2019年10月7日起，原告与被告已经了结所有的劳动权利义务和经济关系，从此双方互不相欠、互不追究，特此声明。（七）原告的仲裁请求：被告支付2018年10月12日至2019年10月4日期间休息日加班费21841.82元。（八）仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：1.改判广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2020年2月4日做出的穗天劳人仲案〔2019〕6598号仲裁裁决书（当庭撤回）；2.被告向原告支付2018年10月至2019年10月期间超出法定工作时间1796.96小时的双倍加班费用97374.87元，2018年10月13日至2019年10月8日期间法定节假日7.5天三倍工资计4876,98元，两项合计：102251.85元；3.请求被告给原告补缴2019年10月份的社保费用923.92元（当庭撤回）。（十）其他应当说明的情况：1.庭审中，原告陈述：辞职信的签名是我签的，但是在被告的高压和威逼下签的。我没有证据证明，当时2019年10月7日代理经理汤洁说我要怎样，他就报警，前进派出所派了两个辅警，他们秘密协商后辅警明确告诉我被告对我进行威逼，被告把大量员工叫到办公室对我进行施压和恐吓。他们辅警根据我身份信息查询到我已经有案底的记录告诉被告，然后被告对我进行恐吓，我很害怕，然后我才只好同意被告写的辞职信，不是我主动辞职的。原告未提供相应的证据予以佐证。2.仲裁查明的事实：《周顺补偿明细表》（内容载述“补偿明细如下……以上四项合计17835.6元。以上所有工资以及补偿款项一起一次性当面结清给该员工，以签名按指纹收据为证”，最后显示原告签名按手印，落款日期为2019年10月17日)；《收据》（内容载述“本人收到工资及其他所有的相关补偿费用共17835.6元”，最后显示原告签名按手印，落款日期为2019年10月17日）。裁判理由与结果本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付休息日加班费，并主张其《离职声明》中的签名按手印的行为是在被告的高压和威逼的情况下完成，但未就此提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对其该项主张不予采信。经查明的证据可见，原告签名按手印的《离职声明》明确载有“自2019年10月7日起本人与广州市澳影传媒有限公司已经了结所有的劳动权利义务和经济关系，从此双方互不拖欠、互不追究”等内容。原告作为具备完全民事行为能力的劳动者，对于签署该《离职声明》的行为所产生的法律效果应具有可预见性，理应具备普通人的注意义务和预见能力，对签字后将产生的法律责任和后果亦应自行承担。原告签名按手印的《收据》载明其签收了款项共计17835.6元，被告已经履行了《离职声明》及《周顺补偿明细表》中的主要义务。因此，在原告未提供有效证据证明该《离职声明》违反法律、行政法规的强制性规定及存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形下，本院认为该《离职声明》体现了原告的真实意思表示，合法、有效；双方不得反悔。综上，根据诚实信用原则，原告既然已在《离职声明》中承诺放弃一切追索的权利，现又向被告提出休息日加班费的请求，显属违背其已作出的承诺。关于原告诉请被告支付2018年10月至2019年10月期间超出法定工作时间1796.96小时的双倍加班费及2018年10月13日至2019年10月8日期间法定节假日7.5天三倍工资的主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周顺的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告周顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵飞龙二〇二〇年六月十五日书记员  陈咏仪