重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9026号原告：陈兵，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：尹文洁，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省。被告：姚丽，女，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝**青枫北路******，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，，住所地重庆市巴**龙洲大道******统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇，中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司经理。委托诉讼代理人：杨忠霖，男，中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司法务，住重庆市南岸区。原告陈兵与被告尹文洁、姚丽、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员胡宇音适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兵的委托诉讼代理人吴莹、被告尹文洁、被告姚丽、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部的委托诉讼代理人刘晓青、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的委托诉讼代理人杨忠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告共同赔偿原告因交通事故导致的损失158056.10元（医疗费1016.10元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费1440元、营养费2000元、误工费15947元、护理费10800元、残疾赔偿金75878元、交通费1000元、被扶养人生活费25785元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2190元，合计158056.10元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年7月11日，尹文洁驾驶渝AY91**小型汽车，沿内环沙坪坝段行驶至沙坪坝上52KM时，因与前车未保持安全距离与渝AV3J**的小型客车尾随相撞，致渝AV3J**的小型客车撞到站在路边的该车驾驶员陈兵，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，尹文洁负事故全部责任，原告无责。尹文洁驾驶渝AY91**小型汽车登记在姚丽名下，在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部购买了保险，渝AV3J**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司购买了交强险，中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应当在无责赔付范围内进行赔偿。原告伤后在重庆市京西医院住院治疗24天。2019年10月25日经重庆法医学会司法鉴定所鉴定为10级伤残，续医费18000元，护理时限90日。综上，原告为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关规定，提出上诉请求，请依法判决。被告尹文洁辩称，原告陈述的事实基本属实。我是渝AY91**小型客车的驾驶员，渝AY91**车主是姚丽，对交通事故认定书的划责无异议。我当时是开车去往江北帮姚丽送东西。被告姚丽辩称，原告陈述的事实基本属实。我是渝AY91**的车主，对交通事故认定书的划责无异议。尹文洁是我聘请的司机，尹文洁是在帮我送货的途中发生的交通事故。渝AY91**在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部购买了三者商业险1000000元及交强险和不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部辩称，原告陈述的事实基本属实。对交通事故认定书的划责无异议。渝AY91**在我司投保了三者商业险1000000元及交强险和不计免赔，事故发生时在保险期内，事故发生后我司垫付了医疗费59305.57元，赔偿原告车辆维修费7215元，赔偿渝AY91**车主车辆维修费6110.30元。对于原告的医疗费，交强险之外应当扣除20%的非医保用药费用，鉴定费、案件受理费我司不应承担。原告的车辆（渝AV3J**）应当交强险范围内无责项下承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称，原告在我司为渝AV3J**购买了交强险。交强险赔付的对象应该是三者，但是原告属于驾驶员，原告虽然已经下车，但是并不是车辆的使用目的达到，而是因发生前车事故，下车处理事故。其一，驾驶员的认定不应单纯是指人在座位上，在事故处理过程中对车辆的安置也应该算是控制的一方面；其二，依据重庆市高院保险合同纠纷法律适用问题解答第七条的规定，因过失导致事故发生的，由于不存在侵权责任缺乏适用责任保险的前提，保险人主张不属于第三者的，人民法院应予支持。原告在内环上停车，是否给后车设立了警示牌，请法院核实，如未设立警示牌，原告存在过失，应认定为驾驶员。其三，侵权赔偿的前提是存在侵权关系，本次事故中，交通责任认定书已认定尹文洁是本次事故的侵权人，应当承担本次侵权事故赔偿的责任，同时渝AY91**的商业险是足够对原告进行赔偿的，我司承保的车辆驾驶员并非事故的侵权人，我司不应承担侵权赔偿责任，若认定存在侵权关系，那么原告作为驾驶员就存在过失，也应当认定原告为驾驶员，而非三者。我司不承担诉讼费。综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告尹文洁驾驶渝AY91**号小型汽车沿内环沙坪坝段行驶至沙坪坝上52KM时，因与前车未保持安全距离与渝AV3J**的小型客车尾随相撞致渝AV3J**的小型客车撞到站在路边的该车驾驶员陈兵，致两车受损及渝AV3J**的驾驶员陈兵受伤的交通事故。经交警部门认定，尹文洁未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，陈兵无责。经交警主持的损害赔偿调解结果：此次交通事故的全部赔偿责任由渝AY91**车方承担，就此结案。尹文洁驾驶渝AY91**小型汽车登记在姚丽名下，渝AY91**在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部购买了三者商业险1000000元及交强险和不计免赔。陈兵驾驶的渝AV3J**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司购买了交强险。原告受伤后，在重庆市九龙坡区治疗，产生医疗费3229.93元（由姚丽支付），诊断：左内外踝骨折，左踝关节半脱位。其后，原告自2019年7月12日至2019年8月5日在重庆京西医院住院治疗24天，产生费用59305.57元（由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部支付），嘱出院后：1.出院后左踝关节继续石膏托外固定制动......5.建议全休一个月。2019年9月4日，原告到奉节华西医院复查，医嘱及建议：1.定期复片；2.建议休息一个月，3月内患肢勿负重；3.不适随访。2019年10月4日，原告再次到奉节华西医院复查，医嘱及建议：休息治疗壹月。原告两次复查，共产生门诊费329元、住院费用687.10元，合计1061.10元（由原告陈兵支付）。2019年4月30日，重庆市法医学会司法鉴定所司对陈兵的伤残等级、后续医疗费用、护理时限进行鉴定后出具渝法医所【2019】临床B鉴字第1632号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈兵目前左踝关节功能丧失50%以上伤残等级属十级伤残；2.陈兵需行左腓骨下段一块内固定钢板、左内踝处两颗内固定螺丝取出手术，约需18000元；3.陈兵的护理时限为伤后90日。原告向重庆市法医学会司法鉴定所司支付鉴定费用2190元。2019年11月28日，重庆市九龙坡区巴福镇西城新苑社区居民委员会出具《居住证明》，证明原告自2017年10月1日起至2019年8月30日一直在巴福镇西城新苑社区居住。原告陈兵有两名未成年子女，其女为陈婷凤（51162120100119****），于2010年1月19日出生；其子为陈智龙（51162120120204****），于2012年2月4日出生。2019年12月19日，奉节县诗城路小学出具《在校生证明》，证明陈智龙（51162120120204****）于2018年9月1日在该校一年级二班就读，现读二年级；陈婷凤（51162120100119****）于2016年9月1日在该校一年级四班就读，现读四年级。庭审中，被告姚丽（支付医疗费3229.93元）和被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（支付医疗费59305.57元）对各自支付的医疗费表示要求庭外协商处理，不在本案中处理。庭审中，原告自述发生交通事故时，原告是渝AV3J**小型汽车的驾驶员，因渝AV3J**小型汽车与另一辆汽车发生交通事故，当时原告站在渝AV3J**小型汽车车外。原告还自述在重庆胜驭汽车服务有限公司担任维修工，工资标准为4600元/月，工资以现金方式发放。为证明其误工损失标准，举示了重庆胜驭汽车服务有限公司出具的《误工损失证明》，载明“兹证明我单位员工陈兵于2017年3月在我处从事喷漆工作，每个月的平均工资为4600元，因2019年7月11日发生交通事故后受伤至今未回单位上班，在此期间，我单位停发了该员工的所有工资。”但同时又举示了江津区津福汽修厂（经营者为方荣建）的营业执照。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、重庆京西医院住院病案一套、诊断证明书3份、检查报告单1份、京西医院医疗费发票2张、奉节华西医院门诊收据6张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、户口本2本、居住证明1份、误工损失证明1份、出生医学证明2张、在校生证明2份，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部提交的保单2份、保险条款1份、支付凭证6份、京西医院住院费发票一张（复印件），被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司提交的保单抄件，被告姚丽提交的收据6张，以及各方当事人在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护。尹文洁未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，导致原告陈兵受伤，应当承担赔偿原告损失的责任。被告尹文洁系被告姚丽职员，其驾驶渝AY91**号小型轿车系履行职务行为，尹文洁因履行职务给他人造成的损失，应当由姚丽承担。被告姚丽为渝AY91**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部投保交强险以及商业三者险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部应当承担保险赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部应当在保险责任范围承担赔偿责任。关于赔偿的范围及标准，分项评述如下：关于医疗费，原告支付的医疗费1016.10元，有相应的门诊票据、疾病诊断证明书予以佐证，本院予以支持。对于被告姚丽和被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部支付的医疗费，应当事人要求，不在本案中处理。关于后续医疗费，鉴定意见认为原告的续医费约为人民币18000元，本院予以支持。关于住院伙食补助费。按照每天60元的标准计算，结合原告住院24天的事实，原告可请求支付住院伙食补助费1440元。关于营养费，因无医嘱需加强营养，本院不予支持。关于误工费，本案原告未举示工资卡等工资发放证明，其本人在庭审中陈述其工种为“维修工”，但其举示的《误工损失证明》表明其“从事汽车喷漆工作”，而且《误工损失证明》的出具单位和原告举示的公司营业执照主体不一致。可见，原告的陈述与原告举示的证据之间矛盾之处，现有的证据无法认定原告从事的行业，误工费按照100元/天的标准计算。关于误工时限，原告于2019年10月4日到奉节华西医院复查，该院医嘱及建议：休息治疗壹月。现原告要求计算至定残前一日（2019年10月24日）符合法律规定，结合原告于2019年7月11日受伤的事实，原告要求计算104天误工费符合规定。故原告可请求支付误工费10400元（104天*100元/天）。关于护理费，原告住院24天，按照每天120元计算为2280元（120元/天×24天）。根据鉴定意见书中“护理期以伤后90日为宜”意见，原告院外的护理天数为66天，结合原告的伤情，按照60元每天的标准计算院外护理费为3960元（60元/天×66天）。故原告可请求支付的护理费合计为6240元。关于残疾赔偿金，应当按照2019年度城镇居民人均可支配收入37939元/年计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级。故残疾赔偿金计算为75878元（37939元×20年×10%）。关于交通费，原被告未举示相关证据予以证明，本院不予支持。关于被扶养人生活费。原告有2名未成年子女，应当按照上一年度人均消费支出标准计算被扶养人生活费（25785元/年）。以定残日（2019年10月24日）为起算点计算至18周岁。其子陈智龙（2012年2月4日出生），可计算11年；其女陈婷凤（2010年1月19日出生），可计算9年。参照原告的伤残等级和抚养人数，原告可主张被扶养人生活费25785元（25785元/年*0.1*11年/2+25785元/年*0.1*9年/2）。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和受伤部位，本院酌情支持3000元。关于鉴定费，重庆市法医学司法鉴定所鉴定过程产生的鉴定费2190元由姚丽负担。综上，原告可主张因交通事故产生医疗费1016.10元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费1440元、误工费10400元、护理费6240元、被扶养人生活费25785元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2190元。上述费用中，被告姚丽自愿承担医疗费20%非医保费用203.22元（1016.10元*20%）、鉴定费2190元。余下费用141555.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部在保险责任范围承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部在保险提出的“原告的车辆AV3J**（无责车辆）应当在交强险项下承担责任”的辩称意见，本院认为，原告陈兵系车辆AV3J**（无责车辆）的驾驶员，被本车AV3J**（无责车辆）碰撞导致受伤，发生交通事故时，原告虽在AV3J**（无责车辆）车外，其不属于本车AV3J**（无责车辆）交强险的第三者，而交强险的赔偿对象是被保险机动车造成的除本车车上人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部的该项辩称意见没有依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈兵因交通事故产生的损失为医疗费1016.10元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费1440元、误工费10400元、护理费6240元、被扶养人生活费25785元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2190元；上述费用共计人民币143949.10元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部承担141555.88元，限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决发生法律效力后五日内支付给原告陈兵；由被告姚丽承担2393.22元，限被告姚丽于本判决发生法律效力后五日内支付给原告陈兵。二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半交纳575元（原告已支付）。由原告陈兵负担75元；由被告姚丽负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖