宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初5386号原告：刘某，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谢某，宁夏三略律师事务所律师。被告：王某1，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王某3，现住宁夏回族自治区石嘴山市。原告刘某与被告王某1、王某3股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，因在送达过程中无法找到被告王某3，依法公告送达了开庭传票。被告王某1在答辩期间，以请求确认公司章程等公司设立材料无效为由，向本院另行提起诉讼[(2018)宁0122民初273号原告王某1诉被告宁夏跃福石英石板材有限公司、第三人王某3与公司有关的纠纷一案]，请求中止本案审理。公告期限届满后，本院依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人谢某和被告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告王某3经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。因本案需以该案结果为裁判依据，本院于2018年2月2日作出(2017)宁0122民初5386号之一民事裁定书，裁定中止本案审理。后(2018)宁0122民初273号案件判决结果经银川市中级人民法院二审维持，本案中止事由结束，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.二被告在出资未到位的范围内共同承担宁夏跃福石英石板材有限公司（以下简称跃福公司）对原告的债务承担连带清偿责任；2.二被告向原告偿还投资款100万元及利息12125元；3.二被告向原告支付案件受理费14004元，以上合计1026129元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王某1、王某3两人于2014年9月共同出资成立跃福公司，注册资本1000万元，各占50%股份，在公司运营过程中，由于资金不到位，二被告以吸纳原告为股东做诱饵，以跃福公司的名义向原告借款100万元，但之后既没有吸纳原告为股东，也没有偿还借款，原告于2015年7月29日向贺兰县人民法院提起民事诉讼，要求跃福公司偿还借款100万元及利息22667元。贺兰县人民法院于2015年9月7日公开开庭审理后，于2015年9月21日作出2015贺民初字第296号判决书，在判决生效后，原告申请强制执行时，执行法官告知原告，跃福公司由于涉及多起债务纠纷案，公司财产已被其他债权人保全并已经执行完毕，已经资不抵债，原告的债权无法得到保障。原告了解到被告王某1及王某3作为公司股东，出资均不到位，被告王某1实际出资约200万元，被告王某3实际出资400万元，因此，二被告应在未到位的出资额度内承担债务连带责任。被告王某1辩称：1.原告刘某所述部分与事实不符，答辩人从未签署公司设立中公司章程等相关文件；2.答辩人已另行起诉公司章程等公司涉及登记文件物料，答辩人申请本案中止审理；3.跃福公司公司章程第十六条中约定两位股东各认缴出资500万元，但章程中未约定股东何时缴清所认缴的出资，跃福公司对原告债务不负连带清偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二被告王某1出资用于跃福公司诉讼案件：担保收据复印件一张，诉讼收费专用票据复印件两张、律师费普通发票复印件一张、费用报销单复印件一份；被告王某1出资用于跃福公司货款及工程款：农业银行业务回单复印件一份，建设银行客户回单复印件一份，中国银行客户回单复印件一份、黄河农村商业银行进账单复印件一份、黄河农村商业银行电汇凭证复印件一份，收据复印件两张；被告王某1出资用于跃福公司差旅报销单复印件六份，被告王某1对上述证据均不予认可，因上述证据均为复印件，原告未能提交原件予以核对，本院不予采信；2.原告提交的证据三跃福公司内部通过王某3资金账户用于公司各项开支的资金总额清单一份，被告王某1对上述证据均不予认可，因上述证据均为复印件，原告未能提交原件予以核对，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：跃福公司系由王某3、王某1共同出资成立的有限责任公司，于2014年9月12日注册登记。跃福公司成立时注册资本为1000万元,其中,王某3认缴500万元,占注册资本的50%;王某1认缴500万元,占注册资本50%，出资方式均为货币，认缴时间均为2014年10月1日。2015年9月5日，王某1向刘某出具书面证明一份，载明：“兹证明刘某自2015年1月9日开始至2015年5月20日共向宁夏跃福石英石板材有限公司汇入人民币壹佰万元整。由于公司未及时证明登记，加之公司未正常生产经营，刘某自2015年5月至今多次要求返还投资款，但公司资金困难至今未给返还。证明人：王某12015年9月5日。”刘某上述债权经本院（2015）贺民商初字第296号判决书予以确认，判决内容：一、解除原告刘某与被告宁夏跃福石英石板材有限公司的投资入股协议；二、被告宁夏跃福石英石板材有限公司返还原告刘某投资款100万元及支付利息12125元，于判决生效之日起十五日内付清。上述案件原告刘某已预交诉讼费14004元。该案生效后,原告刘某于2015年11月24日向本院申请强制执行,本院在执行过程中,经穷尽财产调查措施,跃福公司暂无可供执行的财产,原告的上述债权均未能得到清偿。2017年10月10日，刘某提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，经本院调阅跃福公司企业档案和其对公账户银行流水，均无被告王某3、王某1货币出资记录。本案争议焦点为：1.被告王某1是否为跃福公司股东；2.跃福公司章程未约定实缴出资期限，股东是否应当履行出资义务。本院认为，争议焦点一、王某1以跃福公司章程、股东会决议等诉讼材料中其签名均系伪造，其并非跃福公司股东为由，向本院提起另案诉讼，请求确认上述设立材料无效，本院于2019年2月25日作出(2018)宁0122民初273号民事判决书，驳回了王某1的全部诉讼请求。王某1不服一审判决提起上诉，2020年3月20日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终3023号民事判决书，维持了一审判决，现已产生法律效力。公司的成立经登记后即产生公示效应，未经法定程序不能认定公司设立登记不当，王某1为跃福公司对外公示的股东，应当履行股东义务。争议焦点二、公司章程确定的股东出资义务既是股东之间的约定义务，也是法定义务。被告王某1庭审中辩称公司章程未约定实缴期限，该公司章程系2014年8月1日签订，章程中载明认缴时间为2014年10月1日，出资方式为货币出资。自跃福公司设立登记至今已逾五年之久，被告王某1、王某3始终未实际履行出资义务。本案中，自原告提起诉讼至今已近三年之久，被告王某1明知原告以其未出资为由要求对公司债务承担法律责任，仍未实缴出资，其不能以公司章程未明确约定实缴期限为由损害公司债权人的合法权益，应视为未按照公司章程约定实缴出资。故二被告应以其认缴出资额为限对公司债务承担法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定,原告刘某作为跃福公司债权人,被告王某3、王某1系跃福公司登记股东，原告有权要求被告王某1、王某3依据跃福公司章程确定的出资金额、方式实缴出资,以清偿公司债务。二被告未提供验资报告等相关材料证明跃福公司注册资本1000万元已实缴到位，且本院调阅跃福公司企业档案和其基本银行账户交易明细，均未查到二被告出资记录。综上，原告要求二被告在未出资范围内对其投资款100万元、利息12125元和诉讼费14004元承担连带清偿责任的诉讼请求，因相关法律明确规定未履行或者未全面履行出资义务的股东对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故本院仅支持被告王某3、王某1在未出资500万元范围内对跃福公司不能清偿的涉案债务承担补充赔偿责任。被告王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律义务。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某3在其未出资500万元范围内、被告王某1在其未出资500万元范围内对本院（2015）贺民商初字第296号民事判决书确定的宁夏跃福石英石板材有限公司不能清偿的投资款100万元、利息12125元、诉讼费14004元，共计1026129元，向原告刘某承担补充赔偿责任,于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14036元，公告费600元，合计14636元，由被告王某3、王某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 顾思敏人民陪审员 陶宁山人民陪审员 杨兵国 二〇二〇年六月二日法官助理 孙 飞书记员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。