广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初62号 原告：陈统玉，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 原告：温成健，男，1997年8月13日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 原告：温成杰，男，2000年7月14日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 原告：陈德英，女，1931年6月8日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。受以上四原告共同委托。 被告：杨国远，男，1975年5月20日出生，汉族，住北海市铁山港区，现羁押于北海市第二看守所。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“华安财保北海公司”），住所地北海市北海大道湖南路旁金星花园****。 负责人：陈培能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李果林，该公司客户服务部经理。 原告陈统玉、温成健、温成杰、陈德英与被告杨国远、被告华安财保北海公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈统玉、温成杰及其四原告共同委托诉讼代理人陈崇娟、被告杨国远的委托诉讼代理人梁武诚、被告华安财保北海公司的委托诉讼代理人李果林到庭参加诉讼，被告杨国远通过远程网络参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈统玉、温成健、温成杰、陈德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国远和被告华安财保北海公司赔偿原告经济损失746318.33元（其中死亡赔偿金648720元，精神损害抚慰金50000元，赡养费33598.33元，处理后事的交通费8000元、误工费6000元。2、判令被告华安财保北海公司在第三者责任险范围内先予赔偿，不足部分由被告杨国远赔偿给原告。事实与理由：2019年11月24日8时许，被告杨国远驾驶桂Ｅ×××××号货车到位于北海市铁山港区温世志的汽车修理店修车。杨国远把档位挂在一档处熄火，并将车停在汽车修理店门口，后来在试车过程中，杨国远忘记其已将档位挂在一档，站在驾驶室门旁打火。车辆启动后，撞到车前的温世志。后温世志经送医院抢救无效死亡。经鉴定，温世志符合因胸、肋骨多发性完全性骨折致邻近血管和双侧肺组织破裂、出血，导致急性大失血死亡。被告杨国远停车修理，竟然挂一档，打火时车已行走，导致温世志被撞死的行为，属于重大过失行为，情节严重，其应承担全部赔偿责任。被告杨国远驾驶的桂Ｅ×××××货车在被告华安财保北海公司购买了第三者责任保险，但被告杨国远怠于向被告华安财保北海公司索赔。应由被告华安财保北海公司在第三者责任险范围内赔偿，在保险不足以赔偿的部分由被告杨国远赔偿。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨国远辩称，1、本案尽管不是交通事故，但确实是过失行为，应由交强险进行赔付以后，再由双方划分各自的责任；2、对于事故造成的死亡结果，温世志应该承担主要责任，被告承担次要责任。该案件事实清楚，被告与温世志之间形成了修车的关系，维修车辆的主体是温世志，应当是由温世志承担全部责任，被告应温世志的要求辅助维修，在这过程中产生的法律后果，应该是主要责任在温世志。杨国远应该承担的是次要责任；3、原告主张被告承担全部责任缺乏事实和根据，主张请求被告承担赔偿5万元也没有法律根据，因为本案的被告杨国远已经依法追究刑事责任；4、被告杨国远通过家里已经向被害人家属已经赔偿了4万块钱。故被告杨国远承担的法律责任不应该超过30%，因为其承担的是车辆检车辅助工作。 被告华安财保北海公司辩称，1、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，投保人仅在我方投保交强险，我公司仅在交强险保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告杨国远向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；3、本次事故是在车辆维修过程中发生的事故，不属于交强险保险责任范围，我方不应承担本案保险责任；4、若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司需核实驾驶员驾驶资格，如果驾驶员无相应驾驶资格，我公司赔偿后有权向侵权人进行追偿；5、对原告的诉求，我公司认为死亡赔偿金诉求合理、被扶养人生活费的诉求因无亲属关系证明而无法核定、误工费的诉求认可3人3天的费用（共计1188元）、交通费认同酌情1000元、精神损害赔偿金认同酌情30000元；6、我公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日8时许，被告杨国远驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的货车至位于北海市铁山港区温世志的汽车修理店检修。由于修车师傅温世志外出没回，杨国远便把车停再温世志家门口一米处，为防止车辆滑动，其把档位挂在一档处熄火。后来在试车过程中，杨国远忘记其已将档位挂在一档，站在驾驶室门旁打火，车辆启动后便撞到车前的温世志。后温世志经送医院抢救无效死亡，死亡时间为2019年11月24日11时34分。经鉴定，温世志符合因胸、肋骨多发性完全性骨折致邻近血管和双侧肺组织破裂、出血，导致急性大失血死亡。2020年3月4日，杨国远因涉嫌过失致人死亡罪，被北海市铁山港区人民检察院提起公诉。 另查明，温世志于1971年7月15日出生，和妻子陈统玉生育儿子温成健（1997年8月13日出生）、温成杰（2000年7月14日出生）。原告陈德英（1931年6月8日出生）系温世志母亲，其一共育有四名子女。案发后，被告杨国远亲属代为赔偿温世志亲属4万元。事发时，杨国远持B2驾照；杨国远为桂Ｅ×××××货车在华安财保北海公司购买交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”规定，本案事故发生时，车辆仍处于被告杨国远控制之下，其停车时将档位挂在一档处熄火，再次启动时其站在驾驶室外操作，亦未将档位挂回空档再启动，其启动车辆的操作严重不规范，因其过错行为导致了此次事故的发生。整个事故中，温世志并无过错，故被告杨国远应对温世志的死亡负全部责任。被告杨国远辩称“对于事故造成的死亡结果，温世志应该承担主要责任，被告承担次要责任”，并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于被告华安财保北海公司辩称“本次事故是在车辆维修过程中发生的事故，不属于交强险保险责任范围，我方不应承担本案保险责任”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。。”、第七十七条：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”、并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本次事故发生在保险期限内，华安财保北海公司应在交强险保险责任范围内承担责任，故对被告华安财保北海公司的上述辩称不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金：原告主张648720元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者温世志，于1971年7月15日出生，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“城镇居民人均可支配收入”的标准，死亡赔偿金的计算为32436元×20年=648720元，故本院对上述的死亡赔偿金予以确认；2、被扶养人生活费：原告陈德英，1931年6月8日出生，系温世志母亲，温世志去世时其年满88周岁，其一共有四名子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”赔偿义务人只赔偿死者依法应当负担的部分，温世志应与其他三名子女共同承担对其母亲陈德英的赡养义务，原告主张陈德英赡养费实质上是被扶养人生活费，故参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》对于死者母亲陈德英的生活费计算为（20159元×5年）÷4人=25198.75元，原告主张陈德英赡养费33598.33元，超出法定部分，本院不予支持；3、交通费：原告主张8000元，未能提供证据证实，但考虑原告处理事故、办理丧葬事宜确实需要乘坐交通工具往返，本院酌情支持1500元；4、精神损害抚慰金：原告主张50000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权”；本院认为，原告方一家主要经济来源是死者温世志经营的汽车维修店，并且温世志的维修技术在家里具有无可替代性，温世志的过世直接切断了一家四口人的经济来源，原告主张精神抚慰金于法有据，但其请求的数额过高，本院酌情支持40000元。被告杨国远辩称，“其已被依法追究刑事责任，不应再赔偿精神抚慰金”，本院不予采信。5、误工损失，原告主张6000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，原告方关于“亲属误工费”的诉求于法有据，但原告未能提供证据证实其误工损失为6000元，本院难以支持，考虑本案处理交通事故及丧葬费事宜确实需要亲属协助办理，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院酌情支持合理的误工损失为：32436元÷365×5天×3人＝1333元。案发时，被告杨国远亲属代为向温世志亲属支付的4万元赔偿款，原告主张该笔款项系被告杨国远支付的丧葬费，故本案中并未主张丧葬费；被告杨国远辩称该笔款项是预付的赔偿款，不只是丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费的规定，及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算丧葬费为36774元，被告杨国远支付的4万元扣除丧葬费尚余3226元，应在被告杨国远应承担的侵权责任赔偿范围内予以扣减；综上，对原告的经济损失本院确认如下：死亡赔偿金648720元、被扶养人生活费25198.75元、交通费1500元、精神损害抚慰金40000元、误工损失1333元，以上合计716751.75元。本案事故发生在保险期间，故应由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、误工损失合计716751.75元，由华安财保北海公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向四原告支付11万元，余下606751.75扣除被告杨国远已支付的3226元，被告杨国远仍应向四原告支付603525.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司于本判决生效之日起7日内向原告陈统玉、温成健、温成杰、陈德英支付保险金11万元； 二、被告杨国远向原告陈统玉、温成健、温成杰、陈德英赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工损失、精神损害抚慰金共计603525.75元；此款义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5631.59元，由被告杨国远承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 符源美 二〇二〇年六月十一日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 邓益明