四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1456号 原告：江油星联电子科技有限公司，统一社会信用代码91510781062365216R，住所地四川省江油市三合镇大鹏路（河南工业园区内）。 法定代表人：杨和斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 被告：梁健辉，男，生于1971年8月30日，汉族，大学文化，广东省开平市人，户籍地广东省开平市，现住四川省。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告：王文文，女，生于1992年10月23日，汉族，大学文化，四川江油市人，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市恒丰园****。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 原告江油星联电子科技有限公司(以下简称“江油星联公司”)诉被告梁健辉、王文文损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2020年6月3日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告江油星联公司的委托诉讼代理人李汉初，被告梁健辉及其委托诉讼代理人阙林，被告王文文及其委托诉讼代理人吴鸿瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江油星联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁健辉承担其管理财务期间不合法入账占用的原告资金940000元；2.从2016年9月26日开始，分阶段按银行同期利率承担上述资金的利息至返还之日止（截止起诉之月利息为：93665元），合计暂为1033605元；3.判令被告王文文承担违法入账的连带赔偿责任；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告梁健辉离职，2019年9月，余发勇起诉原告借贷纠纷，在该案诉讼期间，原告复查了部分被告任职期间的公司账务（另有账务待查），结果发现被告王文文履行会计职务期间违法做账。被告梁健辉分别于2016年9月26日、12月25日将公司资金500000元支付给恒丰实业集团有限公司。被告梁健辉分别于2016年7月28日在公司财务报销110000元（孙有保的费用调账）、2016年8月30日报销110000元、2017年1月5日报销220000元（其中一笔110000元孙有保费用调账）。上述金额均无原始合法票据附后。从被告梁健辉占用之日截至原告起诉之月，上述占用资金的利息损失暂为133665元。根据上述事实，二被告均系原告公司原高级管理人员，被告梁健辉个人利用管理财务的职务之便，没有任何合法原始单据在公司报账，属于违法占用公司资金行为。被告王文文违反财务制度规定，将没有合法原始单据的金额入账，给被告梁健辉个人占用公司资金行方便之门。严重违反《公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条之规定，其行为损害了原告公司利益。现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法维护公司管理秩序和原告的合法权益。 被告梁健辉辩称：1.我不是公司财务的分管人员，公司财务的掌管者是原告的执行董事、经理杨和斌，涉及公司所有的资金调动、财务收支等事项的决定权在杨和斌。2.我在公司章程登记为监事，根据法律和章程规定仅有监督权，没有决策权，其实质的权力与监事任职冲突，故监事任职无效。我就是杨和斌的副手，协助其工作。3.本案所涉及的每一笔支出都由执行董事杨和斌和公司的实际控制人梁天宝决定，每一笔支出都有二人的签字审批，原告江油星联公司每一笔对外转账，都必须由杨和斌所持的U盾进行复核并给出指令，本案所涉及的每一笔支出在原告江油星联公司的现金日记账上均有记载，我仅仅是案涉款项支付的经办人，付款对象孙有保、恒丰实业公司均收到了原告的付款，并向原告出具了收款收据。4.本案所涉及的每一笔付款，在财务会计处理上均转为原告对星联香港公司的借款，原告方的股东、执行董事、实际控制人及其他高级管理人员均知晓，原告完全可以通过诉讼方式向香港星联公司主张权利。综上，我本人没有过错，没有损害公司利益，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告王文文辩称：1.我不是本案适格主体，我在原告单位工作期间，并非原告高级管理人员，也不是主办会计，仅仅是记账会计。2.我已如实记录公司资金的支出情况，凭证上有公司领导的签字。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年1月，被告梁健辉与案外人梁天宝、杨和斌、孙有保、薛小莉、曾世权共同签订《合伙投资协议书》，约定由全体合伙人共同出资设立江油星联电子科技有限公司，委托杨和斌、梁健辉、孙有保、张屹毅4人为江油星联公司注册股东，杨和斌为法人代表；合伙期限为2年，自2013年1月30日至2015年1月29日；合伙人向星联（香港）实业有限公司借款人民币10000000元（大写壹仟万元正）作为合伙人投资江油星联公司的投资款，本投资合伙人占公司股份比例总和为80%，剩余20%股份由CMLWorldwide(holddings)Iimited拥有；合伙人占股比例：梁天宝46%，杨和斌11%，梁健辉11%，孙有保4%，薛小莉4%，曾世权4%。合伙人同意按以下比例承担合伙人向星联（香港）实业有限公司借款人民币10000000元还款责任：梁天宝57.5%，杨和斌13.75%，梁健辉13.75%，孙有保5%，薛小莉5%，曾世权5%；经合伙人表决，确认梁天宝先生为合伙事业的总负责人，负责合伙事业的经营方针，重大决策（包括生产销售计划、利润分配、提留比例、人事任免等）最终决定权由合伙总负责人决定；合伙事业-江油星联公司总经理由杨和斌担任，负责公司的日常经营管理工作，梁健辉、薛小莉出任其副手，曾世权出任审核专员，主要负责审核江油星联公司财务相关资料及经济合同。合伙投资人分别在协议书上签名。 2013年2月22日，江油星联公司经行政审批机关批准设立，由杨和斌担任公司执行董事、总经理，被告梁健辉担任公司监事，被告王文文任公司会计，案外人梁天宝为江油星联公司实际控制人。 2016年6月，恒盛化工贸易有限公司（甲方）与星联（香港）实业有限公司（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方转让其持有方中控股（香港）有限公司51%的股权给乙方，转让价人民币伍拾万元。乙方于2016年9月30日前支付50%的股权款，即人民币贰拾伍万元，2016年12月31日前付清剩余股权转让款人民币贰拾伍万元。2016年9月25日，恒盛化工贸易有限公司书面委托博罗县石湾镇恒丰实业集团有限公司（以下简称恒丰实业公司）代收股权转让款。2016年9月26日，江油星联公司填制《货币资金支付申请（报销）单》一份，在支出项目栏内载明：付恒丰实业集团款（江油星联代付）；金额250000元，备注栏内载明：存江油星联会计部入账，经会计廖爱平签名，并经梁健辉、梁天宝签名同意，江油星联公司通过网上银行向案外人李墁转款250000元，案外人李墁分五次向被告梁健辉转款共计250000元，被告梁健辉通过中国银行向恒丰实业公司法定代表人叶汝钧转款250000元。同日，恒丰实业公司出具收款收据，载明：“今收到星联（香港）实业有限公司购方中股权款，金额贰拾伍万元”，并加盖公司财务专用章。根据原告公司2016年12月现金收支日报表记载，原告于2016年12月23日向被告梁健辉转款250000元，用于支付恒丰实业公司款项。2016年12月25日，被告梁健辉通过中国银行向恒丰实业公司法定代表人叶汝钧转款250000元，该公司出具收款收据，载明：“今收到星联（香港）实业有限公司购方中股权款，金额贰拾伍万元”，并加盖公司财务专用章。2016年12月30日，江油星联公司补填《货币资金支付申请（报销）单》一份，在支出项目栏内载明：付恒丰实业集团（购方中股权款），金额250000元，经会计廖爱平签名，并经梁健辉、杨和斌、梁天宝签名同意。 2016年7月29日，江油星联公司填制《货币资金支付申请（报销）单》一份，金额110000元，收款人孙有保，经手李墁，会计王文文，经梁健辉、梁天宝、杨和斌签名同意，江油星联公司通过网上银行向案外人孙有保转款110000元，孙有保向江油星联公司出具收款收据，载明：“今收到江油星联电子有限公司交来代星联（香港）实业有限公司购买孙有保方中股权款人民币11万元正，经收人孙有保”。2016年8月30日，江油星联公司填制《货币资金支付申请（报销）单》一份，在支出项目栏内载明：业务费用；金额110000元，收款人孙有保，经手李墁，经梁健辉、梁天宝、杨和斌签名同意，江油星联公司通过网上银行向案外人李墁转款110000元，李墁分三次向孙有保转款共计110000元，孙有保向江油星联公司出具收款收据，载明：“今收到江油星联电子有限公司交来代星联（香港）实业有限公司购买孙有保方中股权款人民币11万元正，经收人孙有保”。2017年1月5日，江油星联公司填制《货币资金支付申请（报销）单》一份，在支出项目栏内载明：孙有保业务费；金额110000元，会计王文文，经梁健辉、梁天宝、杨和斌签名同意。同日，江油星联公司填制《货币资金支付申请（报销）单》一份，在支出项目栏内载明：绵阳业务费（还SHLiang）；金额110000元，经手梁健辉，会计王文文，备注栏载明：“1.6现金支付”，经梁健辉、梁天宝、杨和斌签名同意。2017年1月6日，江油星联公司通过网上银行向案外人李墁转款220000元，案外人李墁分五次将该款转给被告梁健辉。同日，梁健辉向孙有保转款110000元，孙有保向江油星联公司出具收款收据，载明：“今收到江油星联电子有限公司交来代星联（香港）实业有限公司购买孙有保方中股权款人民币11万元整，经收人孙有保”。原告公司记账凭证第一项摘要载明：通过现金支付孙有保业务费；第一项会计科目载明：其他应收款1221星联（香港）实业有限公司；第一项借方栏载明：110000.00元。第二项摘要载明：调孙有保业务费；第二项会计科目载明：其他应收款1221星联（香港）实业有限公司；第二项借方栏载明：220000.00元。第三项摘要载明：调孙有保业务费；第三项会计科目载明：管理费用-其他费用660231；第三项借方栏载明：-220000.00元。第四项摘要载明：通过现金归还梁生借款；第四项会计科目载明：其他应付款2241梁健辉；第四项贷方栏载明：110000.00元。第五项摘要载明：通过现金支付孙有保业务费；第五项会计科目载明：银行存款-商行140101402000********01支付其他与经营活动有关的现金；第五项贷方栏载明：110000.00元。 另查明，原告江油星联公司当庭提交的公司财务账本显示，账本封面用铅笔标注“内”字。 上述事实，有当事人的营业执照副本、身份证复印件、股权转让协议、委托收款证明、记账凭证、货币资金支付申请（报销）单、收款收据、银行转款凭证、现金收支日报表、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：江油星联公司是由梁天宝、杨和斌、梁健辉、孙有保、薛小莉、曾世权共同出资设立的有限责任公司，出资人共同委托杨和斌、梁健辉、孙有保、张屹毅4人为江油星联公司注册股东，由杨和斌担任公司法定代表人，被告梁健辉担任监事职务，协助杨和斌的工作，梁天宝为江油星联公司实际控制人。在公司经营期间，聘任被告王文文担任会计。原告江油星联公司依据内部帐本的记载，主张被告梁健辉在管理公司财务期间，采取不合法入账的方式占用公司资金940000元，要求其返还该笔资金，并从2016年9月26日起按照银行同期利率承担资金利息；被告王文文担任会计期间违反财务制度，违法入账，对上述款项承担连带赔偿责任。 本案现有证据表明，从2016年9月26日至2017年1月6日，原告江油星联公司通过网上银行对外转款6笔，共计940000元，每笔资金转出前，均由财务人员填制《货币资金支付申请（报销）单》，载明支出项目用途、金额，并经公司法定代表人杨和斌、实际控制人梁天宝和梁健辉等共同签字同意，再由财务人员将资金转出。在原告转出的资金中有830000元分别由收款人出具收款收据，2017年1月6日转入被告梁健辉的110000元资金，原告的记账凭证摘要载明：通过现金归还梁生借款，会计科目载明：其他应付款2241梁健辉。鉴于被告梁健辉、王文文已经先后离职，江油星联公司所有的财务凭证均由原告自行保存，原告是否与被告梁健辉发生过借贷关系，财务凭证应当有明确的记载，原告对此事实负有举证责任。原告所举证据不足以证明被告梁健辉担任公司高级管理人员期间占用公司资金940000元的事实，应当承担举证不能的法律后果。被告王文文在担任江油星联公司会计期间，根据原始凭证的内容，在财务凭证中如实记录江油星联公司资金的支出情况，并未损害公司的利益，原告要求其承担连带赔偿责任无事实和法律依据。 综上所述，原告起诉的事实和理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江油星联电子科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取7051元，由原告江油星联电子科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周晓龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 菲 书 记 员 田 甜