广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3538号原告：李兆军，男，1977年2月25日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440***************。委托代理人：潘文培，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托代理人：贺晓霞，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：方斌武，男，1974年10月27日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440***************。原告李兆军诉被告方斌武合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李兆军的委托代理人潘文培、贺晓霞及被告方斌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆军诉称：2018年2月11日，原告与被告签订《股份制合同》，约定被告以自己名义出资江门市盈信机动车检测有限公司（以下简称盈信公司）400000元，占盈信公司10%的股份，其中让出200000元由原告出资，各占盈信公司5%的股份，即被告代持原告5%的股份。原告分别于2018年3月1日、2018年4月10日共转账200000元给被告。出资至今，原告未收到任何分红款项。后原告向盈信公司了解，得知被告投入盈信公司的资金仅为25万元，且其占股25%，并于2019年1月6日与其他股东签订《终止合作及转让股权协议书》，将盈信公司25%的股权全部转让给盈信公司的法定代表人李嘉敏，李嘉敏在签订该协议时一次性支付被告全部股权转让款250000元。被告不仅欺骗原告出资了400000元，且未征得原告同意的情况下私自转让了股份，已经严重侵犯原告的合法权益并构成违约。原告多次向被告催还投资款200000元，但被告一直以各种理由推脱拒付。据此，请求判令：1.解除《股份制合同》；2.被告向原告返还投资款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月11日起计算至2019年8月19日13062.5元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月17日4725元）；3.被告承担本案诉讼费。原告李兆军在诉讼期间提供的证据有:1.《股份制合同》；2.银行转账流水；3.《终止合作及转让股权协议书》。被告方斌武答辩称：一、本案不存在法定或约定解除情形。l、盈信公司从前期筹备、厂房平整直至现在的日常经营管理，原告都深度参与，被告与李怡昌（盈信公司实际控制人）如何约定及后期产生的矛盾，原告也是非常清楚；2、当时被告已明确告知原告10%的出资股，原告也知道15%的管理股是盈信公司为提高被告的积极性奖励被告的，其目的也是想借用被告的经验为公司创造利润，达到双赢。3、十五年的经营期限未到期，10%的出资股仍在被告名下并未转让变动，原告仍负责盈信公司的日常管理，原告也从未向我提出或协商过退股情况。4、盈信公司注册资本为500000元，当时被告转了250000元注册登记了公司，占10%的股份，初期原来的投资总额计划是4000000元，李怡昌叫被告后期款项按实际投资总额进度支付，只是后来双方产生矛盾，原告被人拉拢一起合作将被告踢出局，后期就一直处于协商解决中；二、200000元的性质是出资款而非借款。原告要求200000元出资款的利息没有法律依据，原告作为盈信公司的高管负责日常管理，盈信公司的情况清楚过被告。今天所有发生的一切原告都深知肚明，部分事项也有参与，如果不是原告受人拉拢，今天盈信公司站长一职也不会是原告。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。被告方斌武在诉讼期间提供的证据有：1.名片；2.企业信用信息查询；3.投资合作股份制协议书。经审理查明：2018年2月8日，被告（丙方）与案外人李怡昌（甲方）、李嘉敏（乙方）签订《投资合作股份制协议书》，主要约定投资总额4000000元（其中李怡昌出资2400000元，李嘉敏出资1200000元，方斌武出资400000元）公司经营产生盈利，首先支付甲、乙、丙三方出资全额，每期按实际出资全额比例（6:3:1）支付，至完成归还甲乙丙三方全部出资金额止；股权分配为李怡昌持有公司50%股份，李嘉敏持有公司25%股份，被告持有公司25%股份（10%出资股，15%特许股），三方投资全额回收完成，按此股权比例分配盈利等内容。2018年2月11日，原告作为乙方（共同经营人）与被告作为甲方（管理决策人）签订一份《股份制合同》，主要约定“一、公司实名股东人为李怡昌、方斌武。二、经营范围是汽车检测公司……四、经营期限为15年；五、出资方式及数额:1.甲方以个人名誉出资400000元，占公司10%股份。现甲方自愿让出200000元由乙方出资，各占公司5%股份。2、乙方自愿投资200000元给甲方，占公司5%股份（乙方无权参与公司一切股东议程）。六、利润分配和亏损分担：公司一般在按出资比例回本后按股东所占股份进行分红，分红款项由甲方支付给乙方，甲方按股份所分取的利润或分担亏损：乙方同时也应承担……”。2018年3月1日及同年4月10日，原告通过其名下银行账户621****************向被告名下银行账户分别转账100000元，合共200000元。2018年4月4日盈信公司登记成立，登记机关为江门市蓬江区**监督管理局，企业类型为有限责任公司，注册资本为500000元，法定代表人为李嘉敏，营业执照为91440703MA51H4836N，投资者有李凤玲、李嘉敏、方斌武。2019年1月6日，被告（丙方）与案外人李怡昌（甲方）、李嘉敏（乙方）、李凤玲（丙方）签订《终止合作及转让股权协议书》，主要约定“1．甲乙丙丁四方一致同意终止2018年2月8日签订的《投资合作股份制协议书》以及2018年4月1日签订的《投资合作股份制补充协议》，各方互不追究其他方的违约责任。丙方将盈信公司25%的股权（其中15%已办理过户变更登记，10%未办理过户变更登记）全部转让给乙方，丙方自本协议签订之日起退出盈信公司的经营管理。2.丙方共计投入盈信公司资金250000元，乙方在签订本协议时一次性支付丙方全部股权转让款250000元。丙方配合乙方完成股权过户变更登记、办理好盈信公司出租土地合同等合同协议的更名手续及解除劳动合同关系的手续后，乙方一次性补偿丙方130000元（包括丙方为盈信公司垫付的费用合计9091元），今后丙方不得以任何名义要求乙方及盈信公司给予任何补偿或支付费用……协议书自各方签字之日起生效”等内容。原告认为被告欺骗其出资了400000元且未征得其同意私自转让股份，严重侵犯原告合法权益，原告多次向被告催还投资款200000元未果，遂于2020年4月1日向本院提起本案诉讼。案经审理，被告确认收到原告转账的200000元，代原告持有5%股权。另，被告承认签订《终止合作及转让股权协议书》当天，案外人李嘉敏向其转账250000元，被告表示该款是赔偿金。本院认为：本案属合同纠纷。原、被告签订《股份制合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，《股份制合同》合法有效，双方由此产生的合同关系依法成立并受法律保护，双方应按约履行各自义务。根据《投资合作股份之协议书》及《终止合作及转让股权协议书》显示，被告投入盈信公司资金为250000元，占该公司25%股份，与原告所签订上述《股份制合同》中约定的出资额及所占公司股份比例不一致，且当原告向被告支付了出资款200000元后，至今原告亦并未收到过被告支付的该公司分红，被告的行为显属违约，应承担违约责任，被告应向原告退还出资款200000元。而被告所称250000元只是赔偿金，但未能提供充分证据予以证明，本院不予确认。关于原告主张解除《股份制合同》问题。原告举证的《终止合作及转让股权协议书》及被告陈述显示，被告已退出盈信公司的经营管理，将25%的股权全部转让给案外人李嘉敏，其已无法履行与原告签订的《股份制合同》中约定的代持盈信公司股份的义务，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告主张解除《股份制合同》，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告没有履行相应合同义务，也没有向原告退回出资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告为此以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月11日起至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止计算利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告李兆军与被告方斌武于2018年2月11日签订的《股份制合同》于本判决生效之日解除；二、被告方斌武应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆军退回款项200000元及利息（以200000元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。被告方斌武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4566.82元减半收取2283.41元，保全费1608.94元，合共3892.35元，由被告方斌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年六月二十八日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈