广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40185号原告：江洪，男，汉族，1977年7月4日出生，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：杨高峰，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩琦，xx律师事务所实习律师。被告：张海鹏，男，汉族，1977年9月2日出生，身份证住址广州市越秀区之一，第三人：深圳市汉熙显示有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区，统一社会信用代码91440300MA5EGX1P75。法定代表人：张海鹏。原告江洪与被告张海鹏、第三人深圳市汉熙显示有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洪及其委托诉讼代理人杨高峰、何倩琦，被告张海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还股权转让协议协商解除后第一期投资款90万元，并判决被告以上欠款90万元为本金自2019年3月1日起按照同期逾期贷款利率支付利息至全部清偿完毕之日；2.被告向原告返还股权转让协议协商解除后，第二期的投资款45万元以及第三期的投资款45万元，合计90万元，自判决之日其按照同期逾期贷款利率支付利息至全部清偿完毕之日；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：被告张海鹏系第三人深圳市汉熙显示有限公司（下简称汉熙公司）大股东、法定代表人，原持股60%。后因汉熙公司经营困难，被告与原告协商愿意以200万元对价出让其持有的30%股份给原告，原告根据与被告的口头协议，于2017年9月7日分两笔将200万元转入被告的招商银行账户，原、被告于2017年9月13日正式签署了《个人出资入股协议书》，双方约定内容如下：原告出资200万元，获得第三人汉熙公司的28%的股权，在协议签署前原告确保出资到位；原告担任第三人公司监事一职；公司每季度分红一次，每季度第一月第一日分配上季度的利润。2017年11月30日，原、被告根据上述协议进行了工商登记手续，原告实际取得第三人汉熙公司30%的股权，并担任第三人汉熙公司监事一职。原告依照协议履行了自己的出资义务，但在原、被告合作经营期间，被告未能履行上述协议的分红承诺，也未让原告参与公司经营管理，公司经营的状况及相关财务信息一直不向原告批露，且第三人汉熙公司拟进行经营方向的调整，后经多次协商，双方同意解除原协议。原、被告于2019年1月18日签署了《深圳“汉熙显示”公司股东撤资协议书》，约定如下：双方协议解除原股权转让协议，被告张海鹏分三次向原告支付共计180万元作为退股补偿金，支付时间及金额分别为2019年3月1日前支付90万元；2021年3月1日前支付45万元，2022年3月1日前支付45万元；在第一笔款项支付完毕后30天，原告配合被告完成变更股东登记手续。第一笔债权到期后，原告多次催促被告履行付款义务，但被告以各种理由拖延支付款项。现第一笔债务逾期已经超过两年，被告一直未能清偿。为了维护原告的合法权益，特提请诉讼。被告答辩称，1.原告主张被告故意违约并不属实，被告提出管辖权异议系属行使正当权利的体现；2.原告提及的款项，并非其从被告处借得款项，实际属于撤资款，故被告不应承担利息。第三人对原告起诉事实及被告答辩内容未有意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告与被告签订《个人出资入股协议书》，双方约定：1.被告以原有固定资产、流动资金、技术及销售资源作为出资，合计出资额515万元，占公司股份的72%，原告以自有现金作为出资，出资额200万元，占公司股份的28%；2.被告担任公司执行董事兼总经理，原告担任公司监事；3.原、被告按照出资比例分享利润，原告承担有限亏损，根据《公司法》规定，公司税后利润在预留法定公积金后，可进行股东分红。《个人出资入股协议书》分别有原、被告签字确认。根据电子银行回单显示，被告已于2017年9月7日向原告转账200万元，附言“汉熙公司投资款”。2019年1月18日，原、被告签订《深圳“汉熙显示”公司股东撤资协议书》，约定：1.被告支付原告撤股补偿金180万元，同时取得原告股份，原告不再参与公司任何经营活动；2.补偿金支付方式：第一方案为被告以现金支付原告，截至2019年3月1日前，支付原告现金90万元，于2021年3月1日前，支付原告现金45万元，于2022年3月1日前，支付原告现金45万元。原告应在收到首笔补偿金的30天内，配合被告办理变更股东登记手续。第二方案为被告承诺，若2019年3月1日前，被告无法支付原告首笔补偿金90万元，则被告须于20天内，配合原告以双方认可的其他方式方法，完成补偿金履约。庭审中，原告主张被告和第三人的经营情况来看每个月有上百万元的流水，被告有履约能力，但至今过去一年了，被告仍未支付第一期款项，并且没有进行合理解释说明，实际行动表明将预期违约，故债权提前到期，被告应一并支付第二、三笔款项及逾期利息。被告对未支付第一笔款项的事实予以认可，但主张其与原告一直积极沟通，但原告不予配合协助收取款项。为此，被告当庭提交微信聊天记录欲以证明，原告认可微信聊天记录真实性。经查，微信聊天记录反映原告多次向被告催要撤资款，被告回复“……现在他们说最迟6.10号付。我在盯着，钱一到，会立即联系你”、“……昨天下午快下班时，收到北京客户第一笔款项，你看看这一两天哪天有空，我们商量下怎么把钱转给你。另外还有部分，北京答应月底转过来”。根据深圳市市场监督管理局档案查询清单显示，2017年11月30日，第三人股东由王恒琴、张海鹏变更为王恒琴、张海鹏、江洪。以上事实，有《个人出资入股协议书》、深圳“汉熙显示”公司股东撤资协议书》、电子银行回单、微信聊天记录、深圳市市场监督管理局档案查询清单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系股权转让纠纷。案涉《深圳“汉熙显示”公司股东撤资协议书》系原、被告真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，应属合法有效，对双方均有约束力。根据前述协议约定，被告应至迟于2019年3月1日前支付原告90万元，2021年3月1日前，支付原告45万元，于2022年3月1日前，支付原告45万元。庭审中被告确认截止至起诉之日即2019年12月20日，其仍未支付第一笔款项90万元，其亦未能与原告达成以其他方式代偿的一致，被告逾期付款已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告要求被告支付第一笔款项90万元及自2019年3月1日起计的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于第二笔、第三笔款项及逾期利息，原告虽主张被告未依约支付第一期款项，在没有进行合理解释说明下，实际行动表明将预期违约，故债权提前到期，要求被告应一并支付第二、三笔款项及逾期利息，但双方对于债务提前到期并未有明确的约定，其亦未能提交证据证明被告曾明确表示不支付所有款项，或被告存有履约能力严重恶化的情形。相反，从被告提交的经原告认可的微信聊天记录来看，原、被告一直沟通款项事宜，被告也多次给原告答复。在原告未能对前述主张提交有效证据证明的情况下，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信，其要求被告支付第二笔及第三笔款项及逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张海鹏于本判决生效之日起五日内向原告江洪支付90万元及逾期利息（以90万元为基数，自2019年3月1日起计至实际付清之日止；2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江洪的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6400元，由被告张海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月一日书记员 杨凯雄(兼)书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。