湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1952号 原告：仝雨薇，女，汉族，1994年2月3日出生，户籍所在地江苏省睢宁县，现住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：欧阳锡红，男，汉族，1982年8月26日出生，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市雨花区。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场商业及**25033。 负责人：马浩，经理。 委托诉讼代理人：杨志鹏，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26v> 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：李高萍，系该公司法务。 委托诉讼代理人：彭钢，系该公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司，住所地湖北省天门市钟惺大道，住所地湖北省天门市钟惺大道西湖路**天门新城银座帝景湾**楼509、511div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：蔡大新，经理。 委托诉讼代理人：李川，公司职员。 原告仝雨薇与被告欧阳锡红、浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司（以下简称“大搜融资租赁公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险长沙市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日第一次对本案公开开庭进行了审理。原告仝雨薇的委托诉讼代理人汪丁，被告欧阳锡红，被告人寿保险长沙市公司的委托诉讼代理人李高萍到庭参加了诉讼，被告大搜融资租赁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案在诉讼过程中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司（以下简称“人寿保险天门市公司”）作为被告参加诉讼，本院经审查，原告的申请于法有据，本院依法追加人寿保险天门市公司作为被告参加本案诉讼，并于2020年6月30日第二次公开开庭进行了审理，原告仝雨薇的委托诉讼代理人汪丁，被告欧阳锡红，被告人寿保险长沙市公司的委托诉讼代理人李高萍、彭钢，被告人寿保险天门市公司的委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼，被告大搜融资租赁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告仝雨薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳锡红、大搜融资租赁公司赔偿原告各项损失共计54285元（包括医疗费28711元、安装烤瓷冠费用14000元、护理费1174元、误工费5000元、鉴定费1400元、营养费1000元、交通费3000元）；2、判决被告人寿保险长沙市公司在乘客车上人员责任险范围等险种对原告上述损失承担赔偿责任。被告人寿保险天门市公司在交强险无责范围内对原告承担赔偿责任；3、判决各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月21日14时30分许，被告欧阳锡红驾驶湘Ａ×××××小型轿车行驶在长沙-浏阳高速公路39ｋｍ＋500ｍ处时，与前方同向行驶的吴新兵驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车追尾碰撞，造成鄂Ｒ×××××车上乘车人员姚焕新、驾驶员吴新兵受轻微伤、湘Ａ×××××车上乘车人员原告仝雨薇受伤及两车受损的交通事故。该起事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队星沙大队经调查认定被告欧阳锡红因机动车在高速通行、未按照规定保持行车间距负全部责任，吴新兵无责。事后被告欧阳锡红送原告去浏阳市中医院进行了检查，因原告牙齿受损且该院没有牙科无法检查，被告欧阳锡红于第二日送原告到长沙市中心医院检查治疗。2019年9月3日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队星沙大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告进行评估后期治疗费、误工时间、护理期限和人数、营养期鉴定。该司法鉴定中心评定意见为：牙齿拔除后种植修复，预计治疗费约为28000元或以实际发生费用为限，其中烤瓷冠的使用年限为8-10年，需更换，预计每次费用约为2000元或以实际发生费用计算；误工时间评定为30日、伤后需一人护理7日，营养期评定为20日。原告的损失至今未得到赔付。被告欧阳锡红系以租代购在被告大搜融资租赁公司处购买了肇事车辆，系车辆的实际使用人，其相关保险的投保人也为被告大搜融资租赁公司。被告大搜融资租赁公司在被告财保公司处投保了车上人员责任险等商业险，并投保了不计免赔险，在交通事故发生后已向被告财保公司申报了保险事故。案外人吴新兵所驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车的承保人为被告人寿保险天门市公司，其应在交强险无责范围内承担赔偿责任。但因三被告达不成理赔方案，原告不能及时得到赔付的情况下而诉至法院，要求判如所请。 被告欧阳锡红辩称，被告欧阳锡红对本次道路交通事故认定书的责任认定无异议。事故发生后，被告欧阳锡红为原告垫付了第一次补牙的费用及前期治疗、检查所有的医疗费共计12220元。对原告主张的损失无异议。 被告大搜融资租赁公司未到庭进行口头答辩，但向本院提交了书面答辩意见，其公司辩称，1、案涉车辆在被告财保公司投有交强险和商业险，事故发生时，该车辆处于保险期内。根据法律规定，本案应先由被告财保公司在保险限额内予以赔付。2、事故发生时，被告大搜融资租赁公司不是案涉车辆的实际使用人。2018年9月18日，被告大搜融资租赁公司与被告欧阳锡红通过电子签约的方式签署了《融资租赁协议》，协议约定，被告欧阳锡红通过融资租赁的方式向被告大搜融资租赁公司承租湘Ａ×××××小车，租赁期为12个月。经被告欧阳锡红确认，被告大搜融资租赁公司将案涉车辆交付给具有合法驾驶资格的欧阳锡红使用，车辆交付后，该车辆已脱离被告大搜融资租赁公司的实际控制。双方系承租关系，被告欧阳锡红系案涉车辆的承租人、实际占有使用及保管人、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告财保公司在保险责任范围内予以赔付，不足部分再由被告欧阳锡红予以赔付。综上。事故发生时，被告大搜融资租赁公司不是案涉车辆的实际占有和使用人，对损害结果无过错，原告起诉要求其公司承担赔偿责任无法无据，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告人寿保险长沙市公司辩称，1、被告财保公司在保险合同范围内承担保险责任。被告大搜融资租赁公司为肇事车辆在被告财保公司投保了车上人员责任险（乘客）5万元不计免赔，依据保险合同、行业特殊规定、法律法规，被告财保公司承担保险责任。对于车上人员乘客责任险需扣减三者交强险无责限额内赔付12000元后，在本保险限额内进行赔付。2、原告主张部分费用过高，不予认可：医疗费、后续治疗费，先扣减1000元，对于非医保部分按照15%的比例协商扣减非医保费用。原告在事故当天的病历中牙齿并无损伤，故对其牙齿医疗费及后续费用均不予认可；营养费，原告主张过高，应按15元/天标准计算；护理费，原告主张按非私营服务行业标准计算无依据，其无证据证明护理费用支出，故建议按私营居民服务行业标准计算；误工费，需存在实际的误工损失才计算该费用；交通费，请求法院酌情予以认定；鉴定费、诉讼费，两项属于非直接损失费用，被告财保公司不予承担。综上，被告财保公司在保险限额内履行赔偿责任，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。 被告人寿保险天门市公司辩称，1、对本次交通事故发生真实性无异议，愿在保险责任范围内承担原告合理经济损失。2、对原告诉求的赔偿项目和金额，部分无据，请求法院依法予以驳回：医疗费，被告人寿保险天门市公司愿在交强险责任范围内赔付；营养费，主张过高，应以20元/天的标准计算；误工费，原告仅有一份工作证明和营业执照，应提供工资流水、工作合同等相关证据佐证；交通费，主张过高，且无相关票据，不符合常理，请法院依据当地实际情况酌定。3、按照保险条款的约定，本案鉴定费、诉讼费不应由被告人寿保险天门市公司承担。 经审理查明，2019年8月21日14时30分，在长沙—浏阳高速公路39ｋｍ＋500ｍ处，被告欧阳锡红驾驶湘Ａ×××××小型轿车与案外人吴新兵驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车追尾碰撞，造成鄂Ｒ×××××车上乘车姚焕新，驾驶员吴新兵受轻微伤及2车损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队星沙支队同年8月22日出具第435103591000000733号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告欧阳锡红因机动车在高速公路通行，未按照规定保持行车间距负全部责任，吴新兵无责任。2019年9月1日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队星沙支队出具证明，内容为“2019年8月21日14时30分许，仝雨薇乘坐湘Ａ×××××小型轿车在长浏高速39公里＋500米处时，与鄂Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，仝雨薇在事故中受伤。情况属实，特此证明。”事故发生后，原告于当日被送至浏阳市中医医院急诊治疗，初步诊断：左髋部软组织挫伤。花费医药费11.5元。同年8月22日，原告因牙外伤到长沙市中心医院门诊治疗，初步诊断：1、11、12牙外伤；2、11慢性根尖周炎。花费医药费392.8元。处理与建议：12局部麻醉下开髓，封失活剂暂封，1周后复诊，不适随诊。同年8月29日，原告到长沙市中心医院治疗花费医药费307.58元。 2019年9月3日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队星沙大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定中心于同年9月17日作出湘雅二〔2019〕临鉴字第1276号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人仝雨薇本次损伤后，后续治疗费（被鉴定人2十已行种植桩植入，需继续完成种植Ⅱ期手术及修复，1十I0松动，有脱位，保留效果不理想，可拔除后种植修复，预计治疗费用约为28000元或以实际发生费用计算，其中烤瓷冠的使用年限为8-10年，需更换，预计每次费用约为2000元或以实际发生费用计算。）结合伤情实际，误工时间评定为30日，伤后需一人护理7日，营养期评定为20日。原告花费鉴定费1400元。被告人寿保险长沙市公司、人寿保险天门市公司对关于牙齿部分和后续费用不予认可。被告欧阳锡红对该份司法鉴定意见书无异议。 另查明，2018年9月18日，被告大搜融资租赁公司（以下简称甲方）与被告欧阳锡红（以下简称乙方）通过电子签约的方式签订了《融资租赁协议》，协议约定，乙方有机动车驾驶证且驾照状态正常，为满足日常代步需求，乙方有意愿向甲方承租机动车一辆，甲方亦同意依据乙方的指令采购指定车型机动车出租给乙方使用；标的车辆车型：2016款奔驰Ｅ级Ｅ300Ｌ时尚型。租赁使用目的：非经营性用车。租赁期限：12个月，乙方于提车服务门店完成提车核销之次日起算。协议签订后，被告欧阳锡红提取了湘Ａ×××××车辆使用。被告欧阳锡红在事故发生时持有有效的驾驶证，被告大搜融资租赁公司系湘Ａ×××××小型轿车的车主，其公司为该车辆在被告人寿保险长沙市公司处投保了交强险，购买了100万元机动车第三者责任保险及不计免赔，车人员责任保险（乘客）5万元／座＊4座。商业险的保险期间自2018年9月23日0时起至2019年9月22日24时止。案外人吴新兵在被告人寿保险天门市公司处投保了交强险，保险期间自2019年5月1日零时起至2020年4月30日时止。 再查明，原告事故发生前于2019年8月1日入职于长沙贵族化妆品有限公司，从事摄影师工作。原告未向本院提供事故发生前一年或最近三年的平均工资收入证明，亦未向本院提交交通费票据的证据。 庭审中，原告陈述在事故发生当日在现场处理交通事故时耽误了一些时间，被告欧阳锡红安排原告去浏阳市中医院检查，当时已接近下班时间，去的是医院急诊科，根据原告反映牙齿疼痛，急诊科医生检查了原告口腔，因该医院没有口腔科或牙科，故只能在次日去长沙市中心医院口腔科检查治疗。外伤的牙齿之前是否存在问题具体见病历资料，有可能存在蛀牙或其他情况。不能提供事故发生前在长沙市中心医院的治疗病历，且这些病历与本案无关。被告欧阳锡红陈述向原告发放工资是本月20日发放上个月的工资，其在2019年9月原告受伤后向原告支付了3500元工资。原告予以确认被告欧阳锡红微信转账了3500元，但认为是其给予的补偿款。被告欧阳锡红陈述其向原告垫付了12220元，原告予以否认，被告欧阳锡红未向本院提供证据证明其垫付的事实和金额。 上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，证明，浏阳市中医医院初诊记录、相关检查报告单、门诊收费票据，长沙市中心医院病历资料长沙市第四医院疾病诊断书、门诊收费票据，湘雅二〔2019〕临鉴字第1276号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，融资租赁协议、提车确认单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘雅二〔2019〕临鉴字第1276号《司法鉴定意见书》的效力认定。湘雅二医院司法鉴定中心根据原告的病历记录、影像资料，以及该鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于交通事故责任承担的问题。1、经湖南省高速公路交通警察局长沙支队星沙大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告欧阳锡红承担此次事故的全部责任，原告及案外人吴新兵无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故被告欧阳锡红在本次交通事故承担的责任比例为100%。2、被告欧阳锡红在发生事故期间持有有效的驾驶证，被告大搜融资租赁公司将湘Ａ×××××小型轿车出租给被告欧阳锡红使用，原告未提供证据证明被告大搜融资租赁公司对其损害有过错，故原告主张被告大搜融资租赁公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。3、被告大搜融资租赁公司系湘Ａ×××××小型轿车的车主，其公司为肇事车辆在被告人寿保险长沙市公司处投保了车上人员责任保险（乘客）5万元／座＊4座，且事故发生在保险期限内，故被告人寿保险长沙市公司应当在车上人员责任保险（乘客）险范围内对原告各项损失进行赔付，不足部分，再由被告欧阳锡红承担。案外人吴新兵所驾驶的车辆在被告人寿保险天门市公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人寿保险天门市公司在交强险无责限额内对原告各项损失进行赔付。4、根据原告提供的证据《道路交通事故认定书》、《证明》、长沙市中心医院的“门诊病历诊断”，可以认定原告的牙伤系本次交通事故所致。被告人寿保险长沙市公司虽对原告的牙伤提出疑问，但其公司未提出相关证据证明原告在发生事故当日（2019年8月21日下午14时30分）至2019年8月22日期间有其他致伤的情况，故本院对被告人寿保险长沙市公司的抗辩理由不予以采纳。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院分别对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定711元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。原告主张医疗费711元，以原告主张的数额为限，本院认定为医药费为711元； 2、后续治疗费认定28000元。《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“被鉴定人仝雨薇本次损伤后，后续治疗费（被鉴定人2十已行种植桩植入，需继续完成种植Ⅱ期手术及修复，1十I0松动，有脱位，保留效果不理想，可拔除后种植修复，预计治疗费用约为28000元或以实际发生费用计算，其中烤瓷冠的使用年限为8-10年，需更换，预计每次费用约为2000元或以实际发生费用计算。）”根据该鉴定意见，对于烤瓷冠的使用及费用是包含在预计治疗费28000元中，而非另外计算费用，故本院予以认定后续治疗费为28000元。原告主张的烤瓷冠14000元诉讼请求不符合实际情况，本院不予支持； 3、营养费认定600元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“营养期20日”，本院酌情认定营养费600元。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 4、护理费认定1165.99元。原告提供的票据中认可其住院根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“伤后需1人护理期7日”，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为1165.99元〔60798元/年÷365天×7天×1人〕。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、误工费认定2604.58元。原告未提供其事故发生前1年或最近3年的平均工资收入证明，故本院根据原告提供的营业执照经营的范围，以及《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“误工时间评定为30日”，并参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资批发和零售业标准，对原告的误工费计算为2604.58元〔31689元/年÷365天×30天〕。被告欧阳锡红在庭审中陈述的已付原告工资，但从其提供的微信转账记录及其陈述的工资发放情况，该支付的3500元系2019年8月的份工资，不能证明是原告伤后其支付的工资，故对被告欧阳锡红的陈述不予采纳； 6、交通费认定300元。考虑到原告治疗期间确需花费交通费用，本院酌情认定交通费为300元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、鉴定费认定1400元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定。 上述原告的损失共计34781.57元。 四、关于损害赔偿的责任承担。 （一）关于车上人员（乘客）险的赔偿。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，以及车上乘客人员险的计算方式，对原告的损失计算如下： 湘Ａ×××××小型轿车（全责车辆）适用的车上人员（乘客）险为5万元，鄂Ｒ×××××小型轿车（无责车辆）适用的交强险的伤残赔偿限额为11000元，医疗赔偿限额为1000元。原告的各项损失在交强险伤残赔偿限额内共计4070.57元，在交强险医疗赔偿限额内共计29311元。由此可计算出被告人寿保险天门市公司在交强险伤残赔偿无责限额内向原告赔偿4070.57元，在交强险医疗赔偿无责限额内向原告赔偿1000元，医疗赔偿余款28311元则由被告人寿保险长沙市公司在车上人员（乘客）险限额内向原告予以赔偿。依据《商业第三者保险条款》的有关规定，商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费和诉讼费，由被告欧阳锡红承担，被告人寿保险长沙市公司、人寿保险天门市公司不承担本案鉴定费和诉讼费。综上，被告人寿保险长沙市公司应当在机动车车上人员（乘客）险范围内赔偿原告各项损失共计28311元（29311元-1000元），被告人寿保险天门市公司应当在机动车交强险无责限额内赔偿原告各项损失共计5070.57元（4070.57元＋1000元），被告欧阳锡红向原告支付鉴定费1400元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员（乘客）险范围内赔偿原告仝雨薇各项损失（医疗费、后续治疗费、营养费）共计28311元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额内赔偿原告仝雨薇各项损失（医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费）共计5070.57元； 三、被告欧阳锡红于本判决生效之日起十日内向原告仝雨薇支付鉴定费1400元； 四、驳回原告仝雨薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费342元，因适用简易程序减半收取为171元，由被告欧阳锡红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。