河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5331号原告高会群，男，汉族，1965年11月30日生，住河南省偃师市。原告杨爱珍，女，汉族，1965年10月20日生，住河南省偃师市。原告张利静，女，汉族，1993年1月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告高远，男，汉族，2017年11月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人张利静，女，汉族，1993年1月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。系原告高远母亲。原告高鑫，男，汉族，2019年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人张利静，女，汉族，1993年1月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。系原告高鑫母亲。五原告共同委托代理人张少辉，河南成昊律师事务所律师。特别授权代理。被告刘应菊，男，汉族，1982年8月11日生，住河南省辉县。委托代理人刘领，河南力超律师事务所律师。特别授权代理。被告王金波，男，汉族，1984年5月6日生，住河南省辉县。委托代理人崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告河南威驰运输有限公司。住所地：郑州市金水区三全路**一米阳光**。统一社会信用代码：914101005735854484。法定代表人周付林。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所。住所地：郑州市西太康路**社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。特别授权代理。被告琚建辉，男，汉族，1984年12月24日生，住河南省辉县。原告高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫诉被告刘应菊、王金波、河南威驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、琚建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告高会群及原告共同委托代理人张少辉、被告刘应菊委托代理人刘领、被告王金波委托代理人崔振伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张彦光到庭参加了诉讼。被告河南威驰运输有限公司、琚建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫诉称：原告高会群系死者高文昌之父，杨爱珍系高文昌母亲，张利静系高文昌妻子，高远、高鑫系高文昌之子。2018年12月18日，被告刘应菊驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××**号重型自卸半挂车沿东环路由南向北行驶至刘富村口处时，遇高文昌驾驶摩托车载宋龙龙由西向东行驶至该处，发生碰撞。碰撞发生后，被告刘应菊作为专业驾驶员，在碰撞后松开刹车，任由车辆碾压高文昌，直至被告刘应菊驾驶的货车被摩托车卡死停车，造成高文昌受伤经医院抢救无效死亡。豫豫Ａ×××**中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险及三责险。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第410311120180000571号道路交通事故认定书认定被告刘应菊负该事故的同等责任明显错误，减轻了被告刘应菊的责任，加重了高文昌的责任。高文昌死亡的主要原因是因为被告刘应菊在碰撞后松开刹车任由车辆碾压。请求法院重新划分责任，刘应菊应承担事故的主要责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘应菊、河南威驰运输有限公司、王金波共同赔偿原告医疗费7718元、丧葬费19599元、被抚养人生活费453015.83元、死亡赔偿金446238.67元、交通费500元、住宿费500元、办理丧事误工费10898元、精神损害抚慰金70000元，共计1008469.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求进行变更，将赔偿金额增加至1047196元。被告刘应菊辩称：一、（道路交通损害赔偿解释）第20条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，原告高会群等诉我一案，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第41031112180000571号事故认定书划分责任清楚，认定事实正确，原告五人没有相反证据予以推翻，故人民法院对此诉求不应采纳。受害人高文昌持C1证驾驶与车型不符的无牌二轮普通摩托车，亦未让右方道路来车先行，其有明显的过错。原告所诉不实，答辩人没有在碰撞后故意松开刹车的行为，无论从各个方面均不可能有此行为。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第41031112180000571号事故认定书没有加重受害人的责任，希人民法院对此诉求不予采纳。二、事故发生后答辩人为及时救助受害人高文昌将身上所有的2500元交付医院，其抢救无效未能生还，在此深表痛心。三、答辩人系经本村丁奎介绍前去给老板雷中科开车的，雷老板手机138××××****，在交警处理时答辩人已经如实陈述，至于该车是否过户的问题，答辩人系受雇于他人，不便过问。因答辩人是为他人打工，受雇于雇主，在此次事故中并无重大过失或故意的行为，答辩人不应承担相应的责任。综上，希人民法院对答辩人的意见予以采纳，依法驳回原告五人对答辩人的诉讼请求。被告王金波辩称：1、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出的第410311120180000571号事故认定书认定事实正确，划分责任清楚。2、2016年8月1日，王金波与琚建辉签订车辆转让协议，将豫豫Ｇ×××**型自卸半挂车出卖给琚建辉，并实际交付，在辉县公证处办理了公正登记，原告的合理损失应由保险公司和实际车主、肇事人承担，本人对该事故产生的损失不承担任何民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、在被保险人能够提供事故发生时，能够提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证，且不存免赔事由的情况下，保险公司对原告的合理损失予以赔偿。2、本案有两个受害人，请求法院就交强险要合理分担，商业险部分要求按照事故大小、比例分担。我们承担商业险部分50%责任。3、本案为主车和挂车发生的事故，应当按照挂车和主车的保险比例来分担。被抚养人生活费主张过高，根据法律规定，只有年满60周岁丧失劳动能力且没有生活来源的抚养人才给予赔偿。每年限额不应超过上一年度城镇居民消费性支出的总金额。还要扣除其他被赡养人的份额。我公司不承担诉讼费等间接损失。被告河南威驰运输有限公司未到庭，向本院提交书面答辩意见如下：1、王金波购买豫豫Ａ×××**后并没有和我公司签订《车辆挂靠合同》，王金波和我公司并不存在车辆挂靠关系，王金波是该车辆的实际车主和运营者，因此，该车辆发生交通事故后，应当由实际车主王金波、司机刘应菊承担相应赔偿责任，我公司不应承担任何赔偿责任。2、在本次事故中，被告刘应菊承担同等责任，在涉及民事赔偿时，应承担不超过50%赔偿责任比例。3、豫豫Ａ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险及商业三者险，被告保险公司应当在其承保的责任范围内承担保险责任。4、根据《中华人民共和国保险法》第66条之规定，本案的诉讼费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告琚建辉未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。审理查明：2018年12月18日22时28分许，被告刘应菊驾驶豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫Ｇ×××**重型自卸半挂车沿东环路由南向北行驶至刘富村口处时，遇高文昌驾驶无号牌两轮普通摩托车载宋龙龙由西向东行驶至该处，由于高文昌持C1证驾驶制动性能不符合国家相关标准要求的两轮普通摩托车未让右方道路来车先行，加之被告刘应菊驾驶豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车牵引豫Ｇ豫Ｇ×××**型自卸半挂车超速行驶（限速：50km/h,鉴定车速：52km/h），且行经人行横道时未减速行驶，致使豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车牵引豫Ｇ×豫Ｇ×××**自卸半挂车前部左侧与案外人宋龙龙肢体相接触，无号牌两轮普通摩托车及车上人员倒地后，豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车牵引豫Ｇ**豫Ｇ×××**卸半挂车底盘挤压无号牌两轮普通摩托车车身及高文昌肢体，造成高文昌受伤经医院抢救无效死亡、宋龙龙受伤，两轮普通摩托车损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410311120180000571号道路交通事故认定书一份，认定高文昌与被告刘应菊负事故的同等责任，宋龙龙无责任。高文昌被送往洛阳新区人民医院抢救治疗，共计花费医疗费11025.5元。原告高会群系死者高文昌之父，杨爱珍系高文昌母亲，原告张利静系高文昌妻子，原告高远、高鑫系高文昌之子。对原告高会群、杨爱珍承担抚养义务的有三人，对原告高远、高鑫承担抚养义务的有死者高文昌和原告张利静。另查明：被告刘应菊驾驶的豫Ａ×**豫Ａ×××**牵引车所挂靠于河南威驰运输有限公司。庭审中，被告王金波提交证据显示，2016年8月11日，被告王金波与被告琚建辉至河南省××县市公证处办理公证书一份，该公证书内容为：“被告王金波自愿将其拥有的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**半挂车转让给被告琚建辉，自车辆交付之日生效。”被告王金波称，公证书签订后已将豫Ｇ×**豫Ｇ×××**半挂车交付被告琚建辉。豫Ａ×**豫Ａ×××**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，机动车交通事故责任强制险保险期限自2018年10月11日至2019年10月10日。商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险保险期限自2018年10月11日至2019年10月10日，本案涉案事故发生在保险期限内。因被告琚建辉未到庭，原、被告双方均未提交证据证明豫Ｇ×**豫Ｇ×××**半挂车投保情况，致使无法查清豫Ｇ×**豫Ｇ×××**半挂车是否投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。本案在审理过程中，因被告琚建辉未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。挂车不投保机动车交通事故责任交强险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘应菊驾驶豫Ａ×**豫Ａ×××**牵引车牵引豫Ｇ×**豫Ｇ×××**半挂车与高文昌负该事故的同等责任，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。因此，被告刘应菊驾驶豫Ａ××**豫Ａ×××**引车牵引豫Ｇ××**豫Ｇ×××**挂车应对高文昌的死亡承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。被告刘应菊驾驶豫Ａ×××**豫Ａ×××**车牵引豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期限自2018年10月11日至2019年10月10日；商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，保险期限自2018年10月11日至2019年10月10日，因此对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其承保限额内支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告诉求的各项因此次交通事故所遭受的经济损失为：1、洛阳新区人民医院医疗费11025.5元；2、丧葬费为6个月上一年度职工平均工资55997元/年÷12×6=27998.5元；3、交通费，原告主张2000元，本院酌定为1000元；4、住宿费，原告主张500元，本院酌定为300元；5、办理丧事误工损失，本院酌定为3000元；6、精神抚慰金，本院根据案件事故责任和案件的情况确定为70000元；7、死亡赔偿金，城市居民家庭人均可支配收入计算20年，31874.19元/年×20年=637483.8元；8、被抚养人生活费，死者父母按城市居民人均消费性支出计算20年，其承担抚养义务人为3人，20989.15元/年×20年÷3人×2=279855.4元；死者2个儿子的被抚养人生活费按城市居民人均消费性支出计算16年、17年，承担抚养义务的为2人，20989.15元/年×17年÷2=178407.8元、20989.15元/年×16年÷2=167913.2元。被抚养人生活费共计626176.4元。综上，原告诉求的各项损失，在交强险赔偿范围的为医疗费11025.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应从交强险医疗费限额内扣除赔偿宋龙龙的3000元后赔偿原告医疗费7000元，限额外费用为4025.5元；死亡伤残赔偿限额110000元内扣除赔偿宋龙龙的18320.65元后，剩余91679.35元，赔偿原告精神抚慰金7万元、丧葬费27998.5元两项费用97998.5元中的91679.35元，超出该部分的6319.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险赔偿范围的费用为医疗费部分7000元、死亡伤残赔偿部分91679.35元，共计98679.35元。超出被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险赔偿范围的费用为医疗费部分4025.5元、死亡伤残赔偿部分6319.15元、交通费1000元、误工费3000元、住宿费300元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人生活费626716.4元，共计1278844.85元，因被告刘应菊负该起事故的同等责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险责任限额内按比例承担后予以赔偿，即639422.43元（1278844.85元×50%=639422.43元），该639422.43元未超出豫Ａ×××**号豫Ａ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司商业保险投保的限额（包含已经赔偿宋龙龙5111.05元），故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告该639422.43元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告河南威驰运输有限公司、琚建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫98679.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险（第三者责任保险）范围内赔偿原告高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫639422.43元；三、驳回原告高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14225元，减半收取7112.5元，由被告河南威驰运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月二日书记员 张程乐