wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5121号 上诉人（一审原告）：南宁夏亿经贸有限公司。 法定代表人：黎俊显，董事长。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北京中海建设工程有限公司第一分公司。 负责人：阮昀睿，总经理。 被上诉人（一审被告）：北京中海建设工程有限公司。 法定代表人：胡素芝，董事长。 上诉人南宁夏亿经贸有限公司（以下简称夏亿公司）因与被上诉人北京中海建设工程有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）、北京中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初3012号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 夏亿公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持夏亿公司的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由第一分公司、中海公司承担。事实与理由：1、本案自2018年9月14日立案至今，公安机关并没有立案侦查第一分公司涉嫌犯罪。一审裁定以无涉案工程项目存在为由认定本案不属于普通建设工程施工合同纠纷案件，涉嫌经济犯罪，没有事实与法律依据。2、本案属于普通民事案件，应当继续审理。第一分公司、中海公司应当按合同约定向夏亿公司共同返还工程保证金。 第一分公司、中海公司未作答辩。 夏亿公司向一审法院起诉请求：解除夏亿公司与第一分公司签订的《土石方内部施工承包合同》；第一分公司、中海公司向夏亿公司返还工程保证金30万元及违约金。 一审法院认定事实：一审法院所受理的几个同类案件，第一分公司均是以位于广西宾阳县“广西宾阳珍贵植物基地荒山荒地整合工程”名义对外发包，签订合作协议书之后均要求夏亿公司等合同相对方缴纳巨额履约保证金、信誉金，但在缴纳了保证金、信誉金之后夏亿公司等合同相对方均未能实际进场施工，且再去找第一分公司要求退还履约保证金、信誉金时均无法得到回复，亦无法找到签订合同责任人或公司责任人。经一审法院向宾阳县思陇镇马岭村委涉案出租地管辖村委干部及村民小组组长了解到，位于宾阳县思陇镇马岭村委界塘村、上街村、龙进村、六子村上述四个村屯的部分农村集体土地已分别于2015年-2017年间实际发包给广西恒巨达投资有限公司。后广西恒巨达投资有限公司又于2017年11月14日注册成立广西宾阳县思陇镇马岭双龙农业生态有限公司，戚卫民为法定代表人，由该公司对涉案出租地进行经营管理和开发。目前涉案出租地已经种植百香果、樱桃等绿植果蔬。上述事实也得到了戚卫民本人的证实。综上，从土地对外发包至今，除了上述广西恒巨达投资有限公司和广西宾阳县思陇镇马岭双龙农业生态有限公司两个公司承租宾阳县思陇镇马岭村委界塘村、上街村、龙进村、六子村山地及水田之外，再无其他公司或个人来承租，且承租土地的用途只从事生态农业、旅游观光、果蔬种植及农副产品加工、销售等服务业的开发，并无“广西宾阳珍贵植物基地荒山荒地整合工程”或其他建设工程项目存在。 一审法院经审查认为：根据相关法律规定，在审理民事案件过程中发现有非法集资犯罪嫌疑或合同诈骗犯罪等其他经济犯罪的，应该裁定驳回起诉，由公安机关或检察机关有关部门立案处理。经审理查明，本案不属于普通的建设工程施工合同纠纷案件，已是涉嫌到刑事经济犯罪，故应驳回夏亿公司起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定驳回夏亿公司的起诉。案件受理费6763元，退回夏亿公司。 本院认为，讼争工程施工地广西壮族自治区宾阳县思陇镇马岭村委界塘村的相关土地只从事生态农业等开发，并无“广西宾阳珍贵植物基地荒山荒地整合工程”或其他建设工程项目存在，上述情形等表明本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回夏亿公司的起诉、将本案移送公安机关并将案件受理费退回夏亿公司的处理是正确的。 综上，夏亿公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年六月四日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1213号 原告：杜香，女，1990年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖子俊，贵州知其律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：石显丽，女，汉族，1993年3月3日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市。 原告杜香与被告石显丽退伙纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜香及其委托诉讼代理人黄勋、肖子俊，被告石显丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜香向本院提出诉讼请求：1.判令石显丽向杜香支付欠款23000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月26日双方商议设立、发展“闺蜜皮肤管理中心（以下简称中心）”并签订了书面合伙协议，双方就合伙出资方式、比例、合伙事务的管理、比例分配、债务和亏损承担、退伙等作了约定。两人合伙经营约2个月后，因二人在经营理念等方面存在很大分歧，不再适合继续合伙经营。经二人协商，石显丽同意杜香退股，由其自己继续经营该中心，双方就杜香的入股金额、合伙费用等进行了确认和结算，石显丽同意向杜香返还金额49800元，并承诺每月最低向杜香支付3000元。杜香退伙后，石显丽仍然继续经营该中心，但石显丽却一直未按照退伙时的承诺向杜香支付退伙金额。其间，杜香多次通过电话和微信要求石显丽按约定向其支付退伙金额，但其仅支付11000元就以各种理由和借口进行推诿、拖延，乃至最后明确拒绝退还该笔款项，至起诉时，石显丽尚应向杜香退还款项23000元（扣除杜香在青春公式项目收取的15800元），现杜香为了维护合法权益，特起诉至人民法院。 石显丽辩称，对杜香起诉的事实有意见，其支付给杜香的钱不止11000元。说合伙的是杜香，说退伙的也是杜香，目前其拿不出钱来给杜香，其意见是把店转出来，双方签订的合伙协议不止一份，希望这次一次性扯清楚。 本院经审理认定法律事实如下：2018年9月26日石显丽与杜香签署《美容会所合伙协议》，双方充分协商一致，决定共同设立、发展闺蜜皮肤管理中心，双方在协议中就合伙人出资方式及比例、合伙人的权利义务、收益分配、债务承担方式、亏损承担、合伙人变更、散伙、吸收新合伙人等事项进行了约定。双方按照合伙协议约定合伙经营至2018年10月底达成退伙协议，杜香退出合伙，由石显丽向杜香支付40000多元，具体支付方式为自2018年11月起，每个月支付3000元，并由石显丽向杜香出具《欠条》一份，现杜香已遗失该《欠条》，欠条载明的具体金额不能明确。双方达成退伙协议后，石显丽分多次向杜香转账支付退款款项，具体为2018年11月19日转账5000元、2018年11月28日转账3000元和2000元、2018年12月13日转账3000元和2000元、2019年3月26日5000元、2019年5月26日1000元、2019年9月7日1000元。因石显丽未能按约向杜香支付剩余款项，双方通过微信、短信等形式多次沟通剩余款项事宜，其中2019年7月1日，石显丽发出“这个是你自己的事，我从来不往多处想，从让你退股的时候，我们就注定不会再是朋友的了，因为跟你做朋友都是满满的利益，我要还钱的时候，会通知你的，一手交钱一手交我打给你的四万的那个条子，之前转的收据也没有给我，我现在就想到有钱了，拿回我的借条”，杜香回复“你给我一个准确的时间”。2019年8月1日杜香发出“你打的借条是每个月还我三千，到十月份还清，我九月份的时候找你，到时候改成两万”，石显丽回复“你到时候拿来，我重新改给你”。2019年10月杜香发出“如果你觉得要把店转了，就按照你的方式，如果你觉得还是继续欠我23000元，然后你看你什么时候回兴仁，这两天我们搞好”，石显丽回复“可以啊，你觉得转好多合适”，杜香：“能赚多少们就赚多少”。本案在审理过程中双方协商一致将经营的闺蜜皮肤管理中心转让出去，由石显丽支付给杜香转让款的15%，本院给予双方一个月的时间转让该店，但截止本案判决之日双方均未能将该店转出。 以上事实有《美容会所合伙协议》、微信聊天记录、短信聊天记录、转账记录予以证实，上述证据来源合法，与本案具备关联性，均应作为本案的定案依据。 本院认为，石显丽与杜香通过欠条的形式达成退伙协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照协议履行各自的权利和义务，故本案应为退伙纠纷。从双方微信、短信聊天记录以及转账记录显示，石显丽已按照约定履行了部分付款义务，后石显丽未能按照约定支付剩余款项已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案双方争议的焦点为石显丽尚欠杜香的具体金额是多少。杜香主张欠条金额为49800元，扣除青春公式15800元以及石显丽已经支付的11000元，尚欠23000元；石显丽辩解其不会出具40000多元的欠条，且已经支付给杜香23000元左右。本院通过查阅双方聊天记录，石显丽在其发出的信息中自认其向杜香出具过40000多元的借条，故对其不会出具40000多元欠条的辩解意见不予采纳，且杜香于2019年8月1日发出“你打的借条是每个月还我三千，到十月份还清，我九月份的时候找你，到时候改成两万”，石显丽回复“你到时候拿来，我重新改给你”，从双方该条记录记载的截止日期及双方达成退伙协议时间可以推定该段时间石显丽应支付给杜香的金额约为36000元（3000元/月×12个月），该金额与结算总额49800元，扣除青春公式15800元后的金额34000元较吻合。综合以上因素，本院推定杜香主张的退伙结算时石显丽尚欠其49800元的事实存在，同时扣除退伙后石显丽实际向杜香支付的22000元以及青春公式的15800元，现石显丽尚欠杜香的金额为12000元。 综上，杜香的诉讼请求部分有据，本院予以支持。石显丽称拿不出钱不能成为不履行还款义务的抗辩事由。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、限被告石显丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜香欠款12000元； 二、驳回原告杜香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告石显丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审 判 员 罗宁和 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨 斌 书 记 员 张恭丁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12309号原告：深圳市锦红兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道办九围社区九围工业区聚宝鑫工业园第**之二，统一社会信用代码：91440300763464866Q。法定代表人：钟红英，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：钱凤军，男，汉族，1968年2月15日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：杨军，男，汉族，1966年8月23日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：吴涛，男，汉族，1977年5月13日生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：陆春福，男，汉族，1945年8月20日生，身份证住址：贵州省平坝县。被告：李召华，女，汉族，1966年5月22日生，身份证住址：河北省霸州市。被告：张宇，男，汉族，1965年12月11日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：张臻雄，男，汉族，1981年4月8日生，身份证住址：江苏省苏州市沧浪区。被告：蓝兰，女，汉族，1971年12月29日生，身份证住址：广州市天河区。被告：仲怀春，男，汉族，1970年12月1日生，身份证住址：江苏省盱眙县。本院在审理原告深圳市锦红兴科技有限公司诉被告钱凤军、杨军、吴涛、陆春福、李召华、张宇、张臻雄、蓝兰、仲怀春股东损害公司债权人利益纠纷一案过程中，原告于2020年6月27日向本院申请撤回对九被告的起诉。本院认为，原告深圳市锦红兴科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市锦红兴科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元。原告深圳市锦红兴科技有限公司已预缴人民币6850.94元。本院另行向原告深圳市佳而美科技有限公司退回受理费人民币6800.94元。审判员  王晋林二〇二〇年六月二十九日书记员  巫 杰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终81号原公诉机关云南省凤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵安宁，男，1962年2月28日出生，汉族，专科文化，云南省凤庆县人，家住凤庆县。因涉嫌违反组织纪律、赌博、受贿问题于2019年11月14日被凤庆县监察委员会研究决定，对其采取留置措施，于2019年12月16日解除留置措施；2019年12月16日、2020年1月23日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。指定辩护人李向阳，云南通恒律师事务所律师。云南省凤庆县人民法院审理凤庆县人民检察院指控原审被告人赵安宁犯受贿罪一案，于2020年4月13日作出（2020）云0921刑初18号刑事判决，原审被告人赵安宁不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人赵安宁，指定辩护人向法庭提交辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2018年2月至5月，被告人赵安宁利用职务影响，为凤庆县九鼎投资有限公司实际控制人李某1处理凤庆县九鼎投资有限公司网络炒汇和违反《中华人民共和国广告法》等问题提供帮助，到中国人民银行凤庆支行和市场监督管理局等有关部门打探消息、说情打招呼，并帮助九鼎公司协调同投资人的纠纷，先后收受李某16万元和价值4200元黑翠铂金戒指1枚。该戒指，经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，为Ｇ18Ｋ翡翠戒指。经凤庆县发展和改革局鉴定，价值4200元。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，作出如下判决：一、被告人赵安宁犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人赵安宁违法所得的6万元人民币及G18K翡翠戒指依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵安宁不服原审判决，以一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判为免于刑事处罚为由提出上诉。指定辩护人李向阳的辩护意见是：1、对赵安宁犯受贿罪的定性无异议；2、赵安宁为请托人打探、说情，谋取不正当利益是利用熟人、师生关系，并非利用警察身份地位形成的便利条件；3、赵安宁具有法定自首情节；4、赵安宁自愿认罪，系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性不深。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。以上事实经对上诉人进一步讯问，上诉人对上述事实无异议，并有经原审质证后认证的物证：黑翠铂金戒指1枚。书证：案件来源、到案经过、户籍证明、亲笔供词、悔过书、赵安宁人事任免、工作调动、履职等相关文件资料、行贿人李某1不移送司法机关的情况说明、凤庆县“九鼎投资有限公司”设立、变更登记材料、企业名称预先核准申请书等企业登记材料、公司章程、房屋租赁合同、承诺书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、营业执照等、关于赵安宁未涉嫌“保护伞”问题的情况说明、赵安宁主动交代及检举情况说明、中国人民银行凤庆支行关于对九鼎投资有限公司涉嫌非法集资有关情况报告、凤庆县市场监督管理局按职能对凤庆县九鼎投资有限公司监管工作情况说明、对凤庆县九鼎投资有限公司涉嫌虚假宣传进行非法集资违法线索调查处理结果的复函、行政处罚决定书、关于对凤庆县九鼎投资有限公司违法广告一案卷宗、赵安宁银行流水明细、张某2银行流水交易明细、扣押通知书、扣押财产清单、资金往来结算票据、接处警登记表等；证人李某1、左某、王某1、丁某、张某1、李某2、李某3、姚某、王某2、廖某、范某、何某、杨某、陈某、张某2的证言；被告人赵安宁的供述与辩解；珠宝玉石公正性评价检验报告、凤发改认〔2019〕124号价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据材料证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵安宁身为国家公务员，利用其身份地位形成的便利条件，为请托人打探、说情，谋取不正当利益，收受请托人财物的行为，已构成受贿罪。上诉人赵安宁提出原审判决事实不清，适用法律错误的上诉理由，经本院审查后认为，上诉人虽有检举揭发他人的事实，但其举报线索尚未查证属实或虽经查证，但线索未被认定为有价值线索，故，上诉人赵安宁认为应当给予立功的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人赵安宁系被动到案，在监察委立案侦查并对其作出留置措施后才如实供述了自己的罪行，且侦查机关已经掌握其犯罪线索及事实，故，上诉人以其具有自首情节的上诉理由不成立,不予采纳。指定辩护人以上诉人赵安宁具有法定自首情节，且为请托人打探、说情，谋取不正当利益是利用熟人、师生关系，并非利益警察身份地位形成的便利条件的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；以上诉人赵安宁犯罪情节较轻，主观恶性不深的辩护意见不成立，不予采纳。上诉人赵安宁系初犯且自愿认罪，案发后积极退赃，原审在量刑时已作评判并给予从轻处罚。故，原审法院认定上诉人赵安宁的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人赵安宁的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邵立伟审判员  邹 震二〇二〇年六月二十四日书记员  周海东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2723号之一原告：杨志锐，男，1994年3月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*******************，公民身份号码440************234。被告：李国旋，男，1990年5月8日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************413。原告杨志锐与被告李国旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志锐在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志锐撤诉。本案受理费减半收取为278元，由原告杨志锐负担。审判长  谭文雅审判员  潘金桥审判员  杨丽燕二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初833号原告：张明好，男，1947年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：王宏贵，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张明好与被告王宏贵买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明好的委托诉讼代理人季宏蕾到庭参加诉讼。被告王宏贵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张明好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款203303元，并以203303元为基数，自2017年5月2日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止（暂计算至起诉之日利息为27446元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系防水材料销售商。被告从事防水工程施工。2017年，被告因工程施工的需要，从原告处购买防水材料。截止到2017年5月2日，被告共计拖欠原告材料款203303元。被告于2017年5月2日，向原告出具借条，载明被告共计欠原告防水材料202953元。另外，被告还购买红枣790元，退回丙烯酸240元、TS120元、防水宝80元，故被告共计拖欠原告材料款203303元。欠条出具之后，被告未再还款。因被告一直不予还款，并且原告现无法联系到被告，故诉至法院，请依法判决。被告王宏贵未提出答辩意见。经审理查明：被告王宏贵陆续从原告张明好处购买防水材料。2017年5月2日，被告给原告出具“借条”一张，载明：“今借到张明好防水材料现金到2017年5月2号计贰拾万零贰仟玖佰伍拾叁元整（202953）元。今借人王宏贵”。后原告向被告催要货款未果，遂诉讼来院。庭审中，原告对其诉请向本院提供王宏贵出具的借条一张予以证实。“借条”左下方有铅笔书写内容为：“红枣790、丙烯酸-20×12=-240、TS-20×6=-120、防水宝-20×4=-80、202953＋790－240－120－80＝203303”，原告称该内容是王宏贵后添加上的，是王宏贵从原告处购买红枣欠款790元，再扣除退货款，王宏贵实际欠款203303元。本院认为：本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告在收到货物后，因未及时支付货款，向原告出具“借条”一张，载明欠原告货款202953元，双方形成了事实上的买卖合同关系。现原告诉请被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。对于欠款金额，因“借条”左下方铅笔书写的内容系后添加的，其中部分阿拉伯数字的书写习惯与“借条”载明所欠货款金额的小写阿拉伯数字不同，无法确认该部分内容系被告所写；且原告也未提供其他证据予以佐证，故被告所欠原告的货款金额本院确认为202953元。对于逾期付款利息，因双方未明确约定，本院确定自“借条”出具之日即2017年5月2日起按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏贵于本判决生效之日起十日内给付原告张明好货款202953元及逾期付款利息（以202953元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回原告张明好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，公告费800元，合计5560元，由被告王宏贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  孙玉兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢20号之一申请执行人：宋德喜，男性，1964年09月28出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘军行，男性，1976年03月16出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行宋德喜与刘军行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初2212号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2019年2月4日、2020年2月25日、2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，车辆，证券。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年2月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十七日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2232号申请执行人陈天成，男，汉族，1977年7月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人陆景辉，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省利辛县。申请执行人陈天成申请执行陆景辉买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12088号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆景辉的银行存款及其他收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月五日书记员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2020号之二原告：张红，女，1969年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：武姗姗，女，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：顾先静，男，1954年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：鲍清云，女，1954年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：顾武紫琳，女，2010年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。法定代理人：武姗姗，女，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。（系顾武紫琳母亲）原告张红与被告顾谊、武姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。诉讼中，原告发现作为被告的顾谊于2010年4月2日死亡，后原告张红申请追加顾谊父亲顾先静、母亲鲍清云、女儿顾武紫琳为本案被告，并变更诉讼请求。被告顾先静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告张红发生借贷合同关系的顾谊已经在本案立案前死亡，原告张红起诉顾谊后又变更了诉讼当事人及诉讼请求，将顾谊的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。故本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本院认为，本院立案时根据本案原告提供的证据借条及原告选择民间借贷案由，将本案案由确定为民间借贷纠纷。当时立案时，原告起诉的不仅有顾谊，还有顾谊之妻武姗姗；现虽然顾谊去世，但武姗姗在世，在原告坚持武姗姗作为被告并要求其承担借款返还责任的情况下，本院确定本案案由为民间借贷并无不当。本案现定性为民间借贷（借款合同）纠纷，因借款合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告起诉被告，要求被告返还借款200万元及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地在驻马店市驿城区，驻马店市驿城区为合同履行地，原告选择向驻马店市驿城区所在的驿城区人民法院起诉，本院有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告顾先静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年六月二十二日书记员  杨启帆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执222号申请执行人：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：邬永清，男，1961年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人吴萍与被执行人邬永清民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终4443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邬永清应于判决生效后10日内偿还申请执行人吴萍借款1362000元，并负担该案案件受理费8529元。因被执行人邬永清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人邬永清名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邬永清负有继续向申请执行人吴萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年六月十三日书记员 孙 松
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初5111号 原告：刘晓光，男，1991年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路**。 法定代表人：王新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁沃丰律师事务所律师。 原告刘晓光诉被告沈阳市保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光，被告沈阳市保安服务有限公司的委托诉讼代理人张思嘉、杨雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿2014年7月至今未签订劳动合同的双倍工资44000元，并签订劳动合同;2.请求被告立即为原告补缴2014年7月至今的养老、医疗、保险费用共计84257.03元。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求；变更其第二项诉讼请求为：要求被告支付由原告自行垫付的社会保险费用中应由用人单位负担的部分。事实和理由：原告是沈阳市保安服务有限公司在职员工，于2014年7月被派驻至沈阳市司法局工作，期间沈阳市保安服务有限公司并没有与原告签订劳动合同，也没依法为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国保险法》第五十八条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订书面劳动合同。被告自2014年7月起并没有与原告签订劳动合同，因此被告应该依法支付原告2014年7月至今没签劳动合同的11个月双倍工资44000元，用人单位应当自用工之日起，三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。因此被告应立即支付原告2014年7月至今的社会保险费用84257.03元。综上所述，原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告沈阳市保安服务有限公司辩称，原告2011年4月入职，月工资2000元，2020年3月2日因个人原因向公司提出离职，被告同意。要求补缴社会保险的诉讼请求超出法院受案范围，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告当庭主张被告负担社会保险社会统筹部分应由原告进行举证。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月入职被告，从事保安工作。2020年3月2日，原告因个人原因，向被告申请离职。 另查明：原告于2019年7月1日自行补缴了2016年2月至2019年7月期间的医疗保险费13043.27元（缴费比例为6.8%）；于2019年6月25日自行补缴了2014年7月至2019年6月期间的养老保险费，其中单位缴纳部分为42728.28元。 2019年11月21日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，关于原告主张的垫付养老、医疗保险费。为劳动者缴纳在职期间的社会保险费系用人单位的法定义务，故由原告自行垫付的与被告劳动关系存续期内的养老、医疗保险费中的单位应负担部分55771.55元（13043.27元+42728.28元），被告应予负担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘晓光垫付的养老、医疗保险费55771.55元； 二、驳回原告刘晓光其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳市保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 秦 斌 人民陪审员 路 宏 人民陪审员 严永日 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈雨诺 书记员武泽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执599号申请人漯河市城市综合执法局，住所地：漯河市郾城区泰山北路**。法定代表人：张炜，该局局长。被执行人罗永涛，男，汉族，1977年9月9日出生，住漯河市郾城区。关于漯河市城市综合执法局申请执行罗永涛行政非诉执行一案，漯河市城市综合执法局行政处罚决定书漯城执罚决字【2019】第0107号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人5000元的罚款及逾期罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市城市综合执法局向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年4月1日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人罗永涛在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市城市综合执法局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  张宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初243号原告李佩莹，女，1987年7月14日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人罗欢平，广东竞宇律师事务所律师，执业证号：14401201410064760。委托代理人袁娴，广东竞宇律师事务所律师，执业证号：14401201611227383。被告贵阳市市场监督管理局。住所地址：贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人杜林林，局长。第三人贵阳阳光壹线汽车租赁有限公司。住所地址：贵阳市经济技术开发区香江路6号香江花园三期（兴河商业街）西面二层门面房1-2层42号。法定代表人李佩莹。原告李佩莹诉称，2018年底，原告收到广东省深圳市福田区人民法院送达的传票，告知原告因合同纠纷被深圳市至尊汽车服务有限公司起诉，称原告名下有注册登记了名为贵阳阳光壹线汽车租赁有限公司的自然人独资企业，因合同违约要求赔偿，最终判决阳光壹线公司承担返还押金和违约责任共计70万元，原告也需承担连带清偿责任。原告在该案审理过程中经查询了解得知，2015年12月，贵州民生源会计服务有限公司老板刘进国在原告不知情的情况下，让其员工刘金能持原告身份证原件，以原告名义并假冒原告签名、制作虚假材料到被告处注册了第三人公司。同时，该公司的实际经营人为罗崇波，根据罗崇波出具的说明，该公司所有经营活动原告均不知情，更未参与过，所有财务往来也是通过罗崇波的个人账户，与原告无关。原告从未委托任何人注册阳光壹线公司，也未在该公司从事任何管理、经营活动，自然也不存在任何受益。被告作为承担工商注册登记职能的行政机关，在审查他人申办公司注册登记时未尽到审慎审查义务，在原告不知情的情况下进行公司设立，致使原告受到重大影响，承担了严重的经济损失。现请求：1.判决撤销被告对贵阳阳光壹线汽车租赁有限公司的贵阳登记内名预核字[2015]第6766号设立登记；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告诉称其于2018年底收到广东省深圳市福田区人民法院的传票，称原告名下注册登记了一家名为贵阳阳光壹线汽车租赁有限公司的自然人独资企业，即原告于2018年底知晓第三人公司的存在，故原告的诉权应至2019年底，而原告系2020年4月29日拟写行政起诉状后才向本院提起诉讼。故原告的起诉超过起诉期限，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李佩莹的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 欧阳灵审判员 陈远刚二〇二〇年六月三日法官助理刘云书记员盛婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特486号申请人：崔晓明，男，1972年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：滕香萍，女，1943年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：崔晓辉，女，1968年6月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：崔晓燕，女，1970年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月一日书记员  丁宁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初886号原告:隋志锋，男，汉族，农工，住黑龙江省同江市。被告：富锦市砚山镇东安村民委员会，住所地：黑龙江省富锦市砚山镇东安村。法定代表人：宋喜林，系该村党支部书记兼村主任。原告隋志锋与被告富锦市砚山镇东安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告隋志锋、被告富锦市砚山镇东安村民委员法定代表人宋喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋志锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告富锦市砚山镇东安村民委员会偿还借款本金46000元及利息（从2018年7月31日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年至2006年刘连智任富锦市砚山镇东安村党支部书记期间，以个人名义向原告借款修建村里自来水设备，2018年6月林德生任富锦市砚山镇东安村党支部书记期间，刘连智将村里入账到自己名下垫付账款46000元转给原告，经办人为林德生。此后，林德生以东安村无钱为由拒绝还款。被告富锦市砚山镇东安村民委员会辩称，这是上任领导任职时的借款并入账，其不清楚具体情况。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了富锦市砚山镇乡村振兴发展服务中心明细账两份。经庭审质证，被告对原告提供明细账无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘连智任富锦市砚山镇东安村党支部书记期间，向原告借款共计46000元用于修建村里自来水设备，该笔借款于2018年7月31日以原告隋志锋名义载入富锦市砚山镇东安村账目。原、被告未就该笔借款约定借款利息及还款时间。本院认为，被告富锦市砚山镇东安村民委员会向原告隋志锋借款，并将借款载入村委会账目内，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。原告主张被告从2018年7月31日起按年利率6%给付利息，因原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告富锦市砚山镇东安村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告隋志锋借款人民币46000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告富锦市砚山镇东安村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年六月二十九日书 记 员  贾莉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2442号 原告：合肥市包河区裕龙瓷砖经营部,住所地安徽省合肥市包河区滨湖**居然之家DS22-1-1-307。 经营者:王德发,男,汉族,1976年4月16日出生,户籍地福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被告：苏陈坤,男,汉族,1994年7月30日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市包河区裕龙瓷砖经营部（以下简称“裕龙瓷砖经营部”）诉被告苏陈坤不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕龙瓷砖经营部的委托诉讼代理人张松柏到庭参加诉讼，被告苏陈坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕龙瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款33549元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月8日,原、被告签订了《劳动合同书》,约定被告在原告处从事销售和收银工作,工作地点是滨湖居然之家DS22-1-1-307。2019年2月份,原告发现被告收取的货款有部分未向原告缴纳,随后,原告要求被告返还货款,被告只返还了部分货款,至今还有33549元货款不予返还。为维护自身权益,原告提起诉讼,要求判如所请。 苏陈坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年4月8日原告裕龙瓷砖经营部与被告苏陈坤签订《劳动合同书》，雇佣被告在其滨湖居然之家DS22-1-1-307店面，从事销售、收银工作。庭审中，原告提交了其公司财务与被告的微信聊天记录。聊天记录显示被告共挪用原告货款九笔，共计56800元，分别系：1、2018年10月3日挪用湖山原著10栋703室货款14300元；2、2018年10月11日挪用徽贵苑15栋701室货款6740元；3、2018年12月12日挪用依澜雅居18栋1804室货款10000元；4、2018年12月12日挪用枫丹苑3栋1002室货款5000元；5、2018年12月26日挪用国购中心5栋1918室货款910元；6、2018年12月27日挪用国购中心5栋1918室货款10000元；7、2019年1月8日挪用临滨苑7幢3102室货款2000元；8、2019年1月15日挪用瑞和苑5栋1104室货款3850元；9、2019年1月15日挪用名门湖语3栋306室货款4000元。另原告在庭审中认可被告于2019年2月16日通过支付宝返还给原告19999元、通过微信返还给原告一笔2000元、一笔1252元，合计还款23251元，尚欠33549元。原告亦表示对其诉讼请求和主张的相关事实真实性自愿承担法律责任。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利系没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的情形。本案中,被告苏陈坤作为原告裕龙瓷砖经营部的销售及收银人员,在向客户销售货物后,应当将收到的货款及时交给原告裕龙瓷砖经营部。但被告在收取货款后并未将货款交至原告，导致原告货款损失，已构成不当得利的情形。对于被告挪用、偿还部分货款23251元及尚欠货款33549元的事实，有原告陈述及提交的微信聊天记录用以佐证，故对原告要求被告返还不当得利款33549元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏陈坤于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市包河区裕龙瓷砖经营部33549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费800元，合计1440元，由被告苏陈坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭发传 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王 徽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9627号之一申请人：张吉珠，男，1962年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：张爱辉，女，1972年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王晓刚，男，1971年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郭淑芬，女，1943年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张吉珠与被申请人张爱辉、王晓刚、郭淑芬民间借贷纠纷一案，根据申请人张吉珠向本院提出的财产保全申请，依法裁定冻结被申请人张爱辉、王晓刚、郭淑芬在银行其账户内存款886633元。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产诉讼保全责任保险保单提供担保。现冻结存款期限即将届满，本案尚未审理终结，申请人张吉珠向本院申请继续冻结被申请人张爱辉、王晓刚、郭淑芬在银行其账户内的存款886633元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张爱辉、王晓刚、郭淑芬在银行其账户内的存款886633元，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇二〇年六月二日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1802号之一原告：冯绮婷，女，2014年10月19日出生，汉族，住台山市。法定代理人：冯富华，男，1988年10月7日出生，汉族，住台山市。被告：谢宝银，女，1991年12月20日出生，汉族，住住广东省陆丰市。原告冯绮婷与被告谢宝银抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。冯绮婷诉称，冯绮婷的父亲冯富华、母亲谢宝银于2014年5月19日登记结婚，2014年10月19日生育冯绮婷。冯富华和谢宝银因感情破裂于2017年4月21日在台山市人民法院调解离婚，协议约定冯绮婷跟随冯富华共同生活，谢宝银每月支付抚养费300元直至冯绮婷年满十八周岁止。冯富华和谢宝银离婚后，谢宝银一直未能按时支付抚养费，随着生活消费水平的提高，300元抚养费已不能满足冯绮婷的日常所需。现诉至法院，请求：谢宝银每月支付抚养费1000元直至冯绮婷年满十八周岁止。谢宝银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谢宝银的户籍于2017年10月5日已迁回原籍广东省陆丰市*******************并常住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，台山市人民法院无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案案由是抚养费纠纷。谢宝银提交的《常住人口登记卡》显示，谢宝银的户籍已于2017年10月5日由广东省台山市*********迁至广东省陆丰市*******************。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，谢宝银提出的异议理据充足，本案应由广东省陆丰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第一百二十七条第一款的规定，本案裁定如下：被告谢宝银提出的管辖权异议成立，本案移送至广东省陆丰市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  梅小梅人民陪审员  李锦伦二〇二〇年六月二十九日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保65号刘莎、梁嘉俊、张新源：申请人刘莎与被申请人梁嘉俊、张新源财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保19号民事裁定书已发生法律效力。申请人刘莎向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月16日对本院执行的（2020）陕0322执194号、（2020）陕0322执352号被申请人申请的执行案件中的案款予以冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保65执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4931号之一申请执行人商丘市食品商会，住所地：商丘市东风路**，统一社会信用代码：51411400337175084W。法定代表人：李恒振，职务：负责人。被执行人商丘市三森食品有限公司，住所，住所地：商丘市梁园区中州路品牌一条街**社会信用代码：914114025610077395。法定代表人：吴森，职务：经理。被执行人吴森，男，汉族，1974年10月13日出生，住商丘市。被执行人商丘市静道副食品有限公司，住所地：，住所地：商丘市民主路先锋药厂北墙**信用代码：91411400096071566X。法定代表人：葛艳红，职务:经理。申请执行人商丘市食品商会与被执行人商丘市三森食品有限公司、吴森、商丘市静道副食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、商丘市不动产登记交易中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4931号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十八日书记员  张 力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10198号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟应培，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人钟应培贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4566号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人钟应培处罚金人民币86000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月17日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人广东省农村信用社联合社帐户（账号尾数为17×××11、15×××20），冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月14日止；并从上述帐户扣划存款974.76元。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，已收缴罚金974.76元，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张晓霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：吴湛军，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴湛军信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年7月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月3日，拖欠信用卡本金77273.77元、利息19419.50元、分期付款手续费4337.85元、逾期还款违约金17888.28元。被告自2016年9月始发生分期业务，并分别支付分期付款手续费；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金77273.77元及截至2020年5月3日的利息19419.50元、分期付款手续费4337.85元、逾期还款违约金17888.28元；并计付自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金77273.77元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务及按费率标准支付分期手续费没有异议。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴湛军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金77273.77元、利息19419.50元、分期付款手续费4337.85元，以及自2020年5月4日起至清偿之日止的利息（以77273.77元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1269元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担15元，被告吴湛军负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1232号 珠海市交通运输局、江西江龙集团中信海汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人江西江龙集团中信海汽运有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审328号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03905号《行政处罚决定书》中的罚款3500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人江西江龙集团中信海汽运有限公司已向申请执行人珠海市交通运输局自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
文书内容            印制时间                                                湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初902号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：湖北省汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，系该行行长。被告：王胜，男，1992年10月3日生，汉族，汉川市人，被告：杨舒然，女，1993年2月23日生，汉族，汉川市人，被告：湖北万鸿置业有限公司。住。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城大道/div>法定代表人：王望红，系该公司公司经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告王胜、杨舒然、湖北万鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  黄生陆二〇二〇年六月三日法官助理王琴书记员张小梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3127号原告：吴相连，女，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告吴相连与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相连及其委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴相连向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1995年6月期间存在劳动关系。事实与理由：1991年9月至1995年6月期间，原告在被告工厂上班，现为了保护原告的相关权利，需要证明此期间双方存在劳动关系，遂申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年4月27日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年5月9日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、证人帅春、秦天正的证言，拟证明其与被告之间存在劳动关系；2、吴香莲出入证（发证时间1993年11月20日），拟证明其与被告之间存在劳动关系；3、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告举示的证人证言，证人是否系被告单位工人都无法核实，无法核实证人所陈述的真实性。原告举示的出入证，该出入证的名字与原告的名字不一致，且该出入证年代久远，无法核实其真实性。故本院对前述证据依法不予采信。原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告吴相连与被告合川市丝绢厂在1991年9月至1995年6月期间不存在劳动关系。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴相连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年六月二十八日书记员 何秋鸿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32366号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐邦银，男，1980年02月10日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告唐邦银信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告唐邦银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告唐邦银立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月18日的信用卡透支本金10593.23元、利息10467.69元、违约金2035.67元、单项增值服务费18元、分期手续费205.32元、好享贷分期手续费50.4元;并支付从2018年12月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金10593.23元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐邦银向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月18日，唐邦银透支拖欠欠款本息共计23370.31元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告唐邦银未答辩。经审理查明，2013年12月4日，唐邦银向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向唐邦银发放了信用卡。唐邦银从其信用卡账户中透支，截至2018年12月18日，唐邦银尚欠交通银行重庆分中心透支本金10593.23元、利息10467.69元、违约金2035.67元、单项增值服务费18元、分期手续费205.32元、好享贷分期手续费50.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐邦银与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，唐邦银使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐邦银应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐邦银通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐邦银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐邦银在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月18日的信用卡透支本金10593.23元、利息10467.69元、单项增值服务费18元、分期手续费205.32元、好享贷分期手续费50.4元，并支付从2018年12月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金10593.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告唐邦银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费385元，由被告唐邦银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保190号黔西县莲城汽车租赁行、马恒：黔西县莲城汽车租赁行与马恒财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3190号民事裁定书，已对马恒名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的马恒名下银行存款在70416元额度内予以保全，未足额保全。通过执行网络查控系统未查询到马恒名下有其他财产信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2016号 原告:张某，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张某2，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人：宋某。 被告：宋某，男，1982年6月1出生，汉族，住广西宾阳县。 原告张某与被告广西某建筑工程有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某2，被告广西某建筑工程有限公司的法定代表人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令两被告连带支付被告劳务工资3800元。 被告广西某建筑工程有限公司、被告宋某共同辩称：就公司这边，原告跟我们公司没有任何的劳务关系，为什么会把我们公司告到法院；我本人没有跟原告签过任何的劳务协议或合同。这十三个案件都跟我和公司无关。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：贵州某建筑工程有限责任公司承包南宁市江南区江某污水处理厂及配套管网工程后，将部分工程分包给被告广西某建筑工程有限公司，原告在被告承包的上述工程中进行施工劳务工作。因没有付清原告及其他工人的劳务工资，被告宋某于2019年10月23日向原告等13名工人出具了一份《承诺书》，主要载明拖欠的金额、承诺的支付工资期限、被拖欠工资人员名单等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市江南区江某污水处理厂及配套管网工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告宋某在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告宋某支付劳务工资3800元，本院予以支持。 关于被告广西某建筑工程有限公司应否对劳务费承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，被告广西某建筑工程有限公司应对上述劳务费承担连带责任。故对于原告关于被告广西某建筑工程有限公司对劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋某向原告张某支付劳务费3800元； 二、被告广西某建筑工程有限公司对被告宋某的上述债务承担连带清偿责任 案件受理费25元，由被告宋某、被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7131号原告：于畅，女，1988年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区行南路******。委托诉讼代理人：王丽荣(系原告婆婆)，住上海市浦东新区行南路******。被告：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区启帆路****。法定代表人：舒贇杰，总经理。原告于畅与被告上海思彦教育信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称思彦公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告于畅、被告思彦公司法定代表人舒贇杰到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告于畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告早教费人民币(以下币种同)4,944元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月3日签订早教培训协议，由被告为原告之女提供早教教学。2019年8月初，被告在没有任何通知的情况下突然停止运营，后被告通知原告将进行剩余课时退款操作。2019年9月，原、被告签订退款协议，被告承诺退还剩余课时费用4,944元。现还款期限已届满，被告仍未按约退还，故原告提起本案诉讼。被告思彦公司辩称，原告系与“馨哈早教中心”签订的培训协议，与被告无关。虽然被告曾允诺退款，但现在不同意承担退款责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告于畅与“馨哈早教中心”签订早教培训协议(协议编号：XXXXXXX)，原告之女孟新雅至馨哈早教森兰中心接受早教课程培训，授课中心名称为馨哈早教森兰中心，优惠价9,888元。同日，原告支付培训费9,888元。后上述门店关门停业。2019年9月，原、被告签订馨哈早教退款协议，载明“以下信息的确认需要你提供原始合同，经双方签字(盖章)后我们会在2019年12月31日给予退款操作结算，学员姓名孟新雅，家长姓名于畅，已上课时数19，剩余课时数19，学费金额9,888，退款总额4,944元”，被告法定代表人舒贇杰确认签字并加盖被告公司印章。以上事实，有早教培训协议、招商银行信用卡对账单、退款协议及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告之女至馨哈早教森兰中心店进行早教课程培训，后该门店无法继续运营，导致原告剩余课程无法使用，应当承担相应法律责任。被告辩称，原告系与“馨哈早教中心”签订了培训协议，双方不存在合同关系，故不同意退款，本院认为，馨哈早教森兰中心店在停止经营后，原、被告双方已就剩余课时退款达成合意，被告亦出具退款协议由其承担退款责任，依据现有证据，未有无效之情形，被告应当依约退款，故对被告该项辩称，本院不予采纳。现退款期限已届满，原告要求被告退还早教费用4,944元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海思彦教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于畅培训费4,944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海思彦教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年六月十日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3228号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：吴新尧，男，汉族，1969年5月11日出生，住所地广东省珠海市斗门区*****************，公民身份号码452************633。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告吴新尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告吴新尧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金60271.77元及暂计至2020年3月4日止的正常利息4025.49元、罚息2012.74元、复利327.12元，共计66637.12元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金60271.77元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4025.49元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月04日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********269】，约定贷款金额为165000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年08月04日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月04日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金60271.77元及暂计至2020年3月4日止的正常利息4025.49元、罚息2012.74元、复利327.12元，共计66637.12元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。吴新尧未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述吴新尧借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告吴新尧的欠款构成加以说明，足以证明吴新尧未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的吴新尧上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月4日尚欠的正常利息为821.75元。本院认为，平安银行珠海分行与吴新尧签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告吴新尧在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，吴新尧已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求吴新尧按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张吴新尧偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴新尧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金60271.77及截止至2019年10月4日正常利息821.75元以及自2019年10月5日起至本息实际清偿日止，以未付本金60271.77元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元、案件申请费686元，均由被告吴新尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3695号 申请人：罗中之，男，1979年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长青村跃进组，公民身份号码：5221211979********。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：贵州济通海物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇泽头村三沙大楼办公楼**，统一社会信用代码：91520321MA6DYFAT72。 被申请人：贵州通海亨物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司镇坝上村出口组，统一社会信用代码：91520122MA6DWX9P60。 本院在审理申请人罗中之与被申请人贵州济通海物流有限公司、贵州通海亨物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人罗中之于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州济通海物流有限公司、贵州通海亨物流有限公司通过人民法院网络执行查控系统查询到的财产予以保全，保全金额以100万元为限，以限制被告转移财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的“平安诉讼财产保全责任保险”作为担保。 本院认为，申请人罗中之的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州济通海物流有限公司、贵州通海亨物流有限公司通过人民法院网络执行查控系统查询到的财产予以查封、冻结和扣押。 二、以上保全金额以100万元为限，冻结期限为一年，查封扣押期限为两年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费5,000.00元，已由申请人罗中之预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋小满 二〇二〇年六月一日 法官助理 邓朝华 书 记 员 何 忆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执827号之二被执行人:沈克静,男,1986年8月1日出生,汉族，住河南省信阳市固始县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初68号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人沈克静发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈克静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人沈克静银行存款10050.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十八日书记员 廖国江
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5317号申请执行人：唐春艳，女，1986年1月7日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：徐秉，男，1977年10月14日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人唐春艳与被执行人徐秉房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐秉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐秉银行存款人民币522035.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月五日书记员  曹俊瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执629号之九 被执行人，张健，男，汉族，1984年11月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张健在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执312号申请执行人：徐向锋，男，1967年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办事处XX村**村民，住该组。被执行人：徐朋，男，1990年X月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办事处XX村**村民，住该组。本院在执行徐向锋申请执行徐朋健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1981号民事判决书，被执行人徐朋应给付申请执行人徐向锋执行案款14420.26元，承担案件执行费116元。该案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人徐朋从2020年5月至2020年7月每月28日前向申请人徐向锋支付4800元，共计14400元，剩余款项申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0114执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年六月十一日书记员  马选晨
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执125号移送人本院刑事庭。被执行人蒋保存，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人郝建平，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人申武全，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行蒋保存、郝建平、申武全罚金一案中，本院作出（2017）豫1425刑初966号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋保存、郝建平、申武全未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人蒋保存、郝建平、申武全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初966号刑事判决的本次执行程序。被执行人蒋保存、郝建平、申武全负有继续向移送执行人履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月十九日书记员  关龙祥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4364号申请执行人北京泊兴停车管理有限公司。被执行人北京车巢机械科技开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22004号文书，已向被执行人北京车巢机械科技开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京车巢机械科技开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京车巢机械科技开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任北京车巢机械科技开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京车巢机械科技开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京车巢机械科技开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京车巢机械科技开发有限公司财产以人民币624.09025万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 曹文娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6168号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孔要辉，男性,1972年12月5日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人贾素娜，女性,1975年2月5日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 在被执行人孔要辉、贾素娜追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16671号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16671号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1152号申请执行人：罗重建。被执行人：顾某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2252号民事判决书，向被执行人顾某发出执行通知书，责令被执行人顾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人顾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对顾某在银行账户上的存款46200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年六月十五日书记员  金学鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保161号 申请人：唐晓航。 委托诉讼代理人：唐建军。 被申请人：蒙毅。 申请人唐晓航与被申请人蒙毅民间借贷纠纷一案，申请人唐晓航于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙毅价值50万元的财产进行保全，申请人唐晓航以其所有的坐落于桂林市秀峰区彰泰·桃源居13栋1-7-01号房作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，对申请保全人提供的担保财产亦应予以保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人唐晓航所有的房权证号为桂（2020）桂林市不动产权第00077**的坐落于桂林市秀峰区彰泰·桃源居13栋1-7-01号房屋。 查封期限为三年，自本裁定送达不动产登记机构时起计算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年六月十六日 （代）书记员  李琳萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7906号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：江锦强，男，1984年12月28日出生,住广东省德庆县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人江锦强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金93738.84元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人江锦强未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7906号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1766号 申请人：罗耀和，男，汉族，1956年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：罗金泳，男，汉族，1988年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇南庄南三队东潮街二巷**。 被申请人：未纯医疗器械（云浮市）有限公司，住所地：云浮市云城区思劳镇佛山（云浮）产业转移工业园南园****。统一社会信用代码：91445302MA54D2Q28U。 法定代表人：梁定辉。 被申请人：梁定辉，男，汉族，1965年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：谭炽永，男，汉族，1970年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告罗耀和与被告未纯医疗器械（云浮市）有限公司、梁定辉、谭炽永合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人未纯医疗器械（云浮市）有限公司、梁定辉、谭炽永银行账户内的存款人民币782864.17元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人罗金泳自愿提供其名下粤Ｅ×××××汽车作为申请财产保全的担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人罗金泳名下粤Ｅ×××××的汽车。 二、冻结被申请人未纯医疗器械（云浮市）有限公司、梁定辉、谭炽永银行账户内的存款人民币782864.17元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年六月二日 书记员  刘颖仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初969号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：江海龙，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告江海龙信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令江海龙立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××66）欠款共计7125.78元，其中本金5575.11元、利息706.99元、违约金（滞纳金）843.68元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计8325.78元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××66。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：5575.11元。 八、欠款利息金额：706.99元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：843.68元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江海龙应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××66的信用卡欠款本金5575.11元、利息706.99元、违约金843.68元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由江海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1076号申请人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。被执行人海艳伟，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省商丘市睢县。商丘市梁园区人民法院于2019年7月26日作出的(2019）豫1402民初7231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年4月17日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书,查找到被执行人海艳伟名下有住房公积金本院已查封但无法处置登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李卫国下落或可供执行财产。五、已向被执行人海艳伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执1076号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵一霖