内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3372号原告：宁夏华宏恒泰装饰工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区锦瑞园**综合楼**公寓。法定代表人:马永红，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司，住，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡碱滩村****北/div>法定代表人：袁全运，该公司经理。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。原告宁夏华宏恒泰装饰工程有限公司诉被告内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马永红及其委托诉讼代理人戴静轩，被告的委托诉讼代理人郭文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告变更诉讼诉讼请求为：一、判令被告内蒙古蒙迈房地产开发有限责公司支付工程款1335368元，变更签证工程款111980元，合计支付工程款1447348元，从2018年2月5日起至2019年8月5日支付欠付工程款利息350000元，以后欠付工程款利息依照实际支付款的日期据实支付。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告宁夏华宏恒泰装饰工程有限公司于2016年7月11日与被告内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司签订了《内外墙干挂石材工程施工合同》。原告在金山开发区幸福里程小区原告进行外墙干挂石材安装工程。双方约定按实际展开面积据实结算价款,原告在合同约定期限内完成了施工作业并按照工程质量标准进行验收交工,2017年11月5日原、被告双方进行了工程量结算,核算后工程总价款为3768765元。被告履行了部分工程价款后从2017年11月5日起一直拖欠原告剩余工程余款未付。因被告内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司未能按时支付工程款,被告李忠明、曾勇作为公司股东与原告在2017年5月17日签订了一份补偿款证明书,证明书中约定因施工方未能按时支付工程款,二被告承诺给予马永红补偿费20万元,但此补偿款也直未付。被告辩称，一、原告撤回对被告李忠明的起诉不符合撤诉的法定条件，人民法院不应准许。李忠明属于必要的共同诉讼当事人。二、本案应当中止审理。本案中的李忠明涉嫌合同诈骗，2020年1月17日呼市公安局赛罕区分局对李忠明、董朝殿涉嫌合同诈骗一案立案侦查，法庭应当按照先刑后民的原则裁定对本案中止审理。三、本案应当以合同诈骗案件审理结果作为定案依据。四、本案系典型的合同诈骗案件。本案涉案工程原系内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司开发的未完工程，此前，蒙迈公司已采用玻璃幕墙施工工艺，完成了对涉案工程的外墙装修。以后，内蒙古杰景公司以整体销售幸福里程项目为名，与内蒙古蒙迈房地产公司合作，约定由杰景公司向蒙迈公司支付2000多万元的购房款，并由杰景公司完成幸福里程项目后续未完工程的施工投资及该项目五证的办理。曾勇系杰景公司的法定代表人，李忠明系杰景公司派驻施工现场的管理人员。内蒙古杰景公司以方便后续工程完善及办理相关手续为名，委派本案被告李忠明将蒙迈公司的合同章借走，并于2015年11月4日为蒙迈公司出具收条。后经蒙迈公司多次催要，李忠明拒不归还合同章，蒙迈公司已于2016年7月18日将合同章登报作废。因此在李忠明掌管合同章期间，董朝殿、李忠明、曾勇、宁夏华宏恒泰装饰工程有限公司及马永红串通，擅自将涉案工程原有已完成的玻璃幕墙拆毁，以合法的方式掩盖非法目的，获取非法利益。五、原告所提出的被告李忠明、董朝殿的行为已构成表见代理的观点不能成立。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：一、《内外墙干挂石材工程施工合同》，证明原告与被告签订了书面合同，并于2017年5月17日签订了《补充协议》，原告按照合同约定已实际履行完所有工程，被告未按约定履行付款义务；二、汇总表、签证单、付款方式、确认单、说明、工程解决会议记录，证明原告的工程款为3768765元，被告尚未付清；三、光盘（袁全枝、袁军凤、王立平通话录音），证明袁全枝是蒙迈公司的实际控股人，袁军凤是蒙迈公司的财务人员，袁全枝、袁军凤、王立平三人承认此项目；四、任命通知书、李忠明的授权委托书，证明蒙迈房地产授权相关工作人员进行幸福里程小区的建设。被告的质证意见为：证据一的三性均不认可，因为合同盖的是合同专用章，并由已涉嫌合同诈骗的董朝殿、李忠明签字，该合同也是我们立案的依据；证据二中每一分汇总单结算单都是由李忠明签字，虽然加盖公章，李忠明并非我公司法定代表人也未经我公司授权，结算单等加盖公章的单据是因原告存在胁迫行为的情况下加盖的；证据三的真实性、证明问题不认可，从工商系统显示袁全枝从2015年9月8日已退出蒙迈公司，之后的工商信息当中没有任何相关袁全枝的信息，因此原告的该组证据无法证明承担义务的主体是蒙迈公司。针对视频，该视频属于偷拍，视频内容不能证明与本案有关联，而且没有显示原告在场；证据四未提供原件，对证据的三性均不认可。且授权委托事项是办理五证手续，并未授权对外签订合同。任命书是为了处理项目遗留问题。被告为证明其主张向本院提交了下列证据：一、授权委托书、刑事立案告知书、进展告知单，证明2019年9月16日蒙迈公司委托苗有兴办理报案的相关事宜，2020年1月20日呼和浩特市公安局赛罕分居已对李忠明、董朝殿合同诈骗一案立案侦查，本案应当依照先刑事后民事打的原则终止审理；二、收条、登报声明，证明蒙迈公司合同章自2015年11月4日起由李忠明掌管，2016年7月18日登报作废合同章，期间并未授权李忠明对外签订合同。原告的质证意见为：证据一的真实性认可，但对关联性、说明问题不认可。李忠明与蒙迈公司是什么关系原告不清楚，原告签订的合同的相对方是蒙迈公司而不是李忠明，本案的工程量结算单以及工程总价款汇总表确认方是蒙迈公司而不是李忠明，原告提供的该证据与本案无关；证据二为复印件，对其真实性不认可，蒙迈公司的合同专用章是否由李忠明掌管原告不清楚，而且即使是李忠明掌管，也是蒙迈公司交由李忠明掌管，而不是李忠明窃取的。被告与李忠明之间的关系与本案无关。经认证，原告提供的《内外墙干挂石材工程施工合同》、《补充协议》、《汇总表》、《1#-16#勒脚干挂石材现场签证单》、《干挂大理石工程确认单》、《1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、9#外墙贴蘑菇砖现场签证单》、《工程量确认单》，因加盖了内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司的合同专用章和公章，本院对其真实性、证明问题予以采信。对被告提供的证据的真实性予以认可，证明问题不予采信。本院经审理认定如下事实：2016年7月11日，被告内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司与原告宁夏华宏恒泰装饰工程有限公司签订《内外墙干挂石材工程施工合同》，约定“工程名称：金山开发区幸福里程项目；工程地点：金山开发区幸福里程小区；工程单价：单价为综合单价，包含石材以内的全部材料，包含全部工序内容及全部工具机械设备……;（2）合同项目单价：花岗岩石材干挂安装：肆佰玖拾伍元/平方（此价包含石材以内的全部材料，所用的槽钢、角钢、挂件、膨胀螺栓及结构胶等全部辅材均按照图纸要求）。付款方式：甲方于9月30日前按乙方上期已完工程量的50%付款。乙方工程全部完工退场一次性结付总工程款的10%，退场3个月后结付总款95%，总款5%作为工程质量保证金，于保质期满2年后扣除维修费无息退，如甲方不能按时付乙方工程款，甲方须支付乙方工程款银行贷款同期4倍的资金占用利息，并且甲方应以相应的抵押费作为工程款对乙方的抵押保证；施工工期：从合同签订之日算起45天完成。”2017年5月17日，原、被告签订《补充协议》，就2016年7月10日蒙迈房地产开发公司与宁夏华宏恒泰装工程有限公司签订的外墙大理石干挂石及所有楼房落脚石村、贴瓷砖等项目施工的复工及支付2016年甲方所欠乙方工程款达成协议。上述两份合同均加盖了内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司合同专用章。2017年11月5日，原、被告双方对《汇总表》、《1#-16#勒脚干挂石材现场签证单》、《干挂大理石工程确认单》、《1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、9#外墙贴蘑菇砖现场签证单》、《工程量确认单》等进行确认后，达成《付款方式》协议书，约定：一、工程总造价为353万元。1、其中顶房每平米2800/㎡，共计两套房合计215094平方米，房价总计604632元。2、已付工程款159万元。3、合计下欠工程款1335368元；二、付款方式：从2017年11月5日支付现金100000元，从2017年11月6日到2017年11月30日前支付现金200000元，从2017年12月1日到2017年12月30日前支付现金200000元，从2018年1月1日到2018年1月30日前支付现金300000元，从2018年2月1日到2018年4月30日前支付现金500000元。三个月支付利息50000元……;三、保修金从登记之日起到2018年9月30日前付清；四、税金：2281199×5.24%=12计取（本税金从签证结算款中扣除）……；五、支付款项全部以银行打款凭证为准；六、乙方无条件辅助甲方完成审计工作。上述《汇总表》、《1#-16#勒脚干挂石材现场签证单》、《干挂大理石工程确认单》、《1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、9#外墙贴蘑菇砖现场签证单》、《工程量确认单》及《付款方式》协议书均加盖了内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司公章。另查明，2015年11月4日，被告内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司将合同专用章交付李忠明。2016年7月18日内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司在《内蒙古晨报上》刊登声明称：内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司遗失合同章一枚，未经本公司法人签字盖公章，凡盖合同章的合同、文件资料无效，与本公司无关，一切后果自负，特此声明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司将合同专用章交付李忠明管理，并在原告出具的《汇总表》、《1#-16#勒脚干挂石材现场签证单》、《干挂大理石工程确认单》、《1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、9#外墙贴蘑菇砖现场签证单》、《工程量确认单》及《付款方式》协议书上加盖公司公章，说明被告对涉案工程及相关合同予以认可，故宁夏华宏恒泰装饰工程有限公司与内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司2016年7月11日签订的《内外墙干挂石材工程施工合同》、2017年5月17日签订的《补充协议》、2017年11月5日签订的《付款方式》协议书真实有效，双方依法应当按照约定全面履行协议内容。经原、被告双方核算，确认被告欠付原告工程款1335368元，故被告应当向原告继续支付工程款1335368元。对于原告主张被告承担未付工程款的利息损失，因双方在《付款方式》协议中所约定的利息的起算时间、计算标准等不明确，故依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定及结合本案的具体情况，本院支持从《付款方式》协议书约定的最后一次付款截止日期次日起，即从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利计算的利息。原告诉请的变更签证工程款，因在作为结算依据的《付款方式》协议中未作约定，该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告宁夏华宏恒泰装饰工程有限公司工程款1335368元及利息（利息以1335368元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2018年5月1日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起至付清为止，按全国银行同业拆借中心于每月二十日九时三十分公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宁夏华宏恒泰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22776元，由被告内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司负担15227元，由原告宁夏华宏恒泰装饰工程有限公司负担7549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 马    麾审 判 员 哈布日其其格人民陪审员 付  建  文 二○二○年六月十五日书 记 员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。