wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申30号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市达丰粮油对外贸易公司。法定代表人：古辉成。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市达丰粮油对外贸易公司拖欠其款项480000元，且被申请人鹤山市达丰粮油对外贸易公司已停产多年并于2001年10月23日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市达丰粮油对外贸易公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市达丰粮油对外贸易公司。鹤山市达丰粮油对外贸易公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市达丰粮油对外贸易公司于1993年11月8日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为19435928-0，经营范围为粮油，副食品，土特产品，烟酒，饮料，饲料，纺织品，工艺品，鞋，家用电器，建筑材料，汽车配件，摩托车配件，冷气机及配件，复印件及配件。汽车货物运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2001年10月23日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向广东发展银行股份有限公司借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年11月，广东粤财投资控股有限公司与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司即将其受让于广东发展银行股份有限公司的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2008年11月17日，广东粤财投资控股有限公司与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于广东粤财投资控股有限公司将债务人鹤山市达丰粮油对外贸易公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人鹤山市达丰粮油对外贸易公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币480000元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市达丰粮油对外贸易公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市达丰粮油对外贸易公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执273号之一 申请执行人：徐铁军，男，汉族，1984年2月18日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储锋锋，男，汉族，1988年11月24日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人徐铁军与被执行人储锋锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储锋锋有银行及网络资金账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人储锋锋银行及网络资金账户存款50650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 丹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初201号 原告：逯玉光，男，1973年10月24日出生，汉族，桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所实习律师。 被告：王曰美，女，1968年5月25日出生，汉族，现住桓台县。 被告：邢玉波，男，1971年2月8日出生，汉族，现住桓台县。 被告：山东耿桥消防智能工程有限公司，住所地：桓台县张北路**。 法定代表人：张山，总经理。 三被告的共同委托诉讼代理人：田茂宏，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 原告逯玉光与被告王曰美、邢玉波、山东耿桥消防智能工程有限公司（以下简称耿桥消防公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯玉光及其委托诉讼代理人张伟、王会宗，被告邢玉波及其与王曰美、耿桥消防公司的共同委托诉讼代理人田茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯玉光向本院提出诉讼请求：1.请求判令王曰美、邢玉波、耿桥消防公司连带支付人工费90842.15元；2.请求判令王曰美、邢玉波、耿桥消防公司支付自2018年2月15日起至实际给付之日的利息(以90842.15元为基数，按照同期银行贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由王曰美、邢玉波、耿桥消防公司承担。事实与理由:2014年至2016年，邢玉波、王曰美借用耿桥消防公司的资质分别承接了山东瑞丰不锈钢有限公司(博兴)、圣联新世纪、周村农行等处消防工程，其中部分清工由逯玉光带领工人施工。2018年2月14日，邢玉波、王曰美为逯玉光出具人工费结算明细，其中山东瑞丰不锈钢有限公司(博兴)工地的人工费共303840元，邢玉波仅支付80%，剩余20%即60768元至今未付。另外，圣联新世纪、周村农行两处工地邢玉波、王曰美还欠人工费30074.15元。以上共欠逯玉光人工费90842.15元。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 王曰美、邢玉波、耿桥消防公司共同辩称，逯玉光在山东瑞丰不锈钢有限公司、圣联新世纪、周村农行等消防工程中的人工费已全部支付完毕，现已不欠逯玉光人工费。 本院经审理认定事实如下：邢玉波和王曰美系夫妻关系。2014年至2016年，耿桥消防公司承接了山东瑞丰不锈钢有限公司(博兴)、圣联新世纪、周村农行等处的消防工程。后，耿桥消防公司将承包的工程交予邢玉波、王曰美具体施工。在施工过程中，邢玉波、王曰美将消防工程中的部分劳务以包清工的形式发包给逯玉光，由逯玉光组织工人施工。2017年农历正月，邢玉波就逯玉光所施工的周村农行、桓台妇保院、博兴瑞丰不绣钢及万和等工地的劳务进行结算，合计欠劳务费89538.75元。结算明细中载明博兴瑞丰不锈钢工地共涉及人工费共303840元，结算时邢玉波仅结算了人工费的80%，即243072元，剩余20%即60768元未予结算，也未支付。 2018年2月14日，王曰美为逯玉光出具人工费结算明细，其中第一项载明“2017年元月结欠逯玉光89538.75元”，最终实结欠款84163.36元。同日，邢玉波转账支付逯玉光劳务费10000元。庭审中，逯玉光自认该欠款中的劳务费44089.21元系在桓台妇保院的工程中产生，该工程系邢玉波和王曰美借用万鑫安装公司的资质施工，该部分劳务费其已另案诉讼。截止本案成诉，周村农行和圣联新世纪两处工程，邢玉波、王曰美共欠逯玉光劳务费30074.15元（84163.36元-44089.21元-10000元）。 本院认为，邢玉波对逯玉光在瑞丰不锈钢有限公司、圣联新世纪及周村农行等消防工程中从事劳务的事实没有异议，故，对逯玉光与邢玉波、王曰美之间存在劳务合同关系的事实，本院予以确认。庭审中，逯玉光提交邢玉波出具的结算明细复印件和王曰美出具的结算单复印件，主张欠付劳务费的数额及事实。邢玉波主张上述证据系复印件不予认可，并主张其本人出具的结算明细实际为对账明细，并非欠款单，王曰美出具的结算单中的劳务费已经付清，结算单原件已经收回。本院认为，邢玉波的质证意见表明王曰美出具的结算单复印件确有原件存在，且从该结算单记载的内容来看，王曰美结算系对邢玉波结算结果的承继，上述复印件的记载与双方当人的庭审陈述及已付款明细能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实邢玉波、王曰美欠付劳务费的事实及数额。故，对逯玉光提交的该两份结算单复印件，本院予以采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。邢玉波主张欠逯玉光的人工费已经支付完毕，应由邢玉波对自己的主张承担举证证明责任。经审查，邢玉波提交的付款明细中记载的款项，付款时间均在2018年2月14日之前，其中2018年2月14日当天支付的10000元，逯玉光在诉讼时已经扣除。即邢玉波未能提交其已经履行付款义务的证据。故，对邢玉波关于劳务费已经付清的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。截止本案成诉，邢玉波尚欠逯玉光周村农行和圣联新世纪两处工程的劳务费30074.15元，尚欠博兴瑞丰不锈钢工程的劳务费60768元，两项合计90842.15元。故，逯玉光诉求邢玉波、王曰美支付劳务费90842.15元，符合法律规定，本院予以支持。 逯玉光诉求的利息，应以90842.15元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月20日，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 涉案工程由耿桥消防公司承接，邢玉波和王曰美辩称其二人系耿桥消防公司的职工，出具结算单和付款的行为系代表耿桥消防公司履行职务，对此，其二人并未提交证据证实自己的主张。耿桥消防公司将承包的工程交予邢玉波、王曰美，而邢玉波、王曰美并不具有相应资质，依据原劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，耿桥消防公司将工程交予不具有用工主体资格的个人，应当对邢玉波、王曰美所欠劳务费承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，判决如下： 一、被告邢玉波、王曰美支付原告逯玉光劳务费90842.15元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告邢玉波、王曰美以90842.15元，自2018年8月15日起至2019年8月20日止，按照同期银行贷款利率计算支付逯玉光利息；自2019年8月21日起至欠款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告逯玉光利息； 三、被告山东耿桥消防智能工程有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由被告邢玉波、王曰美、山东耿桥消防智能工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年六月三日 书记员  刘格格
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执27号之一申请执行人：赵建设，男，汉族，1972年7月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：郑杰，男，汉族，1980年6月27日出生，户籍所在地河南省信阳市固始县，住本市鼓楼区。被执行人：四川固元建设集团有限公司（原四川居艺建筑工程有限公司）。赵建设与郑杰、四川固元建设集团有限公司（原四川居艺建筑工程有限公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑杰于本判决书发生法律效力之日起三十日内支付给赵建设人工工资140000元、退还赵建设保证金500000元，并自2019年5月1日（双方约定还款的最后之日之次日）起按实欠款的同期银行贷款利率支付利息；四川固元建设集团有限公司对本判决书第一项确定的义务承担连带责任。案件受理费10200元，保全费3780元，合计13980元由郑杰、四川固元建设集团有限公司负担。因郑杰、四川固元建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵建设向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑杰至今未履行义务，被执行人四川固元建设集团有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明被执行人四川固元建设集团有限公司有中国建设银行账户，本院于2019年10月16日冻结该账户，系轮候冻结（2020年10月15日冻结期限届满），上述账户冻结期限为自转为正式查封之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权653980元及利息未能实现。本院认为，除上述冻结被执行人四川固元建设集团有限公司名下中国建设银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑杰、四川固元建设集团有限公司负有继续向申请执行人赵建设履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  侯世然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1297号 被执行人：苏兴敏,男,1982年1月20日出生，汉族，住所在地为安徽省全椒县。 本院在执行苏兴敏罚金一案中，因被执行人苏兴敏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏兴敏银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年六月四日 书记员  杨**晶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执588号之一申请执行人：陈坚宁，男，1995年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈水金，男，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈坚宁与被执行人陈水金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2371号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坚宁向本院申请强制执行,本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人陈水金支付申请执行人陈坚宁交通事故赔款269401.2及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2402元和申请执行费3941.02元。执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈水金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水金逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈水金的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人陈水金有其他可供执行的财产。。鉴于被执行人陈水金拒不履行，本院已对被执行人陈水金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈坚宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈水金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执588号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年六月二日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执511号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：田某，男，汉族，1973年3月19日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与田某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因田某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执629号之十 被执行人，张健，男，汉族，1984年11月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张健在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币174429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保609号申请人：宋娜，女，1988年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：任海涛，山东照岳律师事务所律师。被申请人：赵强，男，1970年5月23日出生，汉族，住青岛市市**。申请人宋娜于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵强的银行存款450000元或查封其等值的其他财产，申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵强的银行存款450000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年六月三日书记员 孟嫣然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1008号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：柳州市宏耕矿业有限责任公司，住所地广西柳州市广雅路****，组织机构代码：68779604-0。 被执行人：柳州市威腾商贸有限公司，，住所地广西柳州市跃进路**办公楼**组织机构代码：56400085-8。 被执行人：柳州市易硕商贸有限公司，住所地，住所地广西柳州市飞鹅二路**谷埠国际商城******构代码：67246598-6。 被执行人：欧某海，男，1964年4月5日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫某萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦某清，男，1970年11月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：陆某娟，女，1972年6月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：吕某，男，1977年7月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：阎某，女，1960年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫某明，男，1988年7月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：文某波，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王某伟，男，1960年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社农村信用合作联社与柳州市宏耕矿业有限责任公司、柳州市易硕商贸有限公司、柳州市宏耕矿业有限责任公司、欧某海、莫某萍、韦某清、陆某娟、吕某、阎某、莫某明、文某波、王某伟借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5307024.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1008号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9989号 被执行人：尹诗运，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于本院移送执行的被执行人犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4694号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1353号申请执行人：马建林，男，1976年12月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李永标，男，1980年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人马建林与被执行人李永标租赁合同纠纷一案，依据我院于2020年5月14日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1352号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永标的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李永标应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永标应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永标人民币以9050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李 程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1097号之二 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心,住所地广西柳州中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人:罗中文,职务：经理。 被执行人:谢庭葵,男，1973年9月26日生，壮族，住广西柳州柳**。 关于本院执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行谢庭葵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 薛 飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1825号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街**。 法定代表人：郭政，系该单位行长。 委托诉讼代理人:曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：周海燕，男，1977年4月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告周海燕信用卡纠纷一案，原告于2020年5月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周海燕偿还原告信用卡欠款本金50915.13元、取现手续费683.46元，逾期还款违约金2414.75元、利息17057.5元，合计71070.84元（截止至2020年4月15日）,并按照领用合约及章程的约定支付自2020年4月16日起至实际付清之日止的逾期还款违约金、利息等所有相关费用。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告周海燕的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定周海燕的送达地址，原告亦无证据证明周海燕下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初97号 原告：陈勋，男，1979年8月21日出生，汉族，呼伦湖渔业有限公司贝尔分公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：王仁国，男，63岁，无职业，住山东省威海市荣成市。 原告陈勋与被告王仁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勋到庭参加诉讼，被告王仁国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理扎赉诺尔区渔厂三角地房屋过户手续。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2004年7月5日签订协议书，原告购买被告位于扎赉诺尔区渔厂三角地平房一所，面积48平方米，房款16600.00元。协议签订后，原告将房款给付被告，被告将房照及钥匙交付原告。但是双方一直没有办理房屋过户手续。2019年原告找被告让被告办理房屋过户手续，被告以家现住外地，家中有病人无法办理为由，拒绝办理，原告多次劝说被告，被告仍旧推脱，原告认为原被告双方买卖房屋成立，被告应协助原告办理产权过户，被告的行为侵犯了原告的合法权益。 被告王仁国经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告陈勋于2004年7月5日与被告王仁国签订房屋买卖协议书，约定被告将坐落于渔厂三角地48平方米住宅以16600元转让与原告，原告于当日支付全部价款并实际占有该房屋至今；因客观原因加之原告程序意识不强，原告未及时办理产权过户手续，只持有权利人为王仁国的房产执照；经扎赉诺尔区不动产登记中心证实被告王仁国在扎赉诺尔区有一处房产，位于扎赉诺尔区渔厂三角地，产权证号为X，此房产现无抵押、无查封状态。 上述事实有，编号为X的房产执照一份、原被告双方签订的房屋买卖协议书一份、由扎赉诺尔区不动产登记中心出具的证明一份及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告经本院送达起诉书、开庭传票，无故未到庭参加诉讼，已放弃对证据进行质证的权利，本院视其行为是对原告诉讼请求及事实的默认。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈勋与被告王仁国签订房屋买卖协议书，是真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告于2004年7月5日即已支付了争议房屋的全部价款，履行了付款义务。根据交易习惯，被告应当向原告全面交付不动产的所有权并转移占有，而房屋买卖交易要经登记机关登记才发生权利转移变更的效力，被告一直未给原告办理房屋产权过户手续，其未全面履行自己的义务，已经构成违约。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仁国将房产执照编号为X号房屋产权过户于原告陈勋名下，于本判决生效后即时履行。 案件受理费108元，由被告王仁国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  李运河 人民陪审员  董金国 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郭 珍 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5732号之一原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，职务总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务员工。被告：于树梅，女，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与于树梅物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5096号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。负责人：谢详飞，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女。被告：王冠一，男，1985年11月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王红彬，男，1956年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告王冠一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人王楠，被告王冠一委托诉讼代理人王红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年6月1日至2019年8月31日的物业管理服务费13596.30元以及滞纳金978.93元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向芦花庄园全体业主提供物业服务直至芦花庄园首次业主大会确定物业管理服务企业。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2018年6月1日至2019年8月31日共计15个月未向原告交纳相应的物业管理服务费，虽经原告多次催缴，但被告始终不履行交纳物业管理服务费的义务。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王冠一辩称，由于物业公司没有提供服务，导致业主收到损害。2016年时缴纳物业费时发现三套房屋小院内都是垃圾，小院篱笆损害严重。在2018年我缴纳物业费时我又找到物业公司投诉他们，到2019年我一直在催促物业公司，物业公司一直没有回复，在上次庭审中原告物业公司经理也承认了这个情况。我们要求就是简单地卫生服务和保安服务。现在物业公司做不到这两项服务。当时16号和40号房屋已经裁决。保安把我的院子都破坏了，各种的垃圾都堆在我的院子里，给我房子造成严重破坏。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司向天津市滨海新区中新天津生态城芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三交纳滞纳金。被告王冠一系滨海新区生态城芦花庄园一期12号楼业主，该住宅建筑面积320.29平方米。王冠一拖欠新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2018年6月1日至2019年8月31日期间的物业费，就王冠一拖欠的物业费，新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司通过发送律师函等方式向其进行了书面催交。就业主多次反映的小区违建、绿化、环境卫生维护、安全保障以及公共秩序管理等物业服务未有明显改善。本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。同时，原告作为物业公司应将物业服务放在首位。针对涉诉小区目前存在的状况原告应制定相应的措施以便改善，业主反映强烈的小区违建、小区绿化、环境卫生管理以及小区安全保障等均存在问题，故本院对原告主张的物业费酌情予以扣减30%，被告应给付原告拖欠的物业费为依据原告诉请320.29平方米×2.83元/月/平方米×15个月×70%=9517元。因为原告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告王冠一于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2018年6月1日至2019年8月31日的物业服务费9517元；二、驳回原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.50元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司担负28.50元，被告王冠一担负55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年六月十一日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执581号申请执行人：黄鸿儒，男性，1981年11月06出生，汉族，住固始县。被执行人：蔡志刚，男性，1982年09月28出生，汉族，住固始县。本院在执行黄鸿儒与蔡志刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执581号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二０年六月十二日书记员  王肖肖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32605号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐虎，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告徐虎信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告徐虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.徐虎立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月7日的信用卡透支本金15088.26元、利息15064.68元;并支付从2019年1月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金15088.26元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由徐虎承担。事实和理由：徐虎向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向徐虎发放了信用卡。徐虎持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告徐虎未作答辩。经审理查明，2014年9月27日，徐虎向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。之后，交通银行重庆分中心按约向徐虎发放了信用卡。徐虎从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2019年1月7日，徐虎尚欠交通银行重庆分中心透支本金15088.26元、利息15064.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐虎与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向徐虎发放了信用卡，徐虎使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。徐虎应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交通银行重庆分中心收取的利息不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告徐虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐虎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月7日的信用卡透支本金15088.26元及利息（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但利息不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年1月8日起至欠款清偿之日止，以本金15088.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告徐虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，由被告徐虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执684号之一 申请执行人王化强，男，汉族，1991年9月30日，贵州省清镇市人，住所地贵州省清镇市。 被执行人孙云贵，男，汉族，1988年1月1日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人王化强诉孙云贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人孙云贵有车牌为贵J5D8**东风牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙云贵名下贵J5D8**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月六日 书记员 黎   君   军
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4458号原告：姬兰辉,男,住山东省单县。委托诉讼代理人：于梦阳、陈尧，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:王建飞,男,住呼和浩特市。被告:秦庆国,男,户籍地河北省邢台市威县，现住呼和浩特市。被告:内蒙古合赢装饰工程有限公司,住所地呼和浩特市回民区中山西路**工人文化宫。法定代表人:庞贵明，该公司经理。原告姬兰辉诉被告王建飞、秦庆国、内蒙古合赢装饰工程有限公司（以下简称合赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告姬兰辉及其委托诉讼代理人于梦阳，被告王建飞、被告合赢公司法定代表人庞贵明到庭参加诉讼，被告秦庆国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬兰辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告欠款61000元及利息2074元(利息按年息6%,暂自2018年2月9日计算至2018年8月28日,原告请求计算至被告还款之日止),共计63074元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年起,原告一直为被告王建飞、秦庆国提供家具、柜体、门板等材料，截至2018年2月9日,被告王建飞、秦庆国尚欠材料款61000元。经原告多次催要,被告王建飞、秦庆国以被告合赢公司名义向原告出具欠条,但从未归还欠款。为此，原告诉至法院。被告王建飞辩称，对原告诉请的61000元金额认可，利息认可，但还有秦庆国，被告王建飞和秦庆国每人承担50%。被告合赢公司辩称，不认可原告诉请，王建飞和秦庆国打的欠条，与公司没有任何关系,不承担货款及利息。被告秦庆国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日,王建飞、秦庆国向姬兰辉出具欠条载明：内蒙古合赢装饰2017年欠姬兰辉柜体及门板工程款61000元（陆万壹仟元整）。庭审中，姬兰辉和王建飞均认可在欠条上二人的签字代表个人行为。之后，王建飞、秦庆国至今未向姬兰辉支付上述欠款，各方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王建飞、秦庆国共同为姬兰辉出具的欠条是二人真实意思表示，亦不违反法律法规，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告王建飞、秦庆国供货，被告王建飞、秦庆国应当支付货款。被告王建飞、秦庆国未付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付货款61000元及逾期付款利息。对于原告请求被告合赢公司承担共同付款责任，本院不予支持，其理由如下：第一、原告提交的欠条是由被告王建飞、秦庆国共同出具，未加盖被告合赢公司公章，也没有该公司法定代表人签字确认；第二、庭审中，原告和被告王建飞均认可欠条上二人的签字代表签字人个人行为，被告合赢公司既未授权，也不知情。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建飞、秦庆国在本判决生效后十日内一次性支付原告姬兰辉货款61000元及逾期付款利息（以61000元为基数，按年利率6%,自2018年2月9日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告姬兰辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告王建飞、秦庆国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 教 靖人民陪审员 梁雅楠 二○二○年六月二十四日书 记 员 郝智臣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3871号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：林健龙，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人林健龙信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8708号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付透支欠款本金40133.61元及利息、手续费，诉讼费659.005元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月28日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房屋、国土等登记信息。 同年5月29日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3871号案终结本次执行程序。 被执行人林健龙负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4217号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区清风路与翠百路交叉处，统一社会信用代码91341700348795465W 责任人：李建斌。 委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。 被告：阮红兵，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司（以下简称“锐拓公司”）诉被告阮红兵债权转让合同纠纷一案，于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人张弘弼到庭参加诉讼，被告阮红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐拓公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告尚欠本金22070元;2、请求被告支付原告违约金1581.78元（以22070元本金为基数,以年利率24%为标准,从2019年12月1日暂计算至2020年3月18日共计109天）及至实际履行之日止的违约金;上述1、2项合计金额26651.78元3、本案的律师费3000元由被告承担4、原告有权就被告抵押的大众牌车辆（车牌号:皖Ｒ×××××）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿。5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月1日,被告因资金周转的需要,通过微贷网（微贷网拥有并运营ｗｅｉｄａｉ.ｃｏｍ.ｃｎ网站）的居间服务,以网站点击形式向出借人借款人民币85000元。微贷网于2016年3月1日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告人指定账户,被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的大众牌车辆（车牌号:皖Ｒ×××××）为该笔借款提供担保,抵押登记在我司名下。同日,原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份,将债权让于原告。现被告逾期未清偿借款,经催告仍未支付相应款项。 阮红兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日,阮红兵因资金周转的需要,通过微贷网（微贷网拥有并运营ｗｅｉｄａｉ.ｃｏｍ.ｃｎ网站）的居间服务,以网站点击形式向出借人借款人民币85000元。微贷网于2016年3月1日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告人指定账户,被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的大众牌车辆（车牌号:皖Ｒ×××××）为该笔借款提供担保,抵押登记在原告名下。同日,原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份,将债权让于浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司。 浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司出具营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、行驶证复印件、《汽车抵押借款合同》、收条、借条、《债权转让及还款协议书》、机动车登记证、微贷网《借款协议书》电子合同确认书等证据证明自己的诉讼主张，本院经审查对其真实合法性、与本案关联性予以确认。《借款协议书》电子合同确认书约定的年利率为10%。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告阮红兵向微贷网平台借款并同意如其借款到期未归还借款，微贷网可将债权转让给第三人，后阮红兵到期未归还借款，微贷网通知阮红兵将该债权转让给原告锐拓担保公司池州分公司，符合法律规定；原告请求被告归还借款并按照合同约定承担利息及逾期罚息，并要求被告从起诉之日起承担年利率24%的利息，违反了合同约定，本院不予支持，但应以借款未还本金部分为基数按年利率10%计算利息；被告阮红兵以自己所有的车辆为本案借款提供担保并办理了抵押登记，故原告请求对被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿债权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮红兵于本判决书生效三日内向原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司支付借款本金22070元及利息（以22070元本金为基数,以年利率10%为标准,从2019年12月1日计算至还清之日止）并支付律师代理费3000元； 二、若被告阮红兵不能完全履行本判决确定的第一项给付义务，则拍卖、变卖被告阮红兵抵押的车牌号皖Ｒ×××××轿车，对所得款项原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司有权享有优先受偿权； 三、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司池州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告阮红兵负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费541元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  方晓娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初355号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：王雷，职位，行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：周昱儒，女，1988年2月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与周昱儒借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费减半收2,240.0元，由中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员  吕卓群 二〇二〇年六月一日 书记员  王 硕
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审50号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人乌某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行2019年9月26日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第203号林业行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，由主审法官组织召开了听证会，本案现已审查终结。   申请执行人称：2005年3、4月份，库伦旗库伦镇下石碑嘎查1组乌力吉，未经县级以上人民政府或者林业主管部门审批的情况下，擅自在库伦旗库伦镇下石碑嘎查1组北占用林地（林种为无）自行建设居住房屋、牛圈等，经测算改变林地用途面积为125平方米。申请执行人提交的证据：1.结案报告。2.受案登记表。3.林业行政处罚立案登记表。4.林业行政处罚意见书。5.林业行政处罚先行告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.恢复林地原状通知书。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.林地证明。11.现场照片。   被执行人辨称：现在不是林地了，按照程序执行。   本院依职权调取的林地证明。申请执行人发表质证意见为，不认可自然资源局出具的证明，2019年给我们的时候是林地，现在又不是林地了，要解释的话让自然资源局来解释。被执行人发表质证意见为无异议。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：   对库资林罚决字【2019】第203号林业行政处罚决定书不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审   判   长 包   倩   倩   审   判   员 陶万春审判员包昆   二〇二〇年六月二十三日   书   记   员 孙      彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2163号 上诉人（原审原告）：山东炜烨集团有限公司，住山东省沾化经济开发区恒业三路117号，统一社会信用代码：91371624792467900M。 法定代表人：花建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东沾化浩华果汁有限公司，住滨州市沾化区思源湖工业园，统一社会信用代码：91371624663536519L。 法定代表人：梁胜国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓峰、苏笑笑，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 上诉人山东炜烨集团有限公司（以下简称炜烨公司）因与被上诉人山东沾化浩华果汁有限公司（以下简称浩华公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 炜烨公司上诉请求：1.依法撤销滨州市沾化区人民法院作出的（2020）鲁1603民初346号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，我方主张归还借款未超诉讼时效，具体如下：1.上诉人向被上诉人主张归还借款没有超过诉讼时效，双方在《借款合同书》（编号为×××30）中约定借款时间为2015年6月30日到2015年9月30日，被上诉人于2015年9月30日前一次性归还上诉人借款本息，此约定仅仅是一个付款计划，而不能作为判断诉讼时效的依据。借款合同书第五条约定“本合同自签订之日起生效，至借款偿清之日终止”该项属于在后条款，也是对还款时间加以约定，说明如果借款未偿清，该借款合同一直有效，关于是否超过诉讼时效，应当以该条款为准，我方认为未超诉讼时效，被上诉人应当归还我方还借款。2.鉴于以诉讼时效拒绝偿还债务虽是债务人依法维护自己的合法权益，但法律规定诉讼时效的目的不在于鼓励债务人逃、赖债，而是督促债权人及时主张自己的权利，以维护社会经济秩序的稳定，相比于债务人来说，不论是于情于理都应该优先保护债权人的利益，所以，实践中，应当对该诉讼时效的认定作宽泛解释，不宜作严格认定，不宜让债务人占有非正当履行合同所产生的利益，而此权益只要有正当归属的，依法应当保护合法权益人所应得的权益。在认定某些事实是否构成诉讼时效中断存在争议的时候，应以保护权利人的合法利益为重，而不宜轻易地以诉讼时效已过为由使义务人因此取得不法利益。本案中，双方对诉讼时效的约定应当作有利于债权人的理解，以借款合同第五条约定为准，更有利于保护债权人的利益，也更有利于保护实体权利。 浩华公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 炜烨公司向一审法院起诉请求：1.依法判令浩华公司归还借款240万元及利息（2015年6月30日至2015年9月30日，利息按银行同期贷款利率上浮40%计算，2015年9月31日至款项全部还清之日，在上述利率基础上按年100%加收利息）；2.一切诉讼费用由浩华公司承担。 一审法院认定事实，2015年6月30日，浩华公司因需向炜烨公司借款240万元，双方签订《借款合同书》（编号×××30）一份，约定借款期限为2015年6月30日至2015年9月30日，浩华公司于2015年9月30日前一次性归还炜烨公司借款本息。借款期限届满后，浩华公司未按期还款，炜烨公司直到2020年1月3日向浩华公司名为“梁胜果”的人邮寄文件一份。 一审法院认为，关于浩华公司诉讼时效抗辩的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，浩华公司向炜烨公司借款期限自2015年9月30日届满，炜烨公司应自2015年10月1日起至2017年9月30日向浩华公司主张权利，但炜烨公司并未提供相应证据证实其在上述期间内向浩华公司催要过借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中炜烨公司的诉求已超过法律规定的二年诉讼时效期间，故对炜烨公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百一十九条之规定，判决：驳回山东炜烨集团有限公司的诉讼请求。案件受理费13000元（已减半收取），由山东炜烨集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，炜烨公司所主张的涉案借款，虽然提交了浩华公司与其之间的借款合同及银行转账手续，但浩华公司对借款事实并不认可，且炜烨公司对于其主张的借款在期限届满后一直未予主张亦不合常理，同时浩华公司在一审期间以涉案借款超过诉讼时效为由提出了抗辩，故一审以炜烨公司诉讼主张超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。上诉人炜烨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13000元，由上诉人山东炜烨集团有限公司负担。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 崔诗君 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 崔玮琦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初578号 原告：郭佳，女，1975年6月12日出生，羌族，住成都市金牛区。 原告：唐先吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：郭佳，女，1975年6月12日出生，羌族，住成都市金牛区，系唐先吉之妻。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 原告郭佳、唐先吉与被告成都小米酒店管理有限公司（以下简称“小米公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳（同时系原告唐先吉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告小米公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭佳、唐先吉向本院提出诉讼请求：1．判令小米公司支付2019年7月1日至2019年11月1日期间的租金及占用费17726.5元（从2019年10月开始每月租金为4845元）；2．判令小米公司支付违约金13173.75元（按3个月房租计算）；3．判令小米公司支付逾期付款违约金13658.5元（从2019年7月26日起每日按购房款459881元的万分之三计算至2019年11月1日，共99天）；4．判令小米公司退还未代缴的租赁税费813.04元；5．本案诉讼费等一切相关费用由小米公司承担。诉讼中，郭佳、唐先吉调整第2项诉讼请求为4845元（按1个月房租计算），调整第3项诉讼请求为从2019年7月26日起每日按购房款459881元的万分之二计算违约金至2019年11月1日，并自愿撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2016年1月8日，郭佳、唐先吉与小米公司签订《房屋租赁合同》，约定：郭佳、唐先吉将位于金牛区房屋出租给小米公司，用于经营酒店，租期11年。2017年10月1日，郭佳、唐先吉将租赁房屋交付小米公司使用。郭佳、唐先吉于2018年1月22日支付完购房尾款后，小米公司于2018年1月25日向郭佳、唐先吉支付了2017年10月-12月及2018年1月-3月的租金。2018年1月至2019年6月，小米公司按时支付租金。小米公司应于2019年7月25日支付7、8、9、10以及11月1日的租金，郭佳、唐先吉至今未收到。根据《房屋租赁合同》第7.3条、7.4条约定，小米公司应支付租金及违约金。另外，小米公司代扣了租赁税，郭佳、唐先吉未收到税票，并在金牛区税务局查到小米公司只代缴了两个季度的租赁税。剩余已代扣但未代缴的租赁税应退回给郭佳、唐先吉。郭佳、唐先吉催收租金未果，于2019年10月26日向小米公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》，小米公司同意并通知郭佳、唐先吉于2019年11月2日收回房屋。 小米公司开庭前向本院提交书面答辩状，认可：1．郭佳、唐先吉主张2019年7月、8月、9月租金未付，当期租金为4,240元/月，从10月开始租金为4,845元/月；2．郭佳、唐先吉于2019年10月26日向小米公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》；抗辩：1.2019年10月27日至11月2日系合理腾退期，不应计收租金；2．郭佳、唐先吉主张的违约金过高；3．小米公司代扣的租赁税费与代缴金额一致，无余额可退。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，郭佳、唐先吉（出租方）与小米公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．郭佳、唐先吉将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积61.75㎡）出租给小米公司，租期11年；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为4240元，第3-5年每月为4845元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若小米公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；小米公司无故超过3个月未按约支付租金，郭佳、唐先吉有权解除合同，小米公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且小米公司应另额外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，郭佳、唐先吉将租赁房屋交给小米公司使用。 2019年7月1日以后的租金，小米公司未支付。2019年10月26日，郭佳、唐先吉向小米公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》。2019年11月2日，小米公司将案涉房屋交还给郭佳、唐先吉。 另查明，郭佳、唐先吉与成都三益利合投资有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买案涉房屋，约定房屋总价为459,881元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《解除房屋租赁合同告知函》、《房屋交接单》、网签合同信息查询记录、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，郭佳、唐先吉与小米公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。小米公司抗辩腾退合理期不应计入租金的意见，无合同依据，本院不予采纳；小米公司应按合同约定标准向郭佳、唐先吉支付该期间的租金及占用费。结合郭佳、唐先吉主张至腾退之日租金的诉请金额，以及双方确认7月、8月、9月租金为4,240元、10月后租金为4,845元的事实，小米公司应支付2019年7月1日至2019年11月1日的租金及占用费17,726.5元（4,240元/月×3个月＋4,845元/月×1个月＋4,845元/月÷30天×1天）。 小米公司未按合同约定支付租金，已构成违约。针对郭佳、唐先吉主张的违约金，小米公司抗辩违约金过高。结合合同约定的违约金内容，以及郭佳、唐先吉调整后的违约金标准，小米公司前述抗辩意见，本院不予采纳；郭佳、唐先吉主张小米公司从2019年7月26日起每日按购房款459,881元的万分之二计算违约金至2019年11月1日（计9,105.6元）以及参照1个月租金标准支付违约金（计4,845元）的诉讼请求，本院予以支持。 诉讼中，郭佳、唐先吉自愿撤回第四项诉讼请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都小米酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向郭佳、唐先吉支付租金及占用费17,726.5元； 二、成都小米酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向郭佳、唐先吉支付违约金13,950.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由成都小米酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚小艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执546号 申请执行人：王先伦，男，住桐梓县。 被执行人：成先仲，男，住桐梓县。 本院在执行王先伦申请执行成先仲买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执546号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨能文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1393号申请执行人：张新兰，女，汉族，1962年7月11日生,住固始县。被执行人：胡广学，男，汉族，1981年8月4日生，住固始县。申请执行人张新兰与被执行人胡广学机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡广学于本判决生效后十日内赔偿原告张新兰55159.76元。二、案件受理费1146元，由被告胡广学负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡广学仅有零星存款。除此以外无其他财产。2、查明被执行人胡广学无不动产登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6057号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡广学负有继续向申请执行人张新兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月二十七日书记员  孙 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11103号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:沈智明，男性,1994年2月22日生，汉族，住广东省陆丰市。 在被执行人沈智明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25610号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25610号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保168号陈泓妍、黔西现代妇产医院：陈泓妍与黔西现代妇产医院财产保全一案，依据（2020）黔0522民初2824号、（2020）黔0522民初2824号之一民事裁定书，已对黔西现代妇产医院、王金山名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：通过执行网络查控系统查询黔西现代妇产医院名下无开户信息；已对王金山与陈燕珠共有房屋进行查封、对陈泓妍提供担保的房屋进行查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2599号 原告：杨丹，男，1973年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：李茹，女，1973年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 原告杨丹与被告李茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人韩月林到庭参加诉讼，被告李茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠发劳务工资9684元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年11月4日原告入职被告处从事送水工作,工作时间为早8点至晚7:30分。被告因拖欠原告劳务工资,在银川市劳动人事争议委员会仲裁审理期间,承诺于2019年2月前结清拖欠劳务工资剩余部分9684元。但至今被告没有兑现其承诺。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李茹未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证明，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年5月，被告李茹雇佣原告杨丹在XXX有限公司从事送水工作。2018年8月15日，原告以XXX有限公司未向其支付工资为由，向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁期间，被告李茹向原告出具证明一张，承诺下剩9684元工资在2019年2月以前由其向原告结清，2018年12月20日原告撤回仲裁。后因被告未在承诺期限内将下欠劳务工资9684元予支付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告雇佣原告工作并给原告出具了证明，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资9684元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告李茹于本判决生效后五日内支付原告杨丹劳务工资9684元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 蕊 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执171号申请执行人：唐进红，男，汉族，1974年1月1日出生,住孝昌县。被执行人：黄立华，男性，汉族，1968年10月26日出生,住孝昌县。本院在执行申请执行人唐进红与被执行人黄立华民间借贷纠纷一案中。申请执行人唐进红与被执行人黄立华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。裁定如下：终结对(2018)鄂0921民初1126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月十七日书记员  李成翔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5175号原告：程晓，男，1987年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被告：王嫣然（曾用名王伟），女，1977年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，职务：行长。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住，住郑州市金水区第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行工作人员。第三人：郑州中南置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路******。法定代表人：时喜平，职务：经理。原告程晓与被告王嫣然、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、郑州中南置业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告程晓于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晓负担。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇二〇年六月五日代理书记员  张燕莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2348号之一 申请执行人：芜湖市第二人民医院，统一社会信用代码123402004851230160，住所地芜湖市镜湖区九华山路**。 院长：孙礼侠。 被执行人：王**琴，女1971年04月06日出生，回族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市第二人民医院与王**琴被继承人债务清偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王**琴中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁潮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执883号申请执行人：刘建国，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张锐，男，1974年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人刘建国与被执行人张锐合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初379号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锐银行存款20万元或扣留、提取其它收入20万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  徐青松执行员  曾进奎二〇二〇年六月五日书记员  汪渝钧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执203号之一申请执行人：张燕，女性，1993年02月28出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：赵帅，男性，1992年09月16出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行张燕与赵帅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初860号调解书，已向被执行人赵帅发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵帅未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵帅银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵帅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人赵帅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产赵帅以人民币30629元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5100号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。负责人：谢详飞，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女。被告：朱桂芳，女，1957年3月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告朱桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人王楠，被告朱桂芳委托诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理服务费20133.20元以及滞纳金1902.59元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向芦花庄园全体业主提供物业服务直至芦花庄园首次业主大会确定物业管理服务企业。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2018年1月1日至2019年8月31日共计20个月未向原告交纳相应的物业管理服务费，虽经原告多次催缴，但被告始终不履行交纳物业管理服务费的义务。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱桂芳辩称，不同意原告诉讼请求。小区绿化不到位，杂草丛生；涉及本案别墅严重受损，外墙装饰脱落，外墙漏雨，我们虽然没有实际入住，但物业没尽到通知义务；小区内安保措施不严格，园区以外人员随意进出存在安全隐患，导致房屋玻璃、小区内相关栽种树木受到损害；小区内存在多处违章建筑，物业公司没有尽到向相关部门反映的职责。由于原告不能按照合同进行履职，造成业主购房后小区房价受损，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司向天津市滨海新区中新天津生态城芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三交纳滞纳金。被告朱桂芳系滨海新区生态城芦花庄园一期47号楼业主，该住宅建筑面积355.71平方米。朱桂芳拖欠新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费，就朱桂芳拖欠的物业费，新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司通过发送律师函等方式向其进行了书面催交。就业主多次反映的小区违建、绿化、环境卫生维护、安全保障以及公共秩序管理等物业服务未有明显改善。本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。同时，原告作为物业公司应将物业服务工作放在首位。针对涉诉小区目前存在的状况原告应制定相应的措施以便改善，业主反映强烈的小区违建、小区绿化、环境卫生管理以及小区安全保障等均存在问题，故本院对原告主张的物业费酌情予以扣减20%，被告应给付原告拖欠的物业费为依据原告诉请355.71平方米×2.83元/月/平方米×20个月×80%=16107元。因为原告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告朱桂芳于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费16107元；二、驳回原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.50元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司担负47.50元，被告朱桂芳担负128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年六月十一日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初278号原告：抚州市全媒体中心（临川晚报社），住所地：抚州市规划展示馆**，统一社会信用代码：12361100746061221A。法定代表人：范强，该中心主任。委托代理人：梁伟光，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。被告：祝志勇，男，1986年7月26日，汉族，住址：江西省抚州市临川区。原告抚州市全媒体中心（临川晚报社）诉被告祝志勇合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁伟光到庭参加了诉讼，被告祝志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市全媒体中心（临川晚报社）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告承包费12万元及违约金（自2016年6月1日起按月利率2%计算至承包费清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告祝志勇未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告抚州市全媒体中心（临川晚报社）与被告祝志勇于2013年12月25日签订了《临川晚报社广告经营承包协议书》，于2013年12月26日签订了《临川晚报社广告经营承包补充协议书》，两份协议对原、被告双方权利义务作出了明确约定，合同第五款第一项规定：“广告代理费须按时支付，如未按时支付，每逾期一日则按日支付应支付承包金额的千分之一违约金”。后因被告祝志勇存在违约行为，原、被告双方于2016年6月13日签订《关于终止报纸发行、广告经营权的协议》，协议终止双方于2013年12月25日、2013年12月26日签订的《临川晚报社广告经营承包协议书》、《临川晚报社广告经营承包补充协议书》，被告祝志勇于2016年3月10日在《关于祝志勇通知拖欠临川晚报社广告承包款、江西邮政政务中心银霜情况及还款计划》中签名确认尚欠原告抚州市全媒体中心（临川晚报社）广告承包费36万元。后经原告多次催讨欠款，被告祝志勇陆续于2016年4月1日还款5万元，于2016年5月13日还款5万元，于2016年6月28日还款6万元，于2016年9月28日还款5万元，于2018年1月18日还款3万元，合计还款24万尚欠12万元至今未付。2020年1月6日，原告抚州市全媒体中心（临川晚报社）以被告祝志勇拖欠广告承包费为由向临川区人民法院提起诉讼，请求法院判若所请。以上事实有原告事业单位法人证书一份、被告身份证复印件一份、《临川晚报社广告经营承包协议书》一份、《临川晚报社广告经营承包补充协议书》一份、《关于终止报纸发行、广告经营权的协议》一份、《关于祝志勇通知拖欠临川晚报社广告承包款及江西邮政印务中心印刷费情况及还款计划》一份、《催款函》一份等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告抚州市全媒体中心（临川晚报社）与被告祝志勇于2013年12月25日签订了《临川晚报社广告经营承包协议书》，于2013年12月26日签订了《临川晚报社广告经营承包补充协议书》，该两份协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该两份协议合法有效。因被告祝志勇违约，原、被告双方于2016年6月13日签订《关于终止报纸发行、广告经营权的协议》，双方自愿解除承包协议。经双方结算，被告祝志勇尚欠原告广告承包费用36万元，扣除被告已偿还的24万元外，被告现尚欠原告12万元广告承包费，对此，2016年3月10日被告祝志勇作了还款计划，双方的债权债务关系明确，但被告未按约定履行完还款义务，其行为已经构成违约，故原告抚州市全媒体中心（临川晚报社）要求被告祝志勇偿还剩余12万元广告承包费的诉请符合法律规定，本院予以支持。另被告祝志勇至今尚未结清广告代理费的行为违反了原、被告双方签订的《临川晚报社广告经营承包协议书》第五条第一款之规定：“广告代理费须按时支付，如未按时支付，每逾期一日则按日支付应支付承包金额的千分之一违约金”，其应承担相应违约责任，但双方协议约定的违约金过高，本院应予调整，原告诉请违约金按月利率2%计算至承包费清偿之日止于法有据，故对原告抚州市全媒体中心（临川晚报社）请求法院判令被告祝志勇支付违约金的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告祝志勇在本判决生效后十日内偿还原告抚州市全媒体中心（临川晚报社）广告承包费12万元并支付违约金（违约金自2016年6月1日起按本金12万元，利率按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费2700元减半收取计1350元，由被告祝志勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年六月十九日书记员  李余林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9225号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：吴伟洋，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴伟洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴伟洋应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金20689.95元，零售利息1310.39元、分期手续费626元、现金利息1205.78元及以尚欠本金为基数从2019年5月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3868号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周文彬，男，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周文彬信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8705号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付透支欠款本金58275.41元及利息、手续费，诉讼费856.985元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月28日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房屋、国土等登记信息。 同年5月29日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3868号案终结本次执行程序。 被执行人周文彬负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 颖
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执132号之三申请执行人：阜新市新邱区大鑫洗煤厂，住所地阜新市新邱区西部。被执行人：阜新金山煤矸石热电有限公司，住所地阜新市清河门区新昌路**。法定代表人：郝明奎。本院在执行阜新市新邱区大鑫洗煤厂与阜新金山煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人阜新金山煤矸石热电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年六月三十日书记员 张冬雪
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5051号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执570号 申请执行人唐红，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人孔令义，男，1968年出生，现住址不详。 申请执行人唐红与被执行人孔令义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初447号民事判决书确认，被执行人孔令义于判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐红借款本金人民币369000元，并支付利息：其中，借款本金为180000元的借款利息从2017年3月14日起按月利率1%支付至实际还清借款止；借款本金为175000元的借款利息从2018年5月30日起按月利率1%支付至实际还清借款止；借款本金为14000元的借款利息400元，被执行人孔令义从判决生效之日起十日内支付申请执行人唐红。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孔令义银行存款381270元及利息（含案件受理费6835元，申请执行费5435元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月五日 书记员  康 莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1992号原告：黎利，女，1973年7月11日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告黎利与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎利和被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎利向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1993年3月至1997年10月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年3月入职被告处工作，1997年10月离开被告处，在此期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂答辩称，入职时间和离职时间属实。本院确认事实如下：原告于2020年4月7日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、周全的证明，拟证明其与被告之间存在劳动关系，黎利又名黎丽。2、出入证，拟证明原被告之间存在劳动关系。因出入证载明的系黎丽，并非本案原告黎利，周全的证明不能证实原告与出入证上载明的“黎丽”是否同一人，且无其他书面证据予以佐证，故本院对以上证据依法不予采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告出示的出入证，无法证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告的请求，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告黎利与被告合川市丝绢厂在1993年3月至1997年10月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执452号 被执行人：周厚春，男，1969年3月10日出生，汉族，中专文化程度，建筑业。户籍所在地重庆市巫山县。 本院在执行周厚春犯诈骗罪一案，在执行过程中，经财产调查，被执行人周厚春无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0921邢初55号刑事判决书的执行程序。 发现被执行人周厚春的财产有被隐匿、转移等情况的，依法追缴。 本裁定立即执行。 审判长  汪新元 审判员  刘理东 审判员  骆荣华 二〇二〇年六月十九日 书记员  施财勤