河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复338号 复议申请人（异议人）：孙倩，女，1990年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路****。 负责人：张洪建，该支行行长。 被执行人：宋西华，男，1966年6月23日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：安春花，女，1965年1月1日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：张可汉，男，1972年7月19日，汉族，住唐山市丰**。 被执行人：唐山市丰南区新兴科技有限公司，，住所地唐山市丰**xx院内 法定代表人：安敬臣，该公司总经理。 复议申请人孙倩不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异34号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2019年9月9日，唐山市路北区人民法院作出(2019)冀0203民初4140号民事调解书，确认中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与宋西华、安春花、张可汉、唐山市丰南区新兴科技有限公司（以下简称新兴科技公司）达成的调解协议：一、截止到2019年7月24日，宋西华、安春花应偿还民生银行唐山分行借款本金1222509.61元，利息15182.21元，逾期利息169882.52元，合计1407574.34元。宋西华、安春花2019年8月31日前偿还借款本金2万元；2019年9月30日偿还借款本金2万元；2019年10月31日偿还借款本金40万元，自2019年11月至2021年5月，每月28日前，偿还民生银行唐山分行借款本金2万元，2021年6月28日前全部清偿拖欠的剩余本金及截止全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息，若未按约定按时还本付息，出现任何一期逾期还款，民生银行唐山分行有权就剩余全部本息申请强制执行。二、新兴科技公司、张可汉对上述欠款承担连带清偿责任。因债务人及担保人均未履行民事调解书确定的义务，唐山中院受理民生银行唐山分行的强制执行申请后，于2019年11月13日作出(2019)冀02执22180号限制消费令，对新兴科技公司采取限制消费措施，“限制你单位及你单位(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人)孙倩不得实施高消费及非生活和工作所必需的消费行为”。孙倩不服，向唐山中院提出异议申请，形成本案。 另查明，新兴科技公司注册资本500万元，该公司企业信息显示，孙倩于2018年4月10日出资250万元，张文佳出资250万元，孙倩原为该公司的法定代表人，于2019年8月29日变更为安敬臣，但安敬臣不享有该公司的任何股份。新兴科技公司高级管理人员备案(董事、监事、经理等)信息中，孙倩为该公司唯一的高级管理人员。 唐山中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。异议人孙倩虽非被执行人的法定代表人，但其系该公司唯一的高级管理人员，亦拥有该公司50%的股份，对该公司的债务的履行有直接影响，(2019)冀02执22180号限制消费令对其限制消费并无不当。如异议人因私以个人财产实施被限制的消费行为的，可向执行机构提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定驳回异议人孙倩的异议请求。 复议申请人孙倩申请复议称，中国民生银行股份有限公司唐山分行与被申请执行人唐山丰南区新兴科技有限公司、宋西华、安春花、张可汉执行案件经贵院受理(案件号：（2019）冀02执22180号)，申请人曾为唐山丰**新兴科技有限公司法定代表人。被申请执行人“唐山丰南区新兴科技有限公司”的实际控制人为安智永、李颖夫妇(公司会计安艳华可以为证)，安智永、李颖夫妇由于欠申请人孙倩一笔借款(已在河北省唐山高新技术产业开发区人民法院另案受理，并经过初审，案件号：(2019)冀0291民初750号)，故将被申请执行人“唐山丰南区新兴科技有限公司”的法人和50%股权转让给申请人孙倩以作抵押。同时安智永、李颖夫妇并未告知申请人孙倩，该公司与申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行存在借贷担保关系。申请人孙倩于2018年11月29日去中国民生银行股份有限公司唐山分行处查询是否有借贷担保关系时(应有监控录像记录)，中国民生银行股份有限公司唐山分行的员工柜台人员告知申请人孙倩，被申请执行人唐山丰南区新兴科技有限公司与该银行之间无借贷担保关系，且在当日下午申请人孙倩去了位于翔云道的金融中心B座三层的中国人民银行征信中心，查询了被申请执行人唐山市丰南区新兴科技有限公司的企业信用报告，报告显示说明无当前正常类的债务，已还清正常类债务一栏显示，被申请执行人唐山市丰南区新兴科技有限公司在2013年9月30日曾在中国民生银行股份有限公司唐山分行有一笔150万人民币的流动资金贷款，并在2014年9月26日已还清，除此之外并无其他贷款及担保记录。 申请人孙倩接到唐山市中级人民法院起诉的通知后，积极配合法院工作并说明情况，同时与安智永、李颖协商，安智永、李颖找安敬臣(安智永父亲)于2019年8月29日与孙倩做被执行人“唐山丰南区新兴科技有限公司”的法人变更。在股权变更时，安智永称因涉及税务问题，暂时不能变更。其后，安敬臣代表公司以法人的身份接受调解，2019年9月9日由路北区人民法院出具民事调解书(案件号：（2019）冀0203民初4140号)。在整个案件里，申请人孙倩与案件所涉银行贷款没有任何关系，是被安智永、李颖夫妇蒙骗的。申请人孙倩于2020年1月7日向唐山市中级人民法院提出执行异议申请，并于2020年1月22日收到执行裁定书(2020)冀02执异34号，该执行裁定书里认为“异议人孙倩虽非被执行人的法定代表人，但其系唯一的高级管理人员”，驳回异议人孙倩的异议请求。但该裁定书所描述与事实不符，新兴科技公司经工商查询，其备案高级管理人员有“经理安敬臣”、“执行董事孙倩”、“监事王希英”三位，申请人孙倩并不是裁定书(2020)冀02执异34号里所说的“异议人孙倩虽非被执行人的法定代表人，但其系唯一的高级管理人员”，同时申请人孙倩也不是实际控制人，该公司事实的实际控制人为安智永、李颖夫妇。所以申请人认为河北省唐山市中级人民法院对申请人采取的限制消费令等强制措施并驳回异议人孙倩的异议申请缺乏事实依据，应当予以解除。请求撤销唐山中院（2020）冀02执异34号执行裁定书，将本案发回重审或支持复议申请人的执行异议请求。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。复议人孙倩虽非被执行人的法定代表人，但其系该公司高级管理人员，亦拥有该公司50%的股份，对该公司的债务的履行有直接影响，(2019)冀02执22180号限制消费令对其限制消费并无不当。综上，复议申请人的请求理据不足，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙倩的复议申请，维持唐山中院（2020）冀02执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 张宏图 审判员 崔宪伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 段聪欣