安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2436号 原告：黄冠礼，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王道邦，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：刘云芳，女，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 原告黄冠礼与被告刘云芳、陈胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄冠礼及其委托诉讼代理人姚茜，被告刘云芳的委托诉讼代理人何胜，被告陈胜的委托诉讼代理人谢蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冠礼向本院提出诉讼请求：1.判决刘云芳、陈胜共同清偿拖欠的钢管租赁费、赔偿款等169430元及逾期利息（暂计）3071元，合计172501元；判决按欠款169430元为基数，且按年利率4.35%给付自2020年5月7日至该欠款偿还完毕的利息；2.案件受理费由刘云芳、陈胜负担。事实和理由：2018年，刘云芳与安徽凯达建筑工程有限公司签订了《建设工程内部承包协议书》，承包了颍上县陈桥镇三王村幼儿园新建施工项目。因工程需要，陈胜作为刘云芳的工程合伙人，于2018年10月1日与黄冠礼签订了《钢管脚手架租赁协议》，约定：陈胜根据工程需要租用钢管10000米，租用扣件约6000只，租赁期120天，租金钢管每米每天0.012元，扣件每只每天0.008元；应于外架拆除后材料还清半个月内付清所欠租金；所租用的材料不得随意切割、焊接、钻孔等，如有过分损坏或丢失，应按价赔偿，其中钢管每米16元，扣件每只5元。合同签订后，黄冠礼按照约定供应了钢管、扣件等建筑材料，但陈胜、刘云芳一直拖欠租金，并造成部分材料丢失。2019年12月6日，刘云芳经与黄冠礼对账后出具了结算单，确认：钢管、扣件等材料租金及材料丢失赔偿共计为235430元，扣减已付35000元，拖欠200430元。然而，刘云芳、陈胜仅支付31000元外，余款169430元至今未付。 刘云芳辩称，黄冠礼不具有原告主体资格。刘云芳与黄冠礼没有事实上的租赁关系，在字据上的签名并非刘云芳对欠款事实的承认，其作为被告主体不适格。 陈胜辩称，刘云芳与陈胜之间是朋友关系，在对涉案工程施工时，委托陈胜代为租赁建筑工程所需设备。租赁期限届满后，刘云芳与黄冠礼于2019年12月6日进行了结算，陈胜并未在结算单上签字，因而租赁主体并非陈胜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、钢管脚手架协议书、结算单、发料单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.黄冠礼提供的《建设工程内部承包协议书》以及刘云芳提供的《木工班组承包合同》，双方都未能提供证据原件，真实性无法核实，对其证明效力不予认定；2.黄冠礼提供的微信截图，与当事人陈述相符合，能够证明张怀田向黄冠礼代付31000元租金的事实，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，刘云芳以安徽凯达建筑工程有限公司的名义承包“颍上县陈桥镇三王村幼儿园新建施工项目”后，委托陈胜租赁建筑设备。2018年10月1日，黄冠礼（甲方）与陈胜（乙方）签订《钢管脚手架租赁协议》，约定：乙方根据需要租用甲方钢管约10000米、扣件约6000只，租赁期120天，租金钢管每米每天0.012元，扣件每只每天0.008元；乙方不得随意切割、焊接、钻孔等如有过分损坏或丢失，乙方要按价赔偿，钢管16元/米、扣件5元/只，丢失赔偿……。合同签订后，黄冠礼按约向涉案工地提供了钢管脚手架用于施工。工程完工后，刘云芳与黄冠礼在对租金等费用进行了结算，并于2019年12月6日达成结算协议，约定：租金106394.9元、材料丢失赔偿129036元，总计235430元，已付35000元，剩余200430元，转怀田（张怀田）账42225元，余款158205元（付款以银行转账为准）。结算后，案外人张怀田向黄冠礼支付租金31000元。 另查明，黄冠礼系淮南冠礼工程机械设备租赁有限公司（自然人独资）的法定代表人。 本院认为，根据当事人的诉辩意见,本案争议的焦点:1.黄冠礼是否是本案合格的诉讼主体；2.陈胜在本案中的行为能否代表刘云芳；3.刘云芳是否应支付黄冠礼租金、赔偿款及利息。 关于争议焦点一，黄冠礼是否是本案合格的诉讼主体问题。由于黄冠礼同时担任淮南冠礼工程机械设备租赁有限公司的法定代表人，其在《钢管脚手架租赁协议》上签字，并未加盖其所在公司公章，刘云芳未能举证证明黄冠礼上述签字系履行自然人所在公司的法定代表人职务的行为，因此应当视为黄冠礼的个人行为。故刘云芳辩称黄冠礼不是本案合格的诉讼主体的理由不能成立，不予采信。 关于争议焦点二，陈胜在本案中的行为能否代表刘云芳问题。本案中，刘云芳虽在庭审中主张其将涉案部分工程分包给了陈胜,系陈胜与黄冠礼存在租赁合同关系,但根据其提供的承包合同复印件,并不能看出与陈胜的关联性,也不能证实刘云芳将涉案工程分包给了陈胜。根据当事人陈述，刘云芳是以安徽凯达建筑工程有限公司的名义承包工程。因刘云芳不能证实自己将承包的涉案工程分包给了陈胜,对黄冠礼依据租赁合同提供的钢管脚手架用于涉案工地也未提供相反证据予以反驳，视为刘云芳认可陈胜代表其与黄冠礼签订的租赁合同,刘云芳同意张怀田向黄冠礼代付部分租赁款,亦形成事实的租赁合同关系。陈胜辩称受刘云芳委托签订租赁合同的理由成立，予以采信。刘云芳辩称与黄冠礼不存在租赁合同关系的理由不能成立，不予采信。 关于争议焦点三，刘云芳是否应支付黄冠礼租金、赔偿款及利息问题。涉案工程完工后，刘云芳与黄冠礼于2019年12月6日达成的结算协议，是基于双方真实意思表示所形成，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议中关于租金、材料丢失、付款方式以及费用总额等均作了明确的约定，双方均应按照协议约定内容全面履行义务，故刘云芳应按照协议约定数额支付租金等费用。在扣除张怀田代付的31000元后，刘云芳还应支付黄冠礼租金及赔偿款169430元（200430元-31000元）。刘云芳辨称涉案脚手架承包合同是陈胜与黄冠礼签订的，应由陈胜承包付款责任的理由不能成立，不予采信。 因黄冠礼未能提供证据证明双方约定了付款期限及逾期付款违约金,也未能提供证据证明其向刘云芳主张权利的具体时间,但刘云芳已构成违约,应当承担违约责任,故对黄冠礼要求刘云芳支付逾期利息的诉讼请求予以支持,但计算利息应从2020年4月30日(起诉之日)起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对黄冠礼诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘云芳于本判决生效之日起十五日内支付黄冠礼租金、赔偿款合计169430元及逾期付款利息（以欠款169430元为基数，自2020年4月30日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黄冠礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由黄冠礼负担75元，刘云芳负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××10