四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初153号 原告：南充新好农牧有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北大道**。 法定代表人：严帅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 第三人：南部县玄真观何明雪养殖农民专业合作社，住所地：南部县火峰乡玄真观村。 法定代表人：何明雪，专业合作社理事长。 委托诉讼代理人：陈小飞，男。 委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 第三人：南部县恺隆养殖农民专业合作社，住所地：南部县碾盘乡磨刀石村。 法定代表人：张海泉。 第三人：南部县六旺养殖农民专业合作社，住所地：南部县柳树乡陈家坝村。 法定代表人：赵明刚。 原告南充新好农牧有限公司（以下简称新好农牧公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称财保南充分公司）、第三人南部县玄真观何明雪养殖农民专业合作社（以下简称何明雪合作社）、南部县恺隆养殖农民专业合作社（以下简称恺隆合作社）、南部县六旺养殖农民专业合作社（以下简称六旺合作社）保险纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新好农牧公司的委托诉讼代理人周小龙、被告财保南充分公司的委托诉讼代理人马涛、杜黎明、第三人何明雪合作社的委托诉讼代理人陈小飞、邓小洪、恺隆合作社的法定代表人张海泉、六旺合作社的法定代表人赵明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新好农牧公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因投保育肥猪死亡赔偿金2884000元。事实与理由：原告为专业商品育肥猪养殖销售公司，第三人系与原告公司合作的养殖户。2019年初，原告为了保障公司财产（育肥猪）安全，以公司托管于第三人养殖场的育肥猪为标的向被告投保，2019年2月28日，被告经核实后承保，原告按照约定向被告交付了保费292320元，保险期间自2019年2月18日零时起至2020年2月27日24时止，保险数量为52200头，单位保险金额为700元/头，原告向被告提供了承保养殖明细，被告也进行了相应核实。被告承保后，原告养殖场陆续发生疫情，造成原告所有的育肥猪陆续死亡。发生保险事故后，第三人依照保险约定向被告报险，并向被告提供了理赔依据。按照《育肥猪养殖保险条款》第四、五条规定被告保险公司在出险后应当按照保险合同约定向原告赔付相应保险金。原告便前往被告公司查询理赔情况，后被告公司人员告知，已经将保险金赔付了一部分给报案人（本案第三人），由于涉案金额巨大，原告立即通知被告公司不能向第三人支付赔偿金，而应当向原告支付相应赔偿金。截止2019年10月7日经原告与被告公司核查，被告公司分别向陈小飞（何明雪合作社）、赵明刚（六旺合作社）、张海泉（恺隆合作社）支付赔偿金43367.1元、119459.9元、409.5元。核实后，原告明确告知被告赔偿错误，以上全部赔偿金只能向具有保险利益的原告赔偿，对于被告错误赔偿部分，被告只能要求陈小飞、赵明刚、张海泉追回。本次保险事故涉及死亡育肥猪4120头，按照保险条款第二十二条约定，被告应向原告赔付赔偿金2884000元。但至今被告没有向原告赔付。根据《保险法》第十二条规定及《育肥猪养殖保险条款》第二十二条约定，故诉至法院。 财保南充分公司辩称，1、案涉保险是政府通过招投标方式，不同于一般商业保险，而是政策性保险，故本案不属于保险纠纷，而是保险赔偿款追偿纠纷；2、案涉育肥猪保险有一个专属规定，一头猪只能保险一次，原告属于重复保险，南部县财政局专门设立一个南部县涉农保险费办事处就重复投保事宜向原、被告及第三人发函，要求被告公司将原告重复投保的保险费予以退还，针对政策性保险，原告在收到行政告知函后，只能通过行政诉讼确定该函是否成立，本案保险和一般商业保险不一样，重复保险应当以南部县财政局下设的办公室文件为准。 何明雪合作社述称，第三人何明雪合作社先购买育肥猪养殖保险，且对死亡猪只享有保险利益，被告保险公司也认可其保险利益，具备唯一理赔资格，故案涉保险赔偿金应为第三人何明雪合作社所有。 恺隆及六旺合作社述称，我们的情况与第三人何明雪合作社的情况一致，不同的是我们已将保险理赔权利转让给了新好农牧公司。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，新好农牧公司（甲方、委托方或公司）与何明雪合作社（乙方、家庭农场）签订《肉猪委托养殖合同》，合同约定，鉴于委托方拥有肉猪育种养殖技术、饲料供应、销售等一条龙服务的强大能力，乙方拥有符合有关法律法规要求的肉猪养殖场地和肉猪养殖需求的劳动力，双方坚持以优势互补、共担风险的原则进行委托养殖。公司负责猪苗、饲料等物料供应及销售环节的建立和管理，并负责制定肉猪饲养环节所需的各项管理制度、规定和技术标准。公司为家庭农场提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，及家庭农场在饲养过程中所管理的由公司供应的肉猪，均属于公司财产，家庭农场无财产处分权，不能擅自处理。家庭农场任何私自出卖、消费、调换公司资产的行为均属于非法侵占他人财产的违法乃至犯罪行为，甚至将承担刑事责任。家庭农场负责养殖的场地、设施和劳动力，承担到公司指定地点领取猪苗、饲料、药物、疫苗等物料所需要的费用。家庭农场对公司提供的各种物料和肉猪有管理权，并负有管理责任。家庭农场应按合同规定将委托养殖的肉猪交付公司回收。如果出现重大疫情，政府对疫区进行封锁或重大自然灾害、战争、国家政策改变等不可抗力因素引起市场严重萎缩，销售无法进行，本合同可协商终止，互不追究对方的经济责任和损失。家庭农场向公司按每头猪200元的标准交付保证金（到公司财务部门缴纳保证金到公司财务部门是安排猪苗计划的前提）。口外三元猪苗，标准重量为6公斤/头，领用价格为540元/头。猪苗超过或低于标准重量的部分按10元/公斤加减价格。仔猪配合饲料畅舒宝、乳猪配合饲料新好001单价8600元/吨，乳猪配合饲料新好002单价4660元/吨，乳猪配合饲料新好003单价3980元/吨，生长猪前期配合饲料新好552单价3280元/吨，生长猪中期配合饲料新好553单价3220元/吨，生长猪后期配合饲料新好554单价3100元/吨，育肥猪前期配合饲料新好555单价3000元/吨，育肥猪后期配合饲料新好555L单价2980元/吨，育肥猪后期配合饲料新好555M单价2930元/吨，以上物资成本在产品回收及结算时从价款中同步扣除。正品猪群均重100公斤以内部分回收价15元/公斤，超过100公斤部分重量按照12.5元/公斤回收。非一级猪回收价为12.5元/公斤。公司有权了解、指导和规范家庭农场的各项饲养管理工作，按时、按量回收委托饲养的符合上市标准的肉猪，并及时支付结算款项，按时提供约定的物资及提供免费的养殖技术指导，承担因市场波动所带来的经营风险，对家庭农场因自然灾害或意外事故造成的损失可酌情给予适当的补贴。家庭农场按合同规定及时获得公司提供的各种物资、技术指导和养殖结算款，承担因自身管理失误、自然灾害、意外事故造成的损失。本合同有效期限为从生效之日起至本批次肉猪回收结算完毕之日止等等。 合同签订后，何明雪合作社陆续向新好农牧公司借仔猪（猪苗）、饲料、药品，并分别出具借条。 新好农牧公司、恺隆合作社与六旺合作社一致认可新好农牧公司与恺隆合作社和六旺合作社签订的《肉猪委托养殖合同》的内容以及新好农牧公司向其提供仔猪（猪苗）、饲料、药品等，恺隆合作社和六旺合作社分别向新好农牧公司出具借条，双方的操作模式与何明雪合作社的操作模式一致。 2018年12月19日，何明雪合作社向陈小飞出具《授权委托书》一份，载明：何明雪合作社因发展业务需要，特委托我合作社股东陈小飞对外签订合同、销售产品、管理合作社的日常事务、给养殖场办理保险、理赔等事务，所产生的法律责任均由我合作社承担。 2019年1月15日，财保南充分公司向陈小飞出具育肥猪养殖保险保险单（保险单号PITG**********0001005）。该保险单载明：投保人和被保险人姓名为陈小飞，投保方式为个体投保，团体投保区域为以村为单位；保险期间自2019年1月16日零时起至2020年1月15日二十四时止；保险标的项目为育肥猪5000头，每头生猪保险金额700元，总保险金额3496364.9元；保险费140000元，中央财政补贴保险费的50%计70000元，省财政补贴保险费的18%计25200元，县财政补贴保险费的12%计16800元，陈小飞应交保险费的20%计28000元。嗣后，陈小飞向财保南充分公司交纳了保险费28000元。 2019年1月21日，财保南充分公司向张海泉出具育肥猪养殖保险保险单（保险单号PITG**********0001515）。该保险单载明：投保人和被保险人姓名为张海泉，投保方式为个体投保，团体投保区域为以村为单位；保险期间自2019年1月28日零时起至2020年1月27日二十四时止；保险标的项目为育肥猪3500头，每头生猪保险金额700元，总保险金额2262480.5元；保险费98000元，中央财政补贴保险费的50%计49000元，省财政补贴保险费的18%计17640元，县财政补贴保险费的12%计11760元，张海泉应交保险费的20%计19600元。嗣后，张海泉向财保南充分公司交纳了保险费19600元。 2019年1月24日，财保南充分公司向赵明刚出具育肥猪养殖保险保险单（保险单号PITG**********0002242）。该保险单载明：投保人和被保险人姓名为赵明刚，投保方式为个体投保，团体投保区域为以村为单位；保险期间自2019年1月25日零时起至2020年1月24日二十四时止；保险标的项目为育肥猪800头，每头生猪保险金额700元，总保险金额414063.3元；保险费22400元，中央财政补贴保险费的50%计11200元，省财政补贴保险费的18%计4032元，县财政补贴保险费的12%计2688元，赵明刚应交保险费的20%计4480元。嗣后，赵明刚向财保南充分公司交纳了保险费4480元。 2019年2月27日，财保公司南部支公司向新好农牧公司出具育肥猪养殖保险保险单（保险单号PITG**********0002984）。该保险单载明：投保人和被保险人姓名均为新好农牧公司；保险期间自2019年2月28日零时起至2020年2月27日二十四时止；保险标的项目为育肥猪52200头，每头生猪保险金额700元，总保险金额36540000元；保险费1461600元，中央财政补贴保险费的50%计730800元，省财政补贴保险费的18%计263088元，县财政补贴保险费的12%计175392元，新好农牧公司应交保险费的20%计292320元。2019年3月6日，新好农牧公司向财保南充分公司交纳了保险费292320元。保险清单养殖明细中载明何明雪、张海泉、赵明刚的年出栏量分别为4400头、4600头和1800头。 案涉育肥猪养殖保险条款第二十三条约定：“保险育肥猪发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）发生第四条列明的保险事故，赔偿金额计算如下：每头赔偿金额=出险时当地市场同类猪只平均购买单价（元/公斤）×70%×出险时保险育肥猪尸重（公斤）赔偿金额=∑每头赔偿金额（二）发生第五条列明的扑杀事故，赔偿金额计算如下：每头赔偿金额=出险时当地市场同类猪只平均购买单价（元/公斤）×70%×出险时保险育肥猪尸重（公斤）－每头政府扑杀专项补贴金额赔偿金额=∑每头赔偿金额每头保险育肥猪赔偿金额最高以每头保险育肥猪保险金额为限。” 2019年4月14日，新好农牧公司与何明雪合作社进行了本次育肥猪养殖结算，新好农牧公司将应支付回收何明雪合作社养殖的育肥猪价款在扣除之前何明雪合作社向其出具的猪苗、饲料、药品借条所载明的价款等后，向何明雪合作社付款327904.37元。恺隆合作社和六旺合作社与新好农牧公司的结算方式与何明雪合作社与新好农牧公司的结算方式一致。 2019年6月5日、14日和18日，新好农牧公司（甲方、委托方或公司）分别与何明雪合作社、赵明刚、恺隆合作社（乙方、家庭农场）再次签订《肉猪委托养殖合同》，该合同约定的内容与之前批次签订的《肉猪委托养殖合同》一致。同时，何明雪、何明雪合作社、赵明刚及恺隆合作社并分别向新好农牧公司出具《承诺书》各一份，内容为：“本人与公司委托合作养殖期间，合同涉及种苗、饲料、肉猪产品属于公司财产，公司拥有所有权。本人承诺按时将肉猪交回给公司，领取的饲料、药物等物资用于该批猪养殖，本人不私卖或偷卖给第三方，不用来饲喂合同外的猪及其他畜禽，否则本人愿无条件依法承担法律责任及公司对我的任何处罚，同时承诺由本人和本人妻子进行饲养。备注：养殖期间猪只死亡要报公司经公司管理员拍照并签字确认后方可处理，否则即视为私卖或偷卖。”。另外，何明雪还向新好农牧公司出具《委托书》一份，内容为：“本人何明雪于2019年6月与贵公司签订《肉猪委托养殖合同》肉猪代养后续猪苗、饲料、药品等物资领用进行肉猪代养，合同期限为六个半月。由于个人原因，本合同合作后期不方便亲自签字完成猪苗、饲料、药品等物资领用等事宜（注：陈小飞先生所签一切手续与本人所签具备同等法律效力），由此产生的一切后果由本人负责。且本人承诺本人其他一切纠纷与上述合同无关。授权日期：2019年6月5日-2020年2月1日”。 合同签订后，何明雪合作社、赵明刚和恺隆合作社陆续向新好农牧公司借仔猪（猪苗）、饲料、药品，并分别出具借条。其中，何明雪合作社共借猪苗2113头，赵明刚共借猪苗899头，恺隆合作社共借猪苗2219头，合计5231头。 2019年12月30日，赵明刚（转让方）与新好农牧公司（受转让方）签订《保险赔偿金权益转让协议书》，内容为：“为保障双方的合法权益，经双方共同协商，转让方赵明刚同意将2019年7-8月期间被政府扑杀的育肥猪（合计506头）保险赔款转让给新好农牧公司，赔款金额以保险公司理赔金额为准。”。同时，财保南充分公司、恺隆合作社张海泉以及新好农牧公司均认可恺隆合作社将2019年期间被政府扑杀的育肥猪保险赔款转让给新好农牧公司的事实。 自2019年2月2日起至2019年9月22日止，何明雪合作社所投保的育肥猪共发生了44次死亡事故，陈小飞均已报案，经财保南充分公司派人现场出险核查，其投保的育肥猪有361头生病死亡，财保南充分公司均分别与陈小飞签订了《养殖业保险简易赔案协议书》，其中2019年2月2日的协议书“查勘定损情况”栏载明实际存栏数量1280头，投保数量5000头。财保南充分公司为何明雪合作社出具的《2019年陈小飞育肥猪理赔明细》载明赔偿金额为165946元，已支付理赔金额43367.1元。 自2019年2月28日起至2019年9月3日止，六旺合作社所投保的育肥猪共发生了20次死亡事故，赵明刚均已报案，经财保南充分公司派人现场出险核查，其投保的育肥猪有258头生病死亡，财保南充分公司均分别与赵明刚签订了《养殖业保险简易赔案协议书》，其中2019年2月28日的协议书“查勘定损情况”栏载明实际存栏数量699头。财保南充分公司为六旺合作社出具的《2019年赵明刚育肥猪理赔明细》载明赔偿金额为145937元，已支付理赔金额119459.9元。 自2019年5月22日起至2019年10月2日止，恺隆合作社所投保的育肥猪共发生了11次死亡事故，张海泉均已报案，经财保南充分公司派人现场出险核查，其投保的育肥猪有392头生病死亡，财保南充分公司均分别与张海泉签订了《养殖业保险简易赔案协议书》，其中2019年2月2日的协议书“查勘定损情况”栏载明实际存栏数量150头。财保南充分公司为恺隆合作社出具的《2019年张海泉育肥猪理赔明细》载明赔偿金额为187519.5元，已支付理赔金额409.5元。 自2019年7月21日起至2019年9月23日止，何明雪合作社共进行了7次扑杀育肥猪，共计扑杀育肥猪1586头，其中20kg以下的52头，20kg的165头，25kg的173头，27kg的20头，30kg的129头，35kg的306头，40kg的344头，45kg的100头，50kg的135头，60kg的122头，85kg的32头，110kg的8头。 自2019年9月6日起至2019年10月2日止，恺隆合作社共进行了4次扑杀育肥猪，共计扑杀育肥猪584头，其中40kg的79头，45kg的14头，50kg的206头，60kg的285头。 2019年7月至8月，六旺合作社共进行了3次扑杀育肥猪，共计扑杀育肥猪506头，其中32kg的4头，34kg的20头，35kg的30头，40kg的6头，44kg的42头，45kg的15头，49kg的56头，50kg的37头，60kg的167头，70kg的9头，75kg的76头，80kg的36头，90kg的8头。 另查明，2019年9月6日和11月22日，南部县涉农保险保费补贴问题专项整治工作组办公室向财保南部支公司发出《关于责令整改涉农保险保费”问题的通知》（南财涉农保险发〔2019〕1号、2号），内容分别为：“经核查，你公司在2018年、2019年涉农保险中，养殖业和种植业存在‘虚增标的、重复投保’的问题，共涉及保费535504元，其中涉及财政补贴金额427200元。请你公司务必于9月11日前将财政补贴资金427200元（其中：中央补贴266187元、省级补贴98920元、县级补贴62093元）缴入国库，并将农户多投保自缴金额及时归还到种植户、养殖户账户。针对投保环节中出现的多投问题制定行之有效的整改方案及时整改，举一反三，避免类似问题再次发生，并将整改落实情况于9月30日前书面报告我办。”、“经核查，你公司在2018年、2019年涉农保险中，养殖业和种植业存在‘虚增标的、重复投保’的问题，共涉及保费171343元，其中涉及财政补贴金额136662.91元。请你公司务必于11月27日前将财政补贴资金136662.91元（其中：中央补贴85136.09元、省级补贴31707.51元、县级补贴19819.31元）缴入国库，并将农户多投保自缴金额及时归还到种植户、养殖户账户。针对投保环节中出现的多投问题制定行之有效的整改方案及时整改，举一反三，避免类似问题再次发生，并将整改落实情况于11月30日前书面报告我办。”。 2019年12月24日，南部县人民政府办公室发出《关于印发疑似病生猪扑杀补助标准的通知》南府办函〔2019〕78号，其中购买保险的疑似疫病生猪扑杀补助标准载明，1.20-50公斤（不含50公斤）的生猪（含后备母猪）：每头补助120元。2.50-100公斤（不含100公斤）的育肥猪（含后备母猪）：每头补助260元。3.100公斤以上（含100公斤）的育肥猪：每头补助350元。4.能繁母猪：每头补助400元。5.成年种公猪：每头补助500元。 财保南充分公司向本院提交的张海泉、赵明刚养殖的育肥猪因疑似疫病而被扑杀猪只的保险赔偿金额计算明细表，该明细表对扑杀数量、每头育肥猪重量、市场价格、估损金额、政府补贴标准、保险赔偿金额分别予以了明确，其中恺隆合作社（张海泉）被扑杀猪只的保险估损金额减去政府补贴标准后的保险赔偿金额为180378.46元、六旺合作社（赵明刚）被扑杀猪只的保险估损金额减去政府补贴标准后的保险赔偿金额为191134.61元。 本院认为，结合当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点为：一、新好农牧公司是否属于对同一标的物进行再次投保；二、新好农牧公司是否对何明雪、恺隆和六旺合作社投保的育肥猪享有保险利益。分别分析认定如下： 一、新好农牧公司是否属于对同一标的物进行再次投保的问题。 新好农牧公司与各合作社之间签订的《肉猪委托养殖合同》，虽约定公司为家庭农场提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，及家庭农场在饲养过程中所管理的由公司供应的肉猪，均属于公司财产，家庭农场无财产处分权，不能擅自处理，但从合同约定的前提来看，各合作社是基于新好农牧公司拥有肉猪育种养殖技术、饲料供应、销售等一条龙服务的强大能力，而新好农牧公司基于各合作社拥有符合有关法律法规要求的肉猪养殖场地和肉猪养殖需求的劳动力，且从双方的操作模式来看，新好农牧公司向各合作社提供的猪苗、饲料和药品等物资，各合作社均要向新好农牧公司出具借条，新好农牧公司在回购各合作社喂养达到上市标准后的每批次育肉猪时要扣除各合作社向其出具借条载明的款项，由此可见双方系以优势互补的一种合作关系，而非单纯的一种委托养殖关系。案涉投保的育肥猪属于各养殖合作社所有，故各合作社是案涉育肥猪的养殖保险被保险人，新好农牧公司将案涉育肥猪进行投保，显然属于再次投保。根据《农业保险条例》第七条“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”、第二十三条“保险费补贴的取得和使用，应当遵守依照本条例第七条制定的具体办法的规定。禁止以下列方式或者其他任何方式骗取农业保险的保险费补贴：（一）虚构或者虚增保险标的或者以同一保险标的进行多次投保；（二）以虚假理赔、虚列费用、虚假退保或者截留、挪用保险金、挪用经营费用等方式冲销投保人应缴的保险费或者财政给予的保险费补贴。”之规定，保险机构经营有政策支持的涉农保险，禁止以同一保险标的进行多次投保，故新好农牧公司在各合作社将案涉育肥猪进行投保后，再次就同一保险标的进行投保，违反我国行政法规的禁止性规定，属于无效投保，其主张财保南充分公司赔偿原告因投保育肥猪死亡、扑杀猪只的保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 二、新好农牧公司是否对何明雪、恺隆和六旺合作社投保的育肥猪享有保险利益的问题。 本案各合作社向财保南充分公司投保育肥猪养殖保险，财保南充分公司向各合作社出具育肥猪养殖保险保险单，双方保险合同关系成立，且合同合法有效，合同双方应按合同约定履行。如前所述，虽新好农牧公司就同一保险标的再次投保，属于无效投保，其交纳的保险费可要求财保南充分公司退还，不应当对投保标的享有保险获赔利益，但由于恺隆和六旺合作社对投保标的中被政府扑杀的育肥猪的保险赔款转让给新好农牧公司，该转让行为并已通知了财保南充分公司，故新好农牧公司对恺隆和六旺合作社投保的被政府扑杀的育肥猪享有保险利益，其要求财保南充分公司向其赔偿的理由成立，本院予以支持。因何明雪合作社对投保标的中被政府扑杀的育肥猪的保险赔款没有进行转让，故新好农牧公司对何明雪合作社投保的被政府扑杀的育肥猪不享有保险利益，其要求财保南充分公司向其赔偿的理由不能成立，本院不予支持。同理，对于各合作社病死的育肥猪的保险赔款，因各合作社未予转让给新好农牧公司，故新好农牧公司对该部分的保险标的不享有保险利益。 综上所述，原告新好农牧公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于判决生效之日起十日内支付南充新好农牧有限公司保险赔偿金371513.07元； 二、驳回南充新好农牧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29872元减半收取计14936元，由南充新好农牧有限公司负担11500元，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担3436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 向明思 书 记 员 杜睿漪