山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1295号 原告（反诉被告）：刘从盛，男，1979年6月22日出生，汉族，医生，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王思武，山东司杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋婷婷，女，1984年3月15日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：高明，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告刘从盛与被告蒋婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从盛的委托诉讼代理人王思武，被告蒋婷婷及其委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从盛向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告合作协议；2、依法判决被告返还原告合作备用金20,000元整；3、依法判决被告支付原告的20,000元备用金的利息（按年息6%计算，从2019年4月21日至实际付清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月21日签订《合作协议》，约定原被告合作起止时间为2019年4月21日至2020年4月20日止，被告以原有店面固定资产作为合作基础，原告以自身医疗技术作为合作基础，原被告各拿出20,000元作为备用金，且约定原被告合作协议签订后，经营所涉及的一切开支，均由原被告双方共同签字后方可生效。协议签订当日原告让其配偶通过支付宝将20,000元款项转到被告支付宝账户，履行了合同义务，但在原告打款之后，被告及案外人被告的男朋友岳志强要求将经营款项打到案外人岳志强公司账户，且被告要求原告缴纳房租，因为双方在《合作协议》第2条明确约定，被告以其店面固定资产作为合作基础，故被告拥有店面的所有权或者使用权是合作的基础。被告出尔反尔，诱骗原告签订合同后让原告支付房租和装修款并继续进行更大的投资，违反了双方签订合同时原告的预期和目的，因此原告在合同签订第二天即因协商不一致后明确表示不再继续合作，又因为合同第6条约定经营所涉及的一切开支，均由双方共同签字后方可生效，故现在要求被告返还并未共同支出的原告交纳的备用金20,000元。为此，原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋婷婷辩称，1、双方的合作协议因到期而自然终止。合作协议第1条约定:“如甲乙双方需要继续合作，需要提前一个月续签合作协议。”双方未在协议到期前的一个月，即2020年3月20日之前续签合作协议，因此合作协议已经终止，无需解除。2、合作终止后，对于合伙期间的必要和合理的支出,应由双方共同承担，份额为各承担百分之五十。据此，双方合伙期间的房租、水电、员工工资等支出，应由双方共同承担。原告所交的备用金不足以抵偿其所应当承担的合伙期间的必要和合理支出，应当就不足抵偿的部分向其承担偿还责任。 被告蒋婷婷向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告向反诉原告支付其应当承担的合伙期间的支出20,000元(暂定)；2、要求反诉被告承担以20,000元为基数，自2020年4月21日至履行全部债务之日止，向反诉原告承担按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：反诉原告和被反诉被告于2019年4月21日签订合作协议进行合伙经营，合伙期限自2019年4月21日至2020年4月20日。现合伙期限已满，双方未续签合伙协议，双方的合伙已经终止。合伙期间内地支出系由反诉原告全部承担。根据协议，反诉被告应当和反诉原告共同承担合伙期间的支出。依法提起诉讼，请依法裁判。 原告刘从盛对被告蒋婷婷的反诉辩称，被告要求承担合伙期间的费用没有事实和法律依据，首先双方之间自签订合同之后即由于被告索要房租的单方违约造成双方之间没有实际合作运营下去，另外本来店面就是作为被告出资，系双方合作的基础，其索要房租不符合双方的合同约定，且至今被告没有将双方预开办的医院手续申请下来，故不可能涉及到继续合作的任何花费，合同也约定所有花费需要双方共同签订后方能生效，没有双方共同签字的任何支出，其不予认可。计算利息没有任何法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告刘从盛与被告蒋婷婷签订《合作协议》一份，约定：合作期限为一年，起止时间为2019年4月21日至2020年4月20日止；被告以原有店面固定资产作为合作基础，原告以自身医疗技术作为合作基础，合作期间的经济损益均五五分配；原被告各拿出20,000元作为备用金，备用金打入蒋婷婷账户；合作双方如因个人责任原因，造成合作双方经济损失，由造成损失的合作方承担责任；合作协议签订后，经营所涉及的一切开支，均由合作双方共同签字后方可生效。协议签订当日，原告让其配偶通过支付宝将20,000元款项转到被告支付宝账户。第二天，因被告蒋婷婷及案外人岳志强要求将合作经营款项打到案外人岳志强公司账户，且被告要求原告缴纳房租，双方产生争执。2019年4月25日，原告刘从盛与被告蒋婷婷通过电话、微信协商解决合作事宜，未达成一致意见。2019年4月26日，原告刘从盛通过微信向被告蒋婷婷提出解除协议，并要求被告蒋婷婷退还其已支付的20,000元，双方没有达成一致意见。 2019年4月23日，山东茉素医疗美容有限公司购买医用污水处理器，支付1,050元。2019年4月27日，山东茉素医疗美容有限公司购买手术床及手术灯，支付16,000元。装修咨询室及手术室支付装修费16,500元。 另查明，山东茉素医疗美容有限公司成立于2019年01月14日，注册地位于山东省枣庄市薛城区嘉豪国际**，法定代表人为岳志强，执行董事兼经理。被告蒋婷婷任该公司监事。经营范围包括医疗美容咨询服务、美容美体保健服务、营养健康咨询服务、展览展示服务；医疗器械、食品、保健食品、中药材、化妆品销售。该公司系法人独资控股公司，股东为山东清水沐淋生物科技有限公司。山东清水沐淋生物科技有限公司成立于2018年08月08日，注册地，注册地位于山东省枣庄市薛城区黄河路**表人为岳志强，公司注册资本600万元，股东为岳志强占股90%540万(元)、蒋婷婷占股10%60万(元)，注册资金为认缴。该公司在实际经营时，主要业务为客户做美体、美容、减肥等，原被告合作经营期间，刘从盛曾为客户做医疗美容业务。 涉案店面商铺系蒋婷婷个人自2016年8月1日起，从枣庄浙商物业管理有限公司租赁而来，用途为美妆培训。合同到期后，蒋婷婷于2019年9月1日，又与枣庄浙商物业管理有限公司续签租赁合同，至2022年8月31日止，用途为美容使用。 原告刘从盛自2013年2月18日取得执业医师资格，执业类别为临床，从业机构为兴化市张郭镇张郭卫生院。2018年8月7日，从业机构变更为涟水县黄营乡卫生院。2019年5月27日，从业机构变更为枣庄泰美医疗美容诊所。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间签订的《合作协议》的内容显示该份协议涉及营利性医疗机构的执业管理问题。本案中，根据该协议的内容及查明的事实，原告的合作基础是自身的医疗技术，刘从盛的医师执业资格证书显示的执业机构为涟水县黄营乡卫生院，合作协议约定的地点为山东茉素医疗美容有限公司（山东省枣庄市薛城区黄河路3188号）。刘从盛在合作协议约定的地点执业，系不在注册的执业地点执业，且未经主管卫生部门批准（时至今日仍未取得批准），又不属紧急情况下的救治行为，属于违反法律规定的违法行为。蒋婷婷的合作基础是原有店面固定资产，结合合作协议签订后案外人岳志强（山东茉素医疗美容有限公司的法定代表人）要求原被告将合作经营款项打到案外人岳志强公司账户，且要求原告缴纳房租等行为来看，该资产系由山东茉素医疗美容有限公司管理使用，并不属于蒋婷婷个人，且蒋婷婷及岳志强均不具备医师从业资格，合作协议明显违反《医疗机构管理条例》第二十三条、第二十四条的规定，属于名为合伙实为有偿出借医疗机构执业许可证，该协议应属无效。关于案涉合作协议无效的法律后果。对于该份协议无效，原被告均存在过错。其中刘从盛支付的合作备用金，依法可要求返还。被告蒋婷婷已购买医疗设备、进行装修并支付了相应费用，其亦存在损失，故对于原告利息部分的请求，本院不予支持。但鉴于蒋婷婷购买医疗设备、进行装修手术室和咨询室支付了33,550元，数额较大，考虑双方的过错程度以及上述设备被告仍能继续使用等因素，本院酌情确认由原告承担10%的费用，即由原告补偿被告损失3,355元。至于蒋婷婷反诉时主张支付的房租、物业管理费、装修费用、水电费、物业费、员工工资等，已经查明均系山东茉素医疗美容有限公司实际经营期间支出的成本，与本案无关。 综上所述，对刘从盛的诉求在上述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。对蒋婷婷的反诉请求部分予以支持，其余部分不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《医疗机构管理条例》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋婷婷于本判决生效力之日起十日内向原告刘从盛返还人民币20,000元； 二、反诉被告（原告）刘从盛于本判决生效力之日起十日内补偿反诉原告（被告）被告蒋婷婷人民币3,355元； 三、驳回原告刘从盛的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告（被告）蒋婷婷的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蒋婷婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费150元，由反诉被告（原告）刘从盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨**雯