江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1222号原告：校某，男，1971年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：校一林，女，1997年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：校连杰，男，2003年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：校某（系校连杰之父），男，1971年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：朱莲英（曾用名朱林英），女，1944年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。四原告共同委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：张茂祥，男，1967年12月21日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州市大运交通运输集团有限公司，统一社会信用代码913212045629504030，住所地泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道**。法定代表人：李明堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛长美，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告校某、校一林、校连杰、朱莲英与被告张茂祥、泰州市大运交通运输集团有限公司（以下简称大运公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告请求人民法院判令被告赔偿其亲属因交通事故死亡产生的医疗费5814.73元，丧葬费39870.5元（当庭变更为43295元），死亡赔偿金1049200元，精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费93439.5元，处理丧葬人员误工费和交通费5000元，车辆损失2000元，超出交强险限额部分按70%主张，被告应承担930468.88元，被告承担本案的诉讼费。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告校某及四原告共同委托诉讼代理人朱云桥、被告大运公司委托诉讼代理人葛长美、被告保险公司委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。被告张茂祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年1月18日7时29分许，张茂祥驾驶苏Ｍ×××**号大型普通客车由西向东行驶至宁海线（328国道）236公里（328国道与泰州市姜堰区交叉路口）处时，与由北向南行驶的由仲晓燕驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损、仲晓燕受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2020年3月27日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张茂祥、仲晓燕分别负事故的同等责任。二、事故发生后，受害人仲晓燕被送至泰州市第二人民医院抢救，花费医疗费5814.73元。三、泰州市姜堰区公安局接受泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队的委托，于2020年1月20日作出了泰姜公物鉴（病理）字[2020]9号鉴定书，鉴定意见为：仲晓燕符合交通事故致头部、胸腹部损伤死亡。四、受害人仲晓燕出生于1975年2月28日，其在1982年户籍底册上登记为仲子燕；原告校某系系受害人之夫，其与受害人生有一女一子，即原告校一林、校连杰；原告朱莲英系受害人之母，朱莲英在1982年户籍底册上登记为朱林英，其与受害人父亲仲伯和（已病故）生育一子一女，即仲子挥、仲子燕。五、苏Ｍ×××**号大型普通客车的登记车主为被告大运公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。六、被告大运公司于2018年12月19日将该车承包给案外人张璐经营，承包期限至2021年12月31日止，被告张茂祥系张璐聘用的驾驶员。事故发生后，被告张茂祥给付原告校某40000元，其要求在本案中一并处理。七、本院认定原告因其亲属仲晓燕死亡的损失如下：医疗费5814.73元，死亡赔偿金1049200元［（23836元＋5636元）×1.78×20年），其中包含被扶养人朱莲英生活费为66742.5元（26697元×5年÷2人），被扶养人校连杰生活费为26697元（26697元×2年÷2人）］；精神损害抚慰金酌定为40000元；丧葬费43295元；车损酌定为600元。以上合计1138909.73元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告张茂祥驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与受害人仲晓燕驾驶的电动自行车发生事故，致受害人仲晓燕受伤后经医院抢救无效后死亡，被告张茂祥、受害人仲晓燕负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费限额、死亡赔偿限额、财产损失限额内赔偿四原告5814.73元、110000元、600元。超出交强险限额部分1022495元，综合各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定受害人仲晓燕自身承担30%的责任，被告张茂祥承担70%的侵权责任，即为715746.5元（1022495元×70%），由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿给四原告。被告张茂祥支付给原告的款项40000元，由被告保险公司从其应理赔给原告的款项中予以扣减。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告各项损失合计792161.23元，返还被告张茂祥垫付款40000元。原告所主张的处理丧葬事宜人员的误工费和交通费，不属于侵权责任法和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。鉴于被告大运公司将车辆承包给案外人张璐经营，张璐将车辆交给具有驾驶资格的被告张茂祥使用，被告大运公司对事故的发生并无过错，故本院对原告要求被告大运公司承担赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。被告保险公司对被扶养人生活费、精神损害抚慰金、事故责任划分比例提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告张茂祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿四原告各项损失794682.23元（792161.23元+诉讼费2521元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还被告张茂祥垫付款37479元（40000元-诉讼费2521元）。三、驳回四原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取计2521元，由被告张茂祥负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已在判决主文中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5042元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年六月十二日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。