宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初1047号 原告:黄建强，男，生于1949年9月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。被告：孙冬智，男，生于1967年12月22日，回族，宝鸡市公共交通有限责任公司驾驶员，住宝鸡市金台区。被告：宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：吴高万，任该公司董事长。委托诉讼代理人：演军，男，生于1971年7月10日，汉族，宝鸡市公共交通有限责任公司员工，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：奥宝文，男，生于1967年4月14日，汉族，宝鸡市公共交通有限责任公司员工，住宝鸡市金台区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区（广电大厦1、2层）。负责人：赵荣丽，任该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宇飞，男，生于1988年3月16日，汉族，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：弋肖红，女，生于1980年3月5日，汉族，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，住宝鸡市渭滨区。    原告黄建强与被告孙冬智、宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称宝鸡市公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020 年4月17 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建强及其委托诉讼代理人常晓斌、被告孙冬智、被告宝鸡市公交公司的委托诉讼代理人演军、奥宝文、被告中华联合财险宝鸡支公司的委托诉讼代理人侯宇飞、弋肖红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决第三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等费用74291.6元，不足部分由第一、二被告连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告孙冬智是陕CXXXXXD号大型普通客车的驾驶员，第二被告是该车的所有人，第三被告是该车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司。2019年3月16日8时许，第一被告孙冬智驾驶陕CXXXXXD号“吉利远程牌”大型普通客车，沿陈仓区南环路由西向东行驶至陈仓区检察院门前路段时，XX路XX道由西向东行驶的原告黄建强骑行的自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往中国人民解放军第三医院住院治疗55天，诊断为：创伤性中型颅脑损伤、肩胛骨骨折、肺气肿等。出院后，原告长期在家休养。原告病情经宝鸡市中园司法鉴定所鉴定，黄建强后期取出内固定物费用为7000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天。此次事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定：被告孙冬智负事故的全部责任。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判如所求。被告孙冬智辩称：对事故发生经过及责任划分均无异议。其驾驶的CXXXXXD号“吉利远程牌”大型普通客车在被告中华联合财险宝鸡支公司投保了交强险，对原告的合理损失，应该由保险公司先予以赔付。被告宝鸡市公交公司辩称：对事故发生经过及责任划分均无异议。被告孙冬智系其公司驾驶员，肇事车辆在被告中华联合财险宝鸡支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的合理损失应该由保险公司赔偿，超出部分宝鸡市公交公司愿意赔偿。事故发生后，宝鸡市公交公司已经垫付原告医疗费54052.39元、外购住院所需物品124.39元，共计54176.78元。被告中华联合财险宝鸡支公司辩称：对事故发生的经过及责任划分均无异议，肇事车辆在投保了交强险，保险公司愿意在交强险的分项限额内赔付原告的合理损失。经审理查明：2019年3月16日8时许，被告孙冬智驾驶陕CXXXXXD号“吉利远程牌”大型普通客车，沿宝鸡市陈仓区南环路由西向东行驶至宝鸡市陈仓区检察院门前路段时，XX路XX道内由西向东行驶的原告黄建强骑行的自行车相撞，造成原告黄建强受伤，两车受损。原告黄建强受伤后，被送往中国人民解放军第三医院住院治疗55天，被诊断为：创伤性中型颅脑损伤、肩胛骨骨折、肺气肿等，支出医疗费54694.39元，其中被告宝鸡市公交公司垫付54052.39元，原告黄建强承担642元。2019年3月26日，经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定：孙冬智承担本起交通事故的全部责任，黄建强无责任。同年6月28日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：黄建强后期取除内固定物费用为7000元，误工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。原告黄建强支出鉴定费1600元。被告孙冬智驾驶的陕CXXXXXD号大型普通客车系被告宝鸡市公交公司所有的车辆，被告孙冬智系该公司的驾驶员。该车在被告中华联合财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为：2019年12月13日00时00分00秒至2020年12月12日23时59分59秒止，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告黄建强提交的原告身份证复印件、宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第三医院住院病历、出院通知、门诊病历、诊断证明、诊断报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告宝鸡市公交公司提交的医疗费票据，被告中华联合财险宝鸡支公司提交的保单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告孙冬智驾驶陕CXXXXXD号大型普通客车沿陈仓区南环路由西向东行驶至宝鸡市陈仓区检察院门前路段时，由于未按照操作规范安全驾驶，XX路XX道内由西向东行驶的原告黄建强骑行的自行车相撞，致原告受伤、财产受损，酿成交通事故。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告孙冬智承担本起交通事故的全部责任，原告黄建强无责任，故被告孙冬智的行为已经构成侵权。但因被告孙冬智驾驶的陕CXXXXXD号大型普通客车系被告宝鸡市公交公司所有，被告孙冬智系宝鸡市公交公司驾驶员。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告宝鸡市公交公司作为用人单位，被告孙冬智驾驶车辆是执行工作任务，由此造成原告黄建强损害的，依法应当由被告宝鸡市公交公司承担侵权赔偿责任。被告宝鸡市公交公司所有的陕CXXXXXD号大型普通客车在被告中华联合财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告中华联合财险宝鸡支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的证据和事实，原告黄建强的经济损失本院认定如下：1、医疗费61694.39元，有医疗费票据及司法鉴定意见书予以证明。其中被告宝鸡市公交公司垫付54052.39元，原告黄建强承担642元，经鉴定后续医疗费为7000元，原告黄建强主张赔偿的医疗费7642元，符合相关法律规定，本院予以支持。2、原告黄建强为证明其误工费提交了村委会证明一份，该村委会证明中证明的“黄建强以卖羊肉为生，从事40多年，每天净收入300元左右。”村委会何以证实黄建强每天净收入300元左右，其证实的该项事实依据不足，本院不予采信。原告黄建强的误工费，本院参照相同或者相近行业的收入情况以及当地生活水平核定为每天120元。误工期经鉴定为150天，误工费共计18000元。3、原告黄建强为证明其护理费提交了宝鸡德祥建业建筑工程有限公司证明一份，但未提交相关护理人员的工资表以及其完税证明等相关证据予以相应佐证。原告主张的护理费过高，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核定为每天120元。护理期经鉴定为60天，护理费共计7200元。 4、原告黄建强主张的交通费过高，本院结合其治疗情况及就医时间、地点，核定其交通费为300元。5、原告黄建强的自行车在事故中受损，维修费本院根据保险公司定损的300元予以核定。6、原告黄建强主张的住院伙食补助费、鉴定费、营养费符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告黄建强的经济损失核定为：医疗费7642元（不包含被告宝鸡市公交公司垫付的54052.39元）、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费18000元（150天×120元/天）、鉴定费1600元、交通费300元、车辆维修费300元，合计37892元。原告黄建强的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10492元，由被告中华联合财险宝鸡支公司应在机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额范围赔偿10000元，剩余492元由被告宝鸡市公交公司赔偿。原告黄建强的误工费、护理费、交通费、车辆维修费等未超出机动车第三者责任强制保险责任分项限额，由被告中华联合财险宝鸡支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄建强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、维修费、鉴定费，共计35800元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告黄建强鉴定费1600元；三、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告黄建强医疗费、住院伙食补助费、营养费中的492元；四、驳回原告黄建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告宝鸡市公共交通有限责任公司承担429元，由原告黄建强承担400元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审  判  员   高娟萍                             二0二0年六月十日                             法 官助 理   李  艳                                书  记  员   段  鹏  1