wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13063号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈洁，女，汉族，1976年8月17日出生，住广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈洁立即支付截止2020年4月22日的透支本金17012.45元、分期手续费411.00元、透支利息1463.29元，并支付自2020年4月23日起至付清日止，以尚欠的透支本金17012.45元为基数按日利率万分之五计算的利息，以尚欠利息1463.29元为基数按每日万分之五的标准计算的复利；2、本案诉讼费由陈洁承担。事实和理由：陈洁向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款共计18886.74元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈洁仍未清偿。被告陈洁未答辩。经审理查明，2017年7月10日，陈洁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈洁发放了信用卡。陈洁从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年4月22日，陈洁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17012.45元、分期手续费411.00元、透支利息1463.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陈洁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈洁发放了信用卡，陈洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈洁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及复利。被告陈洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金17012.45元、分期手续费411.00元、透支利息1463.29元;并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以本金17012.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1463.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费171元，由被告陈洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初939号 原告：范元敏，女，1981年5月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：潘玉辉，女，1983年7月25日生，布依族，住贵州省兴仁县。 原告范元敏与被告潘玉辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范元敏到庭参加诉讼，被告潘玉辉经本院于2020年3月5日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范元敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘玉辉返还原告本金人民币20000元及利息19200元；2.判决被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，原告担保被告潘玉辉向彭兰借款20000元，约定还款时间为2015年10月25日，借款期限届满后，经彭兰多次催要，被告潘玉辉仍不按约定返还本金及利息，后原告全额代替被告偿还所借款项。上述事实有《欠条》、《收条》证实，故被告应向原告返还本金20000元及利息19200元。 被告潘玉辉未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2015年10月5日，被告潘玉辉向案外人彭兰借款20000元，约定借款期间20天，本金到期不按时还款的按照本金每天千分之十的滞纳金缴纳。被告潘玉辉未偿还借款，2019年8月15日，原告范元敏代被告潘玉辉向彭兰还款本息39200元。 上述事实有原告范元敏提交的《借条》原件一份、《收条》原件一份和原告范元敏的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告潘玉辉与案外人彭兰存在债权债务关系，原告范元敏作为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告范元敏保证担保的范围为主债权和利息，原告代被告偿还的借款本金20000元及利息19200元，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告潘玉辉追偿本金20000元及利息19200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告潘玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范元敏人民币39200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，公告费470元，合计1250元，由被告潘玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  李正祥 人民陪审员  朱春龙 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢55号 申请执行人：南县福利彩印包装有限责任公司。住所地：南县。 法定代表人：黄赛，该公司经理。 被执行人：湖南申旗食品有限公司。住所地：南县。 法定代表人：孟国平，该公司经理。 本院在执行南县福利彩印包装有限责任公司与湖南申旗食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人湖南申旗食品有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人南县福利彩印包装有限责任公司支付货款53017元及相应利息。 经本院查明，被执行人湖南申旗食品有限公司有30万元由南县三木破产清算有限公司代管，本院及时联系提取并依法分配发放到位，经部分申请执行人放弃，南县福利彩印包装有限责任公司实际受偿2179元。经本院对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，作为被执行人的企业法人既无其他财产可供执行，也没有能够依法追加、变更执行主体的，且经申请执行人申请，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异16号 案外人：金爱明，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 案外人：胡培琴，女，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 负责人：王琦彪，行长。 委托代理人：叶青，员工。 被执行人：许方明，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：许益康，男，1951年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行与被执行人许方明、许益康金融借款合同纠纷一案中，案外人金爱明、胡培琴提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金爱明、胡培琴称，2015年3月9日，二案外人与二被执行人签订《房屋转让合同》，约定将杭州市江干区新风丽都北苑******房屋转让给二案外人，转让价格68万元。二被执行人于当日交付房屋。二被执行人于2014年5月18日收到二案外人转账20万元，二案外人于2015年分三次支付了余款48万元。但二被执行人一直不配合办理产权变更登记，并于2018年3月22日与申请执行人签订《最高额抵押合同》,且于同日办理了抵押登记。2018年9月4日，二案外人提起房屋买卖合同诉讼，诉请二被执行人过户房屋并支付违约金。杭州市江干区人民法院于2020年3月20日作出（2018）浙0104民初11189号民事判决，该判决对前述事实进行了认定，并认定《房屋转让合同》有效，二被执行人应当配合办理房屋权属变更过户登记。请求1、中止对涉案房屋的执行。2、确认二案外人享有房屋所有权。3、将房屋过户至二案外人名下。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行辩称，其与许方明、许益康建立的抵押担保关系合法有效，并且办理了抵押登记手续，符合物权法关于抵押权设立并生效的规定。在签订《最高额抵押合同》前，申请执行人已就抵押物状况进行了必要合理的调查，并取得被执行人出具的抵押物未出租承诺。在涉案房屋未办理过户的前提下，申请执行人无法获知房屋转让的事实。申请执行人作为善意第三人的合法权益理应得到法律保障。请求驳回异议。 经审查查明： 2015年3月9日，金爱明、胡培琴（乙方、受让方）与许益康、许方明签订(甲方、出让方)《房屋转让合同》一份，约定甲方杭州市江干区新风丽都北苑7幢2单元1704室房屋转让给乙方，转让价款68万元。2015年3月14日、4月30日、2017年5月3日，金爱明、胡培琴支付给许方明购房款共计48万元。许方明于2014年5月18日、4月30日、2017年5月3日出具收条或收据，确认收到金爱明、胡培琴购房款共计68万元。2018年2月1日，涉案房屋进行了不动产登记，登记为许益康、许方明按份共有。2018年3月22日，该房屋办理了最高额抵押登记，抵押权人为杭州联合农村银行股份有限公司牛田支行。 2018年9月4日，本院受理了原告金爱明、胡培琴与被告许益康、许方明、第三人杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行房屋买卖合同纠纷一案，并以（2018）浙0104民初11189号案立案审理。2018年9月18日，本院依金爱明、胡培琴的财产保全申请，查封了涉案房屋，该案尚在审理中。 2019年7月19日，本院受理了原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行与被告许方明、许益康金融合同纠纷一案，并于2019年10月16日作出（2019）浙0104民初6883号民事判决，该判决主文判令：“一、被告许方明应于本判决生效后十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行借款本金1250000元；二、被告许方明应于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行借款利息20853.24元、罚息37743.75元、复息635.11元（罚息、复系暂计算至2019年7月10日，此后的罚息以未还本金为基数、复利以未还的期内利息为基数，按照合同约定的逾期利率计算至本息还清之日止）；三、被告许益康对上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、若被告许方明、许益康逾期履行上述第一、二、三项付款义务、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行有权就被告许方明、许益康所有的位于杭州市江干区××街道××幢××单元××室的房产拍卖、变卖所得价款在1820000元范围内优先受偿；”该判决生效后，权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行于2019年12月10日向本院申请执行，本院以（2019）浙0104执5699号案立案执行，并在执行中对涉案房屋进行了拍卖预告。 同时查明： 杭州联合农村银行股份有限公司牛田支行于2018年5月8日变更名称为杭州联合农村商业银行股份有限公司钱塘智慧城支行。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人的异议，并不属于上述司法解释中“法律、司法解释另有规定的除外”的情形。申请执行人对涉案房屋享有优先受偿的抵押权，而抵押权则属于担保物权。故案外人之异议不能对抗抵押权人（申请执行人）以排除执行。案外人有关房屋确权和过户的请求，其已在（2018）浙0104民初11189号案中提出，应等待该案处理结果，且该二项请求亦非执行异议审查范围。综上，案外人的异议不成立，不能排除执行，本院不予支持。申请执行人的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回金爱明、胡培琴的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴宗铭
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执682号 申请执行人：宝鸡市鼎齐商贸有限公司,住所地金台区长青路**楼******，社会统一信用代码91610303305520509G。 法定代表人：张涛，公司执行董事。 委托代理人：杜少康，公司业务员，特别授权代理。 被执行人：宝鸡市渭滨区繁华伊人餐饮店，住，住所地渭滨区经二路东段**副**会统一信用代码92610302MA6XFJF233， 经营者：欧阳根明，男,汉族，1990年9月28日生，，住金台区东仁新城****楼****。居民身份证号码6226231990********。 本院在执行申请执行人宝鸡市鼎齐商贸有限公司与被执行人宝鸡市渭滨区繁华伊人餐饮店、欧阳根明买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3681号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市渭滨区繁华伊人餐饮店、欧阳根明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市鼎齐商贸有限公司申请执行，执行标的1465元。在执行中，经本院网络查询被执行人银行账户无存款信息，无可供执行的财产，且被执行人宝鸡市渭滨区繁华伊人餐饮店已关门歇业，经营者欧阳根明下落不明。申请执行人宝鸡市鼎齐商贸有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产。执行情况已向申请执行人释明，申请执行人宝鸡市鼎齐商贸有限公司,同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张炳林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初96号 原告：广西泰禾物流集团有限公司，住所：钦州市钦州港勒沟作业区，统一社会信用代码：914507007322368289。 法定代表人：张晶成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张发恒，该公司员工。 被告：广西银石嘉韵贸易有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：91450100321755332U。 法定代表人：付俊峰。 原告广西泰禾物流集团有限公司（以下简称泰禾公司）与被告广西银石嘉韵贸易有限公司（以下简称银石公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰禾公司的委托诉讼代理人张发恒到庭参加诉讼。被告银石公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰禾公司向本院提出诉讼请求：1.银石公司给付所欠泰禾公司运输款项284000元；2.本案诉讼费用由银石公司承担。事实与理由：2015年11月20日，银石公司和泰禾公司签订《集装箱拖车运输合同》，协议明确规定的支付方式为按月支付，同时经双方协商，泰禾公司同意银石公司30天的信用结算期，合同签署后，泰禾公司履行了运输义务，银石公司并未按照合同支付运输款项，于2017年3月经双方核算后得出，2015年11月至2017年2月银石公司应付运输款项为583000元，实际支付运输款项为299000元，未付运费284000元，但银石公司至今仍未履行支付义务。为维护泰禾公司的合法权益，特诉至法院。 被告银石公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，银石公司作为甲方、委托人，泰禾公司作为乙方、承运人，双方签订《集装箱拖车运输合同》，主要约定：第一条甲方责任。1.甲方委托乙方运输，应以书面形式（包括传真）通知乙方相关资料（包括提单号、箱号、提箱地点、时间、联系人等）。2.如甲方提柜装货计划有变，甲方应及时通知乙方，以免打乱乙方的装卸货计划。3.为确保乙方运输任务顺利完成，甲方须向乙方提供其操作人员姓名、联系电话，确保24小时配合。第二条乙方责任。1.乙方收到甲方派车单须在当天确认给甲方，若对装货事项有疑问，应立即向甲方查询清楚。除不可抗力外，乙方不得推脱已接受甲方的陆运拖车计划。2.乙方应合理调配车辆，按甲方指定的时间到达厂家装货。第三条费用结算。经过友好协商，乙方同意甲方30天的信用结算期，比如：1月份运费在3月10日前结清。第四条……4.本合同有效期为一年（即2015年11月21日至2016年11月21日）。经甲、乙双方签字并加盖公章后生效。合同期满，双方若无异议，本合同自动顺延一年。合同还约定了双方之间的其他权利、义务条款。 泰禾公司制作的《泰禾公司2015年11月-2016年11月应收汇总表》，主要载明：泰禾公司自2015年11月至2016年11月期间，共计应收银石公司运费合计583000元，已收到运费299000元，未付运费284000元。银石公司在该汇总表的右下方“确认方签章”栏加盖公章。 2020年1月3日，泰禾公司以银石公司欠付运输款项为由诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，泰禾公司和银石公司签订的《集装箱拖车运输合同》，当事人意思表示真实，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，各方当事人均应恪守合同约定。泰禾公司提供的《泰禾公司2015年11月-2016年11月应收汇总表》证实泰禾公司作为承运人已经依约完成银石公司的运输任务，银石公司理应依约支付运输费用，银石公司至今未支付运输费用的行为构成违约，现泰禾公司诉请银石公司支付运输费用284000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西银石嘉韵贸易有限公司向原告广西泰禾物流集团有限公司支付运输费用284000元。 案件受理费5560元，由被告广西银石嘉韵贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13760号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李艳平，女，1986年8月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于被执行人李艳平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24691号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李艳平应承担诉讼费4650.27元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月28日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现执行人有银行存款，本院依法扣划被执行人李艳平名下银行存款745.27元，退付诉讼费745.27元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁健明
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初258号原告：邹某，女，1950年2月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：段某，吉林江城律师事务所律师。被告：吴某，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：李某，女，1958年9月29日出生，住吉林市昌邑区号。原告邹某与被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人段大明到庭参加诉讼，被告吴某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某、李某共同向原告邹某偿还借款105万元；2.以105万元为本金，自2017年9月1日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算向其支付利息；3.诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：吴某与李某是夫妻，2014年吴某称为购买、装修房屋，分多次向原告邹某借款，约定利息2分。2016年12月，给邹某出具对账单，并将2014年购买的博达英郡房屋抵押给邹某，在对账单下书写愿意同意把博达英郡房屋抵押给原告。2017年7月18日，又给邹某出据，承诺借款总额105万元于当年8月31日前还款，并愿意把铁合金现在住的房子二层顶给原告，但被告屡次食言，并转移房产，原告无奈，起诉至人民法院。吴某未出庭，亦未提交书面答辩意见。李某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：邹某通过亲人介绍与吴某相识，2014年4月30日、5月7日、5月16日、10月31日、11月19日，邹某以现金的方式借给吴某3万元、5万元、14万元、14万元、10万元，9月18日以银行转账的方式借给吴某19万元，双方约定月利率2%，共计借款65万元。2016年12月8日，吴某与邹某进行对账，吴某向邹某出具对账单一份，双方确定吴某欠邹某105万元，双方确定最后还款期限为2017年7月末。2016年12月7日，李某与邹某签订房屋抵押合同，李某同意将博达英郡的房屋抵押给邹某，以抵偿吴某的欠款。2017年7月18日，吴某出具说明，保证在2017年8月31日前偿还借款105万元,未约定借款利率及逾期利率。后吴某未按约定时间偿还借款。另查明，吴某与李某系夫妻关系。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、对账单、合同个人业务凭证、说明、个人账户对账单。本院认为，吴某向邹某借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定于2017年8月31日前还款，到期后吴某未偿还借款，吴某应承担继续履行的义务。故对邹某主张吴某偿还借款105万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，李某事后追认邹某与被告吴某、李某民间借贷纠纷一案向邹某的105万元借款，并出具的房屋抵押合同予以确认，吴某借款为夫妻共同债务，故邹某主张吴某、李某共同偿还105万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，邹某主张利息从2017年9月1日，以105万为本金，按月利率2%计算并支付到还清借款为止的诉讼请求，因双方在2017年7月18日针对105万元,未约定借款利率及逾期利率。年既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴某、李某于本判决生效之日立即偿还邹某借款105万元；二、吴某、李某于本判决生效之日立即给付邹某以105万元为本金，自2017年9月1日起至偿还借款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；三、驳回邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，由吴某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜云鹤审 判 员  白 琳审 判 员  李 密二〇二〇年六月十七日代理书记员  耿冬娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12448号 东莞市道路停车事务中心、张松生： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张松生行政非诉执行[执行依据为（2020）粤1971行审707号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3196号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，组织机构代码91520113214620045H。负责人：王威。委托诉讼代理人：禹静，代理权限：特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。被告：宋安成，男，1964年03月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、宋安成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。案件受理费减半收取1977.42元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。审判员  杨前凤二〇二〇年六月二十九日法官助理崔丹炜书记员潘曌
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初43号原告：李贤林，女，1975年7月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：马克侠，女，1960年7月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告李贤林诉被告马克侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告马克侠经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金125000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月26日被告以家庭经营缺少周转资金为由，向原告借款125000元，口头约定月利率1%，原告交付借款后，同日被告立据。原告于2019年2月26日以马克侠、孟祥轩、孟宁财为共同被告向法院提起民事诉讼（案号为2019皖15**民初289号），在庭审中，孟宁财只认可水泥款抵付自己的欠款，不认可对其父母孟祥轩、马克侠债务的清偿，故借款人马克侠应偿还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，依法举证了借条及（2019）皖1504民初289号庭审笔录等，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实，与原告诉称一致。本院认为，被告立据确认借原告125000元，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马克侠于本判决生效之日起5日内偿还原告李贤林借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告马克侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏审 判 员  程黎明人民陪审员  陈丽贤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11755号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：侯光明，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告侯光明信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告侯光明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.侯光明立即偿还交行重庆分中心截至2019年7月24日的信用卡透支本金48452.72元、利息25378.26元、违约金969.89元、年费1000元;并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以本金48452.72元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由侯光明承担。事实和理由：侯光明向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向侯光明发放了信用卡。截至2019年7月24日，侯光明透支拖欠欠款本息共计75800.87元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告侯光明未作答辩。经审理查明，侯光明向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、年费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向侯光明发放了信用卡。侯光明自2015年5月开始从其信用卡账户中透支，截至2019年7月24日，侯光明尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金48452.72元、利息25378.26元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯光明与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向侯光明发放了信用卡，侯光明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。侯光明应当偿还交行重庆分中心信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与侯光明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告侯光明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯光明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月24日的信用卡透支本金48452.72元、利息25378.26元、年费1000元，并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以本金48452.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告侯光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费848元，由被告侯光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行初4号原告：杨光亮，男，1970年7月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：刘安喜（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被告：随县城市管理执法局，住所地：随县厉山镇北岗村**。法定代表人：郭勇强，局长。委托诉讼代理人：邓俊峰（代理权限：一般代理），该局工会主席。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。第三人：杨鹏，男，1968年9月23日出生，汉族，住随县。第三人：随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城。法定代表人：陈遵群，该局副局长，主持工作。委托诉讼代理人：吴希凤（代理权限：一般代理），该局总规划师。委托诉讼代理人：董立（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告杨光亮诉被告随县城市管理执法局履行法定职责一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨光亮的委托诉讼代理人刘安喜，被告随县城市管理执法局的委托诉讼代理人邓俊峰、艾文意，第三人杨鹏，第三人随县自然资源和规划局的委托诉讼代理人吴希凤、董立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月31日，第三人杨鹏虚构“个人危房改造”的名义，向安居镇政府建设许可管理机构申报要求批准建房而未获许可。杨鹏在明知未获许可的情况下，强行建造了一间二层违法建筑，侵害了原告的通行权、采光权、排水权、通风权。原告曾多次向相关部门投诉，被告也曾派人到违建现场了解情况，但至今未依法处理杨鹏的违法建筑。原告于2019年7月24日书面请求被告强制拆除杨鹏的违法建筑，被告收到后仍不作为。2019年8月12日，原告曾提起行政诉讼，开庭时被告称已向第三人随县自然资源和规划局发送工作联系函要求其对杨鹏违法建筑进行规划认定，而长期得不到回复，故不属于行政不作为，为此原告撤诉。撤诉后，原告向第三人随县自然资源和规划局查询，被告知被告已撤回工作联系函。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告随县城市管理执法局辩称，原告所诉与事实不符，我局已经在积极履行法定职责。1、针对第三人杨鹏未取得《建设工程规划许可证》建设住宅楼工程，进行了立案调查，并下达了《责令停止建设通知书》，责令其立即停止施工，目前该工程已停工。2、2019年7月26日，我局已发函向随县自然资源和规划局申请对第三人杨鹏违法建筑进行规划认定，对第三人杨鹏的违法建筑是否拆除还在等待随县自然资源和规划局的规划认定。3、对第三人杨鹏的违法建筑我局只有行政处罚权，并无强制执行权，原告请求我局强制拆除违法建筑，主体错误。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人杨鹏述称，我的建筑并不影响原告的房屋通风、采光和通行。第三人随县自然资源和规划局述称，1、我局不是适格的第三人。2、原告与第三人杨鹏之间的相邻权纠纷属于自然人之间的民事权益纠纷，不是行政机关职责范围。经审理查明，2019年5月，第三人杨鹏未办理建设工程规划许可证擅自在位于随县××车岗村××组老房旁建造一间二层房屋，建筑面积为79.8㎡，主体工程已完工。2019年7月，原告杨光亮以该违法建房影响其房屋采光、排水及出行为由向被告投诉举报，要求被告对第三人杨鹏的违法建筑予以拆除。2019年7月12日，被告对该案进行立案调查，并于同月16日向第三人杨鹏下达随县城管停字[2019]第020号《责令停止建设通知书》。2019年7月24日，原告杨光亮又向被告提交《依法行政作为强制拆除违法建筑请求书》，请求被告强制拆除第三人杨鹏涉案的违法建筑。同月26日，被告向第三人随县自然资源和规划局送达《关于对安居镇杨鹏违法建筑进行规划认定的工作联系函》，要求第三人随县自然资源和规划局对该违法建筑是否在城镇规划区内、是否符合城镇总体规划、该工程是否尚可采取该镇措施消除对规划实施的影响出具认定意见。截止本案庭审时，第三人随县自然资源和规划局尚未对被告的工作联系函进行书面回复或出具认定意见。本院认为，本案系原告因认为被告未履行法定职责而提起的履行职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告作为举报人对于行政机关未履行相应职责的行为是否有权提起行政诉讼还需具备“与行政行为有利害关系”的要件。本案中，原告杨光明虽称涉案的违法建筑影响了其房屋采光、排水及出行，但未能提供相关证据予以证实，仅根据原告提供的照片并不能证明随县城市管理执法局是否履行查处职责对原告的权利义务会产生实际影响，故杨光明并不具备行政诉讼的原告主体资格。原告若认为第三人的建房损害了其相关权益，可通过民事诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回原告杨光亮的起诉。原告杨光亮预交的案件受理费50元，予以退还。审 判 长  马定铭人民陪审员  彭方新人民陪审员  张启成二〇二〇年六月十七日法官助理刘梦书记员王锐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1986号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人温应新，男，1975年1月18日出生，身份证号码：441************156，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地为广东省东莞市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被羁押，2019年12月6日被东莞市公安局取保候审，2020年4月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。辩护人汤济源，广东有众律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1468号起诉书指控被告人温应新犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人温应新及其辩护人汤济源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日20时许，被告人温应新醉酒（经鉴定，温应新血液中乙醇含量为147.20mg/100ml）后驾驶粤S*****号小型轿车沿东莞市松山湖高新区*********与芦溪二路交叉路口时，与前方同车道由孙宇驾驶的粤S*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（经鉴定，粤S*****号小型轿车的损失为16680元）。事故发生后，被害人孙宇打电话报警，公安人员到场处理后将被告人温应新带回交警大队调查。经交警部门认定，温应新负事故全部责任，孙宇不负事故责任。事后，被告人温应新赔偿被害人孙宇的损失77483元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人温应新当庭予以供认并不持异议，且有控、辩双方提交并经当庭质证的被害人孙宇的陈述及辨认笔录，现场勘查材料，涉案车辆照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，协查函，酒精呼气检测结果，扣押清单、扣押决定书及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，说明，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，谅解书，被告人温应新的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人温应新无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温应新犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人温应新明知他人报警而留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人温应新的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人在发生交通事故后，没有逃离现场，而是在明知受害人报警的情况下，留在现场等待处理，能供述自己喝了酒，是酒后驾车，应当认定自首。2、被告人是初犯、偶犯，坦白认罪等。经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人温应新从轻处罚。公诉机关变更建议判处被告人温应新拘役一个月二十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人温应新的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人温应新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  梁惠南人民陪审员  赵 童二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执246号申请执行人：天津福运通建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区滨翔花园6-2-3103。法定代表人：冯兰真，经理。被执行人：魏志勇，男，1976年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津福运通建筑工程有限公司与被执行人魏志勇建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李云飞
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢24号之二申请执行人：王小龙，男，汉族，内蒙古包头市人，1966年10月19日生，现住包头市东河区。被执行人：韩二喜，男，汉族，内蒙古固阳县人，1966年12月29日生，现住包头市固阳县金山镇。本院在执行王小龙与韩二喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小龙依照（2011）固法民初字第697号民事判决书，申请法院恢复执行被执行人所欠其借款1228800元，法院受理执行案件后，于2020年6月8日拍卖被执行人韩二喜车辆一台，执行到位标的130100元，于2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 维 林审判员 黄 翠 枝审判员 陶德毕力格二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 瑞 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12744号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐洲，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐洲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告徐洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.徐洲立即偿还截止2020年5月1日的透支本金19404.42元、利息10067.05元、违约金3039.78元；2.徐洲立即支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠的透支本金19404.42元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息10067.05元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；3.本案诉讼费由徐洲承担。事实和理由：徐洲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年5月1日累计欠款共计32511.25元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐洲仍未清偿。被告徐洲未作答辩。经审理查明，2017年12月，徐洲向工行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，工行重庆市分行按约向徐洲发放了信用卡。徐洲从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，徐洲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19404.42元、利息10067.05元、违约金3039.78元。审理中，经本院释明，工行重庆市分行对要求徐洲支付2020年5月1日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，徐洲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐洲发放了信用卡，徐洲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐洲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于工行重庆市分行诉请要求支付2020年5月1日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行的该部分诉讼请求予以驳回。被告徐洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金19404.42元、利息10067.05元、违约金3039.78元;并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止，以本金19404.42元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息10067.05元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费306元，由被告徐洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1187号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙潮龙，男，1994年10月26日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍地广东省廉江市*************。2017年12月26日因酒后驾驶被广州市公安局交通警察支队越秀大队处以罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1078号起诉书指控被告人龙潮龙犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人龙潮龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月11日06时39分，被告人龙潮龙饮酒后驾驶粤G*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从北村沙滘小学路口处，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为196mg/l00ml。经鉴定，被告人龙潮龙血液中检出乙醇成份，含量为164.1mg/l00ml。经查，龙潮龙于2017年12月26日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局予以行政处罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人龙潮龙的供述；证人黄锦波的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；户籍证明；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押、发还清单；行驶轨迹材料；检验报告；交通违法记录、行政处罚材料；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人龙潮龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙潮龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人龙潮龙拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人龙潮龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，请求对其宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人龙潮龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙潮龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙潮龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人龙潮龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人龙潮龙归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，从轻处罚。关于被告人龙潮龙提出对其宣告缓刑的请求，首先，被告人龙潮龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，后又醉酒驾驶机动车，且本次醉驾的血液含乙醇量达164.1mg/l00ml，说明其对之前酒后驾驶的违法行为并无悔改之意；其次，被告人龙潮龙在开庭当天并没有依照本院传票所指定的时间到庭接受审判，违反取保候审的相关规定。综合考虑其相关表现，被告人龙潮龙并不符合宣告缓刑的条件，本院对其请求不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人龙潮龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙潮龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年六月十五日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1141号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行。住所地：台山市*************。负责人：蔡朋昌。委托诉讼代理人：刘灼权，该支行职员。委托诉讼代理人：谭伟儒，该支行职员。被告：陆臣标，男，1986年10月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，公民身份号码：532***************。原告广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行(以下简称：台山农商四九支行)与被告陆臣标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。台山农商四九支行的委托诉讼代理人刘灼权、谭伟儒到庭参加诉讼，陆臣标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农商四九支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的贷款本金19283.52元、利息1482.95元（利息计至2020年2月20日止，以后逾期贷款的罚息利率在按借款合同约定的15%计算）。2.判令原告对被告的本田牌小型轿车（粤J*****）处置所得享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在台山市弘越汽车销售服务有限公司购买轿车一辆，由于资金不足，于2016年12月16日向原告借款110000元，双方签订了《个人汽车借款合同》（编号：100***********869）、《最高额抵押担保合同》（编号：101***********661），借款期限三年（2016年12月16日至2019年12月16日），上述贷款由被告购买的轿车（车牌号码：粤J*****）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。至2020年2月20日止，被告已拖欠原告贷款本金19283.52元、利息1482.95元，合计20766.47元（利息计至2020年2月20日止，以后逾期贷款的罚息利率在按借款合同约定的15%计算）。原告经多次催收，但被告拒不偿还，其行为已构成违约。为保障原告合法权益，特向法院起诉。陆臣标在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。台山农商四九支行与陆臣标签订合同编号为100***********869的《个人汽车借款合同》及合同编号为101***********661的《最高额抵押担保合同（车辆）》，系双方真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。台山农商四九支行已依约履行了发放贷款的义务，但陆臣标未按约定归还借款，其行为已经构成违约，应按照双方的约定向台山农商四九支行偿付借款本金、支付利息。台山农商四九支行请求陆臣标偿还借款本金19283.52元，利息1482.95元，合计20766.47元（暂计至2020年2月20日），事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于2020年2月21日起的利息，台山农商四九支行请求由陆臣标继续履行支付义务，直至还清为止，理由充分，本院予以支持。陆臣标以其所有的粤J*****小型轿车对涉案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，且抵押登记合法有效。据此，台山农商四九支行诉请对涉案抵押物享有优先受偿权，依法予以支持。上述事实，有台山农商四九支行提交的《个人汽车借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款借据》、《贷款利息清单》、《抵押登记证》、《贷款逾期催收通知书》予以证明，由于陆臣标没有提出答辩意见，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对台山农商四九支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。陆臣标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆臣标应在本判决生效之日起十五日内向原告广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行偿付借款本金19283.52元、利息1482.95元（利息暂计至2020年2月20日止，从2020年2月21日起产生的利息按《个人汽车借款合同》约定的年利率15%计算至实际清偿之日止）。二、原告广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行对被告陆臣标所有的粤J*****小型轿车享有以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.04元，保全费227.66元，合计368.70元（原告广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行已预交），由被告陆臣标负担。原告广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行预交的案件受理费及保全费合计368.7元，由本院予以退回；被告陆臣标应向本院补缴案件受理费141.04元，保全费227.66元，合计368.70元。本判决为终审判决。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月五日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3974号申请执行人：张长瑞，男，1989年7月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：杨洪岳，男，1987年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行：申请执行人张长瑞与被执行人杨洪岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日依据（2019）津0112民初3202号判决书向本院申请执行,本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产一套,现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十三日书记员  李云飞
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执560号之八申请执行人：河南省农业综合开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路**。法定代表人：郑献锋。被执行人：一加一天然面粉有限公司，，住所地遂平县产业集聚区法定代表人：王**。被执行人：王**，男性，1977年06月19出生，汉族，身份证号码：412823197706197238，住郑州市金水区郑汴路138号院17号院40号。本院在执行河南省农业综合开发有限公司与一加一天然面粉有限公司、王**股权转让纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国银行24×××74账户内存款人民币6501615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年六月十八日书记员  李 冰
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2195号原告：石某仙，女，1957年4月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：胡某跃，男，1942年5月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：胡某训，男，1971年7月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。二被告委托诉讼代理人：胡德富（系二被告近亲属），男，住贵州省纳雍县。原告石某仙与被告胡某训、胡某跃健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于同年6月17日、6月30日公开开庭进行了审理。原告石某仙，被告胡某训、胡某跃的委托诉讼代理人胡德富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计33354.78元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，我与二被告因邻里纠纷发生争执，被告胡某训不顾我年老体弱，直接动手殴打我，致使我头部受伤，其后被告胡某跃又用拐杖殴打我，致使我腰部受伤。我受伤后经纳雍县人民医院救护车送往新立医院救治，共计住院治疗14天。被告胡某跃因此受到了行政拘留十日的行政处罚。我的损伤经诊断为：1、右侧第二肋骨不全骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、头部外伤。二被告的行为造成我经济及精神上的巨大损失。我主张的具体损失赔偿计算如下：医疗费7754.78元、护理费1400元、营养费1400元、误工费1400元、交通费1400元、精神抚慰金20000元，各项费用共计33354.78元。被告胡某训、胡某跃辩称，一、原告对本案的发生有重大过错。原告系张家湾镇补作村村民，受利益驱动，多次到被告的施工现场阻挠施工，辱骂被告，无理要求被告给予经济补偿，遭到被告严正拒绝后恼羞成怒。2020年3月31日11时许，原告再次来到被告已施工结束的工地辱骂，抓扯被告的裤裆，被告倒退几米忍让无果，被迫自卫，随手用手中的拐杖打了原告腰部和脚部。二、原告的请求于法无据。原告将胡某训列为被告于法无据。原告要求被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金于法无据。三、人民法院以侵害健康权立案，于法无据。请求对本案裁定终止审理。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日11时许，被告胡某跃与原告石某仙在纳雍县双方因土地纠纷发生争吵，石某仙辱骂胡某跃，胡某跃也辱骂石某仙。就在胡某跃、石某仙双方辱骂的过程中，石某仙用手指胡某跃的脸，准备要打胡某跃，于是胡某跃与石某仙开始撕抓，就在双方撕抓的过程中，被告胡某跃用手中的拐杖打了石某仙身上腰部及脚三拐杖，致石某仙因伤住院治疗。2020年6月1日，纳雍县公安局下发纳公（张）行罚决字（2020）2629号《行政处罚决定书》，决定对被告胡某跃行政拘留十日的行政处罚。原告因损伤在纳雍县新立医院共计住院治疗14天。原告的损伤经诊断：1、右侧第2肋骨不全骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、头部外伤。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的照片、纳雍县公安局行政处罚决定书、住院病案、疾病诊断证明书、住院发票、住院费用清单、证人证言，被告提供的照片、土地使用协议经庭审质证和本院审查在卷予以证实。本案的争议焦点是：1、原告所受侵权产生的损失由谁承担赔偿责任。2、原被告方双方责任比例如何划分，原告所主张的赔偿项目和数额如何认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告胡某跃与原告石某仙因土地问题引发争执后不能冷静处理，造成原告石某仙受伤住院，双方对矛盾纠纷的处理方式不当，主观上均存在一定的过错，原、被告双方都应承担相应的责任。结合庭审查明的事实和当事人所举证据来看，应由原告石某仙自行承担40%的责任，被告胡某跃承担60%的责任较为适宜。原告仅提供有被告胡某跃的被行政拘留的《行政处罚决定书》，且庭审中被告也不予认可，现有证据并不能证明被告胡某训系本案原告受损的侵权人，故被告胡某训在本案中不应对原告承担赔偿责任。庭审中被告抗辩终止本案审理，经审查本案无终止审理的法定情形，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院对原告主张的赔偿项目和金额标准认定如下：1、医疗费7754.78元，有医疗发票及住院费用清单予以佐证，本院予以支持。2、护理费，原告主张1400元，原告因损伤共计住院治疗14天，其主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。3、营养费，原告未提交有鉴定意见，也未提供医疗机构证明需加强营养的证据，故本院不予支持。4、误工费，原告主张1400元，原告因损伤共计住院治疗14天，其主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。5、交通费，原告未提交交通费票据等证据予以证实，本院不予支持。6、精神抚慰金，结合原告所受损伤程度，也无证据证实原告的伤残等级情况，故本院不予支持。上述赔偿项目费用共计10554.78元，四舍五入，应由原告自行承担10554.78元×40%=4221.9元，被告胡某跃承担10554.78元×60%=6332.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某跃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石某仙医疗费、护理费、误工费等共计6332.8元;二、驳回原告石某仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元,由原告石某仙负担60元，被告胡某跃负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊晓江二〇二〇年六月三十日法官助理熊训培书记员谢东
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初449号原告：曲靖远东商品混凝土有限公司，住所：云南省曲靖市麒麟区太和街道办事处双友社区刘家冲居民小组。法定代表人：刘月娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕碧超，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：马龙龙腾科技开发有限公司。住所：云南省曲靖市马龙区月望乡小海子村。法定代表人：张侠，系该公司总经理。本院在审理原告曲靖远东商品混凝土有限公司诉被告马龙龙腾科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲靖远东商品混凝土有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖远东商品混凝土有限公司以“被告马龙龙腾科技开发有限公司在诉讼期间已经将货款全部付清”为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲靖远东商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费76元，由原告曲靖远东商品混凝土有限公司负担。审判员  卢赛斌二〇二〇年六月二十八日书记员  黄怡霏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执恢20号申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李福明，该公司董事长。被执行人：镇江市欧亦电光源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张勇德，该公司总经理。被执行人：张勇德，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：张淑华，女，1961年4月19日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：张丽华，女，1945年1月9日出生，汉族，汉族，住上海市松江区。被执行人：张锐，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省。江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与镇江市欧亦电光源有限公司、张勇德、张淑华、吴生发、张丽华、张锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇商外初字第12号民事判决书已发生法律效力。被执行人镇江市欧亦电光源有限公司、张勇德、张淑华、张丽华、张锐未按该民事判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行，案号为（2014）镇执字第00228号。2015年11月3日本院作出（2014）镇执字第00228号执行裁定：终结本院（2013）镇商外初字第12号民事判决的本次执行程序。2016年8月18日，本院根据江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司的申请立案恢复执行。本案恢复执行过程中，因被执行人镇江市欧亦电光源有限公司、张锐住所地位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）镇商外初字第12号民事判决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 孟 涛审 判 员 王东晖二〇二〇年六月三十日法官助理 徐 雯书 记 员 蒋 律
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8822号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成 被执行人：谭学金,男,1979年5月12日出生,汉族,住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人谭学金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9055号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金365452.66元、利息23650.01元、违约金19014.14元、手续费1000元已以上述本金从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广东省英德市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 炯 津
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初385号 原告：张雅晴，女，1987年6月22日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。 被告：杨慧，女，1987年4月10日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。 原告张雅晴诉被告杨慧健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张雅晴于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雅晴申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张雅晴撤回起诉。 案件受理费255元，由原告张雅晴负担。 审判员 李 京 二〇二〇年六月十二日 书记员 覃江秋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2525号原告：钟海林，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：胡海明，男，1976年6月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟海林与被告胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海林到庭参加诉讼，被告胡海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海林向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡海明归还原告借款本金10000元并支付自2018年8月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告胡海明归还原告借款本金10000元并支付自2018年12月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计算利息，于2018年12月30日前归还借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未还本付息。被告胡海明未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月21日，被告胡海明因资金周转需要向原告钟海林借款10000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“本人因资金周转，今借到钟海林现金人民币（大写）壹万元（小写）10000元，此款于2018年12月30日前归还，每月利息按%计算，如到期未还清，本人愿按法律程序承担责任，同时处以每月拖欠款总金额的5%违约金。借款人：胡海明，借款日期：2018年8月21日”。借款期限届满后，被告未归还借款，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，借条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告胡海明向原告钟海林借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金10000元并支付自2018年12月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡海明应当于本判决生效之日起十日内归还给原告钟海林借款本金10000元并支付自2018年12月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由原告钟海林与被告胡海明各负担39元，该款原告钟海林已预交，被告胡海明应当于本判决生效之日起十日内返还39元给原告钟海林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 罗艳云
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执136号申请执行人张某，男.被执行人尤某，男。申请执行人张某与被执行人尤某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年1月7日依法向本院申请执行要求被执行人尤某偿还申请执行人借款本金及利息共3.064万元。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人尤某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尤某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人尤某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尤某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月十四日书记员  高 攀
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执543号申请执行人杨凤梅，女，1961年6月12日生，汉族，舞阳县。被执行人张城瑜，男，1980年12月10日生，汉族，住：舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1121民初2383号民事调解书，2020年6月30日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1121民初2383号民事调解书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年六月三十日书记员  孟凡根
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初652号 原告：余某。 被告：付某。 原告余某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决孩子付浩强由原告抚养；3、分割夫妻双方共同财产60000元，每人分割30000元；4、双方各自债务由双方各自承担。事实和理由：我与被告于2010年8月经双方家长介绍相识，之后开始同居生活，2011年1月19日在宕昌县好梯乡人民政府补办结婚登记。2013年9月10日生育长子,取名付浩强。由于婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。婚后原告发现被告跟婚前判若两人，不但游手好闲，而且大男子主义严重，性格暴躁还有酗酒的习惯，经常在外喝酒，酒醉之后回家就对原告进行辱骂和殴打，生完孩子后被告对原告关心不够。2014年8月份原、被告到北京打工，因孩子尚小，原告就没有出去找工作，在住的地方带孩子，被告一个人在外打工，孩子感冒生病了，被告也是不管不问，原告给被告说自己一人先回家带孩子，被告听后不但不理解，还将原告拳打脚踢，导致原告卧床好几天。2015年年底，原告带着孩子回娘家，被告到原告家去接孩子回家过年，也没有叫原告一同前去，后来经原告母亲劝说，原告就同被告一同回家。大年初一早上，因孩子不好好吃饭，原告就将孩子说了几句，被告听到后就大发雷霆，刚开始还只是辱骂，后来甚至用凳子将原告进行殴打，导致原告双腿淤青，好几天不能走路。被告的这种家暴行为已严重伤害了双方的夫妻感情，因无法忍受这种家暴行为，2015年正月16日原告就回到自己家中，双方就此分居，分居期间，原告曾先后多次向被告发信息，要求和好。但被告一直不予理睬，分居期间被告也没有主动打电话联系过原告的生活情况。2017年月份原告起诉离婚，后宕昌县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方关系一直没有改善，分居已长达五年之久，在分居期间被告对原告不闻不问，致夫妻感情完全破裂。现我重新起诉要求与被告离婚，抚养孩子孩子付浩强，分割夫妻双方共同财产60000元。 被告付某提出答辩意见称，原、被告属于一个大队的村民，一直认识，虽然说2010年经人介绍订婚，但是经过自由恋爱，各自对对方的喜好脾气都有了解。婚后双方关关系很好，夫妻团结信任，共同劳动，共同扶助双方家庭。2013年9月孩子出生，2014年农历正月初八，被告携带原告到北京打工，年底又与原告及孩子返回家过春节，春节过后一家人再次到北京打工。6月份，原告在未告知被告的情况下去了新疆打工，被告将原告叫回北京，2015年11月12日原、被告带着孩子从北京回家，回家后，原告在没有任何征兆的情况下回了娘家。共同生活期间双方未发生争吵，更未打架，亦不存在原告所说的家庭暴力，仅因父辈的干涉影响了夫妻关系。原告回娘家后，被告多次叫原告回家，因原告的父辈干涉不肯回来。被告迫于生计同时也给原告一定的冷静思考时间就边打工边叫原告，然而原告以被告对他的感情发生变化，夫妻感情破裂为由提出离婚。虽然双方分居时间较长，但双方夫妻恩爱，被告认为双方感情没有破裂，仅因他人干涉分开时间较长，还有和好希望，因此不同意离婚。被告意见是如果离婚也要等孩子20岁以后再离。原告提出给被告8万元孩子抚养费，协商离婚，被告的意见是即使给800万元也不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月经双方家长介绍相识，之后开始同居生活，2011年1月19日在宕昌县好梯乡人民政府补办结婚登记。2013年9月10日生育长子,取名付浩强。婚初二人关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2015年正月16日原告回娘家，双方开始分居生活至今，致夫妻关系不睦。2017年月原告向本院起诉离婚，本院以（2017）甘1223民初529号民事判决驳回原告的诉讼请求，驳回后，夫妻感情一直没有改善，2020年4月15日原告再次向本院起诉离婚。共同财产因双方没有举证无法查清。 本院认为，原、被告闹矛盾后，原告曾于2017年诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。此后，双方关系并未改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告提出离婚要等孩子20岁以后再离的辩护意见无法律依据，不予支持。原、被告的婚生子付浩强一直随被告一家生活，原告请求由其抚养孩子付浩强，本院认为付浩强由被告继续抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。根据原、被告的收入状况及本地实际生活水平，原告提出一次性给付孩子抚养费80000元的意见，本院予以认可。原告请求分割夫妻双方共同财产60000元，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告余某与被告付某离婚。 二、双方所生孩子付浩强由被告付某抚养，原告余某一次性承担孩子抚养费80000元；孩子成年后随父随母由其自择；被告在对方探视孩子时应给予配合。 三、案件受理费100元，由原告余某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 人民审判员  付平个 人民审判员  付晓霞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韩晓强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32312号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘晓春，男，1969年03月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘晓春信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告刘晓春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘晓春立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2018年12月19日的信用卡透支本金28594.04元、利息22463.89元、违约金413.75元，分期手续费3400.46元;并支付从2018年12月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金28594.04元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘晓春承担。事实和理由：刘晓春向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘晓春发放了信用卡。截至2018年12月19日，刘晓春透支拖欠欠款本息共计54872.14元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘晓春未答辩。经审理查明，2009年2月3日，刘晓春向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。刘晓春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘晓春发放了信用卡。刘晓春从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。截至2018年12月19日，刘晓春尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金28594.04元、利息22463.89元、违约金413.75元、分期手续费3400.46元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、“想分就分”账单分期付款业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘晓春与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘晓春发放了信用卡，刘晓春使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘晓春应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘晓春通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘晓春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月19日的信用卡透支本金28594.04元，及截至2018年12月19日的利息、分期手续费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，总计不得超过年利率24%），并支付从2018年12月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金28594.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1172元，由被告刘晓春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2979号 原告：马磊，男，1998年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人：明佐胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐福芹，山东鼎元律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。 原告马磊诉被告临沂鲁达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月29日，马磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马磊撤诉处理。 案件受理费3039件减半收取计1519.5元，由原告马磊负担。 审判员 苏 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员 贾翕翕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1326号原告：王某，住龙口市。被告：程某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月一日书记员  刘婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11409号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流冲鹤村富安工业区**地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，该公司员工。被告：柴荣，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广东信华电器有限公司与被告柴荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东信华电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1650元（原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年六月十九日书记员 林锦华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12943号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈锋云，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈锋云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈锋云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈锋云立即支付截止2020年4月21日的透支本金48608.77元、透支利息766.80元，并支付自2020年4月22日起至付清日止，以尚欠的透支本金48608.77元为基数按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息766.80元为基数按每日万分之五的标准计算的利息；2、本案诉讼费由陈锋云承担。事实和理由：陈锋云向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，陈锋云使用该卡透支消费。截至2020年4月21日累计欠款共计49375.57元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈锋云仍未清偿。被告陈锋云未答辩。经审理查明，2011年11月22日，陈锋云向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈锋云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈锋云发放了信用卡。陈锋云从其信用卡账户中透支，截至2020年4月21日，陈锋云尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48608.77元、透支利息766.80元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈锋云与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈锋云发放了信用卡，陈锋云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈锋云应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告陈锋云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金48608.77元、透支利息766.80元;并支付自2020年4月22日起至欠款付清时止，以本金48608.77元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息766.80元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费520元，由被告陈锋云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初2786号 原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。 法定代表人：陈学芳，总经理。 被告：杨军伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告杨军伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在案件审理中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。 审判员  安祥建 二〇二〇年六月二十二日 书记员吕 俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12587号 东莞市道路停车事务中心、曾新群： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾新群行政非诉执行[执行依据为（2020）粤1971行审710号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月十六日
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0824执5253号 申请执行人:刘某某，男。 被执行人王某某，女。 本院在执行刘某某与王某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行靖边县支行的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0824执5253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  雷斌琦 审判员  罗振林 审判员  周 虎 二〇一九年六月三十一日 书记员  王 杨
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执259号   申请执行人：陈伟鹏，男，汉族，公民身份号码：×××，住山西省平陆县。   被执行人：吴彦科，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：郭丽霞，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭丽霞、吴彦科未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人郭丽霞、吴彦科所有的银行存款191784.8元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人郭丽霞、吴彦科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年六月十九日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初593号 原告：孙海龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥**，现住巨鹿县。 被告:武立彪，男，1978年3月16日出生，汉族,住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村。 原告孙海龙与被告武立彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海龙到庭参加诉讼，被告武立彪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海龙向本院提出诉讼请求：要求被告武立彪履行购车协议，将2019年12月1日16时从我处购买的车辆过户，如不履行协议，需承担给原车主郝光辉和中间商孙海龙造成的一切损失。事实与理由：2019年8月31日，本人从郝光辉处以5000元价格购买一辆白色北斗星汽车，车牌号为：冀Ｅ×××××，交易时签署协议注明车辆卖与个人后过户或原车主使用原车辆号牌时过户。2019年12月1日16时武立彪从我处购买白色北斗星汽车一辆，车辆号牌为：冀Ｅ×××××，签署购买协议时明确注明必须过户，然而五个多月过去了，非但没有履行协议将车辆过户，而且车辆有违章不予处理，让车辆处于脱审脱险状态，给原车主郝光辉造成名下车辆不能办理任何业务的麻烦。请求人民法院给予调解或强制执行，达到车辆过户或车辆销户处理，如期间因车辆不过户产生的一切损失，由武立彪承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：只要涉案车辆从郝光辉名过户出去就行，现在没有其他损失。 武立彪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，郝光辉与孙海龙签订车辆转让协议书，孙海龙以5000元的价格购买登记在郝光辉名的白色北斗星汽车一辆，车牌号为：冀Ｅ×××××，并约定：甲方郝光辉保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户，郝光辉要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费由孙海龙负责近期过户。自成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由郝光辉负责。自成交之日后，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与郝光辉无关，由孙海龙负责。协议备注：1、车辆卖与个人后过户，2、原车主使用原车辆号牌时车辆过户。当日郝光辉交付了案涉车辆，孙海龙支付了车款。2019年12月1日孙海龙与武立彪签订车辆转让协议书，武立彪以5900元的价格购买孙海龙的白色北斗星汽车一辆，车牌号为：冀Ｅ×××××，并约定：甲方孙海龙保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户，孙海龙要积极协助乙方武立彪进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费由武立彪负责近期过户。自成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由孙海龙负责。自成交之日后，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与孙海龙无关，由武立彪负责。协议备注：必须过户。当日，武立彪支付了车款，孙海龙交付了案涉车辆及该车相关权证等。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》系双方的真实意思表示,属有效合同,对双方当事人均具有拘束力,本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告孙海龙依约向被告武立彪交付了车辆及登记证书、行驶证、保险单，被告武立彪支付了车款，但其仍应按双方合同约定继续履行义务,协助原告办理车辆过户登记手续。被告武立彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证及陈述的权利。 综上所述,原告孙海龙要求被告武立彪协助办理车牌号为冀Ｅ×××××办理机动车辆过户手续的诉请,本院应予支持。被告武立彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告武立彪于判决生效后十日内协助原告孙海龙办理冀Ｅ×××××车辆过户登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告武立彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛晓峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨志静 书 记 员 乔亚辉 ——
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执636号之一 申请执行人：罗春莲，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：胡仕勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人罗春莲与被执行人胡仕勇借款合同纠纷一案，申请执行标的15300元，罗春莲于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有房产、银行存款、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初738号原告：南昌多菲传媒有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**豫泉香苑******,统一社会信用代码：913601110544301617。法定代表人：陈刘菲,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程筱怡，北京市中银(南昌)律师事务所实习律师。被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。被告：江西开启置业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**绿地国际博览城JLH603-D03地块**商业办公楼**用代码：91360125MA38BNNW05。法定代表人：柯国强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。原告南昌多菲传媒有限公司与被告中诚国际置地（江西）有限公司、江西开启置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚文斌人民陪审员  龚艺佩二〇二〇年六月三十日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执354号申请执行人：路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：马福海，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人路如信与被执行人马福海（2019）鲁1423民初158号买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行63656.64元后，再无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结执行，待被执行人有执行能力时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年六月十六日书记员  王 鹏