广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初231号 原告：胡芳益，女，汉族，1990年5月10日生，户籍所在地及现住广西南丹县。 被告：李玲，女，汉族，1974年4月20日生，户籍所在地广西东兰县，现住金城江区。 委托诉讼代理人：韦凰，广西捷鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，广西捷鑫律师事务所律师。 原告胡芳益与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日首次立案受理，2019年7月23日作出（2019）桂1202民初338号民事判决。2019年11月8日，河池市中级人民法院立案受理上诉，2019年12月26日出具（2019）桂12民终2191号民事裁定，裁定撤销（2019）桂1202民初338号民事判决，发回本院重审。本院于2020年2月28日再次立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告胡芳益，被告李玲及其委托诉讼代理人韦凰、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元整；二、判令被告从2018年1月1日起至2018年12月31日止，按年息6%支付逾期还款利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李玲因资金紧张向原告借款，并于2017年6月12日亲笔写下借条给原告收执，承认尚欠原告借款本金20万元整，口头约定每天利息100元。基于对被告的信任，原告未要求被告在借条上明确注明利息，但被告不讲信用，从2017年12月30日借款期限届满之后，以各种理由拒绝支付借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 原告对其诉请提供的证据有： 原告身份证复印件，证明原告主体适格。 借条，证明被告向原告借款属实。 通话记录及文字说明，证明被告向原告借款属实。 2017年6月12日写借条时的照片，证明被告并未受到胁迫。 被告李玲辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其起诉是虚假诉讼，借条是被原告逼迫写出来的。2014年起，被告开了个美容店，聘请原告作为员工。2016年被告为提高原告的工作积极性，建议原告入伙经营。后被告给了原告5万元，原告已还清。之后有时资金紧张也相互借钱，之后也相互还清了，互不欠债。但之后原告认为其给被告的钱应按高利贷给利息，一万元一天利息要280元，原告认为被告给的钱不够，便电话向被告索要利息20万元，被告无法理解也无法给钱。2017年6月12日，原告带着两位男性朋友威胁恐吓被告写借条，之后又不断打电话威胁要钱。被告忍无可忍，于6月15日在朋友陪同下到派出所报警。被告认为，只有借条没有其他证据证实借贷事实的，应不支持。原告行为涉黑，被告将依法追究原告的刑事责任。 被告李玲对其辩称提供的证据有： 情况说明，证明被告因受原告带人威胁勒索20万元非法高额利息，被迫给原告写下借条，之后在朋友的陪同下到河南派出所报案。 银行转账凭证、支付宝转账截屏各一张，证明被告向原告还款情况。 中国农业银行交易明细清单，证明被告在2017年5月9日转账2.5万元给原告。 中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明被告从银行取2万元现金还给原告。 微信录音光盘，证明原告陈述借钱给被告的时间地点相互矛盾，原告有虚假陈诉行为。 经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但无借款事实，借条是被迫出具；对证据3真实性无异议，但是被原告威胁后原告不同催款且该录音已经超过诉讼时效；对证据4的三性均有异议。原告对被告提供的证据未发表质证意见，原告述称其没有胁迫被告，被告一直未还其借款本金。本院认为，本案当事人提供的证据，与本案当事人争议的案件事实有直接联系的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以认定，作为本案的定案依据。与本案无关联性的，本院不予认定。 综合全案证据，本院确认以下事实：2016年10月5日，被告李玲通过其银行账户给原告胡芳益转账3万元。2016年10月7日，被告李玲通过其银行账户给原告胡芳益转账1.4万元。2016年11月25日，被告李玲通过支付宝分两笔每笔1万元共计2万元转账给原告胡芳益。2017年5月9日，被告李玲通过其农行账号转账给原告胡芳益2.5万元。以上转账合计8.9万元，但均未注明款项性质和用途。2017年6月12日，原告与两位男性友人找到被告，要求其书写借条给原告，被告李玲即书写一份《借条》给原告收执，期间，原告未受到人身伤害，借条主要内容为：“今借到胡芳益人民币贰拾万元正小写：200000元正借款人：李玲4527281974××××××××2017年12月30日还清”。2017年6月15日，被告李玲到河南派出所报案，称以上借条系其遭受原告胁迫所写，是高利贷。河南派出所于2019年3月18日出具原告报案的书面情况说明。至本案重审辩论终结前，原、被告均未收到派出所的立案通知书和接到派出所要求制作询问笔录的通知。 经法庭调查，原、被告均确认，原告胡芳益原在被告李玲开设的美容院工作，后被告因经营需要自2016年开始向原告借款。原告述称以上借款系通过现金分多次交付给被告，现场除原、被告外无第三人；借条产生于多次借款后汇总而成，之前的借条在本案借条产生后已销毁；借款来源主要是其丈夫的工程款及丈夫哥哥的钱。原告对以上借条产生前被告向其账户转账的款项只认可2017年5月9日的2.5万元，但未能明确该款项用途。被告述称只向原告借款5万元，以上借条产生前其向原告账户转账的款项已经还清该5万元的借款本息。 根据双方的微信通话记录，被告书写借条给原告后，双方就该借条的还款问题多次通话，被告前期未对借条真实性发表异议，其多次向原告承诺尽量想办法还钱；后期表示自身经济困难，认为其已经向原告还过很多利息，已经足够偿清所欠原告的债务，认为原告是收取高利贷，如原告欲通过司法途径主张权利，其无异议。 综合诉辩双方的意见及本案查明的事实，本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否具备事实及法律依据？ 本院认为，首先，本案原告持借条向法院起诉向被告主张权利，被告认可该借条系其亲笔所写，但辩称其系遭受原告胁迫书写借条。经过法庭调查，公安部门仅有被告报案记录，未向双方当事人送达立案受理通知书，故被告该辩称证据不足，依法不予认定。另查明，被告自书写借条之日起一年内未向相关部门行使撤销权，故该权利已经消灭。既然案涉借条为被告亲笔所写，又不构成胁迫，其亦未行使撤销权，故该借条可确认为被告的真实意思表示。现原、被告双方系对借条中的借款金额争议较大，却不影响双方成立借贷关系的法律事实。故根据《最高人民法院关于审理理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，本案原告与被告之间成立民间借贷的法律关系。 其次，关于本案借款本金为何的问题。根据《最高人民法院关于审理理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，具体到本案。本案被告辩称借条所载借款金额虚假，但借条成立之后，被告在与原告的微信联系中并未自始至终对借条的真实性提出异议，被告前期积极向原告承诺还款，可视为其对借条真实性的追认。被告作为具备完全民事行为能力的成年人，其应知悉书写借条及承诺还款所产生的法律后果，被告后期的口头否定不能推翻其书写借条及曾经承认还款的民事法律后果。另被告辩称已经偿清原告的欠款，未能举证证明其已经偿还原告全部借款本息，本院不予认定。被告述称借条成立之前转账给原告的款项，系偿还其向原告借款的5万元本息，该辩称未见有相关借、收条以及原告认可作为凭证。故被告辩称已经清偿所欠原告全部债务，前后不一，相互矛盾，缺乏证据证实，本院无法认定。原告对其主张的借贷事实，阐述的借款情况、经过以及借款资金来源等虽为其单方陈述，但被告出具借条及曾经承诺还款的事实已足以支持原告的相关主张。另被告自2016年10月5日至2017年5月7日分多次转账给原告的8.9万元，经多次法庭审理，被告均未能说明并证明以上款项与本案双方争议的债权债务有直接联系，且以上8.9万元系产生于本案借条产生之前，故该款项本院不予认定为涉案借条的偿还款项。对被告辩称的原告借款系高利贷、涉黑等，因被告未能提供相关证据佐证，故本院不予认定。综上，本案被告尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，应予支持。 最后，根据《最高人民法院关于审理理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，具体到本案，本案借条中还款期限前未约定利息，故在借款期限内原告不能主张利息。另根据《最高人民法院关于审理理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自被告逾期还款之日起主张逾期利息，原告主张自逾期的2018年1月1日起至2018年12月31日止，按年利率6%计付利息，系合法处分自身权益的表现，主张亦在法律允许的范围内，故本院予以支持。根据本案确认的债权本金总额，该期间的逾期利息为12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李玲偿还原告胡芳益借款本金200000元； 被告李玲支付原告胡芳益逾期利息12000元。 案件受理费4480元（原告已预交，本院不再退还），由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费4480元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦虹妤 审 判 员  覃木熠 人民陪审员  杨家欢 二〇二〇年六月三日 书 记 员  韦德仁