wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执25号 申请执行人：黄锡平,男,1967年9月24日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人：张炳青,男,1969年12月19日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人:丁明福,男,1963年1月27日出生,汉族,高州市人,住高州市。 本院在执行申请执行人黄锡平与被执行人张炳青、丁明福附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通属，责令被执行人退赔5488元给申请执行人，但被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人并对其实施限制高消费令。除已查封尚未扣押的车辆外，经查、银信部门及不动产登记部门、工商等部门，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0981执25号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  罗结权 助理审判员  袁晓明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  严江涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初3304号 原告：潘文俊，男，1986年4月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）师事务所律师。 被告：李欣，女，1991年1月5日生，汉族，住广西融安县。 原告潘文俊与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系普通朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款22600元整，原告支付宝、银行支付、微信支付方式将借款给了被告。截止目前为止，被告已经归还了借款9300元，尚欠13300元整未归还。经原告多次催讨，被告并未有归还的意思。故依据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称：1、原告的起诉无事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2、被告亦向原告转账11851元，请求法院予以处理。被告认为，原告与被告之间的经济往来大部分都是原告追求被告的时候赠与的，并非原告主张的借贷关系。被告向原告转款11851元，是顾念交情，回馈他当初对原告的好，出于良心给的钱，不代表是真的欠他的钱。 本院认为，原告潘文俊通过支付宝、手机银行、微信转账等方式向被告李欣共转账22600元，且被告李欣认可已经实际收到原告所提交的证据中的款项，共计22600元，对此本院予以确认。被告李欣辩称上诉款项为原告自愿赠与，但其未提供相关证据予以佐证，且原、被告系普通朋友关系，结合双方的部分聊天记录来看，被告多次提到欠钱、还钱等事宜，故对被告的答辩意见不予采信，对原告主张的借款事实本院予以认定。 根据被告提供的转款凭证，被告李欣向原告潘文俊共转款11851元，且原告潘文俊认可已经实际收到该款。原告主张，其中2016年10月16日被告转给原告的一笔1100元、一笔500元，共计1600元，是被告李欣转给原告潘文俊，由原告代其支付给手机店，用于被告购买手机的首付款，原告潘文俊提交了证据予以证明，本院予以确认。至于原告提交的2016年11月9日向被告转款1000元的凭证，并主张该款可以扣抵被告在2016年10月15日向其转1000元款项的问题，该笔款项本院已经计入原告向被告借款的本金总额中，故对原告的该主张不予采纳，本院依法认定被告已经归还的借款为10251元，因庭审中原告自愿放弃对被告享有的49元债权，现在被告尚欠原告借款12300元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李欣应归还原告潘文俊借款12300元。 驳回原告潘文俊的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费66元（减半收取，原告已预交），由被告李欣负担。 本判决为终审判决。 审判员邬霓云 二〇二〇年六月十六日 法官助理邓晶晶 书记员农钰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1766号原告薄奎，男，1978年6月7日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告蒋再强，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告薄奎诉被告蒋再强民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方在庭外已自行达成和解协议。故原告薄奎于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告薄奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告薄奎负担。审判员 程 飞二〇二〇年六月三十日书记员 张春雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13387号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3951号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：杜志君，男，1967年7月25日出生，汉族，身份证登记地址浙江省东阳市。 被执行人：胡新娟，女，1969年3月11日出硅，汉族，身份证登记地址浙江省东阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杜志君、胡新娟金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8494号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金148945.45元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月2日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年6月9日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3951号案终结本次执行程序。 被执行人杜志君、胡新娟有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 颖
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初576号 原告：殷小杰，男，汉族，出生于1993年10月16日，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，汉族，出生于1994年10月12日，住四川省旺苍县。 原告殷小杰与被告杨鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷小杰及其委托诉讼代理人燕琼到庭参加诉讼，被告杨鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告殷小杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还136475元，并从2019年6月15日起至2019年8月19日以136475元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息1057.21元、从2019年8月20日起以136475元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率向原告支付资金占用利息至实际付清之日止；2、因本案产生的案件受理费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系好朋友，在2019年4月至2019年6月期间，被告以其银行账户被冻结为由向原告多次借款，原告看在与被告是好朋友和碍于情面的份上，陆陆续续地从微信及支付宝上向被告进行了转款，截止2019年6月15日共计向被告转款136475元。原告将自身多年的积蓄存款转给被告后，原告还通过手机银行平台贷款和信用卡提现等方式向被告进行转款。被告一直均口头承诺会及时归还原告借款，原告基于对被告的信任，未要求被告向原告出具书面的承诺，但是原被告身边的朋友对此事都是知道的。后由于原告的贷款平台上的贷款还款期限到期，原告多次要求被告偿还，被告均一再找各种借口拖延，至今未向原告偿还一分钱。因被告未按承诺偿还借款，导致原告被多家贷款公司、追讨还款，使原告的生活进入了非常拮据的状态，给原告带来了巨大的生活和心理压力。 原告为向被告讨回前述款项，于2019年11月13日向宜宾市长宁县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，长宁县人民法院认为原告与被告之间款项转款行为不符合民间借贷的特点，符合不当得利法律特征。故原告向长宁县人民法院申请撤诉后，现向旺苍县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告殷小杰为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件及被告身份登记信息。证明诉讼主体适格； 2、微信和支付保转款凭证及转款统计表。证明原告多次共计向被告转款136475元； 3、通告函、律师函、催缴函。证明被告未按承诺期限还款，导致原告被多家贷款公司、银行追讨还款； 4、微信聊天记录。证明原告通过微信多次向被告催收借款、被告推脱拒付的事实； 5、民事起诉状、撤诉申请书及民事裁定书。证明原告在长宁县人民法院起诉后申请撤诉的事实。 6、民事调解书、执行裁定书。证明被告借原告的款项，被告用于偿还其在尚宇风处的部分借款。 7、情况说明。证明杨鑫之前使用的微信昵称名为：“最佳损友”和“跳跃的麻瓜”。 被告杨鑫对原告殷小杰提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告殷小杰与被告杨鑫系大学同学，关系甚好。2019年4月至2019年6月期间，被告杨鑫向原告殷小杰借款，原告殷小杰同意借款，并从2019年4月21日起至2019年6月15日期间，通过微信先后37次累计转款给杨鑫（微信名分别为：最佳损友和跳跃的麻瓜，微信号分别为×××和×××）44765元；从2019年4月18日起至2019年5月10日期间，原告殷小杰通过支付宝先后17次累计转账91710元至被告杨鑫实名认证的账户102×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和183××××2855中；原告殷小杰通过微信和支付宝共计向被告杨鑫转账136475元。 被告杨鑫未及时偿付原告殷小杰款项，也未向殷小杰出具书面凭据，未约定还款时间，也未约定支付利息。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判令被告立即向原告返还不当得利款项136475元及利息。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告殷小杰通过微信和支付宝向被告杨鑫共计转款136475元，被告杨鑫既未向原告殷小杰出具书面凭据，也未提供证据证明该款与原告殷小杰之间有其他经济往来关系，且原告催促被告还款，被告推脱至今未付；被告收到的原告款项，没有合法根据，属不当得利。故原告殷小杰提出的要求被告杨鑫立即返还136475元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告从2019年6月15日起支付资金利息的请求，因双方未约定支付利息，也未约定付款时间，其请求与法律规定相悖，本院不予支持，但利息可从原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算资金占用利息至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鑫在本判决生效之日起三十日内偿还原告殷小杰136475元，并从2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率向原告支付资金占用利息至实际付清之日止。 二、驳回原告殷小杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1525元，由被告杨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵家玉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执196号之十六 申请人：黎波，男，1977年3月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：赖弟伦，男，1974年5月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人赖弟伦在贵州省农村信用社联合社6217790001147425xxxx账户内余额人民币525.82元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赖弟伦在贵州省农村信用社联合社6217790001147425xxxx账户内存款人民币78664.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年六月四日 书记员  韦 臣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执606号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：王开军，男，1959年7月13日生，汉族，住灌南县。被执行人：宋文霞，女，1959年2月26日生，汉族，住灌南县。被执行人：王玉虎，男，1983年10月19日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王开军、宋文霞、王玉虎借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）苏0724民初3174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币658元。本院受理后，于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王开军、宋文霞、王玉虎无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1889号 原告：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里****。 法定代表人：陈**生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，男，该公司员工。 被告：龚福党，男，1987年2月17日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告厦门椰枫生态科技有限公司（以下简称椰枫生态公司）与被告龚福党买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告椰枫生态公司的委托诉讼代理人王加礼到庭参加诉讼，被告龚福党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 椰枫生态公司向本院提出诉讼请求：龚福党向椰枫生态公司支付货款87672元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月20日起计至实际付款之日止）。诉讼过程中，椰枫生态公司当庭变更诉讼请求为：龚福党向椰枫生态公司支付货款87672元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月20日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款之日）。事实和理由：椰枫生态公司依龚福党要求陆续向龚福党提供无纺布、草种等货物共计87672元。2019年6月19日，经双方结算一致，确认龚福党应向椰枫生态公司支付的货款总额为87672元，并明确该款项于2019年6月19日前付清全款。椰枫生态公司多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 龚福党未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚福党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对椰枫生态公司提交的《应收账款对账函》予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 龚福党于2018年6月起陆续向椰枫生态公司采购无纺布等材料。2019年6月19日，双方对货款进行对账，龚福党确认尚欠椰枫生态公司货款87672元，并在《应收账款对账函》签字确认。之后，椰枫生态公司向龚福党催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。龚福党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。椰枫生态公司的陈述与《应收账款对账函》相互印证，可以证明龚福党尚欠椰枫生态公司货款87672元。龚福党逾期支付货款，已构成违约，故椰枫生态公司要求龚福党立即支付拖欠的货款87672元，并支付逾期利息（自2019年6月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。龚福党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龚福党应于本判决生效之日起十日内向厦门椰枫生态科技有限公司支付货款87672元及逾期付款利息（以87672元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2089元，减半收取计1044.5元，由龚福党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9979号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴青华，女，1975年10月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴青华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告吴青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL2018XXXXXXXXX号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月19日发放贷款100000元，被告从2019年10月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金66307.15元、利息(含罚息)5388.56元、复利275.97元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金66307.15元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日利息5388.56元，复利275.97元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告辩称：我对原告的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴青华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66307.15元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为5388.56元，复利为275.97元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴青华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告吴青华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年六月十二日书记员 周泽纯
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢195号田某：田某与柳某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田某向本院申请执行的（2016）内0221民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8423号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:江苏昊泰气体设备科技有限公司，社会统一信用代码91321181660848875X，住所地江苏省丹阳市庆丰路**。 法定代表人林新生。 在被执行人江苏昊泰气体设备科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1017号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初1017号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初91号 原告:寿宁县发展和改革局，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**，统一社会信用代码113522290040601156。 法定代表人：梅春强，局长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：朱奶佑，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告寿宁县发展和改革局与被告朱奶佑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县发展和改革局的委托诉讼代理人郭光榕到庭参加诉讼，被告朱奶佑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县发展和改革局向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告店面租金人民币18000元及利息（按年利率6%计算，从2019年7月1日起计算至还清时止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，原、被告签订《店面租赁合同书》壹份，约定：被告向原告承租坐落于寿宁县鳌阳镇胜利街128号旧政府门口右边第六间店面，面积约16平方米，租期一年，从2018年7月1日起至2019年6月30日止，年租金人民币18000元。该合同签订后，原告依约将店面交付被告使用。被告不付租金，经原告多次催讨，仍以种种借口为由予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 朱奶佑未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，2018年6月30日，原、被告签订《店面租赁合同书》一份，约定：朱奶佑向寿宁县发展和改革局承租坐落于寿宁县鳌阳镇胜利街128号旧政府门口右边第六间店面，面积约16平方米，租期从2018年7月1日起至2019年6月30日止，年租金人民币18000元，每年分两次付清，上半年于1月份内一次性缴纳租金9000元；下半年于6月份内一次性缴纳租金9000元。该合同签订后，原告将店面交给被告使用。合同到期后，朱奶佑未支付租金。 庭审中，寿宁县发展和改革局提供统一社会信用代码证书、法人身份证明书、法人身份证、《房屋所有权证》（寿政房字第××号）、《店面租赁合同书》等证据，符合证据的三性，结合寿宁县发展和改革局委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。朱奶佑经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁县发展和改革局提供的证据予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《店面租赁合同书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应据此确认双方的权利义务，并应依约履行。朱奶佑未按合同约定支付租金，已构成违约。寿宁县发展和改革局主张朱奶佑偿还原告店面租金人民币18000元及利息（按年利率6%，从2019年7月1日起计算至还清时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 被告朱奶佑应于本判决生效之日起3日内向原告寿宁县发展和改革局支付租金18000元及利息（按年利率6%计算，从2019年7月1日起算至租金还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务利息。 案件受理费263.5元，由被告朱奶佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王晓东 审 判 员  许志锋 人民陪审员  朱孝山 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3953号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1231号刑事判决书申请执行徐胜罚金纠纷一案，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4738号之一申请人常鹏飞，男，汉族，1990年11月9日出生，住郑州市金水区。被申请人王银鹏，男，汉族，1980年11月30日出生，住河南省叶县。被申请人石丹，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省叶县。常鹏飞诉王银鹏、石丹借款合同纠纷一案，审理期间，本院作出的（2019）豫0105民初26974号民事裁定书依法保全查封石丹名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇鸿鹄路199号院富田兴和湾·杜丹苑19号楼1单元503(不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0047981号)的房屋一套，后本院作出的(2019)豫0105民初26974号民事判决书已发生法律效力。王银鹏、石丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人常鹏飞于2020年4月26日向本院申请强制执行，现需将上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人石丹在本裁定送达之日起十日内迁出河南省郑州市新郑市龙湖镇鸿鹄路199号院富田兴和湾·杜丹苑19号楼1单元503房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月十八日书记员  任菲菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12862号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：代天勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代天勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告代天勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金19625元、透支利息8796.51元；2、判令被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金19625元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8796.51元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：代天勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计28421.51元未给付。工行重庆市分行多次催款，代天勇仍未清偿。被告代天勇未答辩。经审理查明，2018年2月3日，代天勇向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代天勇在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向代天勇发放了信用卡。代天勇从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，代天勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19625元、透支利息8796.51元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，代天勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向代天勇发放了信用卡，代天勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。代天勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告代天勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代天勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19625元、透支利息8796.51元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19625元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息8796.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费317元，由被告代天勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1259号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：靳梅，女，1985年3月20日出生，汉族，住贵州省盘县********，公民身份号码520************084。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3537号申请人：句容市华信帽业有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业园。法定代表人：张振华，系该公司总经理。被申请人：江苏语诣光电科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党生态汽车配套产业园。法定代表人：徐月。句容市华信帽业有限公司与江苏语诣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，句容市华信帽业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结江苏语诣光电科技有限公司的银行存款，保全金额197400元，申请人以天安财产保险股份有限公司句容支公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结江苏语诣光电科技有限公司的银行存款，保全金额197400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年六月十八日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3537号：关于句容市华信帽业有限公司与江苏语诣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3537号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结江苏语诣光电科技有限公司的银行存款，保全金额197400元。附：民事裁定书一份二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14943号之二 被执行人：兰燊，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 关于被执行人兰燊诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1187号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄耀华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1685号 原告：李先梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：刘煜,安徽安一律师事务所律师。 被告：阜阳海亮星城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办界首路****（**），统一社会信用代码91341200MA2NBQ280D。 法定代表人：张振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。 原告李先梅与被告阜阳海亮星城置业有限公司（以下简称海亮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先梅的委托诉讼代理人刘煜、被告海亮公司的委托诉讼代理人张峰、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还多收取的装修费33972元（按照每平米1900元，公摊面积17.88平方米未装修，不应收取该面积装修费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月18日原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋，面积为94.32平方米，双方签订《房屋买卖合同》中附件约定由被告对房屋进行装修，原告按照合同约定支付装修款。但交房后原告发现被告并未按照合同约定进行装修，仅仅对屋内面积进行装修，而合同中约定的17.88平方米的公摊面积被告未进行装修，因此，被告多收取的17.88平方米的装修款应依法返还。 海亮公司辩称：原告要求返还多收取的装修费毫无道理，双方签订的认购书及商品房买卖协议附件四明确规定商品房是按套计价，所以不存在多收装修费的事实。请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，李先梅与海亮公司签订《商品房买卖合同（预售）》，附件四第一条，双方确认：合同主文第六条所涉商品房价款仅为商品房毛坯价款，不包括装修价款，该商品房毛坯价款按建筑面积计算，毛坯单价为人民币4518元/平方米，毛坯总价为人民币426138元；第二条，该商品房装修价款按套计价，装修总价为人民币179208元。后，海亮公司给李先梅出具了两份安徽增值税普通发票，其一显示：货物或应税劳务、服务名称：不动产住宅；单位：平方米；数量：94.32；单价：4144.9564629；金额390952.29；税率：9%；税额35185.71；价税合计426138.00。其二显示：货物或应税劳务、服务名称：不动产精装修；单位：平方米；数量：94.32；单价：1743.1192661；金额164411.01；税率：9%；税额14796.99；价税合计179208.00。 本院认为，原告李先梅与被告海亮公司签订的《房屋买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应当按照合同的约定享有权利并承担义务。根据合同附件四第二项“该商品房装修价款按套计价，装修总价为人民币179208元”可知，双方约定的商品房装修价款是按套计价，并未区分套内部分装修价款和公摊部分装修价款。虽然海亮公司给李先梅出具的两份发票所载单价与合同约定不同，但是价税合计数额均与合同约定一致。现李先梅主张海亮公司返还公摊部分的装修款，与合同约定不符，故，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告李先梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取649元，由原告李先梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年六月三十日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2813号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人:陈国兴，男，1979年11月21日出生，汉族住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人陈国兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8306号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金26775.29元及相关利息、分期手续费、滞纳金等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2813号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5037号 申请人：宁夏源森炽科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高涛、王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。 被申请人：宁夏格律诗科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马苑媛，该公司执行董事。 申请人宁夏源森炽科技有限公司与被申请人宁夏格律诗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏源森炽科技有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏格律诗科技发展有限公司在宁夏银行阅海支行xxx账户内存款146283元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏源森炽科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏格律诗科技发展有限公司在宁夏银行阅海支行xxx账户内存款146283元，冻结期限为一年； 二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建东 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈天豪 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执48号申请执行人：何顺雪，男，汉族，1986年6月10日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：彭气海，男，汉族，1972年9月11日出生，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3774号民事判决书，受理了何顺雪申请执行彭气海民间借贷纠纷一案。（2019）黔0328民初3774号民事判决书载明的内容为：一、限被告彭气海在本判决生效后十五日内一次性偿还原告何顺雪借款本金20000元及从2016年10月31日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告何顺雪的其余诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告彭气海负担。本案在执行过程中，本院穷尽调查执行措施后，未发现被执行人彭气海有财产可供执行。被执行人彭气海下落不明，申请人何顺雪亦不知其下落。申请人何顺雪认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年六月十日书记员  雷 令
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1290号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某某，男，1968年7月25日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1602号 原告：达州农村商业银行股份有限公司堡子支行，住四川省达州市达川区堡子镇正街**,统一社会信用代码91511721345766167X。 负责人：何中华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：靳伦鹏，男，汉族，生于1986年8月11日，，住四川省达州市达川区该支行职工。 被告：张桃，男，汉族，生于1978年10月26日,,住四川省达州市达川区 原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行（以下简称“农商银行堡子支行”）与被告张桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行堡子支行的委托诉讼代理人靳伦鹏到庭参加了诉讼，被告张桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行堡子支行向本院提出诉讼请求：被告张桃偿还原告借款本金29800元及利息（按合同约定利率计算至付清时止）。事实和理由：原、被告于2017年8月10日签订《农户小额信用贷款合同》，约定原告向被告张桃发放贷款29800元，借款期限24个月，即从2017年8月10日至2019年8月9日止，月利率6.9271‰，结息方式利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 原告农商银行堡子支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：原、被告身份信息、农户小额信用借款申请书及贷款调查审查审批表、农户小额借款合同、借款借据、照片及邮寄送达地址确认书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桃因生活开支需要于2017年8月10日向原告农商银行堡子支行申请小额信用贷款，当日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款29800元，月利率6.9271‰，借款期限24个月，从2017年8月10日至2019年8月9日，逾期还款原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。借款到期后，被告张桃未按合同约定偿还借款本金及利息。 上述事实有原、被告身份信息、农户小额信用借款申请书及贷款调查审查审批表、农户小额借款合同、借款借据、照片、邮寄送达地址确认书以及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张桃与原告农商银行堡子支行签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款29800元属实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据等予以佐证，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告张桃理应履行偿还义务。被告张桃未按照合同约定履行还款义务，其应按合同约定承担利率和罚息，双方约定月利率6.9271‰，逾期还款在贷款利率的基础上加收30%的罚息，此两项利率未违背法律的规定，本院予以确认。故原告提出被告偿还借款本金29800元和按合同约定计算利息和罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张桃未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 被告张桃于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行借款本金29800元，并按《农户小额信用借款合同》约定计算利息和罚息直至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元、申请保全费318元，合计591元，由被告张桃负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志，男，1938年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人赵志因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8334号原告：富德财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志浩。委托诉讼代理人：黄志勇，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚莉，XX律师事务所律师。被告：文兵，男，汉族，1966年7月21日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。被告：莫升菊，女，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。被告：易春梅，女，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址湖南省洪江市。上述原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告富德财产保险股份有限公司承担。原告已预交2753元，本院应向其退还2728元。审判员 奚  少  君二〇二〇年六月二十二日书记员 邓文彤（兼）
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执40号 申请执行人赖文春，男，汉族，1982年17日出生，住福建省清流县。 被执行人林娜，女，汉族，1983年9月21日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人赖文春与被执行人林娜民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初184号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄成杰
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初293号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地资溪县鹤城镇金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代表人：袁凯，董事长。委托诉讼代理人：付清华（该公司职工），男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，代理权限为特别授权代理。被告：吴瑞星，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告吴瑞星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告资溪县凯锐物业管理有限公司委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告吴瑞星经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资溪县凯锐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费共计人民币2,714元，违约金407元，共计人民币3，121元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在金水湾小区，属于原告物业管理的业主，2015年10月1日原告与资溪县金水湾小区签订一份《金水湾物业管理合同》，按照物业管理合同约定被告应交纳2015年11月至2019年10月物业管理费3，106元。原告多次派出工作人员催收，被告均以各种理由拒绝缴纳，为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判处。吴瑞星未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、金水湾小区物业服务合同、原告营业执照、房产证；用于证明原告与业主委员会签订的合同，被告吴瑞星是金水湾小区的业主，并居住在金水湾小区；2、金水湾业主委员会第五次会议记录，用于证明2016年11月1日以后物业费按照0.52元/㎡/月收费。本院认为原告提供的证据1、2内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴瑞星系资溪县鹤城镇金水湾小区33栋1单元401室房屋业主，其住宅房屋建筑面积为107.38㎡。资溪县金水湾小区业主委员会于2015年9月成立，2015年11月1日，原告进驻金水湾小区进行物业管理，2016年5月27日，资溪县金水湾业主管理委员会再与原告签订了《物业服务合同》，合同主要约定了原告为金水湾小区提供物业管理服务，合同管理期限为五年，自2015年11月1日起至2020年10月31日止，物业服务费用从2015年11月1日开始按0.4元/㎡/月收费，收费按年度收取。该合同还就物业服务管理内容、物业服务费用收取及调整、违约责任等内容作出了约定。在“违约责任”一章，双方约定：“第一条因甲方违约导致乙方不能提供约定服务的，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决且严重违约的，乙方有权解除合同。造成乙方经济损失的，甲方应给予经济赔偿。第二条乙方未按照约定提供服务，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改且严重违约的，乙方经业主大会三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济损失。第四条业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应交纳费用加违约金。”2015年11月1日至2018年10月31日的物业服务费，被告未按年度交纳。被告逾期给付物业费，原告要求被告自2016年11月1日至2018年11月30日按每日千分之三支付逾期付款违约金。而根据同期同批该小区物业服务合同纠纷案件中可以证明金水湾小区的确存在绿地养护不足，绿化用地被占用为菜地，业主圈地饲养宠物，垃圾清运不及时等现象。此外，经原告与资溪县金水湾业主管理委员会协商，将物业服务费用从2016年11月1日起调整为0.52元/㎡/月。另查明，原告已拖欠物业服务费用2,714元（自2015年11月1日至2016年10月31日期间，按0.4元/㎡/月×107.38㎡×12个月；自2016年11月1日起至2019年10月31日期间，按0.52元/㎡/月×107.38㎡×36个月）。本院认为：被告吴瑞星作为金水湾小区的业主，虽未亲自与原告资溪县凯锐物业管理有限公司签订物业服务合同，但原告与金水湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，业主委员会的决定对业主具有约束力，也即《物业服务合同》对被告吴瑞星具有约束力。原告为金水湾小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按《物业服务合同》约定支付相应的物业服务费。故对原告要求被告支付欠交的物业服务费2,714元（自2015年11月1日至2016年10月31日期间，按0.4元/㎡/月×126.13㎡×12个月；自2016年11月1日起至2019年10月31日期间，按0.52元/㎡/月×126.13㎡×36个月），本院予以支持。本院认为原告提供的物业服务确实存在瑕疵，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。本案中，物业公司在签订物业服务合同前实际入驻金水湾小区并提供物业服务，并在提供服务时及时取得物业管理资质，且小区业主实际接受了物业公司的服务，物业服务合同合法有效。资溪县金水湾业主管理委员会与原告签订的《物业服务合同》已对物业服务费用收取及调整进行了约定，物业服务费用从2015年11月1日开始按0.4元/㎡/月收费，经原告与资溪县金水湾业主管理委员会协商，将物业服务费用从2016年11月1日起调整为0.52元/㎡/月。业主应当服从业主委员会的决定，业主委员会以会议的形式决定同意物业公司提高物业费，符合物业服务合同中由双方协商确定的意思表示。该决定对小区业主也具有约束力。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑞星在本判决生效后十日内支付原告资溪县凯锐物业管理有限公司物业服务费2,714元；二、驳回原告资溪县凯锐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴瑞星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周学军二〇二〇年六月二十四日书记员  饶新葱
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1825执218号申请执行人：邓韶军，男，1969年11月27日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县永和镇。申请执行人：陈妙林，女，1973年4月23日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县永和镇。被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。法定代表人：袁建图。申请执行人邓韶军、陈妙林与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初84号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助邓韶军、陈妙林办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯18层XX号房的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下：一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯18层XX号房权属自本裁定送达购买方邓韶军、陈妙林起转移。二、购买方邓韶军、陈妙林可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧书勇二〇二〇年六月二十三日书记员  蒙 立
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄少珍，女，1994年5月23日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄少珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年5月21日。（二）信用卡卡号：62×××52。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金46710.52元、利息14023.40元、逾期还款违约金8664.07元（自2019年2月10日起至2020年4月10日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月10日的信用卡本金46710.52元、利息14023.40元、逾期还款违约金8664.07元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月10日的信用卡本金46710.52元、利息14023.40元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄少珍负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保137号申请人：符蕾，女，汉族，1987年12月19日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人：田昆，男，汉族，1989年12月15日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：刘炜，男，汉族，1992年8月26日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人符蕾、田昆与被申请人刘炜诉前财产保全纠纷一案，申请人符蕾、田昆于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘炜名下银行存款40万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人符蕾、田昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘炜名下银行存款40万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年六月八日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6507号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：江小新，女，汉族，1981年12月8日出生，住广西壮自治区宾阳县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29491号申请执行江小新金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江小新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1220号之二申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司。法定代表人：王凤荣，职务:经理。委托代理人：赵君，系该公司职工。被执行人：李清杰，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽市广联农机有限责任公司于2020年4月11日依已发生法律效力的（2019）内0525民初5346号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人李清杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18523元，案件受理费375元，执行费183元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1220号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1220号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执1220号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1220号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十六日书记员  陶晓龙
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执210号之一申请执行人：马某，男性，1989年12月02出生，汉族，住南票区。被执行人：李某，男性，1987年07月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行马某与李某产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初796号判决书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某以人民币275元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1246号 原告：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎**，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323（1-1）。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：吴杨辉，公司员工。 被告：李坤林，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告易酒批电子商务有限公司与被告李坤林运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告易酒批电子商务有限公司的委托诉讼代理人吴杨辉到庭参加诉讼。被告李坤林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易酒批电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还代收的货款20935.98元及占用该款期间的违约金（自2019年11月29日起按日万分之五计算至实际支付之日止，截止至起诉之日，利息为1025.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月16日与我公司签订了《运输、配送业务承揽合同》，被告送货并代收货款交回公司。2019年11月28日，被告送货总金额20935.98元，被告代收货款未交回公司。此后公司与其联系，被告手机关机或拒接。 被告李坤林未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原、被告签订《运输、配送业务承揽合同》，约定：1、被告自带车辆为原告提供货物配送；2、配送费0.7元/件（城区）；3、配送承揽期限自2018年1月16日至2021年1月15日；4、被告必须在配送完成后及时交回代原告收取的货款或退回未完成配送的商品，交款及退货最后期限为下一车配送之前或配送完成后12小时内，以最先达到条件者为准；5、被告有义务在配送过程代原告收取货款或确认货款已付，被告对代收货款的损失承担全部赔偿责任；6、被告不得超期占有原告货款，否则视为违约，并按欠款额日万分之五承担违约金。2019年11月28日，被告为原告配送货物，被告在易酒批商品发货出库单上签字，并确认货物总价值209354.98元。该出库单注明“本人悉知并确认完整取得上述金额的商品出库，本单共三联，司机回款后取走白联，如未按时交回款项或退回商品，承担对上述财产侵占的法律后果，本人负责送货同时收款，用户未付款则拉回货品不予交付，如赊货导致货款未收回，本人承诺全额赔偿损失”。 本院认为，原、被告签订的《运输、配送业务承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行义务。双方合同约定被告配送货物的同时代原告收回货款。本案被告领取原告价值20935.98元商品负责配送，其有义务在配送后向原告交回货款。被告未及时交回货款，应按照合同约定承担违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李坤林于本判决生效之日起十日内支付原告易酒批电子商务有限公司货款20935.98元，并按照日万分之五的标准支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李坤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年六月五日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1627号之一 申请执行人：单志国，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行单志国与杨松林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨松林履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨松林至今仍未履行。经查，本院于2017年7月26日以（2017）皖1602财保351号民事裁定书查封了被执行人杨松林所有的位于亳州市谯城区××（产权证号：20××36）的不动产一处、谯城区×××路（产权证号：2××6号、2××7号）门面及住宅一体三层的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍变、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨松林所有的位于亳州市谯城区××（产权证号：20××36）的不动产一处。 二、拍卖被执行人杨松林所有的位于谯城区××××路（产权证号：2××6号、2××7号）门面及住宅一体三层的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐 剑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄丽（曾用名黄丽萍），女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年7月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目，并发生透支等各项欠款。截至2019年12月21日，拖欠信用卡本金59261.95元、利息8179.35元、分期付款手续费238.58元、逾期还款违约金11581.04元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金59261.95元及截至2019年12月21日的利息8179.35元、分期付款手续费238.58元、逾期还款违约金11581.04元；并计付自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金59261.95元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务项目及按费率标准支付分期手续费没有异议。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金59261.95元、利息8179.35元、分期付款手续费238.58元，以及自2019年12月22日起至清偿之日止的利息（以59261.95元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取878元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告黄丽负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执320号 申请执行人:安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山市王河镇二里半街道，统一社会信用代码913408240501547456。 负责人：林学斌，该支行行长。 被执行人：张志强，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：吴美琴，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被执行人张志强、吴美琴金融借款合同纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请执行人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年六月八日 法官助理操逢虎 书记员彭舒芳
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初121号 原告：江俊亮，男，1995年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：黄镇州，男，1995年6月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告江俊亮与被告黄镇州合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告江俊亮到庭参加诉讼，被告黄镇州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 江俊亮向本院提起诉讼请求：1.请求判决黄镇州偿还沈江俊亮借款人民币60000元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.黄镇州承担本案诉讼费用。 事实与理由：黄镇州因经商生意需资金，于2017年8月6日向江俊亮借款60000元，双方约定黄镇州应于2019年12月8日前还清借款。同时黄镇州出具欠条交江俊亮收执。现还款期限届满，经江俊亮多次催讨，黄镇州无还款意愿。 黄镇州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 江俊亮围绕诉讼请求提供证据欠条一张，欲证明截止2018年12月19日，黄镇州尚欠江俊亮60000元，并约定2019年12月8日为还款日的事实。 因黄镇州经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。江俊亮提供的证据经本院审查，本院对其真实性予以确认，可做为定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2017年8月6日，江俊亮和黄镇州合伙做生意，后两人解除合伙关系。经结算后，江俊亮和黄镇州于2018年12月19日签订一张欠条，欠条写明黄镇州尚欠江俊亮60000元，并约定还款期限为2019年12月8日。江俊亮于2019年12月13日具状诉至法院。 综上所述，本院认为，江俊亮、黄镇州之间因终止合伙产生纠纷,黄镇州承诺支付江俊亮60000元,且有黄镇州出具的欠条予以证明。江俊亮庭审中明确表示该笔款项是黄镇州未退还的合伙款,并没有实际的借贷关系，按照民间交易习惯,该欠条可认定为江俊亮、黄镇州双方对合伙财产的结算,现江俊亮依据欠条要求黄镇州履行还款义务,有事实及法律依据,本院予以支持。江俊亮要求黄镇州支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算止还款之日的利息，可以支持，但其利率依法应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄镇州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄镇州应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还江俊亮60000元及利息（以本金60000元为基数，利息自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由黄镇州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  沈志勇 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年六月三日 法官 助理  吴惠煌 书 记 员  林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2569号 申请执行人赵文武，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人何阿琼，女，1988年5月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 申请执行人赵文武与被执行人何阿琼婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人何阿琼的财产（以生效法律文书确定的被执行人每月支付600元抚养费为限）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年六月九日 书记员  俞清玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周涛，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年3月24日。（二）信用卡卡号：62×××60。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金43470.53元、利息10618.80元、分期付款手续费885.55元、逾期还款违约金11165.15元（自2018年7月18日起至2020年4月18日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月18日的信用卡本金43470.53元、利息10618.80元、分期付款手续费885.55元、逾期还款违约金11165.15元（自2018年7月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金43470.53元、利息10618.80元、分期付款手续费885.55元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担70元，被告周涛负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执992号之一 申请执行人：王国群，女，汉族，1974年9月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。 被执行人：陈裕阳，男，汉族，1977年6月20日生，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈裕阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈裕阳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎君军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6146号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:覃振华，男性,1987年10月26日生，居民身份证号码，汉族，住广西××自治县乙圩乡××四队8号。陈凤艳，女性,1990年6月11日生，居民身份证号码，汉族，住广西来宾市兴宾区××村××号。卞猛，男性,1978年4月26日生，居民身份证号码，汉族，住南京市××区大光里2幢805室。 在被执行人覃振华、陈凤艳、卞猛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4236号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4236号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁兴华，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁兴华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶，被告梁兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年5月3日；（二）账户号：69×××94；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；（四）欠款金额：信用卡账户对账单显示：2012年10月23日申请“万用金”业务，2014年12月8日申请账单转分期付款，并产生相对应的手续费、利息；截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金246807.53元、利息31108.97元、分期付款手续费13721.44元、逾期还款违约金61262.78元未清偿；（五）原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年4月30日的信用卡本金246807.53元、利息31108.97元、分期付款手续费13721.44元、逾期还款违约金61262.78元（自2018年8月23日起至2020年4月30日止），以及自2020年5月1日起至清偿之日止的利息（以信用卡欠款本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告辩称：在申请大额万用金创业贷款时，原告告知每期利率0.89%，未告知21.36%的年利率及投资风险。对原告自2017年11月23日起每月收取20元有异议。请求免除违约金、利息及分期付款手续费。减免部分本金并延长还款时间。另，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方应严格履行。被告使用信用卡及其相关功能业务后逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告要求免除利息、分期付款手续费及减免部分本金的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁兴华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月30日的信用卡本金246807.53元、利息31108.97元、分期付款手续费13721.44元，以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担132元，被告梁兴华负担2782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十七日书记员  葛 军
安徽省巢湖市人民法院 安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢170号 杨树荣： 你与汪峰纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪峰于2020年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人汪峰元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。