wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1425号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 被执行人：蔡洪林，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人蔡洪林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5684号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金44124.22元及相关利息、手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1425号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢112号 阮东彬、宁欢： 本院执行的申请执行人阮东彬与被执行人宁欢民间借贷纠纷一案，经被执行人宁欢自动履行，执行金额51749元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执134号申请执行人李勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李勇与被执行人王敏广民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初1716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王敏广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人王敏广发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1716号民事判决的本次执行程序。被执行人王敏广负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丰瑞
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保632号 申请人：阳信县卫生健康局，阳信县阳城六路。 被申请人：戚德山，男性，住阳信县。 被申请人：戚殿凤，女性，住址同上。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人戚德山戚殿凤执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款20062元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款20062元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4909号原告：中山市众联文化传媒有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********巷54号首层第二卡，统一社会信用代码91442000MA52HCBB3C。法定代表人：龙云飞，总经理。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东威格信律师事务所律师助理。被告：中山映天红文化传播有限公司，住所地广东省中山市东区************，统一社会信用代码914***********809F。法定代表人：陈某1。原告中山市众联文化传媒有限公司（以下简称众联公司）诉被告中山映天红文化传播有限公司（以下简称映天红公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众联公司的委托诉讼代理人陈晓雯、王斌到庭参加诉讼，被告映天红公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众联公司向本院提出诉讼请求：判令被告映天红公司支付原告众联公司广告招牌制作安装费12000元，并支付违约金暂计1548元（以欠款12000元为基数，从2019年7月15日起，按合同约定的日千分之一计算，直至全部欠款还清为止）。诉讼过程中，原告众联公司变更违约金的计算起点为2019年7月16日。事实与理由：2019年1月7日，原告众联公司与被告映天红公司就“亚洲连锁酒店-新会古兜温泉店发光字招牌制作安装工程”签订工程合同，约定总工程款为40000元，工程完成验收合格后3个月，被告映天红公司支付所有款项，未按时付款则按应付款的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告众联公司按要求完成工作，被告映天红公司于2019年4月15日验收合格。被告映天红公司于2019年1月18日向原告众联公司支付18000元，于2019年9月20日支付10000元，共计向原告众联公司支付广告招牌制作安装费28000元，仍拖欠12000元至今未付。原告众联公司多次向被告映天红公司催收广告招牌制作安装费欠款无果。被告映天红公司已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为此，原告众联公司特提起诉讼，主张前述权利。原告众联公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.亚洲连锁酒店-新会古兜温泉店招牌制作安装工程合同、广告招牌制验收专用单；2.客户收（付）款入账通知。被告映天红公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年1月7日，映天红公司作为甲方，众联公司作为乙方，双方签订《亚洲连锁酒店——新会古兜温泉店招牌制作安装工程合同》，项目地点位于新会古兜温泉。该合同上载有项目报价表，项目包括LOGO、中文、小中文、路边立牌、高空运输安装，并列明了相应的规格、要求、数量、单位，金额合计为40000元，周期为15天。对于付款方式，双方约定“第一阶段，甲方需在合同签订之日起七个工作日内向乙方支付预付款，即人民币：18000元整；乙方在收到预付款当天，则视为乙方工程制作作业起始时间；第二阶段，工程完成验收合格后，3个月甲方再向乙方支付工程进度款即人民币22000元整；乙方在收到进度款后，将为甲方开展工程安装工作”；对于项目工期，双方约定于2019年1月30日前完成施工，如遇不可抗力因素工期顺延；且约定“甲方应在收到乙方完工通知之日起3日内对项目进行验收，并通知乙方进行修改，否则视为验收合格”；“八、违约（1）若甲方不按合同约定支付项目进度款，须按应付款项的日千分之一支付违约金给乙方”。合同另约定了其他事项，其下甲方签章处加盖了映天红公章并有钟洪朝签名确认，乙方签章处则加盖了众联公司公章并有龙云飞签名确认。2019年4月15日，众联公司出具《广告招牌制验收专用单》，该验收单抬头并主要内容处加盖了映天红公司公章。其上所载客户系映天红公司，联系人为“钟洪朝”。主要内容为“我公司与贵单位在2019年1月7日签订的亚洲连锁酒店——新会古兜温泉店招牌制作安装工程合同，现就此工程项目请贵公司予以验收”，并有实际制作效果图附表，载明合同完工日期为2019年4月10日。众联公司另提交了两份中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行出具的《客户收（付）款入账通知》。依据该两份入账通知，映天红公司作为付款方分别于2019年1月18日、2019年9月20日向收款方众联公司转账支付18000元、10000元，附言分别为“江门亚洲酒店预付款”、“货款”。众联公司认为其已经履行《亚洲连锁酒店——新会古兜温泉店招牌制作安装工程合同》约定的安装义务，但映天红公司仅向其支付制作安装款项28000元，余款12000（40000-28000）元未付。众联公司经追索未果，遂于2020年3月4日诉至本院主张前述实体权利。本院认为：本案系承揽合同纠纷。众联公司与映天红公司签订的《亚洲连锁酒店——新会古兜温泉店招牌制作安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵守合同履行各自义务。众联公司主张映天红公司尚欠制作安装款12000元未向其支付，有双方盖章确认的涉案合同及相应的验收单、入账通知予以证实，可形成完整的证据链，在映天红公司未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对众联公司提供的证据予以确认并认定映天红公司尚欠众联公司制作安装费12000元。映天红公司拖欠制作安装款的行为构成违约，应承担向众联公司支付制作安装款12000元及逾期付款违约金的违约责任。众联公司主张违约金以12000元为基数，自2019年7月16日起计算至货款实际清偿之日止，符合涉案合同中对支付时间“工程完成验收合格后（实际于2019年4月15日验收），3个月甲方再向乙方支付工程进度款”的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。但众联公司主张违约金按日利率1‰计算，折算为年利率36%，违约金约定偏高，本院根据公平原则酌情调整为按年利率24%计算为宜。映天红公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，众联公司的诉讼请求合理有据部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山映天红文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市众联文化传媒有限公司支付广告招牌制作安装款12000元及违约金（以12000元为基数，自2019年7月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市众联文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.7元（该款原告中山市众联文化传媒有限公司已预交），由原告中山市众联文化传媒有限公司负担10元，由被告中山映天红文化传播有限公司负担128.7元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市众联文化传媒有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  梁庆能人民陪审员  刘崇锦二〇二〇年六月八日书 记 员  卓依莲黄怡凤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，董事长。委托诉讼代理人：徐海，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛连云，男，1957年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原审被告：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路**小商品城****楼****。法定代表人：于海亭，经理。原审被告：于海亭，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人即墨小商品城置业有限公司（以下简称即墨小商品城公司）因与被申请人薛连云，原审被告青岛迪邦物业管理有限公司（以下简称迪邦物业）、于海亭财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。即墨小商品城公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审推定即墨小商品城公司未能保证电气线路安全继而判决其具有过错并承担侵权（全部赔偿）责任，系属基本事实认定错误。原审时消防部门委托评估机构出具的《火灾受损资产评估报告书》不合法，不能作为本案定案依据。二、原判决适用法律确有错误。即墨小商品城公司并非《即墨鞋城联营协议书》的合同相对人，原审依据合同法第二百一十六条的规定推定其违反租赁物瑕疵担保义务并具有过错，对薛连云财产损失与迪邦物业承担共同的、全部的赔偿责任系法律适用错误。由于涉案起火原因不明，各方当事人对火灾造成的损失均没有过错，应按照民法总则第六条的规定适用公平原则，由各方当事人分担责任，对薛连云的损失给予适当补偿。三、原审判决遗漏或者超出诉讼请求。原审对薛连云的请求权基础未予审理而判令即墨小商品城公司承担全部侵权赔偿责任，违背处分原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于即墨小商品城公司应否承担赔偿责任的问题。根据原审查明事实，即墨小商品城公司系青岛市即墨区纺织城的建设者，系涉案店铺的所有权人，其应负有法定的安全保障义务。即墨市公安消防大队就涉案火灾出具的即公消火认字[2018]第002号火灾事故认定书认定，起火部位位于即墨市纺织城××楼××楼××号店铺南门区域，因此，即墨小商品城公司作为所有权人对于因发生于自身店铺的火灾对他人造成的损失应承担相应侵权责任。且根据上述火灾事故认定书能够推断出该火灾不排除电气线路故障引发的可能性，说明涉案店铺存在电气线路故障的安全隐患，因此，即墨小商品城公司对属于其所有的且存在电气线路安全隐患的店铺管理存有过错，原审认定其对薛连云应承担相应侵权责任，并无不当。关于薛连云的损失数额问题。由于涉案火灾已给薛连云造成实际损失，消防部门委托资产评估机构对该财产损失进行了评估并出具了评估报告，即墨小商品城公司并无相反证据予以推翻，原审法院将该评估报告作为认定薛连云损失数额的依据，亦无不当。关于本案是否存在遗漏超出诉讼请求的问题。薛连云起诉请求迪邦物业、于海亭、即墨小商品城公司赔偿其经济损失，原审法院依法判令迪邦物业和即墨小商品城公司赔偿损失，于海亭承担连带责任，并不存在超出或遗漏当事人诉讼请求的情形，即墨小商品城公司主张的原审对薛连云的请求权基础未予审理而判令其承担赔偿责任的理由，不能成立。综上，即墨小商品城公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回即墨小商品城置业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月五日书记员  史慧丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4783号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：关金声，男，1987年6月8日出生，住江门市蓬江区，身份证号码441************538。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告关金声物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费342.28元减半收取为171.14元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保881号申请人：戴国平，男，1969年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市立达安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路**，统一社会信用代码91320481137585118A。法定代表人：魏国强。申请人戴国平与被申请人溧阳市立达安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市立达安装工程有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额22万元，保单号为xxxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市立达安装工程有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十八日书记员  王辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2506号 申请执行人:钟樟桥，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:邹健东，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人钟樟桥与被执行人邹健东房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月七日立案执行，本案立案执行标的金额为64280元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本案在诉讼保全阶段轮候查封被执行人邹健东名下位于广东省江门市××锦绣××室，查封时间为2019年9月27日，查封期限三年，从2019年9月27日起至2022年9月26日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2506号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2711号原告：李跃辉，男，1968年11月26日出生，汉族，住清远市清城区**亚细亚大楼902，公民身份号码440************217。被告：盘桂海，男，1981年7月12日出生，汉族，住清远市清城区***********************，公民身份号码441************136。原告李跃辉与被告盘桂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李跃辉到庭参加诉讼。被告盘桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李跃辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金10000元及应计利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求当中的利息是从借款之日起即2018年8月28日按月利率2%计算至还清款之日止。事实和理由：2018年8月28日开始，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款10000元，借据上约定了还款期限，因债权产生的诉讼费等由被告承担，现约定的还款期限届满，经原告多次催收，被告拒不偿还本金，且无法联系。综上所述，为维护原告和合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决以实现原告的诉讼请求。被告盘桂海没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年8月28日，被告盘桂海作为借款人出具《借条》，载明“盘桂海本人因经营生意资金运作，今借到李跃辉10000元，利息从借款之日起按照月息2%计算，直到还清借款之日止”。同日，原告李跃辉向被告盘桂海转账8300元。诉讼中，原告李跃辉称实际支付的借款本金为8300元，并确认被告盘桂海在2018年11月10日、2019年3月2日分别支付借款利息500元、700元，合共1200元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告盘桂海向原告李跃辉借款的事实，有《借条》、转账记录为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认。由于原告确认实际支付的借款本金为8300元，故对原告要求被告归还借款本金8300元的请求，本院予以支持，其他部分不予支持。对于利息，《借条》明确借款利息从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止，故对原告要求以8300元为基数从2018年8月28日计算至还清之日止的利息，符合双方的约定，本院予以确认。由于原告确认被告在借款后有归还1200元的利息，扣减已支付利息后，剩余利息应以8300元为基数从2019年3月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告盘桂海于本判决生效之日起10日内向原告李跃辉归还借款本金8300元及利息（利息以8300元为基数从2019年3月28日起按月利率2%计至还清借款之日止）；二、驳回原告李跃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告盘桂海负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年六月十五日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12464号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：尹仁龙，男，1988年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县*******，公民身份号码430************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告尹仁龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告尹仁龙拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告尹仁龙向原告农行清偿信用卡欠款本金14351.39元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年1月9日，利息1441.12元、违约金563.07元、手续费221.44元，合计16577.02元，从2020年1月10日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告尹仁龙向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确本案手续费已经固定，之后不再计收。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告尹仁龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：尹仁龙。申请时间：2017年10月20日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。尹仁龙有2笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：尹仁龙持卡消费未按时还款，截至2020年1月9日，尚欠信用卡本金14351.39元、利息1441.12元、违约金563.07元、手续费221.44元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，尹仁龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹仁龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且尹仁龙没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。尹仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告尹仁龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月9日的信用卡透支本金14351.39元、利息1441.12元、违约金563.07元、手续费221.44元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）。二、被告尹仁龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付117元），由被告尹仁龙负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 盈赖惠敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17527号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执410号申请执行人：江均伦，男，汉族，1976年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨小青，男，汉族，1975年6月4日出生，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3409号民事判决书，受理了江均伦申请执行杨小青劳务合同纠纷一案。（2019）黔0328民初3409号民事判决书载明的内容为：限被告杨小青在本判决生效后十日内一次性支付原告江均伦劳务报酬25000元。案件受理费213元，由被告杨小青承担。本案在执行过程中，本院穷尽调查执行措施后，未发现被执行人杨小青有财产可供执行。被执行人杨小青下落不明，申请人江均伦亦不知其下落。申请人江均伦认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年六月十六日书记员  雷 令
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保512号 申请人：郭丽华 被申请人：高文国、宋爱军 本院受理申请人郭丽华与被申请人高文国、宋爱军借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱曙南
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8376号原告：周正平，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区九龙坡区。被告：重庆七尚建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附****、28-7#、28-8#，统一社会信用代码91500106592281239D。法定代表人：范红伟，重庆七尚建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告周正平与被告重庆七尚建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由本院审判员刘**独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正平和重庆七尚建材有限公司的委托诉讼代理人伍崇新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周正平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年5月至2019年6月底期间的工资6100元；2、要求被告支付原告2018年的季度奖共3505元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月28日进入被告公司工作，从事库房管理，工作地点在重庆市沙坪坝区天星桥时代优活车库内，双方约定原告每月工资为4050元。原告于2019年6月30日辞职，被告一直拖欠原告2019年5月至2019年6月底期间的工资6100元未付，原告多次索要未果。另外，原告2018年四个季度的季度奖共3505元，被告亦未支付。被告重庆七尚建材有限公司辩称：原告所陈述的入职时间、工作地点、工作内容属实，原、被告双方未签订书面劳动合同。原告于2019年6月30日辞职，原告离职前每月工资为4050元，被告已付清原告全部工资。确实存在季度奖，但是季度奖的发放是根据被告公司的盈利状况决定是否发放以及发放的金额，不是一定会发放季度奖。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月28日入职被告处工作，从事库房管理，工作地点位于重庆市沙坪坝区天星桥时代优活车库内。原告于2019年6月30日辞职。2019年5月、6月原告的报酬为4050元/月，但被告尚欠原告2019年5月、6月报酬6100元未付。2020年5月29日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付2019年5月、6月的工资6100元以及2018年全年季度奖3505元。同日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，不予受理的主要理由是：申请人主体不适，超龄。原告遂向本院提起诉讼。本院审理中，原告提供了其与被告公司的财务主管伍晓璐2020年5月期间的微信聊天记录，微信聊天记录显示原告2019年5月和6月应得报酬为8100元，已付2000元（库房备用金500元予以抵扣，2020年3月27日支付1500元），尚欠6100元未付；微信聊天记录还显示原告2018年的季度奖为3505元。原告称2020年3月27日的1500元是被告公司法定代表人范红伟的妻子刘冬颖通过手机转账支付的，原告提供了其建设银行账户交易明细，显示2020年3月27日刘冬颖通过手机转账向原告支付1500元。被告认可伍晓璐系被告公司的财务负责人，但辩称吴晓璐于2020年春节后已离职；被告认可刘冬颖系范红伟的妻子，但辩称不清楚2020年3月27日刘冬颖转账1500元的款项性质。原告称听刘冬颖说伍晓璐现在仍在帮被告做事情。本院认为，根据原、被告双方的陈述，可以确认原告于2015年9月28日至2019年6月30日期间在被告处工作的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《中华人民共和国国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁……。本案中，原告系工人、出生于1969年3月5日，原告于2019年3月5日达到法定退休年龄。因此，原、被告双方的劳动合同在原告达到法定退休年龄时终止。故原、被告双方于2019年3月6日至2019年6月30日期间属于劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告该期间的劳务报酬。根据原、被告双方的陈述，2019年5月、6月原告每月报酬为4050元。原告诉称2019年5月、6月的报酬共8100元，扣除已抵扣和支付了的2000元，剩余6100元至今未付。本院认为，原告提供的被告公司财务负责人伍晓璐与原告的微信聊天记录以及被告公司法定代表人范红伟的妻子刘冬颖给原告转账的银行交易记录等证据可以证明原告陈述属实。被告辩称已付清原告全部报酬，但未提供任何证据，故本院对被告该辩解意见不予采纳。因此，本院认定被告应当支付原告2019年5、6月剩余未付劳务报酬6100元。对于原告主张的2018年的季度奖3505元，有被告公司财务负责人伍晓璐和原告的微信聊天可以证实，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告相应辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告重庆七尚建材有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告周正平2019年5月、6月剩余未付劳务报酬6100元以及2018年季度奖3505元，合计9605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆七尚建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 淇二〇二〇年六月二十四日书记员 何秀丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2802号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住，住所地江门市蓬江区潮连嘉兴路**坦边聚富楼****之一/div> 投资人：曾平飞。 被执行人：曾平飞，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4284号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3986号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费600元及利息、受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月24日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2802号案终结本次执行程序。 被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1750号申请执行人：严红梅，女，1967年3月13日生，汉族，住金坛区。被执行人：王国富，男，1968年5月22日生，汉族，住。关于严红梅与王国富债权转让合同纠纷一案，由于被执行人王国富未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王国富银行存款人民币296991.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月一日书记员  蒋 澍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初632号之一申请人：顾周祥，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：袁成军，男，1967年6月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人顾周祥与被申请人袁成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）苏1182民初632号民事裁定书，冻结被申请人袁成军银行存款135万元或查封、扣押135万元等值的其他财产。2020年5月29日，双方达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款及股权的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁成军银行存款及股权135万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  王永和人民陪审员  丁亚文二〇二〇年六月一日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更163号罪犯杨应云，男，1991年4月20日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年9月5日作出（2013）昭中刑三初字第8号刑事判决，以被告人杨应云犯寻衅滋事罪；强迫卖淫罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨应云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终字第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨应云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨应云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨应云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2266号之十二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：纪江捷，男1962年10月05日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：张宏波，女1964年05月15日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与纪江捷、张宏波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人纪江捷名下财付通账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月三日 书记员  丁 潮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2882号申请执行人：罗涛，男，1982年02月18出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：汪洪林，男性，1975年04月30出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在执行罗涛与汪洪林提供劳务者受害责任纠纷一案中（2019）黔0102民初3914号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪洪林的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人汪洪林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪洪林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪洪林财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年六月五日书记员 娄建敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2562号 上诉人（原审被告）：陈孝楮，男，汉族，1967年6月20日出生，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：晋江市恩豪鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。 法定代表人：丁文足，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳敏，福建晋贤律师事务所实习律师。 上诉人陈孝楮因与被上诉人晋江市恩豪鞋塑有限公司（以下简称恩豪公司）定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15093号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈孝楮上诉请求：撤销原判，改判驳回恩豪公司的诉讼请求或发回重审，并由恩豪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恩豪公司违反合同约定，擅自与陈孝楮的客户晋江市搜步体育用品有限公司（以下简称搜步公司）联系串通私吞陈孝楮的订单生意，直接跳开陈孝楮，造成陈孝楮合同利益损失，恩豪公司的行为已构成合同根本违约。因此，恩豪公司起诉的损失与事实不符，恩豪公司的损失并不存在，而且即使存在损失也是恩豪公司自身违约在先，理应由其自行承担责任。陈孝楮在不知恩豪公司截取订单的情况下，还多次找客户搜步体育追要订单。陈孝楮的两起合同纠纷案件均由同一法庭审理处理，陈孝楮也向一审法院提交了证据，一审对案件没有进一步核实，而且适用法律错误。 恩豪公司辩称，案涉《开模具生产橡胶鞋底合约书》真实有效，是双方真实意思表示，不违反法律规定。恩豪公司已经依约履行合同义务，不存在违约行为。双方签约后，恩豪公司已经委托泉州旭盛模具有限公司开发模具并支付模具费；恩豪公司不存在擅自与搜步公司串通损害陈孝楮利益的情形。恩豪公司与搜步公司之间不存在其他买卖关系，即使存在合作关系，也未违反合同约定，陈孝楮未能足额下单生产，应当依约承担相应的义务。 恩豪公司向一审法院起诉请求：陈孝楮立即支付恩豪公司模具款75562.50元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。 一审法院认定事实：陈孝楮委托恩豪公司开模具8037、8038两种型体，恩豪公司委托泉州旭盛模具有限公司开发模具，且已支付模具款87200元。模具开发后，双方于2016年12月25日签订两份《开模具生产橡胶鞋底合约书》，合约书约定由陈孝楮委托恩豪公司新开模具8037、8038两种型体，开模具费用由恩豪公司先付，陈孝楮保证在一年内8037、8038型体模具各生产大货3万双，若一年内8037型体生产大货不够3万双的，陈孝楮按照每双1.50元模具费补给恩豪公司，同样，若一年内8038型体生产大货不够3万双的，陈孝楮按照每双1.50元模具费补给恩豪公司。合同签订后，陈孝楮仅向恩豪公司下单生产8037型体大货5110双，与原约3万双差额24890双；下单生产8038型体大货4515双，与原约定3万双差额25485双。 一审法院认为，双方签订的开模具生产橡胶鞋底合约书没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合约书全面履行相应的义务。恩豪公司按照合同书约定已支付全部模具款87200元，但陈孝楮未能在一年内8037、8038型体模具各生产大货3万双，已构成违约，陈孝楮应按照合约书约定每双1.50元模具费支付给恩豪公司，即支付恩豪公司模具款（24890双+25485双）×1.50元/双=75562.50元。恩豪公司的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陈孝楮应于判决生效之日起十日内支付恩豪公司模具款75562.50元及逾期付款利息（自2019年11月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；案件受理费减半收取为845元，由陈孝楮负担。 对一审认定的事实，陈孝楮除了认为不是其下单，是恩豪自己下单的，陈孝楮下单的8037型为555双，8038型号为585双外，其余均无异议；对当事人无异议的事实部分，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：恩豪公司主张的模具款及利息是否应支持？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，案涉两份《开模具生产橡胶鞋底合约书》均约定，陈孝楮保证一年内此形体模具生产大货3万双，一年内不够3万双，按每双1.5元模具费补给恩豪公司。从合同履行情况看，二审期间，陈孝楮述称8037型下单555双，8038型号下单585双，其共计下单1140双。恩豪公司主张陈孝楮8037型下单5110双，8038型号下单4515双。恩豪公司主张的下单数量已超过陈孝楮自认的数量，对恩豪公司的主张应予采信。另外，陈孝楮主张恩豪公司存在违约行为的证据不足，且恩豪公司与搜步公司之间的交易往来属于其他法律关系，对其主张不予采纳。综上，应当认定陈孝楮构成违约，应当依约向恩豪公司支付模具费及逾期付款利息。 综上所述，陈孝楮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1689元，由陈孝楮负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2190号 原告：孙颖，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林丽芬，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告孙颖与被告林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙颖到庭参加诉讼。被告林丽芬经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙颖向本院提出诉讼请求：判令林丽芬返还借款60000元及利息（其中以50000元本金为基数，按年利率20%自2017年8月12日计至2019年12月12日为23300元；以10000元本金为基数，按年利率20%自2017年8月12日计算至2019年12月12日为4670元）。事实与理由：2015年3月12日，林丽芬向孙颖借款50000元，2016年12月6日，林丽芬向孙颖借款30000元，后林丽芬未依约还款，孙颖多次催讨无果。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 林丽芬未作答辩。 本院经审理查明，2015年3月12日，林丽芬作为借款人出具一份《借条》，载明：本人林丽芬2015年3月12日向孙颖借用50000元，每月12日付850元，利息20%，借款期限一年，至2016年3月12日。当日，孙颖向林丽芬名下尾号为6375的银行账户转账49150元。另，孙颖于2016年12月6日向林丽芬上述银行账户转账30000元。 审理中，孙颖陈述，案涉《借条》项下款项系转账支付49150元，另850元系扣头息，林丽芬按月支付利息至2017年8月11日；2016年12月6日转账给林丽芬的30000元未出具借条，口头约定短期借款，林丽芬偿还了20000元本金。 以上事实，有孙颖提交的《借条》、银行转账凭证以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借条》系林丽芬真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙颖自认案涉《借条》项下借款实际转账49150元，故《借条》项下借款本金应认定为49150元。孙颖自认林丽芬按月支付利息至2017年8月11日，现孙颖主张林丽芬向其支付按年利率20%自2017年8月12日计至2019年12月12日止的利息，经计算，该期间利息应为22973元（49150×20%÷365×853=22973）。对孙颖关于该笔借款利息诉求的超出部分，本院不予支持。关于孙颖2016年12月6日向林丽芬出借的30000元，孙颖自认林丽芬还款20000元，故林丽芬应向孙颖偿还该笔借款10000元。关于该笔借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙颖未提供证据证明双方就该笔借款约定了利息，故林丽芬应向孙颖支付按年利率6%自起诉之日即2019年12月26日起的利息，因孙颖仅主张截至2019年12月12日的利息，故本院对孙颖关于该笔借款的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还孙颖借款本金59150元及截至2019年12月12日止的利息22973元； 二、驳回孙颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由孙颖负担67元，林丽芬负担933元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月四日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5674号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周慧山，男，1963年4月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区***新民委三组，身份证号码220************058。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周慧山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********847）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52172元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月28日，尚欠利息8581.88元、违约金9121.37元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周慧山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52172元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告周慧山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9750号之二 被执行人：吴健荣，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人吴健荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18099号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 高南羽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执545号申请执行人：谭荣英，女，汉族，1960年11月15日生，住河南省汤阴县。被执行人：石秀梅，女，汉族，1968年4月30日生，住河南省汤阴县。谭荣英与石秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初3006号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书石秀梅应该给付谭荣英29500.00元、案件受理费550.00元。由于石秀梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭荣英向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石秀梅发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人有可供执行的存款。2、未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。3、未查询被执行人名下有车辆。4、未查询到被执行人可供执行的证券、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年5月20日做出决定，对被执行人司法拘留15日，暂未查找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初3006号民事判决书的本次执行程序。被执行人石秀梅负有继续向申请执行人谭荣英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈克勇审判员杜连鹏审判员 刘   现   光二〇二〇年六月三十日书记员 陈   延   龙
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初704号之二 复议申请人：山西承利建设工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区荣军北街清枫华景小区****。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 被申请人：永清县玉鹏保温材料厂，住，住所地：河北省永清县别古庄镇半截河村/div> 法定代表人：孔令峰，该厂厂长。 原告永清县玉鹏保温材料厂与被告山西安顺建材有限公司、山西承利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀1023民初704号财产保全民事裁定，山西承利建设工程有限公司不服，于2020年6月1日向本院提出复议申请。 山西承利建设工程有限公司复议称，申请人与被申请人无任何债务纠纷，被申请人申请冻结申请人银行账户无任何事实和法律依据，请求法院解除对申请人银行存款的冻结。 本院经审查认为，本案的被告是山西安顺建材有限公司和山西承利建设工程有限公司，山西承利建设工程有限公司是山西安顺建材有限公司的独资股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告山西承利建设工程有限公司应对被告山西安顺建材有限公司的对外债务承担连带责任。综上所述，复议申请人山西承利建设工程有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定裁定如下： 驳回山西承利建设工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年六月五日 书记员  孙钰钧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7269号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:姬育成，男性,1986年11月11日生，汉族，住广西武宣县。 被执行人呢赵菊秋，男性,1968年10月25日生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人旷小桃，女性,1973年2月17日生，汉族，住湖南省衡山县。 在被执行人姬育成、赵菊秋、旷小桃机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初888号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初888号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督375号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李静，女，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李静拒不偿还信用卡欠款29×××88.74?元，其中本金25856.6元、消费手续费168.42元、利息3463.72元（暂计算至2019年10月8日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李静签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计29×××88.74?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金25856.6元、消费手续费168.42元、利息3463.72元，合计29×××88.74?元（暂计算至2019年10月8日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费179元，由被申请人李静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执304号之一申请执行人刘杰，男，汉族，1974年12月17生，居民身份证号4127011974××××××××住河南省周口市七一西路76号14号楼1单元2号。被执行牛春胜，男，汉族，1973年2月14日生，身份证号4127011973********，住河南省周口市川汇区影院胡同**。被执行牛爱华，女，汉族，1960年7月9日生，身份证号4127011960********，，住河南省周口市川汇区迎宾大道****楼****申请人刘杰与被执行人牛春胜、牛爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因牛春胜、牛爱华未履行生效法律文书确定的义务，周刘杰本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛春胜、牛爱华负有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年六月九日书记员  魏亚东
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1854号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：李晓。 委托诉讼代理人：李栋。 被告：邱涛。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告邱涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓、李栋到庭参加诉讼，被告邱涛经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：请法院依法判令被告：1、被告邱涛立即偿还原告借款人民币本金20000元及截止2020年03月20日的利息、复利、罚息305.62元,以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日。2、本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的所有费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月14日，原告与被告邱涛签订《个人“V贷”模式贷款申请表》，被告邱涛于2019年12月14日从周阳支行办理信用贷款1笔金额2万元，现贷款余额20000元，到期日2020年12月13日，年利率9.135%，逾期后利率在执行利率基础上上浮50%。由于贷款利息逾期，被告邱涛未按约定还本付息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。 被告未提交书面答辩状。 原告向法庭提交了1、身份证复印件2、个人“V贷”模式贷款申请表3、放款信息（借款借据）4、个人借款合同5、还款明细表。上述证据真实、合法，与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下： 2019年12月14日，原告与被告邱涛签订《个人“V贷”模式贷款申请表。同日，原告与被告邱涛签订了编号为山东高密农村商业银行股份有限公司个借字（2019）年第01761209号《个人借款合同》，期限自2019年12月14日至2022年12月13日。 2019年12月14日，原告向被告邱涛发放借款20000元，约定到期日2020年12月13日，年利率9.135%，逾期后利率在执行利率基础上上浮50%。借款人按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。对应付未付利息，贷款人即原告依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人即原告有权提前收回已发放借款。 被告还息至2020年2月20日，尚欠本金20000元及之后利息未付。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告邱涛向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告邱涛偿还其借款本金20000元及利息、复利、罚息的请求，本院予以支持。 被告邱涛未到庭应诉，视为放弃了相关的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱涛偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息损失（以20000为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月十一日 书记员 单秋香
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2417号 申请执行人：贾敏，女，汉族，1985年3月7日生，住高坪区。 被执行人：王韬，男，汉族，1983年6月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨倩,女，汉族，1985年7月11日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2588号民事判决，立案受理申请执行人贾敏与被执行人王韬、杨倩借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王韬、杨倩银行存款3245208元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗婧月
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保34号 申请人：九江桦鑫电气有限公司，住所地：江西省瑞昌市工业园南园。统一社会信用代码：913604816984663704。 被申请人：南昌市吉信建设工程有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场**店面**。统一社会信用代码：913601006984999492。 申请人九江桦鑫电气有限公司与被申请人南昌市吉信建设工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初836号民事裁定书，请求冻结被申请人南昌市吉信建设工程有限公司银行存款540000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市吉信建设工程有限公司银行存款540000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十日 书记员  李莉平
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初417号原告：赵振运，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省台山市************之二，公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：林焯胜，系广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩霞，系广东高拓律师事务所律师。被告：深圳市金河建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区**********************。法定代表人：吴某1。被告：朱池添，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省台山市******************，公民身份号码：440************117。两被告共同委托诉讼代理人：李世清，系广东律客律师事务所律师。被告：朱达华，男，1952年8月7日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码：440************116。原告赵振运与被告深圳市金河建设集团有限公司、朱池添、朱达华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵振运向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告连带支付拖欠的款项19894元及资金占用期间的利息795.76元（从2019年3月14日起按年利率6%计至付清之日止，现暂计至2019年11月13日），共20689.76元；2.请求判令诉讼费由三被告负担。事实和理由：深圳市金河建设集团有限公司承包台山市大滩围海堤达标加固工程后，将上述工程非法转包给朱池添，朱达华受朱池添雇请管理上述工程，原告为上述工程提供运输。被告一直拖欠原告运费未付。朱达华于2019年3月13日向原告出具《台山市大滩围海堤达标加固工程应付款明细表》，确认因上述工程拖欠原告运费19894元。但三被告至今没有向原告支付上述款项，故诉至法院。本院经审查认为，原告所提交的《收款收据》上的盖章为台山市信腾轮渡有限公司，该公司具备法人资格，本案应以台山市信腾轮渡有限公司为原告，赵振运以个人名义起诉，属于诉讼主体不适格，故本院对赵振运的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告赵振运的起诉。案件受理费158.62元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇二〇年六月九日书记员  古发强
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更65号罪犯朱成刚，男，1968年5月6日出生，汉族，云南省马龙县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）德刑初字第1222号刑事判决，以被告人朱成刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月26日、2011年10月24日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱成刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱成刚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月3日起至2021年4月2日止）,剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢7号之二申请执行人:云捍东，男，1971年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：常灵莉，女，1972年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。云捍东执行常灵莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月9日向常灵莉邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于常灵莉未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将常灵莉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年2月5日、2020年3月20日、2020年4月26日、2020年5月15日通过执行网络查控系统，对常灵莉名下的银行账户、证券进行查询，经查被执行人名下无可供执行相关财产。经查被执行人名下有车牌号为豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号的车辆，本院已对上述车辆进行查封但因未能实际扣押车辆暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询常灵莉名下有一处位于焦作市山阳区世纪路1229号常绿小区3号楼3单元302号房产，本院于2018年12月19日以（2018）豫0802财保33号民事裁定书查封了该房产。经当事人申请，本院对登记在被执行人常灵莉名下上述房产依法启动了评估、拍卖程序，申请人云悍东于2020年3月24日以人民币600000元的最高价竞得；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查常灵莉名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查常灵莉名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查常灵莉名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询常灵莉名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月4日，执行标的为400000元及利息，执行到位金额为305619.43元；现本案已立案超过三个月，被执行人常灵莉名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月四日书记员  孔令雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1062号 申请执行人:广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人:柳州渝青机械配件制造有限公司，，住所地：柳州市阳和工业新区阳和中路**统一社会信用代码：91450200599826318T。 法定代表人：李光胜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:重庆渝青机械配件制造有限公司，，住所地：重庆市璧山区青杠街道杨柳六社统一社会信用代码:91500227009294287C。 法定代表人：李福金，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：重庆奥狮齿轮制造有限责任公司，，住所地：重庆市璧山区青杠街道三星桥统一社会信用代码：9150022776591308X5。 法定代表人：李福金，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：巴中渝翔机械制造有限公司，，住所地：四川省平昌县江口镇星光工业园区统一社会信用代码：91511923MA62D2X141。 法定代表人：刘振利，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李某某，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：唐某某，女，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：袁某某，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人:唐某，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人:王某某，男，1957年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人:黄某某，女，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。 关于本院执行广西柳州中小企业融资担保有限公司与被告柳州渝青机械配件制造有限公司、重庆渝青机械配件制造有限公司、重庆奥狮齿轮制造有限责任公司、巴中渝翔机械制造有限公司、李某某、唐某某、袁某某、唐某、王某某、黄某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2900号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 薛 飞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初513号原告：陈显生，男，1974年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被告：天津海天时环保科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：田婧。原告陈显生与被告天津海天时环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈显生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈显生申请撤回对被告天津海天时环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈显生撤诉。案件受理费100元，由陈显生负担。审判员  许振洪二〇二〇年六月三十日书记员  王亚琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22782号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告周某国，1976年2月18日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执76号 申请人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住安徽省宁国市北园路**，统一社会信用代码91341800595716672W。 被执行人：宁国市伊诺塑业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城路与槽坊路交叉口，统一社会信用代码91341881095387710T。法定代表人：刘军。 被执行人：宁国市伊芙堂家居用品有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道众益广场1张**，统一社会信用代码913418816897906540。 被执行人：刘军，男，1975年11月08日出生，汉族，住，住安徽省宁国市定代表人：刘军 被执行人：冯涛，女，1970年03月05日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 申请人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁国市伊诺塑业有限公司、宁国市伊芙堂家居用品有限公司、刘军、冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)皖1881民初1803号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宁国民生村镇银行股份有限公司于2020年1月6日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  袁 炜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更97号罪犯常开鹏，男，1996年5月1日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年2月11日作出（2018）云0628刑初第7号刑事判决，以被告人常开鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常开鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常开鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常开鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常开鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15684号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：邱洁仪，女，1982年3月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告邱洁仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1395号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人邱洁仪偿还借款本金、利息、滞纳金、年费、提现手续费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计32421.46元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15684号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1113号 原告：韩某，男，1991年3月7日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：韩宝良，男，1960年7月4日出生，汉族，住雄县，系原告的父亲。 委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被告：沈某，女，年月日出生，汉族，住容城县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 原告韩某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、原告委托代理人韩宝良、原告委托代理人李双寅、被告委托代理人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、诉讼费依法承担。原、被告于2015年5、6月份经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记后举行结婚仪式共同生活，婚前接触较少，婚后双方未生育子女。婚后，原告发现被告并不能持家过日子，被告好逸恶劳，什么活也不干，原告指的工资供不上被告花费，钱花完了就开始和原告打架，原告的父母经常帮助原告贴补家用，但是仍然无法满足被告需要，另外被告经常回娘家居住，有时一住就是大半年，夫妻感情淡漠，双方始终未生育子女，2019年11月份，被告回娘家居住，双方分居至今。原告认为，被告的生活习惯及方式与原告迥异，双方无法共同生活，无法与被告建立夫妻感情，故依法起诉离婚，望贵院支持原告的诉讼请求。 沈某辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂，双方没有大的矛盾，原告之所以提出离婚诉讼是因为被告患有严重心脏病需要花费医疗费，而原告不愿依法负担，而起诉的。原告所称离婚原因不属实，结婚后被告是一心一意跟原告过日子，并且经检查有没生育子女的原因是原告所致不是被告所致。综上夫妻感情并未破裂请判定双方不予离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方于2015年5、6月份经人介绍相识，于××××年××月××日进行了结婚登记，后举行结婚仪式共同生活，双方至今未生育子女。双方共同生活后常因生活琐事发生争吵，被告于2019年11月回娘家居住至今。上述事实，有结婚证、身份证及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告于2015年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，至原告于2019年11月份回娘家居住，双方已共同生活四年时间，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。同时，原被告双方于2019年11月分居至今，时间较短，且被告于2020年年后准备回原告处与原告共同生活，只是因外界原因未能实现。本院认为，在共同生活期间为家庭琐事发生争吵属正常现象，只要双方互谅互让、互敬互爱，矛盾是可以化解的，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未提交相关证据，按现有情形尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，以判决不准离婚为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 不准原告韩某与被告沈某离婚。 案件受理费100.0元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张春燕
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执106号 李善杰： 公培义与李善杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75504.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，公培义向本院申请执行的（2018）鲁1328民初3777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执378号之一申请执行人：张丽丽。被执行人：李玉伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉伟在中国农业银行账户内存款人民币166985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十日书记员 单玉娇
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终2043号 上诉人（原审被告）：秦志祥，男，1987年3月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：孙成军，男，1990年4月3日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 上诉人秦志祥因与被上诉人孙成军合伙纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人秦志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦志祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1275.8元，减半收取637.9元，由上诉人秦志祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 景晨光 审 判 员 邵佳宁 审 判 员 张 雷 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 韩昊宇
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保556号 申请人：李莹，女，住阳信县。 被申请人：郑景鹏，男，住阳信县。 本院受理申请人李莹与被申请人郑景鹏执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款32000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款32000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱曙南
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1266号之一原告：杨某1，1957年03月26号出生，被告公司监事，住所地宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨某2、冯某，宁夏合天律师事务所律师。原告：张某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨某2、冯某，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某（张某），住宁夏永宁县。原告：田某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某（田某母亲），住宁夏银川市被告：银川市贺兰山莲花山建材有限公司。法定代表人：谢某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：哈某，宁夏仁衡律师事务所律师。被告：韩某，住宁夏银川市。被告：谢某，1970年5月17日，住银川市。原告杨某1、张某、田某与被告银川市贺兰山莲花山建材有限公司、韩某、谢某股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 金 菁人民陪审员 魏丽娟人民陪审员 侯丽娟 二○二〇年六月十八日（法官助理 刘夕源书记员 王小瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6500号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：俞青，女，汉族，1980年6月26日出生，住上海市闵行区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29696号申请执行俞青金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人俞青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初423号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被告：付翠，女，1988年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：赵明伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：敖建彪，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西东贸汽车销售服务有限公司，，住所地江西省南昌市新建区望城新区320国道北侧统一社会信用代码：9136012258404062XG。 法定代表人：蔡利。 被告：江西元亚物流有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。 法定代表人：胡元兵。 原告东风汽车财务有限公司与被告付翠、赵明伟、敖建彪、江西东贸汽车销售服务有限公司、江西元亚物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  熊光仁 人民陪审员  程文华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周 勇