广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41299号原告：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：蔡传镇，经理。委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，均为广东易恒律师事务所律师。被告：骆海清，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍在广东省广州市南沙区。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告骆海清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚厅到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司诉称：2019年6月25日，被告通过广州市穗金所互联网金融信息服务有限公司（下简称穗金所）网站向该网站、投资人借款，签订了线上《借款合同》，约定借款总金额为60000元，借款利息为年利率11.88%，借款期限从2019年6月25日至2020年6月25日；各方一致同意将争议提交给穗金所所在地，即广州市天河区人民法院管辖。同时，被告在穗金所注册时签署了《穗金所网站用户服务协议》，其中第十二章约定，如果被告逾期，原告代为还款的，即视为原告受让该笔债权，被告确认通过穗金所网上平台签署债权转让文件的效力。同时，被告与投资人通过穗金所平台签署《债权转让协议》，其中第一条第三款约定原告从垫付第一笔借款本金或利息之日起取得投资人的全部债权。同时，为维护投资人权益，原告与被告双方在线下签订书面的《借款合同》，双方约定借款本金为人民币60000元，借款月利息为月利率0.907%；若被告逾期归还借款本息的，原告有权单方面提前终止本合同并有权立即要求被告清偿借款本息、罚息等一切费用；被告违反《借款合同》约定的，应当承担原告主张权利过程中支出的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费、公证费等全部费用。同时，被告向原告出具《承诺书一》，承诺逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的8‰加收罚息直至归还实际全部债务之日止。2019年6月25日，被告通过穗金所平台收到了上述借款本金。在借款发生后，被告并未按照约定偿还借款本息，至今拖欠原告本金60000元及2019年7月25日以后的利息。因此，原告为维护自己的合法权益，现起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币6万元及利息、罚息（利息及罚息以60000元为基数，从2019年7月25日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费6000元、保险费1500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告骆海清未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2019年11月21日，原告向本院提交本案的诉讼，其向本院提交了《借款合同》6份（打印件，共18页）、《穗金所网站用户服务协议》1份（打印件，共7页）、《借款合同》1份、《承诺书（一）》1份、《P2P平台交易流水清单》1份、《委托代理合同》1份及《广东增值税普通发票》1份，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》（打印件，共18页）、《穗金所网站用户服务协议》（打印件，共7页）原告称为其从穗金所网站下载打印的电子合同及用户服务协议，其中《借款合同》打印件盖有穗金所的公章印鉴。18页《借款合同》打印件显示被告（乙方）经穗金所（丙方）提供交易信息和撮合服务张超（甲方）等五人于2019年6月25日签订线上电子《借款合同》，约定乙方向甲方借款等。上述《穗金所网站用户服务协议》打印件显示有原告诉称的相关内容。上述《借款合同》文本显示原告与被告于2019年6月24日签署该《借款合同》，合同文本落款显示有原、被告签名及盖章（含被告的指模），合同载明原告为甲方、被告为乙方，并载有：乙方有自身借款要求，拟通过穗金所网站向该网站投资人借款，且有合法的借款用途及还款能力，并具有完全民事行为能力；甲方愿意为乙方在穗金所网站的借款过程中，接受乙方、穗金所网站投资人的委托或指定，为乙方的借款提供相关服务，乙方同意向甲方支付相关费用；乙方采取每月等本等息方式还款等内容。另该合同文本载有原告诉称的相关内容等。上述《承诺书（一）》的文本显示被告于2019年6月24日签署该文本，文本落款处显示有被告的签名及指模，其载有原告诉称的内容。上述1份《P2P平台交易流水清单》文本显示穗金所网张超等五个投资人于2019年6月25日通过该网站平台向被告发放了贷款合计60000元，原告自2019年7月26日起代被告向投资人垫付本息等。上述《委托代理合同》及《广东增值税普通发票》显示原告与广东易恒律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所开具金额为6000元律师费发票给原告，另《委托代理合同》文本载有：原告委托上述律师事务所姚厅律师等代理本案诉讼，原告支付律师费6000元等内容。原告在诉讼中称其已支付了律师费6000元给上述律师事务所。另原告向本院提供了《诉讼财产保全责任保险保险单》及《广东增值税电子普通发票》各1份，该保单及发票载明原告向天安财产保险股份有限公司广东省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额66000元）及天安财产保险股份有限公司广东省分公司向原告开具了金额为1500元的保费发票。原告在诉讼中称被告至今仍有自2019年7月25日起的利息及60000元借款本金未还。另原告称其垫付自2019年7月26日起的部分利息给投资人。本院认为：原告提交的《借款合同》、《承诺书（一）》的文本，显示原告与被告于2019年6月24日签订上述《借款合同》及被告于同日签署上述《承诺书（一）》，而被告经本院传票传唤，无到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告与被告于2019年6月24日签订上述《借款合同》，并确认被告于2019年6月24日签署上述《承诺书（一）》给原告。依据上述认定事实及原、被告签订的上述《借款合同》及被告签署的《承诺书（一）》所载明的“乙方有自身借款要求，拟通过穗金所网站向该网站投资人借款，且有合法的借款用途及还款能力，并具有完全民事行为能力；甲方愿意为乙方在穗金所网站的借款过程中，接受乙方、穗金所网站投资人的委托或指定，为乙方的借款提供相关服务，乙方同意向甲方支付相关费用；乙方采取每月等本等息方式还款”等相关内容，并结合原告提供的《借款合同》（打印件，共18页）、《穗金所网站用户服务协议》（打印件，共7页）及原告相关诉称，本院依法确认被告与穗金所的张超等五个投资人于2019年6月25日在网上签订相关《借款合同》，约定被告向张超等五个投资人借款60000元。依据原告提供的1份《P2P平台交易流水清单》所载明的内容及被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认张超等五个投资人于2019年6月25日通过穗金所平台向被告出借了借款合计60000元。同样依据原告提供1份《P2P平台交易流水清单》载明原告于2019年7月26日起垫付本息给张超等五个投资人的内容及原告称被告至今仍有自2019年7月25日起的借款利息及60000元借款本金未还的庭审陈述，并结合被告未到庭应诉答辩的事实（含未提出证据反驳原告的诉称），本院依法确认被告尚欠借款本金60000元及自2019年7月25日起的利息。原告提供的《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、保险单、《广东增值税电子普通发票》已足以证实原告支付律师费6000元及保险费1500元给相关律师事务所及保险公司，因此，本院依法予以认定。被告与穗金所张超等五个投资人于2019年6月25日在网上签订相关《借款合同》，约定被告向张超等五个投资人借款60000元，双方民间借贷合同关系成立、有效，借贷双方应依约履行。原告与被告签订《借款合同》，虽名为借款合同，但依据该合同“乙方有自身借款要求，拟通过穗金所网站向该网站投资人借款，且有合法的借款用途及还款能力，并具有完全民事行为能力；甲方愿意为乙方在穗金所网站的借款过程中，接受乙方、穗金所网站投资人的委托或指定，为乙方的借款提供相关服务，乙方同意向甲方支付相关费用；乙方采取每月等本等息方式还款”的约定，原告并非出借人，出借人为穗金所网站投资人张超等人，因此，该合同实为原告向被告及张超等五个投资人提供借贷服务的合同，并非借款合同，实为服务合同，鉴于该合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，为合同双方真实意思表示，亦应为合法有效的合同，原、被告双方应依约履行。张超等五个投资人通过穗金所依约于2019年6月25日向原告发放了贷款合计60000元，但被告至今仍未支付自2019年7月25日起的利息及60000元借款本金，导致原告为其垫付本息给张超等五个投资人（含原告受让了张超等五个投资人的债权），构成违约，其应依法依约承担违约责任，因此，原告有权依照其与被告签订《借款合同》的相关约定及被告签署《承诺书（一）》的相关承诺，要求被告偿还全部借款本金及相关利息（含逾期还款违约金、罚息等），并有权要求被告承担包括律师费、保险费在内的损失。基于上述认定及理由，现原告起诉要求被告向原告偿还借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息以60000元的基数，从2019年7月25日起按照月利率2%计付至前述借款实际付清之日止），并起诉要求被告向原告支付（实为赔付）律师费6000元及保险费1500元的两项诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告骆海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息一合计算，以借款本金60000元为基数，从2019年7月25日起计至还清借款本金60000元之日止，按每月2%计算，即按每年24%计算）。二、被告骆海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司赔付律师费6000元及保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，财产保全费680元，合计2168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年六月九日书记员  马妮娜吴毓苗