山西省襄垣县人民法院文件稿   民事判决书   （2020）晋0423民初354号       原告:山西潞安煤基清洁能源有限责任公司，住所地：长治市襄垣县王桥工业园区。   法定代表人：栗进波，职务：董事长。   委托诉讼代理人:李瑞凯，山西国晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人:李慧珺，山西国晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：襄垣县利环悦煤炭销售有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县北底乡东垴头村**。   法定代表人：张路英，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：戴亚军，男，汉族，现住襄垣县，公司负责人，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：李留庆，襄垣县王桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   原告山西潞安煤基清洁能源有限责任公司诉被告襄垣县利环悦煤炭销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西潞安煤基清洁能源有限责任公司的委托诉讼代理人李瑞凯、李慧珺，被告襄垣县利环悦煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人戴亚军、李留庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原被告签署的《气化炉滤饼综合利用协议》；2、依法判令被告向原告支付自2018年9月28日至2018年12月31日期间欠付的滤饼款88769.04元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至欠款偿还完毕之日止的利息损失(暂计至2020年3月20日为5212.1元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原被告签署《气化炉滤饼综合利用协议》。约定原告供给被告气化炉滤饼，数量以原告过磅为准，价格为每吨3元。被告必须保证及时清理现场滤饼，保证气化炉现场不能有滤饼堆积，以确保原告正常生产，否则承担赔偿责任。合同签订后，原告根据合同约定正常向被告供应滤饼，但自2019年1月1日开始，被告在未与原告沟通的情况下擅自中止滤饼处置，导致原告气化炉现场滤饼大量堆积。为此，原告多次尝试联系被告均未果。被告以自己的行为明确表示不履行合同义务，已经构成根本违约。根据《合同法》第九十四条之规定，原告请求依法解除双方之间的《气化炉滤饼综合利用协议》。此外，截至2019年1月1日，被告仍欠付滤饼款共计人民币88769.04元。根据《合同法》第六十条规定，被告应当按照约定全面履行义务，尽快支付欠付的滤饼款。综上，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求查明案件事实，支持原告诉讼请求。   被告辩称，双方口头约定为原告拉滤饼，并未签定合同，双方口头协商互不支付费用，被告曾几次提出签订合同，但均未果，被告主动草拟了一份合同交于原告让其审阅，但无果，后被告认为情形不对，于2019年1月1日停止拉运滤饼，原告拿出的合同被告并未见过，也未给被告任何合同，总之，双方并未签订任何书面合同。   原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：   1、《气化炉滤饼综合利用协议》一份，证明：双方已经于2018年9月27日签订了该协议，并约定双方的结算单价为3元/吨，计量方式为以原告现场过磅过准，同时约定被告应每月向原告汇入货款，另约定被告在合同签订后三个工作日内应向原告缴纳3万元预付款，合同有效期至2019年9月27日。   2、情况说明一份，证明：双方合同履行的过程及欠付款项的计算方式。   3、情况说明一份、滤饼明细一份、称重计量单、环保科出门申请单，证明：被告从原告处拉走29589.68吨滤饼。   被告对原告所举证据的质证意见为，证据1，不认可，合同签订时间时我就一直拉着的，如果需要出钱我早就不拉了，而且合同上的时间有更改，被告手里根本就没有这个合同，我是18年12月份草拟的合同让原告审验，截止到过年时我就不干了，因为原告不给我签合同。   证据2，这是个比价，是商量过价格，而且吨数我不清楚。   证据3，不认可，比如2018年12月8日001号单是18.5吨，我的车是自卸车，不可能拉到这么多吨，而且它的每支单都是18.5吨，这是不可能的，铲车装货不可能每次都一样的，国家规定不可能超重的，有的单据上载明是装41吨，这更可怕。吨数不认可，我肯定有拉过，但肯定不是这个吨数，我认可比价，当时没签合同比价了是3元。有我的司机签字的我认，原告证据系孤证，不能作为证据采纳。   被告向本院提交以下证据：   栗玉明证明及收条各一份，证明：被告为原告平场地时租用铲车花费7200元。   原告对被告所举证据的质证意见为，证人提供证明应当出庭作证，未出庭不得作为证据采纳，同时该证明内容与本案无关。收条证据系复印件，无法判断真实性，且存在内容涂改，不符合证据形式要件，且还可以证明原告主张的事实，被告曾根据双方约定在原告处拉运滤饼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：   原告所举证据1气化炉滤饼综合利用协议，符合合同的形式要件，且合同双方均加盖单位印章予以确认，本院依法予以采纳；证据2中的发货过磅单系原告单方电脑制作，过磅单上也没有被告司机签字，原告亦未提交其他证据相佐证，无法证明该单据的真实性，本院不予采纳；环保科出门清单，庭审中，被告当庭陈述有其司机签字的认可，原告当庭也陈述备注中系被告司机的签字，对该部分证据，本院依法予以采纳。一些过磅单司机没有在备注栏内签字，签到了过磅单的其他位置，也符合司机日常行为，对该部分过磅单单据，本院也予以采纳。   被告所举证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。   本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：   2018年9月27日，原告山西潞安煤基清洁能源有限责任公司（甲方）与被告襄垣县利环悦煤炭销售有限公司（乙方）签订气化炉滤饼综合利用协议，协议对合同双方的权利义务及违约责任进行了明确约定，主要内容为，1、甲方供给乙方的标的物为气化炉滤饼，标的物数量以甲方实际过磅量为准，标的物单价为3元/吨；2、运输方式为汽运，乙方自提，运杂费、保险费等由乙方自行承担，乙方需自行押运到乙方所在地；3、协议生效后，乙方每月向甲方指定账户汇入货款。结算计量方式为以甲方现场过磅称重为准；4、协议未尽事宜及执行过程中发生的争议，甲乙双方协商解决，协商不成的依法向协议签订地人民法院起诉；5、本协议有效期从2018年9月28日至2019年9月27日。合同双方在合同上签字盖章予以确认。合同签订后，原告依约向被告供应气化炉滤饼，被告共拉运滤饼11877吨，被告拉运滤饼后未向原告支付相应的合同价款。现原告以要求解除双方之间的合同及要求被告支付2018年9月28日至2018年12月31日的滤饼款及利息损失为由诉至我院。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定，“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”、第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，原、被告签订的书面合同，符合合同的形式要件，其对合同双方的权利义务进行了明确约定，原告的委托代理人在该合同上签字并加盖单位印章，被告的法定代理人在该合同上签字并加盖单位印章及骑缝章予以确定，尽管合同签订日期首页处存在涂改，但涂改后的日期同合同约定的起始日期并不相悖，也未影响合同主要内容的履行，且原被告亦按照合同内容进行了供应气化炉滤饼及拉运气化炉滤饼的行为，故本院依法确认该合同的效力。关于被告辩称的其曾草拟一份合同让原告审阅，双方并未签订任何书面合同的意见，本院认为，原告提交的气化炉滤饼综合利用协议内容明确，被告的法定代表人在该合同上签章，并加盖单位印章予以确认，被告亦未提交其他证据证明其主张，对该意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；...。”本案中，被告在拉运滤饼后不支付相应的合同价款，并从2019年1月1日开始停止履行合同，已构成根本违约，故原告主张解除该协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告按照合同约定向被告供应滤饼后，被告未按照合同约定履行相应的支付合同价款的义务，故原告主张被告支付已拉运气化炉滤饼价款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提交的环保科出门申请单，被告共拉运11877吨，每吨3元，故被告应当支付原告气化炉滤饼价款共计35631元。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起计算，直至实际履行完毕之日止。庭审中，经本院主持调解，原被告达不成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告山西潞安煤基清洁能源有限责任公司与被告襄垣县利环悦煤炭销售有限公司签订的气化炉滤饼综合利用协议。   二、被告襄垣县利环悦煤炭销售有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告山西潞安煤基清洁能源有限责任公司气化炉滤饼款共计35631元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起，直至实际履行完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取的案件受理费1075元，原告山西潞安煤基清洁能源有限责任公司承担666元，被告襄垣县利环悦煤炭销售有限公司承担409元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李广文     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 张 敏   书记员 武园园