四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初622号 原告：何建英，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何莺燕（特别授权），四川英艳律师事务所律师。 被告：王登文，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何建英与被告王登文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建英及其委托诉讼代理人何莺燕到庭参加诉讼，被告王登文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1246000元，并从2017年7月29日起按年利率24%计付资金利息直至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年，被告因做工程需资金周转，分多次向原告借款，约定月息2分。2017年7月28日，原、被告双方对借款本金按月息2分进行结算后，被告重新书立借条三份，确认借款金额共计1246000元。嗣后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王登文未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息各一份、借条原件三份、（还款）承诺书一份、银行取款及转账交易明细等证据。被告未提交证据。对于上述证据中真实、合法、与待证事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，被告因做工程所需，多次在原告处借款。2014年7月18日至2016年4月1日，原告通过其邮政储蓄银行账户62×××07分30次向被告的邮政储蓄银行账户62×××43转账共计201400元，交易情况如下表：                            交易日期                       交易金额（元）                       交易日期                       交易金额（元）                       交易日期                       交易金额（元）                               2014/7/18                       4700                       2014/9/2                       10000                       2014/12/28                       500                               2014/7/26                       500                       2014/9/3                       50000                       2014/12/30                       500                               2014/7/29                       10000                       2014/9/7                       5000                       2015/1/17                       500                               2014/7/29                       29500                       2014/9/26                       2000                       2015/4/25                       2000                               2014/8/4                       3000                       2014/11/10                       10000                       2015/7/4                       1000                               2014/8/10                       40000                       2014/11/10                       10000                       2015/7/16                       300                               2014/8/10                       1000                       2014/11/18                       1000                       2016/1/30                       300                               2014/8/11                       2000                       2014/12/12                       500                       2016/2/25                       200                               2014/8/16                       5000                       2014/12/15                       1000                       2016/3/21                       200                               2014/8/31                       10000                       2014/12/21                       500                       2016/4/1                       200                2015年3月17日，原告通过其中国工商银行账户23×××19向被告的中国工商银行账户62×××07转账300000元；2015年9月2日至2015年9月3日，原告分10次从其中国建设银行账户62×××25取款共计30000元。2017年7月28日，被告经与原告结算后，向原告出具《借条》三份对借款事实予以确认。第一份借条载明：“今借到何建英名下现金630000.00元大写：陆拾叁万正借款人：王登文（签名并捺印）2017.7.28”；第二份借条载明：“今借到何建英名下现金550000.00元大写：伍拾伍万元借款人：王登文（签名并捺印）2017.7.28”；第三份借条载明：“今借到何建英名下人民币66000.00元大写：陆万陆仟元借款人：王登文（签名并捺印）2017.7.28号”。2017年11月23日，被告向原告出具书面《承诺》一份，其内容为：“王登文借到何建英名下的现金，于12月5号开工进场，不超过半个月还何建英拾万元正。若是不还为（违）约金壹万元，不能为（违）背承诺。”嗣后，原告何建英催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告王登文向原告何建英借款的事实，有原告举出的三张《借条》、（还款）承诺书一份及银行交易明细为证，故本院对此予以确认。原、被告于2017年7月28日进行结算，将前期借款利息计算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证（三张借条）的行为，不违反法律规定。对于原、被告于2017年7月28日结算所形成三张金额分别为630000元、550000元、66000元的借条，本院结合相关证据作如下认定： 1、对于第一张630000元的借条：原告诉称其通过邮政银行转账借给被告合计201400元，另陆续借给被告现金178600元，2017年7月28日原、被告经结算，遂以本金3800000元为基数，按月利率2%计付利息至结算当日，本息相加所得金额为借条载明的630000元。对此本院审查认定，原告仅提供了201400元的银行转账交付依据，对其陈述的另交付了现金178600元，未提供证据加以证明，故本院认为原、被告结算形成该张借条的初始借款本金应只能认定为201400元。至于利息部分，本院认为应当按法律规定的月利率2%分段计算：（1）2014年7月28日前发生借款2笔，合计5200元（4700+500），计算区间36个月，利息为5200元×2%×36=3744元；（2）2014年7月29日至2014年8月28日发生借款7笔，合计90500元（10000+29500+3000+40000+1000+2000+5000），计算区间35个月，利息为90500元×2%×35=63350元；（3）2014年8月29日至2014年9月28日发生借款5笔，合计77000元（10000+10000+50000+5000+2000），计算区间34个月，利息为77000元×2%×34=52360元；（4）2014年10月29日至2014年11月28日发生借款3笔，合计21000元（10000+10000+1000），计算区间32个月，利息为21000元×2%×32=13440元；（5）2014年11月29日至2014年12月28日发生借款4笔，合计2500元（500+1000+500+500），计算区间31个月，利息为2500元×2%×31=1550元；（6）2014年12月29日至2015年1月28日发生借款2笔，合计1000元（500+500），计算区间30个月，利息为1000元×2%×30=600元；（7）2015年3月29日至2015年4月28日发生借款1笔，金额2000元，计算区间27个月，利息为2000元×2%×27=1080元；（8）2015年6月29日至2015年7月28日发生借款2笔，合计1300元（1000+300），计算区间24个月，利息为1300元×2%×24=624元；（9）2016年1月29日至2016年2月28日发生借款2笔，合计500元，计算区间17个月，利息为500元×2%×17=170元；（10）2016年2月29日至2016年3月28日发生借款1笔，金额200元，计算区间16个月，利息为200元×2%×16=64元；（11）2016年3月29日至2016年4月28日发生借款1笔，金额200元，计算区间15个月，利息为200元×2%×15=60元。以上利息合计为3744元+63350元+52360元+13440元+1550元+600元+1080元+624元+170元+64元+60元=137042元。本息相加合计201400元+137042元=338442元。故本院在第一张630000元的借条中，仅对其中的338442元金额依法予以支持； 2、对于第二张550000元的借条：原告诉称其于2015年3月17日通过工商银行转账借给被告300000元，2017年7月28日原、被告经结算，以本金300000元为基数，按月利率3%计付利息至结算当日，计算利息为250000元，本息相加所得金额为借条载明的550000元。对此原告提交了300000元的转账明细作证，故本院只对该300000元初始借款本金予以认定。原、被告自行按月利率3%计算利息，超出了法律规定的利息上限，本院对超过利息上限的部分不予认可。本院认定该借条中的利息部分应从2015年3月17日起至2017年7月28日止按月利率2%计算，计算期间为28个月，利息应计算为300000元×2%×28=168000元。本息相加合计300000元+168000元=468000元。故本院在第二张550000元的借条中，仅对其中的468000元金额依法予以支持； 3、对于第三张66000元的借条：原告诉称其于2015年9月借给被告现金40000元，2017年7月28日原、被告经结算，以本金40000元为基数，按月利率3%计付利息至结算当日，计算利息为26000元，本息相加所得金额为借条载明的66000元。对此原告提交了其于2015年9月2日、9月3日分10次从建设银行取款共30000元的交易明细作证，故本院仅对30000元初始借款本金予以认定。原、被告自行按月利率3%计算利息，超出了法律规定的利息上限，本院对超过利息上限的部分不予认可。本院认定该借条中的利息部分应从2015年9月3日起至2017年7月28日止按月利率2%计算，计算期间为22个月，利息计算为30000元×2%×22=13200元。本息相加合计30000元+13200元=43200元。故本院在第三张66000元的借条中，仅对其中的43200元金额依法予以支持。 综上，本院分别对原告提交的三张借条中的338442元、468000元、43200元金额予以支持。原告主张从2017年7月29日起按年利率24%（月利率2%）计付后续借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王登文于判决生效后十日内向原告何建英返还借款本金531400元（201400元+300000元+30000元=531400元）及前期借款利息318242元，并支付后续借款利息〔后续借款利息的计算方法：以借款本金531400元为基数，从2017年7月29日起至本判决指定的本金给付之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕； 二、驳回原告何建英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，由原告何建英负担4000元，由被告王登文负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年六月一日 书记员  许琦珑