wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3731号 被执行人：邹健东，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省开平市。 关于钟樟桥与邹健东房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7881号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邹健东应补缴案件受理费7488元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3731案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1570号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨昌忠，男，1967年6月3日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地黄平县（以上均为自报）。因本案于2020年3月11日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1126号起诉书指控被告人杨昌忠犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨昌忠自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月7日22时许，被告人杨昌忠醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至中山市某路段交汇处时，因操作不当碰撞路边的花基而肇事，事故造成被告人杨昌忠受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人杨昌忠在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨昌忠驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.2mg/100mL。经认定，被告人杨昌忠承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨昌忠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨昌忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨昌忠在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨昌忠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨昌忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4146号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路****。负责人：刘蔚。委托诉讼代理人：薛颖、侯翠竹，职员。被告：雷兴涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被告雷兴涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月17日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：30000元；（四）借款期限：自2015年9月21日起至2018年9月21日止；（五）借款利率：执行固定月利率1.25%；（六）还款方式：等额本息还款；（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已发放的贷款立即到期、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（八）合同履行情况：原告于2015年9月21日向被告发放贷款30000元，借款用途为装修。截至2019年10月28日，被告拖欠借款5010.37元、罚息1627.9元、复利277.94元未清偿；（九）原告的诉讼请求：被告立即向原告清偿借款5010.37元，并清偿截至2019年10月28日的罚息1627.9元和复利277.94元，以及自次日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款为基数，按月利率1.25%基础上加收50%计算）。被告承担本案诉讼费；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2019年10月28日的罚息和复利，并要求自次日起至清偿之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷兴涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行借款5010.37元；二、被告雷兴涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行截至2019年10月28日的罚息1627.9元、复利277.94元；自次日起至清偿之日止，罚息以5010.37元为基数，按月利率1.25%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2428号原告：王某，住莱州市。被告：曲某，住莱州市。原告王某与被告曲某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年六月四日书记员  刘桂菡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7828号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：揭育天，男，1979年11月15日出生,汉族，住广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人揭育天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金12341.32元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人揭育天未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7828号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1741号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：王春亮，男，1981年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘桂芝，女，1963年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王春亮、刘桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 蒙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8787号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18990号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更362号罪犯卢小木，男，1995年11月1日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年10月10日作出(2016)粤19刑初276号刑事附带民事判决，以被告人卢小木犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人50500元。宣判后，原告人提出上诉。广东省高级人民法院于2018年6月25日作出(2018)粤刑终710号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年4月25日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯卢小木在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯卢小木减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢小木在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分328分，2019年4月28日扣劳动分20分。该罪犯未履行附带民事赔偿，其考核期内2019年12月前月均消费198.77元，2019年12月后月均消费257.23元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，从罪犯卢小木的收支明细表来看，该罪犯有一定的履行能力而未能积极主动履行，故依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卢小木予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执10号申请执行人：赵国成，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈永星，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：占昌平（别名占云），女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人赵国成与被执行人陈永星、占昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1525民初4148民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永星、占昌平应偿还申请执行人赵国成借款270000元及利息（自2019年6月1日起按年利率6%计算），并负担案件受理费2675元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其二人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其二人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1.查明二被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明二被执行人名下无房产登记信息亦无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人季士红发出限制消费令，并依法将其二人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永星、占昌平负有继续向申请执行人赵国成履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月十九日书记员 游 丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜承琼，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市公安局旌阳区分局，住所地四川省德阳市旌阳区泾河路**。 法定代表人黄宪礼，局长。 委托代理人王汕。 委托代理人雷玥，四川三目律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市旌阳区人民政府，住，住所地四川省德阳市旌阳区黄河路**/div> 法定代表人陈天航，区长。 委托代理人王川，四川三目律师事务所律师。 再审申请人姜承琼诉德阳市公安局旌阳区分局、德阳市旌阳区人民政府治安管理处罚一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜承琼申请再审称，因2009年4月20日耕地被强行占用并被改变属性修建房屋、2011年10月1日耕地被非法租赁修建农转非安置房以及2011年至2018年本组部分土地被违法征收等问题，姜承琼及其家人的合法权益遭受侵害。为维权姜承琼前往当地乡、区、市等相关单位上访投诉。因投诉无果后，姜承琼才先后多次前往省、中央等相关单位上访投诉。2019年1月16日，姜承琼前往北京公安部、国家信访局、自然资源部等相关职能部门上访举报后，为自身安全，求助北京市民警请求送其至马家楼救济服务中心。中南海周边系公共场所，因此姜承琼并非进行非法上访。德阳市公安局旌阳区分局对姜承琼的行为无管辖权，作出拘留9日的行政处罚决定无事实法律依据，且在将其拘留后才送达处罚决定书，程序违法，德阳市旌阳区人民政府作出复议决定未纠正上述错误，均应予以撤销。本案依法应由中级人民法院管辖，一审法院立案管辖错误，一、二审认定事实错误，适用法律错误，二审未依法准许调查核实证据的申请违反法律规定，未开庭审理，程序违法。请求撤销德阳市公安局旌阳区分局作出的行政处罚决定及德阳市旌阳区人民政府作出的行政复议决定，依法撤销一、二审判决，由德阳市公安局旌阳区分局、德阳市旌阳区人民政府及一、二审人民法院赔偿姜承琼误工、名誉损害、精神伤害等损失费用，并承担诉讼费用。 德阳市公安局旌阳区分局提交意见称，其对姜承琼行政违法行为作出的处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确，姜承琼的再审理由不能成立，请求维持原审判决。 德阳市旌阳区人民政府未提交答辩意见。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案违法行为发生地虽在北京，但违法行为人姜承琼属德阳市旌阳区居民，且引发信访的根本原因发生在当地，当地公安机关处理该案件更适宜，故德阳市公安局旌阳区分局具有对姜承琼作出治安管理处罚的主体资格及法定职权。依照《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。故信访人员在行使自己上访权利的同时，应遵守国家相关部门对公民信访程序和方式的相关规定。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许有信访人员滞留或聚集。本案中，姜承琼到中南海周边信访曾先后受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，及德阳市公安局旌阳区分局警告、拘留等处罚，应明知中南海周边不是信访接待场所，其上访行为方式不符合法律法规的规定。德阳市公安局旌阳区分局，根据姜承琼违法信访的事实和证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出德旌公（凯）行罚决字〔2019〕64号行政处罚决定事实清楚，证据充分，并保证了姜承琼陈述、申辩、救济的相关权利，程序正当，故姜承琼申请再审主张其不构成非访、行政处罚错误等理由不能成立。另德阳市旌阳区人民政府依法受理姜承琼的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法，亦无不当。关于姜承琼要求应赔偿其损失的问题，因本案涉及讼争行政处罚行为并未被确认违法，故姜承琼要求进行行政赔偿的前提条件不能成立。另本案受理管辖的问题，本案案涉行政处罚行为系德阳市公安局旌阳区分局作出且经德阳市旌阳区人民政府行政复议后维持，故该本案属于由一审法院立案受理的范围；其次，在本案无新的事实、证据或理由的情形下，二审法院未开庭审理姜承琼提起的上诉，亦无不当；第三，姜承琼在二审中申请需调取证据所证实的内容，在案证据已充分反映，二审法院未准予姜承琼调取证据的申请，符合法律规定，故一、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。综上，姜承琼申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，姜承琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜承琼的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  郭张锋 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程书京
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初276号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914***********，地址大埔县*********。负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。被告：刘某康，男，1970年12月20日出生，汉族，身份证号码：************，地址：广东省兴宁市合水镇*******。现住：广东省兴宁市********。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告刘某康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已还清所借款本息，申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤诉。案件受理费234元，减半收取为117元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担（原告已预交）。审判员  童斯荣二〇二〇年四月二十一日书记员  贺玲娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13419号 被执行人：蔡耀霆，男,1962年7月7日生,香港特别行政区居民。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4205号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终9918号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄耀华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2268号 申请执行人：阿力普伊米提，男，1980年7月17日出生，住乌鲁木齐市天山区博斯坦巷**。 被执行人：新疆高跷王文化传媒有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区天池路**。 法定代表人：赛买提依明，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（220）新0102民初1365号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆高跷王文化传媒有限公司的存款、收入4578.50元（其中本金4528.50元，执行费50元）; 二、被执行人新疆高跷王文化传媒有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆高跷王文化传媒有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十日 书记员 热   娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执520号申请执行人：冯代琴，女，1970年5月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省绵竹市。被执行人：李贵宏，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人冯代琴依据本院（2017）川0683民初13号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李贵宏支付经济补偿金100000.00元、2017年2月至2020年5月生活帮助金11700.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李贵宏应在（2020）川0683执520号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李贵宏的银行存款人民币113276.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月五日书记员  余丽
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督20号   申请人：张某张某，住址：甘肃省成县，住址：甘肃省成县。   被申请人：石某石某，生于1981年12月2日，住址：甘肃省陇南市宕昌县，住址：甘肃省陇南市宕昌县。   申请人张某张某于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人张某张某称，其与被申请人系朋友关系，被申请人因资金困难向申请人请求借款，申请人同意向被申请人出借，申请人在2016年9月15日将存于甘肃省农村信用社的23万元取出后，于当天转存进了被申请人石某石某指定的甘肃省农村信用社账户(账号为：××××××)，又于2018年1月31日将从甘肃省农村信用社取出的22万元再次转存进了被申请人账户，前后两笔借款共计45万元。经核算被申请人在2018年的11月13日向申请人出具了一份总借条，借条载明了被申请人向申请人借款本金45万元，约定借款期限为2018年11月13日至2019年6月13日，每月利息为9000元，借条出具后被申请人一直未支付过利息，也未偿还借款本金。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款本息，之后申请人多次向被申请人主张偿还借款本息，但被申请人一直拖延拒不偿还，以各种借口和理由推诿，至今没有偿还借款本息。现申请人要求向被申请人按照督促程序发支付令，督促被申请人石某石某支付借款本金450000元，并按年利率24%计付自2018年11月13日起至借款实际清偿为止期间的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人石某石某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张某张某借款本金450000元，并按年利率24%计付自2018年11月13日起至借款实际清偿为止期间的利息。   案件受理费2680元，由被申请人石某石某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 焦 敏   二〇二〇年六月二十九日   法官助理 徐巧红   书记员 吴 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3498号 李玲波、黄小建、罗群： 关于本院立案执行的李玲波、黄小建、罗群非法经营一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年六月十六日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执884号申请执行人：刘建国，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张锐，男，1974年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人刘建国与被执行人张锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初229号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锐银行存款1200万元或扣留、提取其它收入1200万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  徐青松执行员  曾进奎二〇二〇年六月五日书记员  汪渝钧
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执388号之一 申请执行人：汉中市汉台区秦力润滑油物资站。 经营者：牛建，男，汉族，生于1973年11月10日，河南省巩义市人。 被执行人：汉中市军兴汽修厂。 经营者：谭永山，该厂厂长。 被执行人：谭永山，男，汉族，生于1975年11月7日，汉中市汉台区人。 汉中市汉台区秦力润滑油物资站与汉中市军兴汽修厂、谭永山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2916号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区秦力润滑油物资站在2020年1月16日申请本院执行，请求执行标的为货款7372元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人汉中市军兴汽修厂、谭永山送达了执行通知书，责令汉中市军兴汽修厂、谭永山向汉中市汉台区秦力润滑油物资站支付货款7372元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件执行费50元。但被执行人未履行以上义务。 在申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）25个，互联网金融账户4个，余额一千五百余元，因被其他案件冻结1515.07元，实际可冻结金额十余元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人房地产信息。 本院到被执行人住所地进行调查，了解到，被执行人汉中市军兴汽修厂成立于2005年，租用汉台区烈火村场地办公，场地内除破旧办公用品和简陋工具外无可供执行财产。被执行人汉中市军兴汽修厂在本院催促下，自觉履行案款2000元，并承诺每月按实际收入会积极履行完剩余欠款。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执388号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人无可供执行财产，被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年六月十八日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3491号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区******，统一社会信用代码************。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：容雅欣、徐建军，系广东真利律师事务所律师。被告：陈旋胜，男，汉族，1968年7月18日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）诉被告陈旋胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告陈旋胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行起诉称：2013年3月11日，被告陈旋胜向原告申请信用卡，开通卡号为*********的信用卡，被告持卡后消费，截至2019年11月4日，被告拖欠该行信用卡本金155969.03元，分期付款手续费10171.74元，利息0元。原告多次催收，但被告仍未足额清偿。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还本金155969.03元，分期付款手续费10171.74元，利息0元（利息、违约金暂计至2019年11月4日，此后的利息以实际欠款数为本金，按照日利率万分之五，计至全部欠款清偿之日止，并按月计收复利；违约金从2019年11月5日起，按最低还款额未还款部分的5%，计至欠款清偿之日止）；二、被告承担原告因实现债权所产生的律师费3500元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告民生银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.被告的《居民身份证》；2.《民生钻石信用卡申请表》、《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》；3.《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡交易明细；4.催收记录；5.《委托代理合同》、《律师费发票》。被告陈旋胜未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提供的《民生信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。合约签订后，原告依约将卡号为421**********918的信用卡交付被告使用，被告持卡后开始交易及消费。经原告核算，截至2019年11月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金155969.03元，分期付款手续费10171.74元，利息0元。上述欠款原告多次催收无果，遂向本院起诉，诉求如上。本院认为，原告民生银行是具有金融业务经营权的企业，被告陈旋胜向原告申请民生银行信用卡。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关收费标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的欠款本金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于律师费、手续费的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金未归还给原告，原告与被告签订的《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》中约定了原告应收取手续费、律师费。故原告请求按信用卡领用合约的约定要求被告支付手续费、律师费，合法有理，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力，故原告主张违约金的请求，本院不予支持。被告陈旋胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旋胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金人民币155969.03元及相应的利息、手续费（截至2019年11月4日的手续费为10171.74元，利息0元；自2019年11月5日起至欠款清偿之日止的利息继续按中国人民银行规定及《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告陈旋胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3692.82元，减半收取1846.41元，保全费1350.70元，两项费用合计3197.11元，由被告陈旋胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十二日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17819号原告：王修登，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘永江，河南联高律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，该公司职员。原告王修登与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修登委托诉讼代理人刘永江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修登向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失73218.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日原告驾驶×××小客车在北京市朝阳区大屯路与案外人的车发生剐蹭，造成原告车左前方受损，经过原告与案外人协商并签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，认定原告全责。原告在被告处投了机动车损失险共计368982元，发生事故后，原、被告就该车的车损赔偿事宜协商未果，原告修车总共支出73218.35元，为了维护自身利益，因此原告诉至法院。太平洋保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告车辆在我公司投保了车损险，保险金额为368980元。事故发生在保险期间内，对于事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生后经我公司定损，定损金额40717元。同意按照定损金额赔付。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，王修登在太平洋保险公司为×××车辆投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为368980元，保险期间为2019年12月3日0时至2020年12月2日24时。2020年1月19日，王修登驾驶×××车辆与臧义柱驾驶的×××车辆在朝阳区大屯路发生交通事故，造成×××车辆左前方受损，王修登对此次事故负全部责任。王修登向太平洋保险公司报案出险后，×××车辆被送往太平洋保险公司合作修理点北京华盛博瑞汽车维修有限公司检测维修。期间，太平洋保险公司曾派员前往北京华盛博瑞汽车维修有限公司进行定损，定损金额为40717元。王修登不认可上述定损金额，要求修理厂继续维修。2020年3月14日至31日，北京华盛博瑞汽车维修有限公司对该车辆进行维修，结算修理费金额为73218.35元。2020年4月17日，北京华盛博瑞汽车维修有限公司开具了金额为73218.35元的载明发票内容为“维修服务”的增值税发票。庭审中，太平洋保险公司对王修登提交的维修发票及结算单真实性认可，但认为维修费用过高。经本院释明，太平洋保险公司明确不对修理项目及修理费用金额的合理性申请鉴定。上述事实，有保单、交通事故快速处理协议书、维修发票、结算单等证据材料以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的财产损失保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。原告投保的被保险车辆在保险期间因交通事故造成损坏，原告为此支付了车辆修理费，被告应在保险限额范围内对合理的维修费用予以赔偿。被告虽主张原告车辆修理费用金额过高，但未提交相应证据，且经本院释明亦明确不申请对修理项目及修理费用金额的合理性进行鉴定，故对原告主张的车辆维修费，本院予以认可。对被告提出的以定损金额为赔付依据的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告王修登保险金73218.35元。如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高中营二〇二〇年六月十二日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1337号申请人：舞阳县农村信用合作联社，法定代表人：秦运峰，职务：理事长。被执行人：张步孝，男，1977年11月21日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：管文静，女，1987年11月21日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与张步孝、管文静借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初254号民事判决书已经发生法律效力。判处被告张步孝、管文静在本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金80000元及利息。因张步孝、管文静未按上述生效法律文书履行义务，薛爱娇向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年11月19日通过网络查控查明被执行人张步孝、管文静有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年05月09日通过网络查控查明被执行人张步孝、管文静仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人张步孝、管文静发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张步孝、管文静负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年六月十九日书记员  孟凡根
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终492号上诉人（原审被告）：李金谟，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：慕春友(系李金谟表哥)，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限:代为承认诉讼请求，进行和解、调解。被上诉人(原审原告)：胡显敏,男,1961年12月30日出生,汉族，住湖北省竹溪县。上诉人李金谟与被上诉人胡显敏因劳务合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李金谟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡显敏的诉讼请求。事实和理由：一审法院对胡显敏提交的证据一的来源没进行审理，而直接认定胡显敏提供了劳务、应取得报酬的事实。而对该份证明的出具时间、地点、书写人、以及由谁支付、工资组成均未查明。李金谟签名按印时证明上并无“同意支付”四个字。自2018年3月至7月，该工程的承包人根本不是李金谟，而是蔡学立。胡显敏是给蔡学立带班而不是给李金谟带班。胡显敏2018年3月至7月的带班工资确实是被蔡学立领走。胡显敏辩称：一审中，法庭在庭审中组织李金谟和胡显敏进行了质证，并在判决书中陈述了对“证据一”依法予以采信的理由，查明了证据来源。李金谟出具证明为其真实意思表示。李金谟与胡显敏之间虽没有签订书面劳务合同，但双方有口头协议。因此，李金谟向胡显敏的妻子出具“证明”上的数额，是李金谟根据胡显敏在其承建的工地上做工的出勤天数和工价计算出来的，是25775元。胡显敏和蔡学立仅是住在一个乡镇的，曾经在一起务过工，并无任何其他亲戚关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡显敏向一审法院起诉请求：依法判令李金谟支付所欠劳务工资25775元。一审法院认定事实：1.李金谟认可胡显敏在其承包的工程中“带班”提供劳务。2.根据李金谟出具的证明上表述“同意支付胡显敏十二标二号隧道干活三至七月份工资，总计25775元”，该证明的内容能够证明胡显敏提供了劳务、应取得报酬的事实。一审法院认为：胡显敏为李金谟承包的工程中提供了劳务，胡显敏应当依法获得劳动报酬。胡显敏要求李金谟支付劳务工资的诉请，有李金谟出具的证明为证，符合法律规定，依法予以支持。李金谟以与胡显敏之间不存在任何劳务合同关系，对其劳务工资也不承担任何法律责任，向胡显敏出具的是证明，不是欠条，李金谟不应支付的辩解，不符合本案审理查明的事实。对李金谟的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：李金谟应支付胡显敏劳务工资款25775元。限判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由李金谟负担。二审期间，李金谟为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：证据一、网上电子回单共9张，拟证明蔡学立2018年7月26日前是涉案工地的真正承包人，胡显敏主张的劳务工资是2018年3月—7月的，胡显敏是给蔡学立打工的，与李金谟并无劳务关系；证据二、营业执照1张，拟证明李金谟的竹溪县金谟劳务服务有限公司在2018年7月前不存在，不可能以公司名义签订承包合同，胡显敏起诉的李金谟承包涉案工程不属实；证据三、单位活期对账单一份，拟证明榆林市华安建筑工程有限公司与竹溪县金谟劳务服务有限公司第一次发生业务时间是2018年8月17日，亦证明李金谟与胡显敏在2018年3月至7月不存在劳务关系；证据四、湖北省农村信用社个人结算业务申请书，拟证明欠胡显敏工资的是蔡学立，不是李金谟。二审期间，胡显敏未向本院提交新证据。经二审质证，胡显敏对李金谟提交的证据一真实性有异议，李金谟3月份进场，蔡学立是失信人员，不能签订合同，李金谟通过蔡学立拿到工程，给了蔡学立好处，这些转账是李金谟给蔡学立的好处，胡显敏起诉李金谟是因为是李金谟出具的欠条并且捺印；认为证据二竹溪县金谟劳务服务有限公司结账时没有营业执照不能结算，承包费也无法支付；认为证据三是因为竹溪县金谟劳务服务有限公司成立后榆林市华安建筑工程有限公司才能付款；认为证据四劳务合同是李金谟与榆林市华安建筑工程有限公司签订的。对上述有异议的证据，本院认为：李金谟提交的证据一即使真实，也仅能证实案外人蔡学立、杨波之间的资金往来，而不能证明其所主张的蔡学立是涉案工程的承包人，胡显敏的劳务工资应由蔡学立支付，而与其无关，故，对此证据的证明目的在本案中不予采信；证据二、三、四均不能达到李金谟的证明目的，对上述证据的证明目的在本案中均不予采信。二审审理查明：2018年3月至7月期间，胡显敏随蔡学立在李金谟承包的陕西省安康市镇坪县十二标白土岭二号隧道土石方工程工地带班。工程结束后，李金谟未支付胡显敏劳务报酬。胡显敏的妻子代胡显敏向李金谟索要劳务报酬，李金谟于2018年10月18日向胡显敏的妻子出具证明一份，证明所载内容为“同意支付胡显敏在十二标二号隧道干活，三至七月份工资，总计贰万伍千柒百柒拾五园（￥25775.00）。证明人李金谟2018.10.18”，李金谟在自己签名处按印。李金谟出具前述条据后，并未支付胡显敏相应款项，故，胡显敏持前述证明条据诉至法院，要求李金谟支付相应款项。本院认为：胡显敏在李金谟承接的工程工地提供劳务后，李金谟应当支付胡显敏相应的劳务报酬，但李金谟并未支付胡显敏相应的劳务报酬。胡显敏的家人在代胡显敏索要后，李金谟出具了案涉证明条据，胡显敏持李金谟出具的条据向李金谟主张权利有事实和法律依据，李金谟应当履行相应的付款义务。一审法院判令李金谟承担付款责任的处理并无不当。李金谟上诉主张其出具证明条据内容并非其本人所写，条据内容亦被他人添改，以及案涉工程非其承包，而是案外人蔡学立承包，胡显敏的劳务报酬应由蔡学立支付，但李金谟二审所提交的证据均不能证实其前述上诉主张。故，李金谟的前述上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，李金谟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人李金谟负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年六月十八日书记员 乔 文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32218号之一 申请执行人：陈富，男，汉族，1977年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。 被执行人：佛山市敦煌彩色印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边村白坭坎南便大碌园****厂房，统一社会信用代码：91440605736160971F。 法定代表人：梁小丽。 申请执行人陈富与被执行人佛山市敦煌彩色印刷有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3869号之终局仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决：佛山市敦煌彩色印刷有限公司应支付陈富2019年5月工资5000元、6月工资2946元、伙食补助费700元、陪护费5200元。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年12月24日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年12月16日、2020年3月2日、2020年6月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗翠仪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1713号原告：王永梅，女，1972年5月7日生，汉族。委托诉讼代理人：王丽娜，系吉林储含律师事务所律师。被告：韩彦平，男，1966年10月5日生，汉族。原告王永梅与被告韩彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还欠款150,000.00元及逾期利息。承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2018年9月11日，被告在原告处借款150,000.00元，并出具借据两份。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2015年2月13日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市青年街营业所支取43,000.00元，以杨丽英名义借给被告韩彦平，被告韩彦平为杨丽英出具一枚金额为50,000.00元（含7,000.00元利息）的借据，约定利率2分，借款后，被告按月利率2分支付利息至2016年12月31日。2018年9月11日，被告就同一笔借款重新为实际借款人即原告出具金额为50,000.00元的欠条一枚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当偿还借款50,000.00元。原告在诉讼时诉讼标的为150,000.00元，经查明其中100,000.00元系另一笔借款中的利息款，故应另案主张。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方在借条中未约定利息，故，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韩彦平于本判决生效后五日内偿还原告欠款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由原告王永梅负担1,125.00元，被告韩彦平负担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3546号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：洛绒达娃，男，1978年1月23日出生，藏族，住四川省康定县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）诉被告洛绒达娃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞合公司委托诉讼代理人刘露星、邓云燕出庭参加了诉讼，被告洛绒达娃下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告瑞合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年11月30日的物业管理费1476.99元。事实和理由：原告于2012年8月6日取得花语岸小区物业中标通知书，于2014年10月左右正式进场接管温江花语岸小区，于2017年11月30日正式撤场。原、被告于2014年12月10日签订《前期物业服务合同》，被告尚有2017年1月1日至2017年11月30日期间的物业费1476.99元未缴纳。原告多次上门催收无果，望判如所请。 被告洛绒达娃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为主要从事物业管理的企业法人，被告为温江花语岸小区2栋2单元18层1801号房屋业主。2012年7月18日，原告与花语岸小区开发商成都鸿祥置业有限公司签订《项目物业服务合同》，约定原告为花语岸小区提供物业服务，并按照1.6元/月.平方米收取物业费，合同期限自2012年7月18日起至小区业主委员会重新选聘物业服务企业并签订物业服务合同止。被告于2014年12月10日签订承诺书，承诺遵守《项目物业服务合同》、《业主临时公约》的规章制度。 被告缴纳了2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业费，尚欠2017年1月1日至2017年11月30日期间物业费1476.99元。原告公司工作人员通过欠费催缴通知单、短信等方式向被告催收物业费、生活垃圾处理费。 以上事实有当事人陈述、《项目物业服务合同》、商品房买卖合同、收据、欠费催缴通知单、短信、物业费交费记录等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。······”原告与成都鸿祥置业有限公司签订的《项目物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，该合同对业主具有约束力，被告应按《项目物业服务合同》、《承诺书》及《商品房买卖合同》的约定履行义务，因此原告有权要求被告履行相应的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定,被告应当支付原告物业费，对于原告的该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 洛绒达娃自本判决生效之日起十日内向成都市瑞合物业管理有限责任公司支付物业管理费1476.99元。 案件受理费50元，由洛绒达娃负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 干海林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执、12598号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人邱沧海，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人东莞市生态环境局与邱沧海行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1710号、1711号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款1216元、500000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邱沧海发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12568、12598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1471号申请执行人：王子祥。申请执行人：王聪玲。申请执行人：王长明。申请执行人：王东英。被申请执行人：苗秀德。被申请执行人：关荣玲。关于王子祥、王聪玲、王长明、王东英与苗秀德、关荣玲为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年4月9日作出（2020）豫1322民初212号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王子祥、王聪玲、王长明、王东英于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人苗秀德、关荣玲送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人苗秀德、关荣玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗秀德、关荣玲至今未履行。在执行中查明，本院已于2020年1月21日作出（2020）豫1322民初212号民事裁定书，将被执行人苗秀德名下登记的位于方城县袁店乡中心街桥北路东房产一处（权证号：方袁直410830064）予以查封。现被执行人苗秀德、关荣玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苗秀德名下登记的位于袁店乡中心街桥北路东房产一处（权证号：方袁直410830064）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡方园
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执869号之一 申请执行人：阮志雄，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴建忠，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人阮志雄与被执行人吴建忠因买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3029号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币125910元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月24日作出（2020）闽0304执869号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴建忠的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴建忠采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月二十五日 书记员  林仙芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2811号 原告：陈杰，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省遂宁市船山区。 被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区郑开大道****，统一社会信用代码：9144200061808674XE。 法定代表人：潘晓琳，该公司董事长。 被告：四川省绿立方园林景观工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路********，统一社会信用代码：91510107343098169P。 法定代表人：张扬乐，该公司董事长。 原告陈杰诉被告棕榈生态城镇发展股份有限公司、四川省绿立方园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈杰撤诉。 案件受理费1312元，由原告陈杰负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 忠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保84号申请人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越梅林中心广场******。法定代表人：邹先华，任公司总经理。被申请人：南阳美盛置业有限公司，，住所地南阳市宛城区滨河北路与京宛达到交汇处向北200米售楼中心法定代表人：张建伟，任公司总经理。申请人深圳市卓宝科技股份有限公司与被申请人南阳美盛置业有限公司买卖合同纠纷一案。申请人深圳市卓宝科技股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下相当于120,000元的财产予以保全，并提供了财产线索：被申请人南阳美盛置业有限公司的银行账户信息（开户行：中国工商银行股份有限公司南阳分行会计业务处理中心）。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的《诉前财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市卓宝科技股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳美盛置业有限公司的银行账户存款120,000元（开户行：中国工商银行股份有限公司南阳分行会计业务处理中心）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年六月八日书记员  狄晓宁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执保32号 申请人：吴先宝，男，1964年7月17日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。 被申请人：吴熊慧，女，1974年7月8日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。 申请人吴先宝与被申请人吴熊慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)赣0481民初1065号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人吴熊慧价值370000元的财产。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴熊慧价值370000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月四日 书记员  李莉平
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢438号之一 申请执行人：陈昕，男，1972年11月24日生，汉族，居民，现住盐城市亭湖区。 被执行人：柏文虎，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：王惠（曾用名王慧），女，1970年4月19日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 本院在执行申请执行人陈昕与被执行人柏文虎、王惠民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院(2012)亭民初字第2346号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。在执行过程中，原申请执行人张月新将其所享有债权依法全部转让给陈昕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人柏文虎、王惠价值人民币500万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈建华 审 判 员 杨 彪 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年六月五日 代书记员 成锦炜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15412号之二 被执行人：周振亚，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于本院移送执行的被执行人犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初15号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林伟婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4147号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄坚锐，男，汉族，1985年1月1日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄坚锐信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9258号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金42844.79元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月8日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年6月15日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4147号案终结本次执行程序。 被执行人黄坚锐有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12846、12944号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人钟海生，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人钟海生行政非诉执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1988、1987号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款253750元及加处罚款253750元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执12846、12944号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终379号上诉人（原审被告、反诉原告）：南安市兴东环保科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村**，统一社会信用代码91350583MA32F5YP0J。法定代表人：王有军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西宏振机械科技有限公司，住，住所地乐平市金山工业园区**一社会信用代码913602816883881XH。法定代表人：汪细妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓育华，江西博煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒敏，江西博煜律师事务所实习律师。上诉人南安市兴东环保科技有限公司因与被上诉人江西宏振机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，双方签订的《生产线砖机设备买卖合同》实际包含两个合同。第一个是新设备买卖合同，另一个是旧设备回收合同。现上诉人陈述其已将旧设备卖给他人，旧设备回收合同实际上履行不能。一审法院未进一步查明该事实，径直判决继续履行合同明显不当。另一审法院对于双方履行合同的情况、是否存在违约、合同能否解除等问题都未做全面审查。综上，一审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2019）赣0281民初3773号民事判决；二、本案发回乐平市人民法院重审。上诉人南安市兴东环保科技有限公司预交的二审案件受理费14300元予以退回。审判长  陈苾铃审判员  余 佳审判员  徐 骥二〇二〇年六月三十日法官助理叶梦芸书记员吴越
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文中，男，1959年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫桥桥，女，1983年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫伏德，男，1954年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 一审被告、二审被上诉人：赵金，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人郭文中因与被申请人闫桥桥、闫伏德及一审被告、二审被上诉人赵金返还原物纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭文中申请再审称，关联案件（2016）冀0503民初1122号民事判决并非生效判决，不能作为证据使用。该案庭审中，再审申请人的陈述是重复审判人员发问而陈述，并非自己的真实意思表述，原审法院断章取义曲解了再审申请人的意思。再审申请人事先不知道被申请人闫桥桥已将再审申请人银行账户中的款182000元转到其母亲张月杭账户的事实，也始终没有同意将该款用于给被申请人闫桥桥购房。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，结合住房公积金的支取、银行卡支付、转账的相关规定及关联案件2016年5月18日庭审笔录第六页上再审申请人的陈述，应当认定再审申请人对被申请人闫桥桥与郭晓飞提取其住房公积金以及向张月杭转账系明知。原审认定事实无误，判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭文中的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3810号原告：黄锐标，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被告：梁莎，女，1997年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道黄庵村****。原告黄锐标与被告梁莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，因被告梁莎下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄锐标及其委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告梁莎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金65300元；2.判决被告支付以65300元为本金按年利率6%自2019年11月11日起计至实际清偿之日止利息，暂计至2020年1月8日的利息为642.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年年初建立情侣关系，自2018年11月起，被告以还信用卡、购买房屋、购买车辆、还车贷等为由，向原告借款，共借款65300元，原、被告情侣关系于2019年11月终止后，被告拒绝归还上述借款。原告认为，被告向原告借上述款项，均是用于偿还被告个人债务及购买个人财产，已经超出情侣之间的合理花销范围，被告应当归还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图打印件一份、微信转账记录截图打印件一份、支付宝转账记录截图打印件一份、汇总表打印件一份，拟证明被告以还贷、还信用卡等名义向原告借款，原告向被告支付所借款项的事实。经审查，原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录均由原告向法庭当庭出示原始载体，真实、合法且相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为情侣关系，2018年年初开始交往，交往期间，原告数次向被告发送数十元至数千元金额不等的微信红包用于生活开销，除此之外，被告以还信用卡、买车、购房的理由让原告帮忙转钱或直接向原告索要钱款，金额从500元到25000元不等，原告均已通过支付宝或者微信向被告转账支付，该部分款项金额合计为65300元，之后，二人分手，原告要求被告偿还该65300元未果，于2020年2月17日诉至本院。本院认为，案涉款项用途明确，均用于被告个人消费或形成个人财产，超出情侣之间的正常花销和原告基于感情自愿付出的范围，原告亦未就该部分作出赠与的意思表示，且微信中被告一般陈述为“几万块都帮不了我”“差几万块”“下个月帮我还车贷”“我又不是不给你”“还打欠条”之类，故应认定该部分款项属于借用周转性质，现原告已实际支付该出借款项，双方成立合法、有效的民间借贷关系。原告请求被告偿还借款65300元，被告未抗辩有任何还款行为，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2020年2月17日诉至法院，视为主张案涉债权，故其请求自2020年2月17日至实际清偿之日止按年利率6%计付利息，未超出法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求中超出该认定部分，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锐标偿还借款65300元及利息（自2020年2月17日至实际清偿之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告黄锐标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.55元（原告黄锐标已预付），由被告梁莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  张国怡二〇二〇年六月九日书 记 员  赖冠华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2558号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场**。 法定代表人：李仕杰，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师 被告：周成刚，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告周成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因原告未在本院规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓银
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1387号 原告：钟建峰，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地福建省武平县，暂住地福建省厦门市海沧区。 被告：张云飞，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 原告钟建峰与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为简易程序。 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月三日 代书记员 李巧婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢34号申请执行人：朱华珍，女，1957年4月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：何中杨，男，1990年9月25日出生，汉族，住固始县。申请执行人朱华珍与何中杨民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初5032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何中杨于该判决生效之日起十日内一次性偿还申请人朱华珍借款本金40万元及利息。因被执行人何中杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱华珍向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（申请执行人提供被执行人财产线索的，写明：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：）一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人何中杨未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人何中杨下落不明，无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何中杨负有继续向申请执行人朱华珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年六月十二日书记员 陈骥元
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初395号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。该公司员工。被告：吴天飞，男，1975年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告吴天飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托诉讼代理人潘振到庭参加诉讼，被告吴天飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的借款本金3万元及利息、罚息（利息以3万元为基数，从2007年12月21日至2008年11月10止，按年利率13.851%计算；逾期利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息）。2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年12月21日订立一份个人担保借款合同。合同约定：第一被告向原告借款人民币3万元，借款期限为2007年12月21日至2008年11月10日止。贷款年利率为13.851%，逾期贷款利息从逾期之日起按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告吴天飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（借款人）（以下简称汴塘信用社）与被告吴天飞（贷款人）、案外人朱效启（担保人）、李甲运（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款3万元，借款用途为养殖，借款期限为自2007年12月21日起至2008年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为年利率13.851%，短期贷款按本合同利率执行。借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据法律规定及中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。借款人吴天飞在该《个人担保借款合同》上签署了姓名并按手印。被告吴天飞于2007年12月21日在该贷款合同用信3万元，到期日为2008年11月10日，月利率11.5425‰，汴塘信用社于借款当日依约向被告吴天飞发放3万元贷款。借款到期后，经汴塘信用社催要，被告吴天飞至今未付借款本息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，汴塘信用社与被告吴天飞签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，应当合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同履行过程中，汴塘信用社已经按约向被告发放了贷款，被告吴天飞应承担按期归还贷款本息的责任。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利。故原告汴塘支行要求被告清偿未还借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴天飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩等相关诉讼权利，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金3万元及利息、罚息（以3万元为基数，自2007年12月21日至2008年11月10按年利率13.851%计算；以3万元为基数，自2008年11月11日至实际给付之日止，按年利率20.7765%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴天飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇二〇年六月二十三日法官 助理  赵 璇书 记 员  夏 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8075号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：周希涛，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周希涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月10日尚欠本金余额68750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金68750元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周希涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金68750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告周希涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执321号深圳市大地信通担保有限公司、肖剑：本院依据已经发生效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12686号裁决，受理深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行肖剑借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人肖剑已履行相应还款责任，本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执321号执行案件被执行人肖剑还款责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执374号之十申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人王显东，男，1967年7月29日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人朱亚娟，女，1966年4月15日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人迟兵，女，1979年3月15日生，汉族，无业。住西丰县解放路077-1号楼4单元203室。关于申请执行人与被执行人朱亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人朱亚娟在62284×××18账户内余额人民币84873.01元。现因申请执行人申请同意解除冻结依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱亚娟在中国农业银行62×××18账户内存款人民币525215.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年六月十六日书记员 邓洪国
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初171号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李志军，男，1999年2月16日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人虎建龙，男，1996年9月13日生，彝族，中专文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人虎金泽，男，2000年6月2日生，彝族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人虎金良，男，2000年8月16日生，彝族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李志军、虎建龙、虎金泽、虎金良犯聚众斗殴罪，于2020年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日实行独任审判公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、孟贤出庭支持公诉，被告人李志军、虎建龙、虎金泽、虎金良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日，石某将其头天与王某、杨某1在快手和微信上互骂及当日再次与杨某1在微信上互相辱骂并相约在旧城小广场打架的事情告诉了李志军。当天20时许，李志军邀约了虎建龙、虎金龙来到旧城烧烤摊，与虎金泽、虎金良、虎金涛、虎金辉、毕某等人汇合，李志军告诉虎金良等人说：“杨某1的男朋友何某在微信群‘虎成战队’里辱骂瓦舍人”。后李志军和虎建龙、虎金泽、虎金良、虎金涛、虎金辉、毕某来到旧城镇旧城大街“四不像”烧烤店门口见到杨某1、何某等人，被告人李志军、虎建龙、虎金泽、虎金良遂对何某实施殴打，导致何某头部、腰部受伤。经永鼎司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度构成轻伤二级。2020年1月26日23时许，被告人虎金泽、虎金良在泸西县被抓获；23时40分，被告人李志军在其父亲李某的陪同下主动到案。次日，被告人虎建龙经电话传唤后，在其父亲郭某、其哥虎剑森的陪同下主动到案。2020年5月29日，被告人李志军、虎建龙、虎金泽、虎金良分别在值班律师刘贤在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并知悉认罪认罚的法律后果。在本案审理过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼。2020年6月18日，在本院主持下，被告人李志军的近亲属李某、被告人虎建龙的近亲属郭某、被告人虎金泽的近亲属虎永兴、被告人虎金良的近亲属虎永红和被害人何某自愿达成民事和解协议：由四被告人赔偿被害人何某的各项经济损失共计10680元，现已履行完毕。被害人何某表示谅解李志军、虎建龙、虎金泽、虎金良的犯罪行为，并请求法庭对李志军、虎建龙、虎金泽、虎金良从轻处罚。上述事实，被告人李志军、虎建龙、虎金泽、虎金良在开庭审理中亦无异议，并有接警处登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获、到案经过，被害人何某的陈述，证人虎金涛、虎金辉、毕某、段某、杨某1、王某、万某、杨某2、卢某、石某等人的证言，现场辨认笔录，人像辨认笔录，鉴定意见及通知书，刑事和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军、虎建龙、虎金泽、虎金良无视国家法律，成帮结伙在公共场所聚众斗殴，且致一人轻伤二级的行为，均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人李志军纠集他人参与斗殴，系首要分子，被告人虎建龙、虎金泽、虎金良积极参与斗殴，均属积极参与者。公诉机关指控被告人李志军、虎建龙、虎金泽、虎金良犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李志军主动到案，被告人虎建龙经公安机关传唤后主动到案，二被告人均能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人虎金泽、虎金良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李志军、虎建龙、虎金泽、虎金良自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李志军、虎建龙、虎金泽、虎金良积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，悔罪表现较好，酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七第一款、第三款、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日至2020年7月26日止）二、被告人虎建龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日至2020年7月26日止）三、被告人虎金泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日至2020年7月26日止）四、被告人虎金良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日至2020年7月26日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓奕二〇二〇年六月二十三日书记员  司 洋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执967号申请人：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地商丘市新建南路**，统一社会信用代码：91411400875047194Q。被执行人朱轩赐，男，汉族，1996年4月8日出生，住河南省商丘市夏邑县。商丘市梁园区人民法院于2019年6月17日作出的(2019）豫1402民初5715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年4月15日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人朱轩赐住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人朱轩赐下落或可供执行财产。五、已向被执行人朱轩赐发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执967号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月八日书记员  赵一霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄东飞，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄东飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年8月11日。（二）信用卡卡号：62×××14。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金40991.47元、利息6268.88元、分期付款手续费6642.26元、逾期还款违约金9113.49元（自2019年6月4日起至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金40991.47元、利息6268.88元、分期付款手续费6642.26元、逾期还款违约金9113.49元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄东飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金40991.47元、利息6268.88元、分期付款手续费6642.26元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄东飞负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧