wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9862号之一 被执行人：惠州市农芝稻贸易有限公司，住所地：广东省惠州市下角香子园路**紫韵台******，统一社会信用代码：91441302MA4W3YYNT66。 被执行人：卓伟基，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6554号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费2966.56元，由张暇聆承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因被张暇聆没有履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月18日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月18日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年5月21日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗翠仪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保154号 申请人王超，男，1984年1月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人孙成沭，男，1979年11月19日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王超于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙成沭所驾驶的肇事车辆鲁ＱＹ××××车一辆或查封被申请人孙成沭所有的价值100000元财产。申请人王超已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙成沭所驾驶的肇事车辆鲁ＱＹ××××车一辆或查封被申请人孙成沭所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人王超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十五日 书记员 纪淑杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3897号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：黄芽，男，1995年6月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人黄芽融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初5816号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年6月9日依法查封黄芽名下湘ＫＮ××**车辆，查封期限为二年。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月二十三日书记员 刘彩邑
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1376号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：杨国平，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省蓬溪县。 被告：梁金华，女，汉族，1982年8月5日出生，住四川省蓬溪县。 本院于2020年4月7日立案受理了原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告杨国平、梁金华房屋买卖合同纠纷一案，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月二日 书记员  王莲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更142号罪犯李遐龙，男，1967年1月27日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年4月29日作出（2009）昭阳刑二初字第32号刑事判决，以被告人李遐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人李遐龙不服，提出上诉。本院于2009年6月22日作出（2009）昭中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。和顺县人民法院于2010年12月27日作出(2010)和刑初字第90号刑事判决，以被告人李遐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币85000元。判决生效后，该犯于2009年7月28日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日、2018年5月3日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李遐龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李遐龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李遐龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李遐龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月20日起至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初269号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司,住所：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：济宁泰辉装饰工程有限公司，经营场所：山东省济宁市任城区金宇四路与金宇路交叉口东北150米金宇装饰城****“泰辉吊顶卫浴”店,统一社会信用代码：×××004 法定代表人：杨培国，1967年5月10日出生，汉族，住济宁市任城，住济宁市任城区 原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司诉被告济宁泰辉装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年06月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 盼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异9号 异议人（被执行人）：黄润崎，男，1967年8月22日，汉族，长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。 申请执行人：郭庆军，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：贺旭，湖南高天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郭庆军与被执行人黄润崎民间借贷纠纷一案中，被执行人黄润崎以拍卖标的物上存在租赁关系，本院在拍卖前需进行公示为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求在拍卖前对拍卖标的物存在租赁关系依法进行公示。 事实与理由：本院在执行申请执行人郭庆军与被执行人黄润崎民间借贷纠纷一案中，于2020年5月10日作出（2020）湘0112执1005号之一执行裁定书，裁定拍卖湖南长沙宇明实业有限公司名下坐落于长沙市雨花区××路××号××大厦××的房产（车库）。但根据2018年11月8日湖南长沙宇明实业有限公司与承租人夏燕武签订的《租赁合同》，该-101房产与楼上部分均已出租给了案外人夏燕武用于经营酒店，根据“买卖不破租赁”的法律规定，本院在进行拍卖公示的同时应将合法有效的租赁情况对外公示，以知晓竞买人并维护案外人的合法权利。异议人故向本院提起异议。 申请执行人称，法院查封涉案房产的时间是2017年10月9日，而涉案房产租赁给案外人的时间是2018年11月8日，案外人租赁涉案房产在法院查封之后，不享有买卖不破租赁的权利，故请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人郭庆军与被执行人黄润崎民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出（2017）湘0102民初3880号民事判决后，郭庆军和黄润崎均不服该判决，提起上诉，2019年7月24日湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终7140号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他435号执行裁定，将该案指定本院执行。2020年3月11日，本院作出（2020）湘0112执1005号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄润崎银行存款1100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0112执1005号《限期搬离公告》，责令正在使用或租赁担保人湖南长沙宇明实业有限公司名下的坐落于雨花区××路××号××大厦××房产（权证号码××）的相关公司和个人，在公告之日起15日内搬离。2020年5月18日，本院作出（2020）湘0112执1005号之一执行裁定书，裁定拍卖担保人湖南长沙宇明实业有限公司名下的坐落于雨花区××路××号××大厦××的房产（权证号码××）。 另查明，在本案的审理件过程中，长沙市芙蓉区人民法院根据申请执行人郭庆军的财产保全申请，查封了登记在被执行人黄润崎名下的坐落于雨花区××路××号××等多套房产。2017年9月25日，被执行人黄润崎向长沙市芙蓉区人民法院提交保全财产置换申请书，申请解除对被执行人黄润崎名下部分房产的查封，担保人湖南长沙宇明实业有限公司向长沙市芙蓉区人民法院提交同意置换担保函，承诺以登记在其名下的坐落于雨花区××路××号××大厦××进行担保（权证号码：××）。2017年10月9日，长沙市芙蓉区人民法院解除了对被执行人黄润崎名下部分房产的财产保全措施并查封了担保人湖南长沙宇明实业有限公司名下的上述房产。 2018年11月8日，案外人夏燕武与被执行人黄润崎签订了《租赁合同》，承租位于长沙市雨花区××路××号××大厦××的房屋，作为经营商业、酒店，租赁期限为15年，从2018年12月1日起至2033年11月30日。 本院认为，人民法院对财产保全中采取的保全措施，在执行过程中自动转为执行中的强制措施，被执行人就已经查封、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗法院执行。本案在审理过程中，长沙市芙蓉区人民法院已经查封、冻结了涉案房屋，但被执行人明知涉案房屋已经被查封、冻结，仍以出租的形式妨害查封的效果，人民法院有权就查封物进行处理,故本院裁定拍卖涉案房屋，并发出限期搬离公告责令使用人或租赁者限期搬离的执行行为并无不当，异议人提出法院在拍卖时，应对拍卖标的物上存在的租赁关系进行公示的请求与客观事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人黄润崎的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  刘俊杰 人民陪审员  任明科 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初144号原告：贾淑英，女，汉族。被告：沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑**沈中大街**。法定代表人：姜有为，系市长。委托代理人：宫理，该市政府工作人员。委托代理人：秦铮，该市政府工作人员。原告贾淑英诉被告沈阳市人民政府行政复议纠纷一案，于2020年3月18日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,公开审理了本案。本案现已审理终结。贾淑英诉称，2019年10月22日，原告收到和平区城建局作出的关于政府信息公开申请的回复，因不服该回复，原告于同年10月23日向和平区人民政府提出申请，和平区人民政府没有在法定期限内给与答复，原告不服，向沈阳市人民政府提出复议申请，请求复议机关认定和平区政府不履责违法，责令其履责。2020年2月28日，沈阳市人民政府作出不予受理决定，原告不服该决定，故起诉至人民法院，请求：撤销被告作出的不予受理决定，责令被告履行复议职责。沈阳市人民政府政府辩称，被告具有作出不受受理决定的法定职权。原告的复议申请不符合行政复议的受理范围。原告对和平区城建局的信息公开回复不服，可以申请行政复议或者提起行政诉讼，而原告却选择了向和平区政府申请行政机关内部的层级监督，该监督行为的作为或者不作为，均不属于行政复议的受理范围。被告作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月27日，原告向沈阳市和平区城市建设局申请政府信息公开，申请事项是：“申请公开和平区城市建设局2019年5月9日关于贾淑英信访案件的回复意见中称其姜广泽和妻子贾淑英及儿子为动迁人口的依据。”2019年10月22日，原告收到和平区城建局作出的关于政府信息公开申请的回复，因不服该回复，原告于同年10月23日向和平区人民政府提出申请，请求：“区政府确定上述回复不符合法律规定，责令和平区城建局认定贾淑英。姜广泽一家人为动迁户”。和平区人民政府没有在法定期限内给与答复，原告不服，向沈阳市人民政府提出复议申请，请求复议机关认定和平区政府不履责违法，责令其履责。2020年2月28日，沈阳市人民政府以不属于行政复议范围为由作出沈政复字（2020）27号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案中，原告申请公开的政府信息实质是认定动迁户有关问题提出的咨询，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。故行政机关作出的答复，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，无论是原告向沈阳市和平区人民政府提出的申请，还是向沈阳市人民政府提出的复议申请，从内容上看均是要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责的行为，根据上述司法解释规定，原告的申请不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贾淑英的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  白凤岐审判员  曹世军审判员  吴 锡二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晓濛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢23号之三 被执行人：叶记军，男。 被执行人叶记军追缴司法保险救助金一案，本院于2020年3月2日依职权立案追缴已发放的司法保险救助金27000元。2018年11月30日本院立案（2018）琼9027执恢335号恢复执行申请执行人卢承杰、罗泽娃与被执行人叶记军、杨岩机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中已强制扣划被执行人杨岩30606元，被执行人杨岩已履行完毕。于2019年1月23日向申请执行人卢承杰、罗泽娃发放了27000元司法保险救助金，申请人放弃剩余执行标的12614元后，该案终结执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人叶记军名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，冻结、扣划其名下银行存款15833.12元并划至国库。冻结其财付通账户内220.36元，因本院账户未在财付通的名单列表中，本次执行暂无法扣划财付通账户内220.36元；二、调查被执行人叶记军不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、到被执行人叶记军住所地调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；四、2020年6月11日向被执行人叶记军发出限制消费令；五、2020年4月15日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产；六、本院于2020年6月20日作出（2020）琼9027执恢23号之二执行裁定书查封被执行人叶记军名下思迪牌K33车辆一部、丰田牌K33型车辆一部、金杯牌K31车辆一部并委托相关法院查封上述车辆，因上述车辆已达到报废标准公告无法查封。 本次执行到位金额15833.12元，余款11166.88元本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人叶记军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月30日 （打印5份）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民特32号申请人：利群时代商贸有限公司泰州青年北路店，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人：刘成才，总经理。委托诉讼代理人：戴得雨，该公司员工。被申请人：高峰，男，1965年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。申请人利群时代商贸有限公司泰州青年北路店（以下简称利群公司）因与被申请人高峰申请撤销仲裁裁决一案，前由泰州市海陵区劳动人事仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2020]第108-1号仲裁裁决。申请人利群公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。利群公司诉称，申请人与被申请人之间的劳动合同期为2016年11月6日至2019年11月5日。合同期满后申请人不再续签合同，同时申请人早在2019年10月2日就向被申请人送达了终止劳动合同通知书，载明双方于2019年11月5日终止劳动关系。因此经济补偿金的年限应当为三年，按每月2450元计算，申请人应当给付被申请人经济补偿金7350元。请求依法撤销泰海劳人仲案字[2020]第108-1号仲裁裁决书。被申请人高峰辩称，仲裁裁决确认申请人给付被申请人经济补偿金的认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年12月12日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2020]第108-1号仲裁裁决：一、利群公司在裁决生效之日起十五日内给付高峰解除劳动合同关系经济补偿金8575元；二、高峰主张代通知金的仲裁请求不予支持。本院经审查认为，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决由利群公司支付高峰解除劳动关系经济补偿金，适用法律正确。案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，利群公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回利群时代商贸有限公司泰州青年北路店要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2020]第108-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人利群时代商贸有限公司泰州青年北路店负担。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年六月三十日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢81号之一 申请执行人：陈某，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：练某，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈某申请执行练某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为30000元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月9日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月9日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执恢81号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初83号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人张秋生，男，2003年10月6日出生，身份证号码441************11X，汉族，广东省和平县人，初中文化，户籍所在地为广东省河源市和平县**********20*。2018年12月24日因犯抢劫罪被广东省和平县人民法院判处有期徒刑一年。2020年1月10日被公安机关抓获归案，次日因本案被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于连平县看守所。法定代理人张日川（系被告人张秋生父亲）。法律援助机构连平县法律援助处。指定辩护人钟飞燕，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张秋生犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，因被告人为未成年人，不公开开庭审理本案。广东省连平县人民检察院指派检察员夏广玉出庭支持公诉，被告人张秋生及其辩护人钟飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日2时许，被告人张秋生驾驶一辆男装摩托车载着陈某兴（另案处理）、朱某华（未满十六周岁）从和平县城来到连平县忠信镇，三人合伙将停放在忠信镇人民广场旁文庭楼及裕景花园C栋楼下的三部摩托车盗走。三部被盗摩托车已被起回发还失主。经鉴定，该三部涉案摩托车价值共计人民币7342.63元。上述指控，被告人张秋生及其辩护人钟飞燕在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、社会调查报告，被害人吴剑彪、刘满林、曾春嫦的陈述，证人陈某兴、朱某华、张日川、袁均利的证言，被告人张秋生的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋生以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币7342.63元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人案发时未满十八周岁，应当从轻处罚。归案后，被告人张秋生能如实供述并认罪认罚，具有悔罪表现，是坦白，辩护人认为可以从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关提出对被告人张秋生判处有期徒刑六个月，并处罚金的建议符合法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、随案移送的作案工具三雅红色男装摩托车（车架号PCJL1881146201，该车在连平县公安局保管场保管）一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年六月八日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢254号之三 申请执行人：盛冬生，男，1964年11月7日出生，汉族，成功房产中介业主，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许道琴，女，1966年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王莹，男，1986年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王茂顺，男，1960年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00068号民事判决书和权利人盛冬生的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王茂顺名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8219号原告（申请执行人）：曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区**********综合楼506号，公民身份号码430************05X。被告：广东润粤建设实业有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：庄某1。被告：蔡海武，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区********月眉门口四直巷6号，公民身份号码440************631。被告：卢某1，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************217。第三人（被执行人）：广东建工市政工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：卢某1。原告曾柒生与被告广东润粤建设实业有限责任公司、蔡海武、卢某1、第三人广东建工市政工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾柒生撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告曾柒生负担。审 判 长  周振祥人民陪审员  黄炳辉人民陪审员  包怡芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  邱苏燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6123号 原告：洪某，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：四川某建筑劳务有限公司，住所地成都市郸都区。 法定代表人：钟某。 被告：钟某，男，1986年4月21日出生，汉族，住成都市郸都区。 本院于2020年6月4日立案受理原告洪某与被告四川某建筑劳务有限公司、钟某买卖合同纠纷一案，因洪某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 欢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5292号被执行人：郑宇君，男，1986年1月31日生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人与被执行人郑宇君贩卖、运输毒品罪一案，该案(2019)苏0583刑初1272号已经发生法律效力。由于被执行人郑宇君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑宇君银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月四日书记员  曹俊瑜
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初911号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住贵州省赤水市延安路**，统一社会信用代码91520381215010011T。法定代表人：谭朝慧，行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙浩。被告：张启洪，男，汉族，1986年7月16日生，住四川省泸州市纳溪区。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行（以下简称工行赤水支行）与被告张启洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行赤水支行的委托诉讼代理人郭树静、杨龙浩到庭参加诉讼，被告张启洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行赤水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金40799元、截至2019年9月17日的利息2156.17元、违约金2012.74元（2019年9月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《个人牡丹信用卡领用合约》）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告于2017年12月23日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《牡丹信用卡章程》《个人牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《个人牡丹信用卡领用合约》第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2019年9月17日，被告尚欠本金40799元、利息2156.17元、违约金2012.74元，共计44967.91元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权的费用。现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告张启洪未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告张启洪向原告工行赤水支行申请办理牡丹信用卡，并同意《牡丹信用卡章程》、《个人牡丹信用卡领用合约》的规定。上述章程、合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日，未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等内容。截止2019年9月17日，被告使用该卡产生透支本金40799元，产生相应利息2156.17元、违约金2012.74,共计44967.91元。该款被告至今未偿还。2020年4月17日，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、《信用卡启用业务申请书》《牡丹信用卡章程》《个人牡丹信用卡领用合约》、信用卡用明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告张启洪向原告工行赤水支行申领信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡章程》《个人牡丹信用卡领用合约》等合同的规定，且原告已按约定向被告发放尾号为8925的个人信用卡。被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定偿付透支本金和相应利息、违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应立即偿付透支原告本金40799元和截至2019年9月17日的利息2156.17元、违约金2012.74，并支付自2019年9月17日起至判决履行完毕之日止的利息、违约金。利息、违约金的计算方式：利息以透支本金40799元为基数，按每日万分之五计算支付；违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付（每期上限500元）。被告张启洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启洪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司赤水支行透支本金40799元和截至2019年9月17日的利息2156.17元、违约金2012.74元,共计44967.91元。被告张启洪还应向原告中国工商银行股份有限公司赤水支行支付自2019年9月17日起至判决履行完毕之日止的利息、违约金〔计算方式：利息以透支本金40799元为基数，按每日万分之五计算支付；违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付（每期上限500元）〕；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费462元，由被告张启洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 权
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初747号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，1982年2月6日出生，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：鹿开林，男，其他信息不详。原告集安市城建物业管理有限公司与被告鹿开林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告集安市城建物业管理有限公司2020年6月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司以鹿开林履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年六月八日书记员  杨 扬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4229号 原告：叶加林，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 被告：安徽仁盛实业有限公司，住所地安徽省池州市百牙路**，统一社会信用代码91341700、7548593133。 法定代表人：吴皆兵。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 原告叶加林诉被告安徽仁盛实业有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告叶加林及其委托诉讼代理人刘韧，被告安徽仁盛实业有限公司的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶加林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告房屋租金85050元,并解除双方房屋租赁合同;2、被告支付原告被拆毁的台阶等地面附属物、二楼卫生间恢复费用共计15000元3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2012年12月28日原告与被告签订合同,将原告自有的百荷小区丹瑞楼1A、2A室租赁给被告使用,租期八年,自2013年1月10日起至2021年1月9日止,并同意被告对原告房屋周边附属物进行部分改造、拆除,并约定租赁期满后,由被告对拆除的附属物进行恢复,后2018年4、5月份,双方因租赁事宜发生矛盾,未达成一致。2018年1月至今,未付租金。经原告多次催讨未果,因此成诉。 安徽仁盛实业有限公司辩称：1、被告承租涉案房屋是属实的，2、租金85050是没有法律事实的，合同已经在2018年3月份解除；并且2018.1.9-2018.3月份的租金已经超过延付或拒付的一年诉讼时效；3、即使诉讼时效依然存在，被告已经支付保证金1万元至今未退，2018年3月合同解除时，双方协商该1万元冲抵2018.1.9-2018.3月份租金，以及第二台阶修复补偿费；4、被拆毁的台阶系违章建筑，被告有心对台阶恢复，台阶是原告私自建设，拆除后被告修复时被物业和城管告知不准私自修建。涉案房屋在2018年3月份已经交还原告，并且当时台阶修复补偿费达成协议，因此在合同解除后，1万元保证金包括在内；关于二楼卫生间的恢复没有事实依据，2018年3月涉案房屋交还给原告，综上请求法院驳回原告叶加林诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日原告叶加林（甲方）与被告安徽仁盛实业有限公司（乙方）签订合同,叶加林将自有的百荷小区丹瑞楼1A、2A室租赁给安徽仁盛实业有限公司使用,租期八年,自2013年1月10日起至2021年1月9日止,租金前五年为36000元，后三年为37800元，并同意安徽仁盛实业有限公司对租赁房屋周边附属物进行部分改造、拆除,并约定租赁期满后,由安徽仁盛实业有限公司应恢复该房屋的原有设施（大理石台阶）；租赁期内，乙方需提前退租的，应当提前两个月通知甲方。双方如违约，违约方需付违约金2万元整。 同时，叶加林收取了安徽仁盛实业有限公司的房屋及室外台阶保证金1万元。 2018年1月安徽仁盛实业有限公司没有按合同约定续交房租，2018年3月27日，叶加林的妻子何香从安徽仁盛实业有限公司拿回了出租房钥匙。 本院认为：原告叶加林与被告安徽仁盛实业有限公司2012年12月28日签订的房屋租赁合同合法有效，双方必须全面履行。现原告叶加林诉求解除与被告安徽仁盛实业有限公司的房屋租赁合同，因被告安徽仁盛实业有限公司已于2018年3月27日交还租赁房屋，原告收回房屋后，视为双方已同意解除房屋租赁合同；但被告安徽仁盛实业有限公司提前退租，按合同约定必须提前两个月告知对方，其以停付租金方式告知，不能免除其后两个月给原告叶加林的房租损失，该房租损失应计算至2018年3月底，为9450元（37800元/年÷12月×3个月）。原告叶加林要求支付房屋租金85050元,是对事实的误解(不知何香已出具收条收下出租房钥匙)，本院不予支持；原告叶加林诉求被告安徽仁盛实业有限公司支付被拆毁的台阶等地面附属物、二楼卫生间恢复费用共计15000元，考虑合同有相关约定以及安徽仁盛实业有限公司确有生活用品未清理，为避免诉累，增加不合理不必要的诉讼成本（司法鉴定等），本院酌情支持赔偿10000元；被告安徽仁盛实业有限公司已付保证金10000元可抵付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条规定，判决如下： 一、被告安徽仁盛实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶加林9450元； 二、驳回原告叶加林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由原告叶加林负担1000元，被告安徽仁盛实业有限公司负担200.5元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2401元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方晓娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1127号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告:罗梅清，女，1990年5月14日出生，汉族，住桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（以下简称工行）与被告罗梅清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼,被告罗梅清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出诉讼请求:1.判令被告罗梅清归还拖欠原告的信用卡透支本金28185.63元，利息11645.21元，合计39830.84元（此数据仅计至2020年2月24日止，之后产生的费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至全部归还透支额时止）；2.本案诉讼费及原告为实现债权所需律师费1990元由被告承担。事实和理由：被告罗梅清于2017年7月10日向原告申请办理信用卡，原告同意为被告办理信用卡1张，卡号为46×××26。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1、4项及《信用卡收费标准》中关于违约金的约定，持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止，取现及转账不享受免息还款待遇。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。至2020年2月24日止，被告多次出现不能按时归还信用卡的情况，已逾期13期，逾期时间达409天。根据《中国工商银行信用卡章程》第二十三条的约定，被告罗梅清的行为已构成违约。被告尚欠透支本息合计39830.84元（其中本金28185.63元，利息11645.21元，此后利息按照合约约定计算至欠款本息还清之日止）。因被告罗梅清违约，原告起诉至法院，故原告所支出的律师费应由被告罗梅清承担。为此，原告诉至法院，并提出上述的诉讼请求。 被告罗梅清未作答辩,亦未提交证据。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告罗梅清向原告申领了信用卡一张(卡号为46×××26)。按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方(即被告、持卡人)应在乙方(即原告工行、发卡机构)规定的还款期限内偿还欠款；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告罗梅清在领卡后使用过程中，未按约定期限偿还已透支的信用卡金额及利息给原告，出现逾期，截至2020年2月24日止，被告罗梅清尚欠原告的信用卡透支款28185.63元、利息11645.21元，合计39830.84元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、涉案信用卡账户详细信息表、欠本息证明及当事人的陈述等证据，足以证实被告向原告申领信用卡及透支消费的事实，双方之间形成合法、有效的信用卡合约关系。被告向原告申领信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《章程》的相关规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。而被告持信用卡消费后未按时足额还款，截至2020年2月24日止，被告尚欠原告的信用卡透支款28185.63元、利息11645.21元，合计39830.84元，已构成违约。故原告主张被告偿还透支本金28185.63元、利息11645.21元[此数据暂至2020年2月24日止，之后产生的费用等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止]，于法有据，本院予以支持。至于原告主张原告为实现本案债权所需律师费1990元由被告承担，因合约当中双方并没有对于律师费有明确约定，故原告该项主张，于法无据，本院不予支持。被告罗梅清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗梅清应偿还信用卡透支款28185.63元及利息11645.21元[此数据暂计至2020年2月24日止，之后产生的费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清本息之日止]给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 二、驳回中国工商银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 本案受理费422元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担20元，被告罗梅清负担402元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费844元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗睎文
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执76号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执262号 被执行人：刘百川。 本院作出的（2019）冀0635民初195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经刑事审判庭移送，本院于2020年3月16日依法立案执行。因被执行人刘百川未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘百川484**.96元存款或者查封、扣押、扣留、提取被执行人刘百川所有的与价值48421.96元相当的财产。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年六月九日 书记员  张岩
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执332号之一申请执行人：王锐，男，汉族。被执行人：张波，男，汉族。本院立案执行的王锐与张波装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初623号民事调解书，被执行人张波应支付申请人王锐工程款43600元，负担案件受理费1410元。承担本案执行费575元。执行过程中，申请执行人王锐向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人王锐撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人王锐撤销本案执行申请；二、（2020）陕0114执332号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年六月十八日书记员 谷翔斌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执434号申请执行人：甄某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的甄某依据（2019）宁0425民特116号民事裁定书申请执行马某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的11099元。本案在执行过程中,被执行人马某履行了2099元，剩余9000元，申请执行人甄某与被执行人马某达成执行和解协议，被执行人马某于2020年9月1日前给付申请执行人甄某3000元，于2020年12月1日前给付申请执行人甄某3000元，于2021年3月1日前给付申请执行人甄某3000元，直至清偿完毕，申请执行人甄某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特116号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年六月一日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代素彬，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川吉辰律师事务所，住所地四川省眉山市东坡区小北街****。 负责人：周利伟，该所主任。 再审申请人代素彬因与被申请人四川吉辰律师事务所（以下简称吉辰事务所）诉讼、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1145号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对本案争议焦点吉辰事务所指派的律师在代理代素彬与眉山中医院医疗纠纷事项中是否存在违约行为或者重大过失行为，进行了充分详细分析阐述，并由此认定代素彬不能将其医疗费、护理费、误工费、交通费作为委托代理合同项下的损失向吉辰事务所主张，本院予以认同，不再赘述。代素彬援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，未提交相关事实依据，本院不予支持。代素彬提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代素彬的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月十日 书记员 雷昀林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5694号 原告：南宁市宝威运输有限公司，住所地南宁市江**五一西路与沙井大道交汇处东侧南宁市绍毅停车场****，统一社会信用代码91450105322620448M（1-1）。 法定代表人：曾全娟，经理。 被告：邓飞江，男，壮族，1988年3月4日出生，住南宁市江**。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月20日 开庭时间：2020年6月16日 当事人到庭情况： 原告：原告的法定代表人曾全娟到庭 被告：被告邓飞江未到庭 原告诉请要点 原告南宁市宝威运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2020年3月10日签订的《车辆挂靠管理合同书》，合同价值400元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告与被告于2020年3月10日签订了《车辆挂靠管理合同书》，约定被告将所属车辆（车牌号:桂Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车）挂靠在原告名下经营，合同约定被告车辆必须按期年检、购买保险、车辆安全性能维护、缴交劳务管理等费用。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，导致车辆未按时年检，保险已超期脱审脱保，我司多次以电话、短信、微信等多种方式联系被告要求其缴纳相关费用办理该车辆业务，但被告均以各种理由推诿至今，也不按正常车辆报废程序报废。由于脱审脱保车辆一旦发生事故，原告也将承担连带责任，不得已原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 事实认定 2020年3月10日，原告南宁市宝威运输有限公司与被告邓飞江签订了《车辆挂靠管理合同书》，合同第六条约定：乙方（即被告方）经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，且务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方（即原告方）由甲方统一办理交缴手续。乙方逾期不缴纳的，甲方有权拒绝办理乙方车辆的一切业务手续，并有权采取措施：（1）3%的违约金；（2）逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同或直接对乙方挂靠车辆采取扣押、拍卖或报废等处置措施，以抵偿乙方所欠甲方的一切代垫费用及其他经济损失（处置期间该挂靠车辆所产生的一切经济、行政责任皆由乙方负责，因甲方报废、扣押、拍卖行为所产生的费用亦由乙方负担）。甲方采取措施（2）的，不影响（1）的实施。若甲方代垫规费等上述有关费用的，乙方除要偿还代垫费用外还应按措施（1）支付违约金。 合同第七条约定：挂靠期间，乙方必须主动按公司的规定把足额保险费用交到甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：交强险、第三者责任险150万不计免赔、每个座位险10万及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路。如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予以办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；如乙方持无效或失效保险的车辆上路，甲方一旦发现即可立即单方扣押车辆。乙方保证对上述甲方采取的措施无异议且予以配合。 上述合同签订后，被告向原告缴纳了2020年3月及2020年4月的车辆管理费用。 另查明，被告从签订《车辆挂靠管理合同书》至今，未按期缴纳规税以及足额保险费用给原告办理相关车辆业务，导致涉案车辆的年审与保险均已超期。 判决理由 原、被告在平等、自愿的基础上签订的《车辆挂靠管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应切实履行。合同签订后，被告向原告缴纳了2020年3月及2020年4月的车辆管理费用，未按期缴纳规税以及足额保险费用给原告办理相关车辆业务，导致涉案车辆的年审与保险均已超期。根据双方签订的《车辆挂靠管理合同》第六条（2）约定：乙方（即被告）经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理其他费用逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方（即原告）有权立即解除合同。根据合同第七条同时约定：如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同，被告的行为违反了合同第六、第七条约定，已构成根本性违约，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方解除合同。故原告请求解除《车辆挂靠管理合同书》，有合同和法律依据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下： 解除原告南宁市宝威运输有限公司与被告邓飞江于2020年3月10日签订的《车辆挂靠管理合同书》。 案件受理费25元，由被告邓飞江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈家泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄妙零，女，1978年6月1日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄妙零信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2017年1月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期.乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、滞纳金、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月18日，拖欠信用卡本金104355.70元、利息31581.81元、分期付款手续费1462.50元、增值服务费80元、逾期还款违约金21243.45元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金104355.70元及截至2020年4月18日的利息31581.81元、分期付款手续费1462.50元、增值服务费80元、逾期还款违约金21243.45元；并计付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金104355.70元为基数，按日利率万分之五计付）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄妙零于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金104355.70元、利息31581.81元、分期付款手续费1462.50元、增值服务费80元、逾期还款违约金21243.45元，以及自2020年4月19日起至清偿之日止的利息（利息以104355.70元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1638元，由被告黄妙零负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保227号 原告：宋贞惠，男，汉族，1986年1月21出生，住嘉祥县。 被告：贾新建，男，汉族，1967年2月16日出生，住嘉祥县。 被告：嘉祥县卧龙山面粉厂,地址：嘉祥县卧龙山街道办事处贾海村西300米。 原告宋贞惠诉被告贾新建、嘉祥县卧龙山面粉厂民间借贷纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 将被告嘉祥县卧龙山面粉厂、贾新建名下所有的位于嘉祥县卧龙山街道办事处贾海村西300米路北的厂房一宗（现名为面粉厂超市）予以查封，查封期间不允许转让、买卖、抵押等，查封期限为二年（自2020年6月16日起至2022年6月15日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 千
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1368号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：董云红，女，1976年1月24日出生，汉族，系大庆油田矿区事业服务部物业管理三公司方晓供热分公司职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告董云红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金105319.24元及自逾期之日2019年4月20日起至2020年4月24日期间的利息5751.13元；要求被告以贷款本金105319.24元为基数按年利率9.04875%标准给付原告自2020年4月25日起至贷款本息全部偿还之日止的利息；2、要求被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费5553.50元。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币170000元，贷款用于购买家具，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、合同违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款170000元。后被告多次违约，截至2020年4月24日，被告逾期偿还原告贷款本金累计105319.24元。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未出庭未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币170000元，贷款用途为购买家具，借款期限60个月，自2017年3月2日起至2022年3月2日止，贷款年利率为6.0325%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，合同第五条即贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮27%，据此确定年利率为6.0325%；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人未实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。原告按合同约定如期向被告指定的账户中发放了贷款170000元。在借款合同履行过程中，被告多次违约，截至2020年4月24日，被告已累计欠原告贷款本金105319.24元、利息5751.13元。故原告诉至法院1、要求被告偿还贷款本金105319.24元及自逾期之日2019年4月20日起至2020年4月24日期间的利息5751.13元；要求被告以贷款本金105319.24元为基数按年利率9.04875%标准给付原告自2020年4月25日起至贷款本息全部偿还之日止的利息；2、要求被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费5553.50元。本院认为，原、被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额履行了放款义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，故被告已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿到期借款本息，给付贷款本息全部偿还之日止的利息及按照合同约定要求被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费,故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、给付利息、支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云红于本判决生效之日起立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金105319.24元、利息5751.13元（自2019年4月20日至2020年4月24日期间利息）合计111070.37元及被告董云红以贷款本金105319.24元为基数按年利率9.04875%标准给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行自2020年4月25日起至贷款本息全部偿还之日止的利息（按照借款合同约定的相关标准计算）；被告董云红于本判决生效之日立即支付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行律师代理费5553.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.50元由被告董云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年六月十五日书记员  徐灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9654号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市禹欣鑫电子有限公司，社会统一信用代码91440300559890307A，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园******，第**。 法定代表人蒋小林。 在被执行人深圳市禹欣鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24533号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终24533号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5313号原告深圳市宏賱金属有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道洪田小山工业区一路****厂房，统一社会信用代码914403005642279724。法定代表人施文雄。委托代理人刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托代理人程清杨，广东联港律师事务所律师。被告深圳市景华科科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区第**第****统一社会信用代码91440300699083742J。法定代表人雷明根。委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。原告深圳市宏賱金属有限公司诉被告深圳市景华科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款人民币31,575元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年11月20日为人民币1,030元，实际计至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2018年5月5日起算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市景华科科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宏賱金属有限公司货款人民币31,575元及利息(以人民币31,575元为基数，从2018年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宏賱金属有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币308元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年六月九日书记员 李苏妮书记员 温燕云
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初2656号 原告：荆立峰，男，1977年10月25日出生，汉族，山东晋煤明水化工集团有限公司职工，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。 被告：曹雷，男，1986年7月11日出生，汉族，山东晋煤明水化工集团有限公司职工，住山东省济南市。 原告荆立峰与被告曹雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆立峰及其委托诉讼代理人路明知到庭参加诉讼，曹雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息（从起诉之日按照中国建设银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、涉案费用由被告负担。事实与理由：原被告系同事关系，2020年3月24日，被告通过微信问原告"快贷用了吗？我急需用钱，需要倒到账，凑不够了"。原告问被告多长时间？他说"明天就能还你"，并通过微信给我发了建设银行卡的图片。这样，原告通过建设银行快贷贷了15万元，通过手机银行向被告转账15万元，被告在微信中回复"收到了"。2020年4月13日，被告给原告补写了一份借条，内容为"借条，今借到荆立峰人民币拾五万元整（手机转账），借款人曹雷，2020年3月24日"。因被告违背了借款时的承诺，并且没有还款意愿，为此，原告具状起诉，请依法判决。 本院经审查认为，曹雷因涉嫌非法吸收集资罪被济南市章丘区公安局立案侦查，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。现曹雷已经被济南市章丘区公安局立案侦查，故应驳回王**起诉，移送公安局审查。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回荆立峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2343号原告：随州市盛锦物流有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区六草屋村交通大道********。法定代表人：姚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴先华、熊世根，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地。住所地：襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**iv>法定代表人：金祖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁柱，该公司员工。原告随州市盛锦物流有限公司（以下简称盛锦公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联保襄阳支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费14061元、鉴定费700元，合计14761元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，郭炳忠驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车沿×××高速公路由北向南行驶，15时35分许，当车辆行驶至1117KM+200M附近时，车辆左后侧与蒋乐驾驶的鄂Ｓ×××**（鄂Ｓ×××**）重型普通半挂车发生刮擦，致使豫Ｄ×××**车失控被鄂Ｓ×××**（鄂Ｓ×××**）车向前推移撞上道路中央护栏后侧翻，造成豫Ｄ×××**车驾驶员郭炳忠、乘车人张书彬、郭英受伤，高速公路路产受损，两车不同程度受损的交通事故。后原告对车辆损失进行鉴定，原告所有的车辆损失为14061元，原告支付鉴定费700元。2019年10月21日，原告为鄂Ｓ×××**（鄂Ｓ×××**）车在被告处投保了机动车交强险和机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，特诉至法院。被告中华联保襄阳支公司辩称：1、原告应提供原告驾驶员的驾驶证、从业资格证、鄂Ｓ×××**车的行驶证；2、原告应提供郭炳忠的驾驶证、行驶证及保单，若原告无法提供，则根据保险合同约定，保险公司实行30%绝对免赔率；3、诉讼费保险公司不承担。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：2019年12月23日，郭炳忠驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车沿×××高速公路由北向南行驶，15时35分许，当车辆行驶至1117KM+200M附近时，车辆左后侧与蒋乐驾驶的鄂Ｓ×××**（鄂Ｓ×××**）重型普通半挂车发生刮擦，致使豫Ｄ×××**车失控被鄂Ｓ×××**（鄂Ｓ×××**）车向前推移撞上道路中央护栏后侧翻，造成豫Ｄ×××**车驾驶员郭炳忠、乘车人张书彬、郭英受伤，高速公路路产受损，两车不同程度受损的交通事故。2020年1月6日，蒋乐委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具《鄂Ｓ×××**东风牌重型半挂牵引车损失价格评估报告书》，评估结论为：鄂Ｓ×××**车损失修复价格评估为14061元。蒋乐为此支付鉴定评估费700元。鄂Ｓ×××**（鄂Ｓ×××**）东风牌重型半挂牵引车在中华联保襄阳支公司投保交强险及345000元机动车损失险（不计免赔),被保险人为盛锦公司。本案事故发生在保险期限内。车辆所有人为盛锦公司。蒋乐持有A2《中华人民共和国机动车驾驶证》，鄂Ｓ×××**（鄂Ｓ×××**）东风牌重型半挂牵引车有《中华人民共和国道路运输证》。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。鄂Ｓ×××**（鄂Ｓ×××**）东风牌重型半挂牵引车在中华联保襄阳支公司投保345000元机动车损失险（不计免赔），不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该保险合同成立并生效，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。盛锦公司作为被保险人要求中华联保襄阳支公司赔偿车辆维修费14061元、鉴定费700元，合计14761元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告随州市盛锦物流有限公司赔偿车辆维修费14061元、鉴定费700元，合计14761元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇二〇年六月十六日书记员  赵梦茹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执323号 申请执行人：中山市惠宜装饰工程有限公司，住所地中山市石歧区宏基路宏图大街****之二，统一社会信用代码91442000663371582T。 法定代表人：劳惠胜。 委托代理人：李志恒，系广东东方律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区信昌贸易有限公司，住所地江门市蓬江区月珑湾商住小区售楼部，统一社会信用代码91440703668166131Q。 法定代表人：单大为。 申请执行人中山市惠宜装饰工程有限公司与被执行人江门市蓬江区信昌贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9199号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付装修工程款750000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而江门市蓬江区信昌贸易有限公司名下的由另案处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已对被执行人限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关距峰
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初659号 原告：西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司，住所：周至县二曲镇工业路中段瑞景城市花园****门面。 法定代表人：张哲，任该公司总经理。 委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：邵海荣，男，1978年10月26日生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司与被告邵海荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司之委托代理人曹全效、被告邵海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告施工款22000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月15日签订殿镇新村室外防腐木长廊工程施工合同。合同签订后原告如期完成工程，但被告迟迟未给原告结算工程款，原告多次索要，被告总是推托或不接电话。无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，现请求判决支持如上诉请。 被告邵海荣辩称，被告和原告签合同了，但被告现在没有钱给原告，愿意分期给付原告22000元。 本院经审理认定事实如下：原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司与集贤镇殿镇村委会洽谈防腐长廊工程，该工程由集贤镇殿镇村委会统一规划。2016年8月10日，原告与被告邵海荣签订殿镇新村室外防腐木长廊工程施工合同。合同签订后原告以包工包料的形式承建了该村防腐木长廊工程（含被告邵海荣），合同约定工程价暂定为22000元。2016年12月20日工程竣工，同日原村支书刘代林、原村主任董三元、原村委会委员王涛对该工程进行了验收。工程验收后，被告邵海荣至今未支付工程款22000元。原告遂于2020年3月25日诉至法院，要求被告支付工程款22000元。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、施工合同、判决书等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依照原被告双方签订的施工合同，原告按约定完成了施工任务，将防腐木长廊建成，被告应履行付款义务。而被告未履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付工程款之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告邵海荣于判决生效后十日内支付原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司工程款22000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），由被告邵海荣负担。于判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何有涛 审 判 员  乔艳丽 人民陪审员  韩亲民 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张逸男 书 记 员  付云娜
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之十五 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族,住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保932号申请保全人：朱成义，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县××号，身份证号：。被保全人：临沂海大置业有限公司，地址：兰陵县兰陵镇驻地。被保全人：山东兰陵三农物资城有限公司，地址：兰陵县兰陵镇驻地。申请保全人朱成义与被保全人临沂海大置业有限公司、山东兰陵三农物资城有限公司买卖合同纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人临沂海大置业有限公司、山东兰陵三农物资城有限公司所有的存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年六月三十日书记员  徐兰霞
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执2254-1号   申请执行人：石某某，男，汉族。   被执行人：姜某某，男，汉族。   被执行人：刘某某，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月19日作出的（2019）陕0502民初390号民事判决书已发生法律效力。因姜某某、刘某某未按生效判决履行义务，申请执行人石某某依法向本院申请执行，执行标的为：380000元及利息、案件受理费6935元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某、刘某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人姜某某、刘某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人姜某某、刘某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人姜某某、刘某某处执行回案款10000元，并已返还申请人执行石某某，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人姜某某、刘某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人姜某某、刘某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人姜某某、刘某某有可供执行财产；经传统查询被执行人姜某某、刘某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人姜某某、刘某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人姜某某、刘某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人石某某，申请执行人石某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人石某某尚未实现的债权，应由被执行人姜某某、刘某某继续履行；申请执行人石某某发现被执行人姜某某、刘某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年六月二十日   书 记 员      贾春海
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民申1号 再审申请人（原审被告）：吴成清，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（原审原告）：张碧辉，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（原审原告）：王耀，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省营山县，系张碧辉之子。 被申请人（原审原告）：王邦祥，男，1945年1月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（原审原告）：李素芳，女，1945年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（原审被告）：肖启琼，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（原审被告）：龙忍黎，男，1991年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系肖启琼之子。 被申请人（原审被告）：龙某，女，2009年3月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系肖启琼之女。 再审申请人吴成清因与被申请人张碧辉、王耀、王邦祥、李素芳、肖启琼、龙忍黎、龙某合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人吴成清以收集、补充新的证据，补正申诉材料为由，于2020年6月2日向本院提出申请，要求暂时撤回再审申请。 本院经审查认为，吴成清暂时撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许吴成清撤回再审申请。 审 判 长  王怀国 审 判 员  张小松 人民陪审员  徐文超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘 柳
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初226号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万志鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2017年12月22日因吸食毒品被处行政拘留五日；2018年2月12日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2019年9月3日因吸食毒品被处行政拘留十五日。2019年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人黄亚男，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告人李娜，女，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2019年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人严浩，江西华赣律师事务所律师。 被告人刘浩峰，男，1979年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市西湖区。2019年12月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。2020年5月4日经本院决定对其取保候审并于当日释放。 指定辩护人涂婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人万志鹏、李娜犯贩卖毒品罪、被告人刘浩峰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人万志鹏及其指定辩护人黄亚男、被告人李娜及其指定辩护人严浩、被告人刘浩峰及其指定辩护人涂婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、万志鹏、李娜贩卖毒品事实 2019年11月30日下午、12月2日下午，被告人刘浩峰两次联系被告人李娜要购买550元的毒品，李娜均联系被告人万志鹏，后万志鹏在本市西湖区洪城大市场附近将氯胺酮（俗称“K粉”）一袋交给刘浩峰。 同年12月15日18时许，被告人万志鹏在本市新洪城大市场门口被民警抓获归案。 二、刘浩峰容留他人吸毒事实 2019年10月20日，被告人刘浩峰和吸毒人员熊某共同出资购买氯胺酮一袋后，刘浩峰开车至在本市新建区兴国路附近与熊某会面后，二人在刘浩峰车内吸食完毕。同年10月31日、11月15日，刘浩峰、熊某分别两次共同出资购买氯胺酮一袋后，二人在本市西湖区建设路众鑫城上城小区地下车库刘浩峰的车内吸食完毕。 同年12月4日16时30分许，侦查人员在本市西湖区洪城大市场附近抓获被告人李娜、刘浩峰。 针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍信息及前科材料、转账记录等书证；证人熊某等人的证言；被告人万志鹏、李娜、刘浩峰的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据材料予以证明。 公诉机关认为，被告人万志鹏、李娜违反国家毒品管理规定，两次共同向他人贩卖氯胺酮，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘浩峰违反国家毒品管理规定，在其车中多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人万志鹏具有认罪认罚、一般累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人李娜具有坦白且认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金；被告人刘浩峰具有坦白且认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人万志鹏、李娜、刘浩峰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人万志鹏的辩护人提出的辩护意见是，对本案定性无异议。具有以下量刑情节：一、当庭自愿认罪；二、被告人李娜提起犯意，并与买家联系并收取毒资。被告人万志鹏只是交付毒品的行为，作用较被告人李娜更小，系从犯。 被告人李娜的辩护人提出的辩护意见是，对本案定性无异议。具有坦白、自愿认罪认罚、初犯的量刑情节。 被告人刘浩峰的辩护人提出的辩护意见是，对本案定性无异议。一、被告人刘浩峰主观上没有以营利为目的，未获取任何利益，主观恶性较小，情节较轻，危害后果不大。二、具有坦白、自愿认罪认罚、初犯的量刑情节。 经审理查明，对起诉书指控的事实予以确认。且有抓获经过、毒品交易微信聊天记录及转账记录、手机通话记录、赣求司［2019］毒鉴字第12136号和第12154号司法鉴定意见书、现场检测报告书、证人熊某的证言、被告人万志鹏、李娜、刘浩峰的供述与辩解、辨认笔录、常住人口信息、（2018）赣0102刑初120号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人万志鹏、被告人李娜违反国家对毒品的管理规定，二次共同向他人贩卖1100元的毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘浩峰违反国家对毒品的管理规定，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万志鹏和被告人李娜系共同犯罪，对于促成毒品交易所起作用相当，不予区分主从犯。对于辩护人提出被告人万志鹏系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人万志鹏曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又因犯贩卖毒品罪应当被判处有期徒刑，因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。被告人李娜归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘浩峰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；自愿认缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年3月15日止。） 二、被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。） 三、被告人刘浩峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  程 红 二〇二〇年六月十五日 法官助理熊业平 书记员颜颖萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执645号申请执行人：贵州太升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000569215022K，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路**。法定代表人：曹茜。被执行人：刘熙，男，1973年07月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0558号裁决书，受理贵州太升房地产开发有限公司申请执行刘熙商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘熙尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘熙人民币197218.57元及违约金、执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年六月二日法官助理蒋俊书记员周世维
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114强清4号申请人：广州市花都区人民砖厂清算组。本院依法受理广州市兴都工业有限公司申请广州市花都区人民砖厂（以下简称人民砖厂）强制清算一案，并指定北京市君合（广州）律师事务所担任广州市花都区人民砖厂清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结人民砖厂清算程序。本院查明：经清算组调查，人民砖厂因未按规定接受年度检验于2004年9月10日被广州市花都区市场监督管理局依法吊销营业执照，人民砖厂目前已无员工、无经营场所，除公章外，清算组没有接管到人民砖厂的任何财产、账册、重要文件。经清算组查询，未查询到人民砖厂名下有土地、房产、车辆、银行存款、知识产权（商标、专利及著作权）、证券、债券等财产，未发现人民砖厂有分支机构、对外投资及应收债权。另经清算组查询，人民砖厂未开设住房公积金账户，不存在欠税情况，也不存在社保缴费登记信息，无须进行职工安置。清算过程中，仅有债权人广州市花都兴成工贸有限公司向清算组申报了债权，清算组经审核后，确认债权金额为1294366元，性质为普通债权。广州市花都兴成工贸有限公司对清算组的债权审核结果无异议，并同意清算组向本院申请终结人民砖厂的清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组无法接管到人民砖厂的账册等重要文件和任何财产，人民砖厂早已停业，人员早已下落不明，属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结人民砖厂清算程序，符合上述法律法规，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市花都区人民砖厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年六月十日书记员 庾健敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54172号原告：重庆市黔江区聚美物流有限公司，住所重庆市黔江区舟白街道新田居民点**，统一社会信用代码91500114MA5U3L066U。法定代表人：秦银川。委托诉讼代理人：林跃，男，汉族，1987年1月6日出生，住，住址重庆市南川区该公司员工。被告：速尔快递有限公司，住，住所深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。被告：重庆速尔快递有限公司，住所重，住所重庆市渝**服装城大道下段与上果路交接处环山物流市场库房******会信用代码91500112582834557C。法定代表人：谢向荣。上列原告重庆市黔江区聚美物流有限公司诉被告速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）、重庆速尔快递有限公司（以下简称重庆速尔公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林跃，被告速尔公司诉讼代理人王少梁到庭参加了诉讼，被告重庆速尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付运输款649261.94元，并承担连带支付责任；2.两被告向原告返还押金21200元，并承担连带支付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告速尔公司签订了重庆至綦江、万盛、南川往返线路的《货物运输合同》。2019年1月，原告与被告速尔公司签订了重庆至武隆、彭水、黔江往返线路的《货物运输合同》。被告重庆速尔公司作为被告速尔公司在重庆地区的负责公司，配合履行前述合同。前述合同签订后，原告按照合同约定提供了物流服务，并按两被告的要求提供了发票。2019年11月19日原告与被告重庆速尔公司就被告速尔公司的欠付款项进行了确认。起诉之日原告与被告速尔公司终止了前述合同，被告速尔公司尚欠原告运输款649261.94元及21200元押金未退还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院起诉，望判如诉请。被告速尔公司辩称：我方实际欠付原告运输款643261.94元，并非649261.94元。我方与原告2019年1月20日签订了货物运输合同，双方对运输业务内容、合作期限、运费等进行了约定，货物运输合同第2.6.2条约定我方在收到原告发票后80个工作日内付款给原告，从原告提供的发票也可证明我方欠付的金额为643261.94元。被告重庆速尔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月20日、2019年7月15日，原告（乙方）与速尔公司（甲方）签订了两份《货物运输合同》,约定乙方为甲方提供重庆至武隆、彭水、黔江线路往返的运输服务，具体承运车辆为渝Ｄ×××**；乙方车辆必须安装甲方指定的GPS跟踪系统，GPS设备费1200元/台、GPS安装费100元/台，合计1300元/台及GPS流量费960元/年由乙方自行承担；乙方需向甲方缴纳20000元／车的风险押金，当车辆下线时无息退还给乙方；乙方向甲方提供符合交通管理部门规定且证照齐全的全封闭厢式货车（含驾驶该车辆相应资质的驾驶人员）用于甲方运输服务；运输价格核算模式采取包趟，单趟运输价格为980元；运输费用结算方式：乙方应在次月8日（节假日顺延）前向甲方以电子邮件方式提供当月对账单电子档，同时提供纸质档加盖乙方公章的运行明细，有甲方收货单位（客户）签名的签收单原件需随同邮寄，甲方在收到乙方提供的电子及纸质对账单后，在10个工作日内核对完毕，并在收到乙方的发票后80个工作日内以转账方式将运费支付给乙方，如遇节假日顺延；乙方必须开具货物运输类增值税专用发票；合同有效期自2019年1月23日至2020年l月22日止，其中前1个月为试运行期，在试运行期间双方均有权在提前10个工作日经书面通知的情况下解除合同。如试运行期满甲乙双方均未收到对方解除合同的书面通知，则自动进入正式合作。两份合同落款处均有原告加盖公章、速尔公司加盖合同专用章。合同附件列明速尔公司各分/子公司清单中有速尔快递有限公司重庆分公司。2019年4月至10月期间，原告向速尔公司开具了金额合计644324元的增值税发票。原告提交《速尔快递专用收款收据》两份，显示：2018年5月26日，速尔公司确认收到原告重庆-黔江（渝Ｄ×××**）班车押金2万元、GPS押金1200元。该两份收款收据均为复印件，原告庭审中称合同停止履行后，其于2019年11月6日把两张收据原件交还给重庆速尔公司，但押金及GPS的费用一直没有退还。原告提交《对账确认单》四份，显示：2019年11月19日，速尔公司、重庆速尔公司分别确认：截止2019年11月19日，未付原告款项总金额为664461.94元（其中运费643261.94元，押金21200元），并列明有各月运费清单；同日，速尔公司、重庆速尔公司分别确认：未付原告临时加班车运费总金额6000元。四份《对账确认单》分别加盖了速尔公司公章、重庆速尔公司财务专用章。庭审中，原告称重庆速尔公司是协助速尔公司的，并确认重庆速尔公司没有向原告支付过运输费。另查明，重庆速尔快递有限公司成立于2011年9月22日，注册资本50万元，股东谢向荣，持股100%。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案为运输合同纠纷。《货物运输合同》是原告与速尔公司真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按照约定提供了货物运输服务，被告速尔公司应当按照约定及时支付运费、退还押金。现经双方对账，速尔公司确认尚欠原告运费643261.94元、押金21200元、临时加班车运费6000元，因此，原告诉请被告速尔公司支付运费649261.94元、返还押金21200元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告速尔公司的抗辩意见，本院不予采信。根据本院前述查明的事实，重庆速尔公司并非合同相对人，也非速尔公司的分公司、子公司，原告亦确认重庆速尔公司没有支付过运输费，重庆速尔公司仅仅协助速尔公司，原告提交的证据不足以证明其为重庆速尔公司提供了运输服务，因此，原告诉请重庆速尔公司对案涉债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆市黔江区聚美物流有限公司支付运费649261.94元；二、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆市黔江区聚美物流有限公司返还押金21200元；三、驳回原告重庆市黔江区聚美物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10505元（已由原告预交），由被告速尔快递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柏 慧人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁学用
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢130号申请执行人：韩丛林。被执行人:丁万军、吴爱姐。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人丁万军、吴爱姐的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年六月九日书记员  廖文超