wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初21号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李×1，户籍所在地山西省吕梁市，现住吕梁市。辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）325号起诉书，指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×2，被告人李×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月21日凌晨1时许，被告人李×1、渠升杰(另案处理)酒后在离石区龙凤北大街龙城岁月门口随意殴打被害人闫×1，致闫×1受伤。经离石区公安司法鉴定中心鉴定被害人闫×1伤情为轻伤二级。到案后，被告人李×1与被害人达成调解协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李×1的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人李×1对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。其辩护人辩称，被告人认罪认罚，且已取得被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年9月21日凌晨1时许，被告人李×1、渠升杰(另案处理)酒后在离石区龙凤北大街龙城岁月门口随意殴打被害人闫×1，致闫×1受伤。经离石区公安司法鉴定中心鉴定被害人闫×1伤情为轻伤二级。到案后，被告人李×1与被害人达成调解协议并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.报案材料、鉴定意见通知书、调解协议、归案情况说明、户籍证明等书证;2.被告人李×1的供述与辩解；3.同案犯渠升杰的供述与辩解;4.被害人闫×1的陈述;5.证人张×、吴×、闫×2等人的证言；6.辨认笔录;7.鉴定意见。本院认为，被告人李×1随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且已取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）的规定，判决如下：被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三天，即自2019年8月6日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 薛成平人民陪审员 贾 彪 二〇二〇年六月十二日书 记 员 王晓丽
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初120号 公诉机关连州市人民检察院。 被告人廖林杰（绰号“阿杰”），男，1992年4月5日出生，居民身份证号码441************216，汉族，初中文化，住广东省连州市***************之二。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月30日被连州市公安局刑事拘留，于同年3月3日被连州市公安局执行逮捕。现羁押在连州市看守所。 被告人李明贵（绰号“肥堆”），男，1989年12月1日出生，居民身份证号码441************251，汉族，初中文化，住广东省连州市**************。因妨害公务罪于2012年7月23日被广州市珠海区人民法院判处拘役三个月，于2012年8月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月30日被连州市公安局刑事拘留，于同年3月3日被连州市公安局执行逮捕。现羁押在连州市看守所。 连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人廖林杰、李明贵犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人廖林杰、李明贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月份期间，被告人廖林杰伙同被告人李明贵贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给他人，具体事实如下： 1.2020年1月15日凌晨，被告人廖林杰在连州市******金莎KTV会所门前，通过被告人李明贵的介绍贩卖了一小包约重0.5克的毒品氯胺酮给吸毒人员肖某某（2003年10月24日出生），肖某某通过其手机微信、支付宝转账以及现金支付了人民币500元毒资给廖林杰。 2.2020年1月29日凌晨，被告人廖林杰在连州市连州镇金都大酒店门前空地处，通过被告人李明贵的介绍贩卖了一小包约重0.5克的毒品氯胺酮给肖某某，肖某某通过黄某标的手机微信转账了人民币400元毒资给廖林杰。 3.2020年1月26日晚上，被告人廖林杰在连州市******新世纪KTV会所处，贩卖了四小包（每包约重0.5克）的毒品氯胺酮给被告人李明贵，李明贵通过手机微信分两次共转账了人民币2000元毒资给廖林杰。 上述事实，被告人廖林杰、李明贵在庭审中无异议。且有经庭审出示并经质证的证据：抓获经过，被告人廖林杰、李明贵的供述，辨认笔录，证人肖英东的证言及辨认笔录，证据调取清单，被告人及证人的手机通话清单，微信聊天、支付截图，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场指任笔录，尿检材料，扣押物品清单，被告人李明贵的前科材料，被告人廖林杰的无犯罪记录证明，情况说明，强制戒毒材料，行政处罚决定书，被告人廖林杰、李明贵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖林杰、李明贵无视国家法律，单独或结伙贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人廖林杰多次贩卖毒品，情节严重，依法应追究二被告人的刑事责任。连州市人民检察院指控被告人廖林杰、李明贵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人廖林杰、李明贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见；予以采纳。二被告人当庭表示认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。连州市人民检察院对二被告人的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2023年1月29日止。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）。 二、被告人李明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2021年4月29日止。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）。 三、没收被告人廖林杰、李明贵用于贩毒的工具OPPO、iphone手机各一台，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海民 人民陪审员  唐俊杰 人民陪审员  何海兰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  左振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢159号申请人执行人谢金林，男，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人曾萍，女，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。负责人李先良，总经理。谢金林与曾萍、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初2711号 原告：侯晓燕，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。 被告：倪大庆，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告侯晓燕与被告倪大庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪晓燕及其委托诉讼代理人刘海强、被告倪大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费25011.2元、误工费21164.5元、护理费10582元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、复印费50元，共计157425.70元。事实和理由：2019年10月12日被告雇佣原告到文登区董家店东一处果园工作，被告负责用三轮车接送。2019年10月14日16时30分许，被告安排人员送原告回家，原告下车过程中受伤，住院治疗16日，支付医疗费25011.2元，现原告伤情经鉴定为十级伤残，因与被告协商赔偿事宜未果故向贵院起诉。 倪大庆辩称：不同意原告的诉讼请求。原告受伤与被告无关，所以不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实如下：2019年10月12日起，侯晓燕受倪大庆雇佣到威海市文登区果园从事劳务，倪大庆安排其父亲倪福振每天用电动三轮车到村里接送从事劳务的人员上下班。对于当事人无异议的以上事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 为证实其主张，侯晓燕向本院提交了以下证据：一、文登整骨医院住院病历一份、住院病案一份、费用清单一份、医药费单据三份，证实原告因伤住院治疗的情况；二、复印费单据两份，证实复印病例花销的复印费数额；三、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证实原告的伤残等级、护理、误工时间、后续治疗费数额及鉴定费数额；四、护理人员董瑛瑛的身份证复印件一份，证实护理费计算依据；五、视频资料一份，证实本案事故发生的经过；六、申请证人殷某、苘迎岭出庭作证。证人殷某证实，2019年10月份晚上下班，我和侯晓燕都坐的倪大庆父亲的车回家，下车的时候侯晓燕哎呀了一声，我转头看见她跪在地上，一条腿还在车上，我帮助她拿下来，我们都没当回事，侯晓燕自己慢慢地一瘸一拐回家了。第二天我听说侯晓燕的腿受伤了，上医院治疗了。证人苘迎岭证实，去年大约九月份左右，具体时间记不清了，去给倪大庆的果园摘苹果套，傍晚和侯晓燕一起坐的倪大庆父亲的电动三轮车回家，我们同时下车，我先回家了，回家后我去了房后的菜园，回家后听女儿说侯晓燕的女儿打电话问是否有倪大庆父亲的电话号码，我女儿告诉她不知道。说话间，侯晓燕的女儿到我家要倪大庆父亲的电话号码，我把倪大庆的电话号码告诉她了。经质证，倪大庆对以上证据的真实性均没有异议，但辩称侯晓燕自己下车受伤与倪大庆无关。 综合分析以上证据，本院认定以下事实：2019年10月12日起倪大庆雇佣侯晓燕到威海市文登区一处果园从事劳务，倪大庆安排其父亲倪福振驾驶电动三轮车接送侯晓燕等劳务人员上下班。2019年10月14日16时30分许，侯晓燕等乘坐倪福振驾驶的电动三轮车到达永福赵家村，侯晓燕在下车的过程中受伤，当日倪大庆将侯晓燕送至山东省文登整骨医院住院治疗16日，花销医疗费25011.19元。侯晓燕住院期间由其女儿董瑛瑛（农民）护理。 侯晓燕于诉前委托威海市科真司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人侯晓燕意外受伤致左膝关节目前丧失功能达25%以上（ 侯晓燕为复印病例，花销复印费50元。侯晓燕主张的交通费500元，未提供证据证实。 另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元,2019年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。 本院认为，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案侯晓燕与倪大庆之间形成劳务关系，侯晓燕当日从事劳务结束后，乘坐由倪大庆安排的电动三轮车回家，倪大庆有责任保障侯晓燕的人身安全，侯晓燕在回家途中下车时受伤，应当视为侯晓燕在从事劳务过程中受伤，倪大庆作为接受劳务一方，对侯晓燕因受伤所遭受的经济损失应当承担赔偿责任。但倪晓燕作为完全民事行为能力人，其在下车过程中应当负有安全注意义务，对于受伤其自身疏忽大意存在部分过错，可以适当减轻倪大庆的赔偿责任。综合分析本案案情，本院酌定倪大庆应当承担的赔偿责任比例为百分之八十。 侯晓燕及其护理人员董瑛瑛的户口性质均为农业户口，侯晓燕主张的误工费、护理费按照城镇居民标准计算，理由不足，本院不予支持，应当按照农村居民收入标准计算。侯晓燕主张的后续治疗费尚未实际发生，存在不确定性，本院不予支持，可于实际发生后另行主张。侯晓燕主张的交通费500元，未提供证据证实，该请求本院不予支持。侯晓燕受伤后构成十级伤残，其要求倪大庆赔偿其精神损害抚慰金1000元，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告倪大庆赔偿原告侯晓燕医疗费25011.19元、残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10%），住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）、误工费8036.88元（16297元/365天*180天）、护理费4018.44元（16297元/365天*90天）、鉴定费2860元、复印费50元，合计126234.51元经济损失的80%即100987.60元及精神损害抚慰金1000元，合计101987.60元，于本判决生效后五日内付清。（付至侯晓燕中国邮政储蓄银行文登支行账户62×××16）。 二、驳回原告侯晓燕对被告倪大庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费1724元，由原告负担554元，由被告负担1170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李鑫
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1016号之一申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨程皋，男，1993年3月4日生，汉族，系原告单位职工，住河南省舞钢市。被申请人：河南省江山置业有限公司，住所地：汝州市北环路**，统一社会信用代码：91410482569811828Q。法定代表人：郭恒。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告河南兰桂坊实业有限公司、河南省江山置业有限公司、李小江金融借款合同纠纷一案，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南省江山置业有限公司拥有的房产，查封限额总计1630万元。河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南省江山置业有限公司拥有的房产（权属证书编号：汝房权证汝州市字第**、汝房房权证汝州市字第**、房权房权证汝州市字第**、权证房权证汝州市字第**、证汝房权证汝州市字第**）额总计1630万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二〇年六月一日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2243号 申请执行人：黄锐聪，男，1983年6月11日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：徐俊锋，男,1982年7月2日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄锐聪与徐俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4533号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2243号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督49号 申请人：包某，男，1960年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人包某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人包某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人包某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意包某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2317号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：杨某2，现住宁夏回族自治区。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年六月二十三日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保175号 黄衡： 你诉与周福康、周鸿、陆善平民间借贷纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初913号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、以20万元为限，对被申请人陆善平名下银行账户（开户行：柳州银行股份有限公司南宁分行，账号：62×××18）进行冻结，并已实际冻结金额21.6元，银行账户冻结期限为自2020年5月27日起至2021年5月27日止。 二、对被申请人陆善平所有的吉利美日牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封。 三、对申请人黄衡提供担保的奥迪牌小型普通客车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封。 以上车辆查封期限为自2020年6月9日起至2022年6月8日止，查封期间未经本院许可不予办理转让、抵押等手续。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18979号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2870号 原告：张学明，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：山东北斗山天然矿泉水股份有限公司。 住所地：临沂市费县薛庄镇大青山村。 法定代表人：彭连宝，经理。 统一社会信用代码：91371300MA3CEDP47U。 原告张学明与被告山东北斗山天然矿泉水股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告张学明诉称，请求判令被告继续履行合同并交付山东北斗山天然矿泉水股份有限公司营业执照副本、法人章及车牌为鲁Ｑ3××××轿车一辆；判令被告向原告支付违约金400000元；本案诉讼费用、律师费用由被告负担。事实和理由：2019年10月23日，原告与被告签订《承包合同》，合同对承包期限、双方权利义务、违约责任等均作了规定。合同签订后，原告按照合同约定积极履行支付承包费，但被告并未按照合同约定履行义务。 被告山东北斗山天然矿泉水股份限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告基于同一法律关系及同一法律事实已于2020年6月11日向临沂市罗庄人民法院提起诉讼，案号为（2020）鲁1311民初3134号，根据法律规定，请求将本案移交临沂市罗庄区人民法院合并审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”之规定，被告山东北斗山天然矿泉水股份有限公司已于2020年6月11日向临沂市罗庄区人民法院就同一合同纠纷对本案原告张学明提起诉讼，临沂市罗庄区人民法院已立案受理。故本院认为被告山东北斗山天然矿泉水股份有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山东北斗山天然矿泉水股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杜传晓
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1238号原告：大冶市亚光高强螺栓有限公司。住所地：大冶陈贵工业园。法定代表人：董娅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春际、吴云（实习），湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司。住所地：天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀营，该公司员工。代理权限：特别授权。原告大冶市亚光高强螺栓有限公司（以下简称大冶亚光公司）与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称天津天发公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告大冶亚光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款844711.60元及利息84471.10元（以844711.60元为基数，按月息2分从2019年11月1日暂计至2020年3月30日），共计929182.70元，之后利息计算至本息全部偿付之日止；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2013年至今，原告与被告多次签订《加工承揽合同》，按被告要求对螺栓、螺母、螺杆等各种配件、设备等进行加工。但2016年开始，被告不再及时支付货款。截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款844711.60元。2019年10月，经原被告工作人员确认，双方签订还款协议，约定了还款时间及违约责任，但协议到期后，被告仍未履行支付货款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告天津天发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告大冶亚光公司与被告天津天发公司加工合同纠纷案应由天津市北辰区人民法院管辖。事实与理由：原、被告签订的合同中关于违约责任有条款明确规定，双方发生争议如若协商不成时，双方都可向被告住所地人民法院提起诉讼来解决争议。因此，本案应当移送天津市北辰区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方虽在买卖合同中约定了协议管辖条款，约定双方发生争议，可向被告住所地人民法院提起诉讼。但双方事后重新签订了《还款协议》，约定了支付货款期限。如违约付款，则原告可随时向任何一方的当地法院起诉。据此，原告可以选择向其中的一个人民法院起诉。原告大冶亚光公司住所地在湖北省大冶市人民法院管辖范围内，本院即湖北省大冶市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告天津市天发重型水电设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年六月一日书记员  甘 雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执190号 申请执行人林勇，男,1962年5月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司，住所地广西陆川县。 负责人陈福玲。 被执行人陈威龙,男,1993年9月19日出生,汉族，住广西陆川县。 被执行人陈俊龙,男,1993年9月19日出生,汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人林勇与被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司、陈威龙、陈俊龙民间借贷纠纷一案中,于2020年1月17日向被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司、陈威龙、陈俊龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司、陈威龙、陈俊龙返还借款本金2540000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费46015元和执行费27800元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司、陈威龙、陈俊龙高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人广西陆福房地产开发有限责任公司名下位于陆川县××××与××路之间××新城中的××号楼303、403、404、503、504、703、804、903、1003、1004、1101、1102、1103、1104号套间和××号楼404、1004、1103、1104号套间［土地使用证号：陆国用（××）第××号、陆国用（××）第××号和陆国用（××）第××号］土地使用权由另案整体处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月八日 书记员  罗敏荣
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审129号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人张衡，1992年12月12日出生，现住河南省原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年6月2日向本院申请强制执行其对张衡作出的410733-1000633372号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000633372号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000633372号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000633372号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二〇年六月八日书 记 员 高         琴
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更169号罪犯杨安祥，男，1981年8月30日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2018年7月26日作出（2018）云0624刑初38号刑事判决，以被告人杨安祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨安祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨安祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨安祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨安祥减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                         （2020）陕0102执382号之二   申请执行人：武汉市硚口区鑫高渡服饰商行，住所地湖北省武汉市硚口区XX大道XX中心XX园区XX栋XX号。   经营者：赵军，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住湖北省洪湖市XX镇XX街XX巷XX号。   被执行人：王立华，女，1977年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：毕明中，男，1977年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。   武汉市硚口区鑫高渡服饰商行与王立华、毕明中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立华、毕明中未按生效法律文书履行义务，权利人武汉市硚口区鑫高渡服饰商行向本院申请执行，要求被执行人王立华、毕明中支付货款233032元及逾期利息、案件受理费2398元。本院依法受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并已将被执行人毕明中名下房产查封，目前暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已依法对被执行人王立华、毕明中采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 童鹏                            审判员 张建文   审判员 沈颖                              二 0二0年五月二十六日                                书记员 王敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1847号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田连波，男，1960年10月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李月苹，女，1970年4月21日出生，汉族，住新乡市，新乡市中原机电轴承销售有限公司职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡市天圆压力容器有限公司，住所地新乡市牧野区民用车辆园区北环路西段苏门街（原梦溪路）北段。法定代表人：张海明，该公司经理。再审申请人田连波因与被申请人新乡市天圆压力容器有限公司（以下简称天圆公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田连波申请再审称，一、本案未超过诉讼时效。2010年2月4日，田连波与天圆公司所签《工业品买卖合同》的标的为初镏塔1台，天圆公司并未按该合同第五条的约定交付产品合格证、竣工图。因维修，2016年7月25日，田连波向天圆公司素要了初镏塔生产图纸，发现该图纸上标注的初镏塔重量为6590公斤，与天圆公司实际交付的4300公斤初镏塔相比，减少了2290公斤，至此田连波才知道产品质量存在缺斤短两现象，本案并没有超过诉讼时效。2016年9月2日，双方所签《补充协议》第四条重点说明，本协议与原合同具有同等法律效力，双方所签合同一直在履行中。原判决违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定。二、2012年3月2日双方签订的《工业品加工承揽合同》，标的为排渣口8台和废水蒸发器1台，实为买卖合同，产品出厂必须带合格证。该合同第一条约定的标的、数量、报酬，只写明数量、单价，并没有注明加工费。合同第二条关于“乙方按照甲方提供并签字或者盖章的条件图或书面设计要求进行设计、制造”，是格式条款，天圆公司应对该条款予以说明。田连波不会设计图纸，其购买的是产品，而图纸是天圆公司自己设计的。原判决认定合同产品要求合格证不是必备条件，是错误的。至于废水蒸发器，田连波没有要回15000元押金，更没有通知天圆公司生产，不应承担责任。三、因天圆公司以次充好，造成初镏塔出现质量问题，经双方多次交涉，田连波出资委托天圆公司购买合适的热换管，田连波方的5位工作人员维修了七天。因天圆公司存在过错，应承担由此造成田连波增加的支出。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，依法申请再审本案。本院经审查认为，一、关于本案是否超诉讼时效的问题。田连波主张其因维修需要，2016年7月25日向天圆公司索要初镏塔生产图纸时，才发现初镏塔重量不符合约定，本案并未超诉讼时效。根据原审查明的事实，双方所签合同中并没有约定初镏塔重量，田连波也未提交有效证据证明双方约定的初镏塔重量及实际收货的重量，而一审庭审中，田连波的委托诉讼代理人李月苹认可图纸中的“总重量6590公斤”系其所写，其称“我才写的，立案时为了让法官看清”，认可“换热管不锈钢材质321”为田连波方技术人员韩奎强所写。在接受货物之时，乃至双方约定的质量保质期内，甚至2016年9月2日双方达成的补充协议时，田连波均未提出重量问题，其关于在2016年7月25日才发现初镏塔重量不符合约定、本案未超诉讼时效、原判决违反法律规定的主张，依据不足。二、关于田连波与天圆公司2012年3月2日所签《工业品加工承揽合同》的性质问题。《工业品加工承揽合同》第二条约定“乙方按照甲方提供并签字或者盖章的条件图或书面设计要求进行设计、制造”，结合《工业品加工承揽合同》内容和履行情况，二审判决认定其构成承揽合同并无不妥。双方签订协议后，又分别于2012年5月3日、2013年6月3日、2016年9月2日签署了补充协议，针对之前协议及后续问题进行补充约定，期间，田连波均未主张天圆公司交付初镏塔合格证等问题。另外，二审判决已查明天圆公司与田连波2013年6月3日所签补充协议中，双方已共同确认废水蒸发器因田连波明确要求暂不加工且未付预付款暂未制作，对废水蒸发器等问题做出了约定，田连波并没有因此承担责任。关于排渣口合格证问题，田连波已于2013年11月29日收到，田连波提供的证据不能证明排渣口须经国家有关部门强制检验后才能使用，也不能证明该排渣口系不合格产品，也没有提供证据证明在收到排渣口之后向天圆公司主张交付合格证，田连波以此为由诉请天圆公司退回排渣口货款，依据不足。三、关于天圆公司是否应承担维修人员工资的问题。原审中，双方均认可所签合同和补充协议已经实际履行完毕，作为承揽人，天圆公司已经履行了交付工作成果的义务，田连波未能提交证据证明天圆公司在履行合同过程中存在违约行为，要求天圆公司承担维修人员工资的依据不足。综上，田连波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田连波的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月十九日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终180号上诉人（原审原告）茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社，住所地：广东省茂名市电白区xx。负责人李梅佳，社长。委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人袁云风，广东法申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）茂名市自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人梁荣杰，局长。原审第三人李风行，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************。委托代理人赖培强，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社因诉被上诉人茂名市自然资源局规划行政许可一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初94号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社以本案案情发生变化为由，于2020年5月8日向本院递交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国平审 判 员 欧卫慧审 判 员 封桢莉二〇二〇年五月九日法官助理 邹君萍书 记 员 车嘉贤
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:李红兵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红兵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年六月十七日书记员  廖文超
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2874号 原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，住所地兰陵县向城镇梧桐村。 负责人：宋华远，村支部书记。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告宋久远，男，1957年9月22日生，汉族,居民，住兰陵县向城镇梧桐村。 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋久远排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会于2020年6月24日以双方另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会负担。 审判员  付文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 帅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保98号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华。 被申请人:陈军伟，男，汉族，1967年11月23日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈军伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军伟的银行存款2500元或其他相应价值的财产予以保全。申请人内江农村商业银行股份有限公司出具担保函一份为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司以被申请人陈军伟未偿还贷款为由，向本院申请保全被申请人银行存款2500元或其他相应价值的财产，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈军伟的银行存款2500元或其他相应价值的财产。 案件申请费45元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更369号罪犯黄杰，男，1988年12月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2018年9月18日作出(2018)粤0823刑初313号刑事判决，以被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年11月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月9日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分7分。2019年3月31日扣劳动分8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保510号 申请人：王群 被申请人：王鹏、唐娟 本院受理申请人王群与被申请人王鹏、唐娟借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱曙南
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1514号原告：刘美英，女，1983年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县**。委托诉讼代理人刘清华、吴璋琪（实习），河南广民律师事务所律师被告：杜文艺，男，1985年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘美英与被告杜文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英及诉讼代理人刘清华、吴璋琪到庭参加了诉讼，被告杜文艺经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告刘美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款14000元及从借款之日起的利息14600元，共计28600元。起诉后的利息按约定计息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实理由：2015年9月24日，被告借原告款34700元，经多次催要还了一部分。2016年5月11日以书面形式承诺给2000元利息，2016年5月30日被告又承诺在2016年5月底一次性支付给原告5000元，如做不到按原借条支付月息3分。现原告要求按月息2分，共计28600元整。后被告未付款。被告杜文艺在审理过程中未提出答辩意见。庭后经通知到庭，并提交26份转账凭证共计款23900元，并认为23900元偿还的是本金，原告20000元的借条已经偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、2015年9月24日借条一份、2016年5月11日欠条一份、2016年5月30日保证条，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。被告提交的26份转账凭证，原告无异议，对证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告借原告34700元用于还卡，被告偿还部分款后剩余欠款20000元，被告于2016年2月14日出具了借条。2016年5月11日，承诺偿还利息2000元。2016年5月30日，被告承诺5月底前偿还5000元，否则按原欠条月息3分支付利息，按原欠条时间支付利息。之后，被告26次偿还原告累计23900元，余款未付。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定；被告在不能按约定还款的情况下承诺按月息3分按原欠条时间支付利息，意思表示真实，双方认可，为有效协议。原告请求被告偿还借款及利息，理由成立，应予支持，被告应当偿还原告的欠款本息。双方约定的利率高于相关法律规定，原告要求按月息2分支付利息，于法并无不当，应予支持。被告称转账所偿还的23900元为本金，原告称所偿还的23900元为利息，彼此有争议，依一般借贷关系的交易习惯，是先付利息后付本金；另依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的23900元，依法当属利息，被告所辩所偿还的23900元是本金的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文艺于本判决生效后十日内偿还原告刘美英借款本金18900元（本金20000元，按年利率24％计，从2015年9月24日起至2020年6月23日，利息累计为22800元，已偿还利息23900元，多出的1100元抵充本金，即剩余本金18900元）。2020年6月23日后的利息按月息2分另计至付清之日止。本案受理费515元，减半收取258元，由原告负担100元，被告负担158元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年六月二十二日书记员  程煜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初938号原告：王琳，女，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：刘大嵩，男，1970年12月11日出生，汉族，系原告王琳配偶，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：巴图，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：王利，男，1968年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：韩斐，女，1972年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区二被告共同委托诉讼代理人：王巧兰，上海中夏（银川）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：梁何鑫，上海中夏（银川）律师事务所律师。原告王琳与被告王利、韩斐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及委托诉讼代理人刘大嵩、巴图，被告王利、韩斐委托诉讼代理人王巧兰、梁何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所借原告借款本金80万元，并按月息1分承担自2019年10月21日开始至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与第一被告系同学关系。2018年9月21日被告以做生意周转为名，向原告借款100万元。口头承诺按月息1分向原告支付利息。期间，经原告多次催要，被告向原告偿还了本金20万元，利息130068元。其余本息至今未付。故诉至法院，请依诉所判。被告王利、韩斐辩称，一、被答辩人与答辩人之间是合作关系，非民间借贷。2018年答辩人与被答辩人及其丈夫刘大嵩共同合作，以灵武市安捷商贸有限公司、银川淼鑫玲商贸有限公司从内蒙古巴彦淖尔宝峰矿购买石英砂向宁夏碳化硅企业供货，双方商定被答辩人以100万元出资，暂以借条形式确认出资金额，并一同起草了合作协议，约定按照合作协议执行。被答辩人丈夫刘大嵩也参与了合作项目的经营和管理，并委派亲戚管理财务。后因合作项目亏损，被答辩人为逃避投资风险，故以借款试图撤出资金。故本案案由并非民间借贷，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，在查明事实的情况下按照基础法律关系审理。二、答辩人与被答辩人之间从未对利息进行约定。被答辩人用作证据的所谓借条上并没有约定利息。由于本笔款项实质是被答辩人及其丈夫的投资款，答辩人也未口头承诺过利息。三、被答辩人已经通过截留答辩人业务收入的方式，强行收回投资款330068.89元。双方合作后，被答辩人及其丈夫通过控制货款结算，从宁夏淼鑫玲商贸有限公司货款中通过承兑汇票和委托收款行使拿回330068.89元。四、涉案资金若定性为借款，则该合同依法无效且加重答辩人责任显失公平。被答辩人投资款项来源于银行贷款，且答辩人为该笔贷款提供了连带保证担保。故该笔涉案资金若定性为民间借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款应认定无效。同时答辩人作为该笔贷款保证人，即使向被申请人返还资金后，保证责任仍无法解除，实际上加重了答辩人责任，对答辩人显失公平。据此被答辩人诉请完全背离事实，恳请法庭依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告王利、韩斐向原告出具借条一份，载明：“今借到王琳现金壹佰万元整（1000000）王利身份证：xxxx韩斐身份证：xxxx”。原告陆续通过银行转账方式向被告王利银行账户转款合计100万元。2019年11月8日，被告以承兑汇票向原告的配偶刘大嵩付款20万元。2019年9月5日，被告王利经营的银川淼鑫玲商贸有限公司委托原告代收宁夏和兴碳基材料有限公司的货款130068.39元，原告已实际收取该笔款项。原告陈述前述20万元系被告偿还借款本金，130068.39元系被告偿还借款利息。因原被告双方对上述款项产生争议，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款100万元，既有交付钱款的事实，也有借条予以证实双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在，被告应履行偿还借款义务。原告主张被告支付的130068.39元系偿还借款利息，因未提供证据证明双方约定借款利息，故本院认定该笔款项系偿还借款本金。被告已偿还借款本金330068.39元，剩余借款本金669931.61元应及时向原告偿还。原告主张按月息1分支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但自2020年1月14日原告向本院起诉之日起，可视为原告向被告催告还款之日，被告应从2020年1月14日起按年利率6%支付原告该笔借款的逾期还款利息。二被告的抗辩意见未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王利、韩斐于本判决生效后十日内向原告王琳偿还借款669931.61元，并按年利率6%支付自2020年1月14日起至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告王琳负担1609元，被告王利、韩斐负担8811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年六月二十九日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1428号 原告桂林东舜置业有限公司，住所地：全州县全州镇桂黄北路城北新区******。 法定代表人张伟林，总经理。 委托诉讼代理人肖荣华，公司职员。 被告唐名军，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林东舜置业有限公司诉被告唐名军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林东舜置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林东舜置业有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林东舜置业有限公司负担。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋 毅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6434号原告剧保国，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告陈玉强（又名陈强），男，1971年8月2日出生，汉族，住方城县。被告崔含强，男，1964年10月24日出生，汉族，住方城县。原告剧保国与被告陈玉强为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剧保国、被告崔含强到庭参加诉讼。被告陈玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告崔含强在方城县开发楼盘，该楼盘由被告陈强承建。原告在该工地负责外墙粉刷至工程完工。结算后共拖欠65000元，请求依法判令二被告给付原告人工费65000元，并由二被告负担诉讼费用。被告崔含强辩称：我和其他几个朋友合作工程，该工程陈玉强是总包，但其没有资质，原告领几个工人做粉刷工作。我和陈玉强之间工程款结清了，即便没有结清，我和剧保国也没有劳务合同关系和劳动合同关系。本院查明：被告崔含强在开发方城县碧水花园工程过程中，将该工程发包于被告陈玉强。被告陈玉强在实际施工过程中，由原告剧保国负责内墙粉刷。该工程完工后，被告陈玉强于2015年12月29日向原告剧保国出具欠条，注明共拖欠原告工程款65000元。该欠条形成后，原告剧保国向本院起诉，本院以原告未提供被告信息及住址为由于2019年6月24日作出（2019）豫1322民初175号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告又于2019年12月26日向本院起诉，请求依法判令二被告给付原告人工费65000元，并由二被告负担诉讼费用。本院认为：被告陈玉强将其所承包工程外墙粉刷部分交由原告剧保国具体施工，原告剧保国不能证明其在具体施工过程中实施购买材料、支付工程材料费用等具体参与工程管理行为，故双方之间并不存在工程分包关系，应属劳务关系。且原告起诉并未向本院提交任何关于被告崔含强拖欠工程款方面证据。据此，原告剧保国应基于其与被告陈玉强之间所存在的劳务关系向其主张权利。对于原告剧保国请求被告崔含强承担责任的诉求本院不予支持。被告陈玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告陈玉强于本判决生效后十日内支付原告剧保国劳务费用65000元。（2019）驳回原告剧保国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陈玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董玖玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特574号申请人：李宏凯，男，1994年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：毕滨滨，男，1992年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年6月19日立案受理了申请人李宏凯与申请人毕滨滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月十九日书记员  丁宁
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初345号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周宇，男，1982年4月25日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2001年8月21日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪，于2009年4月13日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月;因犯盗窃罪，于2011年2月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，2013年4月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，2018年3月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，2018年12月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月21日被该局监视居住，2020年2月20日被该局解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年5月18日经重庆市合川区人民检察院批准，2020年5月20日被执行逮捕。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z339号起诉书指控被告人周宇犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月至2020年3月期间，被告人周宇先后三次去至重庆市合川区合阳城街道、钓鱼城街道实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年8月17日14时许，被告人周宇去至重庆市合川区广场停车线内，趁无人之机，通过接线点火的方式，将曾某停放此处的一辆世纪雄风牌二轮电动车盗走。2、2019年9月1日凌晨1时许，被告人周宇去至重庆市合川区XX小区物业服务中心对面的人行道上，趁无人之机，通过用螺丝刀拆开电动车坐垫的方式，将李某停放于此的一辆高路捷牌二轮电动车内的3个电瓶盗走。3、2020年3月22日14时许，被告人周宇去至重庆市合川区XX小区车库内，趁无人之机，通过用螺丝刀拆开电动车坐垫的方式，将苏某停放此处的一辆玉骑玲二轮电动车内的6个电瓶和刘某停放此处的一辆爱玛牌二轮电动车的5个电瓶盗走。被告人周宇于2020年4月16日被重庆市合川区公安局南津街派出所民警抓获归案，到案后如实供述其罪行。周宇赔偿了苏某损失400元，赔偿了刘某损失300元。公诉机关认为，被告人周宇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周宇到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周宇有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人周宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一月后，刑期从2020年4月16起至2020年9月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周宇退赔被害人曾某被盗的电动车一辆、李某被盗的电瓶3个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 张丽馨
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保565号 申请人：褚德峰，男，住阳信县。 被申请人：张兴磊，男，住阳信县。 本院受理申请人褚德峰与被申请人张兴磊执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱曙南
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6945号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：章光华，男，1967年1月6日，汉族，住天津宝坻区××镇××街××楼××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告章光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告章光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金8784.77元及自2018年9月27日至2018年12月27日止按照合同约定利率计算的未付期内利息579.91元；2、判令被告给付原告自2018年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以8784.77元作为基数，按照年利率21%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3952229939001。3、贷款时间：2018年4月27日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：70元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：675.47元。12、首次还款日：2018年5月27日。13、约定送达地址：天津宝坻区××镇××街××楼××号楼××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月27日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年9月27日。4、主张提前到期日：2018年12月27日。5、逾期时未偿还本金：8784.77元。6、到期日前欠付利息：579.91元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章光华于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8784.77元及自2018年9月27日至2018年12月27日止的未付期内利息579.91元；二、被告章光华于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以8784.77元作为基数，按照年利率21%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由章光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1286号 关于申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分公司与被执行人陈海强、廖彩连、陈英、英李文财金融借款合同一案，本院作出的（2019）桂0305民初2862民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款案款9423.82元（包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初2862民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2862民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7613号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：辛坤启，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，身份证号码362************631。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告辛坤启信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********92522）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金25213.46元、利息7278.01元、违约金19628.48元、分期手续费2232.02元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辛坤启在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25213.46元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告辛坤启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14031号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：卢小玲，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********598）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2020年3月18日，其中本金25978.73元、利息1829.64元、还款违约金1910.1元,其后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢小玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25978.73元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金总和从逾期之日2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告卢小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执513号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托代理人：刘恩娟，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住山东省临沂市兰山区。被执行人：王付生，男,1977年8月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：左汉平，男,1970年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王付侠，女,1968年6月1日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王付生、左汉平、王付侠借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初5136号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王付生、左汉平、王付侠偿还申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金82049.85元，利息19506.96元，本案执行费1423元。在执行过程中，1、本院分别于2020年1月23日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2020年1月23日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年6月24日对被执行人王付生、左汉平、王付侠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  郭 庆审判员  张建江二〇二〇年六月二十四日书记员  翟自法
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初5860号原告：陕西华信益原投资发展有限公司，住所地:陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张陆生，该公司总经理。委托代理人：李林峰、胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。被告：孟东平，女，汉族，1XXXX年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码：6XXXXXXXXXXXXXX。  原告陕西华信益原投资发展有限公司与被告孟东平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陕西华信益原投资发展有限公司之委托代理人李林峰、胡长桥、被告孟东平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西华信益原投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不承担支付被告2016年12月2日至2017年6月2日期间的产假工资18060元的责任； 2、原告不承担支付被告违法解除劳动关系的赔偿金24080元的责任；3、原告无须为被告补缴养老、失业和生育保险等基本社会保险；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因解除劳动关系争议一案，不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月15日所作的西咸劳人仲案字（2017）第19号裁决书，现提起诉讼，被告离职的原因是因为被告自己走的，属于无故离职，而非单位让其离职，被告主张的突发事件也没有提供任何证据，由此导致的病假无法界定，所以，被告的仲裁请求中，关于产假工资和违法解除劳动关系的赔偿金不应得到支持。被告的仲裁请求中，关于补缴养老、失业和生育保险等基本社会保险不属于劳动仲裁的受案范围，其仲裁请求不应得到支持。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：原告陈述被告自动离职不符合事实,请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、2016年11月份的考勤表，证明被告自2016年12月2日起旷工；2、工资表，证明被告月工资是3010元，2016年12月发2016年11月工资，是现金结算的；3、证人证言三份，证明被告工作未交接，工作中存在失职行为。被告为支持其辩称意见，提交了下列证据：1、2017年11月29日的请假条，证明已经履行了请假手续；2、给张总、赵主任发的短信截图，证明向其请产假，要求上班的事宜；3、考勤表，证明有年终奖；4、与考勤员雷颖的通话录音，证明原告未给被告发2016年11月25日-2016年12月15日的工资；5、快递单及快递物流过程，证明原告拒收快递。经质证， 本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-2与被告提供的证据1-5均客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，原告提供的证据3证人证言，证人未到庭接受质询，对该份证据本院不予认定。经审理查明：被告孟东平于2012年12月11日入职原告陕西华信益原投资发展有限公司担任会计工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。2016年11月29日被告向原告提交书面的产假请假申请，未获批准。2016年12月2日，被告在上班途中发生意外，随即向单位负责人发送手机短信请产假，未获回复。2016年12月5日，被告在西电集团医院分娩。2017年1月23日，原告向被告发放了2016年11月16日至12月1日的工资1784元。被告休产假前月平均工资为3010元。被告产假结束后多次联系原告要求结束休假回单位上班，未获答复。2017年6月25日被告通过EMS向原告法定代表人张陆生邮寄送达要求上班的函，被拒收。2017年7月被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月15日作出西咸劳人仲案字（2017）第19号裁决书，裁决原告支付被告2016年12月2日至2017年6月2日期间产假工资18060元，违法解除劳动合同赔偿金24080元，原告为被告补缴社会保险，驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、原、被告提供的有效证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：《女职工劳动保护特别规定》第五条规定：“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。”《西安市职工生育保险待遇支付管理暂行办法》第八条规定：“女职工按规定享受产假及职工施行计划生育手术按规定享受休假期间，工资由用人单位正常发放。”本案中，被告2016年11月29日申请休产假未获批准，2016年12月2日被告发生意外再未去原告处工作，2016年12月5日被告分娩。原告以被告旷工为由与被告解除劳动关系，违反上述法律规定，原告请求不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金24080元、产假工资18060元于法无据，本院不予支持。原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金24080元，2016年12月2日至2016年6月2日期间产假工资18060元（3010元×6个月）。关于原告请求不为被告补缴社会保险一节，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《女职工劳动保护特别规定》第五条、第七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第二款、《西安市职工生育保险待遇支付管理暂行办法》第八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告陕西华信益原投资发展有限公司支付被告孟东平2016年12月2日至2016年6月2日期间产假工资18060元；二、本判决生效之日起十日内，原告陕西华信益原投资发展有限公司支付被告孟东平违法解除劳动关系赔偿金24080元；三、驳回原告陕西华信益原投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长     王  华                               人民陪审员     侯金良                               人民陪审员     程纪平                              二0二0年六月十八 日                               书   记  员    杜雪雯 1
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执82号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏。被执行人：刘喜平，女，汉族，1988年5月17日生，住，住河南省尉氏县/div>深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行刘喜平借款合同纠纷及（2018）穗仲网案字第31394号裁决书,本院于2020年5月13日立案执行。因案件执行标的较小，且执行标的金额符合基层院受案标的，为便于执行工作的顺利开展，保护当事人合法权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2018）穗仲网案字第31394号裁决书指定河南省尉氏县人民法院执行。河南省尉氏县人民法院接到本裁定后，将本裁定送达并通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗   振   宇审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年六月二十二日书记员 杜   思   晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6909号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴长兰，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈周，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴长兰、陈周信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××47的信用卡截止至2020年5月7日的欠款合计207745.02元，其中本金181487.03元，利息16867.97元，违约金（滞纳金）2125.77元，其他费用7264.25元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止；2.判令被告陈周对上述的全部债务承担连带清偿责任。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴长兰、陈周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××47。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：0.315%/期。 6、开始逾期时间：2019年5月4日。 7、申请时间：2017年1月14日。 8、开卡时间：2017年1月19日。 9、额度：200000元。 10、欠款最新截止时间：2020年5月7日。 11、欠款本金金额：181487.03元。 12、欠款利息金额：16867.97元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：2125.77元。 14、其他费用金额：专项分期手续费7264.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴长兰、陈周应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××47的信用卡欠款本金181487.03元、利息16867.97元、违约金（滞纳金）2125.77元、其他费用7264.25元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，减半收取计2208元，由吴长兰、陈周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10918号原告:刘杨，男，1988年11月22日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:付晓明，男，1966年10月9日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘杨与被告付晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加了诉讼，被告付晓明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款￥50000元，并按照年利率6%承担自2018年12月27日至货款还清之日的利息(截至2019年8月26日利息为3986元，即50000元*6%*/365天*241天=1980元)，合计:51980元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年初，原告与被告达成口头的买卖合同，约定由原告向被告出售汽车配件，被告承诺汽车维修好后当月结清配件款。两年多次索要，不予付款。2018年12月27日，被告向原告出具欠条一张，认可累计拖欠原告货款￥50000元。后，原告多次向被告索要货款，未果。综上，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请!。被告付晓明经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状和相关证据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期汽车配件供应关系。2016年双方口头达成供货关系，约定由原告向被告供应汽车配件，被告车修好后当月结清配件款。截止2018年12月27日被告尚欠原告配件款5万元，经原告催要被告给原告出具欠条一张，注明“今欠刘杨配件款5万元，约定还款时间从2018年12月27日到2019年12月27日还请欠款。”逾期被告未偿还，经原告多次催要未果。原告遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告拖欠原告汽车配件款5万元有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还货款。现原告主张被告偿还货款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款利息，因被告承诺最后还款期限为2019年12月27日，原告主张时尚未到期，故原告的利息诉请本院不予支持。被告付晓明经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付晓明于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告刘杨货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，共计1700元，由被告付晓明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李建东人民陪审员 金玉秀人民陪审员 黄旭芬 二〇二〇年六月八日书记员 沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执735号之一 申请执行人贵阳戈登摩尔电子产品经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 投资人：尹胜波。 被执行人徐景亮，男，1977年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安。 本院受理费贵阳戈登摩尔电子产品经营部申请执行徐景亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3556号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年05月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人徐景亮有车牌为贵JNS1**歌诗图牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐景亮名下贵JNS1**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月十四日 书记员 黎   君   军
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保717号申请人：滕州市天元工贸有限公司。住所地：滕州市工业园区春藤路西首。法定代表人：张海洋，执行董事兼经理。被申请人：金沙县云海煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡蒋家沟。本院在执行申请人滕州市天元工贸有限公司与被申请人金沙县云海煤矿联营合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初3434号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县云海煤矿的银行存款520万元或查封同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 娜
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执570号 申请执行人：李火员，男，1967年11月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人:崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人崔小华100000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执608号之一申请执行人：傅宇诚（别名付宇诚），男，1990年2月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：郭水勤，男，1979年5月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人傅宇诚与被执行人郭水勤买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初37号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭水勤银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特44号申请人：邓，女，1959年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************。被申请人：邓，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************。申请人邓申请宣告被申请人邓死亡一案，本院于2020年5月19日立案。申请人邓于2020年6月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人邓撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人邓撤回申请。审判员 梁 敏二〇二〇年六月十日书记员 古丽华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13124号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人：东莞市铝晟五金铝制品有限公司，，住所地：东莞市大朗镇水平村象和路** 法定代表人张飞。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市铝晟五金铝制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1858号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市铝晟五金铝制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13124号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邓志兵，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邓志兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：邓志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金48193.19元、利息4034.78元、手续费526.62元及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 颖