上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5608号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾康明。委托诉讼代理人：马松。被告：姚雯斌。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司(下称驴妈妈公司)诉被告姚雯斌劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告驴妈妈公司的委托诉讼代理人顾康明、马松等到庭参加诉讼。被告姚雯斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。驴妈妈公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还旅游券票款64.4万元；2.要求被告返还借款5.2万元。被告在原告处任职期间，向上海和雅房地产开发有限公司(下称和雅公司)销售原告公司旅游卡91万元，除交给和雅公司9万元旅游卡外，私自印刷82万元旅游券交给和雅公司。据和雅公司与被告确认，尚有64.4万元未使用完毕，被告于2017年8月22日承诺向原告归还上述款项，但被告至今未归还。2016年2月和3月，被告通过原告内部办公系统向原告申请借款1.2万元(三亚4日导游借款)和4万元(三亚双飞4日自由行导游借款)。2016年8月，被告因工作期间有经济问题离开原告处，未办理离职交接手续，被告未归还5.2万元。原告为支持其请求，提供如下证据。1．承诺书，旨在证明被告在职期间私自印制82万元旅游券，尚有64.4万元旅游券未使用完毕，被告承诺向原告还款，至今未归还。2．情况说明，旨在证明82万元旅游券无法正常使用，和雅公司确认尚有64.4万元旅游券尚未使用完毕。3．催款通知函及快递凭证，旨在证明原告于2019年4月向被告发送催款通知函要求被告按时归还64.4万元。4．借款申请、汇款记录，旨在证明被告于2016年2、3月向原告提出借款申请，原告向被告借款5.2万元。5．不予受理通知书，旨在证明本案经过仲裁前置程序处理。6．劳动合同，旨在证明被告于2011年6月入职原告处，担任商旅中心大客户销售员，双方续签2014年6月1日至2017年5月31日的劳动合同，工资为底薪3,022元及提成。7．购券协议，旨在证明原告与和雅公司签订协议，和雅公司购买原告的旅游券、礼品卡。8．(2018)沪0114刑初1900号刑事判决书，旨在证明因被告私自侵吞原告旅游券，犯有挪用资金罪，被判处有期徒刑一年。姚雯斌未递交答辩状。经本院组织举证，结合当事人陈述，原告提供的证据5、8，由仲裁机关及人民法院出具，本院予以认定。证据1-3、7，互相印证，并由证据8予以佐证，本院予以认定。证据4，互相印证，被告未予举证反驳，证据6由原告盖章、被告签字，本院对该部分证据予以认定。本院结合双方的质证意见、证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：经审理查明，被告系本市从业人员，于2012年6月入职原告处，双方签订的最后一份劳动合同期限自2014年6月1日至2017年5月31日，约定被告担任大客户销售专员，基本工资3,022元、补贴278元。2016年2月15日，被告向原告申请借款12,000元，用于旅游领队，同年2月18日，原告通过银行转账支付被告12,000元。2016年3月15日，被告向原告申请借款40,000元，用于导游借款，同年3月17日，原告通过银行转账支付被告40,000元。原告与和雅公司签订有购券协议，内容为：和雅公司购买原告发行的商业旅游券和礼品卡赠予和雅公司的相关客户(持券人)，并由原告为持券人提供指定商品或者服务，该旅游券业务负责人为被告。2017年8月22日，被告向原告出具承诺书，载明：被告在职原告处期间，与和雅公司销售驴妈妈旅游卡91万元，除了9万元的旅游卡给了和雅公司章婷婷作为回扣外，另外82万元其私印了两批旅游券给和雅公司，经核实这些旅游券中有17.6万元已经使用完毕，尚有64.4万元尚未使用。为配合公司尽快解决未使用部分游客的出游需要，其承诺将于2017年8月25日先归还此前侵占公司的18万元整，剩余的后续再筹钱在公司规定的时间内一并归还公司。2019年4月28日，原告向被告邮寄催款通知函，要求被告根据其出具的承诺书归还原告64.4万元。2019年10月15日，和雅公司向原告出具情况说明，载明：2015年6月期间，被告代表原告与其签署购券协议。协议签订后，其分两次向原告支付了购券款，其中2015年10月8日支付45万元、2016年5月18日支付46万元，共计91万元，用于向原告购买驴妈妈旅游券。后其收到被告交付的驴妈妈礼品卡9万元和82万元驴妈妈旅游券。但后来该82万元驴妈妈旅游券有部分客户反映无法正常使用，根据双方共同通过电话回访方式确认，无法正常使用的驴妈妈旅游券面额为64.4万元，其余驴妈妈旅游券和驴妈妈礼品卡9万元均已使用完毕。2019年12月5日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还64.4万元、5.2万元及支付相应利息。2019年12月6日，该会嘉劳人仲(2019)通字第207号通知书作出不予受理的决定。原告不服该决定，诉至本院。另查，本院(2018)沪0114刑初1900号刑事判决书确认，2015年10月，被告代表原告与和雅公司签订出售旅游卡券的协议。当月，和雅公司向原告汇款45万元，被告遂预谋利用旅游卡券使用的时间差，将上述资金套现后先行个人使用。后被告假拟一赴西宁旅游团合同及旅游行程清单上交原告，将和雅公司支付的45万元及张海庆赴韩旅游团的部分退款10.06万元(该部分钱款已返还张海庆)在扣除驴妈妈利润的基础上，通过上海商务假期国际旅行社有限公司套现，共计金额52.28万元。后被告向和雅公司交付价值9万元的旅游卡及其本人私自印刷的虚假的36万元旅游券，并将剩余的和雅公司所涉资金约33万余元用于经营活动及个人使用，超过三个月未还。自2016年4月起，被告共计为持其私自印制的旅游券的十名客户安排出游，累计使用金额9.6万元。该刑事判决书于2018年12月6日作出判决，被告犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年、责令被告退出违法所得23.4万元，发还被害单位(原告公司)。2019年1月，原告向本院申请强制执行，要求被告返还23.4万元。2019年3月20日，本院(2019)沪0114执1446号执行裁定书作出裁定，冻结、划拨被执行人姚雯斌银行存款234,000元，不足部分查封其相应价值的财产。又查，2018年10月23日，上海市嘉定区人民检察院讯问犯罪嫌疑人(被告)笔录载明，问：那和雅公司的46万后来怎么处理的？答：我全部买成了旅游卡，并把这些卡冲到了我之前经手的16个旅游团里，把这16个团的账做平了。问：这16个团是怎么回事？答：这16个团是我从13年到16年经手的出现亏损的团。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据劳动法的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者因故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求其赔偿经济损失。关于原告主张被告返还旅游券票款一节，首先，根据查明事实，被告代表原告公司与和雅公司签订购券协议，和雅公司向原告公司购买91万元礼品卡及旅游券，其中礼品卡9万元已正常交付和雅公司，其余82万元，被告私自印制无法正常使用的旅游券交给和雅公司，并将该82万元挪作私用。被告利用职务便利，挪用公司资金，严重损害原告公司的合法利益，违反最基本的劳动纪律及职业道德，给原告公司造成巨大经济损失；其次，被告于2017年8月22日出具承诺书，承认其私自印制82万元旅游券一事，除已经使用完毕的旅游券17.6万元，承诺向原告归还64.4万元，并表示于2017年8月25日先归还18万元。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告书写承诺书并签字确认，应当按照上述承诺书履行归还款项的义务，但被告未按时还款，经原告公司催告后亦拒不履行；再次，在被告挪用资金罪刑事案件中，本院已作出判决，责令被告向原告归还违法所得23.4万元，原告业已向法院就该款项申请强制执行。该23.4万元属于系争和雅公司购券款中的一部分，已由法院作出处理，应在被告归还的款项中予以扣除。综上，原告要求被告归还旅游券票款的请求，本院予以支持，被告应当归还原告旅游券票款41万元。关于原告要求被告归还借款5.2万元一节。被告因业务需要向原告借款用于旅游带团，被告则负有向原告公司还款的义务。尚无证据证明被告已向原告公司归还上述款项，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚雯斌应于本判决生效之日起十日内返还原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司旅游券票款人民币410,000元；二、被告姚雯斌应于本判决生效之日起十日内返还原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司借款人民币52,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良二〇二〇年六月十六日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。