甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3442号   原告：张某，住武威市。   委托诉讼代理人：朱某，甘肃森博律师事务所律师。   被告：方某，户籍地江西省南昌市进贤县。   被告：杨某，住址同上。   被告：甘肃省鼎新房地产开发有限公司。   法定代表人：方某。   委托诉讼代理人：胡某。   原告张某与被告方某、杨某、甘肃省鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人朱某、被告鼎新公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告方某、杨某经本院于2020年3月6日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方某、杨某偿还借款本金300000元；2.判令被告方某、杨某支付2017年12月11日至2018年11月27日的利息45353.42元；3.判令被告方某、杨某自2018年11月28日起按年利率24%偿还借款利息至实际还款日，息随本清；4.判令被告甘肃鼎新房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方某系被告甘肃鼎新房地产开发有限公司法定代表人，在古浪县开发房地产过程中，因资金短缺向原告借款，双方约定借款金额为300000元，原告于2017年2月26日至2017年3月23日分六次向被告支付借款300000元。被告方某于2017年3月10日向原告出具金额50000元借条，约定借款利息为月利率4%，同日被告方某与被告杨某（系方某妻子）共同向原告出具250000元借条，月付利息10000元整。两借条约定还款日期为2017年9月10日。被告按约定支付了每月借款利息。约定的归还日期到期后被告没有按约定偿还借款本金，也未支付逾期借款利息，经原告多次索要，被告于2018年11月15日支付利息20000元，11月27日支付利息10000元并承诺尽快偿还借款本息。后原告多次索要无果，依法起诉。因方某向张某借款时说他是鼎新公司法定代表人，并说借款用于房产的开发，按照相关法律规定，被告鼎新房地产公司应该承担连带还款责任。   被告方某、杨某均未答辩,亦未提交证据。   鼎新公司辩称：一、我公司作为合法经营的独立法人单位，从未向张某借款，也未为任何人向张某借款提供担保。张某的诉状及其证据不能证明我公司与该笔借款有关，我公司在岗工作人员也无人知晓此事，甚至都不知道张某为何人，故原告要求判令我公司对方某、杨某夫妇的借款承担连带偿还责任无任何依据；二、我公司为民营股份制企业，方某虽为我公司法定代表人，但他同时也是有完全民事能力的独立自然人，其作为自然人的民事行为与公司应无关系。何况原告所出借的资金是打入方某妻子杨某、儿子方浩东的账户，此二人更与我公司无关；三、原告向方某出借资金，月息4分（4%），明显高于国家规定的不高于同期同类银行贷款利息4倍（月息约2%）的标准。原告在放贷时为了超额利益不注意风险防范，在出现风险后又为了一己私利无端牵连，滥用诉讼，给我公司的声誉造成不良影响。因此请求法院驳回原告不正确的诉讼请求，撤销对我公司的诉讼。   围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：   1.借条2份及甘肃银行账户明细，证明方某、杨某向原告借款30万元，原告分六次向方某、杨某之子方浩东及杨某账户转账30万元的事实。   2.内资企业基本信息，证明方某系甘肃省鼎新房地产开发有限公司法定代表人，所借资金用于公司周转，鼎新房地产开发有限公司应承担连带偿还责任。   经质证，鼎新公司对证据真实性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为不能证明借款进入公司账户。本院对上述证据的真实性予以认定，证据2的证明目的不予采信。   鼎新公司未提交证据。   本院认定如下事实：   原告张某与被告方某、杨某（二人系夫妻）相熟。2017年2月26日至2017年3月23日，原告张某分六次通过甘肃银行向被告方某、杨某转账支付借款300000元（其中转入杨某账户150000元，转入方某、杨某儿子方浩东账户150000元）。2017年3月10日，被告方某向原告出具了金额50000元的借条，约定借款期限六个月（自2017年3月10日-9月10日），利息为月利率4%。同日被告方某、杨某共同向张某出具了250000元的借条，约定借款期限六个月（自2017年3月10日-9月10日），月付利息10000元整。后被告按约支付了每月借款利息，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金，也未支付逾期借款利息。后经原告多次索要，二被告于2018年11月15日支付利息20000元，11月27日支付利息10000元并承诺尽快偿还借款本息。后原告向方某、杨某索款无果，提起诉讼。   本院认为，公民在民事活动中，应当遵循自愿、公平及诚实信用的基本原则。被告方某、杨某向原告借款，双方形成了合法有效的借贷关系，依法应当受到法律的保护。被告方某、杨某未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，根据原告陈述，在借期内，被告方某、杨某按约定月利率4%（年利率48%）给付利息，根据上述规定，对超出年利率36%的部分二被告可要求归还，但二被告经本院公告传唤未到庭，视为其对相关权益的自愿放弃。现原告要求二被告偿还本金，并按年利率24%要求二被告给付逾期利息，本院依法予以支持。对逾期利息，根据本案实际情况，可自原告要求的2017年12月11日起算，按年利率24%计算。被告方某、杨某于2018年11月15日、11月27日给付的利息，从利息数额中扣减。   原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，要求被告鼎新公司承担连带还款责任。本院认为，方某虽系鼎新公司的法定代表人，但其同时也是具有民事行为能力的独立的自然人，其与妻子杨某做为共同借款人向原告借款，银行转账明细表明借款均转入杨某及其儿子账户，原告认为二被告向其所借款项用于鼎新公司的房产开发无据可证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由其承担不利后果。现原告要求被告鼎新公司公司承担连带还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：   一、方某、杨某于判决生效后20内偿还张某借款本金300000元，并自2017年12月11日起按年利率24%支付利息（已给付利息30000元在利息总额中扣除），息随本清；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   案件受理费7354元，由方某、杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判长 尹文霞   审判员 杨多忠   人民陪审员 贾永先   二○二○年六月二十日   书记员 王冬梅