wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初419号原告：龙全跃，男，苗族，1972年3月20日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被告：舒祥伟，男，汉族，1981年6月3日出生，自由职业，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：张利平，女，土家族，1983年8月3日出生，自由职业，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市碧江区。原告龙全跃诉被告舒祥伟、张利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因受疫情影响延期，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙全跃、被告舒祥伟、张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒祥伟、张利平支付原告借款35000元；2、判令二被告偿还利息16100元，利息从2017年8月11日至2019年11月，利息按2分计算，每月利息700元，共24个月，共计利息16100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，因资金周转困难，于2017年8月11日，向原告借现金35000元，口头约定利息2分/月，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖欠不肯归还，现请求人民法院帮助讨回借款。被告舒祥伟辩称，原告说的不是事实，我是2015年3月和5月分别借的20000元，共计40000元，利息每月4000元，我每个月都按时还款，还到了2017年初，之后没钱偿还原告就扣押了我的车，因为我的车是租的，每月45000元，原告扣我车这段时间产生的租赁费，应该抵扣借款。被告张利平辩称,我们不是按2分利息付的，都是按2角支付，我们偿还了10000元本金，这个欠款与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日和2015年5月14日被告舒祥伟、张利平分两次向原告龙全跃借款20000元，共计40000元。借款发生后，被告还了原告5000元。2017年8月11日，原告要求二被告将前面2张借条换成一张借条，于是，二被告向原告重新出具了一张借条，内容为“今借到龙全跃人民币叁万伍仟元整（35000元），定于2017年农历12月28日前还壹万元整（10000元），余款于2018年农历12月28日前还清。欠款人舒祥伟张利平2107.8.11”。上述事实，有二被告认可由原告提供的2015年3月9日和2015年5月14日的借条复印件及2017年8月11日的借条原件佐证，本院予以确认。庭审中，二原告均提出借款约定的利息是1角且自借款后一直还起利息的，被告张利平还称其还了本金10000元，但原告对利息1角的约定予以否认，提出约定的是8分，本金只还了5000元。对于款项支付方式，原、被告均陈述是现金支付，而且二被告还称由于是高利贷，还钱时均没有要原告出具收条。同时，本院在庭审中要求双方在一周内提交借款期间的借、还款银行流水，双方一直没有提供给法院。本院认为，原、被告双方对2015年3月9日和2015年5月14日的借款约定的利息虽然说法不一，但都超过了法定的利息即年利率不超过24%标准，依法对超过部分不予支持，但由于二被告不能提供还款依据证明还息金额，原告也未认可，因此，本院对二被告是否按高利贷还息的事实不能确认；同样，被告张利平虽然无证据证明已还本金10000元的事实，但原告承认收到还款5000元，这与二被告于2017年8月11日向原告出具的借条相吻合，因此，本院确认二被告还本金5000元的事实，对被告提出已还本金10000元的事实不予认可。被告舒祥伟与张利平原系夫妻，2016年8月双方在民政局登记离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述及借条附卷备查。本院认为，本案借款35000元实际发生（2015年）在二被告于2016年8月离婚之前，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，上述借款属于二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，即使二被告离婚时对债权债务进行了约定，也不能对抗债权人（债权人认可的除外），同时，被告张利平提出已还款10000元本金，却没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告张利平没有提供已经还款10000元的证据，对其主张本院不予支持，因此，被告张利平提出涉案借款与其无关的抗辩意见不能成立，本院不予支持，被告张利平应当与被告舒祥伟共同对原告龙全跃承担欠款35000元的清偿责任。原告起诉要求二被告按月利率2%计算（每月利息700元）支付从2017年8月11日至2019年11月共计24个月的利息16100元。经审查，原、被告双方既没有约定还款期内的利息，也没有约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的月利率2%，即为年利率24%，超出了法律规定，应当自逾期还款之日按照年利率6%计算资金占用期间利息，即自2018年2月14日（农历2017年12月28日）起，以10000元为基数，按年利率6%计算利息至2019年11月为1050元（10000×6%÷12个月×21个月=1050）；自2019年2月2日（农历2018年12月28日）起，以25000元为基数，按年利率6%计算利息至2019年11月为1125元（25000×6%÷12个月×9个月=1125），以上共计2175元，对其超出部分予以驳回。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，二被告应当遵照诚实信用原则履行还款义务并支付逾期还款的资金占用利息，但对于原告不合法的要求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告舒祥伟、张利平在本判决生效之日起十日内支付借款本金35000元及资金占用利息2175元给原告龙全跃；二、驳回原告龙全跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由原告龙全跃负担147元，被告舒祥伟、张利平负担392元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇二〇年六月二十四日法官助理邹愿书记员杨子坤
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执287号申请执行人：殷某。男,1988年9月20日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：包某，女，汉族，1989年4月16日生，住河南省舞阳县。殷某诉包某婚姻家庭纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初343号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告包某每月支付抚养费350元,于每年8月30日前支付当年费用。被告包某补偿原告殷某35000元,于2019年12月30日前一次性支付完毕。案件受理费300元,减半收取150元。由原告殷某负担。因包某未按上述生效法律文书履行义务，殷某向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人包某发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月14日与2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款599.94元，已通过执行系统划扣发放至申请人银行账户，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年4月23日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年6月18日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包某负有继续向申请执行人殷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十八日书记员  李玉成
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1250号原告：彭波，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：胡勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：汇龙农业有限公司，住所地重庆市潼**崇龛镇薛家村****，统一社会信用代码91500223MA5U5PWQ5M。法定代表人：李静，执行董事。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。原告彭波与被告胡勇、被告汇龙农业有限公司（以下简称汇龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭波及其委托诉讼代理人桂宝来，被告胡勇及被告汇龙公司的共同委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同连带支付原告工程款400264元，并以该款为基数，自2020年3月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失至付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年5月，被告胡勇将其经营的汇龙公司的厂房和展厅修建工程承包给原告施工，双方对于施工范围、承包单价等作出口头约定。原告立即进场施工，于2016年12月底完成上述工程，经验收已交付被告汇龙公司使用。原告完成的工程价款共计655264元，截止起诉之日，被告胡勇向原告共计支付工程款255000元，剩余款项400264元至今未支付。被告胡勇辩称，该工程由原告施工无异议，但尚未交付使用，且存在质量问题，双方亦未进行结算，实际金额应以双方结算为准。被告汇龙公司辩称，其与原告之间并无合同关系，该工程与其公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告胡勇与原告彭波口头约定由彭波承建汇龙公司厂房及展厅等工程，具体包括基础开挖、圈梁混凝土、砖体抹灰、展厅等，双方未签订书面合同。之后，原告彭波组织人员进行了施工，2017年2月完工，并由汇龙公司投入使用。该工程完工后，原告彭波通过微信多次要求被告胡勇支付工程款，胡勇以钱未到账等理由予以推脱。此外，被告胡勇还通过微信向原告发送《汇龙基础设施结算清单》一份，结算总金额为394565.6元。庭审中被告胡勇认为该结算清单系原告彭波制作，其仅将该清单电子版发给原告。原告对该清单载明范围内的工程价款无异议，但认为其实际施工的部分项目工程价款未计算在内，实际结算价款应为655264元，扣除被告胡勇已付工程款255000元，尚欠400264元未支付，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，汇龙公司于2016年4月27日登记成立，被告胡勇系在该公司担任监事职务。本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，被告胡勇与原告彭波口头约定由彭波承建汇龙公司厂房及展厅等工程，双方之间建设工程施工合同关系成立，但原告彭波并不具有建设工程承包资质，双方之间的合同关系违反了法律法规效力性强制性规定，应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告虽未举示涉案工程已经双方验收的相关证据，但原告申请的三位证人均证实该工程已于2017年2月完工，且已投入使用的事实，三位证人所作证言能够互相印证，且结合原告举示的现场照片及原告与被告胡勇的微信聊天记录等证据，足以认定该工程已完工并投入使用的事实。因此，应视为该工程已通过竣工验收，被告胡勇应按照双方约定向原告支付工程价款。被告胡勇辩称该工程尚未交付使用，但未举示相关证据证明，且与本院认定的上述事实不符，本院不予支持。关于原告所完成的工程价款，本院认为，原告主张工程价款为655264元，并向本院举示了其自行制作的结算表，但被告胡勇并未在该结算表中签字确认，且在庭审中明确表示不予认可，原告亦未举示其他证据对其举示的该结算表内容进行佐证，故本院对原告举示的该结算表不予采信，对其主张工程价款为655264元的意见不予支持。被告胡勇在与原告彭波的微信聊天记录中，向原告发送了《汇龙基础设施结算清单》一份，被告胡勇虽然对此不予认可，认为该结算清单系原告彭波制作，其仅将该清单电子版发给原告，但对其辩称的该事实并未举示充分证据证明，且原告彭波在微信中对该结算清单亦提出了异议，因此，被告胡勇该辩解意见依据不足，本院不予支持，该结算清单应视为系被告胡勇对原告所完成工程价款的审核认定，在原告对其主张的工程价款未举示充分证据证明的情形下，本院依法按照被告胡勇的自认金额394565.6元作为涉案工程的结算金额予以认定。原告主张被告胡勇已支付工程价款255000元，被告胡勇对其付款金额未举示相关证据证明，本院对原告主张的该金额予以确认，故被告胡勇尚欠原告彭波工程款为394565.6元-255000元=139565.6元。因此，原告彭波要求被告胡勇支付工程款400264元的诉讼请求，本院对其中139565.6元予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告胡勇自2020年3月25日起支付资金占用损失至付清之日止亦符合相关法律法规规定，本院予以支持，计算标准本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算。被告胡勇辩称该工程存在质量问题，但未举示相关证据证明，且其与原告的微信聊天记录中原告要求其付款时，其并未提及该工程存在质量问题，因此，对其辩解意见本院不予以支持。此外，原告要求被告汇龙公司承担支付责任，本院认为，本案合同系原告彭波和被告胡勇口头协商订立，结算及付款等事项均系原告彭波与胡勇之间进行，被告胡勇虽然系汇龙公司监事，但本案中并无证据证明被告胡勇系以汇龙公司名义发包本案工程，故汇龙公司并非本案合同相对人，原告要求其承担支付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告彭波支付工程款139565.6元，并自2020年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付租金占用利息，计算至付清之日止；二、驳回原告彭波对被告汇龙农业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告彭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8023.96元，减半收取4011.98元，由原告彭波负担2465.98元，被告胡勇负担1546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月十七日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执291号 被执行人：陈廷利，男，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇。 本院在执行被执行人陈廷利买卖合同纠纷一案，依据本院作出民经发生法律效力的（2020）粤05民终316号民事判决书，被执行人陈廷利应向本院交纳案件受理费7258元。由于被执行人陈廷利没有在判决限定的期限内履行义务，本院民事审判第四庭于2020年5月25日移送执行，2020年5月27日本案立案执行。执行行标的为7258元。在执行过程中，被执行人陈廷利于2020年6月23日缴交案件受理费7258元，履行完毕上述生效判决确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤05民终316号号民事判决确定的内容全部执行完毕，作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初3374号 原告：谢登跃，男，汉族，住四川省洪雅县。 被告：大邑县申达木业制造厂。住所地：成都市大邑县王泗镇营经大道。 投资人：申超文。 原告谢登跃与被告大邑县申达木业制造厂（以下简称申达木业）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢登跃到庭参加了诉讼，被告申达木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢登跃诉请人民法院判令：要求被告申达木业支付原告欠款15000.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至5月，原告向被告供应木材。供应结束后，被告向原告出具了欠条，并约定于2016年5月30日前付清。但被告至今未按约定支付货款。 被告申达木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在2016年4月至5月期间为被告供应木材，但未签订书面协议。供应结束后，被告向原告出具了《欠条》一份，主要载明欠到原告木材款15000.00元，并约定于2016年5月30日结清。被告在该《欠条》上加盖公章，并由投资人申超文签字。另查明，被告系2007年4月26日由申超文注册成立的个人独资企业。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但原告提供的证据能够证明其向被告供应木材的事实。双方形成事实上的木材买卖关系，合法有效。被告在出具《欠条》后应当在约定期限内付清货款。但在约定期限届满至今，被告仍未支付上述货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告申达木业支付货款15000.00元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大邑县申达木业制造厂在本判决生效之日起五日内支付原告谢登跃货款15000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告大邑县申达木业制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  陈家祥 人民陪审员  李 科 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  万 茜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5533号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：刘济，男，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘济金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月13日的本金及手续费45087.53元、透支利息901.85元、违约金1451.49元，合计47440.87元；二、被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项45087.53元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息901.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告刘济未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为45000元，手续费为6075元，分期期数为60期，首期金额为750元，每期金额为750元，首期手续费116元，每期手续费为101元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款47440.87元未归还，包括本金及手续费45087.53元、透支利息901.85元、违约金1451.49元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《借记卡开卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《借记卡开卡业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《借记卡开卡业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费45087.53元、利息901.85元、违约金1451.49元，以及被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘济于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月13日的本金及手续费45087.53元、利息901.85元、违约金1451.49元，共计47440.87元；二、被告刘济于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项45087.53元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息901.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986元，保全费494元，由被告刘济负担（案件受理费限被告刘济于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告刘济于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2127号 徐樟明: 龚仕杭： 关于申请执行人徐樟明与被执行人龚仕杭民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23807号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况，查封了被执行人龚仕杭名下位于广州市花都区的房产。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，本院裁定拍卖上述查封房产。经公开、竞价拍卖，于2020年5月19日拍卖成交，得拍卖款1942848元。经查，上述拍卖成交房产上设有抵押权，抵押权人为招商银行广州分行，根据抵押权人申报，被执行人至拍卖成交之日尚欠贷款596380.52元，被执行人对该债权予以确认。本案债权金额至拍卖成交之日总计620065元，申请执行人与被执行人一起到本院做笔录予以确认。另外，广州市海珠区人民法院向本院出具法律文书截留被执行人龚仕龚的执行款26378元，广州市花都区人民法院（2019）粤0114执9064号向本院出具法律文书截留应发放给徐樟明的执行款620065元。 现本案将拍卖辅助费10000元发放给广东同伦拍拍科技有限公司，将执行款596380.52元发放给抵押权人招商银行广州分行，将执行款26378元划至广州市海珠区人民法院，将应支付给申请人徐樟明的执行款620065元划至广州市花都区人民法院，将执行费8600元上缴诉讼费账户，将剩余拍卖款681424.48元退回到被执行人银行账户，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保215号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人王耀金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人王耀名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人王耀名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9456号 申请人东莞市东城钢构有限公司与被申请人广东东和实业有限公司、张宇和民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6018号 原告：杨君，女，1964年11月24日出生，汉族，住址：成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。 被告：唐晓蔓，女，1980年8月17日出生，汉族，住址：成都市金牛区。 原告杨君诉被告唐晓蔓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君的委托诉讼代理人敖一舟到庭参加了诉讼。被告唐晓蔓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨君向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐晓蔓偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2019年5月11日起，按月利率2%计算至款项付清之日）；2．判令被告唐晓蔓偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数从2018年11月17日起，按月利率2%计算至款项付清之日）；3．本案的诉讼费由唐晓蔓承担。事实和理由：原、被告双方为同一小区的邻居，被告于2018年11月向原告提出借款15万元，原告因当时没有那么多钱，于2018年11月17日、11月19日、11月25日将上述借款以转账的方式转到了被告的账户上，被告于2018年11月17日向原告出具《借条》，并约定了借款利息，2019年5月11日，被告又向原告借款50,000元，同日，原告将借款以转账方式转到了被告账户内，并由被告出具了《借条》约定了借款利息，借款时被告声称将尽快归还原告的借款及利息，经过多次催告被告不仅没有归还借款，一直没有支付利息，其行为严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。 唐晓蔓未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息、借条、转账凭证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，唐晓蔓出具借条载明：“今借到杨君现金15万元整，每月利息按照3分支付”。杨君分别于2018年11月17日，通过平安银行转款40,000元，11月19日，通过农行转款53,000元，11月25日通过农行转款48,000元，总计向唐晓蔓转款141,000元。2019年5月11日，唐晓蔓出具借条载明：“今借到杨君现金5万元整，每月利息按照3分支付”。同日，杨君通过银行向唐晓蔓转账47,500元。 另查明，杨君庭审中陈述，与张孝蓉系母女关系，2019年5月17日，其母张孝蓉让其通过杨君农业银行账户转账45,000元给唐晓蔓，该款为张孝蓉所有，与杨君无关。 本院认为，唐晓蔓因资金紧张向杨君借款并出具借条，当事人双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合实际借款金额的事实，本院对杨君的诉求予以部分支持，即杨君有权要求唐晓蔓偿还借款本金4.75万元及利息（以4.75万元为基数从2019年5月11日起，按月利率2%计算至款项付清之日）及借款本金14.1万元及利息（以14.1万元为基数从2018年11月25日起，按月利率2%计算至款项付清之日），被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐晓蔓于本判决生效之日起十日内归还杨君借款本金4.75万元及利息（以4.75万元为基数从2019年5月11日起，按月利率2%计算至款项付清之日）； 二、唐晓蔓于本判决生效之日起十日内归还杨君借款本金14.1万元及利息（以14.1万元为基数从2018年11月25日起，按月利率2%计算至款项付清之日）； 三、驳回杨君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,645元，由唐晓蔓负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡晋尧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4382号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人柏植军职务行长被执行人商丘市银狮汽车销售服务有限公司，，住所地商丘市开发区北海路与星林路交叉口南20米路东统一社会信用代码：9141140005596287719。法定代表人夏红生职务总经理被执行人夏红生，男，汉族，1972年5月4日出生，住商丘市。被执行人葛亚丽，女，汉族，1972年8月13日出生，住商丘市。被执行人商丘市宏易汽车快修有限公司，，住所地商丘市文化路南侧市行政服务中心东），统一社会信用代码：914114037286767919。法定代表人葛亚丽职务总经理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘市银狮汽车销售服务有限公司、夏红生、葛亚丽、商丘市宏易汽车快修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初6408号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查该案在审理期间查封了被执行人名下房产及车辆，该案无处置权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4382号案的本次执行程序。被执行人商丘市银狮汽车销售服务有限公司、夏红生、葛亚丽、商丘市宏易汽车快修有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月十日书记员 张正豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3779号之一申请人：段春兰，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：杨森，男，1990年6月8日出生，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区，现住江苏省江阴市。段春兰与杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0281民初3779号民事裁定，冻结被申请人杨森银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。段春兰于2020年6月22日向本院申请解除对杨森银行存款21万元的冻结。本院经审查认为，段春兰自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨森银行存款21万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 凌忆赟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执280号申请执行人：李秀英，女，1947年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：张凤全，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：张参加，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：张凤，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘喜峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张参加、张凤全、李秀英、张凤与刘喜峰健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初8426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘喜峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张参加、张凤全、李秀英、张凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年六月三十日书记员 周海涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7171号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：徐小亮，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐小亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月27日发放贷款500000元，被告从2019年9月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金119727.87元、利息(含罚息)21162.35元、复利185.21元。（九）律师费：原告与广东力诠律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金119727.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）21162.35元，复利185.21元；从2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案律师费用。（十一）被告辩称：对诉称事实属实，对本金、利息、逾期利息、律师费没有异议，因为疫情原因生意受拖累，所以没有钱还款。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月28日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119727.87元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月28日，利息(含罚息)21162.35元、复利185.21元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告徐小亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告徐小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  梁颖祺
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执295号之一申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙静，女，该公司员工。被执行人：张燚垚，男，1995年8月10日出生，汉族，住安阳市。被执行人：张红焰，男，1971年2月6日出生，汉族，住安阳市。被执行人：皇甫秀花，女，1973年6月19日出生，汉族，住安阳市。被执行人：杨靖，男，1970年10月23日出生，汉族，住鑫泰苑**。申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张燚垚、张红焰、皇甫秀花、杨靖金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告张燚垚于本判决生效后三个月内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金88681.85元及利息、欠息、罚息、复息（利息、欠息、罚息、复息按照借款合同约定自2018年4月15日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告张红焰、皇甫秀花、杨靖对上述债务承担连带保证责任,并在承担保证责任后，有权向被告张燚垚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由被告张燚垚、张红焰、皇甫秀花、杨靖负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人张红焰、皇甫秀花名下有位于安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口华城国际花园12幢2单元4层404的房产，本院已办理轮候查封登记。发现被执行人张红焰名下有车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的汽车，但未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有88681.85元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张燚垚、张红焰、皇甫秀花、杨靖负有继续向申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月十九日书 记 员 朱明阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初472号 原告：历宏伟，男，1988年2月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王继昆，男，1988年12月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告历宏伟与被告王继昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历宏伟、被告王继昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告历宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告于2015年1月26日签订的机动车买卖协议有效；2.确认自2015年1月26日起，冀Ｃ×××××号机动车归被告王继昆所有；3.被告王继昆办理冀Ｃ×××××号机动车过户手续。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告签订了冀Ｃ×××××号机动车买卖协议。约定原告将该车作价2200元卖给被告，但此后虽经原告多次催促但被告始终无故拖延，拒绝办理过户手续。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告王继昆辩称，对原告的起诉状没有意见，但对于原告的第二项诉讼请求，因为原告将车卖给被告不久，被告就将车卖出去了，后面转手和被告无关，被告不知道后面的转手情况，该车现在不在被告处。 本院经审理认定事实如下：被告王继昆从事二手车交易，2013年6月23日，原告历宏伟（协议甲方）将该车辆卖与被告王继昆（协议乙方），双方签订了二手机动车产权转让协议一份，约定：“甲方转让给乙方夏利车一辆，号牌为冀Ｃ×××××，车身颜色银色，发动机号Ｅ3055202，车架号ＬＦＰＸ1ＡＰＡ735Ａ30820，初次登记日期2003年9月15日。随车手续：登记证书、行驶证、保险。甲方负责提供过户车辆（转籍）所需：机动车登记证、企业代码（或户口簿、身份证），机动车过户申请书（加盖企业公章），单位介绍信等车辆所需的一切过户手续。乙方需提供车辆过户所需要的一切过户手续。车辆成交前，如发生交通事故及违章罚款，所产生的费用由甲方负责。成交后，如发生交通事故及意外事故，所产生的费用由乙方负责。补充协议：2015年11月26日之前所有的违章违法事宜归甲方负责，之后则归乙方负责。”协议下方有原、被告的签字及摁印。协议签订当日，被告王继昆支付原告历宏伟车款2200元，原告将车辆的机动车登记证书，机动车行驶证、车辆保险单交付了被告王继昆。该车辆至今未办理过户手续。现原告历宏伟诉至本院，要求被告王继昆将该车过户至王继昆名下。 上述事实，有原告提供的二手机动车产权转让协议、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告历宏伟与被告王继昆签订的二手机动车产权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议履行各自义务。被告王继昆依约支付了原告车辆价款2200元，于此同时原告历宏伟将车辆及相关手续交付了被告，双方履行了各自的交付义务，但在双方交付之后，并未及时办理车辆的过户手续。被告王继昆购买车辆后应及时将该车辆过户至自己名下，故原告历宏伟要求被告王继昆办理过户的诉请本院予以支持，原告历宏伟应协助被告办理。另原告要求确认涉案车辆归被告王继昆所有，因车辆系动产，在被告王继昆购买该车辆后已经将车辆再次出售，不能确定被告王继昆享有该车辆所有权，原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，原、被告签订的二手机动车产权转让协议有效，被告应将涉案车辆过户至自己名下。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告历宏伟与被告王继昆2015年11月26日签订的二手机动车产权转让协议有效； 二、被告王继昆自本判决生效之日起五日内将车牌号为ＣＱ×××××号银色夏利车一辆过户至被告王继昆名下，原告历宏伟应协助被告王继昆办理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王继昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘蕾
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初615号原告：孙勇辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告：刘思宇，男，1996年9月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：丁锡山，男，1996年7月27日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告孙勇辉诉被告刘思宇、丁锡山生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇辉、被告刘思宇、丁锡山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇辉向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费用5266.9元（门诊2472.1元、住院费2794.8元）、伙食补助费829.39元、护理费3400元、误工费8500元、交通费782元、精神损失费20000元，共计38778.29元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月10日2时许，在开封市××一体化示范区星光演艺内，韩景波、韩政委、孙勇辉在喝酒的时候因琐事与刘思宇、丁锡山发生矛盾，双方争吵，后双方从星光演艺大厅内出来，在星光演艺门口，刘思宇、丁锡山对孙勇辉进行殴打，后对孙勇辉的损伤程度进行鉴定，孙勇辉的损伤程度为轻微伤。有派出所《行政处罚决定书》可以证明。综上所述，被告刘思宇、丁锡山的确侵犯了原告的生命权、身体权，且证据确凿，事实明确。故诉至本院。被告刘思宇、丁锡山辩称，已接受了行政处罚，不应赔偿，且目前家庭经济条件没有能力赔偿，家中父亲肝癌晚期，已欠款十几万元，且本人无工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的身份证复印件、行政处罚决定书、孙勇辉住院病历本、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院费用清单、入院证、出院证，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的工资表，因未提交劳动合同、银行流水、社保证明等，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2019年11月10日02时许，在开封市××一体化示范区星光演艺内，韩景波、韩政委、孙勇辉在喝酒的时候因琐事与刘思宇、丁锡山发生矛盾，双方争吵，后双方从星光演艺大厅内出来，在星光演艺门口，刘思宇、丁锡山对孙勇辉进行殴打，当日孙勇辉到开封市中医院就诊，花费医疗费2472.1元，经诊断原告所受损伤为:左眼眶骨折、脑震荡、鼻部损伤。于2019年11月10日入院，2019年11月17日出院,共住院17天,花费住院费2794.84元。后对孙勇辉的损伤程度进行鉴定，孙勇辉的损伤程度为轻微伤。2020年1月6日，开封市公安局城乡一体化示范区分局对刘思宇、丁锡山行政处罚。另，本院电话通知，要求孙勇辉提供其户口本，孙勇辉称其及家人都在外地，无法提供。经本院电话询问，孙勇辉称其为农村户口。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的,应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案，原告孙勇辉因本次受伤所造成的损失有：1、医疗费5266.9元；2、伙食补助费按50元/天×17天及原告诉讼请求计829.39元；3、护理费45677元/年÷365×17天×1人=2127.42元；4、误工费44314元/年÷365×17天=2063.94元；5、交通费酌定340元，以上共计10627.65元。对于原告要求的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘思宇、丁锡山于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙勇辉医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10627.65元。二、驳回原告孙勇辉的其他诉讼请求。案件受理费385元，由原告孙勇辉承担105.5元，被告刘思宇、丁锡山承担279.5元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年六月四日书记员  杨 竞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12787号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞鹏鸥实业有限公司，，住所地：东莞市洪梅镇河西工业区注册号：441900400086069。 法定代表人戴明浩。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞鹏鸥实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1644号、1645号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款13399元、15114元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人东莞鹏鸥实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞鹏鸥实业有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本两案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12787、12804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1026号 原告：能宗艳，女，1979年1月12日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：能宗英，女，1968年9月27日生，汉族，住临沂市河**。 原告能宗艳与被告能宗英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告能宗艳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告能宗艳撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告能宗艳撤诉。 案件受理费100元，减半后收取50元，由原告负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执638号 申请执行人：罗敏，女，汉族，1998年9月26日出生，住广州市从化区。 被执行人：赵君（曾用名：邓君），女，汉族，1994年4月1日出生，住广东省英德市。 关于罗敏与赵君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5323号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款67058.83元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省英德市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执638号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 淼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2801号原告：潘秀琴，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李经波，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地贵州省，现住重庆市綦江区（原万盛区）。原告潘秀琴与被告李经波相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告潘秀琴到庭参加诉讼，被告李经波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿8000元用于修复原告房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是楼上楼下邻居关系，原告于2013年购买座落在重庆市綦江区（原万盛区）XX路XX号X-X号房屋，楼顶一直未漏水。自从被告于2015年左右住在楼上8-2后，原告的房顶就开始陆续漏水，直到大面积漏水影响生活居住后，原告多次找被告协商解决房顶漏水问题，但被告置之不理，经街道社区和派出所多次调解未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李经波未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告名下有位于重庆市綦江区（原万盛区）XX路XX号X-X号房屋一套。被告名下有位于前述地址X-X房屋一套。原告前述房屋卧室、客厅、饭厅、书房、厨房的天花板有多处脱落。上述事实，有房屋产权证、照片以及当事人陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其房屋损失是被告侵权行为所致，但原告提供的证据不能证明其房屋损失是由被告侵权行为所致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘秀琴的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘秀琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 申 湛二〇二〇年六月二十九日书记员 郑诗璐
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执636号 徐裕才： 你与张晓华借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103执2801号民事判决已发生法律效力。南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出协调决定，指定该案由本院强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向张晓华偿还借款本金15239元。 （2）向张晓华支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费181元，申请执行费131元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号 邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10237号之一 申请执行人：程辉,男性,1987年8月7日出生,汉族,住湖北省广水市。 被执行人：深圳市凌航达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新科技园白石厦工业区**，统一社会信用代码914403007827852272。 法定代表人：王春文。 申请执行人程辉与被执行人深圳市凌航达电子有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7169号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终25320号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7169号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25320号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7169号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终25320号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月一日 书记员  陈少杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终2144号上诉人（原审被告）：吴俊武，男，汉族，1970年8月23日生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：张孟环，女，汉族，1970年9月4日生，住河南省伊川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘党俊，男，汉族，1973年10月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建中，男，汉族，1971年10月5日生，住河南省新安县。原审被告：胡伟娟，女，1980年4月8日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人吴俊武、张孟环因与被上诉人刘党俊、王建中及原审被告胡伟娟民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴俊武、张孟环上诉请求：撤销原审判决；驳回刘党俊诉讼请求或査清事后改判；两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用简易程序审理显然不当。原审法院应当适用普通程序审理而非简易程序审理，已影响到案件的正确判决。原审法院认定事实不清，刘党俊根本没有向上诉人借款250000元。从庭审中和诉状陈述是2018年11月1日以现金方式交付的借款，后来经上诉人追认又说是转账形式交付的。一种结果只有一种说法，是相互矛盾不能成立的。上诉人仅仅在欠条上签字，其实际合同就没有履行，对当事人不发生法律效力。是借款人和胡伟娟、王建中一起合伙串通坑害上诉人的。刘党俊辩称：一审判决认定事实清楚，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉维持一审判决。上诉人与被上诉人之间借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理并无不当。上诉人在上诉状中所称不属实，被上诉人出于帮忙性质将款项出借给四被告，并未向借款人主张利息。借款人理应知恩图报，按期偿还借款。双方约定借款期限为3个月，至今已超过还款期限18个月。被上诉人出借了25万元转至胡伟娟后，又转入吴俊武的账户，至今仅收回了80500元。其中张孟环仅偿还了3000元，吴俊武分文未偿还。王建中、胡伟娟未到庭未提交答辩状。刘党俊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告王建中、张孟环、吴俊武连带偿还原告本金172500元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告刘党俊与胡伟娟系朋友关系，三被告通过胡伟娟与原告认识。2018年8月1日，四被告因共同需求向原告刘党俊借款250,000元，原告于2018年8月2日通过银行转账给胡伟娟后，胡伟娟、王建中、张孟环、吴俊武四人共同给原告出具欠条载明：“今借到刘党俊现金贰拾伍万元整（250,000），期限为3个月，到时归还，（2018.8.1至2018.11.1）借款人胡伟娟、王建中、吴俊武、张孟环，（附如还不了，愿负一切法律责任）。”胡伟娟于2018年8月2日将250,000元转账给被告吴俊武。胡伟娟已偿还42,000元，并就其他欠款与原告达成协议。原告将本案诉求更改为由王建中、张孟环、吴俊武偿还172,500元。经原告刘党俊多次讨要无果后于2019年5月19日起诉至法院，请求依法支持其诉求。一审法院认为，债务应当清偿。被告胡伟娟、王建中、吴俊武、张孟环向原告刘党俊借款事实清楚，应当予以偿还。关于原告要求被告王建中、吴俊武、张孟环偿还172,500元的诉求，（其中包括原告主张的吴俊武应还62,500元、张孟环应还62,500元、王建中应还47,500元），系原告从中减去了胡伟娟的平均份额后的借款余额。因胡伟娟与其他三被告共同向原告借款，四被告系共同债务人，属必要的共同诉讼参与人，故胡伟娟应参加本案诉讼。但诉讼中原告明确表示不要求胡伟娟承担责任，且按四被告的平均份额从借款总额中减去胡伟娟的份额，只要求其他三被告承担剩余份额还款责任，并未加重其他共同债务人的负担，系原告对自己权利的处分，一审法院依法准许。关于原告主张的张孟环已偿还3,000元，虽然张孟环否认，但属于原告认可的于己不利的事实，依法应予确认，故该3,000元应从原告主张的172,500中扣除，即被告应偿还原告借款169,500元。关于被告吴俊武、张孟环辩称其没有收到该款，不应当承担还款责任的说法，经查该笔借款250,000元先通过原告刘党俊账户转给胡伟娟，胡伟娟于2018年8月2日转给吴俊武，并且胡伟娟、王建中、吴俊武、张孟环均在欠条上签字保证按期偿还借款，因此对于被告抗辩理由依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条、第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决：一、被告王建中、吴俊武、张孟环在判决生效之日起十日内偿还原告刘党俊借款169,500元。二、驳回原告刘党俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告王建中、吴俊武、张孟环负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。本院认为，胡伟娟、王建中、张孟环、吴俊武四人以借款人身份向刘党俊出具债权文书，其四人为共同借款人，各方并未约定必须由四借款人共同接受款项，刘党俊已将款项以转账方式交付给共同借款人中胡伟娟，应视为四借款人已收到该借款，借贷关系成立，吴俊武、张孟环上诉主张合同没有履行与查明事实不符。吴俊武、张孟环关于刘党俊与胡伟娟、王建中串通损害其利益的主张缺乏证据支持，本院无法采信。综上所述，吴俊武、张孟环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3690元，由吴俊武、张孟环负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年六月十日书记员  刘 丰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13797号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨炳泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告杨炳泉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月30日，欠信用卡透支欠款本金49124.3元、利息3970.53元、其他费用1594.47元、违约金2852.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月1日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨炳泉应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年6月30日的信用卡透支欠款本金49124.3元、利息3970.53元、其他费用1594.47元，利息从2019年7月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担30.69元，由被告杨炳泉负担588.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初197号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人武某辉，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县******，公民身份号码411************873。因本案于2020年4月24日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z2号起诉书指控被告人武某辉犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人武某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日10时49分许，被告人武某辉无驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿本市金湾区红旗镇藤山一路由东往西方向行驶至大新市场时，被民警设卡查获。民警发现被告人武某辉有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人武某辉血液中检出乙醇成分，含量为99.1mg/100ml。另查明，2020年5月8日，被告人武某辉因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上路行驶的违法行为，被珠海市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元(已缴纳)。上述事实，有被告人供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息及无犯罪记录证明，《行政处罚决定书》，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人武某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人武某辉无驾驶资格驾驶两轮轻便摩托车上路行驶，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因未取得摩托车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车上路行驶的违法行为，被公安机关处以罚款人民币1000元，因本案被羁押1日，在判处自由刑和财产刑时应予折抵。结合被告人武某辉的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人武某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元折抵罚金，即被告人武某辉还需缴纳罚金人民币一千元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年六月二十二日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5571号被执行人：张玉华，男，1966年9月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：季宗林，男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人与被执行人张玉华、季宗林盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初296号已经发生法律效力。由于被执行人张玉华、季宗林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张玉华、季宗林银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执150号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 执行代理人：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：王锡武，男，1966年9月18日生，苗族，住织金县。 被执行人陈松清，女，1971年4月18日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王奎，男，1989年3月18日生，汉族，住织金县。 被执行人：王惜春，男，1979年11月24日生，汉族，住织金县。 被执行人：高红，女，1983年6月2日生，仡佬族，住织金县。 被执行人：王林，男，1983年12月24日生，汉族，现住织金县。 被执行人：肖小敏，女，1986年2月11日生，汉族，住织金县。 被执行人：王可易，男，1976年10月19日生，汉族，现住织金县。 被执行人：王可雄，男，1987年7月12日生，汉族，现住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与陈松清、王锡武、王奎、王惜春、高红、王林、肖小敏、王可易、王可雄借款合同纠纷五案中，经查，被执行人陈松清、王锡武未履行本院已生效的（2019）黔0524民初4509号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金940000元及利息，并交纳案件受理费7185元，执行费11800元的义务。被执行人王奎、王惜春、高红、陈松清、王锡武未履行本院已生效的（2019）黔0524民初4514号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息，并交纳案件受理费6580元，执行费10900元的义务。王林、肖小敏、陈松清、王锡武未履行本院已生效的（2019）黔0524民初4513号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及利息，并交纳案件受理费7472元，执行费12300元的义务。王可易、陈松清、王锡武未履行本院已生效的（2019）黔0524民初4515号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息，并交纳案件受理费5661元，执行费9400元的义务。王可雄、陈松清、王锡武未履行本院已生效的（2019）黔0524民初4512号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息，并交纳案件受理费6973元，执行费11400元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年3月6日以（2020）黔0524执150号执行裁定书查封了被执行人王锡武、陈松清共有的位于织金县商住楼9号门面1层9号，产权证号为：x号，建筑面积为81.73平方米的门面；位于织金县，产权证号为：**，建筑面积为76.84平方米的门面；位于织金县，产权证号为：**，建筑面积为83.16平方米的门面；位于织金县，产权证号为：**，建筑面积为177.21平方米的住房；位于织金县，产权证号为：**，建筑面积为177.21平方米的住房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人王锡武名下的位于织金县的织房权证城关镇字第x号门面及仓储室，产权证号为：x号门面，产权证号为：x号门面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁 勇
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢4号申请执行人：朱建军，男，1967年11月5日生，汉族。被执行人：董杰超，男，1988年5月13日生，汉族。朱建军与董杰超民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董杰超应于本判决生效后十日内支付朱建军借款40万元及利息。因董杰超未按上述生效法律文书履行义务，朱建军向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董杰超名下银行账户和网络资金账户中两个银行卡有大额存款共计30500元，本院已扣划并于2020年4月14日转账支付给申请执行人，其他银行账户和网络资金的零星存款，本院已经予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人董杰超名下无保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年2月11日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院在（2019）豫0603执91号案件中于2019年3月11日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心将被执行人名下位于鹤壁市淇滨区花溪路南泰山路东故县祥苑安置小区19号住宅楼西二单元5层西户的房产予以查封，查封期限三年。在本案中被执行人提交了离婚协议书，该房产于2016年离婚时约定归女方（案外人蒋丽丽）所有，因本案中双方当事人的债务纠纷发生在离婚之前，且案外人蒋丽丽已就本案首执中查封房产行为提起执行异议，正在审理中，故查封房产在本案中不宜采取拍卖措施。五、本院在（2019）豫0603执91号案件中于2019年3月11日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人名下豫Ｆ×××**号车辆予以查封。被执行人向本院提交车辆转让协议，该车辆已于2016年10月20日转让给案外人张祖明。六、本院于2020年4月8日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示无公积金信息。七、本院通过多次电话联系和到被执行人住所地调查走访等形式未查找到被执行人其他可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人下落和其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款30500元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董杰超负有继续向申请人朱建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年六月十七日书记员  王利娜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书(2020)豫0603执恢4号            签发人：?              核稿：                  拟稿：      申请执行人：朱建军，男，1967年11月5日生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄河路鹤鸣花园**楼******。被执行人：董杰超，男，1988年5月13日生，汉族，，住鹤壁市淇滨区祥苑小区**楼******朱建军与董杰超民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董杰超应于本判决生效后十日内支付朱建军借款40万元及利息。因董杰超未按上述生效法律文书履行义务，朱建军向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董杰超名下银行账户和网络资金账户中两个银行卡有大额存款共计30500元，本院已扣划并于2020年4月14日转账支付给申请执行人，其他银行账户和网络资金的零星存款，本院已经予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人董杰超名下无保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年2月11日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院在（2019）豫0603执91号案件中于2019年3月11日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心将被执行人名下位于鹤壁市淇滨区花溪路南泰山路东故县祥苑安置小区19号住宅楼西二单元5层西户的房产予以查封，查封期限三年。在本案中被执行人提交了离婚协议书，该房产于2016年离婚时约定归女方（案外人蒋丽丽）所有，因本案中双方当事人的债务纠纷发生在离婚之前，且案外人蒋丽丽已就本案首执中查封房产行为提起执行异议，正在审理中，故查封房产在本案中不宜采取拍卖措施。五、本院在（2019）豫0603执91号案件中于2019年3月11日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人名下豫Ｆ×××**号车辆予以查封。被执行人向本院提交车辆转让协议，该车辆已于2016年10月20日转让给案外人张祖明。六、本院于2020年4月8日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示无公积金信息。七;'>七、本院通过多次电话联系和到被执行人住所地调查走访等形式未查找到被执行人其他可供执行财产线索也不能提供被执行人下落和其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款30500元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董杰超负有继续向申请人朱建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长审判员审判员二〇二〇年六月十七日书记员
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初507号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：张奇，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王金红，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张奇、王金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军，被告张奇、王金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张奇偿还借款本金20万元，利息及逾期利息29685.42元，合计229685.42元。2020年1月2日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告王金红承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年8月3日，原告药都银行与被告张奇、王金红通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间自2017年8月3日至2020年8月3日内可循环使用最高额度20万元的贷款。被告张奇于2018年8月3日分七笔从药都银行新区支行借款合计20万元，合同约定年利率均为9.048%，借款到期日均为2019年8月3日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年8月3日以后的利息应按年利率13.572%计付。被告王金红是借款担保人，承诺为张奇借款提供连带责任保证。借款到期后，被告于2020年1月2日偿还借款本金3000元。截至2020年1月2日，被告尚欠借款本金197000元，利息及逾期利息29685.42元。诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，并支付保全费用1670元。原告自愿放弃对律师费的诉讼请求 被告张奇、王金红对借款及担保的事实均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张奇、王金红对原告提交证据材料的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张奇、王金红签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张奇未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张奇偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王金红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王金红按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张奇于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金197000元，利息及逾期利息29685.42元，合计226685.42元；自2020年1月2日起，按年利率13.572%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告王金红对被告张奇上述还款义务承担连带保证责任。王金红承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，财产保全费1670元，合计6370元，由被告张奇、王金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  曹朝阳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保930号申请保全人：陈育红，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住甘肃省××区××号，身份证号：。被保全人：孙纪国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县××××号。申请保全人陈育红与被保全人孙纪国民间借贷纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人孙纪国所有的存款400000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年六月三十日书记员  徐兰霞
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执168号 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：左权县城内北大街**。 法定代表人邸保国，董事长。 被执行人申先光，男，1963年6月18日生，汉族，山西省左权县人 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司申请执行申先光借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初322号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李占晖
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1321刑初177号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王庆华，男，汉族，1993年1月2日出生于安徽省砀山县，中专文化，务工，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被砀山县公安局取保候审。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人王庆华犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王庆华及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年5月3日晚，被告人王庆华在朋友黄某家饮酒，次日早晨9时许，其驾驶皖Ｌ×××**黑色大众牌小型轿车沿101省道行驶时被民警查获，经宿州市安徽永泰司法鉴定所鉴定，王庆华体内的酒精含量为134.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。2020年5月9日，被告人王庆华经民警传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、酒精呼气测试检验单、血液酒精含量报告、证人黄某的证言，被告人王庆华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王庆华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王庆华主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人王庆华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王庆华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王庆华属隔夜驾驶机动车辆，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年5月9日，被告人王庆华经民警电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过、司法鉴定意见书、证人黄某的证言、被告人王庆华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王庆华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王庆华主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王庆华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇二〇年六月十八日书记员  怀加利附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4192号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E（1/1）。 委托诉讼代理人：孙利军，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁海枫，该公司员工。 被告：张立红，男，1971年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：石春兰，女，1974年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：苗凡昌，男，1982年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：苗荣昌，男，1984年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告张立红、石春兰、苗凡昌、苗荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员张继林独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙利军、被告张立红到庭参加诉讼，被告石春兰、苗凡昌、苗荣昌经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告张立红、石春兰归还贷款本金40000元及利息（截止2019年11月18日的利息为17020.31元，后续利息以约定计算标准计算至实际还款之日止，自2019年11月19日起至实际给付之日止按年利率7.125%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利），被告苗凡昌、苗荣昌承担连带还款责任。由四被告承担本案诉讼费用。 被告张立红辩称：借款和欠款属实，同意还款，现无还款能力，希望能分期偿还。 被告石春兰、苗凡昌、苗荣昌未作答辩。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.借款人：张立红。 2.借款金额：50000元。 3.借款期限：自2015年10月24日至2018年10月22日。 4.借款利率：年利率7.125%。 5.结息方式：到期日结息。 6.保证人：苗凡昌、苗荣昌。 7.保证方式：连带责任保证。 8.保证期间：贷款到期日起两年。 9.罚息和复利：原告与被告张立红、苗凡昌、苗荣昌签订的《个人联合担保借款合同》第十条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 10.共同借款人：石春兰。 11.欠款金额:截止2019年11月18日尚欠本金40000及利息（包括罚息、复利）为17020.31元。 本院认为：原告与被告张立红、苗凡昌、苗荣昌签订的《个人联合担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告张立红发放贷款，被告张立红未按约定还本付息，被告苗凡昌、苗荣昌未按约定承担连带保证责任，构成违约。被告石春兰作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应按照约定对涉案借款本息承担共同清偿责任。原告现要求被告张立红、石春兰偿还借款本金及利息并由苗凡昌、苗荣昌承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的复利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告主张对利息计收复利，应当明确复利的基数、计算的期限以及计算的标准。现原告就其关于复利的主张仅表述为“对利息计收复利”，但未具体明确，故依法应驳回原告对复利的诉讼请求。被告石春兰、苗凡昌、苗荣昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立红、石春兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（其中借期内的利息以50000元为基数自2015年10月24日至2018年10月22日，按年利率7.125%计算；逾期罚息以未还部分本金为基数自2018年10月23日起至还清款之日止，按年利率7.125%加收50%即10.6875%计算）。 二、被告苗凡昌、苗荣昌对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告苗凡昌、苗荣昌承担偿还责任后，有权向被告张立红、石春兰追偿。 三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元（原告已预交613元），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元。 审 判 员 张继林 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2048号申请执行人高安市某物流有限公司,住所地江西省高安市荷岭镇三马大道**。法定代表人:付某燕,该公司总经理。被执行人黄某，男,1979年9月2日出生,汉族，湖南省双牌县人，住双牌县。申请执行人高安市某物流有限公司与被执行人黄贤分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某存款计人民币1794000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年六月十一日书记员  刘景龙