云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初727号原告：陈德兴，男，1971年9月10日出生，汉族，重庆市大足县人，住大足县，现住威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师师事务所律师，特别授权。被告：何成书，男，1991年11月28日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：云南国硕塑料制品有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区工业园区二街基地。统一社会信用代码：91530122MA6N4TJG18。代表人：王宗国（总经理）。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路SOHO俊园******。法定代表人：林慧（负责人）。委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权。原告陈德兴诉被告何成书、云南国硕塑料制品有限公司（以下简称：塑料公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德兴及其委托诉讼代理人舒云聪、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘金驰到庭参加诉讼。被告何成书及被告塑料公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德兴向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告住院医疗、伙食补助、护理等费用93,414.19元，其中：1、住院医疗及门诊费16,689.62元；2、住院伙食补助费7,600元（100元/天×76天）；3、住院营养费3,040元（40元/天×76天）；4、住院护理费7,600元（100元/天×76天）；5、误工费57,619.57元（云南省2019批发零售业在岗职工平均工资198,407元/年÷365天×106天）；6、车辆维修费865元。事实和理由：2019年8月2日21时50分，被告何成书驾驶被告塑料公司所有的投保了交强险和商业险于被告大地保险公司名下的云Ａ×××**号小型客车在龙泉路××××路交叉路口5米处左转过程中与原告驾驶的云Ｃ×××**号两轮摩托车相碰撞，造成原告等受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经威信县公安局交通警察大队认定，被告何成书负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往威信县人民医院医治，经该院诊断，原告之伤为右大腿远端皮下血肿、右下肢软组织损伤等，住院76天后，伤情好转主动要求出院在家疗养。鉴于此次交通事故给原告造成的身体伤害，特向人民法院提出上述诉讼请求。被告何成书、塑料公司未作答辩。被告大地保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议。原告所主张的医疗费不具有合理性，在出院证上诊断有××症状，该症状不是交通事故所致，用药清单的部分药品也是用于治疗该症状的；结合原告的伤情，住院天数过高，可能存在挂床住院的情况。同时护理费已经在医疗费用中支付了，不应当重复计算，所以护理费不予认可；医嘱没有加强营养的记载，营养费也不予认可；误工费的计算标准和天数过高，标准应参照农林牧业的标准计算，误工天数建议在45天内；车辆维修费当以正式发票为准；诉讼费不应由保险公司负担。综合各方当事人的诉辩主张，本案当事人对原告的诉讼请求是否成立，能否得到支持存在争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、被告何成书的驾驶证复印件、机动车辆信息查询单、保险单复印件、交通事故认定书，证明原告的主体资格，被告何成书驾驶肇事车辆的情况和投保情况。经质证，被告大地保险公司无异议。2、住院病历、住院病人费用清单、出院证明书、诊断证明书、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗共计76天，用去医疗费的情况。经质证，被告大地保险公司对住院病历的“三性”无异议，但不能达到原告的证明目的，从病历中的长期医嘱单来看，原告的用药时间不连续，是中段的，可以看出原告有挂床住院的现象，费用清单也不完整，不予认可；对住院医疗费发票的“三性”无异议，但其中有几张门诊票据的时间与发生事故的时间不吻合，更加说明原告存在挂床住院的事实，关于陈德珍的门诊票据与本案无关，诊断证明书属原告自行扩大的损失。3、车辆维修发票1张，证明原告因此次交通事故摩托车受损用去维修费用865元的事实。经质证，被告大地保险公司无异议。4、房屋租赁合同和个体工商户营业执照各一份，证明原告是个体工商户，从事批发零售业，应当按照批发零售业的标准对原告进行赔偿的事实。经质证，被告大地保险公司对房屋租赁合同的“三性”均不予认可；对营业执照的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，不能达到原告的证明目的。被告大地保险公司为证明其反驳主张，向本院提供了机动车保险报案记录代抄单，证明此次交通事故发生的时间、地点及肇、地点及肇事车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险的事实v>经质证，原告无异议。被告何成书及被告塑料公司未提供任何证据。通过当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提供的第1、3组证据，经质证，被告大地保险公司无异议，能证明原告的欲证事实，本院予以采信；原告提供的第2组证据，被告大地保险公司对住院病历、住院病人费用清单、出院证明书、诊断证明书的异议理由不成立，本院予以采信，对医疗费发票中段关于陈德珍的门诊收费票据的异议理由成立，故对原告提供医疗费发票本院予以部分采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月2日21时50分，被告何成书驾驶被告塑料制品公司所有的投保了交强险和商业险于被告大地保险公司名下的云Ａ×××**号小型客车,在龙泉路××××路交叉路口5米处左转过程中与原告驾驶的云Ｃ×××**号两轮摩托车相碰撞，造成原告等受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经威信县公安局交通警察大队认定，被告何成书负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往威信县人民医院医治，经该院诊断，原告之伤为:右大腿远端皮下血肿、右下肢软组织损伤等，住院治疗76天后出院。用去住院医疗费14752.63元，门诊检查治疗费1521.05元。另外，被告何成书驾驶的云Ａ×××**号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生时，均在有效的保险期限内。本院认为，原告因此次交通事故受伤，本应依法获得赔偿。结合交警部门对事故责任的划分，原告的合理损失，本应由被告何成书及被告塑料公司赔偿。又因肇事车辆云Ａ×××**号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司应当先在云Ａ×××**号小型客车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分才按被告何成书与塑料公司承担。又因肇事车辆云Ａ×××**号小型客车还在被告大地保险公司投保了赔偿限额为1000000万元的商业三者险，故被告何成书与塑料公司承担的部分在未超过赔偿限额内也应由被告大地保险公司承担。针对原告诉讼请求的计算及认定如下：1、住院医疗及门诊费16689.62元，原告提交的住院病历、医疗费票据、住院病人费用清单仅为住院医疗费14752.63元、门诊检查治疗费1521.05元，共计16273.68元，提供的关于陈德珍的门诊费票据与本案无关，故本院予以支持原告医疗费16273.68元；2、住院伙食补助费7600元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院营养费3040元，提供的住院病历没有加强营养的记载，本院不予支持；4、住院护理费7600元，结合原告的伤情及其提供的住院病人费用清单，其在住院期间医院已收取了每天39元的护理费，该费用已包含在原告的医疗费用中，且原告也未举证证明其住院期间由谁护理和需要另有人护理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；5、误工费57619.57元，提供的证据并不能证明其因此次交通事故误工减少了多少收入，虽提供了其从事批发零售业，但误工期间其经营的门店并未关门歇业，因此不能按该行业的收入标准计算误工费，本院结合本地实际和原告的伤情，酌情按100元／天计算，支持原告误工费7600元；6、车辆维修费865元，符合法律规定，本院予以支持。上述能得以支持的费用共计32338.68元，属于交强险医疗费用赔偿项下的费用已超过交强险赔偿限额，故由被告大地保险公司在云Ａ×××**号小型客车的交强险赔偿限额内赔偿10000元后，余下22338.68元，属于交强险财产损失赔偿项下的赔偿费用为865元，未超过赔偿限额，故由被告大地保险公司在云Ａ×××**号小型客车的交强险赔偿限额内赔偿865元，余下21473.68元才由被告何成书与塑料公司赔偿。又因被告何成书驾驶的云Ａ×××**号小型客车在被告大地保险公司投保了商业第三者责任保险，该费用未超过商业险的赔偿限额，故其承担的责任，由被告大地保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司赔偿原告陈德兴因本次交通事故受伤的各项费用共计32,338.68元（限本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告陈德兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈德兴承担300元，被告云南国硕塑料制品有限公司、何成书共同承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年六月三日书记员  胡荣强