黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16356号原告：哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路**,统一社会信用代码91230103718457771N（1-1）。法定代表人：李吉良，职务董事长。委托诉讼代理人：梁学军，黑龙江建企律师事务所律师。被告：黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区光芒街******一社会信用代码91230000556101456X（1-1）。法定代表人：孟庆华，职务执行董事。委托诉讼代理人：匡野，黑龙江擎雨律师事务所律师。被告：哈尔滨三建工程有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市道里区通达街**会信用代码91230102585149950J。法定代表人：王岚，职务总经理。委托诉讼代理人：郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。原告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司与被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司、哈尔滨三建工程有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司委托诉讼代理人梁学军、被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司委托诉讼代理人匡野、被告哈尔滨三建工程有限责任公司委托诉讼代理人郭学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司给付原告货款697340元及违约金（逾期付款额的4%）；2.被告哈尔滨三建工程有限责任公司承担连带给付责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在哈双南××人防地下街工程中，被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司为工程发包人，哈尔滨三建工程有限责任公司为实际施工人和承包人。2012年7月6日，原告与哈尔滨三建工程有限责任公司签订了《预拌混凝土供货合同》，原告为被告哈尔滨三建工程有限责任公司供应混凝土价值1870340元。之后原告多次向哈尔滨三建工程有限责任公司要求支付货款，哈尔滨三建工程有限责任公司陆续向原告支付了720000元，剩余货款1150340元迟迟不支付。直到2017年5月24日原告与黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司签订了债务承担协议。协议书中明确约定：被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司在2018年2月1日前将工程陈欠款1150340元一次性支付给原告（其中含于涛碎石款453000元）。被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司如不按上述约定向原告支付商混款，原告有权停止供应商混。所造成的一切后果均由被告承担。并且被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司应按逾期付款额的4%支付违约金”。协议签订后，原告为黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司供应商品混凝土价值10230元，但黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司至今未支付原告上述货款。原告认为黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司与哈尔滨三建工程有限责任公司在哈双南人防工程中系工程承包关系。黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司是货物混凝土的实际使用人，货物混凝土已经物化到黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司发包的建设工程之中，且黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司与原告以签订协议书的形式承担了哈尔滨三建工程有限责任公司的债务，现二被告均不履行付款义务，故原告诉至本院。被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司辩称，原告所述不符合事实，应予驳回。理由如下：1、被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司与原告于2017年5月24日签订买卖商混的协议书，双方最终实际履行商混33立方米，按照约定价格黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司公司只欠原告10230元商混款，该协议书第1、2、4条内容才是签订当时实际履行的合同条款；2、2012年5月4日，黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司作为项目发包方与哈尔滨三建工程有限责任公司签订了哈双路熙街生活广场的建设施工合同，实际施工人为修有，修有施工过程中在原告处赊购水泥，双方建立了合同关系，即协议书第三条所述陈欠款1150340元，修有实际施工过程中及施工完毕后，黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司陆续向修有支付了1500余万元工程款，2013年3月黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司委托黑龙江京大工程管理咨询服务有限责任公司对修有施工的工程进行审核，结论为黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司已超额支付工程款；3、原告称2017年5月24日与黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司的签定协议书是一份债务承担协议是完全错误的，没有任何事实依据，事实上协议书第三条明确表述如下：（1）陈欠款1150340元一事是由被告杨放经理、委托人杨小忠经理，及原告的李吉良经理三人在2017年5月15日商量的处理方式。（2）表述该款项必须由被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司张彦经理，哈尔滨三建工程有限责任公司修有经理，原告李吉良经理确认此款在谁手中。（3）杨放经理是个人协助原告将此款追回，协议书的上述内容证实杨放、杨小忠及李吉良三人当时尚未确定该款项的承担义务人，所以其支付条件首先需要张彦、修有、李吉良三人确认此款在谁手中，也就是该款项是属于黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司尚欠修有工程款，还是在修有已经收的工程款之内。如前所述既然黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司已经超额支付修有工程款，那么原告所有主张的陈欠款应该包含在修有已收的工程款之内。本约定系杨放个人承诺协助追款和提供保障，而黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司对此没有任何的承诺和保障，不应承担责任和义务。被告哈尔滨三建工程有限责任公司辩称，原告提出的诉求及事实理由不存在，应予以驳回。1、虽然哈尔滨三建工程有限责任公司与黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司签订建设工程施工合同，但因未经招投标，双方于2012年9月25日协议解除，并约定工程一切善后事宜均由被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司和第三人修有协商解决，同时原告与被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司已达成债务承担协议，并已部分履行，仅是余额未履行完毕，原告与黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司已形成债务转移关系，被告哈尔滨三建工程有限责任公司不应承担还款责任。2、哈尔滨三建工程有限责任公司虽与原告签订预拌混凝土供货合同，但哈尔滨三建工程有限责任公司并不是工程的实际施工人，也不是混凝土的实际使用人，该涉案工程的实际承包人及被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司是混凝土的受益人，修有及被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司应承担还款责任，哈尔滨三建工程有限责任公司不应承担连带责任。原告提供的2012年8月1日至8月21日期间的三份混凝土结算书均不是与被告哈尔滨三建工程有限责任公司进行结算的，既无被告哈尔滨三建工程有限责任公司加盖公章也无哈尔滨三建工程有限责任公司法定代表人及委托人签字确认，该结算书对被告哈尔滨三建工程有限责任公司不具有法律效力，同时也无法证明哈尔滨三建工程有限责任公司已签收上述混凝土。3、原告提供的预拌混凝土供货合同，商品混凝土结算书均形成于2012年7、8月间，但之后原告从未向被告哈尔滨三建工程有限责任公司主张该笔款项，且不存在诉讼时效终止中断延长的事实，因此原告向被告哈尔滨三建工程有限责任公司主张承担连带责任已经超过诉讼时效。4、哈尔滨三建工程有限责任公司从未向原告支付过混凝土款当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了协议书、营业执照、授权委托书、身份证、供货合同、商品混凝土结算书、证人证言，上述证据客观真实，能够形成完整的证据链条，证明相应的案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司为证明其抗辩主张向本院提交协议书、施工合同、合同书，被告哈尔滨三建工程有限责任公司为证明其抗辩主张向本院提交项目承包经营合同书、合同书，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司为证明其抗辩主张向本院提交了工程造价咨询报告、记账凭证及付款凭证，因与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2012年5月，被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司、哈尔滨三建工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告哈尔滨三建工程有限责任公司承包熙街生活广场、地下停车场、地下停车场人防工程，工程地点哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路哈双大街。2012年7月6日，原告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司与被告哈尔滨三建工程有限责任公司签订《预拌混凝土供货合同》一份，约定被告哈尔滨三建工程有限责任公司将哈市哈双南人防一期、二期工程中的预拌混凝土指定原告供应，每浇筑完7000㎡砼，被告哈尔滨三建工程有限责任公司给原告结算一次，结算该部分70%的砼款，以此类推进行结算，砼工程供应结束后10日内，被告哈尔滨三建工程有限责任公司给原告结清全部余款。案外人修有在合同上哈尔滨三建工程有限责任公司委托代理人处签名。原告及被告哈尔滨三建工程有限责任公司在合同上加盖了公章。合同签订后，原告实际给被告哈尔滨三建工程有限责任公司供应了混凝土。经结算，原告供应混凝土价款为1870340元（其中含案外人于涛碎石款453000元）。结算后，被告哈尔滨三建工程有限责任公司向原告支付价款720000元，尚欠货款1150340元（其中含于涛碎石款453000元）。2017年5月24日，原告与被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司签订《协议书》一份，约定原告为被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司供应商混，同时约定：2017年5月15日下午在哈双南人防工程熙街办公室，被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司杨放经理及委托人杨小忠经理、原告方李吉良经理三人经协商达成偿还该工程陈欠款1150340元一事：经被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司张彦经理及修有经理、原告李吉良经理确认此款在谁手中，由被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司杨放经理协助原告将此款追回，并保证在2018年2月1日之前将1150340元欠款一次性支付原告（其中含于涛碎石款453000元）。被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司如不按上述约定给原告支付商混款，原告有权停止供应商混，并且被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司应按逾期付款额的4%支付违约金。原告及被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司在协议书上加盖公章。协议签订后，被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司未向原告支付约定款项，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告与被告哈尔滨三建工程有限责任公司因买卖商业混凝土产生的债权、债务关系事实清楚，证据充分。后原告与被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司签订协议，上述债务已转移给被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司，现黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司未按协议约定给付原告货款，已侵害原告合法权益，故本院支持黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司给付原告货款697340元及违约金27893.6元（697340元×4%）。原告请求被告哈尔滨三建工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，因无法律依据，本院不予支持。被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司抗辩主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司货款697340元；二、被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司违约金27893.6元；三、驳回原告哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司本案其他诉讼请求。被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费11052元，由被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢百玲