新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初175号 原告：向洋志，男，1977年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：新疆隆迈建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县和田路**。 法定代表人：张宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 原告向洋志与被告新疆隆迈建设工程有限公司（以下简称隆迈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年5月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向洋志的委托诉讼代理人王飞，被告隆迈公司委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向洋志向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告给付尚欠工程款617,838元；2．请求法院依法判令被告向原告返还履约保证金200,000元；3．请求法院依法判令被告向原告支付资金占用利息147,210.84元（本金为817,838元，计算时间2017年1月1日至2019年12月31日，共计三年，年利率按6%计算）；以上共计965,048.84元。4.自2020年1月1日起至2020年6月30日止，按本金817,838元，年息6%计算，共计利息24,535.14元；5．本案诉讼费、律师费、保全费、差旅费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，原告与被告隆迈公司（名称变更前为新疆宏鑫天成建设工程有限公司）签订《项目承包合同》，约定由原告承建墨玉县邮政局生产楼的改扩建项目，工程总造价3,156,366.25元，同日，原告按约定向被告交纳履约保证金200,000元，该款应于工程竣工之日由被告向原告全额返还。原告按约对上述工程项目进行了施工，涉案工程已于2016年12月23日完成竣工验收，并于2016年12月31日出具竣工结算书，竣工结算书载明工程款总价为4,882,831.01元。随后，原告多次要求被告支付尚欠工程款和返还履约保证金，但被告均以各种理由搪塞，至今未向原告支付剩余的工程款以及返还履约保证金。被告的上述行为已严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，请法院能如诉所判。 被告隆迈公司辩称，原告请求法院依法判令被告向原告给付尚欠工程款617,838元，没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、原告证据 1.GF-2013-0201号《建设工程施工合同》（示范文本）一份（共5页），证明（1）发包方新疆维吾尔自治区邮政公司和田分公司，承包人新疆宏鑫天成建设有限公司，工程名称为墨玉县邮政局生产楼改扩建项目（机要室）；（2）原告对墨玉县邮政局生产楼改扩建项目（机要室）进行了施工。被告隆迈公司质证称，（1）合同不完整，完整的合同共123页，包含三个部分（协议书、合同通用条款、合同专用条件，同时包含附件）；（2）隆迈公司与和田地区邮政公司签订建设工程施工合同签订日期是2015年3月25日；（3）对原告出示证据的真实性、关联性和合法性无异议，只是不完整。本院经审查后认为，该证据客观真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以确认，对原告所要证明的事实，本院予以采信。 2.2015年3月18日甲方新疆宏鑫天成建设工程有限公司与乙方项目经理向洋志签订的《新疆宏鑫天成建设工程有限公司项目承包合同》一份（共5页），证明原告承建墨玉县邮政局生产楼改扩建项目，工程总造价3,156,366.25元，合同约定甲方权利及义务、乙方权利及义务、合同期限为本合同自甲、乙双方签字之日起至该项目竣工交验后结清工程款为止，证明墨玉县邮政局生产楼改扩建项目是由原告承建施工的。被告隆迈公司质证称，（1）该证据是复印件，我方不予认可，合同中有一式三份的相关内容，原告应该提供原件；（2）协议不能证明原告已经完成施工；（3）该证据不具有合法性，理由是涉案项目中标承建单位是甲方（本案被告），本案原告作为自然人不具有建设工程施工资质，原告签订合同违反建筑相关法律规定，涉案工程涉嫌非法转包，即使有原件也是无效的。本院经审查后认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，对原告所要证明的事实，本院予以采信。 3．新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2018）新32民终129号民事判决书（打印件或原件）一份，证明上诉人中国邮政集团公司和田地区分公司与被上诉人新疆宏鑫天成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院二审，涉案工程总造价4,882,831.01元；被告隆迈公司质证称，不能证明涉案工程是由原告施工的。本院经审查后认为，该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，对原告所要证明的事实，本院予以采信。 4．打款记录（打印件）、收款收据（复印件），证明原告向被告支付了200,000元涉案工程保证金，被告给原告出具了200,000元的收据；被告隆迈公司质证称，（1）对原告提交的收据复印件的真实性、关联性和合法性，不予认可，按照民事诉讼法的要求，原告应该提供原件；（2）该组证据与原告的诉讼请求没有关系，银行交易反映新疆宏鑫天成建设有限公司收到过冯某某200,000元，而不是向洋志的，该证据不能支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为，庭审中原告陈述其与冯某某是夫妻关系，是其委托妻子冯某某通过银行向被告打款200,000元，并提供了原告向洋志与冯某某的结婚证原件，故本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以确认，对原告所要证明的事实，予以采信，对被告的质证意见，本院不予采纳。 5．企业信息公示报告，证明被告公司名称由新疆宏鑫天成建设工程有限公司变更为被告新疆隆迈建设工程有限公司；被告隆迈公司质证称对该证据无异议。本院经审查后认为，该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，对原告所要证明的事实，本院予以采信。 6.历史明细清单一份、收款收据五份，证明被告向原告支付了1,603,060.55元，原告是涉案工程的实际施工人；被告隆迈公司质证称，对该组证据的真实性、客观性、关联性无异议，经核对涉案项目决算价488万，扣除已付款，剩余的工程款大概65万，65万中要扣除管理费和税金后剩余欠款61万，鉴于对方出具了我公司给原告提供的付款凭证并加盖了我公司印章，同时原告提供了与我公司银行交易的流水，对于被告公司已经向原告支付61万之外工程款的事实我方不持异议。本院经审查后认为，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，对原告所要证明的事实，本院予以采信。 被告证据，2015年3月25日被告新疆宏鑫天成建设工程有限公司与新疆维吾尔自治区邮政公司和田分公司就墨玉县邮政局生产楼改扩建项目签订《项目承包合同》，约定墨玉县邮政局生产楼改扩建项目由新疆宏鑫天成建设工程有限公司承建，该证据原件留存在墨玉县人民法院（2018）新3222民初1083号案卷中，证明2015年3月25日原、被告之间签订的转包合同是无效的；原告质证称，对被告出示该份证据的真实性、关联性予以认定，对证明目的不予认可，被告与新疆维吾尔自治区邮政公司和田分公司签订了合同，但不能证明涉案工程施工是由被告施工，该工程项目是由原告施工完成的。本院经审查后认为，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，对被告所要证明的内容，本院不予以采信，对原告质证“不能证明涉案工程施工是由被告施工”的意见，本院予以采纳。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月，被告隆迈公司（被告企业名称变更前名称为新疆宏鑫天成建设工程有限公司）与新疆维吾尔自治区邮政公司和田分公司就墨玉县邮政局生产楼的改扩建项目签订《项目承包合同》，约定墨玉县邮政局生产楼的改扩建项目由被告隆迈公司承建。2015年3月18日，原告与被告公司签订《项目承包合同》，被告将墨玉县邮政局生产楼的改扩建项目转包给原告，约定工程总造价3,156,366.25元，管理费3%，交纳履约保证金200,000元。合同签订的当日，原告的妻子冯某某向被告账户转账履约保证金200,000元，被告公司出具了收据。原告按约对上述工程项目进行了施工，涉案工程已于2016年12月23日竣工验收，并于2016年12月31日出具竣工结算书，竣工结算书载明工程款总价为4,882,831.01元。庭审中原、被告对剩余617,838元未支付，履约保证金200,000元未退还的事实进行了核对确认，双方对此无异议。 本院认为，本案的争议焦点是原告请求支付资金占用利息所所依据本金数额计算是否合理，以及利息是否合理。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本院认为原告与被告公司签订《项目承包合同》，被告将墨玉县邮政局生产楼的改扩建项目转包给原告所订立的合同属于无效合同。原告按约对上述工程项目进行了施工，涉案工程已于2016年12月23日完成竣工验收，故原告是该项目的实际施工人。关于原告主张将退还履约保证金200,000元的诉讼请求，本院认为双方虽未约定履约保证金退还时间，工程验收后被告无理由继续占有该资金，被告应在合理期限内退还，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，关于原告主张将拖欠的工程款617,838元和履约保证金200,000元一并计入本金来计算资金占用利息的诉讼请求，本院认为被告应在未给付工程款的范围内承担赔偿资金占用利息的责任，履约保证金200,000元不属于工程款的范围且双方未就退还事宜进行约定，故原告要求被告按照817,838元作为本金来计算资金占用期间的利息损失的诉讼请求，部分予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因其未分段计算利息，且原告主张的2019年8月20日后6%利率超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对超过的部分不予支持。本院按照拖欠工程款617,838元作为本金计算得出，被告应向原告支付2017年1月1日至2019年8月31日的利息79,237.72元（617838×4.75%÷365×972）；2019年9月1日至2020年1月14日案件起诉时的利息9,730.95元（617838×4.2%÷365×135），故被告应向原告支付2017年1月1日至2020年1月14日案件起诉时的利息合计88,968.67元。被告利率计算有误，对被告履约保证金200,000元双方无约定的辩论意见本院予以采纳。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆隆迈建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向洋志支付工程款617,838元； 二、被告新疆隆迈建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向洋志支付利息88,968.67元； 三、被告新疆隆迈建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告向洋志的履约保证金200,000元； 四、驳回原告向洋志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,450.49元，由被告新疆隆迈建设工程有限公司负担12,638.74元，由原告向洋志负担811.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月四日 书 记 员 邹         飞