wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2201号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号（分）：441********6294。负责人：何晓东。委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：陈淑棋，女，汉族，1988年7月27日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码：441************021。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告陈淑棋保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人银希刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保证保险赔偿款15221.97元；2、被告向原告支付未付保费3211.79元；3、被告向原告支付违约金（违约金以18433.76元为本金，按每日千分之一的标准从2019年2月19日起计至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称光大银行东莞分行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定，被告向光大银行东莞分行贷款5万元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为分36期对日偿还（即将贷款发放日作为每期还款日）。被告作为投保人，以光大银行东莞分行为被保险人，就《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款本息向原告投保《个人贷款保证保险》。双方为此签订了《个人贷款保证保险保险单》。保险单约定个人贷款保证保险金59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为900元/月。此外双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行东莞分行理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。因被告逾期还款，原告按照保险单的约定向光大银行东莞分行支付了理赔款15221.97元。为此，光大银行东莞分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年8月30日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号:ADNG00VZ2516Q000258I。该保险单约定投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行东莞分行，个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.8%，每月保险费金额为900元，缴费日期为银行扣缴之日；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；特别约定第5条约定“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2016年9月1日，被告作为借款人与光大银行东莞分行作为贷款人签订了《个人贷款合同》（编号387********651）。该合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2016年9月1日至2019年9月1日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行。后贷款人光大银行东莞分行向被告支付了借款本金50000元。原告主张，被告自2018年12月1日起开始逾期偿还借款，原告根据保险单的约定于2019年2月19日向光大银行东莞分行理赔了15221.97元。原告还主张被告自2018年11月1日起拖欠保费，截止至理赔之日即2019年2月19日，尚欠保费金额为3211.79元。原告为其主张提交了《代偿债务与权益转让确认书》、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图为证。以上事实，有原告提交的有原告提交的《个人贷款合同》、支付贷款借据、企业信用信息公示资料、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法均予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2019年2月19日向光大银行东莞分行理赔了15221.97元，被告未举证证明已向原告支付了理赔款，原告有权要求被告支付理赔款15221.97元。关于保费，保险单约定的每月保费率并未违反法律规定，原告主张被告支付从逾期之日即2018年11月1日至理赔之日即2019年2月19日期间拖欠的部分保费3211.79元合理有据。关于原告诉请的违约金，被告逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院酌情认定被告应当向原告支付自理赔之日即2019年2月19日开始以尚欠全部款项18433.76元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈淑棋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款15221.97元；二、限被告陈淑棋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保费3211.79元；三、限被告陈淑棋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以18433.76元为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月19日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342.87元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年五月十二日书记员  黎灵杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初17684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邱敏中，男，汉族，1983年9月18日出生，住河北省邢台市内丘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱敏中小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费171元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年六月三十日书记员 黄嘉嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3539号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：沈琪瑶，女，1999年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）诉被告沈琪瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞合公司委托诉讼代理人刘露星、邓云燕出庭参加了诉讼，被告沈琪瑶下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告瑞合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年7月1日至2017年11月30日的物业管理费907.68元，水费45.44元，生活垃圾处理费30元，共计983.12元。事实和理由：原告于2012年8月6日取得花语岸小区物业中标通知书，于2014年10月左右正式进场接管温江花语岸小区，于2017年11月30日正式撤场。原、被告于2013年6月19日签订《前期物业服务合同》，被告尚有2017年7月1日至2017年11月30日期间的物业费907.68元、水费45.44元、生活垃圾处理费30元未缴纳。原告多次上门催收无果，望判如所请。 被告沈琪瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为主要从事物业管理的企业法人，被告为温江花语岸小区4栋2单元7层702号房屋业主。2012年7月18日，原告与花语岸小区开发商成都鸿祥置业有限公司签订《项目物业服务合同》，约定原告为花语岸小区提供物业服务，并按照1.6元/月.平方米收取物业费，合同期限自2012年7月18日起至小区业主委员会重新选聘物业服务企业并签订物业服务合同止。被告于2013年6月19日签订承诺书，承诺遵守《项目物业服务合同》、《业主临时公约》的规章制度。 被告缴纳了2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业费，尚欠2017年7月1日至2017年11月30日期间物业费907.68元、生活垃圾处理费30元。自来水收费标准为2.08元每平方，被告于2015年10月5日预交200元水费，截至2017年11月30日，被告共用水118立方米，尚欠水费45.44元。原告公司工作人员通过欠费催缴通知单、短信等方式向被告催收物业费、水费、生活垃圾处理费。 以上事实有当事人陈述、《项目物业服务合同》、商品房买卖合同、收据、欠费催缴通知单、短信等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。······”原告与成都鸿祥置业有限公司签订的《项目物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，该合同对业主具有约束力，被告应按《项目物业服务合同》、《承诺书》及《商品房买卖合同》的约定履行义务，因此原告有权要求被告履行相应的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定,被告应当支付原告物业费、水费、生活垃圾处理费，对于原告的该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 沈琪瑶自本判决生效之日起十日内向成都市瑞合物业管理有限责任公司支付物业管理费907.68元、水费45.44元、垃圾清运费30元，共计983.12元。 案件受理费50元，由沈琪瑶负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 干海林
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保374号原告（申请人）：毕彩云，女，1986年6月10日生，汉族，住西安市新城区。被告（被申请人）：宗静静，女，1985年6月5日生，汉族，住西安市新城区。被告（被申请人）：王锦虎，男，1985年12月26日生，汉族，住西安市新城区。原告毕彩云与被告宗静静、王锦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，原告毕彩云于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告宗静静、王锦虎名下银行存款218841元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。此后，本院以（2020）陕0102执保241号执行裁定书查封了被告王锦虎名下位于西安市新城区幸福南路5号47幢的房屋及被告宗静静名下位于西安市大兴新区大兴东路以北、桃园北路以西11幢的房屋。2020年6月9日，原告毕彩云向本院提出申请，请求解除对宗静静名下位于西安市大兴新区大兴东路以北、桃园北路以西11幢11909室房屋采取的保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告宗静静名下位于西安市大兴新区大兴东路以北、桃园北路以西11幢房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  张建文二〇二〇年六月十六日书记员  蔡 锐
广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤20民终1616号 上诉人（原审被告）：中山市西区华天电工科技材料厂，住所地广东省中山市西区***土名“贴边社”（昌观路昌盛街5号），统一社会信用代码914***********696P。 法定代表人：甄某1。 委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：天津市翔原绝缘材料有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道**，统一社会信用代码911***********944J。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。 上诉人中山市西区华天电工科技材料厂（以下简称华天材料厂）因与被上诉人天津市翔原绝缘材料有限公司（以下简称翔原公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 华天材料厂上诉请求：撤销一审判决，改判华天材料厂无需向翔原公司支付133690.58元的货款，应当由翔原公司承担供应材料存在质量问题导致损失承担赔偿责任。事实与理由：华天材料厂虽然拖欠翔原公司的货款，但华天材料厂发现翔原公司供应的货物不符合双方约定的标准，存在严重的质量问题，华天材料厂无法有效使用货物进行生产，导致华天材料厂承担客户要求赔偿的损失，由于损失是翔原公司供应的货物导致所造成的，应当由翔原公司承担赔偿责任。 翔原公司辩称,（一）一审事实清楚，判决正确，请求驳回华天材料厂的上诉请求。（二）一审中，华天材料厂承认欠货款的事实，但以没有资金为由作为不支付货款的理由。根本没有提到质量问题，现在二审突然提出质量问题，是无稽之谈，且没有相关证据证明。（三）华天材料厂在拖延时间，包括无理由的管辖权异议，请求法院严惩。 翔原公司向一审法院提出诉讼请求:华天材料厂向翔原公司支付货款133690.58元。 一审法院认定事实：华天材料厂承认翔原公司提出的全部诉讼请求。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，华天材料厂承认翔原公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：华天材料厂于判决生效之日起七日内支付翔原公司货款133690.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元（该款翔原公司已预付），由华天材料厂负担并于判决生效之日起七日内迳付翔原公司。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是：华天材料厂主张涉案货物存在质量问题的理据是否充分。对此本院分析如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然华天材料厂二审述称案涉货物存在质量问题并导致造成损失，但其并未提交有效证据予以证明，本院不予采信，华天材料厂应当承担举证不能的不利后果。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2974元，由上诉人中山市西区华天电工科技材料厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮碧婵 审 判 员 伍青花 审 判 员 蔡惠群 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张皓晖 书 记 员 刘梦依
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保718号 本院立案保全的申请人管彦磊与被申请人管国兰民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异23号 异议人武某，女，1978年3月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。系被执行人刘海峰之妻。 异议人刘某1，男，2005年6月21日出生，汉族，宣化四中学生，住址同上。 异议人刘某2，女，2012年8月16日出生，汉族，宣化财神庙小学学生，住址同上。 法定代理人武某，系刘某1、刘某2母亲。 申请执行人王瑞杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人刘海峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人刘国民，男，1966年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行王瑞杰与刘海峰、刘国民出资借款合同纠纷一案中，2020年6月3日，异议人武某、刘某1、刘某2向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人武某、刘某1、刘某2称，异议人武某与被执行人刘海峰系夫妻关系，婚后育有长子刘某1、次女刘某2，两个孩子均系在校学生。贵院在执行王瑞杰与刘海峰、刘国民出资借款合同纠纷一案中，作出（2020）冀07执25号执行裁定书，查封了武某与刘海峰的夫妻共同财产位于张家口市宣化区的房屋，刘海峰对王瑞杰所负债务是其个人债务，以夫妻共同财产偿还配偶一方的个人债务没有事实及法律依据，贵院裁定查封该房屋侵害了异议人对该房屋的实体权利。更何况该房屋在购买时所交纳的首付款中，有绝大部分系武某的父母所支付，房屋的按揭贷款武某的父母帮助偿还，刘海峰对该房屋的实际出资甚少，并且经常不在家。目前，两个孩子均年龄尚小，在校读书，正是成长和学习的关键期，再有，由于我年迈的父母因无人照顾，一直与我生活在一起，该房屋系武某与孩子的唯一住房，为了维护异议人的实体权益，现根据《民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，请求：解除对张家口市宣化区的保全措施，中止对上述该房屋的执行。 本院查明，2018年9月21日，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第866号裁决书，裁决结果：（一）被申请人刘海峰、刘国民向申请人王瑞杰返还出资借款5572032.2元等。（二）被申请人刘海峰、刘国民向申请人王瑞杰支付自2017年9月13日起至二被申请人实际还清之日，以二被申请人应向申请人返还的出资借款5572032.2为基数，按照月利息2%计算的利息。2020年5月14日，本院立案执行该案。2020年5月18日，本院（2020）冀07执25号执行裁定：冻结、划拨被执行人5684567.2元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的利息（以实际发生为准），或查封被执行人相当于上述金钱的财产等。2020年5月29日，本院（2020）冀07执25号查封公告：查封被执行人位于张家口市宣化区的房屋。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限2020年5月29日至2023年5月28日止。在上述期限内，未经本院准许，任何人不得对被控制的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、出租等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。同日，给宣化区不动产登记中心下达了协助执行通知。 另查明，2004年2月16日，武某与刘海峰登记结婚。 2012年11月7日，申请人王瑞杰与被申请人刘海峰、刘国民签订煤炭经营合作协议。2008年8月3日，刘海峰与宣化春光房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，刘海峰购买该公司开发的位于张家口市宣化区。 本院认为，刘海峰作为王瑞杰与刘海峰、刘国民出资借款合同纠纷一案的被执行人，应当履行石家庄仲裁委员会生效的石裁字（2017）第866号裁决确定的义务，被执行人刘海峰未履行义务。执行依据石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第866号裁决未明确被执行人刘海峰的债务为其夫妻共同债务，且申请执行人未提供刘海峰的该债务为夫妻共同债务的证据，应认定该债务为被执行人刘海峰个人债务，本院应执行被执行人刘海峰的财产。执行张家口市宣化区房屋时，应保留武某的财产份额。关于异议人武某提出购买涉案房屋时其父母支付部分款项，且还帮助偿还房屋按揭贷款，不应执行该房屋的主张，不属执行机构审查范围。因此，异议人武某、刘某1、刘某2的异议理由部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于张家口市宣化区房屋属武某部分的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年六月八日 书记员  屈世琴
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保151号申请执行人:陕西美安汽车服务有限公司被执行人:张某被执行人：赵某某陕西美安汽车服务有限公司与张某、赵某某追偿权纠纷一案，陕西美安汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款92429.21元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年5月15日向西安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人张某名下陕AXXX**思铂睿牌汽车车户进行了查封，查封期为2年（自2020年5月15日起至2022年5月14日止）。该车已被本院依法扣押。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保151号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年六月十二日书记员  刘盼
渭南市临渭区人民法院结案通知书（2020）陕0502执481号王某某、陈某某：王某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金4000元及利息（按月利率1.0695%自2010年2月15日起计算至归还之日止）、案件受理费25元。执行中，本院从被执行人陈某某处执行回案款9200元，且已全部兑付申请执行人王某某。剩余案款申请执行人陈某某自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。特此通知。    二〇二〇年六月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4986号 原告：郭丽曼，女，1989年2月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：金牛区胜达鑫顺货运部，住所地成都市金牛区解放西路**附**。 经营者：龙开胜，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告郭丽曼与被告金牛区胜达鑫顺货运部（以下简称“胜达货运部”）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽曼到庭参加诉讼。被告胜达货运部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭丽曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7,595元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是商家，被告是物流公司，原告与被告系商业合作关系，原告委托被告运输货物，被告负责承运货物并负责替原告向买家收取货物货款。但被告替原告向买家收取货款后私自拖欠挪用原告货款，至2019年12月5日止，累计欠原告货款7,595元，在经私下协商后，原告接受被告请求，给予被告多次还款期限，但还款期限屡次届满后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告胜达货运部未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 胜达货运部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，对郭丽曼提交的七份胜达货运部（成都—自贡）托运单本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：胜达货运部出具胜达货运部（成都—自贡）托运单七份，七份托运单的收货人均为黄桂英，付款方式均为提付，其中，2019年7月2日托运单（编号0003240）的金额为1,260元（运费50元、代收款1,210元）、2019年7月9日托运单（编号0003629）金额为1,660元（运费50元、代收款1,610元）、2019年7月24日托运单（编号0017691）金额为990元（运费30元、代收款960元）、2019年7月31日托运单（编号0017568）金额为1,150元（运费20元、1,130元）、2019年8月6日托运单（编号0017544）金额为460元（运费10元、代收款450元）、2019年8月13日托运单（编号0017883）金额为1,725元（代收款1,725元）、2019年8月27日托运单（编号0018388）载明运费20元、代收款510元，以上托运单载明的代收款合计为7,595元。郭丽曼现持有上述托运单原件。 本院认为，郭丽曼提交的托运单虽然未清楚载明是胜达货运部向郭丽曼出具，但从郭丽曼持有托运单原件的事实来看，能够推定上述托运单应当系胜达货运部向郭丽曼出具，据此可以认定郭丽曼与胜达货运部之间存在运输合同关系，案涉运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行义务。托运单载明付款方式为提付，即胜达货运部有代收货款义务，胜达货运部代郭丽曼收到货款后，应当将货款交付给郭丽曼，对郭丽曼主张胜达货运部支付代收货款7,595元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金牛区胜达鑫顺货运部于本判决生效之日起十日内向郭丽曼支付代收货款7,595元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由金牛区胜达鑫顺货运部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年六月十日 书记员  罗春梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8793号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初1611号 原告:宝鸡秦力钢模板租赁有限公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：陈涛涛，任公司经理。    被告：滕红祥，男，生于1967年8月8日，汉族，农民，住宝鸡市金台区。原告宝鸡秦力钢模板租赁有限公司（以下简称宝鸡秦力公司）与被告滕红祥劳动争议纠纷一案，本院于 2020年5月20日立案。本案经审查认为，2020年4月8日被告滕红祥申请仲裁与原告宝鸡秦力公司劳动争议纠纷一案，2020年5月15日宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字[2020]第48号裁决书，滕红祥就该仲裁结果不服，先行提出诉讼，宝鸡秦力公司亦不服该仲裁结果提出诉讼；依照劳动法有关规定，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，先后向同一人民法院起诉，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：    本案并入本院(2020)陕0304民初1393号案件审理。                        审  判  员   高娟萍                        二0二0年六月十日                        法官助理     李  艳               书 记 员  段  鹏  1
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初814号原告：合水县某某商务宾馆。住所地：庆阳市合水县新民西路。法定代表人：文某，男，生于XXX，汉族，居民，住合水县。被告：王某，男，生于XXX，汉族，居民，住合水县。原告合水县某某商务宾馆（以下简称某某宾馆）与被告王某旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某宾馆的法定代表人文某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某宾馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的住宿费929元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，被告在原告处住宿22天，住宿费2200元，后经原告催要被告给付部分住宿费，下欠929元未付，之后被告无音讯，原告遂提起诉讼。王某未作答辩。某某宾馆向本院提交的证据有：1、营业执照复印件1份、合水县某某商务宾馆证明1份、身份证复印件1份，证实原告的身份信息；2、住宿票复印件4张，证实被告在原告处住宿费用。王某向本院提交证据有：身份证复印件1份，证实其身份。根据审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，王某在某某宾馆住宿后下欠住宿费929元未付，某某宾馆提起诉讼。在诉讼过程中，王某给付住宿费400元。本院认为：合水县某某商务宾馆向王某提供住宿并收取费用，双方达成了旅店服务合同。现王某欠合水县某某商务宾馆的住宿费529元应当给付，所以合水县某某商务宾馆的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某支付合水县某某商务宾馆住宿费529元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年六月三十日书记员  沈彦才
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2917号原告：刘树龙，男，1978年12月12日生，汉族，户籍地广东省潮安县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：史小兵，男，1967年2月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告刘树龙与被告史小兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘树龙于2020年6月2日向本院提出要求撤回对被告史小兵起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告刘树龙申请撤回对被告史小兵的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告刘树龙撤回对被告史小兵的起诉。二、本案案件受理费减半收取344元，由原告刘树龙负担。审 判 员 史伟中二〇二〇年六月二日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初722号原告：陈会军，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省揭西良田乡。被告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德伦教支行，住所地佛山市顺德区伦教松安路**，统一社会信用代码：91440606893827653U。负责人：黄爱民。委托诉讼代理人：梁广华，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道，系被告上级机构中国工商银行股份有限公司佛山分行的工作人员。原告陈会军诉被告中国工商银行股份有限公司佛山顺德伦教支行信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈会军与被告中国工商银行股份有限公司佛山顺德伦教支行于2020年2月26日向本院提出书面申请，要求给予60天时间进行调解，本院经审查予以准许，上述调解期限依法不计入审理期限内。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈会军撤诉。案件受理费减半收取为195.08元，由原告陈会军负担。审判员  陈晓红二〇二〇年六月三日书记员  周海琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8517号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静、张思婷，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：黄锦河，男，汉族，1982年1月22日出生，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄锦河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷、被告黄锦河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月29日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：206000元；（四）借款期限：48个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.1%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年3月29日发放贷款206000元，被告从2019年11月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款85578.77元、利息(含罚息)7284.4元、复利375.28元未清偿；（九）律师费：500元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款85578.77元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）7284.4元、复利375.28元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩：确认欠款事实。基于我向原告借款206000元，已还171826.7元，尚欠34173.3元，要求按余下借款34173.3元作为基数计算利息偿还原告，其余款项无力清偿，要求减免罚息和复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。至于被告仅要求按余下未还借款34173.3元作为基数计算利息的抗辩意见，因合同约定还款方式为等额本息还款，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），故其抗辩意见缺乏依据，本院不予支持。原告主张律师费合理有据，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄锦河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款85578.77元；二、被告黄锦河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）7284.4元、复利375.28元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%的基础上上浮50%计算；三、被告黄锦河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告黄锦河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十四日书记员  周泽纯
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2281号原告：赵家顺，男，汉族，1992年5月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：牛国顺，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省鹿邑县。原告赵家顺与被告牛国顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵家顺到庭参加诉讼、被告牛国顺未到庭。本案现已审理终结。原告赵家顺向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告之间的购房协议书为无效协议；2．依法判令被告返还原告购房款20万元；3．请求判令被告向原告支付及资金占用期间的利息（自2014年5月2日，按年利率6%计算至偿清为止）；4．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月22日，2014年6月29日，原告与被告签订“鑫城小区”购房协议，被告承诺在其坐落在鹿邑县南关农资一条街地皮建商品房，被告将该商品房第B栋五层东户及四层东户均以十万元的价格出售给原告，原告共支付房款20万元。经了解原告不具备房地产开发资质，所建房屋没有取得商品房预售许可证，原被告签订的房屋销售协议违反法律规定为无效协议，被告应当返还原告的购房款，维护原告合法权益，特具状起诉。被告牛国顺未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：房屋买卖协议两份、收据两份，证明2014年5月22日、2014年6月29日原告分两次共20万元购买被告在鹿邑县南关农资一条街鑫诚小区B栋四层东户及五层东户两套房屋，被告至今未将房屋交付给原告，被告存在欺诈行为，涉案两份协议为无效协议，被告应将购房款返还给原告并支付资金占有期间的利息。因被告牛国顺未到庭，视为放弃质辩权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日、2014年6月29日，原告赵家顺与被告牛国顺签订两份购房协议，原告购买被告开发的在鹿邑县南关农资一条街鑫诚小区B栋四层东户及五层东户两套，房屋价格每套为100000元，被告牛国顺分别于2014年5月22日、2014年6月29日向原告出具两份100000元的收据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告牛国顺未取得房地产开发资质，也未取得商品房预售许可证明，其以自然人身份自收取原告购房款，并与原告签订的购房协议应依法认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不得返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任”，关于被告返还原告的购房款问题及资金占有期间利息问题。由于原、被告签订房屋买卖合同为无效合同，被告应当返还原告的购房款200000元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算；本案原被告在购房协议中未约定逾期付款违约金数额，也没有约定损失赔偿计算方式，原告主张被告赔偿资金占有期间的损失，应以已付购房款为基数，按照中国人民银行规定确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认请求确认原告赵家顺与被告牛国顺于2014年5月22日、2014年6月29日签订的两份购房协议为无效合同；二、被告牛国顺于本判决生效之日起十日内返还原告赵家顺购房款200000元及利息损失（两份合同均以100000元为基数，分别自2014年5月22日、2014年6月29日起至付清时止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；三、驳回原告赵家顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告牛国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇二〇年六月二十四日书记员  李文博
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3443号 原告：四川豆芽好车汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街８号３楼９号。 法定代表人：张君轶，总经理。 委托诉讼代理人：王竟，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省开江县，系公司员工。 被告：陈敏，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川豆芽好车汽车销售服务有限公司（以下简称豆芽汽车公司）诉被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，本案依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告豆芽汽车公司的法定代表人张君轶出庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传唤逾期未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告豆芽汽车公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的《汽车购售合同》，返还案涉车辆，被告立即支付拖欠的月供6600元及违约金18480元，共计25080元，并处理完使用期间产生的电子违法记录。事实和理由：2019年10月26日，被告通过中介到原告处看车，达成购买意向，填写了申请表、签署了简易《汽车购售合同》，约定购买车牌号为川Ａ×××××的二手车，车款支付方式为：总价11万元，首付7700元，每月27日前支付月付3300元，共支付31期。被告当天支付了首付款7700元和第一期月供3300元后将案涉车辆开走，销售人员要求被告27日到原告处签署正式汽车销售合同和银行金融合同，但被告27日即失联。案涉车辆于2019年10月30日12时2分被拆除定位设备，现处于失联状态，后被告未再按期支付月供。2019年11月25日，原告收到案涉车辆交通违法信息，被告行为涉嫌恶意骗取案涉车辆，请求依法判决。 被告陈敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为具有汽车销售资质的企业法人。2019年10月26日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定被告（乙方）在原告（甲方）处购买车牌号为川Ａ×××××的白色起亚牌Ｋ3型小型汽车（所有权人为原告）用于营运，首付款为7700元，每月27日前支付月供3300元，共支付31期。车辆购置税、保险、上牌等手续由甲方代办，费用由乙方承担，同时约定；“乙方必须配合银行进行审核，在银行审核通过后，不得以任何理由拒绝签署正式合同；若乙方在规定时间内不付款提车，或单方要求退车时，甲方有权没收定金并追讨未付款金额20%的违约金。”当天，被告支付了首付款7700元及第一期月供3300元后将案涉车辆开走。后被告未到原告处签署正式销售合同，案涉车辆于2019年10月30日在成都市双流区营盘山被拆除定位设备，被告未再按约支付月供。 另查明，案涉车辆在2019年10月31日至2019年11月21日交通违法3次，累计扣分12分，罚款400元。 以上事实有当事人的陈述、《申请表》、《承诺书》、《汽车购售合同》、驾驶证、机动车行驶证、未处理违法记录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车购售合同》系保留所有权的分期买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约交付了案涉车辆，被告在支付了首付款和第一期购车款后即未再履行付款义务，并拆除了案涉车辆定位设备，本院认为，被告的行为已经构成根本违约，导致合同目的无法实现，原告有权要求解除《汽车购售合同》，本院对其该项请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权要求被告返还案涉车辆。 关于支付分期购车款的问题，原告要求被告支付两个月的购车款6600元，于法有据，本院依法予以支持。 关于违约金的问题，被告不按合同约定支付分期购车款，业已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在《汽车购售合同》中约定，若乙方在规定时间内不付款提车，或单方要求退车时，甲方有权没收定金并追讨未付款金额20%的违约金。而本案中，被告的违约行为是拒付分期购车款，导致合同履行不能，并不能适用前述违约金条款，本院对原告的该项请求不予支持，原告可针对被告的违约行为另行主张权利。 关于原告要求被告处理案涉车辆交通违章的请求，该项请求实际为原告要求被告到行政机关接受行政处罚，本院认为，该项请求并非民事案件审理的范围，若原告因此而产生损失，可另行主张权利 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除四川豆芽好车汽车销售服务有限公司与陈敏于2017年10月26日所签订的《汽车购售合同》； 二、陈敏于本判决生效之日起三日内向四川豆芽好车汽车销售服务有限公司退还车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型汽车（发动机号：Ｋ1012357）； 三、陈敏于本判决生效之日起三日内向四川豆芽好车汽车销售服务有限公司支付分期购车款6600元； 四、驳回四川豆芽好车汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由陈敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 干海林
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1024刑初54号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人周某，男，生于XXX，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，高中文化，农民，住合水县，现租住于合水县，无党派，非人大代表或政协委员。2017年7月19日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被合水县公安局取保候审，2020年6月5日被合水县人民检察院取保候审。同年6月12日被本院取保侯审。合水县人民检察院以合检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日，被告人周某与张某1、张某2（均行政处罚）预谋盗窃位于合水县固城乡固城村的长庆油田采油十二厂固城作业区庄一转195井场原油。当晚三人来到该井场，周某打开井场设备上的换氧阀门，盗窃原油4袋藏匿于井场围墙外南侧的松树林中。次日晚，三人又采取同样方法盗窃原油4袋藏匿。后经人举报，公安机关将周某与张某1、张某2抓获。固城作业区工作人员查获被盗原油8袋，重0.5988吨，价值1824.54元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证原油分析报告单、原油回收证明、原油价格证明、刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书等；证人张某1、张某2、张某3、孙某、余某的证言；被告人周某供述与辩解；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的,伙同他人共同盗窃价值1824.54元的原油,依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。周某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处周某罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  拓建芳二〇二〇年六月十二日书记员  沈彦才附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保33号 申请人：胡美林，女，1968年11月21日出生，汉族，住英山县。 申请人：汪敏玉，女，1991年6月23日出生，汉族。住英山县。 被申请人：曾凡刚，男，1972年7月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。 申请人胡美林、汪敏玉与被申请人曾凡刚财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初283号民事裁定书，请求冻结被申请人曾凡刚银行存款400000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾凡刚在江西大筑城房地产开发有限公司的工程款400000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月九日 书记员  李莉平
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执230号申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。代表人李永成，该支行行长。被执行人李先才，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人高保香，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人王建华，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人张明法，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人伊廷后，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人李成保，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人许方奎，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人李先才、高保香、王建华、张明法、伊廷后、李成保、许方奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蒙商初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的865495.96元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。二，本院于2020年1月20日，2020年4月1日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四，本院已向被执行人李先才、高保香、王建华、张明法、伊廷后、李成保、许方奎发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有865495.96元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人李先才、高保香、王建华、张明法、伊廷后、李成保、许方奎借款合同纠纷一案的(2015)蒙商初字第1153号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公维龙二〇二〇年六月二十三日书记员  张 妍
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4112号 张凯东： 华西钢结构工程（深圳）有限公司: 根据申请人张凯东在（2020）粤0306财保379号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保379号民事裁定书、（2020）粤0306执保4112号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查封被申请人华西钢结构工程（深圳）有限公司在深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区二工业区大唐科技园101华西钢结构工程（深圳）有限公司内的机器设备（详见查封清单：NO:0026222）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初725号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐高华，男，汉族，1964年12月8日出生，居民，住广西全州县。 被告：唐明顺，女，汉族，1965年12月18日出生，居民，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月3日。 开庭日期：2020年4月27日。 原告诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金400000元及利息（含复利、罚息）（截止2020年3月12日应付利息合计51945.45元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告对被告唐高华、唐明顺提供抵押担保的坐落于全州县建筑面积为38.90ｍ2房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先有受偿权。事实和理由：2015年4月10日，被告唐高华与原告的分支机构广西全州农村合作银行城北支行（以下简称城北支行）签订《个人借款合同》，合同约定：唐高华借款金额400000元，借款期限为36个月，浮动利率，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告唐高华与城北支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县建筑面积为38.90ｍ2房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作为抵押财产，为其向城北支行借款400000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2015年4月10日，经全州县人民政府房屋产权发证办公室登记，办理了《房屋他项权证》，原告取得了抵押权。2015年4月10日，城北支行向被告发放贷款400000元，执行年利率8.625%，确定贷款到期日为2018年4月10日。借款到期后，被告未按照合同约定向原告归还借款并支付利息，原告数次催讨未果。截止2020年3月12日，被告仍欠原告借款本金400000元，利息（含复利、罚息）合计51945.45元。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告唐明顺亦在相关借款文件上签名，前述借款是二被告的共同意思表示，故二被告应承担共同偿还的法定义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐高华、唐明顺未作答辩。 查明事实：二被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告唐高华与原告的分支机构广西全州农村合作银行城北支行（以下简称城北支行）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为400000元，借款期限自2015年4月10日起至2018年4月10日止，浮动利率，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告唐高华与城北支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县建筑面积为38.90ｍ2房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作为抵押财产，为其向城北支行借款400000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2015年4月8日，被告唐明顺向原告出具《共同债务承诺意见书》及《共同财产作贷款抵押意见书》，其自愿以上述房屋所占有的份额作为借款人唐高华的贷款抵押，并对上述债务承担连带还款责任。2015年4月10日，经全州县人民政府房屋产权发证办公室登记，办理了《房屋他项权证》，原告取得了抵押权。2015年4月10日，城北支行向被告唐高华发放贷款400000元，执行年利率8.625%，确定贷款到期日为2018年4月10日。借款到期后，二被告未按照合同约定向原告归还借款本金并支付利息，原告数次催讨未果。截止2020年3月12日，二被告仍欠原告借款本金400000元，利息（含复利、罚息）合计51945.45元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告的分支机构城北支行与被告唐高华签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》系各方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，城北支行依约向被告唐高华发放了借款，但被告唐高华未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告唐明顺与被告唐高华系夫妻关系，其自愿向原告出具《共同债务承诺意见书》及《共同财产作贷款抵押意见书》，故应对上述借款本息承担共同偿还责任。因此，原告诉请二被告归还借款本金400000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。二被告提供的抵押物业经不动产抵押登记，抵押权已设立，二被告不履行到期债务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押物优先受偿。因此，原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：一、被告唐高华、唐明顺归还原告广西全州农村合作银行借款本金400000元及利息（截止2020年3月12日应付利息合计51945.45元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告广西全州农村合作银行对被告唐高华、唐明顺提供抵押担保的坐落于全州县建筑面积为38.90ｍ2房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先有受偿权。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费8080元，适用简易程序减半收取4040元，由被告唐高华、唐明顺负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8080元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐园莉
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之十四 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族,住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在本溪同盛村镇银行700009960×××01账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2149号原告：沈亚平，女，1971年5月7日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。暂住地常州市武进区。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。被告：郭飞，男，1985年12月7日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告沈亚平与被告郭飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚平及其委托诉讼代理人施国蓉、被告郭飞、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚平向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费和财产损失等各项损失共计人民币158263.12元。被告郭飞辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后向原告垫付10000元。被告人保财险常州公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用；请求法庭在交强险部分依法判决，商业三者险部分按责承担；对伤残不认可，申请重新鉴定；不承担本案的诉讼费和鉴定费。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日8时55分左右，郭飞驾驶苏Ｄ×××**号小型客车，沿洛阳街镇道路行驶至洛阳街镇道路洛阳路218号门口由北向东掉头时，与沈亚平驾驶二轮电动车由南向北直行时二车发生相撞，致车辆损坏，沈亚平受伤。经认定，郭飞负全部责任，沈亚平无责任。2019年9月27日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1721号司法鉴定意见书，评定沈亚平因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告沈亚平为此支付鉴定费2100元。事故发生后，郭飞向原告垫付医疗费10000元。另苏Ｄ×××**号小型客车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告沈亚平之父沈育华，出生于1948年2月15日；生育包括原告沈亚平在内的子女三人。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，郭飞负事故全部责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由郭飞承担超出交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××**号小型客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险常州公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由郭飞依法承担。在诉讼中，被告人保财险常州公司提出对伤残等级申请重新鉴定的辩称意见，在审理过程中，本院亦要求苏州同济司法鉴定所对上述辩称意见出具出面答复意见予以回复，被告人保财险常州公司在鉴定过程中经苏州同济司法鉴定所通知而未参与鉴定，针对鉴定机构的书面答复意见亦未能提供相反证据佐证其观点，且对鉴定机构和鉴定人员资质均未提出异议，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告沈亚平损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为19212.8元并确认其中的90%符合保险约定，住院伙食补助费850元，营养费1800元，护理费5400元，误工费12120元，残疾赔偿金104920元（其中被扶养人生活费8009.1元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，车辆损失400元。综上，本院核定沈亚平的损失为150202.8元，应由人保财险常州公司在交强险限额内赔偿120400元，在商业三者险限额内赔偿27881.52元，由郭飞赔偿1921元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿沈亚平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计120400元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿沈亚平因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等共计27881.52元（其中支付给沈亚平22549.52元、支付给郭飞5332元）。三、郭飞应赔偿沈亚平医疗费1921元（以其垫付的10000元抵扣）四、驳回沈亚平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元减半收取647元，鉴定费2100元，共计2747元，由郭飞负担（以其垫付的10000元抵扣）。（上述款项汇入：账户名称沈亚平，账号62×××70，开户行农业银行常州洛阳支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年六月八日书记员  司燕萍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执41号 申请人：黄培霞，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县哈豆儿童用品经营部。 负责人：苏妍，所在地：银座××××楼。 苏妍住址：沂南县砖埠镇苏家庄76号。 关于申请执行人黄培霞与被执行人沂水县哈豆儿童用品经营部劳动争议纠纷一案，执行依据为沂劳人仲案子（2019）第252号仲裁调解书，该调解生效后被执行人并未赔偿申请人工资，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月06日立案执行，立案执行标的为工资款10867元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1201号 申请人：南京泰煌建材有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区濉溪路与张洼路架空星海世纪广场B1201，统一社会信用代码913401000956739956。 负责人：田明超。 委托代理人：陈世华，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：安徽万丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**万博汇大厦**，统一社会信用代码91340100394319507D。 法定代表人：甄向阳。 申请人南京泰煌建材有限公司合肥分公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽万丰置业有限公司名下银行存款人民币260000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京泰煌建材有限公司合肥分公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽万丰置业有限公司名下银行存款人民币260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁妙香
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2805号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住，住所地江门市蓬江区潮连嘉兴路**坦边聚富楼****之一/div> 投资人：曾平飞。 被执行人：曾平飞，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4287号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3989号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费1800元及利息、受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月24日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2805号案终结本次执行程序。 被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更158号 罪犯王葳，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市博克图镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2008年8月14日作出（2008）呼刑初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯王葳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿1051元（刑期自2007年9月12日起至2027年9月11日止）。判决发生法律效力后，于2008年12月17日交付监狱执行。执行期间，本院于2010年9月20日、2012年7月9日、2013年12月12日、2016年4月21日、2018年2月10日分别以(2010)呼刑执字第274号、(2012)呼刑执字第175号、(2013)呼刑执字第546号、(2016)内07刑更198号、(2018)内07刑更65号刑事裁定，对其减刑十个月、九个月、一年九个月、十个月、五个月，服刑期间共减刑五次，累计减刑四年七个月（刑期自2007年9月12日起至2023年2月11日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期二年七个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王葳在2017年6月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王葳在2017年6月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年6月至2019年10月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯加（扣）分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王葳罚金未缴纳，民事赔偿义务未履行。本院认为，罪犯王葳在2017年6月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯王葳犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王葳减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初869号 原告：陆烨，男，1989年9月30日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 委托代理人：陈**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托代理人：蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：罗铖，男，1993年6月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 原告陆烨诉被告罗铖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告陆烨委托代理人陈**华、蔡方华到庭参加诉讼。被告罗铖经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆烨诉请法院判决被告退还原告货款13780元；退还“红莲骑士”2套和“赛博朋克女”的翻模原件；依照市场价2800元的价格赔偿其损坏的“红莲骑士”和400元“赛博朋克女”翻模原件；由被告承担本案诉讼费用和委托查询费用950元。 被告罗铖未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年3月7日，原告陆烨委托被告罗铖代加工生产玩具“钢铁加鲁鲁”及“红莲骑士”各100个，并于同日通过支付宝转账向被告预付了12000元，并以1200元价格购买了“红莲骑士”寄给被告作为代加工的翻模原件。2019年7月19日，被告称已完成了100套“钢铁加鲁鲁”的生产。同日，原告通过支付宝转账向被告支付了100套“钢铁加鲁鲁”的剩余款14000元，此前支付的12000元作为“钢铁加鲁鲁”的货款。2019年7月20日，原告通过支付宝转账向被告支付10000元作为“红莲骑士”的定金。因被告称“红莲骑士”翻模原件已损坏，2019年7月24日，原告在网上以1350元的价格购买了一套“红莲骑士”翻模原件寄给了被告。同日，原告收到被告生产的100套“钢铁加鲁鲁”,其中47套合格，原告遂将另外53套未合格玩具退还给被告返修。2019年7月25日，原告又寄了一套“赛博朋克女”翻模原件给被告，要求其代加工，被告未回复原告也未归还翻模原件。2020年1月13日，被告向原告退还“红莲骑士”定金10000元。后经原告多次催要，被告仍不交付未发的53套“钢铁加鲁鲁”也不退还该部分货款。上述事实，有原告当庭陈述、微信账号截图、通信录截图、 转账凭证、聊天记录、淘宝交易截图、被告在淘宝发布的商品展示截图在卷为证，足以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告提供的微信账号截图、通信录截图、转账凭证、聊天记录,可以证实原、被告之间构成承揽合同关系，故本案案由为承揽合同纠纷。原告已依约支付了定做100套“钢铁加鲁鲁”报酬，但被告仅向原告交付了47套符合质量要求的“钢铁加鲁鲁”，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”，故原告请求被告返还13780元货款的诉请,本院予以支持。被告使用的“红莲骑士”2套和“赛博朋克女”的翻模原件为原告所有，因原、被告间的承揽关系而转移被告占有，故原告要求被告退还“红莲骑士”2套和“赛博朋克女”的翻模原件的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，如果“红莲骑士”2套和“赛博朋克女”的翻模原件已损坏，“赛博朋克女”的翻模原件被告应按照400元价格赔偿，“红莲骑士”2套应按照现在的市场价2800元赔偿。本院认为，被告对原告提供的材料负有妥善保管义务，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十四条“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。”本案中，原告分别以1200元、1350元、400元，购买了两套“红莲骑士”及一套“赛博朋克女”翻模原件，故若被告因未妥善保管致两套“红莲骑士”及一套“赛博朋克女”翻模原件毁损、灭失，被告共应赔偿原告2950元。关于800元委托查询费用，原告提供了支付依据，为原告合理损失，本院予以认定，故对其主张被告应当承担该费用的诉讼请求，本院予以支持。被告罗铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗铖自本判决书生效之日起三日内返还原告陆烨货款13780元； 二、被告罗铖自本判决书生效之日起三日内向原告陆烨返还两套“红莲骑士”及一套“赛博朋克女”翻模原件或以2550元赔偿原告陆烨“红莲骑士”翻模原件，以400元价格赔偿原告陆烨“赛博朋克女”翻模原件； 三、被告罗铖自本判决书生效之日起三日内赔偿原告陆烨委托查询费用800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取159.12元，由被告罗铖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴旭红 二〇二〇年六月十九日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国物权法》 第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6153号 申请执行人：潘显升，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人潘显升与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5277号民事判决书、本院作出的（2019）粤0605民初67号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金56288.31元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费603.6元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘显升向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  白钊贤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执795号之一 申请执行人：宋锡滔，男，汉族，1981年12月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：曾祥贵，男，汉族，1963年5月2日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院受理的宋锡滔申请执行曾祥贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1339号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人曾祥贵有车牌为贵JAG0**黄海牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾祥贵名下贵JAG0**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月二十七日 书记员 黎   君   军
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初114号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张兴山,男,1973年11月8日出生于河北省滦南县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。于2019年10月22日因无证驾驶机动车被滦南县公安局行政拘留15天，罚款500元；因未悬挂机动车号牌被滦南县公安局罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月29日被滦南县公安局取保候审,于2020年6月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张兴山犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人张兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2019年10月14日13时20分许，被告人张兴山驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至柏各庄镇荣各庄村东处超越前方同向行驶的刘某驾驶的电动车自行车时两车相撞，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定张兴山承担事故的全部责任；民警依法出警时发现张兴山有酒后驾驶嫌疑，遂带其至滦南县医院采集了血样，经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定张兴山血液中乙醇含量为88.11ｍｇ／100ｍｌ，其属于醉酒驾驶机动车。被告人张兴山到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为,被告人张兴山违反交通管理法规醉酒驾驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白。建议判处被告人张兴山拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明信、到案经过、血样提取登记表、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人张兴山的供述与辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、滦南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人张兴山对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张兴山已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人张兴山违反交通管理法规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立。被告人张兴山认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人张兴山到案后如实供述犯罪事实，属坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兴山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宇江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执70号之二申请执行人：赵国全,男性,1981年3月7日出生,住。被执行人：昌图县三江口镇宝龙村民委员会，组织机构代码A4730197-0，住所地辽宁省铁岭市昌图县三江口镇宝龙村**。申请执行人赵国全与昌图县三江口镇宝龙村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初333号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵国全于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇宝龙村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人赵国全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更271号罪犯吴广，男，1982年4月3日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月17日作出(2014)佛顺法刑初字第3701号刑事判决，以被告人吴广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过审理，于2015年10月29日作出(2015)佛中法刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯吴广在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月9日作出（2018）粤09刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2021年2月5日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴广在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯吴广减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次。累计扣98分：2018年9月30日扣劳动分28分、2018年9月15日扣劳动分10分、2018年8月31日扣劳动分18分、2018年8月9日扣教育分5分、2018年8月7日扣教育分15分、2018年6月30日扣劳动分22分。罚金7000元，该犯已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴广予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初953号原告：宋晓娟，女，1987年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：刘国学，男，1968年11月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：葛敬平，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告宋晓娟诉被告刘国学委托合同纠纷一案中，原告宋晓娟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓娟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓娟撤诉。案件受理费5031元，减半收取2515.5元，由宋晓娟负担。审 判 长 蔺阳光审 判 员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刘蒙琦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执587号 申请执行人：灵山县陆屋镇民运社。住所地：灵山县陆屋镇教育路**。 负责人：吴庆雄，该社主任。 被执行人：刘裕忠，男，1972年4月28日出生，汉族，广西合浦县农民，住。现住灵山县。 申请执行人灵山县陆屋镇民运社与被执行人刘裕忠返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂0721民初1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县陆屋镇民运社于2020年4月27日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1614号民事判决书中确定的义务，即要求强制：1、被申请人刘裕忠将位于灵山县××教育路××瓦房1间及后面空地约25平方米返还给申请执行人灵山县陆屋镇民运社；2、被执行人刘裕忠支付逾期腾房占有使用费［使用费计算方式为：按每日27.4元（10000元／年÷365天），从2018年5月5日起计至刘裕忠将上述涉案房屋等交还给灵山县陆屋镇民运社时止］给申请执行人灵山县陆屋镇民运社；3、案件受理费455元，由被执行人刘裕忠负担；4、被执行人承担本案的执行费。本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘裕忠已自动履行本院（2019）桂0721民初1614号民事判决书所确定的义务，申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  伍迺海 审判员  施 崇 二〇二〇年六月三十日 书记员  张绍林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1528号申请人李照平,男，1966年10月11日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。申请人尹秀妹,女,1969年11月16日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人卞金保,男,1975年9月4日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人徐春花,女,1976年3月13日出生,汉族,现住芜湖市镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初291号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑162栋1单元301室房屋的不动产权转移登记至申请人李照平、尹秀妹名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年六月十五日书记员  刘勇
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之十一被执行人：陈双喜，男，满族，1965年02月05日生。居民身份证号码2107821965********，住辽宁省北镇市富屯乡兴隆村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈双喜在中国银行245539175262CNY0账户内存款人民币3200.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年六月十五日书记员王天宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6787号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王丹，女，汉族，1986年10月2日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：王海剑，男，汉族，1984年7月29日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王丹、王海剑追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王丹、王海剑经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丹、王海剑偿还腾铭公司代偿款63986.65元及违约金12797.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计76783.98元；2.判令王丹、王海剑承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，王丹因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且王海剑作为共同还款人。但在合同签订后，王丹、王海剑并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为63986.65元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王丹、王海剑沟通协商，要求偿还代偿款，王丹、王海剑至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王丹、王海剑未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告王丹、王海剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王丹与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定王丹向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。王海剑作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年3月10日，腾铭公司与王丹签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王丹前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王丹未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王丹应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。王海剑作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王丹发放了信用卡，但王丹使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王丹向工行东大支行共计代偿了63986.65元，承担了合同项下的保证责任。王丹、王海剑至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王丹、王海剑签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王丹未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王丹追偿。故对于腾铭公司主张王丹支付代偿款63986.65元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王丹未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王丹还应支付违约金63986.65×20%=12797.33元。因王海剑自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故王海剑对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求王海剑共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王丹、王海剑于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63986.65和违约金12797.33元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6787元，由王丹、王海剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执609号之二 申请执行人：陈**涛，男，1988年7月14日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：毕宜山，男，汉族，1967年02月28日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕宜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕宜山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币468053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年六月八日 书记员  朱继华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8310号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 负责人：郑志荣。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通亨律师事务所执业律师。 被告：黄敏强，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被告黄敏强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。