山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1095号原告：刁某,住大同市。委托诉讼代理人：贺某，山西宝翰律师事务所律师。被告：王某1,住大同市。委托诉讼代理人：潘某，山西华瑞律师事务所律师。被告：王某2,住大同市。原告刁某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托诉讼诉讼代理人贺某、被告王某1及其委托诉讼代理人潘某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某向本院提出诉讼请求：1.立即向原告偿还借款本金2000000元;2.按年利率12%向原告支付截止2020年3月16日的利息38333元及自2020年3月16日后的借款利息;以上两项共计2038333元。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某1因业务与我相识,后因临时资金周转需要,被告王某1、王某2共同向我提出借款人民币2000000元,我于2014年9月24日将借款以银行转账方式转至被告王某2的银行账号,次日,由被告王某1与我签订《借款合同》,约定借款金额2000000元,借款期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止,年息为12%。后经我再三催要,被告王某1、王某2分别于2016年6月1日、8月19日用王某2、王相(王某1之子)账户各支付给我利息50000元,计100000元整;于2018年1月17日支付利息10000元,于2019年4月12日支付利息60000元,2020年3月16日支付利息1105000元。以上累计支付借款利息1275000元,剩余利息及借款本金均未归还。综上所述,被告王某1、王某2共同向我借款,却不按照约定的期限归还我借款并支付利息,违背了诚实信用原则,给我造成了损失,故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定,特具文提起诉讼,请依法审理,并判如所请,以维护我的合法权益不受侵害。被告王某1辩称，借款2000000元只签了借款合同未提供借款，借款500000元已偿还本息并抽回了借条等，故应驳回原告的诉求。被告王某2辩称，借款2000000元无利息且已归还等，故应驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.银行转账凭证，证实2014年9月24日，原告为被告王某2转账提供2000000元；2.借款合同，证实2014年9月25日，被告王某1向原告借款2000000元，年利率12%，借期1年；3.银行转账凭证，证实2016年6月1日，被告王某2支付利息50000元，2016年8月19日，被告王某1儿子王相支付利息50000元，2018年1月17日，被告王某2支付利息10000元，2019年4月12日，被告王某2支付利息60000元；4.抵账合同，证实2018年10月19日，被告王某1曾欲以商铺折抵原告借款本息3600000元，包括2000000元和500000元的借款本息，但未履行；5.电话录音光盘及文字整理材料，证实2018年12月30日、2019年3月15日，原告向被告王某1催款情况，包括2000000元和500000元的借款本息；6.银行转账明细、借条复印件、银行转账凭证，证实2015年9月1日，原告支付王某1儿子王相及王某2各270000元和230000元，即支付王某1借款500000元；2020年3月16日，被告王某2支付利息1875000元（其中支付另笔借款本金500000元，利息270000元，王某1抽回了500000元借条的原件，支付本笔借款利息1105000元）。被告王某1针对答辩意见依法提供了借条一张，证实2015年9月1日，被告王某1向原告借款500000元，年利率12%，借期一年，该500000元借款本息已返还，并抽回了借条原件。被告王某2针对答辩意见依法提供了以下证据：1.打款凭证，证实2020年3月16日，被告王某2向原告还款1875000元；2.微信转账记录、证明及证人张某出庭证词，证实被告王某2给付张某15000元应折抵为被告王某2偿还原告的借款15000元。原、被告对对方所举证据虽有部分异议，但均未举出反证予以证实。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年9月24日，原告为被告王某2转账提供借款2000000元；2014年9月25日，被告王某1就原告为被告王某2提供借款2000000元与原告签订向原告借款2000000元的借款合同，约定年利率12%，借期1年。2015年9月1日，原告支付王某1儿子王相及王某2借款各270000元和230000元，被告王某1向原告出具了借款500000元的借条。2016年6月1日，被告王某2支付利息50000元，2016年8月19日，被告王某1儿子王相支付利息50000元，2018年1月17日，被告王某2支付利息10000元。2018年10月19日，被告王某1欲以商铺折抵原告借款本息3600000元，包括2000000元和500000元的借款本息，但未履行。原告分别于2018年12月30日、2019年3月15日，向被告王某1催款，包括2000000元和500000元的借款本息。2019年4月12日，被告王某2支付利息60000元。2020年3月16日，被告王某2支付利息1875000元（其中支付另笔借款本金500000元，利息270000元，王某1抽回了500000元的借条原件，支付本笔借款利息1105000元）。从2014年9月24日至2020年3月16日，以本金2000000元为基数，按年利率12%计算的利息为1313333元，至2020年3月16日，被告支付利息1275000元，尚欠利息38333元。以上被告王某1、王某2尚欠原告利息38333元，本金2000000元。关于借款2000000元是否为二被告共同借款的问题。被告王某1称只签了借款合同原告未提供借款。被告王某2称该借款是其个人借款。本院认为，因在签订借款合同之后，二被告确有还款情形，原、被告之间曾存在2000000元和500000元两笔借款，该两笔借款中的2000000元借款转至被告王某2账户，另500000元借款转至被告王某1儿子王相账户及其被告王某2账户，被告王某1认可500000元的借款及还款经过，结合原告提供的抵账合同中被告王某1欲以商铺抵顶3600000元的借款本息事实，可以确认该2000000元借款属二被告共同借款。关于被告王某2辩称的借款2000000元无利息且已归还一节，因原告为被告王某2提供借款、由被告王某1与原告签订的借款合同中有利息约定，故被告王某1、王某2共同向原告借款的2000000元中，根据相关法律规定，未约定清偿顺序的，先行偿还的是利息，现本息并未还清，故被告王某2的辩称不能成立。本院认为，原告与被告王某1、王某2之间存在民间借贷关系，被告应当返还借款并支付利息。现原告要求被告返还借款本金2000000元，利息38333元，以及之后利随本清的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已归还原告本息及折抵借款15000元的主张，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十日内返还原告刁某借款本金2000000元，并支付利息38333元（截止2020年3月16日），共计2038333元。之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11553元，由被告王某1、王某2负担。保全费5000元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年六月八日书记员 杜俊英