wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2911号 原告：陈沛辛,女，1989年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。 被告:成都天友发展有限公司,住所地成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男。 原告陈沛辛与被告成都天友发展有限公司（以下简称天友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛辛的委托诉讼代理人谢厚良，被告天友公司的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈沛辛向本院提起诉讼请求：1.请求判令天友公司立即为陈沛辛办理位于成都市武侯区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书；2.请求判令天友公司以已付房款251256元为基数，自逾期之日起按照每日万分之一为标准向陈沛辛支付产权初始登记逾期违约金和产权转移逾期违约金，直至陈沛辛实际取得不动产登记权证之日止。违约金暂计62738元。事实与理由：2009年4月，陈沛辛与天友公司（原成都美居天友房地产有限公司）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份，约定由陈沛辛购买天友公司位于××路××段××号××幢××单元××层××号商品房，而天友公司应当在2011年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在取得后的200个工作日内为陈沛辛办理房屋所有权证书，否则天友公司按日计算向陈沛辛支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后陈沛辛付清了购房款，但天友公司于2014年1月27日才取得权属证明，至今未给陈沛辛办理不动产权证书。 天友公司辩称,1.天友公司已经履行了为陈沛辛办理所购房屋产权证的相关义务。2.陈沛辛未取得房屋产权证的原因，一是陈沛辛未向天友公司提交办证必须的资料，二是天友公司向成都市房管部门缴纳了相关资料后，因成都市房管部门的原因没有办下来，三是案涉房屋于2010年11月24日被法院查封，并非天友公司恶意拖延，请求法院对违约金进行调减。3.陈沛辛诉请支付违约金，已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，天友公司（出卖人）与陈沛辛（买受人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份，约定天友公司将位于成都市××路××段××号××幢××单元××层××号的房屋出售给陈沛辛，总价251256元。《商品房买卖合同》第十九条第（一）款“初始登记”约定：出卖人应当在2011年3月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，自出卖人应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第十九条第（二）款“转移登记”约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起且楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，未约定出卖人支付违约金的标准。《商品房买卖合同补充协议》第七条对主合同第十九条“转移登记”补充约定：买受人不退房的，出卖人在逾期后200日内为买受人取得房屋所有权证书，否则按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。同日，陈沛辛向天友公司支付了购房款251256元，双方在房管部门办理了商品房合同备案，备案号857413。2010年3月28日，天友公司代收陈沛辛维修基金1191元、办证费用681元、交易手续费879元、国土证工本费23元、契税7538元。2014年1月27日，天友公司取得案涉房屋所在楼栋的权属证明。 2018年12月28日，案涉房屋被成都市锦江区人民法院查封。2019年6月10日，案涉房屋对应的国有土地使用权［原证号：成国用（2008）字第5××5号，现证号：成国用（2014）字第××5号］被四川省成都市中级人民法院查封。 2019年9月27日，成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104执异161号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行；2020年4月16日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01执异565号执行裁定书，中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。 天友公司于1994年12月31日成立，历史名称“成都美居天友房地产有限公司”。 本院认为，天友公司与陈沛辛签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。陈沛辛按约支付了购房款，天友公司应按约办理产权证。现成都市锦江区人民法院、四川省成都市中级人民法院中止了对案涉房屋的强制措施，案涉房屋具备办证条件，故陈沛辛要求天友公司协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。 关于违约金。天友公司未按约办理产权证，已构成违约，陈沛辛主张以购房款为基数，按每日万分之一的标准计算违约金，符合合同约定。因逾期办理楼栋权属证明的违约金以及2016年3月5日以前的逾期办理产权证的违约金均已超过诉讼时效，故该部分违约金的请求，本院不予支持。对于陈沛辛主张的自2016年3月5日起至实际取得产权证之日止的逾期办证违约金，本院予以支持。因案涉房屋所对应的国有土地使用权曾于2010年被司法查封，同时天友公司2014年才取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，故未办理产权证系天友公司原因，天友公司辩称未办理产权系因陈沛辛未提交办证资料的答辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告成都天友发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈沛辛办理位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（合同签约备案号857413）的不动产权证； 二、被告成都天友发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈沛辛支付违约金（以251256元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年3月5日起计算至实际取得不动产权证之日止）； 三、驳回原告陈沛辛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告成都天友发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年六月二日 书 记 员  唐 星
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1199号申请执行人：吕保英，女，1963年2月17日出生，住汤阴县。被执行人：管俊英，女，1979年11月16日出生，住汤阴县。被执行人：李红希，1978年3月15日出生，汤阴县。被执行人：汤阴县忠涞置业有限公司，住所地：汤阴县古贤镇工业园区管委会。法定代表人：李振江，该公司经理。吕保英与管俊英、李红希、汤阴忠涞置业有限公司民间借贷纠纷一案,安阳市中级人民法院于2019年6月26日做出的（2019）豫05民终2621号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告李红希、管俊英、汤阴忠涞置业有限公司偿还原告吕保英借款本金783504.07元及利息；李红希、管俊英给付吕保英借款利息3782135元，借款本金人民币443万元及利息；汤阴忠涞置业有限公司承担连带清偿责任。管俊英、李红希、汤阴忠涞置业有限公司未履行上述判决规定的法律义务，吕保英向本院申请强制执行，我院于2019年08月19日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人管俊英、李红希名下银行账户共计174000元，该存款已被冻结、划拨，并转给申请人。2、查明被执行人管俊英、李红希、汤阴忠涞置业有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人汤阴忠涞置业有限公司名下有不动产登记信息，因未达到处置条件，暂不进行处置。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人管俊英、李红希、汤阴忠涞置业有限公司采取了限制消费措施。五、对被执行人作出司法拘留决定，因受新冠××影响，无法对其实施司法拘留措施，待疫情过去，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管俊英、李红希、汤阴忠涞置业有限公司负有继续向申请执行人吕保英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月三日书记员 运   士   博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8174号之二 申请执行人：朱镇芳，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李小文，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 关于上述申请执行人朱镇芳与被执行人李小文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21611号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款62031.31元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并委托广东省清远市阳山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月三日 书记员 杨健炜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6720号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执301号之十申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初214号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华锦州银行的银行账户11×××68存款309092.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执579号申请执行人:王平贵，男，1958年12月18日出生，汉族，现住汤阴县。被执行人:杨新廷，男，1967年3月5日出生，汉族，住汤阴县。王平贵与杨新廷买卖合同纠纷一案,汤阴县人民法院于2018年3月20日做出的（2018）豫0523民初510号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：限被告杨新廷于本判决生效之日起15日内偿还原告王平贵借款121700元及利息。杨新廷未履行上述判决规定的法律义务，王平贵向本院申请强制执行，我院于2020年03月23日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨新廷名下银行账户有存款共计1409.25元，该存款已被划拨，并转自申请人，被执行人名下其他银行账户已被冻结。2、查明被执行人杨新廷名下无车辆登记信息。3、查明被执行人杨新廷名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人杨新廷采取了限制消费措施。五、将被执行人杨新廷列入失信名单。五、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新廷负有继续向申请执行人王平贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月二十六日书记员 运   士   博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初990号原告：曹忠华。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛乐福运泰实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路**406。法定代表人：王鸿霞。被告：深圳乐福乐珠宝青岛市北第二分公司，住所地，住所地青岛市市**台东三路**网点iv>法定代表人：胡成业。原告曹忠华与被告青岛乐福运泰实业有限公司（以下简称乐福运泰）、深圳乐福乐珠宝青岛市北第二分公司（以下简称乐福乐珠宝）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹忠华的委托诉讼代理人李梦晗到庭参加诉讼，被告乐福运泰、乐福乐珠宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹忠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告乐福运泰于2019年7月27日签订的《入股合作协议书》；2、依法判令被告乐福运泰返还原告投资款及红利共计45700元及利息；3、依法判令被告乐福珠宝对上述债务承担连带付款责任；4、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告乐福运泰以被告乐福珠宝的名义同原告签订《入股合作协议书》，协议中约定原告出资20000元成为乐福乐珠宝店（台东店）的名誉股东，被告乐福运泰自出资之日起，每月27日支付原告红利2000元，共支付五个月，然后退还本金20000元，并约定“甲方入股后如不满意或其他原因可全额退款，不收取任何费用”。协议书加盖被告乐福运泰公司公章确认。签约当日，被告乐福运泰以抽奖为理由，要求原告又追加投资款20000元，被告乐福运泰承诺对追加的投资款20000元每天返还600元。《入股合作协议书》签订后，被告乐福运泰从未按期向原告支付红利，并于2019年9月15日向原告发送公告，称其无法继续履行合作协议，并要求将项目入股资金全部转为还款。原告以抽奖为名支付的20000元，被告乐福运泰仅返还4300元后再未返还。后被告乐福运泰向原告出具乐福运泰交易确认书，明确欠原告“抽奖”项目本金15700元、“珠宝”项目本金20000元，共计欠原告本金35700元。根据《合作协议》约定，两被告应向原告支付五个月红利共计10000元。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告乐福运泰、乐福乐珠宝未作答辩。经查，2019年7月27日，原告曹忠华以甲方（投资入股人）、乐福乐珠宝青岛市北分公司以乙方，双方签订《入股合作协议书》，约定：原告在签订本协议之日一次性支付乙方20000元作为甲方出资购买台东店的珠宝产品资金，同时成为台东店荣誉股东。自出资之日起，台东店每月27日支付甲方2000元红利，共支付5个月，然后退还入股本金20000元，本协议随即解除。并约定：“甲方入股后如不满意或其他原因可全额退款，不收取任何费用。”。并约定了其他权利义务。原告曹忠华在协议尾部甲方处签名捺印、被告乐福运泰在乙方处盖章。当日，原告通过其在工商银行尾号为8696的账户刷POS机转账至被告乐福运泰指定的账户内20000元。投资后，被告乐福运泰未按照协议履行。2019年7月27日，原告曹忠华在乐福乐珠宝台东店通过抽奖追加投资20000元，并通过其在工商银行尾号为8696的账户刷POS机转账至被告乐福运泰指定的账户内20000元，被告乐福运泰承诺原告该20000元每天返还原告600元，共计返还40天。被告乐福运泰在原告追加投资当天返还原告700元、又于2019年7月29日至2019年8月3日，每日返还原告600元，共计返还4300元，自2019年8月4日起再未向原告返还任何款项，期满40天后也未返还本金。2019年9月15日，被告乐福运泰发出公告，称公司经营状况出现问题，无法继续履行协议。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告青岛乐福运泰实业有限公司、深圳乐福乐珠宝青岛市北第二分公司与原告曹忠华于2019年7月27日签订《入股合作协议书》及原告曹忠华同日追加的投资20000元，被告青岛乐福运泰实业有限公司于2019年9月15日即公告无法继续履行协议，且二被告承诺给原告的分红及返还金额奇高，与正常的经济投资收益不符，二被告的行为有经济犯罪嫌疑，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹忠华对被告青岛乐福运泰实业有限公司、深圳乐福乐珠宝青岛市北第二分公司的起诉。案件受理费943元，退还原告曹忠华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月九日书 记 员  卢正卯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1876号 原告：张正茂，男，1967年12月3日出生，藏族，户籍所在地四川省金川县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。 被告：罗荣富，男，1966年4月24日出生，藏族，住四川省金川县。 原告张正茂与被告罗荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，罗荣富下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张正茂及委托诉讼代理人叶素兰到庭参加了诉讼，被告罗荣富经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张正茂向本院提出诉讼请求：判令1．罗荣富向张正茂返还借款本金60万元，并支付利息（计算方式：以60万元为基数，从2013年5月30日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由罗荣富承担。事实及理由：张正茂与罗荣富系朋友关系。2012年3月30日，罗荣富因资金困难向张正茂借款60万元，双方约定月利息3%，张正茂通过银行转款方式向罗荣富出借了60万元，罗荣富向张正茂支付了2个月利息后未再支付利息。经张正茂催收，罗荣富向其出具借条一份。之后，罗荣富不接张正茂电话也不回短信，并将张正茂设置为呼入限制，从此无法联系，借款本息也一直未予归还。 被告罗荣富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张正茂围绕诉讼请求依法提交了身份信息、居住证明、借条、中国农业银行转款凭证、中国农业银行账户明细清单、短信聊天记录、证人证言，被告罗荣富未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，张正茂通过其中国农业银行账号6228××××8013向罗荣富账号6228××××2518转款60万元。2013年1月29日，罗荣富出具借条，载明：“今借到张正茂人民币60万元”。张正茂陈述：双方系多年朋友，经常借款均不出具借条，案涉60万元出借时，双方口头约定利息按月利率3%计算，罗荣富亦按照月利率3%以现金方式支付了2个月利息，之后未再支付利息。案涉60万元是张正茂向案外人马某借款再用于出借给罗荣富，因罗荣富一直未归还，故于2013年1月29日要求罗荣富补写借条。 张正茂申请证人马某出庭作证，马某到庭陈述：其与张正茂系朋友关系，2012年，张正茂向马某借款60万元承诺按月利率3%支付利息，但只向其支付了2个月利息未再支付，之后才知道张正茂将所借的60万元出借给罗荣富。 张正茂提交其与备注为“罗三娃”（号码×××75）短信聊天记录，内容为：2018年6月24日“兄弟；我是罗三哥”、“好三哥！开机我打来”；2018年12月13日“三哥我在康定你在不？”、2019年1月20日“三哥回个电话”；2019年3月29日“三哥我在康定你在不？”，张正茂主张上述短信证明向罗荣富催收还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。转款凭证、借条在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力。张正茂与罗荣富形成的借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。庭审中，张正茂向罗荣富履行了出借60万元的义务，罗荣富未反证张正茂主张的借款不属实或借款已归还，应自行承担不利后果。借条未约定还款时间，张正茂可随时要求归还，故张正茂要求罗荣富归还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于张正茂主张的利息，借条未载明利息，张正茂陈述与罗荣富口头约定月利率3%以及罗荣富已按该标准支付2个月利息，但未提交罗荣富支付利息的证据予以佐证，而马某证人证言只能反映张正茂与马某之间的利息约定，不能证明张正茂与罗荣富之间的利息约定。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的一般举证原则，张正茂未能举证证明双方约定按照月利率3%支付利息，应自行承担举证不利的后果，故张正茂主张按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，罗荣富应从张正茂主张还款次日起支付逾期还款利息。张正茂提交的短信记录未提及催收还款事宜，不能证明向罗荣富催收还款，故本院确认利息应从张正茂向本院提起诉讼之日即2019年11月29日起算。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，张正茂未能证明双方借款利息标准，故利息计算方式为：以60万元为基数，从逾期之日即2019年11月29日起按照年利率6%计算至60万元实际付清之日止。罗荣富经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、罗荣富于本判决生效之日起10日内归还张正茂借款本金60万元，并支付逾期利息：以60万元为基数，从2019年11月29日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止； 二、驳回张正茂的其他诉讼请求。 罗荣富若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,736元，公告费560元，均由罗荣富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  张道春 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  庞河源
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2042号之一 原告杭州万欧融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心**。 法定代表人杨银龙，公司董事长。 被告欧波，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。 被告杭州百捷乐汽车服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道浜河部落****/div> 法定代表人温爱秋，公司总经理。 本院于2020年4月8日受理原告杭州万欧融资租赁有限公司诉被告欧波、杭州百捷乐汽车服务有限公司追偿权纠纷一案。杭州万欧融资租赁有限公司诉称：2019年4月17日，杭州万欧融资租赁有限公司与欧波、杭州百捷乐汽车服务有限公司签订担保协议，约定杭州万欧融资租赁有限公司为欧波从萧山农商行汽车租金分期贷款提供连带担保，杭州百捷乐汽车服务有限公司提供反担保。后因欧波未按约向萧山农商行归还借款本息，杭州万欧融资租赁有限公司为欧波代偿了部分款项。诉讼请求：1、判令被告欧波偿还原告代偿款123979.33元并支付违约金24795.87元；2、杭州百捷乐汽车服务有限公司承担连带清偿责任；3、判令原告对被告杭州百捷乐汽车服务有限公司抵押给原告的车牌号为浙Ａ**××××的车辆享有优先受偿权。 被告杭州百捷乐汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据三方签订的《汽车融资租赁合同》第八条约定，当因本合同出现争议时，由合同签订地人民法院管辖，该合同签订地为杭州万欧融资租赁有限公司住所地即杭州市萧山区。请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。根据杭州万欧融资租赁有限公司诉称的事实，其所主张的债权对应的主债务人为欧波，担保人为杭州百捷乐汽车服务有限公司。本案管辖应当以杭州万欧融资租赁有限公司与欧波之间的合同关系确定。因合同纠纷提起诉讼，在没有约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杭州百捷乐汽车服务有限公司提供的《汽车融资租赁合同》为空白合同，无当事人签章，不能据此确定管辖。本案可由欧波住所地或者合同履行地即作为接收货币一方的杭州万欧融资租赁有限公司所在地确定管辖。由于前述管辖地点均不在本院辖区范围内，故我院对本案不享有管辖权。杭州万欧融资租赁有限公司的住所地在杭州市萧山区，根据本案情况应由杭州市萧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨文婕 书 记 员  吴宗铭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4299号申请人：杨锁法，男，1956年8月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：陈卫军，男，1977年11月29日生，汉族，住丹阳市。申请人杨锁法与被申请人陈卫军占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈卫军名下银行存款5万元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫军名下银行存款5万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费520元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二〇年六月十九日书记员  吴丹阳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1273号申请人：魏某被执行人：徐某本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因魏某于2020年6月20日撤回对被执行人徐某的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初7547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十日书记员  段延涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执782号之一 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**。 法定代表人：杨思华，总经理。 被执行人：李儒清，女，1976年11月25日出生，汉族，住广西宜州市。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人李儒清买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初6175号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的88986元,已执行标的0元，剩余未受偿标的88986元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执782号执行裁定书冻结被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  梁先民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4404号原告：青岛国亨科技实业有限公司。法定代表人：刘波，总经理。被告：青岛明禾商贸有限公司。法定代表人：王滨，总经理。原告青岛国亨科技实业有限公司与被告青岛明禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告青岛国亨科技实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛国亨科技实业有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年六月十五日书记员  薛燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执113号申请执行人贾兴功，男，1962年5月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人任皓，男，1979年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人钟莉，女，1976年5月10日生，汉族，住安徽省临泉县。关于贾兴功申请执行任皓、钟莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾兴功于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任皓、钟莉有银行存款合计20961.67元，本院已冻结并扣划20961.67元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人任皓、钟莉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人任皓、钟莉名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人任皓、钟莉名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20961.67元，已通知申请人领取，本案债权尚余177969.33元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任皓、钟莉负有继续向申请执行人贾兴功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月二十四日书记员 王雪洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执652号申请人：邹晴晴，女，汉族，1987年3月5日出生，住河南省息县。被执行人：王东，男，汉族，1987年12月23日出生，住信阳市浉河区。邹晴晴申请被执行王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2684号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王东应偿还申请人邹晴晴借款本金150000元。一、2020年4月23日向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款不足以可供执行。三、2020年5月7日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但均未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、2019年6月2日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人邹晴晴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  谢黎明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11943号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：滕州市城郊泉韵茶庄，住所地山东省枣庄市滕州市南环路北侧明珠花园**。经营者：王乾宇。本院在审理原告阙培佳与被告滕州市城郊泉韵茶庄因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月九日书记员  范文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1397号申请执行人：马超，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李俊杰，男，1947年10月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵光华，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马超与李俊杰、赵光华承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1685号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊杰、赵光华在金融机构的存款20,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月三十日书记员  崔东鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1164号 原告：杭州飞霞羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109768239801N，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。 法定代表人：韩柏根，执行董事。 委托代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：浙江启源服饰有限公司，统一社会信用代码91330481MA2BAFB9XA，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇塘桥村界牌头******。 法定代表人：邝维平。 委托代理人：邝维亮，系公司员工。 被告：陈进武，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州飞霞羽绒制品有限公司（以下简称飞霞公司）诉被告浙江启源服饰有限公司（以下简称启源公司）、陈进武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。期间，因发生法定中止情形，本案中止审理，后中止情形消失。本院于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告飞霞公司的委托代理人朱国发、被告启源公司的委托代理人邝维亮到庭参加诉讼。被告陈进武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞霞公司诉称：原告飞霞公司与被告启源公司于2018年7月21日签订《羽绒购销合同》，合同总价款413400元，被告陈进武为被告启源公司履行合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发货。被告启源公司在收货后仅支付货款130000元，至今仍结欠原告货款283400元。后经催讨未果，原告诉请判令：1.被告启源公司支付原告剩余货款283400元，并赔偿该款自2019年1月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失；2.被告陈进武对上述付款义务承担连带清偿责任。 被告启源公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告启源公司的交易相对方为案外人张某，与原告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈进武未作答辩。 原告飞霞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《羽绒购销合同》一份，欲证明原告与被告启源公司之间的发生交易413400元，启源公司已付款130000元，仍欠货款283400元的事实；2.送货单回单联一份，欲证明原告送货给被告启源公司的事实；3.送货单存根联一份，欲证明被告启源公司仓管员签字确认收货的事实；4.提供原告工作人员与被告负责人邝维亮之间的微信聊天记录一份，欲证明双方聊天内容；5.申请证人张某出庭作证。证人张某陈述：证人是开羽绒店的，之前与陈进武是朋友，陈进武说启源公司要羽绒，经联系启源公司老板邝维亮，他说需要羽绒，证人就把这个情况告诉了原告老板，原告老板说要去看一下。之后，原告老板及公司财务、证人一起去启源公司，双方谈的生意，说是供一吨羽绒，合同是原告老板回来后起草的，由原告公司财务及证人一起拿去给邝维亮签字和盖章的，陈进武的担保签字也是当面写的。除原、被告之间的这次交易外，之后证人与邝维亮之间也有其他交易往来。经质证，被告启源公司对合同、送货单及微信记录的真实性无异议，但坚持认为一直是与张某发生买卖交易，启源公司在《羽绒购销合同》上盖章只是为了开具交易税票的目的，不能据此证明双方存在真实的交易关系。本院认为，原告提供的证据1-4符合有效证据要件，予以认定；证人张某的庭审陈述，尚需结合案件的审理情况酌情予以认定。 被告启源公司、陈进武未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2018年7月21日，飞霞公司作为供方与需方启源公司签订《羽绒购销合同》一份，双方约定：需方向供方购买水洗普白鸭绒，计总价413400元；质量标准为国家标准ＧＢ／Ｔ14272-2011；结算方式为货到后付30%货款，在2018年9月30日前付40%，剩余30%在2019年1月30日前全部付清。被告陈进武在上述合同上签署“陈进武愿意担保至货款全部付清”等内容。合同签订当日，原告按约向被告供货，启源公司亦将首笔货款130000元转入张某银行账户，原告对此予以认可。但此后，启源公司未再向飞霞公司支付剩余货款，被告陈进武也未尽担保之责。 本院认为：根据原告飞霞公司提供的《羽绒购销合同》及送货单，原告飞霞公司与被告启源公司分别为合同项下的供方和需方，双方存在羽绒买卖合同法律关系，原告作为产品销售方，与本案有直接利害关系，诉讼主体适格。被告启源公司作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。被告陈进武自愿为启源公司上述付款义务提供保证担保，担保意思表示明确，保证范围应当包括启源公司全部应付债务。此外，保证人承诺“担保至货款全部付清”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，保证期间自启源公司怠于履行付款之日起二年，现原告主张保证权利，尚在保证期间内。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告启源公司的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告陈进武经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告浙江启源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飞霞羽绒制品有限公司价款283400元，并赔偿该款自2019年1月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告陈进武对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告浙江启源服饰有限公司、陈进武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，减半收取3863元，由被告浙江启源服饰有限公司、陈进武负担。 原告浙江启源服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江启源服饰有限公司、陈进武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵佳甜
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初2384号 原告：惠东县大岭镇中茂达鞋材商行，经营场所惠东县*********。 经营者：曾文丽，女，汉族，1973年1月13日出生，住址广东省**************，公民身份号码441************。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：苏石文，男，1982年4月8日出生，汉族，住址广东省*************，公民身份号码441************。 原告惠东县大岭镇中茂达鞋材商行与被告苏石文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告惠东县大岭镇中茂达鞋材商行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠东县大岭镇中茂达鞋材商行申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告惠东县大岭镇中茂达鞋材商行撤诉。 案件受理费47元(已减半收取)，由原告惠东县大岭镇中茂达鞋材商行的经营者曾文丽负担。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审81号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人陆立林，男，1968年9月15日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（22）14号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）14号行政处罚决定书认定，被执行人陆立林于2009年7月未经批准，擅自占用东海县房山镇陆圩村485平方米（0.73亩）集体土地建楼房和后院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年9月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的485平方米（0.73亩）土地；2.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的247平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用247平方米耕地处以25元／平方米罚款，计6175元，对非法占用的238平方米未利用地处以15元／平方米罚款，计3570元，罚款共计人民币9745元的处罚。2020年4月29日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（22）14号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的485平方米（0.73亩）土地及责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的247平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  宋书豪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1925号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王忠萍，男，汉族，1972年8月4日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王忠萍信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王忠萍给付执行款人民币245220.77元，执行费人民币3578元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人名下位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室的房屋，被执行人王忠萍名下仅微量存款，无益处置，未发现其车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人王忠萍采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人王忠萍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王忠萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币245220.77元，执行费人民币3578元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十二日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执197号胡寒君、高胜堂：本院在执行申请执行人胡寒君与被执行人高胜堂建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人高胜堂已于2020年6月30日向申请执行人胡寒君履行了案款45257元（含诉讼费2773元），向法院缴纳执行费579元，被执行人高胜堂已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。申请执行人胡寒君于2020年6月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1128号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执978号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：郐小明，男，汉族，1979年7月4日出生,住黑龙江省,住黑龙江省七台河市桃山区> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与郐小明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郐小明向中信银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金119738.53元以及计至2019年5月2日止的利息19608.54元、分期手续费6106.67元、支付自2019年5月3日起至款项付清之日止，以本金119738.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息及案件受理费人民币3017元。因郐小明未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下郐小明名下位于黑龙江省七台河市××小区××楼（权证号码：20××68）有房产一处，本院已依法查封，查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日止，但由于该处房产的查封抵押信息一直未反馈，本院暂无法处置； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158753.48元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郐小明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  高艺梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4720号原告：赵梦。被告：孙忠欣。被告：韩敬涛。原告赵梦与被告孙忠欣、韩敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵梦撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年六月二十四日书记员  薛燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3193号 原告：唐艺阳，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告:张钦泉，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告唐艺阳与被告张钦泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。唐艺阳于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐艺阳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐艺阳撤诉。 本案案件受理费383.6元，减半收取计191.8元，由唐艺阳负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年六月三日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：韦淑萍，女，1982年1月23日出生，壮族，住广西柳江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告韦淑萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年10月10日；（二）账户号：23×××95；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月19日拖欠信用卡本金45837.28元、利息6837.62元、分期付款手续费2534.08元、增值服务费52元、逾期还款违约金10262.46元（自2019年7月19日起至2020年3月19日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年3月19日的信用卡本金45837.28元、利息6837.62元、分期付款手续费2534.08元、增值服务费52元、逾期还款违约金10262.46元（自2019年7月19日起至2020年3月19日止），以及自2020年3月20日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月20日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金10262.46元（自2019年7月19日起至2020年3月19日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月20日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦淑萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月19日的信用卡本金45837.28元、利息6837.62元、分期付款手续费2534.08元、增值服务费52元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担222元，被告韦淑萍负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7549号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。 被执行人：胡镜宏，男，1974年1月17日出生,汉族，身份证住址广东省江门蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人胡镜宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金71597.23元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人胡镜宏的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人胡镜宏的银行存款688.53元,已支付给申请执行人；依法于2020年6月9日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车各一辆，上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人胡镜宏未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7549号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈锦虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4498号原告：中国南玻集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业六路**南玻大厦，统一社会信用代码914403006188385775。法定代表人：陈琳。委托诉讼代理人：姜德源，系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恒秀，系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：官明，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李晶晶，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安国良，系北京大成（广州）律师事务所实习人员。原告中国南玻集团股份有限公司与被告官明合同纠纷一案中，被告官明在答辩期间提出管辖权异议申请，并提交《居住证明》、《流动人口基本信息》等材料，认为本案由被告经常居住地法院即浙江省平湖市人民法院管辖。经审查查明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告官明提交平湖市公安局独山港派出所及平湖市独山港镇星华社区居民委员会出具的《居住证明》载明：“官明，在2018年3月16日至今，居住于浙江省平湖市独山港镇兴港路**平湖旗滨玻璃有限公司宿舍****”，平湖市公安局独山港派出所出具的《流动人口基本信息》显示官明到平湖市的日期为2018年3月16日，居住地，居住地址为浙江省平湖市独山港镇兴港路**官明另提交平湖旗滨玻璃有限公司劳动合同书、天猫购买账单等证据，拟佐证其因工作原因已长期在浙江省平湖市居住。而本案中原告亦主张被告已入职旗滨集团或其关联公司工作，与被告主张其入职平湖旗滨玻璃有限公司而长期在浙江省平湖市居住的情况基本符合。现本案立案日期为2020年2月26日，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，至起诉时止，官明已在浙江省平湖市连续居住满一年以上，浙江省平湖市系官明的经常居住地。原告对此抗辩称被告上述证明未能证明居住一年以上、未办理居住证、未缴纳社保、通话记录及网购记录未能证明其经常居住地等意见缺乏理据，本院不予采纳。综上，现被告申请由浙江省平湖市人民法院管辖，其管辖权异议成立，本案依法移送至浙江省平湖市人民法院处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送浙江省平湖市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何莹二〇二〇年六月二日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执337号申请执行人：吴文华，男，地址。被执行人：杜莉莎，女，地址南京路禹舜花园****。被执行人：胡晋彰，男，地址，地址浉河区div>吴文华与胡景彰、杜莉莎民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初707号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡景彰、杜莉莎需偿还申请人吴文华借款本金40000元及利息（利息从2017年9月8日起按年利率24%计算至本判决生效确定的履行之日），因被执行人胡景彰、杜莉莎未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴文华向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人胡景彰、杜莉莎发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人吴文华本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡景彰、杜莉莎负有继续向申请执行人吴文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执337号吴文华申请执行胡景彰、杜莉莎民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议吴文华申请执行胡景彰、杜莉莎民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人胡景彰、杜莉莎有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执337号本次执行程序。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初361号 原告：彭七容，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：周群秀，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市滨湖区。 原告彭七容与被告周群秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告彭七容于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭七容撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭七容负担（已交）。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 董燚欣 书 记 员 王孟奇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执153号之一 申请执行人：李**，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：鲁庆，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：孙进超，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行李**与鲁庆、孙进超民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 康
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初75号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人丁某，女，1975年5月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李娜，广东理奥律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2252号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超、钟国华出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月至9月期间，被告人丁某以能够帮助被害人郭某代办小孩入学为由，在广州市天河区华丽路良子沐足门口等处骗取郭某人民币共计180000元（其中人民币20000元用于支付给案外人吴某办理汕头市潮南同仁新发中英文学校的学籍）。2019年9月11日，被告人丁某被抓获归案。公诉机关认为被告人丁某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，具有自首情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议判处被告人丁某有期徒刑二年六个月至二年八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人丁某具有自首情节；2.被告人丁某已赔偿被害人并获谅解；3.被告人丁某认罪认罚、悔罪；4.被告人丁某系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人丁某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人丁某通过朋友梁某认识被害人郭某。2019年5月至9月期间，被告人丁某以能够帮助被害人郭某代办小孩高中入学为由，在广州市天河区华丽路良子沐足门口等处通过梁某骗取郭某人民币共计18万元。2019年9月11日，被害人郭某及梁某约被告人丁某在广州市天河区金某路毋米粥附近协商退款事宜，协商未果后被害人郭某当场报警，被告人丁某在现场等候，公安机关到达后将其传唤至公安机关接受调查，从其身上缴获金色苹果手机1部、金色华为手机1部。案发后，被告人丁某家属已代其赔偿被害人郭某经济损失人民币18万元并获谅解。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案陈述及其辨认笔录，证人梁某、吴某的证言及辨认笔录，证人李某、王某的证言，银行交易记录，微信聊天记录照片，刑事谅解书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料以及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人丁某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人全部经济损失并获谅解，可以减轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人丁某从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具金色苹果手机1部、金色华为手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  房书文人民陪审员  罗汉强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谭珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执53号之一申请执行人:吴登万，男，1970年9月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王建国，男，1964年7月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏省天悦建设工程有限公司，统一社会信用代码913209006730228100，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：贾荣，该公司总经理。申请执行人吴登万与被执行人王建国、江苏省天悦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴登万于2020年1月3日向本院申请执行。申请执行人吴登万执行请求：一、被执行人王建国给付吴登万人民币1227898.50元，并承付其中906753.57元自2018年2月20曰起、2万元自2018年8月2日起、101144.93元自2018年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、江苏省天悦建设工程有限公司对王建国的上述给付义务中1027898.50元工程款及利息承担连带责任；并承担迟延履行金、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人江苏省天悦建设工程有限公司已履行1027898.50元、案件受理费17995元、支付利息69106.5元，并向本院缴纳执行费10000元。江苏省天悦建设工程有限公司已将判决书确定的义务履行完毕。因被执行人王建国未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日、5月21日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月3日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人王建国名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。本案在审理中，已查封被执行人王建国名下的苏Ｊ×××**号、JU9621号车辆（期限2018.8.24-2020.8.24）。已冻结其支付宝帐户，冻结金额9.91元，冻结其在中国工商银行帐户，冻结金额1625.73元，冻结邮政银行帐户，冻结金额208.81元、冻结华夏银行帐户，冻结金额101.92元，冻结期限均至2021年5月27日止。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院至被执行人王建国住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人王建国的居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人王建国在盐城市××区大冈镇系空挂户，无居住房屋和财产。3、本院已张贴执行公告、失信曝光公告。4、本院已将被执行人王建国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王建国的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法调查被执行人王建国在本地不动产情况，未发现有可供执行财产信息。查封被执行名下车辆未扣押，暂不具备处置条件。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的被执行人王建国偿还欠款20万元以及相应利息、诉讼费3501元、迟延履行金、执行费，未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初14081号原告：骆某，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省和平县。被告：中山大学附属第三医院，住所地广东省广州市天河路**。法定代表人：戎利民。委托代理人：李立，广东广信君达律师事务所。委托代理人：许文滔，广东广信君达律师事务所。本院受理原告骆某诉被告中山大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费900元，减半收取计450元，由原告骆某负担。                    审  判  长    罗 利 斌                  人民陪审员    吴 敏 坚      人民陪审员    于 宏 文                                          二Ｏ二Ｏ年六月二日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员  麦 英 杰      杨 梓 龄
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2742号 原告：左玉霞，女，1973年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园。 法定代表人：张国利，执行董事。 原告左玉霞与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审查。 本院认为，原告左玉霞与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方已约定了仲裁条款，此案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告左玉霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘延昌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初175号 原告：邓新志，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：简荣燕，女，1976年6月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：何秋菊，广西琳州律师事务所律师。 原告邓新志与被告简荣燕不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新志、被告简荣燕的委托诉讼代理人何秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓新志向本院提出诉讼请求：被告简荣燕还给原告邓新志67,000元，并承担诉讼费和来往的车票、住宿费1,400元。事实与理由：2019年3月7日，一个外国客户转账139,877元到原告农行卡上，说要订货的货款，后来只要了陆仟多的货，剩余的钱要原告转到其他四个人的账户，其中有一个账户就是被告的，分二次转给被告，一共是67,000元。过了段时间，原告的银行卡被陕西省镇巴县公安局冻结，原因是：139,877元是诈骗来的资金，要求原告把这批钱退回公安局指定的账户内，现原告已经退款。原告多次打电话给被告，并且告诉被告一切情况，要求被告退回钱给原告，但被告不接受，把原告拉黑。原告不认识被告简荣燕，也和被告没有任何经济上的来往，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告简荣燕退还67,000元给原告邓新志。 被告简荣燕辩称，原、被告之间不构成不当得利，被告无须退还涉案款项给原告。理由是：一、原、被告虽然平时没有资金来往，但原告给被告转的67,000元是外国客户与被告购货的货款，原告只是一个代理商，为外国客户给付货款（人民币），被告收到货款后就给客户发货。作为收款方无须知道或者认识这个代理商，钱到账后与客户对接，确认无误后方可发货。原告是2019年3月8日转账到被告账上，当日外国客户通过微信发了原告的转账凭证给被告，告知货款已支付，要求被告尽快发货。二、被告收到货款后也履行了交付货物的义务，广州嘉潽思贸易有限公司（下称嘉潽思公司）接受外国客户尼日利亚SILVERWING公司CHUCK委托其出口从广州采购的货物，嘉潜思公司于2019年3月13日已从被告处提货并装入集装箱，柜号为PCIU9005600，提单号为SZPS90736600，并报海关出口，外国客户也表明已收到该货物，被告与外国客户的本次交易结束。不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。本案中，被告与外国客户的买卖关系是合法的，所取到的货款有法律依据，故原、被告之间不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在广州市从事皮革、毛皮等的经营项目，其与非洲商人ＡＧＵ有生意往来。2019年3月7日，非洲商人ＡＧＵ微信向原告订货。同日，原告邓新志中国农业银行卡号62×××16收到郑明兰汇入139877元。同日，非洲商人ＡＧＵ只向原告订了6310元的货物，原告在非洲商人ＡＧＵ的授意下，将29600元汇入许金生6228460380018922419账内，次日将20000元汇入李倩6228480082864541519账内、67000元分两笔（30000元、37000元）汇入简荣燕6236683320022607964账内、16967元汇入周雪梅6228480084921657015账内。同年5月29日，陕西省汉中市镇巴县公安局向邓新志发现《涉案账户及资金冻结通知》，内容记载：“兹有你使用的银行账户（户名：邓新志，卡号：62×××16）在2019年3月7日入账139877元现金，你称在外国客商的要求下将部分资金汇入了许金生、李倩、简荣燕、周雪梅四人的账户，经查以上四人与你无任何经济往来，该笔资金为我局侦办诈骗案件受害人郑明兰的被骗资金，我局现已对郑明兰被诈骗案立案侦查（案件编号Ａ6107285200002019030006），并对该笔资金及涉案的账户进行冻结。2019年4月29日，许金生退回了受害人的被骗资金29600元到陕西省汉中市镇巴县公安局涉案资金专户，2019年5月23日，你先行退回了受害人被骗的剩余资金110277元。”2019年12月26日，陕西省汉中市镇巴县人民检察院对作出镇检公诉刑不诉［2019］3号不起诉决定书，决定对邓新志作法定不起诉。原告与许金生、李倩、简荣燕、周雪梅互不认识，无经济往来。原告将110277元退还后，分别向李倩、简荣燕、周雪梅主张返还，因简荣燕不予返还，于2020年1月19日，原告邓新志诉至本院要求被告简荣燕返还不当得利67000元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于简荣燕占有邓新志汇款67,000元是否具有法律依据以及是否构成不当得利的问题。邓新志主张其因非洲商人AGU向其订货收到汇入订货款139,877元，之后非洲商人AGU只订购6,310元货物，余下货款在非洲商人AGU的授意下，汇入简荣燕账户67,000元，因其收到的货款139,877元被公安认定是郑明兰被诈骗资金，其已按要求全部退还，现简荣燕占有该款没有法律依据，构成不当得利，应予返还。简荣燕辩称，案涉67,000元系外国客户向被告购买货物，由邓新志向其代为支付的货款，其取得案涉67,000元具有合法根据，不构成不当得利，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，双方均应就自己主张的事实及反驳对方主张的事实，提供证据加以证明。本案中，邓新志提供的陕西省汉中市镇巴县公安局《涉案账户及资金冻结通知》、陕西省汉中市镇巴县人民检察院镇检公诉刑不诉［2019］3号不起诉决定书、邓新志中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录、本案当事人陈述等证据，能够证明其主张的事实，完成了举证证明责任。简荣燕提供的证据无法据此认定简荣燕与邓新志及外国客户与邓新志之间形成买卖合同关系代理付款的法律关系，而在邓新志不认可其转账给简荣燕的67,000元是代为支付货款的情况下，简荣燕应举证证明其收到的67,000元具有合法依据，但简荣燕未能举证证明该款项系基于外国客户与其购货，由邓新志代外国客户向其支付的货款，据此应由简荣燕承担举证不能的法律后果。综上，简荣燕取得案涉67,000元缺乏合法根据，构成不当得利，其应向邓新志返还不当利益67,000元。邓新志放弃要求被告简荣燕支付来往的车票、住宿费1,400元，是其自由处分民事权益的行为，不违反法律强制性规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告简荣燕于本判决生效之日起十五日内返还原告邓新志不当得利67,000元。 义务人逾期履行上述义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,475元，减半收取737.50元，由被告简荣燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年六月十九日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7681号原告：曹刚平，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：屈小娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：刘浏、颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告曹刚平、屈小娟与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人刘浏、颜真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹刚平、屈小娟向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失26000.00元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地、地下农贸市场层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之五给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月06日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为520000元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由**增**；3、住宅面积由2、住宅面积由21377737706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之五比例要求被告赔偿26000.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹刚平、屈小娟的诉讼请求。案件受理费225元，由原告曹刚平、屈小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5434号之二申请执行人杭州四季青面料市场晟禾纺织品商行，住所地杭州四季青面料市场******，组织机构代码:MA2ACDXE5。法定代表人胡晓兰。委托代理人金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。被执行人郭俊克，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市文明路**。本院在执行杭州四季青面料市场晟禾纺织品商行与郭俊克买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场晟禾纺织品商行于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人郭俊克给付执行款人民币58444.48元，执行费人民币777元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人郭俊克名下有银行存款若干，已依法冻结并扣划；已依法查封被执行人郭俊克名下京ＪＦ××**车辆，但未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年11月18日对被执行人郭俊克采取限制高消费措施，于2020年6月17日决定将被执行人郭俊克纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郭俊克暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场晟禾纺织品商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为57667.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年六月三十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初408号 原告：郑江红，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：宁夏美洁纸业股份有限公司，住所地：宁夏贺兰县银河东路**。 法定代表人：周兴起，该公司总经理。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司，，住所地：北京市西城区月坛北街** 法定代表人：沈晓月，该公司董事长。 原告郑江红与被告宁夏美洁纸业股份有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郑江红于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑江红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑江红撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑江红负担。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年六月五日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2016号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：昂正宇，男，汉族，1966年5月8日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告昂正宇民间借贷纠纷一案中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告昂正宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  余建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江智霖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执654号之一 被执行人，张建军，男，1969年05月08日生，住所地，阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月04日向被执行人张建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建军在阜新银行XXX账户内存款人民币25864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执588号 申请执行人：卢炳成，男，1986年7月15日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：莫浪，女，1988年12月15日出生，壮族，住河池市金城江区。 共同委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人卢炳成、莫浪与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执588号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用2931.5元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3291.5元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3241.5元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2123号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初2262号 原告：赵莉，女，1977年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师；委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告赵莉与被告陕西东生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告赵莉委托诉讼代理人董卫华、王涵，被告陕西东生置业有限公司委托诉讼代理人闫新盈、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付违约金1358.02元（以合同约定的按已付房价款的0.2%为准）；2、请求贵院依法判令被告为原告办理涉案商品房权属登记备案和房产证；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月16日签署《商品房买卖合同》，约定如下：①原告以每平方米5899.31元购买被告所建的曲江·国风世家第3幢1单元22层12204号商品房，建筑面积115.1平方米；②涉案房屋总价款为679011元；③被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告于2015年6月4日向原告交房至今，仍未办理涉案商品房权属登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证，其行为有违诚实信用的商业原则，并且违反了《合同法》的相关规定。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陕西东生置业有限公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同，且涉案房屋房产证至今尚未办妥均属实，被告也在积极努力为业主办理房产证，完全能够理解业主迫切希望办理房产证的心情，但房产证未办妥系政府政策及第三人原因造成的，属合同约定的除外责任，双方应互不承担责任，现分述如下：1、政府宏观调控政策发生变化，房产证办理期限应当顺延；2、第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致未能及时办理房产证。综上所述，涉案小区划拨地性质未变更，系政府原因所致，按照合同约定，房产证办理期限应当顺延。被告与第三方施工单位纠纷正在诉讼过程中，并非被告故意拖延。另外，按约定办理房产证原告应提交相关个人资料、交纳契税等费用，原告未履行义务的，双方可互不承担责任。经审理查明，2013年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX园XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋单价按建筑面积计算，每平方米5899.31元，房屋总价680544元整，房屋建筑面积共115.36平方米，其中套内建筑面积为90.09平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积25.27平方米。被告应当在2015年3月31日前将经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定部分载明：“被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房款。2015年6月4日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年4月19日，被告向原告出具涉案房产的销售发票，该发票载明的涉案房产建筑面积为115.1平方米，房屋总价款为679011元。因被告至今未将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，未能协助原告取得房屋所有权证，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告对于其抗辩涉案房屋房产证未办妥系政府政策造成的事实，提交建设用地划拨决定书、建设规划许可证及设计规划图、关于曲江国风世家项目土地变性的请示、《西安市配建廉租住房实施细则》、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、土地使用权出让合同，证明西安市关于配建廉租房政策发生变化，需变更涉案房产所在土地性质，其曾于2018年4月8日向国土资源局发出要求土地变性的请示，土地性质变更手续正在办理过程中。因土地性质变更问题，政府部门一直未批准，导致土地转性未完成，房产证未能及时办理系政府行为原因，非被告原因造成，按照合同约定，办理期限应当顺延。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2015年6月4日，向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告至今未履行合同约定的上述义务，构成违约。现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，并要求被告支付违约金的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务系因政府政策变更造成，其不应承担违约责任的抗辩理由，因对其所述被告提交的证据并不能充分证明政府政策变更是造成被告违约的原因，且根据被告所述及提交证据证明的事实，被告所述的政府政策变更文件下发于2016年，被告2018年4月8日才向政府相关部门发出土地变性的请示，应当认定被告存在怠于履行办证义务的违约事实，被告此抗辩意见，本院不予支持。对于被告称逾期办证系因第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致的抗辩意见，根据《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告此抗辩理由亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告赵莉购买的位于西安市雁塔区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西东生置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告赵莉取得房屋权属证书；二、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵莉违约金1358.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西东生置业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元 二〇二〇年五月十四日 书    记    员      张 宁1
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执365号之五 申请执行人：锦州市建源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑**。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所，住所地锦州经济技术开发区海盛街**div> 法定代表人：杨新，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1877号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司中国建设银行21001671101052507052_1账户的银行存款730772.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张熙越
四川省眉山市东坡区人法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执689号 申请执行人庞启民： 被执行人蒲磊 被执行人三台县鸿州房地产开发有限公司： 本院受理庞启民申请执行（2019）川1402民初2523号民事调解书一案，执行内容：由被执行人蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司给付生效文书确定的2019年12月31日前应付的股权转让款600万元，本案执行费由被执行人承担。本案在执行中，已强制扣划被执行人三台县鸿州房地产开发有限公司的银行存款6057400元（含本案执行费57400元）。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，庞启民申请执行本院（2019）川1402民初2523号民事调解书确定的2019年12月31日前的义务已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年六月二日