江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初806号原告：程罗英，女，1972年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告：叶秋梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。两原告委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。两原告委托代理人：刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被告：黎冬燕，女，1987年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：肖剑琦，女，1987年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：黎秋燕，女，1985年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：黎春燕，女，1990年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：黎思诗，女，1991年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：田连娇，女，1974年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。六被告委托代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。原告程罗英、叶秋梅与被告黎冬燕、肖剑琦、黎秋燕、黎春燕、黎思诗、田连娇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋梅、程罗英及两原告委托代理人谭棠武、刘德有、被告黎冬燕、肖剑琦、黎秋燕、黎春燕、黎思诗、田连娇及六被告委托代理人万德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程罗英、叶秋梅向本院提出诉讼请求：1．判决两原告退出合伙；2．判决被告支付两原告股份金额各35，000元共计70，000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月10日，原、被告协商合伙开一家美容店，主要经营养生保健服务，并签订了合伙协议。协议约定：每个合伙人先出资两万元，不够再追加，利润平均分配，原则上1年内不允许退股，满1年后方可退股，本店主要负责人为被告肖剑琦。美容店开张后，由于各合伙人的辛勤付出，生意也慢慢好起来，也开始有利润分配，从2019年11月份开始，本店负责财务黎冬燕就开始陆续分5次把利润打到两原告银行账户，原告程罗英总共收到分配利润25，565元，原告叶秋梅总共收到分配利润34，629元。2020年3月27日原合伙人李秋香、于正萍退股，并且本店分别退回股份金额35，000元和30，000元给两退股人。然而，当两原告也以相同条件提出退股时却遭到本店负责人的恶语相向，两原告认为合伙企业经营的基础靠的就是人和，然而现在合伙人之间闹成这样，根本没有再进行合伙经营的可能，此后，两原告多次找到被告协商退伙事宜均无果，为维护原告权益，特诉至法院，请法院依法判处。六被告辩称，1．本案的法律关系应属于个人合伙法律关系，而非原告在事实与理由中诉称的是合伙企业关系；2．原、被告双方在2019年3月20日所签订的《合作协议书》合法有效，对双方都具有约束力，那么依协议书的约定，合伙超过一年，原告有权要求退伙，全体被告均表示同意他们退伙，但两原告必须要退还所分得的利润中尚未向客户提供服务的那部分金额；3．根据被告的转账记录显示，两原告实际已分得的利润远高于其所承受的金额。其中原告程罗英所分金额为42，239元，叶秋梅分得43，196元，这些金额当中就包括了从2020年3月25日之后，尚未给客户提供服务的费用。两原告和其他被告一起平均分配了客户的钱却要求退伙，将她们俩后续应提供的客户服务工作全部摞给了六被告，这显然是不公平的；4．两原告要求六被告分给她们每人35，000元所谓的股份金额，则完全没有任何事实依据和法律依据。综上，请法院依法驳回原告诉请。原告为支持其诉称，向本院提供以下证据：1．两原告身份证复印件各一份，证明两原告身份信息及诉讼主体资格；2．营业执照一份，证明美容店负责人是肖剑琦，属于个体老板；3．合作协议书一份，证明原、被告之间约定的内容是合伙经营美容店，同时也证明两原告当初入股交了2万元，满一年两原告可以退伙；4．原股东李秋香、于正萍的退股声明两份，证明原告提出退股是参考前两股东的退股声明，是有事实依据的，证明李秋香分得35，000元，于正萍分得30，000元；5．被告黎冬燕向两原告的转账记录，证明黎冬燕从2019年11月份开始向两原告转账，分别转了25，565元、34，629元，同时证明合伙是有盈利的；6．店里黎冬燕的聊天记录及赊账账本，证明客户赊账约8万元；7．剩余货款台账，证明剩余货款大概有49，000元；8.2020年1月30日到3月18日的台账，证明这段期间两原告的业绩56，803.1元还没有进行清算以及分配。六被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2、3的三性无异议；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，两原告不能以两份无关联声明作为退股条件；对证据5真实性无异议，但内容不全，真实转账还包括微信转账；对证据6三性均有异议，客户赊账8万元不属实；对证据7三性均有异议；对证据8真实性无异议，关联性有异议，这笔钱经八人同意已分配给了最初两个退伙人李秋香、于正萍。六被告为支持其辩称，向本院提供了以下证据：1．原、被告合伙经营的美容店的营业执照复印件，证明该合伙体是已经起字号的个体工商户，经营业务为美容服务；2．各方当事人于2019年3月20日所签订的《合作协议书》一份，证明各方当事人就合伙、退伙及退伙时应将未服务的卡金扣除的事实；3．被告的微信转账和银行转账记录十三份，证明被告向原告程罗英分配利润42，239元，向叶秋梅转账分配利润43，196元的事实；4．有两原告签字的为客户服务的记账本五本及根据五个账本计算出来的数据单七份，证明全体人员从合伙起至2020年3月25日至，全店已分配了全体客户购买服务或产品的金额，但尚有246，671元的后续服务没有向客户完成的事实，根据这个数据和协议的约定，两原告每人应退回30，834元给被告。两原告对被告提供的证据经质证认为：对证据1、2、3三性均无异议；对证据4的真实性无法确认，没有必要对整个合伙进行清算，只需要对两原股东退伙时退伙的结算清单，以此结算清单来计算，原告认为被告方有义务提供原两股东李秋香、于正萍的退伙结算清单作为证据提供给法庭，没有必要再进行合伙清算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案案情综合认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月10日，原、被告及李秋香、于正萍协商合伙开办吉水县吉韵美业美容店，主要经营养生保健服务，并签订了合伙协议。协议约定：每个合伙人先出资两万元，不够再追加，利润平均分配，原则上1年内不允许退股，满1年后方可退股，该美容店主要负责人为被告肖剑琦。美容店开张后，逐渐产生利润，从2019年11月份开始，该美容店财务负责人黎冬燕就开始陆续把利润通过微信和银行转账的方式支付给两原告，原告程罗英总共收到分配利润42，239元，原告叶秋梅总共收到分配利润43，196元。2020年3月27日原合伙人李秋香、于正萍退伙，美容店财务负责人黎冬燕经清算分别退回股份金额35，000元和30，000元给两退伙人。次日，两原告也以相同条件提出退伙时，六被告却不同意按上述股份金额退股给两原告。两原告多次找到被告协商退伙事宜均无果，为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案原、被告在协议书中对出资数额、盈余分配、退伙等事项进行了约定，合伙人每人出资2万元，利润平均分配，满一年可退股。一年后，合伙人李秋香、于正萍要求退伙。被告财务负责人经清算后，分别支付两人35，000元、30，000元股份金额。现两原告退伙要求被告参照上述标准支付股份金额，有事实依据和法律依据，本院予以支持。本院酌定六被告应分别支付两原告股份金额30，000元。六被告关于两原告不仅没有股份金额，美容店还有246，671元的后续服务没有向客户完成，根据这个数据和协议的约定两原告每人应退回30，834元给被告的辩称，与常理不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告黎冬燕、肖剑琦、黎秋燕、黎春燕、黎思诗、田连娇应在本判决生效后十日内向原告程罗英、叶秋梅支付股份金额各30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（两原告已预交），由被告黎冬燕、肖剑琦、黎秋燕、黎春燕、黎思诗、田连娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年六月二十五日书记员  蔡 磊