文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1256号原告：王宏旭，女，1996年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：王显志，男，1934年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王仁贵，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王仁才，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王仁碧，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。四被告的委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。四被告的委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告王宏旭与被告王显志、王仁贵、王仁才、王仁碧土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏旭及其委托诉讼代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告王仁贵、王仁才、王仁碧及被告的委托诉讼代理人徐乐金到庭参加第一次庭审，被告王仁贵及被告的委托诉讼代理人喻泓到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王宏旭向本院提出的诉讼请求：1.依法确认位于合川区小沔镇斑竹村X社寨子沟土地所获得的赔偿权利由原告王宏旭享有；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王显志与彭青群系夫妻关系（2010年12月21日，彭青群因病死亡），婚后生育四个子女，长子取名王仁富，次子取名王仁贵，三子取名王仁才，女儿取名王仁碧，四个子女均已各自成家立业。1994年，王显志户在重庆市合川市小沔镇竹湾村1社（现并入重庆市合川区小沔镇斑竹村X社）承包土地。1995年11月15日，曹明英与王仁富在重庆市合川市小沔镇人民政府登记结婚，婚后于1996年5月7日生育一女，取名王宏旭。1998年，原告及原告之父就分得部分土地（其中包括合川区小沔镇斑竹村X社寨子沟田),并负责缴纳提留税。2004年10月21日，王仁富因意外事故死亡，其分得的土地仍由原告耕种至今。2018年，因渝广支线高速公路建设征地，原告所耕种的位于合川区小沔镇斑竹村X社寨子沟田被征用1.1085亩，其应获得的土地赔偿款已汇入集体账户，原告准备到村上领取该笔款项时，四被告却提出异议，致使原告至今未获得赔偿款。综上所述，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，望法院依法判决。被告王显志、王仁贵、王仁才、王仁碧辩称，案涉土地承包经营权不归原告享有，应归王显志、彭青群、王仁贵、王仁富、王仁才、王仁碧6人享有，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院举示了证据，经质证，本院对当事人就以下真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证：结婚证、火化证、死亡注销户口证明（王仁富）、独生子女光荣证、重庆农村商业银行一本通存折两本（户主分别为王仁富、曹明英）、证明两份（出具时间2019年9月）、渝广支线高速公路建设项目征收土地面积清理底册、死亡注销户口证明（彭青群）、常住人口登记卡、迁出注销证明、重庆市合川区小沔镇竹湾村农业税及附加征收任务落实花名册（2003年、2004年）、合川市农村承包经营户土地承包使用权证。本院对当事人有异议的证据认定如下：1.原告举示的（2019）渝0117民初9430号案庭审笔录两份，在（2019）渝0117民初9430号案审理中，原告申请证人彭青明(彭青群胞弟）、徐乐玉（原社长)出庭作证，彭青明称：王显志家是大家庭，地是分了的，“寨子沟八挑谷”各半截，被征用的是曹三（王仁富妻子曹明英）的，徐乐玉称：其从1993年开始担任社长，王显志户大约于1997年、1998年开始分户交纳农税提留，其长期看见被征用的“寨子沟八挑谷”是曹三在耕种，但其对王显志户具体分地情况不了解，经质证，被告对该笔录的真实性无异议，关联性有异议，提出徐乐玉仅是看见在耕种，本人不清楚分地情况，彭青明与被告方关系不好，系作伪证，本院认为，证人证言需结合其他证据综合认定相关事实；2.被告举示的粮油定购任务通知书（1991年-1994年、2000年、2001年)，证明国家粮油定购任务一直由王显志在负责完成，经质证，原告对该组证据真实性无异议，提出达不到被告的证明目的，本院认为因粮油定购任务通知书未载明涉及的土地面积，且被告未举示其他证据予以佐证，无法证明王显志户至今未在家庭内部分割土地；3.原告举示的重庆市合川区小沔镇斑竹村村委会出具的说明，证明渝广支线征地征用村民王宏旭父亲位于斑竹村寨子沟9社的土地，面积1.1085亩，经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为不符合事实；4.原告举示的重庆市合川区小沔镇斑竹村村委会出具的情况说明（出具时间2019年12月），证明渝广高速公路支线项目征用村民王宏旭父亲王仁富位于斑竹村寨子沟八挑谷的耕地1.011亩，该块地青苗补偿12132元，其余补偿暂不明确等内容，经质证，被告称土地情况属实，其他情况不属实；5.被告举示的重庆市合川区小沔镇斑竹村村委会出具的证明（2020年4月），证明原证实争议地块属王仁富一人的土地无依据，只听一面之词，原证明无效等内容，经质证，原告就该证据有异议。为进一步查清事实，本院前往重庆市合川区小沔镇斑竹村村委会，对该村村委会主任就前述3、4、5证据进行询问，其称出具的前述说明、证明时均未进行走访调查，其根据农村土地承包经营权证给被告出具了证明；同时，本院向其询问在何种情况下一户农村土地承包经营户分成两户缴纳农业税，其称分户需要有各自的房产，不然不能分户，此种情况一般为分家的情况，即家庭内部对承包地进行了分配，各自耕种各自缴纳农税提留，但其对王显志家庭情况不清楚。据此，本院认为重庆市合川区小沔镇斑竹村村委会出具的前述3、4、5项证据不能作为本案认定相关事实的依据，需结合其他证据综合认定本案事实。根据原告举示的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：被告王显志与彭青群（彭青群于2010年12月21日因病死亡）系夫妻关系，该二人共生育四个子女，长子取名王仁富，次子取名王仁贵，三子取名王仁才，女儿取名王仁碧，前述6人均为原小沔镇竹湾村一社社员，后因合村并社，原小沔镇竹湾村一社现更名为小沔镇斑竹村X社。1994年10月，原合川市人民政府向王显志户颁发合川市农村承包经营户土地承包经营权证，载明：承包经营户姓名王显志，现有人口6人，发包方及法定代表人竹湾村一社，社长徐乐玉，承包起止时间从1994年10月1日到2024年9月30日止等内容，本案争议田“寨子沟八挑谷”系该证载明的“寨子沟过路田”的一部分。1995年11月15日，王仁富与曹明英办理结婚登记，双方于1996年5月7日出生一女，取名王宏旭，婚后，曹明英未迁移户籍。1997年8月1日，被告王仁才以夫妻投靠为由，迁出户籍。2004年1月，被告王仁碧结婚，并于2007年3月27日以夫妻投靠为由迁出户籍。2005年4月5日，王仁富去世，其去世一年左右，曹明英携王宏旭从王仁富户籍地搬出居住。1999年至王仁富去世期间，王仁贵、王仁才、王仁碧在外务工。后因渝广支线高速公路建设项目征收土地，原、被告就位于重庆市合川区小沔镇斑竹村X社“寨子沟八挑谷”1.011亩地由谁享有征地补偿的权利产生争议。另查明，小沔镇竹湾村农业税及附加征收任务落实花名册（2003年、2004年）载明：2003年度、2004年度王显志农村土地承包经营户承包的土地的农业税及附加征收任务分成“王仁付”（王仁富）、王显志两户缴纳，计税土地面积均为1.811亩。原重庆市农村信用社一本通存（王仁富）载明：自2008年至2013年，该存折每年汇入种粮补贴（种粮直补、种粮综合等）。重庆农村商业银行一本通存（曹明英）载明：自2014年至2019年，该存折每年汇入种粮补贴（种粮综合、直补、农资）。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，农户可就其承包的土地在家庭内部进行再分配；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告举示重庆市合川区小沔镇竹湾村农业税及附加征收任务落实花名册（2003年、2004年）、重庆农村商业银行一本通存折等证据证明王显志户存在分家分割土地的事实，被告未举示充分的证据予以反驳，结合证人证言、当时的历史背景及王显志户的家庭情况，原告举示的证据足以形成证据锁链，足以认定案涉土地“寨子沟八挑谷”经王显志户家庭内部分割由王仁富、王宏旭承包经营，现王仁富已去世，相关土地权益应由王宏旭享有。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，即位于重庆市合川区小沔镇斑竹村X社“寨子沟八挑谷”1.011亩地土地征收补偿权利由王宏旭享有。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于重庆市合川区小沔镇斑竹村X社“寨子沟八挑谷”1.011亩地土地征收补偿权利由王宏旭享有。案件受理费80元，减半收取40元。由被告王显志、王仁贵、王仁才、王仁碧负担，款限各被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐伟二〇二〇年六月二十四日书记员  杨艳