安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1714号 原告：王保芬，女，汉族，1979年1月28日出生，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：韩俊良，男，汉族，1965年3月11日出生，住安徽省利辛县。 被告：阜阳市中联投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路**泉水湾花园**商住楼**，统一社会信用代码91341200MA2MT6NW3C。 法定代表人：周克富，该公司经理。 原告王保芬与被告韩俊良、阜阳市中联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王保芬及其委托诉讼代理人张万印到庭参加了诉讼，被告韩俊良、阜阳市中联投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保芬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告韩俊良偿还原告借款本金20万元及其利息和违约金（利息按月利率1.5%计算,从2019年5月29日起至付清时止,利息至今约34500元;违约金按月按本金的0.5%计算,从2019年11月29日起至付清时止,违约金至今约11500元）,并给付原告律师代理费10000元;二、依法判决被告中联公司对被告韩俊良应偿还原告的借款本金20万元及其利息（利息按月利率1.5%计算,从2019年5月29日起至付清时止,利息至今约34500元）承担连带责任;三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告韩俊良因资金周转需要，经被告阜阳市中联投资管理有限公司提供居间服务，被告韩俊良向原告借款20万元。当日，原告与被告韩俊良、被告阜阳市中联投资管理有限公司三方签订了《三方协议》，协议约定：原告为甲方,被告韩俊良为乙方，被告阜阳市中联投资管理有限公司为丙方，被告阜阳市中联投资管理有限公司为原告与被告韩俊良借款提供居间服务等，协议中第三条约定“甲乙丙三方明确，如乙方未能按照借款协议约定如期偿还甲方借款本息，甲方可以要求丙方替乙方垫付。”同日，原告与被告韩俊良签订了《借款及保证协议》，被告韩俊良并出具了《借条》。《借款及保证协议》及《借条》约定：被告韩俊良向原告借款20万元，借期6个月（借期限自2019年5月29日起至2019年11月28日止），月利率1.5%，逾期每月按借款金额的1%付违约金等。被告韩俊良指定将该笔借款转入吴梅的账户（卡号62×××30）。原告依约当日将20万元转入到了吴梅该账户。《借款及保证协议》还约定：原告为甲方，被告韩俊良为乙方，该协议的第四条其中约定：“丙方自愿对本协议约定的借款本息、违约金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用提供担保。”该协议的第五条其中约定：“乙丙两方对上述借款本息、违约金和实现债权及保证权等的一切费用承担连带保证责任。”另外,《借款及保证协议》又约定：双方发生争议向合同签署地阜阳市颍泉区人民法院起诉。综上所述，为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩俊良未作答辩。 阜阳市中联投资管理有限公司未作答辩。 王保芬为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的事实主体资格适格； 证据二、被告韩俊良的户籍登记信息，证明被告韩俊良的诉讼主体资格适格； 证据三、被告中联公司的营业执照信息，证明被告中联公司的诉讼主体资格适格； 证据四、《三方协议》，证明本案借款系经中联公司居间形成的，同时证明中联公司有义务偿还原告20万元本息； 证据五、《借款及保证协议》、《借条》、《银行转账凭证》、《收条》，证明韩俊良应当偿付原告20万元本息及违约金； 证据六、律师代理费（法律服务费）发票，证明原告为实现债权花去律师代理费1万元； 证据七、《2016年安徽律师收费标准-皖价服（2016）13号》，证明本案收取原告的律师代理费合理、合规、合法。 韩俊良未提供证据。 阜阳市中联投资管理有限公司未提供证据。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告韩俊良因资金周转需要，经被告阜阳市中联投资管理有限公司提供居间服务，被告韩俊良向原告借款20万元。当日，王保芬（作为甲方）与韩俊良（作为乙方）、阜阳市中联投资管理有限公司（作为丙方）三方签订了《三方协议》约定：丙方为乙方向甲方借款提供居间服务等，第三条约定“甲乙丙三方明确，如乙方未能按照借款协议约定如期偿还甲方借款本息，甲方可以要求丙方替乙方垫付，届时丙方享有甲方对乙方的一切权利，在甲方向丙方出具替代清偿手续后，丙方直接向乙方主张权利等。”同日，原告与被告韩俊良签订了《借款及保证协议》，被告韩俊良并出具了《借条》。《借款及保证协议》及《借条》约定：被告韩俊良向原告借款20万元，借期6个月（借期限自2019年5月29日起至2019年11月28日止），月利率1.5%，逾期每月按借款金额的1%违约金等。被告韩俊良指定将该笔借款转入吴梅的账户（卡号62×××30）。原告依约当日将20万元转入到指定的吴梅该账户。该款到期后，被告韩俊良未还，原告催要未果向本院提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告韩俊良、阜阳市中联投资管理有限公司签订的《三方协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定的部分有效。原告与被告韩俊良签订的《借款及保证协议》，因被告阜阳市中联投资管理有限公司未盖章、签字，仅对原告与被告韩俊良之间借款金额、期限、利率、违约金的相关条款的约定。被告拖欠原告借款20万元本金及利息未还，事实清楚。对于利息的计算，在合同期限内按约定月息1.5%计算，逾期利率超过年利率24%的不受法律保护。被告阜阳市中联投资管理有限公司作为该笔借款居间人，虽未在《借款及保证协议》上盖章、签字，但在《三方协议》第三条约定：“如乙方未能按照借款协议约定如期偿还甲方借款本息，甲方可以要求丙方替乙方垫付，届时丙方享有甲方对乙方的一切权利，在甲方向丙方出具替代清偿手续后，丙方直接向乙方主张权利等”，该公司在合同中约定，债务人不能履行债务时，由其公司垫付为一般保证,故被告阜阳市中联投资管理有限公司应对上述款项承担一般保证责任。《借款及保证协议》中约定了借款损失包括律师费、诉讼费、执行费等，但该借款协议系中介公司提供的格式条款，加重了对方承担的责任，该条款无效。根据公平原则，本案审理的系民间借贷纠纷，原告在审理期间的损失仅限于借款本金及利息损失，而律师费系原告与律师之间的委托代理合同关系，并非原告为实现债权产生的必要费用，故对其该请求，本院不予支持。故原告要求被告及时偿还借款本金及合理部分利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，因该费用不属必要产生的费用，应按受益人承担的原则，故对其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告韩俊良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王保芬借款本金20万元、利息及违约金（利息：自2019年5月29日起至2019年11月28日止，按月利率1.5%计算。逾期利息及违约金自2019年11月29日起至偿清之日止按年利率24%计算）； 二、被告阜阳市中联投资管理有限公司对上述款项承担一般保证责任； 三、驳回原告王保芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2570元，由被告韩俊良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初1714号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。