广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初480号原告：东莞市樟木头金亨塑胶原料经营部，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市*********。经营者：蔡金如，女，汉族，1988年7月1日出生，住广东省汕头市龙湖区****鸥上田乾巷19号之二，公民身份号码：440************224。委托代理人：陈宇，国信信扬律师事务所律师。被告：亿兆恩（广东）科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********内（办公综合楼）301号。法定代表人：谢某1。委托代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：梁莹，广东骏和律师事务所律师助理。第三人：张泽鑫，男，汉族，1997年6月17日出生，住广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码：440************416。原告东莞市樟木头金亨塑胶原料经营部（以下简称金亨经营部）与被告亿兆恩（广东）科技有限公司（以下简称亿兆恩公司）、第三人张泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金亨经营部的委托代理人陈宇、被告亿兆恩公司的委托代理人卢卓才到庭参加诉讼。被告张泽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款320900元及支付逾期付款利息（利息以320900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月27日起计算至被告实际偿还之日止），截止至2019年9月23日，利息共计2248.97元，本息共计323148.97元；2．判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方分别于2019年7月17日、2019年7月23日、2019年7月25日签订《工矿产品购销合同》（合同号：JH2019071701）、《工矿产品购销合同》（合同号：JH2019072302)、《工矿产品购销合同》（合同号：JH2019072503)等共计三份合同。合同签订之后，原告按照合同约定，将每份合同项下所对应的货物包装好，通过货运公司将货物运送往被告委托代理人张泽鑫指定的交货地点，并由相关人员签收确认。原告完成交货义务后，按照合同约定，被告应支付货款共计670900元，被告在原告的催促下，仅支付了350000元，剩余货款320900元至今未付，甚至出现被告的委托代理人已经联系不上的情况。原告无奈之下，特依据合同有关条款，向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告支付拖欠的货款及逾期付款利息，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告亿兆恩公司辩称，一、被告与原告并没有建立任何买卖合同关系，案涉合同并非被告与原告签订的，被告也并没有授权给任何人与原告进行交易，案涉合同上所盖的合同专用章也并非被告所使用，是张泽鑫与原告进行的交易。二、为了查清本案事实，在庭前，被告已向贵院申请追加张泽鑫为本案被告，佛山市南海区狮山联生塑料厂为第三人。被告坚持张泽鑫是作为本案的被告，原因是在本案以外，张泽鑫也用同样的手段与广州的公司进行了同样的交易，而且货物的接收方也同样是联生塑料厂，该案也在广州市越秀区人民法院审理中，在该案开庭时，联生塑料厂明确了他是向张泽鑫个人购买货物，并非向被告购买。所以在本案当中的三次交易里，其中两次，也同样是张泽鑫与联生塑料厂的交易，从而证明了张泽鑫是向本案原告购买了货物，转卖给了联生塑料厂，所以涉案的交易，被告是毫不知情，也与被告毫无关系。三、原告与张泽鑫的聊天记录中显示，张泽鑫是有向原告支付过货款，从而证明了该买卖合同关系主体是原告与张泽鑫，为了查清事实，贵院也可以调取张泽鑫与原告之间的银行交易往来予以证实。第三人张泽鑫没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：一、当事人及相关人员的情况。郑泽帆系广州市奇亨化工有限公司（以下简称奇亨公司）的员工，原告系奇亨公司的下级经销商。郑泽帆使用的微信昵称为*******，微信号为********。张泽鑫系被告的采购人员。张泽鑫使用的微信昵称为***，微信号为******。佛山市亿兆恩塑胶五金制品有限公司于2013年6月5日登记成立，2019年8月28日经工商行政管理部门核准变更登记为被告亿兆恩公司，其经营范围包括塑胶制品、五金制品及包装制品的研发和销售等。佛山市南海区狮山联生塑料五金厂系个人独资企业，其经营范围为加工、产销塑料制品、五金配件。二、合同签订、履行情况。（一）编号JH2019071701的合同。2019年7月17日，原告作为供方、被告作为需方签订《工矿产品购销合同》，约定：1．聚丙烯M02D、32吨共283200元；3．交（提）货地点：佛山市南海区**************；4．运输方式及到达站港和费用负担：供方负责运输，需方负责卸货；7．结算方式及期限：货到付清全款；11．其他约定事项：本合同盖章传真有效。原告方的委托代理人注明为郑先生，电话139*****380，被告方的委托代理人注明为张先生，电话135*****321。供方加盖东莞市樟木头金亨塑胶原料经营部业务专用章，需方加盖佛山市亿兆恩塑胶五金制品有限公司合同专用章。原告确认郑先生为郑泽帆，被告确认张先生为张泽鑫。2019年7月17日14:26，郑泽帆将上述加盖原告公章的合同文本微信传给张泽鑫，张泽鑫确认收到后，告知郑泽帆将货物送到佛山市南海区狮山联生塑料五金厂，并将送货地址的定位及详细地址“佛山市南海区********”发送给郑泽帆。16:45郑泽帆催促张泽鑫在合同上加盖公章，18:07张泽鑫将加盖被告公章的合同文本回传给郑泽帆。2019年7月17日的承运单显示，发货单位为奇亨，收货单位为亿兆恩，收货联系人：张先生135*****321，收货地址为佛山市南海区********，收货经手人由张泽鑫签名及标准收货日期7月18日。（二）编号JH2019072302的合同。2019年7月23日，原告作为供方、被告作为需方签订《工矿产品购销合同》，约定：1．聚丙烯K8009、10吨共86000元；张泽鑫在需方处签名；其他内容与编号JH2019071701的合同相同。原告确认郑先生为郑泽帆，被告确认张先生为张泽鑫。2019年7月22日12:04，张泽鑫＠郑泽帆“8009有没有？”，郑泽帆回复“可以先打款来的不？先打款来，再便宜50”。7月23日11:06，郑泽帆将上述加盖原告公章（但未加盖被告公章）的合同文本通过微信发给张泽鑫。7月24日，原告将货物送至南海区丹灶下安村，刘照荣签收上述货物，并注明已付款。（三）编号JH2019072503的合同。2019年7月25日，原告作为供方、被告作为需方签订《工矿产品购销合同》，约定：1．聚丙烯K8003、35吨共301700元；其他内容与编号JH2019072302的合同相同。原告确认郑先生为郑泽帆，被告确认张先生为张泽鑫。2019年7月25日10:11，郑泽帆＠张泽鑫“亿兆恩确定：广州K8003，35吨，8620（元/吨）不含税中，明天早上送到佛山”，张泽鑫回复“ok”。郑泽帆问“送哪里？地址给我”，张泽鑫回复“联生”。7月25日10:20，郑泽帆将加盖原告公章的前述合同通过微信发送给张泽鑫，并要求张泽鑫“两张合同，帮我盖章，我要安排送货”。随后两次催促张泽鑫加盖公章回传。7月25日14:25，张泽鑫将加盖被告公章的编号JH2019072302的合同、编号JH2019072503的合同均回传给原告。2019年7月26日，联生燕签收8003型号货物35吨。三、合同结算及付款情况。2019年8月1日9:56，张泽鑫＠郑泽帆“转了13万过去”，郑泽帆回复“450900（元），还差320900（元），什么时候给”，张泽鑫承诺“5号左右”。8月7日14:37，张泽鑫＠郑泽帆“我刚才帮你问了财务，因为这两个礼拜还有很多客户的款没有回，公司最近又开了很多套模具，没有多余的钱。他（财务）说这两天回来就先把你那个款安排过去”。2019年9月3日，国信信扬律师事务所陈宇律师向被告发出《律师函》，陈述原告已经按合同约定将上述三批货物按张泽鑫的指示，分别于2019年7月17日送至佛山市南海区狮山联生塑料五金厂、由张泽鑫签收，7月24日送至佛山市南海区诺坚模具厂、由经营者刘照荣签收，7月26日送至佛山市南海区狮山联生塑料五金厂、由仓管梁海燕签收。要求被告于收到本律师函之日起5日内支付拖欠的货款320900元及占用期间利息等。9月4日，被告的法定代表人梁智文收到该律师函。四、与合同相关的其他情况。原告提交编号为GZQH18120401《工矿产品购销合同》，内容包括：被告向奇亨公司购买聚丙烯K8009型号10吨共计97000元，广州石化厂自提，由需方负责运输，被告方加盖的公章与案涉三份合同公章缺少“合同专用章”五个字，谢某1在合同上签名并加署2018年12月4日，也标明奇亨公司的委托代理人为郑先生，亿兆恩公司的委托代理人张先生等。原、被告各自确认郑先生为郑泽帆，张先生为张泽鑫。2018年12月4日12:46，张泽鑫发送南海区下安村的送货定位地址给郑泽帆。该合同已履行完毕。被告提交数份亿兆恩公司为合同一方的采购合同、订购合同，其在合同中使用的公章为椭圆形合同专用章或附有开户信息的圆型合同专用章。被告亿兆恩公司作为供应方，出售的产品为塑胶托盘、周转箱等塑胶制品。原告认为被告自行决定使用哪枚公章，原告无法辨别是否系该公司的公章，只要公章能显示公司名称，被告即应承担相应的责任。以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、承运单、送货单、签收回单、微信聊天记录、律师函、EMS快递查询单、被告提交的采购合同、订购合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述、被告的答辩及双方庭审举证、质证，本案的争议焦点为：被告是否为合同相对方、被告是否应向原告偿还货款及利息。现分析如下：一、被告亿兆恩公司为合同的相对方。（一）张泽鑫的行为系职务行为。首先，张泽鑫的行为具有连续性。2018年12月4日，被告与奇亨公司签订的编号为GZQH18120401《工矿产品购销合同》，双方的委托代理人分别是郑泽帆和张泽鑫。郑泽帆和张泽鑫在案涉三份合同中仍作为原、被告的委托代理人签订《工矿产品购销合同》，且四份合同的内容形式基本相同。其次，编号JH2019072302合同与编号GZQH18120401《工矿产品购销合同》中购买的货物均为聚丙烯K8009，送货地址均为下安村，可以印证张泽鑫代表公司意思采购原料。再次，郑泽帆与张泽鑫协商合同内容后，将合同文本加盖原告公章交给张泽鑫，张泽鑫加盖被告之合同专用章后回传给张泽鑫，由此形成案涉三份合同。因此，张泽鑫作为被告的工作人员，代表公司签订编号GZQH18120401合同后，再与原告签订案涉三份合同，且加盖被告公章，作为一直与其洽谈合同的原告代理人郑泽帆有理由足以相信其有权代表被告签订合同。（二）公章的使用不得对抗善意相对方。从被告提交的合同来看，被告对于公章的使用都不统一，反映被告对于公司公章的管理并不规范。被告关于案涉三份合同中加盖的公章并非其公司所有，而原告方提交的微信聊天中反映是郑泽帆数次催促张泽鑫后，张泽鑫答应找公司加盖公章后回传给原告。（三）从合同履行的效果看，亦符合其经营范围。除了编号JH2019072302合同中的货物外，其他两份合同送货的地址均为佛山市南海区狮山联生塑料五金厂，该厂从事塑胶制品加工。从被告提交的数份采购、订购合同内容看，被告销售相关塑胶产品。因此，被告采购原料后交给其他厂家加工成塑胶制品，然后销售给其他公司，既合乎逻辑，亦在其经营范围内。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，张泽鑫代表被告签订的案涉合同，其效果应归属于被告，因此，足以认定被告亿兆恩公司为合同相对方。二、被告亿兆恩公司的责任。原告提交的合同、送货单等证明其依据合同约定履行了合同义务，且张泽鑫与郑泽帆的微信聊天记录中，双方确认合同总价款为450900元，已经支付了130000元，被告还需支付320900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告支付货款320900元及违约金等。因为从2019年8月20日起，我国实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于2019年7月27日至2019年8月19日的利息，以320900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至货款付清日止的利息，以320900元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。至于被告亿兆恩公司与第三人张泽鑫之间的纠纷，属于其公司内部纠纷，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告亿兆恩（广东）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市樟木头金亨塑胶原料经营部支付货款320900元及利息【以320900元为本金，从2019年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告东莞市樟木头金亨塑胶原料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6147.24元、保全费2136元，由被告亿兆恩（广东）科技有限公司负担。原告东莞市樟木头金亨塑胶原料经营部已经预交受理费6147.24元、保全费2136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  梁换仪人民陪审员  曹 旭二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。