广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1291号 上诉人（原审被告）：梁祖龙，男，1991年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈胜钧、李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾德珍，女，1992年4月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人梁祖龙因同居关系子女抚养纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 梁祖龙提起上诉，请求判令：撤销一审判决，改判女儿梁某随上诉人生活，并由被上诉人依法支付抚养费给上诉人。事实和理由：1、被上诉人作为母亲应尽但未尽到法定的抚养义务，被上诉人在与上诉人恋爱过程中，对上诉人家庭和个人都有所了解，但上诉人想多了解点被上诉人时均由于被上诉人回避或转移话题而未果，被上诉人怀孕后，对其提出无理及过份要求，双方亦发生许多不愉快的事情，后上诉人也为自己的骨肉而妥协，此后上诉人及其亲属在彩礼及办理酒席过程中与被上诉人发生争吵，婚后被上诉人又以腹中孩子要求上诉人购买手机及其他物品无果后与上诉人之间的矛盾加深，后上诉人自行回其娘家，在坐月子期间又对上诉人家的生活条件不满而发生争执，被上诉人强行对女儿进行隔奶，说要出去工作，并要求在外租房居住后搬走，搬走后在回来每天晚上回2个小时探望女儿，多次对上诉人的母亲进行谩骂和人身攻击，导致上诉人母亲情绪不稳，××复发；后在2019年11月17日上诉人叫被上诉人回照顾女儿，被上诉人不愿意回后再也没有出现过，女儿均由上诉人照顾，直至快一个月后被上诉人才再次不定期探望女儿，还拿走女儿打预防针的费用，女儿两次住院上诉人均不承担费用也不照顾女儿，被上诉人是不称职的母亲；2、女儿自出生后均在上诉人家生活，已适应上诉人家的家庭环境，上诉人生活条件比被上诉人优越，有住房及稳定收入，而被上诉人共和收入不高，还经常透支手中的两张信用卡，无法保障女儿的生活经济来源；上诉人有事业心和责任心，被上诉人自小寄居在姨祖母家，性格偏怪，人品不端，上诉人父母身体健康，共同意愿帮上诉人照顾女儿，而被上诉人属单亲家庭，且其母亲是精神患者，上诉人抚养女儿更有利孩子的健康成长。 曾德珍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 曾德珍向一审法院提出诉讼，请求判令：1、原告之女梁某的抚养权归原告所有；2、被告每月支付女儿梁某的抚养费1000元，直至女儿年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原、被告于2017年经朋友介绍认识，2018年5月份确定恋爱关系，××××年××月××日按照本地习俗举办了结婚酒席，之后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿梁某，双方因生活琐事发生分歧，产生矛盾，原告于2019年10月份搬离被告家，双方开始分居，女儿梁某随被告生活。现原告以被告限制其探望女儿为由起诉到法院，要求女儿由其抚养。 一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因此，非婚生子女的抚养权与婚生子女的抚养权的确定方法一样。又根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）其他原因，子女确无法随母方生活的。”，本案中，原、被告的女儿出生还未满一岁，尚在哺乳期，并且原告作为母方亦无法条规定的除外情形，从有利于女儿的健康成长考虑，女儿应随原告生活为宜，故原告主张非婚生女儿梁某由其抚养，一审法院予以支持。再根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”庭审中，被告表示其从事建筑行业，每月收入4000-5000元，参照国家统计局2019年广西壮族自治区城镇居民人均消费支出21594元，即每月人均消费支出1799.25元，因此，被告梁祖龙每月支付900元抚养费给原告为宜，对原告要求每月的抚养费1000元，超出部分不予支持。原、被告要求本案一并处理探视权，原告主张如果女儿由其抚养其同意被告在不影响女儿学习生活的情况下每月探视两次，被告表示由法院认定，对于原告的主张，合理合法，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原、被告同居期间生育的女儿梁某由原告曾德珍抚养，被告梁祖龙从2020年3月份起每月的5日前支付抚养费900元给原告曾德珍，直至女儿年满十八周岁，被告梁祖龙在不影响女儿学习、生活的情况下每月可探视两次。本案受理费100元，减半收取50元，由被告梁祖龙负担。 在二审诉讼中，梁祖龙提交证据：1.国有土地使用证，欲证明上诉人拥有位于玉林市的不动产；2.广西农村信用社卡折对账单，对账单显示梁祖龙名下卡号为62×××92的账户有存款余额65024.89元，欲证明上诉人拥有存款；3.城乡居民基本医疗保险费收据，欲证明上诉人及女儿缴纳社保的情况；4.梁祖龙毕业证书，欲证明上诉人文化程度为中专；5.梁祖龙相片两张，欲证明上诉人有固定工作；6.户口簿，欲证明上诉人父母健在。 经组织质证，被上诉人曾德珍对上诉人提供的证据1、3、4、5、6无异议，对证据2有异议，认为存款不属于上诉人。 对上述证据材料，本院认为，上诉人梁祖龙提供的证据1、3、4、5、6被上诉人曾德珍均无异议，证据2显示上诉人梁祖龙名下广西农村信用社账户于2020年2月18日收到案外人梁超通过网银跨行转账的65000元，来源亦真实，但上述证据只能证明上诉人有一定的抚养条件，与本案抚养权的处理无直接关联，依法不作为本案事实认定的依据。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女一般随母方生活。本案中上诉人梁祖龙与被上诉人曾德珍的非婚生女儿梁某在本案起诉时未满一周岁，梁祖龙与曾德珍均请求抚养孩子，虽然孩子现在梁祖龙家里生活，梁祖龙亦有一定的抚养条件，但从孩子利益最大化的角度考量，梁某尚年幼，离不开母亲的呵护和照顾，且曾德珍不存在无力抚养或不尽抚养义务等不适宜与女儿共同生活的情形，故一审法院判决孩子梁某由曾德珍抚养并无不当；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，梁祖龙不直接抚养孩子，则应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，一审法院依据梁祖龙的收入情况判决由梁祖龙每月支付梁某抚养费1000元符合当地生活水平及梁祖龙的抚养能力，亦符合法律规定，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人梁祖龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 宇