山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2826号 原告：徐丽，女，1969年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐卓，男，1998年2月10日出生，汉族，住枣庄市。 原告徐丽与被告徐卓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告徐卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐卓赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、毁容修复费、交通费等共计50,000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月1日13时许，原告徐丽在枣庄市矿务局医院内九科病房内，同一起前来看望其母亲的大姐徐美芹、四姐徐秀丽因母亲的工资卡问题产生争执，其在旁边的侄子被告徐卓用手机进行拍录，原告徐丽进行制止，被告徐卓不听，当原告徐丽想去夺其手机的时候，没有夺下来，被告徐卓就用拿手机的手朝原告面部狠狠打了一拳，造成原告左眼眉、左眼睑受伤，鼻部及左上颌骨多发骨折，颌面及牙受伤。经公安法医鉴定构成轻伤二级。本案经枣庄市市中区人民检察院公诉，2020年4月3日经枣庄市市中区人民法院判决，被告徐卓犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。综上事实，被告徐卓的行为已构成故意伤害罪。由于被告徐卓没有对原告民事赔偿部分进行赔偿，特依据民诉法的有关规定向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告徐卓赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、毁容修复费、交通费等共计50,000元。 被告徐卓辩称，一、我与原告徐丽故意伤害一案，业经枣庄市市中区人民法院审判，作出（2019）鲁0402刑初398号刑事判决书。对于我对原告徐丽的伤害，我不持异议。二、原告徐丽在其起诉状中陈述的事实、理由与（2019）鲁0402刑初398号刑事判决书确认的事实部分不符。依据《民事诉讼法司法解释》第93条第(五)项规定，“已为人民法院发生法律效力的判决书所确认的事实”当事人无须举证证明。该判决书确认如下事实：1、徐丽与我未发生任何争执，原告徐丽无故先殴打，我才还手。已生效的鲁04**刑初398号刑事判决书确认“被害人徐丽对案件的发生存在重大过错。”。根据法律的规定，原告徐丽应当承担主要责任，应当承担70%以上的责任。2、已生效的鲁04**刑初398号刑事判决书确认：“被告人徐卓随用手朝徐丽打了一拳，造成徐丽左眉皮肤裂伤、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，左侧上颌骨多发骨折。”根据原告受伤部位，其牙齿受到伤害与本案没有任何关系，也不是我造成的，其发生的费用依法应当有原告自己承担。三、依据《刑事诉讼司法解释》第一百五十五条、第一百六十四的规定，我仅赔偿原告徐丽医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，并按照我与原告徐丽承担责任比例承担。我承担的赔偿上述费用的比例不超过30%。原告徐丽主张毁容，与法律规定不符，其主张毁容修复费用依法属于间接费用，不是直接的物质损失，依法我不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐丽围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、照片三张；2、住院病历一份；3、门诊病历两份；4、医疗费票据十三张；5、用药明细清单一宗；6、医药收据六份及挂号凭证一份、发票一宗；7、出院证一份、门诊处方五张，诊断证明书一份；8、司法鉴定书及票据各一份；9、伤检费收据一份；10、刑事判决书一份；11、枣庄旭力百货有限公司营业执照一份、开户许可证一份、徐丽身份证复印件一份；12、护理人身份证复印件一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：刑事判决书一份。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日13时许，被告徐卓到枣庄市市中区市矿务局医院内九科71号病房看望其奶奶。在该病房内，被告徐卓的大姑徐美琴、四姑徐秀丽与六姑徐丽因家庭琐事发生争吵。后原告徐丽认为被告徐卓在用手机录音录像，就去抢夺被告徐卓手机，并用手殴打被告徐卓面部等处，被告徐卓打了原告徐丽一拳，致原告徐丽面部、鼻部等处受伤。经枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室鉴定，原告徐丽双侧鼻骨及鼻中隔骨折，左侧上颌骨多发骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。 事故发生后，原告徐丽遂被送入枣庄矿业集团枣庄医院进行治疗，共计住院13天，支出医疗费4,224.82。出院后，原告徐丽又到枣庄市医院进行复诊，支出医疗费215.7元。 案发后，原告徐丽拨打电话报警，被告徐卓明知原告徐丽报警而在现场等待，经传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。后被告徐卓认罪认罚，并签字具结。枣庄市市中区人民检察院指控被告徐卓犯故意伤害罪，并于2019年7月17日向本院提起公诉。本院经审理于2020年4月3日作出（2019）鲁0402刑初398号刑事判决书，判决被告徐卓犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 经委托，山东金剑司法鉴定中心于2019年7月25日出具鲁金司鉴【2019】法临鉴字1291号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人徐丽后续治疗（面部疤痕修复）费用需人民币1,500-2,500元；2、被鉴定人徐丽伤后误工期限建议为120日、护理期限建议为30日、营养期限建议为90日。原告徐丽为此支出鉴定费1,500元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 关于本案的责任承担确认问题。本案中，原告徐丽与被告徐卓系姑侄关系，双方在处理问题上未理性沟通而发生冲突，故双方在本事故中均存在过错，应根据其过错程度认定双方责任。原告徐丽与被告徐卓均系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。事发前，原告徐丽与被告徐卓未发生争议。事发时，原告徐丽主动上前抢夺被告徐卓手机，并殴打被告徐卓面部等处，其对自己行为应预知危险性，但未加以注意，主观上具有过错。被告徐卓殴打原告徐丽，致使原告徐丽构成轻伤二级。被告徐卓对自己的行为未进行克制，实施了殴打行为，且从原告徐丽的伤情看，被告实施殴打行为用力之大，并非仅为了制止原告徐丽的侵害，主观上存在过错。结合纠纷的起因、过程、结果及双方的主观意识，本院酌情确认被告徐卓对原告徐丽遭受人身损害的合理损失承担50%赔偿责任。 关于本案中损失数额的确定。1、医疗费：依据原告徐丽的伤情，并结合住院病历、门诊病历及医疗费发票，本院认定医疗费为4,440.52元。原告徐丽在药店及枣庄市中侯贺华内科诊所购买药品并支出费用，未提供证据证明与本事故有关联性及必要性，故本院不予支持。2、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院结合原告徐丽的伤情及鉴定意见，认定误工期为120日。原告徐丽虽经营枣庄旭力百货有限公司，但未提交证据证明其上一年度平均收入及受伤后收入减少情况，故原告徐丽主张误工费按173.73元/日标准计算，本院不予采信。本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入115.97元/日标准计算，支持误工费为13,916.4元（115.97元/日×120日）。3、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告徐丽的住院时间、伤情及鉴定意见，认定护理期共计30日。原告徐丽未提交证据证明护理人收入情况及收入减少的情况，护理人徐金金系城镇居民，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入115.97元/日标准计算，本院支持护理费为3,479.1元（115.97元/日×30日）。4、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合鉴定意见确认的营养期，本院酌情支持营养费2,700元。5、交通费：原告徐丽未提交相关证据证明交通费支出情况，本院不予支持。6、鉴定费：原告徐丽实际委托鉴定，且有鉴定费发票，本院认定鉴定费为1,500元。7、律师费：本案中，原告徐丽未委托诉讼代理人参加庭审，且未提交证据证明该项支出，对律师费的主张本院不予支持。8、后续修复费：依据鉴定意见，本院酌定后期修复费2,000元。 综上，本院确认本案损失数额：医疗费4,440.52元、误工费13,916.4元、护理费3,479.1元、营养费2,700元、鉴定费1,500元、后续修复费2,000元，以上共计28,036.02元。依据原告徐丽、被告徐卓各自承担的责任比例和本案损失数额，被告徐卓应赔偿原告徐丽损失14,018.01元（28,036.02元×50%）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告徐卓于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丽损失14,018.01元； 二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告徐丽负担378元，被告徐卓负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 斌