湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3543号原告：聂文勇，男，1978年1月11日出生，汉族，个体业主，住湖北省广水市。原告：随州红奕商业管理有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。上述二原告之委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。被告：赵罡，男，1973年5月5日出生，汉族，个体业主，住湖北省襄阳市樊城区。原告聂文勇、原告随州红奕商业管理有限公司（以下简称：随州红奕公司）与被告赵罡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂文勇和原告随州红奕公司的委托诉讼代理人王**、被告赵罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文勇、原告随州红奕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商铺租赁及管理服务合同》；2、判令被告向原告聂文勇支付到期租金71616元（从2016年12月31日起至2019年6月30日止）；3、判令被告向原告聂文勇承担违约责任（以到期租金71616元为基数，按每日3‰计算至付清之日止）；4、判令被告向原告聂文勇返还租赁物，并从2019年7月1日起，按每月4774.40元向原告聂文勇支付租赁物占用费至实际返还之日止；5、判令被告向原告随州红奕公司支付从2016年12月31日起至2019年6月30日止的管理费13428元；6、判令被告向原告随州红奕公司支付解除合同违约金28646.40元并承担违约责任（以到期管理费13428元为基数，按每日3‰计算至付清之日止）；7、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告聂文勇、原告随州红奕公司与被告达成协议，约定从2016年12月31日起，由被告租赁原告聂文勇位于随州市红星国际广场建材博览中心的8-17号商铺用于经营。租赁期限为60个月，自2016年12月30日起至2021年12月30日止，每个门面月租金为2387.20元。合同期内，原告聂文勇将门面委托原告随州红奕公司进行商业管理，被告必须遵守随州红奕公司的各项商业管理制度，并每月向随州红奕公司支付管理费447.60元。租金和管理费均按季度收取，由被告于每个交租期前十个工作日分别支付至二原告的账户。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，但被告经原告多次催收后仍然拒不支付相关费用，不履行合同义务。原告认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，被告应当依照合同约定向原告支付相关费用，现被告拒不支付的行为，已经导致原告的合同目的无法实现，已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告赵罡辩称，刚开始是以上海红星美凯龙家居有限公司的名义招商的，随州红奕公司有意骗取我们所有商户进驻红星市场。当时签订租赁合同时是空白合同，房屋所有人没有在合同上签字，没有加盖骑缝章，属阴阳合同，此合同应属无效。我己向房东支付部分租金，并与房东签订了解除房屋租赁合同，现二原告要我支付租金和管理费等无法律依据，并且要求二原告赔偿因合同虚假给本人造成巨大的损失。经审理查明，2016年12月，被告与原告达成协议，并进驻随州市红星国际广场经营。2017年4月28日，原告聂文勇（出租人、甲方）与被告赵罡（承租人、乙方）、原告随州红奕公司（商管公司、丙方）签订一份《商铺租赁和管理服务合同》约定：“丙方是位于湖北省××新区红星国际广场建材博览中心经营管理方。甲方是建材博览中心8-17商铺的产权人，乙方是该商铺的承租人和经营方，甲方特此授权委托丙方对其拥有的该商铺进行租赁和经营管理。该商铺的建筑面积为89.52平方米。本合同项下商铺的租赁期限为60个月，自2016年12月31日起至2021年12月30日止。签订合同的当日乙方向丙方交纳履约保证金1万元。乙方向甲方、丙方交付房屋租金、经营管理费标准为：自2016年12月31日起至2019年12月30日，每月租金为人民币2387.20元；之后，租金的支付由双方协商确定。租金以3个自然月为一个交租期，在每个交租期前10个工作日内支付至甲方账户。商铺的经营管理费按照每平方米每月5元的标准，即每月447.60元，由乙方支付给丙方。支付方式和日期同租金。租赁期第一年丙方免收乙方的经营管理费，第二年减半收取经营管理费，从第三年起由双方协商确定，经营管理费标准不低于2.5元/平方米/月。违约责任：本合同因乙方违约而提前解除或终止的，则丙方有权没收本合同项下之履约保证金，且乙方应按合同解除/终止前六个月平均租金标准，向丙方支付十二个月租金总额作为提前解除/终止合同违约金。乙方延迟交纳本合同项下租金及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付欠费金额3‰的延迟履约违约金；延迟超过30日，甲方有权单方解除合同。租赁期限届满或因任何原因合同终止后7日内，乙方应当将该商铺返还。交还期满后，乙方未返还商铺，则按合同终止时该商铺租金标准的200%向甲方支付占用费。”三方还就在商铺内经营品类、经营品牌、进场、装饰装修、租赁管理、停车管理、招牌、广告及品牌的宣传推广等事项进行了约定。由于经营不善，被告赵罡己于2019年7月1日向原告聂文勇返还该租赁房屋。截止到2019年6月30日，被告赵罡已向原告随州红奕公司交纳管理费2417.04元，已向原告聂文勇交纳租金47813.76元。诉讼中，原告（变更诉求）要求被告自起诉之日起，按年利率6%向其支付逾期付款违约金，其余违约金请求表示自愿放弃；2019年7月1日以后的租赁物占用费自愿放弃。原告于2019年7月25日诉至本院，本院于2019年9月6日向被告赵罡送达了起诉状副本、应诉通知书等相关应诉材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告与被告签订的《商铺租赁和管理服务合同》是三方当事人真实意思表示，应属有效，三方均应按照约定履行合同义务。被告赵罡未按约向二原告交纳房屋租金及经营管理费，已构成违约，依法应当承担违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。原告要求判令解除合同、由被告向二原告支付租金、经营管理费及自起诉之日起，按年利率6%支付逾期付款违约金等诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，被告应向原告随州红奕公司交纳经营管理费计算为：2017年免交；2018年减半，应交6个月；2019年上半年减半，应交3个月；共计9个月。每月管理费447.6元×9个月=4028.40元。被告已交2417.04元，下欠金额1611.36元，被告应予支付。被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、确认原告聂文勇、原告随州红奕商业管理有限公司与被告赵罡签订的《商铺租赁和管理服务合同》于2019年9月6日解除；二、被告赵罡于本判决生效之日起十日内向原告聂文勇支付房屋租金（每月2387.20元×30个月-已交47813.76元）23802.24元及其逾期付款违约金（以23802.24元为基数，自2019年7月25日起，按年利率6%，计算至付清之日止）；三、被告赵罡于本判决生效之日起十日内向原告随州红奕商业管理有限公司支付经营管理费1611.36元及其逾期付款违约金（以1611.36元为基数，自2019年7月25日起，按年利率6%，计算至付清之日止）；四、驳回原告聂文勇、原告随州红奕商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2669元，由被告赵罡负担450元，由原告聂文勇负担1100元，由原告随州红奕商业管理有限公司负担1119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年六月十日书 记 员  黄梦瑶