河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2772号 原告：秦皇岛会有时商贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段旭日家居****，统一社会信用代码：911303025604789420。 法定代表人：梁会斌，总经理。 委托诉讼代理人：金洪生，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：青龙满族自治县家乐发超市有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路中段一社会信用代码：91130321MA07MBGW78。 法定代表人：姚则龙。 被告：杨坚，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：姚则发，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告秦皇岛会有时商贸有限公司（以下简称会有时商贸）与被告青龙满族自治县家乐发超市有限公司（以下简称家乐发超市）、杨坚、姚则发合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告会有时商贸的法定代表人梁会斌及委托诉讼代理人金洪生到庭参加诉讼，被告家乐发超市的法定代表人姚则龙、被告杨坚、被告姚则发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告会有时商贸向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还拖欠原告款298177.51元；2、判决三被告支付自2019年1月1日起至实际给付日以298177.5元为基数，同期银行贷款利息；3、判决三被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告家乐发超市有着长期的业务关系，被告家乐发超市在经营期间，原告为其供货，拖欠原告的货款未能及时支付，为此原告与三被告于2018年9月2日签订了《还款担保合同》。被告家乐发超市承认拖欠原告货款共计约伍拾万元（以财务对账单为准），三被告承诺在2018年12月31日前还清上述货款，被告杨坚、姚则发自愿为上述欠款本金及违约金承担连带保证责任。《还款担保合同》签订后，原告与被告家乐发超市共同认定未结算货款金额为417865.77元，被告家乐发超市于2018年10月2日给付原告货款83573.15元，于2019年6月4日给付原告货款40115.11元，实际未结货款金额为417865.77元-83573.15元-40115.11元=294177.51元。另，被告家乐发超市未退回原告保证金3000元、促销员保证金1000元，以上合计被告家乐发超市共欠原告款298177.5元。原告多次要求被告家乐发超市按约定偿还欠款，但被告家乐发超市以种种理由拒付。 被告家乐发超市、杨坚、姚则发未出庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。 诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1、《还款担保合同》一份，用以证明原告与被告家乐发超市之间存在业务关系，被告家乐发超市拖欠原告货款约50万元，被告杨坚、姚则发自愿为上述欠款承担连带保证责任。 证据2、2018年家乐家超市月度结算清单一份、秦皇岛家乐家购物中心（超市）账款结算单10份，用以证明原告与被告家乐发超市存在业务关系，双方共同认定的未结算货款金额为294177.51元。 证据3、收据10份，原告主张该收据系按被告家乐发超市要求出具的收据，用以证明欠货款金额。 证据4、保证金收据3张，用以证明原告向被告家乐发超市交付保证金4000元。 被告家乐发超市、杨坚、姚则发未出庭质证，也未向本庭提交书面质证意见。 本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3系书证、原件，来源合法，尚无证据证明上述证据存在不真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信，虽然证据2中的2018年家乐家超市月度结算清单系原告单方整理，但所载内容与证据3和证据2中的10份账款结算单一致，故本院认定上述证据所载内容与本案具有关联性，对其证明力予以确认；证据4系书证、原件，来源合法，尚无证据证明其存在不真实性，故本院对其真实性予以采信，但由于其加盖的企业公章为秦皇岛家乐家购物中心，尚无证据证明秦皇岛家乐家购物中心与被告家乐发超市系同一家公司，故本院对其与本案的关联性不予认可，对其证明力不予确认。 结合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告家乐发超市在经营期间，原告为其供货，在2017年12月-2018年9月期间，被告家乐发超市累计拖欠原告货款417865.77元。2018年9月2日，原告与被告家乐发超市、杨坚、姚则发达成了《还款担保合同》，约定被告家乐发超市、杨坚、姚则发共同承诺在2018年12月31日之前还清欠款，被告杨坚、姚则发自愿为上述欠款本金及违约金提供连带责任保证，保证期间为协议三方签字时起至还款期限届满三年止，系共同担保，没有担保份额。《还款担保合同》签订后，被告家乐发超市于2018年10月2日向原告偿还欠款83573.15元。约定的还款期限届满后，被告家乐发超市未能偿还剩余欠款，被告杨坚、姚则发也没有履行保证责任。被告家乐发超市于2019年6月4日给付原告欠款40115.11元，累计下欠294177.51元货款未还。 本院认为，原告作为供货商向被告家乐发超市供货，被告家乐发超市应按照约定及时结清货款。原告与被告家乐发超市、杨坚、姚则发就被告家乐发超市拖欠原告货款的问题达成了《还款担保合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，尚无证据证明存在无效情形，故本院对该合同的效力予以认定，原告有权依据该合同向三被告主张权利。现《还款担保合同》约定的给付货款的期限已经届满，被告家乐发超市未按合同约定足额给付货款的行为构成违约，应承担继续支付剩余欠款并支付违约金的违约责任，故原告要求被告家乐发超市支付剩余货款294177.51元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的保证金未包含在《还款担保合同》中，且原告提供的保证金票据的加盖公章单位为秦皇岛家乐家购物中心，在原告没有证据证明被告家乐发超市与家乐家购物中心系同一家公司的情况下，本院对原告要求被告家乐发超市返还保证金的诉讼请求，不予支持。因被告家乐发超市逾期支付货款，故原告有权根据《还款担保合同》的约定要求被告家乐发超市赔偿损失，也就是要求其给付逾期付款的利息损失。因本院认定被告家乐发超市应承担的给付欠款数额为294177.51元，故其利息请求应以294177.51元为本金计算，自2019年1月1日起计算至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。 被告杨坚、姚则发作为上述债务的共同连带保证责任人，在保证期间内原告主张了权利，故被告杨坚、姚则发应对本院认定的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告青龙满族自治县家乐发超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦皇岛会有时商贸有限公司欠款294177.51元并支付利息（利息以294177.51元为本金，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年1月1日起计算至294177.51元欠款全部还清之日止）。 被告杨坚、姚则发对上述债务承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告青龙满族自治县家乐发超市有限公司追偿。 驳回原告秦皇岛会有时商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5772元，由原告秦皇岛会有时商贸有限公司负担78元，由被告青龙满族自治县家乐发超市有限公司、杨坚、姚则发共同负担5694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  张宏艳 人民陪审员  蔡丽丽 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  陈彦君