wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2233号 原告王佳颖，女，1993年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，住杭州市江干区。 被告孙岱，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告王佳颖诉被告孙岱民间借贷纠纷一案，原告王佳颖于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王佳颖撤回起诉。 案件受理费人民币263元，减半收取人民币131.5元，由原告王佳颖负担。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈冶安
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1820号 原告：韩宗昌，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：郭丙印，男，１９９０年６月２３日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐飞（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天明（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 原告韩宗昌与被告郭丙印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告韩宗昌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩宗昌撤回对被告郭丙印的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宗昌撤诉。 案件受理费213元，申请费270元，共计483元，由原告韩宗昌负担。 审判员  高兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3499号 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人：田晖南。 被执行人：深圳市伊品石业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众生活村三和汽修厂-2，统一社会信用代码914403003119999903。 法定代表人：夏锐。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市伊品石业有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7372号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市伊品石业有限公司应履行支付人民币60000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人除有少量银行存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币27730.15元。本院扣除执行费人民币800元，余款人民币26930.15元已缴纳罚款。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 晓 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢416号 姜兆丽、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的姜兆丽申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执243号   申请执行人：加龙飞，男，1986年01月17日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：周展发，男，1969年06月20日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：王红军，男，1979年11月24日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人加龙飞与被执行人周展发、王红军借款合同纠纷执行一案，被执行人周展发、王红军不按期履行生效的（2019）晋1029民初550号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人加龙飞借款本金10000元及利息，承担案件受理费50元、公告费600元，共计10650元。   被执行人周展发、王红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人周展发名下银行存款10710元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结、扣划被执行人王红军名下银行存款10710元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   三、被执行人周展发、王红军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   四、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年六月十二日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐让兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都建国汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**。 法定代表人：黄建国，董事长 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川城市车辆维修服务有限公司，住所地四川省成都高新区火车南站西路**。 法定代表人：赵宏，总经理。 再审申请人唐让兵因与被申请人成都建国汽车贸易有限公司（简称建国公司）、四川城市车辆维修服务有限公司（简称城市公司）修理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15923号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，建国公司与唐让兵没有签订书面维修合同。案涉车辆发生故障后，建国公司将车拖回其公司，因车辆在建国公司无法维修，建国公司未进行修理，唐让兵亦未举证证明车辆在建国公司进行过维修，后王孝华将案涉车辆送至城市公司维修。唐让兵认为其与建国公司建立了车辆维修合同关系但未提供有效证据证明其观点，原审未支持并无不当。 案涉车辆在城市公司维修，城市公司收取维修费是其合法权益。从2014年初，城市公司认为其维修质量已合格，通知唐让兵取车，而唐让兵作为车辆所有权人，既不支付剩余维修费，也不取车，案涉车辆至今仍在城市公司停放。案涉车辆系因逾期未检验而被注销、强制报废。唐让兵在未前去取车及对维修质量进行检查的情况下，认为本案损失扩大的责任应由城市公司承担，城市公司应退回维修费并赔偿车辆折价款于法无据。 综上，唐让兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下： 驳回唐让兵的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月九日 书记员  邱茂桂
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1401号毛小英、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12804号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向毛小英支付违约金、律师费、仲裁费等共51126.75元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司51793.75元至本案代管款账户【已发放51126.75元给申请执行人，将执行费667元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢123号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：文玲霞，女。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第674号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人文玲霞发出执行通知书，责令被执行人文玲霞在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文玲霞的银行存款988461元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月十一日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6253号 被执行人：深圳市汇利拓奇光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园****，统一社会信用代码914403005815579572。 法定代表人：张荣纯。 本院作出的(2018)粤0306民初6367号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1036.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案号（2019）粤0309执6253号强制执行。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 晓 阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执205号申请执行人王月忠。被执行人天津海天时环保科技有限公司。申请执行人王月忠与天津海天时环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）津静劳人仲裁字第606-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王月忠于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付13500元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人天津海天时环保科技有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年六月十日书记员  张 陆
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初312号原告：董少梅，女，1982年8月3日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区*****************。被告：陈先贵，男，1985年5月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区******委会大㘵村三组30号。原告董少梅与被告陈先贵民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董少梅到庭参加诉讼，被告陈先贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董少梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年6月12日以资金周转为由向原告借款30000元，言明在2017年8月12日归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催收未果为此向法院提出起诉。被告陈先贵没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告陈先贵作为借款人出具一份《借据》，载有：今有陈先贵向董少梅借到人民币现金叁万元正，该笔资金用于生意上周转，本人保证该笔借款定于2017年8月12日前准时归还。原告陈述称通过其前夫在其在场的情况下交付了3万元现金给被告。后因被告未能按期还款，原告通过微信向被告进行催收无果，为此向法院提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈先贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告董少梅主张其与陈先贵之间的借款关系，提供了《借据》、微信聊天记录等证据予以证明并保证证据真实，并对借款交付情况进行合理说明，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。依照原告董少梅的陈述，在被告陈先贵没有提供相反证据的情况下，本院确认被告陈先贵借款后没有还款，其应向原告董少梅返还借款本金30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈先贵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告董少梅返还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告董少梅已预交），由被告陈先贵负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈主航
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1654号申请执行人：周振伟，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省临颍县。申请执行人：胡桂彬，男，汉族，1959年12月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：刘俊亚，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省临颍县。本院在执行周振伟、胡桂彬与刘俊亚不当得利纠纷一案中，经本院网络查询，查明被执行人名下有部分银行存款，经本院采取强制措施，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务。非网络查询，查明被执行人有房产，本院已查封，但无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  陈保健
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1228号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：吴志林，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告吴志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执485号之一申请执行人：王少辉，男，1978年4月29日生，汉族，住登封市。被执行人：孙帅民，男，1972年8月12日生，汉族，住登封市。本院在执行王少辉与孙帅民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初7097号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙帅民应向申请执行人偿还借款13800元并承担迟延履行债务利息。因被执行人未履行生效判决判定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、2020年4月14日、2020年6月2日、2020年6月23日，先后通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到被执行人居住地进行了实地调查，亦未发现其他可供执行的财产；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执485号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 刘彬彬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6095号原告：东莞市鸿安预制构件有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东部快速路企石段**之**。法定代表人：唐佰威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建，该公司职员。被告：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**生活艺术城iv>法定代表人：刘浪。原告东莞市鸿安预制构件有限公司诉被告湖南省湘平路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，并依法向原告东莞市鸿安预制构件有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告东莞市鸿安预制构件有限公司未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市鸿安预制构件有限公司撤诉处理。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年六月三日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14048号 申请人：韩金明，男，1965年11月24日出生,汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人:陈淑慈，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘航,广东圣天平律师事务所律师。 被申请人：广东凤凰高科电子商务有限公司,住所地广东省中山市xxxxx,统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：余飞。 申请人韩金明与被申请人广东凤凰高科电子商务有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人韩金明于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东凤凰高科电子商务有限公司名下价值相当于3117919.8元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人韩金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东凤凰高科电子商务有限公司的银行存款3117919.8元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  林颖俐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2092号 陈莹莹： 你与李光燚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2092号 陈莹莹： 你与李光燚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月一日 联系人：李明 联系电话:
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执252号 申请执行人：杨振辉,男,汉族，生于1987年4月10日,系玉门市农民。 被执行人：王如亮，男，汉族,1978年7月13日，无业，住玉门市新市区。 被执行人：刘宗英，女，汉族,生于1983年1月4日，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人杨振辉与被执行人王如亮、刘宗英追偿权纠纷一案中，申请执行人杨振辉与被执行人刘宗英双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执252号案件中对被执行人刘宗英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛雅萍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执175号之一申请执行人:宝鸡西部体育用品制造有限公司。住所地：宝鸡市岐山县雍川镇街道。法定代表人：苏健，任公司执行董事。委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:凤翔县田家庄镇果园村村民委员会。法定代表人：赵芮玲，任该村民委员会主任。宝鸡西部体育用品制造有限公司与凤翔县田家庄镇果园村村民委员会承揽合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年八月九日作出的(2019)陕0322民初1158号民事判决书已发生法律效力。被执行人凤翔县田家庄镇果园村村民委员会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡西部体育用品制造有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人凤翔县田家庄镇果园村村民委员的银行存款、网络资金、不动产登记信息、车辆登记信息等情况，调查了被执行人负债情况等。本院认为，由于被执行人凤翔县田家庄镇果园村村民委员账户已被其他执行案件先期采取了强制执行措施，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十八日书记员  张笑尘
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1031号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道**，统一社会信用代码91360423859548992L。负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县，该支行职工。被告袁焱龙，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告袁焱龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员吴迎春独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告武宁农行委托代理人余华到庭参加诉讼，被告袁焱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月25日被告袁焱龙与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理了信用额度为20000元的信用卡，临时授信额度9999元，信用卡卡号54×××30。被告于2016年7月11日首次办理消费3640元，2019年12月16日最近一次办理跨行消费2760元，2019年12月16日最近一次财付通还款2800元。之后被告开始逾期还款，截至2020年4月13日拖欠原告透支额度本金19460.69元、利息520.96元、逾期还款违约金664.41元，取现手续费435.73元，共计21081.79元。该款经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求被告立即偿付透支额度本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费共计21081.79元，并承担本案诉讼费用。被告袁焱龙未答辩。经审理查明，2016年5月25日，被告袁焱龙向原告武宁农行申请办理信用卡业务，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：“第四条利息和费用4.2：乙方未能按期偿还全部应还款额的……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；4.4：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准：预借现金按交易金额的1%／笔。”签约后，原告向被告发放了信用额度为20000元的信用卡，信用卡卡号54×××30。被告用该卡陆续进行了刷卡消费并偿还了部分本息，于2019年12月开始逾期还款。截至2020年4月13日，被告拖欠原告透支额度本金19460.69元、利息520.96元、逾期还款违约金664.41元，取现手续费435.73元，共计21081.79元。以上案件事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被告身份证复印件、信用卡交易流水明细清单、账户详细信息清单予以证实，足以认定。本院认为，被告袁焱龙在原告武宁农行办理信用卡业务，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约中对还款时间、逾期利息、滞纳金及预借现金手续费均有明确约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按办卡合约如期归还，逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及逾期还款违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还透支额度本金19460.69元、利息520.96元、逾期还款违约金664.41元，取现手续费435.73元，共计21081.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁焱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》之规定，判决如下：被告袁焱龙于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金19460.69元、利息520.96元、逾期还款违约金664.41元，取现手续费435.73元，共计21081.79元。案件受理费164元，由被告袁焱龙承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴迎春二〇二〇年六月十五日书记员  张仙凤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李世恒已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8959号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保588号 黄友新： 本院执行的黄友新申请赵洪、赵旭借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初14号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。 被告：朱振峰，男，1984年9月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱振峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人缴鹏翔到庭参加诉讼，被告朱振峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代偿的银行贷款25458.01元；2.依法判令被告向原告支付违约金,计算方式自2016年11月13日至款项还清之日止，以25458.01元为基数，按日千分之一计算（暂计至2019年2月11日，被告应支付违约金20824.66元）；3.依法判令被告支付未付保费3543.58元；4.本案诉讼费及因理赔和催收产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日被告与中国农业银行廊坊金光道支行签订个人担保借款合同一份，合同约定被告贷款金额6万元，贷款期限自2014年9月25日至2017年9月24日，还款期为36期，被告向原告投保个人信贷保险，投保期限为2014年9月23日至2017年9月23日，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行廊坊金光道支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年11月13日，原告代被告向银行代偿全部款项共计,25458.01元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告朱振峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日被告朱振峰在原告处投保了平安个人贷款保证保险一份，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，保证保险金额为71340元，保费缴纳方式为每月缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费1140元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年9月25日被告朱振峰与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订了个人担保借款合同一份，双方约定：被告向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款金额60000元，借款用途为购物，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，分期还款，每一个月为一个周期还款，借款发放日为对应日，还款方式为等额本息还款法，借款的担保方式为保证。2014年9月25日中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向被告发放借款60000元。被告自2016年7月开始违约达80天，原告于2016年11月13日代被告向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行偿还剩余借款本金、利息、罚息共计25458.01元。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款25458.01元。被告未支付原告保费3543.58元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方保险合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱振峰向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款60000元，被告向原告投保个人信贷保险，原告为被告的上述贷款提供保证，原告承担保证责任向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行代被告偿还借款本金、利息、罚息共计25458.01元，有权向被告追偿。故本院对原告要求被告返还代偿款25458.01元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的保险合同约定违约金的计算标准每日千分之一，该违约金的约定过分高于给原告造成的损失，本院予以调整，依法确定违约金按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标的标准计算，以25458.01元为基数自2016年11月13日至款项还清之日止。原告主张被告支付未付保费3543.58元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱振峰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱振峰旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25458.01元； 被告朱振峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以25458.01元为基数按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标的标准计算自2016年11月13日起至款项付清之日止的违约金； 被告朱振峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3572.54元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告朱振峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖姗姗 ——
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执288号申请执行人天津市磊磊汽车部件有限公司委托代理人欧明超。被执行人天津滨海汽车零部件产业园有限公司。委托代理人陈德宝。申请执行人潘绍虎与被执行人天津市丰润奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7419号民事调解已经发生法律效力。申请执行人潘绍虎于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方就566269元执行款自愿达成长期履行和解协议，被执行人分十九期履行，自2020年6月开始，每三个月给付申请执行人30000元，最后一期给付申请执行人26269元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7419号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年六月十二日书记员  张陆
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢466号 刘丽军、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的刘丽军申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8346号 原告：山东万得福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：林志勇，董事长。 委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛西海岸新区城市管理局(青岛市黄岛区城市管理局)，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：余红，局长。 委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓瑶，山东言洽诚律师事务所律师。 原告山东万得福装饰工程有限公司与被告青岛西海岸新区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万得福装饰工程有限公司(以下简称“万得福公司”)的委托诉讼代理人栾宪恩，被告青岛西海岸新区城市管理局(以下简称“城市管理局”)的委托诉讼代理人郑晓瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东万得福装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款1653044元，并自2017年3月25日起至实际付清欠款之日止，以未付款项为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于青岛市黄岛区亮化提升工程(追加绿化节点亮化)发包给原告承建。工程于2017年3月19日竣工，于2017年3月25日竣工验收合格。被告未向原告支付工程款，尚欠1653044元未付，原告多次催要该款，被告置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告青岛西海岸新区城市管理局辩称，原告所诉合同属实，但根据合同条款已经明确约定进度款的审核、支付方式和流程，现在属于工程竣工但尚未办理竣工结算手续的阶段，应付款项为合同款项的60%，原告所诉金额过高；原告所诉利息无事实及法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、原告万得福公司作为承包人、被告城市管理局作为发包人就本区滨海大道东区段亮化提升工程（追加绿化节点）签订《建设工程施工合同》（GF-2017-0608），工期总日历天数40天，合同价暂定为1653044元，其中12.4.1条款约定“发包人根据工程进度向承包人支付工程款，工程完工时拨付至合同价款的60%；竣工验收并办理完工程竣工结算手续拨付至结算值的85%；待审计报告出具后拨付至审计值的95%；质量缺陷责任期满并完成工程移交，根据规定无息拨付余款”，第12.4.4条款约定“发包人支付进度款的期限：以青岛市黄岛区财政部门相关规定为准”，同时，该合同第15.2条约定“缺陷责任期的具体期限：竣工验收合格之日起24个月。” 2、2017年3月25日，包括原、被告在内的多家单位针对涉案工程共同出具《竣工备案验收证明书》，载明工程造价165.3044万元。 3、庭审中，原告万得福公司未提交证据证明其曾就涉案债权进行追索。 4、庭审中，被告城市管理局称原告万得福公司在合同履行过程中并无违约行为，涉案工程亦不存在质量缺陷，未付款的原因系涉案工程未达到办理竣工结算的条件，也未进行审计，但未提交证据证明其在积极履行合同义务。 本院认为，本案案由为建设工程合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告万得福公司作为承包人、被告城市管理局作为发包人就本区滨海大道东区段亮化提升工程（追加绿化节点）签订建设工程施工合同（GF-2017-0608），后涉案工程于2017年3月25日通过竣工备案验收，庭审中，被告城市管理局亦认可原告万得福公司在合同履行过程中并无违约行为，涉案工程亦无质量缺陷。 被告城市管理局辩称未付款原因系涉案工程未经过审计，亦未办理竣工结算，但涉案工程竣工验收至今业已超过3年，且其未提交证据证明在积极推动竣工结算及审计的进行，故其抗辩既无事实之依据，也有违诚实信用之法律原则，本院不予采纳。现原告万得福公司诉求被告城市管理局支付相应工程价款，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。 至于利息，本院认为原、被告双方在合同中并未实际约定明确的付款期限，故应从原告主张之日起即发起本案诉讼之日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛西海岸新区城市管理局(青岛市黄岛区城市管理局)于本判决生效后十日内支付原告山东万得福装饰工程有限公司工程款1653044元及利息（以1653044元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东万得福装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费19677元（原告已预交），减半收取9838.5元，由被告青岛西海岸新区城市管理局(青岛市黄岛区城市管理局)负担，于本判决生效后十日内直接支付原告山东万得福装饰工程有限公司。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10369号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：王永彬，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王永彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********07277）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14157.82元、利息2146.23元、手续费1670.59元、违约金4401.45元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14157.82元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告王永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二日书记员  邝芳丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执467号 申请执行人：甘肃省融资担保集团股份有限公司陇南分公司，住所地武都区。 法定代表人：田鹏聪。 被执行人：史永利，男性，1986年04月01出生，汉族,住武都区三河镇。 被执行人：李敏，女性，1988年09月06出生，汉族，住武都区。 本院在执行甘肃省融资担保集团股份有限公司陇南分公司与史永利、李敏追偿权纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人史永利、李敏无可供执行财产，本院依法对史永利、李敏限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执928号之一 申请执行人：玉门市诺诺粉体加工部，经营场所甘肃省玉门市再生资源市场，注册号620981600093078. 经营者：孙家祥，男，1974年3月8日出生，汉族，安徽省萧县人，现住玉门市新市区。 被执行人：方见，男，1984年3月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住。 本院在执行申请执行人玉门市诺诺粉体加工部与被执行人方见买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）甘0981民初125号民事判决书，责令被执行人履行案件款35657元，并承担执行费435元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人方见下落不明,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人方见限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺君玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执12号之一 申请执行人：缪建，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑美端，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，居住地四川省自贡市自流井区。 本院在执行缪建与郑美端租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪建于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租赁费331872元及资金利息损失（从2018年2月6日起至付清租赁费之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 执行过程中，本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人郑美端无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，有银行存款10684元，其中申请人领取10624元，余下50元收取为本案执行费；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年2月24日对被执行人郑美端限制消费；本院于6月24日对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人郑美端长期不在自贡居住。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的租赁费331872元及资金利息损失未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王秋弋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4223号 申请执行人：刘峥庆，男性，1994年10月4日出生，汉族，住址江西省吉安市吉安县。 被执行人：深圳美瑞客电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路共和花园**中汇财富大厦**1102-1103，统一社会信用代码91440300MA5EJH0P3U。 法定代表人：陈先锋。 申请执行人刘峥庆与被执行人深圳美瑞客电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1823号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳美瑞客电子商务有限公司应履行支付人民币6860.38元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 晓 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1164号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区粤祥文瑞家具有限公司。法定代表人：黎某。被告：黎某。委托诉讼代理人：廖信梅，系黎某1配偶。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区粤祥文瑞家具有限公司（以下简称粤祥文瑞公司）、黎某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳，被告黎某的委托诉讼代理人廖信梅到庭参加诉讼，被告粤祥文瑞公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告粤祥文瑞公司、黎某立即偿还原告贷款本息100449.62元（其中本金99000元、暂计至2019年12月20日止的利息、罚息、复利合计为1449.62元，2019年12月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告粤祥文瑞公司、黎某向原告支付因实现债权而产生的律师费12022元；3.判令被告粤祥文瑞公司、黎某承担本案的全部诉讼费用。被告黎某辩称：对原告起诉的事实及本金无异议，认为罚息及律师费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为99000元，额度有效期自2018年11月20日至2019年11月20日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；黎某为共同借款人。二、履约情况：额度授予后，经被告粤祥文瑞公司申请支用，原告于2018年11月20日发放贷款99000元。两被告自2019年10月20日开始逾期，至贷款到期未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《本金及利息情况表》及欠息计算表，至2020年4月14日，两被告尚欠本金93730.2元，罚息2272.87元、复利22.54元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费12022元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示粤祥文瑞公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告粤祥文瑞公司、黎某至合同到期后未偿付全部本息，构成违约，故对原告要求立即偿付欠款本金并依约计付利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但在合同到期后已以约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于合同到期后的复利，即罚息的复利不予支持。依据《本金及利息情况表》以及《欠息计算表》，原告主张的复利仅有2.58元系产生于2019年11月20日贷款到期前，故对于原告该2.58元的复利请求，本院予以支持，对原告请求超出部分及要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院均不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为9618元。原告请求超出部分，本院不予支持，被告黎某相关抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区粤祥文瑞家具有限公司、黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金93730.2元及利息（至2020年4月14日的罚息为2272.87元，复利为2.58元，此后以尚欠本金为基数按7.50375%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、被告佛山市顺德区粤祥文瑞家具有限公司、黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费9618元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，财产保全费1082元，合计2357元，由被告佛山市顺德区粤祥文瑞家具有限公司、黎某负担2307，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月八日书记员 李展云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更944号 罪犯陶贵兵，男，1997年12月21日出生，苗族，云南省威信县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年11月10日作出（2017）闽0182刑初645号刑事判决，以被告人陶贵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴犯罪所得人民币100元，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陶贵兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶贵兵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯陶贵兵本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及犯罪所得人民币100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陶贵兵减刑的异议。 本院认为，罪犯陶贵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶贵兵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月15日起至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执6号申请执行人夏刚，男，1974年4月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人范炜，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行夏刚与范炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏刚书面向本院申请撤销对被执行人范炜的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2253号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9932号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：曾宪东，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行被执行人曾宪东追缴诉讼费一案中，查明本案执行依据的判项“本案受理费5644.48元（原告已预交），由申请执行人负担350.70元，被执行人负担的5293.78元并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。”，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执9932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月三日 书记员  彭雪滢
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保381号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地：青岛市崂山区。 负责人：戴栎，职务：副行长。 被申请人：李奕漫，女，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1446257.59元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李奕漫银行存款1446257.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初825号 原告南宁市某果业批发部，住所地南宁市江南区。 经营者屈某，女，1974年1月29日出生，汉族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘某，广西某律师事务所律师。 被告梁某1，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被告梁某2，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 案由买卖合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求 1.判令两被告共同向原告支付货款35300元并支付逾期付款利息4671.61元（逾期付款利息以35300元为基数，按中国人银行同期贷款利率计算，从2017年2月26日暂计至2019年11月26日，以后另计至两被告实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在南宁市某农产品国际物流中心铺面经营水果批发生意，两被告向原告采购水果，原告将货物供给两被告，但两被告未按约定足额支付货款。2017年2月26日，两被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款35300元。此后原告多次催款，两被告拒不履行付款义务，至今仍拖欠原告货款35300元。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告梁某1、被告梁某2未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告梁某1、被告梁某2向原告南宁市某果业批发部出具《欠条》一张，载明如下内容：“本人梁某2欠屈某果款共35300元（叁万伍千叁佰元正），楼。欠款人：梁某2，身份证4525231986××××××××,2017.2.26，欠款人：梁某1，身份证：4525231981××××××××”。 审理中，原告陈述：这笔货款为2016年的果款，两被告共同经营、共同拿货，故要求两被告共同承担付款义务；签订《欠条》之后，两被告也没有付款；此后原告还有向两被告供货，两被告没有另外出具欠条，所以本案中没有主张。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某2、梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就水果买卖交易发生的时间、交易方式、交易习惯、尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯。被告梁某1、被告梁某2从原告南宁市某果业批发部处进购水果，此后双方就交易产生的货款进行对账并出具《欠条》予以确认，原告与二被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告交付水果后，二被告至今未支付货款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张二被告支付货款35300元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。二被告未按时向原告支付货款造成原告的资金损失，原告主张向被告计收逾期付款利息合情合理，本院予以支持，由于买卖双方未约定付款期限，本院从原告主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，就原告主张的逾期付款利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止。 判决主文 一、被告梁某1、被告梁某2向原告南宁市某果业批发部支付货款35300元； 二、被告梁某1、被告梁某2向原告南宁市某果业批发部支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）； 三、驳回原告南宁市某果业批发部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费800元，由原告南宁市某果业批发部负担93元，由被告梁某1、被告梁某2共同负担707元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年六月二十三日          书记员陆秋玥
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初403号原告：刘某，女，1981年6月5日生，汉族，住大同市云冈区峪南小区6-2-6，住大同市。委托诉讼代理人：王某，北京博贤律师事务所律师。被告：何某，女，1989年5月29日出生，汉族，住大同市云冈区西花园二机厂河西路三条42-5-1，住大同市。原告刘某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款250000元；2、判令被告立即支付原告借款利息（从起诉之日起至本金利息还清之日止，利率息按每月2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买大同煤矿集团宏建房地产开发公司开发的位于大同市××区房，向原告借款250000元，原告通过其中国农业银行卡将250000元转入被告何某指定的收款人刘义建的农行卡内，两日后刘义建又将被告何某向原告所借的250000元购房款及自己所有的40000元共计290000元汇入大同煤矿集团宏建房地产开发公司指定的工作人员常欢欢名下农行卡内作为被告何某购买大同煤矿集团宏建房地产开发公司开发的位于大同市××区房的购房款。被告何某收到向原告所借的250000元购房款项后到期不予归还，已经严重的违背诚信原则，故原告诉至法院请求依法判决。被告何某辩称，不认可与原告陈述的事实，不认识原告，也没有和原告借过钱，原告也没有给我借钱的转账证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、借条一张，证明被告借款事实，2、交易明细，证明原告将钱转到被告指定的第三人手中，原告收到款项的事实；3、房产合同及过户手续，证明被告收到借款购房的事实，被告不认可。另被告不认可借条上的签字，且对借条上的笔迹及手印不申请鉴定，原告当庭提出对该借条鉴定笔迹及手印，被告表示不予配合，故本院对以上证据予以采信并在卷佐证。本院认为，依法律规定债务应当清偿。本案中，原告主张被告借款250000元事实清楚，被告虽不认可借款事实，但也不做笔迹鉴定，明确表示不予配合，应承担不利后果，故本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。关于利息因双方未明确约定，故对利息主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二0二0年六月十二日书记员 刘子义
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执214号申请执行人：刘才生,男,1972年7月24日生,汉族，住林州市。被执行人：申志强，男,1985年6月26日生，汉族，住林州市。本院在执行刘才生与申志强借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4518号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，申志强应支付刘才生案件款36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元。因申志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款、证券外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  李 朝
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13810号之二 解除保全申请人：中山市优特五金制品厂，住所地广东省中山市坦洲镇沙坦路（中山汇金铜业有限公司对面）柳宗明厂房B栋6-7卡，统一社会信用代码91442000084473912H。 投资人：黄灯华,总经理。 委托诉讼代理人:苏秋云,广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭俊,广东永隆律师事务所律师。 被申请人:和氏工业技术股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区联港工业区双林片区虹晖五路****厂房********，统一社会信用代码91440400759237126E。 法定代表人：王丽萍。 解除保全申请人中山市优特五金制品厂与被申请人和氏工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）粤2071民初13810号民事裁定，对被申请人和氏工业技术股份有限公司名下价值相当于154475.64元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市优特五金制品厂于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市优特五金制品厂以双方已达成和解，且被申请人已全部履行完毕为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13810号民事裁定对被申请人和氏工业技术股份有限公司的银行存款154475.64元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴巧漩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2993号 原告：代彪，男，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：吉林省世邦商业管理有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路**富春花园****。 法定代表人：吴高立。 原告代彪与被告吉林省世邦商业管理有限公司（以下称世邦公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代彪到庭参加了诉讼。被告世邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 代彪向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告按协议返还原告所支付的房租、水、电、卫生、牌匾等押金费用共计14,500元；3.判令被告支付原告损害赔偿金15,000元（含人工及设备材料费用），并按所签撤住协议合同所约定的2%的月息支付原告损失；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，原、被告双方签订了为期一年的定期租赁合同。房屋位于长春市朝阳区抚松路19号富春花园甲栋101号，房租的支付方式是按月支付，每月支付2500元。原、被告双方约定了免租期，免租期限为2个月，在实际租赁合同满1年后有赠送。原告是承租人，被告是出租人，按撤住退款协议约定被告需支付给原告损害赔偿金。2019年12月15日入住后，原告发现房屋的基础设施不能使用，商场无法办理卫生许可证等相关材料，造成原告无法正常经营，购入的原材料等无法使用。原告曾多次催告被告商场管理人员进行修理，但被告仍不予理会。被告未按约定将房屋及其附属设施交付承租人正常使用，现被告在未通知原告的情况下把原告合同约定的承租房另行出租给其他人员使用，造成原材料、设备等丢失损毁。综上，原告认为被告已违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。 世邦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月8日，代彪与世邦公司签订《租赁合同书》，约定代彪承租世邦商场美食城9号档口，经营精品面、饺子、馄饨，租赁期限一年，自2020年1月1日至2020年12月30日，首次支付租金2500元，押金10,000元，每月需支付卫生费、商场管理费500元、预存水费500元等。合同签订当日，代彪即向世邦公司交纳档口押金、首月租金及水费、卫生费等14,500元。2019年12月30日，世邦公司与代彪签订《撤住退款协议》，内容为：世邦商场同意退还代彪已缴纳租赁押金、预付水电费及一个月预交租金14,500元；退款日期为2020年3月1日，如到期世邦商场未履行本协议退款，退款人按退款金额的2%月息赔偿违约金。因世邦公司至今未按约定退还代彪已交纳的租赁费，代彪遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同书、收款收据、撤住退款协议等证据，已经庭审质证,本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，代彪与世邦公司签订的《租赁合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2019年12月30日代彪与世邦公司签订了《撤住退款协议》，即双方已就解除租赁关系达成合意，租赁合同已解除。世邦公司未按《撤住退款协议》约定于2020年3月1日前退还代彪交纳的租赁费用，代彪就此主张权利，应予支持。世邦公司应返还代彪租赁费14,500元。关于损害赔偿金，依据不足，不予支持。因《撤住退款协议》已明确约定世邦公司逾期退款按月息2%向代彪支付违约金，该约定符合法律规定，故世邦公司应自2020年3月2日起至款项实际支付之日止，按年利率24%计算向代彪支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省世邦商业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告代彪租赁费14,500元及违约金（自2020年3月2日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告代彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由原告代彪负担83元，被告吉林省世邦商业管理有限公司负担186元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年六月十八日 书记员  张旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初274号 原告：杨翯，女，1989年9月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马永辉、李月，河北韬晖律师事务所律师。 被告：王邯，女，1972年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告杨翯与被告王邯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨翯的委托诉讼代理人马永辉、李月、被告王邯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翯向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币2315000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至全部偿还之日止）;二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告向原告借款人民币2315000元，原告依约将款项汇入被告账户。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有还款。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法律规定诉至贵院。请求依法支持原告之诉请。 王邯辩称：1、|请求法庭依法判定原告诉被告关于偿还235000元借款及利息的诉讼请求予以驳回。2、诉讼费由原告承担。3、就杨翯诬告敲诈勒索一事给予刑事惩戒。事实和理由：我与原告不认识，更无借款关系，原告诉求的2315000元借款于法无据，我不予认可。1、我从来没有向杨翯借过钱，也没有出具过和杨翯有关的借据。2、杨翯的转账记录产生的原因是：2013年6月29日石家庄鼎辉担保有限公司（王邯是法人代表）给石家庄华保世纪工贸有限公司担保向新乐市农村信用联社股份有限公司贷款时，石家庄华保世纪工贸有限公司向石家庄鼎辉担保有限公司支付的保证金2150000元（贰佰壹拾伍万元整）和保费165000元（壹拾陆万伍仟元整）。因王邯是鼎辉担保公司的法定代表人，石家庄华保世纪工贸有限公司的工作人员提出转款给王邯交石家庄华保世纪工贸有限公司的担保金和保费，由王邯再转入鼎辉担保公司担保户作为担保金，王邯没有多想，收到钱后于当时就把保证金2150000元（贰佰壹拾伍万元整）转入了石家庄鼎辉担保有限公司新乐联社营业部的一般户账号（1390201***********），并不知道是单位账号转的，还是单位财务人员和个人卡上转的，我个人的流水单子并不显示，第二天（2013年6月30日）开保证金账号（1390201***********）石家庄华保世纪工贸有限公司专用，并且转入2150000元（贰佰壹拾伍万元整）。、鼎辉公司给石家庄华保世纪工贸有限公司提供了担保服务。3、从2013年6月29日到2019年11月之前，杨翯从来没有联系过我，根本没有提出过借款的事情，都已经超出诉讼时效了。也没有支付过利息。涉及2315000元的转款，事先没有借据，事后也不要利息，6年多后才提出诉讼，不符合常理。4、另有证据石家庄鼎辉担保有限公司在灵寿县联社营业部账号15×××69的一般户于2014年3月31日转到杨翯账号62×××16上1400000（壹佰肆拾万元整）是不是杨翯应该退回来呢？5、杨翯名下的钱不属于其所有，转款的目的系为了石家庄华保世纪工贸有限公司提供担保所用，交的担保金和保费。6、因鼎辉担保公司担保的其他企业违约不还新乐联社营业部的贷款，新乐联社营业部划转了石家庄华保世纪工贸有限公司存在鼎辉公司保证金账号（1390201***********）的2150000元（贰佰壹拾伍万元整）。于是石家庄华保世纪工贸有限公司的工作人员先到我家绑架我，后骗我说要代位权诉讼，骗我拿出担保合同，交给他们。故当庭提供不了担保合同，不过真的假不了，假的真不了。提请法院去到新乐联社去调鼎辉担保公司的担保合同。去调王邯个人账户流水单及鼎辉担保公司在新乐联社营业部的账户及流水也能支持我的陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月29日，原告通过新乐市农村信用联社股份有限公司账户62×××59向被告账户62×××04转款人民币2315000元。庭审时被告认可2013年6月29日自己的账户上收到2315000元，但称自己是石家庄鼎辉担保有限公司法定代表人，原告代表石家庄华宝世纪工贸有限公司支付的担保费和保证金。原告不予认可。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他担保债务，被告应当对其主张提供证据证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，对未能提交证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能提供相应证据证明其主张，应认定原、被告借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金2315000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至全部偿还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王邯于本判决生效后十日内偿还原告杨翯借款本金2315000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月9日起至付清之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25320元，由被告王邯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘滢滢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9759号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令张峰偿还借款本金5200元、利息332.15元、罚息954.86元（截至2020年4月26日）以及自2020年4月27日起至借款还清之日的利息和罚息；2.张峰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由张峰负担。事实与理由：2017年8月10日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170811002566246的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为5200元，借款额度有效期间自2017年8月10日至2018年8月10日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，张峰共支用贷款5200元，但张峰未按约定如期偿还贷款本息。 张峰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170811002566246的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为5200元，借款额度有效期间自2017年8月10日至2018年8月10日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；张峰在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区茂山路588号赛轮股份有限公司。合同签订后，张峰通过手机支取借款5200元。借款到期后，张峰未按约定履行还款义务，截至2020年4月26日，案涉合同项下尚欠本金5200元、利息（含罚息）1287.01元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与张峰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向张峰发放借款后，张峰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求张峰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金5200元、利息1287.01元（截至2020年4月26日数据）以及自2020年4月27日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1456号周小毛：本院执行被执行人周小毛罚金一案，经对被执行人周小毛自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执318号之三申请执行人：曹海丰，男，1977年10月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第79号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国农业银行06×××38账户内的存款26290.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初210号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，男，汉族，1987年4月25日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡文轩，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：马见，男，汉族，1975年4月23日出生，住安徽省临泉县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告马见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告马见下落不明，本院依法转为普通程序审理。本院于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的诉讼代理人刘保喜到庭参加诉讼，被告马见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马见偿还原告借款本金299978.63元及利息107021.95元，本息合计为407000.58元（利息计算至2019年12月31日，以后利息按照合同约定借款利率及罚息利率计算至还清之日止；2.原告对被告马见抵押房产（位于临泉县谭棚镇谭棚行政村谭棚**）处置所得价款享有优先受偿权；3.本案实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》，约定原告向被告授信300000元，授信期限24个月，借款额度有效期间自2015年3月12日至2017年3月12日，授信额度为可循环使用额度，单笔借款期限最长不超过12个月。被告马见以其位于谭棚镇谭棚行政村谭棚69号房产提供最高额抵押担保，合同还就贷款利率和罚息、违约责任等事项进行了明确约定。2015年3月13日办理了房产抵押登记。2016年3月17日，原告向被告放款300000元，到期日为2017年2月17日。贷款现已到期，经原告多次催收，被告仍未按合同约定偿还贷款本息。截至2019年12月31日，被告尚欠贷款本金299978.63元，利息107021.95元，本息合计为407000.58元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。马见未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：2015年3月12日，马见因消费需要与颍东农商行签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款额度300000元，借款额度有效期间自2015年3月12日至2017年3月12日，借款额度为可循环使用，单笔借款期限最长为12个月，到期一次性还本付息，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮88%（即年利率8.178%），借款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。2015年3月12日，马见与颍东农商行签订《最高额抵押（质押）合同》，合同约定将马见名下位于临泉县谭棚镇谭棚行政村谭棚69号（临泉县房权证2006字第**）为上述借款提供最高额抵押担保，最高额度300000元，并办理了房产抵押登记。2016年3月17日，马见向颍东农商行申请提款，并提供提款账户。同日，颍东农商行向马见提供的账户放款300000元。2017年2月17日贷款到期后，马见未能按照约定归还贷款本息，其行为已构成违约，截至2019年12月31日，被告尚欠贷款本金299978.63元，利息107021.95元，本息合计为407000.58元。上述事实有颍东农商行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、抵押承诺书、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》、房屋所有权证、最高额抵押登记权证、提款申请书、借据、放款及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，颍东农商行与马见签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》以及《最高额抵押（质押）合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。颍东农商行按照约定向马见发放贷款，履行了合同义务，合同履行过程中因马见未能按期偿还借款本金，已构成了违约，应承担违约责任。颍东农商行主张要求马见承担还款责任，本院予以支持。颍东农商行要求对马见担保债权的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。马见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马见于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金299978.63元及利息107021.95元，合计407000.58元（利息计算至2019年12月31日），此后的利息，以借款本金299978.63元为基数，自2020年1月1日起按年利率12.267%计算至还清之日止；二、原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司对被告马见抵押的财产【临泉县谭棚镇谭棚行政村谭棚69号（临泉县房房权证2006字第**）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，由被告马见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张莉娜人民陪审员  张娜娜人民陪审员  王 影二〇二〇年六月二十二日法官助理张静书记员齐福强附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325005200
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1240号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：咩岩过，女，傣族，1973年7月4日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告咩岩过买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3779号原告：吴少芬，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所实习律师。被告：李景正，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。原告吴少芬与被告李景正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少芬及其委托诉讼代理人吴文生，被告李景正的委托诉讼代理人罗明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款111000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年10月向原告提出借款请求，原告从2018年10月22日起，通过微信、支付宝转账的方式，陆续向被告出借款项，截至2019年5月19日，原告共向被告累计出借114200元。当时碍于朋友情面，双方未签署借款合同，亦未约定利息与还款时间。后被告还款3200元，尚欠借款本金111000元。后原告因生活需要，多次向被告催收借款，被告亦未再还款。综上所述，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告李景正辩称，被告与原告不存在民间借贷关系，被告在2017年11月认识原告，当时原告正处于离婚状态，双方建立男女关系。2018年9月至2019年5月间，原、被告同居。案涉款项均是在双方同居期间支付，该支付不构成债权债务关系。微信转账有很多目的和用途，不仅仅是借贷关系，民间借贷需要有明确借贷关系的凭据，但是原告没有相关凭据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款情况清单、微信转账记录、支付宝转账记录、微信收款记录。本院组织双方当事人对上述证据进行质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2018年9月至2019年5月是情侣关系。2018年10月22日至2019年5月7日，原告通过微信或者支付宝向被告转账41笔共计114200元。其中微信转账32笔：2018年10月22日600元、10月27日100元、11月12日1000元、11月25日300元、12月5日2000元、12月8日400元、12月14日1300元、12月16日12000元，2019年2月20日800元、2月27日800元、2月28日3000元、3月8日2000元、3月9日2000元、3月13日7000元、3月16日350元、3月25日200元、3月26日100元、3月28日300元、3月30日100元、4月5日500元、4月7日800元、4月12日2000元、4月14日200元、4月19日350元、4月24日500元、4月30日1000元、5月5日10000元、5月6日8050元、5月7日1000元、5月14日400元、5月15日500元、5月19日350元；支付宝转账9笔：2019年3月30日250元、3月31日2000元、4月10日200元、4月17日1200元、4月18日30000元、4月22日300元、4月28日10000元、5月3日10050元、5月7日200元。原告在2018年12月16日的11700元转账说明中备注“我爱你”，在2019年3月9日的2000元转账说明中备注“爱你”。2019年7月20日，被告通过微信向原告转账3200元。案涉款项没有借据、收据、欠条等债权凭证。庭审中，原告陈述被告借钱是用于做生意或者生活消费。被告称原告转账是用于双方共同消费。本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否存在真实的借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向被告交付出借款项外，还应证明已就案涉款项与被告达成借贷的合意。本案中，原告仅能证明其实际通过支付宝、微信转账的方式向被告支付了案涉款项，但不能提供有效的书证或者证人等证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的一致意思表示；此外，案涉款项发生期间，双方之间的关系较为特殊，若发生借贷关系，应有明确的意思表示，原告共转账41笔给被告，但从未签订借款合同或出具债权凭证，也未就借款期限、利息进行约定，有违民间借贷一般的出借习惯，且被告对借款事实予以否认；原告通过微信方式支付给被告的款项中，部分款项转账备注“我爱你”、“爱你”表达爱意，考虑到转账时双方处于恋爱期间，不排除钱款混同使用的情况。综上所述，原告未就借贷关系事实完成举证证明责任，其提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，在被告予以否认的情况下，本院对原告主张案涉转账款项是借款不予采信，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴少芬的全部诉讼请求。案件受理费1260元，由原告吴少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年六月十五日书记员  单颖霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1594号 原告：覃继飞，男，1973年10月28日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人:何丽明，广西华尚律师事务所律师。 被告：覃意宝，男，1985年10月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。 原告覃继飞与被告覃意宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告覃继飞及其委托诉讼代理人何丽明，被告覃意宝的委托诉讼代理人覃忠师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃继飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告支付原告自立案之日起至实际还款日止的借款利息（以60000为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金59500元；2.判令被告支付原告自立案之日起至实际还款日止的借款利息（以59500为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告原为非常要好的朋友，2018年8月，被告称做生意需要资金周转，向原告借钱，承诺很快就能赚到钱归还给原告并给一定的利息，原告信以为真，其后，通过微信转账将22500元借给被告，另外将手上现金37500元也一并借给被告，共借给被告60000元整，因为双方关系很好，当时原告并未要求被告写借条，但过后，被告并没有如期还款，且一拖再拖，原告只好让其写借条，被告写下借条并称过后几天还款，但其后被告仍一再推托，至今已一年多仍不予归还。被告于2019年8月16日还款500元，其余的没有归还。故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事讼法》第二十三的规定提起诉讼。 被告覃意宝辩称，第一，被告对借条的真实性不认可，不存在借款的事实；第二，从2018年8月17日至2018年8月28日，被告也转有钱给原告，转账数额是30400元整，说明双方之间有经济往来；第三，被告没有拿过任何原告支付的现金。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年8月期间，原告覃继飞与被告覃意宝之间通过微信转账方式形成多次转款行为，其中，原告于2018年8月14日向被告转款10000元、于2018年8月27日分七次向被告转款共20000元、于2018年8月29日分三次向被告转款共22500元；被告于2018年8月17日向原告转款10000元、于2018年8月28日分五次向原告转款共20400元。上述微信转款均未注明转账用途，原告主张其向被告转款是支付借款给被告、被告向其转款是归还借款，而被告主张双方之间的转款行为均是对合伙开设地下赌场结算赌资的行为。 2018年9月23日，被告曾书写一张《借条》交予原告，《借条》内容为“今借到覃继飞30000000.00元整，在2018年9月24日还清”。被告主张该《借条》是受原告胁迫而出具，借款金额也是应原告的要求书写，但被告并未提供相关证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款，应当对借款合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，从原告提供的证据《借条》的内容可以看出，该《借条》内容记载的金额巨大、还款期限仅有一天，明显不是当事人真实意思表示，故该《借条》不能作为认定本案事实的依据。虽然被告对其辩称的“双方之间的转款行为均是对合伙开设地下赌场结算赌资的行为”并未举证证明，但被告亦提供相关证据证明在同时期向原告转账若干款项，从双方提供的微信转账记录分析，仅能证明在2018年8月原告转给被告的款项比被告转给原告的款项多22100元，而且双方之间转款时间间隔很短，也不符合民间借贷的交易习惯。原告对其主张的以现金方式向被告支付借款37500元亦未举证证明，而原告主张的借款金额为60000元整亦无相应的证据予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在此情形下，原告应当就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，现原告不能举证证明借款事实的成立，应承担举证不能的不利后果。此外，既然原告主张实际借款金额为60000元，而被告出具的《借条》显示的金额为30000000元，差额如此巨大，原告在接收该《借条》时即应当要求被告更正，而不应当以此为据谋取不当利益。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告覃继飞的诉讼请求。 案件受理费650元（原告已预交，已减半收取），由原告覃继飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静