文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1230号原告：张学和，男，1952年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：凡朝兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路**。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：郁海峰，男，该单位员工。原告张学和与被告凡朝兵、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张学和及其委托诉讼代理人张士祥，被告凡朝兵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学和的诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿医疗费等各项损失合计148908.12元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年6月25日15时55分许，凡朝兵驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿射阳县八双线由东向西行驶至射阳县八大家-双洋线2KM+300M路段时，撞上前方张学和驾驶的电动三轮车，后电动三轮车失控又撞上路北侧树木，造成交通事故，致张学和受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通警察大队于2018年6月26日作出道路交通事故认定书，认定凡朝兵负事故全部责任，张学和无责任。张学和伤后至射阳县人民医院检查治疗。凡朝兵驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。张学和的住院伙食补助费、营养费为1290元、900元。另查明，事故发生前，张学和从事农业种植；事故发生后，凡朝兵为张学和垫付医疗费用6000元、车辆修理费3000元，人民保险公司为张学和垫付医疗费用10000元。本案立案前，依张学和申请，射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托盐城东方司法鉴定所对张学和的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张学和罹遭意外颈髓过伸性损伤致右上肢及右手部分肌群肌力4级构成人体损伤十级伤残，本次损伤后的误工期为6个月，营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。本案审理过程中，人民保险公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定时没有对原告做肌电图检测，且原告自身存在疾病，颈椎6、7椎间盘突出，中央型颈椎轻度退行型改变，对伤残鉴定有影响，要求鉴定原告自身疾病的伤残等级参与度。盐城东方司法鉴定所对鉴定意见作出补充说明：1.被鉴定人张学和于2018年6月25日因道路交通事故受伤入住射阳县人民医院，经CT等检查诊断为右侧前颅底骨折，右侧额骨、额窦及上颌窦骨折47牙齿冠折，颈髓过伸性损伤。入院后予以抗炎、止血、营养神经、颈托固定、营养神经等治疗，好转出院。射阳县人民医院2018年7月23日(住院期间)肌电图检查报告单(号181137)记载：双侧正中神经损伤。一般情况下，神经损伤的恢复都在一年以上，因为神经细胞的再生能力极差，颈髓急性过伸性损伤伤后肌电图表现与伤后一年的肌电图复查几乎没有差别，故鉴定时(2019年4月16日，不足10个月)没有复查肌电图，右上肢的肌力下降与本次外伤有直接因果关系。2.伤者66岁，颈椎增生、椎间盘突出是一种退行性改变，即使有症状，也是一种慢性起病过程，病人常有渐进性上肢轻度麻木等症状，与颈髓损伤引起的急性颈部疼痛，双上臂疼痛及右上肢乏力有明显不同。双方争议的要素：鉴定意见和原告主张的赔偿项目的具体数额。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法、理据充分，意见合理，符合法律规定，应予采信。人民保险公司对鉴定意见提出异议，未能提供足以反驳的相反证据和理由，且鉴定机构已对人民保险公司的异议作出合理解释，故本院对人民保险公司提出的异议不予采纳。2.关于各赔偿项目的具体数额。            序号              赔偿项目              原告主张金额              本院认定金额                  1              医疗费              38163.25元              38163.25元                  2              住院伙食补助费              1290元              1290元                  3              营养费              900元              900元                  4              误工费              21600元              10878.9元                  5              护理费              8240元              8240元                  6              残疾赔偿金              73444元              68198.21元                  7              精神损害抚慰金              3000元              3000元                  8              交通费              1000元              800元                  9              财物损失              1270.87元              2500元（含凡朝兵垫付金额）      具体理由如下：医疗费，以票据金额为准，人民保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳；误工费，根据鉴定意见确定误工期限为6个月，事发时张学和虽已年满66周岁,但其仍从事农业生产种植，误工费标准参照农业在岗职工平均工资36263元/年的60%计算；护理费，根据鉴定意见确定护理期限为2个月，住院期间（43日）2人护理，标准为80元/天；残疾赔偿金，根据鉴定意见，张学和构成十级伤残，系数按0.1计算，定残时张学和已年满67周岁，年限按13年计算；精神损害抚慰金，酌定为3000元；交通费，酌定为800元；财物损失，酌定为2500元。本院认为，公民的身体权、健康权和财产权受法律保护，张学和因本起交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。凡朝兵驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，凡朝兵负事故全部责任，张学和的损失应由人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。张学和的各项损失合计133970.36元，未超出交强险和商业三者限保险责任限额之和，应由人民保险公司赔偿。因凡朝兵、人民保险公司在事故发生后已为张学和垫付9000元、10000元，故人民保险公司实际因再赔偿张学和114970.36元（133970.36元-19000元=114970.36元），并向凡朝兵返还9000元。综上，原告张学和的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向原告张学和赔偿医疗费等各项损失合计114970.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向被告凡朝兵返还垫付款9000元；三、驳回原告张学和的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕，款项汇入本院案款账户（开户名称：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，开户账号：62×××26）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，鉴定费2100元，合计3739元，由被告凡朝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二〇年六月二十日书记员  王圣哲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。