江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1024号原告：徐碗扣，女，1955年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：陈俊富，男，1968年6月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告：鞠阿红，男，1950年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园********。负责人：郑晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南，住所地南京市建邺区兴隆大街**v>负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。原告徐碗扣与被告陈俊富、鞠阿红、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费90201.95元、住院伙食补助费820元、营养费2400元、护理费9000元、误工费47775元、残疾赔偿金92329.88元、精神抚慰金5500元、交通费1500元、鉴定费1912元，合计251438.83元。并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年3月31日立案受理。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文简称紫金保险公司）于2020年5月13日申请参加诉讼，请求被告偿还为原告垫付的医疗费60023.06元。本院依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿、被告陈俊富委托诉讼代理人朱存勇、被告鞠阿红、被告保险公司委托诉讼代理人黄伟、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人申凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2018年9月4日11时20分左右，陈俊富驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车由西向东行驶至沈淤线14KM＋300M路段处左转弯向北驶离道路过程中，与由西向东由鞠阿红驾驶的苏Ｊ×××**号三轮汽车发生事故，该事故致双方车辆受损，三轮汽车后车厢内乘坐人徐关喜、周三小、徐碗扣、罗学红和王九林受伤。陈俊富负事故的主要责任，鞠阿红负事故的次要责任，徐关喜、周三小、徐碗扣、罗学红和王九林不负责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市中医院治疗，至10月5日出院，花费医疗费77298.94元（含第三人垫付款）。出院诊断为：右胫腓骨远端骨折、肋骨骨折等；2019年11月6日至同月16日，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，行右胫腓骨内固定取除术，花费医疗费8700.31元；自2018年10月18日起至2020年1月7日止，原告在上述医院门诊治疗，花费医疗费4202.7元，以上医疗费用合计90201.95元。三、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年1月15日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人徐碗扣发生交通事故致左3-12肋骨骨折；致右三踝骨折，后遗右踝局部畸形，活动受限，已分别构成人体损伤十级残疾，十级残疾。2、被鉴定人右三踝呈延迟愈合达10个月以上，误工期为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××**号小型普通客车的登记车主为案外人乔江鲲，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付2000元医疗费。五、事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费60023.06元，第三人要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为30178.89元（仅含被告保险公司垫付款）、住院伙食补助费为820元（41天×20元/天）、营养费为2400元（鉴定意见120天×20元/天），以上合计33398.89元；护理费为9000元（鉴定意见90天×100元/天）、误工费为24930元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2018年度江苏省分细行业农、林、牧、渔业单位工资标准45496元/年计算；本院酌定误工期为200天，本院确认原告的误工费为24930元（124.65元/天×200天）]、残疾赔偿金92329.88元［（23836元＋5636）×1.78×16年×11%］、精神损害抚慰金5500元、交通费820元（41天×20元/天），以上合计132579.88元；鉴定费1912元。综上，原告的总损失为165978.77元（不含原告支付的鉴定费用1912元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈俊富驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险与被告鞠阿红驾驶的苏Ｊ×××**号三轮汽车发生事故，致乘坐在三轮汽车内的徐关喜、周三小、徐碗扣、罗学红和王九林受伤。被告陈俊富负事故的主要责任，被告鞠阿红负事故的次要责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本起交通事故致五人受伤，交强险各分项应为其他伤者预留份额。鉴于被告保险公司已在交强险医疗费用限额范围内垫付2000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告25000元。超出交强险限额部分138978.77元，结合各方当事人在事故中的责任，本院酌定被告陈俊富承担80%的侵权责任，即为111183.02元（138978.77元×80%），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告；被告鞠阿红承担20%的侵权责任，即为27795.75元（138978.77元×20%）；关于第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费60023.06元，由被告陈俊富承担80%的责任，即为48018.45元（60023.06元×80%），即由被告保险公司在商业三者险范围内返还给第三人。由被告鞠阿红承担20%的责任，即为12004.61元（60023.06元×20%）。综上，被告保险公司应在交强险伤残损失限额和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计136183.02元，在商业三者险限额内返还第三人垫付款48018.45元；被告鞠阿红赔偿原告损失27795.75元，返还第三人垫付款12004.61元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告保险公司认为鉴定意见书中原告的误工费限过长。本院认为，骨折延迟愈合的原因较多：（1）全身因素；由于不同年龄愈合差异较大，老年人愈合所需时间较长；健康状况欠佳的人骨折愈合时间明显延长；（2）局部因素：骨折的类型和数量，多发性骨折愈合较慢；骨折部位的血液供应是影响骨折愈合的重要因素；（3）治疗方法的影响：骨折行继续骨牵引治疗时牵引力过大，可造成骨折段分离导致骨折延迟愈合；骨折固定不牢固、过早或不恰当的功能锻炼也可能影响骨折愈合。鉴于本案原告年龄已超过60岁，故本院酌定原告的误工期为200天。被告保险公司对护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费提出异议，被告鞠阿红对误工费、事故责任划分有异议，但两被告均未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告徐碗扣各项损失136183.02元。二、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司在商业三者险限额内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款48018.45元。三、被告鞠阿红赔偿原告各项损失27795.75元。四、被告鞠阿红返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款12004.61元。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告陈俊富负担663元、被告鞠阿红负担166元（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告陈俊富、鞠阿红于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费1912元，由被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1658元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年六月九日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。