福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12304号 原告：福建省晋江市协兴塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道办事处赤西村工业区。统一社会信用代码9135058270523611XM。 法定代表人：张子印，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：福建正道鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市。统一社会信用代码：91350582766194363Ｍ。 法定代表人：吴文祥，该公司经理。 被告：陈秀绵，女，1942年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：兰伟，福建懿茂律师事务所律师 被告：吴明炀，男，1993年4月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司（以下简称协兴塑胶公司）与被告福建正道鞋材有限公司（以下简称正道鞋材公司）、陈秀绵、吴明炀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。协兴塑胶公司的委托诉讼代理人郑聪颖，正道鞋材公司、陈秀绵的共同委托诉讼代理人兰伟到庭参加诉讼，吴明炀经传唤未到庭。本案现已审理终结。 协兴塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.正道鞋材公司立即支付货款1590356元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止）；2.陈秀绵、吴明炀对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，协兴塑胶公司变更第一项诉讼请求为：正道鞋材公司立即支付货款1590356元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止）。事实和理由：正道鞋材公司向协兴塑胶公司购买材料，并于2019年2月3日出具结欠款单一份交由协兴塑胶公司收执，确认结欠协兴塑胶公司货款1590356元。陈秀绵系正道鞋材公司的唯一自然人股东，应承担连带清偿责任。本案货款结算时，吴明炀系正道鞋材公司的唯一自然人股东，其也应对本案货款承担连带偿还责任。 正道鞋材公司辩称，正道鞋业公司确认该笔货款，但协兴塑胶公司主张按照1.5倍计息，超过法律标准。 陈秀绵辩称，1.2019年8月19日，正道鞋材公司从外商独资企业改制为内资一人公司，而诉争债务发生在改制之前，所以关于诉争债务的责任承担应当以2019年5月28日的相关法律规定以及公司形态为标准，即协兴塑胶公司无权要求外商独资企业股东对公司债务承担连带责任。（1）根据特别法优于一般法原则，外商独资企业的投资者仅以出资额为限承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条“外商投资的有限公司和股份有限公司适用本法，有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定”，进一步根据《中华人民共和国外资企业法》第二十四条规定“国务院对外经济贸易主管部门根据本法制定实施细则，报国务院批准后施行”和《中华人民共和国外资企业法实施细则》第十八条“外资企业为有限责任公司的，外国投资者对企业的责任以其认缴的出资额为限”。外商投资企业同时受《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国外资企业法》、《中华人民共和国外资企业法实施细则》的调整，但根据特别法优于一般法的原则，《中华人民共和国外资企业法》为特别法，《中华人民共和国公司法》为一般法，在两法规定不一致时，应优先适用特别法，所以外商投资企业的投资者仅以认缴的出资为限承担责任。（2）根据法不溯及既往原则，外商独资企业不适用一人公司相关规定。《中华人民共和国公司法》中关于一人有限公司的规定系由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议于2005年10月27日修订通过，为该法新增内容，修订后的《中华人民共和国公司法》自2006年1月1日起施行。正道鞋材公司是在2004年11月9日成立的，要早于《中华人民共和国公司法》中关于一人有限公司的规定，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往”之规定，正道鞋材公司及投资者不适用《公司法》的相关规定。2.陈秀绵作为新股东，不对公司改制以前的债务承担连带清偿责任。正道鞋材公司于2019年8月19日变更为陈秀绵的一人有限责任公司，正道鞋材公司欠付协兴塑胶公司2019年2月份至2019年5月份的货款均发生在2019年8月19日之前，即债权形成于正道鞋材公司仍是外商独资企业期间，根据当时的法律规定，外商投资企业的外方股东不需要对公司债务承担连带责任，陈秀绵也无需为改制前的债务承担连带责任。 吴明炀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方确认的正道鞋材公司尚欠协兴塑胶公司货款1590356元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 正道鞋材公司向协兴塑胶公司购买材料，双方于2019年2月3日进行结算，正道鞋材公司结欠协兴塑胶公司货款1670356元，结算后，正道鞋材公司分别于2019年2月3日、4月9日、5月28日各付款35000元、25000元、20000元。现正道鞋材公司尚欠协兴塑胶公司货款1590356元。 另查明，正道鞋材公司系一人独资有限责任公司。自2014年11月5日至2019年8月18日，吴明炀系该公司的唯一自然人股东；自2019年8月19日至今，陈秀绵系该公司的唯一自然人股东。 到庭双方当事人的争议焦点为：1.协兴塑胶公司诉求正道鞋材公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日（2019年9月20日）起至实际付款之日止的逾期付款利息能否得到支持？2.陈秀绵、吴明炀是否应对正道鞋材公司的债务承担连带清偿责任？ 关于争议焦点，双方的意见同诉辩。关于第一个争议焦点，本院认为，正道鞋材公司尚欠协兴塑胶公司货款1590356元应予支付。因双方未约定付款期限，协兴塑胶公司可随时主张付款，正道鞋材公司经协兴塑胶公司起诉催要后未在合理期限支付，应承担由此给协兴塑胶公司造成的利息损失。协兴塑胶公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日（2019年9月20日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，予以照准。关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”与《中华人民共和国外资企业法实施细则》第十八条第二款“外资企业为有限责任公司的，外国投资者对企业的责任以其认缴的出资额为限”所规定的股东对有限责任公司的债务承担责任的范围并不矛盾，二者是完全一致的，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，陈秀绵作为正道鞋材公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对正道鞋材公司上述债务承担连带清偿责任。本案的债务发生于吴明炀作为正道鞋材公司唯一自然人股东的期间，吴明炀未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对正道鞋材公司上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，本案系协兴塑胶公司与正道鞋材公司、陈秀绵、吴明炀之间的买卖合同纠纷，因吴明炀系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，协兴塑胶公司与正道鞋材公司之间的买卖合同可认定有效。协兴塑胶公司的诉讼请求，合法有据，予以支持；正道鞋材公司、陈秀绵的主张，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条之规定，判决如下： 一、被告福建正道鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市协兴塑胶有限公司货款1590356元，并支付自2019年9月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、被告陈秀绵、吴明炀对被告福建正道鞋材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19113元，由被告福建正道鞋材有限公司、陈秀绵、吴明炀共同负担。 如不服本判决，原告及被告福建正道鞋材有限公司、陈秀绵可在判决书送达之日起十五日内，被告吴明炀可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 人民陪审员  张玉珠 人民陪审员  庄思萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。