贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初1810号 原告：杨朝芬，女，1957年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈寿义，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市金海湖新区（原大方县）。经常居住地：贵州省大方县。 原告杨朝芬与被告陈寿义健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，经审理作出（2019）黔0521民初3767号民事判决书，判决：一、被告陈寿义于本判决生效之日起10日内，赔偿原告杨朝芬医疗费、鉴定费12451.60元； 二、驳回原告杨朝芬的其他诉讼请求。双方当事人对该判决均不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后认为原审判决认定事实不清，作出（2019）黔05民终5554号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3767号民事判决；二、本院发回贵州省大方县人民法院重审。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告杨朝芬、被告陈寿义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝芬在原审和重审中向本院提出如下诉讼请求：1.住院期间医疗费2336.74元、出院后购药费2998.69元、手术费2689.10元、交通费1200元、鉴定费1500元、因鉴定产生的住宿费1200元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元，共计28862.33元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年1月14日，原、被告双方因相邻权纠纷案件，大方县人民法院承办案件法官到大方县清毕路路口进行现场勘验的过程中，被告夺过法官手里的皮尺砸向原告，导致原告右侧面部遭受挫裂伤，当即血流不止，承办法官急忙制止并报警，大方县城关派出所民警赶到后，将原、被告双方带到派出所，后派出所对被告作出行政处罚。原告受伤后，原告的家人将原告送到毕节市第一人民医院进行伤口缝合，2019年1月15日转院到大方县人民医院治疗，2019年1月24日出院。经贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告陈寿义在原审和重审中辩称，2011年我与原告方达成宅基地转让协议，协议约定由原告负责办理相关手续，因为原告无法办理手续，我要求原告退钱，但原告拒不退钱，故双方重新拟定协议，将转让款由266600.00元变更为203600.00元。协议签订后，原告不按照协议履行，堵塞过道，我向法院起诉，法院勘验现场时，我用陈法官带来的皮尺测量争议之地，原告之子辱骂我并猛击我的头部，我当时被打昏，手里的皮尺打掉在地上，原告与其子相互拉扯，原告的头部是如何受伤我不清楚。事情发生后，陈法官当即报警，大方派出所出警后，在无任何证据的情况下对我处以拘留10日的处罚。陈法官勘验现场有执法记录仪，当时还有其他人在场，原告的伤不是我打的，我拒绝承担赔偿责任，请求法院公证判决。事情由原告之子挑起并辱骂、殴打我，我要求追究原告之子的责任。 原告杨朝芬为支持其主张，在原审和重审中提供了以下证据： 1.身份证、受伤后所拍摄的照片、大方县人民医院住院病历、毕节市第一人民医院门诊病历及门诊医材处方和护理治疗单。旨在证明原告被被告打伤以及住院治疗的情况。 2.大方县公安局鉴定聘请书、贵州警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份。旨在证明原告被打伤的脸部构成轻微伤，因伤误工期30日，护理期、营养期各7日，后续治疗费4800至8000元。 3.大方县人民医院、毕节市第一人民医院疾病证明书，毕节市第一人民医院、大方县中医院、大方县人民医院医疗发票，鉴定费发票，交通费票据，住宿费票据，高速公路通行费票据，加油费票据。旨在证明原告受伤后支付的相关费用。 4.大方县中医院疾病证明书、门诊收费发票。旨在证明原告在大方县中医院治疗产生医疗费154.77元。 5.请假条一张、工资证明。旨在证明原告在大方县百成餐饮管理有限公司上班，月工资为3500元，原告因受伤于2019年2月25日向单位请假。 本院依职权调取的大方县公安局大方派出所对杨朝芬被殴打行政处罚案件卷宗材料，包括受案登记表、对陈寿义及刘凯的行政处罚决定书、对陈寿义以及刘凯的行政处罚告知笔录、对报案人即本院工作人员汪世虎的询问笔录、对高董军的询问笔录、对杨朝芬的询问笔录、对陈寿义的询问笔录、对刘凯的询问笔录以及行政案件权利义务告知书、原告受伤照片、现场提取皮尺盒照片、视频光盘。 原审庭审过程中，被告陈寿义以不知道原告杨朝芬是如何受伤，对原告杨朝芬提供的证据的质证意见是证据是否真实不清楚，由法院审查。对本院依职权调取的大方县公安局大方派出所对杨朝芬被殴打行政处罚案件卷宗材料，原告杨朝芬的质证意见是：证据材料真实，没有异议。被告陈寿义的质证意见是：其在公安机关的陈述是事实，其未收到行政处罚决定书，公安机关对其余人员的询问笔录中陈述是其用皮尺打伤原告的陈述不属实。在重审中，原告杨朝芬对本院依职权调取的大方县公安局大方派出所对杨朝芬被殴打行政处罚案件卷宗材料的质证意见与原审一致。被告陈寿义对大方县公安局的鉴定聘请书无异议，对贵州警察学院司法鉴定中心出具关于原告杨朝芬“三期”及后续医疗费的司法鉴定意见书有异议，认为剥夺了其选择的权利，发票存在造假，不符合原告杨朝芬的伤情。本院依职权调取的大方县公安局大方派出所对杨朝芬被殴打行政处罚案件卷宗材料中汪世虎、高董军的笔录不真实，颠倒事实，光盘所反映的内容不是公安出警内容，时间不对。原告杨朝芬在重审中提供的大方县中医院的疾病证明及门诊发票时间不一致，时间间隔了几个月。请假条和工资证明是伪造的，原告杨朝芬请假时其已经出院，请假期间其所在单位也是放假的，不存在请假。 经本院审核，原告杨朝芬提供的身份证、受伤后所拍摄的照片、大方县人民医院住院病历、毕节市第一人民医院门诊病历及门诊医材处方和护理治疗单、大方县公安局鉴定聘请书、贵州警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、大方县人民医院和毕节市第一人民医院出具的疾病证明书、毕节市第一人民医院的医疗发票、原告住院治疗期间在大方县人民医院产生的医疗费发票，形式和来源合法，内容客观真实，与案件有关联，对其证明效力予以确认。原告杨朝芬提供的出院后在大方县中医医院以及大方县人民医院购买药品的医疗发票，没有相关医院的诊断证明，不能确定其支付的费用与本案损伤有关，对该部分发票的证明效力不予确认。原告杨朝芬提供的交通费、住宿费票据载明的支付时间与其就医、鉴定时间不相符，对其证明效力不予确认。原告杨朝芬提供的高速公路通行费票据、加油费票据，不属于交通费正式票据范畴，对其证明效力不予确认。本院依职权调取的大方县公安局大方派出所对杨朝芬被殴打行政处罚案件卷宗材料中，与当事人的陈述和本案其他有效证据能够相互印证的，可以作为本案的定案依据。原告杨朝芬在重审中提供的大方县中医院的疾病证明及门诊发票时间不一致，时间间隔了几个月，且不能证明门诊发票体现的药品与本案损伤有关联。请假条体现原告杨朝芬请假时其已医疗终结出院，仍不能证明其因本案损伤而请假，工资证明亦不能证明原告杨朝芬因本案损伤被其所在单位扣发工资。对原告杨朝芬在重审中提供的上述证据的证明效力亦不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月14日16时30分左右，本院工作人员汪世虎等人就陈寿义与杨朝芬相邻关系纠纷一案到大方县民安医院上行50米双方争议之地进行现场勘验过程中，陈寿义与杨朝芬发生争吵，杨朝芬之子刘凯冲上去要打陈寿义，陈寿义也要冲上去打刘凯，杨朝芬就站到陈寿义和刘凯的中间将其子刘凯拉住，陈寿义用手中的皮尺盒砸刘凯时砸到杨朝芬右脸部，导致杨朝芬受伤，本院勘验现场的工作人员立即将杨朝芬扶住并拨打110电话报警。大方县公安局大方派出所出警后，经调查了解，于2019年1月15日对陈寿义处以拘留10日、罚款500.00元的行政处罚，对刘凯处以罚款300.00元的行政处罚。杨朝芬受伤后，被送到毕节市第一人民医院门诊检查治疗，经毕节市第一人民医院诊断，杨朝芬的损伤为右面部挫裂伤，毕节市第一人民医院对其进行面部外伤清创整形术、任意皮瓣形成术、神经阻滞麻醉术治疗。2019年1月15日，杨朝芬到大方县人民医院住院治疗9天，2019年1月24日出院。杨朝芬受伤治疗期间，2019年1月14日在毕节市第一人民医院产生治疗费1760.70元，2019年2月23日在毕节市第一人民医院拆线产生治疗费用150.16元；2019年1月15日至24日在大方县人民医院住院治疗产生治疗费用2340.74元，共计4251.60元。2019年2月21日，大方县公安局大方派出所委托贵州警察学院司法鉴定中心对杨朝芬的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心经鉴定后，于2019年2月27日出具贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨朝芬因钝性外力致右面部挫裂伤，经清创缝合术等治疗后，现右侧面部遗留长3.2厘米缝合创，已达轻微伤。2019年5月13日，杨朝芬委托贵州警察学院司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定，该鉴定中心经鉴定后，于2019年5月14日出具贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第851号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨朝芬所受损伤误工期为30日、护理期为7日、营养期为7日；2.杨朝芬右侧面部瘢痕整复治疗所需的后期医疗费为4800元至8000元之间，杨朝芬支付了鉴定费1200.00元。 各方当事人之间的争议焦点：1.原告杨朝芬的损伤是否是被告陈寿义的侵权行为所致；2.原告杨朝芬的损失赔偿项目、赔偿金额如何确定，被告陈寿义对原告杨朝芬的损失应否承担赔偿责任。 本院认为，本案纠纷发生时，本院工作人员汪世虎等人正在就陈寿义与杨朝芬相邻关系纠纷一案进行现场勘验，纠纷发生后，由汪世虎拨打110电话报警，根据汪世虎在公安机关的陈述以及公安机关对陈寿义、杨朝芬、刘凯等人的询问笔录，可以确认汪世虎等本院工作人员进行现场勘验时，杨朝芬与陈寿义发生争吵，杨朝芬之子刘凯冲上去要殴打陈寿义，陈寿义亦要冲上去殴打刘凯，杨朝芬为阻止其子刘凯而站在两人中间将刘凯拉住时，被陈寿义扔过来打刘凯的皮尺盒砸到面部导致受伤的事实，故杨朝芬的损伤是由陈寿义的侵权行为所致。杨朝芬是在阻止其子刘凯与陈寿义殴打时被陈寿义扔去打刘凯的皮尺盒砸伤，故杨朝芬对其损伤没有过错。陈寿义虽然没有伤害杨朝芬的直接故意，但其扔皮尺去打杨朝芬之子刘凯时，应当预见到扔出去的皮尺盒可能砸到杨朝芬或在场的其他人而没有预见，导致其扔出去的皮尺盒砸伤杨朝芬，陈寿义对其扔出去的皮尺盒砸伤杨朝芬存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈寿义对杨朝芬由此造成的损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合杨朝芬主张的损失赔偿项目，其损失金额核定如下：1.关于医疗费。杨朝芬主张赔偿的损失中属于医疗费的部分为在毕节市第一人民医院和大方县人民医院治疗产生的治疗费4251.60元、出院后购药费2998.69元、手术费2689.10元、后期治疗费8000.00元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据杨朝芬提供的医疗发票，其要求赔偿的医疗费用中，2019年1月14日在毕节市第一人民医院产生的治疗费1760.70元、2019年2月23日产生的治疗费用150.16元、2019年1月15日至24日在大方县人民医院住院治疗产生的治疗费用2340.74元，共计4251.60元，有治疗机构出具的疾病证明书、治疗护理记录及处方笺、住院病历、医疗发票等凭据相互印证，可以认定。杨朝芬要求赔偿后续治疗费8000.00元，提供了贵州警察学院司法鉴定中心[2019]法临鉴字第851号司法鉴定意见书，根据该鉴定意见书，杨朝芬因本案损伤导致右侧面部瘢痕整复治疗所需的后期医疗费为4800元至8000元之间，结合本案实际，本院酌情支持7000.00元，故杨朝芬的医疗费损失为11251.60元。杨朝芬要求赔偿其在大方县人民医院出院后在该医院以及大方县中医医院购买药品的费用，但其提供的证据不足以证明所购买的药品与治疗本案损伤有关，故对其该主张，本院不予支持。杨朝芬将其在毕节市第一人民医院治疗过程中门诊病历、处方笺、护理单、治疗单记载的费用作为证据请求赔偿，经本院审核，前述费用即为其提供的毕节市第一人民医院出具的正式票据记载的费用，该主张属于重复计算，本院不予支持。2.关于交通费、住宿费。依照《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗基础的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，杨朝芬要求赔偿交通费、住宿费各1200.00元，应当提供支付与就医治疗和鉴定相关的住宿费、交通费的正式票据。案件审理过程中，杨朝芬提供的据以支持其主张的住宿费的依据为2019年3月1日贵州宣慰司酒店有限公司出具的金额为118.00元的收款收据一张，2019年5月26日、7月16日贵州宣慰司酒店有限公司出具的金额为169.00元、149.00元的正式发票两张，经本院审核，杨朝芬因伤到贵阳作伤情程度鉴定的时间为2019年2月21日，作误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定的时间为2019年5月13日，杨朝芬提供的支付住宿费的时间与鉴定时间不一致，不能证明其支付该住宿费用与因伤鉴定有关，故对其要求赔偿住宿费的主张，本院不予支持。杨朝芬要求赔偿交通费1200.00元，其提供的属于正式交通费的票据为2019年3月5日贵阳到大方金额为80.00元的发票1张、2019年7月15日大方到贵阳金额为120.00元的发票2张（其中1张载明的乘车人为刘颖）、2019年7月16日贵阳到大方金额为160.00元的发票2张，该5张正式交通费发票载明的乘车时间与杨朝芬到贵阳进行鉴定的时间不一致，不能证明其支付该交通费与因伤鉴定有关；杨朝芬提供的据以支持其主张的交通费的其余依据为高速公路通行费票据、加油费发票，该高速公路通行费票据和加油费发票，不属于前述解释规定的正式交通费票据范围，故对杨朝芬要求赔偿交通费的主张，本院不予支持。3.关于住院伙食补助费。依照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，杨朝芬因受伤在大方县人民医院住院治疗9天的住院伙食补助费以本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为900.00元。4.关于营养费。依照《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，经鉴定杨朝芬营养期7日的营养费以每天100元计算为700.00元。5.关于护理费。依照《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，经鉴定杨朝芬护理期为7日，但未提供证据证明护理人员的护理人次和收入状况，其护理费比照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算为837.20元（43654元/年÷365天×7天）。6.关于误工费。依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。杨朝芬受伤经鉴定误工期为30日，但其受伤时已62周岁，属于退休人员，即使因本案损伤前受聘于大方县百成餐饮管理有限公司，月工资为3500.00元，但其请假时已超出因本案损伤的误工期22天，其请假并非因本案损伤所导致，故杨朝芬提供的证据不能证明其因本案损伤造成误工而减少收入，本院对杨朝芬的该项主张不予支持。7.关于鉴定费。杨朝芬要求赔偿鉴定费1500.00元，其提供对误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定评估支付的鉴定评估费1200.00元，属于其因伤导致的损失范围，本院予以确认。8.关于精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，杨朝芬要求赔偿精神抚慰金10000.00元，未提供证据证明因伤导致其精神遭受严重损害，同时经过后期瘢痕整复治疗后，也可以减少因伤对其面容的影响，故对其要求赔偿精神抚慰金10000.00元的主张，本院不予支持。综上，杨朝芬因伤造成的损失为医疗费11251.60元、住院伙食补助费900.00元、营养费700.00元、护理费837.20元、鉴定费1200.00元，共计14888.80元。 陈寿义要求追究杨朝芬之子刘凯对其殴打的责任，属于另外的法律关系，不属于本案的审理范围，本院不予审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈寿义于本判决生效之日起10日内，赔偿原告杨朝芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计12451.60元； 二、驳回原告杨朝芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告陈寿义负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  邹 刚 人民陪审员  先知美 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年六月二日 法官 助理  王 婷 书 记 员  谢亚云