江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2048号原告：叶付华，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱军、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：罗新文，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇金莲山大道**。负责人：刘向明，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，，住所地广东省阳江市江城区漠江路**保险大楼负责人：陈健强，总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告叶付华与被告罗新文、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称人寿财保大余公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶付华的委托诉讼代理人朱军、被告人寿财保大余公司的委托诉讼代理人王蔚、被告人民财保阳江公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告罗新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶付华向本院提出诉讼请求：判令罗新文、人寿财保大余公司、人民财保阳江公司赔偿各项损失合计312999.24元（已扣除人寿财保大余公司垫付的款项）。事实与理由：2019年1月20日10时10分，罗新文驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车在南京江宁区秦淮河施工路段行驶时，其车轮压飞地上一铁块，砸中车旁行人叶付华的头部，致叶付华受伤。交警部门认定，该起事故属意外，双方均无过错。罗新文驾驶的车辆在人寿财保大余公司投保了交强险，在人民财保阳江公司投保了1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，人寿财保大余公司垫付叶付华医疗费10000元。叶付华因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。罗新文未答辩。人寿财保大余公司辩称，对事发经过、罗新文驾驶的车辆投保及其垫付款项的事实无异议。交警部门认定本起事故为交通意外事故，双方均无过错，人寿财保大余公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。对叶付华主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由人民法院依法认定；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院期间；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费认可100元/天，计算180天；交通费认可300元；不承担诉讼费及鉴定费。人民财保阳江公司辩称，对事发经过及罗新文驾驶的车辆投保的事实无异议。交警部门认定本起事故为交通意外事故，双方均无过错，人民财保阳江公司不应承担赔偿责任。如人民法院认定人民财保阳江公司应承担赔偿责任，则同意按下列标准计算叶付华的损失：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院期间；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费认可100元/天，计算180天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由人民法院依法认定；交通费认可300元；不承担诉讼费及鉴定费。上述损失，先由人寿财保大余公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分，按商业三者险合同约定，应扣除2000元绝对免赔额。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对叶付华主张的事发经过、罗新文驾驶的车辆投保情况及人寿财保大余公司垫付款项的事实，本院予以确认。另查明，叶付华因本起事故共住院15天，产生住院医疗费41916.25元、门诊医疗费4404.32元，合计46320.57元。2020年1月6日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶付华因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾。2.被鉴定人叶付华受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。叶付华支付鉴定费4715元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定，本起事故为意外事故，双方均无过错，叶付华为行人，罗新文驾驶的机动车，参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的规定，由机动车方承担全部赔偿责任，故叶付华的损失,由人寿财保大余公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由罗新文予以赔偿；其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保阳江公司予以赔偿。关于叶付华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，叶付华主张46320.57元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为3632.06元。2.住院伙食补助费，叶付华主张320元（20元/天×16天）。叶付华住院15天，按20元/天计算，住院伙食补助费为300元。3.营养费，叶付华主张1200元（20元/天×60天），人寿财保大余公司、人民财保阳江公司均无异议，本院予以认定。4.护理费，叶付华主张6000元（100元/天×60天）。叶付华主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，叶付华主张33111元（66222元/年÷12月/年×6月）。叶付华主张按道路运输业在岗职工平均工资标准66222元/年计算，提供了驾驶证、从业资格证等，能够证明其事发前从事道路运输业，对其主张的该标准，本院予以认定。误工期限计算180天，误工费为32657.42元。6.残疾赔偿金，叶付华主张220332.67元（52460.16元/年×20年×21%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。叶付华主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。其因本起事故构成九级、十级伤残，残疾赔偿金为220332.67元。7.精神损害抚慰金，叶付华主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为8000元。8.交通费，叶付华主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。上述损失合计315410.66元，由人寿财保大余公司赔偿120000元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿110000元；由人民财保阳江公司赔偿191778.60元；由罗新文赔偿3632.06元。罗新文承担的非医保用药金额已超过商业三者险合同约定的绝对免赔额，对人民财保阳江公司辩称扣除2000元绝对免赔额的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶付华110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶付华191778.60元。三、罗新文于本判决生效之日起三十日内赔偿叶付华3632.06元。四、驳回叶付华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，鉴定费4715元，合计5698元，由罗新文负担（此款叶付华已垫付，罗新文在履行上述义务时一并加付给叶付华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年六月二十九日法官助理  徐娉娉书 记 员  何 慧