安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （表格式）                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初1246号                                           当事人                       原告                       原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮担保公司）,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场0-01地块**办公1301-1308，统一社会信用代码:91340100790141501P。             法定代表人:陶伟,执行董事。             委托诉讼代理人：李显斌，该公司员工。             委托诉讼代理人：程艳艳，该公司员工。                                           被告                       被告:保山铭海汽车销售服务有限公司（以下简称宝山铭海公司）, 住所地云南省 保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河公路交叉口南北果蔬批发市场(北片区)内127、128号铺面。             法定代表人:祁天海。             被告:祁天海,男,1975年7月4日出生,彝族,住四川省会理县通安镇通宝村****,身份证号码5134251975********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告宝山铭海公司立即偿还原告代偿款650000元、代偿利息46150元(以650000万元为基数按照年利率24 % 的标准自 2019 年 8月23日暂计至2019年11月1日为46150元, 此后以650000 元为基数按照年利率24%的标准自2019年11月2日顺延计算至实际款清之日止),暂合计696150元；二、判令被告祁天海承担连带偿还责任;三、本案诉讼费、保全费等由两被告共同承担。             事实与理由:被告保山铭海公司于2019年3月5日与合肥江淮汽车融资担保有限公司(以下简称“我公司”)签订《(最高额)委托担保合同》,合同约定我公司为保山铭海公司与合肥科技农村商业银行(以下简称 “合肥科农行”) 自2019年3月5日至2021年3月5日发生的债权在最高限额200万元内的债权提供最高额担保。2019年4月1日我公司与合肥科农行签订《最高额保证合同》,约定保山铭海公司于2019年4月1日至 2020年2月27日与合肥科农行发生的融资业务由我公司在主债权本金余额最高额210万元内提供连带责任保证。2019年4月1日,保山铭海公司在合肥科农行开立金额为 1000000元的银行承兑汇票一张,到期日为2 0 1 9 年 1 0 月 1 日 , 其 中 我 公 司 担保额度700000元,该汇票银行已实际出具完成。因保山铭海公司经营不善，公司异常，合肥科农行提前结清该笔银票敞口, 保山铭海公司未能依约还款,导致我公司于2019年8月23日代偿70000元、保山铭海公司已归还50000元,尚余650000元代偿款未还, 计算代偿利息46150元，暂合计696150元。我公司经多次电话及上门催收,借款人至今未予清偿。 现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。                                           被             告             答             辩             意             见                       被告保山铭海公司、祁天海在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。                                           审             理             查             明             事             实                       原告江淮担保公司向本院提交了《（最高额）委托担保合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《银承担保合同》、担保人履行责任通知书、代偿证明等证据材料证明其于2019年8月23日为被告保山铭海公司代偿70万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。另，审理中，原告自认其为保山铭海公司代偿70万元后，保山铭海公司已归还其5万元，本院亦依法予以确认。             另查明：原告江淮担保公司（甲方）与被告保山铭海公司（乙方）签订的《银承担保合同》第七条第一款载明：因乙方违约导致甲方向银行履行担保责任的，甲方有权向乙方计收代偿利息。代偿利息已实际代偿金额为基数按照年利率36%标准自实际代偿之日起计算至乙方实际款清之日止。             再查明：2019年3月5日，被告祁天海自愿为保山铭海公司自2019年3月5日至2021年3月5日通过江淮担保公司担保办理的所有贷款/开票/委托贷款业务向江淮担保公司承担连带反担保责任。反担保的债权范围为江淮担保公司所代偿的本金、利息、违约金、代偿利息及实现债权的费用等。                                           本             院             认             为                       当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江淮担保公司与被告保山铭海公司、祁天海签订的《银承担保合同》及反担保函等系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告根据约定为保山铭海公司履行了向案外人代偿70万元的担保代偿义务后，保山铭海公司仅归还了其5万元，故原告主张保山铭海公司支付其剩余代偿款65万元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的《银承担保合同》，原告主张保山铭海公司以65万元为基数自 2019 年 8月23日起按照年利率24%支付代偿款利息亦具有事实依据，且符合法律规定，本院依法应予以支持。被告祁天海自愿为保山铭海公司的贷款/开票/委托贷款业务向江淮担保公司承担连带反担保责任，原告据此主张祁天海对涉案代偿款及利息承担连带偿还责任具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。                               判             决             结             果                       一、被告保山铭海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司65万元代偿款及利息（以65万元为基数，按年利率24%自2019 年 8月23日起计算至实际付款之日止）；             二、被告祁天海对第一项判决中的款项承担连带偿还责任。             案件受理费5381元，减半收取4390.5元，公告费400元，合计4590.5元，由被告保山铭海汽车销售服务有限公司、祁天海负担。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年六月十七日 书记员  许敏涵 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。