wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院 民事判决书                        （2020）陕0702民初1430号 原告：李杨，女，生于1988年6月4日，汉族，住陕西省XX乡县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91610700295449648M,住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。原告李杨诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案, 本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托代理人王龙、寇妍，被告陕西广厦投资发展集团有限公司的委托代理人张丛波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杨诉称，原、被告签订《汉中市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX号房，房屋总价44.6665万元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。被告向原告交付房屋之日（2016年7月26日）起至今，早已超过360日，但被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告立即将办理房地产权属登记应由其提供资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金，以房屋总价44.6665万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年7月21日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告陕西广厦投资发展集团有限公司辩称，对原告主张的总房款、收房时间均认可。原告购买我公司位于汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX号房屋权属大证已在2015年3月23日办下来了，我公司履行了合同义务，不存在违约，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月4日原告李杨与被告签订了《汉中市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告现房位于汉台区XX路XX号XX号楼XX室，建筑面积107.63㎡；房屋价款446665元。该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时限内取得房地产权属证书的 ，双方同意按下列第3项处理：1.……。2.……。3.双方协商解决。合同生效后，原告依约向被告付清了全部房屋价款。被告于2016年7月26日将房门钥匙交给原告。被告已于2015年3月23日办理了4号楼的房屋初始登记（权属大证）。360日届满后，原告多次要求被告协助办理产权证，至今无法办理。审理中，被告于2020年6月16日向原告出具了第三联办证发票。另查明，被告除依合同约定向产权登记机关提供办理权属登记需要的备案资料，即初始登记资料外（权属大证），还需要向原告出具第三联办证发票，原告方能向产权登记机关申请办理房产证。以上事实，除有双方当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、《汉中市商品房买卖合同》、付款凭证等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的商品房买卖合同应受法律保护。原、被告签订的《汉中市商品房买卖合同》合法有效。根据房屋权属登记办理流程，被告在交房前办理了4号楼初始登记（权属大证），履行了合同约定的向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，因此，原告主张由被告立即将办理现房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，缺乏证据，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条规定，出卖人有将标的物所有权转移于买受人的义务。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助购房人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。以上法律规定表明，被告除办理初始登记外，还应履行原告办理产权转移的协助义务，即被告应向原告出具第三联办证发票。本案被告不能及时向原告出具第三联办证发票，其过错客观上导致了原告无法办理房产证，被告构成了违约，被告应依合同承担违约责任。由于合同未明确约定违约金及计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条的规定，在2019年8月20日前，违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算，结合本案实际，逾期利率酌定上浮30%。故原告主张由被告支付违约金的请求，合法部分，予以支持，被告反驳主张其已按合同履行了向房屋登记机关报备资料的义务，请求驳回向原告支付违约金的主张，其抗辩事由，与法不符，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告李杨支付违约金，即以已经交付的购房款446665元为基数，自2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至2020年6月16日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审  判  员   胡建刚                             二〇二〇年七月二十三日                              书  记  员   刘  莹   1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执694号之三被执行人:朱志雄，男,1983年8月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初783号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人朱志雄发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱志雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱志雄价值15125.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月二十二日书记员 廖国江
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1018号申请执行人焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路**。法定代表人：路建芳，董事长。被执行人崔长海，男，1961年3月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出(2020)豫0802民初1156号民事调解书已经于2020年4月21日生效，因被执行人崔长海未主动履行义务，申请人于2020年5月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款528元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初1156号民事调解书，申请人焦作市金望物业管理有限公司申请执行崔长海物业服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年六月五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4231号原告：青岛东昊建设安装工程有限公司，住所地青岛市市**长沙路路**。法定代表人：韩兴聪，总经理。委托诉讼代理人：于家淼，男，1988年1月7日出生，汉族，系被告公司公司员工，住青岛市市**。被告：盖祥芳，男，汉族，出生日期1957年3月21日，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛东昊建设安装工程有限公司诉被告盖祥芳合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛东昊建设安装工程有限公司撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年六月十一日书记员 孟嫣然
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1603号申请执行人：张士前，男，1980年2月27日出生，汉族，住信阳市。被执行人：彭泽全，男，1972年9月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人张士前与被执行人彭泽全合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告彭泽全于本判决生效后十五日内支付原告张士前34000元。二、案件受理费325元，由被告彭泽全负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张士前向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭泽全仅有存款8400元，现已划拨到本院执行款账户。查明被执行人有牌号为皖Ｎ×××**江铃车一辆，登记时间为2014年2月，车辆无法实际控制，暂无法处置。除上述调查财产外无其他财产。2、查明被执行人彭泽全无不动产登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7150号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭泽全负有继续向申请执行人张士前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月二十七日书记员  孙 松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13073号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市祥田金属科技有限公司，，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村白松贝**统一社会信用代码91441900MA4UN3PW6D。法定代表人刘灼荣。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市祥田金属科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1746号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款500000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市祥田金属科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13073号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执494号之二申请执行人：登封市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11410185005303019D，住所地：登封市中岳大街**。法定代表人：冯巧云，任局长职务。被执行人：登封市金星能源复合材料科技有限公司，统一社会信用代码：410185000006744（1-1），住，住所地：登封市阳城工业区袁爻村/div>法定代表人：袁卫星，系该公司负责人。申请执行人登封市人力资源和社会保障局与被执行人登封市金星能源复合材料科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）豫0185行审208号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年4月14日，向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人登封市金星能源复合材料科技有限公司名下登记的捷达牌（车牌号豫Ａ×××**）车辆予以查封，因未实际控制暂无法处置，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人登封市金星能源复合材料科技有限公司机器设备予以轮候查封，暂无法处置；5、对被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执494号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 荥
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保196号之一申请人：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街旌旗委。法定代表人陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1982年5月8日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：张颖，女，满族，1987年7月20日出生，自由职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦置信物业管理有限公司与被执行人张颖财产保全一案，本院于2020年6月23日做出的（2019）辽1102民初2168号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人张颖在招商银行盘锦分行营业部账号62×××47_20001存款总计人民币1336.00元，实际冻结1336.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16918号原告张振华,男,汉族,1981年11月12日出生,身份证住址北京市朝阳区。被告深圳市拇指数码科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区侨联东七巷**201,统一社会信用代码91440300MA5FA4GL0W。法定代表人李旭文。第三人浙江天猫网络有限公司,,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人蒋凡。原告张振华诉被告深圳市拇指数码科技有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2020年6月19日，原告张振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告张振华撤诉处理。案件受理费减半收取171元（原告已预缴342元，可向本院申请退回171元），由原告负担。审判长 杜 攀审判员 易小波审判员 李琼玲二〇二〇年六月十九日书记员 钟沐辰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申48号   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：石河子市明视达眼镜有限责任公司，统一社会信用代码：91659001784699285G。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路22小区。   法定代表人：唐新生，该公司经理。   委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓和玲，女，1969年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人石河子市明视达眼镜有限责任公司（以下简称明视达公司）因与被申请人邓和玲劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   明视达公司申请再审称，认可双方存在劳动关系，但明视达公司已向邓和玲每月发放了300元的社保补助，无须再为其缴纳社保。邓和玲不仅在工作期间正常休息，明视达公司还为其报销了探亲往返费用，且邓和玲工作期间的所有工资明视达公司已经足额支付，因此明视达公司不应再支付相关加班工资和2017年2月、3月的工资。明视达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，一、二审期间，明视达公司对其主张的已支付300元社保补助，给邓和玲安排休息、休假等事实均未举证。在一审法院认定双方存在劳动关系、判令明视达公司支付相关费用后,明视达公司提起上诉。二审期间，明视达公司仍未针对双方之间的劳动关系及其应当承担的相关法律责任提出抗辩并进行举证，现明视达公司在申请再审阶段提交邓和玲的车票、财务凭证（复印件）等证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，其应自行承担逾期举证的法律后果。故二审法院根据邓和玲提交的相关证据认定明视达公司应支付相关费用并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回石河子市明视达眼镜有限责任公司的再审申请。       审判长  丁卫军   审判员  江帆   审判员  刘婷婷   二〇二〇年六月八日   书记员  马婷   1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2411号 原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园**第****。 法定代表人：李沛锟，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 被告：王利平，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒋英强，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县宝信小额贷款股份有限公司与被告王利平、蒋英强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加了诉讼，被告王利平、蒋英强经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部县宝信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金75001元及相应利息（按20‰/月加罚息利率标准计付）至付清之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因家庭经营需要，向原告申请贷款。2019年7月25日，被告王利平、蒋英强与原告签订了《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，期限为一年，月利率20‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按合同约定按时还清本、息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按照对应的借款逾期罚息利率计收利息。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。原告于2019年7月25日向被告发放了贷款10万元，该贷款到期日为2020年7月30日。二被告在按照还款计划表归还了部分本金及部分利息就再不归还该笔贷款本金75001元及利息。自2019年10月11日起至今共拖欠本金75001元和利息15750元（利息按罚息利率暂计算至2020年5月10日）。 王利平、蒋英强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告王利平、蒋英强因生产经营需要，与原告南部县宝信小额贷款股份有限公司签订了《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定由南部县宝信小额贷款股份有限公司向被告王利平、蒋英强出借资金100000元，期限自2019年7月25日至2020年7月30日止，利率为月利率20‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本金，每月应还本息（金额和时间）按《贷款等额本金分期还款计划表》执行；借款人未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人需立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收利息。2019年7月25日，南部县宝信小额贷款股份有限公司向二被告发放了贷款100000元，王利平、蒋英强在《借款凭证》上签名。二被告自2019年10月11日开始未按《宝信小额贷款等额本金分期还款计划表》返还本金和支付利息，现二被告尚欠原告本金75001元。 本院认为，被告王利平、蒋英强在原告处借款仍下欠75001元的事实，有原告向本院提交的《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》、《借款凭证》等证据予以证实，本院予以确认。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司与被告王利平、蒋英强之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。案涉借款属定期有息借贷，二被告未按《宝信小额贷款等额本金分期还款计划表》的约定按时还本付息，显属违约，依法应承担双方约定的违约责任，故原告按照合同约定要求被告立即返还借款本金75001元和支付逾期利息的诉讼主张，符合双方约定，本院予以支持。原告主张逾期罚息按月利率20‰上浮50%，即月利率3.0%【20‰*（1+50%）】，已超过司法解释规定的年利率24%，超过部分依法不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王利平、蒋英强于本判决生效之日起十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司本金75001元和支付逾期利息【逾期利息计算方法：自2019年10月11日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，按年利率24%计算】； 二、驳回原告南部县宝信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，,减半收取计837.5元，由王利平、蒋英强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年六月十二日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执228号之二 申请执行人：钟汉忠，男，1972年9月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：何家荣，男，1969年12月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人钟汉忠与被执行人何家荣民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人何家荣发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人钟汉忠清偿借款112000元及利息（从2019年7月9日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、向申请执行人钟汉忠加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1270元、执行费（预估）1580元。因被执行人何家荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟汉忠于2020年1月16日申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月21日向被执行人何家荣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人何家荣有可供执行的财产。 1、经查，被执行人何家荣在茂名市××山××镇合益村民委员会有工资收入。本院已作出（2020）粤0902执228号执行裁定书，每月提取被执行人何家荣在茂名市××山××镇合益村民委员会的工资收入1700元直至本院通知停止提取时止。 2、经查，被执行人何家荣在银行（网络资金）有存款，本院作出（2020）粤0902执228号之一执行裁定书，冻结、划拨到被执行人何家荣在银行存款130000元，实际冻结、划拨到被执行人何家荣在银行存款3931.79元至本院执行案款专户。优先扣缴执行费50元后余款3881.79元支付给申请执行人钟泽忠。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何家荣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何家荣的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人何家荣发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人何家荣采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执228号案件终结本次执行程序。 被执行人何家荣负有继续向申请执行人钟汉忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1458号 原告：崔某，女，1971年10月19日出生，汉族，西藏拉萨市军区汽车修理厂工作，系死者之妻，住拉萨市。 原告：李某，女，2002年9月27日出生，汉族，学生，系死者继女，住拉萨市。 法定代理人：崔某，系李某母亲。 委托诉讼代理人：胡江，系北京市金开（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：李懋曦，男，1996年3月10日出生，汉族，东兴区人，系死者之子，住内江市东兴区。 被告：张玉珊，女，1946年8月10日出生，汉族，系死者母亲，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李俊峰，男，1973年出生，汉族，内江市人，系张玉珊儿子，住四川省内江市东兴区（特别授权）。 委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 原告崔某、李某与被告李懋曦、张玉珊共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、李某及其代理人崔某、胡江和被告李懋曦、张玉珊及其代理人蒲运琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔某、李某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告崔某应分配一次性抚恤金1.625万元、丧葬费0.8125万元，合计2.4375万元；2.判决确认原告李某应分配一次性抚恤金1.625万元、丧葬费0.8125万元，合计2.4375万元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日原告崔某与前夫离婚。2018年3月1日，崔某携带婚生女（本案原告李某）与携带婚生子（本案被告李懋曦）的李小锋登记再婚，自此以后，李小锋与崔某、李某三人一起共同生活。李小锋病逝后，东兴区人社局依规审批将对继承人发放抚恤金6.5万元、丧葬费3.25万元，共计9.75万元，因原被告对抚恤金、丧葬费分配方案发生争议，故诉至法院并提出上述诉求。 被告李懋曦辩称，1.原告李某未与死者李小锋形成法律上的及子女关系，其无权也无资格参与本案共有物分割；2.办理李小锋后事的丧葬费高达13.2028万元，远远超过其丧葬费3.25万元，原告崔某提出分割丧葬费，既无事实依据，业务法律根据，故请法院依法予以判决。 被告张玉珊辩称，1.死者李小锋生前在被告代理人李俊峰处借过25万元开诊所，没有能力抚养李某，原告李某与死者之间不存在继子女关系；2.抚恤金、丧葬费具体多少，张玉珊不清楚。被告认为抚恤金只能三个人平分。 本院经审理认定事实如下：1.李小锋，男，1971年出生，汉族，内江市东兴区人，生前系内江市东兴区永福镇卫生院医生，公民身份证号码5110211971××××××××；2.2018年3月1日，原告崔某（携婚生女李某）与李小锋（携婚生子李懋曦）在西藏自治区拉萨市城关区民政局登记再婚后三人共同生活；3.2019年11月13日，西藏岗巴县公安局出具《死亡证明》证实：李小锋于2019年11月12日凌晨3时至7时因病死亡；4.2019年11月29日，内江市东兴区人力资源和社会保障局等五家单位出具《事业单位工作人员（退休人员）死亡一次性抚恤金、丧葬费审批表》（简称审批表）审核发放抚恤金6.5万元、丧葬费3.25万元（共计9.75万元）。 本院认为，本案存在的争点：一、原告李某于李小锋之间是否形成继子女关系？二、案涉抚恤金、丧葬费应如何分配？针对上述第一个争点，本院认为，2018年3月1日，崔某与李小锋结婚时，原告崔某之女李某只有15周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款和第十九条的规定，李某应该属于限制民事行为能力人，其独立生活和接受教育的能力均不能自理，还需要其母亲崔某和继父李小锋的抚养教育，虽然崔某与李小锋结婚只有一年零八个月，但按现行《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，客观上李某与李小锋之间已经形成继父和继女的法律关系，本院予以确认。针对第二个焦点，1.关于抚恤金，本院认为，抚恤金是国家或者相关单位依法给予死者家属一定金额的慰问金和生活补足，含有一定精神抚慰的内容，其审批若有明确分配对象的，应当依照审批规定发放给分配对象；如果没有明确分配对象的，则应当由死者近亲属和被扶养人共有。本案中，审批表并没有明确分配对象，其案涉抚恤金（6.5万元）应当属于崔某、李某、李懋曦、张玉珊共同共有，本院予以确认；根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，现崔某、李某、李懋曦、张玉珊对抚恤金的分配不能达成协议，本院认为，应当由崔某、李某、李懋曦、张玉珊四人平均分配（即每人分配到1.625万元），二原告据此提出上述诉求，于法有据，本院应当予以支持。2.关于丧葬费，本院认为，丧葬费是原单位支付给职工死亡时的一次性丧葬费用，现已查明，李小锋死亡时经审批的丧葬费为3.25万元，其丧葬时所花费的费用究竟是多少？原被告双方虽有陈述和抗辩，但双方均未能提供相关证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院均不予支持。 综上，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款和《中华人民共和国物权法》第一百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李懋曦、张玉珊与本判决生效后五日内，向原告崔某、李某一共支付3.25万元； 二、驳回原告崔某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由原告崔某、李某承担319元，被告李懋曦、张玉珊承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  胡谢平 人民陪审员  严雄飞 人民陪审员  陆其伟 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘 梦 书 记 员  闻 鑫
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审70号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：陈青青，男，1981年9月2日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月17日作出的冶自然资规执罚〔2020〕25号行政处罚决定中，关于拆除被执行人陈青青在非法占用的124.65平方米土地上新建的建筑面积249.3平方米房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕25号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年4月8日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年4月17日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕25号行政处罚决定书，决定：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的124.65平方米土地上新建的建筑面积249.3平方米房屋。该行政处罚决定书于同年4月24日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的124.65平方米土地上新建的建筑面积249.3平方米房屋。申请人于2020年5月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕25号行政处罚决定中，关于拆除被执行人陈青青在非法占用的124.65平方米土地上新建的建筑面积249.3平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人陈青青在非法占用的124.65平方米土地上新建的建筑面积249.3平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  朱光华审判员  罗后才二〇二〇年六月十九日书记员  石艳萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢724号申请执行人：陈彦军等8人，男，1989年5月10日生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人：昆山天禧商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码076307295，住所地昆山开发区天骄翡翠名都花园1、2号楼4室。法定代表人：袁祥云。申请执行人陈彦军等8人与被执行人昆山天禧商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，该案昆劳人仲案字(2016)第5241号已经发生法律效力。由于被执行人昆山天禧商务信息咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山天禧商务信息咨询有限公司银行存款人民币32914.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1605号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：刘贺崇，男，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告刘贺崇信用卡纠纷一案,本院2020年5月15日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告本金192185.84元，利息29972.8元，违约金3000元，总计225158.64元（卡号为：43×××35）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：当事人起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。经查明本案涉案信用卡（卡号为43×××35）系王新新代刘贺崇填写银行卡申请单，银行卡申办下来后由其直接带领，隐瞒了真实目的将信用卡骗取到自己手中进行消费，已涉嫌妨害信用卡管理罪，并由公安机关立案，颍州区人民检察院提起公诉，颍州区人民法院依法进行审理判决。故本案不符合民事诉讼案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1605号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1828号之一 被执行人:徐朝国，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍登记地址四川省渠县。 关于被执行人徐朝国拒不支付劳动报酬一案，本院的（2018）粤0703刑初245号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐朝国应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1828号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月五日 书记员  邹 颖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2779号 原告：于海涛，男，1971年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。 被告：韩旭杰，男，1996年1月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 原告于海涛与被告韩旭杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛委托诉讼代理人邱飞、被告韩旭杰委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项145000元，并于2020年3月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的滨城德泉饮用水销售中心工作，2017年7月11日10时43分，被告驾驶三轮摩托车沿渤海九路由南向北行至事故地点向西左转弯时，与由北向南行驶的王海峰驾驶无牌二轮摩托车发生事故，造成王海峰受伤，被告承担事故的主要责任，滨城区法院判决原、被告共同赔偿王海峰各项损失162640.84元，并承担案件受理费1700元。因法院查封了一个的房产，再加上作为雇主被法院判决承担责任和原告承担责任后有权向被告追偿的事实，由原告于2020年3月31日支付王海峰145000元赔偿款后，王海峰不再追究任何责任。原告赔偿完毕后，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，特具状法院，往判如所请。 韩旭杰辩称，第一，根据已经查清的事实，原告于海涛为涉案无牌三轮车车主，原告有义务对涉案三轮车投第三者交强险，现原告没有履行交强险义务，对交强险保额范围内具有过错，应当在交强险保额范围内承担全部责任，而被告在交强险120000元范围内没有过错，原告无权在交强险范围内对被告进行追偿。第二，对于交强险范围之外的42640.84元，因为原告已经和受害人王海峰达成执行和解，原告支付给王海峰145000元，减去交强险范围内的120000元，剩余的25000元，原告对被告是否有追偿权的问题答辩如下：根据已经查清的事实，被告系原告雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。但在该案中，被告不存在故意，也不存在重大过失。作为雇员，被告受原告的指派工作，听从原告指挥，并且持有C1驾驶证，该案之所以被告承担了主要责任，其主要原因是驾驶无牌车辆，而车辆无牌的责任应当由原告承担，相对于原告而言，被告不存在重大过失。因此原告对于剩余的25000元也不具有追偿权。第三，对于原告对支付利息的诉求，没有事实和法律依据，不应当支持。 根据审查确认的（2018）鲁1602民初2677号民事判决书、（2020）鲁16民终80号判决书、和解协议书、转账记录、收到条及当事人的陈述，本院认定事实如下： 韩旭杰受雇于于海涛在滨城德泉饮用水销售中心工作。2017年7月11日，韩旭杰驾驶实际车主为于海涛的无牌三轮摩托车在送桶装水过程中与王海峰驾驶的无牌二轮摩托车发生事故。经交警部门认定，韩旭杰负事故主要责任，王海峰承担事故次要责任。无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。王海峰因该交通事故诉至本院，本院于2018年10月8日出具（2018）鲁1602民初2677号民事判决，判决韩旭杰、于海涛在相当于交强险范围内连带赔偿王海峰各项损失120000元，韩旭杰、于海涛连带赔偿王海峰剩余损失的70%，计42640.84元。于海涛不服，上诉至滨州市中级人民法院，2020年1月14日，滨州市中级人民法院出具（2020）鲁16民终80号判决，判决：驳回上诉、维持原判。2020年3月13日，王海峰与于海涛达成和解协议，于海涛一次性支付王海峰各种赔偿共计145000元，双方作一次性处理。于海涛将145000元转入对方要求的账户内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。韩旭杰驾驶无准驾车型驾驶证在道路上行驶，对安全驾驶未尽到高度谨慎驾驶的义务，主观上存在重大过失。雇员在从事雇佣活动中之人损害的，雇主应当承担责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担责任后，可以向雇员追偿。因此于海涛作为雇主在向王海峰足额赔偿后可以向韩旭杰进行追偿。 韩旭杰驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，于海涛作为雇主有责任和义务提供合规的车辆给雇员韩旭杰运输桶装水，于海涛提供不合规的三轮摩托车给无准驾车型驾驶证的韩旭杰使用，未对摩托车投保，没有有效转移风险，客观上加重了原被告对损害的承担，对损失的发生具有明显的过错。韩旭杰驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶，韩旭杰未予注意或明知无交强险仍然上路行驶的，主观上具有过错、客观上该行为具有违法性。王海峰不能从交强险中获得赔偿的损失是由投保义务人与行为人共同造成的，即投保义务人未履行法定的投保交强险的义务、行为人未注意机动车是否投保交强险驾驶机动车上路的行为，是造成被侵权人不能从交强险中获得赔偿的共同原因。同时由于于海涛作为雇主与雇员之间有特定的利益关系，即雇员在受雇期间直接为雇主创造经济利益，雇主应当承担经营活动中的风险。结合案件实际情况及雇主、雇员双方的过错程度，酌定于海涛行使追偿权的比例为10%，计14500元。 韩旭杰应承担于海涛代偿部分的资金占用费，于海涛请求自2020年3月13日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩旭杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海涛14500元及利息（以14500元为基数，自2020年3月13日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告于海涛负担1100元，被告韩旭杰负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年六月三十日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3980号 朱艳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1710号原告：红河金林房地产开发有限公司。住所：泸西县中枢镇南桥小区。法定代表人：王金华，系该公司经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：李欣，女，1992年7月12日生，汉族，农民，住泸西县。原告红河金林房地产开发有限公司与被告李欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，被告李欣已经支付原告红河金林房地产开发有限公司所欠购房款15000元，故原告红河金林房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河金林房地产开发有限公司撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河金林房地产开发有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李欣负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年六月十六日书记员  苟思敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3051号之一申请执行人：贺国华，男，1957年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：贺莹，女，1982年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：汉寿县善缘食品有限公司（统一社会信用代码：91430722L22221472E），住所地湖南省常德市汉寿县东岳庙乡东流冲村丁家组。法定代表人：曾德汉,执行董事。被执行人：曾彦，男，1972年4月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人贺国华、贺莹与被执行人汉寿县善缘食品有限公司、曾彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0111民初7653号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月13日，本院冻结了被执行人曾彦名下的四个银行账户，冻结期限自2020年6月13日至2021年6月12日止，均余额不足。2020年6月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年6月23日，本院向被执行人曾彦住所地的村委会去函了解其生活居住、劳动就业、收入等情况。同日，本院向被执行人汉寿县善缘食品有限公司住所地的村委会去函了解其经营情况。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为3343763元，已执行到位0元，尚有3343763元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 婧
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢54号之二 申请执行人：重庆市武隆区勇丰家具厂，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：黄**明，该厂厂长。 被执行人：赵双东，男，1987年1月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 重庆市武隆区勇丰家具厂与赵双东买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年2月22日作出的(2018)渝0156民初237号民事判决已发生法律效力。被执行人赵双东逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆市武隆区勇丰家具厂于2018年向本院申请执行，执行中双方达成执行和解，被执行人约期履行，期满后被执行人未履行。2020年1月19日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付家具款21335元及违约金（以21335元为基数按年利率24%从2017年5月10日起计算，利随本清）。 本院受理后，于2020年1月20日向被执行人赵双东送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵双东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人在银行的账户予以冻结。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人在重庆市武隆区桐梓镇有小产权房一套（本案首执案件已于2018年10月11日对上述房屋予以查封），申请执行人不要求对上述房屋进行处置。除上述房屋外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人赵双东纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人赵双东未履行案款。现被执行人赵双东无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人赵双东有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初237号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晗
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初469号之一原告：陈子强，男，1988年11月19日出生，汉族，住乐清市。被告：郑元意，男，1992年1月19日出生，汉族，住乐清市。原告陈子强与被告郑元意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月9日，原告陈子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈子强撤诉处理。案件受理费5200元，减半收取计2600元，公告费200元，由原告陈子强负担。审 判 长  杨士威人民陪审员  谢丽达人民陪审员  吴玲娟二〇二〇年六月九日代书 记员  徐钰慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初960号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被告:陈玉军,男,汉族,1979年7月9日出生,住河南省开封县。被告:葛丽伟,女,汉族,1981年11月19日出生,住河南省开封县。被告：河南盈盛投资担保有限公司，住，住所地开封市金明区大梁路****一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告陈玉军、葛丽伟、河南盈盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告海俊、王凯、河南盈盛投资担保有限公司存款353万元或者扣押、查封其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告海俊、王凯、河南盈盛投资担保有限公司名下银行存款353万元或者查封、扣押其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈亚萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：范素婷，女，1987年8月30日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************021。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告范素婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告范素婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********403；二、申请开卡时间：2017年11月1日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2020年5月25日欠本金14032.09元、费用（违约金、分期手续费）3703.89元、利息1710.59元。原告主张及证据：被告范素婷透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告范素婷签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告范素婷没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告范素婷向原告申领信用卡625**********403，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告范素婷于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还透支款本金14032.09元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年5月25日费用3703.89元、利息1710.59元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告范素婷负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年六月八日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2761号 原告：闫龙，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：胡庭雷，男，汉族，住徐州市泉山区。 原告闫龙与被告胡庭雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告闫龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫龙的撤诉。 案件受理费788元，减半后收取394元，由原告闫龙负担。 审判员  汤文平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蓝 珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成群，男，1957年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王成群因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王成群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32564号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴洪兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告吴洪兵信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告吴洪兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、吴洪兵立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月10日的信用卡透支本金5453.45元、利息5541.55元、违约金296.12元、取现手续费10元;并支付从2019年1月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金5453.45元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴洪兵承担。事实和理由：吴洪兵向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向吴洪兵发放了信用卡。截至2019年1月10日，吴洪兵透支拖欠欠款本息共计11301.12元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告吴洪兵未答辩。经审理查明，2013年11月18日，吴洪兵向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向吴洪兵发放了信用卡。吴洪兵从其信用卡账户中透支，截至2019年1月10日，吴洪兵尚欠交通银行重庆分中心透支本金5453.45元、利息5541.55元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴洪兵与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，吴洪兵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴洪兵应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴洪兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴洪兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洪兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月10的信用卡透支本金5453.45元、利息5541.55元、取现手续费10元，并支付从2019年1月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金5453.45元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告吴洪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，由被告吴洪兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3167号 被执行人：隆恒丰，男，1985年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 关于被执行人隆恒丰盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初60刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人隆恒丰应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3167号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执311号申请执行人：高须亮，男，汉族，居民，1987年12月13日出生，住河南省虞城县。被执行人：陈彬，男，汉族，居民，1968年10月28日，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈皓，男，汉族，居民，1990年12月26日出生，住商丘市睢阳区。一、本院在执行高须亮申请执行陈彬、陈皓借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的（2019）豫1403民初6804号民事调解书，调解内容为：被告陈彬、陈皓欠原告高须亮借款49000元及利息11000元（2019年10月16日以前所欠利息），合计60000元被告陈彬、陈皓同意于2020年1月16日以前付清。如被告陈彬、陈皓不按期偿还上述借款及利息，被告陈彬、陈皓同意支付借款逾期利息（利息自2020年1月16日起以实际所欠本金为基数、利率按年利率6%计算）。原告高须亮同意放弃其他诉讼请求。案件受理费663元，由被告陈皓负担。因被执行人陈彬、陈皓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高须亮申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2020年3月11日、5月28日、6月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。一、本院于2020年3月11日查询，被执行人名下无股权。二、本院于2020年3月16日通过查询，被执行人名下无房产。五、本院于2020年3月16日通过查询，被执行人刘凯名下无住房公积金。三、于2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。四、经申请执行人高须亮约谈，找不到被执行人陈彬、陈皓，暂不要求实地调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6804号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈彬、陈皓负有继续向申请执行人高须亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月十九日书记员  卢冠宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执402号之二 申请执行人：刘慧华，女，1965年9月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：隆华新，男，1962年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院在执行刘慧华与隆华新民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1.3063万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1.3063万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人隆华新名下登记有车辆，本院已依法查封，但未实际控制。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月九日 书记员  李春梅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执767号之七 申请执行人：林成，男，汉族，1975年8月4日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陶凯，男，汉族，1979年10月24日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初3778号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶凯在中国农业银行622848119***71账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翁洪举
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1436号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：黄河五路渤海十九路民政大厦。 主要负责人：韩丽霞，公司经理。 委托诉讼代理人：高丽，公司职工。 委托诉讼代理人：李春波，公司职工。 被上诉人（原审原告）：游芳芳，女，1982年6月20日出生，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：林玉涛，男，1975年5月6日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被上诉人（原审被告）：山东惠民凯特运输有限公司。住所地：滨州市惠民县桑落墅镇桑东村。 法定代表人：韩淑慧，执行董事兼总经理 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人游芳芳、林玉涛、山东惠民凯特运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人寿保险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人系鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车交强险及商业第三者责任险承保公司，2018年10月29日,林玉涛驾驶车牌号为鲁ＭＡ××××／鲁ＪＭ**车行驶至滨州市西外环事故地点时，与游芳芳所骑行的电动三轮车相撞，至原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经认定，林玉涛承担事故全部责任。上诉人对案件基本事实无异议。但认为，游芳芳所骑三轮电动车损失鉴定价值为4880元，与现场损失照片来看明显损失偏高，且支出评估费高达2000元过高。2.上诉人与被保险人保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，一审法院判决上诉人承担诉讼费违背合同约定。 游芳芳辩称，一审法院委托鉴定，认定的电动车鉴定价值合理，事故发生时买车时间不长，现在车辆已经完全报废。 林玉涛、山东惠民凯特运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 游芳芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、车损、鉴定费、施救费、交通费共计27731.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月29日12时17分许，被告林玉涛驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号牌重型半挂牵引车沿滨州市西外环路由南向北红灯亮时强行通过黄河五路与西外环路口处时，与沿黄河五路由东向西行驶的原告游芳芳所骑三轮电动车发生事故，造成两车受损、游芳芳受伤。经交警部门认定，林玉涛驾驶已改变结构的机动车违反交通信号灯通行，承担事故的全部责任。 事故发生后，游芳芳至滨州市人民医院住院治疗2天，后多次到该院门诊治疗，共支出医疗费11954.51元，诊断为头部外伤、骶尾部痛、踝关节痛等。 经山东天衡价格评估有限公司评估，游芳芳事故发生时所骑三轮车电动损失价值为4880元。为此，游芳芳支出评估费2000元。 另查明，林玉涛驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号牌重型半挂牵引车的登记车主为山东惠民凯特运输有限公司，鲁ＭＡ××××号牌车辆在人寿保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，鲁Ｍ××××挂号牌重型半挂车在人寿保险公司投保了50万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告林玉涛驾驶车辆与原告游芳芳发生交通事故，承担事故的全部责任，对游芳芳的损失应当承担赔偿责任。人寿保险公司作为林玉涛驾驶车辆的交强险及商业三者险承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。人寿保险公司辩解林玉涛涉嫌驾驶改变车辆登记结构的承保车辆属保险免赔情形，未提交证据证明，相关抗辩意见一审法院不予支持。游芳芳的上述损失未超出保险范围，林玉涛、山东惠民凯特运输有限公司无需另行承担赔偿责任。 游芳芳的诉讼请求部分成立，对其成立部分，一审法院依法予以支持。林玉涛、山东惠民凯特运输有限公司未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游芳芳19949.81元；二、驳回原告游芳芳对被告林玉涛、山东惠民凯特运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告游芳芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担150元，原告游芳芳负担58元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于涉案电动车的损失鉴定价值问题。一审法院委托山东天衡价格评估有限公司评估涉案三轮电动车损失的过程符合法律规定，评估机构与评估人员均具有专业合法的资质，评估程序合法，一审评估结论合法有效。上诉人无其他相反证据加以推翻，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于评估费问题。上诉人在一审期间对评估费表示认可，且有山东天衡价格评估有限公司出具的鉴定费发票为据。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼费承担问题。一审判决上诉人承担部分赔偿责任，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应当由上诉人承担部分诉讼费用。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费416元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年六月三日 法官助理 商俊娇 书 记 员 徐孟琦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2706号 申请执行人:周琼林，男，1975年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人:付汉。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人:杨伟志。 申请执行人周琼林与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院的（2020）粤0703民初931号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司负有继续向申请执行人周琼林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：封石斌，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告封石斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告封石斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月10日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××45。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年11月26日，被告尚欠信用卡本金49188.27元、利息7925.71元、逾期还款违约金9871.57元（自2018年12月26日起至2019年11月26日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年11月26日的信用卡本金49188.27元、利息7925.71元、逾期还款违约金9871.57元（自2018年12月26日起至2019年11月26日止），以及自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封石斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月26日的信用卡本金49188.27元、利息7925.71元，以及自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告封石斌负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保168号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与谭平金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初921号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人谭平所有的位于南宁市江南区房产（证号:邕房权证字第××号，建筑面积108.8平方米）、南宁市江南区杂物房（证号:邕房权证字第××号，建筑面积14.41平方米）进行查封，不动产查封期限自2020年6月8日至2023年6月7日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特844号申请人：东莞市凤岗镇资产经营有限公司，住所为东莞市*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄伟龙，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠玲，广东森诺律师事务所律师。申请人：邓春玲，女，汉族，1979年3月13日出生，住湖南省新宁县***********，公民身份号码为430************40X。本院于2020年6月15日立案受理申请人东莞市凤岗镇资产经营有限公司与申请人邓春玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市凤岗镇资产经营有限公司与申请人邓春玲因租赁合同纠纷一案，于2020年6月12日经特邀调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：一、被告邓春玲同意于2020年6月15日向原告返还案涉房屋。二、双方确认，被告邓春玲尚欠原告东莞市凤岗镇资产经营有限公司2018年7月1日至2020年6月15日的房屋占有使用费合计96232.5元。原告东莞市凤岗镇资产经营有限公司同意返还被告邓春玲案涉房屋押金8190元，并免除被告邓春玲2020年3月1日至2020年6月15日的房屋占有使用费14332.5元(因新冠肺炎疫情原因，免除被告邓春玲2020年3月1日至2020年4月30日期间的房屋占有使用费；因给予搬迁时间，免除被告邓春玲2020年5月1日至2020年6月15日期间的房屋占有使用费）。经抵扣，双方同意由被告邓春玲向原告东莞市凤岗镇资产经营有限公司支付2018年7月1日至2020年6月15日的房屋占有使用费73710元以了结本案。原告东莞市凤岗镇资产经营有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何其他法律责任。三、双方同意，上述款项由被告邓春玲于2020年7月10日前向原告东莞市凤岗镇资产经营有限公司支付。上述款项由被告邓春玲转账至原告东莞市凤岗镇资产经营有限公司的银行账户（账号：500********5026，开户行：东莞银行凤岗支行）。四、若被告邓春玲未按时足额支付上述款项或未按时返还案涉房屋，则原告东莞市凤岗镇资产经营有限公司有权不向被告邓春玲退还押金8190元并有权要求被告邓春玲支付逾期还款利息，且原告东莞市凤岗镇资产经营有限公司有权就占有使用费96232.5元（占有使用费按4095元/月标准，计算至被告邓春玲向原告东莞市凤岗镇资产经营有限公司返还案涉租赁房屋之日止）、逾期还款利息（以未付款项为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止）的未付款项向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市凤岗镇资产经营有限公司与申请人邓春玲于2020年6月12日经特邀调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年六月十五日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22470号之一 原告：彭钦泉。 委托诉讼代理人：曾国文，广东深展律师事务所律师。 被告：何敏。 本院在审理原告彭钦泉与被告何敏民间借贷纠纷一案中，原告彭钦泉向本院提出财产保全申请，要求对被告何敏名下所有的价值人民币449450元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告彭钦泉的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告何敏名下价值449450元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13274号上诉人（原审被告）：深圳市景上服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码914403007883205949。法定代表人：罗秀贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孟晋、郭志宇，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕雪婷，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市景上服饰有限公司因与被上诉人吕雪婷劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕雪婷一审诉讼请求：1.确认吕雪婷与深圳市景上服饰有限公司之间的劳动关系于2019年7月23日解除；2.判令深圳市景上服饰有限公司支付拖欠的工资121317.24元（具体欠薪时间为2018年10月1日至2019年3月31日,2019年4月16日至7月23日，共8个月零28天）；3.判令深圳市景上服饰有限公司支付吕雪婷被迫解除劳动关系的经济补偿金15000元；4.判令深圳市景上服饰有限公司承担保全费用1232.5元。以上合计137549.74元。一审判决：一、深圳市景上服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付吕雪婷拖欠的工资差额121317.24元；二、深圳市景上服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付吕雪婷被迫解除劳动合同经济补偿15000元；三、驳回吕雪婷的其他诉讼请求。上诉人深圳市景上服饰有限公司上诉请求：1.请求改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金15000元；2.上诉人无需支付被上诉人工资差额121317.24元；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吕雪婷未作答辩。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人工资差额及解除劳动合同经济补偿金。关于工资差额。上诉人对被上诉人工资标准为15000元不予认可，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审根据被上诉人提交的银行交易流水、试用期员工协议，结合被上诉人工资发放时间，认定被上诉人工资标准为每月15000元，并根据双方确认的拖欠工资期间，核算上诉人应向被上诉人支付的工资差额为121317.24元，处理正确，本院予以确认。上诉人主张其无需支付被上诉人相应工资差额，理由不成立，本院不予采纳。关于解除劳动合同经济补偿金。2019年7月24日，被上诉人以上诉人长期拖欠工资为由，通过申请劳动仲裁的方式，告知上诉人解除劳动合同，据此，被上诉人实际提出离职时间为7月24日。经查，上诉人自认其存在拖欠工资的事实，被上诉人以上诉人拖欠工资为由提出解除劳动合同并主张上诉人向其支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，处理正确。鉴于双方当事人在仲裁和一审中均确认劳动合同解除时间为2019年7月23日，二审中双方均未对此提出异议，故本院对双方劳动合同解除时间不予处理。综上，上诉人深圳市景上服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市景上服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月二十四日书记员 贾祎祺（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19796号原告：蒋友金，男，1958年10月19日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。被告：广东省华侨职业技术学校，住所地广州市天河区迎龙路**。法定代表人：张起帆，该校校长。委托诉讼代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧达钞，该司员工。原告蒋友金诉被告广东省华侨职业技术学校劳动争议一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友金及其委托诉讼代理人唐力峰，被告广东省华侨职业技术学校的委托诉讼代理人杨建林、萧达钞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋友金提起诉讼请求：确认原被告于2003年3月1日至2018年10月19日期间存在劳动关系，事实和理由：原原告于2003年3月1日幵始入职被告单位，从事学校勤杂工作，连续工作至2019年1月31日止。期间原告与被告只签订两次书面劳动合同，期限分别为2017年2月15日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年8月31日。被告为原告办理了2017年3月至2018年10月的社会保险。2003年3月1日至2017年3月期间，原告没有在其他单位工作过，也没有办理过社会保险。2019年3月24日原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告在2003年3月1日至2018年10月19日期间存在劳动关系，原告于2019年5月16日收到仲裁裁决书，因不服提出起诉。原告提供的2004年3月至2008年2月期间连续工作的《领款单》及部分《考勤记录》，记录原告每月工作天数、工作内容、工作报酬等。2008年3月至2018年8月期间的每月《工资表》，记录原告每月出勤天数及工资待遇，另外，原告有时提供自己的三轮车在工作中使用，被告补贴油费等。这些证据可以充分证明原告在此期间工作每月每年都是连续性的，没有间断，工作中原告受被告管理，从事的工作又是被告安排的有报酬的劳动，该劳动的内容也是被告单位日常工作的组成部分。因此，原告提供的劳动完全符合全日制的用工形式，上述期间双方的劳动关系成立。综上，原告遂提起本诉。被告广东省华侨职业技术学校辩称，原告与被告不存在劳动关系，被告无对原告进行过管理，其有权选择是否到被告处工作，双方存在劳务合作关系，不存在劳动关系。原告与被告的劳务关系是以具体项目为标的，不是以提供工作时间为标的的劳动关系。原告无固定的连续的工作时间，也无固定的薪酬发放记录。原告无受被告规章制度的约束，被告与其它聘用人员与原告的管理方式不同，即使双方存在劳动关系，其劳动关系的起算时间点不可能是诉状所称的2003年3月。经审理查明：2004年起，原告在被告处工作，并领取被告发放的款项。根据被告2004年9月10日发放的领款单的文字备注为：“2004年8月19日至27日，搬运各教研室以及学生宿舍物品（开学前紧急清理），每人每天30元（共10天）”。原告还提交了多份考勤表等证据以证明被告对原告进行了考勤，该表中除原告以外还有很多人，有多人的多个月份出勤数据低于每月20日，而且有多个项目显示某些劳动者系从事具体的业务项目，而非出勤日期。被告对该表不予认可。该表的内容显示原告在本案中提交的证据多数为此类，不再赘述。原告于2019年3月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2019年4月30日作出了穗劳人仲案【2019】2621号仲裁裁决书，裁决认定双方于2017年2月15日至2018年10月19日期间存在劳动关系。本院经当庭询问，被告自承未就本案提起诉讼。本院认为:劳动者和用人单位的合法权益应予保护。从原告在本案中提交的证据来看，领款单和考勤表中均有相应的内容，能够互相印证，足以证实原被告之间系以具体工作成果为标的的关系，原告的诉请无理，本院不予支持。值得指出的是，原仲裁认定双方在2017年2月15日至2018年10月19日期间存在劳动关系的原因，是原告在仲裁期间提交了劳动合同作为证据。在本案中，原告却没有提交相关证据。但考虑到被告未就本案提起诉讼，本院对原仲裁所认定的事实不予变更。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告蒋友金与被告广东省华侨职业技术学校之间于2017年2月15日至2018年10月19日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告蒋友金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  邹庆军人民陪审员  钟 骅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄金馨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22833号原告：上海来康商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。被告：南京岩朔建材有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：余某某。原告上海来康商贸有限公司与被告南京岩朔建材有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于同年11月28日依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款110,000元。事实和理由：2016年，原告向被告供应木芯，被告共结欠原告价款110,000元。经原告催款，被告曾向原告交付金额为110,000元的支票1张以支付欠款。但原告持票在承兑期限内前往银行承兑时，被银行告知“余额不足”而拒绝承兑。因被告至今未履行付款义务，原告几经催讨无果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2016年3月9日至同年7月2日间的出库单20份，证明原、被告间存在买卖业务往来，原告向被告供应木制品，所涉价款共计115,928元，后经双方协商，以110,000元进行结算，对于差额部分原告予以放弃；2、金额为110,000元、号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX的支票1张，证明因被告结欠原告价款，故其曾向原告交付该支票，但由于“余额不足”被银行拒绝承兑；3、原告及案外人上海增德实业有限公司(以下简称增德公司)共同出具的情况说明1份，证明证据1项下出库单抬头虽为案外人增德公司，但实际发货人为原告，本案所涉业务与增德公司无关。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告素有买卖业务往来，由原告向被告供应木制品，双方未签订过书面合同。2016年3月9日至同年7月2日间，原告共向被告交付了总价款为115,928元的货物，被告收货后未给付相应价款。后经双方协商，一致同意以110,000元进行结算。2018年6月4日，被告向原告交付金额为110,000元的中国建设银行转账支票1份(号码为XXXXXXXXXXXXXXXX)。后原告前往银行提示付款，但被告知“余额不足”而无法承兑。因被告至今未履行付款义务，故原告起诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告交付了货物，被告收货后理应及时给付价款，现其拖欠未付已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款110,000元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京岩朔建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海来康商贸有限公司价款110,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500元，公告费760，合计诉讼费3,260元，由被告南京岩朔建材有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  汤卫华人民陪审员  顾正林二〇二〇年六月十八日法官 助理  林金晶书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢53号申请执行人：胡美霞。被执行人：湖北亿方建设工程有限公司。本院在执行申请执行人胡美霞与被执行人湖北亿方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北亿方建设工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人胡美霞无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2316号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北亿方建设工程有限公司尚欠申请执行人胡美霞249395.2元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月十九日书记员  陈 显
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1936号原告：刘新玲，住大庆市萨尔图区委托诉讼代理人：关丽丽、郝芩谷，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：贾庆，该公司经理。原告刘新玲与被告大庆市热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘新玲在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘新玲撤诉处理。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月十六日书记员  李 琦
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1282刑初278号之一公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人赵景辉，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2018年5月9日因涉嫌诈骗罪被肇东市公安局取保候审，2018年12月28日被肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年12月28日被肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。辩护人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。辩护人张守信，男，1962年9月4日出生，汉族，现住肇东市。本院于2020年1月23日以（2019）黑1282刑初278号刑事裁定书，对肇东市人民检察院起诉的被告人赵景辉诈骗罪一案中止审理。经查本案现中止审理事由已经消除，具备开庭条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵 凯审 判 员  范学忠人民陪审员  孟广新二〇二〇年六月二十一日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4986号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日