wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初852号 原告:席立国，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：汪娟，女，1987年6月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾少林，男，1979年10月4日生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：陈利，河北冀律律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，所在地内蒙古锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都****。统一社会信用代码91152500787086716H。 负责人：白音巴特尔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛世琪，男，1996年10月22日生，回族，该公司职工，住，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县/div> 原告席立国与被告贾少林、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒多伦县支公司（以下简称中华联合财保锡林郭勒多伦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告席立国的委托诉讼代理人汪涓、被告贾少林的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告中华联合财保锡林郭勒多伦县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告席立国向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失6000元（经鉴定损失变更为16120.30元）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年3月18日11时许，被告贾少林驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县新拨乡骆驼头村弯道路段时，与对向原告席立国驾驶的蒙Ｄ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，根据围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，对此次事故认定为被告贾少林负此次事故的主要责任。现被告拒绝向原告赔偿经济损失，故诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告贾少林辩称，1、被告对本次事故予以认可，并对交警认定书认定的结果予以认可。2、被告对原告的诉讼请求具体数额，需原告提供证据支持，我方依据证据对具体损失进行酌定认可。 被告中华联合财保锡林郭勒多伦县支公司向本院提交书面答辩状称，1、原告主张的蒙Ｄ×××××号小型汽车在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。2、事实及理由：2020年3月18日时许，被告贾少林驾驶蒙Ｈ×××××号小型汽车，与原告席立国驾驶的蒙Ｄ×××××号小型汽车相撞，经围场满族蒙古族自治县交警大队认定，被告贾少林负此次事故的主要责任，原告席立国负次要责任。3、本案被告贾少林在我公司承保交强险，财产损失只负责限额赔付2000.00元，剩下部分由原、被告按责任比例进行各自赔付。4、诉讼费属于间接损失，因机动车交通事故责任保险纠纷属于侵权案件，我公司并不是共同侵权人，而是基于法律的规定直接参加的诉讼，对事故的发生也没有过错，因此我公司不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月18日11时许，被告贾少林驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县新拨乡骆驼头村弯道路段时，与对向席立国驾驶的蒙Ｄ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贾少林负此次事故的主要责任，原告席立国负此次事故的次要责任。原告所有的车辆经北京江鼎机动车鉴定评估有限公司定损确认：车辆的维修费17229.00元。此次事故给原告造成的各项损失如下：1、车辆维修费17229.00元、拆解费2000.00元、施救费800.00元、鉴定费3000.00元，合计23029.00元。其中交强险财产限额内被告中华联合财保锡林郭勒多伦县支公司赔偿人民币2000.00元，被告贾少林需赔付14120.30元【（23029.00元×70%-2000.00元）＝14120.30元】。 本院认为，被告贾少林与席立国发生交通事故致原告席立国所有的蒙Ｄ×××××号小型普通客车受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认；对原告席立国主张的经济损失人民币16120.30元，被告对其中北京江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告评估价格17229.00元提出异议，经北京江鼎机动车鉴定评估有限公司出具异议申请书答复函予以答复后，被告未提出重新鉴定申请，故本院对损失数额予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告席立国2000.00元； 二、被告贾少林赔偿原告席立国经济损失合计人民币14120.30元。 以上判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，开户银行中国农业银行围场支行，需备注：承办法官、案号、当事人姓名、划款用途。 案件受理费203.01元，减半收取101.51元，保全费80.00元，两项合计181.51元，由原告席立国负担54.45元，由被告贾少林负担127.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初268号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广宁县**镇康怡药房，经营场所广东省肇庆市广宁县**镇中华西路93号怡景花园1幢首层5号铺位，统一社会信用代码92441223MA50269W20。经营者：周献珍。原告双飞人制药股份有限公司诉被告广宁县**镇康怡药房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告双飞人制药股份有限公司以其与被告已达成和解为由于2020年5月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡审 判 员  杨 华二〇二〇年六月一日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢360号 山东省费县农村商业银行股份有限公司、明伦启、戴宝兰、顾宗祥、刘恩存、付佰强、韩夫银： 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人明伦启、戴宝兰、顾宗祥、刘恩存、付佰强、韩夫银借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2008）费民初字第3350号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2009）费执字第647号。2009年11月4日以（2009）费执字第647号执行裁定书终结申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人明伦启、戴宝兰、顾宗祥、刘恩存、付佰强、韩夫银借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年6月2日申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢360号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2008）费民初字第3350号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初941号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：陆生林，男，1978年12月25日出生，壮族，大专文化，个体经营户，住广西来宾市兴宾区。 诉讼代理人：李禧花，女，1982年4月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告陆生林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双，被告陆生林的诉讼代理人李禧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑D31号商铺物业服务费2697元、违约金797.36元，合计费用3494.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**商铺所有权人，面积为146.77平方米，每月物业服务费93元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015.8.1－2017.12.31未交物业服务费2697元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费2697元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告应承担违约金为797.36元，以上费用合计3494.36元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陆生林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告陆生林系大地景苑小区D31号门面房业主，自2015年8月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费2697元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为809.1元（2697元×30%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陆生林给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费809.1元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告陆生林于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆生林负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年六月八日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4632号上诉人（一审起诉人）：陈照娣，女，汉族，1967年4月24日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************187。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦凤，广东诚邦律师事务所律师。上诉人陈照娣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初5766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈照娣上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、陈照娣于1990年10月户口迁入广东省东莞市*********，属于东莞市****民经济联合社、东莞市****民围仔股份经济合作社的集体经济组织成员。陈照娣1990年1月至1997年12月享有集体福利分红，1998年1月始东莞市****民经济联合社明知陈照娣符合配股条件，而拒不配股给陈照娣，剥夺陈照娣对集体资产的经营收益权，导致陈照娣没有获得股金分红，自1998年1月始陈照娣没有发放福利或分红，其他与陈照娣、黄笑霞一样情形的集体经济组织成员均有给予配股分红。根据村民委员会组织法第二十七条第二款、第六十三条第二款的规定，东莞市****民经济联合社、东莞市****民围仔股份经济合作社决议不配股给陈照娣，侵犯了陈照娣作为集体经济组织成员的权益，陈照娣可向人民法院提起诉讼。二、根据民事诉讼法第一百二十三条的规定，人民法院立案审查阶段只应形式审查，不能做实体审查，一审裁定的论述实质是对本案进行了实体审理，明显违反民事诉讼法第一百二十三条的规定，侵犯了陈照娣的实体利益。三、陈照娣在起诉前已经穷尽所有非诉维权的方式方法，包括向塘厦镇政府信访部门投诉，向集体经济组织申请处理，结果都是无法处理，并建议陈照娣诉讼解决。一审裁定又要求陈照娣按照集体经济组织章程申请处理或向当地相关政府部门申请确认和处理，不予受理不当。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，陈照娣诉请确认享有东莞市****民经济联合社、东莞市****民围仔股份经济合作社收益分配权利，并请求东莞市****民经济联合社、东莞市****民围仔股份经济合作社补发1998年1月起的福利分红。对此，本院认为，东莞市****民经济联合社、东莞市****民围仔股份经济合作社为农村集体经济组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及经济组织内部成员的福利待遇分配，均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行。涉案东莞市****民经济联合社、东莞市****民围仔股份经济合作社居民代表会议决定不同意陈照娣享受配股分红，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，陈照娣与农村集体经济组织之间的利益分配争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理于法有据，本院予以维持。综上，上诉人陈照娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月五日书记员  袁佩琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10026号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张小川，男，汉族，1994年8月5日出生，住重庆市荣昌区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张小川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张小川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张小川立即支付截止2020年3月10日的透支本金40000.00元、透支利息2747.59元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金40000.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张小川承担。事实和理由：张小川向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计42747.59元未给付。工行重庆市分行多次催款，张小川仍未清偿。被告张小川未答辩。经审理查明，2016年5月25日，张小川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张小川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张小川发放了信用卡。张小川从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，张小川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40000.00元、透支利息2747.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张小川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张小川发放了信用卡，张小川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张小川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张小川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金40000.00元、透支利息2747.59元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金40000.00元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费460元，由被告张小川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2135号 申请执行人：珠海经济特区大海水产饲料有限公司。住所地：珠海市唐家镇大坞湾。统一社会信用代码：914404006174902063。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 被执行人：钟承锋，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址：广西博白县。 关于申请执行人珠海经济特区大海水产饲料有限公司与钟承锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付货款人民币14576元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月14日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟承锋负有继续向申请执行人珠海经济特区大海水产饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张和涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13232号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蔡天霞，女，1985年2月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于上述被执行人蔡天霞追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件受理费4708.5元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蔡天霞发出执行通知书、报告财产令，通过被执行人预留在银行的电话号码发送短信通知其到庭执行谈话。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，反馈显示登记在被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆，因前述车辆去向不明，均未实际扣押，故本案暂不处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄文泉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执647号申请执行人：李永年，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人李永年与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初127号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人李永年租赁费625元，于2018年12月30日前支付312.5元，2019年12月30日前支付312.5元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永年向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的750元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  李元国
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执389号之一申请执行人：范振原，男性，1988年03月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘红杰，男性，1978年09月05出生，汉族，住长葛市。本院在执行范振原与刘红杰借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告范振原借款30000元及利息（自2019年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告范振原的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘红杰负担275元，由原告范振原负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、被执行人名下的公积金账户已经冻结，暂无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二十四日书记员  韩松强
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢66号申请执行人:张永贺，男，1956年10月5日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张永水，男，1970年3月8日出生，汉族，住茌平县。本院在执行申请执行人张永贺与被执行人张永水生命权、健康权纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2012）茌民一初字第1858号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为42925.63元。在执行过程中，依法向申请执行人张永贺送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人张永贺未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人张永水送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人张永水未按执行要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人张永水的可供执行财产。本院依法对被执行人张永水发出限制高消费令。现被执行人张永水暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人张永贺进行告知释明，申请执行人张永贺对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人张永贺发现被执行人张永水有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  王崇明
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复67号复议申请人（异议人）：邱勇，男，汉族，1969年9月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：胡宏霞，女，汉族，1980年8月20日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州万鼎隆鑫贸易有限责任公司（原贵州盛泉融资担保有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**园艺大厦****。法定代表人：许仕华。被执行人：贵州定忠实业发展有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路********法定代表人：刘定忠。复议申请人邱勇不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩法院”）（2020）黔0103执异24号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱勇向云岩法院提出异议称，邱勇原系邱勇原系贵州盛泉融资担保有限公司（以下简称“盛泉公司”）的法定代表人，盛泉公司现已更名为贵州万鼎隆鑫贸易有限责任公司（以下简称“万鼎公司”），其已于2014年6月17日分别与万鼎公司股东李传军、潘世龙签订了《股权转让协议》、《股东会决议》将邱勇股权分别予以转让给李传军、潘世龙并退出公司的经营活动，不参与公司的管理。2019年5月15日邱勇将股权全部转让于许仕华，并变更万鼎公司法定代表人为许仕华。2014年6月17日，邱勇退出万鼎公司的经营，非公司的实际控制人。（2017）黔0103执3447号案债务的产生在异议人退出经营之后，与异议人邱勇无关。综上异议人邱勇已不是万鼎公司股东和法定代表人，申请法院解除异议人的限制高消费的执行措施。云岩法院查明,邱勇原系盛泉公司的法定代表人，因涉及胡宏霞申执行盛泉公司、贵州定忠实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，2017年12月20日被该院采取限制消费措施。其中盛泉公司还涉及贵州南方嘉龙房地产开发有限公司申请执行贵州盛泉融资担保有限公司合同纠纷一案，2018年4月4号该院因此对盛泉公司及其法定代表人邱勇采取限制消费措施。2011年12月15日止邱勇占盛泉公司24％股份，而后盛泉公司进行增资，2012年7月17日止邱勇占盛泉公司20％股份。邱勇系盛泉公司法定代表人。2014年6月17日盛泉公司股东会决议载明：邱勇占公司股权33％，并将公司股权17％转让给潘世龙，16％转让给李传军。同日邱勇与潘世龙、李传军签订了股权转让协议，邱勇将17％股权转让潘世龙，16％股权转让李传军。2019年5月15日盛泉公司名称变更为贵州万鼎新贸易有限责任公司，同日盛泉公司法定代表人由邱勇变更为许仕华。云岩法院认为，盛泉公司成立于2011年12月16日，注册资本3000万，邱勇占该公司股权24％，而后盛泉公司于2012年7月17日进行增资，增资注册资本为10000万元，邱勇占该公司股权20％。2014年6月17日盛泉公司股东会决议载明:邱勇占公司股权33％，并将公司股权17％转让给潘世龙，16％转让给李传军。同日邱勇与潘世龙、李传军签订了股权转让协议，邱勇将17％股权转让潘世龙，16％股权转让李传军，但在工商登记处邱勇仅占盛泉公司20％的股权，转让股权与登记股权不一致，在上述股权转让也无任何支付凭据，且在股权转让协议签订后双方亦未到工商局进行变更登记。盛泉公司涉及的（2017）黔0103执3437号、（2017）黔0103执1037号案件的执行依据（2016）黔0103民初5334号、（2016）黔0103民初4530号民事判决书的判决日期为2017年4月15日、2016年12月23日，此时盛泉公司法定代表人仍是邱勇，应当对公司的经营承担责任，而邱勇称签订股权转移协议时就退出公司的实际经营，不应担责，邱勇退出股东、变更法定代表人，应到工商局进行变更登记，而公司却是在2019年5月15日才到工商局做了法定代表人变更，法定代表人未予变更是邱勇自身原因导致，邱勇应承担在盛泉公司担任法定代表人期间公司经营的直接责任。该院对邱勇采取限制消费措施并无不妥，裁定：驳回异议人邱勇异议请求。邱勇不服上述裁定，向本院申请复议。请求撤销云岩法院（2020）黔0103执异24号异议裁定，支持其异议请求，并解除将邱勇纳入失信被执行人名单的执行措施。事实与理由：被执行人万鼎公司现在的法定代表人为许仕华，邱勇并非该公司的法定代表人。邱勇并未参与该公司的实际经营、也未涉及该公司的实际经营管理，该笔债务与邱勇并无直接权利义务关系。本院查明的事实与云岩法院查明的事实基本一致。另查明，云岩法院于2017年12月19日将被执行人万鼎公司（原盛泉公司）纳入失信被执行人名单，于2017年12月20日对被执行人万鼎公司及其法定代表人邱勇采取限制消费措施。本院认为，邱勇向本院申请复议，请求解除将邱勇纳入失信被执行人名单的执行措施。因法院仅将被执行人万鼎公司纳入失信被执行人名单，且邱勇向云岩法院提出异议时并未提出此项请求，故本院对此不予审查。另参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”的相关意见以及依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”之规定，法院采取限制消费措施不是执行行为，而是惩戒措施。邱勇认为对其采取限制消费措施错误，可以向作出决定的人民法院申请纠正，申请纠正和提出执行异议有不同的法律救济途径。故邱勇要求解除限制消费措施的申请不属于执行异议，不在执行异议审查的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对邱勇的“执行异议申请”应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执异24号异议裁定；二、驳回邱勇的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年六月十八日法官助理 李肇星书 记 员 王 力
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审343号申请执行人：鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，系该局工作人员。被执行人：张建中，男，1964年9月19日出生，澳门居民，证件号码。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月23日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕50号《行政处罚决定书》中责令被执行人张建中退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，鹤山市自然资源局于2019年5月23日作出鹤自然资（执法）处决字〔2019〕50号《行政处罚决定书》，于2019年5月24日送达被执行人张建中。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，鹤山市自然资源局至迟应于2020年2月25日前向人民法院申请强制执行。但鹤山市自然资源局在《强制执行申请书》中确认张建中未在法定期限内提起复议或诉讼的情况下，直至2020年5月26日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已明显超出法定申请期限，且无证据显示其逾期申请具有正当理由。因此，鹤山市自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕50号《行政处罚决定书》中责令被执行人张建中退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年六月十二日书记员  甄润瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22667号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：吴锦添，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152042995612007）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1986号 申请执行人通辽经济技术开发区河西镇玉香建材经销处，住所地：通辽经济技术开发区河西镇。 个人经营者：孙占玉，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白立恒，男，1983年3月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽经济技术开发区河西镇玉香建材经销处与被执行人白立恒买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民做出的（2019）内0502民初3766号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白立恒的银行存款116334元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月一日 书记员  吴丽荣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4978号原告：黄荣，女，1963年2月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：黄**，男，1958年12月15日出生，汉族，住天津市河**。原告黄荣与被告黄**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。黄荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2019年11月19日达成的协议，即原告支付被告房屋市场价格的一半补偿款；2.判令被告协助原告办理变更位于天津市河**××号房屋承租人；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，双方父母去世后留有位于天津市河西区××号房屋，该房屋系公产房。2019年11月19日，双方就该房屋经协商达成协议，约定：1.双方先自行确定房屋市场价格；2.双方同意鹤望里房屋由原告承租，原告支付被告房屋市场价格一半的补偿款并额外支付被告3万元装修费；3.双方共同办理承租权的变更公证，办理变更公证时，原告同时支付上述价款。后原、被告双方在该协议的履行过程中无法就该房屋的市场价格达成一致，故诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，涉案房屋系公产房，房屋承租人系案外人黄世英。案外人黄世英系本案原、被告之父，已于2015年5月11日去世。本案原、被告系兄妹关系。原告自述本案基于原、被告之间存在房屋买卖合同关系成诉。原告与被告因家庭成员之间以买卖的方式变更公产房屋承租人发生争议后向本院提起本案诉讼，本案诉讼请求不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 赵 超二〇二〇年六月十七日书记员 李熙晶
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初834号 原告：成都杨光机电设备有限责任公司，住成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：杨海松，总经理。 委托代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被告：岳平，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川，住四川省巴中市巴州区iv> 原告成都杨光机电设备有限责任公司（以下简称杨光机电）诉被告岳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光机电的委托诉讼代理人付敬德到庭参加了诉讼。被告岳平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨光机电向本院提出诉讼请求，请求判令：1.岳平支付货款及装机开机人员工资64240元；2.岳平支付利息（以64240元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期存款基准利率的两倍计算至款项付清为止）；3.岳平支付律师费6000元；4.本案诉讼费由岳平承担。事实与理由：岳平于2015年9月向杨光机电购买了空压机、通风机及耗材，同时在现场杨光机电为岳平提供机手为岳平操作机器。岳平支付了部分货款，一直违约，质证2018年3月1日，杨光机电找到岳平，岳平无钱支付，给杨光机电出具《欠条》一张，但之后仍未付款。杨光机电故诉至本院。 岳平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 杨光机电围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《空压机购销合同》、《机电产品购销合同》、《欠条》、《民事案件委托合同》、发票、国内支付义务付款回单等证据。岳平未提交质证意见及证据。对杨光机电提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年9月17日，杨光机电作为乙方与甲方岳平签订了《空压机购销合同》及《机电产品购销合同》。《空压机购销合同》主要载明，甲方向乙方购买欧创螺杆式空压机一台，金额为76000元,设备自交付之日起整机质保一年，主机（即空压机机头）质保五年，签订合同后支付45000元，设备经甲方验收合格后一个月内（即2015年10月16日前）支付31000元，安装由甲乙双方现场安装、调试及培训，性能达到技术要求的，由甲方负责人或公司指派人员签收，买方应在接收设备以后7个工作日内进行检验，如验收合格，买方应在收到设备后7个工作日内向卖方提供书面的盖有买方公章的验收合格证明，如买方未按期通知卖方，则视为设备验收合格。《机电产品购销合同》主要载明，甲方向乙方购买金额为44155元的耗材一批、金额为45000元的隧道专用通风机一台，已付55000元，产品到达交货地点后，经甲方指定人员检验，甲方在检验符合合同附件所规定的数量、规格、型号后签字并于一月内（即2015年10月16日前）付清余款34155元，甲方应在接收以后7个工作日内进行检验，如有异议须书面告知乙方，如买方未按期通知卖方，则视为验收合格。上述两份合同均载明如一方违反合同的约定，违约方自愿承担守约方为实现权利所支付的合理费用包括但不限于律师费、差旅费、法院诉讼费等内容。岳平与杨光机电分别在上述两份合同尾部签字、盖章予以确认。2018年3月1日，岳平出具了《欠条》一份，主要载明今欠到杨光机电材料款及装机开机人员工资64240元，计划2018年12月31日前还款20000元，余款44240元决定于2019年12月前还清，如未按此协议付清款项，余款的利息按存利率倍付。 另查明，杨光机电与四川重庆王华律师事务所（以下简称王华律所）签订了《民事案件委托合同》，约定杨光机电委托王华律所代理本案，代理费为6000元。杨光机电通过银行转账的方式支付了6000元，王华律所出具了相应发票。 本院认为，根据本院查明的事实，杨光机电与岳平签订了买卖合同，杨光机电履行了供货义务并按合同约定派人进行了安装调试及培训，岳平应当按照其签字确认的《欠条》载明的金额履行付款义务。现无证据证明岳平足额履行了付款义务，杨光机电要求岳平支付所欠货款64240元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款利息，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。岳平未按约支付货款，杨光机电主张按中国人民银行同期存款基准利率的两倍计付逾期付款利息，符合合同约定，在法律规定范围内，本院予以支持，但应分段计算。关于律师费，因案涉两份合同已有约定且已实际发生，故对杨光机电的该项诉请主张，本院予以支持。岳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、岳平于本判决生效之日起十日内向成都杨光机电设备有限责任公司支付所欠货款及装机开机人员工资64240元； 二、岳平于本判决生效之日起十日内向成都杨光机电设备有限责任公司支付利息（其中，以20000元为基数，自2019年1月1日起至款项付清为止按中国人民银行公布的人民币存款基准利率的两倍计算；以44240元为基数，自2020年1月1日起至款项付清为止按中国人民银行公布的人民币存款基准利率的两倍计算，上述付款期限若每满三个月、六个月、一年、二年、三年，则按相对应的定期存款整存整取利率计算，不满三个月，按活期存款利率计算）； 三、岳平于本判决生效之日起十日内向成都杨光机电设备有限责任公司支付律师费6000元； 四、驳回成都杨光机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元、公告费300元由岳平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  张炳英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王玲玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初438号原告：崔德英，女，1959年4月28日出生，汉族，居民，住天津市河**。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：青岛鲁元丰投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区澎湖岛街**，统一社会信用代码91370211572072560P。法定代表人：颜贻平，任董事长。原告崔德英诉被告青岛鲁元丰投资有限公司（以下简称鲁元丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德英的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告鲁元丰公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款851238元及自起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原告借用天津市旭阳建筑劳务有限公司（以下简称旭阳公司）资质与龙口市新世纪房产营销策划有限公司（以下简称新世纪公司）签订外墙工程施工合同，新世纪公司将其总包的清华园一期、二期建设工程中的外墙真石漆、质感漆、拉毛漆工程分包给旭阳公司施工。2013年10月30日，因清华园项目投资方变动，被告鲁元丰公司与旭阳公司签订补充协议，约定新世纪公司将合同概括转让给被告鲁元丰公司，旭阳公司按照与被告鲁元丰公司约定继续施工，由被告鲁元丰公司向原告支付工程款。2018年9月8日，被告鲁元丰公司为原告签署施工面积核算单。根据施工合同约定的单价计算，原告施工的工程款总计2135776元。截至2019年12月11日，被告尚欠原告工程款851238元。被告鲁元丰公司未答辩。原告为了证明自己主张的事实，向本院提供了如下主要证据：证据一、新世纪公司与旭阳公司于2013年4月6日签订的《外墙工程施工合同》，主要内容：新世纪公司将其总承包的龙口市南山清华园项目中的外墙真石漆、质感漆、拉毛漆工程分包给旭阳公司施工，真石漆单价为76元/平方米、质感漆单价为68元/平方米、拉毛漆单价为46元/平方米。证据二、鲁元丰公司与旭阳公司于2013年10月30日签订的《龙口南山清华园外墙涂料工程补充协议》，主要内容：因南山清华园项目投资方变动，由鲁元丰公司承接新世纪公司的合同权利义务，该项目中的外墙真石漆、质感漆、拉毛漆工程仍由旭阳公司继续施工，执行新世纪公司与旭阳公司于2013年4月6日签订的《外墙工程施工合同》单价。证据三、鲁元丰公司于2018年9月18日向原告出具的《清华园外墙漆施工面积》确认单，主要内容：鲁元丰公司确认原告施工的质感漆总面积15120平方米，真石漆总面积12516平方米，拉毛漆总面积3400平方米。原告主张，结合证据一和证据二中的合同单价，质感漆漆工程款为15120平方米*68元/平方米=1028160元，真石漆工程款为12516平方米*76元/平方米=951216元，拉毛漆工程款为3400平方米*46元/平方米=156400元，工程款合计2135776元。证据四、旭阳公司于2019年11月8日为原告出具的《证明》，主要内容：兹证明崔德英借用我公司资质与新世纪公司、鲁元丰公司签订外墙工程施工合同，承揽龙口市南山清华园项目一期、二期外墙真石漆、质感漆、拉毛漆施工。合同签订后，由崔德英领人负责施工，工程款由崔德英负责结算，在龙口市清华园项目中的债权债务均由崔德英负责，与我公司无关。本案在审理中，原告崔德英自认已收到鲁元丰公司支付的工程款720000元，以房抵款414538元，收到新世纪公司支付的工程款150000元，合计1284538元，被告鲁元丰公司尚欠工程款2135776元-1284538元＝851238元。本院认为，原告崔德英借用旭阳公司资质承包建设工程，违反了我国法律法规禁止性规定，其与被告鲁元丰公司签订的工程施工合同无效。由于案涉工程经验收合格并交付使用，原告作为案涉工程的实际施工人，请求鲁元丰公司按照合同约定支付工程款，本院予以支持。原告崔德英向本院提供的证据能够证明被告鲁元丰公司欠其工程款851238元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条之规定，判决如下：被告青岛鲁元丰投资有限公司于判决生效后十日内给付原告崔德英工程款851238元及利息（以851238元为基数，自2020年1月10日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费900元，由被告青岛鲁元丰投资有限公司承担。案件受理费12312元，由被告青岛鲁元丰投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  崔 超人民陪审员  曹 倩二〇二〇年六月三日书 记 员  王晓慧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保507号申请人：朱辛其，男，1962年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：四川亚翔新材料有限公司，住所地在四川省眉山市丹棱县。法定代表人：熊康。申请人朱辛其与被申请人四川亚翔新材料有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款21万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川亚翔新材料有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十一日书记员  孙 文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之三十四申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人田红霞，女，汉族，住遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红霞在中国建设银行62×××63账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初21625号之二 原告：深圳市光鼎超导精密技术有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘坑同富裕工业区**厂房**901。 法定代表人：张有谅。 委托诉讼代理人：黄鹂，广东微众（盐田）律师事务所律师。 被告：杨宏宇，女，汉族。 本院在审理原告深圳市光鼎超导精密技术有限公司诉被告杨宏宇劳动合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月十八日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1841号原告：梁明智，男，1977年9月21日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区******；确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：李宇桐，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁宏伟，男，1968年10月5日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区***。公民身份号码：441************。原告梁明智诉被告梁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明智的委托诉讼代理人李宇桐；被告梁宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金672000元及利息（借款本金410000元的利息从2017年12月20日起算，另外262000元的利息从2018年12月7日起算，均按月利率2%计至款项还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月20日及2018年4月7日分别向原告借款410000元和262000元，合计672000元，借款时间均为8个月。双方约定如到期未还清，上述借款则按月利率25‰计算利息。借款到期后，被告至今分文未还，原告为此多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，希准如原告诉请。被告梁宏伟没有作答辩。经审理查明：2017年4月20日和2018年4月7日，被告梁宏伟以借款人名义分别签写借条一份交原告收执，约定借款金额分别为410000元和262000元。两笔借款均约定借款期限为8个月，逾期利息按月利率25‰计算；均没有约定借款期间利息。原告认为被告未偿还欠款，遂诉至法院，请求如诉称。原告原诉讼请求是，被告偿还借款本金672000元及计至2020年1月份利息273120元。诉讼中，原告主张，被告从事林场养殖行业，本案借款用于被告经营的养殖场及林场饲料、人工等经营费用；本案两笔借款均是现金交付，原告平时习惯于从银行取现，放在家中备用，且当时被告因银行卡透支，名下银行卡被冻结，无法使用，故被告也提出让原告现金交付款项给其；对于第二笔借款262000元，被告原本想借款260000元用于支付货款，后因其囊中羞涩，又提出向原告借款2000元用于平时零花使用，故原告又从自己钱包里取出现金2000元交付给被告，故第二笔借款合计出借262000元；被告借款后没有偿还过借款本息。原告提供中国银行交易流水明细清单，拟证实其名下中国银行账户（账号：****）在2016年8月1日至2017年8月22日期间有多笔大额现金取款记录。以上事实，有原告提供的借条两张、中国银行交易流水明细清单等证据证实，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁宏伟向原告梁明智借款，有被告签写给原告执存的借条两份为证，原告对其款项交付情况及款项来源也作了合理解释并予以举证，被告没有到庭抗辩，也没有提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。原告已交付借款给被告梁宏伟，原告与被告梁宏伟之间借款合同（民间借贷）法律关系依法成立并生效。被告梁宏伟作为债务人，应向原告履行还本付息的义务。原告作为债权人，请求被告梁宏伟偿还借款本金672000元（410000元+262000元），本院予以支持。本案两笔借款本金均没有约定借款利息，但约定借款期限为八个月，逾期利息按月利率25‰（即月利率2.5%）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求各笔借款从逾期之日起按月利率2%计算利息，即借款本金410000元的利息从2017年12月20日起算，另外借款本金262000元的利息从2018年12月7日起算，本院予以支持。被告梁宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宏伟尚欠原告梁明智借款本金672000元及其利息（其中借款本金410000元利息从2017年12月20日起算，另外借款本金262000元利息从2018年12月7日起算，均按月利率2%计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13251元（原告已预交），由被告梁宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  李婉桦人民陪审员  林小英二〇二〇年六月八日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1136号赵英娟、陕西聚安实业有限公司:本院在执行赵英娟与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵英娟依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17110号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13717元。执行中，本院已执行回案款13717元并已发还申请执行人赵英娟，申请执行人赵英娟同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1049号之一申请执行人：方群,女,1967年8月8日出生,汉族,住江苏省南京市沿江开发区。被执行人:滁州市友和新型材料有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村,统一社会信用代码91341100068096862J。法定代表人:陈爱兵,该公司经理。本院于2020年5月22日作出（2020）皖1103执1049号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市友和新型材料有限公司银行存款。现因被执行人滁州市友和新型材料有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市友和新型材料有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  徐克文审判员  唐 伟二〇二〇年六月十五日书记员  邵 蒙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执719号之十一申请执行人：马淑艳，女，1962年7月27日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人马淑艳与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执181号之四申请执行人：杜登科，男，1964年05月20出生。被执行人：张应学，男，1964年02月22出生。本院在执行杜登科与张应学合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张应学银行存款6024元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年六月十一日书记员  郭权广
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执2289号 张玉侠、黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司、渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司 本院依据肥东县人民法院(2020)皖0122民初628号民事判决书于2020年6月11日立案执行的申请执行人张玉侠与被执行人黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司、渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕本案中生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初227号原告：孙红旗，男，1972年3月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告孙红旗与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告孙红旗及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红旗向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告孙红旗围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告孙红旗提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙红旗押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22655号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：姜红仕，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152041876408008）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1268号原告：罗敬谘，女，1996年04月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：伍韵凝，广东佑德律师事务所律师。被告：朱铭梓，男，1996年04月04日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************。原告罗敬谘诉被告朱铭梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗敬谘的委托诉讼代理人伍韵凝到庭参加了诉讼；被告朱铭梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敬谘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告借款160000元以及资金占用期间利息（利息以160000元为本金，按照年利率6%，从2019年12月13日起计至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日，约为320元）。本息合计约为160320元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系，被告在2017年6月期间以资金周转为由向原告提出借款，原告随遂于2018年6月至7月以微信转账、银行转账方式出借16万元给被告，后被告于2018年12月29日向原告出具《借条》，确认共收到原告15万元借款，约定借款期限自2017年6月9日至2019年12月12日。原告多次向被告催讨款项，但多次沟通未果，被告至今仍欠原告本金16万元及利息未付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。庭审中，原告罗敬谘变更诉讼请求，请求将起诉的借款本金金额减少为150000元，资金占用期间利息以150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月13日暂计至起诉之日为3000元。其他诉讼请求不变。原告罗敬谘确认提交的微信转账记录中有一笔10000元是重复的，其实际出借金额为150000元，被告朱铭梓未到庭参加诉讼，庭前也没有提交书面答辩意见及相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗敬谘与朱铭梓系普通朋友关系。罗敬谘于2017年6月17日通过银行转账方式向朱铭梓名下的6212262017004447951账号一次性转款100000元；后罗敬谘又于2017年7月22日通过微信转账方式分五次向朱铭梓转款合计50000元。罗敬谘与朱铭梓于2018年12月29日补签一份《借条》，《借条》载明：因朱铭梓需要资金周转向罗敬谘借款，共借150000元整。借款期限为2017年6月9日到2019年12月12日。朱铭梓在《借条》借款人处签名并捺印。双方没有约定借款利息、逾期利息和还款方式。借款到期后，朱铭梓没有任何还款行为，罗敬谘多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱铭梓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审判。罗敬谘提交的《借条》、借记卡账户历史明细清单和微信转账记录等证据能够证明双方之间存在借贷关系，且罗敬谘庭审中保证证据真实和借贷关系真实发生，故本院认定双方之间借贷关系成立，依法受法律保护。双方约定的借款期限届满后，朱铭梓未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，罗敬谘要求变更诉讼请求，主张借款本金为150000元，属于减少诉讼请求，本院予以准许。经庭审查明，罗敬谘确实向朱铭梓出借款项150000元，故罗敬谘要求朱铭梓归还借款本金150000元，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间利息的认定。本案借款双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对罗敬谘主张按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，本院予以支持，资金占用期间利息应以尚欠借款本金150000元为计算基数。本案双方明确约定借款期限至2019年12月12日届满，故罗敬谘主张资金占用期间从2019年12月13日起算，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告朱铭梓应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗敬谘偿还借款本金150000元；二、被告朱铭梓应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗敬谘支付资金占用期间利息[资金占用期间利息以尚欠借款本金150000元为基数，自2019年12月13日起按照年利率6%的标准计付至借款清偿之日止]；三、驳回原告罗敬谘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1753元，财产保全申请费1321.6元，两项合计3074.6元，由原告罗敬谘负担109.6元，被告朱铭梓负担2965元。被告朱铭梓负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年六月三十日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执722号之六申请执行人：刘大伟，男，1954年3月25日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××25账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初676号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：高某，男，1975年5月14日生，汉族，住河南省开封市金明区，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：高某，男，1945年10月14日生，汉族，住址同上。与高某系父子关系，代理权限为特别授权。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，于2020年5月13日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南仟吉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉，被告高某的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南仟吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2138元，滞纳金513元，共计2651元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，原告与利居佳苑业主筹备组签订物业服务协议后在小区提供服务，2018年1月26日该小区业主委员会正式成立，随后针对物业管理服务质量走访调研，在广泛征得小区业主意见并集体协商后，于2018年3月30日，对《开封市利居佳苑小区物业服务委托合同》增加补充协议，两份协议共同约定2017年9月1日至2020年8月31日期间，原告为被告所拥有的利居佳苑小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。住宅房屋**以上由乙方按建筑面积每月每平米1.25元，一层按建筑面积每月每平米0.95元，多层按建筑面积每月每平米0.43元，向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十缴纳滞纳金。具体收费截至时间按照小区通告为准。被告是利居佳苑3号楼1单元803室的业主和房屋实际使用人，物业面积为85.52㎡，自2018年1月1日到2019年8月31日，一直未缴纳物业费，欠费金额2138元，滞纳金513元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告高某辩称，与原告没有任何关系，不曾与原告签订过合同，不应交物业费。且小区业主不认可该小区的业主委员会，认为没有通过选举产生。同时小区管理混乱，汽车乱停乱放、堵塞消防通道、环境不好、电梯经常损坏、物业收费过高等。本院认为，因业主委员会未成立，业主代表在社区居民委员会的监督下与河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订的《物业服务委托合同》属于效力待定的合同，依照《物业管理条例》规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该小区业主委员会成立后，于2018年3月30日与原物业公司签订补充协议对原合同进行了追认，自此《物业服务委托合同》为有效合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告作为利居佳苑小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。而被告未按照合同约定交纳2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费，其行为已构成违约，对原告要求被告支付2138元物业服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费2138元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告高某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年六月三日书记员  刘红润
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8165号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：贵州梧桐树下人力资源管理有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：欧阳长春。原告上海东方报业有限公司与被告贵州梧桐树下人力资源管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2018年5月11日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《四川78岁老太求职背后：求职信系他人所写，老人已放弃求职》的原创作品。后原告于2019年11月12日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2018年5月18日在其运营的网站梧桐树网(wutongtrees.com)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告贵州梧桐树下人力资源管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故应移送至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告贵州梧桐树下人力资源管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告贵州梧桐树下人力资源管理有限公司负担，被告贵州梧桐树下人力资源管理有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 顾 斌二〇二〇年六月八日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0711行初15号起诉人:鲍树河（曾用名鲍树合），男，汉族，1942年10月4日生，住新乡市。2020年5月28日，本院收到了鲍树河的起诉状，称：鲍成栖(曾用名鲍成喜)系新乡市牧野区和平路办事处吕村村民，其使用的宅基地于1962年由新乡县人民委员会颁发了使用权证，该宅基地使用权证显示宅基地东边是路，由原告出入通行。1992年11月新乡县人民政府将该路作为路广亮的宅基地，为吕村村民路广亮颁发了新乡县集建(92)字第10070197号集体土地使用证，其颁发土地证的行政行为违反法定程序。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，办理使用权证，应当“由土地使用者申请，经调查审定”，而新乡县人民政府在为路广亮办证时，没有土地使用者路广亮的申请，也没有四邻之一鲍树河签字，就违法将原本属于原告使用的通行道路，作为路广亮的宅基地使用。该程序违反了《中华人民共和国土地管理法》关于宅基地审批程序的规定。因此，应依法认定新乡县人民政府为路广亮颁发集体土地使用证的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，违反法律规定的程序批准占用土地的，其批准文件无效。因此，结合上述违法事实，阻挡原告的正常出入通行，侵犯原告正当权益，应依法确认新乡县人民政府为路广亮颁发的集体土地使用证无效。由于2004年行政区划调整，原属于新乡县行政区的吕村，调整后，属于新乡市牧野区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定:行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。行政区划调整后，新乡市国土资源局牧野分局为该区域的主管部门，因此，其应当作为被告对违法颁证行为承担责任。综上所述，行政机关在为路广亮颁发集体土地使用证时，没有依照法定程序履行职责，其行政行为违法，故特诉至贵院，请求依法判令原新乡县人民政府颁发的新乡县集建(92)字第10070197号集体土地使用证的行政行为违法，并予以撤销。本院认为，该案不符合行政案件起诉的条件。鲍树河称，1992年11月，新乡县人民政府为吕村村民路广亮颁发了新乡县集建(92)字第10070197号集体土地使用证。2020年5月鲍树河来法院起诉，要求确认该行政行为违法并予以撤销。其起诉已超过了法律规定的期限。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起的诉讼的，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对鲍树河的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  任厚忠二〇二〇年六月四日书记员  李 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市榕竖建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市南水镇南港路南场村B厂房**。法定代表人：理书志，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市英利建筑工程有限责任公司。住所地：河北省沧州市运河区新华路泓韵嘉苑****。法定代表人：孙胜利，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化第四建设有限公司。住所地。住所地：天津市滨海新区（大港）世纪大道**iv>法定代表人：周赢冠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华峰能源集团有限公司。住所地：广。住所地：广东省珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路**华峰石化化验楼**>法定代表人：关韬，该公司总经理。一审第三人：广州石化建设监理有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市黄埔区市场和质量监督管理局 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王永光，该公司总经理。再审申请人珠海市榕竖建筑工程有限公司（以下简称榕竖公司）因与被申请人沧州市英利建筑工程有限责任公司（以下简称英利公司）、中石化第四建设有限公司（以下简称中石化四建公司）、广东华峰能源集团有限公司（以下简称华峰公司）、一审第三人广州石化建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。榕竖公司申请再审称，1.二审法院遗漏“吊装场地地基处理”工程，榕竖公司与英利公司的员工签署了书面的《施工协议》，并非二审法院查明的该工程没有签订书面合同。2.二审法院遗漏榕竖公司向英利公司交付工程款发票13份共计120万元，英利公司已实际抵扣税款而仅支付了100万元工程款的事实。3.张某某、韩某某、贺某（以下简称张某某等三人）的签字确认行为应当认定为英利公司的表见代理行为，相应的法律责任应当由英利公司承担。4.即使二审法院无法确认张某某等三人的行为属于表见代理行为，但英利公司对榕竖公司主张的施工项目是认可的，只是对工程价款结算依据及三人确认价款的行为不予认可。5.榕竖公司已穷尽举证方式，英利公司等对法院调取证据的函件不予理会，理应承担举证不能的不利后果。6.华峰公司与中石化四建公司是否结算的举证责任应由二者承担，其未能举证证明结算完毕，应当承担举证不能的不利后果。7.榕竖公司相信法律，已垫资发放工人工资，但未得到公正处理。据此，榕竖公司请求依法再审本案。英利公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，榕竖公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，榕竖公司主张英利公司向其支付工程款710459元，应提供证据证明榕竖公司完成的工程量以及英利公司欠付的工程款数额。根据一、二审法院查明的事实，对于榕竖公司与英利公司争议的3-17项工程，双方并未签订书面合同，亦未约定负责工程结算具体责任人。榕竖公司提交了孙胜利及张某某等三人签字确认的工程报价单，以证实英利公司应付工程款数额。经查，孙胜利为英利公司法定代表人，张某某等三人为英利公司在工地的工作人员。因此，二审法院认定孙胜利做出的意思表示可代表英利公司，其签字认可的报价单可以作为结算依据；张某某等三人的身份不能代表英利公司做出结算工程款意思表示，三人签字确认的报价单不能作为双方结算依据，并无不当。榕竖公司虽主张张某某等三人的行为属于表见代理行为，但并未提交充分证据证明其客观上有合理的理由相信张某某等三人具有代理权，以及榕竖公司主观上善意且无过失，故其仅以张某某等三人是英利公司在工地的工作人员为由，主张张某某等三人构成表见代理，缺乏事实与法律依据。至于中石化四建公司、华峰公司应否承担连带清偿责任的问题，二审判决对此已进行详细论述，处理并无不当，本院不再赘述。榕竖公司申请再审亦未提交足以推翻二审判决的新证据，故其主张缺乏依据，本院不予支持。综上，榕竖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市榕竖建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年六月十五日书记员  郭建惠
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执279号 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人:郑绍猛，男，1976年9月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人郑绍猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初2586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑绍猛应偿还申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元，执行立案费1400元。因被执行人郑绍猛未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郑绍猛采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人郑绍猛发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人郑绍猛发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人郑绍猛司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、对被执行人郑绍猛居住地居委会调查，被执行人无固定收入，现无财产可供执行。 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执279号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年六月十八日 书记员 李少平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1419号原告：刘佳，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘懿，女，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。系刘佳姐姐。被告：曾小玲，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：王颖，重庆索通律师事务律师。原告刘佳诉被告曾小玲买卖合同纠纷一案，原告刘佳于2020年6月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘佳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘佳承担。审判员  王真祥二〇二〇年六月二日书记员  刘小偲
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1200号 被执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住所地：XXX。 统一社会信用代码：91610700709990XXXX。 负责人：张巍，行长。 被执行人：杨雪莉，女，汉族，出生于1986年8月29日，身份号码:5********，住XXX。 中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与杨雪莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3046号民事判决书已发生法律效力，被告杨雪莉逾期未履行该判决书确定的法律义务，原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2020年4月8日向本院申请执行，请求由被告偿还借款38165.44元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人偿还借款28991.9元、利息7068.88元、逾期还款违约金1732.66元（计算至2017年12月7日）；2017年12月8日至借款清偿之日的利息按日万分之五计算。2、负担迟延履行债务利息886.26元（以28991.9元为本金，按日利率万分之一点七五计算至清偿之日止，暂计算至2020年4月14日）。3、负担案件受理费372元、执行费472元。以上金钱给付义务39523.7元直接交纳至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院查询，被执行人名下银行、车辆、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依法委托被执行人户籍所在地四川省广安市法院对被执行人名下不动产进行了调查，被执行人名下未查询到不动产登记信息； 三、本院依职权将被执行人杨雪莉纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年六月十九日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执619号申请执行人：李丰爱，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人李丰爱与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初137号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人李丰爱租赁费930元，并按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丰爱向法院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1085元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  陈振鹏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执606号申请执行人：李在兵，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人李在兵与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初138号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人李在兵租赁费2744元，于2018年12月30日前支付1372元，2019年12月30日前支付1372元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李在兵向法院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月11日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3368元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  李元国
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保506号申请人：王红丽，女，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：冯辉，男，1985年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：郑玉蓉，女，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请人王红丽与被申请人冯辉、郑玉蓉民间借贷纠纷一案，申请人王红丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯辉、郑玉蓉名下的银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值财产，王红丽、陈之秋共同以其名下坐落于扬州市扬霍路16号（怡新花园）5-1003的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯辉、郑玉蓉名下的银行存款人民币500000元或查封、扣押其等值财产；二、查封提供担保的扬州市扬霍路16号（怡新花园）5-1003房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十一日书记员  孙 文
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1085号 申请执行人侯耀东与被执行人侯德富抚养费纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4691号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4691号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日