杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6076号 原告：杭州容立医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路**华星工业村**楼**。 法定代表人：沈志超，董事长。 委托诉讼代理人：黄向皖、李江**，浙江丰国律师事务所律师。 被告：陆峰，男，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈强，浙江博方律师事务所律师。 被告：李伯卿，女，1972年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：胡雪、周阳，上海市联合律师事务所律师。 原告杭州容立医药科技有限公司（以下简称容立公司）与被告陆峰、李伯卿返还原物纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院转为普通程序组成合议庭，于2019年9月19日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄向皖、李江**，被告陆峰的委托诉讼代理人陈强，被告李伯卿的委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容立公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告所有的家电家具、字画艺术品等价值3399369.49元或按财物的价值予以赔偿；2、两被告赔偿原告自2017年1月1日至实际全部返还之日的经济损失，暂计算至2019年7月1日为509905.42元（参照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告赔偿财物损失2406770元；2、两被告赔偿自2017年1月1日起的经济损失，暂计算至2019年7月1日为428706元（以人民银行贷款基准利率为基础上浮50%支付即按年利率7.125%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告于2010年3月25日登记结婚，由被告陆峰经手向原告借用家电家具、字画艺术品等财物，并放置于两被告所有的位于上海市长宁区××路××弄××号××室的房产中使用。原告曾向两被告发函，要求立即归还上述借用的财物及支付相关费用。两被告回复请求给予时间准备，并承诺2016年12月31日前将借用的财物和相关费用归还支付给原告，若不能归还愿意按财产原价予以赔偿。承诺时限届满后，两被告并未履约。2017年2月17日，原告委托浙江泽大律师事务所向两被告发函，要求两被告践行承诺，在接到律师函后三个工作日内返还所有的财产和相关费用，否则将向人民法院起诉。上述家电家具、字画艺术品等财物系原告合法所有，出借给两被告使用，两被告多次承诺归还而未履行，其行为已侵犯原告的合法财产权利，故原告诉诸法院。 被告陆峰辩称：对容立公司诉称的事实和理由没有意见，但应由李伯卿承担财产的赔偿责任。陆峰向原告借用案涉物品确系事实，基于当时陆峰是原告公司管理人员，向原告无偿借用案涉物品，案涉主要物品不属于陆峰与李伯卿婚姻关系存续期间所取得的共同财产。李伯卿采用非法方式侵入陆峰的住宅，搬走了属于原告的案涉物品，仅归还了少部分物品，客观上造成案涉原物无法返还给原告。故李伯卿应承担返还或赔偿责任。 被告李伯卿辩称：本案原告和陆峰合谋虚假诉讼，损害李伯卿的利益。根据原告诉称，案涉物品均由陆峰向原告所借，理应由陆峰承担归还责任。原告诉称曾向李伯卿发函要求归还物品，李伯卿对此并不清楚，且回函是陆峰所为。陆峰向原告承担相应的责任后，如系因李伯卿拿走物品造成的损失，陆峰应另案起诉。对于在共同生活了多年的房屋内有原告的资产，李伯卿并不清楚，离婚时才知晓。因离婚协议未约定家具归属，李伯卿从房屋中搬走相应家具等物品，陆峰报案后，公安机关找到李伯卿，后李伯卿已返还了搬走的物品，对此陆峰在2019年5月双方办理案涉房屋过户时未提出任何异议。 经审理本院认定：陆峰与李伯卿于2010年3月25日登记结婚，2018年6月26日协议离婚。其中离婚协议书约定，位于上海长宁区××路××弄××号××室的房产归男方陆峰所有，过户手续在离婚协议签订之后一个月内办理。 容立公司成立于2002年6月6日，2011年11月23日，容立公司法定代表人、董事长由陆峰变更为唐春山，2013年5月22日，容立公司法定代表人、董事长由唐春山变更为沈志超，陆峰从2011年11月23日起至今任容立公司副董事长。 2016年11月10日，容立公司向陆峰发送征询函，载明“经公司了解上述你所经手的财产，均由你借用，故特此向你确认有关财产状况及相关费用（附财产清单），请在七日内予以回复。现正式向你发函，要求你及时归还上述财产及相关费用，如不能归还的，必须照价赔偿。”2016年11月20日，陆峰向容立公司回函，载明“贵司于2016年11月10日向本人发送的函，本人已经收到。如贵公司函件陈述，基于种种原因，贵公司自愿将新购买的物品出借给本人使用，物品清单中所有的确由本夫妻使用，均存放于本夫妻所有的位于上海市长宁区××路××弄××号××室内，但是在贵公司出借时均表明系无偿借用，不存在任何的借用费用，贵公司可随时要求归还。现贵公司向本人提出立即归还，本人认为需要时间准备，希望贵司给予一定的时间，故本人在此承诺，在2016年12月31日前将全部物品归还贵公司，如物品不能归还的，愿意按照物品原价予以赔偿，如引发纠纷可由贵司所在地法院解决。”2017年2月17日，容立公司通过浙江泽大律师事务所向陆峰、李伯卿发送律师函，要求陆峰、李伯卿归还财产。 2018年9月4日，陆峰向上海市公安局长宁分局新泾派出所报案，称李伯卿搬走了上海市长宁区××路××弄××号××室家中的物品，物品包括：沙发1套、、地毯1张电视1台、三角钢琴1架、红木中式家具1套（包括书桌1张、椅子1张、书橱2张、卧榻1张及茶几1张）、床2张、餐桌2张、椅子10张、黄花梨圈椅2张、茶几1张、餐边柜1个、矮柜2个、床上用品4套、厨房用品2套、油画5张、绣品2张、国画2张、书法2张、昆曲行头1套。2018年11月26日，李伯卿在公安机关的询问笔录中陈述：其于2018年8月份安排搬家公司搬走了所有的家具、一些日用品、一些装饰品，还有李伯卿的个人物品；家具及装饰品是婚后我们一起去采购的，但是当时因为涉及到税务问题，使用的是容立公司的名义购买的。同日，李伯卿出具承诺书，载明“本人承诺对于2018年6月26日我与陆峰离婚以后搬走的长宁区青溪路288弄6号622室内的相关财物，本人保证于2018年12月21日前尽量恢复原貌，如有相关财物出现遗失、损坏等无法恢复的情况，我将列出详细清单，陆峰可以保留追究民事责任的权利。” 2018年12月14日，李伯卿将相应的物品运至案涉房屋内。但容立公司认为仍有三角钢琴1台、海丝滕床2张、昆曲行头1套、黄花莉家具三件套、刺绣艺术品、、地毯红木家具未归还，要求赔偿财产价值2406770元。陆峰认为红木家具中的卧榻1张及其他财产李伯卿未归还，同意容立公司主张的财产价值，但应由李伯卿承担赔偿责任。 本院认定上述事实的证据有原告容立公司提供的结婚证、征询函、回函、律师函，被告陆峰提供的案件接报回执单、离婚协议书、离婚证、询问笔录、李伯卿出具的承诺书，被告李伯卿提供的容立公司基本信息，以及当事人庭审陈述。 本院认为：根据物权法关于物权保护的有关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庭审中，容立公司明确以物权遭受侵害，要求以案涉财产的价值予以赔偿。陆峰同意以财产价值2406770元进行赔偿，但应由李伯卿承担赔偿责任。容立公司及陆峰均认为案涉财物系借用关系。借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。本案中陆峰时任容立公司法定代表人、董事长，现仍担任容立公司副董事长，基于陆峰担任容立公司高管的特殊身份，相关财物以容立公司名义购买。容立公司向陆峰发函要求归还，陆峰回函认可借用案涉物品的事实，如不能归还，愿意按照物品原价予以赔偿。故容立公司与陆峰之间成立案涉物品的借用关系，现陆峰亦认可容立公司主张的案涉未归还物品的价值为2406770元。因此，陆峰应赔偿容立公司2406770元。陆峰在承担赔偿责任后，其可在李伯卿未归还物品的相应价值范围内另行向李伯卿主张权利。容立公司主张按年利率7.125%赔偿经济损失428706元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、陆峰于本判决生效之日起十日内赔偿杭州容立医药科技有限公司2406770元。 二、驳回杭州容立医药科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38074元，由原告杭州容立医药科技有限公司负担5757元，被告陆峰负担32317元。 原告杭州容立医药科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕小明 人民陪审员  宋敬蓉 人民陪审员  楼巧英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何鹏丽