甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初54号 原告：许某，男，生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：河南鼎优农业科技有限公司。住所地郑州市管城区农业南路万通街郑东商业中心******。统一社会信用代码：91410105095140603E 法定代表人：朱伟岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董双保，男，1975年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区国基路**院**楼**。系被告股东。身份证号码：410321197512255098 原告许某诉被告河南鼎优农业科技有限公司（以下简称鼎优公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员潘海龙、法官助理邢玮玮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因防疫需要应被告申请于2020年2月24日中止审理。本案2020年5月18日恢复审理。原告许某及其委托诉讼代理人王学平、被告委托诉讼代理人董双保到庭参加诉讼。现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告西瓜制种款141834元，违约利息14183元（年息6%，计算至2019年9月1日），合计156017元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原被告在高台县罗城镇签订了《非主要农作物种子生产预约合同》，合同约定了在高台县罗城镇天城村、河西村、常丰村等地的种植面积、种子回收质量标准、技术要求、产量及收购单价，违约责任、双方的权利和义务等。2016年8月，被告收购西瓜制种合计5690.30㎏，金额合计1288134元。至2018年4月25日被告共计支付西瓜制种款项合计1146300元。尚欠141834元被告推拖不付，故诉请裁决。鼎优公司书面辩称，原告所诉不实，双方种子预约生产合同已履行完毕，不存在拖欠种子款的事实。双方为口头约定未签订书面合同。不清楚原告所诉款项和数额从何而来。原告所诉利息无法律依据，不应按照民间借贷计息。同时口头辩称，被告从事委托种植，被告和原告是委托代繁种子关系，被告不和任何一个农户约定种植。原告诉称2016年其与被告协商进行西瓜制种、2016年8月被告收购其西瓜种子5690.30㎏、合计支付价款1146300元均属实。但原告诉称收购单价230元/㎏不属实，双方当初口头约定，原告负责种植过程，230元/㎏价格在超产或对品种质疑的时候是可以协商的，最早协商的时候是被告提供的原种生产的种子按照230元/㎏结算，后来种子生产出来的时候，因超产和其他公司提供的原种生产的种子协议为210元/㎏，结算的时候是按照210元/㎏结算的。具体指两个数量，其中4248.40㎏应按照230元/㎏付款，另1428.30㎏是原告自购的原种繁育的，品种存疑，所以价格拉低按照210元/㎏结算。2016年因销售不畅，造成被告种子积压损失近200万元，导致付款不清。2019年原告找到被告财务，财务出了对账单，原告认可对账单才拿走了对账单。原被告曾协商一致，被告全部按210元/㎏支付，原告放弃未付尾款30160元，但没想到现在原告诉请偿付14万元之多。双方合作关系已经协商履行完毕，应驳回原告的诉请。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交证据：1、被告公司登记信息1份；2、被告公司财务人员王亚伟签字的结算明细1份，证明交售的种子数量、被告向原告付款数额以及部分种子打折计价情况。并说明通过此表第6列数据显示，被告没有以约定的230元/㎏进行打折结算，而是单方降低全部种子单价为210元/㎏后进行了打折核算，违背了230元/㎏单价约定。形成结算差价款111674元；3、2016年许某种子收购花名册一份，该证据来源于被告公司，印证被告公司收购原告种子约定的单价为230元/㎏；4、原告与董双保微信聊天截图1份14页，其中9页中段证明双方约定的结算单价为230元/㎏，被告意图以210元/㎏结算；5、2018年5月9日原告与董双保通话录音一份，证明双方约定的种子收购单价为230元/㎏。被告的质证意见是，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对原告证明目的提出异议，认为明细表中结算数据和方法均为双方协商一致的结果。同时详细说明，该明细中第6列5、6、7行涉及的1428.30㎏种子，原种非被告公司提供，种子品质相对较次，因此被告公司拉低单价为210元/㎏，再以三个等次按照明细表第8列所示打了折扣，对此是和原告协商一致共同认可的。对证据3、4真实性、合法性均有异议，因原告无法说明证据3的来源，没有提交证据4的原始载体。对证据5真实性无异议，但该通话不能证明原告主张的单价。经审查，对原告提交的证据1、2、5真实性予以认定。被告对证据3、4异议成立，对原告提交的证据3、4不予认定。 被告提交证据：1、河南省相关政府部门颁发的荣誉证书9张，证明被告公司的信誉是可信的；2、被告与西北客户合作花名册一份，证明被告与西北多家企业合作未发生过违约、失信的责任；3、许某种子库存照片一张。证明原告的种子都在被告库房里囤积，还没有出售出去；4、2016年许某种子收购花名册及对账单一份，证明双方最终议定的单价为210元/㎏；5、董双保与谭彦通话记录一份。证明被告未说过给付原告10万元后要求原告撤诉的事实。原告的质证意见是，对证据1、2、3、5关联性提出异议，证据4系被告自书，原告并未以任何形式认可，也不存在最终议定单价为210元/㎏的事实。经审查，原告对被告提交的证据异议成立，对证据1、2、3、5关联性不予认定，对证据4合法性不予认定。 根据原被告当庭陈述、答辩和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 2016年，原被告口头协商，由原告在高台县罗城镇天城村、河西村、常丰村等地联系种植农户为被告进行黑花皮椭圆瓜制种，由原告负责种植过程，被告收购原告生产的种子，回收单价为230元/㎏。后原告向被告交售西瓜种子5690.30㎏，被告已向原告付款1146300元。原告交售的种子以是否为被告提供的原种作为区分分为4248.40㎏和1428.30㎏两个部分，两部分种子中又以种子品质优劣议定了部分种子的价格折扣。2019年5月21日，原告从被告财务处取得了财务人员王亚伟出具并签名的明细表共8列16行。2020年1月6日，原告以被告单方拉低约定单价230元/㎏为210元/㎏，拒绝给付剩余种子款141834元为由，诉请本院以求裁决。并要求偿付拖欠种子款的利息。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同有书面、电子、口头等形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。本案中双方的争议在于对种子单价是按照230元/㎏为基础单价结算，还是以210元/㎏为基础单价进行结算？原被告当庭认可当初口头约定的种子回收单价为230元/㎏，故应认定口头合同约定的单价为230元/㎏。双方对王亚伟签署的明细表中第8列所注明折扣均无异议，对该折扣亦应予认定。被告主张双方最终议定以210元/㎏为基础单价结算，系对口头合同约定的结算单价230元/㎏主张存在变更事实，原告否认变更事实，被告应当对其变更合同单价的事实举证予以证实，但被告没有提供相关证据证明合同主要条款结算单价的变更事实，应视为原口头合同约定的结算单价没有变更。故，原被告仍应以230元/㎏的基础单价结算种子款。依此核算，原告诉请事实依据充分，应于支持。同理，被告主张双方最终议定抹去尾款30160元，不再支付的事实亦因无证据证实，本院不予认定。原告要求被告按年利率6%支付欠款利息的诉请，被告不认可，且双方至今存在结算争议，对原告此项主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条二项之规定，判决如下： 一、由被告河南鼎优农业科技有限公司偿付原告许某种子款141834元（具体计算方法附后）。限于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告许某其他诉讼请求。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取计1710元，由被告河南鼎优农业科技有限公司负担并连同案件款一并给付原告许某，原告预交的受理费3420元，本院退还其1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二〇年六月八日 书记员  盛大磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 种款计算方法： [（3801×230）＋（347×230×0.9）＋（99.9×230×0.8）]＋[（1197.5×230）＋（134×230×0.9）＋（96.8×230×0.8）]＋（13.6×200）－1146300 =[874230＋71829＋18381.6]＋[275425＋27738＋17811.2]＋2720－1146300 =964440＋320974＋2720－1146300 =141834（元）