广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51194号原告：黄少友，男，汉族，1977年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。被告：东莞市复纳电子有限公司，住所地东莞市长安镇沙头新沙工业区裕成路**第**厂房第**，统一社会信用代码9144190059215861XH。法定代表人：苏杰。被告：苏杰，男，汉族，1974年8月22日出生，住址广东省潮州市湘桥区。被告：庄培江，男，汉族，1986年1月6日出生，住址广东省汕头市金平区。上列原告黄少友诉被告东莞市复纳电子有限公司（以下简称复纳公司）、苏杰、庄培江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕贤雨，被告庄培江到庭参加诉讼，被告复纳公司及被告苏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.复纳公司向原告支付代偿款759900元；2.苏杰对复纳公司未能向原告偿付的部分，按33.33%的比例向原告承担清偿责任；3.庄培江对复纳公司未能向原告偿付的部分，按33.33%的比例向原告承担清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费。事实与理由：2016年3月26日，复纳公司与和运国际租赁有限公司深圳分公司（以下简称和运公司）签订《设备融资租赁合同》，约定和运公司依复纳公司的要求选定设备出租给复纳公司使用，复纳公司定期支付租金，原告、苏杰和庄培江就复纳公司在上述合同项下的义务向和运公司提供连带共同保证担保。合同履行过程中，复纳公司未依约支付租金，和运公司遂向深圳市罗湖区人民法院(以下简称罗湖法院)提起诉讼，要求复纳公司支付剩余租金、违约金等，同时要求原告、苏杰和庄培江对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月28日，罗湖法院做出(2017)粤0303民初4731号民事判决，判决复纳公司支付和运公司租金552000元、违约金165600元，原告、苏杰、庄培江对复纳公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，复纳公司未向和运公司支付任何费用，苏杰、庄培江也未支付任何款项。后和运公司向罗湖法院申请强制执行，2019年6月27日，原告与和运公司达成执行和解协议，原告向和运公司支付执行和解款75万元，执行案件受理费9900元由原告承担。随后原告按执行和解协议向和运公司及罗湖法院支付了上述费用。2019年7月2日，罗湖法院作出(2019)粤0303执恢597号之一执行裁定，确认(2017)粤0303民初4731号民事判决的内容已经全部执行完毕，并予以结案。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，原告在向和运公司承担连带清偿责任后，有权向三被告追偿上述款项。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，希判如所请。庭审中，原告确认不主张律师费。被告庄培江答辩：租赁合同签名不是我签字，我对担保责任不知情。被告复纳公司、苏杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月26日，和运公司与复纳公司、苏杰、原告、庄培江签订了一份编号为AJC201603005A的《设备融资租赁合同》，约定和运公司依复纳公司选定的亚德鑫润牌0805片式电感绕线机六台（机号为C001至C006），出租给复纳公司使用，合同就租赁物、租赁期间、租金支付、违约责任等进行了约定；同时还约定，苏杰、原告、庄培江为保证人，就复纳公司在合同项下的义务向和运公司提供连带共同保证担保，保证范围为复纳公司在合同项下的全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为合同约定的租赁期间届满之日起两年，和运公司宣布本合同项下债务全部提前到期的，以和运公司宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；和运公司与复纳公司变更本合同的，保证人仍应承担连带保证责任。合同落款处有和运公司、复纳公司加盖公章，苏杰、原告、庄培江作为连带保证人手写签名并分别写了各自的手机号码，其中庄培江所留手机号码为135××××****。合同履行过程中，因复纳公司未依约支付租金，和运公司起诉复纳公司、苏杰、原告、庄培江至罗湖法院，案号为（2017）粤0303民初4731号。在该案中，和运公司诉请法院判令解除《设备融资租赁合同》、确认合同项下租赁标的物所有权属于和运公司、复纳公司立即支付全部未租金552000元、违约金165600元、因迟延支付租金而产生的滞纳金，苏杰、原告、庄培江承担连带清偿责任。2017年4月28日,罗湖法院作出（2017）粤0303民初4731号民事判决，判决：解除和运公司与复纳公司、苏杰、原告、庄培江的编号为AJC201603005A的《设备融资租赁合同》;复纳公司于判决生效后十日内向和运公司支付租金552000元、违约金165600元；苏杰、原告、庄培江对复纳公司的上述债务承担连带清偿责任。苏杰、原告、庄培江代偿后，有权向复纳公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，由和运公司负担118元，由复纳公司、苏杰、原告、庄培江负担5400元。上述判决生效后，因复纳公司、苏杰、原告、庄培江没有按时履行生效法律文书确定的内容，和运公司向罗湖法院申请强制执行，案号为（2017）粤0303执5444号。后因被执行人没有财产可供执行，罗湖法院于2017年12月26日裁定终结本次执行程序。2019年5月20日，和运公司申请恢复强制执行，案号为（2019）粤0303执恢597号。执行过程中，和运公司与原告在2019年6月27日达成《执行和解协议》，约定原告向和运公司支付75万元作为了结本案债权金额。2019年5月24日、6月27日，原告通过银行转账方式向和运公司合计支付了执行款75万元。2019年6月27日，原告向罗湖法院缴纳执行费9900元。2019年7月2日，罗湖法院作出（2019）粤0303执恢597号之一执行裁定，裁定(2017)粤0303民初4731号民事判决书执行完毕。庭审中，庄培江确认135××××****为其本人手机号码，但称案涉合同上的签名非其本人签名，其为苏杰的代持股东，对案涉合同不知情，且其没有申请再审。以上事实有原告提交的《设备融资租赁合同》、（2017）粤0303民初4731号民事判决书、《执行和解协议》、（2019）粤0303执恢597号之一执行裁定书、执行费缴纳票据、银行转账汇款业务回单及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案为追偿权纠纷。和运公司与复纳公司、原告、苏杰、庄培江签订的《设备融资租赁合同》是各方真实意思表示，当事人之间已成立了合法有效的融资租赁担保合同关系。复纳公司未支付租金，导致原告承担保证责任，代复纳公司向和运公司偿还了执行和解款75万元并缴纳执行费9900元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉请复纳公司支付代偿款759900元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与苏杰、庄培江均对复纳公司的债务提供连带共同保证担保，但对各自承担的份额并未明确约定。因此，原告诉请苏杰、庄培江对上述复纳公司不能清偿的部分，各承担三分之一的清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告庄培江抗辩案涉合同上的签名非其本人签名，其对案涉合同不知情，但其并未申请再审，本院对其抗辩意见不予采纳。被告复纳公司、苏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市复纳电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄少友支付代偿款759900元；二、被告苏杰、被告庄培江对上述被告东莞市复纳电子有限公司不能清偿的部分，各承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11499元（已由原告预交），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇二〇年六月四日书 记 员  梁学用