贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初283号原告：刘贵琼，女，1958年5月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：陈林，男，1983年5月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：陈青，男，1985年4月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。三原告共同委托诉讼代理人：龙晓华，贵州大谋律师事务所律师。被告：燕永福，男，1963年3月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：燕龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。第三人：班荣春，女，1992年5月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：罗启林，男，1992年7月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。原告刘贵琼、陈林、陈青诉被告燕永福、燕龙、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）、第三人班荣春、罗启林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告刘贵琼、陈林、陈青及其共同委托诉讼代理人龙晓华，被告燕永福、燕龙,被告平安财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人张永凤，第三人班荣春、罗启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵琼、陈林、陈青向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告各项费用387895.49元（死亡赔偿金600248元，丧葬费31462元，医疗费7449.15元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，合计690159.15元，被告在交强险责任限额范围内赔偿122000元，剩余568159.15元暂按责任分担受害人陈华祥承担40%为227263.66元，被告承担60%为340895.49元，则被告共支付原告各项赔偿为462895.49元，扣减已支付的75000元，为387895.49元）；2.被告平安财保贵阳中心支公司在保险限额内赔偿原告损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日19时45分许，被告燕龙驾驶贵Ａ×××**号小型客车由贵阳市经开区贵安大道羊龙口路段与横过道路的行人陈华祥发生碰撞后，贵Ａ×××**号小型客车穿越中间护栏又撞上对向车道罗启林驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成陈华祥、燕龙及贵Ａ×××**号车乘坐人蒋泽能受伤，两车受损的交通事故。陈华祥受伤后送花溪区人民医院抢救无效于2019年8月12日22时许死亡。经交警部门认定，被告燕龙未按操作规范安全行驶，及陈华祥横过道路未确保安全，双方承担同等责任，第三人罗启林未按期对车辆进行检验的行为与该事故的发生无直接因果关系，不承担责任。事故发生后，原告与被告及保险公司协商，双方未达成赔偿协议。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令如前诉请。被告燕永福辩称，对事故发生的真实性无异议，请法院依法判决。被告燕龙辩称，我已向原告垫付25000元的赔偿金，其他意见与保险公司意见一致。被告平安财保贵阳中心支公司辩称：1.对真实性、责任划分无异议。2.原告诉请部分损失计算过高，事故发生时死者已经超过61周岁，并即将62周岁，故本案死亡赔偿金应当计算18年，交通费我司认可300元，因本次事故死者负同等责任，故精神损害抚慰金请法庭综合事故发生过错程度酌情考虑15000元。3.事故发生后，我司已经向原告赔付50000元，另向本次事故第三人班荣春赔偿车损共计16000元，交强险仅剩56000元，原告诉请超出交强险剩余部分的我司仅在商业第三者责任险范围内，按照事故比例赔偿50%赔偿责任。我司并非事故直接侵权人，故不应当承担本案诉讼费用。第三人班荣春述称：对事故发生真实性无异议。燕龙驾驶的车辆先撞到死者后穿越隔离带再与我方车辆相撞。我方车辆没有与死者接触。第三人罗启林述称：被告燕龙驾驶的车辆与当时我驾驶的车辆发生了碰撞，没有与死者接触。经审理查明，2019年8月12日19时45分许，被告燕龙驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由贵阳市经开区贵安大道羊龙口路段与横过道路的行人陈华祥发生碰撞后，贵Ａ×××**号车穿越中间隔离护栏又撞上对向车道罗启林驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成陈华祥、燕龙及贵Ａ×××**号车乘坐人蒋泽能受伤，两车受损的交通事故。陈华祥受伤后送花溪区人民医院抢救无效于2019年8月12日22时许死亡，花费医疗费7449.15元。2019年9月24日，贵阳市公安交通管理局经开区分局作出《道路交通事故认定书》认定：因当事人燕龙未按操作规范安全行驶，及陈华祥横过马路未确保安全，双方承担同等责任；第三人罗启林未按期对车辆进行检验的行为与该事故的发生无直接因果关系，不承担责任；当事人蒋泽能无责任。2019年8月14日贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心受贵阳市公安交通管理局经开区分局委托，作出筑公交鉴（病理）字[2019]250号鉴定书，认定陈华祥系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。陈华祥与其妻刘贵琼育有两子，长子陈林，1983年5月8日出生；次子陈青，1985年4月17日出生。另查明，贵Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为被告燕永福，该车在平安财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险和100万元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告燕龙向原告陈青、陈林预付赔偿款25000元，平安财保贵阳中心支公司向原告陈青支付50000元，向第三人班荣青支付车辆修理费16000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、门诊病历、死亡证明、鉴定文书、收条、支付信息单、户籍信息、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用。死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。本次交通事故,交通事故认定书认定被告燕龙和陈华祥承担事故同等责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，原告刘贵琼与受害人陈华祥是夫妻关系，刘贵琼与陈华祥二人育有长子陈林和次子陈青，三原告皆是受害人陈华祥的近亲属，是本案的赔偿权利人。对于原告的诉请，本院根据原、被告的举证情况和相关法律法规的规定，确认陈华祥因本次交通事故造成的损失如下：1.原告主张死亡赔偿金600248元、丧葬费31462元、医疗费7449.15元，与事实相符，不违反法律规定，本院予以支持；2.交通费，因原告提交的证据不足以证实其交通费产生的情况，鉴于该费用客观存在，本院支持300元；3.精神损害抚慰金，因本案受害人陈华祥与被告燕龙承担事故同等责任，本院支持15000元。综上，因本次交通事故致陈华祥死亡造成的总损失应为：死亡赔偿金600248元、丧葬费31462元、医疗费7449.15元、交通费300元、精神抚慰金15000元，合计654459.15元。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，受害人陈华祥因本次交通事故产生的损失654459.15元，由被告平安财保贵阳中心支公司在交强险限额范围内直接向原告赔偿，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，超出交强险限额部分由平安财保贵阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。本院按4：6划分受害人陈华祥与被告燕龙责任比例，具体计算原告方应获得的赔偿金额为：1.交强险赔付部分为122000元－被告平安财保贵阳中心支公司支付给原告的赔偿款50000元－被告燕龙向原告陈青、陈林支付的赔偿款25000元－平安财保贵阳中心支公司向第三人班荣青支付的车辆修理费16000元＝31000元，并在该赔偿款限额范围内优先支付精神损害抚慰金15000元；2.商业险赔付部分：（654459.15元－122000元）×60%＝319475.49元，未超过商业险100万元限额，由平安财保贵阳中心支公司直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘贵琼、陈林、陈青310**元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘贵琼、陈林、陈青3194**.49元;三、驳回原告刘贵琼、陈林、陈青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3560元，原告刘贵琼、陈林、陈青负担343元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担3217元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇二〇年六月十五日法官助理邓玉婷法官助理卢立瑗书记员杨丽