宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初944号原告：周某，1965年8月4出生，住平罗县。被告：李某，住平罗县。委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某,被告李某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告返还借款211000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因承包明月新村工程资金周转困难提出向原告借款合作将工程完成，原告考虑到与被告朋友关系便将261000元借给被告，被告向原告出具欠条三张。后工程完工，被告在明月新村要了三百平米营业房，由于多种因素被告提出光还清所有借款，原告同意，被告于2016年还5万元，其余部分被告以各种理由推脱拒不返还。2019年12月底，原告到被告家里讨要剩余部分，被告威胁原告承认暴力讨债，说系原告逼迫被告给原告写下50万元欠条，并还给原告15万元现金，上述说法没有任何依据，故诉至法院。被告李某辩称，被告仅于2013年4月27日收到原告借款10万元，其余的2014年3月23日11万元借条、2014年9月4日出具的41000元欠条，被告都未实际收到借款。被告于2015年2月通过现金方式向原告返还10万元；2016年9月6日，通过银行转账还款35000元；2016年11月26日通过银行转账还款5万元，被告共计向原告还款185000元。原告在被告第一次借款未能偿还的情况下，多次再给被告出借款项，不符合常理。原告周某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.借条两份、欠条一份、银行交易对手信息查询单一份，证明被告分三次向原告借款共计261000元，后被告返还了5万元，下欠211000元至今未还的事实；被告李某对原告周某提供的该组证据中的借条和欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告仅于2013年4月27日收到原告借款10万元，其余的2014年3月23日11万元借条、2014年9月4日出具的41000元欠条，被告都未实际收到借款。民间借贷系实践性合同，原告出具的2014年3月23日的借条和2014年9月4日的欠条都未生效。对银行对手信息查询单无异议，可以证实被告只收到原告借款10万元。2.借条一份，证明2013年9月28日被告李某向原告借款4万元，被告李某于2014年1月23日通过银行转账已经偿还的事实。被告李某对原告周某提供的该组证据无异议，但认为与2014年1月23日的还款无关。被告李某为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年9月6日，被告通过银行向原告还款35000元；2016年11月26日，被告通过银行向原告还款50000元，两次共计还款85000元的事实；原告周某对被告李某提供的该组证据无异议。2.中国农业银行已销户活期账户明细清单一张、中国农业银行交易流水报表一份三张，证明被告于2014年1月23日通过银行向原告还款4万元的事实。原告周某对被告李某提供的该组证据不予认可，认为被告没有向其偿还过4万元。本院对证据的分析认定：原告周某提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告李某提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经对原告周某、被告李某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2013年4月26日，被告向原告借款11万元，给原告出具借条一张，后原告于2013年4月27日通过银行向被告支付借款10万元。2014年3月23日，被告又向原告借款11万元，给原告又出具借条一张。2014年9月4日，被告又向原告借款41000元，给原告出具欠条一张，以上共计借款261000元。现原告认为被告只偿还借款5万元，剩余借款211000元未还，提起诉讼。另查明，2016年9月6日，被告通过银行向原告还款35000元；2016年11月26日，被告通过银行向原告还款50000元，二次共计向原告还款85000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。一、关于借款数额的认定1.关于2013年4月26日被告向原告借款11万元：该笔借款虽然被告给原告出具借款11万元的借条一张，但原告于2013年4月27日通过银行向被告支付借款10万元，应认定实际借款为10万元。原告辩解还支付1万元现金，因被告不予认可，原告也不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。2.关于2014年3月23日被告向原告借款11万元：因该笔借款被告给原告出具借款11万元的借条一张，本院依法予以认定，被告辩解该借条系欠付借款的利息所出具的借条，庭审中原告不予认可，被告也不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。3.关于2014年9月4日被告向原告借款41000元：因该笔借款被告给原告出具借款41000元的欠条一张，本院依法予以认定，被告辩解该欠条也系欠付借款的利息，庭审中原告不予认可，被告也不能提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。综上，原告共计向被告提供借款为251000元（10万元+11万元+41000元）。二、关于还款数额的认定1.2016年9月6日，被告通过银行向原告还款35000元；2016年11月26日，被告通过银行向原告还款50000元，原告对此还款没有异议，本院予以认定。2.2014年1月23日，被告通过银行向原告还款4万元，庭后原告又提供被告出具的4万元借条一份，被告质证时未对该借条提出异议，只认为与2014年1月23日的还款无关，但被告不能提供相应的证据予以证实，该质证意见本院不予采纳。3.被告李某辩解还向原告偿还过现金10万元，因其不能向法庭提供相应的证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。综上，被告共计向原告偿还借款为85000元（35000元+5万元）三、关于下剩借款数额的认定本案被告李某向原告周某三次借款共计251000元，有原告周某、被告李某的陈述及原、被告向法庭提供的借条、欠条、银行明细清单等证据予以证实，庭审中查明被告李某已向原告周某偿还借款85000元，故对原告周某要求被告李某返还借款211000元的诉讼请求，本院依法予以支持166000元（251000元-85000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告周某借款166000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由原告周某负担423元，由被告李某负担1810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 雷鸣 二〇二〇年六月三日（法官助理 曹静书记员 金阳 附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。