安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2099号 原告：赵伟，男，1989年7月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏翎飏，安徽郢都律师事务所实习律师。 被告：黄勇，男，1988年12月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告赵伟与被告黄勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款66985元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清时止；诉讼过程中，赵伟对诉讼请求中“并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清为止”表示放弃。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2018年7月9日，被告将上海迎爱节能科技有限公司承包的寿县旭东学校教学楼外墙真石漆工程转给原告施工，双方签订了《工程合同》。该合同中就工程价款及付款方式进行了约定。2018年8月，原告工程完工，原告工程量实际涂抹面积为2629.3平方米，工程价款为131465元。被告以微信、支付宝转账的方式陆续支付了64480元工程款，剩余工程款在约定的时间内被告没有给付，原告多次要求被告结算工程款，被告以学校工程款尚未结算为由，设词拖延。2020年4月23日，原告找到寿县旭东学校，才知道学校已经与被告进行了结算并将工程款拨付给被告。现被告不接原告电话，刻意躲避，拒不支付剩余工程款，原告无奈，只得具状起诉，请求人民法院依法判决。 黄勇未作答辩。 赵伟围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各1张，证明：原、 被告的身份情况。 2、《工程合同》原件1张，证明:被告将涉案工程分包给原 告的事实，同时证明工程量的计算方式以及付款方式。 3、寿县旭东学校出具的工程量以及工程款的结算情况说明1 份，证明：原告施工面积为2629.3平方米，结合2号证据中双方约定好的工程单价为每平方50元，即原告实际应得工程价款为131465元，现学校已实际分两批向被告付款145000元，在131465元与145000元之间的差价，系被告所有；同时证明原告系实际施工者，且工程验收合格。维修期五年。 4、原、被告之间的微信聊天记录、转账记录共8张及支付宝 转账记录3张，证明：被告已陆续支付给原告工程款64480元，结合3号证据应付款131465元，尚欠66985元。 以上证据，黄勇未到庭质证，且未向本院提交证据。 经庭审举证、当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认定意见如下： 对赵伟所举的1、2、3、4号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵伟与黄勇经朋友介绍相识。2018年7月9日，黄勇将上海迎爱节能科技有限公司承包的寿县旭东学校教学楼外墙真石漆工程转给赵伟施工，双方签订了《工程合同》。该合同中载明：“甲方：黄勇乙方：赵伟甲方决定将外墙真石漆承包给乙方施工，并明确双方权利与义务，双方平等达成如下条款，以资共同遵守。第一条：工程概述1、工程名称：真石漆2、工程地点：旭东学校3、分包工程范围：包工包料第二条：工程价格1、本合同采用含税固定综合单价合同；2、真石漆综合单价为50元／㎡²（大写：伍拾每平方）不论人工费，材料价格的跌涨，此综合价不作任何调整；3、实际部造价均按实际工程量结算，工程量按实际涂抹的面积计算；第三条：付款方式工程施工期和完工付总工程款50%，余下50%到年度一次性付清；第四条：施工工期1、在8月15日前完工（阴雨天气按定额工期或实际情况扣除工期天数）；2、本合一式两，双方各一份，双方签字之日生效，余款付清合同终止。甲方签字（公章）：黄勇身份证：3424221988××××××××。乙方签字（公章）：赵伟2018年7月9日”。赵伟将分包工程完工后，经寿县旭东学校出具情况说明并加盖公章且有邹多圣签字，证实“该工程总平方2629.3平方米，已分两批付款￥145000给黄勇。现场赵伟实际施工，当时验收合格，维修期五年。情况属实。”同时查明，1、黄勇陆续以微信转账及支付宝转账的形式付给赵伟工程款64480元，现尚欠66985元工程款未付。2、庭审中，赵伟对诉讼请求中“并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清为止”表示放弃。3、赵伟陈述寿县旭东学校向黄勇实际付款145000元，而自己实际应得工程价款共计131465元，在145000元与131465元之间的差价，应归黄勇所有。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵伟与黄勇之间系建设工程分包合同关系。黄勇系发包方，赵伟系分包方，即黄勇将上海迎爱节能科技有限公司承包的寿县 旭东学校教学楼外墙真石漆工程转给赵伟施工。因赵伟提交的3号证据（即寿县旭东学校出具的工程量以及工程款的结算情况说明1份），证实了由赵伟实际施工的工程验收合格，且寿县旭东学校已实际分两批向黄勇付款145000元，其中包括了赵伟施工应得工程款131465元，同时得出寿县旭东学校对黄勇与赵伟之间的分包合同表示认可，故双方于2018年7月9日签订的《工程合同》生效后，黄勇应当遵循诚实信用原则，按合同约定的时间向赵伟履行支付工程款的义务。庭审中，赵伟对诉讼请求中“并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清为止”表示放弃，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。又因赵伟认可黄勇已向其支付工程价款64480元，现尚欠66985元工程款未付。故本院对赵伟要求黄勇支付工程款66985元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效后十日内一次性支付原告赵伟工程款66985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十一日 书记员  高波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。