江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1786号原告：马秀彩，女，1954年3月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。被告：臧千虎，男，1987年9月29日出生，汉族，住新沂市。被告：李钦杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：杜祥龙，男，1987年6月21日出生，汉族，住新沂市。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园**。负责人：苏力，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦****。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李增，男，该公司员工。原告马秀彩与被告臧千虎、李钦杰、杜祥龙、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称中华财保徐州支公司)、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告马秀彩的委托诉讼代理人房荣荣，被告臧千虎及被告臧千虎、李钦杰的共同委托诉讼代理人刘爱臣，被告中华财保徐州支公司的委托诉讼代理人陈宇，被告紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人李增到庭参加诉讼，被告杜祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀彩向本院提出诉讼请求：1.判令臧千虎、李钦杰、杜祥龙、中华财保徐州支公司、紫金财保徐州支公司赔偿医疗费3164.33元、住院伙食补助费2950元（59天×50元/天）、误工费17600元（11个月×1600元/月）、营养费4800元（120天×40元/天）、护理费17040元〔42天×200元/天+（150天-42天）×80元/天〕、交通费3000元、残疾赔偿金157380元（52460.16元/年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计218034.33元。扣除中华财保徐州支公司已赔偿的72440元，各被告应赔偿218034.33-72400=145594.33元。2.诉讼费由臧千虎、李钦杰、杜祥龙、中华财保徐州支公司、紫金财保徐州支公司承担。事实与理由：2019年7月29日15时许，臧千虎驾驶登记车主为李钦杰的苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿新沂市人民路由东向西行驶至地段时，与沿江苏路由北向南行驶杜祥龙驾驶车号为苏Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，后又与马秀彩驾驶的电动三轮车发生交通事故，致马秀彩受伤，车辆损坏。马秀彩受伤后，至新沂市人民医院住院治疗59天。该事故经新沂市公安机关认定，臧千虎承担事故的主要责任，杜祥龙承担事故的次要责任，马秀彩无责任。臧千虎驾驶的苏Ｃ×××**号轻型普通货车在中华财保徐州支公司投保交强险，杜祥龙驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在紫金财保徐州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。马秀彩已就前期的医疗费赔偿问题向法院起诉，法院于2019年11月25日作出(2019)苏0381民初8553号民事判决书。对马秀彩残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失臧千虎、李钦杰、杜祥龙、中华财保徐州支公司、紫金财保徐州支公司未予赔偿。臧千虎辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.本人系李钦杰的雇佣员工，马秀彩的损失应由雇主李钦杰承担赔偿责任。3.马秀彩未提供交通费票据，对交通费不应予以支持。李钦杰辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.苏Ｃ×××**普通货车系本人所有，臧千虎为本人雇佣的员工。3.苏Ｃ×××**普通货车在中华财保徐州支公司投保交强险，中华财保徐州支公司应在交强险范围内赔偿马秀彩的损失，本人同意在法律规定范围内赔偿马秀彩的合理损失。4.杜祥龙驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车承担事故次要责任且该车在紫金财保徐州支公司投保交强险和商业险，紫金财保徐州支公司应承担赔偿责任。5.马秀彩未提供交通费票据，对交通费不应予以支持。杜祥龙未作答辩。中华财保徐州支公司辩称，1.苏Ｃ×××**普通货车承担事故主要责任，本公司已与马秀彩达成调解协议，依照城镇标准及伤残9级赔偿马秀彩医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等损失共计82440元，该赔款已履行完毕，同一案件不再重复履行。马秀彩再向本公司主张损失的前期为该协议无效，但本公司与马秀彩所签署的协议是合法有效的，不存在胁迫、欺诈等情形，且马秀彩的伤情并未发生变化，仍是九级伤残，故请法院驳回马秀彩对本公司的诉讼请求。2.苏Ｃ×××**普通货车仅在本公司投保交强险，其他同紫金财保徐州支公司意见。3.诉讼费用等程序性费用本公司不予负担。4.马秀彩已过法定工作年龄，对其误工费不予认可，交通费主张过高。紫金财保徐州支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.杜祥龙驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在本公司投保交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。3.本公司在交强险范围内的赔偿金额，不应超过中华财保徐州支公司与马秀彩签订的协议赔偿数额，交强险限额外仍有不足的部分本公司按照30%的比例承担赔偿责任。4.误工费本公司不予认可，残疾赔偿金年限为14年，护理费主张过高。5.诉讼费用等程序性费用本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2019年7月29日15时许，臧千虎驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿新沂市人民路由东向西行驶至地段，与沿江苏路由北向南行驶杜祥龙驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，后又与马秀彩驾驶的电动三轮车发生交通事故，致马秀彩受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，臧千虎负事故主要责任，杜祥龙负事故次要责任，马秀彩无责任。马秀彩受伤后，至新沂市人民医院住院治疗59天，伤情诊断为多处挫损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、右侧胸腔积液、大脑镰挫伤、C6及C7坐车横突孔、C6左侧横突骨折、上颚骨骨折、牙外伤、左股骨干骨折、左股骨内外侧踝骨折、左腓骨小头骨折、下唇挫裂伤、多处挫伤等，共计支出医疗费167416.65元（中华财保徐州支公司支付10000元，紫金财保徐州支公司支付10000元）。2019年9月2日，马秀彩诉至本院，要求臧千虎、李钦杰、杜祥龙、紫金财保徐州支公司赔偿其损失共计167416.65元。本院审理后，认定李钦杰对马秀彩的损失承担70%赔偿责任，杜祥龙对马秀彩的损失承担30%的赔偿责任。同时认定马秀彩的损失为：167416.65元。本院于2019年11月25日作出(2019)苏0381民初8553号判决，判令：一、李钦杰于本判决生效后十日内赔偿马秀彩医疗费103191.65元。二、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马秀彩医疗费44225元（商业险范围内）。该判决已发生法律效力。2019年10月30日，马秀彩与中华财保徐州支公司达成合意，并签订协议书。协议书内容为：一、被申请人（中华财保徐州支公司）在交强险限额内赔偿申请人（马秀彩）护理、残疾赔偿金、精损72440元（大写：柒万贰仟肆佰肆拾元整）支付至马秀彩账号：62×××20；二、本协议经双方或代理人签字后生效；三、本案诉讼费由申请人承担。马秀彩出院后，因复查及后续治疗需要支出医疗费2488.33元。2020年3月5日，新沂市人民医院向马秀彩出具病情证明书，建议内固定物可以不取出。经马秀彩申请，本院委托，连云港市正达司法鉴定中心于2020年5月9日作出（2020）临鉴字第107号鉴定意见，被鉴定人马秀彩2019年7月29日车祸伤致双侧多发肋骨骨折，左股骨干骨折等。1.双侧共16根肋骨骨折，构成玖级伤残；2.余伤不足以评残；3.休息（误工）期以11个月，护理期以5个月，营养期以4个月为宜（均包括二次取内固定三期在内）。为此，马秀彩支出鉴定费2100元，检查费676元。另查明，1.本院在(2019)苏0381民初8553号民事案件审理中已经查明，臧千虎驾驶的苏Ｃ×××**普通货车车主为李钦杰，臧千虎系李钦杰雇佣的员工，事故发生时臧千虎受李钦杰安排去取货。2.苏Ｃ×××**普通货车在中华财保徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期内。3.苏Ｃ×××**号小型普通客车在紫金财保徐州支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，马秀彩因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经生效判决认定，本院确定李钦杰对马秀彩的损失承担70%的赔偿责任，杜祥龙对马秀彩的损失承担30%的赔偿责任，本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。因李钦杰的车辆在中华财保徐州支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故中华财保徐州支公司应首先在交强险限额内赔偿马秀彩的损失，不足部分由李钦杰承担70%的赔偿责任。因杜祥龙驾驶的车辆在紫金财保徐州支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故紫金财保徐州支公司应首先在交强险限额范围内对马秀彩的损失承担赔偿责任，不足部分由紫金财保徐州支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足部分由杜祥龙承担30%的赔偿责任。臧千虎在本案中不承担赔偿责任。中华财保徐州支公司主张，依据其与马秀彩签订的协议，其在本案中不再承担赔偿责任。根据马秀彩提交的证据，马秀彩与中华财保徐州支公司间虽就赔偿问题在2019年10月30日达成协议，但双方的纠纷并未因协议的达成而一次性了结，中华财保徐州支公司也未提供相关证据证明其不再承担赔偿责任。故对中华财保徐州支公司在本案中不再承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于护理费，马秀彩主张其住院治疗期间，有42天聘请护工进行护理，支付护理费8400元（42天×200元/天）。但马秀彩提供的发票在本案中不能证明其护理费支付情况，故对其聘请护工支付护理费8400元的主张，本院不予支持。关于误工费，马秀彩主张其月收入为1600元，一部分来源于从事路面保洁（720元/月），并提供银行流水予以证明，对该部分收入，本院予以支持；另一部分来源于从事收运垃圾，马秀彩主张该部分收入为现金发放，其仅提供工资表并未提供其他证据予以佐证，故对该部分收入，本院不予支持。根据马秀彩提供的证据和请求，结合臧千虎、李钦杰、杜祥龙、中华财保徐州支公司、紫金财保徐州支公司的质证意见，本院确认马秀彩的损失：医疗费2488.33元、检查费676元、住院伙食补助费2950元（59天×50元/天）、误工费7920元（11个月×720元/月）、营养费4800元（120天×40元/天）、护理费12000元（150天×80元/天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金146888.45元〔(23836元+5636元)×14年×1.78×20%〕、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费2100元，合计190322.78元，扣除中华财保徐州支公司已赔偿的72440元，剩余损失为117882.78元。对马秀彩主张超出部分，本院不予支持。对于上述损失，结合(2019)苏0381民初8553号的判决及中华财保徐州支公司对马秀彩的赔偿情况，中华财保徐州支公司应当在交强险限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计17264.23元，紫金财保徐州支公司应当在交强险限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计89704.23元，剩余损失10914.32元，由李钦杰赔偿7640.02元（13014.32元×70%），由紫金财保徐州支公司在商业险限额内赔偿3274.30元（13014.32元×30%），以上合计117882.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马秀彩误工费、残疾赔偿金等各项损失合计17264.23元；二、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马秀彩误工费、残疾赔偿金等各项损失合计92978.53元（89704.23元+3274.30元）；三、李钦杰于本判决生效后十日内赔偿马秀彩误工费、残疾赔偿金等各项损失合计7640.02元；四、驳回马秀彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由李钦杰负担213元，由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担100元，由紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈双二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑慧书 记 员 何伟