山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初734号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁， 委托诉讼代理人：张明， 被告：王京圣， 被告：赵玉翠， 被告：张桂其， 被告：魏庆珍， 被告：王国锋， 被告：郭小凤， 以上两被告共同委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告王京圣、赵玉翠、张桂其、魏庆珍、王国锋、郭小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李梁、张明，被告王京圣、郭小凤、王国锋和郭小凤共同委托诉讼代理人片宪峰到庭参加诉讼，被告赵玉翠、张桂其、魏庆珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王京圣及配偶赵玉翠偿还所欠我行贷款本金297664元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）；2.请求判令张桂其、魏庆珍、王国锋、郭小凤对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由王京圣、赵玉翠、张桂其、魏庆珍、王国锋、郭小凤承担。事实与理由：2012年6月29日，王京圣与我行签订羊里个借字（2012）第0554号个人借款合同。2012年6月30日王京圣从我行贷款30万元，到期日为2013年6月1日，王京圣与赵玉翠为夫妻关系，该债务为王京圣与赵玉翠的夫妻共同债务，赵玉翠对此笔借款承担共同还款责任。2012年6月29日，张桂其、王国锋与我行签订羊里保字2012年第0554号保证合同，同意提供连带责任保证担保，魏庆珍为担保人张桂其配偶，郭小凤为担保人王国锋配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意为以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我行与借款人、担保人签订的《个人借款合同》《保证合同》《共同还款承诺书》《共同保证承诺书》，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 王京圣辩称，借款属实，我支过利息。要求慢慢偿还。 王国锋辩称，1.莱芜农商行不是本案适格的原告。首先，我从未在莱芜农商行借款过，未签订过借款合同。其次，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社系民诉法规定的其他组织，本案的莱芜农商行为依法成立的法人，两者不同身份，不同主体，不存在任何法律关系;2.本案已超过诉讼时效和担保时效，作为被答辩人一直未催要过该借款，根据《民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是二年，法律另有规定的除外。”本案合同债权不属于法律另有规定的情形，诉讼时效是2年。且莱芜农商行无证据证明有时效中止、中断的情形，所以本案超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求;3.莱芜农商行主张利息自借款之日至贷款偿清之日止的贷款利息（包括罚息、复息）诉讼请求，缺乏事实，于法无据，不具有正当性、合法性，应予调整并驳回请求;4.答辩人的保证责任已经免除。本案莱芜农商行要求我承担保证责任的期限为36个月且属于不变期限，不适用诉讼时效的中断、中止和延长；超过该期限，则免除保证责任。就本案而言，莱芜农商行应当在2015年5月30日前提起诉讼，但其于2020年1月16日才提起诉讼，明显超过担保期间。因此，鉴于本案提起诉讼时间已超过担保期间，我的保证责任已经免除。综上所述，请法院依法驳回起诉。 郭小凤辩称，1.莱芜农商行不是本案适格的原告，我从未在其处为王京圣借款担保过，我未与莱芜农商行签过任何字；2.莱芜农商行在起诉状的陈述与事实严重不符，我未在《配偶同意书》上配偶一栏上签名或捺印，我从未担保过，也没有担保过的真实意思表示。《配偶同意书》系莱芜农商行伪造，请人民法院依法认定其无效，不予采信；3.莱芜农商行主张2013年6月1日起至还清借款日止的贷款利息、罚息、复息诉讼请求，缺乏事实，于法无据，不具有正当性，应予调整，驳回不合理请求。综上所述，请法院依法驳回起诉。 赵玉翠、张桂其、魏庆珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，王京圣与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，借款用途：借新还旧，约定王京圣向羊里信用社借款299000元整，借款期限为2012年6月30日至2013年6月27日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定，本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 同日，张桂其、王国锋与羊里信用社签订《保证合同》，合同约定，自愿为上述债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定，本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 2012年6月30日，王京圣之妻赵玉翠在《借款人配偶同意书》上签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。王国锋之妻郭小凤、张桂其之妻魏庆珍分别在羊里信用社出具的《担保人配偶同意书》中签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。郭小凤质证称《担保人配偶同意书》中签字非本人书写，但其在法庭规定期间内未提交笔迹鉴定申请。 2012年6月30日，羊里信用社向王京圣发放贷款299000元，到期日为2013年6月1日，借款月利率为11.56833‰，王京圣在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 王京圣自2013年4月21日开始欠息，后又偿还3581.5元，本金2015年5月27日偿还836元，2017年9月27日偿还500元。截止到2020年5月21日，王京圣结欠莱芜农商行贷款本金297664元及部分利息。 莱芜农商行于2015年5月19日、2018年3月1日向王京圣、赵玉翠催收，王京圣在《贷款逾期催收通知书》上签字捺印确认；于2015年4月11日、2016年12月27日、2018年1月19日向张桂其、魏庆珍催收，张桂其在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认；2013年6月7日、2015年8月1日向王国锋、郭小凤催收，王国锋在《担保人履行责任通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认。 上述借款发生在王京圣与赵玉翠夫妻关系存续期间。 2020年3月3日，中华人民共和国山东省济南市凤城公证处出具《说明》，载明现山东莱芜农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年三月一日向我处称借款人王京圣违约，并向我处申请出具执行证书，因山东莱芜农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向我处申请出具执行证书，我处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证》《借款人配偶承诺书》《担保人配偶承诺书》《贷款逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》《贷款账卡及利率变动明细表》《说明》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。因此对于王国锋、郭小凤关于莱芜农商行非本案适格原告的辩称本院不予采信。莱芜农商行与王京圣签订的《个人借款合同》，与张桂其、王国锋签订的《保证合同》，与赵玉翠签订的《借款人配偶同意书》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然《个人借款合同》、《保证合同》中约定了合同具有强制执行效力，但是山东省济南市凤城公证处已经出具不予出具执行证书的说明，所以，上述合同不再具有强制执行效力。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向王京圣发放了299000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，王京圣亦应在借款期限届满时按期偿还借款本金及利息。该笔借款发生在王京圣与赵玉翠夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求王京圣与赵玉翠承担偿还相应本金297664元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于张桂其、王国锋的保证责任问题，本案的借款期限到2013年6月1日，《保证合同》约定的保证期限为两年。莱芜农商行于2013年6月7日向王国锋主张权利，2015年4月11日向张桂其主张权利，属于在保证期间内主张权利，开始起算诉讼时效，莱芜农商行在2016年12月27日、2018年1月19日向张桂其主张权利，诉讼时效中断，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，莱芜农商行于2020年1月17日提起诉讼，不超过三年的诉讼时效。因此对于王国锋已超担保期间和诉讼时效的辩称，本院不予采信。故莱芜农商行诉请张桂其、王国锋就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持，其承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人追偿。对于王国锋的辩称无证据证实，本院不予采信。关于魏庆珍、郭小凤的保证责任问题，魏庆珍、郭小凤向莱芜农商行出具的《担保人配偶同意书》，该同意书系其同意以家庭共同财产提供担保，并没有为王京圣提供担保的意思表示，故魏庆珍、郭小凤不是王京圣借款的保证人，不应对上述借款承担保证责任。故，莱芜农商行诉请魏庆珍、郭小凤承担连带保证责任，本院不予支持。庭审中，郭小凤申请笔迹鉴定，其未在法庭规定的时间内提交鉴定申请，本院不予采信。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率11.56833‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。赵玉翠、张桂其、魏庆珍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王京圣、赵玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金297664元及利息（利息自2013年4月21日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算，扣除已支付利息3581.5元）； 二、被告王国锋、张桂其对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向王京圣、赵玉翠追偿； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5766元，由被告王京圣、赵玉翠、王国锋、张桂其共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  毕研才 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨 萍