湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初896号 原告：孙逢望，男，1942年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王金初，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：赵丞轩，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。 负责人：尹航，总经理。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告孙逢望与被告赵丞轩、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙逢望的委托诉讼代理人王金初，被告赵丞轩及其委托诉讼代理人刘琼国，被告平安财险开福支公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙逢望向本院提出诉讼请求：1．判令赵丞轩、平安财险开福支公司赔偿孙逢望各项经济损失共计219612元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2．案件受理费由赵丞轩、平安财险开福支公司承担。事实和理由：2019年6月23日13时10分许，赵丞轩驾驶湘Ａ×××××牌号小型客车行驶至澧县前路段时，与紧跟其后的由孙逢望驾驶的大江牌二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损、孙逢望受伤的道路交通事故。经澧县交通警察大队认定，赵丞轩和孙逢望承担事故同等责任。伤后，孙逢望被送往澧县人民医院治疗，后转入常德市第一人民医院治疗，并在医疗终结后委托了司法鉴定。湘Ａ×××××牌号车辆在平安财险开福支公司投有交强险和商业三者险。因理赔事宜处理未果，以致成讼。 赵丞轩辩称：1．孙逢望诉请的损失应当由平安财险开福支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿，赵丞轩不承担赔偿责任；事故发生后，赵丞轩移动车辆不属于逃逸，也没有因此造成事故原因无法查明，故不认可保险公司在商业三者险责任限额内免责的意见；2．赵丞轩已垫付孙逢望医疗费12000元，要求返还；3．孙逢望应当全额赔偿赵丞轩的车辆损失费1800元，误工15天的损失和交通费共计2008元，三项合计3808元，并请求法院在本案中一并处理；4．对于保险公司主张不承担孙逢望的非医保用药费用，因保险公司未就该免责条款向投保人赵丞轩尽到提示说明义务，故该免责条款无效；5．对于超出保险赔偿范围的损失，因赵丞轩对事故责任认定有异议，故要求由孙逢望自行承担。 平安财险开福支公司辩称：1．对承担交强险和商业三者险赔偿责任无异议；2．赵丞轩在未标明车辆位置情况下擅自移动车辆离开事故现场，根据保险合同约定，保险公司不承担商业三者险赔偿责任；3．保险公司在开庭前已经向法院申请非医保用药费用鉴定，根据保险合同约定，保险公司可以就非医保用药费用按照医疗费用的15%免责；4．孙逢望的伤残赔偿金应当按照51%的伤残系数计算，精神损害抚慰金应当按照同等责任计算，对其诉请过高的损失，请求法院依法核减；5．保险公司不是直接侵权人，不应承担案件诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．《道路交通事故认定书》由交警大队依照法定职权、程序、方式制作，对事故责任的划分有事实根据和法律依据，具备公文书证的证明效力，且赵丞轩未在规定期限申请复核，亦未提交相反证据推翻事故认定，故对《道路交通事故认定书》予以采信。2．门诊、住院收费票据、120救护车相关费用票据及车费、担架、人工费用收据与病案记录、住院医疗费用明细清单相互印证，故对该组证据予以采信，但120救护车相关费用1207.95元及车费、担架、人工费用1000元系孙逢望因转院治疗产生的交通费用，不应列入医疗费用当中。3．常德市澧州司法鉴定所常澧州司鉴所［2019］伤鉴字第520号司法鉴定意见书、江西德林司法鉴定中心德林司法鉴定中心［2020］肢鉴字第013号辅助器具鉴定意见书系由具有相关鉴定资质的司法鉴定机构和司法鉴定人按照鉴定规范作出，鉴定意见有事实依据并符合相关检验、评定标准，故对鉴定意见书及鉴定费发票予以采信。4．湘Ａ×××××牌号车辆修理费收据中的维修、更换明细与事故认定车辆受损事实相符，故对维修费收据、发票予以采信。5．交强险、商业险投保单及费率浮动告知单能够证明湘Ａ×××××牌号车辆在平安财险开福支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，但不能证明保险公司对免责格式条款尽到了提示和明确说明义务，故本院对该组证据予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月23日13时10分许，赵丞轩驾驶湘Ａ×××××牌号小型客车行驶至澧县前路段时，与紧跟其后的由孙逢望驾驶的大江牌二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损、孙逢望受伤的道路交通事故。事故发生后，赵丞轩误认为孙逢望的伤情不重，在未标明车辆位置的情况下擅自移动车辆，去接孙逢望的孙子后返回事故现场。经澧县交通警察大队认定，孙逢望无证驾驶未经登记的机动车上路行驶且未与前车保持安全车距，赵丞轩在道路空闲、视线良好又无任何阻碍的情况下随意紧急制动，二人的违法行为对引发本案交通事故作用基本相当，过错基本对等，应分别承担事故同等责任。孙逢望伤后即到澧县人民医院急诊科治疗，于当日住院行剖腹探查肠造瘘等手术,又因右小腿胫后动脉血栓于6月25日转常德市第一人民医院住院治疗，7月4日行右大腿中下段截肢手术，7月8日转澧县人民医院继续住院治疗至9月14日，期间于7月29日至31日在常德市第一人民医院住院2天。2019年11月30日至12月25日，孙逢望再次入澧县人民医院住院治疗，并于12月4日行空肠造瘘口环纳等手术。2020年1月30日至2月2日，孙逢望因粘连性肠梗阻在湖北省松滋市中医院住院治疗。2019年9月9日，经常德市澧州司法鉴定所鉴定，孙逢望因车祸造成的腹部损伤构成九级伤残；伤后出现右下肢动脉栓塞、坏死与腹腔外伤后肠系膜广泛挫伤、血管断裂、腹内感染有直接关系；其右下肢膝上截肢构成六级伤残；需安装假肢且需更换一次；伤后全休210天，护理120天，营养210天。2020年4月1日，经江西德林司法鉴定中心鉴定，孙逢望装配假肢次数为1次；装配训练期间约需30天，陪护1人；配装及初次康复训练费用为44160元。 另查明，赵丞轩为其所有的湘Ａ×××××牌号车辆在平安财险开福支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔率险），本案交通事故发生在保险期内。赵丞轩的机动车驾驶证和湘Ａ×××××牌号车辆行驶证均在有效期内。事故发生后，赵丞轩垫付孙逢望医疗费12000元，支付湘Ａ×××××牌号车辆维修费1800元。 本案交通事故造成的损失，本院核定如下： 一、医疗费用赔偿类：116202.71元。 1．医药、诊疗、住院费：根据病历记录、诊断证明、医疗费用发票，核定为门诊费3010.79元，住院费91591.92元，共计94602.71元。孙逢望诉请的救护车相关费用1207.95元应当列入交通费，医疗仪器器械费用1773元应当列入伤残赔偿类其他合理费用。 2．住院伙食补助费：住院111天，参照湖南省省直机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，核定为100元/天×111天＝11100元。 3．营养费：根据出院医嘱及鉴定意见，核定为50元/天×210天＝10500元。 二、伤残赔偿类：198014元。 4．护理费：孙逢望诉请护理期按照常德市澧州司法鉴定所鉴定护理期120天计算，本院不持异议。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，核定为150元/天×120天＝18000元。 5．交通费：根据120救护车相关费用票据及车费、担架、人工费用收据，核定为1207.95元+1000元=2207.95元。孙逢望诉请交通费2000元，本院不持异议。 6．残疾赔偿金：孙逢望定残时年满77周岁，经司法鉴定为一处六级残，一处九级残，按照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年标准，核定为39842元/年×5年×（50%+3%）＝105581元。 7．残疾辅助器具费：根据鉴定意见，核定为44160元。 8．精神损害抚慰金：酌定为50000元×（50%+3%）＝26500元。 9．其他合理费用：根据医疗仪器器械费用发票，核定为1773元。 三、鉴定费：根据鉴定费收据，核定为3500元。 四、财产损失：根据湘Ａ×××××牌号车辆维修费发票，核定为1800元。 上述损失共计319516.71元，其中可列入保险赔偿范围的损失为上述第一、二类损失，共计314216.71元。 本院认为，赵丞轩、孙逢望二人驾驶机动车发生追尾，造成两车受损、孙逢望受伤的道路交通事故，根据事故认定书对二人承担事故同等责任的划分，应当各自按照50%的责任比例分担损失。赵丞轩辩称应当由孙逢望自行承担超出保险赔偿范围的损失，于法无据，本院不予采纳。 孙逢望在本案交通事故中的人身损害赔偿范围及具体金额，本院已依法核定。对于赵丞轩的损失，因其仅有财产损失，未受到人身损害，故对其要求孙逢望赔偿误工费、交通费的意见，本院不予采纳。 平安财险开福支公司作为承保湘Ａ×××××牌号车辆交强险、商业三者险的保险公司，依法应当承担保险赔偿责任。对其辩称赵丞轩在未标明车辆位置情况下擅自移动车辆离开事故现场属于商业三者险免责情形的意见，因其未举证证明已对免责格式条款尽到了提示和明确说明义务，且赵丞轩的上述行为并未造成交通事故性质、原因、损失程度等难以确认，故本院不予采纳。对其辩称应当按照医疗费的15%核减非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，就可列入保险赔偿范围的损失314216.71元，平安财险开福支公司依法先在交强险的责任限额范围内赔偿孙逢望医疗费用类损失10000元，伤残类损失110000元；不足部分194216.71元，按照50%的责任比例在商业三者险的责任限额范围内赔偿97108.35元，上述三项合计217108.35元。孙逢望自行承担损失97108.35元。就未列入保险赔偿范围的损失5300元，由赵丞轩、孙逢望按照50%的责任比例各自分担2650元，赵丞轩已经垫付12000元和已支付的维修费用1800元，孙逢望应当返还赵丞轩垫付款11150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效后十日内赔偿孙逢望各项损失共计217108.35元； 二、孙逢望获得保险赔偿款后返还赵丞轩垫付款11150元； 三、驳回孙逢望的其他诉讼请求。 上述赔偿款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，账号：43×××81，户名：澧县人民法院执行案款专户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取2297元，由赵丞轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李继红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 喻 丹 书 记 员 李思琪