云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初67号原告丁某，男，汉族，1974年10月20日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，住曲靖市麒麟区。被告刘某2，男，汉族，1954年8月18日生，昆明市西山区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。被告苏某，女，汉族，1957年5月18日生，昆明市西山区人，高中文化，农民，住址同刘某2。被告吴某，女，汉族，1982年12月2日生，曲靖市宣威市人，公务员，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告刘某1，女，汉族，2014年11月19日生，曲靖市宣威市人，住址同被告吴某。（未到庭）法定代理人吴某，系被告刘某1的母亲。被告吴某、刘某1的共同委托代理人李永飞，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。原告丁某诉被告刘某2、苏某、吴某、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某2、苏某以及被告吴某、刘某1的委托代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令四被告依照继承法规定偿还原告借款本金159980元及分期偿还手续费43182元，合计203162元；二、诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：刘辉生前与原告丁某是同事关系，2018年9月11日，刘辉因资金紧张向原告借中信银行信用卡刷卡消费周转资金。原告同意将自己名下的中信银行信用卡（16万元的额度）借给刘辉刷卡消费，于2018年9月12日将信用卡交付给刘辉，刘辉收到信用卡后向原告出具了借条一份，借条载明“借到现金16万元及借款期限”。事后，刘辉用该信用卡分四次共消费人民币159980元，并将消费金额申请分期还款，为此产生了43193.92元的手续费及利息。2018年12月10日刘辉死亡。第一被告刘某2系刘辉的父亲；第二被告苏某系刘辉的母亲；第三被告吴某系刘辉的妻子；第四被告系刘辉的女儿。四被告系刘辉的法定继承人，根据相关法律规定，被继承人有债务的，遗产继承人应承担被继承人遗留财产限额内的偿还责任。被告刘某2、苏某答辩，不知刘辉向原告借款的事实，也没有经济能力还款；法院确定合法债权后，其在继承遗产范围内承担责任。被告吴某、刘某1的委托代理人答辩，1、对原告诉请的债权应当提交合法有效的证据来证明借贷关系生效；2、吴某明确表示放弃对刘辉遗产的继承权利，不应当承担还款责任。3、因刘某1系未成年人，法定监护人不能损害其利益而主张放弃继承权，刘某1依法仅在遗产继承范围内承担债务清偿责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明其身份信息。2、微信聊天记录截图3页，用以证明2018年9月11日刘辉因资金紧张向原告借中信银行信用卡消费周转，还承诺每个月给原告2000元利息。3、借条1份，用以证明2018年9月12日刘辉向原告出具借条中载明“借到现金16万元及借款期限”，当天原告把一张额度为16万元的中信银行信用卡交付刘辉，刘辉之前已经了解到信用卡额度是16万，借条落款时间写成2018年9月10号。4、中信银行信用卡交易提醒短信4条，用以证明刘辉用原告的中信银行信用卡分四次共消费人民币159980元的事实，其中2018年9月13日刷卡36480元，2018年9月14日刷卡43300元，2018年9月16日刷卡41600元，2018年9月17日刷卡38600元。5、微信聊天记录截图3页，用以证明刘辉使用中信银行信用卡消费并申请分期还款，2018年9月17日刘辉收到信用卡每一笔消费金额和手续费。6、中信银行圆梦金分期账单1页（来源：手机银行交易信息记录截图），用以证明刘辉分四笔刷卡，2018年9月13日刷卡36480元，分36期还款产生手续费9828元，2018年9月14日刷卡43300元，分36期还款产生手续费11664元，2018年9月16日刷卡41600元，分36期还款产生手续费11232元，2018年9月17日刷卡38600元，分36期还款产生手续费10404元，共计产生手续费43128元；刘辉死亡前，四笔借款分期的款项分别都还了两期。经质证，被告刘某2、苏某表示看不懂，不发表质证意见。经质证，被告吴某、刘某1的委托代理人对原告提交的证据提出如下质证意见：证据1三性无异议；证据2是复印件，不予质证；证据3借条的真实性无异议，但不能提供16万现金交付凭证来证明借款实际支付，对借款事实不予认可；证据4、5因没有原件，不予质证；证据6不能证明原告信用卡的这些消费就是刘辉使用产生的，不予认可。本院认为，原告提交的上述证据1、2、4、5、6来源合法，内容客观，能够相互印证形成证据链，证实刘辉借用原告中信银行信用卡产生四笔消费且申请分期还款的事实，予以采信。证据3借条记载的是现金借款，与原告举证证明的借用信用卡消费事实不一致，本院对该证据不予采信。被告刘某2、苏某向本院提交了火化证1份，用以证明刘辉死亡的事实。被告吴某的委托代理人向本院提交了吴某出具的放弃继承权声明书1份，用以证明吴某自愿放弃对刘辉遗产曲靖市房屋的继承权。经质证，原告对被告方提交的上述证据无异议。本院认为，被告方提交的上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：刘辉生前与原告丁某是同事关系。2018年9月11日，刘辉向原告丁某借用中信银行信用卡刷卡消费用作资金周转。刘辉持原告丁某尾号为0594的中信银行信用卡，于2018年9月13日至9月17日期间在圆梦金指定商户进行四笔刷卡消费，金额合计人民币159980元，每笔消费均申请分36期还款。原告丁某将该信用卡四笔消费金额、每笔消费每期手续费的相关信息均通过微信发送给刘辉，具体为：2018年9月13日刷卡消费36480元，分36期还款，每期手续费273.6元；2018年9月14日刷卡消费43300元，分36期还款，每期手续费324.75元；2018年9月16日刷卡消费41600元，分36期还款，每期手续费312元；2018年9月17日刷卡消费38600元，分36期还款，每期手续费289.5元。刘辉收到信息并无异议。庭审中，原告丁某认可刘辉偿还了每笔消费的2期分期还款本金及手续费，尚欠分期本金合计151092元，34期手续费合计40795元。2018年12月10日刘辉死亡。刘辉个人名下有二套房产：1、位于曲靖市（金湘花城）**第****、Ａ1幢第1层Ｃ7号房屋，房产证号为20××60，登记时间为2009年10月28日。2、位于曲靖市、位于曲靖市南片区房屋20××65。被告刘某2、苏某是刘辉的父母，被告吴某是刘辉的妻子，被告刘某1是刘辉的女儿。庭审中，被告吴某向本院提交书面声明，表示自愿放弃对刘辉遗产位于曲靖市房屋的继承权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；……”本案中，原告主张刘辉借刷信用卡，提举的其和刘辉的微信聊天记录以及其名下中信银行卡刷卡消费记录、分期账单等证据能够相互印证，信用卡刷卡消费金额及分期还款本金、手续费金额已得到刘辉的确认，上述证据具备证明效力，能够证实原告丁某以让渡信用卡金钱借贷权利的方式向刘辉给付借贷金钱，双方之间的借款合同生效。结合本案证据，确认债务金额为借款本金151092元及分期手续费40795元。因刘辉已死亡，不能实现分期还款，现原告要求刘辉的第一顺序继承人即被告刘某2、苏某、吴某、刘某1在继承遗产范围内承担债务清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人刘辉欠原告丁某的借刷信用卡消费借款本金151092元及手续费40795元，由被告刘某2、苏某、吴某、刘某1于本判决生效之日起十五日内在继承刘辉遗产的范围内予以偿还。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费4348元、保全费3020元（原告已预交），由原告丁某负担241元，由被告刘某2、苏某、吴某、刘某1在继承刘辉遗产的范围内负担7127元（于判决履行时支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  刘 瑜人民陪审员  赵乔生二〇二〇年六月十六日书 记 员  孔亚娟