云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初72号原告张某，女，彝族，1966年10月18生，曲靖市麒麟区人，初中文化，退休职工，住曲靖市麒麟区。委托代理人李开红，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李玉林，云南凌云（曲靖）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告刘某2，男，汉族，1954年8月18日生，昆明市西山区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。被告苏某，女，汉族，1957年5月18日生，昆明市西山区人，高中文化，农民，住址同刘某2。被告吴某，女，汉族，1982年12月2日生，曲靖市宣威市人，公务员，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告刘某1，女，汉族，2014年11月19日生，曲靖市宣威市人，住址同被告吴某。（未到庭）法定代理人吴某，系被告刘某1的母亲。被告吴某、刘某1的共同委托代理人李永飞，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。原告张某诉被告刘某2、苏某、吴某、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李开红、李玉林，被告刘某2、苏某以及被告吴某、刘某1的委托代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令四被告在继承遗产范围内偿还借款本金人民币900000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告吴某对刘辉的前述借款承担连带还款责任。事实与理由：刘辉于2018年12月中旬死亡，其生前于2018年7月17日、7月20日、7月30日、11月12日向原告分别借款20万元、30万元、20万元、20万元，合计借款金额90万元。其中有三笔借款还未到归还期限，但是由于刘辉已经死亡，客观上已经不可能归还。刘辉名下尚有财产，根据我国继承法的规定，被继承人死亡时，继承开始，继承人在继承遗产的范围内有偿还被继承人债务的义务。原告无法通过与被告协商来实现自己的债权，故提起本案诉讼。上述借款发生在刘辉与被告吴某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告刘某2、苏某答辩，不知刘辉借款事实，刘辉十多天时间内向原告借款几十万，存在疑问。其没有继承到刘辉的遗产，不承担还款责任被告吴某、刘某1的委托代理人答辩，1、希望原告能够明确其主张的法律关系是民间借贷还是被继承人债务清偿；2、刘辉与原告之间的债务不属于夫妻共同债务，刘辉借多笔巨额债务，理由都是刘辉用于自己投资等，而且刘辉在与吴某婚后没有购买过房产、车辆等，其借款没有用于家庭消费，原告也没有证据显示是用于家庭，被告吴某也没有追认的意思表示，因此不属于夫妻共同债务，本案法律关系应是被继承人债务清偿纠纷；3、根据原告提交的证据，其主张的借款有508000元没有支付凭证，不予认可；4、吴某明确表示放弃对刘辉遗产的继承权利，不应当承担还款责任；5、因刘某1系未成年人，法定监护人不能损害其利益而主张放弃继承权，刘某1依法仅在遗产继承范围内承担债务清偿责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，用以证明原告的身份信息。二、微信聊天图片1份，用以证明刘辉的身份情况。三：1、2018年7月20日刘辉出具的借条1份、张某银行账户交易明细6页，用以证明原告曾陆续取款转账给刘辉20万元，该份借条是2018年7月20日刘辉统一写的。2、2018年7月20日刘辉出具的借条1份、张某建设银行卡交易明细1页、转账业务回执1份，用以证明原告借给刘辉30万元的支付日期是2017年10月20号，到期后刘辉未偿还，补写的借条。3、2018年7月30日刘辉出具的借条1份、张某建设银行卡交易明细1页，用以证明刘辉向原告借款20万元，2018年7月31原告转账支付20万元给刘辉。4、2018年11月12日刘辉出具的借条1份、张某建设银行卡交易明细3页、转账业务回执2份，用以证明刘辉向原告借款20万元，2018年11月13日原告向刘辉转账支付10万，2018年11月23日转账支付92000元，2018年11月12日分三次取现9000元支付给刘辉。四、刘辉的房屋所有权证1本，用以证明刘辉的个人财产曲靖市（金湘花城）Ａ1幢第1层Ｐ3Ｐ4-1号、Ａ1幢第1层Ｃ7号房屋。经质证，四被告对原告提交证据一的三性予以认可；证据二不予质证；证据三，原告就每张借条借款金额所提举的转账支付凭证时间不相符合，主张的现金借款只有取款日期和金额，没有收条，不能证明向刘辉进行交付，且按双方交付习惯应该是转款，现金交付是虚假的，现金取出后很长时间才交付也不符合逻辑，最后一张借条2018年11月12日所对应的转款业务回执一笔是9.2万、一笔是10万，原告实际交付的就是19.2万元，根据原告提交的该组证据，其和刘辉实际产生的借款是492000元；对证据四的真实性无异议，刘辉的该房产登记日期是2009年，是其婚前财产，恰好证明其婚后没有购置大额财产，其借款不应认定是夫妻共同债务。本院认为，原告所举证据一、二、四来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据三中1、2记载该两份借条系刘辉于2018年7月20日同一天出具，但根据原告提交的转账支付凭证显示的时间与金额，与两份借条记载的借款时间不能吻合，本院对转账支付凭证予以采信，对两份借条不予采信，原告取款记录仅能证明取款事实，原告未能举证佐证其将所取款项支付给刘辉，故对原告主张的取现支付刘辉的事实不予确认；证据3、4，因两份借条记载均是出借现金，与转账支付事实不相一致，且借条出具的时间与原告向刘辉转账时间不能吻合，本院对转账支付凭证予以采信，对借条不予采信。被告刘某2、苏某向本院提交了火化证1份，用以证明刘辉死亡的事实。被告吴某的委托代理人向本院提交了吴某出具的放弃继承权声明书1份，用以证明吴某自愿放弃对刘辉遗产位于曲靖市房屋的继承权。经质证，原告对被告方提交的上述证据无异议。本院认为，被告方所举证据来源合法，与本案事实具有关联性，予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2017年10月至2018年11月期间，原告张某通过其建设银行账户先后向刘辉的银行卡进行五笔转账，分别为：2017年10月20日向刘辉尾号0636的银行卡转账30万元，2018年7月31日向刘辉尾号0703的银行卡转账20万元，2018年11月4日向刘辉尾号0703的银行卡转账15500元，2018年11月13日向刘辉尾号0703的银行卡转账10万元，2018年11月23日向刘辉尾号0703的银行卡转账92000元。以上共计707500元。2018年12月10日刘辉死亡。刘辉个人名下有二套房产：1、位于曲靖市（金湘花城）**第****、Ａ1幢第1层Ｃ7号房屋，房产证号为20××60，登记时间为2009年10月28日。2、位于曲靖市、位于曲靖市南片区房屋20××65。被告刘某2、苏某是刘辉的父母，被告吴某是刘辉的妻子，被告刘某1是刘辉的女儿。庭审中，被告吴某向本院提交书面声明，表示自愿放弃对刘辉遗产曲靖市房屋的继承权。本院认为，根据我国《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，2017年10月至2018年11月期间，原告多次向刘辉银行卡进行转账，资金已到达刘辉账户，根据查证证据，原告向刘辉转账支付金额为707500元，双方之间借款合同生效。原告主张的现金借款因无有效证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张借款为刘辉与吴某的夫妻共同债务的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，吴某并未收到原告巨额转账，事后对此债务亦没有追认，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张属夫妻共同债务不能成立，本院不予支持。因刘辉已死亡，原告要求第一顺序继承人即被告刘某2、苏某、吴某、刘某1在继承遗产范围内承担债务清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人刘辉欠原告张某的借款本金707500元，由被告刘某2、苏某、吴某、刘某1于本判决生效之日起十五日内在继承刘辉遗产的范围内予以偿还。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费12800元、保全费5000元（原告已预交），由原告张某负担2738元，由被告刘某2、苏某、吴某、刘某1在继承刘辉遗产的范围内负担15062元（于判决履行时支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  刘 瑜人民陪审员  赵乔生二〇二〇年六月十六日书 记 员  孔亚娟