wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初2369号 原告：秦叙东，男，1980年10月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向敏，四川君集（长沙）律师事务所律师。 被告：重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**附****，统一社会信用代码915001137339644649。 法定代表人：朱宝桦，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告秦叙东与被告重庆太平物流有限公司（以下简称太平公司）劳动争议一案，本院于2020年1月22日受理后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告秦叙东委托诉讼代理人苏丽霞、向敏与被告太平公司委托诉讼代理人张璇、何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦叙东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2009年4月至2019年11月期间未发工资25200元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金120870元。事实和理由：原告于2009年到被告处从事驾驶员工作。2018年1月1日，双方续签劳动合同书，约定原告担任被告货车驾驶员，劳动报酬在原告顺利完成承运业务后，被告根据每趟次的运输收入比例或双方特别约定的方式支付原告工资。2019年11月5日，因被告长期安排原告在家待岗，未向原告发放最低生活保障，原告向被告发出解除劳动合同通知书，解除双方劳动合同关系。2019年11月15日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告向原告支付2009年4月至2019年11月期间未发工资25200元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金120870元。之后，巴南仲裁委裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉请如上。 被告太平公司辩称，被告未拖欠原告劳动报酬。原告在未与被告解除劳动关系之前，已到其他物流公司工作。因被告不存在拖欠劳动报酬情形，原告提出的解除劳动关系理由不成立，被告不应当支付解除劳动关系经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告签订劳动合同书，约定被告安排原告执行不定时计算工时工作制度，原告的实际工作时间由被告根据月运输业务量安排，鉴于从事长途运输工作的不稳定性，双方约定不计算待工期间、事假期间的任何费用，但公司可以提供工作餐。 2019年11月5日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬及违反法律、法规的规定，损害原告合法权益为由向被告邮寄解除劳动合同通知书。2019年11月6日，被告签收该通知书。 2019年11月15日，原告向巴南仲裁委申请裁决：1、被告向原告支付2009年4月至2019年11月期间（2018年4月至10月、2019年3月、2019年5月至10月）未发工资25200元（1800元/月×14个月）；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金120870元（12087元×10个月）。2020年1月8日，巴南仲裁委驳回原告的仲裁请求。 上述事实，有双方当事人陈述及原告秦叙东提交的仲裁裁决书、劳动合同书等，被告太平公司提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告作为被告的员工，双方均应按照法律、法规的规定履行各自义务。关于原告诉请被告支付2018年4月至10月、2019年3月、2019年5月至10月以最低工资标准1800元/月计算未发工资25200元问题，本案中，双方于2017年12月27日签订的劳动合同书已约定被告安排原告执行不定时计算工时工作制度，原告的实际工作时间由被告根据月运输业务量安排，鉴于从事长途运输工作的不稳定性，不计算待工期间、事假期间的任何费用，双方依法订立的劳动合同具有约束力，原告与被告均应履行。原告称其离职前12个月平均工资为12087元/月，已超过法律规定的最低工资标准，从劳动合同约定及劳动合同履行两方面看，根据现有证据，本院不能确认在2018年4月至10月、2019年3月、2019年5月至10月期间，被告拖欠原告工资的事实，故对该诉请不予以支持。 关于原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金120870元的问题，本案中，本院在前未认定被告存在拖欠工资的事实，另原告称被告违反法律、法规规定损害原告权益等事实，原告并未就该项提出诉请，且相关事实未有证据支持，亦未经法院确认，故原告以被告拖欠工资及违反法律、法规规定损害原告权益为由解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，被告不应向原告支付经济补偿。 原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦叙东的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦叙东负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍袁平 二〇二〇年六月十日 书记员  刘莉莎
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保191号之一申请人:杨涛，男，1996年5月4日出生，汉族，盘锦天策石油化工有限公司工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：盘锦弘盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴街**。法定代表人：杨立鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任岩，房猛，该公司员工。申请人杨涛与被申请人盘锦弘盛房地产开发有限公司财产保全一案，本院于6月23日做出的（2020）辽1102民初387号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0103执保222号西安市不动产登记服务中心：原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被告陕西华盈通信技术有限公司、常振华、常森买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0103民初7402号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人常振华名下房屋的查封措施。二〇二〇年六月十八日附：（2018）陕0103民初7402号之一民事裁定书联系人：刘磊联系电话：029-8450****
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终359号原公诉机关上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）周召海，男，1981年1月7日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县，因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。辩护人刘天高、刘文捷，江西南芳律师事务所律师。上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人周召海犯交通肇事罪一案，于2020年4月13日作出（2020）赣0724刑初67号刑事判决。原审被告人周召海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年7月1日，被告人周召海受聘为上犹明飞渣土运输有限公司司机。2019年10月15日早上，被告人周召海驾驶挂靠于上犹明飞渣土运输有限公司的赣Ｂ×××**重型自卸货车（车主罗某），自南康区龙华乡龙华工业园新长飞沙场装载沙子往上犹县黄埠镇南村村方向行驶，同日上午8时29分，被告人周召海驾车行驶至江西省上犹县时，与被害人李某（女，1954年7月1日出生）无驾驶证驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成被害人李某受重伤至今仍在医院抢救，及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，上犹县公安局交管大队民警立即对赣Ｂ×××**重型自卸货车进行过磅称重，经称重，事故车辆赣Ｂ×××**号重型自卸货车实际载货质量为33360ｋｇ，该车核定载货质量12370Ｋｇ，超过核定载重量的170%。案发后，被告人周召海及时拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后，如实供述了所犯罪行。同日，经上犹县公安局交管大队事故责任认定书认定：被告人周召海负本事故主要责任，被害人李某负本事故次要责任。被害人李某在上犹县人民医院住院治疗18天，后转入赣州市住院治疗，仍处昏迷。2019年11月19日，经赣州市司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度评定为重伤二级。2019年12月10日，上犹明飞渣土运输有限公司出具书面承诺书承诺，愿意先行垫付被害人住院的医疗费，并积极促成其他民事赔偿的协商。2020年4月7日，被告人周召海及车主先后赔付给被害方医疗费等合计人民币20余万元，被害人的儿子王某出具了谅解书。经法庭向被害人亲属王某核实，王某称被告方近段时间拖欠医疗费，打对方电话也不接，并表示对被告人周召海不予谅解。原判认定上述事实的证据有：证人王某、罗某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，前科劣迹的情况说明，无犯罪记录证明，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，返还物品凭证，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，原材料过磅单，调取证据通知书及清单，聘用合同，车辆挂靠协议，鉴定聘请书，理化司法鉴定检验报告书，车辆属性司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格证书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，约谈及责令整改告知书，行车记录仪截屏，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的理赔单，李某的住院收费票据及费用明细汇总清单，出院记录，车主李圣福转给被害方家属的微信转账记录和银行转账凭证，谅解书，承诺书，意见书，关于周召海社会调查评估意见书，归案情况说明，被告人周召海的供述与辩解，庭审笔录等。被告人周召海在开庭审理过程中对上述事实不持异议。原判认为，被告人周召海违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆严重超载发生致人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周召海在发生事故后，及时拨打报警电话，归案后能如实供述所犯罪行，应视为自首，可以从轻处罚，由于驾驶员在发生事故后报警系法定义务，对其自首从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人周召海与被害方就民事赔偿虽未签订赔偿协议，但能与车主一起支付了部分医疗费用，又系初犯，可酌情对被告人周召海从轻处罚；被告人周召海在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；经司法行政部门调查评估，被告人符合社区矫正的条件。鉴于被害人仍在住院治疗，被告人及车主方虽支付了部分医疗费，但被告人至今未与被害方达成民事赔偿协议，且拖欠医疗费，被害方表示对被告人不予谅解，对其不予关押不利于教育改造，不能适用缓刑。公诉机关建议对被告人周召海判处有期徒刑一年缓刑一年四个月，后书面变更为有期徒刑一年，符合法律规定，予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人周召海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人周召海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。周召海上诉提出，1.一审判决之后，他于2020年4月21日再次取得了被害人家属的谅解，符合适用缓刑的条件；2.他具有自首情节，系初犯，认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。3.上有老下有小，家庭困难。请求二审适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见内容相同。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院另查明：一审判决后，被害人的儿子王某、儿媳池桂华于2020年4月21日再次出具谅解书，经本院核实，两人表示未达成赔偿协议，且现无人给予医疗费，对其不予谅解。认定上述事实的证据有：王某、池桂华出具的谅解书、询问笔录。本院认为，上诉人周召海违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆严重超载发生致人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判充分考虑周召海具有的自首、认罪认罚、与车主一起支付了被害人近亲属部分医疗费用、初犯等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原审判决认定主要事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年六月二十三日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审155号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人赵芸，1986年7月22日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年6月22日向本院申请强制执行其对赵芸作出的410709-1000594794号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000594794号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000594794号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000594794号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年六月二十八日书 记 员 高         琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执505号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，女，汉族，1963年10月2日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某与张某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3989号 申请人：张**，男，1949年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：张竞今，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：张辉，男，1977年08月01日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 被申请人：芜湖市婷婷烟酒经营部，住所地安徽省芜湖市青山街**，统一社会信用代码92340202MA2NDYTH93。 经营者：张辉，男，汉族，户籍地浙江省临海市。 被申请人：镜湖区雅琴风尚宾馆，，住所地芜湖市镜湖区广玉兰花园****10#门面，统一社会信用代码92340202MA2TP93581。 经营者：王玲芳，女，汉族，户籍地浙江省临海市。 本院在审理原告张**、张竞今与被告张辉、芜湖市婷婷烟酒经营部、镜湖区雅琴风尚宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张**、张竞今于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张辉在中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行账号（账号：62×××70）上的存款在价值7万元范围内予以冻结；对被申请人王玲芳在中国银行芜湖新芜路支行账号（账号：62×××95）上的存款在价值7万元范围内予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司出具中国平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张**、张竞今的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张辉在中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行账号（账号：62×××70）上的存款在价值7万元范围内予以冻结（冻结期限为一年）； 二、对被申请人王玲芳在中国银行芜湖新芜路支行账号（账号：62×××95）上的存款在价值7万元范围内予以冻结（冻结期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 俊 二〇二〇年六月二日 书记员 舒丹丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初784号 原告：吴某1，女，汉族，山丹县清泉镇祁店村一社居民，现住青海省祁连县，公民身份号码×××，联系电话180XX****XX。 委托诉讼代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，汉族，山丹县清泉镇北湾村一社居民，公民身份号码×××，联系电话150XX****XX。 被告：马某，男,汉族，山丹县清泉镇北大路城北小区**居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话198XX****XX。 原告吴某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金52500元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2016年10月，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款52500元，在追偿过程中，被告于2018年5月26日给原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。 被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告吴某1为证明自己的主张提交如下证据：2018年5月26日被告马某给原告吴某1出具借条原件一张，证明被告马某向原告借款52500元，但未约定还款期限及利息的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审查，予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月26日，被告马某给原告吴某1出具借条一张，内容为：“借条今借到吴某1现金伍万贰仟伍佰元整（52500元）今借人：马某2018.5.26.”。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告马某于2016年10月向原告借款52500元，并给原告出具借条一张，该借条系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，被告马某应当按照借条约定承担向原告偿还借款52500元的义务。被告马某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告马某偿还原告吴某1借款52500元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告马某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇二〇年六月十一日 书记员 屈金玉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄声涛，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄声涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄声涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年3月25日。（二）信用卡卡号：62×××75。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金47973.44元、利息11964.57元、分期付款手续费248.42元、逾期还款违约金5310.14元（自2019年3月9日起至2020年4月9日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月9日的信用卡本金47973.44元、利息11964.57元、分期付款手续费248.42元、逾期还款违约金5310.14元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄声涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月9日的信用卡本金47973.44元、利息11964.57元、分期付款手续费248.42元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1349元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄声涛负担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初9998号 原告徐国新，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人李培振，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告葛广连，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 原告徐国新诉被告葛广连承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现案件复杂，于2020年2月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国新及其委托诉讼代理人李培振，被告葛广连的委托诉讼代理人庞亚洲均到庭参加诉讼，被告葛广连参加简易程序诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付建房劳务费12900元;2.诉讼费由被告葛广连承担。事实与理由:2013年5月份，原、被告双方协商，由被告为原告承建自住三层（地下**地上两层）楼房提供劳务轻工，2014年房屋建成交付使用，2015年12月28日，双方经结算建房劳务费总计64200元，被告已付47000元，扣除内墙刮大白4280元，余款12900元经原告催要，被告一直未支付，为了保护原告的合法权益,为此原告特具状起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告葛广连辩称:1.欠条签名不是本人书写；2.原被告约定的每平方米为145元而非150元；3.原告建筑的房屋有质量问题，并未完成整改，应予以赔偿；4.原告将内墙和刮大白共扣除4280元，扣除较少，我方不同意；5.已经共支付50000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，原、被告双方协商，由被告为原告承建自住三层（地下**地上两层）楼房提供劳务轻工，2014年房屋建成交付使用；2015年农历12月28日，双方经结算建房劳务费总计64200元，被告已付47000元，扣除内墙刮大白4280元，余款12900元，且确认该房屋部分需要维修，并由葛广连的次子签署葛广连的名字签字确认，原告亦签字确认；被告于2016年12月23日支付原告3000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告陈述及提交的证据，原告为被告承建房屋一座，原、被告之间成立承揽合同关系而非劳务关系，承揽合同成立并生效。原告已按合同履行义务，被告应按约定支付原告报酬，扣除已支付部分，尚余9900元。被告辩称该欠条不是其本人书写，因该欠条经其成年次子签字确认，且承建的房屋也是家庭成员共同居住，对其辩解本院不予采信；被告辩称原告所建房屋质量有瑕疵，应予以赔偿，因双方在欠条上确认，本院予以采信，酌定为2400元。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告葛广连于判决生效之日起十日内支付原告徐国新75**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取122元，由原告徐国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  田明贵 审 判 员  孙文政 人民陪审员  赵汉英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量邀请券的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁683执保895-2号申请执行人：武玲玲，女，1953年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张国珊，女，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人武玲玲与被执行人张国珊民间借贷纠纷一案，申请执行人武玲玲以本院作出的（2011）莱州民初字第4397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国珊拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人张国珊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国珊在银行的存款16900.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年六月十一日书记员  杜颖超
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审53号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人海某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行2019年9月26日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第202号林业行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，由主审法官组织召开了听证会，本案现已审查终结。   申请执行人称：2014年4月份，库伦旗库伦镇下石碑嘎查居民海青未经林业主管部门审批，擅自在库伦旗库伦镇下石碑嘎查2组北侧林业资源用地内（林种为无）建造房屋院落、猪圈、深挖青储窖，经测量占用林地面积为3063平方米。申请执行人提交的证据：1.结案报告。2.受案登记表。3.林业行政处罚立案登记表。4.林业行政处罚意见书。5.林业行政处罚先行告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.恢复林地原状通知书。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.林地证明。11.现场照片。   被执行人辨称：有意见，牛棚西边是国家给盖的，是我指的地方国家出钱给盖的。按照程序执行。   本院依职权调取的林地证明。申请执行人发表质证意见为，不认可自然资源局出具的证明，2019年给我们的时候是林地，现在又不是林地了，一个数据出了两个证明，要解释的话让自然资源局来解释。被执行人发表质证意见为，有意见，牛棚西边是国家给盖的，是我指的地方国家出钱给盖的。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：   对库资林罚决字【2019】第202号林业行政处罚决定书不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审   判   长 包   倩   倩   审   判   员 陶万春审判员包昆   二〇二〇年六月二十三日   书   记   员 孙      彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人熊耀武已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9934号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2745号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：候某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告候某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年六月十九日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终432号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路**。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚、于冰（特别授权），江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱光余，男，1954年10月5日生，汉族，住靖江市。法定代理人：吕某（朱光余之妻），1954年3月23日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：陈坤华，男，1966年8月12日生，汉族，住靖江市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人），统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人朱光余、陈坤华，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现新的事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院（2019）苏1282民初6950号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司预交的二审案件受理费3436元予以退回。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年六月二日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢897号之七 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良。 被执行人：王全新，男，1962年12月18日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第850号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王全新在山东省农村信用社联合社622********,0101账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年六月十八日 书记员 李春其
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2331号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 被执行人：杨永维，男1970年09月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：丁国美，女1971年10月29日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与杨永维、丁国美借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人丁国美的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月二十七日 书记员  丁 潮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1583号之一申请执行人：刘志明，男，1969年3月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市津**。被执行人：富占营，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2020年3月11日立案执行申请执行人刘志明与被执行人富占营公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为支付2万元运输费及案件受理费2000元。2020年3月31日本院向被执行人天津向阳坊食品有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年5月25日本院传唤被执行人富占营到庭接受调查询问，未取得联系。2020年5月27日本院向被执行人富占营发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十六日书记员 王富贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13118号 被执行人：莫嘉雯，女,1992年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8130号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄耀华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41869号原告：深圳市美百年商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区滨海大道**有线信息传输大厦**2207，统一社会信用代码914403006729976403。法定代表人：焦昆华，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳中赫实业投资管理有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道文心三路**中洲控股金融中心**17D会信用代码91440300MA5DAF3Q55。法定代表人：王转利。委托诉讼代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓馨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州美年实业有限公司，住所地，住所地广州市天河区华穗路**之****自编**会信用代码91440101MA59EEJQ2J。法定代表人：林明祯，执行董事。委托诉讼代理人：孙振华，该司职员。被告：刘学锋，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告深圳市美百年商业管理有限公司诉被告深圳中赫实业投资管理有限公司、广州美年实业有限公司、刘学锋股权转让纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美百年商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费284414元减半收取142207元，由原告深圳市美百年商业管理有限公司负担。审 判 长  刘巧静人民陪审员  甘利群人民陪审员  郭玉林二〇二〇年六月十一日书 记 员  葛 军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2651号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：胡英鹏，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人胡英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2612号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金34016.12元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5628号申请人：周万安，男，1957年12月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被申请人：徐品柱，男，1976年7月1日生，户籍地盐城市响水县，现住江阴市。被申请人：江阴市苏星纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：浦宁玲，该公司总经理。申请人周万安与被申请人徐品柱、江阴市苏星纺织有限公司合同纠纷一案中，申请人周万安于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐品柱、江阴市苏星纺织有限公司的银行存款80000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周万安的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐品柱、江阴市苏星纺织有限公司的银行存款80000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年六月十八日书记员  夏臻
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行初147号 原告嵊州市伟丰计量工具弹簧设备厂，住所地浙江省嵊州市三江街道东郭村。 投资人吴展科，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告嵊州市交通运输局，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人钱凯丰，局长。 委托代理人（特别授权代理）金英，浙江求道律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）陆王银，浙江求道律师事务所实习律师。 原告嵊州市伟丰计量工具弹簧设备厂诉被告嵊州市交通运输局房屋拆迁行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告嵊州市伟丰计量工具弹簧设备厂诉称，原告原系位于浙江省嵊州市经济开发区××村××号的一家计量工具弹簧设备厂，所使用土地性质为出让。2009年8月份，因104国道嵊州段改建工程项目建设需拆迁原告的上述厂房，原告投资人吴展科因企业拆迁补偿未达成意向，未能签订拆迁补偿协议，被告为确保104国道顺利建设，于2009年8月25日出具《关于吴建科房屋未签协议先拆迁的意见》（吴建科 即吴展科）同意先拆迁后进行协商，原则同意补偿额度不低于东郭村其他同类性质拆迁户的价格，前提是吴建科必须在2009年8月27日下午16时前将房屋腾空交付拆迁。原告同意嵊州市交通运输局的上述《意见》，积极按照上述《意见》配合拆迁。2009年8月27日，被告将下属原交通机械厂（位于嵊州市嵊州××道××号）厂房提供给原告嵊州市伟丰计量工具弹簧设备厂作为中转房使用。2011年1月20日，原告与104国道嵊州段改建工程指挥部委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司达成《协议书》，该《协议书》中约定了伟丰设备厂停产停业损失补偿等事项。2012年5月18日上午7时，因实施城北入城口改造工程，被告提供给原告使用的中转房被强制拆除，该中转房内原告的机器设备、成品、半成品、原材料等财物也均因上述强制拆除行为损毁，给原告造成了重大经济损失。被告作为104国道嵊州段改建工程项目的拆迁补偿安置主体，负有对包括原告在内的被拆迁人进行补偿安置的法定职责、义务，被告至今未给予原告企业停产停业损失补偿，损害了原告的合法补偿权益。被告于法于理均应当及时对原告予以公平合理的补偿。原告遂于2019年11月17日向被告邮寄递交了《请求履行补偿职责申请》及相关证据材料，请求被告依法履行拆迁补偿职责，给予原告企业停产停业损失补偿：140万元；职工停产停业生活补助、养老保险补偿：55.5万元；企业搬迁费用补偿：47万元。被告收到上述《请求履行补偿职责申请》及相关证据材料后，于2019年12月9日作出《回复》称“你关于《请求履行补偿职责申请》已收悉，根据你反映情况建议走司法程序。”原告认为，被告作出的上述《回复》未针对原告向其提交《请求履行补偿职责申请》作出任何实体上的处理，明显未履行拆迁补偿的法定职责，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、撤销被告于2019年12月9日针对原告作出的《回复》；二、判令被告给予原告企业停产停业损失补偿：140万元；职工停产停业生活补助、养老保险补偿：55.5万元；企业搬迁费用补偿：47万元；三、判令被告给予原告企业上述补偿款银行利息合计583212.5元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市交通运输局辩称，一、本案被告主体不适格。因104国道嵊州段改建工程项目建设需要，对涉及原告企业的房产进行拆迁，104国道嵊州市段改建工程指挥部委托嵊州市城镇房屋拆迁有限公司于2011年1月20日与原告签订拆迁《协议书》一份。104国道嵊州段改建工程指挥部是由嵊州市人民政府发文（嵊政办【2002】114号文件）成立的。指挥部下设办公室，负责日常工作办公室设在交通局。嵊州市交通运输局与原告诉称的行政诉求没有任何因果关系，本案所涉的拆迁房屋是由于104国道改建工程所致，而被告对原告在所谓房产拆迁中不存在任何侵权行为。二、原告的起诉已超过法定诉讼时效，不符合法定起诉期限。原告与104国道嵊州段改建工程指挥部委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的拆迁《协议书》是2011年1月20日。原告诉请的行政赔偿，根据国家赔偿法的相关规定，应当先行向赔偿义务机关提出。故原告的起诉既过法定起诉时效，起诉也不符合法定起诉条件。三、原告的主张缺乏事实依据和法律依据。根据原告提供的与拆迁公司签订的拆迁《协议书》及原告于2017年1月24日出具的《承诺书》，至今已全部履行完毕。四、2019年12月9日嵊州市交通运输局的回复是有事实依据的。尽管在104国道拆迁过程中被告受委托在处理相关的事项，但原告诉请的拆迁赔偿被告不具备相关的法定职能。并且也多次口头告知原告。被告为之所出的《回复》合情合理合法，并无不当。综上，请求依法驳回原告的诉请。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内向法院提起相应诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2018年2月8日前适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告嵊州市伟丰计量工具弹簧设备厂与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《协议书》的时间为2011年1月20日，根据该《协议书》，原告应当在2011年1月20日便已知道房屋拆迁安置补偿内容，却于2019年11月17日才向本案被告提起本案履行补偿职责申请，被告于2019年12月9日作出回复，建议走司法程序。因此，本案实质上系原告对被告未完全履行2011年1月20日签订的《协议书》的拆迁安置补偿内容不服，按照当时适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，其应在2年起诉期限内对此提起诉讼，而不能通过提起履职之诉规避法定起诉期限。且本案并不存在行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，故原告的起诉已明显超过法定起诉期限，且不存在正当理由，应当予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告嵊州市伟丰计量工具弹簧设备厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  龚中祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2348号之三 申请执行人：芜湖市第二人民医院，统一社会信用代码123402004851230160，住所地芜湖市镜湖区九华山路**。 院长：孙礼侠。 被执行人：王**琴，女1971年04月06日出生，回族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市第二人民医院与王**琴被继承人债务清偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王**琴中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁潮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10759号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初504号 原告：郭长清，男，1985年2月28日出生，满族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：张国艳，女，1973年11月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告郭长清与被告张国艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告郭长清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6000元，并自2018年8月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2016年3月被告三次共向原告借取款项合计12000元。2018年8月1日经原告讨要，被告只偿还6000元，余款至今未还。故诉至法院，请求依法判决。 经审理查明，2016年前后原被告均参与投资“MMM金融互助社区”，2016年3月被告向原告借款，当月28日原告通过支付宝转账方式分三次向被告支付出借款项合计12000元。被告在庭审中陈述，其本人系原告发展的“MMM金融互助社区”下线人员，经原告介绍投资“MMM金融互助社区”平台后损失数万元，该借款亦用于上述投资。为此被告提交原被告微信聊天截图、微信群聊天截图等予以证明。2018年6月1日经原告索要，被告偿还原告借款6000元，余款至今未还。 本院经审查认为，原被告之间虽存在借款事实，但因双方均在借款期间参与“MMM金融互助社区”投资，根据双方当庭陈述内容，相关款项涉嫌非法传销等违法犯罪活动，故本案现不宜作为民事案件进行审理，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭长清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢657号申请执行人：昆山天鑫文特殊钢有限公司，组织机构代码67834965-2，住所地昆山市城北玉城中路188号。法定代表人：黄秀香。被执行人：苏州玖月森贸易有限公司，统一社会信用代码56685630X，住所地昆山市巴城镇学院路88号。法定代表人：鲍发丽。被执行人：张红卫，男，1966年7月13日生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：金洁，男，1977年12月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山天鑫文特殊钢有限公司与被执行人苏州玖月森贸易有限公司、张红卫、金洁买卖合同纠纷一案，该案(2013)昆巴商初字第0032号已经发生法律效力。由于被执行人苏州玖月森贸易有限公司、张红卫、金洁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州玖月森贸易有限公司、张红卫、金洁银行存款人民币694178.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5695号被执行人：邱爱超，男，1982年6月2日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人与被执行人邱爱超盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1822号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱爱超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱爱超银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13141号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人王志彬，男,1995年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人王志彬行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2090号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王志彬发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下银行账户有存款8313.21元。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人王志彬名下银行账户存款8313.21元，扣除执行费50元，余款8263.21元已划付至申请执行人指定的银行账户中。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月23日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13141号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨林荣
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初931号 原告：杨宏伟，男，1978年3月4日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 负责人：石洪峰。职务：副总经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原告杨宏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟委托诉讼代理人马佳欢、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项经济损失共计169882元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日4时30分许，郭瑞新驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶至284ＫＭ（大二里村南）时，与头西尾东王建森侧翻的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型自卸货半挂牵引车相撞，造成两车损坏，王建森受伤的交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘验认定，当事人郭瑞新承担此次事故的全部责任；当事人王建森无责任。因本案交通事故，原告对冀Ｂ×××××车辆损失申请了保险公估，损失为160080元，公估费4802元，施救费5000元，原告损失共计为169882元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车向被告处投保了交强险和车损险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内，被告依法应当承担赔付责任。因原被告双方协商索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告应提供合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明符合保险理赔条件，且无法律规定及保险约定的免赔、拒赔事由。原告主张的车辆损失为单方委托，在公估时并没有通知我司，并且损失数额过高，与实际损失不符，我方申请重新鉴定。原告应该提供增值税修车发票、修车明细、支付凭证等证明车辆实际损失。施救费数额过高，已经超出了合理必要的限度。公估费系原告单方委托产生，应由原告自行负担。诉讼费不属于保险公司理赔范围，我司不予承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、靠挂证明、营业执照及法人身份证复印件、证明，证实原告主体身份信息。2、原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证实原告车辆及驾驶员的基本信息。3、保单，证实车辆投保信息和被告主体身份。4、事故认定书，证实事故发生事实与责任认定。5、公估报告书，证实事故车辆损失情况。6、公估费发票、施救费发票，证实原告为确认损失而支出的必要费用。7、修理费发票、修理清单、收款证明，证实原告支出修理费及车辆维修的实际情况。 以上证据通过庭审质证被告保险公司提出如下质证意见：对证据1、2、3中的复印件应有原件相互核实。对证据4无异议。对证据5，其系单方委托，公估报告书损失明细中没有说明配件更换的必要性，公估照片中配件不能证明与车辆损失的关联性，按照省高院的通知，车辆损失应由双方定损或法院委托定损，我司认为该报告不具有真实性，不予认可。证据6同答辩意见。证据7首先应明确其开具单位具有修理资质，其次该收款证明应当提交转账凭证予以佐证，维修清单不能证明与事故的关联性及与车辆损失的相关性。发票应当提交增值税发票。维修费用应当支付到维修单位对公账户中，才能证明实际支付情况。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日4时30分许，郭瑞新驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶至284ＫＭ（大二里村南）时，与头西尾东王建森侧翻的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型自卸货半挂牵引车相撞，造成两车损坏，王建森受伤的交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘验认定，当事人郭瑞新承担此次事故的全部责任；当事人王建森无责任。冀Ｂ×××××号车登记在迁安市物流有限公司名下，2018年12月30日迁安市物流有限公司出具车辆挂靠证明：“兹有冀Ｂ×××××号车为杨宏伟挂靠我公司的车辆，车架号：ＬＺＧＬＧＴ96ＧＸ088982，实际产权属于杨宏伟，保险理赔款由杨宏伟领取。”2018年河北中正机动车鉴定评估有限公司出具对冀Ｂ×××××号车的评估报告书，评估车损为160080元，原告花去评估费4802元，施救费6000元。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和车损险并不计免赔，保险期为2018年6月2日至2019年6月1日，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。迁安市物流有限公司与被告保险公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。迁安市物流有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告保险公司应及时进行理赔。迁安市物流有限公司出具车辆挂靠证明：“兹有冀Ｂ×××××号车为杨宏伟挂靠我公司的车辆，车架号：ＬＺＧＬＧＴ96ＧＸ088982，实际产权属于杨宏伟，保险理赔款由杨宏伟领取。”因此杨宏伟具有原告的主体资格。关于冀Ｂ×××××号车车损的认定，原告提交的经河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车出具了评估车损为160080元的评估报告书，原告虽提交了修理及配件费发票（138000元），修车明细、打款凭证明进行佐证，但对车辆损失双方差距较大，应在原告提交的修理费发票（138000元）的基础上酌减15%（20700元）为宜，认定冀Ｂ×××××号车车损为117300元。因评估报告书未完全采信，评估费由原告承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失6000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。 综上所述，本院认定原告杨宏伟的损失包括：车损117300元、施救费2000元，共计119300元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宏伟各项损失人民币119300元。 二、驳回原告杨宏伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,698元，减半收取计1,849元，由原告杨宏伟负担462元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1,387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘福广 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6037号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市通富建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DNMMW5P，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔山庄**。 法定代表人余祥四。 在被执行人深圳市通富建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23617号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23617号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执132号之四申请执行人：阜新市新邱区大鑫洗煤厂，住所地阜新市新邱区西部。被执行人：阜新金山煤矸石热电有限公司，住所地阜新市清河门区新昌路**。法定代表人：郝明奎。本院在执行阜新市新邱区大鑫洗煤厂与阜新金山煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人阜新金山煤矸石热电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年六月三十日书记员 张冬雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10693号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢234号申请执行人：许淑霞，女，1968年12月26日生，汉族，住河南省荥阳市索河办郑上路**院**楼**。申请执行人：朱镜豫，男，1996年7月15日生，汉族，住河，住河南省荥阳市索河办郑上路**院**楼**div>被执行人：吴钰，女，1983年6月8日生，汉族，住郑州市上，住郑州市上街区吉祥街**楼**>申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人吴钰主动将案款240000元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人许淑霞、朱镜豫。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初7号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人王海情，女，1985年12月24日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪于2008年1月29日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金76000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人李令群，甘肃法翔律师事务所律师。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人王海情犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人王海情及其辩护人李令群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月的一天，被告人王海情因购买木料与做木材生意的被害人包某相识，2017年1月二人发展为婚外情关系。自2017年6月至2019年1月，王海情谎称自己得了脑膜炎要在兰州、金昌、西安、北京等地看病做手术及其母亲刘某得肿瘤，需治疗癌症，先后骗取包某186800余元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证手机一部，书证户籍证明、银行转账回单等，证人李某2、武某等人的证言，被害人包某的陈述，被告人王海情的供述与辩解，检查、辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王海情虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王海情在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王海情对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪。辩护人认为，一、公诉机关指控被告人王海情的行为构成诈骗罪，没有异议，但指控诈骗数额186800元中应剔除王海情以看病为由骗取的款项，根据被害人包某的陈述，包某没有因为王海情谎称有病的欺骗行为而陷入认识错误，明知王海情身体没有病，依然给王海情转钱，包某处分财产的行为并非基于错误认识，不符合诈骗罪的客观构成要件。二、王海情如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚承诺书，具有较强的悔罪表现，依法可从轻处罚。经审理查明，2016年9月的一天，被告人王海情因购买木料与做木材生意的被害人包某相识，2017年1月二人发展为婚外情关系。自2017年6月至2019年1月，王海情谎称自己得了脑膜炎要在兰州、金昌、西安、北京等地看病做手术及其母亲刘某得肿瘤，需治疗癌症，先后骗取包某186800余元。上述事实，被告人王海情在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证扣押在案的作案工具OPPOR15X手机一部，书证户籍证明、靖远县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、银行转账回单及交易明细等书证，证人李某3、武某、王某2、刘某、王某3等人的证言，被害人包某的陈述，被告人王海情的供述，辨认笔录，电子证据检查工作记录，金昌市金川区人民法院（2018）金刑初字第022号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海情以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王海情犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王海情到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案中，根据被害人包某的陈述及被告人王海情的供述，王海情谎称有病的行为使包某产生错误认识，包某产生错误认识是王海情的欺诈行为所致，即使包某在判断上有一定的错误，也不妨碍王海情欺诈行为的成立。故对辩护人关于王海情谎称有病骗取的款项，包某并非基于错误认识而处分财产的辩护意见，不予采纳。辩护人关于依法对王海情可从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王海情的犯罪性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王海情犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具OPPOR15X手机一部，予以没收。三、责令被告人王海情退赔被害人包某经济损失186800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马晓云人民陪审员 包小琴人民陪审员 刘 欣 二○二○年六月三日法官 助理 安国舜书 记 员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初226号 原告：陈同华，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区日照街道屯沟村民委员会，住所地日照市东港区日照街道屯沟村，统一社会信用代码54371102ME0509414B。 法定代表人：陈常启，村主任。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 第三人：郭公诺，女，1953年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈同华与被告日照市东港区日照街道屯沟村民委员会（以下简称屯沟村委会）、第三人郭公诺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈同华及其委托诉讼代理人庄乾玲，被告屯沟村委会托诉讼代理人范伟芳，第三人郭公诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈同华向本院提出诉讼请求：1.依法判令屯沟村委会履行安置补偿协议，补偿给陈同华180平方米楼房两处、车位一个；2.依法判令屯沟村委会给付陈同华过渡费78000元；3.案件受理费由屯沟村委会承担。事实和理由：2013年10月31日，陈同华与屯沟村委会签订安置补偿协议，同年11月15日，陈同华与屯沟村委会签订拆迁腾空协议并支取了各项安置补偿款及奖金，同时购买了10平方米的楼房（每平方米2200元），加上安置房的170平方米，共应享受楼房安置面积180平方米。另支付30000元购买车位一个，并交纳暖气开口费3800元、燃气开口费2660元、太阳能1700元。双方达成的协议号为1号，按照协议应优先抓安置楼号，但屯沟村委会并未按协议履行，2018年11月份分楼房时没有让陈同华参加，至今未分配给陈同华应安置的180平米的楼房及车位，并一再以各种理由推脱。现陈同华一直租房居住，屯沟村委会已30个月未支付过渡费，按照协议约定，每月支付过渡费1300元，由于屯沟村委会未按协议履行，应双倍支付过渡费共计78000元。请求法院依法判如所请。 屯沟村委会辩称，涉案房屋产权及补偿安置均存在争议，双方之间的拆迁补偿安置争议不属于人民法院受理的范围，请求法院依法驳回陈同华的起诉。理由如下：一、涉案房屋拆迁安置补偿存在争议。涉案房屋买卖双方就房屋买卖合同纠纷至今仍未处理，双方在涉案房屋的买卖合同效力及所有权存在争议的情况下，为便于城中村拆迁工作的顺利进行，屯沟村委会与陈同华签订了房屋拆迁安置补偿协议。虽然签订了安置补偿协议，但屯沟村委会认为陈同华并非该集体经济组织成员，不应取得拆迁协议约定的各项权益，后屯沟村委会中止履行了双方签订的房屋拆迁安置补偿协议。且该房屋的原房主郭公诺曾于2018年9月向贵院提起诉讼要求确认与陈同华签订的房屋买卖协议无效。因此，涉案房屋的所有权存在较大争议，屯沟村委会与陈同华之间的拆迁安置补偿也存在实质性争议。二、根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。 郭公诺述称，本人与陈同华签订房屋买卖合同属实，但陈同华并非屯沟村集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同，陈同华无权享受本应属于本集体经济组织成员的安置补偿待遇。虽然屯沟村委会与陈同华签订了拆迁安置补偿协议，但本人与陈同华就涉案房屋的拆迁安置补偿存在较大争议，陈同华始终未能拿出解决问题的诚意，本人对涉案房屋的拆迁安置补偿利益享有独立的请求权，故申请以第三人的身份参加诉讼。请求法院依法驳回陈同华的诉讼请求。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。屯沟村委会制定房屋拆迁安置补偿方案并与被拆迁人签订房屋拆迁安置补偿协议是一种自治行为。本案中，陈同华虽与屯沟村委会就涉案房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，但屯沟村委会认为陈同华并非其集体经济组织成员，不应取得拆迁安置补偿协议所载明的权益，遂中止履行了双方签订的房屋拆迁安置补偿协议，且第三人郭公诺亦以其与陈同华签订的房屋买卖协议无效为由申请参与本案诉讼并主张权利，就涉案房屋拆迁安置补偿问题实际仍存在争议，应视为双方未达成一致的拆迁补偿安置协议。现陈同华就房屋补偿安置协议的履行向人民法院提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼的收案范围，不符合起诉条件，受理后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈同华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  苗洪川 二〇二〇年六月三十日 法官助理张景军 书记员张潇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2987号原告：吴向平，男，汉族，1979年8月18日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：魏志，男，汉族，1969年11月16日生，住陕西省合阳县。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。被告：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路**尚荣科技工业园**厂房**。法定代表人：梁桂秋。原告吴向平诉被告魏志、林州二建集团建设有限公司、深圳市尚荣医疗股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告吴向平向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏志支付原告工程费1022539元人民币及利息，利息以1022539元为基数自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还完本息止、暂记到2020年5月30日利息85893元。2、请求判令被告林州二建集团建设有限公司，深圳市尚荣医疗股份有限公司在欠付的全部工程款范围内对原告承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴向平与被告魏志于2014年6月11日签订防水保温工程施工合同。在本合同中约定了承包方式，付款方式，工程预算，施工期限，保修方法等，2015年2月12日双方编制完成防水保温工程施工结算书。2018年1月27日，被告魏志为原告签署付款承诺书，约定如果违约按照中国人民银行贷款基准利率计算利息。现被告仍下欠原告1022539元，原告多次催促未果，现根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》一、二的相关规定，原告吴向平作为实际施工人依法提起诉讼，请贵院依法判决。被告魏志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第22条、第24条规定，许昌市魏都区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送陕西省合阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案的防水保温工程施工地位于河南省××东城区，本案由河南省许昌市魏都区人民法院管辖。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告魏志的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告魏志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年六月二十八日书记员  韩亚茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32457号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐鑫，男，1989年09月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告唐鑫信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告唐鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告唐鑫立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月24日的信用卡透支本金19481.58元、利息20502.2元、违约金281.31元;并支付从2018年12月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金19481.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐鑫向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告唐鑫未答辩。经审理查明，2014年6月16日，唐鑫向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定：唐鑫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分中心将对唐鑫所有应付款项按日息万分之五的标准计收从交通银行重庆分中心记账日起至还款日止的透支利息；信用额度取现手续费为境内人民币取现，收取交易金额的百分之一。之后，交通银行重庆分中心按约向唐鑫发放了信用卡。唐鑫从其信用卡账户中透支，截至2018年12月24日，唐鑫尚欠交通银行重庆分中心透支本金19481.58元、利息20502.2元、违约金281.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐鑫与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，唐鑫使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐鑫应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。但交通银行重庆分中心收取的利息不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐鑫通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月24日的信用卡透支本金19481.58元，及截止2018年12月24日的利息（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但利息不得超过按年利率24%计算的款项），并支付从2018年12月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金19481.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告唐鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费808元，由被告唐鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2602号 原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。 被告：杨跃明，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：王永琴，女，1991年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告杨跃明、王永琴追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈冬克 代书记员 张蓓蓓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保75号 申请人：罗延军，男，1973年7月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南百鹿园梅花鹿养殖有限公司，住所地济南市。 法定代表人：江萍。 被申请人：阴俊峰，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：江萍，女，1975年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。 申请人罗延军于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求在200万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人罗延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南百鹿园梅花鹿养殖有限公司、江萍、阴俊峰的银行存款200万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人罗延军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十六日 书记员  栾绍卓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4915号申请执行人：吕艳，女，1982年7月26出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵荣鑫，女，1981年11月15出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人吕艳与被执行人赵荣鑫所有权确认纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年六月二十九日书记员  张岳森
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2289号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:余永新，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行余永新、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5434号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付559171.06元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2289号案终结本次执行。 被执行人余永新、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终158号上诉人（原审原告）荥阳市五龙铝业有限公司，住所地河南省荥阳市五龙工业区。法定代表人许小五，总经理。委托代理人李进，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王瑞，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。原审第三人何猛，男，1983年10月13日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张香香，河南良承律师事务所律师。上诉人荥阳市五龙铝业有限公司（以下简称五龙铝业公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）及原审第三人何猛工伤认定纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2018年8月20日9时30分左右，何猛在维修厂房房顶时坠落受伤，同日被送往荥阳市人民医院进行治疗，诊断为：一、重型颅脑损伤；二、颈椎多发骨折、颈6滑脱、颈髓损伤；三、肺部感染；四、左侧耻骨骨折；五、多处软组织损伤。2019年9月2日，何猛向郑州市人社局提出工伤认定申请，2019年9月24日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字[2019]0730025号《郑州市工伤认定决定书》（以下简称工伤认定决定书），认定何猛所受事故伤害为工伤。五龙铝业公司不服，提起行政诉讼。另查明，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出荥劳人仲案字[2019]49号仲裁裁决书，裁决何猛与五龙铝业公司之间的劳动关系成立。2019年5月15日，五龙铝业公司向法院提起诉讼，请求判令其与何猛之间不存在劳动关系，2019年7月10日，河南省荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4043号民事判决书，驳回了五龙铝业公司的诉讼请求。五龙铝业公司不服，提起上诉，2019年8月20日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终16460号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，郑州市人社局作为五龙铝业公司所在地的市级社会保险行政部门，具有对何猛进行工伤认定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。何猛与五龙铝业公司之间的劳动关系有人民法院生效判决所认定。故郑州市人社局根据相关材料及《工伤保险条例》规定，在案涉工伤认定决定书中，认定何猛受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。五龙铝业公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回五龙铝业公司的诉讼请求。上诉人五龙铝业公司上诉称，其与孙建宏为租赁关系，何猛跟随孙建宏工作，工资由其发放，何猛并非上诉人职工。案涉厂房为孙建宏所建，并非上诉人所有，何猛受孙建宏指派修缮厂房，且修缮厂房与日常工作无关，故本案不能认定为工伤。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决及案涉工伤认定决定书，由被上诉人承担诉讼费。被上诉人郑州市人社局辩称，郑州市中级人民法院作出的生效民事判决对何猛与五龙铝业公司之间的劳动关系及何猛在工作中受伤的事实进行了确认，该判决能够证明何猛是五龙铝业公司员工，及何猛在维修厂房时从房顶跌落受伤。我局作出的案涉工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人何猛述称，郑州市人社局的案涉工伤认定决定书事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，何猛与五龙铝业公司之间的劳动关系已被人民法院生效判决所确认，何猛在修缮厂房时受到事故伤害，符合上述条款规定，依法应当认定为工伤。郑州市人社局作出案涉工伤认定决定书并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荥阳市五龙铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚黎辉审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二〇年六月十九日法官助理谷会迎代理书记员  李 颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4300号 申请人:刘玉兰,女,1971年4月7日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人:宿州协和医院,住所地宿州市环城北路原广播电视综合楼。 法定代表人:李兴魁,院长。 本院在审理申请人刘玉兰与被申请人宿州协和医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人刘玉兰于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿州协和医院在银行的存款170000元予以冻结，并提供担保人梁艳丽名下的车牌号为苏Ｃ×××××号北京现代车辆作为担保。 本院认为，申请人刘玉兰向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州协和医院在银行的存款170000元予以冻结； 二、对担保人梁艳丽名下的车牌号为苏Ｃ×××××号北京现代车辆予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉 二〇二〇年六月十日 书记员  张丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4445号 原告：余康，男，1995年8月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场。统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05。 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告余康与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余康的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金5900元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付2900元，余款3000元未支付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称：1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。方海宝须严格遵守国家劳动合同法规，按时发放员工工资，不得拖欠，如发生拖欠工资行为，方海宝负全部法律责任。且因西海岸公司法人代表长年在外工作，由方海宝代行法人代表工作。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 经审理本院认定事实如下：原告系被告的员工，经双方结算，被告共计拖欠原告工资3000元。2020年1月21日，被告向原告出具一份欠条“池州市西海岸休闲娱乐有限公司欠余康（身份证号码：3408111995××××××××）2019年12月份至2020年1月18日工资5600.00元，押金300.00元，以上共计5900.00元。池州市西海岸休闲娱乐有限公司”，并加盖公章予以确认。截止原告起诉之日，被告仅支付了2900元，余款3000元仍未支付。 上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照、被告出具的欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告尚欠原告工资3000元，事实清楚。原告要求被告支付该款，不违反法律规定，本院予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，并未发生法人变更，且合同具有相对性，该合同仅能约束西海岸公司与方海宝，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余康支付拖欠的工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年六月九日 书记员  方晓娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执恢19号申请执行人：阿拉善盟众鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：鲁布生，系该公司董事长。被执行人：路伏林，男，1977年1月28日出生，汉族，系个体工商户，现住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇。关于阿拉善盟众鑫矿业有限公司与路伏林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)阿左民一初字第2343号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人路伏林未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人路伏林名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街商品房查封期限三年，查封期间不得买卖、转让。本裁定立即发生法律效力。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月十六日书记员  冯 瑜
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执712号之十申请执行人刘成明，男，1982年2月13日出生，汉族，住巴彦县。被执行人李宪斌，男，1968年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0126民初189号民事判决书，依法受理的刘成明申请执行李宪斌民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李宪斌所有的位于哈尔滨市道里区运华广场102栋1单元3层1号的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年六月十五日书记员 齐云锋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8159号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：元恒平，男，1979年6月28日出生,汉族,住福建省光泽县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人元恒平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款90461.57元和逾期保费5365.24元,并支付违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人元恒平未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8159号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈锦虹