广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1108号原告：邓顺容，女，汉族，1962年4月20日生，公民身份号码442************985，住广东省肇庆市高要区******委会3队。委托诉讼代理人：黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。被告：邓巨贤，男，汉族，1980年5月18日生，公民身份号码441************577，住广东省肇庆市高要区************队。被告：李翠娟，女，汉族，1979年4月16日生，公民身份号码441************567，住广东省肇庆市高要区************队。原告邓顺容诉被告邓巨贤、李翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓顺容的委托诉讼代理人黄嘉明到庭参加诉讼；被告邓巨贤、李翠娟均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓顺容诉称：2014年6月7日，被告邓巨贤因资金周转需要而向原告借款，原告通过银行转账的方式向其出借款项196000元，被告邓巨贤向原告立下《借据》，后在原告多次催促还款的情况下，被告邓巨贤向原告还款66000元后，当时所立借据撕毁，并就剩余的130000元借款重新于2018年1月1日立下《借据》一张，双方约定原告借给被告邓巨贤人民币13万元，借款期限从2018年1月1日起至2019年1月1日止，被告邓巨贤在《借据》上签名并捺手印，但截至目前，就以上借款，被告邓巨贤仍未能向原告偿还借款。原告曾多次向被告邓巨贤催收未果。原告认为，原告已经实际向被告邓巨贤发放了借款，被告邓巨贤理应按照约定如期归还借款，被告邓巨贤在借款期限届满后仍然拖欠借款的行为已构成严重的违约，损害了原告利益，被告李翠娟为被告邓巨贤的配偶，案涉债务发生在被告邓巨贤和李翠娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故起诉，请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币130000元；2、判令两被告支付自2019年1月2日起至履行完毕期间以130000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息（暂计至2020年4月30日的利息为10357元）；3、判令两被告承担原告为实现本案债权所支出的律师费6500元；4、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告邓巨贤、李翠娟均缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述，其与被告邓巨贤是同村朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告经中国农业银行卡转账方式支付196000元到被告邓巨贤账户，之后被告邓巨贤还款66000元，由于借据期限已到，当时所立借款已经撕毁，就剩余款项，被告邓巨贤于2018年1月1日重新立下《借据》一份，写明因资金周转需要向原告邓顺容借款人民币130000元，借款期限为12个月，借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日，逾期未能归还，原告有权向当地人民法院提起诉讼，所需要的费用由被告承担，被告应以家庭全部财产偿还直至借款还清等内容。之后，被告没有依约还款，经催收无果，引至本案纠纷。另查明，被告邓巨贤与被告李翠娟为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。事后原告儿子多次通过电话与邓巨贤联系还款，但邓巨贤明确暂时未有能力还款。为了本案诉讼活动，原告与广东翔浩律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告需要支付律师服务费6500元。原告提交的发票显示，原告实际支出律师费6500元。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、《借据》、《委托代理合同》、发票、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邓巨贤、李翠娟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告邓巨贤、李翠娟缺席，视为其对原告所举证据及所作陈述没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。关于欠款的问题。原告提供被告邓巨贤立下《借据》、以及原告的陈述、电话录音等证实原告邓巨贤拖欠原告邓顺容130000元未还的事实。被告邓巨贤、李翠娟缺席，原告邓顺容保证其所举证据及所作陈述均为真实合法，结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，交易方式习惯，本院确认，原被告之间借贷关系成立。原告要求被告邓巨贤归还借款130000元的诉请，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于被告是否应支付利息的问题。原、被告之间的借款没有约定利息计算方式，即在借款期内被告无需支付利息。逾期后利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按照年利率6%的标准计算逾期利息没有超出该法律规定，本院予以支持。被告邓巨贤不仅要履行还款130000元的义务，还应从逾期日即2019年1月2日开始，按照年利率6%计算利息给原告邓顺容，暂计至2020年4月30日的利息为：130000元×6%÷365天×484天=10343元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。以后的利息按照上述计算方式计至所欠款项还清之日止。关于原告要求被告支付律师咨询服务费6500元诉请的问题。《借据》约定，原告有权向当地人民法院提起诉讼，所需要的费用由被告承担。原告提供的《委托代理合同》、发票证实原告为了本案诉讼实际支付为6500元，该费用的收取数额在《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的律师收费标准的许可范围内，本院确认邓巨贤应向原告支付律师代理费6500元。关于被告李翠娟责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但该笔借款是被告邓巨贤是以其个人名义借款，事后也没有被告李翠娟的追认，原告也未能举证证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故，原告要求认定本案借款为被告夫妻共同借款，要求被告李翠娟承担还款责任的诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓巨贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓顺容支付欠款130000元及利息10343元（该利息暂计至2020年4月30日，以后利息以实欠款项为本金，从2019年5月1日开始，按年利率6%，计算至款项还清之日止）。二、被告邓巨贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓顺容支付律师服务费6500元。三、驳回原告邓顺容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619元，由被告邓巨贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年六月十日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩