wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执244号申请执行人：侯心才，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李磊磊，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行侯心才与李磊磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7685号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊磊负有继续向申请执行人侯心才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年六月二十八日书记员  李友泽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17593号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保68号之一解除保全申请人：王春笑，女，1991年2月22日生，汉族，住偃师市城关镇窑头村**，身份证号：4103811991********。被申请人：闫某，男，1987年10月6日生，汉族，住偃师市。解除保全申请人王春笑诉被申请人闫某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0381财保68号民事裁定，冻结被申请人闫某银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人闫某价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。因审理中双方已达成和解，故解除保全申请人向本院申请解除对被申请人闫某的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王春笑的解除申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人闫某银行存款50000元及其他等值财产的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石宗平二〇二〇年六月十九日书记员  曲红艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1832号 申请人：桂晴雯，女，1993年4月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：左治，男，1988年2月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人桂晴雯与被执行人左治离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1832号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执687号之一 申请执行人杨仲芬，女，汉族，1984年4月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人娄方明，男，汉族，1982年1月14日生，贵州瓮安人，住所地同上，现住瓮安县。 申请执行人杨仲芬诉被执行人娄方明离婚纠纷一案，2018年10月15日作出的（2018）黔2725民初2900号民事判决书、2019年2月26日作出的（2019）黔27民终16号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年05月10向本院申请执行。执行中查明，被执行人娄方明及共有人杨仲芬位于瓮安县有成套住房，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人娄方明及共有人杨仲芬位于瓮安县房产价值3万元的部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员 杨 会 二〇二〇年六月五日 书记员 黎君军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保199号申请人：陆桂英，女，1935年12月16日出生，汉族，住广西灌阳县。申请人：王竹英，女，1968年5月6日出生，汉族，住广西灌阳县。申请人：唐光涛，男，1988年9月2日出生，汉族，住址同上。申请人：唐程，男，1991年12月5日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：肖凯旋，系北京盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州宁泉汽车服务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路**7240铺。法定代表人：杨婷婷。申请人陆桂英、王竹英、唐光涛、唐程与被申请人广州宁泉汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币300000元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函信用担保。本院认为：申请人陆桂英、王竹英、唐光涛、唐程的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州宁泉汽车服务有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全措施。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年六月八日书记员  罗 翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0105民初1696号原告：张民钢，男，1958年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市报警仪器厂，住所地沈阳市皇姑区金沙江街**。法定代表人：赵丹。（未到庭）被告：沈阳市皇姑区企业服务中心，住所地，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**会信用代码：12210105064742433F。法定代表人：王蓉，系该单位副主任。委托诉讼代理人：张喆，系辽宁盛典律师事务所律师。原告张民钢诉被告沈阳市报警仪器厂（以下简称报警仪器厂）、沈阳市皇姑区企业服务中心（以下简称企业中心）劳动争议一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张民钢，被告企业中心委托诉讼代理人张喆到庭参与了诉讼，被告报警仪器厂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还非法辞退我补偿费10151.61元，社会保险金34213.42元（1998年3月至2009年12月），要求归还企业欠款137127.21元，2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：张民钢1977年9月参加工作，是固定制工人。1998年2月被沈阳市报警仪器厂非法辞退。当时，我多次向沈阳市报警仪器厂的主管部门沈阳市皇姑区工业局反映情况，要求给与辞退补偿，要求按照当时的社会平均工资给予补偿。在1992年由于组建分厂企业资金不足，被告有我垫付购买设备资金137127.21元。还有要求补偿在1998年3月至2009年12月的社会保险金。上述问题的出现，都是因为被非法辞退而起，我在对此找主管局与企业之间协商，但是都没有得到解决。为此，向人民法院提出诉讼，请求法院给与解决。被告企业中心辩称，原告用人单位不是企业服务中心，本案已经超过时效，请法院驳回。被告报警仪器厂未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1977年参加工作，原告自述于1983年调入被告报警仪器厂工作。1998年2月，被告报警仪器厂作出《关于辞退张民钢同志的决定》，辞退原因为企业经济效益不好，精简人员。同月，被告报警仪器厂为原告办理了失业手续，原告于1998年4月领取了失业金。此后，原告多次向被告单位及相关信访部门进行信访，要求恢复厂籍。原告以灵活就业人员身份自行缴纳了1998年至2009年期间的社会保险。另查，1997年12月，被告报警仪器厂作为被兼并方与案外人沈阳市阳光医疗器械有限公司签订《企业兼并合同书》，由案外人沈阳市阳光医疗器械有限公司兼并被告报警仪器厂。2005年6月20日，沈阳市皇姑区工业公司作为《关于报警仪器厂职工上访问题进展情况汇报》，该汇报中认为“在1998年沈阳市阳光医疗器械厂没有执行兼并沈阳市报警仪器厂的职工安置方案，兼并是无效的，应恢复沈阳市报警仪器厂集体性质的状态，该材料经市“国资委”整理后报市政府有关部门，现正在等待市政府的答复。”被告沈阳市报警仪器厂现经济性质为集体所有制，目前状态为吊销、未注销。又查，被告报警仪器厂于1992年5月10日向原告出具《欠据》，内容为“根据张民钢同志本人的要求，在被拘留期间由报警仪器厂在处理分厂工作时，给张民钢同志个人造成经济损失137127.21元，及回厂后给预精神赔偿、利息补贴、两项合计为66000元，总额为203127.21元。由党支部、厂部、保卫科联合，给张民钢同志出具书面欠据，并由党支部、厂部、保卫科监督、执行、保证，按期还清所欠资金。实施日期：一九九二年六月至二〇〇七年十二月止。共计为十五年整”。并在该《欠据》上加盖了报警仪器厂公章、报警仪器厂党支部委员会章及报警仪器厂保卫科章。同日，报警仪器厂由向原告出具了《给预张民钢同志恢复名誉补偿经济损失的决定》，内容为“根据一九九二年二月十四日由沈阳市报警仪器厂对张民钢同志作为开出厂籍、留厂察看一年的决定，后经过厂党支部、工部、厂保卫科共同研究、认真调查，给预张民钢同志恢复名誉及分厂厂长职务（法定代表人），并赔偿在此期间由报警仪器厂给张民钢同志个人造成的经济损失137127.21元及利息费、精神补偿费计66000，总额为203127.21元。此款在十五日内全部还清。实施日期一九九二年六月至二〇〇七年十二月止，由厂党支部、保卫科监督、执行、并通报全厂”。并在该《决定》上加盖了报警仪器厂公章、报警仪器厂党支部委员会章及报警仪器厂保卫科章。再查，原告于2018年12月14日首次向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告报警仪器厂，被告企业中心补偿辞退时的工龄补偿费10151.61元、偿还个人为企业垫付的购买设备的资金137127.21元、补偿社会保险金34213.42元、补偿精神损失费66000元。该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。截止至2013年1月7日即本案立案之日，原告除本案外，未向人民法院提起诉讼，未启动诉讼程序。本院认为，被告报警仪器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告报警仪器厂于1998年2月20日作出《关于辞退张民钢同志的决定》，原告于1998年3月知晓自己被单位辞退，并于1998年4月领取了失业保险金。经询问原告，在此期间并未向人民法院主张权利，据此计算，原告提出的要求被告返还非法辞退补偿费的主张已超过最长诉讼时效，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告提出的被告补偿原告社会保险金的主张，因被告报警仪器厂于1998年2月解除了与原告之间的劳动关系，现原告未提供证据证明其与被告报警仪器厂自1998年2月起恢复劳动关系，故原告要求被告支付其社会保险费的诉讼请求没有事实以及法律依据，原告的该项主张，本院不予支持。关于原告提出的要求被告归还欠款137127.21元的主张，因报警仪器厂向原告出具了《欠据》及《给预张民钢同志恢复名誉补偿经济损失的决定》，并加盖了公章、党支部委员会章及保卫科章，对于给原告造成的经济损失137127.21元予以确认，并约定了还款时间为1992年6月至2007年12月，至还款期限届满，被告报警仪器厂未偿还原告经济损失，从此计算诉讼时效，并未超过20年最长诉讼时效，故被告报警仪器厂应予以偿还原告经济损失137127.21元。因被告报警仪器厂为独立的法人，且被告企业中心并非欠款合同的合同相对方，故被告企业中心不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市报警仪器厂于本判决生效后十日内支付原告张民钢欠款137127.21元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市报警仪器厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曹       玥人民陪审员 潘颖人民陪审员张燕二0二0年六月九日书记员陈微
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2262号 申请执行人靳某某，男，汉族，1957年2月7日出生，住邯郸市。 被执行人崔某某，男，汉族，1972年12月24日出生，住丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市曲周县英伦公馆。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 申请执行人靳某某与被执行人崔某某、邯郸市某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4607号民事判决书已经发生效力。申请执行人靳某某于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人崔某某、邯郸市某某房地产开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、本院于2019年11月29日通过法院司法专邮形式向被执行人崔某某、邯郸市某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2019年11月18日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、于2019年12月19日经实地前往邯郸市房管局查询，被执行人崔某某、邯郸市某某房地产开发有限公司名下无房产登记信息，后又前往某某县房管局查询到被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司有土地登记信息，本案为轮候查封，无权处置；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2019年11月30日依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间于2019年12月19日在市本级公积金管理部未查询到被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司的住房公积金账户，查询到被执行人崔某某名下有公积金信息，本院前往冻结，公积金反馈被执行人崔某某由复兴区人民法院在先查封，无法轮候冻结；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人靳某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的2750371元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年六月十九日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初390号 原告韦勇，男，1985年4月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告覃庚，男，1988年4月13日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告韦勇与被告覃庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦勇到庭参加诉讼，被告覃庚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦勇诉称：2018年4月、5月，被告覃庚为生产需要雇请原告帮他开车做工两个月，至今未给工资，被告约定2018年12月1日前付清该拖欠工资，但到时间又未能支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。要求被告偿还原告支付拖欠的工资10000元。诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：欠条一份，拟证明被告覃庚拖欠原告工资10000元的事实。 被告覃庚未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告覃庚于2018年7月16日向原告韦勇出具欠条一份，确认尚欠原告韦勇2018年4月份、5月份工资共计10000的事实，双方约定拖欠的工资于2018年12月1日前全部付清。到期后，由于被告未能及时支付拖欠的工资，原告于2020年1月13日诉至本院。本院于2020年3月6日依法向被告覃庚公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告覃庚无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦勇提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法劳务关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的劳务关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时付清拖欠原告的工资。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告覃庚偿支付原告韦勇工资款10000元。 案件受理费50元，由被告覃庚负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  李芳英 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执17号之一申请执行人张某，男，汉族，1990年10月20日出生，现住双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人张某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第440号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款18000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初3290号原告李春英，女，1977年6月16日出生，汉族，个体，现住址内蒙古通辽市。被告贾德奎，男，1970年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。原告李春英与被告贾德奎离婚纠纷一案，本院定于2020年6月19曰上午8时30分开庭审理，但原告经传票传唤，原被告双方均未到庭。本院认为，原告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年六月十九日书记员 胡海燕
贵州省贵阳市中级人民人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1号申请执行人：中天金融集团股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214466447K,住所地贵阳市观山湖区中天路**201大厦。法定代表人：罗玉平。被执行人：张洪敏，女，1982年11月24出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：彭某，男，2008年11月10出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0289号裁决，受理执行中天金融集团股份有限公司申请执行张洪敏、彭某商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张洪敏、彭某向本院申请撤销本案仲裁裁决,并于2019年12月31日受理立案。综上，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：中止贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0289号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年六月三日书记员 靳天元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18573号之一 申请执行人李悉某，女，1965年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人姚某，男，1982年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李悉某与被执行人姚某借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)粤0307民初13830号民事判决已经发生法律效力，被执行人姚某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人李悉某偿还借款本金人民币100000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13827号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：侯小妹，女，1978年7月8日出生，汉族，住，住安徽省滁州市琅琊区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告侯小妹信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月9日，欠信用卡透支欠款本金44242元、利息3263.96元、其他费用494.72元、违约金1412.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告侯小妹应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月9日的信用卡透支欠款本金44242元、利息3263.96元、其他费用494.72元、违约金1412.56元，利息从2019年7月10日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告侯小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3581号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：赵锐权、吴萍欢，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：吴俊蓉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住恩平市。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告吴俊蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵锐权到庭参加诉讼，被告吴俊蓉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金416669.40元及利息、罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计至清偿之日止，暂计至2019年12月27日的利息、罚息及复利为11583.81元）；2.被告承担原告为实现本案债权应支付的律师费10000元；3.原告有权对被告提供的抵押物江门市XX室经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》后，原告向被告发放了贷款449000元，用于购买江门市蓬江区XX室，并办理了抵押登记。被告自2019年6月起出现逾期还款违约行为。原告举证提交的证据有：1.原告的营业执照；2.被告身份证复印件；3.XX号《个人房产抵押贷款合同》；4.不动产登记证明；5.借款凭证；6.欠款明细表；7.委托代理合同；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价【2006】298号）。被告没有答辩和举证。本院查明：2015年1月，被告向原告借款449000元，用于购买江门市蓬江区XX室，双方签订XX号《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款期限360个月，贷款利率为月利率4.86875‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，每月21日等额本息还款2646.69元，以江门市蓬江区XX室房产作为抵押物，如被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息等。2017年11月8日，双方为上述房屋办理了抵押权登记，设定权利人为原告，担保债权数额449000元。被告自2019年6月起未能按期还款，仅在原告起诉后偿还了本金4905.56元及部分利息，截止2020年6月1日，尚欠本金411763.84元、利息8053.04元，共计419816.88元。2020年2月24日，原告与广东弘新君睿律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，约定代理方式为风险代理，原告在收回债权后才支付律师费。但原告至今尚未支出任何律师费。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告取得原告贷款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还尚欠的贷款本金及相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。原告作为涉案抵押物江门市蓬江区XX房屋的抵押权人，对处理该房屋所得价款依法享有优先受偿权。关于律师费，据原告提交的《委托代理合同》显示,本案律师代理属于风险代理，原告在收回债权后才交付律师费，现原告为实现本案债权而需要承担的律师费尚处于不确定状态，至今并无实际履行支付律师费，故其请求被告承担律师费10000元，缺乏事实依据,本案不予支持。原告可待律师费实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿付借款本金411763.84元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年6月1日的利息、罚息及复利8053.04元及从2020年6月2日起至清偿之日止按XX号《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息和复利）；二、原告交通银行股份有限公司江门分行就上述第一项债权对被告吴俊蓉提供抵押的江门市蓬江区XX房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告吴俊蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7873.80元减半收取3936.90元，财产保全费2720元，合计6656.90元，由原告交通银行股份有限公司江门分行负担280元，被告吴俊蓉负担6376.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年六月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4190号 申请执行人管建国,男，汉族,1990年4月20日出生,身份证住址河南省濮阳县。 被执行人深圳市瑞健健身有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场**303，304，统一社会信用代码914403005670810670。 法定代表人郭太辉。 申请执行人管建国与被执行人深圳市瑞健健身有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2047号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞健健身有限公司应履行支付第二期调解款项人民币5837.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 楠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2518号原告：王振国，男，1971年8月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：严涛，京衡律师集团上海事务所律师。被告：周秀丽，女，1970年7月1日生，汉族，住句容市。原告王振国与被告周秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托诉讼代理人严涛、被告周秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款11.5万元；2.要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款11.5万元及利息（以11.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告经营白兔镇唐庄村恒源沙发厂。2019年度，被告因生意周转及偿还外债，多次向原告借款，请求原告代付款项，代为清偿他人债务。原告通过微信转账、银行转账的方式多次向其转账或代为向他人付款。被告另从原告处购买葡萄,尚欠货款未付。2019年12月22日，双方通过确认，一致认可被告欠付原告人民币115000元。时至今日，原告多次向被告主张归还欠款，被告均不予理睬。原告认为，双方的借贷关系真实、合法、有效，被告应当偿还欠款。被告周秀丽辩称，欠款115000元是事实，利息不认可，现在没有经济能力还款。本院经审理认定事实如下：2019年，被告周秀丽多次向原告王振国借款，并从王振国处购买葡萄。2019年12月22日，双方经结算，由周秀丽向王振国出具借条一张。借条载明：今借到王振国人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000），其中含葡萄款壹万叁仟元。毛文山五万元不含在其中，另外计算。以上事实，由原告提交的借条、账户明细查询打印件以及到庭原告及其委托诉讼代理人、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告王振国与被告周秀丽之间的借款行为及买卖行为均合法、有效。因现有证据不能证明双方对还款期限作了约定，故该款项视为未约定还款时间，王振国可随时要求周秀丽还款，现王振国于2020年5月7日起诉要求周秀丽还款，于法有据，周秀丽依法应向王振国立即归还本金115000元。关于王振国主张的借款利息，因双方在借条中未约定利息，王振国也未提供其他证据对此予以证明，故视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王振国有权主张从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。关于未付葡萄款利息，因双方也未约定逾期还款利息，王振国依法有权主张从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振国支付人民币115000元及逾期利息（以115000元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1070元，合计3670元，由被告周秀丽负担。此款原告已预交本院，被告周秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  王金凤人民陪审员  凌 娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  印 文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初823号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某。 被告：马某，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司的法定代表人郭某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某缴纳2017年8月20日至2019年6月1日的物业管理服务费用2511元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告住鄂尔多斯市××区，房屋面积94.92㎡。被告所住小区由原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司进行物业服务，原告对物业安全，保及维护等进行了物业管理工作，认真履行了相关权利义务。被告在2017年8月20日至2019年6月1日一直未交物业管理费。物业费1.4元/月/㎡。2018年1月1日后1.2元/月/㎡。共欠物业费2411元，经原告多次催缴至今未付。 被告马某未到庭，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2013年5月20日签订《物业管理服务委托合同》没有证据原件，本院不予采信。客户资料卡没有被告签字确认，本院不予采信。欠费明细为原告单方制作，本院不予确认。对于企业机读档案登记资料、2018年6月1日签订《物业管理服务委托合同》、钥匙领取单、交房验收单、房管局调取的房产信息本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：1、2016年，鄂尔多斯市东胜区万森源物业管理服务有限公司更名为鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司；2、2018年6月1日，阳光水岸二期业主委员会与原告签订了《物业管理服务委托合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，委托管理期限为1年，自2018年6月1日-2019年5月31日止，住宅物业一层：1元/月/㎡，住宅物业二至顶层：1.2/月/㎡。3、马某系鄂尔多斯市东胜区富兴南路16号阳光水岸小区11号楼3单元105号的业主，该物业的建筑面积94.44㎡。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”，原告对于其主张的2017年8月20日至2018年5月31日期间存在物业管理服务法律关系，没有提供有效证据予以证明，本院对其主张的该期间的物业费不予支持。对于2018年6月1日起至2019年6月1日期间的物业费，原告提供的2018年6月1日阳光水岸二期业主委员会与原告签订了《物业管理服务委托合同》合法有效，原、被告应当全面诚实履行各自的合同义务。被告马某未到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃。被告马某所住物业为一楼，合同约定住宅物业一层：1元/月/㎡，住宅物业二至顶层：1.2/月/㎡。故本院对原告请求的按照1.2/月/㎡不予支持，应当按照1元/月/㎡，据此2018年6月1日起至2019年6月1日期间的物业费为：94.44㎡*1元/月/㎡*12个月=1133.28元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告马某于本判决书生效之日起三日内给付原告（自2018年6月1日起至2019年6月1日期间）物业费1133.28元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由原告负担10元、由被告马某负担10元。 本判决为终审判决。 代理审判员  刘媛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张浩
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1646号 原告：储文胜，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储晓玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住岳西县，系储文胜妹妹。 被告：李作青，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告储文胜诉被告李作青民间借贷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序，于2020年06月28日公开开庭进行了审理。原告储文胜的委托诉讼代理人储晓玲到庭参加诉讼，被告李作青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储文胜诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款叁万元整（30000.00）本金及自2014年12月19日起至款清之日止按年利率12%计算的利息；2、判令被告承担本案费用。事实与理由：储文胜的妹妹即委托诉讼代理人储晓玲与李作青是朋友。李作青于2010年时做房子时，向储晓玲借钱，储晓玲当时就在娘家帮他借了钱，钱是储文胜父亲的。因为是朋友关系，当时没有要求李作青出具条据。到2014年找李作青要不到钱时，发生纠纷经过派出所处理李作青才补借条，因为储文胜父亲年事已高，所以条据上就写了储文胜的名字。 李作青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述确认事实如下：被告李作青于2010年向储晓玲借款，储晓玲从其父亲处拿30000元现金借与李作青。因双方系朋友关系，李作青未出具借条，后储晓玲向李作青索款未果，至2014年12月19日双方发生纠纷，经由公安机关调处，李作青向储晓玲的哥哥即储文胜出具欠条一份，载明：“欠到储文胜人民币叁万元整。（￥30000）（注此款2015年六月份还清）李作青20**年12月19日”，并在李作青签名处加捺手印。后多次索款未果，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2010年时李作青与储晓玲原系朋友关系，李作青因资金周转向储晓玲借款，储晓玲遂将其父亲存款30000元借与李作青，因储晓玲、储文胜及其父亲为同住家庭共同成员，可认为该借款为家庭共同债权。后多次索款未果，经公安机关调处后由李作青向储晓玲的哥哥储文胜出具欠条，可推定各方协商一致，该30000元债权由储文胜享有。自此储文胜与李作青之间形成民间借贷法律关系，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，李作青应未按约返还借款，储文胜要求其归还本金诉讼请求成立，应依法予以支持。储文胜主张李作青支付自借款之日起至款清日止按年利率12%计算的利息，因在李作青出具的欠条上只载明了还款时间，未载明利率标准。因双方对借期内利息和逾期利息均未作约定，储文胜主张李作青自借款之日起按年利率12%的标准支付资金占用期间利息，不符合法律规定，可依法确认李作青应自逾期之日即2015年7月1日起至款清之日止按年利率6％的标准支付资金占用期间利息。李作青经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此可能产生的对其不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 李作青在本判决生效后一个月内返还储文胜借款本金30000元及支付自2015年7月1日起至款清日止按年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用550元，减半收取275元，由李作青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 曹婉君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢769号之二 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：刘美伦，男,1973年6月28日出生，汉族，户籍地广东省陆河县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘美伦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘美伦应履行支付55609.77元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十日 书记员  钱 英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢567号申请执行人：刘扬波，男，1991年9月25日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：周冠军，男，1982年5月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市开发区市南家电商行，统一社会信用代码L1120700X，住所地昆山市开发区朝阳东路111号1幢3001室。法定代表人：周冠军。申请执行人刘扬波与被执行人周冠军、昆山市开发区市南家电商行工伤保险待遇纠纷一案，该案(2014)昆民初字第03400号已经发生法律效力。由于被执行人周冠军、昆山市开发区市南家电商行未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周冠军、昆山市开发区市南家电商行银行存款人民币121372.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何美莲，女，1979年4月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何美莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告何美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月6日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××76。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金48442.19元、利息10291.61元、分期付款手续费2212.19元、逾期还款违约金9088.39元（自2018年6月12日起至2020年4月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月12日的信用卡本金48442.19元、利息10291.61元、分期付款手续费2212.19元、逾期还款违约金9088.39元（自2018年6月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何美莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月12日的信用卡本金48442.19元、利息10291.61元、分期付款手续费2212.19元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告何美莲负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1274号 邢台皓越货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404行审361号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市交通运输局支付人民币1500.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0224民初507号 原告许广春，男，1956年3月9日出生，住所地泰来县。 被告郑国明,男，1983年12月19日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。 被告周丽颖,女，1983年9月23日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。 原告许广春与被告郑国明、周丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广春到庭参加诉讼，被告郑国明和周丽颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许广春向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付尚欠货款本金3760.00元和利息4256.32元（庭审中变更为此数额），并自2019年11月21日起按照月利率2分计算利息，至本息全部给付完毕时止。事实和理由：2014年6月二被告在原告处赊购了化肥，价值23760.00元。当时双方约定当年11月30日结清此款并约定了利息，后被告于2015年给付20000.00元，其余未能履行。故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告郑国明和周丽颖经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。 庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据： 1、欠据一份，证明被告尚欠其货款3760.00元及相关利息。2、泰来县克利镇利民村民委员会出具的证明一份。证明二被告外出务工多年，现无法取得联系。 经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告曾经营化肥农药商店，二被告系夫妻关系。2014年6月8日，二被告因农业生产需要，在原告处赊购化肥，价值23760.00元。当时双方约定2014年11月30日前还清此款，逾期按月利率5分计算利息。后二被告于2015年给付20000.00元，其余3760.00元至今未能履行。后二被告于2015年离家外出打工，现无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付货款本金3760.00元，利息4256.32元（以本金3760.00元为基数，自2015年3月2日起至2019年11月20日止，按照月利率2分计算），并自2019年11月21日起按照月利率2分计算利息，至本息全部给付完毕时止。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购化肥的事实有庭审中原告出示的欠据和其他证据予以证明，可以认定原、被告间买卖合同法律事实成立。原告主张被告给付货款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑国明和周丽颖于本判决生效后立即给付原告许广春尚欠货款本金3760.00元和利息4256.32元。并自2019年11月21日起按照月利率2分计算利息，至本息全部给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费63.00元和公告费560.00元，由被告郑国明和周丽颖负担。于判决生效后立即给付原告许广春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 金 明 人民陪审员 刘生君 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 贾 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10238号之一 申请执行人：肖林,男性,1975年1月26日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人：深圳市凌航达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新科技园白石厦工业区**，统一社会信用代码914403007827852272。 法定代表人：王春文。 申请执行人肖林与被执行人深圳市凌航达电子有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7170号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终25321号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7170号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终25321号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7170号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终25321号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月一日 书记员  陈少杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初939号原告：王建设。被告：中国工商银行青岛昌乐路支行。原告王建设与被告中国工商银行青岛昌乐路支行健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王建设撤回起诉处理。审 判 长  王守京人民陪审员  房功庆人民陪审员  张爱英二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 侠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2449号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**国际商务港负**。法定代表人：孙德体，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：高磊，男，住青岛市李沧区。原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费453元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费403元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月十二日书记员  张智洪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2903号原告：王新磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杨战伟，男，1984年2月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王梦晓，女，1988年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杨铁山，男，1952年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，本院在审理原告王新磊与被告杨战伟、王梦晓、杨铁山民间借贷纠纷一案中，原告王新磊于2020年6月16日申请撤回起诉。本院认为：原告马香花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新磊撤诉。审判员  霍玉山二〇二〇年六月十六日书记员  宋 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4329号 原告：汪玉春，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱平，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪玉春与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪玉春撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告汪玉春负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月二日 书记员  郭 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执1958号申请执行人：张爱霞，女，汉族，1972年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：何将龙，男，汉族，1980年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张爱霞与被执行人何将龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初10779号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人何将龙达成和解协议”为由，向本院申请撤回对（2020）甘0702执1958号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年六月二日书记员  龚 飞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1732号 原告：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇金星村。 法定代表人：石少强，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天，男，1991年2月1日出生，汉族，公司员工，住石家庄市藁城区。 原告蒙阴瑞发物流有限公司与被告中爽汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞发物流有限公司的委托诉讼代理人孙云彬，被告中爽汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘洪涛、张天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴瑞发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金341773元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告所有的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年10月26日00时起至2020年10月25日24时止。其中，机动车损失保险金额为260400元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年2月6日5时42分许，马海全驾驶上述保险车辆，行驶至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路魏家泉火车站处时，车辆发生侧翻，并着火，造成车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为338844元，并明确其具体损失项目及数额为保险车辆主车损失247234元（保险金额260400元-残值13166元），挂车损失53610元，评估费20000元，施救费18000元，共计338844元。 被告中爽汽车服务有限公司辩称，1.通过事发时报案录音可知，实际驾驶人的身份信息及是否属于统筹约定理赔事项不详，待核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及道路运输证均合法有效，且该次事故属于统筹事故，不存在免赔事项的情况下，我司将依法予以赔偿。2.鉴定意见依据的送检材料并未进行质证，且也未通知答辩人协商确定鉴定机构，违反了最高院关于民事诉讼证据的若干规定第32条、第34条之规定，程序存在违法性，就难以保证鉴定数额的客观真实性，我司申请重新鉴定并对事故车辆进行现场勘验。综上，请求法院依法查明事故真相，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告蒙阴瑞发物流有限公司为其所有的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车，与被告中爽汽车服务有限公司签订两份机动车辆统筹单，统筹期限自2019年10月26日零时起至2020年10月25日24时止，其中主车投统机动车损失统筹，统筹金额为260400元，含不计免赔；挂车投统机动车损失统筹，统筹金额为84740元，含不计免赔。 2020年2月6日5时42分许，马海全驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车，行驶至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路魏家泉火车站附近路段时，车辆发生自翻和自然，造成驾驶员马海全受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜康市公安局交通警察大队认定，马海全负事故的全部责任。 事故发生后，原告向本院递交委托鉴定申请书，申请对鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂事故车在该次事故中是否达到报废程度进行鉴定，如达到报废程度对其残值进行评估；如鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂车辆未达到报废程度对其车辆维修费用进行评估。根据原告申请，本院于2020年3月31日依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定。2020年4月27日，该鉴定机构出具鉴定报告意见：1.鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车过火严重，无修复价值，实际全损，车辆残值为13166元；2.鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车修复经济，应修复；3.鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车更换材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定挂车在鉴定评估基准日损失价值为53610元。为此，原告支出评估费20000元。因本次事故的发生，原告支出鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车施救费18000元。同时查明，涉案车辆鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员马海全准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的虽然为机动车辆统筹单，但根据其约定及合同性质，应视为投保人与保险人对保险车辆投保及理赔等事宜的约定，属于车辆保险的司法范畴，受《中华人民共和国保险法》及相关司法解释调整。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告所有的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车统筹，统筹期间内，统筹车辆发生交通事故，由此造成的相应损失，被告应在统筹金额内予以赔偿。对于原告请求的鲁Ｑ5××××号车辆损失，原告主张按照车辆全部损失计算赔偿款，符合被告提供的机动车综合统筹条款第十九条第（一）项约定，本院予以采纳，结合鉴定机构出具的鉴定意见书，被告应在机动车损失统筹限额内赔付原告主车损失247234元。对于原告请求的挂车损失53610元，系本院委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失统筹限额内予以赔付。对于原告请求的评估费20000元，系原告为确定车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的车辆施救费，综合事故情况，本院酌定支持15000元。综上，被告应按照约定赔付原告因事故造成的各项经济损失共计335844元（主车损失247234元、挂车损失53610元、评估费20000元、施救费15000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中爽汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴瑞发物流有限公司经济损失335844元； 二、驳回原告蒙阴瑞发物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3191元，由被告中爽汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 张玉玲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异239号申请人：温州致元科技有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道云锦花苑****-N。法定代表人：尤小菲。申请执行人：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温，住所地：温州市振瓯路振瓯商厦**>负责人：张亦银。被执行人：温州市鹿城霸龙皮鞋厂，住所地：温州市黄龙路口，住所地：温州市黄龙路口style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李克龙。被执行人：温州市澳利达鞋业有限公司，住所地：温州市黄龙路口，住所地：温州市黄龙路口双桥工业区**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李克龙。被执行人：温州市惠特佳鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都，住所地：温州市中国鞋都产业园区**地块style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张敏。被执行人：陈建设，男，1966年1月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人：陈建芬，女，1962年2月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人：李克龙，男，1958年5月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人：张敏，男，1958年5月20日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市鹿城霸龙皮鞋厂、温州市澳利达鞋业有限公司、温州市惠特佳鞋业有限公司、陈建设、陈建芬、李克龙、张敏金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州致元科技有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让告知公告》等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州瓯海支行与温州市鹿城霸龙皮鞋厂、温州市澳利达鞋业有限公司、温州市惠特佳鞋业有限公司、陈建设、陈建芬、李克龙、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月25日作出（2012)温鹿商初字第162号民事判决书。判决生效后，温州市鹿城霸龙皮鞋厂、温州市澳利达鞋业有限公司、温州市惠特佳鞋业有限公司、陈建设、陈建芬、李克龙、张敏未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第2486号立案执行。平安银行股份有限公司温州瓯海支行于2014年7月26日终止营业，其全部资产、负债等由平安银行股份有限公司温州分行依法承继。2020年1月21日，平安银行股份有限公司温州分行与温州致元科技有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定平安银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州市鹿城霸龙皮鞋厂、温州市澳利达鞋业有限公司、温州市惠特佳鞋业有限公司、陈建设、陈建芬、李克龙、张敏的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州致元科技有限公司，并于2020年5月15日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让告知公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，平安银行股份有限公司温州瓯海支行作为（2013）温鹿执民字第2486号执行案件的申请执行人，其注销后相应的权利义务由平安银行股份有限公司温州分行依法承受。平安银行股份有限公司温州分行受让涉案债权后有权将其享有的该案件债权转让给温州致元科技有限公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。温州致元科技有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第2486号一案的申请执行人变更为温州致元科技有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月十二日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13032号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人李继良，男,1975年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人东莞市谢岗鑫威皮具厂，，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区复墩路********统一社会信用代码441900606879614。 经营者李继良。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李继良、东莞市谢岗鑫威皮具厂行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1251、1252号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款412000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李继良、东莞市谢岗鑫威皮具厂发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13030、13032号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执25号申请执行人：颜廷锦，男，1962年2月16日生，汉族，住郯城县。被执行人：葛振岭，男，1970年4月29日生，汉族，住郯城县。被执行人：孙合秀，女，1967年9月4日生，汉族，住址同上。被执行人：葛锡浩，男，1993年5月15日生，汉族，住址同上。被执行人：黄荣飞，女，1991年4月2日生，汉族，住址同上。被执行人：葛锡瀚，男，1994年9月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人颜廷锦与被执行人葛振岭、孙合秀、葛锡浩、黄荣飞民间借贷纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款100000元及利息，案件受理费2300元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年六月二十三日书记员  包德胜
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执62号申请执行人周某某。委托代理人常某某，富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。被执行人李某某。申请执行人周某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）黑0204民初2627号民事调解书已经发生法律效力，权利人周某某于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人李某某在中国农业银行有存款可供执行，应予以扣划。但该存款不足以偿还本案执行款，且暂未发现被执行人李某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人李某某在中国农业银行6228480170333718xx号账户内存款人民币729.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执62号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年六月二十日书记员  国 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3654号原告：马海红，女，汉族，1974年8月18日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区凤凰路**碧桂园小区**楼**。法定代表人：王小军，该公司总经理。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司，住所，住所地：洛阳市伊滨区草店村碧桂园综合楼****div>法定代表人：陈真，该公司总经理。原告马海红诉被告洛阳碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马海红于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，且不愿交纳诉讼费。本院认为，原告马海红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马海红撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年六月十日书记员  王 严
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保353号 申请人：临朐城市建设开发有限公司，住所：临朐县龙泉路**，统一社会信用代码：9137072449386763XQ。 法定代表人：张立军，执行董事。 被申请人：何建。 申请人临朐城市建设开发有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建银行存款400000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人临朐城市建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何建银行存款400000元或查封其相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人临朐城市建设开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年六月五日 书记员  吴玉童
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执49号之四申请执行人：王继海,男性,1964年8月30日出生,住。被执行人：杨百玲，女性,1960年9月2日生，汉族，住。申请执行人王继海与杨百玲其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初943号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨百玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王继海于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人杨百玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人杨百玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨百玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王继海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33423号原告：马照会，女，1971年12月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县***************，身份证号码：532************748。委托诉讼代理人：黄凤娟，系广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪满珍，系广东苏曼律师事务所律师助理。被告：吴道国，男，1997年9月15日出生，住贵州省赫章县******马家梁子组，身份证号码：522************035。被告：吴静，男，1999年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县******马家梁子组，身份证号码：522************816。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，系该公司员工。原告马照会诉被告吴道国、吴静、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马照会的委托诉讼代理人黄凤娟、被告吴道国、被告吴静、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失257247.33元（其中住院伙食补助费2000元、营养费2000元、后续治疗费20000元、护理费3000元、误工费32533.33元、残疾赔偿金168264元、鉴定费3730元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1720元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年1月1日15时40分许，吴道国驾驶粤S*****号牌小型普通客车行驶至东莞市东城区*****时，与行人马照会刮撞，致马照会受伤和车辆受损的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，吴道国负事故全部责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号牌小型普通客车的登记车主是被告吴静，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费59658.46元、门诊医疗费3954元，合计63612.46元。2、住院伙食补助费：原告诉请2000元合理，予以支持。3、营养费：医嘱加强营养，酌定支持1000元。4、后续治疗费：后续治疗费主要是拆除内固定物费用，合理且必然发生，医嘱建议，原告诉请20000元合理，予以支持。5、护理费：原告诉请3000元合理，予以支持。6、误工费：原告住院20天，出院至评残前一天86天，误工时长为106天，原告未提供工资发放的原始台账，其主张的误工费标准依据不足，误工费应参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资水准58258元/年计算为：58258元/年÷365天/年×106天=16918.76元。7、残疾赔偿金：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司针对原告伤残鉴定结论提出异议并申请重评，因理由不成立，本院已书面通知其不予采信。原告伤情经鉴定为九级伤残，定残时47岁，其主张已在东莞居住满一年且有固定收入，结合其提供的居住证明、工资证明、银行流水，依据充分，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×20%（系数）=168264元。8、精神损害抚慰金：原告伤情构成九级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。9、鉴定费（含检查费）：3730元，予以支持。10、交通费：支持600元。11、住宿费：原告就医不存在异地转院治疗的情况，该诉请无依据，予以驳回。12、处理事故人员误工费：缺乏证据，予以驳回。13、垫付情况：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付26000元，被告吴道国垫付39112.46元。裁判结果本院认为，本案机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。原告相对于粤S*****号牌小型普通客车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。被告吴道国负事故全部责任，原告超出以上限额的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险限额内承担。原告损失合计289125.22元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内先予赔付120000元，余额169125.22元，在商业第三者责任险的赔偿范围内，扣除被告被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付26000元、被告吴道国垫付39112.46元，保险人仍应承担104012.76元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：120000元+104012.76元=224012.76元。被告吴道国、吴静在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告224012.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5158.71元，由原告负担666.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4492元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  刘秋霞二〇二〇年六月九日书记员  黄一聪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢316号申请执行人俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，住邹平县。被执行人滕聿玲，男，1979年5月24日出生，汉族，住邹平县。本院于二Ｏ一七年六月二十八日作出（2017）鲁1626民初1703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人滕聿玲银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年六月三日书记员  朱 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3514号原告：林涛涛，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************114。被告：陈锡基，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************416。原告林涛涛诉被告陈锡基买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月17日，原告林涛涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告林涛涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告林涛涛负担。审判员  汤思达二〇二〇年六月十七日书记员  邓晓欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：尚佳康，男，1995年3月18日出生，汉族，住山西省新绛县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告尚佳康信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告尚佳康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××65。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月1日，被告尚欠信用卡本金49374.59元、利息7247.08元、逾期还款违约金4848.69元（自2018年5月1日起至2019年12月1日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月1日的信用卡本金49374.59元、利息7247.08元、逾期还款违约金4848.69元（自2018年5月1日起至2019年12月1日止），以及自2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚佳康于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月1日的信用卡本金49374.59元、利息7247.08元、逾期还款违约金4848.69元（自2018年5月1日起至2019年12月1日止），以及自2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元，由被告尚佳康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4903号申请人：郭惠，女，1981年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：严良芹，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201200111887556，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁忠，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：1520120190095192，特别授权代理。被申请人：李玉，男，1988年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告郭惠诉被告李玉民间借贷纠纷一案中，申请人郭惠于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉105,770.61元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉的银行存款105,770.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年六月二十二日书记员  王林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12205号 被执行人：杨倩，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于被执行人杨倩追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3685号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月九日 书记员 林伟婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2287号之三 申请执行人：沈绪宝，男1970年05月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：余东保，男1962年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张桂花，女1962年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行沈绪宝与余东保、张桂花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余东保中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异61号 案外人：刘阳，男，1987年8月11日生，汉族，住睢宁县。 案外人：曹玉芝，女，1988年3月18日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘阳、曹玉芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人刘阳、曹玉芝提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人刘阳、曹玉芝与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月13日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B3号楼406室房产一处，房屋面积为197平方米，房屋价款为18万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人主张以8.5万元的价款购买涉案房屋，于2014年9月13日以现金方式支付给了魏坤。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人刘阳、曹玉芝的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了全部购房款8.5万元，但与购房协议上载明的房屋价款18万元差距较大，仅凭现有证据并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人刘阳、曹玉芝的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘阳、曹玉芝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年六月三日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。