wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2771号上诉人（原审被告）：李辉，男，彝族，1984年4月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李成花（配偶），住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：李成花，女，彝族，1983年4月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：彭丽华，女，汉族，1969年11月11日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人李辉、李成花因与被上诉人彭丽华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李辉、李成花上诉请求：1.撤销昆明市盘龙区人民法院(2019)云0103民初8756号民事判决，查清事实，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.一二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方争议的借条，双方约定自2015年1月9日起至2015年3月9日止，上诉人经同学兼好友介绍认识其阿姨，并向其借款人民币200000元，双方口头利息为4分，借条要求写200000元，实际到账只有人民币18.4万元己扣除两个月利息16000元，后期上诉人多次还钱给被上诉人，且每次还都是由被上述人提供银行账号，上诉人在由ATM机存入，每次都不低于1万，ATM机存款回执单现也无法看清，还有一笔是50000万元现金，上诉人是在官房广场对面建设银行ATM机存入的，存了以后还打电话给被上诉人，她说己收到，我们每存一笔给她，她都有记录，后面上诉人两人一起去被上诉人家里，在她家附近银行一次性转账120000元给被上诉人，在第一次开庭的时候，被上诉人不认可上诉人还过120000元，直到上诉人打出转账记录她才承认，其他那些ATM机存的她一笔都不认，后期被上诉人来过上诉人家里几次，都是晚上22点以后来的，2019年除夕的时候上诉人李辉问朋友借了两万元在双龙信用社ATM机存给被上诉人提供的账号中，对此笔钱上诉人也不承认，后面上诉人因2018年向朋友投资做生意失败后也无力偿还，被上诉人所所说的80000万元，况且当时她来家里要求写借条的时候，说要有东西押在她手里，她拿走了上诉人一本搅拌车的登记证书。2.原审判决对被上诉人提供的证据而上诉人因为信任每次都是由被上诉人提供的银行账号在AMT机存款，而无法提供书面证据，就判决上诉人。综上所述，上诉人认为，随着现代经济的发展，公民个人中间的民间借贷实属正常，但是，被上诉人因上诉人无法提供还款的证据而起诉上诉人，如果在被上诉人手里借条所写的80000元的话，上诉人所记得加上这8万元的话，一共还了被上诉人不低于310000元。彭丽华辩称，请求驳回上诉，维持原判。彭丽华向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币80000元，并按年利率24%为标准向原告支付该笔借款自立案之日起至借款全部还清之日的利息；2、该案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月9日，被告李辉、李成花向原告彭丽华出具借条，载明向原告彭丽华借款人民币20万元，期限自2015年1月9日至2015年3月9日；同日，原告彭丽华向被告李成花转账人民币18.4万元。2016年9月30日，被告李成花向原告彭丽华归还借款本金人民币12万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，该案中，根据原告提交的证据借条、银行转账凭证等，结合民间借贷一般交易习惯及当事人在审理中的陈述，可以确认原告与被告方之间存在借贷关系，借款发生的本金为18.4万元。现期限届满，原告要求还款，被告方应当履行还款义务，归还尚欠的借款本金6.4万元，并支付相应利息。关于利息，被告方陈述双方口头约定的利率为“4分”即月利率4%，现原告主张利息按月利率2%计算，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持，自立案之日即2019年7月8日起至实际还清之日止。至于被告方在审理中提出的主张，因未提供证据予以证明，自行承担不利后果。判决：一、被告李辉、李成花于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭丽华借款本金人民币6.4万元，并支付自2019年7月8日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告彭丽华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审认定案件事实均无异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人主张在一审认定之外还有其他归还款项的行为，但是上诉人并未就该行为提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，李辉、李成花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李辉、李成花负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年六月十九日书记员 王炜进
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保125号 申请执行人：韦小丽，女，1976年8月22日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被执行人：曾正花，女，1978年10月20日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人韦小丽诉被执行人曾正花民间借贷纠纷一案，申请执行人韦小丽向本院申请财产保全，请求查封被执行人曾正花名下银行存款610000元或查封其价值610000元的财产，本院于2020年4月15日作出的（2020）桂0125民初644号民事裁定书，裁定查封被执行人曾正花所有的价值人民币610000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦小丽于2020年5月28日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初644号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年六月二日 书记员  冯晓蕙
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执330号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：徐解生，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：谢贱良，男，1970年2月1日出生，汉族，湖南省沅江市 关于执行徐解生、谢贱良罚金、责令退赔一案，立案标的额为5,252元。在本案执行过程中，被执行人徐解生已履行完毕法律文书确定的义务。另本院对被执行人谢贱良依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年六月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保94号 申请人：刘国祥，男，1968年6月4日出生，汉族，住高阳县。 被执行人:王亚南，女，1986年2月9日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：冯志明，男，1975年5月5日出生，汉族，住高阳县。 申请人刘国祥依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初773号民事裁定书，于2020年6月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人王亚南、冯志明名下价值400000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人刘国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚南、冯志明名下价值400000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年六月十八日 书记员  张天运
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审35号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：吕祥军，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年5月7日作出的庆交罚(2019)0311号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0311号行政处罚决定认定，被执行人吕祥军驾驶黑Ｅ×××**号起亚轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予吕祥军罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0311号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  范宏彧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22701-22728号之十八 二十八案件共同原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 代表人：郑小川。 22701-22728案件共同委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 22701-22705案件共同委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 22706-22728案件共同委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 22701案被告：王义兵。 22702案被告：周勇。 22703案被告：张刚。 22704案被告：高峰。 22705案被告：杨海。 22706案被告：李圣军。 22707案被告：黄振辉。 22708案被告：和明钢。 22709案被告：杨成明。 22710案被告：马磊。 22711案被告：周林元。 22712案被告：潘兴康。 22713案被告：丁颖涛。 22714案被告：罗圣炉。 22715案被告：杨洪。 22716案被告：钟伟东。 22717案被告：莫雅丽。 22718案被告：阳平。 22719案被告：徐军。 22720案被告：粟孔森。 22721案被告：王强。 22722案被告：李云东。 22723案被告：袁雷根。 22724案被告：郑少鸿。 22725案被告：廖振兴。 22726案被告：潘臣昌。 22727案被告：徐明康。 22728案被告：王君。 本院在审理中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王义兵等金融借款合同纠纷二十八案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤玉婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1525号申请执行人：何亮，男，汉族，1974年9月15日出生，住贵溪市。被执行人：吴容，男，汉族，1974年5月27日出生，住福建省连江县。被执行人：鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店，统一社会信用代码92360602MA38XNGJXA，住所地鹰潭市汇金广场**栋**。法定代表人：吴容。本院在执行申请执行人何亮与被执行人吴容、鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲字（2020）第10号仲裁裁决书，于2020年6月3日向被执行人吴容、鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店发出执行通知书，责令被执行人吴容、鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴容、鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴容、鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店的银行存款计人民币8933元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢85号 申请执行人任珊，女，汉族，1982年1月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路北疆雅苑**楼****。 被执行人刘晟，女，汉族，1985年6月18日出生，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强街道山麓小区**楼****iv> 任珊与刘晟民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初2424号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年六月十日 书记员  李 洋
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执787号王某：你/你单位与路某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初167号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)路某于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人给付困难帮助款20000元；二、承担案件执行费200元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××78特此通知。二〇二〇年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2142号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：邝建良，男,1966年8月6日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与邝建良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4879号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款36157.86元、保险费4142元及其利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人已向法院申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2142号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二日 书记员  邓 淼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9629号原告：林俊华，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省英德市,被告：程淑钰，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告林俊华诉被告程淑钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告林俊华到庭参加了诉讼，被告程淑钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林俊华诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款14500元，并约定60日归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款14500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告程淑钰缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告林俊华围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告林俊华所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2017年11月16日，被告程淑钰向原告林俊华出具《借据》，载明本人程淑钰现向林俊龙借款10000元，借款期限60天。原告林俊华主张其委托同事通过支付宝向被告程淑钰转账交付借款10000元。借款期限届满后，被告程淑钰未还款。原告林俊华主张被告程淑钰于2019年1月15日再次向其借款4500元，其以微信转账交付该借款，因该笔借款金额较小，故没有出具借条。本院认为，原告林俊华主张被告程淑钰尚欠其借款14500元的事实，有《借据》、转账凭证等及原告林俊华所作陈述为证，被告程淑钰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告林俊华提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的借款期限已届满，原告林俊华主张被告程淑钰清偿借款14500元，合理合法，本院予以支持。被告程淑钰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程淑钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林俊华清偿借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被程淑钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1471号之二 申请执行人：董家欣，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黄根源，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人董家欣与被执行人黄根源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20125号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金21000元及利息4484元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在村居发送协助执行通知书要求提取被执行人收入，暂未到期支取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月八日 书记员 区 敬 锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6290号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托代理人周红艳，河南黑岩律师事务所律师。被告赵进刚，男，汉族，1981年8月4日出生，住址河南省清丰县。被告乔社红，女，汉族，1983年4月30日出生，住址郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵进刚、乔社红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）委托代理人周红艳到庭参加诉讼，被告赵进刚到庭参加诉讼，被告乔社红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金933769.63元，并支付至还清欠款之日止的利息和罚息（暂计至2020年5月10日的利息40978.79元、罚息1539.04元），合计976287.46元；2、判令原告对被告赵进刚、乔社红名下位于金水区南阳路××花园××单元××层××号（郑房权证字第**，1601125638-2号）房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告赵进刚（借款人、抵押人）、乔社红（共同还款人、抵押财产共有人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人发放贷款100万元用于购房，贷款期限为25年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，按年调整，分段计息；采用等额本息还款法，还款日为每月20日；若借款人违约，贷款人有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。另，被告赵进刚、乔社红于2016年4月27日向原告出具《同意抵押承诺书》，并于2016年5月27日与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，自愿用其购买的位于金水区××路××花园××单元××层××房产向原告提供抵押担保，并于2016年6月1日办理了抵押登记（郑房他证字第16030618**）。同日，被告乔社红向原告出具《共同还款声明》，自愿共同归还借款，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2016年6月7日向二被告发放了贷款，被告赵进刚、乔社红却未按约按时足额还本付息，其行为均已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告赵进刚辩称，对起诉的金额没有异议，但是目前无法还款。被告乔社红未答辩。经审理查明:2016年5月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告赵进刚（借款人、抵押人）、乔社红（共同还款人、抵押财产共有人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：原告向二被告发放贷款100万元用于购房，贷款期限为25年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，按年调整，分段计息；采用等额本息还款法，还款日为每月20日；若二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权宣布其已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同还对双方的其他权利义务作出了明确约定。2016年4月27日，二被告向原告出具《同意抵押承诺书》，并于2016年5月27日与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，自愿用其购买的位于金水区××路××花园××单元××层××房产向原告提供抵押担保。2016年6月1日，原告与二被告办理了抵押登记（郑房房他证字第16030618**，房屋他项权利人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，房屋所有权人为赵进刚、乔社红，房屋所有权证号为1601125638-1，房屋坐落为金水区南阳路××花园××单元××层××号，他项权利种类为抵押，债权数额为100万元。合同签订后，原告依约向被告赵进刚、乔社红履行了付款义务，被告赵进刚、乔社红未按合同约定还款。二被告拖欠借款本金933769.63元，截至2020年5月10日暂计利息40978.79元、罚息1539.04元。本院认为：被告乔社红经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》、《同意抵押承诺书》、《郑州市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，二被告未按时足额偿还借款本息已构成违约，应履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金933769.63元及利息、罚息（截止至2020年5月10日的利息为40978.79元、罚息为1539.04元；自2020年5月11日起的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵进刚、乔社红自愿以名下房产（房屋坐落为金水区南阳路××花园××单元××层××）为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原告要求对上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵进刚、乔社红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金933769.63元及利息、罚息（截止至2020年5月10日的利息为40978.79元、罚息为1539.04元；自2020年5月11日起的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定计算至债务清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告赵进刚、乔社红名下位于金水区南阳路226号富田丽景花园18号楼东4单元2层37号（房屋所有权证号1601125638-1）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6781元，由被告赵进刚、乔社红共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起两个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年六月十九日书记员  王凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7561号之二解除保全申请人：上海恒业分子筛股份有限公司，住所地上海市奉贤区光大路**。法定代表人：戴联平，董事长。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：江苏花厅生物科技有限公司，住，住所地江苏省新沂市/div>法定代表人：庄志国。原告上海恒业分子筛股份有限公司诉被告江苏花厅生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)沪0120民初7561号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海恒业分子筛股份有限公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方和解，申请撤诉为由申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人江苏花厅生物科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年六月十日书记员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13390号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执591号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：张军，男，1980年3月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王荔，女，1982年7月8日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、王荔借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军、王荔未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人名下有存款。本院依法扣划被执行人名下存款合计1208.20元，扣除执行费后已发放给申请执行人。至此，被执行人名下已无可供执行财产。经本院查明，被执行人张军、王荔无可供执行财产，被执行人张军、王荔已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十二日书记员  孙敬杰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执47号 申请执行人：金秀瑶族自治县卫生健康局，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇解放路**。 法定代表人：莫永辉。 被执行人：莫刘香，女性，1976年04月09出生，其他，。 本院在执行金秀瑶族自治县卫生健康局与莫刘香行政非诉执行一案中，本院于2020年2月26日作出（2020）桂1324行审6号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人莫刘香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款141315元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫刘香的财产进行了调查：本院到被执行人所在村委进行调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执47号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 扬 审判员 白显鑫 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 江秋梅
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执753号之五 申请执行人:马永祥，男，汉族，1971年9月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。 被执行人：向永菊，女性，1975年02月09日生，住所地：瓮安县银盏镇工业园区。 本院在执行马永祥申请执行向永菊离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2725民初3933号民事判决书已经发生法律效力。于2020年05月13日向被执行人向永菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人向永菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人向永菊在中国农业银行账户内存款人民币7513.28元。 本裁定立即执行。 审判长段仕礼 审判员杜坤 审判员奚艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员顾业培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7576号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗妙泉，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市人民医院。住所地：广东省梅州市黄塘街。法定代表人：钟志雄，该医院院长。委托诉讼代理人：黄彪，该医院职工。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。再审申请人罗妙泉因与被申请人梅州市人民医院劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗妙泉申请再审称，对一、二审法律查明的事实无异议，但适用法律错误。1．罗妙泉属于编制外的聘用人员，没有干部身份，其与梅州市人民医院签订的《聘用合同》应适用《中华人民共和国劳动合同法》。2．梅州市人民医院出台的《梅州市人民医院职工辞职管理规定会议纪要》未经职工代表大会表决同意，不能作为支付违约金的依据。3．梅州市人民医院以辞职人员不交违约金为由不予办理离职手续，并认定罗妙泉旷工，违反了《劳动合同法》的规定。据此，罗妙泉请求再审本案。梅州市人民医院提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗妙泉的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。罗妙泉于2006年7月6日入职梅州市人民医院，双方于2014年8月18日签订最后一份聘用合同，合同期限自2014年8月18日起至达到国家规定法定退休年龄止。根据一、二审法院查明的事实，《梅州市人民医院职工辞职管理规定会议纪要》于2014年10月21日经院领导扩大会议讨论通过，就规范医院职工辞职管理形成有关决议，该纪要已公示多年，罗妙泉也知晓该纪要内容，且该纪要的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，可作为梅州市人民医院管理职工的依据。罗妙泉于2018年3月6日提出书面辞职申请，于4月7日起未再上班，并未按上述纪要的规定履行有关手续。因此，梅州市人民医院以罗妙泉严重违反规章制度为由，对罗妙泉作出除名处理并解除双方的聘用合同，符合法律规定。一、二审法院认定梅州市人民医院对罗妙泉作出的除名决定有效，处理并无不当。罗妙泉主张梅州市人民医院作出决定的程序违法，但未提交充分证据证明，故其主张缺乏事实和法律依据。综上，罗妙泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗妙泉的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 彤梁淑仪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9560号之一申请执行人：张志，男，汉族，1985年11月4日生，住江苏省沛县。被执行人：苏州安速优网络科技有限公司，住所地：昆山开发区樾河南路**，统一社会信用代码：91320583354525218U。法定代表人：周伟。申请执行人张志与被执行人苏州安速优网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2019)第5656号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：苏州安速优网络科技有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付张志一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元，共计70305元。二、苏州安速优网络科技有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付张志2019年5月工资2160.69元、2017年5月17日至2017年8月17日停工留薪期工资5422.5元、2017年5月17日至2017年6月2日住院伙食补助费425元及护理费850元，共计8858.19元。三、对张志要求苏州安速优网络科技有限公司支付2018年7月1日至2018年7月6日期间医药费5724.7元的请求，不予支持。由于被执行人苏州安速优网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张志已向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月24日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州安速优网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州安速优网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州安速优网络科技有限公司名下除银行存款12351.9元（有在先冻结）以外，无其他财产。3、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州安速优网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州安速优网络科技有限公司名下除银行存款12351.9元（有在先冻结）以外，无其他财产。4、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州安速优网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州安速优网络科技有限公司名下除银行存款12351.9元（有在先冻结）以外，无其他财产。5、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州安速优网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州安速优网络科技有限公司名下除银行存款12361.27元（有在先冻结）以外，无其他财产。6、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州安速优网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州安速优网络科技有限公司名下除银行存款12361.27元（有在先冻结）以外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州安速优网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州安速优网络科技有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院到被执行人苏州安速优网络科技有限公司住所地进行现场调查，经查，被执行人苏州安速优网络科技有限公司不在住所地。9、本院依法扣划被执行人苏州安速优网络科技有限公司名下的银行存款12361.27元。10、因被执行人苏州安速优网络科技有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人苏州安速优网络科技有限公司法定代表人周伟采取限制高消费措施。11、本院书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：79163.19元，执行到位12361.27元，扣除执行费1087元，实际到位11274.27元，剩余67888.92元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初305号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人成某某，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，无业。河北省石家庄市藁城区，现住。2017年11月22日因犯故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局行政拘留十二天，并处罚款七百元。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1471号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月29日23时许，被告人成某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车沿东二环由南向北行驶，行驶到石家庄市长安区交口附近时，被执勤民警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，成某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：98.36ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年4月29日23时许，被告人成某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车沿东二环由南向北行驶，行驶到石家庄市长安区交口附近时，被执勤民警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2018］毒鉴字第1812号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的成某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，被告人成某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人成某某的供述与辩解，接受交通违法告知单，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，扣押清单，行政处罚决定书，河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书情况说明，育才街派出所情况说明，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成某某如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人成某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人成某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  甄精玉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执131号之五申请执行人：韩庚，男性，1989年08月30出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：王闯，男性，1995年03月08出生，汉族，住义县。被执行人：霍月，女性，1994年11月02出生，汉族，住义县。本院在执行韩庚与王闯、霍月合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初1号民事判决书，责令被执行人王闯、霍月履行已经生效的法律文书，但被执行人王闯、霍月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王闯、霍月银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年六月九日书记员  孙博阳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢155号之二申请执行人:祝某,男性,汉族,住陕西省乾县东新街。被执行人:程某,男性,汉族,住咸阳市秦都区文汇西路。程某与祝某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初773号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告程某于本判决生效之日起十日内，偿还原告祝某借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%计算，从2015年10月9日起至实际还清之日止期间）。二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。案件受理费3820元（原告已预交），由被告程某承担其中3369元，原告祝某承担451元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年3月26日，本院通过邮寄形式向被执行人程某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。发现并通过网络查控系统冻结被执行人程某名下工商银行咸阳长虹路支行账号：260402230XX********内存款55530.72元，并扣划55530元至本院执行案款专户，申请人已全部领取。该账户为被执行人程某工资账户，因账户暂无工资进账，申请人祝某同意每年定期对该账户进行扣划，未发现其它可供执行财产。4、2020年3月24日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。6、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的214635元，实际执结到位55530元，尚未执行到位159105元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执恢155号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月二十五日书记员  赵成诚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初169号之一 本院于2020年6月24日对原告凌国芹与被告纪鑫、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0303民初169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事判决书中第四页倒数第六行的“31449.16元”补正为“27518.01元”，倒数第五行的“35737.68元×8年×11%”补正为“35737.68元×7年×11%”，倒数第三行的“67296.05元”补正为“63364.9元”，倒数第一行的“44415.79元”补正为“40484.64元”；第五页正数第一行的“31449.16元”补正为“27518.01元”，正数第五行的“67296.05元”补正为“63364.9元”，正数第九行的“45296.05元”补正为“41364.9元”，第五页倒数第六行的“45296.05元”补正为“41364.9元” 审判员  刘万昆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷 悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1571号原告：杨孟柯，男，1974年4月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：中宁县东明工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张东明，该公司经理。原告杨孟柯与被告中宁县东明工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告杨孟柯撤诉处理。案件受理费减半收取2460元，由原告杨孟柯负担。审判员 于龙 二〇二〇年六月十八日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82636号之一本院于2020年6月5日对原告张克诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案做出的（2019）津0116民初82636号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初82636号民事判决书中第二页第十五和第十八行“津ＮＬ××**号”，补正为“津ＮＮ××**号”。审 判 长  司 媛人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 迪二〇二〇年六月五日书 记 员  樊丽梅
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初306号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人胡某某，男，1969年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，河北省行唐县，现住。1997年9月10日因犯诈骗罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年12月9日因犯交通肇事罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审。2020年6月22日经本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1201号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月24日21时15分，被告人胡某某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的别克牌小型轿车，沿石家庄市长安区北二环由东向西行驶至运河桥向北拐弯时，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，胡某某静脉血中乙醇成分含量为175.20／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役六个月，罚金7000元，提请本院依法判处。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年3月24日21时，被告人胡某某在其机动车驾驶证已注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的别克牌小型轿车，沿石家庄市长安区北二环主路由东向西行驶至运河桥向北拐弯时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2018］毒鉴字第893号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的胡某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为175.20ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人胡某某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，呼出气体酒精含量结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，石家庄市公安局交通管理局扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，检查笔录，公安交通管理行政处罚决定书，石家庄市长安区人民法院刑事判决书，山西省盂县人民法院刑事判决书，石家庄市公安局长安分局起诉意见书，查获经过，抓获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  甄精玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109财保21号之一 申请人：冯军银，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄恬，女，广西志明律师事务所律师。 被申请人：黄伟斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住南宁市。 申请人冯军银与被申请人黄伟斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出执行前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人黄伟斌价值1248691元的财产。经审查，本院于2020年5月13日作出（2020）桂0109民初21号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人黄伟斌价值1248691元的财产。之后，本院依照裁定对被申请人黄伟斌的财产采取保全措施。2020年6月28日，申请人冯军银以被申请人黄伟斌已经偿还申请人借款为由，向本院申请解除对被申请人黄伟斌价值1248691元财产的查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人冯军银申请解除财产保全，系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄伟斌价值1248691元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1327号原告:封士永，被告：管荣明，原告封士永与被告管荣明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封士永申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封士永撤回起诉。本案案件受理费用25元（原告预交90元，多余65元退回），由原告封士永负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初691号 保全申请人：勒林根，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省永修县永丰垦殖场付垅村老屋村民小组25附**，身份证号码：3604251983××××××××。 被申请人：徐周英，女，1983年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 勒林根与徐周英民间借贷纠纷一案，申请人勒林根于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐周英名下价值156000元银行存款予以冻结或者对其所有其他等值财产进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐周英名下价值156000元银行存款予以冻结或者对其所有其他等值财产进行查封。 案件申请费1300元，由勒林根预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏 二〇二〇年六月五日 书记员  王媛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2385号 申请执行人：刘建昆，男，汉族，1964年5月28日出生，住广东省广州市增城区。 申请执行人：刘家豪，男，汉族，1995年11月24日出生，住广东省广州市增城区。 委托代理人：赖智健，广东乐信律师事务所律师。 委托代理人：罗锡辉，广东乐信律师事务所实习人员。 被执行人:邹志振，男，汉族，1986年1月14日出生，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人刘建昆、刘家豪与被执行人邹志振仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10494号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，及到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人邹志振名下的位于广州市增城区的房产，该房产为本案抵押物，但该房产被广州市增城区人民法院在先保全查封，暂未能参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2385号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李林雁
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执670号之一 申请执行人：马广军，男，1972年1月30日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：梁贤富，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行马广军与梁贤富民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初1840号民事判决书与珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2667号民事判决书，已向被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款人民币13万元及利息,诉讼费人民币2245元，并向本院交纳执行费人民币1884元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人已到庭，已向本院申报财产。 已向被执行人发出限制消费令。 已冻结被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付通等 账户，冻结期限为一年，自2020年3月25日起至2021年3月24日止（申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭）。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 已通过电话联系、现场调查等形式对被执行人户籍所在 地址及周边群众进行调查和了解，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王丹 书记员王代琤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执108号申请人：朱春贵，男，汉族，1967年7月23日生，住连云港市海州区。委托代理人：孙磊，江苏连众律师事务所律师。委托代理人：张凯，江苏连众律师事务所实习律师。被执行人：李艳亮，男，汉族，1969年2月10日生，住东海县。申请人朱春贵与被执行人李艳亮买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏0722民初4204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为296855元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月6日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月3日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月10日和申请人的委托代理人孙磊电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十日书记员  陈江超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6385号之一申请执行人胡亚敏，女，汉族，1968年2月26日出生，住河南省禹州市。被执行人：李东阳，男，汉族，1981年5月4日出生，住郑州市金水区。关于胡亚敏诉李东阳不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初28101号民事判决书已发生法律效力。李东阳未履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡亚敏于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东阳名下存款358103元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月二日书记员  李 祥
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初531号原告：玉溪昕知商贸有限公司，住云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处翟井****。统一社会信用代码：91530402316339764N。法定代表人：朱春玲。被告：石金王德，男，1992年4月24日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告玉溪昕知商贸有限公司（以下简称昕知商贸公司）与被告石金王德邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告发货欠款人民币40849.00元；2、判令被告偿还原告违约金4084.90元；3、因本案产生的所有费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱春玲到庭参加诉讼，被告石金王德经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，玉溪昕知商贸有限公司为自然人独资公司，股东及法定代表人均为朱春玲。被告原经营淘宝网电商—“淘宝店石森鲜”。2019年6月1日，原、被告双方口头协商达成协议，由原告以“玉溪市百世快递红塔一部”作为运输渠道，为被告提供有偿水果运输服务。至2019年7月31日，累计发货款项45000元。被告在发货期间支付了寄递费4151元。因被告拖欠原告寄递费，原告停止了与被告的合作。2019年11月14日，经原、被告结算后，双方协商达成一致，并且签订了《偿还欠款协议书》，载明：“甲方（原告）从2019年6月1日至2019年7月31日提供百世快递给乙方（被告）发货，快递费合计总额肆万五仟元整。……第一条，于2019年11月30号本月底全部还清款项。打入甲方指定账号:云南农村信用社户名：朱春玲、账号：62×××17；第二条，若无力履行第一条，可经双方协商，可进行分期打款到该指定账号。本协议签署后，乙方任何一期不能按照还款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款额之外，还有权追收全部还款的10%作为违约金……”。签订《偿还欠款协议书》后，被告未按协议书第一条约定的期限偿还原告寄递费；原、被告双方也未按第二条约定，协商达成分期付款协议。另，在原、被告双方签订《偿还欠款协议书》时，未对被告已付部分寄递费4151元进行扣减。自签订《偿还欠款协议书》至起诉时，被告未支付过原告费用。本院认为,依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原、被告双方在2019年6月1日至2019年11月14日期间形成邮寄服务合同关系,原告按约定已为被告提供了水果的邮寄服务。《偿还欠款协议书》是原、被告在平等、自愿基础上的真实意思表示,也没有违反法律的强制性规定,是有效合同,应受法律保护，被告应依约履行自己的义务。现被告拖欠原告邮寄服务费未付无理，故对原告关于由被告支付其拖欠的邮寄服务费的请求予以支持，但应扣减被告已支付的4151元，扣减后被告还应支付原告邮寄服务费40849元。对原告关于违约金的请求，根据双方签订的《偿还欠款协议书》第二条约定，违约金适用情形为分期付款情形，庭审中，原告未举证证明双方在《偿还欠款协议书》后又协商达成了分期付款协议，故对原告的该项请求，依法不予支持，应予驳回。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告石金王德于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪昕知商贸有限公司剩余寄递费用40849元；二、驳回原告玉溪昕知商贸有限公司的其他诉讼请求；三、公告费600元，由被告石金王德承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告石金王德承担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  方 蓉人民陪审员  吴谭林二〇二〇年六月十九日书 记 员  邓 澄
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初434号原告：靳志合，男，1949年1月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人：熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：代明清，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告靳志合与被告代明清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶丽适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告靳志合及其代理人熊慧红到庭参加了诉讼。被告代明清经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳志合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金52000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%承担资金占用利息；2.被告承担案件受理费。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金62000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%承担资金占用利息。事实和理由：被告代明清自2018年3月6日起至2018年5月23日，以经营资金紧张为由分4次向原告借取现金65000元，未约定利息，口头约定使用6个月。逾期后原告多次索要，被告至今未付分文，故诉至法院。原告靳志合为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、证据一：内容为“今借到靳志合现金40000元（大写人民币肆万元整），以谷城县城关镇银城大道（盛世阳光城）12幢1单元1002房子抵押，如不还钱房子归靳志合所有，借钱人代明清，2018年5月10日”的借条。2、证据二：内容为“今借到靳志合现金一万元整壹万元整（10000），借钱人代明清，4月15号”的借条。3、证据三：内容为“借到靳志合现金一万元整，代明清，5月23日，壹万元借钱代明清”的借条。4、证据四：内容为“借到现金伍仟元整，代明清，2018.3.6”的借条。5、证据五：代明清结婚证及与其妻子杨华共有的谷城县城关镇银城大道（盛世阳光城）12幢2单元10层1002房屋的房权证。6、证据六：代明清于2020年1月23日微信转账3000元。被告代明清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其对质证权利的放弃。本院对原告靳志合提交的证据予以采信。经审理查明：原告靳志合和被告代明清同是老河口市李楼镇人，原告靳志合认识被告代明清的父亲。2018年3月，被告代明清为三环路餐馆开业，向原告靳志合借款5000元，出具一张字据，内容为“借到现金伍仟元整，代明清，2018.3.6”。后被告代明清又因经营餐馆，向原告靳志合借款三次，并出具借条三张，内容分别为“今借到靳志合现金40000元（大写人民币肆万元整），以谷城县城关镇银城大道（盛世阳光城）12幢1单元1002房子抵押，如不还钱房子归靳志合所有，借钱人代明清，2018年5月10日”；“今借到靳志合现金一万元整壹万元整（10000），借钱人代明清，4月15号”；“借到靳志合现金一万元整，代明清，5月23日，壹万元借钱代明清”。被告代明清为借款将其结婚证及与妻子杨华共有的谷城县城关镇银城大道（盛世阳光城）12幢2单元10层1002房屋的房权证交由原告靳志合保管。原告靳志合为索要借款，请戴峰从中协调，代明清于2020年1月23日微信还款3000元。原告靳志合为索要借款诉至法院。另查明，通过查询本院数字法院系统，靳志合为原告起诉的民间借贷案件有11件，11件案件总标的额为70.2万元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告的出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，向本院申请进行互联网调解又拒不参加调解，本院按照原告持有的借据及被告微信转账记录确认被告尚欠借款本金62000元。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日起至实际付清之日止的利息损失，对原告超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告靳志合与被告代明清于2018年3月6日、2018年4月15日、2018年5月10日、2018年5月23日签订的借款协议无效；二、被告代明清于本判决生效后十日内返还原告靳志合借款本金62000元并支付利息损失（以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月9日起计算至实际还清之日止）;三、驳回原告靳志合的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告代明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 刘曼丽
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初2928号原告：刘广旭，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住费县。被告：李连英，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告刘广旭与被告李连英买卖合同纠纷一案中，因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常亮二〇二〇年六月十七日书记员  邱朕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申2号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市力高机械贸易公司。法定代表人：汤伟光。2020年5月11日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人鹤山市力高机械贸易公司拖欠其款项110000元及利息271040.44元，且被申请人鹤山市力高机械贸易公司已停产多年并于2001年10月23日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市力高机械贸易公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市力高机械贸易公司。鹤山市力高机械贸易公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市力高机械贸易公司于1993年1月12日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为19432461-9，经营范围为矿山采掘机械，起重机械，汽车配件，金属材料。机械配件，五金工具，摩托车配件，家用电器。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）由于经营不善，该公司已停产多年且于2001年10月23日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1995年8月向鹤山市农村信用合作联社借款110000元，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人鹤山市力高机械贸易公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人鹤山市力高机械贸易公司，尚欠我公司本金人民币110000元，利息人民币271040.44元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市力高机械贸易公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人鹤山市力高机械贸易公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3351号原告：胡定旺，男，1973年5月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：陈志文，男，1966年12月7日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市。原告胡定旺诉被告陈志文恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡定旺向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡定旺撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡定旺负担。审判员  杜炼二〇二〇年六月三十日书记员  刘也
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初111号 原告邵某某，女，1968年2月2日生，××族，住南通市港闸区。 委托代理人沈某某（系原告丈夫），男，1969年5月29日生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市公安局港闸分局，住所地南通市江海大道**。 法定代表人陆某，职务局长。 应诉负责人陈某，职务政委。 委托代理人刘某，该局工作人员。 被告南通市人民政府，住，住所地南通市世纪大道**/div> 法定代表人王某，职务市长。 委托代理人施某某、许某，南通市司法局工作人员。 基本案情：2019年10月22日，原告通过邮寄方式向南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）申请政府信息公开，主要内容为“公开港公（永）行罚决字〔2019〕837号南通市公安局港闸分局行政处罚决定书中的处罚所有的证据、依据”。被告港闸公安分局于2019年10月23日收悉该申请，后于11月11日作出[2019年]港公信复第40号政府信息公开申请答复书（以下简称40号答复书）并于当日邮寄送达邵某某，告知原告邵某某其申请的政府信息系港闸公安分局办理的邵某某扰乱单位秩序案行政执法案卷信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款之规定，决定不予公开；并告知原告邵某某因其扰乱单位秩序，港闸公安分局于2019年10月17日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告邵某某做出了行政处罚决定。后原告邵某某不服该答复而于2019年11月26日向南通市人民政府（以下简称南通市政府）邮寄行政复议申请，要求责令港闸公安分局依法公开其所申请的政府信息。南通市政府于2019年11月28日收悉上述申请，次日予以受理并通知港闸公安分局答复，后港闸公安分局进行了答复。南通市政府经审查后于2019年12月26日作出[2019]通行复第197号行政复议决定书（以下简称197号复议决定书）并于次日邮寄送达原告邵某某及被告港闸公安分局，驳回了邵某某的复议请求。 上述事实有原、被告当庭陈述及被告提交的证据材料等予以证实。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，原告申请政府信息公开的内容为“公开港公（永）行罚决字〔2019〕837号南通市公安局港闸分局行政处罚决定书中的处罚所有的证据以及依据”。其中，对于案涉行政处罚的所有证据材料属于被告港闸公安分局行政执法案卷的组成部分，原告申请的该部分信息属于行政执法案卷信息。被告港闸公安分局依据上述规定，对此不予公开并告知原告不予公开的理由，其答复并无不当。对于原告申请公开案涉行政处罚的依据信息，从本质上来看，该部分申请系咨询行为，是对行政处罚的质疑，并未指向具体的信息。被告港闸公安分局对此告知原告案涉行政处罚的依据即《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，其答复内容亦并无不当。另外，被告港闸公安分局在规定的期限内予以了答复，程序符合法律规定。综上，40号答复书答复内容正确，程序合法，符合法律的规定。同时，被告南通市政府在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等法定程序，其作出维持40号答复书的197号复议决定书亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告邵某某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告邵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陈金平 人民陪审员  唐海兵 人民陪审员  陆修兵 二〇二〇年六月二日 书 记 员  达倩男 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32726号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李晓锋，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李晓锋信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李晓锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李晓锋立即偿还截至2019年5月16日的信用卡透支本金24896.21元、利息24219.41元，并支付自2019年5月17日起至付清之日止，以未偿还的本金24896.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李晓锋承担。事实和理由：李晓锋向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。后李晓锋使用其账户信用卡透支消费，截至2019年5月16日，李晓锋透支拖欠欠款本息共计49115.62元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李晓锋未答辩。经审理查明，2012年7月3日，李晓锋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李晓锋发放了信用卡。后李晓锋从其信用卡账户中透支，截至2019年5月16日日，李晓锋尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24896.21元、利息24219.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李晓锋与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李晓锋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李晓锋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告李晓锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓锋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月16日的信用卡透支本金24896.21元、利息24219.41元;并支付从2019年5月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金24896.21元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元，由被告李晓锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8509号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：李校校、卢彩虹，均系广东正觉律师事务所律师。被告：袁镇国，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省通山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁镇国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢彩虹到庭参加诉讼。被告袁镇国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月22日；（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》；（三）借款金额：407351元；（四）借款期限：3个月；（五）借款利率：执行固定年利率15.12%；（六）还款方式：净息还款；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2019年4月25日依约向被告发放12笔贷款共407351元。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告拖欠原告借款本金407351元、利息(含罚息)88442.41元、复利8790.48元未清偿；（九）原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款407351元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日的利息（含罚息）88442.41元、复利8790.48元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担本案全部诉讼费用；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2020年6月11日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2020年6月12日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁镇国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款407351元及截至2020年6月11日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告袁镇国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2020年6月12日起至清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由被告袁镇国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初275号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人周雪英，绰号“跎姐”，女，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市高新区，现住南昌市青山湖区。2012年8月因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留5日，2017年3月因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留10日；2019年10月因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留15日。2019年12月21日，因贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月21日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉(2020)293号起诉书指控被告人周雪英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人周雪英及南昌市青云谱区法律援助中心指派辩护律师万媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月20日15时许，被告人周雪英在南昌市青云谱区明轩家园以500元的价格将毒品二粒麻古和一小袋冰毒贩卖给胡某。 2、2019年11月26日15时许，被告人周雪英在南昌市青云谱区明轩家园以500元的价格将毒品一粒麻古和二小袋冰毒贩卖给胡某。 3、2019年11月26日20时许，被告人周雪英在南昌市青云谱区明轩家园以300元的价格将毒品一粒麻古和一小袋冰毒贩卖给胡某。 2019年12月20日，公安机关在南昌市青山湖区幸福家园将被告人周雪英抓获归案。 公诉机关认为，被告人周雪英违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品三次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周雪英具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人周雪英有期徒刑三年，并处罚金。 被告人周雪英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人周雪英的辩护人提出，被告人周雪英主观恶性小，社会危害性小，如实供述自己的罪行，认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。 经审理查明，1、2019年11月20日15时许，被告人周雪英在南昌市青云谱区明轩家园以500元的价格将毒品二粒麻古和一小袋冰毒贩卖给胡某。 2、2019年11月26日15时许，被告人周雪英在南昌市青云谱区明轩家园以500元的价格将毒品一粒麻古和二小袋冰毒贩卖给胡某。 3、2019年11月26日20时许，被告人周雪英在南昌市青云谱区明轩家园以300元的价格将毒品一粒麻古和一小袋冰毒贩卖给胡某。 2019年12月20日，公安机关在南昌市青山湖区幸福家园将被告人周雪英抓获归案。 上述事实，被告人周雪英庭审中无异议，并有微信聊天记录及转账记录；证人胡某、钟某的证言；辨认笔录；归案情况说明；户籍证明；被告人周雪英的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周雪英违反国家毒品管制规定，三次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周雪英自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下： 被告人周雪英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2022年12月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  林燕屏 人民陪审员  余美秀 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘剑 书记员蔡霞
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执224-1号申请人陈永强，男，汉族，1963年11月22日生，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市绿基农林业发展有限公司，住所地焦作市马村区安阳城。法定代表人：左彦宾。陈永强与焦作市绿基农林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，申请人陈永强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月三十日书 记 员  程敏雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1245号被执行人：钱立，男，1992年2月9日生，汉族，溧阳市人,户籍地溧阳市.钱立责令退赔一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初55号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行申请，于2020年3月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1715号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郑喜财，男，1978年10月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑喜财信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郑喜财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12383.22元及利息和费用（截止2019年2月12日的利息和费用为9477.18元，从2019年2月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5438），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郑喜财未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告郑喜财向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5438），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12383.22元、利息及费用9477.18元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑喜财于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12383.22元及截止2019年2月12日的利息、合同约定的其他费用9477.18元，共计21860.40元，及自2019年2月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费347元、公告费700元，由被告郑喜财承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   韦  东  二〇二〇年六月十日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露   1
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终156号上诉人（原审被告）：全发强，男，1995年5月25日生，汉族，住陕西省扶风县。被上诉人（原审原告）：袁良娟，女，1987年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人全发强因袁良娟诉其民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。全发强上诉称，其作为被告及货币接收人，住所地及及合同履行地均不在原审辖区内，而是在陕西省扶风县，故原审裁定错误。为此上诉请求撤销原审裁定，原审对本案无管辖权。本院经审查认为，本案争议的是应返还的货币，不是借出的货币，原审作为该货币接收方所在地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月九日书记员  张文凤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1484号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢晓芳，女，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘金华，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人李品一因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省信阳市中级人民法院于2020年6月5日对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查谢晓芳、刘金华的再审申请。审判长  范书伟审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年六月八日法官助理张露书记员赵红娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15405号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：李伟宁，男，汉族，1987年8月6日出生，住所地广东，住所地广东省潮安县> 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李伟宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16359号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人李伟宁偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用，及迟延履行期间的债务利息，暂共计15548.43元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15405号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初757号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月17日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，文化程度文盲，户籍住址内蒙古自治区通辽市。2009年12月9日因犯盗窃罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人韦冠杰，广东知泓律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人韦冠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月1日20时许，被告人张某某去到本市地铁五号线，当列车从猎德站到达珠江新城站时，张某某趁被害人邓某下车不备之机，盗走其放在外套右边口袋内的一台vivoX9splus手机（经鉴定，价值人民币575元）。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月至十个月、并处罚金，提请本院依法判处。被告人张某某对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，且其系因一时贪念才实施犯罪，社会危害性不大，故建议法庭对被告人张某某从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年10月1日20时许，被告人张某某搭乘广州地铁五号线列车（往滘口方向）途经珠江新城站时，趁被害人邓某在该处下车不备之机，盗走邓某放置在其外套右侧口袋内的一部vivoX9splus（4G+64G）手机（价格认定为人民币575元）。得手后，被告人张某某即携赃逃离现场。2020年1月20日，公安机关经侦查后在广州地铁岗顶站将被告人张某某抓获归案，上述被盗手机则未能缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人邓某的报案陈述，案发现场照片、案发现场监控录像及截图、涉案手机电子订单截图、手机电子发票截图，现场勘验笔录、价格认定结论书、检查笔录、说明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人张某某的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某曾有盗窃犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。另，鉴于本案赃物未能缴回，已给被害人造成经济损失，依法应予追缴被告人的违法所得发还被害人并在量刑时酌情从重考虑。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑七个月至十个月、并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的相关罪轻辩护意见本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2020年9月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张某某的违法所得人民币575元，发还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  李竹宇人民陪审员  王 芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  戴凡宇