wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执33号申请执行人：胡某，公民身份号码×××1，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人胡某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人张某下落不明,银行存款账户已冻结，账户内无存款，住房公积金已冻结，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，本院在约谈申请执行人胡某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特364号民事裁定书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0882刑初582-1号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王东东，男，1978年9月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。辩护人刘小愣，河南合祥律师事务所律师。辩护人刘中浩，河南合祥律师事务所律师。本院于2020年4月2日以（2019）豫0882刑初582号刑事裁定书，对沁阳市人民检察院提起公诉的被告人王东东犯诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张敏洁审 判 员  范献献人民陪审员  聂建设二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈伟利
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执57号双鸭山某某房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人双鸭山某某房地产开发有限责任公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3559号原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。负责人：邢君，该行行长。被告：崔乐乐，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：崔同芝，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟庆敏，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告崔乐乐、崔同芝、孟庆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月15日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行撤诉。案件受理费3744元，减半收取计1872元，由被告崔乐乐、崔同芝、孟庆敏负担。审判员  颜景雷二〇二〇年六月十五日书记员  曹朝阳
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审15号 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路**。 法定代表人陈冬青，该局局长。 委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人王成，该局劳动保障监察大队副大队长。 被执行人扬州晟永源机械设备有限公司，，住所地扬州市江都区丁伙镇延庆村殷桥组 法定代表人葛永宁。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2020年6月16日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2019]第008号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，于2019年10月22日作出扬江人社察理字[2019]第008号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人扬州晟永源机械设备有限公司于2019年11月1日前为职工黄义平、居银华办理2019年3月至2019年4月工作期间的社会保险登记手续。被执行人收到该行政处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行为职工黄义平、居银华办理2019年3月至2019年4月工作期间的社会保险登记手续的行政处理决定。 本院认为，被执行人未依法为职工黄义平、居银华办理2019年3月至2019年4月工作期间的社会保险登记手续的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定。申请执行人作出的扬江人社察理字[2019]第008号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局作出的扬江人社察理字[2019]第008号劳动保障监察行政处理决定书本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  练庆颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1070号 申请执行人:蓬江区中纺布行，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路。 经营者：蔡柏均。 被执行人：江门市蓬江区亚鳞龙内衣厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路。 经营者：简再龙。 被执行人：简再龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 关于申请执行人蓬江区中纺布行与被执行人江门市蓬江区亚鳞龙内衣厂、简再龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5630号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金90632.02元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2328号原告：朱云飞，男，1997年3月30日生，汉族，居民，住灌云县。被告：钱鹏鹏，男，2001年3月22日生，汉族，居民，住灌云县。原告朱云飞与被告钱鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月16日，原告朱云飞经本院传票传唤无正当理由未按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱云飞撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），由原告朱云飞负担。审 判 员 陶亚明二〇二〇年六月十七日法官助理 王 辉书 记 员 李金芮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执552号之一申请执行人杨俊，男,汉族,1971年1月3日出生,住郑州市中原区。被执行人李昊，男，汉族，1977年10月31日出生，住郑州市。被执行人陈志凤，女，汉族，1981年2月6日出生，住郑州市。关于申请执行人杨俊与被执行人李昊、陈志凤借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初4852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨俊据此向本院提出执行申请：1.要求李昊自本判决生效之日起十日内,向原告杨俊偿还2015年4月21日借条项下的借款295000元,并支付利息(利息以295000元为基数,自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日)；2.被告李昊、陈志凤自本判决生效之日起十日内,向原告杨俊共同2016年4月29日、2016年5月11日两张借据项下的借款900000元,并支付利息(利息以900000元为基数,自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日)；3.案件受理费21005元,公告费560元,共计21565元,原告杨俊负担2495元,被告李昊、陈志凤负担19070元。本院于2020年4月13日立案执行。一、本院于2020年4月14日向被执行人李昊、陈志凤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李昊、陈志凤其名下暂无银行存款可供查询，已告知申请执行人。2.查明被执行人陈志凤名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，于2020年6月4日轮候查封上述车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2022年6月3日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出续行查封的申请。三、本院于2020年5月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月15日、2020年4月16日分别赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心，未发现被执行人李昊、陈志凤名下有公积金缴存记录和不动产登记记录。五、本院于2020年6月10前往被执行人李昊、陈志凤实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。六、因被执行人李昊、陈志凤至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月17日向被执行人李昊、陈志凤发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨俊，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年6月18日向申请执行人杨俊，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。九、截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。十、本院于2020年6月18日对申请执行人杨俊做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李昊、陈志凤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昊、陈志凤负有继续向申请执行人杨俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年六月十八日书记员  李 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13841号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈希文，男，1970年9月15日出生，回族，住，住广东省广州市越秀区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告陈希文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：46×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月19日，欠信用卡透支欠款本金40122.3元、利息2461.62元、其他费用997.52元、违约金1923.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈希文应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月19日的信用卡透支欠款本金40122.3元、利息2461.62元、其他费用997.52元，利息从2019年7月20日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担19.83元，由被告陈希文负担449.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14937号之一 被执行人：黎晶，女，1996年12月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 关于本院移送执行的被执行人诈骗罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1187号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯锦平
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保929号申请保全人：董芹美，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县卞庄街道办事处中兴居委会**，身份证号：。被保全人：刘会新，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住，住兰陵县××办事处××号/div>被保全人：赵加芳，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住，住兰陵县××办事处××号/div>申请保全人董秦美与被保全人刘会新、赵加芳民间借贷纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人刘会新、赵加芳所有的存款70775元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年六月三十日书记员  徐兰霞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执9号之二申请执行人:西安市阎良区大地汽车服务有限公司，住所地：西安市阎良区延安路**。法定代表人：石秀梅，该公司董事长。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：郭红胜，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍所在地：陕西省蒲城县洛滨镇西头村**。本院执行的西安市阎良区大地汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1467号民事判决书申请执行郭红胜追偿权纠纷一案，涉及案件标的58254.85元及利息（利息以58254.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2019年2月20日至实际给付之日止），受理费628元，承担执行费783元，合计59665.85元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款400元，已向申请执行人发还，及查封了被执行人郭红胜名下奇瑞牌车牌号为陕EW07**的车辆，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年六月十日书记员  孟庆丽
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执106号之三申请执行人：吴海涛，男，汉族，生于1981年12月21日，住景东彝族自治县。被执行人：郭林志，男，彝族，生于1982年8月26日，住景东县。本院在执行申请执行人吴海涛与被执行人郭林志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人郭林志送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人吴海涛名下的互联网银行信息，本院已依法扣划被执行人郭林志名下互联网银行存款1212.35元，并于2020年6月16日发放申请执行人吴海涛。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人祝贵富名下的车辆、银行、证券、保险、工商登记、税务，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月5日向景东县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人吴海涛在景东县无不动产登记记录，本院至被执行人住所地调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已限制郭林志高消费并列入失信名单。执行案款尚未执行到位80287.65元。本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭林志确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴海涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月十七日书记员  曹安妮
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更386号罪犯杨光军，男，1989年7月22日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月29日作出(2017)粤1973刑初497号刑事判决，以被告人杨光军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月23日作出(2018)粤19刑终235号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨光军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯杨光军减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3个表扬，剩余考核分344分。累计扣175分：2019年10月4日扣教育分30分、2019年9月26日扣劳动分20分、2019年6月14日扣教育分5分、2019年3月25日扣劳动分5分、2019年2月22日扣教育分15分、2018年9月26日扣教育分100分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯累计扣175分。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨光军予以减去有期徒刑四个月二十六天（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执550号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：董玉兴，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：齐德荣，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人董玉兴、齐德荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1645号民事判决书，现已生效。该案于2020年4月15日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务355387元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1645号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢38号 申请执行人罗岱炜，女，汉族，1982年1月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人陈克亮、林长鸿，均系广东明祥律师事务所律师。 被执行人吴柏毅，男，汉族，1967年12月16日出生，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人罗岱炜与被执行人吴柏毅民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2016）粤0507民初1873号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄成杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢571号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：邓小斧，男，1966年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，中国建设银行股份有限公司深圳市分行职员。 委托诉讼代理人：李希文，男，1990年6粤29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，中国建设银行股份有限公司深圳市分行职员。 被执行人：江苏中桥百合通讯产品销售有限责任公司。住所地：南京经。住所地：南京经济技术开发区（鼓楼区北京西路**）码320192000005035。 法定代表人：孙继。 被执行人：ALL ABOUT INVESTMENTS LIMITED。住所地：Unit1C&1D，14thFloorTower2,AdmiraltyCentre18HarcoutRoadCentralHongKong。 被执行人：郝建学，男。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人江苏中桥百合通讯产品销售有限责任公司、ALLABOUTINVESTMENTSLIMITED、郝建学保证合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2014］248号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000000元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法查封了被执行人郝建学名下位于深圳市福田区XXXXA房【不动产证号：30XXX6968】、深圳市福田区XXXX房【不动产证号：300XXX002】、深圳市福田区XXXX房【不动产证号：30XXX9081】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院于2020年3月23日依法做出（2019）粤03执恢571号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人郝建学名下位于深圳市福田区XXXA房【不动产证号：300XXX968】、深圳市福田区XXX房【不动产证号：300XXX002】、深圳市福田区XXX2房【不动产证号：300XXX81】以清偿债务。 2020年6月10日，案外人赵文、王健、马小燕向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号分别为（2020）粤03执异726号、（2020）粤03执异728号现该案正在审查中。 本院认为，由于案外人向本院提出执行异议且该案正在审查中，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 张   金   凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执126号之一 申请执行人：戴金德，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：邹强，男，汉族，1987年10月1日出生，住址：重庆市市辖区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初19330号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人邹强应向申请执行人戴金德偿还借款本金24558元及利息14016元、承担诉讼费382元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人邹强发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邹强至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法档案查封被执行人邹强名下车牌号为渝Ｂ×××××的小型汽车一辆车，查封时间自2020年5月19日起至2022年5月18日止，因未能找到上述车辆，暂无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人邹强户籍所在地法院重庆市渝**人民法院调查被执行人的不动产情况，重庆市渝北区人民法院书面回复被执行人在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈妙玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢588号申请执行人：苏州艾凯斯汽车零部件有限公司，组织机构代码05665980-8，住所地玉山镇吴淞江开发区民营三区9号。法定代表人：张金辉。被执行人：车昱，男，1985年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州艾凯斯汽车零部件有限公司与被执行人车昱修理合同一案，该案(2014)昆商初字第01204号已经发生法律效力。由于被执行人车昱未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人车昱银行存款人民币71813.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2545号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：林志军，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人林志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9002号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23531.86元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2545号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初882号原告：张福兰,女，1935年7月28日出生,汉族,住威海市环翠区。原告：邓志铭,女，1967年3月17日出生,汉族,住威海市环翠区。原告：梁永家,男，1988年5月30日出生,汉族,住威海市环翠区。三原告共同委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。被告：张曙光,男，1973年2月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王菲，山东业诺律师事务所律师。原告张福兰、邓志铭、梁永家与被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志铭及原告委托诉讼代理人王东胜、被告张曙光委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福兰、邓志铭、梁永家向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款124万元及利息（以124万元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告支付诉讼费、保全费及诉讼保全保险金2000元。事实和理由：梁希智于2018年11月4日去世，其法定继承人有其母亲张福兰、妻子邓志铭、儿子梁永家。梁希智生前借给被告125万元，有被告出具的借条为证，经原告多次催要，被告于2018年6月向原告邓志铭偿还借款1万元，余款一直未还，故诉至法院，请求处理。张曙光委托诉讼代理人对借条的真实性没有异议，但辩称被告没有收到过梁希智的借款，双方不存在真实的借贷关系，被告不应承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。经双方当事人对证据进行交换和质证后，依据双方无争议的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，张曙光为梁希智出具借条一张，载明：“今借到梁希智人民币125万元，不计利息。”借条还对借款数字附有大写。梁希智于2018年11月4日因病去世，其法定继承人有母亲张福兰、妻子邓志铭、儿子梁永家。经催要，被告于2019年6月20日通过银行给梁希智银行卡转款一万元。上述事实，有被告出具的借条、银行转账明细清单、公证文书等书证，录音资料、当事人陈述等在案证实。诉讼中双方争议的焦点为：借条中载明的借款是否交付给了被告？原告为此提供了梁希智生前与被告的电话录音和原告邓志铭向被告要款的现场录音作为证据，并称被告曾偿还了借款一万元，主张出借款项已经支付给了被告。经庭审质证，被告对录音中自己的声音和录音内容以及支付一万元的事实没有异议，但认为录音无法证实存在借贷关系，也无法证实梁希智出借过款项给被告；支付一万元是因为原告邓志铭常去单位要款，给被告声誉造成负面影响，才给了一万元进行安抚。本院对该证据的认定如下：梁希智在录音中表明其身患重病，需要治疗，希望被告想想办法还款，被告没有否认借款已经交付，只是表示无能力还款，同时对梁希智提出的“单子都到期了”，表示“重新打一个”，这与原告主张的借款早就交付了、借条是后来更换、补写的说法相符；被告在诉讼中主张该借款没有支付，但在原告邓志铭与被告要款的录音中，被告仅表明十分困难，无力还款，始终没提其只打了借条、实际没有收到款的事实，这不符合常理；另外被告辩称转款一万元是为了安抚原告，没有事实根据，也与常理不符，本院对其辩称不予采纳。综合上述事实和证据，对借款已经交付给了被告的事实，应予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向梁希智借款，并出具了借条，梁希智和原告邓志铭向被告索要欠款时，被告均以无力支付为由拖欠，后通过银行还款一万元，因此，本院对双方借贷关系予以认定，被告有义务向原告偿付欠款124万元及自起诉之日起的利息，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告主张自2018年4月14日起至起诉之日止的利息，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张曙光于判决生效后十日内偿还原告张福兰、邓志铭、梁永家人民币124万元并自2020年3月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7080元、保全申请费5000元，由原告负担50元，被告张曙光负担12030元（该费用原告已预交，被告履行义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王继业二〇二〇年六月十六日法官助理 姚 丹书 记 员 王晓彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1513号之二申请执行人：奈曼旗大镇义霖农资店。经营者：刘东霖，职务：经理。委托代理人：刘慧莹，系奈曼旗大镇义霖农资店员工。被执行人：王瑞涛，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。申请执行人奈曼旗大镇义霖农资店申请执行被执行人王瑞涛买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2018）内0525民初3730号民事调解书，申请执行人奈曼旗大镇义霖农资店向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人奈曼旗大镇义霖农资店向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的(2018)内0525民初3730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十六日书记员  陶晓龙
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执216号之三申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：李某某，该支行行长。被执行人：尚某某，男，汉族，1966年02月20日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某在中国工商银行07XXX911账户内存款人民币244668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十二日书记员  许常辉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保36号 申请人：吴国华，男，1976年8月27日出生，汉族，浙江东阳市人，住东阳市。 被申请人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。 申请人吴国华与被申请人江西立信置业投资集团有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2019）赣0481民初3257号之一民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款8500000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人江西立信置业投资集团有限公司的银行存款8500000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十六日 书记员  李莉平
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执110号 申请执行人李海新，男,1989年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人陆川县广达汽车销售有限公司,所在地陆川县。 法定代表人吕坚，该公司经理。 本院在执行申请执行人李海新与被执行人陆川县广达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年1月14日向被执行人陆川县广达汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆川县广达汽车销售有限公司返还购车款108300元、支付违约金10000元、交纳执行费1674元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陆川县广达汽车销售有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗敏荣
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申541号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：游好兵，男，住四川省成都市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李建辉，男，住宁夏回族自治区隆德县。一审被告：宁夏大业建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：段炜莹，该公司总经理。一审被告：宁夏大禹房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：卜朝阳，该公司总经理。再审申请人游好兵因与被申请人李建辉及一审被告宁夏大业建筑工程有限公司（简称大业公司）、宁夏大禹房地产开发集团有限公司（简称大禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游好兵申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明。一、原审法院计算工程造价只扣除了税款没有扣除劳保基金错误。游好兵与甲方的工程决算中，甲方在拨付工程款时就对劳保基金代扣代缴。二、调整部分不应计算。合同属无效合同，但结算要按合同约定的结算规则计算。合同4.3款结算和工程变更及现场签证费用的计算计价原则中第一条规定可调整或变更签证引起的工程增减部分，工程量按实结算，但实际量按总包单位与建设单位结算量为准，而游好兵与建设单位工程结算的司法鉴定并没有增加这部分。三、尾款不应计取利息。合同中在结算支付部分写明了尾款是在办完决算后十日内付至95%，游好兵与李建辉之间的结算一直无法进行的原因是李建辉要求增加部分未得到建设方的认可。原审法院认定未结算是游好兵的原因，显失公正。综上，游好兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于劳保基金。游好兵与李建辉签订的《宁南学府项目消防工程施工分包合同》约定为包干价，劳保基金作为工程造价的一部分，应视为双方约定的工程价款中包含劳保基金，原审法院对劳保基金未予扣除正确。关于增加工程费用。因游好兵与李建辉未就案涉工程造价进行结算，且对工程造价未能达成一致，案涉工程存在增减项签证工程，经原审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见载明案涉工程增加部分造价为35643.64元。游好兵对鉴定意见未提出异议亦未申请重新鉴定，原审法院以鉴定意见作为认定案涉工程造价的依据并无不当。关于利息。《宁南学府项目消防工程施工分包合同》约定“消防工程验收通过后，李建辉提交竣工结算书及完整的竣工资料，游好兵收到后审核结算，双方办理完工程结算手续后，30天内支付至结算价款的95%”。案涉消防工程于2017年1月25日竣工验收合格，双方未实际结算，根据原审法院查明的事实，案涉工程竣工验收合格后30日即2017年2月24日，游好兵对李建辉的付款未达到合同约定的付款比例，其应对欠付李建辉的工程款承担利息，原审法院以未达到付款比例的差额400232.45元为基数计算利息，具有事实和法律依据。综上，再审申请人游好兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游好兵的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年六月二十四日书记员 卢 杰
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初155号     原告：杨天军，男，1964年2月28日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省南郑区。   被告：张洪亮，男，1963年2月3日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX(原身份证号XXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，住汉中市汉台区。   原告杨天军诉被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天军到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨天军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款30000元本金及十四年利息38000，合计68000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年9月15日，债务人张洪亮从杨天军处借走人民币30000元并当场向原告写下欠条一份，并承诺2007年2月15日一次性还清，然而在2007年1月份不知不觉的将烟酒店转让于别人，并从此销声匿迹，连家人都一同清走，又于2007年8月30日在XX路XX小区附近遇见他媳妇，然后问她要钱，她说手头紧张，女子还在上大学，等缓段时间给寄回来，心想都是朋友也不好催，最后相信了她，然后再也无音讯，2012年10月在连蓬小区他岳父家又见到了他，然后他又说手头紧，生意忙抽不出时间来，然后匆忙离去，再也见不到人，2014年到2017年一直都在打电话，他推推拖拖，今日推明日，一直都在逃避，后来都没有音讯，2018年5月又打电话，一直没有人接听，现迫不得已请求法院给与帮助，以维护原告的合法权益。   被告张洪亮未到庭亦未答辩。   原告杨天军围绕诉讼请求依法提交了：借条一份、原告身份证复印件、被告身份证复印件。   上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪亮因资金周转，向原告杨天军借款30000元，并向原告出具借条一份，“今借到杨天军人民币叁万元整（30000元），借款人：张洪亮，（2007年2月15日一次付清若付不清全权负责），2006年9月15日，张洪亮”，原告杨天军通过现金方式给付被告张洪亮30000元。双方对该笔借款未约定利息。原告称后因被告张洪亮及家人下落不明，追要欠款未果，故诉至法院，判如所请。   因被告张洪亮未到庭，调解无法进行。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨天军以现金形式向被告张洪亮借款30000元，有被告张洪亮出具的借条原件为证，因此原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。对于原告杨天军请求被告支付利息38000元并支付至本息清偿完为止，本案中因双方对该笔借款未约定利息，依法应视为不支付利息，故本院依据法律规定，按年利率6%计付从逾期还款之日（2007年2月16日）至清偿之日的资金占用期间利息。因被告张洪亮经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且视为被告张洪亮自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：   限被告张洪亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨天军借款30000元；并以30000元为本金，按年利率6%向原告杨天军支付该资金占用期间的利息（自2007年2月16日起至借款清偿之日）。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，由被告张洪亮承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审 判 长 李祎   人民陪审员  陶仕平   人民陪审员  杨显斌     二〇二〇年六月三十日     书 记 员  肖倩              1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1782号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该银行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该银行员工。 被告：施朝晖，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告施朝晖金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司海曙支行的委托诉讼代理人邬卢峰、俞俊捷到庭参加诉讼，被告施朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行以被告施朝晖未返还借款本息为由，诉请：1.判令被告归还原告借款本金98926.29元，支付利息474.84元（利息暂计算至2019年8月21日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为99401.13元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明如下事实： 2018年5月4日，被告施朝晖与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，在人民币150000元的最高贷款限额内，根据被告施朝晖的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2019年7月4日，被告施朝晖向原告贷款100000元。截至2019年8月21日，被告施朝晖尚欠原告借款本金98926.29元及利息474.84元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、个人授信贷款借款借据、贷款利息试算、短信内容等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告施朝晖未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施朝晖于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金98926.29元及支付利息474.84元（利息暂计算至2019年8月21日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计99401.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，因适用简易程序减半收取1139元，由被告施朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3620号申请人：彭文宗，男，1972年4月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201610249689，特别代理。被申请人：贵州润鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园兴义路**，统一社会信用代码：915201000533479804。法定代表人：王均，职务：。被申请人：贵州黔申龙电梯有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金北大厦****房，统一社会信用代码：91520115050838522Y。法定代表人：王华新，职务：被申请人：王华新，男，1973年2月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金北大厦****房。原告彭文宗诉被告贵州润鑫置业有限公司、贵州黔申龙电梯有限公司、王华新合同纠纷一案，申请人彭文宗向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州润鑫置业有限公司、贵州黔申龙电梯有限公司、王华新银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值6,206,931元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州润鑫置业有限公司、贵州黔申龙电梯有限公司、王华新银行存款6,206,931元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月五日书记员  吴 冰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2287号之一 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：何江，男，汉族，1967年11月1日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5283号民事判决书，于2020年5月19日立案受理交通庭移送申请执行何江其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人何江邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人何江的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人何江名下没有车辆。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人何江名下有不动产登记信息。经本院研究，本案标的额较小，查封被执行人房产属于超额查封，故未予查封。 3、本院依职权对被执行人何江限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8800元，已实债权金额0元，未实现债权金额8800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2471号原告：范改玲，女，汉族，1950年8月3日出生，住址：河南省禹州市。被告一：惠州国墅园地产有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：赖某1。被告二：深圳国墅园地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：赖某1。第三人：深圳市合兴东科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：郭某1。原告范改玲诉被告惠州国墅园地产有限公司、深圳国墅园地产集团有限公司、深圳市合兴东科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告范改玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与第一被告于2015年4月13日就位于惠州市惠阳区XXXXXX大道XXX小区X栋XXXX号房产（开发商产权证号：粤（XXXX）惠州市不动产权第XXXXXXX号）签订的《商品房买卖合同》合法有效，涉案房产归原告所有；2、判令被告一于本判决生效之日起三日内协助原告办理惠州市惠阳区XXXXXX大道XXX小区X栋XXXX号房产过户手续；3、判令如被告一无法协助原告办理过户，由原告依据生效判决书自行办理过户手续；4、判令本案诉讼费用由被告一承担。事实与理由：2014年11月25日，被告一和第三人签订了《工程款抵消购房款协议书》，双方约定惠州国墅园地产有限公司应付的666707元工程款抵消作为被告二购买XXX小区X栋XXXX号房的房款；双方还约定被告一向第三人出具收据视同已收到第三人的购房款。后原告从第三人处出购买了涉案房产。第三人协助原告和被告一办理房屋买卖相关手续。2015年4月13日，原告与被告一签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定由原告以666707元的价格向被告一购买广东省惠州市惠阳区XXXXXX大道XXX小区X栋XXXX号房，并由被告一代为办理房产证。2015年4月16日，被告一向原告出具了收款收据，收到了原告支付的全部购房款666707元。2015年5月被告一向原告交付房屋。涉案房产交付后，原告一直占用使用至今，每月均支付物业费。2016年8月19日，惠州市惠城区人民法院查封涉案房产。被告一以房产被查封无法办理房屋过户登记为由，至今未办理房屋过户登记手续。2020年4月17日原告查询该房产状态显示已解封。原告认为：2015年4月13日原告已与被告一签订书面合同购买了房产，并按照合同约定支付了全部购房款项。2015年5月被告一交付房产后，原告占有至今，一直由原告实际控制并缴纳物业管理费。所购买商品房系原告用于居住，因被告一的原因，一直无法办理房产证，但是足以认定原告对房屋已经有事实上的管理权和支配权。房产解封后被告一亦未第一时间协助原告办理相关房产过户登记手续，已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案于2020年5月11日立案，惠州市中级人民法院于2020年3月20日作出了受理被告一惠州国墅园地产有限公司的破产清算申请民事裁定书，并指定了被告一惠州国墅园地产有限公司的管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由原告向惠州市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范改玲的起诉。本案诉讼费5234元（原告已预交），退回给原告范改玲。如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇二〇年六月十九日书记员  邱惠勤
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1181号申请执行人：余朋辉。被执行人：郎某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1006号民事判决书，向被执行人郎某发出执行通知书，责令被执行人郎某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人郎某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对郎某在银行账户上的存款850500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年六月十九日书记员  张正灵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17501号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1534号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人巫德权，男，1976年10月15日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁明县。因本案于2019年8月13日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被中山市公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1089号起诉书指控被告人巫德权犯危险驾驶罪，鉴于被告人巫德权自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月8日21时许，被告人巫德权醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市某轻轨桥底处时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人巫德权驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人巫德权在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人巫德权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巫德权在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人巫德权确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巫德权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1400元依法折抵罚金，余款3600元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十日书记员  关政林子超
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执148号申请执行人：董治成，男,1964年2月28日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：佘德和，男，1977年09月27出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行董治成与佘德和合同纠纷一案中，本院执行员刘忠电话约谈申请人董治成，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月十五日书记员  钱 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15942号原告：何川，男，汉族，1990年10月2日出生，住重庆市大足区。被告：李义，女，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市巴**。被告：周康，男，汉族，1984年3月25日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵某，重庆佳昂律师事务所律师。原告何川与被告李义、周康民间借贷纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何川与被告李义、周康及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告何川向本院提出诉讼请求：1.被告李义、周康返还原告借款本金29000元并以该款为计算基数自2019年6月14日按照月利率2%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告李义、周康负担。事实和理由：2019年6月14日，原告与李义在南岸区南坪花园路五村附近签订借款合同，出借款项70000元。李义当场归还了41000元，剩余29000元约定2019年6月30日归还。期限届满后，李义拒不偿还借款本息并与其配偶周康办理离婚手续，试图转移财产逃避债务。被告李义辩称，其没有签订借款合同。原告系职业放贷人并对被告设计了套路贷，被告已经向南岸区公安分局花园村派出所报案。借款合同是无效的，被告周康对此不知情，与此事无关。被告周康辩称，原告出借的款项没有用于家庭生活，其对此也并不知情。该债务不属于夫妻共同债务，不应由周康承担责任。经审理查明，2019年6月14日，何川作为“出借方”与作为“借款方”的李义签订《借款合同》，约定借款金额70000元，借款期限自2019年6月14日至2019年6月30日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；又约定，还款方式以银行转账方式于2019年6月30日14时前归还所有本金和利息。合同签订当日，何川通过银行转账方式分两笔向李义支付70000元，但该款到账后李义随即又将其中的41000元转账给案外人赵中义。随后，李义向何川出具了借款70000元的《收条》和《借据》，同时承诺该款用于家庭生活开支周转。2019年6月27日，李义向重庆市公安局南岸区分局报警称，其因炒股亏损经中介高红艳操作做私人短拆，致其共借款153.2万元但实际到账862420元，感觉被骗，但该案目前尚未立案。庭审中，何川经询问承认其与李义此前并不认识，经高红艳、赵中义介绍于2019年6月14日与李义签订《借款合同》、《收条》和《借据》。上述材料均由赵中义提供，何川的签名系事后补添。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、《借据》，被告提供的《重庆市公安局案（事）接报回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告实际向被告李义出借29000元，但其通过按照虚高的借贷协议金额将资金转入被告李义账户，制造已实际完成交付义务的痕迹，随后又将部分资金收回。双方关于借款70000元的《借款合同》、《收条》、《借据》，均属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效。李义应当返还由此取得的29000元，故本院对原告的该项主张予以支持；无效的合同自始没有法律约束力，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。关于原告要求被告周康对上述债务承担责任的主张，本院认为，上述借款既非夫妻双方共同意思表示，亦不符合为家庭日常生活需要所负债务。原告在没有其他相反证据的情况下，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李义于本判决生效后十日内返还原告何川290**元；驳回原告何川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元（原告已预交），由被告李义负担，限被告李义于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇二〇年六月二日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5328号申请人：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**，统一社会信用代码91320281716838597C。诉讼代表人：贺爽。委托诉讼代理人：丁焕、薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴市博易金属制品有限公司，，住所地江阴市澄江街道新华工业集中区新澄路**统一社会信用代码913202816617862580。法定代表人：章振宇，该公司负责人。本院在审理申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司与被申请人江阴市博易金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市博易金属制品有限公司的银行存款2600000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市博易金属制品有限公司的银行存款2600000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年六月五日书记员 马佳萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22172号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：许雅岚，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告中邮消费金融有限公司与被告许雅岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费374元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执异8号案外人：于冰，女，1979年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路**文化帝景******。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。申请执行人：赵威，男，1974年12月16日出生，汉族，住，住哈尔滨市道里区西三道街**/div>委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江沐丰律师事务所律师。被执行人:黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街********。法定代表人：张启坤,该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。在本院执行于冰与黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人于冰对执行黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路96号文化帝景1单元8层2室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于冰称，2014年4月16日，其与黑龙江辰坤房地产开发有限公司委托的文化帝景商品房包销人王菲签订的《文化帝景认购书》，购买文化帝景1单元8层2室，分别于2014年4月8日、4月21日交付了全部购房款，2015年5月7日对该房屋装修后入住至今,《文化帝景认购书》是合法有效的商品房买卖合同，请求法院中止执行。申请执行人赵威称，于冰没有房产证或未进行预告登记，其并不享有案涉房屋所有权，其异议理由不成立。被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司称，于冰是在赵威之后签订的认购书，且案涉房屋不属于黑龙江辰坤房地产开发有限公司与王菲包销协议内可销售房屋，异议人的异议不成立。本院查明，南岗区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）黑0103民初2376号民事判决书，判决黑龙江辰坤房地产开发有限公司交付赵威位于哈尔滨市南岗区和兴路文化帝景8层B、C、D号房产三处。执行中，经调查核实上述B、C、D号房产为801、802、803室，本院于2020年1月8日作出（2019）黑75执730号通知书，通知于冰在15日内迁出802房屋。本院认为，案涉802室房产系本案执行依据（2018）黑0103民初2376号民事判决书确定的执行标的，于冰提交的《文化帝景认购书》、银行转账交易单、收据、进户缴费清单、电费发票等证据不能证明其享有案涉房屋所有权，且于冰并未办理预告登记或物权登记，其所提异议理由不能阻却执行，故案外人于冰的异议理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人于冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙维娜审判员  刘 涛审判员  关雪娇二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11086号 被执行人：苏海金，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院移送执行的被执行人犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3583号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5331号申请人：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**，统一社会信用代码91320281716838597C。诉讼代表人：贺爽。委托诉讼代理人：丁焕、薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：刘广才，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：孙寿全，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司与被申请人刘广才、孙寿全房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘广才、孙寿全的银行存款350000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广才、孙寿全的银行存款350000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年六月五日书记员 马佳萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执843号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所：柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 被执行人：韦某谋，男，1974年5月17日出生，壮族，，住广西都安瑶族自治县 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与韦某谋信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107941元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执843号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定关达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执76号之一申请执行人：李胡卫，男，1949年2月25日出生，汉族，住平舆县。被执行人：范中合，男，1968年11月11日出生，汉族，住平舆县。李胡卫与范中合借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范中合应于2019年8月17日前偿还申请人李胡卫借款20000元。剩余80000元于2019年12月31日前还清。案件受理费1150元，由申请人李胡卫承担575元，由被执行人范中合负担575元。因范中合未按上述生效法律文书履行义务，李胡卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人范中合有银行存款221.92元，本院已经依法予以扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范中合负有继续向申请执行人李胡卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十九日书记员  史留帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢23号 申请执行人杨继生，男，汉族，1957年8月6日出生，住辽宁省昌图县三江口镇山江口村民委****。 被执行人王国英，女，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村大民屯。 被执行人何成友，男，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村大民屯。 杨继生与王国英、何成友民间借贷纠纷一案，（2018）黑0202民初989号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 洋
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执536号 梁志锋： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与梁志锋信用卡纠纷一案，申请执行标的受理费共计76.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初349号民事判决书所确立的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：林俊锡，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林俊锡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年8月24日；（二）账户号：23×××81；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金158891.06元、利息43161.65元、分期付款手续费1883.85元及逾期还款违约金34670.63元（自2017年1月11日起至2020年5月2日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年5月2日信用卡本金158891.06元、利息43161.65元、分期付款手续费1883.85元及逾期还款违约金34670.63元（自2017年1月11日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月11日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊锡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月2日信用卡本金158891.06元、利息43161.65元、分期付款手续费1883.85元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担359元，被告林俊锡负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：许文元，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告许文元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二日书记员  黄倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1444号 申请执行人：陈玉良，女，1987年9月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李新章，男，1974年5月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 陈玉良与李新章离婚后财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李新章所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李新章所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江旭炜
西安市新城区人民法院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           (2020)陕0102民初4044号 原告：陕西阿特柯普机电设备有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：姚秀荣，该公司执行董事。被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县西侧。法定代表人：张风太，该公司董事长。被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地山东省寿光市。诉讼代表人：国浩律师（济南）事务所，山东泰丰制动系统科技股份有限公司管理人，负责人王友亭。委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：衣云攀，国浩律师（济南）事务所律师。原告陕西阿特柯普机电设备有限公司（以下简称：阿特柯普公司）与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称：陕西泰丰）、山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称：山东泰丰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告诉称，2017年6月29日陕西泰丰与原告签订《备件购销合同》，采购过滤器保养包、油分保养包、最小压力阀包、单向-断油阀包、卸荷阀包、恒温阀包、润滑油等货物，货款共计55990元。原告已于2017年7月10日、2017年8月1日、2017年9月30日、2017年9月12日分别向陕西泰丰发货，陕西泰丰已进行验收确认。且原告已开具全额增值税专用发票，但陕西泰丰于2017年7月支付4万元货款后便不再支付，截至起诉之日，被告尚欠货款15990元未付。陕西泰丰系山东泰丰依法设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，山东泰丰应当对上述债务承担连带责任。针对该货款原告多次催要未果，现原告要求被告支付货款本金并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息。请求：1、判令被告支付货款本金15990元；2、判令被告承担逾期付款的利息损失（利息计算自起诉之日至实际付清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告山东泰丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年4月16日山东省潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07破申7号民事裁定书，裁定受理山东泰丰的重整申请。2020年4月24日山东省潍坊市中级人民法院将该案移交寿光市人民法院审理。同日，寿光市人民法院指定国浩律师（济南）事务所担任山东泰丰管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，阿特柯普公司于山东省潍坊市中级人民法院受理山东泰丰破产重整申请后起诉，本案依法应由山东省寿光市人民法院管辖并审理。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2020年4月16日山东省潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07破申7号民事裁定，受理山东泰丰的破产重整申请。2020年4月24日山东省潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民辖15号民事裁定，指定寿光市人民法院审理山东泰丰破产一案。故阿特柯普公司于2020年4月27日起诉要求山东泰丰与陕西泰丰支付货款本金及逾期付款的利息损失，应由寿光市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：山东泰丰制动系统科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送寿光市人民法院处理。案件受理费200元退还原告陕西阿特柯普机电设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王素梅 二〇二〇年六月八日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保351号 申请人：乔合军，男，汉族，1972年10月21日出生，住嘉祥县。 申请人：闫根玲，女，汉族，1972年11月14日出生，住嘉祥县 被申请人：杨韧，男，汉族，1992年6月6日出生，住嘉祥县。 申请人乔合军、闫根玲于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人杨韧在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e704ab4044f786a35@wx.tenpay.com的余额2581元予以冻结。申请人乔合军、闫根玲由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月5日以（2020）鲁0829财保255号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨韧在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858e704ab4044f786a35@wx.tenpay.com的存款2851.00元（冻结期限自2020年6月29日至2021年6月28日） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜曼利
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1191号 珠海鹏博恒科技有限责任公司： 关于王鹤桥与你公司仲裁纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]546号等仲裁裁决书已发生法律效力，王鹤桥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你公司已将案款人民币10631元及执行费人民币88元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程伟光，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北万浩房地产开发有限公司肥乡分公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村南309国道北侧。 法定代表人：贾丽萍，该公司经理。 再审申请人程伟光因与被申请人河北万浩房地产开发有限公司肥乡分公司（以下简称万浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程伟光申请再审称，被申请人证明李景芳没有依约交付第一期房款，并不能必然推导出再审申请人未交付房款。被申请人未依法履行交房和交款通知。《解除合同通知书》不能发生合同解除的效力。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合当事人的陈述及相关证据，认定案涉房屋已另售他人并交付，再审申请人请求法院判决万浩公司交付万浩丽尚住宅小区1号楼1单元302号单元房并办理房屋产权证书的诉讼请求，万浩公司已经履行不能。故原审法院判决驳回程伟光的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程伟光的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 习 静 审判员 张志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3785号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏创山，男，1971年12月16日出生，住广西贵港市港**。 关于被执行人苏创山盗窃罪刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4577号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：判处被执行人罚金人民币2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 案经执行，本院通过执行大数据查询被执行人身份信息，并发函至贵港市公安局狮子岭派出所调查被执行人的身份信息，该公安局反馈其辖区内无苏创山（公民身份号码：）户籍信息。故本案无法核验和确认被执行人的身份信息，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月五日 书记员  简贤敏
文书内容福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初3095号            原告              王荣昌，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                  被告              王荣建，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市。                  案由              共有纠纷                  申请撤诉时间              王荣昌于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。                  本院认为，本案在审理过程中，王荣昌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许王荣昌撤诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣昌负担。            审  判  员   袁  玉  泉                    二○二○年六月二十九日                法官助理   王  伟  昌        书  记  员   易  毓  宏
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂执复59号复议申请人（案外人）：翟祥东，男，1972年2月14日出生，汉族，现住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。复议申请人（案外人）：冯云，女，1971年8月20日出生，汉族，现住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：湖北南楚建筑工程有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长征东路。主要负责人：王向阳，该公司总经理。被执行人：湖北花样年置业有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路******。法定代表人：刘新泉，该公司董事长。复议申请人翟祥东、冯云不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）（2019）鄂06执异208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。襄阳中院在执行湖北南楚建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称南楚公司）与湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）建筑施工合同纠纷一案中，作出（2018）鄂06执恢62号之十二执行裁定，翟祥东、冯云不服，于2019年3月22日提出异议。2019年5月6日，襄阳中院作出(2019)鄂06执异47号执行裁定，驳回其异议请求。翟祥东、冯云不服，向本院申请复议，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂执复154号执行裁定，撤销襄阳中院(2019)鄂06执异47号执行裁定，发回襄阳中院重新审查并作出裁定。翟祥东、冯云对襄阳中院重新审查后作出（2019）鄂06执异208号执行裁定仍不服，向本院申请复议。翟祥东、冯云异议称，异议人与花样年公司于2013年1月1日就湖北省襄阳市××区航空路××“××”小区××号房地产签订商品房认购合同，总价105万元（人民币，下同），合同签订后交付313866元，2017年10月，异议人得知法院欲查封该房屋，于2017年10月15日向执行法官递交申诉书，但执行法官未回复。后异议人在2019年3月19日主动询问执行法官才得知其房产已于2019年2月27日被拍卖。请求人民法院查清事实，停止对该房产的执行查封行为。襄阳中院查明，襄阳中院在执行南楚公司与花样年公司建筑施工合同案件中，于2019年2月11日至2019年2月12日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖花样年公司所有的位于湖北省襄阳市××区航空路××“××”小区××号房地产，寇小峰以1147840元最高价竞买成功。后经寇小峰申请，襄阳中院作出（2018）鄂06执恢62号之十二执行裁定，裁定：一、位于襄阳市襄州区航空路**“温哥华1792”小区**房地产的所有权归买受人寇小峰、邱军。上述房地产所有权自裁定送达时转移；二、买受人寇小峰、邱军可持裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。另查明，2013年1月1日，翟祥东、冯云与花样年公司签订《商品房认购书》，约定翟祥东、冯云购买该公司开发的位于襄阳火车东站对面的“温哥华1792”房地产项目房号为7-2-102号，总建筑面积为145.07平方米的房屋，每平方米7299元，房屋总价款1058866元。在签订认购书时翟祥东、冯云应向花样年公司支付2万元认购定金，该定金在签订《商品房买卖合同》后转为同等金额的购房款。翟祥东、冯云于2013年1月14日转账支付50000元。2013年2月5日转账支付243866元。合计转账293866元。花样年公司于2013年2月5日出具313866元收款收据。再查明，2019年3月7日，襄阳中院向襄州区不动产登记局下达（2018）鄂06执恢62号之一协助执行通知书，要求该局协助解除对诉争房屋的查封并将房屋过户至寇小峰、邱军名下。襄阳中院认为，法律设立执行异议程序的目的在于阻却对特定标的物的执行，故翟祥东、冯云的异议应当在该执行标的执行程序终结前提出，现异议指向的执行标的已经被拍卖完毕，人民法院已经作出了裁定，并向相关部门下达了协助执行通知书，异议所指向的标的物已经发生了物权变动效力，异议人翟祥东、冯云于2019年3月22日向襄阳中院提起执行异议时，该案指向的执行标的已执行终结（3月7日要求登记机关协助办理过户手续），异议人如认为该案执行行为存在不当，应当通过执行监督程序予以处理。襄阳中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，于2019年12月17日作出（2019）鄂06执异208号执行裁定，驳回翟祥东、冯云的异议请求。翟祥东、冯云复议称，其与花样年公司于2013年1月1日就湖北省襄阳市××区航空路××“××”小区××号房地产签订商品房认购合同，总价105万元，合同签订后交付313866元，2017年6月27日交付500000元，并于2017年6月入住，但由于花样年公司的原因，至今未能办理房屋登记手续。在得知法院欲查封该房屋后，翟祥东、冯云于2017年10月15日向执行法官递交申诉书，但执行法官未答复。2019年3月19日，经主动询问执行法官才得知其房产已于2019年2月27日被拍卖。在翟祥东、冯云提出执行异议后，襄阳中院置翟祥东、冯云的合法请求于不顾，对涉案房产进行拍卖，严重损害了其合法权益。请求撤销（2018）鄂06执恢62号之十二执行裁定和（2018）鄂06执恢62号之一协助执行通知书，确认涉案房产归翟祥东、冯云所有并依法执行回转。本院查明，襄阳中院查明事实属实。另查明，2015年1月19日，襄阳中院查封了花样年公司名下部分房产，其中包括案涉翟祥东、冯云购买的位于湖北省襄阳市××区航空路××“××”小区××号的房地产。2017年8月17日，襄阳中院发布公告，明确了其已查封的具体房产，并明确告之若有利害关系人对上述查封财产享有实体权利，可向襄阳中院提出实体权利。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”根据上述法律规定，翟祥东、冯云应在执行标的执行终结之前提出书面异议。翟祥东、冯云主张2017年10月曾向襄阳中院递交过申诉书，可证明其曾在2017年10月向襄阳中院主张过对涉案房屋享有所有权，并请求终止执行。但翟祥东、冯云对上述主张未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。翟祥东、冯云于2019年3月22日向襄阳中院提起执行异议时，涉案执行标的执行程序已经终结，翟祥东、冯云的异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本案应当驳回翟祥东、冯云的异议申请。襄阳中院裁定驳回异议人翟祥东、冯云的异议请求，表述有误，本院予以纠正。综上，翟祥东、冯云复议理由不能成立，本院不予支持。襄阳中院认定事实清楚，适用法律正确，但主文内容表述有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第第一款、第六条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、变更湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06执异208号执行裁定主文内容为：“驳回异议人翟祥东、冯云的异议申请”。二、驳回翟祥东、冯云的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十二日法官助理杨同军书记员  张 冉