河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初573号 原告：郑建壮，男，1994年4月26日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 委托代理人：张娱赫，河北李香民律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区环城北路**汇金国际群楼**，统一社会信用代码：913301005995573734。 负责人：陈剑，任总经理。 委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告郑建壮与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建壮的委托代理人雷颖、张娱赫、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建壮向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险理赔款260340元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，附加不计免赔率。保险期间自2018年6月14日0时起至2019年6月13日24时止。原告已缴纳相应保费。2019年05月28日10时30分左右，吕孟龄驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，行驶至事故××线××村时，与冯铁军驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：当事人吕孟龄负全部责任，当事人冯铁军无责任。此次事故给我造成如下损失：车损227030元，施救费6500元，鉴定费6810元、拆解工时费20000元。以上共计260340元。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，1、原告应提供事故发生时冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和该两车年检有效的行驶证、道路运输经营许可证原件，否则被告不承担赔偿责任。2、原告主体不适格，法院应驳回其起诉。本案冀Ｂ×××××号车保险合同的第一受益人是张雷，原告并不是该车的第一受益人，无权向被告主张车辆损失赔偿。3、本案是两车碰撞案件，对方的冀Ｂ×××××号车虽然无责任，但是该无责车的交强险公司应当承担交强险无责任的赔偿责任，应当扣除冀Ｂ×××××号车的交强险无责任财产损失100元的赔偿限额。4、原告诉前单方委托进行的车辆损失评估不具有客观真实性，其各项诉讼请求均不应支持。原告违反了机动车损失险保险合同的约定，未与被告共同委托评估，没有会同被告共同检验车辆，协商确定修理项目、方式和费用，其提供的评估报告不应采信。该车多个总成大件及配件完全可以修复，根本未达到更换程度，评估报告将车辆按报废定损故意扩大了损失；该评估报告定损结论没有将投保时到事故发生时的11个多月的折旧予以扣除，导致定损金额严重虚高。被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。5、鉴定费是原告故意扩大的损失，不应支持。施救费与本案没有关联性，该项费用也不合法，而且挂车并未在答辩人处投保保险，而施救是对主挂车共同施救的，对于挂车的施救费用应当予以剔除。拆解工时费是在没有通知保险公司进行共同验损、定损的情况下就单方拆解而发生的，是其故意扩大的损失，该损失不合法，不应支持。鉴定费、诉讼费和拆解工时费均属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，被告不予赔偿。6、原告应提供机动车辆报废证明、机动车辆回收证明等证据证明损失实际发生，否则其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：1、案涉车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，附加不计免赔率。保险期间自2018年6月14日0时起至2019年6月13日24时止,原告已缴纳相应保费，第一受益人为张雷。2、原告提交张雷放弃保单第一受益人的权益、此保单归车主郑建壮所有的声明，经本院核实系张雷的真实意思表示。3、乐亭县公安交通警察大队出具的第130225420190001029号交通事故认定书认定：2019年5月28日10时30分左右，吕孟龄驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，行驶至事故××线××村时，与冯铁军驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。当事人吕孟龄负全部责任；当事人冯铁军无责任。4、原告向本院提交报废汽车回收证明，该证明上加盖了发证单位唐山市商务局报废汽车回收证明专用章、经办单位唐山市商务局市场管理处印章、收车单位唐山开尔报废汽车回收拆解有限公司报废汽车回收证明专用章。并提供了河北省唐山市公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车注销证明书。经庭审质证，被告对上述两份证明的真实性、关联性、合法性认可。5、本院根据被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的重新鉴定申请，通过唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对案涉车辆报废的损失进行了鉴定。2020年5月19日，河北子胜保险公估有限公司出具鉴定结论：“经我公司核定，本次交通事故造成牌照为冀Ｂ×××××号豪沃牌ＺＺ4257Ｖ324ＨＥ1Ｂ车报废车辆损失人民币为贰拾壹万贰仟零叁拾元整”。经庭审质证，原告认可该鉴定结论，被告认为该鉴定损失数额偏高但未提供证据证明。6、原告提交的拆解工时费发票20000元，但未提供拆解明细且被告不予认可。7、原告提交的金额为6500元的施救费发票，经庭审质证，被告认为该费用包含了对挂车的施救，应当去除挂车的施救费。上述事实，由当事人陈述、鉴定结论、书证可证实。 本院认为，合同一经订立，即具有约束力。原告所有的车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，附加不计免赔率，原、被告双方形成了保险合同关系。该车辆事故发生在保险期间内，被告应按照保险条款的约定在赔付限额内承担赔付责任。乐亭县公安交通警察大队第130225420190001029号交通事故认定书客观真实，本院予以采信。原告向本院提交的报废汽车回收证明及河北省唐山市公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车注销证明书本院予以采纳。因被告对河北省密旺机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书不服而申请重新鉴定，本院通过唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书客观真实，案涉车辆损失应按照河北子胜保险公估有限公司出具的车辆报废的实际损失计算。因车辆已经实际报废，拆解已无实际意义，故原告关于拆解工时费20000元的主张本院不予支持。原告委托的河北省密旺机动车鉴定评估有限公司进行鉴定所花费的鉴定费为实际支出，应视为在该事故中造成的直接经济损失，故该鉴定费用应由被告承担。被告关于鉴定费不予承担的抗辩理由不能成立。案涉车辆在华安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告关于应当扣除冀Ｂ×××××号车的交强险无责车财产损失100元的赔偿限额的抗辩理由本院予以采纳。该案中原告主张的施救费偏高，应当参照河北省路桥施救费标准计算，本院酌定施救费2800元为宜，其余应由原告自行负担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十三条第三款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郑建壮车辆报废损失211930元（已扣除无责车应在交强险范围内承担的100元责任）、施救费2800元、鉴定费6810元，共计人民币221540元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2600元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2212元，原告郑建壮负担388元，限本判决生效后十日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王奇彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婷婷