wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执9号申请执行人：张伟，男，1990年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张烨，男，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人张伟与被执行人张烨民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1525民初989号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张烨应偿还申请执行人张伟本金200000及利息（自2017年12月1日起，按年利率4.35%计息至实际清偿之日止），并由被执行人张烨负担案件受理费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人有“凯宴”汽车一辆（车牌号：苏Ｂ×××**,注册日期：2009年10月1日），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。告知申请执行人后，其对该车辆不要求法院进行查封。三、通过委托调查（委托无锡市梁溪区人民法院调查）、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张烨发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外（申请执行人不要求法院采取强制措施），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张烨负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月二十一日书记员 游 丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1340号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市台城南门路**全部。 负责人：淦睿敏，系该支行行长。 被执行人：陈荣海，男，1976年3月4日出生，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈荣海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初1280号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初1280号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王婉雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2867号原告：蒋海龙，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王艳辉。原告蒋海龙与被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海龙到庭参加诉讼，被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海龙诉讼请求：1、被告支付原告欠款8300元（含税）、利息1000元、滞纳金2500元，共计11800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月8日，原、被告商定由原告以包工包料方式完成被告三套消防通道大门的加工制作及安装，总价19380元。2018年11月17日，双方作出验收结算，扣除已付款和应扣款后，最终确定未付款为8300元，被告承诺年底付清。未果。现望法院判如所请。被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告制作消防通道大门。双方于2018年11月17日进行验收结算，被告负责人石金龙在原告出具的收据上签字“没有加固、没焊轮子，扣2380元”，连同已付款9000元，最终确定未付款为8300元（含税）。2018年11月22日，原告向被告开具增值税普通发票并申请付款，未果。本院认为，原、被告就制作消防门工程做出结算，确认未付款8300元，被告应予支付。逾期付款应当支付利息，被告应以8300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，支付2018年11月22日至2019年8月19日的逾期付款利息267元（8300元×4.35%÷365天×270天﹦267元）。因中国人民银行现已取消贷款基准利率，被告应当按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起支付欠款利息至本判决确定的给付之日。原告诉请滞纳金2500元没有法律和事实依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋海龙欠款8300元，并以8300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，支付2018年11月22日至2019年8月19日的逾期付款利息267元，合计8567元；2020年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告蒋海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二〇二〇年六月十六日书记员 姜 薇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执578号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：江顺东，男，1977年5月27日生，汉族，住灌南县。被执行人：彭玉英，女，1977年8月14日生，汉族，住灌南县。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被申请人江顺东、彭玉英金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏0724民初4036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人14177.77元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币114元。本院受理后，于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江顺东、彭玉英无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢173号之五 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：辜亚江，该公司董事长。 委托代理人：阮靖，该公司职员。 被执行人：贾旭，男，汉族，1993年4月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：肖碧兴，女，汉族，1971年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2017）黔2725民初2597号民事判决书。但被执行人肖碧兴至今未履行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖碧兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖碧兴在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币199962.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾典友
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敬梓，女，1943年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王敬梓因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王敬梓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1127号原告刘春红，女，汉族，1968年12月9日生，住河南省宜阳县。被告贾俊飞，男，汉族，1984年6月16日生，住河南省宜阳县，现因涉嫌犯罪被羁押于宜阳县看守所。被告张静玉，女，汉族，1986年1月4日生，住河南省宜阳县。原告刘春红诉被告贾俊飞、张静玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，发现被告贾俊飞因涉嫌犯罪被羁押于宜阳县看守所。本院经审查认为，被告贾俊飞因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，符合中止诉讼的条件，本案应当中止诉讼，待中止的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王小飞二〇二〇年六月十六日书记员  乔 贝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3108号 被执行人：彭树建，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于被执行人彭树建罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初804号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人彭树建应交罚金4000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3108号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保110号申请人：付某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：徐某，男，住安徽省阜阳市。申请人付某于2020年6月18日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人徐某在银行的储蓄卡存款29970元。同时,申请人付某以其所有的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人付某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人徐某在银行的储蓄卡存款29970元；冻结期限为十二个月。二、依法查封申请人付某所有的小型越野客车；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损。查封期为二年。案件申请费319.7元，由申请人付某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年六月一十八日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14257号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。主要负责人：钟淑华，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：高汝毅，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码441************338。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告高汝毅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告高汝毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计50336.08元（暂计至2020年4月3日，其中本金为46852.25元、利息0元、拖欠本金的罚息3483.83元、应收利息的罚息0元）,从2020年4月4日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。被告高汝毅辩称：本案借款及欠款的情况属实，我现在没有能力偿还，希望与原告协商分期还款。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告高汝毅作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款、额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为60000元，有效期自2018年7月10日至2019年7月10日。2.原告履约：2018年7月10日，原告向被告发放贷款60000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息.3.被告违约：本案借款已到期，被告未按时偿还借款本息。暂计至2020年6月23日，被告尚欠原告本金46852.25元、本金的罚息4536.83元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为3000元。本院认为：被告高汝毅未依约还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本金、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告虽未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，但考虑到《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高汝毅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金46852.25元、本金的罚息4536.83元（罚息暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿日止的罚息以尚欠的本金为基数按年利率9.99%计算）；二、被告高汝毅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为567元，由被告高汝毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙婉仪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执629号之一 被执行人，张健，男，汉族，1984年11月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张健在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二十日 书记员 关智昊
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初545号原告:广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行，住所地：广东省德庆县九市镇圩镇。负责人：梁文洪。委托诉讼代理人：李华，系广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行工作人员。委托诉讼代理人：温斯敏，系广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行工作人员。被告:梁树标，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告:吴惠金，女，1972年11月25日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被告梁树标、吴惠金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行以自行与被告梁树标、吴惠金和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行撤诉。案件受理费减半收取计343.4元，免于交纳。审判员 谢 滢二〇二〇年六月十九日书记员 黄丽琼
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执298号之二申请执行人铁岭盛铜钟农机有限公司，住铁岭市新城区钻石路农机大市场。法定代表人田立阁，系该公司负责人。被执行人荣常山，男，1974年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人铁岭盛铜钟农机有限公司与被执行人荣常山买卖合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣常山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人荣常山履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人荣常山送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人荣常山立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人荣常山送达限制高消费令。经查，被执行人荣常山名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人荣常山采取司法拘留。本院将上述执行情况及被执行人荣常山的财产调查情况告知申请人铁岭盛铜钟农机有限公司，其表示不能提供被执行人荣常山其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人铁岭盛铜钟农机有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人荣常山是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人荣常山名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人铁岭盛铜钟农机有限公司也未提供被执行人荣常山财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人荣常山新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年六月十六日书记员 徐 晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4730号原告：陈雄飞，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市江津区。被告：深圳市龙华区美味缘美食商铺，经营场所广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区居民乐花园**102，统一社会信用代码:92440300MA5FNYGU5D。经营者：周倩，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住江苏省射阳县。原告陈雄飞与被告深圳市龙华区美味缘美食商铺（以下简称“美味缘商铺”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄飞到庭参加了诉讼，被告美味缘商铺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄飞诉称：原告于2019年8月5日在被告美味缘商铺淘宝网开设网店“美味缘零食”处购买“日本进口蔡文静推荐野村植物油粗粮天日盐饼干小圆饼薄脆小饼干”1份，订单编号：566979554677827075。原告收货后发现产品包装上中文标签注明的保质期为2019年11月5日，这与商品日本生产商家原装载明的保质期2019年8月26日不一致。原告认为产品的保质期应由生产商标识为准，销售者不参与产品的生产，中文标签的信息应当进行准确的翻译，保质期作为重要的安全信息，保质期造假，极易对消费者造成误导，影响食品安全。被告明知所销售产品保质期是2019年8月26日，依旧在中文标签上写明保质期为2019年11月5日，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第一百四十八条的规定，现原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求：1.判令被告退还原告货款13.9元；2.被告赔偿原告1000元。被告美味缘商铺未到庭，但提交书面答辩意见称：原告陈雄飞于2019年8月5日在被告网店处购买日本野村天日盐饼干一袋。原告认为被告的原包装上保质期和中文标签上的时间不一致，但根据该商品的海关报关单和货物检验检疫证明，上面显示有生产日期和到期日期。其次，原告存在更换、涂改被告商品时间标签的可能。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：庭审中原告举示了案涉商品、邮件包裹、物流信息、快递单实拍及淘宝订单页截图等证据，拟证明原告从被告处购买案涉商品的事实。经审查上述证据，原告于2019年8月5日在被告经营的淘宝网店购买日本进口野村植物油粗粮天日盐饼干小圆饼薄脆小饼干一袋，单价为13.9元，订单编号为566979554677827075，物流运单号为9895977500383。案涉产品包装喷码显示保质期为2019年8月26日，中文标签上生产日期为2019年5月5日，保质期为2019年11月5日。庭审中，被告向本院书面邮寄举示了入境货物检验检疫证明及附页各一张（复印件），海关进口货物报关单2页（复印件），拟证明案涉商品的生产日期和到期日期。因上述证据系复印件，原告对其三性不予认可。原告认为附页中显示野村天日盐小圆饼干申报品牌为村野煎豆，生产日期为2019年4月4日，保质期为2019年11月4日，与产品实物上生产日期及保质期不一致。报关单编码与检验检疫证明的编码不一致，同时报关单上案涉产品未标注生产日期和批号，无法证明是案涉产品的报关单。以上事实，有商品实物、物流信息、快递单实拍、淘宝订单页截图、案涉商品销售页截图以及当事人陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为：被告美味缘商铺经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。被告举示的相关证据系复印件，真实性无法核实。根据原告提交的食品与淘宝订单页截图等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。食品的保质期信息应当明确且唯一。本案中，原告举示的涉案产品产品包装喷码载明的保质期限为2019年8月26日，但中文标签标注的保质期为2019年11月5日，被告的行为属于标注虚假保质期的行为，应当予以赔偿。因此，原告要求被告退还货款13.9元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙华区美味缘美食商铺于本判决生效后十日内退还原告陈雄飞货款13.9元，并赔偿原告陈雄飞1000元，共计1013.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳市龙华区美味缘美食商铺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年六月二十九日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初2006号之一原告：郭磊，男。委托代理人：卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。被告：王孝柏，男。被告：孙许萌，女。原告郭磊与被告王孝柏、孙许萌民间借贷纠纷一案，原告2020年5月8日向本院提出诉讼财产保全的申请。本院依法于2020年5月20日冻结了王孝柏、孙许萌名下银行账户；2020年5月28日查封了孙许萌名下陕AXXX**号小汽车一辆。现双方已达成和解，被告王孝柏、孙许萌于2020年6月19日支付了原告相应款项，原告同意解除对二被告的保全措施。本院认为，本案双方已经达成和解，原告亦同意解除对二被告上述财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王孝柏、孙许萌银行存款34600元的冻结。二、解除对孙许萌名下陕AXXX**号小汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年六月十九日书记员 曹秀君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12507号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人廖勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人东莞市生态环境局与廖勇行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1441号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廖勇发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12507号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之十五 申请执行人王福新。 被执行人刘成威，男，汉族，1972年09月20日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成威在招商银行621483415137×××01账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员  邵国令 二〇二〇年六月八日  书记员李巍巍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1206号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州智生网络技术有限公司，，住所地广州市天河区华夏路****，**部位：自编1103A）。法定代表人：施小娟。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州智生网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年六月二日书记员  王倩婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13806号原告：广东省高速公路发展股份有限公司,住所地广东省广州市******，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：郑任发，董事长。委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司,住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：祝楚能，总经理。原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝晃煊及邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在广东省高速公路工程建设有限公司名下1405股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认广东省高速公路工程建设有限公司名下的1405股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人汪祚广(公民身份号码：440************010)名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向广东省高速公路工程建设有限公司以定向募集的方式发行了股份，但广东省高速公路工程建设有限公司认购股份的部分资金实际来源于汪祚广（以下简称出资人），上述出资人实际上是以广东省高速公路工程建设有限公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在广东省高速公路工程建设有限公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据广东省高速公路工程建设有限公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在广东省高速公路工程建设有限公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且广东省高速公路工程建设有限公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为汪祚广，1405股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人汪祚广向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。被告在诉讼中未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《股份转托管协议》、《证明》、实际出资人的身份证、股票存折、限售股份明细数据表等证据，被告质证对上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以广东省高速公路工程建设有限公司名义出资认购的股份，其实际出资人为汪祚广，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，广东省高速公路工程建设有限公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在广东省高速公路工程建设有限公司名下的1405股原告非流通股份，其实际权利人应为汪祚广。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难以继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人汪祚广的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百五十一条第三款之规定，判决如下：一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在广东省高速公路工程建设有限公司名下1405股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；二、广东省高速公路工程建设有限公司名下的1405股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：汪祚广，公民身份号码：440************010，1405股。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇二〇年六月十九日书记员 冯晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。《中华人民共和国证券法》第一百五十一条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执92号之二 申请执行人：黄某辉，女，汉族，住所地：连山县。 被执行人：邓先礼，男，汉族，住所地：连山县。 邓先礼犯敲诈勒索罪赔偿黄某辉一案，清远市中级人民法院（2019）粤18刑终432号刑事判决书已发生法律效力，因邓先礼没有履行，本院于2020年2月12日移送执行，被执行人邓先礼应赔偿申请执行人黄某辉15000元。 本院向被执行人邓先礼发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的赔偿义务，在连山看守所被执行人邓先礼表示；目前没有能力履行，等刑满释放后才有办法履行。经过本院向市场监督管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，只发现其有部份银行存款（冻结后已划拨支付给了申请人）。到邓先礼所在的永和镇桂联村委会调查，村委干部向我们反映，邓先礼因犯罪被执行判刑，正在服刑期，没有邓先礼财产线索。2020年3月19日向被执行人邓先礼发出限制消费令。2020年5月29日对本案进行了电话听证，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案累计执行到位2727.62元，其中被执行人邓先礼执行到969.93元、同案犯貌信贤执行到1757.69元，（2019）粤1825执162号案执行到位840元，共执行到位3567.62元，尚有11432.38元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄明尧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3135号 原告：某分公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：马某。 原告某分公司（以下简称某分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某分公司委托诉讼代理人黄某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为其清偿的贷款本息31037.91元。2.依法判令被告支付原告逾期保险费4192.58元。3.判令被告支付违约金9912.92元。4.判令被告支付律师费2000元。5.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，被告与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，约定原告为被告从中国农业银行股份有限公司xx支行的5.5万元贷款及利息提供保证，当投保人(被告)拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人(中国农业银行股份有限公司xx支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。原告向被告出具保单后，即2017年7月6日，原、被告与中国农业银行股份有限公司xx支行签订《个人担保借款合同》，合同约定xx支行向被告提供贷款5.5万元，贷款期限为36个月。后中国农业银行股份有限公司平xx支行依约向被告发放贷款。被告按照合同约定向中国农业银行股份有限公司xx支行偿还部分贷款再未还款，2019年3月27日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司xx支行代偿全部款项。但被告至今未向原告支付上述代偿款以及保费。现原告依法起诉，诉请同前。 被告马某辩称，当时原告说有保单就能贷款，现在又要收取担保费。其一共贷了5.5万元，已给银行还了4万多元。还有，原告诉请的每月1143.43元的保费是怎么来的，当时说利息不到1分。原告代偿时也没有给其说过。其没有买原告的保险，公司贷款时也没有说让其买保险，其不承认保险单的事情。原告多次到其家里催收贷款，把其母亲吓的都住院了，从其母亲手里还拿走了2万元。其一共贷款5.5万元，利息60800元，其已经全部归还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告申请并签署了xxx保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单。该保险的保险责任为：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。 同年7月3日，原告向被告签发了个人信用贷款保证保险单。约定，被告贷款55000元；保险费41163.48元，每月按时缴纳保险费1143.43元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年7月6日，原告作为保证人为被告向案外人中国农业银行股份有限公司xx支行借款提供担保，三方签订了个人担保借款合同。之前原告向被告签发了个人信用贷款保证保险单为该个人担保借款合同的组成部分。合同签订后，中国农业银行股份有限公司xx支行向被告足额发放了贷款。被告如约向银行归还部分借款本息及保费。剩余本金30387.66元，利息650.24元，本息合计31037.91元，连续逾期80天后再未清偿。原告作为担保人，于2019年3月27日履行了其担保责任，向中国农业银行股份有限公司xx支行代为清偿了被告马某剩余借款本息31037.91元。被告马某至今未向原告归还分文代偿款项。遂涉讼。 上述事实有原被告的当庭陈述，原告提供的xx保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保单、个人担保借款合同理赔确认书，代偿债务确认书等，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。某分公司、马某及案外人中国农业银行股份有限公司xx支行共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人中国农业银行股份有限公司xx支行及某分公司按约向马某提供了贷款及担保，马某应当按照合同约定的方式分期付款。现马某逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求马某偿还担保债务31037.91元及支付逾期保费4192.58元、违约金9912.92元，符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告马某承担律师代理费的请求，原告未提交证据证实其支付律师费2000元的事实，故不予支持。被告马某提出原告工作人员从其母亲手中拿走20000元，原告予以否认，被告无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后三日内偿还原告某分公司已为其代偿的借款本金30387.66元、利息650.24元，本息合计31037.91元； 二、被告马某于本判决生效后三日内支付原告某分公司保险费4192.58元； 三、被告马某于本判决生效后三日内支付原告某分公司违约金9912.92元； 四、驳回原告某分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年六月二十六日 书记员  洪 源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执444号之五申请执行人：王宇,男性,1988年12月19日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人王宇与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第411号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王宇于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执843号之二 被执行人：李智，男，汉族，1982年07月05日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李智在中国工商银行0709007901001XXXXXX账户内存款人民币2446.76元。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月九日 书记员 沈国纬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执173号 申请执行人：郭强，男，1977年2月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：李玉兰，女，1969年12月11日出生，汉族，住山东省平度市。 郭强申请执行李玉兰合伙协议纠纷一案，立案标的额为303,830元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，本院已保全查封了被执行人享有的由珠海市斗门区白蕉镇人民政府发放的白蕉镇畜禽禁养区养殖场清理项目青苗及附着物补助366,578元，因在执行过程中，被执行人向珠海市中级人民法院申请再审，现珠海市中级人民法院已立案受理，上述补助款暂不宜处置（备注：上述补助款查封期限自2019年5月28日至2022年5月27日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人李玉兰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李玉兰负有继续向申请执行人郭强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13028号 被执行人：郭水林，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省南康市。 关于被执行人郭水林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16166号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费2166.13元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1072号原告：张雪贵，男，生于1982年6月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：徐松杨，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告：张丰毅，男，生于2006年11月16日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：张雪贵（系张丰毅之父），男，生于1982年6月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：徐松杨，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告：张丰源，男，生于2009年9月17日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：张雪贵（系张丰源之父），男，生于1982年6月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：徐松杨，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告：李天敬，男，生于1948年2月19日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：徐松杨，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告：王邦菊，女，生于1953年3月4日，汉族，住河南省镇平县。系李书花母亲。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：徐松杨，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：张建伟，男，生于1987年5月23日，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：马小琴，女，1982年4月5日，回族，住宁夏回族自治区海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地宁夏回族自治区同心县预海镇长征西街**。负责人：杨正新，任公司经理。被告：马晓，男，生于1982年10月12日，回族，住镇平县。委托诉讼代理人：陈玉芹（系马晓母亲），女，生于1959年12月16日，回族，住河南省镇平县。特别授权。被告：张新云，男，1978年9月11日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：冯丽（系张新云妻子），女，生于1984年9月17日，汉族，住镇平县。特别授权。被告：冯丽，女，生于1984年9月17日，汉族，住镇平县。本院在审理原告张雪贵、张丰毅、张丰源、李天敬、王邦菊与被告张建伟、马小琴、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、马晓、张新云、冯丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3100号 被执行人：李卫亮，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被执行人李卫亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初463号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李卫亮应交罚金4000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3100号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1182号申请执行人：刘庆海。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3614号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款50400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月十九日书记员  李春阳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1163号申请执行人：马志强，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李强伟，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2872号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李强伟银行存款、收入148587.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十七日书记员  毕玉媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执40号之二申请执行人：奈曼旗华明混凝土有限公司。法定代表人：张广仪，职务:经理。委托代理人：张文亮，系该公司职工。被执行人：柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年1月3日依已发生法律效力的（2019）内0525民初5701号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人奈曼旗华明混凝土有限公司与被执行人柳玉军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为462615元，案件受理费1650元，执行费6863元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执40号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执40号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执40号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执40号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十二日书记员  陶晓龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗博伦，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄存开，男，1988年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭永贵，男，1976年7月2日出生，汉族，住河北省枣强县。 再审申请人罗博伦因与被申请人黄存开、彭永贵买卖合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗博伦申请再审称，1.二审认为承包合同和原材料买卖合同原件都由申请人罗博伦保管，就认定罗博伦是工程实际负责人错误。二审忽视了2019年10月23日庭审笔录第三页第九行，黄存开承认其与卓尔公司系挂靠关系，第14行彭永贵称其与黄存开先行联系并达成口头买卖合同，根据合同相对性原则，黄存开应是义务主体，与罗博伦无关。2.罗博伦在相关文件上签字行为系履行职务，承担义务主体仍然是卓尔公司和黄存开。如果认为申请人签字就是公司负责人，那么黄存开签字，为什么不能意味着是卓尔公司的负责人呢，二审倾向性明显。3.二审居然认定申请人委托代理律师出庭，罗博伦本人没有出庭，作为再审申请人败诉的理由。4.申请人提交2014年8月7日卓尔公司与河北凰家房地产开发公司签订的供货合同，该参照证据证明黄存开为卓尔公司实际负责人。本案应认定卓尔公司和黄存开共同承担责任。罗博伦不承担责任，应再审本案。 彭永贵述称，答辩人彭永贵在原审提交的三份取货欠款条、承诺书均有原审二被告签字，二人对外应为合伙关系，而非从属关系。据此原判罗伯伦承担还款义务正确。 本院经审查认为，黄存开、罗博伦原审答辩共同点，均要求由卓尔公司承担本案的还款责任，二人答辩不同点均指责对方与卓尔公司是共同偿债义务人。因本案彭永贵答辩不需要再审本案，黄存开、罗博伦之间是何种法律关系，罗博伦可选择以适当方式另行解决。二审认定黄存开对外不承担责任，并不影响黄存开、罗博伦之间纠纷性质的界定与解决，即原判决结果不是之间纠纷解决的障碍。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗博伦的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 冰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初723号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道**华信香江花园****。统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林，总经理。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 被告：覃宝山，男，1981年6月29日出生，壮族，广西宜州市人，，住所地广西宜州市石别镇永定村纳单屯**现住广西钦州市。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告覃宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告广西钦州方正物业管理有限公司的委托诉讼代理人李俊霖到庭参加诉讼，被告覃宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西钦州方正物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付拖欠的物业服务费3120.76元、维修基金413.85元、电梯维护2010元、生活垃圾费168元、水费229.89元、电费315.35元、公摊水费52元、公摊电费77.40元，共计6387.25元，逾期付款违约金8558.58元（违约金从2013年11月起计至2019年5月，共67个月，按年利率24%计，以后违约金另计），两项合计14945.83元给原告（各项欠费详见欠费明细表）；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月20日原告与广西华信置业有限责任公司签订了《“金海湾花园二区二期海名轩·海逸轩”小区前期物业管理委托合同》，约定广西钦州华信置业有限责任公司将位于钦州市“海名轩·海逸轩”住宅小区委托原告进行物业管理。被告于2012年8月22日与广西钦州华信置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于华信金海湾花园二区二期“海名轩·海逸轩”住宅小区******房屋**，建筑面积为93.02平方米，被告于2012年10月26日接收了广西钦州华信置业有限责任公司交付的上述房屋并于同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用和其他有偿服务费用进行了约定，该协议自房屋交付后生效。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告在接受原告提供的物业管理服务后应按约定向原告支付物业管理费及相关费用，逾期缴费的，从逾期之日起按欠款总额每天5‰交违约金。被告从2013年11月起没有按照约定向原告交纳相关物业管理服务费用，至2019年5月，被告共计欠到原告物业管理服务费、维修基金、电梯维护费、生活垃圾费、水费、电费、公摊水费、公摊电费共计6387.25元，上述费用一直由原告代为垫付，经原告多次向被告催收，被告都未予交纳，被告的行为已构成违约。根据有关法律法规的规定和双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告除了要支付拖欠的上述费用6387.25元外，还支付逾期付款违约金8558.58元给原告。综上所述，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告覃宝山不作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年4月20日，原告与广西华信置业有限责任公司签订了《“金海湾花园Ⅱ区二期海名轩·海逸轩”小区前期物业管理委托合同》，约定广西钦州华信置业有限责任公司将位于钦州市钦州港桃源路与晨光大道交界处华信金海湾花园Ⅱ区“海名轩·海逸轩”住宅;住宅小区委托原告进行物业管理div> 2012年8月22日，被告与广西钦州华信置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于华信金海湾花园Ⅱ区二期“海名轩·海逸轩”住宅;住宅小区****房屋**div> 2012年10月26日，被告接收了广西钦州华信置业有限责任公司交付的上述房屋并于同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》。协议第一条第一款第2点约定：甲方（原告）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第一条第二款第4点约定：乙方（被告）依据本协议按时向甲方（原告）交清物业管理服务费及相关费用；第四条第二款约定：乙方（被告）交纳物业管理费、生活垃圾处理费等费用的时间为：每季度初第一个月的1－10号，乙方须按时到小区物业管理公司交清本季度所有费用，该费用从2012年1月1日起计收。第五条第四款约定：小区的住宅电梯、公共部分照明、保洁、绿化、安防、消防等公共设施等运作耗能费用，根据实际使用量按户分摊，每季度交纳一次；第六条：公共维修资金，按国家规定的标准收取。 2010年12月2日，钦州市物价局和钦州市住房和城乡建设委员会作出钦市价格（2010）72号文件《关于金海湾花园“海名轩·海逸轩”小区物业服务收费的批复》，其中第二项：“华信金海湾花园Ⅱ区二期海名轩·海逸轩”电梯住宅部分物业服务综合服务费（含公共环境清洁卫生费、绿化养护费、治安秩序维护费、公共设施、设备维护费等）按业主的建筑面积收取，具体标准为：住宅：每月每平方米0.55元；第三项：住宅电梯维护费收费标准为：每户每月30元（含电梯公摊电费）；第六项：环卫部门收取的城市生活垃圾处理费为代收费，其收费标准按钦市价费字（2004）87号文的有关规定执行。 另查明，被告拖欠原告2013年11月－2019年5月的物业管理费、维修基金、生活垃圾费、水费、电费、公摊水费、公摊电费共计6387.25元。原告于2019年6月19日向被告发出《催款通知书》，要求被告在2019年6月25日前交清上述物业费用，但被告一直未向原告交纳上述物业费用。此外，原告在提供物业管理服务的过程中，住宅小区内确实存在路灯、门锁损坏等情况。 本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因此，原告需要按照合同约定提供相应质量的物业服务，被告则应按约定按时交纳物业费。原告虽然已经向被告在内的小区业主提供了物业服务，但所提供的物业服务确实存在不足之处，一定程度上影响了被告所居住的小区的生活环境，但被告不能因此拒绝向原告履行缴纳物业管理费的义务。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费等费用符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，也属于违约行为，因此原告请求被告支付逾期违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告覃宝山支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司拖欠的2013年11月至2019年5月期间的物业服务费、维修基金、电梯维护费、生活垃圾费、水费、电费、公摊水费、公摊电费共计6387.25元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取87元(原告广西钦州方正物业管理有限公司已预交)，由被告覃宝山承担37.20元，原告广西钦州方正物业管理有限公司承担49.80元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 勋 二〇二〇年五月十四日 书记员 章丰梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12382号原告：邓锦霞，女，畲族，1985年6月1日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，被告：深圳万普瑞邦技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李六路**中海信创新产业城**202，统一社会信用代码：914403003427517790。法定代表人：杨涛。本院在审理原告邓锦霞诉被告深圳万普瑞邦技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓锦霞撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年六月十七日书记员 杨漫玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢578号申请执行人：森隆地产有限公司，统一社会信用代码913205837899359377，住所地昆山开发区伟业路18号。法定代表人：王澍陶。被执行人：陈春云，女，1971年12月27日生，汉族，住上海市。申请执行人森隆地产有限公司与被执行人陈春云商品房购销合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初17859号已经发生法律效力。由于被执行人陈春云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈春云银行存款人民币374356.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3349号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：金星，男，1980年5月12日出生，满族，住广东省佛山市禅城区********，身份证号码652************511。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告金星信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********26310）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65492.68元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月12日，尚欠利息24639.13元、违约金12923.69元、分期手续费1715.69元、信用卡瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65492.68元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、瞬时通手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：邱春，男，1981年2月16日出生，汉族，住广州市黄埔区（联和街公共集体户）。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邱春信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2011年12月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡章程与领用合约及申请表所列条款约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上述条款约定并附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年11月25日，拖欠信用卡本金49756.64元、利息7109.97元、分期付款手续费3590.30元、逾期还款违约金10217.08元。被告自2012年4月始发生分期业务并支付分期付款手续费；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金49756.64元及截至2019年11月25日的利息7109.97元、分期付款手续费3590.30元、逾期还款违约金10217.08元；并计付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务并按费率标准支付分期手续费没有异议。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱春于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金49756.64元、利息7109.97元、分期付款手续费3590.30元，以及自2019年11月26日起至清偿之日止的利息（以49756.64元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取783元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告邱春负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：丘建平，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告丘建平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告丘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年1月18日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××21。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金86958.88元、利息18259.81元、分期付款手续费805.62元、增值服务费12元、逾期还款违约金19958.37元（自2019年7月6日起至2020年4月6日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月6日的信用卡本金86958.88元、利息18259.81元、分期付款手续费805.62元、增值服务费12元、逾期还款违约金19958.37元（自2019年7月6日起至2020年4月6日止），以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月6日的信用卡本金86958.88元、利息18259.81元、分期付款手续费805.62元、增值服务费12元，以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担80元，被告丘建平负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10755号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2377号 （2020）粤0404执恢49号 东莞市博晟鞋材有限公司、珠海旭泰制鞋有限公司: 关于申请执行人东莞市博晟鞋材有限公司与被执行人珠海旭泰制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初1767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现本院已从被执行人银行账户足额扣划执行案款，并发放申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省清远市中级人民法院 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执112号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。法定代表人：俞磊,总经理。 委托代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梁永达，男,1985年4月8日生，汉族，住广东省清新区。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人梁永达借款合同纠纷一案中，2020年5月29日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其请求并没损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月四日 书记员  邹智豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2801号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住，住所地江门市蓬江区潮连嘉兴路**坦边聚富楼****之一/div> 投资人：曾平飞。 被执行人：曾平飞，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4283号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3985号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费3000元及利息、受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月24日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2801号案终结本次执行程序。 被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执149号之四 申请执行人：梁为初，男，1979年6月6日出生，汉族，住横县。 委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 被执行人：陆海，男，1968年2月5日出生，壮族，住横县。 本院在执行申请执行人梁为初与被执行人陆海民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异106号 申请执行人：黄执根，男，1959年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泳琪，广东广立信律师事务所实习律师。 被执行人：顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教。 法定代表人：麦瑞钟。 被执行人：麦瑞钟（曾用名：麦穗钟），男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 第三人：麦瑞德（曾用名：麦穗德），男，1960年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院（2000）顺法执字第03077号申请执行人黄执根申请执行被执行人顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂（下称佛南金属厂）、麦瑞钟货款纠纷一案，申请执行人黄执根向本院申请追加被执行人顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂的合伙人麦瑞德为被执行人，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人黄执根称，申请执行人与被执行人顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂、麦瑞钟货款纠纷一案，顺德区法院作出的（2000）顺法经初字第1701号民事判决书已经生效。申请执行人与顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂于1999年4月18日发生货款交易，依据该厂企业工商内档得知，在1998年5月27日至1999年7月8日期间，该厂由麦瑞钟与第三人麦瑞德合伙经营。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”的规定，虽然第三人麦瑞德在申请执行人起诉前退出合伙企业，但他对合伙企业退伙前发生的债务，需要承担无限连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，请求法院追加第三人麦瑞德为（2000）顺法执字第03077号案件的被执行人。 本院经审查查明，关于黄执根与顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂、麦瑞钟货款纠纷一案，本院于2000年8月4日作出（2000）顺法经初字第1701号民事判决书，判决顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂、麦瑞钟应清偿黄执根货款56959元及利息。上述判决书发生法律效力后，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄执根向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2000）顺法执字第03077号。本院于2000年12月5日作出（2000）顺法执字第03077号民事裁定书，裁定中止该案的执行。其后，申请执行人于2006年向本院申请恢复执行，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2006年10月16日作出（2000）顺法执字第03077号恢字第1号民事裁定书，裁定终结该次恢复执行程序。 申请执行人于2020年2月21日向本院申请追加第三人麦瑞德为（2000）顺法执字第03077号案件的被执行人，并提交了（2000）顺法经初字第1701号民事判决书、（2000）顺法执字第03077号恢字第1号恢复执行情况告知书、民事裁定书、企业申请变更登记注册书（1995年11月16日）、私营企业申请开业登记注册书（1999年3月3日）、开业申请书、脱钩协议、私营企业年检报告书、私营企业变更申请登记表、合伙经营协议书、协议书、顺德市工商行政管理局行政处罚决定书等证据以证实其主张。申请执行人提交的材料显示，被执行人顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂原名顺德市陈村镇弼教陶瓷工艺厂，于1992年4月8日经核准登记成立，注册资本为25万元，1996年经核准变更名称为顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂，法定代表人为麦瑞德，企业类型为私营企业。1998年5月26日，麦瑞德与麦瑞钟签订《顺德市个人、私营企业合伙经营协议书》，约定由麦瑞德与麦瑞钟合伙经营顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂，总投资额为25万元，二人各占50%。1999年7月8日，麦瑞德与麦瑞钟签订《协议书》，约定麦瑞德于1999年7月15日起退出合伙企业。同日，顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂向工商行政管理部门申请变更企业类型，由私营合伙企业变更为私营独资企业。2001年，因顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂逾期不年检，被原顺德市工商行政管理局吊销营业执照。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人顺德市陈村镇弼教佛南金属分条平直厂登记的企业类型为私营企业，申请执行人以被执行人为合伙企业，要求追加作为合伙人的第三人麦瑞德为本案被执行人，不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄执根的追加申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月一日 书记员  黎彩德
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执217号 罗威扬、唐国玲： 你们与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的142188.43元。经本院立案执行，被执行人罗威扬、唐国玲已自动履行完毕。至此，申请执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司申请执行的（2017）粤1825民初238号民事判决的给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4232号原告：吴旭华，女，1961年6月1日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区长乐新村********。委托诉讼代理人：徐菲，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾杰，男，系原告丈夫。被告：唐群莉，女，1981年1月23日生，汉族，住上，住上海市奉贤区南桥镇环城东路******div>原告吴旭华诉被告唐群莉一般人格权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴旭华向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害人格权的行为；2.被告向原告书面赔礼道歉；3.被告向原告赔偿精神损害抚慰金人民币5,000元(以下币种同)。事实和理由：原告与案外人贾杰2011年开始以结婚为目的同居，后被告介入、怀孕，并坚持于2018年1月25日生下一女，女儿随被告生活。2019年1月24日，原告与贾杰结婚。此后，被告多次短信辱骂原告，语言极尽侮辱性质；被告更数次至原告住处进行骚扰，曾于2019年10月9日对原告进行殴打。原告认为，公民的人格尊严受法律保护。被告语言攻击原告，丑化原告人格，用侮辱、诽谤等方式损害原告人格，侵犯了原告的一般人格权；挑拨原告夫妻感情；另外使得周围居民受到侵扰、对原告造成一定影响。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告唐群莉未到庭应诉也未提供证据。经审理查明，原告与贾杰原系恋人关系，后贾杰与被告成为男女朋友，2018年1月25日，两人生育一女，女儿随被告生活，2019年1月24日，原告与贾杰登记结婚。此后，为了女儿生活费等问题，被告多次至原告及贾杰家中发生争执，并通过手机短信及通话和与原告发生言语冲撞。2019年10月8日及12月3日，被告因女儿抚养费问题至原告及贾杰位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的家中发生争吵，后产生肢体上冲突，原告予以报警，2019年10月9日上海市公安局浦东分局南码头路派出所出具验伤通知书，检验结论为：原告背部、双上臂等处有轻微伤。2019年12月14日，原告及贾杰委托律师向被告发送律师函，认为被告的行为干扰了原告的正常生活，原告将就抚养费及被告的骚扰行为等事宜提起诉讼，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的短信截图，通话明细单，结婚证，报警回执单，验伤通知书，律师函，快递回单及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的人格尊严受法律保护。捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人人格，造成一定影响的，应当认定为侵害公民人格权的行为。侵害人格权的构成要件包括行为人存在主观过错，具有损害事实等。本案中，原、被告因贾杰与被告的非婚生子女抚养费问题发生矛盾，三方本应通过协商方式妥善解决，然三方对此均未理智对待。庭审前，本院分别对原、被告及贾杰进行调和，被告称因贾杰不支付女儿抚养费，故上门催讨发生争执，也认识到自己行为的不妥，但考虑到贾杰与原告已经结婚等实际情况，希望贾杰一次性支付女儿至18周岁的抚养费等所有费用共计50万元，但原告及贾杰均未认可。本院认为，被告虽在争吵过程中发表的过激言辞亦有不当，但原告及贾杰也未积极配合解决矛盾，双方的行为均无助于纠纷的解决，对此原、被告均应引以为戒。关于原告主张的人格权是否受到侵害的问题，纵观被告发表过激短信及言语的起因、后果及影响范围，均因家庭纠纷引起，尚不足以达到侵犯原告人格利益的程度，故原告据此要求被告停止侵权，赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴旭华的全部诉讼请求。案件受理费25元(已减半收)，由原告吴旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇二〇年六月十二日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执131号之四申请执行人：韩庚，男性，1989年08月30出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：王闯，男性，1995年03月08出生，汉族，住义县。被执行人：霍月，女性，1994年11月02出生，汉族，住义县。本院在执行韩庚与王闯、霍月合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初1号民事判决书，责令被执行人王闯、霍月履行已经生效的法律文书，但被执行人王闯、霍月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王闯、霍月银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年六月九日书记员  孙博阳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执294号之二 被执行人：王钰，男，汉族，1989年11月21日生，住安国市。 我院执行被执行人王钰责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王钰在河北省农村信用社联合社6235010151701443223_1账户内存款人民币337.32元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25534号之三 申请执行人：万景卫，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄志坚，系广东智友律师事务所律师。 委托代理人：陈家倩，系广东智友律师事务所律师助理。 被执行人：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地广东省四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面），统一社会信用代码91441284781177422U。 法定代表人：何志强。 申请执行人万景卫与被执行人四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5905号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应自2019年5月起至2019年12月止及自2020年3月起至2020年5月止的每月25日前足额付款300000元予申请执行人，并于2020年8月25日前将余款322840元支付予申请执行人；若被执行人按上述约定的支付内容按期足额支付上述3622840元，则双方因本案买卖合同纠纷产生的权利义务关系全部结清，日后双方互不追究，若被执行人有任何一期逾期履行的，申请执行人可就货款3622840元的尚欠余款及以该款项为本金从2018年11月2日起至实际清偿之日止按年利率8.7%计付的利息向法院申请强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但因其账户已被其他法院首先冻结，故本院无法处理。另外，本院在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人所有的现存放于其厂房内的2号窑炉生产线一条（130米长×3米宽），因买受人悔拍而未能成交，本院已没收买受人预交的保证金55000元。上述保证金扣除网拍服务费2000元、评估费7981元后，余款45019元已退款至申请执行人提交的收款账户内。因被执行人在四会市人民法院尚有多宗案件执行，且被执行人厂房内的其他机器设备均被四会法院查封，为加快处置上述财产，节约诉讼资源，本院已与四会法院协商将上述财产移送四会法院集中处置，待上述财产处置完毕后由四会法院依法对财产变现款进行分配。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对其法定代表人何志强采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款45019元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月十五日 书记员 张惠容