云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初97号原告李某，女，汉族，1979年1月27日生，曲靖市麒麟区人，大学本科，工程师，现住曲靖市麒麟区。被告刘某2，男，汉族，1954年8月18日生，昆明市西山区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。被告苏某，女，汉族，1957年5月18日生，昆明市西山区人，高中文化，农民，住址同刘某2。被告吴某，女，汉族，1982年12月2日生，曲靖市宣威市人，公务员，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告刘某1，女，汉族，2014年11月19日生，曲靖市宣威市人，住址同被告吴某。（未到庭）法定代理人吴某，系被告刘某1的母亲。被告吴某、刘某1的共同委托代理人李永飞，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。原告李某诉被告刘某2、苏某、吴某、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某2、苏某以及被告吴某、刘某1的委托代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令四被告依照继承法规定偿还原告借款本金及分期偿还手续费434801元；二、诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：刘辉生前与原告李某是同事关系，关系很好。2015年6月起，刘辉因资金紧张向原告借款，原告将自己名下的中信银行信用卡交付给刘辉,借给刘辉刷卡消费,有五笔刷卡共计156000元申请分36期偿还，产生手续费共计37376元；有91425元未分期也未还款，该信用卡共欠284801元。2018年原告向刘辉催还款，刘辉没有将信用卡还给原告，又于2018年9月分期刷卡消费15万多。2018年9月份，刘辉向原告借民生信用卡一张（5万元的额度），并分四笔刷卡消费50000元，未偿还。2018年10月25日，刘辉向原告借款10万元，借款当天原告通过现金的方式借给刘辉50000元，10月26日原告通过微信转账借给刘辉48000元，扣除利息2000元，借款当天刘辉向原告出具了一份借条。刘辉向原告所借上述款项及刷卡消费金额共计434801元。2018年12月10日刘辉死亡。第一被告刘某2系刘辉的父亲；第二被告苏某系刘辉的母亲；第三被告吴某系刘辉的妻子；第四被告系刘辉的女儿。四被告系刘辉的法定继承人，根据相关法律规定，被继承人有债务的，遗产继承人应承担被继承人遗留财产限额内的偿还责任。被告刘某2、苏某答辩，不知刘辉向原告借款的事，也没有经济能力还款。如果刘辉借了钱不还，原告为何又借钱给刘辉。二被告不承担债务清偿责任。被告吴某、刘某1的委托代理人答辩，1、吴某明确表示放弃对刘辉遗产的继承权利，不应当承担还款责任。2、因刘某1系未成年人，法定监护人不能损害其利益而主张放弃继承权，刘某1依法仅在遗产继承范围内承担债务清偿责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明其身份信息。2、微信聊天记录截图10页、手机短信记录截图15页、中信银行信用卡帐务明细9页，用以证明2018年1月起至刘辉死亡时止，原告尾号为7328的中信银行信用卡由刘辉持有并使用，刘辉每月消费产生应偿还金额均是原告通过发微信或者手机短信给刘辉，催刘辉还款，所有费用由刘辉负责偿还，截止刘辉死亡时，其多次刷卡未分期的金额共计91425元，另2018年9月6日刷卡36600元、9月7日刷卡41000元、9月9日刷卡31800元、9月10日刷卡38700元、9月23日刷卡7900元，共计156000元（圆梦金），刘辉均申请分36期偿还，至刘辉死亡时还有32期未偿还，产生手续费共计37376元，该信用卡共欠284801元。3、手机信息记录截图3页、民生银行信用卡帐务明细4页，用以证明2018年9月起至刘辉死亡时止，原告的民生银行信用卡由刘辉持有并使用，刘辉每月消费产生应偿还金额均是原告通过手机短信发送给刘辉，催刘辉还款，2018年9月、10月刷卡消费的金额刘辉已于次月偿还，11月20日至27日先后刷卡消费的6735元、7970元、27750元、7545元，共计50000元未偿还。4、微信聊天记录截图4页、借条1份，用以证明2018年10月25日刘辉向原告李某借款10万元的事实。5、原告信用卡账务明细6页，用以证明刘辉死亡后，原告2019年2月至9月期间原告偿还刘辉使用的中信银行圆梦金分期本金及手续费情况。经质证，被告刘某2、苏某表示看不懂，不发表质证意见。经质证，被告吴某、刘某1的委托代理人对原告提交的证据1无异议；对证据2、5提出中信银行信用卡5万额度内的刷卡消费无异议，透支额度以外的应当由原告自己承担；对证据3提出民生银行信用卡的消费无异议；对证据4中借条的真实性无异议，但原告需提交交付凭证，且微信支付的48000元与民生银行账单有叠加。本院认为，原告提交的上述证据1经被告质证无异议，本院予以采信。证据2中的微信聊天、手机信息记录来源合法，能够客观证实2018年刘辉借用原告中信银行信用卡刷卡消费，原告将账单信息发给刘辉由刘辉负责还款，2018年12月5日原告催刘辉偿还该信用卡当期欠款89065.60元，本院对此事实予以确认；中信银行信用卡帐务明细以及证据5仅能证明原告名下的中信银行信用卡圆梦金消费金额及分期情况，不能证明该信用卡的使用主体是刘辉，故该证据的关联性不予确认。证据3来源合法，内容客观真实，能够相互印证证实刘辉使用原告民生银行信用卡刷卡消费，原告将账单信息短信发给刘辉，截止2018年11月17日欠款金额为49799.86元，本院对该事实予以确认。证据4微信聊天记录能够证实2018年10月25日刘辉向原告提出借款10万元的要求，原告称要刷信用卡，次日原告分多次向刘辉微信转账共计48000元，本院对此事实予以确认；关于借条，出具时间为2018年10月25日，载明借款现金10万元，因原告对其主张的现金借款5万元并未举证证实，本院对借条的真实性、关联性不予采信。被告刘某2、苏某向本院提交了火化证1份，用以证明刘辉死亡的事实。被告吴某的委托代理人向本院提交了吴某出具的放弃继承权声明书1份，用以证明吴某自愿放弃对刘辉遗产位于曲靖市房屋的继承权。经质证，原告对被告方提交的上述证据无异议。本院认为，被告方提交的上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：刘辉生前与原告李某是同事关系。2018年6月刘辉向原告李某借用尾号为7328的中信银行信用卡刷卡消费用作资金周转，原告将每月账单信息发给刘辉，由刘辉负责还款，2018年12月5日原告李某和刘辉通过手机短信催刘辉偿还当期信用卡账单欠款人民币89065.6元。刘辉还借用原告的民生银行信用卡刷卡消费，2018年11月原告李某和刘辉通过手机短信确认截止当月刘辉欠民生银行信用卡账单金额为人民币49799.86元。2018年10月25日，刘辉向原告提出借款10万元的要求，原告次日分多次向刘辉微信转账共计人民币48000元。2018年12月10日刘辉死亡。刘辉个人名下有二套房产：1、位于曲靖市（金湘花城）**第****、Ａ1幢第1层Ｃ7号房屋，房产证号为20××60，登记时间为2009年10月28日。2、位于曲靖市、位于曲靖市南片区房屋20××65。被告刘某2、苏某是刘辉的父母，被告吴某是刘辉的妻子，被告刘某1是刘辉的女儿。庭审中，被告吴某向本院提交书面声明，表示自愿放弃对刘辉遗产曲靖市房屋的继承权。本院认为，根据我国《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；……”本案中，原告主张刘辉借刷信用卡，提举了其和刘辉的微信聊天记录、手机短信记录以及其名下中信银行、民生银行信用卡账务明细等证据予以佐证，原告发送给被告的刷卡消费账单信息已得到刘辉的确认，上述证据具备证明效力，能够证实原告李某以让渡信用卡金钱借贷权利的方式向刘辉给付借贷金钱，双方之间的借款合同生效。结合本案证据，确认刘辉借刷信用卡债务金额为中信银行信用卡欠款89065.6元和民生银行信用卡欠款49799.86元。原告主张刘辉刷卡消费的中信银行信用卡圆梦金本金156000元及手续费，因未能提交证据证实消费主体以及双方确认账单等事实，本院对此不予支持。原告主张的现金借款10万元，根据原告提交的微信聊天记录、微信转账记录能够证实其转账给刘辉的借款为48000元，本院对此笔借款数额予以确认，另外现金借款5万元因未能提交支付凭证等有效证据予以证实，本院不予支持。综上，本院予以确认的刘辉债务数额合计人民币186865.46元。因刘辉已死亡，原告要求第一顺序继承人即被告刘某2、苏某、吴某、刘某1在继承遗产范围内承担债务清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人刘辉欠原告李某的借款人民币186865.46元，由被告刘某2、苏某、吴某、刘某1于本判决生效之日起十五日内在继承刘辉遗产的范围内予以偿还。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费7823元、保全费3020元（原告已预交），由原告李某负担4461元，由被告刘某2、苏某、吴某、刘某1在继承刘辉遗产的范围内负担6382元（于判决履行时支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  刘 瑜人民陪审员  赵乔生二〇二〇年六月十六日书 记 员  孔亚娟