wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审16号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：何美芬。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第20608号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告何美芬履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第20608号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月14日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1046号被执行人周伟，男，汉族，1996年11月9日生，住信阳市浉河区。周伟盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫1502刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周伟应于2017年5月10日前缴纳罚金3000元。因周伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱秀晴，女，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秀晴信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告朱秀晴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2009年12月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××13。截至2019年10月22日止累计欠款75519.27元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75519.27元（截止2019年10月22日，欠款本金59972.88元，利息4946.4元，违约金10030.6元，分期手续费569.39元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱秀晴无答辩亦未提交证据。经审理查明，2009年12月22日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××13的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金59972.88元，利息4946.4元，违约金10030.6元，分期手续费569.39元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月22日止的本金59972.88元，利息4946.4元，分期手续费569.39元；2019年10月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱秀晴向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59972.88元，分期手续费569.39元及利息（截至2019年10月22日的利息为4946.4元，自2019年10月23日起的利息以59972.88元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费844元，由原告负担112.5元，被告负担731.5元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初450号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，1969年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省兴宁市。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人徐瑛瑛，广东国智律师事务所律师，由天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人徐瑛瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月7日7时25分许，被告人陈某驾驶粤Ａ×××**号小型轿车搭载乘客李某，沿广州市天河区广园快速路由东往西行驶至广园快速路北侧2公里638米时向右变道，适遇被害人施某驾驶粤Ａ×××**号中型非载货专项作业车搭载乘客杨某在同方向后方行驶至，结果小型轿车车身右侧与中型非载货专项作业车左前部位发生碰撞，后中型非载货专项作业车车头再与路边人行道内的绿化树发生碰撞，造成施某当场死亡（经鉴定施某系因胸腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克死亡）、李某和杨某受伤及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人陈某承担事故主要责任。事故发生后被告人陈某看到他人报警，留在现场等候处理。案发后，被告人陈某赔付被害人家属12.6万元，双方已达成谅解协议。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人陈某有期徒刑七个月至九个月。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某系初犯，偶犯，系过失犯罪，主观恶性小，案发后等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，综上，建议法院对被告人陈某判处有期徒刑七个月。经审理查明：2019年10月7日7时25分许，被告人陈某驾驶粤Ａ×××**号小型轿车搭载乘客李某，沿本市天河区广园快速路由东往西行驶至广园快速路北侧2公里638米时向右变道，适遇被害人施某驾驶粤Ａ×××**号中型非载货专项作业车搭载杨某在同方向后方行驶时，小型轿车车身右侧与中型非载货专项作业车左前部位发生碰撞，后中型非载货专项作业车车头再与路边人行道内的绿化树发生碰撞，造成被害人施某当场死亡（经鉴定施某系因胸腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克死亡）、李某和杨某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某明知他人报警，留在现场等候民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人陈某承担事故主要责任，被害人施某承担事故次要责任。事故发生后，被告人陈某于2019年10月21日垫付丧葬费人民币5.6万元，于2020年4月21日赔偿被害人家属人民币7万元，并得到了被害人家属谅解。上述事实，有证人刘某、杨某、李某、戴某的证言，交通警情单，受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，交通事故视频侦查报告，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，道路交通事故车辆载重质量检验报告，道路交通事故认定书，小型轿车维修费用价格评估结论书，中型非载货专项作业车受损维修费用价格评估结论书，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸表检验意见书，法医毒物司法鉴定意见书，谅解协议书，刑事谅解书，收据，转账记录，营业执照，驾驶证及行驶证资料，保险单，劳动合同，户籍材料，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 成人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘彬山二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初96号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人李中坤，男，1969年7月24日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区，因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月27日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年4月29日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】59号起诉书指控被告人李中坤犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人李中坤到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年10月17日14时36分许，被告人李中坤酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××**的正三轮载货摩托车行驶至定陶区南冉某时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李中坤血液中乙醇含量为132.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了1、书证受案登记表、抓获经过等；2、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；3、视听资料现场抓获录像、抽血录像；4、被告人李中坤供述和辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李中坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李中坤拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人李中坤当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证:受案登记表、抓获经过、立案决定书、李中坤身份证信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、李中坤被查获时所驾驶的三轮摩托车；视听资料:查获、抽血录像光盘两张;鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均成立，本院予以确认。被告人无证醉酒驾驶机动车，酌定对其从重处罚。被告人李中坤归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人李中坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李中坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇二〇年六月二日书记员  栗铭骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初11200号原告：吴某，女，1994年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省电白县委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：罗某，男，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：程勇、谢智明，均系广东格正律师事务所律师。本院受理原告吴某与被告罗某同居关系子女抚养一案，被告提出管辖权异议，认为其住所地在广东省茂名市电白区,故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。经查，被告提交了茂名市电白区居民委员会2020年4月22日出具的证明，内容为被告自2018年10月起在该地居住至今；经质证，原告不确认，并提交《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，记载被告自2003年至2019年期间一直办理天河区林和街的居住证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。综合比较原、被告的证据，被告提交的居委会出具的证明,证明力明显大于原告提交的查询表，足以证实其在茂名市电白区连续居住一年以上，故该地址为被告的经常居住地。因此本院对本案没有管辖权，本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄玉聪二〇二〇年六月二日书记员  张菊霞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执882号申请执行人：张勇记,男,1974年11月26日出生,住范县新区。委托代理人：于红霞。被执行人：任成稳，男,1965年2月21日生，汉族，住清丰县。被执行人：刘新凤，女,1989年2月28日生，汉族，住清丰县。被执行人：任振峰，男,1983年9月23日生，汉族，住清丰县。被执行人：张志垒，男,1985年6月15日生，汉族，住清丰县。本院在执行申请执行人张勇记与被执行人任成稳、刘新凤、任振峰、张志垒借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十四日法官助理申才勇书记员谢勇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7108号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十日书记员 齐光东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执868号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路**碧桂苑**楼。统一社会信用代码:914502006697499021。 法定代表人：杨大志。 被执行人:杨某某，女，1977年9月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:刘某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人杨某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨某某所有的位于广西××公园路××星河大厦××号不动产。 二、查封被执行人杨某某所有的位于广西××公园路××星河大厦××号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二日 代书记员 农晓娜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1043号被执行人赵永刚，男，汉族，1987年10月1日生，住信阳市平桥区。赵永刚危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）豫1502刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵永刚应于2017年12月31日前缴纳罚金6000元。因赵永刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 亮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执419号申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,地址，汤阴县人民路中段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托代理人：张杰，该行员工。被执行人:汤阴县丰泰粮业有限公司,地址，汤阴县韩庄乡苏庄生活区。法定代表人：暴改香，该公司经理。被执行人:暴改香,女,1976年05月02日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:河南省嘉恒不锈钢有限公司,地址，汤阴县韩庄乡新纵一路与新横三路交叉口东南角。法定代表人：任艳军、该公司经理。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与汤阴县丰泰粮业有限公司、暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案,汤阴县人民法院于2020年1月10日做出的（2020）豫0523民初127号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告汤阴县丰泰粮业有限公司与判决生效之日后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息1679328元；暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司承担连带清偿责任。汤阴县丰泰粮业有限公司、暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司未履行上述判决规定的法律义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，我院于2020年03月03日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人暴改香名下银行账户有存款3505.3元，该存款已被划拨并转自申请人。2、查明被执行人汤阴县丰泰粮业有限公司、暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司名下无车辆登记信息。查明被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司名下有房产、土地登记信息，该土地已被其他案件处置完毕。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人汤阴县丰泰粮业有限公司、暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司采取了限制消费措施。五、对被执行人作出司法拘留决定，因受新冠××影响，无法对其实施司法拘留措施，待疫情过去，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县丰泰粮业有限公司、暴改香、河南省嘉恒不锈钢有限公司负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月十六日书记员 运   士   博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执273号之二被执行人:付玉聪,男,1993年12月29日出生，汉族，住汤阴县。关于付玉聪罚金、责令退赔一案，汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定付玉聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，处罚金人民币三万元，退赔被害人张某经济损失人民币66616元、李小敬经济损失人民币117029元。因付玉聪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付玉聪名下财产。1.查明被执行人付玉聪无银行存款，现已冻结部分银行账户。2.查明被执行人付玉聪有东风标致牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），本案已采取查封措施（2022年5月13日查封期限届满）。现该车去向不明，未能实际扣押。所以无法处置该财产。3.查明被执行人付玉聪有位于汤阴县××小区××楼××单元××—××—××房产一处（产权证号：20××**），本案已采取查封措施（2023年4月19日查封期限届满）。因被害人与被执行人均在监狱服刑，现为疫情期间，监狱规定暂时不准会见，所以无法处置该查封房产。待疫情过后，再为恢复执行。三、已向被执行人付玉聪发出限制消费令。本院认为，在执行过程中，被执行人付玉聪除上述查询到的车辆已查封未能实际控制，所以无法处置；查询到的房产已查封，因疫情期间，无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付玉聪负有继续履行（2018）豫0523刑初224号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人的财产可以处置时，本院恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月九日书记员  尚媛媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初743号原告：马海涛，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张演群，男，1965年11月出生，汉族，初中文化，个体，住广东省丰顺县。原告马海涛与被告张演群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马海涛到庭参加诉讼，被告张演群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款46323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至8月间，被告在青铜峡市瞿靖镇新民村6队承包群记菜场，承包期间被告因菜场浇水灌溉购买原告的水管通配件，后双方针对买卖事宜达成协议，原告陆续将价值46323元的材料出卖给被告，每次交货原告均是将货物送到青铜峡市瞿靖镇新民村6队交由被告亲自签收验货。2019年11月12日，原告找被告索要欠款，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由一推在推拒绝支付上述材料欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决。原告提交欠条1张，以证实被告下欠原告46323元。被告未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审核，原告提交的欠款欠据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至8月间，被告在青铜峡市瞿靖镇新民村6队承包群记菜场，承包期间被告因菜场浇水灌溉购买原告的水管通配件，原告陆续将价值46323元材料出卖给被告，货款未付清。2019年11月12日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到马海涛水管通配件款，由2019年3月6日至2019年8月5日截至，共计46323元（肆万陆仟叁佰贰拾叁圆），身份证号：441423196511293033.欠款人：张演群2019年11月12日。”该欠款被告至今未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以被告向其出具的欠款欠据主张双方之间存在买卖合同关系，且欠款欠据上载明了被告所欠货款及具体金额，故可确认原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告交付了货物，被告应支付相应价款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张演群支付原告马海涛货款46323元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告张演群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  尚文军人民陪审员  杜 进二〇二〇年六月一日书 记 员  李 薇本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2047号被执行人：李松峰，男，汉族，1986年10月25日生，住开封市金明区。关于李松峰罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初180号刑事判决书已发生法律效力。李松峰未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年12月19日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义。本案罚金全部未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执2047号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初180号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月十日书记员  段郅鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初845号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：姜丽娟，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告姜丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月四日书记员 陈炳洪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9304号原告：徐优燕，女，1965年7月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：祁丽，女，1977年9月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈德良，男，1962年5月8日出生，汉族，住武汉市，被告：顾惠花，女，1979年6月10日出生，汉族，住武汉市，第三人：林云，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告徐优燕诉被告陈德良、顾惠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，因案情复杂依法追加林云为第三人参加诉讼转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐优燕委托诉讼代理人黄仁春、祁丽，被告陈德良、顾惠花到庭参加诉讼；第三人林云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐优燕向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金220万元；2.两被告共同向原告支付资金占用期间利息（以220万元借款本金为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈德良与顾惠花系夫妻关系，2014年10月10日，两被告因资金周转需要向原告借款220万元，同日，原告徐优燕通过银行转账方式将人民币220万元汇至被告陈德良62×××22工商银行账户。经原告多次催款，一直未予归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。二被告辩称，欠款金额是属实，但是原告的老公刘刚借给林云的，刘刚用徐优燕的银行卡将人民币220万元汇至我的账户，我就扣除林云欠我的16万元，余款204万元转给了林云，应是林云和刘刚办理借款手续，林云承认该借款，应追加林云为第三人。第三人林云述称，2014年10月9日，陈德良与刘刚到我北京的琉璃厂会所，次日刘刚借给我220万元，因我与刘刚没有交情，所以该借款是从陈德良账上走的，同时陈德良扣回了帮忙垫付的运费等款项，此款确实是我借用，我愿意偿还该借款。本院经审理认定事实如下：原告徐优燕的老公刘刚与被告陈德良系朋友关系，2014年10月9日，刘刚随陈德良到第三人林云北京的琉璃厂会所商谈借款事宜，10月10日因原告夫妇与林云没有往来，原告徐优燕将借款220万元转给被告陈德良账户，被告陈德良收款后扣除了林云的欠款16万元，余款204万元被告陈德良从自已账户转给林云。实际用款人确实是林云。上述事实，有双方当事人的陈述，银行转账记录为证，并经质证，足以认定。本院认为，被告陈德良向原告徐优燕的借款220万元虽然没有借条、但有转账凭证及林云的陈述为据，双方之间的债权债务关系成立，被告陈德良拖欠借款不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。被告陈德良提出林云系此款的实际使用人的意见，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，原告徐优燕夫妇明知被告陈德良系为林云筹款，而将借款转账给被告陈德良的行为已表明，其认可涉案借款的相对人为被告陈德良而非林云，故被告陈德良的辩称意见，本院不予采纳。原告徐优燕主张两被告共同向原告支付本金及资金占用期间利息，以220万元借款本金为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止的请求不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告陈德良、顾惠花于本判决生效之日起十五日内向原告徐优燕支付借款本金220万元及资金占用期间利息（以220万元为基数，自2019年11月12日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由被告陈德良、顾惠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  许浩芬人民陪审员  向艳芳二〇二〇年六月五日书 记 员  李 蕾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3780-2号申请人:李文革，男,1967年07月19出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被申请人:张钦云，男,1978年03月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李文革诉被告张钦云义务帮工人受害责任纠纷一案，原告李文革于2020年06月25日向本院申请查封张钦云名下的银行卡账户及财。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将张钦云名下的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十五日书记员  冯珂
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执484号之三申请执行人姬彦召，男，汉族，1981年7月15日出生，住信阳市羊山新区。被执行人朱红宇，男，汉族，1976年5月18日出生，住信阳市浉河区。关于姬彦召申请执行朱红宇合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2566号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱红宇应退还申请人姬彦召招标保证金5万元。因被执行人朱红宇未履行按上述生效法律文书履行义务，申请人姬彦召向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人朱红宇发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。期间多次联系被执行人朱红宇，其表示在外地务工回来不来，并且至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱红宇名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，已于2020年4月10日冻结了被执行人朱红宇名下银行账户存款人民币28797.03元、财付通账户存款人民币974.74元，于2020年6月10日将上述冻结款项进行扣划，并转付给申请人姬彦召。三、向信阳市房产管理中心查询被执行人朱红宇名下住房登记信息及住房公积金账户登记信息，但均未查到相关登记信息。四、2020年6月9日对被执行人朱红宇发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人姬彦召本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姬彦召在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱红宇有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月十二日书记员  黄正鑫
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执45号之一申请执行人郭彬，男，1981年1月3日出生，住杭州市。被执行人陈志奇，男，1983年9月2日出生，住杭州市下城区。本院在执行郭彬与陈志奇民间借贷纠纷一案中。申请执行人郭彬于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人陈志奇给付执行款人民币20000元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月06日对被执行人陈志奇采取限制高消费措施，于2020年05月15日决定将被执行人陈志奇纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈志奇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20000元，执行费为200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十二日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6205号原告：宋玉发，男，1964年7月29日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京典盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**院**楼****，统一社会信用代码911101136828948999。法定代表人：王国生，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。原告宋玉发与被告北京典盛置地房地产经纪有限公司（以下简称典盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉发、被告典盛公司委托诉讼代理人陈旺新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉发向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠2020年2月至2020年3月房屋租金10400元,并按照合同约定支付违约金15600元,共计26000元。事实与理由：原告与被原告于2018年3月30日签订房屋出租代理合同,代理期为2018年4月1日至2021年3月31日。代理期内，被告于每季度1日向原告支付当季度房租，租金为第一年5100元/月、第二年5200元/月、第三年5300元/月。后被告以经营困难为由,与原告协商付款方式调整为按月预付,原告接受。2020年2月1日起，被告以公司未营业、联系不到负责人等理由，拒绝支付房租款，截至起诉日,已拖欠2020年2月至3月房租。原告多次电话联系被告要求支付房租未果，故向法院提起诉讼。被告典盛公司辩称：本案案由应当是委托代理合同纠纷，认可欠付租金10400元，不同意支付违约金，因为疫情期间被告无法进行租赁业务，不得不解除合同。本院经审理认定事实如下:2018年3月30日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告（甲方）将名下位于北京市顺义区房屋交给被告（乙方）代理出租，合同期限自2018年4月1日至2012年3月31日，房屋用途为居住，并约定租金标准为第1年5100元每月，第2年5200元每月，第3年5300元每月，并约定了每一期租金的支付时间和金额。合同第十条第四款约定，乙方未按照约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同。合同第十一条第三款约定，乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的300%向甲方支付违约金，甲方可要求乙方将房屋恢复原状。现被告拖欠原告2020年2月至3月的租金未付，共计10400元。原告于2020年4月1日收回涉案房屋。庭审中，被告辩称受到疫情影响，合同无法履行，原告不认可，表示在房中居住的租户向被告交纳了2月和3月的租金。上述事实，有原告提交的委托代理合同，及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：房屋出租委托代理合同是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应当按照合同约定全面履行相应的义务。被告应当按照合同约定支付原告拖欠的2020年2月-3月期间的租金。被告亦认可欠付原告租金10400元，本院对此不持异议。关于违约金，被告主张其受到新冠肺炎疫情影响经营不好，不应当支付违约金，本院根据合同的具体履行情况、合同的约定、原告的实际损失等因素，酌情确定被告支付原告违约金10400元。被告辩称本案案由是委托代理合同，本院认为，虽然双方签订的合同名称是房屋出租委托代理合同，从合同的内容和被告的经营模式看，被告从原告处取得房屋后，又将房屋出租给他人居住使用，实际居住的租客并不与房主签订租赁合同，租客也不向房主缴纳租金，故本案原、被告之间实际就是房屋租赁合同关系，而非委托代理合同关系，故对被告该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京典盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋玉发2020年2月、3月的房屋租金共计10400元，并赔偿原告宋玉发违约金10400元；二、驳回原告宋玉发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告北京典盛展览展示有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1424号原告：肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司，住所地广东省肇庆市***海关东侧肇庆市装饰五金材料批发市********。法定代表人：梁少霞委托诉讼代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎炳潮，广东七星律师事务所实习律师。被告：何文发，男，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************5队。原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司诉被告何文发租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司撤诉。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇二〇年六月五日法官 助理  聂钰湘书 记 员  梁思颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2867号之一 被执行人：叶建秦，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人叶建秦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8047号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省吴川市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月十六日 书记员 邝旖薇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1218号申请执行人：武智月，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。武智月与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)67-3号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付10168元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武智月向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：王永贵，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市***********。公民身份号码：350******3********。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告王永贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼。被告王永贵经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年3月11日，共计人民币30661.37元（包含本金15832.01元，利息13786.6元，逾期还款违约金1042.76元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月12日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月12日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。本院查明：王永贵于2014年9月2日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向王永贵发放了卡号为625**********097的信用卡。王永贵持卡后开始交易以及消费。截至2020年3月11日，王永贵结欠信用卡透支款本金15832.01元，利息13786.6元，逾期还款违约金1042.76元。涉案的信用卡已于2016年2月19日核销。中国农业银行股份有限公司开平市支行主张的逾期还款违约金1042.76元均产生于2017年1月1日之后。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与王永贵签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定，其中领用合约第四条第四款规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”计费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。但中国农业银行股份有限公司开平市支行与王永贵未就是否收取逾期还款违约金重新签订协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永贵应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625**********097的信用卡透支款本金15832.01元、利息13786.6元和后续利息（以15832.01元为基数，自2020年*月12日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.27元（此款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司负担9.63元，被告王永贵负担273.64元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费273.64元，由本院予以退回；被告王永贵应向本院补缴案件受理费273.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁素娟二〇二〇年六月十五日法官助理 张妙君书 记 员 邝小娴
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初940号 原告：株式会社KT&G，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街71。 法定代表人：白福寅，代表理事。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：东平县东泽服装商行，经营地址中华人民共和国山东省泰安市东平县东平街道赵桥社区顺街商铺。 经营者：焦恩东，男，1986年11月24日出生，汉族，住中华人民共和国山东省东平县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告株式会社KT&G与被告东平县东泽服装商行、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告株式会社KT&G申请将第二项诉讼请求变更为：“被告东平县东泽服装商行赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元。”本院经审查予以准许。 2020年6月3日，原告株式会社KT&G向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告株式会社KT&G的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社KT&G撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株式会社KT&G负担。 原告株式会社KT&G于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年六月五日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 苏建华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1064号原告：刘学军，男，1974年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：唐未瑞，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙甲凤，女，1991年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。刘学军与唐未瑞、孙甲凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘学军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学军撤诉。案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告刘学军负担。审判员  胡炳武二〇二〇年六月五日书记员  兰小叶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审9号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：钟贵。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第20602号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告钟贵履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第20602号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年8月9日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：邢海涛，女，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邢海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月18日；（二）账户号：26×××79；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月11日拖欠信用卡本金49560.5元、利息11046.1元、分期付款手续费3343.03元、逾期还款违约金10011.67元（自2019年2月11日起至2020年4月11日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年4月11日的信用卡本金49560.5元、利息11046.1元、分期付款手续费3343.03元、逾期还款违约金10011.67元（自2019年2月11日起至2020年4月11日止），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月12日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月12日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金10011.67元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月11日的信用卡本金49560.5元、利息11046.1元、分期付款手续费3343.03元、自2019年2月11日起至2020年4月11日止的逾期还款违约金10011.67元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告邢海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1192号 申请执行人梁佳玉，女，汉族，1988年12月9日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人黄佳海，男，汉族，1985年3月19日出生，住浙江省海盐县。 本院在执行梁佳玉与黄佳海盗窃罪一案中。申请执行人梁佳玉于2020年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人黄佳海给付执行款人民币26225元，执行费人民币293元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月41日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月31日对被执行人黄佳海采取限制高消费措施，于2020年06月02日决定将被执行人黄佳海纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄佳海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁佳玉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为26225元，执行费293元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1229号 原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行，统一社会信用代码：914503246196281927。住所地：广西全州县全州镇中心路**。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：卢柳城，女，1992年9月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告卢柳城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋海艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1444号之一申请执行人杭州广日电梯工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**伟星大厦****，组织机构代码:143256775。法定代表人陈龙。被执行人何子轩，男，1992年3月4日出生，住浙江省淳安县。被执行人傅昊，男，1988年6月19日出生，住杭州市余杭区。本院在执行杭州广日电梯工程技术有限公司与何子轩、傅昊房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州广日电梯工程技术有限公司于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人何子轩给付执行款人民币231060.37元，执行费人民币3365.91元。被执行人何子轩、傅昊支付诉讼费6947元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人何子轩名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月13日对被执行人何子轩采取限制高消费措施，于2020年6月15日决定将被执行人何子轩纳入全国法院失信被执行人名单。4、被执行人傅昊已支付诉讼费6947元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何子轩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人何子轩的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人何子轩暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为231060.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执160号之一 申请执行人：庞陈贵，男性，1972年05月01日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江市粤和装饰工程有限公司(已注销)，原住所：湛江市赤坎区椹川大道**博皇家具建材市场****档。 申请执行人庞陈贵与被执行人湛江市粤和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤0802民初3432号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 经查明，本院调取的湛江市赤坎区市场监督管理局《企业机读档案登记资料》显示，湛江市粤和装饰工程有限公司已于2019年10月30日注销。 本院认为，湛江市粤和装饰工程有限公司在申请执行人向本院申请执行前已注销，由于该主体已不存在，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的人民法院受理执行案件的条件。因此，对申请执行人庞陈贵的执行申请，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人庞陈贵的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周玮玥 书记员梁华 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第4项人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执784号申请执行人：李晓军，男，1976年2月19日出生，汉族，住林州市。被执行人：李维维，男，1985年3月26日出生，汉族，住林州市。申请执行人李晓军与被执行人李维维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初8123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李维维偿还借款13000元及利息，并承担案件受理费62.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月10日、4月10日、5月8日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款已冻结，无车辆、房产、证券等登记信息。3、本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十五日书记员  李 扬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审26号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：陈英俊。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第32016号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告陈英俊履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第32016号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢339号之二申请执行人：贺某某，男，汉族，住榆林市佳县。被执行人：榆林某某有限公司，住所地榆林市高新区。法定代表人：马某某。被执行人：刘某某，男，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：申某某，男，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：马某某，男，汉族，住榆林市榆阳区。贺某某与榆林某某有限公司、刘某某、申某某、马某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第9486号公证书、（2014）西莲证经字第13739号执行证书已发生法律效力，因榆林某某有限公司、刘某某、申某某、马某某未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，本院依法于2015年1月20日首次立案执行，案号为(2015)西中执证字第00008号，执行标的为:一、被执行人向申请执行人贺某某支付借款本金600.5万元及相关利息；二、被执行人承担本案执行费57425元。本院在首次执行中依法查封被执行人在榆林市的四套房产，但因房产正在拆迁中暂不具备执行条件。因被执行人无可供执行的其他财产，本院依法终结了案件执行程序，本案现已恢复执行。本院在恢复执行中，经申请执行人申请，依法提取了被执行人榆林某某有限公司在榆林市榆阳区人民法院的执行款797381.74元，并已向申请执行人发还。对于首次查封的房产也进行了续行查封，但该房产仍不具备执行条件。经本院依法对被执行人榆林某某有限公司、刘某某、申某某、马某某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢339号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年六月五日书记员  樊 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保724号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波，理事长。 被申请人：李可概，男，1984年7月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初2844号原告南宁市区农村信用合作联社诉被告李可概信用卡纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为42846.74元。申请人南宁市区农村信用合作联社以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以42846.74元为限，查封被申请人李可概名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十九日 书记员  王文雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2781号 原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路********（上城科技工业基地）。 负责人李启明，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）吴建平、董小艳，该公司员工。 被告熊文俊，男，汉族，1985年1月20日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。 被告胡燕兰，女，汉族，1987年6月15日出生，户籍地江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司诉被告熊文俊、胡燕兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执218号之二十申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初911号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王纯交通银行账户内的存款123162.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执143号申请执行人:胡进军，男，汉族，1970年4月18日出生，住址河南省滑县。被执行人：王明昌，男，汉族，1981年12月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人胡进军与被执行人王明昌劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡进军与被执行人王明昌达成长期和解协议后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十日书记员  聂鹏超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异173号 申请人（申请执行人）：张增强，男，1997年4月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：成都三里清风教育科技有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：汤学志，职务不详。 被申请人（案外人）：汤学志，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（案外人）：白翔，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2020）川0107执366号张增强申请执行成都三里清风教育科技有限公司（以下简称三里清风公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张增强以汤学志、白翔没有实际履行出资义务，且现在公司类型为一人公司为由，向本院申请追加案外人汤学志、白翔为（2020）川0107执366号执行案件的被执行人，请求汤学志对本案执行款项承担连带责任，白翔对本案执行款项在20万元范围内承担补充赔偿责任。 经审查，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会受理张增强与三里清风公司劳动争议一案后，于2019年8月12日作出成武劳人仲裁字（2019）第305号仲裁裁决书，裁决三里清风公司支付张增强拖欠的工资9366元、未签劳动合同双倍工资差额13793元、解除劳动关系经济补偿2400元，合计人民币25559元。案件生效后，本院受理张增强申请执行三里清风公司劳动争议纠纷一案,于2020年4月3日作出（2020）川0107执366号裁定：终结本次执行。 另查明，三里清风公司成立于2018年6月28日，法定代表人为汤学志，股东为汤学志、白翔，注册资本为100万元，其中汤学志认缴80万元、白翔认缴20万元，认缴期限均为2048年6月8日。2018年11月8日，三里清风公司股东会决议载明，将股东白翔所持占注册资本20%的股权（认缴20万元、实缴0元）转让给汤学志，股权转让后，三里清风公司新的公司章程载明，公司注册资本100万元，股东为汤学志，认缴出资额100万元，认缴期限为2048年6月8日。三里清风公司账户银行流水显示,该公司至成立以来,股东未缴纳出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，一人公司股东承担连带责任的前提应该是股东财产与公司财产有混同情形，且股东不能证明两者完全分离。本案中，申请执行人张增强请求汤学志对成武劳人仲裁字（2019）第305号仲裁裁决书确定的三里清风公司的全部债务承担连带责任，应当先承担证明一人公司与其股东之间有财产混同现象的初始责任，但本案中工商档案材料及公司银行流水等证据只能证明“三里清风公司系一人有限责任公司，汤学志是其唯一股东且未足额出资”这一事实，并未反映出两者之间有财产混同的情况。因此，对申请人张增强的上述请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人在作为被执行人的企业法人财产不足以清偿债务时,可申请追加未足额出资的股东、明知或应知瑕疵股权转让的受让股东为被执行人。本案中，三里清风公司工商档案信息及三里清风公司成立以来的公司账户银行流水显示，白翔作为三里清风公司原股东，认缴资本金20万元，实际缴纳0万元，汤学志作为三里清风公司股东，认缴注册资本为80万元，实际出资0万元。另，汤学志明知白翔未履行出资义务即受让股权，应对白翔的出资义务承担连带责任。因此，在三里清风公司不能履行到期债务的情况下，债权人申请追加白翔、汤学志为被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。依据上述规定，白翔、汤学志承担责任的范围为：白翔、汤学志在其各自未出资的范围内对三里清风公司的债务承担清偿责任；此外，汤学志对白翔的前述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人白翔、汤学志为本院（2020）川0107执366号执行案件的被执行人； 二、白翔在未出资20万元的范围内对成都三里清风教育科技有限公司的债务承担清偿责任；汤学志在未出资80万元的范围内对成都三里清风教育科技有限公司的债务承担清偿责任，并对白翔前述债务承担连带责任； 三、驳回申请人张增强的其他异议请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4317号原告：青岛青果青文化传媒有限公司（更名前名称青岛小小的我文化传媒有限公司），住所地青岛市市**惠民路**晓港名城**别墅区**。法定代表人：岳翠琴，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：鲍乐乐，女，1991年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市。原告青岛青果青文化传媒有限公司与被告鲍乐乐劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成财，被告鲍乐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、原告与被告2019年3月3日至2019年4月17日期间不存在劳动关系。2、原告不支付被告2019年3月3日至2019年4月17日期间的工资4172.41元。3、原告不支付被告2019年4月3日至2019年4月17日期间的二倍工资差额1172.41元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是劳务关系，而非劳动关系，被告的劳务费并非其所称数额，原告不应支付被告工资和二倍工资差额。被告辩称，认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告无争议事实：2019年5月，被告以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人2019年3月3日至2019年4月17日期间存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2019年3月3日至2019年4月17日期间工资4211元。3、被申请人支付申请人2019年3月3日至2019年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额4211元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第1269号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人鲍乐乐与被申请人青岛小小的我文化传媒有限公司自2019年3月3日至2019年4月17日期间存在劳动关系。二、被申请人青岛小小的我文化传媒有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人鲍乐乐2019年3月3日至2019年4月17日期间的工资4172.41元。三、被申请人青岛小小的我文化传媒有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人鲍乐乐2019年4月3日至2019年4月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1172.41元。四、驳回申请人鲍乐乐的其他仲裁请求。被申请人不服裁决诉至本院，即为本案。申请人未起诉。另查明，原告在仲裁程序认可被告2019年3月3日入职原告处，工作至2019年4月17日。被告称其2019年4月3日至2019年4月17日期间请假3.5天。原、被告争议焦点：原、被告之间关系的性质。原告主张双方系可随时解除合作的劳务关系。被告则主张双方之间是劳动关系。被告称其2019年2月底在智联网上投简历，2019年2月28日，原告更名前的法定代表人张某某电话通知被告于2019年3月1日下午一点半去原告处面试，面试成功后，原告承诺被告工资为底薪3000元加提成，工作时间是周一至周五早九点至下午五点半，周六和周日是早九点至下午六点，周一至周五其中一天调休，被告只做化妆师工作，由张某某直接管理。因被告不同意增加工作内容及加班，双方协商不成，被告辞职。庭审中，原告未提交证据。被告提交证据一、被告与原告原法定代表人张某某的微信聊天记录原始载体及截图打印件，张某某微信号为“inka31××”。证明被告在2019年3月3日入职后一直在原告处正常上班至2019年4月17日。证据二、联通公司业务凭据打印件，原件在仲裁卷中，证明2019年2月28日张某某用其“155××××****”的手机号给被告打过电话，通知被告去面试。证据三、2019年4月18日被告与张某某的通话录音原始载体、刻录光盘及书面整理稿、联通公司业务凭据打印件，内容显示张某某：“你过来提离职……我什么时候找到人，你什么时候走就行了，这就是我所说的正常流程”，证明2019年4月18日被告与张某某“155××××****”的手机号通过电话，原告称被告辞职须按照原告的流程办理，被告需要在原告招到人之后才能离开，证明原被告之间是劳动关系，而非原告诉状中所说的可以随时离开的雇佣关系。证据四、2019年4月17日被告在原告处录制的工作视频，证明被告工作至2019年4月17日。原告对被告提交证据一的真实性无异议，但认为原告方并未认可被告2019年3月3日至2019年4月17日的工作期间，且被告有义务证明聊天对象的身份。庭后原告未在法庭限定的期限内提交对微信号“inka31××”是否为原告原法定代表人张某某的书面意见。原告对证据二真实性无异议，认为这只是通话记录，无法证明被告的主张。对证据三联通公司业务凭据打印件真实性有异议，认为系打印件，对通话录音的真实性和证明事项均有异议，认为被告未提交机主信息，但对通话录音的真实性不申请鉴定。对证据四真实性无异议，但认为视频中仅出现几名工作人员，工作人员也没穿原告处工作服，视频是在一处角落拍摄，无法证明被告工作至2019年4月17日。本院认为，关于原告与被告之间关系的性质。原告主张与被告之间系劳务关系，应当就其主张提交证据。原告未举证，本院对原告的主张不予采信。原告在仲裁程序认可被告2019年3月3日入职原告处，工作至2019年4月17日，原告在本案要推翻其自认，需提交相关证据，原告未提交，本院不予采信。综上，被告向原告提供了劳动，本院确认原被告双方2019年3月3日至2019年4月17日期间存在劳动关系。关于被告2019年3月3日至2019年4月17日期间的工资。原告作为用人单位，应当就被告的月工资数额及发放情况提交证据，原告未举证，应当承担举证不能的法律责任，本院采信被告月工资为3000元的主张。被告在仲裁程序自认其2019年4月3日至2019年4月17日期间请假3.5天，故原告应当支付被告2019年3月3日至2019年4月17日工资4068.97元（3000元÷21.75天×20天+3000元÷21.75天×9.5天）。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告未提交证据证明双方签订有书面劳动合同，应当支付被告自2019年4月3日至2019年4月17日未签订书面劳动合同的二倍工资差额,因该期间被告请假3.5天，故二倍工资差额的具体数额为1034.48元（3000元÷21.75天×7.5天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告青岛青果青文化传媒有限公司与被告鲍乐乐自2019年3月3日至2019年4月17日期间存在劳动关系。二、原告青岛青果青文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲍乐乐2019年3月3日至2019年4月17日期间的工资4068.97元。三、原告青岛青果青文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲍乐乐2019年4月3日至2019年4月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1034.48元。如果原告青岛青果青文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛青果青文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇二〇年六月三日法官助理纪雪书记员慕宗壮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1505号原告：鹤山市南景湾物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明苑**，统一社会信用代码：914***********051C。法定代表人：黄国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婉仪，女，该公司物业经理。被告：麦锦东，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************011。被告：刘冰女，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省鹤山市***鹤*****教办，公民身份号码：440************626。原告鹤山市南景湾物业管理有限公司与被告麦锦东、刘冰女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告鹤山市南景湾物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市南景湾物业管理有限公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告麦锦东、刘冰女的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市南景湾物业管理有限公司撤诉。本案受理费50.62元（已减半收取），由原告鹤山市南景湾物业管理有限公司负担（原告已预交受理费50.62元）。审判员  吕铁城二〇二〇年六月五日书记员  王小青
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1218号申请执行人：轩方州，男，汉族，出生于1984年6月18日。被执行人：轩圣杰，男，汉族，出生于1988年9月14日。轩方州诉轩圣杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初363号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人轩圣杰银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二日书记员  王培龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执248号被执行人:张恒，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于张恒罚金、责令退赔一案，汤阴县人民法院作出的（2017）豫0523刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，张恒应依法退赔李俊娜经济损失2880元，缴纳罚金20000元，退赔李慧慧经济损失125232.7元。本院判决生效后，因张恒未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其他被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已合议决定对被执行人张恒司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张恒负有继续缴纳罚金的法律义务，被执行人自动还款完毕的，汤阴县人民法院作出的（2017）豫0523刑初69号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十四日书记员  董泽楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2680号 原告：李俊，男，汉族，1985年2月20日出生，户籍地：成都市金牛区。 诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛佳威餐饮管理有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：陈威澍。 原告李俊与被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人高慧，被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司法定代表人陈威澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款本金358523.12元及逾期利息（利息以358523.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月1日起至被告履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2012年5月，原告与被告及案外人陈梓薇共同签订《联合经营合同》，约定：被告将其拥有合法经营权的位于成都市火车东站高夹层GD05-1区域中的5号摊位与原告及第三人进行联合经营，期限10年。2016年11月1日，三方经友好协商，共同签订《关于终止的协议书》，约定：联合提前终止，经共同结算被告须向原告支付606023,12元，自合同签订之日起每月为一期，每期不低于6万元，付款期限不超过10期，若累计三期逾期支付则原告有权要求被告一次性支付。后，被告仅向原告支付了247500元，尚有358523.12元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告李俊当庭变更诉请，逾期利息从2017年9月1日起算。 被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司辩称，金额有误差，我还另还了53000元，其他事实都同意。 本院经审理查明，2012年5月30日，成都盛佳威餐饮管理有限责任公司（甲方）与案外人陈梓薇（乙方）签订《联合经营合同》，约定：甲方将拥有经营权的位于四川省成都市方进行联合经营，期限十年，自2011年12月1日至2021年11月30日止。2012年1月31日，增加ＧＤ05-1区域2号摊位，期限十年，自2012年2月6日起至2022年2月5日止。2012年12月，李俊与案外人陈梓薇达成协议，共同经营四川省成都市火车东站高架夹层ＧＤ05-1区域中的5号摊位和2号摊位。 再查明，2016年6月18日，原告李俊、被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司、案外人陈梓薇三方共同结算签订《关于终止的协议书》，主要内容：三方约定GD05-1区域2号摊位联合经营提前终止，被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司向原告李俊联营收入593646.06元。 2016年11月1日，原告李俊、被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司、案外人陈梓薇三方共同结算签订《关于终止的协议书》，主要内容：三方约定GD05-1区域5号摊位联合经营提前终止，被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司向原告李俊联营收入915767.06元，其中350000元由被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司支付至案外人陈义琼，333120元由被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司支付至案外人陈**蓉等9人。被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司应向原告李俊支付的GD05-1区域2号摊位联营收入373376.06元。双方经共同确认，所有费用相互抵扣后，被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司应向原告李俊支付606023元。另，双方约定自签约之日起每月为一期，每期不低于6万元，付款期限不超过10期，若累计三期逾期支付，则有权要求一次性支付。 另查明，自2012年5月30日至2018年10月9日，被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司共计向原告李俊支付247500元。 被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司对以上事实及应该向原告李俊支付的联营收入总额予以认可，但对尚欠金额存在异议。 上述事实有，当事人身份信息、两份《关于终止的协议书》及补充协议、贷款结算的三方协议8份、说明、原被告陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告双方签订的关于终止的协议书》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属于合法有效。均应按合同约定及法律规定履行各自义务。被告当庭对事实以予以认可，仅对尚欠金额存在异议。被告辩称，还支付了53000元，有银行流水未导出。本院为查明案件事实，给予被告五天准备时间。后复庭，被告所举银行流水，其付款日期和付款金额未能对应，因此次本院不予采信。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，判决如下： 成都盛佳威餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李俊支付358523.12元及利息（利息以358523.12元为基数，从2018年10月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，由成都盛佳威餐饮管理有限责任公司负担。（此款已由李俊垫付，成都盛佳威餐饮管理有限责任公司履行上述给付义务时一并支付李俊） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年六月九日 书记员 余雅茜