广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初800号原告:梁伟权,男,1976年6月16日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区*************队,公民身份号码441************611。委托诉讼代理人:赵凤雪,女,1979年4月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区*************队,公民身份号码441************968(系原告妻子)。被告:岑韦谊,男,1977年6月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区************队26号,公民身份号码441************773。被告:岑炳均,男,1964年8月22日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区************队,公民身份号码442************771。原告梁伟权与被告岑韦谊、岑炳均民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁伟权的委托诉讼代理人赵凤雪,被告岑韦谊到庭参加了诉讼。被告岑炳均本经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁伟权向本院提出诉讼请求:1.判令被告岑韦谊立即偿还欠原告的借款本金人民币70500元及利息131360元（该利息金额从2012年2月27日起计至2020年3月27日;剩余利息从2020年3月28日起计至还清之日止,按月利率2%计算;其中2019年12月17日已归还利息4000元）;2.判令被告岑韦谊立即偿还欠原告的借款本金人民币50000元及利息91000元（该利息金额从2012年9月2日起计至2020年4月2日;剩余利息从2020年4月3日起计至还清之日止,按月利率2%计算）;3.判令被告岑韦谊立即偿还欠原告的借款本金人民币50000元及利息84000元（该利息金额从2013年3月21日起计至2020年3月21日;剩余利息从2020年3月22日起计至还清之日止，按月利率2%计算）;4.被告岑炳均对被告岑韦谊上述第一项的借款本金70500元及利息承担连带清偿责任;5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2012年2月27日,被告岑韦谊签订《借款借据》,向原告借到款项12万元,期限至2012年12月27日,约定月利率是2%,被告岑炳均以担保人身份在《借款借据》上签名。2012年9月2日,被告岑韦谊签订《借款借据》,向原告借到款项5万元,期限至2012年12月2日,约定月利率是2%。2013年3月21日,被告岑韦谊签订《借款借据》,向原告借到款项5万元,期限至2013年9月21日,约定月利率是2%。借款到期后,被告岑韦谊没有按时归还借款本息。2019年12月17日,原告与两被告核对借款欠款情况,被告岑韦谊、岑炳均签下《借款债务确认书》,确认上述三笔借款为归还（其中12万元借款已归还部分本金,仍欠70500元）,岑韦谊承担借款偿还责任,岑炳均对其中70500元本金及利息承担连带清偿责任。当天被告归还利息4000元。原告多次追讨未果,遂向法院起诉,请依诉讼请求所判,维护原告的合法权益。岑韦谊辩称,我一直有偿还利息,不同意原告关于利息的诉讼请求;对第一项诉讼请求,当时我与岑炳均一起向原告借款12万元,之后我一直有偿还,现在剩余70500元尚未归还,对70500元本金无异议,但2019年10月17日立下借款债务确认书后我向原告偿还7000元,是微信转账7000元给原告工仔阿伟,立借款债务确认书时双方当时在饭店口头约定只需要偿还本金,没有约定利息,希望原告不收取利息,我也会尽量归还本金。岑炳均没有到庭应诉,也未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:岑韦谊因资金周转不足,于2012年2月27日,向梁伟权借款12万元,;于2012年9月2日,又向梁伟权借款5万元;于2013年3月21日,再向梁伟权借款5万元。在2019年12月17日,梁伟权与岑韦谊、岑炳均核对借款欠款情况后,岑韦谊、岑炳均签下《借款债务确认书》,岑韦谊在借款人一栏签名并按捺手印;岑炳均在保证人一栏签名并按捺手印。该《借款债务确认书》明确载明“借款人岑韦谊因资金周转不足,向梁伟权(身份证号码:441************611)借到以下款项:1.于2012年2月27日,借到现金人民币120000元,还剩余70500元;2.于2012年9月2日,借到现金人民币50000元;3.于2013年3月21日,借到现金人民币50000元。借款人岑韦谊因资金周转困难,至今仍未还清借款。现借款人对借款借债务确认如下:截止2019年12月17日,借款人岑韦谊仍欠出借人梁伟权借款合计本金人民币壹拾柒万零伍佰元整（￥170500元）,利息从出借之日起按月利率是2%计算,计至还清本息之日止。借款人承诺尽快还清借款。保证人岑炳均同意对借款人的上述2012年2月27日借到现金人民币120000元剩余的70500元借款本息承担连带清偿责任,保证期限至借款本息全部还清本息之日止”。另查明,岑韦谊于2020年3月26日支付了2000元给梁伟权作为偿还2012年2月27日所借款项的利息。还有,本院根据申请人梁伟权的申请于2020年4月22日作出裁定,在476860元的范围内查封被申请人岑韦谊、岑炳均的财产。申请人梁伟权为此支付了申请费2904.3元以上事实,有庭审笔录、询问笔录、岑韦谊、岑炳均签下《借款债务确认书》等证据在案证实。本院认为,本案为民间借贷纠纷,被告岑韦谊拖欠原告梁伟权借款的事实,有被告岑韦谊、岑炳均签下《借款债务确认书》等证据证实,足以认定。关于被告岑韦谊辩称原告梁伟权不应收取利息,尽量归还本金的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,因被告岑韦谊未能提供证据证明其主张,故本院不予采纳。为此,对原告梁伟权要求被告岑韦谊偿还欠其借款本金人民币70500元及利息131360元（该利息金额从2012年2月27日起计至2020年3月27日;剩余利息从2020年3月28日起计至还清之日止,按月利率2%计算;其中2019年12月17日已归还利息4000元）的诉讼请求。本院认为,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定,本院予以支持。但由于被告岑韦谊于2020年3月26日支付了2000元作为偿还2012年2月27日所借款项的利息,故上述利息131360元应变为129360元。因为被告岑炳均在《借款债务确认书》在保证人一栏签名并按捺手印,故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定,本院对原告梁伟权要求被告岑炳均对被告岑韦谊上述的借款本金70500元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告岑炳均在承担连带清偿责任后，有权向被告岑韦谊追偿。关于原告梁伟权要求被告岑韦谊偿还欠其借款本金人民币50000元及利息91000元（该利息金额从2012年9月2日起计至2020年4月2日;剩余利息从2020年4月3日起计至还清之日止,按月利率2%计算）的诉讼请求。本院认为,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定,本院予以支持。关于原告梁伟权要求被告岑韦谊偿还欠其借款本金人民币50000元及利息84000元（该利息金额从2013年3月21日起计至2020年3月21日;剩余利息从2020年3月22日起计至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求。本院认为,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定,本院予以支持。本案纠纷主要系因被告岑韦谊拖欠原告梁伟权借款本金及利息所致,其对本案纠纷应负全部责任。故原告梁伟权要求被告岑韦谊承担诉讼费用的诉讼请求合理合法,本院予以支持。但由于被告岑炳均只是对被告岑韦谊部分本金及利息承担连带清偿责任,故被告岑炳均只对承担连带清偿责任本金及利息的诉讼费用承担连带责任。为此,本院对原告梁伟权要求被告岑炳均承担诉讼费用的诉讼请求合理合法部分予以支持,超出部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下：一、被告岑韦谊应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金70500元及利息129360元（该利息金额从2012年2月27日起计至2020年3月27日;剩余利息从2020年3月28日起计至还清之日止,按月利率2%计算）偿还给原告梁伟权;被告岑炳均对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告岑炳均在承担连带清偿责任后有权向被告岑韦谊追偿。二、被告岑韦谊应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金50000元及利息91000元（该利息金额从2012年9月2日起计至2020年4月2日;剩余利息从2020年4月3日起计至还清之日止,按月利率2%计算）偿还给原告梁伟权。三、被告岑韦谊应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金50000元及利息84000元（该利息金额从2013年3月21日起计至2020年3月21日;剩余利息从2020年3月22日起计至还清之日止，按月利率2%计算）偿还给原告梁伟权。四、驳回原告梁伟权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4196元、财产保全申请费2904.3元,共7100.3元(原告梁伟权已预交),由被告岑韦谊负担7071.9元,被告岑韦谊对其中2998.5元承担连带清偿责任;由原告梁伟权负担28.4元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年六月十一日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅