广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2452号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦朝坚，该行法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：韦德榜，该行风险管理部员工。 被告：黄陆，男，1983年9月1日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 被告：胡海柳，女，1982年5月25日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄腾达，广西桂中律师事务所律师。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“来宾农合行”）与被告黄陆、胡海柳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦朝坚、韦德榜、被告黄陆、被告胡海柳及委托诉讼代理人黄腾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄陆、胡海柳向原告来宾农合行偿还委托经营贷款本金750,000元，利息354.37元，本息共计750,354.37元（利息暂算至2020年3月27日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄陆为广西新风农业有限公司法定代表人，胡海柳系该公司股东，广西新风农业有限公司以缺乏投资种果资金为由，向原告申请60户贫困户的扶贫承载资金300万元的政府扶贫贴息贷款，扶贫资金使用期限三年（2016年-2019年），广西新风农业有限公司分别与覃东升等60户贫困户、来宾农合行共同签订了《扶贫小额贷款借款合同》、《保证担保合同》、《信贷资金监管协议》、《委托经营协议》，明确约定农户以自愿原则，以固定期限固定回报的方式与广西新风农业有限公司合作。原告根据农户贷款额度，将扶贫贷款资金通过委托支付转账方式将贷款资金打入广西新风农业有限公司的账户作为委托经营资金。广西新风农业有限公司接受原告委托经营资金，在协议期内，广西新风农业有限公司每年向60户贫困户支付借款金额的10%的固定回报金，固定回报金支付方式为从本协议书签订之日起每年的3月20日、6月20日、9月20日，12月20日为支付日。政府方负责偿还三年贷款利息，贷款三年期满一日广西新风农业有限公司将上述的扶贫资金一次性支付给原告，全额偿还贷款本金。 2016年11月15日，广西新风农业有限公司、广西新风农业有限公司股东韦碧、广西新风农业有限公司股东程昭秀、被告黄陆以及胡海柳与原告签订《保证担保合同》及《信贷资金监管协议》，约定对这60户贫困户的委托经营贷款提供连带保证责任。 2019年8月27日，被告黄陆与广西新风农业有限公司其余两位股东韦碧、程昭秀与来宾市兴宾区扶贫办、来宾市兴宾区凤凰镇人民政府、来宾农合行签订了《关于广西新风农业有限公司债务分割补充意见》，约定按照广西新风农业有限公司股东出资比例分割债务，韦碧出资占比33%,承担债务金额99万元，程昭秀出资占比33%,承担债务金额99万元，胡海柳出资占比34%，承担债务102万元（由实际用款人黄陆承担）。广西新风农业有限公司三位股东韦碧、程昭秀、胡海柳（实际用款人黄陆）归还各自承担债务后，割断其与另外两名股东之间的连带担保责任，即该公司股东还清其承担的债务后，如另外两名股东不能归还其承担的债务，来宾市兴宾区扶贫办、来宾市兴宾区凤凰镇人民政府、来宾农合行不再追究其相关连带责任。《保证担保合同》、《信贷资金监管协议》以及《关于广西新风农业有限公司债务分割补充意见》明确约定，被告应当在贫困户扶贫贷款到期前一次性将原告委托被告经营的资金和最后一期收益支付给贫困户，被告逾期未归还贷款的，原告有权代为追偿，要求被告偿还所欠贷款本息及实现债权所产生的一切费用。 韦碧、程昭秀已按时归还需承担债务金额共198万元，原告来宾农合行已收回被告黄陆、胡海柳需承担债务金额27万元，但尚有15户75万元未按期偿还。 原告认为本案的各项合同均系各方真是意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，各方均按合同约定履行义务。原告依约向广西新风农业有限公司发放了委托经营贷款，原告已按合同履行了放款义务。现被告黄陆、胡海柳已无力足额偿还到期贷款本金，且现被告黄陆、胡海柳无正常经济收入来源状况，已严重影响到该笔委托经营贷款按期归还，根据上述《扶贫小额贷款借款合同》、《保证担保合同》、《信贷资金监管协议》、《委托经营协议》、《关于广西新风农业有限公司债务分割补充意见》中的规定，被告已构成违约并损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如上请求。 被告黄陆辩称，本人对原告主张的诉请和事实没有异议。原我公司贷款300万元用于凤凰基地的投资，后来由于各种原因投资失败。公司股权一直是本人和另外两个股东的，胡海柳没有参与经营，只是挂名而已，实质股权是本人的。债权到期后，我们就和原告进行债权债务分割，另外两个股东已经把债务和分红还清，本人已还了27万元，给了贫困户分红10万元，现在本人还欠银行75万元，同意原告的诉请。 被告胡海柳辩称，1.对于被告黄陆的辩论意见没有异议；2.本人不是本案适格被告，本案是原告与黄陆关于债务分割产生的民事纠纷，根据合同相对性，本案胡海柳不是债务人，非本案适格被告，请求驳回对胡海柳的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄陆为广西新风农业有限公司法定代表人，胡海柳系该公司三个股东之一，广西新风农业有限公司以缺乏投资种果资金为由，向原告申请60户贫困户的扶贫承载资金300万元的政府扶贫贴息贷款，扶贫资金使用期限三年（2016年-2019年），广西新风农业有限公司分别与覃东升等60户贫困户、原告共同签订了《扶贫小额贷款借款合同》、《保证担保合同》、《信贷资金监管协议》、《委托经营协议》，明确约定农户以自愿原则，以固定期限固定回报的方式与广西新风农业有限公司合作。原告根据农户贷款额度，将扶贫贷款资金通过委托支付转账方式将贷款资金打入广西新风农业有限公司的账户作为委托经营资金。广西新风农业有限公司接受原告委托经营资金，在协议期内，广西新风农业有限公司每年向60户贫困户支付借款金额的10%的固定回报金，固定回报金支付方式为从《借贷资金监管协议》签订之日，即2016年12月28日起每年的3月20日、6月20日、9月20日，12月20日为支付日。政府方负责偿还三年贷款利息，贷款三年期满一日广西新风农业有限公司将上述的扶贫资金一次性支付给来宾农合行，全额偿还贷款本金。 2016年11月15日，广西新风农业有限公司、广西新风农业有限公司股东韦碧、广西新风农业有限公司股东程昭秀、被告黄陆以及胡海柳与原告签订了《保证担保合同》以及《信贷资金监管协议》，约定对这60户贫困户的委托经营贷款提供连带保证责任。 2019年8月27日，被告黄陆与广西新风农业有限公司其余两位股东韦碧、程昭秀与来宾市兴宾区扶贫办、来宾市兴宾区凤凰镇人民政府、原告签订了《关于广西新风农业有限公司债务分割补充意见》，约定按照广西新风农业有限公司股东出资比例分割债务，韦碧出资占比33%,承担债务金额99万元；程昭秀出资占比33%,承担债务金额99万元，胡海柳出资占比34%，承担债务102万元（由实际用款人黄陆承担）。广西新风农业有限公司三位股东韦碧、程昭秀、胡海柳（实际用款人黄陆）归还各自承担债务后，割断其与另外两名股东之间的连带担保责任，即该公司股东还清其承担的债务后，如另外两名股东不能归还其承担的债务，来宾市兴宾区扶贫办、来宾市兴宾区凤凰镇人民政府、来宾农合行不再追究其相关连带责任。《保证担保合同》、《信贷资金监管协议》以及《关于广西新风农业有限公司债务分割补充意见》明确约定，被告应当在贫困户扶贫贷款到期前一次性将原告委托被告经营的资金和最后一期收益支付给贫困户，被告逾期未归还贷款的，原告有权代为追偿，要求被告偿还所欠贷款本息及实现债权所产生的一切费用。 韦碧、程昭秀已按时归还需承担债务金额共198万元，原告已收回被告胡海柳（实际用款人黄陆）需承担债务金额27万元，但尚有15户75万元未按期偿还。至2020年3月27日，尚欠原告委托经营贷款本金750,000元，利息354.37元，本息共计750,354.37元。 本院认为，本案的各项合同均系各方当事人的真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约向广西新风农业有限公司发放了委托经营贷款，已按合同履行了放款义务。但被告黄陆在合同约定的期限内未履行偿还义务，已构成违约，故原告要求被告黄陆偿还尚欠的借贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告胡海柳是否应承担债务的问题，依据黄陆、广西新风农业有限公司其余两位股东韦碧、程昭秀与来宾市兴宾区扶贫办、来宾市兴宾区凤凰镇人民政府、原告签订的《关于广西新风农业有限公司债务分割补充意见》约定，按照广西新风农业有限公司股东出资比例分割债务，韦碧出资占比33%,承担债务金额99万元，程昭秀出资占比33%,承担债务金额99万元，胡海柳出资占比34%，承担债务102万元（由实际用款人黄陆承担）。虽然被告胡海柳是该公司的股东之一，但实际用款人为黄陆，且102万元的债务由黄陆承担，这已在债务分割补充意见中予以明确，且双方均认可在债务分割时，被告胡海柳并没有在场，该补充意见中实际还款人一栏处签名的为被告黄陆及韦碧、程昭秀三人，并没有被告胡海柳的签名，原告也没有提供事后得到胡海柳追认的证据，故被告胡海柳的抗辩意见本院采纳，原告请求被告胡海柳共同承担债务的主张，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告黄陆于本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行委托经营贷款本金750,000元，利息354.37元，共计750,354.37元（利息暂算至2020年3月27日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）； 二、驳回原告广西来宾桂中农村合作银行对被告胡海柳的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费11,304元，减半收取计5,652元，由被告黄陆负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。