wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保862号 关于原告肖利光与被告冷相新买卖合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保862号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李高伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5626号被执行人：张斌，男，1975年5月16日生，汉族，住甘肃省天水市。申请执行人与被执行人张斌盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1844号已经发生法律效力。由于被执行人张斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张斌银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩磊，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省响水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额32627.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金32627.3元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金32627.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫12**执64号之三申请执行人朱付生，男，1966年10月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨新武，男，1974年10月22日生，汉族，住卢氏县。朱付生申请执行杨新武民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初750号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为29000元和执行费335元。因被执行人杨新武未按期履行义务，申请执行人朱付生向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月9日，向杨新武公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但杨新武至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月8日、2月8日、3月18日、4月13日、6月10日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询杨新武的银行存款，查询到存款4097元，已扣划并被申请执行人领取；向法人机关查询股权、有价证券，显示无财产可供执行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到杨新武名下有一辆豫Ｍ×××**力帆牌汽车，但该车已于2019年10月16日过户。3、2020年6月1日，对杨新武限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询杨新武的房地产登记情况，但未找到杨新武有可供执行的财产。5、将杨新武银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4097元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新武负有继续向申请执行人朱付生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  刘志臣审判员  郭志东二〇二〇年六月十六日书记员  郝成龙
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执639号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市汇东路东干道农行大厦。 负责人：秦林，行长。 被执行人：何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨国泽，男，1961年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被执行人何信崇、杨国泽借款合同纠纷一案中，被执行人杨国泽于2020年6月18日书面向本院提出执行异议，异议称：申请执行人申请执行的期限已超过法定两年的申请执行期间。因此，被执行人杨国泽请求裁定对（2020）川0302执639号执行案不予执行，并立即解除对其名下银行卡号账户的冻结。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告何信崇、杨国泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，经合议庭审理后，于2016年9月28日作出（2016）川0302民初412号民事判决书，其后经本院依法公告送达，该民事判决书已于2017年3月8日生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行于2020年5月16日向本院申请强制执行，本案于2020年5月29日立案受理，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行申请执行已超过法定的两年申请执行时效期间，且没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人杨国泽申请对其不予执行、解除银行卡冻结的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人杨国泽不予执行； 二、解除对被执行人杨国泽的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执165号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈嘉洲，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈嘉洲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1765号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执165号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年六月一日 法官助理邓凯旋 书记员杨明威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12458号 被执行人：上海融星进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路******，社会统一信用代码913101150764323363。 法定代表人：石丽婵。 关于被执行人上海融星进出口贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13912号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 孔玉燕
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执474号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：梁玉强，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。 关于珠海市生态环境局向本院申请执行其对梁玉强作出的珠海市交通运输局粤珠交罚[2018]08874号《行政处罚决定书》行政罚款一案，本院已作出（2019）粤0404行审383号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款30,000.00元,并向本院交纳执行费350元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，除已扣划的被执行人银行存款13,000.00元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人梁玉强名下车牌号为粤Ｔ×××××号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国司法网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执474号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十日 书记员  袁妍琪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保235号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行、黎洪生： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请黎洪生金融借款合同纠纷一案，因申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行未按规定缴纳执行费，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一之规定，该案按撤回方式结案。 二〇二〇年六月三十日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执749号 黄联芬、李木旺： 黄联芬与李木旺房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请强制执行转让连州市连州镇双车路8号房屋的手续。经本院立案执行，现已将协助执行通知书送往连州市不动产登记中心。至此，黄联芬向本院申请执行的（2019）粤1882民初1109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4687号 原告：吴浪平，女，汉族，1961年12月18日出生，住四川省旺苍县。 委托代理人：薛梅，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：牟超慧，女，汉族，1976年10月26日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 原告吴浪平诉被告牟超慧不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浪平的委托代理人薛梅，被告牟超慧及其委托代理人郑洁新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浪平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还823万元及利息（以823万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年2月期间，原告分五次向被告共计转款823万元，被告至今未返还；为此，原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告牟超慧辩称，1、本案不构成不当得利，被告并未基于原告的损失使自己财产增加。原告不认识被告，案涉转款账户并非被告自己掌握使用，吴某向原告提供被告的银行账户，用以作为吴某的收款账户。2、原告与被告之间账户往来款项并不限于原告诉称的五笔转款，还存在其他转款，自2016年开始双方就存在资金往来。3、原告转款是针对案外人吴某，张凌萱是转款接洽人，张凌萱与原告系母女关系，张凌萱与吴某是同事，张凌萱以吴某诈骗为由已向成都市锦江区公安局报案，本案被告也被公安机关调查，被告现处于取保候审阶段，原告应当向案外人吴某主张权利，或等待刑事案件侦查终结后依法维权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，庭审中，原告吴浪平出示的招商银行交易明细表原件（被告对该证据的真实性无异议），载明内容反映：1、2017年3月30日至2018年2月2日吴浪平个人银行账户转入牟超慧个人银行账户共计823万元；其中，2017年3月30日转入60万元，2017年10月17日转入90万元，2018年1月12日转入200万元，2018年1月25日转入200万元，2018年2月2日转入273万元。2、2018年2月9日，吴浪平个人银行账户收到牟超慧个人银行账户汇入49万元。3、除以上吴浪平、牟超慧之间的账户资金往来，吴浪平还与张凌萱、吴某等其他账户存在资金往来。 被告出示的工商银行交易明细查询单原件（原告对该证据的真实性无异议），载明内容反映：1、2016年1月13日至2017年12月8日“吴*平”个人银行账户向牟超慧个人银行账户多次转款；其中2016年1月13日转款400万元（随后当天牟超慧该账户将300万元转入“吴*睿”的银行账户，还将款转入其他账户），2016年1月14日转款300余万元（随后当天牟超慧该账户将160余万元转入“吴*睿”的银行账户，还将款转入其他账户），2016年9月27日转款400万元（随后当天牟超慧该账户将400万元转入“吴*睿”的银行账户）,2017年4月18日转款150万元（随后当天牟超慧该账户将150万元转入“吴*睿”的银行账户），2017年5月12日转款200万元（随后当天牟超慧该账户将200万元转入“吴*睿”的银行账户）,2017年7月26日转入11万元（2017年7月28日，牟超慧该账户向“吴*睿”的银行账户转款20万元）,2017年9月12日转款4.2万元，2017年11月9日转款12万元，2017年12月8日转款2万元。2、2018年2月9日牟超慧个人银行账户向“吴*平”个人银行账户转款49万元，2018年5月29日牟超慧个人银行账户向“吴*平”个人银行账户转款131万元。3、该交易明细查询单除以上资金往来，还存在与其他个人账户之间的资金往来。 被告牟超慧出示的华夏银行交易明细清单原件（原告对该证据的真实性无异议），内容反映：1、2017年10月17日吴浪平个人银行账户向牟超慧个人银行账户汇入90万元，随后当天牟超慧该账户将90万元转入平安证券股份有限公司的银行账户。2、2018年1月12日吴浪平个人银行账户向牟超慧个人银行账户汇入200万元，随后当天牟超慧该账户将200万元转入平安证券股份有限公司的银行账户。3、该交易明细清单除以上资金往来，还存在与其他个人账户（包含吴某）之间的资金往来。 被告牟超慧申请的证人戴某，其到庭接受质询称“吴某涉及经济犯罪逃跑；证人戴某了解到牟超慧（被告）办过银行卡并交给吴某使用，还有其他人也办理银行卡交给吴某使用……”。 被告牟超慧申请的证人杨某，其到庭接受质询称“吴某涉及刑事犯罪，2017年下半年证人杨某拿了一张银行卡给吴某使用，证人杨某认识本案被告；证人杨某听到被告与吴某聊天时的对话，被告办理了银行卡并拿给吴某使用……”。 庭审中，经询问，原告方称“原告与吴某有资金往来，原告与吴某的资金往来是通过原告女儿张凌萱进行的，张凌萱是刑事案件报案人之一；吴某向原告告知了被告的银行账户，吴某告诉原告其可以与被告一起帮原告理财，吴某让原告将钱款打到被告账户内（包括本案诉请款项）；原告之前希望通过刑事手段解决问题，被告也是作为犯罪嫌疑人接受公安机关调查，刑事案件目前没有进展；原告起诉前未向被告主张还款；……”。 另查明，张凌萱向成都市公安局锦江区分局报案（张凌萱被特大诈骗案），该案已刑事立案，目前尚在侦查阶段，本案被告作为犯罪嫌疑人被调查，本案被告于2019年8月21日被取保候审。 上述事实有身份证信息、相关银行转款流水、取保候审决定书、庭审笔录等在案予以印证。 本院认为，结合审理查明的事实及相关证据，原告主张的案涉款项与经济纠纷有关，所涉款项及相关人员涉嫌经济犯罪（张凌萱被特大诈骗案），鉴于该案件已被公安机关立案侦查；据此，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴浪平对被告牟超慧的起诉。 审判员  文春燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  敬 馨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3219号 本院受理的关于广州汇祥投资有限公司申请执行胡大为、广州市东汇物业管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院在执行中，向广州市增城区市场监督管理局送达了协助执行通知书，广州市增城区市场监督管理局已收件，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执2891号南京市白下区房屋拆迁安置办公室、李会林：关于申请执行南京市白下区房屋拆迁安置办公室与被执行人李会林返还原物纠纷一案，本院（2018）苏0102民初8039号民事判决书已经生效，因李会林未履行生效判决确定的义务，申请执行人南京市白下区房屋拆迁安置办公室向本院申请执行。现李会林已履行全部生效判决。至此，本院（2018）苏0102民初8039号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月二十日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执609号之一 申请执行人：陈**涛，男，1988年7月14日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被执行人：毕宜山，男，汉族，1967年02月28日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕宜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕宜山在中国工商银行16×××78账户内存款人民币468053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年六月八日 书记员  朱继华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2493号 原告：王华，女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾森，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王华与被告曾森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告曾森经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款135,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方在网络上认识，并谈恋爱，期间被告谎称开办贷款公司，共计向原告借款135,000元（13,000+5000），原告发现被告根本没有开办公司，遂与被告分手，此后被告拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益故向人民法院起诉如请求事项。 被告曾森未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告系恋人关系。2019年11月13日被告曾森称要开公司向原告王华借款130,000元，并书写《借条》，次日原告王华在中国工商银行取现金130,000元交付给被告曾森，被告曾森便将《借条》交给原告王华执存。此后，原告王华与被告曾森中断恋爱关系后要求还款，而被告曾森未偿还。原告王华于2020年6月2日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告王华持被告曾森书写的《借条》和《中国工商银行取款凭证》而要求被告曾森偿还借款130,000元。该二份证据能够证明原、被告之间存在着合法的债权债务关系。其合法的债权债务受法律保护。被告曾森经本院传票传唤未到庭进行抗辩，也未向本院提供证据，本院对被告曾森借款未偿还的事实予以确认。原告王华要求被告曾森偿还借款130,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。其利息应从起诉之日起计算。原告王华主张的另外5000元借款，因提供的微信收款依据不能证明收款人为被告曾森，且部份金额未提供证据，故对5000元借款不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王华借款130,000元及利息（利息从2020年6月2日起，按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告曾森负担。原告王华已向本院缴纳，被告曾森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年六月十七日 书记员  石雨颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执169号之六 申请执行人：王宗湘，男1977年08月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：夏俊，男1988年05月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：夏文莉，女2002年10月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，统一社会信用代码913402007529734469，住所地安徽省芜湖市长江中路**。 法定代表人：方刚。 本院在执行申请执行人王宗湘与夏俊、夏文莉、芜湖市镜湖建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人夏俊名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执315号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**，统一社会信用代码9145040679974523XM。 负责人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：李俭，该联社员工。 委托代理人：刘任，该联社员工。 被执行人：钟日宏，男，1970年2月1日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人钟日宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人钟日宏支付本金及利息143530.39元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执315号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1409号原告：黄志英，女，1976年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇对川村南区***，身份证号码440************825。被告：林卓琳，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************516。原告黄志英诉被告林卓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄志英到庭，被告林卓琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告林卓琳返还借款人民币现金40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，经双方同意，于2018年12月28日向原告借款40000元。约定还款为2019年12月27日，被告在还款日没有还款，原告多次催收，被告一直拒绝还款，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告和合法权益，特具状至法院，望判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份、被告人口信息查询1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同1份，证明双方的借贷关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。原告所举证据，经本院审查，对其证据三性予以确认，并在卷佐证，作为本案认定事实的依据。通过当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2018年12月28日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告在2018年12月28日向原告借款40000元，并于2019年12月27日将借款全部归还（具体内容详见该合同）。原告以被告未偿还借款为由要求被告偿还借款。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告举证了原、被告双方签订的《借款合同》，证明双方存在借贷关系。结合原告庭审陈述，在被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利，在无相反证据对原告的主张予以反驳的情况下，本院对原告所举证据及陈述予以采信，被告应向原告偿还借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林卓琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志英偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元（原告预交），由被告林卓琳负担。被告林卓琳在履行本判决时，一并将上述受理费400元迳付给原告黄志英。本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年六月二日书记员 严家骏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2885号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：任细全，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍登记地址广东省鹤山市，现住址鹤山市。 被执行人：阮催菊，女，1968年4月21日出生，汉族，身份证登记地址广东省鹤山市，现住址鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与任细全、阮催菊信用卡纠纷一案中，本院的（2017）粤0703民初4954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2020年4月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月18日自愿达成一致的和解方案并长期履行。由于申请人与被执行人达成一致的执行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0703执2885号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  尹炳能
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1694号申请人：高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务部，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。经营者：王宏杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘俐，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈稚慧，浙江京衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人：南京沧溪建设工程有限公司，，住所地南京市高淳区阳江镇沧花路**法定代表人：李期军。被申请人：葛年国，男，1974年3月17日生，汉族，住南京市建邺区。申请人高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务部诉被申请人南京沧溪建设工程有限公司、葛年国租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京沧溪建设工程有限公司、葛年国名下财产进行保全，保全金额为700000元。申请人高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务部向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被告南京沧溪建设工程有限公司、葛年国银行存款700000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年六月二十九日书记员  杭建梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6429号原告：徐利明。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区丝浪服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会畅兴工业园畅兴大道西8号B座一楼之二，统一社会信用代码440********7398。法定代表人：欧阳仲荣。被告：欧阳仲荣。被告：李凤韶。原告徐利明诉被告佛山市顺德区丝浪服装辅料有限公司（以下简称丝浪服装辅料公司）、欧阳仲荣、李凤韶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐利明的委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区丝浪服装辅料有限公司、欧阳仲荣、李凤韶未到庭。本案现已审理终结。原告徐利明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丝浪服装辅料公司偿还原告代偿款475106.25元；2.请求判令被告丝浪服装辅料公司从2019年12月18日起至实际清偿之日止以475106.25元为本金，按人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息；（暂计2019年12月18日至2020年3月17日共3个月：475106.25*4.1%/12*3=4869元）；3.请求判令被告欧阳仲荣、李凤韶对被告丝浪服装辅料公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告丝浪服装辅料公司因生意周转，向贷款人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（以下简称顺德农商银行均安支行）借款100万元，双方签订了《借款合同》，原告为被告丝浪服装辅料公司以自有存单45万元为被告丝浪服装辅料公司提供质押担保。被告丝浪服装辅料公司因到期无力偿还借款，被告丝浪服装辅料公司与顺德农商银行均安支行签订《借款展期协议》，展期到期日为2019年10月17日。借款到期后，因被告丝浪服装辅料公司无力偿还借款，顺德农商银行均安支行作为质押权人扣取了原告质押存单45万元及利息25106.25元，以抵偿被告丝浪服装辅料公司的债务。原告认为，原告承担担保责任后，有权要求主债务人被告丝浪服装辅料公司承担偿还责任，被告欧阳仲荣作为被告丝浪服装辅料公司的一人股东，被告欧阳仲荣与被告丝浪服装辅料公司财产混同，被告欧阳仲荣应当对被告丝浪服装辅料公司的债务承担连带责任。被告李凤韶作为被告欧阳仲荣的妻子，共同经营管理被告丝浪服装辅料公司的财产，且被告李凤韶、被告欧阳仲荣同为借款的保证人，被告李凤韶与被告欧阳仲荣应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。本院于2020年4月17日向被告欧阳仲荣、李凤韶送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，于2020年4月24日向被告丝浪服装辅料公司送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《借款展期协议》原件、《最高额质押担保合同》原件、证明原件各一份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丝浪服装辅料公司作为借款人与案外人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行签订《借款合同》（合同编号：PJ109********0005），约定贷款人在1000000元的最高限额内向借款人发放贷款，同时，原告徐利明与被告欧阳仲荣、李凤韶对被告丝浪服装辅料公司的上述借款提供连带责任保证担保，原告徐利明以编号201200525455定期存单提供质押担保。2019年4月17日，案外人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行作为贷款人，被告丝浪服装辅料公司作为借款人，原告徐利明与被告欧阳仲荣、李凤韶作为保证人，原告徐利明作为出质人签订《借款展期协议》，约定对编号PJ109********0005的借款合同项下的借款合计1000000元展期至2019年10月17日，原合同保证人、出质人确定继续为借款人展期后的借款提供保证或质押担保。2019年12月18日，因被告丝浪服装辅料公司逾期未归还贷款，广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行扣划原告徐利明的上述定期存单，原告徐利明以该定期存单履行质押担保义务归还贷款本息共475106.25元，但《借款展期协议》现仍剩余部分借款本息并未清偿完毕。另查，被告丝浪服装辅料公司是以被告欧阳仲荣一人作为股东注册开办的有限责任公司。被告欧阳仲荣与被告李凤韶为夫妻关系，自1995年3月登记至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告徐利明以其提供的质押物承担了475106.25元债务的担保责任，根据上述规定，原告徐利明可以向债务人丝浪服装辅料公司追偿，故丝浪服装辅料公司应向原告徐利明偿还475106.25元，此外，由于丝浪服装辅料公司为一人有限责任公司，被告欧阳仲荣作为公司唯一股东，其未到庭并举证证实公司财产独立于股东财产，故其应对丝浪服装辅料公司的涉案债务承担连带责任。至于被告李凤韶的责任问题，由于原告在诉讼中未能提交证据证实丝浪服装辅料公司系由被告欧阳仲荣与被告李凤韶共同经营，故原告以此为由主张被告李凤韶承担连带清偿责任并无事实依据，本院不予支持。此外，虽被告李凤韶亦为债务的保证人，但由于担保人之间并未约定可以相互追偿，故原告在承担担保责任后，其向李凤韶追偿依据不足，本院不予支持。至于徐利明在本案主张的利息损失问题。现无证据表明徐利明承担担保责任后至本案起诉前，曾向丝浪服装辅料公司、欧阳仲荣追偿，有鉴于此，利息应从起诉日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区丝浪服装辅料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐利明偿还代偿款475106.25元及利息（利息计算方法：从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告欧阳仲荣对被告佛山市顺德区丝浪服装辅料有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4249.81元（原告徐利明已预交），由原告徐利明负担36.81元，由被告佛山市顺德区丝浪服装辅料有限公司、欧阳仲荣共同负担4213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年六月四日书记员 李 素 婷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1199号申请执行人：谢进才。被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初481号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对高某在银行账户上的存款110391.75元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月二十二日书记员  李春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执448号之一 申请执行人深圳市龙岗区威领达模具厂。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水新村****，统一社会信用代码92440300MA5EF8G55Y。 法定代表人陈齐某。 被执行人东莞市鑫凯硅胶制品有限公司。。住所地东莞市清溪镇荔横村委会荔枝墩大道**统一社会信用代码9144190059009267XC。 法定代表人毛晓某。 被执行人毛晓某，女，1978年9月26日出生，身份证住址湖南省东安县。 申请执行人深圳市龙岗区威领达模具厂与被执行人东莞市鑫凯硅胶制品有限公司、毛晓某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18549号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人东莞市鑫凯硅胶制品有限公司支付货款129500元（人民币，下同）及利息；二、被执行人毛晓某对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费2890元（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已扣划被执行人毛晓某在财付通支付科技有限公司的085e9858e57bfcb8de08ffad1@wx.tenpay.com账户内存款605.54元，该笔执行款作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制高消费措施。同时，对被执行人毛晓某作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖永嘉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初455号原告（反诉被告）：伍祖雄，男，1979年11月18日生，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人:许兴华,北京市昌久（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:罗炳坤,北京市昌久（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告(反诉原告)：景东盛世公路养护有限公司，住所地云南省普洱市景东县。法定代表人：黄显晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人:贺勇，云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:黎红，云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南金沙江建设工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：白聚星，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈永彬，国浩律师(昆明)事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:李黎，国浩律师(昆明)事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：景东路兴公路开发投资有限责任公司，住所地云南省普洱市景东县。法定代表人：李屹春，系公司董事长。第三人：邓夫海,男，1977年8月26日生，住四川省广安市广安区。第三人：李其林，男，1972年1月29日生，住四川省遂宁市。原告(反诉被告)伍祖雄与被告(反诉原告)景东盛世公路养护有限公司、被告云南金沙江建设工程有限公司、景东路兴公路开发投资有限责任公司、第三人邓夫海、李其林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告(反诉被告)伍祖雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费。本院作出《准予缓交诉讼费用通知书》同意伍祖雄缓交受理费至2020年1月14日止。伍祖雄未在缓交期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案本诉部分按伍祖雄撤回起诉处理。审判长 赵 键审判员 张 坤审判员 田 田二〇二〇年六月十日书记员 鲁明锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8508号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均系广东正觉律师事务所律师。被告：黄彪武，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄彪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月5日；（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：3个月；（五）借款利率：执行固定年利率16.2%；（六）还款方式：净息还款；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2019年2月9日起依约向被告发放34笔贷款共500000元。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告拖欠原告借款本金499684.02元、利息(含罚息)142076.45元、复利18928.23元未清偿；（九）原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款499684.02元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日的利息（含罚息）142076.45元、复利18928.23元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算罚息]。被告承担本案全部诉讼费用；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，双方在合同中约定逾期罚息利率为合同约定利率加50%，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，而合同约定的年利率为16.2%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，故在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥，无需调整。而对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为24.3%（16.2%×150%），该利率标准较高，显著背离了原告的实际损失，故本院对原告计收的利息、罚息、复利总计上限不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彪武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款499684.02元；二、被告黄彪武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年6月11日的利息（含罚息）、复利，以及自次日起至付清之日止的罚息，罚息均以尚欠借款为基数，复利以未支付的正常利息为基数；上述利息、罚息、复利合计的计算标准上限不得超过以借款499684.02元为基数按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，由被告黄彪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1137号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张连军，男，1969年11月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月13日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人张连军犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张连军及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年3月至2019年1月，被告人张连军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取蒋某等人25800元。 公诉机关根据被告人张连军供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张连军诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张连军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张连军判处有期徒刑一年至二年，并处罚金一万元至二万元。 被告人张连军及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人张连军无前科，有坦白、部分退赔、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2015年3月至2019年1月间，被告人张连军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取蒋某等人人民币25800元。分述如下： 1.2015年3月份的一天，被告人张连军以小孩上学为由，骗取蒋某3000元。 2.2015年11月份的一天，被告人张连军以小孩上学为由，骗取孙某乙3000元； 3.2015年8月份左右一天，被告人张连军以嫖娼被抓为由，骗取伍某4000元； 4.2016年秋天的一天，被告人张连军以还朋友钱为由，骗取陈某甲3000元; 5.2018年9月份的一天，被告人张连军以发生点事情需要钱为由，骗取彭某400元； 6.2018年10月份的一天，被告人张连军以开车撞到人为由，骗取仲某800元； 7.2018年10月份的一天，被告人张连军以开车撞到人为由，骗取王某1300元； 8.2018年11月17日下午，被告人张连军以开车撞到人为由，骗取周某2000元。 9.2018年12月份的一天，被告人张连军以开车撞到人为由，骗取陈某乙2300元。 10.2018年12月20曰，被告人张连军以开车撞到人为由，骗取葛某甲1500元； 11.2019年1月份的一天，被告人张连军以借钱买机器为由，骗取葛某乙2500元； 12.2019年1月份的一天，被告人张连军以开车撞到人为由，骗取万某2000元。 另查明：被告人张连军归案后如实供述了自己的事实，并自愿认罪认罚；其亲属代其赔偿了被害人周某、彭某的经济损失。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人张连军供述诈骗他人财物的时间、地点、手段，金额等事实，该供述得到被害人王某、伍某、孙某甲、孙某乙、蒋某、陈某甲等人陈述、证人张某、徐某等人证言等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人张连军的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人张连军无前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人张连军的刑事责任年龄。 本院认为：被告人张连军诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张连军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张连军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张连军亲属为其退赔部分被害人损失，依法对被告人张连军酌情从轻处罚；被告人张连军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，对被告人张连军的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张连军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十三日起至二〇二〇年十月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人张连军退赔被害人蒋某经济损失人民币三千元、退赔被害人孙某经济损失人民币三千元、退赔被害人伍某经济损失人民币四千元、退赔被害人陈某经济损失人民币三千元、退赔被害人仲某经济损失人民币八百元、退赔被害人王某经济损失人民币一千三百元、退赔被害人陈某经济损失人民币二千三百元、退赔被害人葛某甲经济损失人民币一千五百元、退赔被害人葛某乙经济损失人民币二千五百元、退赔被害人万某经济损失人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月四日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1094号之一申请执行人：屠国威，男，1986年6月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李杰，男，1984年9月8日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行屠国威与李杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在贵州省农村信用社联合社621XXXX137账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三日书记员 邵启元
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终285号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘江，男，1994年10月22日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2013年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元；2017年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；2018年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人刘江犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）渝0120刑初73号刑事判决，判决：被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；被告人刘江退赔被害人王某经济损失515元、黎国东经济损失1205元、王洪帅经济损失702元、徐汉林经济损失855元。原审被告人刘江不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人刘江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘江在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘江撤回上诉。重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  郜志龙审 判 员  汪礼滔二〇二〇年六月二日法官助理  夏心怀书 记 员  兰能举
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执182号之九被执行人：潘会成，男，汉族，1962年01月28日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘会成至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人潘会成在中国工商银行账户内存款人民币381115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年六月十七日书记员李昱萱
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18907号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执41号申请执行人：侯杰，男，1979年6月9日生，汉族。被执行人：赵少雷，男，1980年10月15日生，汉族。本院在执行申请执行人侯杰与被执行人赵少雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月24日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年六月二十四日书记员  王利娜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书(2020)豫0603执41号                    ?签发人：              核稿：                  拟稿：      申请执行人：侯杰，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区福田****楼****。被执行人：赵少雷，男，1980年10月15日生，汉族，住河南省，住河南省鹤壁市山城区长风南路**院**v>本院在执行申请执行人侯杰与被执行人赵少雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月24日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二〇年六月二十四日书记员
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初471号   原告：孙彦明，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：郭永军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告孙彦明诉被告郭永军土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙彦明撤回起诉。   案件受理费减半收取170元，由原告承担。   审 判 长 李 磊   审 判 员 王学良   人民陪审员 孙国利     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 王 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3070号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郑旭东，男，1979年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告郑旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告郑旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币6826.58元，其中本金5853.3元、利息、违约金973.28元；2、请求判令被告郑旭东给付原告银行卡透支本金5853.3元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年6月30日郑旭东在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××40），授信额度14000元。郑旭东消费透支后于2019年1月25日开始逾期，透支本金5853.3元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金5853.3元，利息、违约金973.28元，共计6826.58元。由于持卡人郑旭东还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告郑旭东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年6月30日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××40。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金5853.3元，利息、违约金973.28元，共计6826.58元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑旭东于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金5853.3元，利息、违约金973.28元，共计6826.58元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 刘国映
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5472号 原告：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区温州商贸城。统一社会信用代码913417026679173004 法定代表人：王胜友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁峰，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：饶汉斌，男，1980年1月2日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱庆云，男，1976年3月17日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市南丰物业管理服务有限公司（以下简称“南丰物业公司”）与被告饶汉斌、朱庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南丰物业公司的委托诉讼代理人袁峰、被告朱庆云到庭参加诉讼。被告饶汉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即向原告支付物业费5740.56元，其中朱庆云对物业费5740.56元的支付承担连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。 饶汉斌未应诉答辩。 朱庆云辩称，房子租给了饶汉斌且向原告交代过物业费由饶汉斌交纳。前几年饶汉斌都交了物业费，从2017年开始未再交纳，但原告在此期间也没有打电话给被告催缴物业费。现在，饶汉斌要搬走了，物业才打电话告诉被告其两年都没有交纳物业费。 经审理，本院认定事实如下：南丰物业公司系香格里拉昭明学苑小区前期物业服务企业，2014年4月22日经价格主管部门核准，该小区商铺的物业服务费收费标准为每月每平方米2元，南丰物业公司实际按每月每平方米1元的标准收取。朱庆云系香格里拉昭明学苑小区5#S109复式商铺（建筑面积48.68×2=97.36平方米）、5#S110复式商铺（建筑面积53.83×2=107.66平方米）业主，2014年8月22日入住该小区。2014年9月1日起，朱庆云与饶汉斌先后签订了3份房屋租赁合同，约定由饶汉斌承租上述两间商铺，租赁期限自2014年9月1日至2020年3月31日，租赁期间的物业服务费由饶汉斌交纳。2020年4月份，南丰物业公司以一楼每月每平方米1元、二楼每月每平方米0.5元的标准向朱庆云发出催讨通知，称“截止2019年12月31日，你在昭明学苑5号楼109、110两门面房共欠物业费4510元，请尽快缴纳，谢谢配合”。但是，上述两间商铺2017年9月至2019年12月期间的物业费，朱庆云与饶汉斌至今均未交纳。南丰物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为朱庆云所在的小区提供物业服务，朱庆云应当及时交纳物业服务费。两被告约定租赁期间的物业费由承租人交纳，从其约定，但业主需负连带责任。故原告要求两被告支付2017年9月至2019年12月期间的物业服务费，本院予以支持。原告起诉两被告欠交的物业服务费与催讨通知中的金额不一致，本院认可催讨通知中的金额。被告饶汉斌未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告饶汉斌于本判决生效之日起十日内向池州市南丰物业管理服务有限公司支付拖欠的2017年9月至2019年12月期间的物业服务费4510元，被告朱庆云负连带交纳责任。 二、驳回原告池州市南丰物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告饶汉斌、朱庆云负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理程翔 书记员郭晨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1776号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******之一。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：宁志勤、冯剑锋，均系广东冠略律师事务所律师。被告：谢志文，男，1974年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区******************。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告谢志文金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁志勤到庭参加诉讼。被告谢志文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谢志文在2017年5月8日签订的107*****703《个人贷款合同》；2、被告谢志文向原告偿还贷款合计：377004.55元，其中本金余额：347621.62元；利息：27486.98元、罚息：485.43元；复利：1410.52元（利息、罚息、复利暂时计算至2020年3月30日，之后的利息、罚息、复利按照原被告的约定计算至被告还清所有欠款时止）；3、被告谢志文承担案件诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告根据被告谢志文提交的《广发银行生意通贷款申请表》，在2017年5月8日签订的107*****703《个人贷款合同》。2017年5月9日原告根据约定向被告的账号622*************596发放贷款39万元。固定年利率为18%计息，贷款期限为120个月，用于偿还被告编号为107169000373的贷款，贷款采用等额本息偿还方式。2020年3月30日，被告拖欠贷款合计：377004.55元，其中本金余额：347621.62元；利息：27486.98元；罚息：485.43元；复利：1410.52元。被告未按时还款属于违约，根据《个人贷款合同》第四部分违约责任条款第十六条三款、五款以及第十九条的约定，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告谢志文立即归还借款本息及相关费用以及解除合同。原告为实现债权所涉及的诉讼费，执行费，拍卖费，律师费等均有被告承担。综上所述，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢志文没有向本院提交书面答辩意见，也没有提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2017年5月2日，被告谢志文向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请贷款。经审核，原告同意被告的申请。2019年5月8日，原告（贷款人、甲方）与被告谢志文（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》（合同编号：107******703），约定由原告向被告谢志文发放贷款390000元，用于借新还旧以清偿编号为107******73《生意人额度贷款合同》项下债务，借款期限为120个月，贷款年利率18%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，每月的20日为还款日；另外，合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等，由乙方承担；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权宣布借款全部到期或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告于2017年5月9日向被告谢志文的账号622*************596发放贷款39万元，被告谢志文在该广发银行ICGB《借款借据》上签名并撩印确认。该《借款借据》载明借款期限自2017年5月9日起至2027年5月9日。此后，被告谢志文未按约定还款，自2019年12月开始出现逾期还款，经原告催收，被告谢志文仍未依约偿还本金及利息。截止2020年3月30日，被告拖欠贷款本金347621.62元、利息27486.98元、罚息485.43元、复利1410.52元，合计377004.55元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告谢志文签订的《个人贷款合同》，为双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。原告依约向被告谢志文发放了贷款，但被告谢志文在偿还部分借款后，之后一直不履行还款义务，自2019年11月开始出现逾期还款，截止2020年3月30日，被告拖欠贷款本金347621.62元、利息27486.98元、罚息485.43元、复利1410.52元，合计377004.55元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告广发银行股份有限公司肇庆分行有权要求解除双方签订的《个人贷款合同》，并要求被告谢志文清偿全部借款本息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告谢志文于2017年5月8日签订的编号为107*****03号的《个人贷款合同》。二、被告谢志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金347621.62元、利息27486.98元、罚息485.43元、复利1410.52元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月15日，以后按原合同约定计至借款本息还清之日止，但利息、罚息、复利总额以不超过年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3575元，财产保全申请费2405.02元，合计5980.02元（原告已预交），由被告谢志文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁小茵二〇二〇年六月二十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2876号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设二路**。 负责人：康扬，该行行长。 委托代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。 被执行人：黄耀棠，女，1971年3月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人黄耀棠信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初5538号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金165022.6元及利息，诉讼费6241.77元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月22日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人号牌为粤Ｊ×××××的小汽车，为本案抵押物，但暂无找到车辆下落，因此无法处理，除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。 同年4月24日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2876号案终结本次执行程序。 被执行人黄耀棠有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13292号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：黄江福，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人黄江福追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄江福应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费5136元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月28日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人财付通帐户，冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月15日止；并从上述帐户扣划存款1752.34元；本院（2019）粤0605执32004号案首查封了被执行人名下的位于广东省佛山市禅城区朝安北路13号708房、位于崇仁县大众路**房产，并正在处理上述708房当中。 三、2020年5月26日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，退诉讼费1702.34元、执行费50元。被执行人暂无其他可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张晓霖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1811号之一 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉方某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初6596号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：蔡文琴，女，汉族，1989年4月28日出生，身份证住址：广东省丰顺县******乌泥湖，公民身份号码：441************345。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告蔡文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉处理。审判员 白 龙二〇二〇年六月十二日书记员 李佳惠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执674号申请执行人：刘某，女1985年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘杰，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之父，特别授权。被执行人：谢某，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘某与谢某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6732号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田文华、韩云负有继续向申请执行人孟广勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月三日书记员  周兴哲
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1374号之二 被执行人：罗开和，男，汉族，1970年11月15日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗开和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗开和在中国工商银行2405040701102950660账户内存款人民币45110.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年六月十七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5025号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：吕国钧，男，1950年10月15日出生，汉族，烟台联通公司退休人员，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月五日书记员  丁宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3400号 原告：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市。 法定代表人：林盛超，来宾分行行长。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗快，广西万然律师事务所律师。 被告:樊增宇，男，1968年9月15日生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝江柳，女，1974年5月17日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行（以下简称“工行来宾分行”）与被告樊增宇、蓝江柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。 原告工行来宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：个综字广西分行忻城支行2011年0003号）；2.判决被告向原告偿还借款本金300611.78元及利息11877.71元（暂计至2020年3月8日，之后利息、罚息等按合同约定的利率计算到被告实际清偿本息之日止）；3.判决被告赔偿原告为实现债权支出的律师费14562元；4.判决原告对被告提供的借款抵押物位于忻城县（鑫源小区）房产享有优先受偿权；5.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因房屋装修及购置耐用消费品与原告依法签订了借款为500000元、借款期限15年计180个月的《个人借款／担保合同》。被告以其所有的位于忻城县（鑫源小区）房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记。《个人借款／担保合同》约定实行按月分期还款，借款人应当在每期还款日前向还款账户足额存入应偿还的贷款本息用于还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；如合同履行过程中发生纠纷协商不成，在贷款人所在地人民法院提起诉讼；由于借款人没有按照合同约定履行还款义务，贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放住房贷款，但截止2020年3月8日被告己连续违约8期，累计违约45期没有归还贷款本息。为实现上述债权原告委托广西万然律师事务所代理本案,按《委托代理合同》原告应支付律师费14562元。经原告多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，原告有权提前解除借款合同，提前收回贷款本息，要求被告赔偿律师费损失且原告对抵押物享有优先受偿权。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷。本案中，被告住所地不在本院辖区，担保物亦不在本院辖区，原告在本院提起诉讼，对被告应诉、出庭等造成极大不便。故本院没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司来宾分行的起诉。 案件受理费6206元，全额退回给原告中国工商银行股份有限公司来宾分行（原告已预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 婧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初726号原告：马国利，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王希芝，女，1972年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王桂霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孟庆华，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。原告马国利与被告孟庆华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告马国利的委托诉讼代理人王希芝、王桂霞、被告孟庆华及其委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国利向本院提出诉讼请求：孟庆华返还土地19.5亩。事实和理由：孟宪章系马国利继父（孟庆华之父），由马国利养老送终。孟宪章生前立有遗嘱，孟宪章夫妇所分得的19.5亩土地由马国利耕种。但该19.5亩土地被孟庆华强行耕种，虽经马国利多次索要，孟庆华始终拒绝返还。孟庆华辩称，孟庆华的父亲孟宪章与马国利的母亲结婚时，马国利早已成年，因此，孟宪章与马国利之间没有形成事实上的继父母、继子女关系。农村土地承包经营权不属于个人财产，不存在继承问题。因此，即使孟宪章订立了遗嘱或签订了遗赠抚养协议，其关于土地承包经营权的处理都违反了法律的强制性规定。此外，孟宪章于2017年11月1日与孟庆华之夫庄显峰签订了一份土地租赁合同，孟宪章将19.5亩土地以4万元的价格流转给庄显峰，期限至2027年11月1日。综上，请求法院驳回马国利的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马国利之母李桂珍与孟庆华之父孟宪章于1989年左右结婚，婚后二人始终与马国利夫妇共同生活。李桂珍与孟宪章在安达市羊草镇××启发屯分得承包田19.5亩。2016年9月，李桂珍去世。一个多月以后，孟宪章离开马国利家，住进××镇××一家托老所，后于2018年去世。孟宪章、李桂珍去世前，曾订立数份遗嘱及一份遗赠抚养协议，其中多有涉及案涉的19.5亩土地。本院认为，虽然马国利系李桂珍之子、孟庆华系孟宪章之女，但在孟宪章、李桂珍所分得的农村土地承包经营权证书中均未记载马国利、孟庆华的名字，不能确认马国利、孟庆华为孟宪章、李桂珍农村土地承包的家庭成员，因此，在孟宪章、李桂珍去世后，马国利无权要求继承李桂珍、孟宪章在安达市羊草镇××启发××19.5亩地的承包经营权。综上所述，马国利要求孟庆华返还土地的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回马国利的诉讼请求。案件受理费50.00元，由马国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  张学华人民陪审员  纪秀英二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初68号原告：王文英，女，1963年12月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张学贤，男，1952年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告王文英诉被告张学贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文英、被告张学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文英诉称，2019年9月14日6时35分许,张学贤驾驶无牌电动三轮车(经鉴定为机动车)沿津文路由东向西行驶至天津市静海区津文路与东安道交口左转弯时,与顺行王文英驾驶的天5645985号电动自行车相撞,致双方车损，王文英受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：张学贤负事故的主要责任，王文英负事故的次要责任。原告王文英左手第一掌骨骨折,住院治疗22天。诉请赔偿医疗费24510元、住院伙食补助费2200元、误工费14760元、护理费7380元、营养费3000元、交通费1000元、二次手术费10000元。诉讼费由被告承担。被告张学贤辩称，事故车辆实际所有人是我，事故时也是由我驾驶。对事故事实无异议，但应该是原告闯红灯撞的我，我当时在机动车道上，对事故责任认定书中让我承担事故主要责任有异议。因我方不承担事故责任，因此不同意赔偿原告各项诉讼请求，不同意赔偿诉讼费。事故后为原告垫付门诊部分费用，当庭提交票据2张，大约800余元，具体金额请法院依法核实。另原告提交的票据中有1张9月14日的门诊挂号票据金额为20元也是我方垫付的。关于被告张学贤垫付情况，原告王文英当庭表示，被告张学贤所说的垫付情况属实，没有其他相关方垫付过任何费用了。经审理查明，2019年9月14日6时35分许,张学贤驾驶无牌电动三轮车(经鉴定为机动车)沿津文路由东向西行驶至天津市静海区津文路与东安道交口左转弯时,与顺行王文英驾驶的天5645985号电动自行车相撞,致双方车损，王文英受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：张学贤负事故的主要责任，王文英负事故的次要责任。事故后原告王文英入天津市静海区医院门诊治疗，后入该院住院治疗22天，共计支付医疗费25367元（其中被告张学贤垫付857元）。出院诊断为左手第1掌骨骨折等。另查，张学贤驾驶的事故车辆所有人为其本人。2019年9月30日，河北津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：张学贤驾驶的无号牌电动三轮车定型为正三轮轻便摩托车。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆类型司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。关于事故责任比例，被告张学贤虽对事故事实及责任有异议，但未提交证据，其抗辩意见不足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故对被告张学贤的抗辩意见，本院不予支持。因张学贤负事故主要责任，其驾驶的事故车辆经鉴定定型为机动车，故其应按80%承担原告王文英的损失。被告张学贤为原告王文英垫付医疗费857元，应在计算其赔偿金额时予以扣除。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告伤情，依据天津市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，本院酌定王文英误工期限为60天，其护理期限为30天，其营养期限为30天。根据原告伤情，营养费酌情支持每天20元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费300元。关于二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持。原告损失依法认定如下：医疗费25367元，住院伙食补助费2200元（100元/天×住院22天），营养费600元（20元/天×30天），误工费7380元（123元/天×30天），护理费3690元（123元/天×30天），交通费300元，以上共计39537元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、被告张学贤赔偿原告王文英医疗费25367元、住院伙食补助费2200元、营养费600元、误工费7380元、护理费3690元、交通费300元，以上共计39537元的80%即31629.60元，扣除被告张学贤已垫付的857元，实际由被告张学贤赔偿原告王文英30772.60元。二、驳回原告王文英其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，已减半收取，由被告张学贤负担150元，由原告王文英负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  范菲凡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3288号原告：张润池，男，1969年12月28日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：梁楚君，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：广州市南沙区X镇X经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：温显钧，职务：执行董事。被告：广州市南沙区X镇X村民委员会，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：温显钧。被告的共同委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。原告张润池诉被告广州市南沙区X镇X经济联合社、广州市南沙区X镇X村民委员会（以下分别简称X联合社、X村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润池的委托代理人朱恒强、梁楚君，被告X联合社、X村委的委托代理人赖容伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实张润池系X村户籍居民，从2013年开始承包X村一处集体土地，并在2015年5月份到期后未取得X村委及X联合社同意继续发包情况下，继续经营上述土地且未向X村委及X联合社支付使用土地的承包款或租金。2019年5月16日、17日，南沙区及X镇两级土地征收部门在经上级政府批准后与X联合社签订了《集体土地征收补偿合同》，征收位于X村72.967亩集体土地（具体面积及位置四至如附图所示），土地补偿费及安置补偿费为26.3万/亩、农村集体基础配套设施补偿费为1.5元/亩、奖励金2.63万/亩。2019年5月30日及6月4日，上述各方签订《青苗及地上附着物补偿合同》，记载被征收土地的青苗及地上附着物补偿费为3130025.57元。此后，土地征收部门根据上级政府的委托将前述款项支付到X联合社的银行账户。双方均确认张润池经营的土地有部分在上述被征收土地范围内。双方确认真实性的《地上附着物统计表》记录农户为张润池、村委代表为张福培、X镇代表为张嘉宁等两人，青苗为老树荔枝，地上附着物包括星瓦棚、铜芯线、排水管、沼气池等。张润池提交的征收财产明细照片显示被征收土地上青苗及地上附着物补偿金额为216727.54元，具体财产明细包括老树荔枝及其他地上附着物，老树荔枝共有8类胸径，总数12棵，胸径从40厘米至65厘米不等，补偿金额共75060元，地上附着物共7类，补偿金额141667.54元。双方对于征收补偿款的归属有争议。张润池主张使用涉案土地虽然未支付承包款，但与本案征收款项分配是独立法律关系，其一直为地上农作物施肥、浇水，进行了管理，根据地上附着物归属是谁投入谁所得的规定，其有权获得补偿款。X联合社、X村委主张村集体土地在承包期满后，有无收回或发包并不代表个人就可以无偿占有、使用，按照土地承包习惯，原承包人在土地上的作物在承包期满后如无特别约定，应归发包人所有；村委及政府代表签字是确认农作物的数量、规格，并无权确认权属人，老荔枝树早已存在很久，属于村集体的财产而并非张润池所有。庭审后，本院组织双方查看了涉案土地现场，涉案土地为山林，除荔枝树外并无其他农作物，张润池在林地上修建了简易临时建筑、铺设了水管等用于养鸡。张润池陈述老树荔枝树龄长，挂果很少。双方均确认荔枝树在张润池使用土地前就早已经存在，树龄至少三十年。张润池的诉讼请求：被告返还征收补偿款216727.54元并负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，张鼎效与X联合社虽然没有签订土地承包合同，X联合社也没有收取承包款，但双方的关系符合土地承包的基本特征，双方就征收产生的青苗及地上附着物补偿费的归属分配产生纠纷，应参照承包地征收补偿费用分配纠纷处理。关于青苗及地上附着物补偿费归属，青苗补偿费是对被征收土地上的农作物造成的损失所给予的一次性经济补偿费用，而并非如是对于集体经济组织成员的补偿。同样，地上附着物补偿费是作为土地上的建筑物、构筑物等附着设施所有人或权属人进行的补偿。青苗及地上附着物补偿费，依据“谁投资谁所有”的基本原则，归青苗及地上附着物的所有权人所有。当事人之间对青苗及地上附着物补偿费的分配有约定的，按其约定进行处理。本院认为，双方建立承包关系的应当根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿归地上附着物所有人所有。”之规定处理，双方未建立承包关系但事实上使用涉案土地的，应当参照上述规定处理。至于张润池使用土地应缴的承包款问题可以由双方协商或另案处理。结合庭审查明事实及庭后核实情况可知，涉案土地上的地上附着物是张润池建设投入并使用管理，其作为地上附着物的权属人，在其被征收后有权获得相应补偿款141667.54元。根据双方的陈述可知老树荔枝在上世纪八九十年代就已存在，而并非张润池种植，张润池在2013年才开始使用涉案土地养鸡，即便其对老树荔枝有管理行为也是非常有限，且其已经通过收获果实获得了相应对价。虽然现有证据无法直接证明老树荔枝属于X联合社或X村委的集体财产，但可以肯定不是张润池的财产。张润池主张老树荔枝的补偿款没有事实及法律依据。在确定老树荔枝的权属人之前，应当由X村委、X联合社保管对应的补偿款较为妥当。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市南沙区X镇X经济联合社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张润池支付141667.54元；二、驳回原告张润池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2275元，由原告张润池负担797元，被告广州市南沙区X镇X经济联合社负担1478元（直接支付给原告张润池）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更129号罪犯邱洪，男，1993年2月15日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2017年4月5日作出（2017）云0624刑初第8号刑事判决，以被告人邱洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邱洪不服，提出上诉。本院于2017年5月4日作出（2017）云06刑终第144号刑事裁定，准予上诉人邱洪撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱洪减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初302号 原告：周清秀，女，1935年10月17日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑赛红（系周清秀的女儿），住龙海市。 被告：张加惠，男，1974年4月7日出生，汉族，住龙海市。 原告周清秀与被告张加惠承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因本案需公告送达，不宜继续适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周清秀及其委托诉讼代理人郑赛红到庭参加诉讼，被告张加惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周清秀向本院提出诉讼请求：1.判令张加惠返还周清秀定做推拉门已付的货款5,000元。2.本案诉讼费由张加惠承担。事实和理由：周清秀要在自家卷帘门后面加装一层左右推拉门。2019年3月下旬，周清秀在新华都超市门口遇见张加惠的妻子晓玲，告诉她安装推拉门的想法，请她帮忙找个师傅。晓玲带丈夫张加惠到周清秀的家中，说能做推拉门并拿走5,000元。张加惠要把周清秀家卷帘门的安全出口小门换成没有小门的卷帘门，周清秀的女儿不同意，只让张加惠安装推拉门。之后，张加惠以各种理由拖延不安装推拉门。6月中旬，张加惠找师傅到周清秀家中看如何安装，因一边墙是木板支撑不了推拉门，不能安装。9月9日，张加惠夫妻一同到周清秀家中，经110民警调解，张加惠自愿写下还款协议。如今张加惠未能按照协议约定的时间返还5,000元，故周清秀诉至本院，请求判如所请。 张加惠未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年农历三月初，张加惠答应给周清秀做一副推拉门，并向周清秀收取5,000元。后因周清秀家门洞不适合安装推拉门，张加惠未予安装。2019年9月9日，张加惠向周清秀出具一份《协议书》，写明：“因一副铁门在组装过程中不适合，本人承诺两个月期限，如到期时铁门未转让出去，本人愿按原价5,000元退还。以上所立字据真实、有效。” 以上事实有协议书和周清秀及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：周清秀与张加惠约定，张加惠按照周清秀的要求组装推拉门，周清秀向张加惠支付报酬，双方之间成立口头承揽合同，依法受法律保护。后因客观原因张加惠无法完成推拉门组装工作，双方协商一致解除承揽合同关系，符合法律规定。根据《协议书》的内容，周清秀请求张加惠返还5,000元具有事实和法律依据，应予支持。张加惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张加惠应于本判决生效之日起十日内返还原告周清秀5,000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄伟毅 审 判 员  陈 蓉 人民陪审员  周永通 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  洪艺玲 书 记 员  姚碧凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。