wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4060号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路**，统一社会信用代码911310828093055623。 负责人：张剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：罗启汉，男，1971年2月10日出生，汉族，籍贯西安市蓝田县，现住北京市。 被告：刘小艳，女，1971年10月8日出生，汉族，籍贯西安市蓝田县，现住北京市。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告罗启汉、刘小艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十九日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执763号之五吴迪：你/你单位申请本院执行与张鹏其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张鹏的财产状况。如不能提供有关被执行人张鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二日
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初133号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人杜茂羊，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省镇江市。2011年4月12日，因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留5日；2013年6月26日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日、强制戒毒2年；2015年8月10日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留5日。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留；同年12月6日经长治市潞州区人民检察院批准，当日由长治市公安局郊区分局执行逮捕;2020年5月29日被本院取保候审。 辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）129号起诉书指控被告人杜茂羊犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2020年3月31日中止审理，于2020年5月29日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员杨云彬出庭支持公诉，被告人杜茂羊及辩护人杜浩迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：1、2019年5月2日13时许，被告人杜茂羊窜至长治市××区贾某经营的正兵便利店，撬开门锁盗窃现金1000元。所得脏款已挥霍。 2、2019年6月27日14时许，被告人杜茂羊窜至长治市高新区防爆口冯某经营的山东冯记瓜籽店，在商店盗窃无果后，进入卧室盗窃现金1500元。2019年7月12日被害人认出被告人后，在长治市公安局高新区公安分局退赔被害人2000元。 3、2019年7月28日14时许，被告人杜茂羊窜至长治市潞州区甜水巷严某经营的名烟名酒店，盗窃现3200元。所得赃款已挥霍。 综上，被告人杜茂羊盗窃作案3起（其中入户盗窃1起），盗窃金额共计5700元。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜茂羊入户盗窃、多次盗窃、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事买清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜茂羊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人杜茂羊有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人杜茂羊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认为被告人杜茂羊真诚悔罪并已签署了认罪认罚具结书，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，1、2019年5月2日13时许，被告人杜茂羊采取撬开门锁手段进入长治市高新区化家庄贾某经营的正兵便利店，盗窃现金1000元。所得脏款已挥霍。 2、2019年6月27日14时许，被告人杜茂羊窜至长治市高新区防爆口冯某经营的山东冯记瓜籽店，在商店盗窃无果后，进入卧室盗窃现金1500元。2019年7月12日被害人认出被告人后，在长治市公安局高新区公安分局退赔被害人2000元。 3、2019年7月28日14时许，被告人杜茂羊窜至长治市潞州区甜水巷严某经营的名烟名酒店，盗窃现金3200元。所得赃款已挥霍。 另查明，被告人杜茂羊到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，案件审理中被告人杜茂羊的亲属为其退缴赃款4200元，预缴罚金2000元。 上述事实被告人杜茂羊在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被害人冯某、贾某、严某陈述，到案经过，情况说明，户籍证明，前科劣迹调查表，现场指认照片，视频资料，被告人杜茂羊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜茂羊以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物（其中入户盗窃一次）,数额较大,其行为确已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜茂羊经传唤到公安机关后,如实供述所犯罪行,可以认定为坦白,依法予以从轻处罚。被告人杜茂羊通过其亲属积极退赔全部赃款,可以酌情减轻处罚。被告人杜茂羊认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜茂羊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即2019年10月30日至2020年5月29日止。罚金已缴纳。） 二、被告人杜茂羊退缴赃款4200元，返还被害人贾某1000元；返还被害人严某3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 刘 峻 人民陪审员 高 翔 人民陪审员 连朝霞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1500号 原告：鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某。 统一社会信用代码：XXXX。 委托诉讼代理人：贾某，1987年4月2日出生，鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富盛苑****楼****。公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：边某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，个体从业者，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市份证号码：×××。 被告：王某，个体从业者，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司（以下简称三恒房地产公司）与被告杨某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三恒房地产公司的委托诉讼代理人贾某、边某，被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三恒房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付原告代偿款143601.52元；2.请求判决二被告以143601.52元为基数，按照6%的年利率向原告支付自2017年1月1日起至2019年8月7日止的资金占用期间利息13809元，及自2019年8月8日起至143601.52元代偿款付清之日止的资金占用期间利息；3.请求判决二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年7月27日，被告杨某和原告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将开发的的位××区房屋出卖给被告杨某。二被告向工行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行办理购房按揭贷款370000元，原告对二被告所贷370000元购房按揭贷款本金、利息、罚息、福利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用等的偿付，以交纳保证金、提供保证担保方式，向工行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行承担连带保证担保责任。因二被告未按约偿还工行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行2014年9月至2016年12月期间购房按揭贷款本息等共计143601.52元，导致原告上述保证金143601.52元被工行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行直接扣划，用于偿还二被告欠付购房按揭贷款本息等143601.52元，对该143601.52元代偿款，二被告应自原告保证金被工行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行扣划之日即应偿还，二被告至今未给付，依法应向原告支付资金占用利息。故诉至人民法院，请求依法判决。 被告杨某辩称，我现在只同意偿还本金，是否下欠这么多本金我还需要核实，不同意偿还利息，当时原告的房办不了贷款，原告让我交全款，我交不进去，后我自己找人在工商银行办的贷款，房屋至今还没有手续。 被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告杨某与原告三恒房地产公司于2011年7月27日签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXXX），被告杨某购买了原告开发的的位××区房屋。付款方式为：签订合同时已付263263元房款，剩余370000元房款办理十年期按揭贷款。后被告杨某、王某在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行办理了银行按揭贷款并签订了《个人购房借款/担保合同》，约定向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行借款本金为370000元，借款期限为10年，原告三恒房地产司对该贷款提供连带保证责任。因被告杨某、王某未能及时偿还上述借款，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2014年9月27日至2016年12月30日共计扣划了原告三恒房地产公司的保证金143601.52元。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、证明、结婚证，原告及被告杨某陈述在案佐证。 本院认为，被告杨某、王某作为贷款人，没有按照约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行从原告在该行开立的保证金账户中合计扣款143601.52元用于归还被告的逾期未还款，原告已经实际承担了保证责任，现原告向二被告追偿代偿的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，本院予以支持。故二被告还应支付原告按年利率6%计算以143601.52元为基数从2017年1月1日起至实际还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杨某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司代还银行贷款143601.52及利息（以143601.52元为基数，从2017年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由被告杨某、王某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 冬
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执243号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：张敏，女，1996年5月4日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE024907号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人张敏住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE024907号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初128号 原告：六安市康运木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区岗南路北侧，统一社会信用代码91341500680840387M。 法定代表人：杜明祖，系公司经理。 委托诉讼代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超禹，系安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：雷正月，男，1964年1月26日生，汉族，住河南省登封市。 原告六安市康运木业有限责任公司与被告雷正月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后依法组成合议庭，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁云池、王超禹到庭参加诉讼，被告雷正月经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市康运木业有限责任公司诉称：原告长期经营模板成品的加工与销售。从2014年开始被告陆续购买原告模板，原告每次均按照被告的指示将模板运送至被告指定处。此后被告陆续支付部分货款，经双方结算，截至2016年1月11日被告仍拖欠货款106620元，后经原告催要现尚欠83620元至今未还。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款83620元，并自2016年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3份证据： 1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、被告户籍信息，证明被告主体适格；3、对账单，证明原告与被告成立买卖合同法律关系，原告为被告提供若干木材模板，被告拖欠货款83620元。 被告雷正月未答辩，亦未提交证据。 根据庭审调查，并结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述和举证材料，本院查明如下案件事实： 原告从事建筑模板等的制造与销售，被告购买原告若干模板后，2016年1月11日经双方结算，截至该日被告仍拖欠原告货款106620元。被告于2016年1月11日偿还10000元，2016年6月3日偿还13000元，现尚欠83620元，该货款后因催要无着，原告曾于2019年11月6日诉至本院，因原告未能提供明确的被告信息，本院于2019年12月6日依法裁定驳回了原告的起诉。2020年1月13日原告再次诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，遂向被告公告送达了相关诉讼文书。本院未收到被告答辩状和举证材料。 本院认为，被告购买原告模板，拖欠原告货款83620元，有被告签字确认的对账单在卷佐证，本院予以认定。原告现诉请被告偿还货款，并支付相应利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告结算货款时对支付货款利息没有明确约定，故本院认为可自2019年11月6日原告首次诉至本院之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款占用期间的利息至货款还清之日止。原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷正月偿还六安市康运木业有限责任公司模板货款83620元，于判决书生效后十日内一次性付清，并自2019年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款占用期间的利息至货款付清之日止； 二、驳回六安市康运木业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由雷正月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 许 涛 人民陪审员 冯 梅 人民陪审员 徐亚丽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 李述敏 附一、本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安分行 账号：18×××30 附二、本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执260号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。被执行人：史小兰，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人史小兰借款合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会作出的[2019]双仲网裁字第1001478号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人史小兰住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：双鸭山仲裁委员会作出的[2019]双仲网裁字第1001478号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执803号之五鞍山市置业担保股份有限公司：你/你单位申请本院执行与宋军平追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋军平的财产状况。如不能提供有关被执行人宋军平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月五日
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执33号之一申请执行人：刘存发，男，1963年5月4日生，汉族，住大丰区。被执行人：杨卫国，男，1970年1月3日生，汉族，住大丰区。申请执行人刘存发与被执行人杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019作出的(2019)苏0982民初2357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘存发于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨卫国偿还428000元以及该款自2019年4月23日到实际给付之日止按年利率6%计算利息，并承担诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日、2月3日、5月9日、5月30日、6月24日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月2日、5月9日、5月30日、6月24日四次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，依法轮候查封被执行人杨卫国位于盐城市××区××阳光城××室的房产，查封期限为叁年（查封期限截至2023年6月24日，申请执行人自查封期限届满15日前申请本院续行查封），未发现有可供执行财产线索。2、本院工作人员前往被执行人杨卫国住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未能找到被执行人杨卫国，亦未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人杨卫国的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人杨卫国位于盐城市××区××阳光城××室的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的442156元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十四日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终739号 上诉人（原审原告）：孙桂兰，女，汉族，生于1935年6月12日，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，生于1963年3月10日，住陕西省咸阳市秦都区，系孙桂兰之女。 委托诉讼代理人：张博，男，汉族，生于1969年5月8日，住陕西省武功县普集镇西环路氮肥厂院内，系孙桂兰之子。 上诉人（原审被告）：宝鸡海丰实业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码：91610322590284487B。 法定代表人：史卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤县住房和城乡建设局，住所地：陕西省凤县，统一社会信用代码：1161033001601225XX。 法定代表人：魏国琦，该局局长。 委托诉讼代理人：丁玮东，陕西工合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高军锁，凤县住房和城乡建设局职工。 上诉人孙桂兰、宝鸡海丰实业有限公司因与被上诉人凤县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院(2019)陕0330民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤县人民法院(2019)陕0330民初398民事判决; 二、本案发回陕西省凤县人民法院重审。 上诉人孙桂兰预交的二审案件受理费5095元，上诉人宝鸡海丰实业有限公司预交的二审案件受理费5095元均予以退回。 审 判 长  王 青 审 判 员  刘勇东 审 判 员  孙亚峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄伟岐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中华，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：周合军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。再审申请人张中华与被申请人济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）合同纠纷一案，不服济源中级人民法院（2019）豫96民终646号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张中华申请再审理由：张中华经营、分期付款购买的车辆发动机铭牌号和行驶证上记载的发动机号码不一致，过错在环球公司。该车辆在环球公司购买，其中的五次验车均是环球公司一手操办，张中华在未付清车款前，环球公司为该车的实际拥有者，运营期间张中华除了按时交纳各项费用外，没有其他话语权，在环球公司没有足够证据证明张中华更换过车辆发动机的情况下，一、二审法院却将不能过户的责任归咎于张中华错误。自从张中华提出过户并因上述原因导致过户不能后，案涉车辆一直在停止运营，给张中华造成的损失应当由环球公司承担。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，申请对本案依法进行再审。环球公司提交意见称：张中华把所购买车辆挂靠在环球公司名下，从提车之日起，该车辆由张中华实际控制，环球公司仅以名义所有人身份向有关部门申请上牌照。二审已经查明，该车发票、检验报告、合格证及车管所的发动机号均显示发动机号码与行车证上一致，因此，环球公司在本案中并无过错，现无证据证明车辆无法运营与环球公司有关。张中华申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，2012年5月7日，十堰广宜工贸有限公司为环球公司开具了购货单位为环球运输公司、车辆类型为自卸汽车、厂牌型号为DFD3311G1、合格证号为YF227HS65113400、发动机号为A11S2B00230、车架号为LGHXPHFUXBH067677的发票。环球运输公司为该车办理了机动车行驶证，号牌号码为豫Ｕ×××**，车辆类型为重型自卸货车，所有人为环球运输公司，品牌型号为华神牌DFD3311G1，车辆识别代号为LGHXPHFUXBH067677，发动机号为A11S2B00230。该车辆一直由张中华经营，二审法院依职权向济源市公安局交通警察支队车辆管理所调取的涉案车辆其他入户档案资料可知，涉案车辆在办理车辆行驶证时登记的发动机号码A11S2B00230，并非张中华上诉所称的车辆铭牌编号。该行驶证上登记的发动机号码与车辆入户档案资料及双方签订合同中载明的内容均一致。当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据，张中华提供的现有证据尚不足以证实案涉车辆不能过户系环球公司所致，一、二审法院驳回张中华诉讼请求并无不当。综上，再审申请人张中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张中华的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十二日书记员  张潇潇
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初658号原告：于亚平，男，1970年6月4日出生，汉族，自由职业者，住古交市。被告：高贵才，男，1960年2月3日出生，汉族，古交市村民，住古交市。原告于亚平与被告高贵才民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告高贵才返还借款本金5万元，从借款之日2014年1月28日起至还清之日止，利息5万元，由被告还款共计本息10万元（壹拾万元整）；2、判令本案诉讼费用由被告高贵才承担。事实和理由：2014年1月28日被告因买房需要资金，向原告借款5万元（大写：五万元整），协议每个月利息1500元，原告付给被告5万元的现金，并出具借条一张，还款日期到期后，被告以各种理由拒绝还借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告高贵才辩称：我不同意归还。钱是我赌博输的，不是买房借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告借款数额、借款使用期限，利息约定等的证据和事实，本院认定如下：2014年1月28日被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到于亚平现金伍万元正（50000）2014年1月28日每月利息壹仟伍佰元（1500）高贵才。借条没有约定使用期限，期间被告高贵才间断性的给过原告3万左右的利息，之后经原告多次催要，被告借故推诿未还。以上事实有下列证据：借据一支，原告陈述等，在案佐证，予以认定。本院认为，被告高贵才向原告于亚平借款现金50000元，并出具借据一支，付款方式：现金。事后被告高贵才间断性的给过原告于亚平利息3万元左右，借款未约定借款使用期限，原告于亚平向被告索要后，被告借故推诿，原告所诉事实成立。关于利率的约定高于有关法律的规定，超出年息24％的部分不予支持。对于原告主张的借款利息，应以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算利息，即从2014年1月29日起至2020年6月/29日止的利息77000元，核减已付的30000元，再行支付47000元予以支持。综上所述，原、被告之间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，被告高贵才使用原告借款经其催收，被告应当及时返还借款本金并支付利息，而被告借故推诿，实属有违诚信原则，故原告的诉讼请求应予以部分支持。被告抗辩意见无证据支持，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告高贵才返还原告于亚平借款本金50000元；二、被告高贵才支付原告于亚平利息47000元（从2014年1月29日起至2020年6月/29日止的利息77000元，核减已付的30000元，再行支付47000元）。（利息计算：借款本金×月利率2%）以上一、二项被告高贵才于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(原告已预交)，由被告高贵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年六月二十九日书记员  张永亮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1350号之十 申请执行人王立民 被执行人：张永平，男，汉族，1959年03月29日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永平在辽宁省农村信用社联合社33×××36账户内存款人民币42388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十五日 书记员  李巍巍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初248号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人宝某，公民身份证号码×××，中共党员。辩护人那某，北京道成（通辽）律师事务所律师。辩护人张某，北京道成（通辽）律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人宝某犯非法持有弹药罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫某出庭支持公诉，被告人宝某及辩护人那某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，1982年至1988年期间，被告人宝某在科左后旗原巴雅斯古楞公社阿力顺文都大队任民兵连长。任民兵连长期间，被告人宝某从原巴雅斯古楞公社武装部领取子弹对民兵进行实弹训练，训练完成后将用剩下的子弹自行留存。2020年3月3日，有人举报称被告人宝某持有弹药，接到报警之后公安机关到宝某家展开调查时，宝某将持有的37发子弹交给民警。案发后，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定34发子弹为军用枪弹。公诉机关认为，被告人宝某自愿如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段认罪认罚，建议以非法持有弹药罪判处被告人宝某拘役三个月至五个月。被告人宝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人具有坦白情节，且有悔罪表现，建议对其适用缓刑的意见进行辩护。本院认为，公诉机关指控被告人宝某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人被告人从轻处罚的量刑意见，与本案事实相符，与法有据，予以采信，但对其适用缓刑的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：被告人宝某犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟庆贞审判员 刘丽萍人民陪审员 李 秀二〇二〇年六月二十九日书记员 秦智颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用法律若干问题的解释第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执462号之十申请执行人:夏书兰，女，1955年10月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王国强，男，1978年3月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:常桂芹，女，1962年12月17日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1480号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强、常桂芹名下的存款合计21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月七日书记员 何佳瀛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2183号申请人：杨永霞，女，汉族，1968年9月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗义华，男，汉族，1978年4月4日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李玲，女，汉族，1981年1月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨永霞与被执行人罗义华、李玲经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗义华、李玲银行存款人民币1359000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月四日书记员  徐杨
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初67号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人朱利军，男，1978年6月30日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县,因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年12月30日被新干县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月31日被新干县森林公安局取保候审，2020年4月27日被新干县人民检察院取保候审,2020年5月26日经本院决定取保候审。被告人许桂林，男，1989年12月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，现住江西省新干县,因涉嫌非法狩猎罪于2020年1月31日被新干县森林公安局取保候审，2020年4月27日被新干县人民检察院取保候审,2020年5月26日经本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人朱利军、许桂林犯非法狩猎罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察长刘崇幼、检察官助理林凤清出庭支持公诉，被告人朱利军、许桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月31日，朱利军与许桂林商量使用气枪到附近山上射杀野生鸟类食用。当日早晨，朱利军与许桂林驾驶江铃宝典皮卡车携带气枪、铅弹等工具从新干县城出发，沿金川镇水磨村至溧江镇、神政桥乡公路行驶，使用气枪射杀公路旁的树林及电线上的鸟类，共射杀野生鸟类5只。上午9时许，新干县森林公安局民警在执行新冠肺炎防控巡逻任务过程中，巡逻至新干县时，当场抓获朱利军、许桂林，并缴获气枪1支、塑料桶1个、铅弹26颗，鸟类死体5只。2020年3月12日，受新干县森林公安局委托，江西亚林司法鉴定中心作出赣亚司鉴字［2020］19号司法鉴定意见书，鉴定为:查获的5只鸟类野生动物，分别为白胸苦恶鸟1只，山斑鸠4只，均列入《国家保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，山斑鸠还属于江西省重点保护野生动物，以上5只野生动物价值合计人民币1500元。归案后，朱利军、许桂林均如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月26日，朱利军、许桂林自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月5日，朱利军、许桂林各向本院缴纳生态环境修复费1500元。上述事实，被告人朱利军、许桂林在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的:1.书证,即受案登记表、接处警登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、新干县森林公安局扣押决定书及清单、被扣押物品照片、新干县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告、野生动物及其制品价值评估方法、非税收入票据、销毁记录及照片、新干县人民法院（1999）干刑初字第116号刑事判决书；2.证人朱某的证言；3.被告人朱利军、许桂林的供述与辩解；4.江西亚林司法鉴定中心赣亚司鉴字［2020］19号司法鉴定意见书；5.新干县森林公安局干森公（神）勘［2020］001号现场勘验检查笔录、指认照片、现场草图、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱利军、许桂林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，两被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人朱利军、许桂林犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人作用相当，无明显主从犯之分。被告人朱利军案发前有故意犯罪前科，但鉴于被告人朱利军、许桂林归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书,并主动缴纳生态环境修复费，对被告人朱利军、许桂林依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱利军、许桂林分别单处罚金人民币5000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人朱利军、许桂林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人朱利军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴）；二、被告人许桂林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴）；三、扣押的作案工具高压气枪一支，铅弹贰拾陆颗予以没收，由公安机关负责处理上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  皮继军二〇二〇年六月五日书记员  习青勇法律链接:《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一，属于非法狩猎“情节严重”：……（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3393号上诉人（原审原告）：孙晓娅，女，1961年04月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉洁，重庆索通律师事务所律师。上诉人孙晓娅因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人孙晓娅向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙晓娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙晓娅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人孙晓娅负担。本裁定为终审裁定。审判长  商雪梅审判员  钱昳心审判员  肖 飞二〇二〇年六月十八日书记员  雷 梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执391号申请执行人杨文满，男，1973年6月14日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被执行人河南省浚县豪盛小麦产销服务专业合作社。被执行人绥化华粮粮食储备库有限公司本院在执行申请执行人杨文满与被执行人河南省浚县豪盛小麦产销服务专业合作社、绥化华粮粮食储备库有限公司买卖合同一案过程中，申请执行人以双方达成和解为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4281民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年六月二十三日书记员  李珊珊
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初200号原告袁润，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人刘培宝，镇长。委托代理人郝金清，北京市海淀区苏家坨镇人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。原告袁润诉被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭。原告袁润诉称，原告是北京市海淀区北安河村村民。2019年9月至今，北安河村委会违法进行整建制农转非行为，因涉及到原告的切身利益，故原告于2019年11月10日向被告邮寄违法整建制农转非查处申请书，要求被告就上述行为依法查处。2020年1月6日，被告书面答复称“北安河村整建制农转非已经上级批复，不存在违法行为”。原告认为被告未正确履行其法定职责，未实事求是进行调查核实，未依法对上述情况进行查处。理由如下：一、北安河村委会实施的农转非行为是违法行为。1、农转非的前提不存在。根据《土地管理法实施细则》及《北京市建设征地补偿安置办法》之规定，北京市农村地区农转非的前提是依法征用农民集体所有土地，而在此基础上产生的补偿安置，而北安河村并没有合法的征地批示或者手续。2、农转非未经过全体村民会议决定。农转非是关系到整个村集体经济组织财产和成员的重大权益的事项，根据相关法律法规，应当召开村民会议讨论决定，截止目前为止，北安河村从未召开过村民会议讨论该事项。3、北安河村委会至今未向全体村民公布村集体产权制度改革方案、村集体资产处置方案。根据《北京市人民政府关于城乡结合部地区50个重点村整建制农转居有关工作的意见》第一条之规定，实施整建制农转居的重点村，必须完成重点村拆迁任务，做到集体产权制度改革和集体资产处置工作与整建制农转居同步。北安河村现在并没有完成所谓的拆迁腾退，也没有公布上述两个方案。二、北安河村整建制农转非未经区政府批复，程序违法。被告称农转非已经上级批复，依据之一即海淀区人民政府2019年9月3日第(108)公文批办单。而原告于2019年9月18日向海淀区人民政府申请信息公开上述公文批办单，2019年11月4日政府信息公开答复书称：“2019年9月3日，本机关实际工作中并未制定编号为第108号的公文批办单，亦未制作其他与您描述相符的政府信息。”北安河村委会在没有区政府批示的情况下进行农转非，程序上明显违法。对于上述明显的违法情况，被告无论在实体上还是程序上均应依法调查核实并予以查处，现被告敷衍称有上级批复作出的答复，明显懈怠履责。综上，原告为维护权益，依法提起诉讼，请求判决被告未正确履行查处北安河村委会整建制农转非行为的法定职责违法，请求撤销被告于2020年1月6日作出的关于依法履职申请的答复具体行政行为，请求责令被告正确履行其法定职责，本案诉讼费用由被告承担。经查，2019年9月18日，袁润向苏家坨镇政府邮寄提交《违法整建制农转非查处申请书》，请求依法查处北安河村委会实施的整建制农转非的违法行为，请求将查处结果书面告知申请人。2019年9月20日，苏家坨镇政府收到上述申请，于2019年11月12日作出《关于依法履职申请的答复》，答复袁润，北安河村整建制农转非已经市、区批复，不存在违法行为。袁润不服上述答复，向北京市海淀区人民政府申请行政复议，2020年1月15日，北京市海淀区人民政府作出海政复决字〔2019〕465号行政复议决定书，决定维持苏家坨镇政府于2019年11月12日作出《关于依法履职申请的答复》。2019年11月8日，袁润再次向苏家坨镇政府邮寄提交《违法整建制农转非查处申请书》，请求依法查处北安河村委会实施的整建制农转非的违法行为，请求将查处结果书面告知申请人。2019年11月10日，苏家坨镇政府收到上述申请，并于2020年1月6日作出《关于依法履职申请的答复》，答复袁润，北安河村整建制农转非已经上级批复，不存在违法行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，袁润于2019年9月18日向苏家坨镇政府提出申请，要求查处北安河村委会实施的整建制农转非的违法行为。苏家坨镇政府已于2019年11月12日向其作出《关于依法履职申请的答复》。2019年11月8日，袁润就相同事项再次向苏家坨镇政府提出申请，袁润此次提出的查处申请与2019年9月18日的查处申请并无实质差异。苏家坨镇政府于2020年1月6日对袁润再次反映的问题作出本案被诉《关于依法履职申请的答复》，系驳回袁润对行政行为提起申诉的重复处理行为，该行为没有对当事人的权利义务产生新的影响、没有创设新的行政法律关系，不具有相应的法律效果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对袁润的起诉，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项及第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁润的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告袁润。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张侨珊审判员  陈 晓审判员  赵 云二〇二〇年六月十二日书记员  刘雨思
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执366号杜某某、刘某某：本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案执行的(2020)陕0322执366号申请执行人杜某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案，我院依法冻结并划拨了被执行人刘某某在中国民生银行存款200元，收取50元执行费后，将150元向申请人杜某某进行了发放。故被执行人刘某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)晋0702行审4号 申请人晋中市人民防空办公室，地址晋中市榆次区锦纶北路**。 法定代表人张润成，职务主任。 委托代理人杨威，系该办公室执法监察大队工作人员。 委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。 被申请人晋中诚信房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区玉湖路建新巷**。 法定代表人王玉娜，职务董事长。 晋中市人民防空办公室向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的晋中人防缴费字[2019]第16号防空地下室易地建设费追缴决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了审查。在本院审查期间，申请人晋中市人民防空办公室以被申请人已提起行政诉讼，该追缴决定尚未生效为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人晋中市人民防空办公室申请撤回强制执行申请，符合规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人晋中市人民防空办公室撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭庆仪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执355号之一 申请执行人：广西博东食品有限公司，住所地：河池市金城江区东江镇，统一社会信用代码：91451200121248045895。 法定代表人：石教远。 委托代理人：赵军，男，该公司员工。 被执行人：覃世杰，男，1979年7月1日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人广西博东食品有限公司与被执行人覃世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执355号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人借款本金60000元、支付申请执行人支出的案件受理费650元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费810元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款5990元，扣缴执行费810元后，申请执行人取得5180元。现被执行人查找不到下落，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执161号申请执行人：陶某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：黄某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行陶某与黄某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4097号民事判决书,确定被执行人黄某支付申请执行人陶某饲料款15950元，负担案件受理费99元、申请费141元，以上共计16190元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产,同时将被执行人黄某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人陶某，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月八日书记员  燕志哲
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初648号原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼****和****。法定代表人：余祖堰，该社理事长。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：冯燕，女，1985年8月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：苏佳伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县农村信用合作联社与被告冯燕、苏佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告张露向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《最高额循环借款合同》。2、被告给付原告贷款本金20万元及利息，（计算方式：截止2019年12月20日，结欠利息14,513.76元，从2019年12月21日至2021年6月26日按照月利率7.9166%给付贷款的利息，从2021年6月27日起以欠贷本金为基数，按合同约定的逾期月利率11.8749%计算利息及罚息），利随本清。3、判令冯燕对上诉款项利息承担连带清偿责任。4、请求判处被告支付本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：被告于2018年6月27日向原告借款200,000元整，借款期限为2018年6月27日至2021年6月26日，被告未按期还款。本院经审查认为，原告绥阳县农村信用合作联社与被告冯燕、苏佳伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现该案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告绥阳县农村信用合作联社的起诉，并将该案材料移送绥阳县公安局。案件受理费4,517元，由本院退回原告绥阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴坤潜人民陪审员  李家旭人民陪审员  秦永模二〇二〇年六月八日法官助理代诗尧书记员陆城熙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1851号原告：闫某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告闫某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫某负担。审判员 董 发二〇二〇年六月十八日书记员 陈志超
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执234号申请执行人：徐斌，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江峰，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3622号民事判决书，向被执行人江峰发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人徐斌18万元及其相应的利息，负担案件受理费3,240元，本案执行费2,600元，合计人民币185,840元及相应的利息，但被执行人江峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下；一、冻结、划拨被执行人江峰在银行的存款185,840元及相应的利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江峰存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发送法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年六月四日书记员  揭苗苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1983号申请执行人：马原，男，1991年1月25出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津艾赛博生物技术有限公司，住所地天津开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼**N602。法定代表人：谭光伟。本院在执行申请执行人马原与被执行人天津艾赛博生物技术有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2020]第40029号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津艾赛博生物技术有限公司银行存款19619.10元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月六日书记员  张岳森
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4502号原告：许某，住甘肃省武威市。被告：徐某，住甘肃省武威市。（缺席）原告许某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：请求判令徐某支付劳务工资49397元。事实与理由：2018年9月，徐某雇佣许某在其承包的××区的工程中从事外墙保温粉刷工作。后经结算，徐某欠许某劳务工资122426元，陆续支付73150元，剩余劳务费49397元未付（其中包含6121元维修费），徐某于2019年4月8日向许某出具了证明一张。经许某多次索要未果，遂起诉至法院。徐某因缺席，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月，徐某雇佣许某在位于永昌镇白洪社区工程从事外墙保温粉刷工作。后经结算，徐某欠许某劳务工资122426元，徐某仅支付73150元，剩余49397元未付。2019年12月31日徐某经凉州区劳动和社会保障监察大队询问其自认涉案的外墙保温及涂料工程已验收，且涉案项目的承包方已将工程款付清的事实，同时徐某亦认可欠许某劳务工资43276元及维修费6121元。后经许某多次索要未果，遂起诉至法院。上述事实由许某陈述及证明两份、劳动保障监察调查笔录等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，徐某欠许某劳务工资43276元及维修费6121元的事实，由许某提供的证明及凉州区劳动和社会保障监察大队调查笔录证实，足以认定。故许某要求徐某支付劳务工资43276元的诉讼请求，依法有据，应予支持；对于维修费6121元，因徐某在凉州区劳动和社会保障监察大队的调查笔录中自认涉案项目已验收，且涉案项目的承包方已将工程款全额支付给徐某，故徐某理应支付许某维修费6121元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐某自本判决生效之日起15日内支付许某劳务工资49397元（其中包含维修费6121元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二○年六月四日书记员 蔡振铎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执132号之三申请执行人刘桂荣，女，1972年生，汉族，住铁岭县。被执行人金涛，男，1969年生，汉族，住铁岭县。本院在执行刘桂荣与金涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，被执行人无保险、理财、住房公积金、车辆登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年六月二十三日书记员 沈 诗
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执365号   申请执行人颜荣新，男，汉族，1962年11月30日出生，住青海省湟源县。   被执行人颜更兴，男，汉族，1960年5月10日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   被执行人张桂英，女，汉族，1963年1月2日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初8号民事调解书，于法定期限内向被执行人张桂英发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张桂英银行、信用社等有储蓄业务单位的存款13269元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖16执异8号 案外人：李润芳，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 案外人：代婷，女，1979年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：张立伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人：严纪修，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园茶泉路**。组织机构代码14281211-9。 法定代表人：周春山，该公司总经理。 被执行人：亳州市广齐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业路**。组织机构代码55325258-2。 法定代表人：李力明，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00299号民事判决于2015年4月15日立案执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司与亳州市广齐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖终字第781号民事判决于2017年3月27日立案执行张立伟、严纪修与宜兴市建工建筑安装有限责任公司、亳州市广齐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，最高人民法院对安徽省高级人民法院（2016）皖终字第781号民事判决进行了提审，变更了安徽省高级人民法院（2016）皖终字第781号民事判决第二项，最高人民法院判决生效后恢复执行。因上述两案系关联案件，本院予以合并执行，合并后，申请执行人为张立伟、严纪修。 执行过程中，本院于2015年5月11日查封了被执行人亳州市广齐置业有限公司开发的广齐城市广场1号楼1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611的房产，后又进行了续封。案外人李润芳、代婷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李润芳、代婷称，2014年1月6日其与亳州市广齐置业有限公司签订了《广齐城市广场认购协议》，支付了购房款的92.5%，购买了上述房产，合同成立合法有效，因开发商原因未能办理贷款和网签购房合同，已经完成了房屋交付，并进行了装修使用。其认为在人民法院查封之前已经签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并支付了总购房款的92.5%，请求中止执行，解除对上述商铺的查封。 本院查明：案外人李润芳、代婷提供了其与亳州市广齐置业有限公司于2014年1月6日签订的《广齐城市广场认购协议》，协议约定李润芳、代婷认购广齐城市广场1号楼16层房产。李润芳、代婷另提供了370万元的4张收据,支付价款占总价款的400万的百分之九十二点五，上述房产现用于经营办公。另查明，案外人提供的由亳州市广齐置业有限公司于2015年10月9日出具的承诺函，表明因诉讼原因未及时签订商品房买卖合同。本院在执行过程中查封的上述房产无网签、备案等信息。 本院认为，不动产的转移以登记为发生效力的条件，对于房地产经营者开发的商品房销售，应当签订商品房买卖合同，案外人提供的《广齐城市广场认购协议》和亳州市广齐置业有限公司的承诺函，说明本院查封前未及时签订商品房买卖合同。上述房产目前用于经营活动并非未用于居住。虽然案外人提供的收据显示支付价款超过总价款百分之五十，但不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的全部条件。综上，案外人李润芳、代婷的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人李润芳、代婷的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋祥东 审判员  王寒梅 审判员  耿曹力 二〇二〇年六月十二日 书记员  贾若子
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执790号之五刘忠芬：你/你单位申请本院执行与陈瀛借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈瀛的财产状况。如不能提供有关被执行人陈瀛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1680号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：纪翠平，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：许昌市魏都区城乡统筹发展局，住，住所地许昌市魏都区天宝路**/div>法定代表人：张俊安，该局局长。再审申请人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）因与被申请人纪翠平、许昌市魏都区城乡统筹发展局劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国基公司申请再审称，（一）一审法院对当事人的主张没有尽到严格的审查义务，作出的判决结论显失公允。一审法院未审查纪翠平在项目工地上做杂工的实际劳务、时间阶段，工资多少等情况；对纪翠平明示的现场劳务人员没有进行核实；在询问张丙尚期间，对涉及本案纪翠平的询问内容和方式过于简单、不明确。（二）二审期间，国基公司提供了监理单位及施工员等出具的证明，证明纪翠平没有在灞陵清泥河桥项目上进行施工。同时提供了张丙尚的《会见记录》及证人证言，证明涉案《欠条》中所涉及的内容和欠款数额有瑕疵。但二审法院对国基公司提交的证据未予采信，仅凭《欠条》判令国基公司向纪翠平支付劳务费130800元缺乏事实和法律依据。综上，国基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。纪翠平提交意见称，纪翠平组织农民工为国基公司承建的清泥河桥工程干杂工活，有国基公司出具的《任命书》、《施工日记》、《霸（灞）陵路（清泥河）桥欠工人工资明细表》、《欠条》等证据予以证实，证据确实充分。国基公司的再审申请没有事实和法律根据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，国基公司系涉案灞陵清泥河桥工程项目的承包人，张丙尚系国基公司任命的该工程项目的负责人。纪翠平在一审时提供了张丙尚出具的《欠条》一份，该《欠条》明确载明：“欠纪翠平灞陵清泥河桥杂工工资壹拾叁万零捌佰元整。”生效判决据此判令国基公司向纪翠平支付130800元的工程款具有事实和法律依据。张丙尚在一审法院对其进行询问时明确表示对其出具《欠条》的真实性无异议。国基公司在二审时提供的《会见记录》、《施工日志》等证据不足以推翻张丙尚所出具《欠条》的证明效力，生效判决不予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市国基建筑安装有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年六月二十二日法官助理王一鸣书记员伊浩天
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执8号 申请执行人：李治强，男，1977年1月20日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：四川省广汉市对外建筑工程有限公司。住广汉市长沙路西四段**龙院******营业房。统一社会信用代码：91510681729820660A。 法定代表人：周继云，经理。 被执行人：冯映刚，男，汉族，1982年6月15日生，，住四川省泸州市江阳区 2020年1月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1861号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款303398元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1861号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月八日 书记员  李璇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1383号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。原告小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年11月22日做出的商评字[2019]第287062号关于第34122689号“MIX”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告小米科技公司的委托诉讼代理人张俊国,被告国家知识产权局的委托诉讼代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对小米科技公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第34122689号“MIX”商标（简称申请商标）的文字与第16416158号“MIX及图”商标（简称引证商标一）的文字、第16783995号“蜜豆MIXSTORE”商标（简称引证商标二）的主要认读文字之一均为“MIX”，相关公众施以一般注意力难以区分，申请商标与引证商标一、二已经构成近似商标。申请商标指定使用的“电视播放、计算机终端通讯”等商品与引证商标一、二核定使用的“信息传送、无线电广播”等服务在服务的内容、方式等方面均相近，属于同一种或类似服务。因此，申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。小米科技公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而产生足以使相关公众将其与引证商标一、二相区分的显著性。商标评审遵循个案审查原则，申请人所列举的有关商标注册情况与本案情形不同，不能成为申请商标可以获得初步审定的当然依据。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标予以驳回。原告诉称：1、申请商标与引证商标二未构成近似商标，引证商标二不构成权利障碍。2、引证商标一、二均未投入市场使用，申请商标的使用不会造成相关公众的混淆误认。3、引证商标一、二显著权利状态待定，恳请中止审理本案，待引证商标一、二权利状态最终确定后，再恢复审理本案。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回小米科技公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第34122689号“MIX”商标，于2018年10月18日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第38类“电视播放；付费电视节目播放；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；信息传输设备出租；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；提供数据接入服务；提供在线论坛；视频点播传输”服务上，现商标申请人为小米科技公司。引证商标一系第16416158号“MIX及图”商标，核定使用在第38类“信息传送；电报通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；电子公告牌服务（通讯服务）；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；语音邮件服务；数字文件传送”服务上，商标专用权期限至2026年4月20日，现商标权人为案外人成都品果科技有限公司。引证商标一系第16783995号“蜜豆MIXSTORE”商标，核定使用在第38类“无线电广播；电视播放”服务上，商标专用权期限至2026年8月13日，现商标权人为案外人内蒙古尚都美容美发管理咨询有限公司。经查，商标局做出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。小米科技公司不服商标局做出的商标驳回通知，向国家知识产权局提出复审申请。2019年11月22日，国家知识产权局做出被诉决定。本案诉讼阶段，小米科技公司向本院提交了如下证据：引证商标一、二流程状态图复印件，证明引证商标一、二权利待定，请求法院中止审理本案，待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。庭审过程中，小米科技公司表示其认可申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务，并认可申请商标与引证商标一构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“电视播放；计算机终端通讯”等服务与引证商标一核定使用的“计算机终端通讯”等服务、引证商标二核定使用的“电视播放”等服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或具有较大关联，构成同一种服务或者类似服务。申请商标“MIX”与引证商标一“MIX及图”的文字部分相同，两商标在文字构成、呼叫认读等方面相同，已构成近似标识。原告对于上述事实均不持异议，本院经审查予以确认。申请商标“MIX”被引证商标二“蜜豆MIXSTORE”的文字部分完整包含，仅大小写具有差异。申请商标与引证商标二在文字构成、呼叫认读等方面近似。申请商标若与引证商标一、二共存于同一种或类似服务，易致使消费者对服务来源产生混淆误认。综上，申请商标分别与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的近似商标，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告未能提交充分证据证明申请商标经其使用、宣传已经与其形成唯一对应关系，进而可以与引证商标一、二相区分。且至本案判决作出之日，本案引证商标一、二仍为有效商标，故对于原告有关引证商标一、二可能被撤销，本案应中止审理的主张缺乏充分事实及法律依据，故本院对原告的相关主张不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  郝 萍人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月八日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执45号之二   申请执行人：卫文生，男，1968年11月22出生，汉族，住新绛县。   被执行人：李祥云，男，1977年04月10出生，汉族，住新绛县。   本院在执行卫文生与李祥云民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李祥云发出执行通知，但被执行人李祥云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人李祥云存款13500元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年六月二十九日   书记员 张军安
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执369号之三申请执行人：邸野平，男，1976年11月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杜景山，男，1982年8月19日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初626号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杜景山锦州银行存款，控制金额5050元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十九日书记员 张熙越
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执45号之一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**，统一社会信用代码：91370000326165454D.法定代表人：金同水，董事长。被执行人：邹平佰郑油棉有限责任公司，住所，住所地：邹平县台子镇曹务村div>法定代表人：郑月强，董事长。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所，住所地：邹平县城月河一路**div>法定代表人：高宽，董事长。被执行人：邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地，住所地：邹平县台子镇宋坊村iv>法定代表人：李兴红，董事长。被执行人：郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，住邹平县。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平德利科技板材有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初614号民事判决已发生效力，在本案执行过程中，申请执行人山东信达置业有限公司向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二〇年六月二十九日书记员  桑映明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6252号之一 解除保全申请人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：赵媛，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：蔡绍琼，女，1974年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：蔡明侨，男，1966年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 招商银行股份有限公司厦门分行与蔡绍琼、蔡明侨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）闽0203民初6252号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人蔡绍琼、蔡明侨价值1604810.87元的存款或等值财产。招商银行股份有限公司厦门分行于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡绍琼、蔡明侨名下价值1604810.87元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费5000元，由解除保全申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初896号原告：梁作雍，男，布依族，1977年1月12日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：平塘县科源农业开发有限责任公司。统一社会信用代码：91522727MA6GT2UY5F法定代表人：彭明科。住所：平塘县。被告：彭明科，男，汉族，1963年9月1日出生，广西省荔浦县人，住广西省荔浦县。原告梁作雍诉与被告平塘县科源农业开发有限责任公司（以下简称：科源开发公司）、彭明科合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告梁作雍到庭参加了诉讼，被告科源开发公司、彭明科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁作雍提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款叁万贰仟元（￥32000）；二、依法判决被告以所欠工程款金额叁万贰仟元（￥32000元）为基础，从2019年1月29日起按照年利率6%计算资金占用费到该款还清之日止（暂时计算至起诉之日，资金占用费为2240元）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告2018年间承接了被告经营的位于平塘县香果育苗基地开发项目，经双方协商，原告负责基地倒运泥土工程，原告按照被告要求完工后，双方确定原告的工程款为95000.00元，但是被告一直拖欠工程款未支付，原告无奈，到平塘县人民调解委员会申请调解，原、被告双方到场调解，双方达成协议，被告彭明科承诺等工程项目资金到账就向原告支付工程款并写下欠条，但是被告工程款到账后，被告只支付了部分工程款45000元，后陆续向原告支付18000元，剩余的32000元至今没有支付给原告，期间原告多次打电话向被告催促，被告都以各种借口拖欠，而且经常说的付款时间都未兑现。原告无奈，现在只有诉诸法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告科源开发公司、彭明科未作答辩。原告梁作雍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据：原告身份证复印件1份、被告平塘县科源农业开发有限责任公司营业执照复印件1份、被告彭明科居民身份证复印件1份、欠条1份、《人民调解协议书》复印件1份未进行质证。被告科源开发公司、彭明科未向本院提交证据。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在被告科源开发公司开发的平塘县香果育苗基地项目中从事挖土方工作。工作结束后，经结算，原告劳务工资为95000.00元。后原告多次催二被告给付原告劳务工资，二被告未付，故双方产生纠纷。2019年1月15日，经平塘县人民调解委员会调解，原告与被告彭明科自愿达成了调解协议，并签订了《人民调解协议书》。当天，被告彭明科亦出具“欠条”1份给原告，“欠条”内容为：“今欠到梁作雍（5227271977××××××××）挖土方款人民币玖万伍仟元整（95000.00）。科源开发公司。欠款人：彭明科。2019年元月15日。”后，被告彭明科仅支付原告劳务工资63000.00元，对尚欠的原告劳务工资32000.00元，被告彭明科至今未支付原告，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本案争议的主要焦点为：被告科源开发公司是否应当承担支付原告劳务工资的责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告请求二被告支付原告劳务工资32,000.00元，根据原告的陈述及其提供的《人民调解协议书》、“欠条”等证据，可以证明被告彭明科欠原告劳务工资95,000.00元。原告请求被告彭明科支付原告劳务工资32,000.00元，在被告彭明科未提供证据证明已经履行“欠条”所记载的义务的情况下，依法应当承担给付原告欠款32,000.00元的义务。对于被告科源开发公司的责任问题，因原告提供的《人民调解协议书》、“欠条”未加盖有被告科源开发公司印章，且“欠条”中的欠款人明确为被告彭明科。根据现有证据，不能确认被告彭明科与原告签订《人民调解协议书》及其出具“欠条”给原告的行为系代表被告科源开发公司履行职务行为，故原告请求被告科源开发公司支付原告劳务工资无事实依据，应当不予支持。关于利息，因原告未提供证据证明双方约定有具体的给付期限，故原告请求被告从2019年1月29日起按照年利率6%计算给付原告资金占用费，无事实依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭明科于本判决生效之日起十五日内支付原告梁作雍劳务工资叁万贰仟元整（￥32,000.00元）；二、驳回原告梁作雍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328.00元（原告预付），由被告彭明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年六月二十九日书记员  石秋月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执884号申请执行人：朱星宇，女，1990年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市。被执行人：刘鹏，男，1992年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行申请执行人朱星宇与被执行人刘鹏服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初3632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年六月二十九日书记员  黄志浩
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执219号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：隋非。被执行人：祝欢，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人祝欢借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32368号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人祝欢住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32368号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15643号 原告：金牛区鼎丰食品包装机械经营部，经营场所：成都市金牛区蓉北商贸大道********（****A外**）。 经营者：吴正海，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川漫江律师事务所律师。 被告：成都老东粥皇餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区世纪城路**附**。 法定代表人：吴宏。 第三人：曾传钧，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告金牛区鼎丰食品包装机械经营部诉被告成都老东粥皇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区鼎丰食品包装机械经营部的委托诉讼代理人秦仁康到庭参加诉讼；被告成都老东粥皇餐饮管理有限公司、第三人曾传钧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛区鼎丰食品包装机械经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50，680元及违约金14，936元；2.判令第三人对上述诉请承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系多年生意合作伙伴，2019年1月8日，第三人代表被告与原告签订《产品销售合同》，约定：原告向被告出售定制厨房设备、不锈钢制品，合同总价款64，000元；合同签订当日，被告向原告支付定金24，000元，原告需在2019年1月28日前将货物运送至双方约定地点，货物安装完毕后被告向原告支付剩余货款40，000元，后续增加另行计算费用；任何一方违约超过7日，另一方有权解除合同，违约方还应按照合同总价款20%支付违约金；合同过程中，双方发生争议，任何一方有权向原告所在地提起诉讼。2019年1月9日，被告向原告支付了定金。2019年1月28日，原告按约将货物运送至合同约定地点并完成安装，第三人签字予以确认，但被告未按约支付货款。后被告要求增加设备，原告按约将增加的货物运送至指定地点。2019年3月20日，第三人对增加的货物品种、数量、单价、总价予以确认，确定增加货物总价为10，680元。原告在完成安装后多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拖延拒绝。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告成都老东粥皇餐饮管理有限公司、第三人曾传钧未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年1月8日，原告与第三人签订《四川省鼎丰食品包装机械产品销售合同》（以下简称《销售合同》），约定：原告为乙方，被告为甲方，甲方向乙方购订、定制厨房设备、不锈钢制品，合同总价款64，000元；乙方于2019年1月28日前将货物送至成都市锦华万达；甲方于合同签订日支付定金24，000元，安装完毕后支付货款40，000元，后续增加设备另算；乙方逾期交货及逾期安装，应向甲方支付违约金，甲方逾期付款，应向乙方支付违约金，违约金按合同总价款每日百分之一计算；如任何一方单方面毁约，包括但不限于逾期交货或付款超过7日等情形，守约方有权解除合同，违约方按合同总价20%支付违约金，违约金不足以弥补损失的，违约方应当补足差额；发生争议的，经协商不能解决，任何一方可提交乙方所在地人民法院裁决。该《销售合同》尾页甲方处有第三人签名，未加盖被告印章。同日，案外人吴建英向原告经营者转账24，000元。2019年1月28日，原告履行送货义务，第三人在送货单上签字确认：货款金额64，820元。2019年3月20日，第三人再次在送货单上签字确认：合计货款10，680元，上次欠款40，000元，共计欠款50，680元。上述送货单均未加盖被告印章。 庭审中，原告主张第三人系被告工作人员，但未提交证据予以证明。 以上事实工商信息、身份信息、《四川省鼎丰食品包装机械产品销售合同》、送货单、付款申请单、转账记录、庭审笔录等在案印证。 本院认为，关于原告要求被告支付货款及违约金的诉请，鉴于原告主张其与被告间存在买卖合同关系，原告应当举证证明。结合审理查明的事实，案涉《销售合同》系原告与第三人签订，该合同上并未有被告的印章，即该《销售合同》并不能反映出被告具有与原告签订合同之意思表示；原告提交的送货单上仅有第三人的签名，未有被告的印章，该证据尚不足以证明原告实际系向被告履行交付义务；原告主张第三人系被告的工作人员，第三人的签字行为代表被告，但原告未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，且被告亦未出具书面证据对第三人之行为予以认可，即原告提交的证据尚不足以证明第三人之签字行为系代表被告；原告主张被告已向其支付了定金24，000元，结合转账记录载明的内容，并不能反映该笔款项系由被告支付给原告，无法证明被告已实际部分履行合同义务，即原告提交的证据亦不足以证明被告以实际行动确认原被告间存在买卖合同关系。综上，原告提交的证据尚不足以证明被告系案涉《销售合同》的买受人，即原告提交的证据尚不足以证明被告具有向其支付货款之义务，应当承担举证不能的不利后果，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告支付货款及违约金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求第三人对案涉货款及违约金承担连带责任的诉请，本院认为，结合上述论证，原告与第三人签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约完成交货义务，第三人作为买受人应当按约向原告支付货款。因原告主张已收到货款24，000元，剩余货款金额为50，680元，鉴于第三人在送货单上对货款金额予以签字确认，且第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼及答辩的权利，且其未提交证据证明已向原告履行了付款义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认案涉货款为50，680元。又因原告与第三人约定了付款期限，现期限已届满，第三人逾期未履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求第三人支付货款50，680元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，因第三人逾期未履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，鉴于原告与第三人在案涉《销售合同》中约定了违约责任，现原告主张按合同总价款的20%标准计算违约金，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。又因案涉总价款为74，680元（64，000元+10，680元），故本院确定违约金为14,936元（74,680元*20%），即第三人应当向原告支付违约金14,936元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人曾传钧于本判决生效之日起十日内向原告金牛区鼎丰食品包装机械经营部支付货款50，680元及利息14，936元； 二、驳回原告金牛区鼎丰食品包装机械经营部的其他诉讼请求。 案件受理费1，440元，减半收720元，由原告金牛区鼎丰食品包装机械经营部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐柯祎
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执763号胡水生、湖北中治德邦投资有限公司、十堰中东房地产开发有限公司：你们与扈忠印民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0303民初2936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扈忠印于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人胡水生、被执行人湖北中冶德邦投资有限公司共同偿还申请执行人扈忠印借款本金人民币2895000元及利息（利息计算方法：1、截止2015年4月24日前的利息人民币441140元；2、以人民币2895000元为本金，从2015年8月2日起至清偿完毕时止，按年利率24%计算）。二、被执行人十堰中东房地产开发有限公司对上述第一条中被执行人胡水生、被执行人湖北中冶德邦投资有限公司的还款义务承担连带清偿责任。三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费及保全费34756元、执行费36109元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-100138特此通知二〇二〇年六月二十九日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执778号之五邹庆红：你/你单位申请本院执行与张成艳、王兵、黄丹、李玉良房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张成艳、王兵、黄丹、李玉良的财产状况。如不能提供有关被执行人张成艳、王兵、黄丹、李玉良财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二日
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执33号申请执行人常晓平、被执行人万玉英、万玉华：本院依据（2019）黑0124民初804号民事调解书执行申请执行人常晓平、被执行人万玉英、万玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000.00元。本院在执行过程中，被执行人万玉华已给付申请执行人常晓平23764.44元。后双方当事人自愿达成和解协议，剩余款项被执行人万玉华每月30日前给付案款8000.00元，此案需长期履行，申请执行人常晓平申请终结执行,现本案按终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执371号 申请执行人：黄炫华，女，1989年12月02日出生，住防城港市港口区。 被执行人：防城港越秀实业有限公司，住所地港口区西湾广场北路。 法定代表人：莫祖娟。 本院在执行黄炫华与防城港越秀实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2020年5月21日作出（2020）桂民申436号民事裁定书，指令防城港市中级人再审并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执371号案件的执行。。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  禤汉朋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执366号 申请执行人：朱忠刚，男，1982年08月15日出生，住防城港市港口区。 被执行人：防城港越秀实业有限公司，住所地港口区西湾广场北路。 法定代表人：莫祖娟。 本院在执行朱忠刚与防城港越秀实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2020年5月21日作出（2020）桂民申442号民事裁定书，指令防城港市中级人再审并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  禤汉朋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3416号申请执行人：郝艳军，男，1975年5月11日出生，蒙古族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：章国明，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。本院在执行申请人郝艳军与被执行人章国明运输合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初30171号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月二十九日书记员 刘彩邑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执450号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住宿州市胜利中路**，统一社会信用代码91341300062475773R。 法定代表人：张海涛,该支行行长。 被执行人：孙武，男，1977年08月07日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 被执行人：郜东燕，女，1976年01月30日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区/div> 本院在执行徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与孙武、郜东燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8536号民事调解书，并向被执行人孙武、郜东燕发出执行通知书，责令该被执行人在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年10月22日保全查封了被执行人孙武名下所有位于宿州市××北路商品楼××室（不动产权证号：201200128）房产一套。经二次拍卖均未成交，并流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人孙武名下所有位于宿州市××北路商品楼××室（不动产权证号：201200128）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 扬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1461号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程坤，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人程坤因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查程坤的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年六月八日书记员 武雅星