广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7189号原告：上海尤缇商贸有限公司，住所地：上海市普陀区同普路******整层，统一社会信用代码：91310107398776852Q。法定代表人：徐志勇。委托诉讼代理人：王益女，北京盈科（温州）律师事务所律师，执业证号：13303201011363742。委托诉讼代理人：陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所律师，执业证号：13303201911110250。被告：新想（深圳）商贸有限公司，住，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路**天安创新科技广场****1702B、1701B一社会信用代码：91440300MA5EUDX83R。法定代表人：梁美昕。原告上海尤缇商贸有限公司与被告新想（深圳）商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王益女、陈增琼到庭参加诉讼，被告新想（深圳）商贸有限公司未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告上海尤缇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付销售款121245.24元及利息损失（以41350.9元为基数，从2019年1月5日起算；以84723.68元为基数，从2019年2月8日起算；以49689.48元为基数，从2019年3月17日起算；以7555.8元为基数，从2019年4月5日起算，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告向原告退还保证金106048元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月1曰起支付至实际履行完毕之日止）；3.判令被告向原告出具增值税专用发票（票面金额价税合计为72036.62元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营深圳ＮＯＶＯ商场，原、被告于2018年4月1日签订《专柜联营（租赁）合作协议》，协议约定原告租赁被告位于深圳市罗湖区，联营（租赁）期限自2018年4月1日至2019年3月31日，保证金106048元；原告在被告处销售的产品，其销售必须通过被告指定的收款处实现，即实行商场统一收银的方式；被告销售款中扣除租金、综合费用以及乙方应付的其他费用后，剩余销售款（应付款）应由被告向原告支付。合同履行中，被告至今拖欠原告2018年11月至2019年3月期间的应付款合计121245.24元，并至今未向原告出具2019年3月份的综合费用发票（价税合计为72036.62元），原告向被告缴纳保证金106048元，双方已经于2019年3月31日结束联营（租赁），被告应向原告退还保证金106048元，但至今未退还。故特诉至本院。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年4月1日，原、被告双方签订了《专柜联营（租赁）合作协议》，约定由原告租赁被告运营的novo品牌商业物业进行服装销售，联营（租赁）期限为自2018年4月1日至2019年3月31日，租金取当月销售提成金（按专柜区内指定商品月销售总额26%计算）和月固定租金52000元中较高者为准，保证金106048元，促销推广费833.33元/月，此外，原告还应按时支付管理费、保安费、银联卡手续费、灯箱管理费、物料费等费用。双方约定，原告在被告处销售的产品，其销售必须全部通过被告指定的收款处实现，每天营业结束时进行账目核对，次日被告向原告提供昨日的销售额对账单进行核对并签字确认。每个日历月的销售总额以自然月底为计算月。被告在次月3日将上月的月结算单传真至或以其他方式通知原告。月结单内容应包括月营业/销售总额、被告应收取的租金、原告每月内应承担的费用包括综合费用（下称“销售款”）。被告在销售款中扣除租金、综合费用以及原告应付的其他费用后，剩余的销售款应由被告向原告汇款。原告必须在每个日历月的5日前核对月结单，若无异议，在月结单上盖章确认回传，并在每月（6日前）此日期需重新商议将月结单及开具的有效增值税专用发票送交被告予以审核。原告若有异议，须于当月4日前提出，否则即视为对被告提供的月结单予以确认。被告在收到原告确认的月结单及有效增值税专用发票之后30个工作日内，被告将应付款汇入由原告指定之境内对公银行账户。合同期满，原告付清所有款项后，被告在三个月内无息退回保证金。原告主张，合同期限已届满，双方未续签合同，原告已撤出联营（租赁）场地。截至起诉日，被告仍拖欠2018年11月至2019年3月期间的应付款121245.24元以及保证金106048元。为证明其主张，原告提交了该期间每月结算单，按照销售额扣减每月租金、综合费用后所得金额为被告应付款的计算方式，分别计得2018年11月被告应付款为41350.90元，2018年12月被告应付款为84723.68元，2019年1月被告应付款为49689.48元，2019年2月被告应付款为7555.8元，2019年3月没有被告应付款，而是原告应向被告支付62074.62元，经抵扣后，被告实际向原告应付款为121245.24元，原告主张上述结算单均从双方结算系统平台打印，但目前已无法继续登录该系统。原告还主张，双方在结算过程中，原告会以每个月的销售款减去应付租金所得的金额，向被告开具销售服装的增值税专用发票，被告则会以每个月的综合费用金额向原告开具管理费、电费等增值税专用发票。为证明其主张，原告提交了2018年11月至2019年3月向被告开具的发票，以及2018年11月至2019年2月被告向原告开具的发票。原告称，对于2019年3月原告缴纳的综合费用，被告仍未出具增值税专用发票。以上事实，有《专柜联营（租赁）合作协议》、结算单、增值税专用发票及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原告提交了由其与被告共同签署的《专柜联营（租赁）合作协议》，并主张双方存在联营（租赁）合同关系，该主张有事实依据，本院予以采信。原告主张被告尚拖欠2018年11月至2019年3月的应付款121245.24元，该金额由该期间每月结算单所载的销售款扣减月租金、综合费用统计所得，计算方式符合双方合同约定；虽然原告无法证明其所提交的结算单确如其所称取自双方平时结算系统，但从被告向原告开具的增值税专用发票所对应的综合费用金额，能够与通过结算单核算的每月综合费用金额相符，并且被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩及举证质证的权利，故本院采信原告的主张，认定被告尚拖欠原告2018年11月至2019年3月的应付款121245.24元。鉴于合同约定的付款期限是被告收到原告确认的月结单及有效增值税专用发票之后30个工作日，故原告诉请按照其向被告开具发票之后30天为资金占用期间的利息起算日，没有事实依据，本院不予认可，被告应自起诉之日即2020年3月5日起，以拖欠款项121245.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付资金占用期间的利息至款项付清之日止。由于合同期限已于2019年4月1日届满，双方未续签且原告已撤场，故合同已终止，被告未按合同约定结算后按时向原告退回保证金，已构成违约，原告有权要求被告退回保证金106048元，并以106048元为基数，自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告计收资金占用期间的利息至款项付清之日止。根据被告开具的2018年11月至2019年2月增值税专用发票可知，被告按照每月综合费用金额向原告开具发票是双方履行合同过程中所形成的交易习惯，故被告仍应向原告据实开具2019年3月的增值税专用发票，金额为该月的综合费用金额23536.62元（72036.62元-48500元），货物或应税劳务、服务名称为企业管理服务、物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新想（深圳）商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海尤缇商贸有限公司人民币121245.24元及利息（该利息以人民币121245.24元为基数，自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告新想（深圳）商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海尤缇商贸有限公司保证金人民币106048元及利息（该利息以人民币106048元为基数，自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告新想（深圳）商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海尤缇商贸有限公司开具增值税专用发票，发票金额为人民币23536.62元，发票的货物或应税劳务、服务名称为“企业管理服务，物业服务费”。四、驳回原告上海尤缇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2355元，由被告新想（深圳）商贸有限公司负担。原告上海尤缇商贸有限公司已预交的案件受理费人民币2355元，由本院予以退回。被告新想（深圳）商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2355元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年六月二十三日书记员  李昊芮