wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初867号 原告：胡庆元，女，1971年8月10日生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：何世汝，男，1979年11月15日生，壮族，住广西荔浦市。 原告胡庆元与被告何世汝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆元委托诉讼代理人唐丽燕到庭参加了诉讼，被告何世汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告饲料款39967元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在从事饲料店生意经营，被告为养殖户，经常到原告店赊购饲料，2014年至2015年期间共赊欠原告饲料款39967元，其中2014年8月26日欠款26600元，2014年9月25日欠款3040元，2014年11月18日欠款2487元，2015年1月1日欠款3040元、2015年1月30日欠款750元，2015年3月18日欠款4050元。原告多次催讨无果，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实提供如下证据证实：1、被告户籍登记证明，证明被告何世汝的身份信息；2、欠条6份，证实被告于2014年至2015年期间向原告赊欠饲料款共39967元。 被告何世汝未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何世汝经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，原告系从事饲料买卖的业主，在荔浦市开店卖饲料。被告为养殖户，经常到原告店赊购饲料，2014年8月至2015年3月期间共赊欠原告饲料款39967元，其中2014年8月26日欠款26600元，2014年9月25日欠款3040元，2014年11月18日欠款2487元，2015年1月1日欠款3040元、2015年1月30日欠款750元，2015年3月18日欠款4050元。原告多次催讨无果，故成诉讼。 本院认为，债务应当偿清。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式…。本案原告与被告自愿达成口头买卖协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告依约将被告购买的饲料交给了被告，被告作为买受人在欠条上签名确认为欠款人，与原告形成债权债务关系，应承担给付货款的民事责任。被告尚欠原告饲料款39967元，原告提供有相应的欠条为凭证，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定。原告作为债权人，依法有权要求债务人被告履行偿付债务的义务，故原告诉请，理据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何世汝给付欠款39967元给原告胡庆元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费799元，减半收取400元，财产保全费440元，由被告何世汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费799元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  洪平 二〇二〇年六月三日 书记员  韦欢
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2010号之一申请执行人：魏刚刚，男，汉族，1987年05月10出生，住河南省襄城县。申请执行人：刘可，男，汉族，1990年11月28出生，住河南省襄城县。被执行人：河南加宝置业有限公司。住所地开封市晋安路中段**。法定代表人：张凤林。统一社会信用代码：91410200676737715Q被执行人：李胜豹，男，汉族，1970年12月03出生，住河南省潢川县。本院在执行魏刚刚、刘可与河南加宝置业有限公司、李胜豹劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初1973号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南加宝置业有限公司、李胜豹支付申请人魏刚刚、刘可10万元。因河南加宝置业有限公司、李胜豹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月13日申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1973号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月十二日书记员  张静媛
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执885号申请执行人：饶永才，男，汉族，1965年11月5日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：潘开鹏，男，汉族，1969年4月12日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初841号民事调解书，受理了申请执行人饶永才申请执行被执行人潘开鹏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人潘开鹏已履行案款1000元，现执行标的为借款3500元、诉讼费25元，本案申请执行费50元。现双方达成和解：由被执行人潘开鹏从2020年6月起每月支付申请执行人饶永才案款500元，至履行完毕案款3525元止；并由被执行人潘开鹏承担本案申请执行费50元。申请执行人饶永才同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执885号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年六月一日书记员  雷 令
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执186号之三 申请人:黄某某，女，汉族。 被执行人：安康市龙飞魔芋食品有限公司，住陕西省安康市汉阴县涧池镇军坝村。 法定代表人：王某某。 被执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：张某某，男，汉族。 申请黄某某与被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0921民初1652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行给付义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人张某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人张某某在汉阴县农商银行涧池镇支行账户内存款83414元依法予以划拨。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郭斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  王艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1176号原告：安徽省诚德银盛冷暖工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**(财富国际)公寓式办公**,统一社会信用代码91341102098405742B。法定代表人:周红静,该公司总经理。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如银，该公司员工。被告:杜明义,男,1974年5月19日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市杜集区,经常居住地上海市松江区。原告安徽省诚德银盛冷暖工程有限公司（以下简称诚德银盛公司）与被告杜明义承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告诚德银盛公司的委托诉讼代理人周大伟、王如银到庭参加诉讼，被告杜明义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚德银盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜明义立即给付吊装等费用21500元;2、判令杜明义支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由杜明义承担。事实和理由：2018年8月22日，诚德银盛公司与杜明义就滁州市博西华家用空调有限公司博世空调吊装等服务签订《BOSCH（博士）空调吊卸、保温协议书》（下称“协议”）。协议对工作内容、价款、违约责任等进行了约定。上述协议签订后，诚德银盛公司按约履行了义务，但杜明义仅支付了15000元，剩余21500元至今未付。杜明义未答辩。本院经审理认定以下事实：2018年8月22日，杜明义（甲方）与安徽省诚德银盛冷暖工程有限公司（乙方）签订《BOSCH（博士）空调吊装协议》一份，约定：一、合同工作内容和材料乙方受甲方委托,为其B0SCH(博士)牌空调机组提供有偿的安装维保配套服务。服务范围:1、一台离心机机头吊卸(不含安装和维修);2、提供租赁的3个R134a冷媒回收罐;3、17台Ｂ×××**(博士)牌空调内机保温,保温位置为内机底部、侧面、出风前面板,一台内机有4个面进行保温,橡塑保温板厚度为15mm,橡塑保温品牌为B2级华美。以上合计服务总价为叁万陆仟伍佰圆整（￥36500.00元）(不含税,其中吊装和3个R134a媒回收罐租赁费用为11000元；17台机组保温费用为25500元);若开税票需要增加合同总额的16%的费用。二、工作完成时间签订合同后7个工作日内结束，若甲方原因不能结束的，乙方不承担任何责任。三、付款方式先支付伍仟元，工程全部结束后（以乙方短信或微信告知甲方的信息为准），90日内甲方付清全部款项，若甲方不能及时支付或拖延，视同甲方违约，甲方将支付违约金，违约金的金额为合同总额的30%。协议签订后，杜明义于2018年8月23日以微信转账方式支付给诚德银盛公司5000元。2019年1月25日，杜明义再次以微信转账方式支付给诚德银盛公司10000元。上述事实有诚德银盛公司提供的《BOSCH（博士）空调吊装协议》、微信转账打印件等证据材料及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：杜明义与诚德银盛公司签订的《BOSCH（博士）空调吊装协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。诚德银盛公司在合同签订后已按约完成了相应的承揽业务，杜明义应当在诚德银盛公司要求的合理期限内支付相应费用，对诚德银盛公司要求杜明义支付21500元予以支持。杜明义未在双方约定的期间内付清全部款项，已构成违约，但诚德银盛公司主张的违约金过高，杜明义出具书面材料提出对违约金的异议，本院将违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍；合同约定七日内完工后90天付清全部款项，诚德银盛公司未举证证明其完工时间，但杜明义于2019年1月25日转账10000元应当认定其对诚德银盛公司按期完工的追认，故违约金应自2019年1月1日起计算至清偿之日止，以10000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜明义于判决生效后十日内支付原告安徽省诚德银盛冷暖工程有限公司货款21500元及违约金（以21500元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至清偿之日止，以10000元为限）；二、驳回原告原告安徽省诚德银盛冷暖工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告杜明义负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年六月十九日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附件一、本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号********诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初779号 原告：贺州市正赢小额贷款有限公司。住所地：贺州市城东新区回建地B地块**。 法定代表人：羊贤能，董事长。 委托诉讼代理人：刘昌灵，公司员工。 委托诉讼代理人：莫婷婷，公司员工。 被告：唐万能，男，1975年12月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：广西万能投资发展有限责任公司。。住所地：桂林市七星区骖鸾路**综合楼 法定代表人：唐万能。 被告：兴安县大洞万能苗木场，经营场所：广西兴安县界首镇大洞村委周家贝村。 经营者：唐万能，男，1975年12月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：胡世河，男，1976年10月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：潘金发，男，1976年11月9日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告贺州市正赢小额贷款有限公司与被告唐万能、广西万能投资发展有限责任公司（以下简称万能公司）、兴安县大洞万能苗木场（以下简称万能苗木场）、胡世河、潘金发借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘昌灵、莫婷婷到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐万能偿还原告借款本金3000000元及支付利息(利息计算：以本金3000000元为基数，按月利率14‰从2017年11月2日起计付至债务清偿之日止）；二、判令被告万能公司、万能苗木场、胡世河、潘金发对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告唐万能签订《借款/担保合同》，约定原告出借3000000元给唐万能并按月利率14‰计息，借款期限为6个月，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，被告万能公司、万能苗木场、胡世河、潘金发作为保证人在上述合同中签章确认。2017年11月2日，原告向被告唐万能转账3000000元。2019年11月7日，原告与被告万能公司、万能苗木场签订保证合同，约定被告万能公司、万能苗木场对被告唐万能的上述债务承担连带共同保证责任，保证期间为保证合同签订之日起2年。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告为此诉至法院。 被告唐万能、万能公司、万能苗木场、胡世河、潘金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告唐万能向原告借款3000000元，有原告提供的借款/担保合同等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐万能负有归还借款的义务。原告主张被告按月利率14‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告万能公司、万能苗木场、胡世河、潘金发连带清偿上述债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐万能偿还原告贺州市正赢小额贷款有限公司借款本金3000000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金3000000元为基数，自2017年11月2日起按月利率14‰计付至债务清偿之日止）； 被告广西万能投资发展有限责任公司、兴安县大洞万能苗木场、胡世河、潘金发共同对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费37792元，减半收取18896元（原告已预交），由被告唐万能、广西万能投资发展有限责任公司、兴安县大洞万能苗木场、胡世河、潘金发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二〇年六月二日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹 黎洁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初59号之二申请人：陈守诗，男，1957年10月7日出生，住菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村三李庄**，现住曹县。委托诉讼代理人：王栋，男，1982年2月24日出生，汉族，，住浙江省杭州市下城区被申请人：牛建通，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。本院在审理审理原告陈守诗与被告牛建通合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出的（2020）鲁1721民初59号民事裁定：冻结被申请人牛建通的银行存款、支付宝、微信余额120万元或查封被申请人牛建通所有的位于菏泽市人民路与长城路交汇处港湾新城小区20号楼1单元20001室房产。现申请人陈守诗以双方已经达成调解协议为由而于2020年6月23日向本院提出申请，请求解除对被申请人牛建通的上述保全措施。本院经审查认为，案件已经调解完毕，申请人陈守诗申请解除保全措施符合法律规定，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人牛建通的银行存款、支付宝、微信余额120万元的冻结；二、解除被申请人牛建通所有的位于菏泽市产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘启玲二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6582号之一 申请执行人：佛山市南海忠营铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初25379号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款401348元及违约金(以货款401348元为本金按照年利率6%自2019年10月10日起计算至实际付清日止)及受理费、财产保全费合计6205.7元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年3月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2020年3月17日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年3月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产由另案处置。本院于2020年5月25日现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2020年4月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟妙芹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更119号罪犯王帅，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。河南省民权县人民法院于2008年6月30日作出(2008)民刑初字第149号刑事判决,以被告人王帅犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后，2012年11月23日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2007年6月5日起至2021年4月4日止）。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、理浩然及同监区罪犯孔帅、杨涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2007年6月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保208号陈学永、覃芝会：原告陈学永诉被告覃芝会财产保全纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3468号民事裁定书，已对原告陈学永名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的原告陈学永名下银行存款在450000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全金额：22946.16元）二、已对案外人覃芝祥提供作为担保的在黔西花都村镇银行的定期存款150000元予以冻结。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7067号 原告：南通凯鑫精密机械有限公司，统一社会信用代码：9132061277685285XL，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：胡春娟，上海知谦（南通）律师事务所律师。 被告：张艳，男，1979年10月11日生，汉族，住南通市通州区。 第三人：海门市福新农机作业服务专业合作社，统一社会信用代码：93320684339069197J，住所地江苏省海门市正余镇新岸村****。 法定代表人：张敏。 原告南通凯鑫精密机械有限公司（以下简称凯鑫公司）与被告张艳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月14日、2019年11月25日公开进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理并依法组成合议庭分别于2020年4月1日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加海门市福新农机作业服务专业合作社（以下简称福新合作社）作为第三人参加诉讼。原告凯鑫公司的法定代表人李俊及其委托诉讼代理人胡春娟、被告张艳到庭参加诉讼。第三人福新合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付150000元并自2019年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告从原告处借走半喂入式收割机全套散件两台套，并承诺一个月内归还，如不归还则支付150000元。此后原告多次向被告催还机器，但被告以各种理由推诿不履行归还义务，故诉至法院要求处理。 被告张艳辩称，1.其向原告借到涉案两台套收割机散件属实，但因其负债而被债权人将散件扣留，导致未能及时归还。现已取回散件放入仓库，其同意归还原告上述散件并弥补原告损失。2.其当时考虑借用散件一个月即可归还，且和原告凯鑫公司的法定代表人李俊是朋友，所以根据李俊要求书写了涉案借条约定散件折价150000元，但其事后了解涉案散件只值30000元左右，其不同意给付原告150000元；3.2019年4月1日，其从自己名下农商银行账户向原告凯鑫公司的法定代表人李俊转账50000元作为借用押金。4.涉案农机登记于第三人名下，所有权不属于原告，原告与经销商对其共同实施合同欺诈。 第三人福新合作社未应诉答辩。 经审理查明，2019年4月初，被告从原告处借得“欧福来”履带式联合收割机两台全套农机散件，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到南通凯鑫精密机械有限公司半喂入式收割机全套散件总计两台套，折价人民币拾伍万元整，一个月内归还，如不归还由我本人支付人民币拾伍万元整。依此为据”。此后因被告未按时归还上述农机散件，原告遂于2019年9月3日诉至本院并提出上述诉请。 另查明，涉案农机散件所涉收割机号牌为苏06601**、苏06601**号，该收割机生产企业系原告凯鑫公司，所有权登记于第三人福新合作社名下。 诉讼中，本院组织原、被告双方至海门市海门农业综合开发烘干中心对涉案农机散件进行现场勘查清点。 上述事实，有原告提供的借条等以及当事人庭审陈述以及本院调查取得农机登记信息表、现场勘验笔录、物品照片等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，涉案借条约定被告若一个月内不归还所借涉案农机散件则向原告支付折价款150000元，此约定系借用转买卖关系。根据物权公示公信原则，涉案收割机散件系两台套全套散件，所涉两台收割机登记于第三人名下，该物权登记具有对外对抗效力，原告将第三人名下所有标的物出卖给被告，属无权处分，不发生物权变动法律效果，在法律上履行不能情形下，原告主张被告支付对价即给付150000元折价款，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告南通凯鑫精密机械有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费收取3372元、保全费1320元，合计4692元，由原告南通凯鑫精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3372元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  包兴涛 人民陪审员  蒋 励 二〇二〇年六月三日 法官 助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初814号原告：刘坤岗，男，1953年9月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中硅融德（天津）科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路增**。法定代表人：李华。原告刘坤岗与被告中硅融德（天津）科技有限公司（以下简称中硅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤岗到庭参加诉讼。被告中硅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘坤岗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠2019年8月至2019年11月期间工资9520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘坤岗于2017年1月13日开始在中硅公司从事门卫工作。公司从2019年8月份开始未发工资，一直到2019年11月份，四个月工资共计9520元。中硅公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘坤岗提交2019年8月至2019年11月未发工资表一张，证明中硅公司拖欠其2019年8月至2019年11月期间工资9520元。刘坤岗提交的未发工资表为原件，其上加盖有中硅公司的公章，中硅公司未出庭进行质证，对刘坤岗提交的该表，本院予以确认。该表证实中硅公司欠付刘坤岗2019年8月至2019年11月期间工资9520元。本院认为，刘坤岗为中硅公司工作，中硅公司应当向刘坤岗支付报酬。中硅公司向刘坤岗出具的未发工资表，对欠付工资数额予以确认，刘坤岗按照该表载明的金额起诉中硅公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中硅融德（天津）科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘坤岗支付2019年8月至2019年11月期间劳务费9520元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中硅融德（天津）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年六月九日书记员  王亚琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初953号 原告：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市一环东路**。统一社会信用代码:91450900900422882U。 负责人：庞新方，行长。 委托诉讼代理人：李茂彪，该分行风险部副主任。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：罗宏，男，1969年3月2日生，汉族，住玉林市。 原告中国银行股份有限公司玉林分行与被告罗宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人吴永光到庭参加诉讼，被告罗宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还透支本金人民币74219.55元、利息人民币97092.37元、费用人民币20099.04元，合计人民币191410.96元（利息计至2019年7月14日，以后以本金人民币74219.55元为基数按信用卡领用合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告。二、本案的诉讼费及公告费由被告承担。 事实和理由：2014年6月18日，被告罗宏在我行申请办理了长城环球银联金卡，卡号为62×××61。至2019年7月14日被告罗宏使用上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计人民币191410.96元，被告罗宏至今没有还清此透支本息及费用。为维护我行的合法权益，特具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月18日，被告罗宏在原告中国银行股份有限公司玉林分行申请办理了长城环球银联金卡，卡号为62×××61。至2019年7月14日被告罗宏使用上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计人民币191410.96元，被告罗宏至今没有还清此透支本息及费用。 本院认为，被告罗宏申请办理原告中国银行股份有限公司玉林分行的信用卡，承诺遵守中国银行信用卡的领用合约，并与原告中国银行股份有限公司玉林分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告罗宏应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告罗宏使用信用卡透支后逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告罗宏偿还尚欠的透支本金、费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗宏归还透支本金人民币本金人民币74219.55元、利息人民币97092.37元、费用人民币20099.04元，合计人民币191410.96元（利息计至2019年7月14日，以后以本金人民币74219.55元为基数按信用卡领用合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告中国银行股份有限公司玉林分行； 本案受理费4128元，公告费350元，由被告罗宏承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁伟东 人民陪审员  唐 虹 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑添友
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14565号原告：重庆海宇德科技有限公司，住所地重庆市渝中区********（希尔顿商务大厦）27-E，统一社会信用代码915***********729U。法定代表人：周礼虹，董事长。委托诉讼代理人：汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：蒋平，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市南市***********，现住广东省中山市东区长江三溪社区*******************，公民身份号码330************752。本院在审理原告重庆海宇德科技有限公司与被告蒋平买卖合同纠纷一案中，原告重庆海宇德科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇德科技有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告重庆海宇德科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1731元（原告已预交），由原告重庆海宇德科技有限公司负担。审判员 张 航二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡家新
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保139号申请执行人:陕西鸿凯汽车服务有限公司被执行人:董某某陕西鸿凯汽车服务有限公司与董某某合同纠纷一案，陕西鸿凯汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款90074.41元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年5月19日向西安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人董某某名下陕AXXX**大众牌汽车车户进行了查封，查封期为2年（自2020年5月19日起至2022年5月18日止），该车辆已于2020年5月26日由本院依法扣押。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保139号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年六月四日书记员  刘盼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执267号申请执行人候威，男，1993年6月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人贾红兵，男，1984年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人候威申请执行被执行人贾红兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0724民初166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。本院受理后，于2020年2月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3日5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾红兵未履行，也未申报财产。本院依法对贾红兵采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人贾红兵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人贾红兵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月三日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1038号原告：朱克礼，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:秦少敏,系河南大象(鹿邑)律师事务所律师。被告：王娱乐，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告朱克礼与被告王娱乐健康权纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克礼及其委托诉讼代理人秦少敏、被告王娱乐委托诉讼代理人孙凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5962.43元、误工费6309.36元、护理费1715.89元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元共计14797.68元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月24日，原、被告双方在浙江省兰溪市诸葛镇长乐村九菜岩石矿因装货排队问题发生纠纷，被告认为原告汽车插队，双方发生争吵，被告开车撞伤原告，导致原告右边膝盖发生损害。后原告伤情经鉴定为轻微伤。2019年11月6日，兰溪市公安局出具民事争议权利告知书，要求原告向法院发起诉讼，追索民事损失。被告王娱乐辩称，1.原告诉讼双方发生纠纷，被告致伤原告事实不属实；2.原告属于××，实际并未住院，请求的住院费用是原告自愿挂床支付的花销与本案无关；3.被告仅认可2019年9月24日的门诊费用，且被告当天已经垫付2000元，门诊当天仅花费1146元，垫付费用已超出原告门诊费用；4.原告所诉的其他费用与被告无关，不应支持。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据一、兰溪市公安局鉴定意见书及兰溪市公安局民事权利义务告知书复印件各一份，证明被告朱克礼开车把原告王娱乐撞伤的事实，并受到处罚；证据二、××例、出院记录、诊断证明、住院费用日汇总清单、费用明细汇总表、医疗费票据2张，证明原告朱克礼住院治疗9天，花费医疗费5339.43元，并安排朱克礼出院后定期复查并必要时支具外固定、休息半月，加强营养；证据三、金华市中医医院门诊票据3张及医学影像检查报告一份，证明原告朱克礼复查，花费医疗费623元；证据四、行车证、车辆挂靠协议、车辆转让协议、居住证、营业执照、道路运输经营许可证、衢州鸿兴物流有限公司2020年4月28日出具证明各一份（均为复印件），证明原告朱克礼从2017年5月3日在金华市公安局婺城分局辖区内居住并从事货运，相关赔偿标准应当按照浙江省赔偿标准计算。经质证，被告对证据一的真实性无异议；对证据二的住院病历异议认为，××例中无入院证明仅有出院记录，无法证实原告住院的事实；对医院收费票据真实性无异议，对浙江省兰溪瑞康医院收费票据真实性无异议，对其证明目的异议认为，医嘱建议休息，无法证实原告是否实际休息半月；对证据三金华市中医医院门诊票据真实性无异议，但是医学影像报告系复印件无法核实其真实性；对证据四中行车证、营业执照、道路运输经营许可证无异议，对车辆挂靠协议、车辆转让协议、居住证、衢州鸿兴物流有限公司2020年4月28日出具的证明异议认为，该证据无法证实原告在金华市公安局婺城分局辖区内居住，原告户籍位于河南省××北镇，其赔偿标准应按照河南省的赔偿标准计算。经审查，依据证据一，本院对被告致伤原告，原告伤情经鉴定为轻微伤的事实予以认定；依据证据二、三，本院对原告因伤在浙江省兰溪瑞康医院住院9天，支付医疗费5339.43元，在金华市中医医院门诊复查，支付医疗费623元的事实予以认定；依据证据四，本院对原告长期在浙江省金华市公安局婺城分局辖区内居住并从事货运运输的事实予以认定。被告王娱乐向法庭出示证据如下：证据一、2019年9月25日至10月20日兰溪市九菜岩建筑用石灰岩矿产有限公司发货单复印件15张，证明原告自9月25日一直在该公司出车拉货的事实，其并未住院，也未休息，发货单均有原告的亲笔签名。证据二、依据被告律师申请的调查令，金华市公安局交通警察大队证明浙Ｈ×××**号大型车辆于2019年9月24日至2019年10月20日在我支队金东、兰溪、婺城辖区共有51条过车记录。相关视频录像因保存时间限制，已无保存，故无法提供录像资料。证明2019年9月24日至2019年10月20日，原告并未住院一直出车拉货的事实，因此被告不应承担原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计10835.25元。经质证，原告对该证据一、证据二的真实性无异议，异议认为该发货单与原告无关；原告2019年10月3日出院后，为家庭生计问题没有遵照医嘱在家休息。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年9月24日，原、被告双方在浙江省兰溪市诸葛镇长乐村九菜岩石矿因装货排队发生纠纷，双方发生争吵，被告开车致伤原告，原告伤情经鉴定为轻微伤。2019年11月6日，兰溪市公安局出具民事争议权利告知书，告知原告可以向法院起诉追索民事损失。原告受伤后于2019年9月24日至10月3日浙江省兰溪瑞康医院住院治疗9天，花医疗费5339.43元，后到金华市中医医院复查，花费医疗费623元。另查明，原告因伤住院治疗，被告已支付医疗费用2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告朱克礼与被告王娱乐发生争执，被告开车致伤原告，经鉴定原告伤情为轻微伤，被告因致伤原告被兰溪市公安局依法予以处罚并告知原告就民事争议向人民法院提起诉讼。被告王娱乐对原告的损害应当承担赔偿责任。被告认为原告在治疗过程中并未住院治疗，但未能提供证据予以证明，该抗辩理由不成立。但被告辩称原告出院后未遵医嘱休息，被告不应负担出院后的护理费、误工费，原告予以认可，对被告该抗辩意见本院予以采纳。结合本案，原告要求被告承担营养费无医疗机构的鉴定意见，本院不予支持。原告要求的交通费未提供正式票据，本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以部分支持。本案被告王娱乐应赔偿原告朱克礼的项目包括：1、医疗费，5962.43-2000=3962.43元；2、护理费，(参照2019年浙江省人身损害赔偿的标准，护理人数1人，部分护理依赖182元/天×50%=91元，91×9=819元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元×9=450元；4、误工费（参照2019年浙江省人身损害赔偿的标准每天182元/天×9=1638元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王娱乐赔偿原告朱克礼医疗费3962.43元、护理费819元、住院伙食补助费450元、误工费1638元，合计6869.43元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告朱克礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告朱克礼负担120元，被告王娱乐负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年六月五日书记员  丁 焱
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执333号申请执行人：刘亚东，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏晓文，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘亚东与魏晓文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9797号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏晓文有继续向申请执行人刘亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年六月二日书记员 魏子博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15209号 申请执行人：陈上湛，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈上湛与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3086号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共66043.08元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5180.32元及利息119.71元及以5180.32元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈上湛向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3042号 申请执行人:江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路。 法定代表人：左万**，该医院院长。 被执行人：黄长俊，男，汉族，1992年10月18日出生，住江门市蓬江区。 关于申请执行人江门市五邑中医院与被执行人黄长俊医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7355号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金45468.05元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4215号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：周锦彬，男,1992年6月10日出生,汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人周锦彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金71083.63元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人周锦彬的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月5日查封被执行人周锦彬名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4215号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈锦虹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1789号原告：顾斌，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。被告：重庆泰情缘商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥.风华美锦**26-3，统一社会信用代码91500112MA5UT3N06W。法定代表人：戈子文，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。被告：戈子文，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。原告顾斌与被告重庆泰情缘商贸有限公司、戈子文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员辜夕仁独任审判，适用简易程序于2020年4月20日第一次公开开庭进行了审理，原告顾斌的委托诉讼代理人喻小蓉，被告重庆泰情缘商贸有限公司、戈子文的共同委托诉讼代理人陈俊熙、杨高干到庭参加了诉讼。2020年5月7日本院第二次公开开庭进行了审理，原告顾斌的委托诉讼代理人喻小蓉，被告重庆泰情缘商贸有限公司、戈子文的共同委托诉讼代理人陈俊熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾斌向本院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款10万元；2、判令二被告向原告支付从起诉之日起至还清之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；3、本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告戈子文及案外人彭齐怡、戈卜共同设立注册被告重庆泰情缘商贸有限公司，并达成了《四方项目合作协议书》，四人共同为公司股东进行经营。2018年4月，被告戈子文向原告及其他股东表示，因被告公司对外欠付货款，需各股东继续出资，向公司增资，并要求将款项转到被告戈子文个人银行账户。事后，原告汇款成功，被告戈子文并未提供任何增资依据，也未提供向公司汇款凭证。原告认为，被告戈子文作为公司法定代表人，利用职务之便向原告索要款项，并没有提供增资文件及付款凭证，且被告戈子文自述该款项用于公司，二被告应承担共同还款责任。被告重庆泰情缘商贸有限公司、戈子文辩称，1、原被告双方不存在借款关系，二被告不应承担相应还款责任；2、原告主张按年利率6%计算资金占用利息无法律依据；3、原告支付给被告的相关款项系原告按《四方项目合作协议书》应承担的货款，并非支付给被告的借款。经审理本院查明以下事实：2018年4月30日，原告委托肖建群向被告戈子文转账两次各5万元。被告戈子文收款后并未还款。第一次庭审中，原告称上述转账系原告顾斌作为被告重庆泰情缘商贸有限公司股东，为被告重庆泰情缘商贸有限公司购买货物需要，向被告重庆泰情缘商贸有限公司的借款。第二次庭审中，原告称上述转账系原告向重庆泰情缘商贸有限公司超额出资，性质属于借款。然而被告对原告的前述意见均不予认可，且原告提交的证据不能证明。被告庭审中称，上述转账系原告按照《四方项目合作协议书》应承担的货款。然而被告提供的证据不能证明，《四方项目合作协议书》的内容无法看出与上述转账有关联。另查明：原告顾斌系被告重庆泰情缘商贸有限公司股东。以上事实，有原告提交的对私账户客户明细、肖建群出具的说明、《四方项目合作协议书》、股东（发起人）出资情况重庆泰情缘商贸有限公司章程和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。原告向被告戈子文转账10万元。本案的争议焦点是：1、案涉转账是否为借款？2、被告重庆泰情缘商贸有限公司是否需要承担责任？3、如果系借款，利息的计算方式？针对以上争议焦点，本院逐一评析如下：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，被告虽抗辩前述转账系原告支付的货款，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的前述抗辩不予采信，认定前述款项10万元系借款。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中原告出借款项系向被告戈子文个人出借，且其提供的证据无法证明被告戈子文借款用于企业生产经营，故对被告要求被告重庆泰情缘商贸有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。3、因双方当事人对案涉借款的归还期限未作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告并未举示证据证明其在提起诉讼前向被告戈子文进行催收，因此本院酌情认定原告提起诉讼视为其对被告戈子文进行催收，被告戈子文应在答辩期届满前（即2020年4月13日前）向原告归还借款10万元。但被告戈子文至今未向原告归还前述借款10万元，构成逾期违约，故本院对原告要求被告戈子文归还借款10万元的请求予以支持。对原告主张的资金占用利息，本院认为，在案涉双方当事人并未就借款利息及逾期利率进行约定的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告有权从逾期之日（2020年4月14日）起，以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，向被告主张资金占用利息至本清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告戈子文于本判决生效之日起十日内返还原告顾斌借款本金10万元；二、被告戈子文于本判决生效之日起十日内支付原告顾斌资金占用利息（从2020年4月14日起，以本金10万元为基数，按照年利率6%的标准计算至本清时止）；三、驳回原告顾斌全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告戈子文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辜夕仁二〇二〇年六月八日书记员  周之霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初431号原告：董学军，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：武穴市正街**。法定代表人：卢耀金，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宝明，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告董学军诉被告湖北金巢建设集团有限公司（以下简称“金巢公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告董学军及其委托诉讼代理人刘晓龙、被告金巢公司委托诉讼代理人李宝明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董学军向本院提出诉讼请求：一、判令被告金巢公司支付其工程款72748元；二、本案诉讼费用由被告金巢公司承担。原告董学军于2020年5月21日向本院提出变更诉讼请求为：一、判令被告金巢公司支付其工程款72748元并自2017年1月26日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日；二、本案诉讼费用由被告金巢公司承担。事实及理由：2014年7月25日，被告金巢公司承接了十堰源清环境工程中心的“十堰市城区入河排污口整治工程”。工程地点位于龙泉寺至东风公司四九厂段。被告金巢公司承接后，工程负责人王勤等找到原告董学军为其施工，原告董学军为被告金巢公司施工工程量共计111598元，施工期间被告金巢公司仅支付人工费38850元及机械费，其余部分经原告董学军多次索要，被告金巢公司财务人员及负责人王勤于2017年1月26日向原告董学军出具证明一份。现原告董学军多次索款无果，故诉至法院。被告金巢公司辩称，我公司未与原告董学军签订任何合同，不存在支付工程款的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告董学军所提供的证明系案外人王勤出具，被告金巢公司对该证明中的签名并无异议，虽其对证明内容不予认可，却未提交证据予以反驳，且因此对于该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告金巢公司与十堰源清环境工程中心签订《湖北省建设工程施工合同》一份，约定由被告金巢公司承建“2014年十堰市城区入河排污口整治工程（六标段）”项目。合同签订后，案外人王勤即以被告金巢公司名义组织施工，并将花果管网部分工程交由原告董学军进行施工。后经核对，案外人王勤于2017年1月26日向原告董学军出具证明一份，确认原告董学军已完成工程量的总金额为111598元，已领取人工费及挖机费用38850元，合计剩余工程款72748元。现原告董学军索要剩余工程款无果，故而成诉。另查明，被告金巢公司与十堰源清环境工程中心签订的《湖北省建设工程施工合同》载明，被告金巢公司在该施工项目中的联系人为王勤。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告金巢公司将所承接的部分工程交由原告董学军施工，并由该公司联系人王勤就工程价款出具证明，因此对于原告董学军要求支付剩余工程款的诉讼主张，本院予以支持，但原、被告双方并未签订书面合同，也未约定付款时间及违约责任，故对于其所主张的资金占用利息，本院参照逾期利息标准予以计算，即以72748元为本金，自2020年3月31日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。而被告金巢公司虽主张将该工程卖给案外人王勤的事实，却未提供相关证据，故对于其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北金巢建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董学军工程款72748元及利息（利息的计算方式为：以72748元为本金，自2020年3月31日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告董学军的其他诉讼请求。如果被告湖北金巢建设集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元减半收取809.5元，由被告湖北金巢建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年六月三十日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1642号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余树中，男，1982年9月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2020年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被中山市公安局取保候审。2020年6月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1176号起诉书指控被告人余树中犯危险驾驶罪，鉴于被告人余树中自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月11日20时20分许，被告人余树中醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（已报废），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人余树中驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人余树中在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人余树中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余树中在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人余树中确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余树中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月二十三日书记员  关政青长秀
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执826号之一被执行人:杜晓骏,男,1978年10月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初489号刑事判决书,于2020年6月15日向被执行人杜晓骏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人杜晓骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜晓骏银行存款2050元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十九日书记员 廖国江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1248号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一，统一社会信用代码91440606738596285W。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：何维，系原告的员工。委托诉讼代理人：高海燕，系原告的员工。被告：刘应洪，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县**********，公民身份号码************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告刘应洪保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳丽娟、李瑞金组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加本案的诉讼。被告刘应洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失15149.2元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，欧阳志福驾驶粤E*****号小型轿车在顺德区均安镇沙浦盛真服装厂对开路段时，粤E*****号小型轿车右前与被告刘应洪骑电动自行车（电机01711）发生碰撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。经交警认定，欧阳志福负事故的同等责任，被告刘应洪负同等责任。粤E*****号车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔。事故发生后，粤E*****号车辆车主欧阳桂平就事故造成粤E*****号车辆损失30298.4元向原告索赔，原告于2019年11月19日向车主欧阳桂平支付了保险金30298.4元。原告认为，原告已经先行赔付了保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告刘应洪应当按责任比例向原告承担赔偿责任。本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2019年11月6日，欧阳志福驾驶粤E*****号小型轿车在顺德区均安镇沙浦盛真服装厂对开路段时，粤E*****号小型轿车右前与被告刘应洪骑电动自行车（电机01711）发生碰撞，造成两车辆不同程度受损的交通事故。经交警认定，欧阳志福负事故的同等责任，被告刘应洪负同等责任。粤E*****号车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔。事故发生时粤E*****号车辆的投保在保险期间内。事故发生后，粤E*****号车辆车主欧阳桂平就事故造成粤E*****号车辆的损失30298.4元向原告索赔，原告于2019年11月19日向车主欧阳桂平支付了保险金30298.4元。原告并向粤E*****号车主欧阳桂平取得机动车辆索赔权转让书。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”本案中，粤E*****号车辆在事故中的损失为30298.4元，原告已依照保险合同约定向粤E*****号车辆车主支付了赔偿款30298.4元，而根据同等责任认定，原告支付的赔偿款30298.4元包含了被告刘应洪因骑电动自行车（电机01711）车辆而应承担的赔偿款30298.4×50%＝15149.2元，原告作出赔偿并取得代位求偿权，主张要求被告刘应洪向原告支付财产损失赔偿款，本院予以支持，被告刘应洪应向原告直接承担偿还责任；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2020年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对逾期付款利息本院调整为从2020年1月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘应洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司偿还粤E*****号车辆的财产损失赔偿款15149.2元及逾期付款利息（以15149.2元为本金，从2020年1月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178.74元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司已预交），由被告刘应洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳丽娟人民陪审员 李 瑞 金二〇二〇年五月二十五日书 记 员 梁 银 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8435号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：梁洪权，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁洪权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14469号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截至2019年5月23日所欠本金64508.59元、利息5434.94元、年费1500元，及以尚欠本金为基数从2019年5月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息以及律师费1500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省罗定市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 炯 津
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执270号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：叶华平，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行叶华平罚金一案中，申请执行标的3000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾晓娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4947号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：王晓斌，女，1978年10月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市跃进乡龙跃于洼屯**，公民身份号码232************421。原告广州市万科物业服务有限公司与被告王晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年六月二十二日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保692号 关于原告李海洋与被告王志强借款合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保692号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  李高伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12517号 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场******，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男,1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4653号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执**案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：甘利，男，1986年3月12日出生，汉族，住韶关市浈江区*****。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告甘利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼,被告甘利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、注销被告的信用卡“622**********599”；2、被告偿还原告透支本金89173.38元、利息5579.21元，费用29700.16元；2、被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月20日向原告递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》，申请办理信用卡，卡号为622**********599。被告使用该卡进行了消费、转账、账单分期等业务。从《历史交易查询》、《中国邮政银行资产风险管控系统》可看出，截至2019年9月4日,被告尚欠信用卡本金89173.38元，利息5579.21元，费用29700.16元，合计124452.75元,被告逾期未还款行为已构成违约,原告为维护自身合法权益,提起本诉。被告甘利没有答辩，也没有提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请信用卡的情况；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、人民币信用卡（个人卡）章程，证明被告领用信用卡的事实；4、中国邮政银行资产风险管控系统截图，证明被告欠款金额、逾期期数等情况；5、历史交易查询，证明被告信用卡的交易情况；6、账户备注导出明细，证明原告向被告多次催款的情况、事实；7、催收台账及律师费发票，证实诉求3有事实依据，原告已支付律师代理费。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2013年11月20日，被告甘利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理信用卡，确认其住址为韶关市浈江区*****，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签名确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金+（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方通讯地址等信息变更，应及时联系甲方并办理变更手续；乙方违约，甲方有权委托律师事务所追讨，甲方因催收产生的诉讼费、律师费等款项由乙方承担；本合约和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》不一致时以章程为准等。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》载明信用卡的所有权属于发卡行，不遵守领用合约的持卡人，发卡行有权取消持卡人用卡资格，并授权相关机构收回信用卡或将信用卡列入止付名单等。原告审核后发给被告卡号为622**********599的信用卡一张，信用额度为100000元。被告收卡后激活使用。截至2019年9月4日，被告欠信用卡透支本金89173.38元，利息5579.21元，费用29700.16元，合计124452.75元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告甘利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统截图等证据，证明被告拖欠原告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告使用信用卡发生透支后，未按时清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求注销被告名下的涉案信用卡，要求被告偿还透支本金及利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于律师费，本案纠纷是因被告违约而发生的纠纷，被告依法应承担违约责任，支付原告合理的损失，原告该诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告甘利名下信用卡622**********599。二、被告甘利于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行透支本金、利息、费用共124452.75元。三、被告甘利于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司韶关分行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，公告费260元，合计3074元，由被告甘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  龙官爱人民陪审员  杨洁文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郑诗蓉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终351号原公诉机关上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹光生，男，1971年12月31日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月3日、2020年1月6日先后被取保候审，现在家。上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人邹光生犯非法采矿罪一案，于2020年2月26日作出（2020）赣0724刑初18号刑事判决。原审被告人邹光生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年至2018年期间，被告人邹光生在未办理采砂许可证的情况下，擅自在禁采区“江西省省级自然保护区”上犹县五指峰乡象形村象形组（龙潭水库库尾）非法采砂，并予以销售。2015年2月6日，上犹县水利局对邹光生砂场下达了责令改正通知书，要求其停止违法行为，邹光生在停业一段时间后，又继续生产作业。直至2018年3月9日，上犹县水利局再次向邹光生下发了限期拆除通知书，邹光生才停工。经鉴定，被告人邹光生未销售的库存沙石总方量为1139.5立方米，价值118508元。2019年3月19日，被告人邹光生被传唤到案。2019年4月3日，被告人邹光生向公安机关退缴暂扣款20万元。原判认定上述事实的证据有：证人邹某、傅某、刘某、钟某1、钟某2、邓某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况，常住人口信息，上犹县公安局关于五指峰乡非法采矿涉案人员情况说明，现场勘验检查工作记录，江西省环境保护厅自然保护区范围的通知，五指峰省级自然保护区功能区划图及地理坐标，水利局复函，限期拆除通知书，责令停止违法行为通知书，责令改正通知书，鉴定聘请书，测绘报告书，测绘资格、资质证书，现场照片，价格认定协助书，价格认定中心出具的关于砂石价格的认定结论书，价格认定结论通知书，暂扣款凭证，社区矫正评估意见书，认罪认罚具结书，被告人的归案情况说明，被告人的供述与辩解，庭审笔录等，被告人在一审庭审中对上述事实无异议。原判认为，被告人邹光生在未取得采砂许可证的情况下，在禁采区五指峰乡非法采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人归案后能主动供述其所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人已退缴非法所得，又系初犯，均可酌情从轻处罚；被告人在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；被告人退缴的非法所得，由收缴单位上缴国库。对被告人判处缓刑不足于对其教育改造，不能适用缓刑。公诉人建议对被告人判处有期徒刑六个月缓刑八个月，罚金五千元，该量刑建议偏重，予以适当调整，公诉人建议判处缓刑，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邹光生犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人邹光生退缴的非法所得，由收缴单位上缴国库。邹光生上诉提出，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判认定的一致，原判认定的证据与本案有关联性，且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人邹光生未取得采砂许可证的情况下，在禁采区五指峰乡非法采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原判综合考虑上诉人邹光生的犯罪事实，以及具有坦白、自愿认罪认罚、退缴非法所得、初犯等情节，并结合对被告人教育改造的目的，认为上诉人邹光生不能适用缓刑，判处上诉人邹光生拘役四个月，并处罚金人民币五千元的刑罚已属罪责刑相当，并无不当。邹光生上诉提出原判量刑过重的上诉意见，于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧珍审判员  肖福林审判员  徐 操二〇二〇年六月十九日法官助理何丹曦书记员古啸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：林小图，男，1993年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林小图小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额45302.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金45302.62元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林小图向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金45302.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告林小图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15848号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：张林燕，女，1984年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张林燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24751号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金104380.49元、利息1720.40元、违约金2220.14元、手续费7064.77元及以前述所欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 区 敬 锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄在宏，男，1937年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人庄在宏因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，庄在宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2491号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:吴新华，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：马智伟，女，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行吴新华、马智伟、马治秋、谭相英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5425号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付447800.12元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2491号案终结本次执行。 被执行人吴新华、马智伟、马治秋、谭相英负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2396号之一 申请执行人：芜湖恒升重型机床股份有限公司，统一社会信用代码91340200738922490Y，住所地安徽新共经济开发区延滨大道188。 法定代表人：胡子长。 被执行人：徐继峦，男1980年01月04日出生，汉族，住本市。 本院在执行芜湖恒升重型机床股份有限公司与徐继峦房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继峦的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏 萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2913号之一解除保全申请人：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住句容市，现住句容市。被申请人：刘增献，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。刘金兵与刘增献买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏1183民初2913号民事裁定书，冻结被申请人刘增献的银行存款，保全金额30200元。解除保全申请人刘金兵于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人刘金兵申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对被申请人刘增献银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年六月一日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2913号之一：关于刘金兵诉刘增献买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初2913号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除本案对被申请人刘增献银行存款的查封。附：民事裁定书一份二○二○年六月一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6908号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李林豪，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李林豪信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××27的信用卡截止至2019年10月21日的欠款合计300361.8元，其中本金289980元，利息2204.09元，违约金2187.71元，其他费用5990元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李林豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××27。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：15%。 6、开始逾期时间：2019年4月6日。 7、申请时间：2018年11月29日。 8、开卡时间：2018年12月17日。 9、额度：300000元。 10、欠款最新截止时间：2019年10月21日。 11、欠款本金金额：289980元。 12、欠款利息金额：2204.09元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：2187.71元。 14、其他费用金额：专项分期手续费5990元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李林豪应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××27的信用卡欠款本金289980元、利息2204.09元、违约金2187.71元、其他费用5990元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年10月21日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5805元，减半收取计2903元，由李林豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执953号关于申请执行人王华与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人王华于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐