江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4264号原告：郑远凯，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。被告：上海乾际实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路********，统一社会信用代码913101153208732223。法定代表人：汪振省。原告郑远凯与被告上海乾际实业有限公司（以下简称“乾际公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人安学泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑远凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《档口合作经营合同》；2、判令被告退还原告己支付的85000元以及利息241元(以85000元为本金，按同期银行间拆借利息标准计算，从2019年11月7日开始计算，暂时计算至起诉日，应计算至实际付款日)。3、本案诉讼费由被告承担。明确第二项诉请，利息计算方式为，以85000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从2019年11月7日计算至实际付款之日止。事实和理由：原被告双方于2019年10月15日签订《档口合作经营合同》，原告于当日向被告支付履约保证金、进场费、合作经营费等共计85000元，原被告双方合作经营的档口位于昆山服务外包基地，但原告到合作经营地，发现该公司经营单位非被告，而是一家“到家了餐饮公司”。因签订合同之前，被告未能如实陈述案涉档口的实际经营者、规模及客流量等信息，致使原告产生错误认知。原告了解实际情况后，多次找被告及其实际负责人希望协商处理，但被告找各种理由及借口拒绝见面。原告为减少双方经济损失，已根据协议约定以电子邮件、EMS快递等多种形式向被告发出解约通知，且明确表示希望被告采取止损措施，妥善处理案涉档口，避免损失继续扩大。综上，为维护原告合法权益，减少双方经济损失，特向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持诉请。被告乾际公司未作答辩。经审理查明，2019年10月15日，原告郑远凯（乙方）与被告乾际公司（甲方）签订《档口合作经营合同》，甲方就其经营场所部分档口对外合作经营，乙方愿意同甲方合作经营，甲乙双方合作经营档口位于2号档口，合作经营期限自2019年10月15日至2020年10月14日。合同中约定：第6.1条，乙方向甲方缴纳履约保证金人民币壹万元整，主要用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履约保证。乙方向甲方缴纳进场费壹万元整，进场费不退还。第7条结算，7.1结算周期：T+0；7.4合作经营费：合作经营费人民币陆万伍仟元每年。第10条合同解除，在本合同期限内，在对方没有本合同第9条约定的行为时，甲乙双方任一方提出解除本合同，按照如下约定执行：10.1必须提前30天书面告知对方；10.2向守约方承担违约金为人民币10000元；10.3甲乙双方之间结算按照本合同第7条约定执行；10.4解除后处理流程和办理的事项按照本合同终止的约定处理。原告称，上述合同中涉及的档口为位于昆山市档口。2019年9月29日，原告向被告乾际公司的负责人王某转账85000元，同日，被告乾际公司向原告出具收据一份，确认收到原告支付的租金65000元、进场费10000元、押金10000元，共计85000元，该收据上显示为王某。2019年11月7日，原告委托律师通过向被告发送电子邮件和邮寄的方式，通知被告解除双方签订的《档口合同经营合同》，并告知被告可立即采取止损措施将合同所涉的2号档口对外出租及出售，原告愿意根据合同约定承担相应的违约责任。原告称，其发给被告的律师函于2019年11月10日被退回，后来原告将律师函发给了被告乾际公司的负责人王某，快递查询单显示，2019年11月14日邮件被签收。2019年12月15日，被告乾际公司出具承诺书，主要内容为：因乾际公司未能与昆山银桥集团达成续租意向，被告愿意安排专人与原告对接，确认应退押金及应退租金的金额。另查明，原告提供昆山银桥控股集团有限公司的2019年12月9日的通知和2019年12月17日的公告，主要内容为：鸡鸣塘驿站A、B区的经营场地为上海乾际实业有限公司于2015年11月15日向我公司承租，且租赁期限已于2018年11月14日止到期届满。上海乾际实业有限公司理应腾房并将上述房屋场地返还我司，但截至目前上海乾际实业有限公司仍长期侵占我司上述房屋场地并进行非法经营活动。请各经营户不得再与上海乾际实业有限公司(汪振省)就XX驿站A、B区发生任何合同关系，限各经营户2019年12月15日之前完成退场工作。庭审中，原告称，原告准备进场时，听说被告拖欠物业昆山银桥控股集团公司租金，以及整个小食堂并未看到被告公司的字号及标示，原告意识到被告未能如实向原告讲述实际情况，存在随时被要求搬离，无法经营的巨大风险，因此向被告发出解除通知；此外，原告找到被告实际负责人王某，他同意解除合同，但是资金周转困难，没有签订协议。上述事实有档口合作经营合同、转账记录、收据、公告、承诺书、律师函及快递单查询结果、电子邮件，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告和被告签订的《档口合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告按照合同的约定向被告支付了经营费、进场费和履约保证金，在合同履行过程中，原告因被告提供给原告经营所用的档口存在巨大的商业风险，向被告发出解除合同的通知，原告的行为符合合同第十条约定的可以解除合同的情形，故本院对原告要求解除其与被告签订的《档口合作经营合同》的诉请予以支持。关于合同解除的时间，原告称其第一次向被告乾际公司邮寄解除通知于2019年11月10日被退回，第二次邮寄解除通知给被告实际负责人王某于2019年11月14日签收。本院认定2019年11月14日为原告邮寄给被告的解除合同通知到达之日。根据法律规定，本院认定2019年11月14日为双方签订的《档口合作经营合同》解除之日。关于原告要求被告退还85000元的诉请，本案中，原告系依据合同第十条的约定解除合同，应当按照合同第10.2条的约定支付被告违约金10000元，并按照合同第10.3条和第7条的约定进行结算，虽原告称合同中约定的违约金包含了经营费用且原告并未实际经营，但原告并未提供证据证明，且合同第10.2条约定的违约金和第10.3条约定的结算经营费用并非包含关系，两者也并不冲突，故原告还应支付被告自合同经营之日起至合同解除之日止的经营费用；本院根据双方在档口合作经营合同中约定的经营费用65000元和经营期限一年进行核算，原告应当支付被告经营费用5417元。此外，原告诉请的款项中包含进场费10000元，根据合同第6.1条的约定，进场费10000元不退还。综上，扣除违约金10000元、经营费5417元、进场费10000元，被告应退还原告经营费59583元。关于原告要求被告支付的逾期付款利息的诉请，在原告和被告解除合同之后，被告本应及时退还原告款项，本院支持原告自本案立案之日起即2020年3月25日起计算至实际给付之日止的利息，以59583元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告郑远凯与被告上海乾际实业有限公司签订的《档口合作经营合同》解除；二、被告上海乾际实业有限公司退还原告郑远凯款项59583元，并支付相应利息（以59583元为基数，自2020年3月25日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告郑远凯的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-44607)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担263元，由被告负担700元。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇二〇年六月八日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。