wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更435号罪犯霍启有,男，1990年2月19日出生，汉族，河南省开封县人，初中肄业，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）汴少刑初字第4号刑事判决，认定被告人霍启有犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2009年3月31日起至2028年3月30日止），并处罚金人民币二万元。被告人霍启有不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）豫法刑四终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2010年4月22日交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间：2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第402号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，2017年8月4日经本院（2017）豫02刑更312号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期至2026年6月30日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯霍启有在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：该犯在八监区印刷岗位改造，在日常改造中，该犯能够反思犯罪危害,深刻认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成印刷劳动任务。先后于2017年9月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年8月共获得表扬行政奖励6次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年上半年良好、下半年良好；2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未全部履行，从严一个月，建议对罪犯霍启有予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯罚金人民币二万元，已履行一万三千元。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费6241元，月均消费260.04元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯霍启有减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯霍启有服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯霍启有减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3986号之一被执行人：刘平，男，1988年5月16出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年5月25日立案执行被执行人刘平责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2019）津0116刑初20307号刑事判决书主文第二项确定的：向受害人钱广义退赔人民币210000元。2020年5月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月4日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院扣划被执行人存款2530.65元，已发还受害人钱广义；未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年六月二十八日书记员  张岳森
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执84号之二 申请执行人:陈义飞，男，1979年1月27日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被执行人：娄英，女，1982年11月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周维成，男，1981年7月17日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人陈义飞与被执行人娄英、周维成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0323民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22000元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量网络资金，已经实施冻结并扣划，别无其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对娄英、周维成各拘留十五日、罚款2000元，因受疫情影响而未对被执行人实施拘留。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 燕 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初510号申请人：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被申请人：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被申请人上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海赋思网络工程有限公司银行存款182000元整。对此，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海赋思网络工程有限公司的银行存款182000元。案件申请费1430元，由申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月二十九日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执496号之二 申请执行人：薛宏，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张海，男，汉族，1972年03月20日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海在中国工商银行24×××43账户内存款人民币23463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年六月八日 书记员 周黔红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1574号之一申请执行人：张宝珣，男，1985年3月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：战頔，女，1984年3月16日出生，汉族，自由职业者，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住北京市西城区。被执行人：张晓旭，男，1980年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。本院于2020年3月11日立案执行申请执行人张宝珣与被执行人战頔、张晓旭民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为支付借款本金600000元、利息50000元及逾期利息，案件受理费5143元。2020年3月31日本院向被执行人战頔、张晓旭发出执行通知书并责令其报告财产。2020年6月16日本院传唤被执行人战頔、张晓旭到庭接受调查询问，未取得联系。2020年6月19日本院向被执行人战頔、张晓旭发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张晓旭、战頔名下有坐落于武清区××镇××道××路××花园××的房产一套，已查封，暂不具备处置条件；被执行人战頔名下无车辆。被执行人张晓旭名下有号牌号码为冀Ｂ8××**发现车辆一辆，申请执行人暂不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 王富贵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12493号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人：程维，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘笑然，女，1991年7月26日出生，汉族，北京市金杜律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第140806号关于第29488203号“桔视及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月12日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在计算机软件（已录制）、可下载的计算机应用软件、计算机程序（可下载软件）、可下载的手机应用软件、数据处理设备、计算机存储装置、计算机外围设备、智能卡（集成电路卡）、交互式触屏终端、运载工具用导航仪器（随载计算机）、全球定位系统（GPS）设备、导航仪器、内部通讯装置、行车记录仪、运载工具用后视摄像头、电子监控装置、录音装置、电及电子视频监控设备、测速仪（照相）、集成电路、芯片（集成电路）、个人用防事故装置、救生器械和设备、报警器、移动电源（可充电电池）、运载工具用电池商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、诉争商标与第27248119号“视桔”商标（简称引证商标八）未构成近似商标。二、引证商标八已经转让至原告关联公司名下。三、诉争商标经过使用具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：294882033、申请日期：2018年3月8日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类0901-0913；0916；0919-0920；0922群组）：初步审定的商品：记时器（时间记录装置）；人脸识别设备；衡量器具；运载工具用测速仪；声音和图像传输用电缆；遥控装置；灭火器；测量器械和仪器；考勤机；信号灯；传感器；量具；救援激光信号灯；光学器械和仪器；视频显示屏。被驳回的商品：计算机软件（已录制）；可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件；数据处理设备；计算机存储装置；计算机外围设备；智能卡（集成电路卡）；交互式触屏终端；运载工具用导航仪器（随载计算机）；全球定位系统（GPS）设备；导航仪器；内部通讯装置；行车记录仪；运载工具用后视摄像头；电子监控装置；录音装置；电及电子视频监控设备；测速仪（照相）；集成电路；芯片（集成电路）；个人用防事故装置；救生器械和设备；报警器；移动电源（可充电电池）；运载工具用电池。二、引证商标八1、注册人：滴滴智慧交通科技有限公司。2、注册号：272481193、申请日期：2017年11月2日。4、专用期限：2018年11月7日至2028年11月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0901；0902；0907-0909；0913；0919-0923群组）：3D眼镜；自动柜员机；微芯片；动画片；摄像机；滑雪镜；电子锁；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；智能手机；数码相机；移动电源（可充电电池）。三、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标八核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3组新证据，证明诉争商标正在转让至滴滴智慧交通科技有限公司名下，引证商标八已转让至滴滴智慧交通科技有限公司名下，引证商标八权利人出具的商标共存同意函。经查，引证商标八于2020年5月13日转让至滴滴智慧交通科技有限公司名下。2020年6月10日引证商标八所有人滴滴智慧交通科技有限公司出具同意函，同意原告在第9类商品上申请注册诉争商标。上述事实，有诉争商标和引证商标八档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标八权利人滴滴智慧交通科技有限公司已经出具同意函，同意诉争商标在第9类“计算机软件（已录制）、可下载的手机应用软件、数据处理设备、交互式触屏终端”等商品上注册，且诉争商标与引证商标八存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标八共存不会导致消费者混淆误认，诉争商标与引证商标八未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，在引证商标八权利人出具商标共存同意函的情况下，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，原告并未提交商标共存同意函，但鉴于原告在诉讼中提交的商标共存同意函足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用仍由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第140806号关于第29488203号“桔视及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司针对第29488203号“桔视及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李淑云二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初680号原告：龚汉能，男，1954年9月12日出生，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。被告：武东，男，1976年8月4日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告龚汉能与被告武东、武廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚汉能到庭参加诉讼，被告武东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告武廷的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。龚汉能向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付原告砖款12600元，承担逾期付款利息25750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月份，被告武东承包中宁县瀛海水泥厂二期土建工程期间到原告砖厂订购砖。经双方共同协商签订了售砖合同，约定原告将砖送到被告工地，每块砖单价为0.11元，砖拉运完毕立即支付砖款。后原告将16万多块砖送到了被告工地，被告用部分水泥票以每吨200元抵顶砖款，尚欠114500余砖款12600元未支付。原告多次到被告工地催要砖款，被告一推再推。2010年4月10日，原告向被告催要砖款，被告将原来的收砖凭据和订砖合同等相关手续收去，重新给原告出具了欠条。2010年7月20日，原告到被告工地找被告催要砖款，被告给原告出具保证书，并口头承诺于2010年7月20日前处理完，否则扣他名下的财产或按月息2分钱承担逾期利息。该款被告至今未付。武东未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下:2006年5月，被告武东承包中宁县瀛海水泥厂二期土建工程期间向原告订购砖。被告用水泥抵顶了部分砖款。2010年4月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到龚汉能砖款合计大写壹万贰仟陆佰元整，￥12600元，此款于2010年5月10日前付清”。付款期限届满后，被告未按约定支付砖款。2010年7月9日，被告给原告出具保证一份，保证欠原告砖款于2010年7月20日前处理清。该款被告至今未付。以上事实有原告向法庭提交的欠条、保证及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告砖款12600元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实。被告未按约定支付砖款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付砖款12600元的诉讼请求，依法予以支持。原告在被告保证的付款期限届满后未能及时主张其权利，造成损失扩大，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求自付款期限届满后计算二年为宜，现原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，应按照中国人民银行同期贷款基准利率5.4%上浮50%计算，予以支持2041.2元[12600元×5.4%×2年×150%]。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告武东于本判决生效后十日内支付原告龚汉能砖款12600元，承担逾期付款利息2041.2元，共计14641.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由原告龚汉能负担235元，被告武东负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇二〇年六月二十三日书记员 郑秀芬附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异26号 异议人（利害关系人）：王**，男，1968年3月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪富荣，广东非凡律师事务所律师。 申请执行人：邱凌燕，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王凌霞，女，1996年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 在本院执行申请执行人邱凌燕与被执行人王凌霞借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤20执16号]，利害关系人王**对本院执行拍卖王凌霞名下位于中山市坦洲镇界狮南路6号翠湖居21幢804房不服，提出书面异议，请求停止对上述房产的拍卖，中止（2020）粤20执16号案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王**称，请求：停止拍卖王凌霞名下位于中山市××××房，中止（2020）粤20执16号案执行。事实和理由：（一）深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3517号裁决书程序违法、事实认定错误，不能作为执行的依据。王凌霞是失踪人员，深圳国际仲裁院未核实其身份即进行裁决违反法律程序，且深圳国际仲裁院未将相关的仲裁材料送达至王凌霞本人及直系亲属即王**。（二）中山市××××房的实际所有人是王**，该房地产是由王**全款购买，只是登记在王凌霞名下。王凌霞签订的抵押担保借款合同未经王**同意及签字。同时，王凌霞亦未在该抵押担保合同上签名，合同签署时间亦是空白，故抵押担保合同对王凌霞不发生法律效力。（三）邱凌燕涉嫌“套路贷”，并且指示他人多次通过电话、微信、短信甚至非法拘禁人身等方式威胁王凌霞进行违法催债，邱凌燕与王凌霞的失踪具有直接的因果关系。王**已向公安机关进行了报案处理。（四）王凌霞失踪，王**作为其父亲属于其财产管理人，且涉案房地产是王**全款购买，王**是实际所有权人。法院对涉案房地产的拍卖将导致王**的合法权益受到严重损害。 邱凌燕辩称，（一）深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3517号仲裁裁决，程序合法，事实认定清楚，并不存在违法行为。王**认为王凌霞的主体不适格，但其未在仲裁程序开始时提过任何异议，且王**亦没有证据证明王凌霞是失踪人口。（二）涉案房屋登记在王凌霞名下，办理抵押时亦经珠海房管局认定主体无误才允许办理了抵押登记。王**没有证据证明邱凌燕知道涉案房产的实际控制人为王**，王**不能以其为实际所有权人来对抗作为善意第三人的邱凌燕，王**的主张不能对抗邱凌燕的合法抵押权。（三）王**没有证据证明邱凌燕存在套路贷或者对王凌霞威胁催债的行为，王**提出本案异议只是为了恶意拖延司法程序的正常进行。因此，王**的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其申请。 王凌霞未陈述意见。 本院查明，邱凌燕与王凌霞借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年10月23日作出（2019）深国仲裁3517号裁决书，裁决“（一）解除邱凌燕与王凌霞之间的《抵押担保借款合同》；（二）王凌霞向邱凌燕返还借款本金人民币855793.93元；（三）王凌霞向邱凌燕支付利息、逾期违约金（自2019年4月10日起算，以剩余本金人民币855793.93元作为计算基数，利率按照2%/月，实际计算至清偿所有欠款之日止）；（四）邱凌燕对王凌霞所有的位于中山市××××房抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权……”因王凌霞未履行上述生效仲裁裁决确定的义务，经邱凌燕申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，案号为（2020）粤20执16号。 2020年1月13日，本院作出（2020）粤20执16号之一执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人王凌霞的银行存款人民币1200000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产”。2020年2月10日，本院向中山市自然资源局发出（2020）粤20执16号之一的协助执行通知书，请求该局协助查封王凌霞名下位于中山市××××房。该协助执行通知书于作出当日送达中山市自然资源局。2020年3月20日，本院作出（2020）粤20执16号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人王凌霞名下位于中山市××××房。同日，本院发出拍卖公告以及搬迁公告。王**不服，提出上述异议。 2020年4月9日，本院作出（2020）粤20执16号之一移送执行函，将本案所涉房地产移送广东省东莞市中级人民法院执行。同日，本院撤回对涉案房地产的拍卖公告。2020年4月10日，本院对（2020）粤20执16号案作销案处理。2020年5月18日，广东省东莞市中级人民法院认为本案不属于团贷网关联案件，将（2020）粤20执16号案退回本院，由本院依法处理。2020年6月2日，本院对原（2020）粤20执16号案的执行依据（2019）深国仲裁3517号裁决书重新立案执行，案号为（2020）粤20执320号。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定，“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”本案中，深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁3517号仲裁裁决，裁决王凌霞向邱凌燕支付借款本息且邱凌燕对王凌霞所有的位于中山市××××房抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。该仲裁裁决已发生法律效力，在该仲裁裁决未被撤销或经法院裁定不予执行的情况下，王凌霞应当履行，王凌霞不履行，邱凌燕有权申请法院强制执行。本院依据邱凌燕的申请，对深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3517号裁决立案执行[原执行案号：（2020）粤20执16号；现执行案号：（2020）粤20执320号]，并对王凌霞所有的位于中山市××××房采取执行措施，系对该生效仲裁裁决确定的内容的执行，符合法律规定。王**主张深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3517号裁决程序违法、认定事实错误，且本院对上述房地产的执行损害了王**作为实际所有权人的合法利益，均系对生效仲裁裁决不服，不属于执行异议审理范围，王**应另行主张，本案不予处理。对王**异议主张，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回王**的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 勇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3813号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛玉波、李静，该公司工作人员。 被告：李因银，男，1964年1月30日出生，汉族，住新泰市。 被告：赵传菊，女，1965年2月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘青立，男，1968年10月11日出生，汉族，住新泰市。 三被告共同委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李因银、赵传菊、刘青立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王兴龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1684号之一 被执行人：农海龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初670号刑事判决书，于2020年1月14日依法强制执行，执行被执行人农海龙刑事退赔被害人经济损失，执行被执行人农海龙罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1198号原告：王×。被告：高×。原告王×与被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王×到庭参加诉讼，被告高×经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及从2014年8月9日至2020年5月9日的利息，共计37.3万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月9日，被告以资金周转紧张为由，向原告提出借款并签下借据，借款20万元，承诺月利息1.5分。原告因急需用线，多次向被告催要借款，被告于2017年给付原告3.4万元，之后分文未付，特提起诉讼，请依法判处。被告高×未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月9日，被告因资金周转所需，向原告提出借款，原告借给被告现金20万元，被告给原告打下借条一支，双方约定利息为月息1.5分。2017年7月，被告通过银行转账方式给原告还款3万元，2017年12月，被告以现金方式向原告还款4000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原被告之间借贷关系明确，借款应予偿还，原告的诉讼请求应予支持。原被告借款时约定的利率未超过年利率24%，应予支持。被告给原告共计还款34000元，但双方未约定该两笔还款是偿还本金还是利息，应认定为偿还借款本金，故借款利息应分段计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高×于本判决生效后十五日内偿还原告王×借款本金166000元及利息（利息按照每年18%的利率支付，从2014年8月起至2017年3月以本金200000元为基数、从2017年4月起至2017年12月以本金170000元为基数计算，从2018年1月起至2020年5月以本金166000元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，减半收取，由被告高×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 高若岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12443号上诉人（原审原告）：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，男，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕梅娣，女，汉族，1983年4月12日出生，身份证地址湖北省崇阳县。上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司因与被上诉人吕梅娣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市你我金融信息服务有限公司一审诉讼请求：1.判令深圳市你我金融信息服务有限公司仅需向吕梅娣支付工资26536.28元；2.判令深圳市你我金融信息服务公司无需向吕梅娣支付经济补偿金人民币50890.4元；3.判令吕梅娣承担本案诉讼费用。一审判决：1.深圳市你我金融信息服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付吕梅娣正常工作时间工资26536.28元；2.深圳市你我金融信息服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付吕梅娣解除劳动合同的经济补偿50890.4元；3.驳回深圳市你我金融信息服务有限公司的全部诉讼请求。上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0305民初26808号民事判决书第二项；2.判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿50890.4元；4.判令被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人吕梅娣未作答辩。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。经审查，上诉人与被上诉人签订《解除劳动合同协议书》，该协议书明确载明双方系协商一致解除劳动合同且上诉人同意支付经济补偿金，并约定在后续催回足够款项后一次性支付给被上诉人。但“在后续催回足够款项后”的支付条件不明确，上诉人未举证证明该条件是否成就，应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人离职系其主动提出，且“在后续催回足够款项后”的经济补偿金支付条件未成就，上诉人无需向其支付解除劳动关系经济补偿金，理由不成立，本院不予采纳。原审判决上诉人向被上诉人支付相应解除劳动合同经济补偿金，处理正确，本院予以维持。上诉人主张其即使需向被上诉人支付经济补偿金，也应以其提交的《劳动合同》载明的被上诉人入职时间（2017年5月1日）作为起算时间计算经济补偿金的具体数额。经审查，2017年5月1日被上诉人与上诉人重新签订劳动合同，此前被上诉人曾入职东莞团贷网互联网科技服务有限公司深圳分公司。上诉人与东莞团贷网互联网科技服务有限公司系同一集团的下属分公司，东莞团贷网互联网科技服务有限公司深圳分公司系东莞团贷网互联网科技服务有限公司的分支机构，非独立法人主体，上诉人与其存在关联关系，无法排除被上诉人非因本人原因在两公司之间调动的可能性，且被上诉人对该入职时间不予认可，并主张其工作地点及岗位一直未发生变化。另查明，上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》载明，被上诉人的入职时间是2014年9月15日，该协议书经被上诉人签字确认，并加盖上诉人公章，能够证明被上诉人的入职时间。原审根据《解除劳动合同协议书》确认被上诉人的入职时间并据此计算上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的数额并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月十一日书记员 贾祎祺（兼）
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执67号之三 申请执行人：敖爱琳，女，住绥阳县。 被执行人：敖亮亮，男，1980年04月01日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出（2019）黔0323民初797号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人敖亮亮在交通银行62×××32账户内存款人民币5500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年六月九日 书记员  王 令
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢775号申请执行人：江苏华逸世联国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320583733330090H，住所地玉山镇前进西路520号。法定代表人：王骢。被执行人：张蕾，女，1988年1月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏华逸世联国际旅行社有限公司与被执行人张蕾侵权责任纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8815号已经发生法律效力。由于被执行人张蕾未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张蕾银行存款人民币23319.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢778号申请执行人：黄海兵，男，1955年7月29日生，汉族，住上海市。被执行人：朱宝明，男，1962年9月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人黄海兵与被执行人朱宝明建设工程施工合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初7243号已经发生法律效力。由于被执行人朱宝明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱宝明银行存款人民币70950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3898号原告:银川建发物业服务有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:赵长青,该公司总经理。委托诉讼代理人：范新芳，女，1985年11月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，该公司客服人员。被告:陈鹏飞，男，1985年7月22日出生，汉族，甘肃省庆城县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告陈鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人范新芳到庭参加了诉讼，被告陈鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告银川建发物业服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业费3262.8元，承担滞纳金1321元，共计4583.8元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住的银川市金凤区某小区由原告提供物业服务，原告一直按照法律法规和政府的相关规定，尽职尽责地为住户提供服务。在使用物业期间，被告自2019年1月1日至2019年12月31日期间累积欠付物业费3262.8元。经原告多次派人催要，但仍未及时足额支付。被告的行为给原告的经营带来了极大地影响，为此原告根据中华人民共和国《民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费，并承担相应的滞纳金，以维护原告的合法权益。被告陈鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩状和相关证据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日某小区的开发商与原告经协商签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定开发商选聘原告为该小区提供前期物业服务管理事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅1.5元/月／平方米，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度前30日内履行交费义务。双方还对服务内容、经营管理、权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约为该小区业主提供物业服务，被告系该小区某室的业主，建筑面积181.29平方米，自2019年1月1日至2019年12月31日期间被告拖欠原告物业服务费3263.2元。经原告多次派人催要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与宝某小区的开发商签订的《前期物业服务合》同系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，对双方及小区全体业主均具有法律约束力，双方均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主就应当按约向原告缴纳物业费。现被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3263.2元，应按约承担偿付责任。原告上述物业服务费的诉请，符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因合同中未约定逾期滞纳金，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈鹏飞于本判决生效之日起五日内偿付原告银川建发物业服务有限责任公司的物业服务费3263.2元。二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈鹏飞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年六月二十八日书记员 沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终118号上诉人（原审被告）：大庆劲普化工股份有限公司,住所地黑龙江省大庆市龙凤区南六路**。法定代表人：张忠江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴政英，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田星，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：伊春市伊春区环球汽车美容机构装饰店,住所,住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办农林街黎明小区**楼西数第**门市div>经营者：赫崇辉，该公司经理。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。上诉人大庆劲普化工股份有限公司（以下简称劲普公司）因与被上诉人伊春市伊春区环球汽车美容机构装饰店（以下简称环球汽车装饰店）合同纠纷一案，不服伊美区人民法院（2018）黑0702民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人劲普公司与被上诉人环球汽车装饰店于2014年签订的《品牌代理合同书》系格式合同，其主要内容为双方对环球汽车装饰店代理销售劲普公司生产的润滑油的相关约定，但在该合同文本的最后一页即“本合同特殊情况说明”部分出现大量手写内容，环球汽车装饰店本案诉讼主张的主要依据即是该部分内容。该部分内容无双方当事人签字或盖章，劲普公司主张该部分内容是环球汽车装饰店后添加的，涉嫌变造合同，并申请对该部分笔迹的形成时间以及与其他页笔迹形成的间隔时间进行鉴定。因该部分内容是否客观真实、是否系双方当事人的真实意思表示为本案基本事实，一审法院应当对此予以查明。此外，对于劲普公司是否存在股票上市，环球汽车装饰店是否向劲普公司主张购买股份，均应予以查明。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销伊美区人民法院（2018）黑0702民初67号民事判决；二、发回伊美区人民法院重新审理。上诉人大庆劲普化工股份有限公司预交的二审案件受理费18706元予以退回。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇二〇年六月二十九日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保162号 申请人石敬才，男，1949年8月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人公茂伟，男，1980年2月10日，汉族，住山东省平邑县。 申请人石敬才于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人公茂伟所驾驶的肇事车辆鲁ＦＡ××××车一辆或查封被申请人公茂伟所有的价值10000元财产。申请人石敬才已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人石敬才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人公茂伟所驾驶的肇事车辆鲁ＦＡ××××车一辆或查封被申请人公茂伟所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人石敬才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十七日 书记员 纪淑杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初411号原告:管伟，男，1976年5月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：王张明，男，1984年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告管伟与被告王张明民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月17日被告王张明以家中有急用为由，向原告管伟借款20000元，在被告向原告请求帮忙后，原告于2012年3月17日将20000元现金借给被告，被告收到现金后向原告承诺定于2012年10月7日前归还原告，并向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱偿付，起初原告还能电话联系得上被告，后期拨打被告的电话也联系不上。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款20000元及利息，以维护原告的合法权益。被告王张明未提供答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了借款人为王张明，落款时间为2012年3月17日的借条一份并申请证人张某出庭作证。被告王张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：时任玉溪华夏银行办公室主任的原告与派驻该行的保安被告相互认识，存在工作交集。2012年3月，被告以家中有急用资金为由，向原告借款20000元后，被告于2012年3月17日出具其签名的《借条》由原告持有，该借条载明：我因家中有急用，向管伟借款贰万元整（20000.00元），定于2012年10月7日前归还。若逾期不能归还，将按照日利率0.5‰计算利息。逾期一个月仍不能归还，债权人管伟有权向相关法律部门申请执行，要求借款人王张明归还借款本息，期间所产生的相关费用，由借款人王张明全部承担。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱偿付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告与被告的民间借贷关系合法有效，原告向被告支付了借款，被告不按承诺归还原告无理，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王张明于本判决生效之日起三十日内偿还原告管伟借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告王张明负担。公告费300元，由被告王张明负担。本判决货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 钟 梅审判员 段杨春二〇二〇年六月二十八日书记员 李梦娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9778号原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所地,天津市河**华捷道****。统一社会信用代码:91120102777337809Q。主要负责人:赵学伟,总经理。委托诉讼代理人:张志杰，天津景贤律师事务所律师委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告:庄英雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市，住天津市东丽区v>委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告庄英雄物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告庄英雄委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付物业费431672.34元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2007年8月20日与天津市远滨房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为被告所拥有的天津市空港经济区远航商务中心33-2-8-108（B-108），建筑面积1189.18平方米，单价11元/建筑平方米/月）房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝，原告多次催缴无果，截止到2019年12月25日，被告共欠缴物业服务费2017年3月26日至2019年12月25日,共计33个月总计431672.34元。原告提供如下证据证明其主张:证据一、资质证书、年度信用等级评定证书、企业名称变更核准通知书，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；证据二、《前期物业服务合同》及备案证明，证明原告为被告小区提供物业服务的依据、服务内容和标准、收费标准、缴费时间和服务期限，物业服务合同已经备案；证据三、确认书，证明被告已知晓合同内容并予以确认，对其产生法律效力；证据四、天津市不动产登记簿查询证明、租赁合同、书面催缴材料，证明房屋为被告有所，原告曾向被告催缴过物业费；证据五、环境卫生检查记录表、巡逻签到表、清理杂物的通知、安全隐患整改通知单、电梯供方日常巡检表、电梯维保记录、维修里面的维修单、绿化改造的工程派工联系单、维修照片、监控完好照片，证明物业公司正常为小区提供服务且物业服务合格。被告庄英雄辩称,被告认为前期物业服务合同无效，收费标准11元/平方米/月过高，同意按照7.7元的标准缴纳。原告起诉的欠费时间和房屋面积都对。物业没有尽到服务责任，也没有收到过催缴通知。被告提供如下证据证明其主张:证据一、物业费缴纳凭证1张，证明当时是按照7.7元/平米/月收费的；证据二、打印照片19张，证明小区整体环境不合格。本院经审理认定事实如下:被告于2011年1月21日购买了坐落于空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-108房产一套,面积1189.18平方米。2007年8月20日,原告与天津市远滨房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定物业服务费用标准:11元/建筑平方米/月，其中物业管理费5.28元/建筑平方米/月,电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米5.72元。协议签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务,被告交纳了2016年2月26日至2017年3月25日的物业费119036.9元。自2017年3月26日至2019年12月25日被告未交纳物业费。2015年12月,北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司名称变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,即本案原告。以上事实,有原告的提交书证及当事人当庭陈述等证据,证明属实。本院认为:公民、法人的合法权益受法律保护。原告与天津市远滨房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务提供了物业服务,被告系远航商务中心33-2-8-108产权人，应按时交纳物业费。被告举证曾经缴纳的物业费核算后为7.7元/建筑平方米/月,只能证明原告与被告就该时间期限内的物业费达成过优惠协议,并不具有更改原《天津市前期物业管理服务合同》的效力，被告仍应按《天津市前期物业管理服务合同》的约定履行义务。但因原告服务尚有瑕疵，故对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。被告的辩解意见无证据证实,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告庄英雄于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2017年3月26日至2019年12月25日物业管理费388505.11元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元由被告负担，于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年六月二十八日书记员 胡春苗
广东省汕头市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤05刑终192号 原公诉机关广东省汕头市潮阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭泽明（外号“无人爱”），男，1994年3月2日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。 汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郭泽明犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月28日作出（2020）粤0513刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人郭泽明不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人郭泽明申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当的。上诉人郭泽明撤回上诉的申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭泽明撤回上诉。 广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑向红 审 判 员 林宏斌 审 判 员 陈连嘉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谷战春 书 记 员 蔡肖珉 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝01刑初13号 公诉机关重庆市人民检察院第一分院。 被告人王锐，男，1987年8月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，住重庆市九龙坡区，户籍地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年10月4日被取保候审。 重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉［2020］6号起诉书指控被告人王锐犯走私毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派副检察长冉劲出庭支持公诉，检察官助理刘欣欣出庭履行职务，被告人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市人民检察院第一分院指控，2019年9月，被告人王锐通过微信联系美国卖家购买国外直邮的大麻油制品一只。2019年10月4日，该邮件到达重庆，当日15时许，王锐在重庆市九龙坡区旁的菜鸟驿站取包裹后，被民警当场抓获。经称量并提取检材送检鉴定：该邮件中大麻油制品净重0.33克，含有四氢大麻酚成分。 公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了物证照片，书证，被告人的供述，鉴定意见，扣押、称重笔录等证据，认为被告人王锐走私毒品大麻油0.33克，应以走私毒品罪追究其刑事责任，王锐具有坦白情节，提请本院依法判处。 被告人王锐对起诉指控的事实及罪名均无异议，提出其如实供述犯罪事实，走私数量极少，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月，被告人王锐通过微信号“ｚｕｉＸＸＸＸ”，联系微信号为“ｉｃｉｒＸＸＸＸ”、昵称为“ＢｉｕＢｉｕ有时差”的美国卖家，以微信转账的方式支付1400元购买“ＲＥＥＳ”牌的大麻油制品一只，并将收件信息通过微信发给了对方，后该卖家从美国将装有大麻油的快递单号为7700116546588的邮件寄往中国。2019年10月4日，该邮件到达重庆，当日15时许，王锐在重庆市九龙坡区旁的菜鸟驿站取包裹后，被民警当场抓获。经检查、称量，运单号为7700116546588的邮件中大麻油制品净重0.33克。经鉴定，前述大麻油制品中检测出四氢大麻酚成分。归案后，王锐如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．受案登记表、移送案件通知书、立案决定书证明，2019年9月30日，天津机场海关缉私分局接天津滨海机场海关线索，进境快递单号为7700116546588的包裹内藏匿疑似大麻油一只，收件地址为重庆市九龙坡区。天津机场海关缉私分局于2019年10月4日立案。同月21日，天津机场海关缉私分局将该案移送重庆江北机场海关缉私分局。重庆江北机场海关缉私分局于同月30日立案。 2．进出境快件查验记录单及照片、快件申报单、案件线索移交单、情况说明证明，2019年9月30日，天津滨海机场海关在对一票分单号为7700116546588，申报品名为蛋卷、糖果的邮件机检时发现异常。经查验发现该包裹内的蛋卷里夹藏疑似毒品大麻油1支。同日，天津滨海机场海关将该邮件内含物品恢复原状并封装好后，交给天津机场海关缉私分局。 3．抓获经过证明，2019年10月4日15时，天津机场海关缉私分局侦查人员在重庆市九龙坡区旁的菜鸟驿站将前来收取包裹的王锐抓获。 4．快递信息查询截图、快递面单照片、取件短信证明，运单号为7700116546588国际件的寄件地址为ＣｉｔｙｏｆＩｎｄｕｓｔｒｙ.ＣＡ（美国加利福尼亚州工业市），收件地址为重庆市九龙坡区，收件人黎晓明。该邮件于2019年9月30日自天津发往重庆，10月3日到达重庆，10月4日10时24分安排快递员投递，14时送达ＸＸ城×期的菜鸟驿站。王锐手机于10月4日收到菜鸟驿站取件码。 5．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录证明，民警对王锐签收的邮件号为7700116546588的包裹进行开拆，内藏1支表面有“REES”标识的疑似毒品大麻油制品。民警对上述物品以及王锐随身携带的一部iPhone手机予以扣押。经称量，该疑似毒品大麻油制品净重0.33克，后取样送检。 6．鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告证明，经毒品定性检验，从天津机场海关缉私分局送检的涉案疑似大麻油检材中检出四氢大麻酚成分。从送检的涉案手机内提取电子数据并刻录至光盘。 7．银行交易明细、微信支付记录证明，2019年9月20日，王锐使用微信绑定的尾号6138的平安银行储蓄卡向昵称为“BiuBiu有时差”的卖家微信转账1400元。 8．手机微信聊天截图证明，2019年9月20日，王锐通过微信号“ｚｕｉＸＸＸＸ”，联系微信号为“ｉｃｉｒＸＸＸＸ”、昵称为“ＢｉｕＢｉｕ有时差”的卖家购买了一支大麻油，并提供重庆市九龙坡区作为收件地址，收件电话18×××××××12。 9．常住人口信息、行政处罚决定书证明，王锐的自然身份情况以及王锐曾因吸食大麻于2018年6月9日被重庆市九龙坡区公安局行政拘留五日。 10．被告人王锐供述，2019年7月，王锐经朋友介绍联系上了昵称为“BiuBiu”、微信号为“icirXXXX”的美国大麻卖家。9月底，王锐通过微信转账以1400元的价格向卖家购买了一致“REES”牌的大麻油制品，并把收件信息发给卖家。卖家发货后给王锐提供了快递单号、网站链接以及快递面单截图。10月4日，王锐收到菜鸟驿站发来的验证码之后就到菜鸟驿站取件，然后就被民警抓获了。购买的大麻油主要成分是THC，是四氢大麻酚的缩写。王锐购买大麻油主要供自己吸食。 本院认为，被告人王锐违反海关管理法规，明知是毒品而非法将大麻油0.33克邮寄入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王锐归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚，对王锐提出对其从轻处罚的意见予以采纳。根据王锐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王锐犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品大麻油以及作案工具手机等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代英勋 审 判 员  郜志龙 人民陪审员  范苏地 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终41号上诉人（原审被告）：河南荣安能源有限公司,住所地:安阳市汤阴县振兴大道与刘大线交叉口西南角。法定代表人:韩克彬,执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司汤阴支行,住所地:汤阴县人民路西段。负责人:许文震,该行行长。被上诉人（原审被告）:广州粤泰控股集团有限公司,住所地:广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人:杨树坪,总经理。被上诉人（原审被告）:张荣义,男,汉族,1956年11月10日出生,住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:胡晔,女,汉族,1978年4月7日出生,住北京市朝阳区。上诉人河南荣安能源有限公司(以下简称荣安能源公司)因与被上诉人中国工商银行股份有限公司汤阴支行(以下简称工商银行汤阴支行)、广州粤泰控股集团有限公司(以下简称粤泰控股公司)、张荣义、胡晔金融借款合同纠纷，不服河南省安阳市中级人民法院(2020)豫05民初13号之一民事裁定，向本院提出上诉。荣安能源公司上诉称：中国工商银行股份有限公司汤阴支行将荣安公司、粤泰控股、张荣义、胡晔列为了被告,要求法院判令荣安公司偿还贷款本金67197606.38元,利息330982.10元(暂计算至2019年12月20日),本息合计67528588.48元;要求法院判令粤泰控股、张荣义、胡晔对荣安公司的债务承担连带责任;要求法院判令在抵押合同约定范围内,对张荣义位于北京市顺义区温榆庄园三区127号楼一1至3层101(不动产登记证号:京(2016)顺义区不动产证明第0026441号)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上诉人认为工商银行汤阴支行所列的多数被告的所在地为北京市顺义区且工商银行汤阴支行要求判令享有优先受偿权的最重要的抵押物的所在地也在北京市的顺义区。因此,本案基于方便审理和执行的原则考虑,应按照民事诉讼法及民事诉讼法解释之规定,将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案工商银行汤阴支行与荣安能源公司签订的《固定资产借款合同》第一部分第九条争议解决中约定：本合同项下争议解决方式为(2)在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。本案中贷款人所在地为安阳市,又因级别管辖标准，安阳市中级人民法院对本案有管辖权。荣安能源公司称由北京市顺义区人民法院管辖有利于案件审理和执行的相关主张不能成立，且本案上诉人明知双方存在协议管辖，仍然以一般管辖提起管辖权异议上诉，有滥用管辖权异议之嫌。综上，荣安能源公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  吴 卿二〇二〇年六月十一日书记员  张 悦
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢33号陕西华山论剑传媒有限公司、陕西灿华实业有限公司、西安玉丰环保工程有限公司、白海宁、成卫华、李岗、薛建明、成百胜：陕西麟商融资担保有限公司与陕西华山论剑传媒有限公司、陕西灿华实业有限公司、西安玉丰环保工程有限公司、白海宁、成卫华、李岗、薛建明、成百胜追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00219号民事判决已发生法律效力。因陕西华山论剑传媒有限公司、陕西灿华实业有限公司、西安玉丰环保工程有限公司、白海宁、成卫华、李岗、薛建明、成百胜未履行生效法律文书确定的义务，陕西麟商融资担保有限公司申请执行，请求：一、陕西华山论剑传媒有限公司支付陕西麟商融资担保有限公司代偿款的资金占用费1706153元（利息以8501866.67元为基数按照同期人民银行贷款利率三倍从2014年12月22日计算至判决给付之日止及2016年8月18日，利息共计2204286元，扣减已支付利息198133.33元）；二、陕西灿华实业有限公司、西安玉丰环保工程有限公司、白海宁、成卫华、李岗、薛建明、成百胜对陕西华山论剑传媒有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、成百胜以其所有的位于西安市高新区锦业路已北丈八三路5号1幢1单元10103室的房屋在房屋价值范围内对陕西华山论剑传媒有限公司未清偿部分的60%对上述款项承担赔偿责任；三、陕西华山论剑传媒有限公司、陕西灿华实业有限公司、西安玉丰环保工程有限公司、白海宁、成卫华、李岗、薛建明、成百胜承担案件受理费145379元及案件执行费22279元。本院依法立案执行。执行案号：（2018）陕01执1025号。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等执行相关法律文书，并冻结了被执行人成卫华银行存款1987947元。因被执行人成卫华提出执行异议，本院依法移送裁决审查，因异议审查周期较长，本院依法裁定终结案件的本次执行程序。后本院作出（2019）陕01执异241号执行裁定书，驳回被执行人成卫华的异议申请执行。被执行人成卫华不服，申请复议，陕西省高级人民法院以（2019）陕执复115号驳回被执行人成卫华的复议申请，维持本院（2019）陕01执异241号执行裁定书。因被执行人陕西华山论剑传媒有限公司、陕西灿华实业有限公司、西安玉丰环保工程有限公司、白海宁、成卫华、李岗、薛建明、成百胜仍未能自觉履行义务，申请执行人陕西麟商融资担保有限公司向本院申请恢复执行。本院依法立案恢复执行，恢复执行案号：（2020）陕01执恢33号。案件恢复执行后，本院向被执行人陕西华山论剑传媒有限公司、陕西灿华实业有限公司、西安玉丰环保工程有限公司、白海宁、成卫华、李岗、薛建明、成百胜发出恢复执行通知书，但各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款2010226元，扣除案件执行费22279元，其余款项1987947元依法支付申请人陕西麟商融资担保有限公司。双方当事人确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请人陕西麟商融资担保有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢33号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执58号广西钱盆科技股份有限公司、周红旭：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人周红旭借款合同纠纷一案，被执行人周红旭已履行完法律义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执622号之四 申请执行人：王道友，男，汉族，1987年8月15日出生，住贵州省遵义市。 被执行人：苟登华，男，汉族，1976年7月2日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟登华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苟登华在贵阳银行62×××20_0001账户内存款人民币16445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年六月八日 书记员 周黔红
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执556号之一 申请执行人：楼正松，男。 被执行人：刘科技，男。 本院在执行申请执行人楼正松与被执行人刘科技建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2018）琼9027民初2031号民事判决书判决如下：二、被告刘科技应于本判决发生法律效力之日起7日内支付工程款1343137.16元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息从2017年6月1日计算至实际支付工程款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，刘科技未在期限内履行义务，申请执行人楼正松依据已经生效的（2018）琼9027民初2031号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为工程款1343137.16元，利息及迟延履行金。本院于2020年5月13日立案受理后，依法向被执行人刘科技送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费15841元。 本案在执行过程中，被执行人刘科技未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年6月8日依法向被执行人刘科技发出限制消费令。本院分别于2020年5月13日和2020年6月28日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院于2020年6月22日委托被执行人刘科技户籍所在地人民法院河南省上蔡县人民法院对其住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院分别于2020年5月14日和2020年6月9日冻结了被执行人名下银行存款1359968.43元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年6月28日，本院对申请执行人楼正松依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人刘科技名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人刘科技发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人楼正松同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月28日 （打印5份）
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执241号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06行初74号行政判决书，于2020年06月02日立案执行申请执行人傅立锋与被执行人诸暨市人民政府行政复议一案。执行中，被执行人诸暨市人民政府作出诸政赔决字〔2020〕2号行政赔偿决定书，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3590号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：何书贤，男，1982年3月20日出生，满族，住吉林省汪清县。被执行人：董明，男，1982年2月28日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：高扬，女，1983年11月16日出生，满族，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县振兴农机销售有限公司，住所地汪清县汪，住所地汪清县汪清镇园丁巷**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢亚芹，该公司总经理。狮桥融资租赁（中国）有限公司与何书贤、董明、高扬、汪清县振兴农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2018）津0116民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因何书贤、董明、高扬、汪清县振兴农机销售有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中划拨被执行人何书贤财付通4946.33元;查封了被执行人高扬名下汽车一辆，但该车下落不明未能扣押。另查明被执行人何书贤、董明、高扬、汪清县振兴农机销售有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权171996.51元及利息，执行过程中已受偿2466.33元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）津0116民初1834号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十八日书记员 李合权
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1321号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：李贝，山东全悦律师事务所律师。 被告：昌乐县家佳惠超市，经营地，经营地址山东省潍坊市昌乐县乔官镇乔西村iv> 经营者：赵敏，女，汉族，1995年3月19日出生，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告昌乐县家佳惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以双方当事人已和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李苗苗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1525号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人武振民，男，汉族，1974年11月17日生，住辉县。被执行人马建香，女，汉族，1975年12月30日生，住址同上。被执行人武京京，女，1985年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人冯庆温，男，1984年9月27日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行武振民、马建香、武京京、冯庆温金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2120号民事调解书，于2020年6月19日向我院申请执行，本院于2020年6月22日向被执行人武振民、马建香、武京京、冯庆温送达了执行通知书，责令四被执行人其限期给付申请人借款本金53733.51元、利息2744元（息至2020年5月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费606元、执行费766元、保全费620元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初2120号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十八日书记员  于宗辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢777号被执行人：万天宝，男，1980年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人与被执行人万天宝盗窃罪一案，该案(2014)昆刑二初字第00478号已经发生法律效力。由于被执行人万天宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万天宝银行存款人民币3267.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更434号罪犯赵志红,男，1983年9月20日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）新刑二初字第4号刑事判决，认定被告人赵志红犯破坏电力设备罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵志红及同案被告人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月5日作出（2006）豫法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间：2009年8月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00889号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年8月25日起至2028年2月24日止），剥夺政治权利七年；2011年12月31日经本院（2011）汴刑执字第1929号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1455号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更732号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期至2024年11月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯赵志红在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：该犯在八监区印刷岗位改造，在日常改造中，该犯能够反思犯罪危害,深刻认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成印刷劳动任务。先后于2018年1月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2019年12月共获得表扬行政奖励6次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年优秀、2019年下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯赵志红予以减去有期徒刑九个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯赵志红减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯赵志红服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志红减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执152号 关于牙克石市丰驰农资销售有限公司与曹永贵买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内0782民终1414号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曹永贵没有履行生效法律文书确定的内容。申请人牙克石市丰驰农资销售有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，申请标的40025.26元、案件受理费403.91元。本院于2020年3月16日立案执行。 该案在执行过程中，曹永贵将纠纷款40025.26元、案件受理费403.91元、迟延履行期间的债务利息1340元全部履行，现该款已经给付完毕。曹永贵承担本案执行费506元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民终1414号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市丰驰农资销售有限公司梁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费506元已由被执行人曹永贵交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民终1414号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初298号原告：宁荣博，男，1990年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：李涛，男，1966年8月19日出生，汉族,住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告宁荣博诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁荣博、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁荣博向本院提出诉讼请求：一、要求被告人偿还剩余欠款5267.00元。二、由被告承担诉讼费用。三、因被告人毫无诚信可言，所以不接受调解，恳请法院依法审理。事实和理由：2018年5月25日被告因资金周转向我借款8567.00元，承诺几天后偿还，后多次催要无果，补充了借条，约定一年内还款，但直到今日仍有5267.00元尚未偿还，并且被告明确表示不会偿还。现诉至法院，提出上述请求。李涛辩称，不同意还钱，原告已经在我手里弄走了好几万，原告之前帮我借款，原告一万抽2000.00元，我没有钱给原告。本院经审理认定事实如下：2017年末被告李涛在原告宁荣博处借款用于偿还信用卡债务，并于2018年5月25日为原告宁荣博出具借条一份，载明本人李涛因资金需要向宁荣博借现金人民币捌仟伍佰陆拾柒元整，口说无凭，特立此据为凭证。约定一年内还款。此后被告李涛陆续向原告宁荣博偿还了部分借款，尚欠5267.00元未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还剩余欠款。本院认为，被告在原告处借款用于资金周转，被告为原告出具了借条一份，双方存在借贷关系。被告辩称原告之前帮其借款时抽钱，所以不同意还钱，该答辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告称原告出具的借条不是其本人签字，但手印是其本人捺的，且被告未对该借条申请鉴定，该借条本院予以采信。被告称应还有不到4000.00元未还，但未提供证据证明其主张，根据谁主张谁举证的证据规则，被告应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告偿还尚欠的5267.00元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁荣博5267.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年六月二十八日书记员  王瑛娇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执保154号冷全福：关于你申请执行宋显敖买卖合同纠纷一案，本院审判机构于2020年6月22日作出（2020）黔0382民初2272号之二民事裁定书，该裁定书裁定：解除对申请人宋显敖名下财产的冻结，限额人民币101900元。本院审判机构作出上述裁定后，于2020年6月22日移送本院执行机构实施。本院已于2020年6月29日解除对被申请人宋显敖名下银行账户的冻结。故本院（2020）黔0382执保154号以“解除保全”方式结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终700号上诉人（原审被告）:袁某2，男，1957年9月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上诉人（原审被告）：吴某，1958年12月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人（原审被告）：赵某，女，1986年4月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上诉人（原审被告）：袁某1，女，2013年5月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。法定代理人：赵某，系袁某1之母。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1955年7月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。上诉人袁某2、吴某、赵某、袁某1因与被上诉人曹某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某2等上诉请求：撤销一审判决第一项，改判认定袁某1的法定代理人赵某代理实施放弃对袁敏遗产继承权的民事行为有效。事实与理由:一审判决适用法律错误。继承法司法解释第八条规定的“法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权”，这里的“一般不能”并非禁止性规定，而是选择性规定。未成年人的法定代理人作为其监护人应按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，当法定代理人明知被继承人如果行使继承权，其所继承的遗产不足以清楚被继承人生前所欠债务时，选择代理被代理人放弃继承权符合法律规定。袁敏生前涉案债务本金利息已经开庭审理的就达200余万元，而身后基本没有留下遗产。其四人作为第一顺序继承人就是不愿意参与旷日持久的诉讼，更不愿意为此对年幼的袁某1造成不必要的伤害，所以一致声明放弃继承权。放弃继承权正是对袁某1权益的保护。此外，袁敏向曹某等人的借款，实际是袁敏的职务行为，袁敏只是所借款项的经手人，一审判决袁敏未成年子女承担债务清偿责任，不符合法律规定。曹某答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回袁某2等的上诉请求。曹某向一审法院起诉请求：1.袁某2、吴某、赵某、袁某1立即偿还其本金20000元及利息（借款本金20000元为基数，从2017年3月2日起至借款实际支付之日止按月利率1.5%计算）；2.判令袁某2等承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月30日，袁敏向曹某出具一张借款借据，约定：借款金额为20000元，借款月利率为1.5%，利息按月支付。曹某以现金方式向袁敏支付。借款利息已付至2017年3月2日。另认定，2017年3月19日袁敏去世，袁敏的第一顺序继承人有4人，分别是其父亲袁某2、母亲吴某、妻子赵某、女儿袁某1（未成年人）。袁敏无遗嘱，去世后遗产未进行分割和继承。2019年11月11日，袁敏的第一顺序继承人袁某2、吴某、赵某、袁某1均以书面形式表示放弃其对袁敏遗产的继承权，其中袁某1的书面放弃继承权声明由其法定代理人赵某签名。袁敏去世后，曹某向袁某2、吴某、赵某、袁某1主张还款，袁某2等人未还。再认定，对于袁敏的遗产初步查明，袁敏在湖北益胜鞋业有限公司享有50%股权。一审法院认为：曹某与袁敏之间的民间借贷合同自曹某向袁敏支付借款之日生效，双方应当按照约定全面履行各自的权利义务。曹某已履行付款义务，袁敏未按约还本付息。现袁敏去世，依法曹某有权要求袁敏的遗产继承人在袁敏的遗产范围内清偿所欠债务。袁敏的第一顺序继承人有4人，分别是其父亲袁某2、母亲吴某、妻子赵某、女儿袁某1。因作为袁敏遗产继承人的袁某2、吴某、赵某书面声明明确放弃其对袁敏遗产的继承权，根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故对袁某2、吴某、赵某的放弃继承权声明予以认可，此三人在本案中对袁敏的债务不承担清偿责任；对于作为袁敏遗产继承人的袁某1，虽也有书面声明明确放弃其对袁敏遗产的继承权，且有其法定代理人赵某签名，但由于袁某1为未成年人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条的规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”因此，对于袁某1放弃对袁敏遗产的继承权的声明，不予认可。综上，曹某的请求有理，依法应予支持，袁某1应在继承袁敏遗产的实际价值范围内向曹某偿还借款本金，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、袁某1于本判决生效后十日内在继承袁敏遗产的实际价值范围内向曹某偿还借款本金20000元及利息（以未偿还本金为基数，按月利率1.5%标准，自2017年3月2日起支付至债务清偿之日止）；二、驳回曹某的其他诉讼请求。二审期间，袁某2等提交了漆龙昆于2015年-2016年期间向袁敏出具的8张借款借据，共计38万元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：袁某1的法定代理人赵某代理袁某1作出书面放弃继承袁敏遗产是否有效是本案的争议焦点。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条规定，“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”该条对于未成年人的法定代理人能否代为作出放弃继承权作出了规定，即法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权。同时，《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。可见，未成年人的法定代理人只有在为维护作为未成年人的利益时，才可代为放弃继承权。本案中，赵某作为袁某1的法定代理人并未举证证明其代袁某1放弃继承权系为维护袁某1的利益，而事实上袁敏具有可供继承的股权及债权，加之，袁敏的债权人亦仅可在袁某1继承袁敏遗产范围内主张权利，故即使袁某1继承的袁敏遗产不足以清偿袁敏的债务，也不存在损害袁某1已有权益的情形。反而，赵某在袁敏其他第一顺位继承人均已放弃继承权的情况下，仍代袁某1放弃继承权存在损害袁某1权益的可能，故赵某代理袁某1放弃继承权的行为无效。至于袁某2等人诉称袁敏的借款行为系职务行为，其提供的漆龙昆向袁敏出具借条的时间、金额、利息约定与袁敏向其债权人出具借条的时间、金、利息约定并无一一对应关系，且漆龙昆向袁敏的借款是个人借款还是公司借款亦未可知，袁某2等人提供的证据不足以证明其主张的事实，对其辩解意见不予支持。综上，袁某2等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由袁某2、吴某、赵某、袁某1负担，袁某1所承担费用在继承袁敏遗产的实际价值范围内支付。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  南又春审判员  周 希二〇二〇年六月二十八日书记员  田 梦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2062号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭作斌，男，1967年4月3日出生，汉族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王锦辉，男，1965年2月25日出生，汉族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：康现坤，系辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢计顺，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇文化路**。法定代表人：郭大维，系该公司总经理。再审申请人谭作斌因与被申请人王锦辉、邢计顺、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司（以下简称“维远公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019)辽14民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭作斌申请再审称，1、一审法院认定的事实正确。王锦辉借用维远公司资质挂靠成立项目部，王锦辉为实际施工人，邢计顺受雇于王锦辉；2、二审法院依（2014)绥明民初字第00003号维远公司诉谭作斌、王锦辉买卖合同纠纷一案中，谭作斌自认王锦辉指派其制作、安装塑钢门窗，并由王锦辉支付工程款，谭作斌是实际施工人，而认定“邢计顺与谭作斌之间为雇佣关系”是错误的。该工程的实际承包人是王锦辉而不是谭作斌。3、实体上不符合《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》“实际施工人”的法律认定，程序上不符合《民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定。4、申请人与被申请人王锦辉系合伙合作关系，在这一合伙合作过程中，王锦辉投入19.5万元、谭作斌投入27万元。王锦辉负责与绥四集团的沟通及人员工资的发放，申请人则负责施工现场的管理。申请人的再审请求符合《民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、(四）规定的情形。请求依法撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由被申请人王锦辉承担。王锦辉提交意见称，一、终审判决认定的主要证据有绥中县人民法院（2014）绥明民初字第00003号民事判决书、（2015）绥民二初字第00916号民事调解书，均可以证明本案终审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。二、申请人谭作斌的再审申请观点不能成立。1、谭作斌诉称因判决书发回重审，其在法庭的陈述不能作为证据使用的观点不能成立；2、谭作斌主张其在庭审中自认“王锦辉指派其制作、安装塑钢门窗及王锦辉支付工程款”，而主张实际承包人是王锦辉的观点无法成立；3、王锦辉与谭作斌之间是承揽合同关系，而非合作关系，谭作斌的观点因与生效的法律文书相悖而不能成立；4、谭作斌为邢计顺垫付医药费可以确认其雇佣邢计顺，应对邢计顺在工作中受到的伤害承担法律责任；5、谭作斌依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定申请再审，无法律依据。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭作斌的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保171号申请人：张纯，女，1994年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王志，男，1988年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区××号楼××号。申请人张纯于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王志名下的房屋予以查封（保全价值170000元）。申请人的保全申请以大家财产保险股份有限责任公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王志名下坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋。保全申请费1370元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年六月二十八日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢786号被执行人：王先忙，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人与被执行人王先忙盗窃罪一案，该案(2015)昆刑二初字第00644号已经发生法律效力。由于被执行人王先忙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王先忙银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
芜湖市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2020)皖02委赔1号 赔偿请求人胡涛跃，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 赔偿义务机关安徽省南陵县人民法院。 法定代表人钱亚，该院院长。 胡涛跃因错误执行申请安徽省南陵县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2019）皖0223法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，胡涛跃以已与政府达成调解，并收到退还的设备款为由提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，胡涛跃已收到退还的设备款，其提出撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许胡涛跃撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执628号之二 被执行人：熊忠权，男，汉族，1968年04月01日生，住绥阳县场村南江组。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊忠权在中国建设银行62×××003977_156_1账户内存款人民币83059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年六月十日 书记员  周黔红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳黄河河务局台前黄河河务局,住所地台前县人民路西段南侧。法定代表人：张防修，该局局长。委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉红，男，1961年10月5日出生，汉族，住台前县。一审被告：河南黄河河务局工程建设中心，住所地郑州市金水路**。法定代表人：贾敬立，该中心主任。一审被告：中原大河水利水电工程有限公司，，住所地濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路**法定代表人：韩美增，该公司总经理。再审申请人濮阳黄河河务局台前黄河河务局（以下简称台前黄河河务局）因与被申请人刘汉红、一审被告河南黄河河务局工程建设中心（以下简称河务局工程建设中心）、中原大河水利水电工程有限公司（以下简称中原水利水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台前黄河河务局申请再审称，一、台前黄河河务局不是侵权人,刘汉红的财产损害与台前黄河河务局无关。原审法院查明，黄河“引黄淤垫工程”河南省台前县段工程,由中原大河水利水电工程有限公司台前分公司负责具体施工。台前黄河河务局既非建筑施工合同的发包人,也非建筑施工承包方。原审法院以台前黄河河务局的自认判决台前黄河河务局承担责任不尊重案件事实。二、河南众惠工程鉴定服务有限公司存在超资质鉴定,出具的鉴定意见不合法,不应作为法院判决案件的证据使用。1、本案河南众惠工程鉴定服务有限公司只有主体结构工程检测资质,不具有地基基础工程检测的资质。河南众惠工程鉴定服务有限公司对被申请人房屋损坏的因果关系及参与度的鉴定属于超资质鉴定。2、鉴定机构没有考虑在鉴定之前该房屋早已经出现变形、沉降及年久失修等因素,加重了台前黄河河务局的责任承担。3、河南众惠工程鉴定服务有限公司出具鉴定报告的人员是否具备检验检测能力没有证据支持。4、加固修复方案没有建筑工程设计资质、没有加盖注册结构工程师印章，只加盖了河南众惠工程鉴定服务有限公司公章,加固方案不符合规定。三、国家对引黄淤垫工程有专项的赔偿款,对于在引黄淤垫工程河南省台前县段施工中发生的房屋损坏的赔偿,都是由台前县政府成立的专项小组予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于台前黄河河务局应否承担本案赔偿责任的问题。黄河“引黄淤垫工程”在台前县清水河乡丰刘程村施工过程中，蓄水池围堰决口和出现管涌，导致刘汉红的房屋多处裂缝。黄河“引黄淤垫工程”河南省台前县段工程，由河务局工程建设中心发包给中原水利水电公司，中原水利水电公司第三分公司（台前分公司）负责具体施工。中原水利水电公司第三分公司的人事管理由台前黄河河务局管理、负责，台前黄河河务局在刘恩民起诉本案各被告的一审案件中当庭认可涉案工程由其负责施工，原审法院根据台前黄河河务局的自认认定台前黄河河务局承担本案赔偿责任并无不当。台前黄河河务局称台前人民政府成立专项小组，具体处理施工所涉拆迁安置及损害赔偿等事务，不影响台前黄河河务局承担本案赔偿责任。二、关于河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的鉴定意见应否采信的问题。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定资质涵盖本案所鉴定的内容，台前黄河河务局申请再审主张超资质鉴定，理由不能成立。鉴定意见认为刘汉红房屋损毁与施工行为之间因果关系的参与度为50%，已经考虑了房屋自身状况，鉴定人员亦具有任职资格证书，原审法院采信该鉴定意见并判决台前黄河河务局承担致刘汉红房屋损毁的相应赔偿责任并无不当。综上，台前黄河河务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳黄河河务局台前黄河河务局的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年六月二十八日书记员 王维齐