广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初569号原告：云南磷化集团有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县*******，统一社会信用代码915***********401J。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师。被告：广东湛化集团有限公司，住所地湛江市霞山区******，统一社会信用代码914***********646K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周卓琼，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。原告云南磷化集团有限公司（以下简称磷化公司）与被告广东湛化集团有限公司（以下简称湛化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磷化公司的委托诉讼代理人吴学成、被告湛化公司的委托诉讼代理人周卓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磷化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款10477380.25元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（暂计算至2020年2月20日为108266.26元，2020年3月1日起至款项实际还清之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），以上金额合计：10585646.51元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原、被告双方签订《已焙烧黄铁矿（铁精粉）买卖合同》，约定被告向原告购买已焙烧黄铁矿16.58万吨。合同签订后，因被告未及时履行合同义务，双方先后签订三次《合同延期协议》，推迟被告付款时间。2018年10月29日，原、被告双方签订了《关于执行，编号Fe20161117-1-1的双方协议》，对合同单价及所造成差价的承担等事项进行了调整和明确。2019年3月27日，原、被告双方签署《已焙烧黄铁矿结算书》（编号Fe20181214-3），确认被告应当于该结算书签署后5个工作日内向原告支付2018年货款2447985.90元，于2019年逐月付清12229394.35元。被告向原告支付了部分货款，尚欠10477380.25元未付。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告湛化公司辩称，原告与被告于2018年签订的《关于执行，编号Fe20161117-1-1的双方协议》第二条、第三条约定，若被告向原告回购时的成交单价低于原合同约定的680元/吨，造成的差额由双方各承担50%，原告承诺2019年、2020年销售给被告的磷矿石产品单价在其当期市场单价定价基础上下调15元/吨，以弥补被告承担回购铁精粉的50%差额损失。根据双方于2019年3月27日签订的《已焙烧黄铁矿结算书》，被告承担50%亏损的金额为12229394.35元，原告在2019年和2020年应向被告以优惠价（下调15元/吨）销售至少815292.96吨（12229394.35元÷15元/吨）磷矿石产品才能弥补被告承担回购铁精粉的50%差额损失。但是，到目前为止，原告只向被告销售了2605卡共163583.19吨磷矿，尚不足以弥补被告承担回购铁精粉的50%差额损失。因此，被告支付回购铁精粉的50%差额损失的条件尚未成立，依合同约定应当驳回原告的诉讼请求。关于货款的支付情况，被告于2019年2月2日向原告支付450000元，结算时未予以减除。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告向其承诺降价供应磷矿石以弥补被告的50%差额损失，原告对被告主张的事实予以否认。磷化公司（甲方）与湛化公司（乙方）于2018年10月29日签订的《关于执行，编号Fe20161117-1-1的双方协议》第二、三条约定：“二、执行先款后货，乙方向甲方支付按当期铁矿石单价实际成交的全额货款；若乙方向甲方回购时的成交单价低于原合同约定的680元/吨，造成的差额由甲乙双方各承担50%。甲方在收到全额货款后增加乙方承担的50%差额部分，开具增值税专用发票给乙方，乙方须在2019年1月起12个月内逐月还清差额部分。三、乙方按上述一、二条款履约后，甲方向乙方承诺2019年、2020年，甲方销售给乙方的磷矿石产品单价在甲方当期市场定价基础上下调15元/吨。”故双方应按上述协议条款的约定确定差额部分的承担问题，对被告主张原告向其承诺补偿差额损失的事实，本院不予认定。关于被告主张其于2019年2月2日向原告支付的450000元货款在结算时未予减除的问题，原、被告签章确认的《已焙烧黄铁矿结算书》中载明“截止2019年2月14日，乙方实际支付甲方货款¥60，825,225,40元（未含乙方2015年1月2日支付的120万元还款）”，并未载明被告实际支付的款项未含2019年2月2日被告向原告支付的450000元货款。原告签署该结算书的时间为2019年2月22日，被告签署该结算书的时间为2019年3月27日。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效合同。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。关于被告于2019年2月2日向原告支付的450000元货款是否在结算时予以减除的问题，双方结算截止时间为2019年2月14日，结算书中并未载明被告已支付的款项未含2019年2月2日支付的货款450000元，且被告在2019年3月27日签署该结算书，对截至2019年2月14日被告已支付的货款及尚欠货款等予以确认。按照双方签章确认的结算书内容及一般交易习惯，本院认定原、被告在结算时已将被告于2019年2月2日向原告支付的450000元货款予以减除。被告尚欠原告货款10477380.25元，债权债务清楚，证据充分，原告诉请被告支付尚欠货款10477380.25元，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算问题，双方未约定具体的还款期限和逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告诉请利息暂计算至2020年2月20日为108266.26元，2020年3月1日起至款项实际还清之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，无法律依据。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院认定被告应向原告支付的逾期付款资金占用期间的利息以尚欠货款10477380.25元为基数，自原告起诉之日（2020年3月20日）起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告广东湛化集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告云南磷化集团有限公司支付货款10477380.25元及逾期付款资金占用期间的利息（自2020年3月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告云南磷化集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42656.94元，财产保全申请费5000元，由被告广东湛化集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 苏开奇二〇二〇年六月十五日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。