wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王杰，女，1981年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 委托代理人：赵帅。 再审申请人王杰因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）责令限期拆除决定一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王杰申请再审主要称，1.申请人房屋所在土地属于集体土地，被申请人无权认定申请人的房屋为违法建设并作出限期拆除决定。被申请人没有提供任何依据证明申请人的土地已经变成国有；采取“村改居”等方式改变土地性质系《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》严格禁止性条款；申请人所在村落村民在1993年后取得的集体土地使用证证实申请人房屋所属土地性质依然为集体土地。2.限期拆除决定不是行政处罚，而是行政强制行为，原审法院对该行为性质认定错误，被申请人无权对申请人实施行政强制行为。《行政处罚法》未将责令限期拆除作为行政处罚种类；责令限期拆除不具有行政处罚性质；2015年11月1日实施的《住房城乡建设行政复议办法》明确将“限期拆除”由行政处罚变更为行政强制；根据《城乡规划法》第六十四条的规定，对城市规划区范围内的违法建筑认定由城乡规划主管部门作出，被申请人作出违建的认定没有合法依据。3.被申请人作出限期拆除决定的程序违法。前期进行调查、询问、送达法律文书所涉工作人员没有提交材料证明其是被申请人单位的工作人员，其所进行的事项没有法律效力；被申请人采取的留置送达的方式不符合法律规定；被申请人同一天作出《建设行政违法案件集体讨论记录》《建设违法案件行政处罚审批表》《责令限期拆除决定书》虽不违法，但不符常理；被申请人作出限期拆除决定之前没有实质性的集体讨论。4.被申请人作出被诉行政行为具有不正当目的，并非一个正常正当的行政执法行为。包括申请人在内的新村四村所有村民的房屋都没有建设工程规划许可证，以未取得建设工程规划许可作为认定违建的依据不合理、不合法，被申请人的行为是为配合政府征收而作出的逼签行为。5.申请人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形，被申请人作出责令限期拆除决定违反了比例原则。被申请人没有提出申请人的房屋影响了哪一个控制性详细规划，即使影响了也不一定要拆除，可以通过交罚款等方式进行补救。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审改判支持申请人诉求。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，1.申请人诉争房屋所在土地性质属于国有土地，案涉房屋属于违法建筑，被申请人对此事实认定证据充分、合法有据。2.责令限期拆除决定属于行政处罚的措施，被申请人有权作出被诉决定。3.被申请人作出的责令限期拆除决定程序合法。4.申请人建设的案涉房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出责令限期拆除决定正确，符合行政执法原则。综上，一、二审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府确定的城乡规划执法部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，对按期改正的，处违法建设工程造价百分之五的罚款，对逾期不改正的，处违法建设工程造价百分之十的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，对按期拆除的，不予罚款，对逾期不拆除的，依法强制拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建设工程造价百分之十以下的罚款。原住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。第七条规定，第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。第八条规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（二）对存在违反城乡规划事实的建筑物、构筑物单体，依法下发限期拆除决定书。本案中，申请人王杰在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市规划区内进行建筑物建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。被申请人渤海新区城管局对此立案调查核实，听取申请人陈述申辩意见，经讨论研究作出被诉责令限期拆除决定，并无不当。一、二审法院判决驳回王杰要求撤销该责令限期拆除决定的诉讼请求，亦无不妥。王杰对案涉房屋所在土地性质、被申请人执法权限、被诉行政行为作出程序及法律依据等提出异议，对此二审判决已经详细阐明理由，本院予以认可，不再赘述。王杰主张被申请人行政目的不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王杰的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 聪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1310号 原告：刘喜良（又名刘其军），男，1968年12月20日出生，汉族，住文安县。 被告：杨宝永，男，1956年6月1日出生，汉族，住文安县。 原告刘喜良与被告杨宝永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜良、被告杨宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨宝永偿还原告借款本金21900元及利息；二、判令被告按月2%支付利息，从2005年7月16日至本息还清之日；三、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2005年6月3日，2005年6月15日，2005年7月16日被告杨宝永分三次从原告处借款21900元，后经多次催要未予偿还。 被告杨宝永辩称:打条属实，借了两万多元，但是具体多少不清楚了。按道理应该还，因为原告没有实现承诺，想着合伙干但没成功。 本院经审理认定事实如下：被告杨宝永于2005年6月3日为原告出具借条一份，载有：借款贰仟五百元整；2005年6月15日，又出具借条，载有：今借现金柒仟捌佰元整；2005年7月16日，又出具借条，载有：借刘其军现金壹万壹仟陆佰元。 上述事实，有原告提供的借条予以证实。 本院认为，根据原告的举证和双方当事人的当庭陈述，可以认定原告刘喜良与被告杨宝永间民间借贷法律关依法成立。被告杨宝永尚欠原告刘喜良借款本金21900元。被告作为借款人依法负有向出借人返还借款本金的义务。双方未约定了借期内利息，本院对原告主张的借款期间内的利息的主张不予支持。 综上所述，被告杨宝永应向原告返还本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告杨宝永向原告刘喜良返还借款本金21900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告刘喜良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.5元，减半收取173.75元，由被告杨宝永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵旭晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢452号 李红、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的李红申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1210号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫斌隆，曾用名莫斌龙，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西蒙山县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被羁押，2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1098号起诉书指控被告人莫斌隆犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人莫斌隆到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月3日22时05分许，被告人莫斌隆醉酒后驾驶桂D*****号牌普通二轮摩托车行至佛山市顺德区**********处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人莫斌隆血液中检出乙醇成分，含量为142.5mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人莫斌隆的供述，现场抽血、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，户籍证明及前科查询材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶线路的工作记录，血液检验报告及鉴定意见告知书，行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人莫斌隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫斌隆具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人莫斌隆拘役一个月十日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人莫斌隆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫斌隆犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年6月1日，莫斌隆在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人莫斌隆无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫斌隆犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫斌隆归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人莫斌隆的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人莫斌隆系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，故本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人莫斌隆的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫斌隆犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇二〇年六月二十二日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4717号原告：张浪，男，1990年11月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：徐淑飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告张浪与被告徐淑飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，本院受理后，向原告送达诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年六月二十四日书记员  王莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢415号 冯子联、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的冯子联申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执343号之一 申请执行人：聂某。 被执行人：张某。 被执行人：张某1。系张某父亲。 被执行人：唐某。系张某母亲。 本院执行的申请执行人聂某与被执行人张某、张某1、唐某民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为53340.60元。本案立案执行后，依法向被执行人张某、张某1、唐某发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，并报告财产情况。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人张某、张某1、唐某名下无银行存款、无车辆、无房产。经查被执行人张某、张某1、唐某再无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  武多智 审判员  雒仲学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 万
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2302号 申请人：深圳市万通鑫建材科技有限公司，住所地：深圳市福田区益田路明月花园**18E。统一社会信用代码：91440300580078065D。 法定代表人：王金红。 委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：赤峰市合华建筑劳务有限公司，住，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区恒茂大厦**楼02036一社会信用代码：911504045732916853。 法定代表人：肖永合。 被申请人：中交第三公路工程局有限公司，住，住所地：北京市东城区安定门外大街**801一社会信用代码：911100007596009847。 法定代表人：蒋万民。 被申请人：肖永合，男，汉族，1976年1月27日出生，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告深圳市万通鑫建材科技有限公司与被告赤峰市合华建筑劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司、肖永合建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人深圳市万通鑫建材科技有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赤峰市合华建筑劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司、肖永合的银行账户内存款人民币1398749.16元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赤峰市合华建筑劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司、肖永合的银行账户内存款人民币1398749.16元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘颖仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保129号之四申请人：杜永久，男，1967年1月19日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：金永强，男，1974年7月5日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡付家围子屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初905号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人金永强在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月五日书记员  尹 玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保581号 李建平： 本院执行的李建平申请陈桂漳借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执285号之二申请执行人：贾丹，男，1982年9月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：徐豹，男，1985年12月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1495号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐豹的交通银行账户内的存款219778.35元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十一日书记员 张熙越
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢522号 吕金萍： 吕金萍申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：473815元。本院已执行完毕。至此，吕金萍向本院申请执行的（2015）泉民初字第2896号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10358号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：李文磊，总经理。 委托诉讼代理人：张慧、闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：刘玉军，男，1986年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告刘玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3414号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：陈超。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********291）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计70372.61元[截止2019年4月19日，欠款本金47371.64元，利息4012.6元、费用18988.37元（违约金13629.61元、账单分期手续费5280.06元、现金分期手续费78.7元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47371.64元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执256号申请执行人:杜永辉,男,1981年1月15日出生,汉族,住河南省淮阳县。申请执行人：李霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：张玉生，男，1965年12月24日生，住天津市静海区。申请执行人杜永辉、李霞与被执行人张玉生劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5146号民事调解已发生法律效力。申请执行人杜永辉、李霞于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张玉生支付欠款4.25595万元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,已查封张玉生名下津D392**车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月十八日书记员  魏志辉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3986号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1050号刑事判决书申请执行张宇涛罚金纠纷一案，已于2020年6月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1208号 申请执行人：刘蕊，女，1985年9月2日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人：丁磊，男，1979年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人刘蕊与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初153号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案审理。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁磊所有的银行存款67100元；或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏超尘
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2352号广州亚太土地建设有限公司、龚晶：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14197号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人龚晶支付22704.54元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月18日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款22704.54元发放给申请执行人，并扣缴执行费241元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初855号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：徐红刚，男，1990年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐振国，男，1964年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈桂艳，女，1964年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街路北。法定代表人：郑建刚，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告徐红刚、徐振国、陈桂艳、赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人静婧到庭参加诉讼。被告徐红刚、徐振国、陈桂艳、鑫刚公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红刚偿还贷款本金228547.79元，截至2020年1月10日期内利息5524.83元、逾期利息140.12元、期内利息复利115.91元（合计234328.65元），并继续支付逾期利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数，均按照合同约定利率自2020年1月11日计算至本息还清之日止）；2、确认原告对被告徐红刚所抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告徐振国、陈桂艳、赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告徐红刚向原告申请房屋按揭贷款，并与原告签订个人一手住房贷款合同，约定借款金额27万元，借款期数240期，借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮50%，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，逾期贷款利息计息公式为：（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月等额本金还款。同时约定被告以所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费等。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。被告徐振国、陈桂艳对上述借款承诺共同还款。被告鑫刚公司承诺对案涉贷款提供连带责任保证，并以保证人身份签订合同。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告徐红刚为原告办理了预告抵押登记。现该笔贷款已有多期未还款构成违约，故原告诉至贵院，具体请求如前。被告徐红刚、徐振国、陈桂艳、鑫刚公司未答辩亦未向本院提交证据。依据原告提交的个人一手住房贷款合同、保证合同、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款明细单、预告登记证书及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2016年5月27日，原告与被告徐红刚（借款人）、徐振国、陈桂艳（二人为共同还款人）签订了个人一手住房贷款合同，约定原告向徐红刚提供借款27万元，贷款用途为购房，还款分240期，贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，利率确定为中国人民银行基准利率，还款日为每月15日，还款方式为等额本金，按月付息，逾期贷款罚息为合同约定的利率基础上浮50%。被告徐红刚以其所有的位于赤峰市××区房屋为贷款提供抵押担保并办理了预告抵押登记。被告鑫刚公司作为保证人，为上述贷款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。合同签订后，原告向被告徐红刚发放了借款。截至2020年1月10日，被告徐红刚尚欠借款本金228547.79元、期内利息5524.83元、逾期利息140.12元、期内利息复利115.91元。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告中国银行与四被告签订的住房贷款合同系各当事人真实意思表示，合法有效。被告徐红刚未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张贷款加速到期，并要求被告徐红刚给付尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐振国、陈桂艳作为共同还款人，应对上述债务承担共同偿还的责任。原告虽与被告徐红刚在合同中约定以所购房屋提供担保，但未办理抵押登记，仅仅是办理了预购商品房预告登记。根据我国物权法的物权法定原则，涉案房屋抵押权因未经登记故未设立，原告对涉案房屋并不享有抵押权，也就无权对涉案房屋主张优先受偿权。故原告要求对被告徐红刚所购房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。合同约定“若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。”根据上述约定，至本案一审辩论终结前，该房屋并未办理抵押登记手续。故被告鑫刚公司应对本案至今全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红刚、徐振国、陈桂艳于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金228547.79元、期内利息5524.83元、逾期利息140.12元、期内利息复利115.91元（计算至2020年1月10日）并继续支付自2020年1月11日起的逾期利息和复利（逾期利息以228547.79元为基数按合同约定罚息利率标准计算至付清之日，复利以5524.83元为基数按合同约定罚息利率计算至付清之日）。二、被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告徐红刚追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年六月十一日书记员 杨 丽
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初481号 原告吴世娟，女，1981年7月18日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼 代理人叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告潘敏绿，男，1981年7月9日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住广西柳州市柳石路新兴工业园双飞电器配件制造有限公司**（老厂）宿舍区。 案由合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月1日 开庭日期2020年6月22日 审判员  韦永辉 书记员  赵小凤 原告诉讼请求1、依法判令被告支付给原告离婚后补偿费22,000元整，并以欠款本金22,000元为基数，年利率6%，从2018年12月30日开始计算利息至还清本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是夫妻关系，原、被告双方于2018年1月18日协议离婚，并在2018年8月16日签订了离婚后补偿欠条协议，协议内容为离婚后被告愿支付22,000元给原告做为离婚后的补偿，并约定了在2018年年前给付予原告，但被告至今未给付予原告，被告的行为己构成根本性违约。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。据此，原告特据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》之规定诉至法院，望法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告答辩意见被告与原告于2018年1月18日离婚。在离婚协议书中第二条己明确规定：双方无共同财产分割。但离婚回家后，原告把家里的洗衣机、电饭锅、吃饭桌、炒锅等多样家具餐具全部拿走，没有办法的情况下，被告挨借钱买家具和餐具等东西。除此之外，原告还经常到被告家里闹事，说什么要给她离婚补偿费五万元，有人劝她说“己离婚了闹多不好。”她不但不听劝阻，还说：“潘敏绿不给钱给我，我要他一世不得安宁。”因原告闹得太凶了，使被告不得安宁，无奈之下被告借了壹万元（10,000元)给了原告。原告想要离婚后补偿费必须有明确的法律依据，不然的话，被告一分也不给了。更不幸的是2018年8月11日下午三点钟左右，原告到被告家就用脚抖门，门抖不开便撬窗爬进被告家，直接冲向厨房拿起菜刀朝被告砍来，当时被告也不记得危险，便和原告搏斗起来，最后被告把刀抢回来，才算脱了险，原告杀人未成，又起歹心，把被告新买回来的电饭锅、碗、碟等多样餐具全部打烂（价值约七佰元）。被告见原告实在太凶了，便拿手机报警，原告见被告报警，看情况不妙便抢走了被告的车钥匙、门钥匙跑出了被告家门，到门口时原告还大声说：“你不给我五万块钱，我杀死你全家。”原告在诉讼中说被告愿支付原告离婚补偿费，这是原告颠倒是非，应该说不是愿支付而是被迫支付，原告到被告家杀人，骂人，打烂东西，抢走财物，能说被告愿支付吗？真是欺人太甚。为了被告家人的生命财产安全和稳固被告的工作，被告被迫在2018年8月16日写了这张协议书，这张协议书应无效，被告相信法庭会作出正确的裁决。 查明事实原告吴世娟与被告潘敏绿于2003年9月15日登记结婚，2018年1月18日达成离婚协议。原告提交补偿协议书一份，主要内容为“欠条协议，因我和吴世娟的婚后协议，我将补偿吴世娟22,000元作为婚后补偿，今后吴世娟不能干扰我的正常生活，不能乱发负面上的东西，因我现在经济还没有能力当实付，我将在2018年年前给予吴世娟22,000元补偿费，如再有来干扰我的正常生活，我所欠的协议将作废。欠条协议人：潘敏绿，2018.8.16”。2020年6月1日，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。 本院意见本案原、被告是因为双方离婚近半年后达成的婚后补偿协议的履行问题发生的纠纷，因此，本案的性质不是离婚后财产纠纷，而是合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。原告提交的补偿协议书有被告的签字，原告根据协议的约定请求被告支付婚后补偿费22,000元，应予支持。 关于原告要求被告支付利息的问题，本院认为，原、被告虽然没有在协议书中约定违约责任，但被告怠于履行给付补偿费义务势必导致原告合理利息损失，故原告主张支付利息，于法有据，但原告按年利率6%的标准以及从2018年12月30日起开始计算利息，不符合法律规定，本院综合案件事实，酌情支持，即因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故本案的利息计算应为：以22,000元为基数，自2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告辩称其是受原告胁迫而签订该协议，因此，该协议是无效的，但原告不认可，被告没有提供充分的证据证明自己的主张，且也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。 判决主文限被告潘敏绿于本判决生效之日起十日内支付原告吴世娟婚后补偿费22,000元及利息（利息以22,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 诉讼费案件受理费350元，减半收取计175元，由被告潘敏绿负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员韦永辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员赵小凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终229号上诉人（原审被告）：刘志辉，男，1967年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：龚俊涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。上诉人刘志辉与被上诉人龚俊涛合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2423号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘志辉上诉称：被上诉人住所地是河南省临颍县，被上诉人未提供有效证据证实其在西安市莲湖区连续居住一年以上，仅提供房屋所有权证等物权凭证；被上诉人提供的《承若书》中约定的义务并未实际履行，原告不应作为接受货币一方。原审法院适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，西安市莲湖区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至廊坊市大城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地并未约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人龚俊涛作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被上诉人已向原审提交了西安太和兴物业管理有限公司出具的《证明》，证实其在西安市莲湖区自2016年1月装修完毕后居住至今，故该处依法为被上诉人的经常居住地。西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 张 凯审 判 员 孙叶花二〇二〇年六月十八日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执21号申请执行人于会仙，女，1971年11月25日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县。申请执行人胡忠洪，男，1967年6月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人赵云斌，男，1983年5月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请执行人于会仙、胡忠洪与被执行人赵云斌房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人于会仙、胡忠洪依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初449号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵云斌支付给申请执行人于会仙、胡忠洪房屋租金人民币27,020元，并承担案件执行费305元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、本院通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人赵云斌可供执行的银行存款、机动车、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。二、本院已于2020年2月28日对被执行人赵云斌发布限制消费令并冻结其名下全部银行账户。三、本院已于2020年6月23日将被执行人赵云斌纳入失信被执行人员名单。经约谈申请执行人于会仙、胡忠洪，申请执行人对本院在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月二十三日书记员  李雪艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5782号 申请人:深圳市凯卓电路有限公司。 法定代表人:项和云。 被申请人:江苏领驰智能科技有限公司。 法定代表人:龙田恋。 申请人深圳市凯卓电路有限公司与被申请人江苏领驰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币237803.45元的财产，本院以（2020）粤0306民初15909号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏领驰智能科技有限公司在中国工商银行股份有限公司常州潞城支行11×××01账号人民币237803.45元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭磊磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1946号 申请人：梁焯铸，男，1947年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 担保人：梁焯铸，即本案原告。 被申请人：姚杰辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人梁焯铸诉被申请人姚杰辉民间借贷纠纷一案，申请人梁焯铸向本院申请财产保全，要求对被申请人姚杰辉银行存款2990000元或同等价值的财产采取保全措施。 本院认为，申请人梁焯铸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚杰辉名下的银行存款2990000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周树民 二〇二〇年六月十八日 书记员  张嘉豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3211号 原告：王丽贤，女，1985年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：长安懿道源美容店，住所地：石家庄市长安区保利花园罗兰园7-2-10141。 经营者：付景如，女，1989年9月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王丽贤与被告长安懿道源美容店娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王丽贤，被告长安懿道源美容店的经营者付景如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽贤向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告关于《经络按摩服务合同》；二、依法判决被告返还原告购买的疏通身体经络疗程以及放在店里减肥产品的市场折合价5000元；三、依法判决被告向原告继续履行《脱毛合同》至2020年10月31日；四、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求第二项是减肥项目。事实与理由：在2019年5月初原告在被告处办理了身体经络按摩，脱毛和减重项目，共计缴纳人民币10580元，身体经络按摩服务期限至购买的减肥产品用完截止，脱毛服务期限为1年。2019年8月初，原告在被告处购买的减肥产品并未用完，但因被告自身原因中止为原告继续提供身体经络按摩，脱毛和减肥服务。原告曾多次向被告主张将其减肥产品转售或折旧后返还原告减肥产品的价款。至今被告不仅没有返还原告减肥产品，而且将其擅自处置，致使被告不能返还原告减肥产品也未对原告进行赔偿。脱毛合同只履行了3个月，仍有9个月的时期未履行。原告为了维护自己的合法权利不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除（四）：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，现原告提出解除与被告的《经络按摩合同》退还原告减肥产品的市场折合价5000元。未履行完的《脱毛合同》被告应继续履行至2020年10月31日。望法院判如所请。 长安懿道源美容店辩称：对原告所诉的事实不认可，对诉讼请求第一项，我们没有签订合同。对诉讼请求第二项，该产品是当场打开的，而且是我有这个证明是他跟其他人拼单以半价的形式向我上级公司购买的，来我院操作每盒给院里的手工费，我们是给他操作的，他的套来时都打开了，他已经做完了，就是很多套盒盛着各一半。我这里有些证明有她的签字，然后有她的照片，他想让我帮他，他说已经达到减肥的效果。对诉讼请求三，我们没有书面合同，双方口头合同，现在一直在履行，也同意履行至2020年10月31日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告处进行美容护理服务，在此期间，原告分别于2019年5月16日被告处消费598元，2019年6月17日被告处消费7020元，2019年7月19日处消费2000元，以上款项收款人均为长安懿道源美容店，该部分款项系原告在被告处预付款购买疏通身体经络疗程、良咔减重塑性套盒及脱毛服务。被告不认可收到原告购买减肥产品套盒的费用。 庭审时，被告认可原告购买脱毛服务为一年周期，即2019年5月7日至2020年5月7日，因疫情原因，被告同意顺延脱毛服务期限至2020年10月。被告为原告建立的交费记录显示2019年5月7日开卡，2020年5月7日截止。2020年1月3日项目及次数唇毛、腋下、腿、比基尼、私密，费用转如。减重剩余1盒，塑性剩余1.5盒。美容档案治疗记录显示，2020年1月3日、2020年3月17日、2020年4月15日、2020年5月15日均为5个部位脱毛，有原告签字。 本院认为：当事人双方虽未签订书面合同，原告与被告达成合意，被告向原告提供减肥、脱毛等美容服务项目，原告向其支付服务费，双方形成口头服务合同。当事人应当按照合同约定全面履行己方义务。被告以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未能按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现被告同意继续为原告提供脱毛服务至2020年10月，故对原告主张继续履行脱毛合同至2020年10月31日的的诉讼请求予以支持。关于原告购买的疏通身体经络疗程、良咔减重塑性套盒服务。被告抗辩未收到原告购买上述服务款项，但在其制作的交费记录中又记载“减重剩余1盒，塑性剩余1.5盒”与其抗辩主张明显相悖，且对原告三次转账未作出明确说明。故对被告抗辩主张不予采信。现原告丧失对经营者的信任仍不退款或者更换，只得被迫继续接受服务，明显对于消费者不公平、不合理。现原告主张不再继续履行，本院确认双方合同关系解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告主张退还服务费的诉讼请求，应予以支持。但双方均未对剩余产品清算及折价，故对折价金额本院依据庭审陈述及原、被告提交的证据酌定3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告王丽贤与被告长安懿道源美容店关于疏通身体经络疗程娱乐服务合同关系；双方继续履行脱毛娱乐服务合同关系（履行期限截止至2020年10月31日）； 二、被告长安懿道源美容店于本判决生效之日起十日内返还原告王丽贤剩余服务费3000元。 案件受理费50元，由被告长安懿道源美容店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  刘滢滢
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执118号 梁泸月： 本院在执行梁泸月犯职务侵占罪一案，申请执行标的为5000000元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，向本院申请执行的（2018）苏0311刑初126号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2514号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谷树和，男，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谷树和借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15976号民事判决书，要求被执行人谷树和支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19682.59元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2514号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15739号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任行长。 被执行人：李道忠，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李道忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24762号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金127421.42元、手续费7368.55元、零售利息6329.46元，以及以本金127421.42元从2019年10月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省潜江市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查,反馈无登记记录。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邝旖薇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1408号何晓君、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12161号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向何晓君支付违约金、律师费、仲裁费等共30459.25元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司30816.25元至本案代管款账户【已发放30459.25元给申请执行人，将执行费357元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1285号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：咩保宏，女，傣族，1985年2月18日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告咩保宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执992号王占宇：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5162号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5162号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执2579号申请执行人：王小军，男，1968年08月04日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：王祥亮，男，1965年07月09日出生，汉族，住山东省青岛市。关于王小军与王祥亮民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王祥亮名下人民币582052.13元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年六月五日书记员 韩娴娴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8356号 原告：陈永明，男，1965年4月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王雪英（系原告陈永明妻子），女，1965年7月11日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市琴川街道浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。 诉讼代表人：邵建平，该公司破产管理人江苏圣益律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 原告陈永明与被告常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡公司）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加诉讼，被告大堡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院另案裁定受理对大堡公司的破产清算申请，本院依法再次公开开庭进行了审理。原告陈永明委托诉讼代理人王雪英、被告大堡公司委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付2007年工资28680元、2008年工资30520元、2009年工资38550元、2010年工资42260元、2011年工资55670元，以上合计195680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月，陈永明入职大堡公司，从事销售工作。原告履行了自己的义务，但被告拖欠2007年至2011年工资共计195680元，向劳动局申请劳动仲裁，劳动局不受理，故向法院起诉，请求判决支持原告诉请。 被告大堡公司辩称，被告不认可陈永明主张的工资，陈永明的主张已经超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2007年1月，原告陈永明至被告大堡公司工作，工作岗位为销售。陈永明与大堡公司双方未签订书面劳动合同，大堡公司未为陈永明办理社会保险参保手续。陈永明正常工作至2011年12月底。 又查明，2019年7月2日，陈永明向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大堡公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2019年7月2日作出了常劳人仲不字2019第099号不予受理通知书，认为陈永明提出仲裁申请时，已超过劳动争议申请仲裁的时效，不符合受理条件，决定不予受理。为此，陈永明依法向本院提起民事诉讼。 再查明，2020年3月25日，本院作出（2020）苏0581破11号民事裁定书，裁定：一、受理朱敏明对大堡公司的破产清算申请；二、指定江苏圣益律师事务所担任大堡公司管理人。 另查明，大堡公司法定代表人王玉明与陈永明的妻子王雪英系兄妹关系。 原告陈永明主张被告大堡公司尚结欠原告工资195680元。为此，原告向本院提交了2007度、2008年度、2009年度、2010年度、2011年度的工资明细各1份，工资明细上均加盖大堡公司公章。上述工资明细显示：2007-2011年期间的月工资已经结清，尚结欠年终奖金和销售提成，其中2007年结欠28680元，2008年结欠30520元，2009年结欠38550元，2010年结欠42260元，2011年结欠55670元，合计195680元。 原告另表示：2007年王玉明让其至被告处工作，其负责销售三合板，工作至2011年年底。月工资也就是基本生活费是每月发清的，年底奖金和销售提成一直没有支付过。生活费以现金发放为主。2007-2011年的工资明细是其2011年离职后不久，其妻子王雪英和王玉明就其工资进行了结算，大堡公司在工资明细上盖好章后给了其。之后找王玉明讨要工资，王玉明当时说等拆迁款到位后再给其。因为其、王雪英与王玉明是亲戚关系，所以一直没起诉。王玉明夫妇从其手里借走了60多万元，从其妻子王雪英手里借走了更多。 上述事实有工资明细、常劳人仲不字2019第099号不予受理通知书、（2020）苏0581破11号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。陈永明于2011年12月底离职，应当在一年仲裁时效内及时主张权利。现陈永明未能提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，而被告大堡公司提出仲裁时效抗辩，认为原告的诉请已超过仲裁时效。原告陈永明于2019年7月2日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工资时，已超过劳动争议仲裁时效。综上，现原告陈永明诉请要求被告大堡公司支付工资195680元，超过仲裁时效，依据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈永明的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  唐梦茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15470号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：杨小旋，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行杨小旋追缴诉讼费一案中，查明被执行人死亡且已于2016年10月18日被注销户籍，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 邝旖薇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4488号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李杞奋缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4488号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初6263号民事判决书，申请执行标的共计95元。经本院立案执行，现已执行到位95元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李杞奋缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢179号 申请执行人申请执行人：韦标江，男，1972年9月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市骏源新型建材有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：潘沾露。 韦标江与南宁市骏源新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市骏源新型建材有限公司所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市骏源新型建材有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月三日 书记员 覃凯丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初15358号原告：陈潇，女，汉族，1981年11月17日出生，住址沈阳市。公民身份号码。委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：孙鹏，男，汉族，1970年6月20日出生，住址沈阳市。公民身份号码。第三人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王成俊，系该公司经理。委托代理人：王玉娇、陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈潇诉被告孙鹏、第三人沈阳巨臣房屋开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与第三人沈阳巨臣房屋开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院合法传唤，签收开庭传票后，未到庭应诉。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，1、判决停止对涉案房产（位于沈阳经济技术开发区的执行，并解除对上述房产的查封。2、判决确认上述涉案房产（位于沈阳经济技术开发区的所有权归原告陈潇所有，并要求第三人为原告陈潇办理产权登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未应诉答辩。第三人述称，对原告诉请没有异议。经审理查明，孙鹏诉沈阳巨臣房屋开发有限公司、第三人孙贵斌、吴万山、吴荣霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出(2015)沈铁西民三初字第02617号民事判决，判决沈阳巨臣房屋开发有限公司偿还原告借款本金1750000元，自2014年12月1日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。判决生效后，孙鹏申请执行，在执行过程中，本院作出（2018）辽0106执恢639号执行裁定，预查封了沈阳巨臣房屋开发有限公司名下位于沈阳经济技术开发区房产。另查明，2001年9月19日沈阳巨臣房屋开发有限公司举办了友谊城国际形象大使征寻活动，冠军奖品为该公司开发的155平方米商品房一套。2001年11月4日原告获得活动冠军。因房屋尚未建成，故原告于2001年交纳个人所得税及相关房产税费后，于2006年3月19日取得案涉房屋入住通知，原告收房后于2012年将房屋出租使用至今。2017年沈阳巨臣房屋开发有限公司通知原告为房产办理备案登记，并与原告重新签订商品房买卖合同一份。因案涉房屋被查封，原告向本院提出执行异议。本院于2019年9月16日作出（2019）辽0106执异284号执行裁定，驳回陈潇的异议请求。再查明，被告孙鹏虽未到庭，但委托第三人代为提供情况说明一份，表示沈阳巨臣房屋开发有限公司向其还款后，立即向法院申请将陈潇购买房屋解除查封。上述事实，有各方当事人当庭陈述，原告提交的执行裁定书、都市周刊截图协议书及完税证、商品房买卖合同入住通知、业主入住证、税费收据、情况说明；有第三人向法庭出示的情况说明一份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案原告参加沈阳巨臣房屋开发有限公司公开举办的形象大使活动，获胜后赢得案涉房屋，并依法缴纳个人所得税及房屋的相关税费。原告以参赛获胜的方式获得奖品房屋一套，即本案案涉房屋，可视为其已支付了房屋的相应对价，原告已享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告要求停止对涉案房产执行的主张，本院予以支持。原告主张，要求确认案涉房产归其所有并办理更名过户，因该房产现仍备案登记在被告沈阳巨臣房屋开发有限公司名下，物权变动公示尚未完成，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、不得对位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为151.65平方米的房屋予以执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5050元，由第三人沈阳巨臣房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年六月二十八日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之三十六 申请执行人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人胡玉才在贵州银行62×××01账户内余额人民币59.90元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡玉才在贵州银行62×××01账户内存款人民币145952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初2789号 原告：徐广才，男，汉族，个体，现住科左后旗。 被告：斯日古楞，女，蒙古族，教师，现住科左后旗​。 本院在审理原告徐广才诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐广才的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐广才撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自行负担。 审判员  刘丽华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  纪艳博
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1286号 上诉人（原审原告）：覃秀芳,女，壮族，1970年8月18日出生，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦爱永，广西琳州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱荣超，男，汉族，1976年1月21日出生，住河池市宜州区。 被上诉人（原审被告）：梁枝月，女，仫佬族，1973年4月19日出生，住广西河池市宜州区。 被上诉人（原审被告）：朱仁富，男，仫佬族，1998年2月13日出生，住广西河池市宜州区。 上诉人覃秀芳因与被上诉人朱荣超、梁枝月、朱仁富确认合同无效纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃秀芳于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人覃秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人覃秀芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（覃秀芳已预交100元），减半收取50元，由上诉人覃秀芳负担，由本院退回上诉人覃秀芳50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4697号 申请人:深圳市宏发展电子有限公司。 法定代表人：易宝华。 被申请人：深圳华视光电有限公司。 法定代表人：陈祥汉。 申请人深圳市宏发展电子有限公司与被申请人深圳华视光电有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币1074249.91元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初10711-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳华视光电有限公司于中国农业银行深圳市分行41×××36账号人民币1074249.91元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭磊磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异25号 异议人：张正元，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原案申请执行人:王军，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：黄贵平，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人王军与被执行人黄贵平民间借贷纠纷一案中，案外人张正元向本院提出执行异议，要求停止执行被执行人黄贵平名下位于安徽省××郎溪县××楼××室房屋。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月11日进行了听证，现已审查终结。 异议人张正元称:2013年7月17日，异议人与被执行人黄贵平及郎溪十字粮站米兰小区联合建房办公室签订《购房合同》，以16.6万元购买位于安徽省××郎溪县××楼××室房屋。合同签订后，异议人支付购房款16.6万元，异议人购买该房屋后一直使用至今。现请求法院停止对被执行人黄贵平名下位于安徽省××郎溪县××楼××室房屋的执行。 原案申请执行人王军称：安徽省××郎溪县××楼××室房屋登记在被执行人黄贵平名下，要求继续执行该房屋。 异议人张正元提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、2013年7月17日，异议人与被执行人黄贵平及郎溪十字粮站米兰小区联合建房办公室签订《购房合同》复印件1份，证明房屋买卖情况；3、2013年7月17日黄贵平出具的收款收据复印件1份，证明黄贵平已收购房款16.6万元的事实；4、异议人张正元的银行卡交易明细清单。 原案申请执行人王军未提交证据。 经查，王军与黄贵平民间借贷纠纷一案，2017年8月4日本院作出（2017）皖1802民初2435号民事调解书：一、被告黄贵平欠原告王军借款本金100000元及利息10000元，共计110000元，于2019年5月30日前给付10000元，2019年6月30日前给付20000元，2019年7月30日前给付30000元，余款50000元于2019年9月30日前一次性给付。二、若被告黄贵平未按时履行上述给付义务，原告可就剩余款项一并申请执行；并以未给付本金为基数，给付自逾期之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。2019年7月22日，王军申请强制执行。 2019年8月6日，本院作出（2019）皖1802执1865号执行裁定：查封被执行人黄贵平名下位于安徽省××郎溪县××楼××室房屋。 另查，2014年4月，异议人张正元通过治成担保公司（戴安鹏）购买黄贵平名下位于安徽省××郎溪县××楼××室房屋，治成担保公司（戴安鹏）将黄贵平及郎溪十字粮站米兰小区联合建房办公室事先已出具的《购房合同》和收条让异议人张正元签字后交付给异议人张正元，异议人张正元交付房款16.6万元。此后异议人张正元实际占有、使用该房屋至今。 本院认为，异议人张正元购买黄贵平名下位于安徽省××郎溪县××楼××室房屋，购房行为发生在2014年4月，系本院作出（2019）皖1802执1865号执行裁定之前。异议人张正元支付该房全部价款16.6万元。虽异议人张正元提供的《购房合同》和收条有瑕疵，但从本院在异议审查期间调查该房屋电费缴纳和邻居证言，可以认定异议人张正元已实际购买该房屋且居住至今。对异议人提出的排除执行异议申请本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下： 一、停止对安徽省××郎溪县××楼××室房屋的执行； 二、解除对安徽省××郎溪县××楼××室房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  谢跃华 审判员  周红兵 审判员  李 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 志
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执537号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人：罗文贤，男，1967年1月4日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：朱学英，女，1968年10月2日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：严志合，男，1975年6月23日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：罗文强，男，1971年4月24日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人罗文贤、朱学英、严志合、罗文强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗文贤、朱学英、严志合、罗文强履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行案件款129890.98元的给付义务，并承担执行费1848元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人罗文贤、朱学英、严志合、罗文强无可供执行财产。本院依法将被执行人罗文贤、朱学英、严志合、罗文强限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴 安
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2901民初1275号原告：云南王振华律师事务所,住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼****。统一社会信用代码：31530000061554533K。法定代表人：王振华、杨雪影，职务主任。委托诉讼代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日出生，汉族，住大理市。被告：大理宏马机动车安全技术检测有限公司,住,住所地云南省大理白族自治州大理市大理创新工业园区三厂路/div>法定代表人：汪应宏，职务总经理。统一社会信用代码：915329003291770391。被告：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司,住,住所地云南省大理州巍山县巍宝山乡建设村委会三角坪村/div>法定代表人：汪应宏，职务总经理。统一社会信用代码：91532927098123235N。原告云南王振华律师事务所与被告巍山县江宏驾驶培训学校有限公司（以下简称巍山县江宏公司）、大理宏马机动车安全技术检测有限公司（以下简称大理宏马公司）、汪应宏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南王振华律师事务所的委托诉讼代理人杨雪影到庭参加诉讼，被告巍山县江宏公司、大理宏马公司、汪应宏经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南王振华律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付诉讼代理费45,000元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月27日，三被告因张良诉汪应宏、马江、大理宏马公司、巍山县江宏公司民间借贷纠纷上诉一案，特到原告处委托律师为其代理民事案件，原告接受被告委托后指派王振华、杨雪影律师为其代理案件，案号为（2019）云01民终5403号。原告与三被告签订了《委托书》《协议书》。《协议书》明确约定了诉讼代理费（共计45,000元）及诉讼代理费的支付方式和时间。现该案件二审程序已完结，原告认真履行了代理义务，但三被告并未按照协议约定的内容向原告支付诉讼代理费。被告汪应宏、大理宏马公司、巍山县江宏公司未作答辩。原告云南王振华律师事务所为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：A1、律师事务所执业许可证、律师事务所负责人身份证明、王振华律师证、王振华身份证、杨雪影律师证、杨雪影身份证复印件各1份，证明原告是本案适格主体；A2、汪应宏身份证、大理宏马公司营业执照、巍山县江宏公司营业执照复印件各1份，证明三被告身份信息。A3、（2019）云01民终5403号案件的《民事上诉状》、《委托书》复印件2份、《协议书》、《民事判决书》复印件各1份，证明原告接受被告委托后，认真履行了代理义务。被告汪应宏、大理宏马公司、巍山县江宏公司未提交证据。本院认为，被告汪应宏、大理宏马公司、巍山县江宏公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证权利。原告提交的三组证据，能够相互印证，与本案有关联，予以采信。据上述举证、认证，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述，本院认定本案事实如下：2019年2月27日，原告（乙方）接受三被告（甲方）的委托，指派王振华、杨雪影律师参与张良诉汪应宏、马江、大理宏马公司、巍山县江宏公司民间借贷纠纷上诉一案，其中王振华律师为汪应宏、马江的委托诉讼代理人，杨雪影律师为大理宏马公司、巍山县江宏公司的委托诉讼代理人。三被告与原告签订《协议书》，约定经双方友好协商后，甲方支付乙方报酬和费用确定为代理费45,000元，代理费在二审判决后支付；乙方应依照法律维护甲方一切合法权益，所委派的律师因故中途不能执行职务，应另行委派律师接替；甲方根据有关规定可以随时解除与乙方的委托关系，但报酬和费用不予退还；本协议至代理费支付后失效。协议书签订后，原告指派的王振华、杨雪影律师参与了上述案件的二审活动，云南省昆明市中级人民法院于2019年8月2日做出（2019）云01民终5403号民事判决书。原告履行完委托代理事务，三被告至今未向原告支付诉讼代理费。本院认为，原告与三被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效,双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原告接受三被告的委托,参与了（2019）云01民终5403号的诉讼,且在《协议书》中双方明确约定在二审判决后支付诉讼代理费，现该案已作出二审判决，三被告应向原告支付未付诉讼代理费，故原告请求三被告支付诉讼代理费45,000元合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南王振华律师事务所诉讼代理费45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年六月二日书记员  李成成
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢356号 陈建： 陈建申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：389145元。本院已执行完毕。至此，陈建向本院申请执行的（2018）苏0311民初7522号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2937号原告:捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：闫阳阳，男，汉族，1998年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告捷信消费金融有限公司与闫阳阳借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还贷款本金人民币10959.62元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等人民币3806.83元（按照月息2%自2018年9月1日起，暂计算至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3736984650002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币12000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14766.45元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订的与实际签订地或者盖章地点不服的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原告捷信消费金融有限公司与被告闫阳阳在本合同的基本条款与定义前，双方已经约定本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。在合同的第十条中明确约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。原告捷信消费金融有限公司与被告闫阳阳签订的合同属于书面合同，且约定了合同签订地及发生纠纷的管辖法院为合同签订地法院。因此，发生纠纷应按双方当事人约定的合同签订地法院为管辖法院，我院不是合同签订地法院，依法对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年六月十九日书记员  李倩莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2091号 申请人：佛山市粤诚港建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞南路******。统一社会信用代码：91440604MA51X1Q564。 法定代表人：潘舒琳。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地，住所地：广州市南沙区富汇街**101铺首层****会信用代码：9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：广州市第一市政工程有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市越秀区环市东路****码：91440101726804526X。 法定代表人：袁卫国。 被申请人：李佳，男，汉族，1986年4月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：郑锥文，男，汉族，1987年10月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：林晓驯，男，汉族，1990年5月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在审理原告佛山市粤诚港建材有限公司与被告广州市第一市政工程有限公司、李佳、郑锥文、林晓驯买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市粤诚港建材有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市第一市政工程有限公司、李佳、郑锥文、林晓驯的银行账户内存款人民币600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市第一市政工程有限公司、李佳、郑锥文、林晓驯的银行账户内存款人民币600000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘颖仪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保11号 申请人：王剑国，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人：张小英，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：邱振珠，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：赖显文，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人王剑国、张小英于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱振珠、赖显文价值150000元财产。申请人王剑国提供其名下位于三明市三元区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人王剑国、张小英的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结邱振珠、赖显文名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封王剑国名下位于福建省三明市三元区房产。 案件申请费1270元，由王剑国、张小英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢136号申请执行人:郑州郑安交通科技开发有限公司。被执行人：濮阳市公安局交通警察支队。申请人申请被执行人买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年六月三日书记员  郭岩鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1388号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邹泽田，男,1959年3月16日出生,港澳证件号码:G171070(1),汉族,小学文化,无业,户籍所在地中国香港九龙上水宝石胡村**,现住广东省中山市*************(以上均为自报)。因本案于2019年11月21日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被中山市公安局取保候审，2020年6月17日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z875号起诉书指控被告人邹泽田犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹泽田已接受中山市法律援助处指派的王小龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人邹泽田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日凌晨3时许，被告人邹泽田未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿中山市************往龙塘横街方向行驶，途经龙塘二路与龙塘一路路口时，与被害人邓宗科驾驶的粤L*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏。事发后，被告人邹泽田明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人邹泽田负责事故的主要责任。经鉴定，被告人邹泽田驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为190.0mg/100mL。2019年11月21日，被告人邹泽田经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人邹泽田已赔偿被害人邓宗科人民币800元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人邹泽田在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹泽田无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邹泽田有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邹泽田自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邹泽田符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹泽田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年六月二十八日书记员  周子淇李美红
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1171号原告：郑某1，住武威市。委托诉讼代理人：郑某2，住址同上，系郑某1儿子。被告：杨某，住武威市。（缺席）原告郑某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某1到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：请求判令杨某偿还借款30000元及利息（利息按借条约定计付，息随本清）。事实与理由：2011年4月13日，杨某向郑某1借款30000元，并出具借条一张，双方约定：借款期限为一年，利息按银行存款五年定期利息计付。借款到期后，杨某以种种理由推诿不付。现郑某1为维护自身合法权益，遂起诉至法院。杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，杨某向郑某1借款30000元，并出具借条一张，双方约定：借款期限为一年，利息按银行存款五年定期利息计付。借款到期后，经郑某1多次催要未果，遂起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。杨某向郑某1借款30000元未按期偿还的行为违约，应承担偿还之责。对杨某要求郑某1偿还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。郑某1主张杨某支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故杨某应从2011年4月13日起按双方约定计付利息，息随本清。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某偿还郑某1借款30000元及利息（利息自2011年4月13日起按双方约定计付利息，息随本清）。限于判决书生效后15日内履行完毕。判决书生效后，未按约定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨 莉人民陪审员 马生红人民陪审员 罗文明二○二○年六月十一日书记员 蔡振铎
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执299号之二申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初215号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新的中国建设银行06200199801304261xx_156_1账户内的存款716271.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执299号之六申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初215号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新的中国工商银行07×××39账户内的存款716271.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执705号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨碧翠追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6419号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：李小兵，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省大英县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛、汪燕到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金22899.75元，利息3009.27元，复利198.34元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计26107.36元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人李小兵签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 李小兵未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李小兵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李小兵作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年2月16日向李小兵发放贷款100000元，李小兵未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日李小兵尚欠贷款本金22899.75元、利息3009.27元、复利198.34元。 本院认为，平安银行成都分行与李小兵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李小兵发放贷款100000元，李小兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李小兵偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金22899.75元，利息和罚息共计3009.27元、复利198.34元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金22899.75元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，李小兵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李小兵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李小兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金22899.75元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计3009.27元、复利198.34元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金22899.75元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告李小兵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告李小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执138号 申请执行人：江涛，男，1981年7月5日出生，汉族，现住北省邢台市桥**。 申请执行人：张丽宁，女，1987年3月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：张强，男，1989年10月1日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 本院在执行江涛、张丽宁与张强民间借贷一案中，于2020年1月7日立案执行，执行标的为104万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行审11号 申请人宾阳县自然资源局，地址：宾阳县宾州镇枫竹巷**。 法定代表人吴世杰，该局局长。 委托代理人游德、陈向明，该局工作人员。 被申请人宾阳县邹圩镇弄强山沈忠采石场，地址：宾阳县邹圩镇白山村委。 法定代表人邹少斌。 申请人宾阳县自然资源局于2020年5月27日以被申请人宾阳县邹圩镇弄强山沈忠采石场擅自超越批准矿区范围开采石灰岩8.56万吨违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第十八条的规定，构成越层、越界开采行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四十一条的规定，作出宾国土资处字【2017】第25号《行政处罚决定书》：1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收违法所得823077元；3、并处罚款100000元。该《行政处罚决定书》生效后，经申请人于2020年5月11日发出催告，被申请人逾期仍未履行行政处罚决定的罚款。申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行：没收违法所得823077.00元，并处以罚款100000.00元，共计923077.00元。 本院审查认为，申请人宾阳县自然资源局作出的宾国土资处字【2017】第25号《行政处罚决定书》，事实清楚、依据充分、程序合法，申请人申请执行的标的明确，具备法定执行效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人宾阳县自然资源局申请的事项没收违法所得823077.00元，并处以罚款100000.00元，共计923077.00元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保449号申请人：赵某，男，2004年5月6日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：魏永立，男，1975年1月11日出生，汉族，现住滕州市。申请人赵某2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏永立驾驶的轮式装载机一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏永立驾驶的轮式装载机一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费820元，由申请人赵某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年六月四日书记员  王旗