wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初390号 原告：林文娟，女，1981年4月2日出生，汉族，住平和县。 被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。 原告林文娟与被告曾天用民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文娟到庭参加诉讼，被告曾天用经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文娟向本院提出诉讼请求：判令曾天用偿还林文娟借款50000元，并支付自2019年12月1日起至还请款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月1日，曾天用因发展茶业需要资金为由，出具《借款单》向林文娟借款现金50000元。2018年林文娟需用资金，向曾天用多次催讨，曾天用未还款。 曾天用未作答辩。 林文娟围绕诉讼请求依法提交了曾天用出具的《借款单》二张，证明曾天用向林文娟借款事实。曾天用经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，曾天用出具载明：“今借到林文娟人民币伍万元整（￥50000元）。借款人：曾天用（签名），2016年1月1日”的《借款单》，向林文娟借款50000元。林文娟提供借款后，曾天用未再还款。 本院认为，林文娟与曾天用的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。曾天用向林文娟借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。曾天用向林文娟借款未约定了借款期限，也约定借款利率，现林文娟请求曾天用偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。请求支付自2019年12月1日起还请款项之日止按年利率6%计算的利息，因林文娟向本院起诉时间为2020年2月26日，因此，林文娟向曾天用主张权利时间应为2020年2月26日，故本院自2020年2月26日起还请款项之日止按年利率6%计算的利息予以支持。曾天用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾天用应在本判决生效后十日内偿还林文娟借款50000元，并支付自2020年2月26日起还请款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由曾天用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  吴永和 人民陪审员  黄丽琼 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  郭晓贤 书 记 员  蔡惠娜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0322民初3499号 原告：李斌斌，男，汉族，1989年1月14日出生，住五河县。 被告：五河亿丰置业有限公司，五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北侧一层，统一社会信用代码91340322397143471U（1-1）。 法定代表人：袁春华，经理。 委托代理人：廖诗好,该公司职工。 原告李斌斌与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌斌到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌斌诉讼请求：1、解除劳动合同并判令被告支付原告工资和提成合计84847元；2,本案诉讼费由被告承担。2017年1月9日，原告李斌斌与被告五河亿丰公司签订劳动合同，合同期限自2017年1月9日至2020年1月8日，主要工作是招商专员，从事商铺招商工作，基本工资是2500元，根据工作完成情况，商铺出租后结算奖金和招商佣金。截止目前，被告尚欠原告2019年4月、2019年5月两个月基本工资合计4270元；奖金合计16710元；4月、5月个人佣金63867元；合计84847元。2019年5月，公司因资金链出现问题，资金账户被冻结，原被告之间劳动合同已实际解除。综上所述，为何维护劳动者的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，提起民事诉讼，请求贵院依法裁判。 被告五河亿丰公司书面答辩意见：一、劳动合同、劳动用工具有相对性，原告李斌斌未提供劳动合同，无法体现与亿丰置业任何关系，亿丰置业作为被告不适格，依法驳回对亿丰置业的起诉；二、劳动合同中并未明确基本工资标准，故原告工资诉求无依据；三、关于原告主张的团队奖金、个人佣金、未结5%奖金及未结30%佣金等均无用人单位彩虹时代公司盖章，也未显示原告的相应项目具体数额；四、关于所谓的赔偿金。约定解除劳动关系有充足法律依据，无须给予原告任何赔偿；五、即使违法解除，原告基本自2017年1月起开始工作至2019年5月初，补偿也是按一年一个月基本工资，补偿至多2个半月基本公司，原告主张的工作期限和月工资标准均错误，该项诉求无事实及法律依据。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证（复印件）及被告公司企业信息，证明原被告主体适格。 2、劳动仲裁回执，证明原告申请五河县仲裁委员会对劳动争议申请仲裁，仲裁委员会不予受理，向人民法院起诉。 3、劳动合同，证明原被告之间存在劳动关系及合同约定。 4、银行流水证明（复印件），证明原告月工资为2135元，尚欠2019年4、5两个月工资4270元。 5、被告招商部2019年4月、5月佣金结算统计表（预结70%）、个人佣金结算明细表、团队奖金结算明细表、团队奖金统计表、未结30%佣金个人结算统计表，证明被告尚欠原告奖金、佣金合计91147元。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告所提供的证据的合法性、真实性、关联性以及对于本案待证事实的证明力均予以认定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年1月9日，原被告之间签订了《劳动合同书》，该合同主要载明：“甲方：五河亿丰置业有限公司、乙方：李斌斌，1、合同有效期自2017年1月9日年至2020年1月8日，2、乙方同意根据甲方的需要担任招商部专员，试用期工资为2300元，转正后工资2800元……”。合同签订后，原告在被告单位进行招商部专员工作，每月实发工资2135元，因被告未能及时支付原告的劳动报酬，2019年5月底离开被告公司，2019年7月16日原告向五河县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠2个月工资及全部业绩提成，并解除与被告之间的劳动合同，五河县劳动仲裁委员会逾期未作出决定，原告向我院提起诉讼。截止2019年5月，被告未支付原告2019年4月、5月工资（工资合计为：4270元），依据原告提供的被告招商部2019年4月、5月份佣金结算统计表（预结70%）、个人佣金结算明细表、团队奖金结算明细表、团队奖金统计表、未结30%佣金个人结算统计表（上述表中均有部门负责人薛元、财务王志宏、总经理廖诗好签字）反映被告应发原告2019年4月份、5月份佣金（70%）分别为10647元、12336元，团队奖金1496元、2801元，自原告在被告公司做招商专员工作起至2019年5月未结30%佣金63867元。上述工资、佣金、奖金合计95417元被告未支付给原告。 本院认为，原被告之间签订了《劳动合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按照合同的约定在被告公司从事招商专员工作，被告应依照双方的约定支付原告劳动报酬。被告未能及时足额支付原告的劳动报酬，应该承担相应的民事责任。原告主张被告应支付尚欠其2019年4月份、5月份工资4270元、佣金（70%）10647元、12336元，团队奖金1496元、2801元，及原告在被告公司做招商专员工作起至实际解除劳动合同止共未结30%佣金63867元，合计95417元；有被告公司招商部2019年4月、5月份佣金结算统计表（预结70%）、个人佣金结算明细表、团队奖金结算明细表、团队奖金统计表、未结30%佣金个人结算统计表等证据所证实，本院应予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间的劳动合同。 二、被告五河亿丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付欠原告李斌斌工资、奖金、佣金合计95417元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  祝国强 审 判 员  陈梦华 人民陪审员  阚宏丽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 还款是注明：(2019)皖0322民初3499号 附相关法律条款： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民初1801号之一原告：安徽迈德普斯医疗科技有限公司，住所地安庆市加宝工业园D4-B-2号厂房，统一社会信用代码913408110787251917。法定代表人：龙亮亮，该公司总经理。被告：寿光市东方无纺布有限公司，住所地寿光市羊口镇政府临港工业园渤海大道以北、电厂路以东。法定代表人：程文田。原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司与被告寿光市东方无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽迈德普斯医疗科技有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费63721元，减半收取31861元，由原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司负担。审 判 长  郑 磊人民陪审员  方扣霞人民陪审员  章国兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4455号申请执行人：北京银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路惠安花园。法定代表人：王永芬，副行长。被执行人：天津同惠农业技术开发有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心8号楼。法定代表人：田志恒，总经理。被执行人：杨凌，女，1979年1月3日出生，住天津市河东区。本院在执行申请人北京银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津同惠农业技术开发有限公司、杨凌借款合同一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王金荣
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1264号 申请执行人：江苏坤浩建设有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（**）****，统一社会信用代码91320106793709350R。 法定代表人：袁新桥，执行董事。 委托代理人：张爱国，男1975男5月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所，住所地：江苏省南京市浦口区桥林工业区社会信用代码91320111682549366T。 法定代表人：耿果河，总经理。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住安徽省和县乌江镇。 法定代表人：黄焕明，董事长。 本院在执行（2019）皖0523执1264号申请执行人江苏坤浩建设有限公司与被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司、明发集团（马鞍山）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。江苏君鼎建筑工程有限公司应支付给江苏坤浩建设有限公司工程款2246893.35元及其逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2019年3月1日起计算至实际支付之日止），明发集团（马鞍山）实业有限公司对上述工程款在欠付的工程价款范围内承担责任。因江苏君鼎建筑工程有限公司与明发集团（马鞍山）实业有限公司工程款纠纷尚在一审诉讼中，需在该案结案后方能予以结算。申请执行人江苏坤浩建设有限公司于2020年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何小龙
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣10民终696号上诉人（原审原告）：李丹，女，1999年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审被告）：江建兵，男，1995年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人李丹因与被上诉人江建兵同居关系子女抚养纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李丹上诉请求：撤销原审民事裁定书，指令原审法院继续审理。事实和理由:上诉人明确本案的诉讼请求为要求非婚生儿子江某由被上诉人抚养,上诉人自行承担抚养费。该诉讼请求未违反任何法律规定及公序良俗，同时被上诉人答辩中称：如上诉人一次性支付抚养费，就同意抚养非婚生儿子江某。本案经法庭调查后，已经明确双方诉争的焦点及要求。虽然在庭审调解阶段上诉人考虑无力一次性支付抚养费，提出了也同意由被上诉人一次性支付抚养费，小孩由上诉人自行抚养的调解意见，但该调解意见并不能说明上诉人诉请不明确，况且上诉人并未提出变更诉请的要求。据此上诉人认为，本案诉讼请求明确，法院应当对本案的实体作出裁判结果，不能因双方无法达成调解就驳回起诉，一旦上诉人再次起诉就浪费司法资源。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、非婚生儿子江某由江建兵抚养至江某独立生活时止，签订本调解协议时，由江建兵当场将江某带回家抚养。二、李丹当场一次性支付江某的抚养费10万元给江建兵（该10万元已支付）。三、江某高中及高中以下学历的教育费由江建兵自行负担。江某超出城乡居民医疗保险报销范围外的医疗费支出满10000元及以上的由双方各负担一半，由江建兵凭发票向李丹主张，李丹须在15日内付清。四、在不影响江某学习、江建兵正常生活的情况下，李丹可每月不少两次探望孩子，带孩子外出游玩，江建兵应予配合。李丹必须在当天晚上将孩子送回江建兵住所，因特殊原因留宿孩子，要事先征得江建兵同意。五、江建兵付给李丹及其父母的彩礼10万元及金银，江建兵自愿放弃，今后也不得再向李丹及其父母主张任何彩礼款及金银。六、双方同居期间无共同财产、共同债务或者双方各自名下存款、股票等财产归各自所有。一方如对外负有债务，由负债方自行承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。一审案件受理费100元,由李丹负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李丹负担。当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇二〇年六月三十日法官助理王文婷书记员李璟云
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初83号 原告：黄振峰，男。1988年9月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被告：唐国文，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告黄振峰与被告唐国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，组成合议庭，于2020年6月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄振峰及其委托诉讼代理人李纪龙到庭参加诉讼，被告唐国文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，以20万元本金为基数，自2016年12月19日逾期支付之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告以经营工程资金困难为由多次向原告借款，截止2016年12月13日，经双方结算，确认被告尚欠原告共计20万元，被告于当日向原告出具一张总的欠条，约定2016年12月18日前还清，但至今被告仍未履行还款义务，特此诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告唐国文未作答辩。 本院经审理查明，2016年12月13日，被告唐国文向原告黄振峰出具一张《总的欠条》，内容为：“今欠到黄振峰现金贰拾万元整（￥200000），用途淀粉厂大桥工地、工资、材料费用等，现在2016年12月18日还清，欠款人唐国文，2016年12月13日”。在庭审过程中，原告自认被告向其出具该欠条过后，曾向其归还现金5万元，其愿意从该笔借款本金中扣除5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，有原告当庭陈述及提供的欠条原件为据，因被告未到庭予以抗辩，按照现有的证据，本院认定原告与被告存在合法的借贷关系。对于借款金额，因原告自认被告已还款本金5万元，本院确认被告尚欠原告借款本金为15万元。对于利息，因涉案欠条仅约定借款期限，没有约定借期内利息及逾期利息，依照《中华人民共和合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”故对原告主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国文于本判决生效后二十日内偿还原告黄振峰借款人民币15万元及利息(利息以15万元为基数,自2016年12月19日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费4840元，公告费700元，由被告唐国文负担。（上述费用原告已先行垫付，被告唐国文在履行上述还款义务时，应一并支付给原告） 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4840元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 京 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  覃江秋 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1736号原告：胡庆玲，女，1969年3月14日出生，汉族，住新沂市。被告：朱文正，男，1969年1月28日出生，汉族，住新沂市。被告：潘振亚，男，1972年7月6日出生，汉族，住新沂市。原告胡庆玲与被告朱文正、潘振亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、6月9日和6月18日公开开庭进行了审理。原告胡庆玲，被告朱文正、潘振亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令朱文正向胡庆玲支付钢筋款12939元；2.诉讼费由朱文正负担。事实和理由：胡庆玲在港头街经营钢筋门市，朱文正于2019年在其老家翻建二层楼房，由潘振亚施工。在建房期间，朱文正于2019年5月21日、6月8日在胡庆玲处赊购钢筋合计12939元，由潘振亚提供具体钢筋的规格、米数及如何加工等要求，由胡庆玲提供钢筋。买卖发生后，楼房已经建成，但朱文正没有支付钢筋款。朱文正辩称，我没有买胡庆玲的那批钢筋，我购买胡庆玲的钢筋价款，已经付清了，总共支付给胡庆玲三万七八千元左右，不欠她钢筋款，她也没有我出具的字据。我建的是两层半楼房，砖混结构，是孙广文给我建的，建筑面积为400平方米左右，用了三万七八千元钢筋，加上加工费单价是3650元/吨。建房子总共使了多少数量钢筋我也记不清了，我规定盖房子使用10-15厘米一根，我买的钢筋少，只够25-30厘米一根。劳务费按照180元/平方米计算，房子是2019年3月份开始建，7月建成，房子我在一层将就住，房子给盖成危房了，潘振亚4月份就不在我那干活了。我买胡庆玲的钢筋是潘振亚向我提供料单，我再去胡庆玲那去买，我每买一次就付一次钱。房子建成后，胡庆玲说中间有一茬钢筋款没付，我说我没买，谁买告诉我多少，潘振亚一直没告诉我，所以我买的胡庆玲的钢筋都已经付过账了。胡庆玲找我时，我说我付过钱了。地基的钢筋钱是潘振亚给我料单子我自己去买的，钢筋钱是1400多元。盖一层的时候，潘振亚把料单子给我，料单子开的是一、二层共同使的钢筋（不到2万元），一共买了不到3万元钢筋，后来又补了几千元，我也不清楚具体多少了，三层用了四五千元的钢筋。潘振亚辩称，房子就是普通民房，砖混结构二层半，建筑面积400多平方米（13.5米×17米），房子是孙广文承建，我给代工，房子是清包工，按照房顶的浇筑面积计算。房子是2019年3月份开始建，7月建成。我干到6月份走的。浇二层顶我把钢筋料单送给胡庆玲，接着她就把钢筋送到朱文正家里。地基的钢筋是我把料单给朱文正，朱文正找胡庆玲买的钢筋，一层的钢筋也是我把钢筋料单给胡庆玲，胡庆玲把钢筋送到朱文正家，三层我没干。地基的钢筋、一层的钢筋朱文正是否给了我不牵扯，我只负责开料单，钢筋钱我不支付，钢筋钱由家主朱文正支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年3月，朱文正将其位于新沂市的房屋建设工程交付给孙广文承建，由潘振亚代工，房屋系砖混结构，两层半房屋，房屋于2019年7月建成，朱文正搬至一楼居住至今。建房初期，由潘振亚开好使用钢筋的料单，交给朱文正，朱文正交给胡庆玲，胡庆玲按照潘振亚开好的料单给朱文正送钢筋，朱文正再支付钢筋款；此前的钢筋款三万余元朱文正已经付清给胡庆玲；对于前期三万余元钢筋款的交易情况，胡庆玲向本院提交潘振亚出具的钢筋料单和其自行书写的钢材销货清单，因该款已经付清，故其自行书写的钢材销货清单上都由其画了“×”或者“√”。建房中后期，潘振亚直接将需要使用的钢筋料单开具给胡庆玲，胡庆玲按照钢筋料单向朱文正送钢筋，胡庆玲称钢筋款尚欠12939元未付清，并向本院提交潘振亚向其开具的钢筋料单及其自行书写的钢材销货清单。对此潘振亚予以认可，称所有钢筋均用于朱文正所建房屋中，后期的12939元朱文正未予支付；而朱文正不予认可，称该12939元的钢筋并未经其手将钢筋料单交付给胡庆玲，不知道胡庆玲是否提供钢筋及提供钢筋数量，且存在潘振亚向胡庆玲购买钢筋用于其他房屋建设的情况，故其不予认可尚欠胡庆玲钢筋款12939元未付。另查明，朱文正所建的两层半房屋所需钢筋均由胡庆玲提供，另外还有朱文正从工地上拿回来的少数钢筋。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中胡庆玲虽然未提供朱文正书写的欠条等欠款凭证，但是根据双方的交易习惯，即在朱文正建房初期均是由潘振亚出具需要使用钢筋数量的单据，胡庆玲根据潘振亚出具的单据送货给朱文正，朱文正再将钢筋款付清给胡庆玲，现胡庆玲提交的潘振亚出具的钢筋料单和其自行书写的钢材销货清单，与建房前期双方的交易习惯一致，且潘振亚亦表示该12939元的钢筋确系用于朱文正的建房上。故对于胡庆玲的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：朱文正于本判决生效后十日内向胡庆玲支付货款12939元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由朱文正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年六月二十三日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××20。
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执328号 申请执行人：曾东祥，男，1962年3月17日出生，汉族，经商，住江西省福建省宁化县。 被执行人：曾春红，男，1974年3月16日出生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。 申请执行人曾东祥依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1256号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，被执行人曾春红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人曾春红名下财产另案处置，无其他财产可供执行。2020年6月12日，本院已向被执行人曾春红发出限制消费令，且将被执行人曾春红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60.5125万元，截至2020年6月30日，未执行60.5125万元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  温京红 人民陪审员  吴**全 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曾聿晖
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1170号上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：葛欣，该局工作人员。委托代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海富，男，汉族，1978年7月11日出生，住广州市番禺区****************，公民身份号码440************653。原审第三人：张红云，女，汉族，1973年10月1日出生，住址：广州市白云区***************，公民身份证号码320************526。上诉人广州市规划和自然资源局因与被上诉人陈海富政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5712号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年4月16日，被告向第三人张红云出具（2019）查询00280号《依申请信息公开答复书》，告知：“二、查封情况。……2、2009年7月6日、9月1日，无该业有效的查封信息。”原告认为被告的答复明显错误，损害了原告的合法利益，遂诉至原审法院，要求撤销被告向第三人张红云出具的（2019）查询00280号《依申请信息公开答复书》。在审理过程中，被告于2019年11月25日作出（2019）查询00280-1号《依申请信息公开补正告知书》，告知：“经核查，该答复书中的查封情况有误，应予补正。现将第二点第2小点‘2009年7月6日、9月1日，无该业有效的查封信息’更正为：2009年7月6日和9月1日，该业由广州市天河区人民法院以（2007）天法民四初字第620号《协助执行通知书》查封。”广州市*******是广州市规划和自然资源局下属事业单位，其职责由广州市规划和自然资源局承担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告与被诉的答复书存在一定利害关系，被告及第三人主张原告与涉案信息公开答复不具有利害关系，不是本案适格的诉讼主体的辩护理由，与客观事实不符，原审法院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”本案中，被诉答复书因答复查封的情况有误，被告作出被诉答复书的行为违法。但在诉讼过程中，被告已作出补正告知书，更正被诉的答复书，撤销被诉答复书的行为已无意义。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决确认被告广州市规划和自然资源局向第三人张红云出具的（2019）查询00280号《依申请信息公开答复书》的行为违法。上诉人广州市规划和自然资源局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人是否与被诉答复书具有利害关系直接关系到其原告主体资格，本应作为争议焦点予以审查，但原审判决未经任何说理论述，直接作出“具有一定利害关系”的结论。（一）上诉人作出的被诉答复书并未侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人依法无权提起诉讼。（二）被上诉人与广州市恒安房地产开发有限公司的借款合同关系最早发生于2011年，其与涉案房屋在2009年期间的查封情况没有任何利害关系，其对被诉答复书中相关内容无权提起异议。二、上诉人已经作出补正告知书，对被诉答复书进行更正，原行政行为已经改变，在被上诉人未变更诉讼请求的情况下，原审法院无权径行确认违法。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的起诉。被上诉人陈海富二审未提交书面答辩意见。原审第三人张红云二审未提交书面陈述意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原审第三人向上诉人申请公开涉案房屋的查封情况等相关信息，并将上诉人于2019年4月16日作出的被诉答复书作为提起执行异议之诉的证据提交给广州市天河区人民法院，故该答复书准确与否关系到原审第三人能否就涉案房屋主张实体权利，若原审第三人的执行异议之诉请得到法院支持，则被上诉人就涉案房屋享有的权益相应受到影响，因此被上诉人与被诉答复书存在利害关系，其有权提起诉讼。上诉人主张被上诉人不具有原告资格的理由不成立，本院不予采纳。关于被诉答复书是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，被上诉人请求原审法院撤销上诉人作出的被诉答复书，上诉人通过补正告知书的方式将被诉答复书中涉案房屋的错误查封情况予以更正，改变了原违法行政行为，但被上诉人并未变更诉讼请求，故原审法院判决确认上诉人的被诉答复书违法，符合上述规定。上诉人主张原审法院无权径行确认违法的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认清事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市规划和自然资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执520号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司职工。被执行人：高为明，男，1973年5月25日生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。被执行人：陈贵林，女，1973年1月4日生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。被执行人：戴益学，男，1991年10月8日生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。被执行人：朱虹，女，1980年4月21日生，汉族，教师，住滨海县。被执行人：陈成，男，1979年3月4日生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。被执行人：蒯本龙，男，1966年11月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人高为明、陈贵林、戴益学、朱虹、陈成、蒯本龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为511039.08元。执行依据为（2019）苏0922民初5448号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人高为明、陈贵林、戴益学、朱虹、陈成、蒯本龙的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息进行了查询，被执行人戴益学、朱虹主动履行了部分案款。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执520号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年六月二十八日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执544号之三 被执行人：赵荣双，男，汉族，1976年10月20日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵荣双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵荣双在支付宝（中国）网络技术有限 公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员许邦军
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕黑81**执300号申请执行人谢忠良，身份证号码，男，1958年5月20日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场花园小区。被执行人王庆柱，身份证号码，男，1979年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场龙泽家园小区。被执行人朱孔丽，身份证号码，女，1977年12月23日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场龙泽家园小区。申请执行人刘国界与被执行人王庆柱、朱孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书，查询被执行人的其他财产状况，但均未查找到被执行人王庆柱、朱孔丽有可供执行的财产。本案申请执行标的20150.00元未执行到位。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提供不了被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇二〇年六月一日书记员  赵校书
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1872号原告：罗涛，男，1981年7月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：王鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑鸿祥，该公司员工。原告罗涛与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛、被告中国人保委托诉讼代理人桑鸿祥到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费447.61元，误工费3700元；2.依法判令被告二在其保险责任内承担相关赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日20时30分，被告王鹏驾驶车牌号为赣Ｇ×××**号的小型轿车，在九江市浔阳区长虹大道68号与罗涛驾驶车牌号为赣Ｇ×××**号的小型车发生交通事故。事故造成罗涛受伤，车辆受损。2020年4月19日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具第360403420208000305号《道路交通事故认定书》，认定被告王鹏负事故全部责任，当事人罗涛无责任。事故发生后，原告罗涛在九江市第三人民医院治疗，花费447.61元，误工损失3700元。原告为赣Ｇ×××**号车辆的所有人。被告二为被告一赣Ｇ×××**号车辆的保险人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告中国人保辩称，原告部分诉请没有法律依据，被告需重新核定。医疗费需要提供相应的医疗费票据原件进行核实，对本次交通事故造成的治疗费用，被告人保公司在医保社保范围内承担。误工费用原告需提供工作证明或劳务合同银行流水等证明其实际收入。误工费中的停运损失是间接损失，不在保险约定的范围内。被告人保公司不承担本案鉴定费、诉讼费等费用。被告王鹏未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日20时30分，被告王鹏驾驶车牌号为赣Ｇ×××**小型轿车，在江西省九江市浔阳区与原告罗涛驾驶的车牌号为赣Ｇ×××**小型汽车发生交通事故，事故致原告罗涛受伤。同日，原告至九江市第三人民医院治疗，共花费医疗费447.61元。其后，九江市公安局交通管理支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王鹏负全部责任，原告罗涛无责任。被告王鹏驾驶的车辆已在被告中国人保投保，案涉交通事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉来本院。另查明，2013年3月22日，九江市石松旅游汽车出租有限公司（甲方）案外人曾金印（乙方）签订《出租汽车挂靠合同》，约定：在本合同有效期内，乙方应在本合同约定之月起每月向甲方交纳管理费200元；乙方必须在每月的28日前将次月的赣Ｇ×××**出租车的各项经营税、费及时足额的交纳给甲方。2018年10月22日，原告罗涛（乙方）与案外人曾金印（甲方）签订《租车协议》，约定：一、甲方将石松公司赣Ｇ×××**出租车租与乙方从事出租营运；二、乙方向甲方交纳押金贰万元整，租金170元／天。本院认为，就案涉交通事故，九江市公安局交通管理支队第一大队认定被告王鹏负全部责任，原告罗涛无责任，所出具的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故肇事车辆在被告中国人保处投保，且发生在保险期内，被告中国人保应在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中，原告罗涛的各项损失为:1.医疗费:原告罗涛主张医疗费447.61元，有相关票据予以证明，故本院予以支持；2.误工费3700元（包括误工费200元/天×10天=2000元以及停运费170元/天×10天=1700元）。（1）误工费。结合原告伤情、工作性质等情况，本院认为原告诉请的误工时间10天符合法律规定。原告并未向本庭提交证据证明其实际工资收入，故工资标准本院参照江西省上一年度城镇私营交通运输、仓储和邮政业平均工资129元/天计算。故原告的误工损失为1290元（129元/天×10天）。（2）停运损失。被告人保公司抗辩停运费为间接损失，不在保险范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本院认为，车辆租金170元/天系原告按照《租车协议》约定应缴纳的费用，案涉车辆因交通事故修理而停运，上述租金系直接损失。因此，对于原告主张的上述费用1700元（170元/天×10天），本院予以支持。综上，原告的各项损失共计3437.61元，因由被告中国人保在保险限额范围内予以赔偿。被告王鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后7日内向原告罗涛支付各项赔偿款共计3437.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  周莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21590号原告：黄玲，女，1980年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：邓镜雄，男，1979年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，系原告黄玲的丈夫。被告：梁伟国，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，原告黄玲诉被告梁伟国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托诉讼代理人邓镜雄到庭参加诉讼；被告梁伟国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：被告梁伟国支付因房屋漏水造成原告黄玲房屋损坏的维修费用16125元。诉讼中，原告黄玲变更其诉求的金额为13910.13元。事实和理由：2018年9月23日，原告黄玲房屋室内出现多处渗漏滴水，并且室外楼梯间也出现大量排水现象，经其及物业管理人员的排查，怀疑系楼上601房漏水所致。因该物业被中山市第一人民法院查封、拍卖，几经周折，于2018年9月28日才向法院申请到该房的锁匙，并于次日由法院工作人员、小区物业管理人员以及原告黄玲到现场排查。在现场发现，601房后阳台水龙头打开，并且下水管被饮料瓶盖堵塞，导致排水不畅而向全屋漫延，最后经楼层裂缝向下渗漏导致原告黄玲房屋内多处渗漏。由于渗漏时间过长、渗水过多导致天花、墙壁到处开裂、脱皮、掉灰，需要大面积重新修补、翻新。被告梁伟国系601房的业主，应赔偿原告黄玲房屋损坏的维修费用。被告梁伟国未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄玲、梁伟国分别系中山市西区金业路6号粤华花园二期9幢501房、601房的业主。中山市金宝物业管理有限公司（以下简称金宝物管公司）系该小区的物业服务企业。2018年9月23日，黄玲发现其房屋天花板、墙壁多处出现渗漏、滴水导致其房屋受损，因其无法联系梁伟国协商赔偿问题，遂于2018年10月12日对梁伟国提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，黄玲向本院提交了由金宝物管公司于2019年3月1日出具的情况说明一份，内容为：“2018年9月23日，我单位接粤华花园二期9幢501房业主黄玲反映，其房屋出现多处渗、滴水现象，怀疑是601房漏水所致。接报后我单位即派工作人员到现场排查，发现501房确实出现多处天花漏水现象，且601房室外楼梯间也出现大量排水现象，并经楼梯间、消防通道向下大量排水。由于601房被中山市第一人民法院查封、拍卖（门口贴着封条），我单位只能先把601房的水阀总开关关闭，并配合501房业主黄玲于2018年9月28日向法院申请到该房子的钥匙，并于2018年9月29日由法院派人与物业管理人员、黄玲及其丈夫邓镜雄到601房排查。现场发现601房地面潮湿，房屋到处的墙角都有6、7厘米的水迹，地板堆放的旧衣物有一股股发霉的味道。打开该物业的水阀总开关后，发现后阳台水龙头打开，并且下水道被饮料瓶盖堵塞，导致排水不畅而向全屋漫延，最后经楼层裂缝向下渗漏，最后经大门门槛漫越出去，由楼梯、消防通道排水。”另外，庭审中黄玲表示，在各方查看现场当天已经将601房后阳台水龙头关闭，故其房屋现已经排除渗漏情况。为查明黄玲房屋的损失，本院依据黄玲的申请，委托中山顺正房屋鉴定加固有限公司对黄玲房屋因楼上漏水造成房屋装饰装修损坏的修复方案进行鉴定。该机构于2019年9月17日作出修复施工方案后，本院依黄玲的申请，委托广东正中信德建设工程咨询有限公司对该施工方案所需修复费用进行评估。该机构于2020年5月14日作出中信造字[2020]第0045号造价鉴定报告，鉴定结论为修复工程总造价13910.13元。黄玲对上述两份鉴定报告均予以确认，梁伟国未对此作出质证意见。另查，粤华花园二期9幢601房于2013年3月5日登记于梁伟国名下，自2015年起因涉及多起诉讼被法院多次查封。根据中山市不动产登记资料查询结果显示，截至2018年11月5日该房屋的权利人仍为梁伟国。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。梁伟国的房屋因水龙头未关闭且下水管被饮料瓶盖堵塞，积水向下渗漏造成黄玲房屋天花板、墙壁受损的事实，有金宝物管公司出具情况说明证实，且梁伟国没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。梁伟国未妥善管理其物业已侵害了黄玲的财产权益，应对黄玲的损失承担赔偿责任。关于房屋修复方案及修复费用，有鉴定机构作出的鉴定报告予以证实，黄玲对此无异议，在梁伟国没有证据证实鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情况下，本院对鉴定报告予以确认。黄玲依据鉴定结论主张梁伟国赔偿损失13910.13元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。梁伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁伟国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄玲赔偿损失13910.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告黄玲已预交），由原告黄玲负担28元，被告梁伟国负担176元；施工方案鉴定费6500元，修复造价鉴定费3200元，合计9700元（原告黄玲已预交），由被告梁伟国负担。被告梁伟国应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告黄玲返还上述费用共9876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年六月三十日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初220号原告：董国志，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：郭君，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告董国志与被告郭君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国志到庭参加诉讼。被告郭君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国志向本院提出诉讼请求：一、被告给付拖欠购车款38000元，逾期罚息(38000元×（0.005元＋0.005元×50%）×11个月，2019年1月1日--2019年12月1日)3135元，本息合计41135元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，甲方董国志与乙方郭君签订了买卖皮卡车的协议，双方约定车辆买卖价格为38000元，郭君于2018年底前付清车款，同时约定：车辆开走不退还；甲方负责帮乙方过户；乙方按合同日期还款等条款，董国志将皮卡车辆交付给郭君。现还款期限已过近一年，郭君仍未给付车款。该欠款经多次催要，其一拖再拖。原告无奈诉至法院，要求判如所请。被告郭君未作答辩。原告董国志为证明其主张提供协议一份，证明被告郭君以38000元的价格购买了原告董国志的皮卡车一辆，约定在2018年底结清车款。被告郭君未发表质证意见。本院对该证据予以采信。被告郭君未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，董国志与郭君签订书面协议书一份，双方约定郭君以38000元的价格购买董国志的长城牌轻型普通货车一辆，年底付清车款，车辆开走以后不退还，董国志协助郭君过户，被告郭君按协议日期还款；2018年9月1日后车辆出现情况由郭君负责。此款经董国志多次催要，郭君未给付。还查明，原告董国志与郭君所签协议载明车辆为蓝色，经核实机动车登记证书上载明的车身为绿色，车辆型号、车辆识别代号、发动机号均与双方所签协议一致。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方应当按照约定履行。原告董国志主张的38000元车款，有协议为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故本院依法支持原告董国志对被告郭君主张偿还购车款38000元的诉讼请求。关于原告董国志主张的逾期罚息3135元，本院依法核定为2479.5元38000元×4.35%×（1+50%）。被告郭君经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭君给付原告董国志拖欠的购车款38000元，逾期利息2479.5元，合计40479.5元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.38元，减半收取计414.19元，由原告董国志负担6.6元，被告郭君负担407.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郎晶二〇二〇年六月一日书记员  刘宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州宝利五金电器有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一村狮岗。法定代表人：李增贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽珍，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：广东赛文科技有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇二街****。法定代表人：郭震。再审申请人广州宝利五金电器有限公司（以下简称宝利公司）因与被申请人李江、一审第三人广东赛文科技有限公司（以下简称赛文公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝利公司申请再审称，宝利公司与李江签订《技术咨询合同书》（以下简称《合同书》），但李江并未实际履行约定义务。广州市科技创新小巨人入库项目（以下简称小巨人项目），申报工作均由宝利公司自己的员工完成，申报所需的2013、2014年财务报告均形成于《合同书》签订之前，项目所需的专项审计报告是赛文公司协助委托会计师事务所在2013、2014年财务报告的基础上形成，李江未履行合同义务，已构成违约。科技型中小企业创新项目（以下简称科创项目），李江未提供任何申报材料和咨询，宝利公司也未使用李江提供的任何材料。科创项目只需提供2015年度财务报告和项目验收报告，一、二审认定项目申报使用了李江提供的2014年度财务审计报告错误。宝利公司既无违约，也无任何解除合同的意思表示，一、二审认定宝利公司单方面解除合同，应承担解除合同的赔偿责任错误。宝利公司无需向李江支付报酬12万元及逾期付款违约金，亦无需赔偿科创项目费用损失。综上，宝利公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据宝利公司的再审申请，本案的争议焦点是：宝利公司应否向李江支付小巨人项目和科创项目的委托报酬。关于小巨人项目费用的问题。宝利公司与李江在《合同书》中约定李江的合同义务为：“负责委托会计师事务所对宝利公司进行2013-2015年的审计及专项审计并支付审计费用，监督促进宝利公司和赛文公司工作的开展。”李江提供《审计业务约定书》证明其委托广东创信会计师事务所出具对宝利公司的审计报告，该事务所按约定出具四份审计报告，宝利公司提供的《广州市科技创新小巨人企业入库申报材料目录》及申报材料显示宝利公司使用了上述四份审计报告申报小巨人项目，并已实际取得小巨人项目拨款。宝利公司主张小巨人项目申报工作系由宝利公司员工完成、申报所需的2013、2014年财务报告形成于《合同书》签订之前均无证据证实。一、二审认定李江在宝利公司申报小巨人项目过程中已履行合同义务理据充分，宝利公司应按约定向李江支付小巨人项目的咨询服务费12万元及逾期付款违约金。关于科创项目费用的问题。宝利公司确认未委托李江、赛文公司办理科创项目申报事宜，而是自行进行该项目申报，在《合同书》明确约定三方共同配合完成科创项目申报的情况下，一、二审认定宝利公司的行为已单方解除双方委托合同关系并无不当。李江提供《2016-2017年科技创新企业发展专项科技型中小企业创新专题申报指南》《广州市科技计划项目申报书》模板等证据证明科创项目申报必须提供2014年度财务审计报告，宝利公司主张申报科创项目无需提供2014年度财务审计报告，但未能提供证据予以证明，李江主张宝利公司赔偿科创项目报酬损失具有合同依据和法律依据。据此，一、二审根据合同履行情况以及宝利公司过错程度酌定宝利公司应向李江赔偿科创项目费用损失15万元亦无不当。综上，宝利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州宝利五金电器有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十二日书记员  梁琼文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2982号之一 原告：史海燕，女，1976年8月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山鑫泰房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225744961437J。 法定代表人：胡可可，该公司执行董事。 被告：宁波浦菱机电有限公司，住所地象山，住所地象山县石浦镇万泰机电城用代码91330225668496448N。 法定代表人：卢耀博，该公司经理兼执行董事。 原告史海燕与被告象山鑫泰房地产开发有限公司、宁波浦菱机电有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山鑫泰房地产开发有限公司下落不明，本院于2020年5月25日作出（2020）浙0225民初2982号民事裁定书，裁定本案转为普通程序独任审理。2020年6月29日，原告史海燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史海燕申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告史海燕撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告史海燕承担。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2929号之一 申请执行人：深圳市卡西德仪器设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽涡阳县。 申请执行人深圳市卡西德仪器设备有限公司与被执行人安徽源和堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币114452元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2929号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱志航
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4868号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春。 被告：肖志军，男，汉族，1986年10月27日出生，住贵州省毕节市。 被告：肖敏，男，汉族，1988年5月28日出生，住贵州省毕节市。 被告：吴福燕，女，汉族，1990年3月27日出生，住贵州省毕节市。 被告：肖祥兴，男，汉族，1975年1月1日出生，住贵州省毕节市。 被告：杨凤英，女，汉族，1980年2月4日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告肖志军、黄琼、肖敏、吴福燕、肖祥兴、杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨艳表，被告肖志军、肖敏、吴福燕均到庭参加诉讼，被告肖祥兴、杨凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志军、黄琼偿还原告贷款本金人民币50,000.00元，截止到2020年3月2日止的利息50.77元、罚息4,378.86元。判令肖志军、黄琼偿还原告从2020年3月3日起至实际偿还完尚欠原告贷款本息日止的利息及罚息，该利息及罚息以“2018年毕发行（杨家湾）个借字第139号”《个人借款合同》的约定进行计算。2、判令被告肖志军、黄琼向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。3、判令被告肖敏、吴福燕、肖祥兴、杨凤英对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。 本院经初步审查认为，因本案被告黄琼（1987年8月23日出生，早已于2018年9月17日死亡，故本案中，原告将被告黄琼列为被告不符合民事诉讼法第119条的规定，本庭无法送达相关诉讼文书。本案不符合开庭法定条件，故本案依法裁定驳回原告起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币580.00元（已按简易程序减半收取），本院依法不予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年六月十七日 书记员  王帅杭
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初96号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人许同席，男，1981年2月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年1月17日被大新县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 被告人农询武，男，1986年7月17日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年4月15日被天等县人民法院判处有期徒刑十五年。于2020年1月17日被大新县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人许同席、农询武犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人许同席、农询武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年1月15日晚，被告人许同席接到朋友黄某（绰号“飞仁”，另案处理）的电话，叫其前往天等县龙茗镇桥皮村益某小学接送越南人。随后，许同席联系其表弟即被告人农询武一同前往。1月16日凌晨1时许，许同席、农询武分别驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的越野车、桂Ｆ×××××五菱宏光面包车到天等县龙茗镇桥皮村益某小学附近接人。许同席驾驶车辆搭载9名越南人，农询武驾驶车辆搭载16名越南人跟随一辆金杯牌面包车前往大新县硕龙镇德天瀑布景区附近，当行驶至大新县路段时被公安民警当场查获。经检查，许同席、农询武搭载的越南人无合法出入境证件。 公诉机关认为，被告人许同席、农询武违反国家出入境管理法规，明知是意图非法出境的越南人，为了牟取非法利益仍帮助运送，人数众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项的规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人许同席、农询武在共同犯罪中起主要作用，都是主犯。被告人许同席、农询武具有坦白、犯罪未遂的从轻情节，建议对被告人许同席判处有期徒刑1年3个月至1年5个月，并处罚金8000元；建议对被告人农询武判处有期徒刑1年2个月至1年4个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人许同席对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 被告人农询武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人农询武因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年4月15日被天等县人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年10月31日刑满释放。 本院认为，被告人许同席、农询武的行为构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人许同席、农询武受他人指使，为谋取非法利益，在明知无合法出入境证件的越南人要前往大新县硕龙镇德天瀑布景区附近偷越国境回国的情况下，仍分别亲自驾车前往接送，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但二被告人在运送途中即被公安民警当场查获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案情况，本院决定对二被告人予以减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许同席犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月17日起至2021年5月16日止。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人农询武犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月17日起至2021年3月16日止。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具灰色华为手机、白色VIVO手机、浅蓝色OPPO手机各一部，予以没收，由扣押机关大新县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  韦彬彬 人民陪审员  陆忠茂 二〇二〇年六月四日 书 记 员  赵艳丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7151号上诉人（原审被告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段**盛世太白****。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，西安郅辉房地产开发有限公司员工，住。被上诉人（原审原告）：卢亚妮，女，1975年2月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人卢亚妮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13762号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李美红独任审理。本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉。卢亚妮于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。卢亚妮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13762号民事判决；二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许卢亚妮撤回起诉。一审审案件受理费50元，减半收取25元，由卢亚妮负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李美红二〇二〇年六月二十三日书记员  张佳欣
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审22号 申请执行人:青岛市崂山区应急管理局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:姜兆，局长。 被执行人:陈晶，女，汉族。 申请执行人青岛市崂山区应急管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行（青崂）应急罚【2019】1022-2号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年10月29日作出（青崂）应急罚【2019】1022-2号《行政处罚决定书》，内容：2019年7月12日，你单位在崂山区松岭路海信研发中心院内组织货物卸货时，你：1.未能及时消除生产安全事故隐患：2.未组织制定并实施本单位的生产安全事故应救援预案，导致发生一般生产安全责任事故。采集的主要证据有《关于青岛乾地货运代理有限公司“7·12”一般物体打击事故调查报告的批复》（青崂政字［2019]17号）《青岛乾坤货运代理有限公司“7.12”一般物体打击事故调查报告》、询问笔录7份、青岛乾坤货运代理有限公司营业执照复印件1份、身份证复印件6份、青岛乾坤货运代理有限公司花名册1份、死亡证明1份、陈晶2018年度《青岛市人力资源和社会保障局职工缴费基数》、事故发生时的录像等各类证据材料共计73页。2019年9月11日，我局执法人员向你直接送达了《行政处罚告知书》（青崂）应急罚告［2019]1022-2号及《行政处罚听证告知书》（青崂）应急听告［2019]1022-2号。你在法定期限内提出陈述行政处罚听证申请，听证已记录在案，作出不予采纳的意见。综合你的违法事实，根据《关于印发＜安全生产法＞涉及行政处罚裁量基准的通知》（青安监［2015]116号）的处罚幅度档次划分，我局认定你的违法行为情节为一般档次。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第（五）项、第（六）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第（一）项的规定（参照《关于印发＜安全生产法＞涉及行政处罚裁量基准的通知》第五条第（三）项第1目的规定）的规定，决定给予罚款壹万叁仟陆佰玖拾伍元整的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至农行崂山支行，账号,到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向青岛市崂山区人民政府申请行政复议，或省任6个月内依法向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2019年11月18日，申请执行人向被执行人送达了（青崂）应急催【2019】1022-1-2号催告书，但被执行人一直未自动履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人作出的（青崂）应急罚【2019】1022-2号《行政处罚决定书》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区人民法院作出的（青崂）应急罚【2019】1022-2号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人陈晶于本裁定送达之日起十日内自动缴纳罚款13695元及加处罚款13695元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣                            本件证明与原本核对无异                二〇二〇年六月十六日 书记员  于 鑫
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2745号原告:卢成仙,女,1975年4月7日出生,布依族,住台山市**********之5,公民身份号码522************823.被告：唐家辉,男,住台山市*******。原告卢成仙与被告唐家辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。卢成仙向本院提出诉讼请求:1.判令唐家辉支付货款6516元及利息800元;2.本案诉讼费用由唐家辉承担。事实和理由：卢成仙于2018年3月6日、3月8日向唐家辉运送红砖8000块、10100块至南胜村工地。工程完成后，唐家辉拖欠卢成仙货款6516元未付。卢成仙经多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中卢成仙未能提交唐家辉的基本身份信息,本院根据卢成仙提供的唐家辉的联系方式未能联系到唐家辉,故卢成仙所诉唐家辉不明确,依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢成仙的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初463号原告：井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内，统一社会信用代码91360881696061214E。法定代表人：季玲，董事长。委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被告：龙秋红，女，1972年9月5日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告龙秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。审判员  陈井伟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14268号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：王嘉琪、莫文政，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：李瑞香，女，1980年7月1日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李瑞香信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初18334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金89400元、利息1522.22元、违约金252.09元、分期手续费6504.94元，及以本金从2019年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁健明
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执27号申请执行人：王发国，男，汉族，1971年5月8日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王斌，男，汉族，1979年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院执行的申请执行人王发国与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2628号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告王斌偿还原告王发国借款105000元，于2019年12月30日前付5000元，2020年12月30日前付40000元，剩余60000元于2021年12月30日前付清，如被告未按期履行，则原告可一次性申请执行剩余的全部案件款项，案件受理费720元由被告王斌负担。因被执行人王斌未按期履行生效法律文书，申请人王发国于2020年1月5申请法院强制执行。在执行过程中，双方于2020年6月28日达成内容为：“案件款105720元由被执行人王斌于2020年12月30日前偿付45720元，剩余60000元于2021年12月30日前付清；如果乙方未按期履行，申请人可申请法院恢复强制执行”的和解协议一份，同日，申请人以“双方达成和解协议为由”，申请撤销本院（2020）甘0702执27号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执27号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 袁 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 刘雪超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1036号申请执行人：蒋根义，男，1971年10月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杨晓龙，男，1978年10月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初535号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年六月二十二日书记员  查帅博
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1460号原告:李玉敏，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张鹏昊，河南品缔晖诚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张洋，河南明洛律师事务所实习律师。原告李玉敏与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）保险纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李玉敏的委托诉讼代理人崔帅武、张鹏昊，人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈平超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆修理费25180元、拖车费151元，共计25331元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日晚，杨兵兵驾驶原告车辆（车牌号豫Ｃ×××**）在进入××区亚威卓越广场东门地下车库门口停车过程中，因车辆碰到了墙壁致使原告车辆受损。杨兵兵向被告报险，被告到现场拍照查看后，杨兵兵联系维修点将事故车辆托送至维修点维修，原告为此支付修理费25180元、拖车费151元，共计25331元。原告在被告处对该车辆投保了车损险，事故发生在保险期间，被告应按保险合同约定向原告支付因此次事故产生的相关费用，但被告推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。人保财险洛阳公司辩称，1.在事故发生后，被保险人未采取措施驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。我公司已对相关的免责免赔条款向保险人进行了明确的提示说明。对此我公司予以拒赔。2.事故的发生时间，安全气囊弹出的时间为2018年11月27日晚上10:57分，而原告向我公司报案的时间为2018年11月28号上午7：54分，无法核实驾驶员的身份以及是否存在酒驾禁驾的情形。3.事故发生时，原告没有向交警部门进行报警，也未见有交通事故认定书。4.本案的诉讼费用我公司不予承担。5.因为该案情况较复杂，我公司不同意适用小额诉讼程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2018年10月31日，李玉敏为其所有车牌号为豫Ｃ×××**号小型普通客车在人保财险洛阳公司投保第三者责任保险含不计免赔、车辆损失保险含不计免赔，保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日止。原告称，2018年12月1日晚，杨兵兵驾驶其豫Ｃ×××**车辆在进入××区亚威卓越广场东门地下车库门口停车过程中，因车辆碰到了墙壁致使原告车辆受损。杨兵兵在第二天早上向被告报险，后原告将事故车辆拖送至被告指定的洛阳威佳众盛汽车销售服务有限公司修理，原告为此支付修理费25180元、拖车费151元，共计25331元。原告修车后向被告理赔未果，诉至法院。本案审理中，原告申请杨兵兵作为证人到庭作证。杨兵兵称2018年12月1日晚上，其与其弟李元东开着叔叔李玉敏的车从新区郑和路与金城寨街交叉口处接了一个人后将人送至高铁站就回了亚威小区，进车库的时候加油门稍微有点大，就撞了一下。当时11：00左右，时间太晚，怕打扰李玉敏休息，想着24小时之内报险都可以，所以在早上六七点的时候才向被告报险。人保财险洛阳公司称杨兵兵报险的时间是2018年11月28日上午7：40左右，并提供安全气囊弹出时间的数据截图，证明标的车安全气囊弹出的时间为2018年11月27日晚上10：55：07分。原告对此不予认可，称安全气囊弹出的时间只是汽车车载系统的时间，真实时间应该是2018年12月1日晚23：00左右。原告称其是通过电话投保的方式向被告购买的保险，当时仅收到了保险单，并未收到其他材料，被告所提交的《投保人声明》中的内容并非原告所书写。本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保有商业险，二者之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案原告在车库内发生事故后并未驾驶车辆或遗弃车辆离开现场，并在第二天向被告报险，被告接到报险后已到现场查勘。被告所提供的气囊弹出的数据与原告报险的时间相距不到八个小时，符合合同中“保险事故发生后48小进内通知保险人”约定。被告以原告符合保险条款第八条第（二）项第2款的情形为由，不予理赔。但保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案保险单上并未附着免责条款具体内容，被告所提交的《投保人声明》也未显示免责条款的具体内容，故不足以证明其对免责条款尽到了提示义务。故被告以原告未及时报险无法查明事故事实为由免除其赔偿责任，没有依据，本院不予采信。原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，发生保险合同约定的保险事故后，被告应当承担保险责任。原告的车辆损失25180元，有相应的修车清单、发票等为证，本院予以支持。对于原告主张的拖车费151元，系事故中产生的必要费用，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉敏修车费25180元、拖车费151元，共计25331元。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费432元，减半收取216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月十一日书记员 许晓丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执381号申请执行人：单桂广，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被执行人:汪洪源，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：江**泉，安徽风采律师事务所律师。本院在执行单桂广申请执行汪洪房屋买卖合同纠纷一案，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初1843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年六月十六日书记员  苗亚东
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初34号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人王某某，男，1965年6月24日出生，汉族，汉族，小学文化，务工,湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月5日被大悟县公安局决定刑事拘留，同年10月18日经大悟县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。指定辩护人万敏君，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王某某故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人万敏君到庭参加了诉讼。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月27日10时许，被告人王某某因家庭纠纷对王某1怀恨在心，趁被害人刘某（王某1）妻子在烟墩村戴家湾田间放牛时周边无人之机，持刀将刘某的头、颈、左手臂等部位砍伤后潜逃。后经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某身体损伤程度为轻伤二级。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、住院病历、王某某的基本情况说明二份、人口信息查询记录、前科查询证明、谅解书、调解书等书证；证人王某1、蒋某、王某2、王某3、戴某、何某、阳某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；提取物证笔录、指认笔录、现场勘验笔录及现场勘验照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑十个月。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。经审理查明：王某某与王某1系叔伯兄弟，被害人刘某系王某1的妻子。2010年7月27日10时许，被告人王某某因家庭纠纷对王某1怀恨在心，趁被害人刘某在烟墩村戴家湾田间放牛时周边无人之机，持刀将刘某的头、颈、左手臂等部位砍伤后潜逃。后经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某身体损伤程度为轻伤二级。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实。另查明：被告人王某某的亲属与被害人刘某就赔偿经济损失部分达成协议书，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、住院病历、王某某的基本情况说明二份、人口信息查询记录、前科查询证明、谅解书、调解书等书证；证人王某1、蒋某、王某2、王某3、戴某、何某、阳某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；提取物证笔录、指认笔录、现场勘验笔录及现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某持械非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某的辩护人提出“被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人王某某取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 莉审 判 员  刘菊芳人民陪审员  刘海波二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造城严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异599号案外人:朱某，男，1962年7月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人朱某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱某称，2014年7月31日，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，当场已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于我们着急入住，我们在签订买卖合同后立即装修并入住，截至目前，已在××园生活居住。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人朱某于2014年7月31日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋，未办理产权登记非案外人自身原因。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人朱某提出的异议符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年六月一日法官助理 武 含书记员 石春燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民监56号申诉人（原审被告）：李宝珠，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：冯敏、王**，福建日尧律师事务所律师。原审被告：陈清，女，1964年10月18日出生，汉族，住址同上。被申诉人（原审原告）：常卫东，男，1968年4月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王毅刚、朱贺成（实习），河南毅刚律师事务所律师。原审原告常卫东诉原审被告李宝珠、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）豫0505民初735号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款和第二百零六条规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李军林审判员  万娅飞审判员  邵红梅二〇二〇年六月十九日书记员  郑雅倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执542号申请执行人：王琼，女，1987年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:刘丽娟，女，1979年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：许宏玉，男，1977年7月1日出生，汉族,住同上。本院在执行申请执行人王琼与被执行人刘丽娟、许宏玉民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李云飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执24号之四申请执行人：杨德福,男性,1960年3月20日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：刘长波，男性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨德福与刘长波其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2094号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘长波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨德福于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人刘长波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人刘长波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长波暂无财产可供执行财产。申请执行人杨德福未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  关 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保580号申请人：江苏银行股份有限公司扬州京杭支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：王萍，职务支行行长。委托代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被申请人：葛巍，男，1990年7月18日出生，汉族,住扬州市。被申请人：庄晓芳，女，1992年8月16日出生，汉族，住扬州市。被申请人：葛恒成，男，1965年12月21日出生，汉族，住涟水县。被申请人：王成利，女，1966年11月12日出生，汉族，住涟水县。被申请人：扬州嘉泰隆房地产置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王柳江，职务行长。申请人江苏银行股份有限公司扬州京杭支行与被申请人葛巍、庄晓芳、葛恒成、王成利、扬州嘉泰隆房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛巍、庄晓芳、葛恒成、王成利、扬州嘉泰隆房地产置业有限公司银行存款36万元或查封等值资产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛巍、庄晓芳、葛恒成、王成利、扬州嘉泰隆房地产置业有限公司银行存款36万元或查封等值资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月三十日书记员  孙 文
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更368号 罪犯李刚，男，1973年8月18日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年4月26日作出（2015）融刑初字第1059号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。罪犯李刚2016年5月23日入监服刑。本院于2018年6月29日作出(2018)闽09刑更470号刑事裁定，减去罪犯李刚有期徒刑五个月（刑期自2015年6月17日起至2021年1月16日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯李刚考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李刚服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月17日起至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1023号 原告：盘锦鑫生石油钻采设备制造有限公司，住所地盘锦经济开发区石油装备制造基地商贸**标准厂房，统一社会信用代码912111030927256221。 法定代表人：高永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：盘锦晨宇美仑诺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街运输委，统一社会信用代码91211100774649532J。 法定代表人：陈川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨巍，女，1965年9月19日出生，该公司副经理。 委托诉讼代理人：商国强，男，1975年12月6日出生，该公司董事。 原告盘锦鑫生石油钻采设备制造有限公司（以下简称盘锦鑫生石油公司）与被告盘锦晨宇美仑诺实业有限公司（以下简称盘锦美仑诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告盘锦鑫生石油公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合同款594832及利息（利息按银行同期贷款利率自2018年12月31日至实际给付之日）；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告于2017年11月13日、25日、26日共签订了三份由原告提供产品，被告支付费用的外委加工合同，三份合同款共计610528元。双方约定至2018年12月31日完成支付全部合同款，但是交付产品后，被告至今仍有594832元未付。原告多次向被告催要，被告拒不付款，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院作出公正的判决。 被告辩称，盘锦美仑诺公司在2015年至2017年间，由刘军对机加业务进行承包经营。三年期间，美仑诺公司机加业务销售额300万余元，但同时间内，同类业务对外付款加欠款额达700余万元，先后遭到几家公司起诉，对美仑诺公司造成了巨额损失。经公司董事会及全体股东要求向公安机关报案。经公安机关审查，刘军涉嫌职务侵占有犯罪事实，已下发立案告知书、立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求驳回起诉，并移送公安机关处理。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,案涉合同经办人刘军涉嫌职务侵占有犯罪事实，已下发立案告知书、立案侦查,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，该案应当移送公安机关处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回盘锦鑫生石油钻采设备制造有限公司的起诉。 案件受理费4875元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾丹妮
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初36号原告苗军，男，1977年4月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人马丽娟，北京京师律师事务所律师。委托代理人张晓娜，北京京师律师事务所实习律师。被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县永康路**。法定代表人薛永，县长。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被告睢宁县梁集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县梁集镇府前路**。法定代表人赵亮，镇长。委托代理人邱丰，副镇长。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。原告苗军诉被告睢宁县人民政府、睢宁县梁集镇人民政府（以下简称梁集镇政府）强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告苗军诉称：原告系江苏省睢宁县梁集镇北河村村民，在梁集镇××村××组拥有合法使用的土地，并于其上建设房屋，房屋建筑面积217.9平方米，办有土地使用证书与房屋所有权证书。现涉案房屋因拟征收项目被纳入征收范围内，但因补偿标准过低，原告未与征收单位达成意见一致的安置补偿协议。在征收部门未就原告进行安置、补偿的情况下，被告睢宁县人民政府、梁集镇政府组织不明身份人员，在无任何强制性文书作出的情况下，于2019年10月31日对原告房屋进行了强制拆除，该强制拆除行为给原告造成了巨大的精神伤害与经济损失。原告认为二被告于2019年10月31日针对涉案房屋的强制拆除行为严重侵害其合法权益。为维护个人合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼》等相关规定提起本案诉讼。请求：1、依法确认被告睢宁县人民政府、被告梁集镇政府针对原告房屋于2019年10月31日作出的强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告睢宁县人民政府答辩称：一、原告在事实和理由部分的陈述与客观事实不符，睢宁县人民政府未实施也未组织实施过拆除原告房屋的行为，对于原告房屋的拆除，睢宁县人民政府不知情。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，睢宁县人民政府不是本案的适格被告。三、本案原告明知睢宁县人民政府没有针对其房屋实施任何行为，也明知睢宁县人民政府非本案适格被告，原告故意将睢宁县人民政府列为被告，存在提高级别管辖的嫌疑。综上，请求依法驳回原告对睢宁县人民政府的起诉。被告梁集镇政府答辩称：一、梁集镇政府不是本案适格被告。梁集镇政府没有组织实施拆除原告涉案房屋的行为，故梁集镇政府没有任何侵权行为；根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款、第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被征收土地的所有权人、使用权人均有享受补贴安置的权利，但是梁集镇政府不是法定的补偿主体，因此梁集镇政府不应是本案适格的被告。二、涉案房屋所占用的土地已经法定部门批准征收为国有，原告的房屋依法应予以拆除。本案中涉案土地已经省政府批准征收为国有，有关部门已经依法发布征收土地通告及补偿安置方案，征收已完成。原告房屋在征收范围内，依法应予搬迁拆除。原告在公告规定的时间内没有将房屋交付拆除，已经严重阻碍了该地块建设项目的实施，危及公共利益，有关部门有权收回土地，并将危及公共利益的房屋拆除。三、原告涉案房屋系违法建设，依法应当拆除。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”原告是北河村车**村民，原告在2012年有关部门对土地使用情况及房屋情况调查后，未经批准擅自又建造了案涉房屋。原告在建设上述房屋之前没有向规划主管部门申请办理建设工程规划许可证擅自建设，依法属于违法建设。原告房屋建设不符合规划，依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，原告违法建设的房屋属于无法采取改正措施消除对规划影响的，依法应当拆除违法建设。综上，梁集镇政府认为原告的诉请没有事实依据，请人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明：江苏省人民政府作出苏政地【2018】974号《江苏省人民政府关于睢宁县2018年度第三批次村镇建设用地的批复》，同意将梁集镇北河村等部分集体土地征收为国有。2019年1月18日，被告睢宁县人民政府作出睢政通【2019】4号《睢宁县人民政府关于征收土地的通告》，将上述批复内容予以通告。2019年2月3日，原睢宁县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，后由睢宁县土地储备中心与睢宁县梁集镇北河村村民委员会分别签订《征地协议》并支付征地补偿费。被告梁集镇政府依照上述征地批复，组织实施梁集镇北河村房屋征收拆迁工作。由梁集镇房屋征收安置办公室（梁集镇政府直属单位）发放《选择房地产评估机构征询意见表》，由北河村被拆迁村民协商选定房地产评估机构。后梁集镇房屋征收安置办公室发布《梁集镇北河村房屋拆迁补偿安置方案》。拆迁过程中梁集镇政府主导实施安置房建设的选址及报批程序，并将安置房幸福春天（苗庄）安置区交由其出资设立的徐州兴梁农业发展有限公司进行建设。原告苗军系江苏省睢宁县梁集镇北河村村民，在梁××××村车前组拥有宅基地（证载面积217.9平方米）并建设房屋一处，该处房地产位于本次拆迁范围内，征收编号为6-83。未经补偿，2019年10月31日，原告涉案房屋被拆除。原告认为两被告对其房屋实施的拆除行为违法，遂提起本案诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告诉请确认睢宁县人民政府强拆行为违法，应提供初步的证据证明睢宁县人民政府为本案的适格被告，但原告所提供的相关书证、照片、视频等证据不能初步证明睢宁县人民政府实施或组织实施了对其房屋的强制拆除行为。结合本案征收拆迁工作中补偿方案的作出、评估机构的组织选定、安置房的组织建设等均可以认定梁集镇北河村征收拆迁工作系由梁集镇政府实施，就原告涉案房屋的拆除，根据现场行政执法车辆及梁集镇政府的自认，均可以认定原告涉案房屋的拆除系梁集镇政府组织实施且原告已明知。睢宁县人民政府并非本案适格被告，原告以睢宁县人民政府为被告提起本案诉讼，明显无事实依据。被告梁集镇政府的拆除行为是否合法，因梁集镇人民政府不属于本院级别管辖范围，对其起诉，本案不予理涉。本案中，原告对其房屋强拆行为应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级规定诉讼维权。经本院释明，原告坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗军的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  刁国民审判员  房 涛审判员  黄传宝二〇二〇年六月二十九日书记员  王竞晗