湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初338号原告：荆州市天盛担保有限公司，住所地荆州市荆州区人民路**。法定代表人：刘传国。委托诉讼代理人：周鹏鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：唐金庭，湖北旻韬律师事务所律师被告：荆州富阳农业科技有限公司，，住所地荆州区川店镇太阳村法定代表人：张元全。被告：荆州市富阳食品科技有限公司，，住所地荆州区川店镇太阳村法定代表人：张小庆。被告：荆州市富阳畜禽种业有限公司，，住所地荆州区川店镇太阳村法定代表人：张小庆。被告：荆州富农饲料有限公司，，住所地荆州区川店镇太阳村法定代表人：冯晓悦。被告：张元全，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：张小庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：冯晓悦，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告荆州市天盛担保有限公司与被告荆州富阳农业科技有限公司、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、荆州富农饲料有限公司、张元全、张小庆、冯晓悦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周鹏鹏、唐金庭、被告张小庆到庭参加诉讼，被告荆州富阳农业科技有限公司、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、荆州富农饲料有限公司、张元全、冯晓悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市天盛担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1.判令被告支付原告：（1)借款本金195万元人民币；（2)2017年1月23日起至2017年9月25日期间、按本金250万元计算的利息及逾期利息20万元；（3)2017年9月26日起至2019年10月26日止期间、本金195万元的逾期利息48.75万元；（4)2019年10月27日起至被告实际付清全部本金之日期间、按本金195万元、利率1%计算的逾期利息；（5)违约金50万元；（6)一审律师费2万元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，富阳农科公司与原告签订合同编号为“（2017)鄂荆天盛借字第005号”《借款合同书》一份，约定：原告向前者出借250万元人民币，期限3个月，月利率1%;如前者逾期还款，应当支付原告借款本金20%的违约金、逾期利息和包括律师费在内的所有实现债权费用。同日，被告富阳食品公司以其所有的不动产权为被告借款人向原告提供抵押担保，被告富阳畜禽公司、富阳食品公司、富农例料公司和被告张元全、张小庆、冯晓悦为该借款分别向原告提供连带责任保证。签约当天，原告依约通过银行向该被告转款250万元。合同到期后，该被告没有还款。经原告多次催促，其于同年9月25日、26日还款55万元，尚欠本金195万元。其后，原告持续向其追索均未果。2018年1月24日，在原告追讨过程中向原告出具《承诺书》一份，承诺于2018年4月5日前归还本息220万元，但其并未实际履行。又于2019年9月29日，该被告自愿为原告出具《债权确认书》一份，对原告相关债权及原告此前的持续追索行为予以书面确认。综上所述，原告与被告富阳农业公司签订的借款合同合法有效，且已部分实际履行，应受法律保护。但被告借款人未及时全面履行还款的合同义务，面对原告一直催促追索，至诉前仍未支付大部分本息，其行为已构成严重违约。根据上述《借款合同书》和担保系列合同相关约定、《合同法》第六十条、第一百零七条规定、《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提取民事诉讼，请依法支持原告所有诉请。被告张小庆答辩称，对借款事实无异议，已偿还55万元。荆州富阳农业科技有限公司、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、荆州富农饲料有限公司、张元全、冯晓悦未作答辩。经审理查明，2017年1月23日，富阳农科公司与原告签订合同编号为“（2017)鄂荆天盛借字第005号”《借款合同书》一份，约定：原告向富阳农科公司出借250万元人民币，期限3个月，自2017年1月23日起至2017年4月22日止，月利率1%;如前者逾期还款，应当支付原告借款本金20%的违约金、逾期利息和包括律师费在内的所有实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告荆州富阳农业科技有限公司支付了借款250万元。同日，原告与被告富阳食品公司签订《抵押合同》，约定由被告富阳食品公司以其所有的位于荆州区川店镇太阳村紫藤路西侧第3栋的11107㎡的国有建设用地使用权和14476.76㎡的房屋所有权（权证号：鄂（20**）荆州市不动产第0002444号）提供抵押担保。2017年1月23日，原告与被告荆州市富阳食品科技有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、荆州富农饲料有限公司、张元全、张小庆、冯晓悦签订《保证合同》，约定对上述债权提供保证，保证期间为主债务届满之日起两年。合同到期后，被告荆州富阳农业科技有限公司没有还款。经原告多次催促，其于同年9月25日、26日还款55万元，尚欠本金195万元。其后，原告持续向其追索均未果。2018年1月24日，在原告追讨过程中向原告出具《承诺书》一份，承诺于2018年4月5日前归还本息220万元，但其并未实际履行。又于2019年9月29日，该被告自愿为原告出具《债权确认书》一份，对原告相关债权及原告此前的持续追索行为予以书面确认。本院认为，根据原告提供的《借款合同书》《债权确认书》《借款收据》《收款收结》等证据可以证明原告与被告荆州富阳农业科技有限公司之间存在借贷法律关系，在原告依约支付了借款后，被告应当依约偿还借款本息。关于剩余借款本金，根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定为剩余欠款金额为195万元。关于借款利息，双方约定为月利率1%，故自2017年1月23日起自2017年9月25日止的利息以250万元为基数计算为201666元，原告仅主张200000元；自2017年9月26日起至2019年10月26日止的利息以195万元为基数计算为487500元；2019年10月27日起的利息以195万元为基数按月利率1%计算至被告实际清偿之日止。关于原告要求被告支付违约金50万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，虽然2018年1月24日被告张元全向原告出具《承诺书》，承诺剩余欠款于2018年4月5日前偿还，但该《承诺书》仅是被告单方出具，不能体现原被告已就借款期限进行顺延达成了合意，故本案借款期限届满之日仍为2017年4月22日。借款期限届满后，原告既主张按月利率1%计算逾期利息，又主张违约金50万元。本院认为，自2017年4月22日至2020年1月8日止的逾期利息为733650元，加上违约金50万元共计1233650元，按该计算标准未超过年利率24%的法定上限，故对违约金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2万元的诉讼请求，原告向本院提供了委托代理合同、增值税普通发票、授权委托书、律师事务所函及律师证复印件等证据，且原告委托律师已实际参加诉讼活动，故原告律师费的支出属于其在实现债权过程中实际支出的合理的费用，且《担保服务合同》《抵押反担保合同》《保证反担保合同》对律师费负担有明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告荆州市富阳食品科技有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、荆州富农饲料有限公司、张元全、张小庆、冯晓悦自愿为上述债权提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州富阳农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告荆州市天盛担保有限公司剩余借款本金1950000元及利息687500元（利息暂计算至2019年10月26日止；2019年10月27日起的利息以195万元为基数按月利率1%计算至被告实际清偿之日止。）；二、被告荆州富阳农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告荆州市天盛担保有限公司违约金500000元、律师费20000元；三、被告荆州市富阳食品科技有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、荆州富农饲料有限公司、张元全、张小庆、冯晓悦对第一、二项判项中的本金、利息及违约金、律师费承担连带清偿责任。四、驳回原告荆州市天盛担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取14080元，由被告荆州富阳农业科技有限公司、荆州市富阳食品科技有限公司、荆州市富阳畜禽种业有限公司、荆州富农饲料有限公司、张元全、张小庆、冯晓悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年六月五日法官助理陈善敏书记员聂奇