广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初599号原告：伦金福，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：冼桂全，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告伦金福诉被告冼桂全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦金福、被告冼桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金510000元及利息61000元（以510000元为基数，从2019年11月1日起按月利率3%计至2020年2月29日止，共四个月）；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告按月利率3%计付利息至还清借款之日止。事实与理由：原告与被告是朋友。2019年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款510000元，双方约定月息四分（月利率4%）。上述借款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，原告多次催促，被告均答应迟些时候会还款，但一直拖延至今都没有还款。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述请求。被告冼桂全辩称，一、对原告所称的借款510000元的事实不予认可，其原因如下：1.原告所提供的借据虽然经被告本人亲自签名，但一直以来并没有收到原告任何现金和转账。2.被告的确在2016年先后向原告借款180000元，原告用转账和现金的方式一共支付给被告160000元，希望原告能够提供以前所签的借条。3.当时被告和原告签订所谓的510000元借条时，被告和原告是在喝醉酒的情况下签订的。4.被告还没有在510000元的借条签名前，原告多方面告诉被告，如果不签会向法院起诉并让所有人知道。当时被告母亲身体状况不好，被告害怕被家里人知道，迫于心理压力和酒精麻醉才在借条上签名。二、被告虽然不认可510000元借款，但是认可于2016年在原告那里所借的180000元。因被告这几年的投资失败，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定期限，以使双方能够较为妥善处理纠纷，同时恳请法庭能结合被告的经济状况和家庭状况进行判决。三、被告对于原告主张的利息不予认可，而且当时原告已经在本金上扣除20000元作为利息，同时因双方约定利息超出法律规定标准，被告恳求法庭能够依法予以确定利息金额，恳求法庭以银行最低的基准利率标准支付原告利息。四、恳请法庭和原告能够让被告分期偿还本金和利息。本院经审理认定事实如下：原告伦金福与被告冼桂全是同村村民关系。2016年9月至2017年1月间，被告冼桂全以资金周转困难为由向原告借款六笔，每次借款时被告均立下借条或借据交原告收执，借条或借据中载明了借款时间、借款金额、借款利息等内容，但均无约定还款期限。被告所立下的六份借条或借据主要内容如下表所示：序号123456立据形式借条借条借条借条借条借据借款时间二〇一六年九月十四日二〇一六年九月十五日二〇一六年九月十七日二〇一六年十月十日二〇一六年十月十二日二〇一七年一月十日借款金额30000元30000元40000元60000元20000元80000元借款利息（月利息/月利率）3000元3600元5200元叁分叁厘叁分叁厘叁分叁厘借款后，被告无依约足额偿还借款利息给原告。直至2019年9月28日，原告与被告对此前的六笔借款本息进行结算，针对结算情况，被告重新立下一份借据交原告收执。该借据载明：“现由广东省云浮市新兴县***************伦金福现金人民币总共伍拾壹万元正（￥510000元），是之前冼桂全借伦金福的几单借据本息加起来的钱，于2019年新历10月31日、11月、12月，各分3个月平均还给伦金福，否则按月息肆分（4分）计给伦金福”。被告作借款人在借据上签名、捺印，同时在借据中空白处备注以下内容：“以前冼桂全欠伦金福的所有借据作废，以此借据为准”。重新立据后，被告仍无依约还款给原告。原告经追讨无果，遂于2020年3月27日诉至本院，并提出前述请求。诉讼中，被告向本院提交了9笔微信转账记录，拟证实已经偿还了部分款项给原告。该9笔微信转账记录明细信息如下表所示：序号123456789转账时间2018年12月11日2018年11月18日2019年1月27日2019年3月10日2019年4月5日2019年5月5日2019年6月30日2019年7月4日2019年12月26日转账金额（元）8000100005000200030003000100050001000庭审中，对于上述9笔微信转账款项，原告均确认已收取。同时，原、被告双方一致确认，其中微信转账记录中显示的2018年11月18日的10000元、2019年1月27日的5000元、2019年3月10日的2000元、2019年4月5日的3000元、2019年5月5日的3000元，合共23000元，是用于偿还另案借款（该笔借款由冼桂全作借款人，冼丽海作担保人）；其余四笔款项合共15000元，是用于偿还本案借款。对于被告已偿还的15000元，原告认为属于偿还利息，而被告则认为属于偿还本金和利息。此外，对于前述六笔借款中最后一笔即2017年1月10日的借款80000元，被告对该笔借款不予确认，认为该笔款项原告并无实际出借，该笔借款是针对前五笔借款拖欠的利息总和进行立据的。对被告该陈述，原告予以否认，而被告对其主张并无提供相关证据证实，且对于如何计算得出其主张的利息80000元，被告亦无法明确陈述。另外，对于被告于2019年9月28日重新立据记载的借款510000元，原告陈述其中借款本金为260000元，余下250000元为借款利息（从2016年8月30日起按月利率4%计算至2018年12月31日止）；对于该借据中约定的还款期限，原、被告共同确认为分三期即分别于2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日等额还款170000元，从最后一期还款逾期之日起才开始计付利息。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据（7份）、微信聊天记录，被告提供的微信转账记录、微信个人信息截图以及本院的庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2016年9月至2017年1月期间以资金周转困难为由向原告借款六笔，有原告提供被告签名、捺印的六份借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于第六笔借款即2017年1月10日出借的款项80000元，被告抗辩认为是此前五笔借款拖欠的利息，原告并无实际出借，但对此原告予以否认，而被告并无提供相关证据证实，且对于如何计算得出其主张的利息80000元，被告亦无法明确陈述。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，理应知晓在借据上签字、捺印所产生的法律后果。故此，对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告出借给原告的借款本金合共为260000元。对于上述六笔借款，原、被告双方于2019年9月28日重新立据，确认本息之和为510000元。对该510000元，原告主张260000元是本金，余下250000元则为利息（从2016年8月30日起按月利率4%计算至2018年12月31日止）。对于借款本金260000元，与前述六笔借款本金之和相吻合，本院予以确认；但对于借款利息250000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，当事人双方对利率的约定不能超过年利率24%（换算成月利率为2%），按原告陈述借款利息250000元以月利率4%为标准计算，已超出前述法律规定标准。故此，对于2019年9月28日重新立据时的利息，应从六笔借款每笔借款之日起按月利率2%计付至原告主张的2018年12月31日止。那么，所得利息应如下表所示：序号借款金额（元）计算利息期间所得利息（元）1300002016.9.14-2018.12.31（共27.57个月）165422300002016.9.15-2018.12.31（共27.53个月）165183400002016.9.17-2018.12.31（共27.47个月）219764600002016.10.10-2018.12.31（共26.71个月）320525200002016.10.12-2018.12.31（共26.65个月）106606800002017.1.10-2018.12.31（共23.71个月）37936合计135684综上，本院确认双方在2019年9月28日所立借据中利息金额为135684元。被告在立据前已经偿还了14000元（扣除立据后于2019年12月26日偿还的1000元），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原、被告未约定已支付的14000元是属于偿还借款本金还是利息，应视作偿还借款利息。故此，对该14000元应予以扣减。那么，扣减后，2019年9月28日所立借据中利息部分应为121684元。原告主张根据2019年9月28日所立借据要求被告支付利息250000元，对其请求超出部分，本院不予支持。对于借款本金260000元，借据中约定借款分三期，且最后一期于2019年12月31日前还清，现借款期限届满，被告应依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持，但借款本金应仅为260000元，而并非原告在其诉求中主张的510000元。对于2019年9月28日立据之后的借款利息，双方在借据中约定从最后一期还款逾期之日即2020年1月1日起才开始计付利息，现原告要求从2019年11月1日起开始计算利息，缺乏依据；对于利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方在借据中约定按月利率4%计付利息，该约定已超出上述法律规定标准，虽然原告在本案中主张按月利率3%计付，但亦已超出法律规定标准。因此，对于2019年9月28日立据之后的借款利息，应以借款本金260000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计付至还清之日止。原告请求从2019年11月1日起按月利率3%计至付清之日止，对其请求超出部分，本院不予支持。对于被告于2019年12月26日偿还的1000元，由于该期间并无产生借款利息，该1000元可视为支付立据前拖欠的利息121684元，则双方重新立据确认的利息应为120684元（121684元-1000元）。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冼桂全应于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿借款本金260000元、利息120684元（该利息为2018年12月31日前的利息）以及利息（以借款本金260000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计付至还清之日止）给原告伦金福。二、驳回原告伦金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4755元，原告负担1498.2元、被告冼桂全负担3256.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员陈红梅二○二○年六月十二日书记员张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。