呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初186号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梅，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。被告：苏铁虎，男，住呼和浩特市。被告：张翠荣，女，住呼和浩特市。被告：苏存虎，男，住呼和浩特市。被告：刘二杏，女，住呼和浩特市。被告：苏卫东，男，住呼和浩特市。被告：马利利，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告苏铁虎、张翠荣、苏存虎、刘二杏、苏卫东、马利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人李天一、马梅到庭参加诉讼，被告苏铁虎、张翠荣、苏存虎、刘二杏、苏卫东、马利利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告苏铁虎、张翠荣偿还借款本金60,000元；2.判令被告苏铁虎、张翠荣偿还利息285.71元、罚息3,272.46元（罚息暂计算至2019年8月6日），以及支付罚息自2019年8月7日起至贷款全部还清之日止（逾期贷款罚息利率为按贷款利率基础上加收50%计算）；3.判令被告苏存虎、刘二杏、苏卫东、马利利对上述借款承担连带保证责任；4.判令被告苏铁虎、张翠荣向原告支付3,000元的违约金；5.判令被告苏铁虎、张翠荣、苏存虎、刘二杏、苏卫东、马利利向原告支付19,000元的违约金；6.本案的诉讼费、公告费、律师费3,960元等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告苏铁虎在原告移动终端上签署了《丰收贷个人授信额度协议》，协议约定授信额度为6万元整，期限为36个月，2018年4月1日，原告与被告苏铁虎在原告移动终端上签订了《丰收贷个人借款合同》，合同约定，被告苏铁虎向原告借款人民币6万元，借款年利率为10.8%，贷款期限为12个月，逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%，被告未履行或未完全履行合同项下义务的需向原告支付贷款金额5%的违约金。2018年3月23日，原告与被告苏铁虎、苏存虎、苏卫东签订了《丰收贷最高额联合保证合同》，合同约定，被告苏铁虎、苏存虎、苏卫东互为保证人，保证方式为连带责任保证，各联合保证人担保的主债权为自2018年3月23日（含）起至2021年3月22日（含）止原告与其他联合保证人之间签订的所有借款合同（即主合同）项下所产生的债权，其中任何一位联合保证人不履行或不完全履行合同约定义务的，需向原告支付已签订的主合同项下本金之和10%的违约金。同时，被告张翠荣、刘二杏、马利利作出《配偶声明》，被告张翠荣同意上述贷款为夫妻共同债务，被告刘二杏、马利利对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告苏铁虎、张翠荣未按合同约定偿还全部借款本息，被告苏存虎、刘二杏、苏卫东、马利利也未承担保证责任。六被告未按合同约定履行相应的义务已构成违约，其不仅应承担给付本息的义务，而且还应按合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。被告苏铁虎、张翠荣、苏存虎、刘二杏、苏卫东、马利利未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告苏铁虎与被告张翠荣系夫妻关系，被告苏存虎与被告刘二杏系夫妻关系，被告苏卫东与被告马利利系夫妻关系。2018年3月23日，原告与被告苏铁虎通过移动终端签订了《丰收贷个人授信额度协议》，协议约定原告向被告苏铁虎提供个人授信额度60,000元，授信期限36个月，被告苏铁虎在授信协议项下的具体借款金额、利率、期限、费用等以双方签订的业务合同为准；授信期间被告苏铁虎可循环使用授信额度，但原告在本协议项下对被告苏铁虎的授信余额不得高于授信额度；协议项下的全部债务由被告苏铁虎、苏存虎、苏卫东组成联保小组提供联合保证担保，并另行签订最高额联合保证合同。同日，原告与被告苏铁虎、苏存虎、苏卫东签订了《丰收贷最高额联合保证合同》，保证合同约定鉴于各联合保证人均拟向债权人申请借款，并将签署相关借款合同，为切实保障债权人的债权安全，本合同项下的各联合保证人自愿组成联保体，并完全同意当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带责任保证担保。各联合保证人担保的主债权为自2018年3月23日（含）起至2021年3月22日（含）止债权人与其他联合保证人之间签订的所有借款合同项下所产生的债权，被告苏铁虎担保的本金最高限额为130,000元，被告苏存虎担保的本金最高限额为110,000元，被告苏卫东担保的本金最高限额为140,000元，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证合同同时对保证范围、违约责任等进行了明确约定。2018年4月1日，原告分别与被告苏铁虎、苏存虎、苏卫东通过移动终端签订了《丰收贷个人借款合同》，其中被告苏铁虎向原告贷款60,000元，年利率为10.8%，贷款期限自2018年4月1日至2019年3月31日止。合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息、复利及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用。针对上述借款合同，被告张翠荣通过移动终端签署《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告苏铁虎的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告苏铁虎共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任；被告刘二杏通过移动终端签署《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告苏存虎的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告苏存虎共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任；被告马利利通过移动终端签署《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告苏卫东的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告苏卫东共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任。2018年4月1日，原告向被告苏铁虎发放贷款60,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告苏铁虎的欠款明细，截止至2019年8月6日，被告苏铁虎尚欠原告借款本金60,000元，利息285.71元，罚息3,272.46元，违约金3,000元，共计66,558.17元。2019年5月24日，原告与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告苏铁虎在内的12户金融借款合同纠纷案件的诉讼事宜，双方约定涉案标的额为276,682.4元，律师代理费的支付标准为标的额的0.6%，合同签订后十日内支付律师代理费的90%，判决生效后支付剩余款项。协议后附案件列表及相应的欠款金额显示协议中所称的标的额仅包括被告的逾期本金，本案已产生律师代理费324元。2020年3月10日，因被告下落不明本院在内蒙古法制报向被告苏铁虎、张翠荣、苏存虎、刘二杏、苏卫东、马利利公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，原告已支付公告费200元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《丰收贷个人授信额度协议》、《丰收贷个人借款合同》可以证实被告苏铁虎与原告建立了金融借款合同关系，《丰收贷最高额联合保证合同》可以证实被告苏存虎、苏卫东与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向被告苏铁虎发放贷款且原告向本院出示了被告苏铁虎的欠款明细，被告苏铁虎应当对该欠款承担还款责任。原告同时主张的利息、罚息和违约金符合法律规定，故对于原告主张被告苏铁虎偿还借款本金、利息、罚息、违约金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费及公告费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告苏铁虎发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费324元，故原告要求被告苏铁虎承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。公告费有内蒙古增值税电子普通发票予以佐证，本院予以支持。被告张翠荣作为被告苏铁虎的配偶，且已在《借款申请人配偶声明》上签字及捺印，应当对上述欠款承担共同还款责任。被告苏存虎、苏卫东作为保证人，应当对被告苏铁虎的上述欠款承担连带保证责任。被告刘二杏、马利利分别作为被告苏存虎、苏卫东的配偶，且已在《借款申请人配偶声明》上签字及捺印，亦应当对上述欠款承担连带保证责任。《丰收贷最高额联合保证合同》第七条第三项约定：“任何一位联合保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付已签订的主合同项下本金之和的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。”，庭审中原告并未向本院提交其曾向被告苏铁虎、张翠荣、苏存虎、刘二杏、苏卫东、马利利主张承担保证责任的证据，故原告主张被告苏铁虎、张翠荣、苏存虎、刘二杏、苏卫东、马利利支付违约金19,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苏铁虎、张翠荣向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付截止至2019年8月6日的借款本金60,000元、利息285.71元、罚息3,272.46元，合计63,558.17元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告苏铁虎、张翠荣按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从2019年8月7日起至实际付清之日止的罚息；三、被告苏铁虎、张翠荣向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金3,000元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告苏铁虎、张翠荣向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付律师费324元、公告费200元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、被告苏存虎、刘二杏、苏卫东、马利利对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,038元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担511元，由被告苏铁虎、张翠荣负担1,527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊芳 二○二○年六月十九日书 记 员 方 玲