广东省大埔县人民法院稿纸广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初481号原告：刘某嫩，女，1964年10月8日出生，汉族，地址：广东省大埔县*******松柏坑二。现住大埔县*******。被告：廖某亮，男，1983年11月23日出生，汉族，地址：广东省大埔县************。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区********。负责人：孙淼鑫。该公司总经理。委托诉讼代理人：余仕日，中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司职员。原告刘某嫩与被告廖某亮、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称“大地财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某嫩、被告廖某亮、被告大地财保的委托诉讼代理人余仕日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某嫩向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿给原告因此宗交通事故造成的各项损失总计人民币238981.1元（其中精神抚慰金由交强险优先赔付）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日19时30分许，廖某亮驾驶一辆粤B*****号牌小型轿车从县城湖寮镇沿河路出发往长教村方向行驶，当行驶至大埔县**********交汇处路段时，与刘某嫩驾驶一辆自行车发生追尾碰撞，造成刘某嫩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定廖某亮应负事故的全部责任，刘某嫩无责任。事故发生后，原告于2019年10月12日至2019年11月2日在大埔县人民医院医治。由于原告在该事故中造成身体多处受伤，致使原告经医治后造成严重的后遗症，故请求法院依法委托鉴定机构对原告的伤残进行鉴定。被告一驾驶的车辆于2018年12月4日在中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔险等。本次事故共造成原告的各项损失总计人民币238981.1元。被告廖某亮辩称，对交通事故发生的事实无异议。我垫付了相关费用16500元，其他答辩意见与保险公司一致。被告大地财保辩称，一、事故车辆在我司投保了交强险和第三者商业险150万元及不计免赔。承保期限2018年12月4日起至2019年12月3日止，我司在保险限额内承担原告的各项合理损失；二、1、治疗费，按照发票金额计算，及按照保险条款规定，我司在医保范围内予以承担，；2、住院期间的护理费，我司认可其1人护理，按照150元/天计算，共计21天；3、误工费，原告的年龄已达到退休年龄，且未提供收入减少，我司不予认可；4、出院护理费，我司认可原告出院后按照1个月护理，120元/天计算；5、营养费，没有医嘱，我司不予认可；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级不合理，原告无腰椎压缩性骨折，2019年10月14日，大埔县人民医院的腰椎磁共振检查，没有显示腰椎压缩性问题，即使原告腰1椎体稍微变扁，也无法确认与本案事故存在关联性，我司参与了鉴定过程，但鉴定机构鉴定人并没有对原告进行腰椎方面的检测及现场测量，该鉴定报告也没有任何事实证明原告的腰1椎体压缩达到3分之一以上，该腰椎压缩性骨折，构成10级的伤残鉴定结果，我司不予认可，伤残鉴定费不承担赔偿责任；7、精神损害抚慰金，原告的主要伤情并未达到伤残等级要求，我司不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某嫩为农村居民户口家庭户，其为证明居住在城镇满一年且收入主要来源于城镇，向本院提供了其儿子肖万勇的坐落于大埔县*******的《房地产权证》、大埔县*******委员会出具的《证明》、大埔县******出具的《证明》、丘燕娜的营业执照及出具的《证明》予以佐证。被告廖某亮驾驶的粤B*****号牌小型轿车，机动车所有人为陈某泉，对于陈某泉应承担的民事责任部分，原告在庭审中自愿放弃要求其赔偿的权利。粤B*****号牌小型轿车在被告大地财保处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”，责任限额为150万元）及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。在上述小车保险期限内的2019年10月12日19时30分许，廖某亮驾驶一辆粤B*****号牌小型轿车从县城湖寮镇沿河路出发往长教村方向行驶，当行驶至大埔县**********交汇处路段时，与刘某嫩驾驶一辆自行车发生追尾碰撞，造成刘某嫩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定廖某亮应负事故的全部责任，刘某嫩无责任。事故发生后，原告于2019年10月12日至2019年11月2日在大埔县人民医院住院治疗，住院时间为21天，共计用去医疗费15357.1元。出院时，大埔县人民医院向原告出具的“疾病证明书”治疗意见栏注明：住院期间护理陪护两人，出院后建议休息叁个月，陪护壹人。根据原、被告双方共同委托的鉴定机构，2020年5月8日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2020]临鉴字第174号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告的伤情构成一处十级伤残。原告用去鉴定费3000元。事故后，被告廖某亮向原告预付了相关费用16500元。庭审中原告同意在其获得的被告大地财保的赔偿款中扣除。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，廖某亮负事故的全部责任，刘某嫩无责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。粤B*****号牌小型轿车在被告大地财保处投保了交强险和商业险及该险的不计免赔险，该车的驾驶人即被告廖某亮是事故的责任方，故被告大地财保应先在规定的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，被告廖某亮负事故的全部责任，其应承担100%的赔偿责任。因被告大地财保承保了该车的第三者责任保险及该险的不计免赔险，被告廖某亮承担的100%的赔偿责任应由被告大地财保在承保的第三者责任保险赔偿限额1500000元的范围内予以赔偿。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费15357.1元（医疗费发票4张，计15357.1元）；2、护理费17100元（①住院期间护理费150元／天×21天×2人=6300元，②出院后护理费120元／天×90天×1人=10800元，合计为17100元）；3、营养费500元（5000元×10%=500元）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天=2100元）；5、误工费14430元（原告主张按日工资130元计算，根据医嘱及鉴定意见原告误工期为111天，共计14430元，本院予以支持）；6、就医交通费630元（21天×30元/天=630元）；7、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%=84132元）；8、鉴定费3000元；9、精神损害抚慰金5000元（根据原告损害情况和双方过错等因素确定）。以上1-9项合计142249.1元。属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，由被告大地财保在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元。原告超出上述交强险赔偿限额的损失部分，共计22249.1元，按被告廖某亮所负的事故全部责任，由被告大地财保在商业险的赔偿限额内赔偿22249.1元。以上被告大地财保应当赔偿的总额是142249.1元，对于扣除被告廖某亮已垫付的相关费用16500元，被告大地财保还应赔偿125749.1元。被告廖某亮为原告垫付的相关费用16500元，由被告大地财保直接支付给廖某亮。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿125749.1元给原告刘某嫩。该款可由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司直接汇入原告刘某嫩在中国建设银行大埔支行大埔支行开具的账户（户名为刘某嫩，账号为621*************203）内。二、驳回原告刘某嫩的其他诉讼请求。案件受理费847元，由原告刘某嫩负担402元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担445元。诉讼费原告已预交，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  童斯荣二〇二〇年六月三日书记员  贺玲娜