wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢325号申请执行人周春松，男，1986年52月28日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人王月芹，女，1974年6月13日出生，汉族，住邹平县。被执行人朱永刚，男，1974年12月9日生，汉族，住邹平县。被执行人山东梁邹东升集团有限公司。住所地邹平县城黄山三路**。组织机构代码76970555-2。法定代表人张仁平，董事长。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初1464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王月芹、朱永刚、山东梁邹东升集团有限公司银行存款133000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月八日书记员 马学梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执69号之一 申请执行人：陈献伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘盼盼，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈献伟与被执行人刘盼盼承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4784号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘盼盼未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈献伟向本院申请执行，要求被执行人给付挖机款23300元、案件诉讼费192元，并承担本案执行费252元，本院于2020年1月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人刘盼盼银行存款3101元（其中252元已转本案执行费，2849元发放申请执行人），已查封被执行人刘盼盼名下皖Ｐ×××××号车辆但未能实际控制该车辆，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人刘盼盼纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人刘盼盼户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及发现有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月二十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初558号之一 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：张方福，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：余仁菊，女，1982年3月27日出生，蒙古族，住四川省资阳市乐至县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告张方福、余仁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审 判 长 李 彤 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 李仁英 二〇二〇年六月九日 书 记 员 胡 楠
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初3508号原告：刘家传，男，1964年3月21日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：罗诗明，男，1951年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘家传诉被告罗诗明合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家传到庭参加诉讼。被告罗诗明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家传向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠款合计人民币壹拾玖万柒仟柒佰叁拾元整（197730.00元）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告因建设工程需要，急需采购建筑材料，当时因周转资金不足与我协商，要求我代为采购并运送建材到指定的建筑工地，2013年12月20日之前，先后运送砂石等材料合计人民币壹拾玖万柒仟柒佰叁拾元整（197730.00元），并出具欠条一张。后来被告因经营管理不善躲债在外面，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的财产利益并造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。被告罗诗明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。庭后被告罗诗明到庭称，案涉所欠货款属实是材料款，原告给其工地送了四五年的建筑材料，因为每年都未结清，陆陆续续就欠了不少，后因为资金紧张没钱给，便给原告出具了欠条。经审理本院认定事实如下：2013年12月前，被告因工程建设需要从原告处购买建筑材料。因未能向原告支付完毕材料款，经结算被告于2013年12月20日向原告出具一份欠条，内容为“今欠到工程材料款壹拾玖万柒仟柒佰叁拾元整￥197730元”。后因被告一直未能清偿该笔债务，被告于2019年10月26日，再次向原告出具了一份催款回执，内容为“刘家传你好：本人已于2019年10月20日收到你的催要欠款通知书壹份，欠你材料款人民币197730元，我将在收到此通知之日起积极筹措资金，争取15日内一次性还清欠款，如不能按期还款，本人愿长期承担一切责任”。后因被告一直未能支付所欠材料款遂成讼。以上事实有原告提供的原被告身份信息、欠条、催款回执等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方事实上的买卖合同关系成立。现双方已就所欠货款进行了确认，被告应当按照约定支付所欠货款。被告拖欠货款的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告罗诗明于本判决生效之日起七日内，向原告刘家传支付所欠材料款197730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取为2128元。由被告罗诗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年六月三十日书记员  沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7699号原告：上海新文化传媒集团股份有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路******。法定代表人：杨震华，董事长。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：韩慧丽，女，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**。被告：周晓平，男，1971年7月13日出生，满族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。上述两被告之共同委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。上述两被告之共同委托诉讼代理人：付勇，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。本院受理原告上海新文化传媒集团股份有限公司与被告韩慧丽、周晓平股权转让纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两被告住所地均在辽宁省沈阳市，系争合同未有约定管辖法院，故虹口区人民法院对本案无管辖权。本案股权转让纠纷属于与公司有关的纠纷，主义务的争议点均在沈阳达可斯广告有限公司(以下简称达可斯公司)住所地)住所地履行由达可斯公司住所地人民管辖。在股权类纠纷案件中，应以目标公司即达可斯公司的住所地作为合同履行地，达可斯公司的注册登记地为辽宁省沈阳市和平区，即合同履行地在沈阳市和平区。另外，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉讼请求，要求判令两被告向达可斯公司支付款项，接收货币一方为达可斯公司，应由该公司所在地人民法院管辖，故本案应移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。对此，原告认为，本案纠纷因双方签订的《发行股份及支付现金购买资产协议》引发，因两被告违约涉讼。该协议中约定由原告向两被告发行股份并支付款项，因此合同履行地应为本市虹口区，同时，原告的诉讼请求中包括两被告支付原告逾期利息的内容，作为接收货币一方，原告住所地为本市虹口区，属于合同履行地，故虹口区人民法院对本案具有管辖权。经审查，本院认为本案属于合同纠纷，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同中均未明确合同履行地，就争议解决的约定为任何一方可以向有权管辖的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。现原告在诉讼请求中提出要求判令两被告向其支付相应利息，原告作为接收货币一方，其住所地人民法院具有管辖权。原告住所地位于本市虹口区，故本院对本案有管辖权。两被告就管辖权提出的异议于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告韩慧丽、周晓平对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年六月九日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执796号 滁州中浩物业管理有限公司、徐华伟： 申请人滁州中浩物业管理有限公司与被执行人徐华伟物业服务合同纠纷一案，申请人滁州中浩物业管理有限公司于2020年6月10日申请强制执行，请求被执行人徐华伟支付379.28元。经本院执行，被执行人徐华伟支付申请人滁州中浩物业管理有限公司379.28元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1145号之四 申请执行人：彭先高，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张美玲，女，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初281号民事调解书,申请执行人彭先高与被执行人张美玲买卖合同纠纷一案，因被执行人张美玲未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣划执行人张美玲在金融机构存款人民币327399元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月八日 书记员 周继璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初10206号之二 原告：深圳市启航科技教育有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区朗山栋宝小区**源兴大厦1209。 法定代表人：庞信诚。 被告：深圳艺之杜网络科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路**万国城**11-A 法定代表人：徐兴。 本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市启航科技教育有限公司撤诉。 本案受理费人民币638元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执815号 申请人：石松，男，1994年8月16日出生，汉族，住来安县。 被执行人：蒋瑞，男，1994年7月3日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请人石松与被执行人蒋瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋瑞与申请人石松达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2885-1号申请执行人陕西五一建筑劳务有限公司。法定代表人何映贵，总经理。被执行人陕西建隆建设有限公司。法定代表人严少磊，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初11294号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西建隆建设有限公司银行存款及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年六月二日书记员 郭傲寒
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:刘磊、解芳芳、周浩、老河口鼎力机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘磊、解芳芳、周浩、老河口鼎力机械有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年六月十五日书记员 廖文超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保451号申请人:扬州市康城物业服务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：曹文兰，经理。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被申请人:扬州市怡新物业服务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴实敏。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款652200元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市怡新物业服务有限公司的银行存款652200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月三日书记员  孙 文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初679号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某，男，1977年10月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，于2020年5月13日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南仟吉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南仟吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2138元，滞纳金513元，共计2651元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，原告与利居佳苑业主筹备组签订物业服务协议后在小区提供服务，2018年1月26日该小区业主委员会正式成立，随后针对物业管理服务质量走访调研，在广泛征得小区业主意见并集体协商后，于2018年3月30日，对《开封市利居佳苑小区物业服务委托合同》增加补充协议，两份协议共同约定2017年9月1日至2020年8月31日期间，原告为被告所拥有的利居佳苑小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。住宅房屋**以上由乙方按建筑面积每月每平米1.25元，一层按建筑面积每月每平米0.95元，多层按建筑面积每月每平米0.43元，向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十缴纳滞纳金。具体收费截至时间按照小区通告为准。被告是利居佳苑3号楼2单元402室的业主和房屋实际使用人，物业面积为85.52㎡，自2018年1月1日到2019年8月31日，一直未缴纳物业费，欠费金额2138元，滞纳金513元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告李某辩称，楼下违建，影响了被告的正常生活，而物业不作为。本院经审理认定事实如下：利居佳苑小区因业委会未成立，六名业主代表杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍与原告河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订《物业服务委托合同》，该合同第三条：乙方（河南仟吉物业服务有限公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。第二十一条：2、本物业的服务费，电梯住宅二层及以上由乙方按建筑面积每月每平方米1.25元，电梯一层由乙方按建筑面积每月每平方米0.95元，多层管理服务费为建筑面积每月每平方米0.43元，向业主或物业使用人收取。4、空置房屋的管理服务费，由乙方按上述同类物业管理服务费向物业产权人或物业使用人收取。5、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十交纳滞纳金。具体收费截至时间按照小区通告为准。该合同尾页有杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍签名，并加盖有开封市龙亭区北郊乡星云社区居民委员会印章。乙方签章处有河南仟吉物业服务有限公司盖章，代表人处有杨磊签名。甲方（开封市龙亭区利居佳苑业主委员会）与乙方（河南仟吉物业服务有限公司）于2018年3月30日签订《关于委托物业管理的补充协议》，约定:2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，六名热心业主代表在开封市××乡星云社区居民委员会的监督指导下，代表利居佳苑小区与乙方签订了《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》。利居佳苑小区业委会于2018年1月26日正式成立，随后进行走访调研，在广泛征集小区业主意见并集体协商后，决定对《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》增加补充协议。经甲乙双方友好协商，一致达成如下补充协议：1、甲乙双方共同遵照执行于2018年1月1日起施行的新版《河南省物业管理条例》。2、补充协议执行期限与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》同步执行。3、本补充协议共1页，一式三份，与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》具有同等法律效力。4、本协议自双方签字、盖章之日起生效。本案被告李某为原告物业公司所提供服务的开封市龙亭区西环路北口利居佳苑3号楼2单元402室业主，建筑面积为85.52㎡。本院认为，因业主委员会未成立，业主代表在社区居民委员会的监督下与河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订的《物业服务委托合同》属于效力待定的合同，依照《物业管理条例》规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该小区业主委员会成立后，于2018年3月30日与原物业公司签订补充协议对原合同进行了追认，自此《物业服务委托合同》为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告作为利居佳苑小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。而被告未按照合同约定交纳2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费，其行为已构成违约，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告李某居住的位于利居佳苑3号楼2单元402室房屋建筑面积为85.52平方米，物业服务费每月每平方米1.25元，故被告欠缴物业服务费为85.52平方米×1.25元×20个月＝2138元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费2138元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年六月三日书记员  李文博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1219号 申请执行人:周圣筌，男，汉族，你1990年12月29日出生，住四川省沐川县。 被执行人：黄耀民，男，汉族，1970年7月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨美贤，女，汉族，1971年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人周圣筌与黄耀民、杨美贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4252号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还欠款50000元；二、支付执行费人民币650元。因被执行人黄耀民、杨美贤未按上述生效法律文书履行义务，周圣筌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄耀民、杨美贤有位于前山××单元××房（权证号码：Ｃ4××62）的房屋，该房屋由（2019）粤0402民初3262号案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄耀民、杨美贤负有继续向申请执行人周圣筌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  贺俊晶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初266号 原告：郑奎龙，男，1985年3月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：曹**岩，男，1989年11月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：曹朋，男，1966年8月8日生，汉族，居民，住址同上。 原告郑奎龙与被告曹**岩、曹朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员李文化、吴义清组成合议庭，于2020年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑奎龙到庭参加了诉讼，被告曹**岩、曹朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑奎龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曹**岩、曹朋立即归还借款30000元及利息（自2017年6月18日起计息至该笔欠款实际归还之日止，按年利率6％计算）；2、案件受理费由被告曹**岩、曹朋承担。事实与理由：2017年2月17日被告曹**岩、曹朋向原告郑奎龙借款30000元，约定2017年6月17日归还借款，未约定借款利率，被告曹**岩、曹朋向原告郑奎龙出具借条一份。该笔借款逾期后，经原告郑奎龙多次催要未果。 被告曹**岩、曹朋既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告郑奎龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告郑奎龙所举证据认定如下：1、原告郑奎龙的身份证复印件一份，证明原告郑奎龙的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、欠条原件一份，证明2017年2月17日被告曹**岩、曹朋向原告郑奎龙借款30000元，约定2017年6月17日归还借款，未约定借款利率的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；3、萧县人民法院（2019）皖1322民初1603号民事裁定书一份，证明原告郑奎龙曾于2019年3月1日向萧县人民法院起诉，要求被告曹**岩、曹朋归还该笔借款本息，因原告郑奎龙未到庭参与诉讼，本院按撤诉处理，进而证明该案未超诉讼时效的事实，该证据系人民法院生效法律文书，本院对其真实性予以认定。 在案件的审理过程中，原告郑奎龙主动撤回了对被告曹朋的起诉。 本院认为，被告曹**岩欠原告郑奎龙借款30000元，事实清楚，证据确实充分。对原告郑奎龙要求被告曹**岩归还借款30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告郑奎龙要求被告曹**岩给付逾期借款利息的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。原告郑奎龙撤回对被告曹朋的起诉，系原告郑奎龙在法律许可的范围内处分自己的民事权利，与法有据，依法应予准许。 综上所述，原告郑奎龙要求被告曹**岩偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告曹**岩于本判决生效后三日内归还原告郑奎龙借款30000元及利息（自2017年6月18日起计息，止于该笔欠款归还之止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告曹**岩负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  李文化 人民陪审员  吴义清 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1856号原告：丁显先，女，汉族，1933年3月7日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：南阳市国兴商贸有限公司，住所地南阳市宛城区东关办事处会议门**。法定代表人：陈献忠，任该公司经理。被告：彭飞，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：张慧超（曾用名张会超），男，汉族，1964年9月4日出生，住河南省内乡县。原告丁显先与被告南阳市国兴商贸有限公司（以下简称国兴公司）、彭飞、张慧超民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁显先的委托诉讼代理人曹起锋、被告彭飞的委托诉讼代理人吴学恒均到庭参加了诉讼，被告国兴公司、张慧超经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁显先向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还我借款91500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，内乡县中小企业发展促进会（以下简称中小企业促进会）同我签订借款合同，合同约定中小企业促进会向我借款120000元，借期12个月，月利率为15‰。2015年11月3日，内乡县民政局决定注销中小企业促进会。2016年5月5日，我作为甲方同作为乙方的南阳市国兴商贸有限公司、彭飞签订分期还款协议（原合同附加协议），协议约定乙方分6次偿还甲方借款120000元。协议签订后，乙方偿还我28500元，尚欠91500元及利息未付。中小企业促进会在向我借款时的代表人是彭飞，但实际控制人是张慧超。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告彭飞辩称，我是国兴商贸的法定代表人，现法定代表人已更换，请驳回原告对我的诉讼请求。被告张慧超缺席，但提交书页答辩意见称，我不是借款人，不是担保人，也不是中小企业促进会的实际控制人，原告诉称的借款与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。被告国兴公司缺席，未提交答辩意见。原告在庭审中出示：1.借款合同、借据、收据及分期还款协议各一份，证明三被告应偿还原告借款；2.南阳市市长信箱网下载材料一份，证明张慧超是中小企业促进会的实际控制人。被告彭飞对原告所示证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为其未借该笔款项。被告彭飞对上述证据的真实性无异议，作为认定案件事实的依据。三被告未提交证据。本院依原告申请调取本院卷宗材料两份，1.内乡县民政局内民社字（2015）5号文件载明，内乡县民政局于2015年11月3日注销中小企业促进会；2.内乡县民政局关于内乡县中小企业促进会情况说明。原告和被告彭飞均无异议，作为认定案件事实的依据。依据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月13日，丁显先（出借方）同中小企业促进会（借款方）签订借款合同，合同约定丁显先向中小企业促进会出借120000元，借款期限12个月，自2015年3月13日起至2016年3月13日止，借款月利率为15‰。合同还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，丁显先向中小企业促进会交付现金120000元。中小企业促进会于2013年3月26日成立，为非营利性社会团体，彭飞任会长，系法定代表人。2015年6月2日，中小企业促进会法定代表人变更为郭海峰。2015年9月，中小企业促进会申请注销，内乡县民政局于2015年11月3日决定注销。2016年5月5日，丁显先（甲方）同国兴公司（乙方）、彭飞（乙方）签订分期还款协议（原合同附加协议），协议约定乙方尚欠甲方人民币120000元，于2016年10月31日前偿还18000元，于2017年4月30日前偿还18000元，于2017年10月31日前偿还24000元，于2018年4月30日前偿还24000元，于2018年10月31日前偿还18000元，于2018年12月31日前偿还18000元。协议签订后，乙方偿还甲方现金28500元。2019年8月23日16时16分，内乡储户代表在微南阳留言。内乡县委将内乡县科工局调查结果进行反馈，反馈内容涉及本案部分主要是中小企业促进会的实际控制人是张会超。本院查询国家企业信用信息公示系统，国兴公司于2011年5月19日注册成立，营业期限至2021年5月18日，系统未显示彭飞担任过该公司的法定代表人。本院认为，被告国兴公司和彭飞在中小企业促进会借原告丁显先120000元未还，且被注销的情况下，同原告签订分期还款协议，向原告分期偿还原中小企业促进会所借款，属于债务加入，故该协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。被告国兴公司和彭飞未按协议约定时间向原告履行偿付义务，构成违约，原告请求被告国兴公司和彭飞偿还91500元符合协议约定，应予支持。被告张慧超作为中小企业促进会的实际控制人，对中小企业促进会注销前所负债务负有清算义务，其作为清算义务人未履行清算义务，偿还原告的借款，应承担相应的民事责任，原告请求张慧超与国兴公司、彭飞共同偿付91500元的理由成立，应予支持。原告同国兴公司和彭飞未在协议中对利息进行约定，应视为原告放弃利息，其该主张不予支持。被告彭飞辩称其为国兴公司的代表人，未提供证据证明，不予采信，其关于对原告不承担清偿责任的抗辩理由不成立，不予采纳。被告张慧超辩称其不是中小企业实际控制人与事实不符，不予采信，其关于对原告不承担清偿责任的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、的规定，判决如下：被告南阳市国兴商贸有限公司、彭飞、张慧超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁显先借款91500元；二、驳回原告丁显先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取为1044元，由被告南阳市国兴商贸有限公司、彭飞、张慧超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年六月三十日书记员  吴 阳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执监42号申请执行人：徐州融泰物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周兴隆，该公司总经理。被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：姜兆强，该公司总经理。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：冯星文，该公司总经理。被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：丁仕兵，该公司总经理。被执行人：顾常青，男，1970年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：姜峰，男，1965年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州融泰物资贸易有限公司与被执行人江苏长安建设集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、顾常青、姜峰企业借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00517号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）徐执字第514号。2015年11月28日，本院作出（2014）徐执字第514-1号执行裁定，裁定：终结本次（2014）徐商初字第00517号民事调解的执行程序。执行中查明，本院于2019年10月12日作出（2019）苏03民再148号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2014）徐商初字第00517号民事调解书;二、驳回徐州融泰物资贸易有限公司的起诉。经本院审判委员会研究认为，（2014）徐执字第514号执行案件的执行依据已被本院再审撤销，依据（2014）徐商初字第00517号民事调解书作出的执行裁定应予以撤销。依照《最高人民法院〈关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复〉》第一条，裁定如下：撤销本院（2014）徐执字第514号、（2014）徐执字第514-1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭晓兵审判员  王红卫审判员  王 磊二〇二〇年六月十一日书记员  李 奥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保350号之一解除保全申请人：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地江苏省扬州市安康路**骏和天城**201-210。法定代表人：周成，执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林京，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被申请人：陈玉飞，男，住安徽省蒙城县。被申请人：蒙城县玉春堂沐足保健服务有限公司，，住所地安徽省蒙城县建材家居城**308铺法定代表人：蔡敏。扬州足春堂足浴保健发展有限公司与陈玉飞、蒙城县玉春堂沐足保健服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1002执保350号民事裁定，冻结被申请人陈玉飞、蒙城县玉春堂沐足保健服务有限公司银行存款35万元或查封相应价值的财产。扬州足春堂足浴保健发展有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉并解除财产保全。本院认为，扬州足春堂足浴保健发展有限公司向本院申请撤诉并解除财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对陈玉飞、蒙城县玉春堂沐足保健服务有限公司银行存款35万元或相应价值的财产的冻结查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月一日书记员  钱爱华
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执352号申请执行人：邹清香，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：樊一飞，住河南省洛阳市洛龙区。邹清香与樊一飞借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙民初字第3182号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人樊一飞应当偿还权利人邹清香欠款8479066.5元。因义务人樊一飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹清香于2019年9月2日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年9月17日向被执行人樊一飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊一飞有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人樊一飞名下位于洛阳市××西区××街坊××、××、501的房产，本院已轮候查封，现暂无法处置。3、查明被执行人樊一飞名下豫Ｃ×××**号车辆壹台，均有其他法院查封,本院已轮候查封，该车辆因未实际控制无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长年不在家也没见过，无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执352号案的本次执行程序。被执行人樊一飞负有继续向申请执行人邹清香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月一日书记员 盛乐乐
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2076号 原告：王某，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘某某，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告王某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员 毛 龙 二〇二〇年六月一日 书记员 韩文丹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3348号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司 委托诉讼代理人：宋经，山东誉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新颖。 被告：周XX。 原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告周XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘新颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周XX赔偿原告经济损失37749.6元；2.本案的诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年10月15日13时05分许，被告周XX驾驶的三轮电动车沿着省道204由北向南行驶至事故地点变道时，与案外人马婷婷驾驶的车牌号为鲁KR85**号小型轿车沿着204省道由北向南行驶相撞，造成鲁KR85**车辆受损。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告周XX承担事故的主要责任，案外人马婷婷承担事故的次要责任。案外人马婷婷驾驶的鲁KR85**号小型轿车登记车主系威海市东威纸箱厂，该单位在原告处投保车辆损失险，保险限额为358980元。事故发生后，案外人威海市东威纸箱厂未选择交通事故侵权法律关系起诉侵权人即本案的被告周XX，而是依据与原告签订的车损险保险合同向原告主张全部车辆损失，经核定鲁KR85**车辆损失为53928元，原告已经根据核定金额及案外人威海市东威纸箱厂的要求将上述车损赔款支付至该车辆的维修4S店-威海中升威达汽车销售服务有限公司。根据保险法的规定，原告赔付保险金后有权向本案的被告行使保险代位求偿权。双方协商未果，故原告诉至法院，要求处理。 周XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单电子保单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险定损报告、转账支付授权书、赔款通知书、车辆索赔权转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日13时05分许，被告周XX驾驶的三轮电动车沿着省道204由北向南行驶至事故地点变道时，与案外人马婷婷驾驶的车牌号为鲁KR85**号小型轿车沿着204省道由北向南行驶相撞，造成鲁KR85**车辆受损的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告周XX承担事故的主要责任，案外人马婷婷承担事故的次要责任。 另查，案外人马婷婷驾驶的鲁KR85**号小型轿车登记车主系案外人威海市东威纸箱厂，该单位在原告处投保车辆损失险，保险限额为358980元。事故发生后，案外人威海市东威纸箱厂依据与原告签订的保险合同向原告主张全部车辆损失，经核定鲁KR85**车辆损失为53928元。原告已经根据核定金额及案外人威海市东威纸箱厂的要求将上述车损赔款支付至该车辆的维修4S店即威海中升威达汽车销售服务有限公司，且威海市东威纸箱厂已将向被告追偿的权利转让给原告。 本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶的车辆对原告承保的被保险人威海市东威纸箱厂的车辆造成损害，被告负事故的主要责任，故原告在赔偿威海市东威纸箱厂修车款后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使威海市东威纸箱厂对被告请求赔偿的权利。 关于被告赔偿给原告数额的诉讼请求。根据交通事故认定书，被告驾驶的电动三轮车，承担事故的主要责任，故原告按照70%的责任比例向被告代位求偿合理，本院予以采纳。该种车型在事故发生时不具备购买交强险的条件，原告直接按70%的责任比例计算损失，不宜按照交强险规则计算损失，故被告应赔偿原告车损险理赔款损失37749.6元（53928元×70%）。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周XX于本判决书生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司款项37749.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文含
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执220号之四申请执行人：赵亚丽,男性,1964年7月11日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地昌图镇双胜村**。法定代表人：吕国才,。申请执行人赵亚丽与辽宁国美农牧集团有限公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4717号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵亚丽于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵亚丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5009号原告：翟玉臣，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区新城众邦物流配送有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇大吴村委会小伊庄，统一社会信用代码91341602MA2RFX2XX9。法定代表人：耿爱华，公司总经理。原告翟玉臣与被告亳州市谯城区新城众邦物流配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉臣到庭参加诉讼，被告亳州市谯城区新城众邦物流配送有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费40000元整；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：翟玉臣系驾驶员，先前受雇于亳州市谯城区新城众邦物流配送有限公司从事货物运输。2019年4月翟玉臣驾车发生交通事故致人死亡，被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑十个月，缓期一年。翟玉臣陈述，被告承诺在其服刑期间劳务费继续支付。本院认为：结合翟玉臣举证，不足以证明亳州市谯城区新城众邦物流配送有限公司承诺在其服刑期间继续支付其劳务费。翟玉臣举证的系书面证言，证人均未到庭，无法核实其真实性。并且结合庭审翟玉臣自述及证人证言，均是证实系公司姓许的一位领导口头承诺给予服刑期间的劳务费。翟玉臣未举证证明许某与亳州市谯城区新城众邦物流配送有限公司是何种关系，同时许某也并非公司法定代表人，即便承诺，其承诺对公司也不产生法律约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告翟玉臣的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告翟玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年六月二十四日法官助理焦凯书记员薛广涛
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初782号 原告：李淮兵，男，1963年7月17日出生，汉族，住五河县。 被告：郭启志，男，1966年9月11日出生，汉族，住五河县。 原告李淮兵诉被告郭启志承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淮兵及被告郭启志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李淮兵诉讼请求：责令被告立即付清欠款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年10月期间，被告承包五河县左岸名城小区物业，原告为其做物业的电梯维保（清包），相关的材料款由原告垫付。2015年10月26日经双方结算，被告尚欠原告左岸名城小区的维保费和材料费6万元，原告多次找被告索要，被告认可欠款事实，但是至今未付，为此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院恳请支持。 被告辩称：我不欠原告电梯维保款项，我当时是作为左岸名城小区物业项目负责人，在2015年我承包之前，对2014年-2015年欠李淮兵电梯维保费进行结算，由我代表蚌埠世博物业管理有限公司给原告出具一张欠条，并且由我在欠条上面签字的，欠6万元电梯维保费是事实，但是该笔费用应当由蚌埠世博物业管理有限公司承担。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证，证明原告主体适格。 2、欠条一张，证明2014年-2015年度被告共欠原告电梯维保费、材料费6万元。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告所提供的证据的合法性、真实性、关联性以及对于本案待证事实的证明力均予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年至2015年期间，原告在五河县左岸名城小区做维护电梯业务，2015年10月25日，经原被告结算，被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到李怀兵电梯维保费、材料费合计陆万元（2014年至2015年），此据，郭启志，2015.10.26”。该笔欠款被告至今未偿还。 本院认为，被告欠原告维护电梯费用60000元，有被告给原告出具的欠条佐证，原告要求被告支付该笔欠款证据充分，本院予以支持。被告认为，该笔欠款应由物业公司承担，但其未向法庭提供相关证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告郭启志应偿还原告李淮兵电梯维护费等60000元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年六月九日 书记员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款是标注：（2019）皖0322民初782号 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审23号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：周前兵，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人周前兵行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人周前兵作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人周前兵于2020年7月5日前按洞征决[2017］34号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费9525元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人周前兵承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初866号 原告王茂桥，男，1971年11月11日出生，汉族，四川省古蔺县水口镇马跃村****附**，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人肖克齐，贵州石达律师事务所律师。 委托代理人刘中，贵州石达律师事务所律师。 被告付贵华，男，1968年8月10日出生，汉族，湖北，湖北省公安县埠河镇万众村**河北省廊坊市广阳区。 委托代理人李志刚，河北律清律师事务所律师。 原告王茂桥与被告付贵华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中、被告委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款1289956元，并以1289956元为基数（本金），按照年利率6%计算利息，从2018年2月4号起至本息付清为止；2、本案诉讼费用以及保全费用由被告承担。2016年9月1日，被告找到原告，称其承包了荆州市城市建设集团工程有限公司位于河北省保定市雄县商业工程。并将其中木工工程给予原告施工，双方就单价达成约定后，被告要求原告立即组织农民工进行施工。原告便即时组织农民工进行木工施工，后由于被告未能及时支付工程款，导致工程停工至今。经过核算，被告尚欠原告工程款1289956元，原告多次催收，被告一直推诿至今未予支付。综上所述，被告一直不支付尚欠工程款，此行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依根据我国《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼。恳请贵院公正判允原告诉请。 付贵华辩称，原告所诉不实。被告已给付原告工程款4571000元，且原告施工质量不合格，按约定不合格部分每平米扣一元，扣除不合格款17万余元和工程款10%的质保金，被告只欠原告5000多元工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日原被告签订建筑工程劳务分包合同书一份，约定：分包单价：主楼每平方米30元，车库每平方米34元，商业每平方米40元；付款方式:基础至六层完成后付已完成合格工程量70%;主体每完成六层施工后支付进度款，为已完成合格工程工程量70%;当承包范围内工作项目全部完工后一个月内支付总工资的90%，剩余尾款待本项工程竣工验收合格后一年内付清。 经当庭核算，原告施工完成主楼面积为81305平方米，每平方米30元，计款2439150元；商业施工面积为43883.57平方米，每平方米40元，计款1755342.8元；车库模板展开面积32222.2平方米，每平方米34元，计款1095554.8元；合计总工程款5290047.6元。被告已支付原告工程款4570000元。原被告对上述工程量、工程总款、已付款的核算均无异议。因此，尚有720047.6元未付。依据双方合同约定，总工程款的10%需验收合格后一年内付清，因此，有529004.76元需验收后再付。综上，被告尚有191042.84元未付。 上述事实有原被告签订的建筑工程劳务分包合同书、原被告双方签名的结算面积清单、原告借款单、银行交易记录等及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告签订的建筑工程劳务分包合同书合法有效，应受法律保护。原告施工完成的工程总量、总工程款、被告支付的工程款，双方均无异议，本院予以认定。被告尚欠原告191042.84元未付，事实清楚，证据充分，被告应予偿付原告。原告要求被告自2018年2月4日起按年利率6%计算支付逾期付款利息，于法有据，本院予以采纳。被告称原告施工存在质量问题，原告否认。被告单方检验称工程质量有问题，理据不足，本院不予采信。因该工程尚未进行验收，10%的工程款需验收后再付，故本案暂不作处理，待验收后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告付贵华偿付原告王茂桥工程款人民币191042.84元，并自2018年2月4日起按年利率6%计算支付逾期付款利息，至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8205元，原告负担6145元，被告负担2060元，保全费5000元，原告负担2500元，被告负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王靖雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终673号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市。负责人：祁小龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保德县汇丰汽贸有限公司，住所地：保德县。法定代表人：赵光，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚建兵，榆林市榆阳区青山路法律服务所。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：宝鸡支公司）因与被上诉人保德县汇丰汽贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2019)陕0822民初2778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝鸡支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判被上诉人的损失由其自行承担或将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费以及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，本案被上诉人雇佣的驾驶员在未取得道路运输从业资格证的情况下驾驶半挂牵引车，其行为违反了法律规定和合同约定，故上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人主张的维修费高于实际车辆损失，对其损失依法应当进行鉴定。3、本案的诉讼费由被上诉人自行承担。保德县汇丰汽贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保德县汇丰汽贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失36985元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，2018年1月25日15时许，原告的司机王忠驾驶晋HHHH**/晋HXX**重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县新永公路中疙瘩村附近路段时，因路面结冰，撞于公路左侧土坡，造成车辆受损的交通事故，交警队认定王忠应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报保险后，被告指定原告在王永强位于府谷县水地湾的修理厂指定修理，原告支付修理费36000元。修理厂负责人王永强按被告的要求到府谷县税务局开具36000元的增值税发票一支，发票名称为：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。另查明，原告于2017年3月20日为其所有的晋晋HHHH**晋晋HXX**型半挂牵引车在被告处以车架号投保了两份机动车损失保险，保险金额主车为29万元、挂车为13万元，保险期间自2017年3月21日起至2018年3月20日止。一审法院审理认为：依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为其所有的晋H晋HHHH**H晋HXX**半挂牵引车在被告处以车架号投保了两份机动车损失保险，保险金额主车为29万元、挂车为13万元，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方应严格按照约定履行相应的义务，原告已按照规定缴纳了保险费，被告平安宝鸡支公司应履行承保赔付义务。该投保车辆在本次事故中造成损失，事实清楚，证据充分，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当按照保险合同约定的限额内对原告造成的损失履行相应的赔付义务。原告的损失为36000元在保险限额赔偿范围内可以获得足额赔偿，故对原告的诉讼请求部分予以支持。被告平安宝鸡支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告保德县汇丰汽贸有限公司修理费36000元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，依法适用简易程序审理，减半收取362元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险限额内进行赔偿。被上诉人在一审庭审过程中，向法庭提交了维修清单以及名称为中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的维修发票，可以证明被上诉人在发生保险事故后，在上诉人指定的修理厂维修车辆的事实，上诉人虽对一审法院认定的车辆损失不予认可，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人不能向法庭提交有效证据，其应承担举证不能的法律后果。关于未取得道路运输从业资格证是否免赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中的有关责任免除条款的“明确说明义务”是法定的。保险法强调对免责条款必须明确说明，就意味保险人应将免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式清晰明白地向投保人作出常人能够理解的解释说明，这种解释不属于合同条款或合同内容，而是合同中免责条款生效的法定要件，即只有保险人向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款才产生效力。否则，免责条款不产生效力。上诉人并未提供其已就免责条款尽到明确说明义务的证据，故其上诉理由，依法不予采纳，上诉人应当承担理赔责任。关于鉴定费、诉讼费负担是否正确的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是被上诉人为确定保险损失所必须支出的费用，应由上诉人负担。另就诉讼费负担问题，依照诉讼费缴纳办法的相关规定，上诉人应负担诉讼费用。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年六月二日书记员  李彩彩
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初186号原告：王军，男，汉族，1979年3月29日出生，户籍地为江西省抚州市乐安县，现住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇丹帆陶瓷有限公司，住所地为景德镇市浮梁县陶瓷工业园区清华路**新纪元精密瓷厂，统一社会信用代码：91360200322534961T。法定代表人：王军。被告：毛乐林，男，汉族，1981年2月2日出生，常住地为江西省抚州市乐安县鳌溪镇金桥路**，现住景德镇市。原告王军与被告景德镇丹帆陶瓷有限公司、毛乐林请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王军于2020年6月15日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王军负担。审 判 员 周燕二〇二〇年六月十五日代书记员 余晔附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1875号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。被告：凌海滨，男，1987年4月29日出生，汉族，住广西上林县************，公民身份号码：452************017。被告：成倩，女，1988年1月6日出生，汉族，住广西上林县**********************，公民身份号码：452************045。原告金钱（珠海）有限公司与被告凌海滨、成倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告金钱（珠海）有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金钱（珠海）有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计513元，由原告金钱（珠海）有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3054号原告：谢某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 俞舒杨
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初492号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李福林，男，1995年10月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被萧县公安局刑事拘留，同年11月13日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2019］31号起诉书指控被告人李福林犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李福林及其辩护人陆秀玉、被害人张某2委托的诉讼代理人黄阳、被害人张某1到庭参加了诉讼。2020年3月2日经萧县人民检察院建议延期审理，本案现已审理终结。 被害人张某2的诉讼代理人认为被告人李福林虽当庭认罪，但不是真诚悔过，民事部分未能足额赔偿被害人，建议对其从重处罚。 被害人张某1与被害人张某2的诉讼代理人的意见一致。 被告人李福林当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人李福林构成自首，积极赔偿被害人的部分经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。当庭提交收条一组。 另查明，案发后被告人李福林的亲属赔偿了被害人张某2、张某1的医药费共计20.7万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 （一）发破案及到案经过证明，案发经过及被告人李福林在2019年8月9日驾驶机动车与张某2驾驶电动三轮车相撞后驾车离开现场，后被追回在现场被到场民警带至萧县公安局事故中队。 （二）户籍信息证明，被告人李福林1995年10月9日出生于安徽省萧县。 （三）前科查询证明，被告人李福林无前科。 （五）萧县公安局出具情况说明证明，张某2因伤情严重出院后意识模糊，不能形成材料。 （六）道路交通事故认定书证明，被告人李福林负事故的全部责任。 （七）病情证明、徐州医科大学附属医院病案一组证明，张某1、张某2受伤后的治疗及病情的情况。 （八）收条一组证明，收到李开春支付的医药费共计20.7万元，被害人张某2的亲属张宁、张某4签收。 二、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的方位及现场的情况。 三、鉴定意见书 （一）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）（2019）750-1号、750-2号法医学鉴定意见书证明，张某2头部损伤程度为重伤二级、椎体损伤程度为轻伤一级；张某1椎体损伤程度为轻伤一级、头面部、右胸部损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻微伤。 （三）安徽至正司法鉴定所皖至正（2019）法毒鉴字第144号司法鉴定意见书证明，李福林的血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。 四、证人证言 （一）张某3证明，2019年8月9日23时许，他在张某4家门口捶地，看见一辆电动三轮车在路南侧停着，从东边来一辆车撞着电动三轮车，电动车是张某2的，张某2正在和张某4说话，车上有张某1，小车撞后没停走了，他和张波一起追的，大约追了两公里在赵庄镇张庄附近追上了，是一辆白色宝马车，车前头有撞印，驾驶员是一年轻的男子，后他们等着公安局来人把驾驶员带走了。 （二）张某4证明，他当时在家门口捶地，还有张某3，他父亲张某2驾驶电动三轮车在他家门口停着，对方车的左前面撞着电动车的尾部，车就跑了，张某3和张波去追的,后知道是一辆宝马轿车。张某1当时坐电动三轮车上。 五、被害人张某1陈述，2019年8月9日晚上23时许，他坐张某2的电动三轮车在萧县赵庄镇港河村附近被一辆车撞了，他当时被撞昏了，三轮车刚到家门口，张某2和张某4正说话来。 本院认为：被告人李福林酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李福林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人李福林的行为构成自首，经查，被告人李福林肇事后驾车逃逸，被他人追上后回到现场，后被出警民警带走，其不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，不构成自首，该意见不予采纳，但被告人李福林归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人认为被告人李福林认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人李福林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人李福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2023年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  刘光荣 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵银凤 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初738号申请人：张成斌，男，汉族，1983年11月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：胡增森，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人张成斌与被申请人胡增森返还原物纠纷一案，本院受理后，被申请人胡增森于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对申请人张成斌价值31万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院根据被申请人胡增森的申请，于2019年11月12日作出了（2019）豫1391民初738号的民事裁定书，裁定:“对被申请人张成斌价值31万元的财产予以查封、扣押或冻结。”在保全过程中，本院依法保全了申请人张成斌名下的民生银行账户，卡号62×××95。本案在执行过程中申请人张成斌与被申请人胡增森达成执行和解协议，本院于2020年5月24日依法作出（2020）豫1391执110号结案通知书，载明“本院（2019）豫1391民初738号民事判决书执行完毕。”2020年6月16日,申请人张成斌以其已执行完毕为由向本院提出申请，解除对其的保全措施。本院经审查认为，申请人张成斌与被申请人胡增森返还原物纠纷一案，本院作出了（2020）豫1391执110号结案通知书，本案现已执行完毕。现申请人张成斌请求解除对其名下财产的查封、扣押、冻结，不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人张成斌价值31万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十七日书记员  郭秉政
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1489号原告：开平市润兴装饰工程部，住所地：开平市长沙区****************位。经营者：潘文忠。委托诉讼代理人：梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳龚琴，系广东来复律师事务所律师助理。被告：开平良鸿房地产有限公司，住所地：开平市******************。法定代表人：吴春扶。委托诉讼代理人：方俊强，系广东星辉律师事务所律师。原告开平市润兴装饰工程部诉被告开平良鸿房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告的经营者潘文忠及其委托诉讼代理人梁卓锐、被告开平良鸿房地产有限公司的委托诉讼代理人方俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市润兴装饰工程部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款54761.25元及逾期付款利息（以54761.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.05%计算，从2019年8月6日起计至付清全部工程款之日止，暂计至2020年4月2日为1735元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告与被告签订了《开平市************型样板房室内软装工程合同》，合同约定由原告承包被告位于开平市************型样板房的软装室内装饰工程，合同含税暂定总工程造价为人民币128000元，双方约定，合同签订后原告进场，被告于合同签订3日内向原告支付合同暂定含税软装总价的50%，材料进场安装前，被告向原告支付合同暂定含税软装总价的30%，安装完成通过验收，被告支付含税软装总价的20%。合同签订后，原告已按约完成并交付案涉样板房室内软装工程，被告也已验收并使用案涉样板房，但被告至今仍拖欠原告工程款达人民币54761.25元，原告多次催促被告付清上述款项，并于2019年6月25日、2019年8月6日分别开出总额为38400元、16361.25元的广东增值税发票前往被告处领取工程款，但被告均未能支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益故起诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告开平良鸿房地产有限公司答辩，1、原告于2019年6月25日向被告请款开具了两张发票，一张金额为39737.8元，另一张为38400元，合计78137.8元。被告将该款项汇入原告的账户。被告已根据合同约定支付了材料进场安装前的30%的软装价款，另外，剩余20%也因原告延迟交付并没有进行相关的工程验收，所以，我方拒绝支付相关货款，并且要求按合同约定逾期竣工一日，支付合同暂定包干含税总价的千分之三违约金。违约金计算至2019年10月1日为349440元，是足以抵扣原告要求支付的剩余的20%的合同工程款。所以我方无需支付原告上述请求的工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，原告与被告签订了《开平市************型样板房室内软装工程合同》，合同约定由原告承包被告位于开平市************型样板房的软装室内装饰工程，主要的内容为购买样板、摆设和美化样板房，双方约定，合同签订后原告进场，被告于合同签订3日内向原告支付合同暂定含税软装总价的50%，材料进场安装前，被告向原告支付合同暂定含税软装总价的30%，安装完成通过验收，被告支付含税软装总价的20%。合同含税暂定总工程造价为128000元，最终确认工程款为118761.25元。原告认为，合同签订后，原告按约完成并交付案涉样板房室内软装工程，被告也已验收并使用案涉样板房，被告仅支付工程款64000元，被告至今仍拖欠原告工程款54761.25元。被告认为，被告已支付原告工程款102400元，剩余20%工程款因原告延迟交付并没有进行相关的工程验收。此外，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月20日作出（2020）粤0783民初1489号民事裁定书，裁定冻结被告开平良鸿房地产有限公司名下银行存款64000元或查封、扣押被告其他相应价值的财产。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原、被告在自愿、有偿的基础上签订的样板房室内软装工程合同，其内容没有违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按被告的要求履行了涉案房屋的室内装修义务，并提供证据证明案涉样板房已交由被告使用，应认定原、被告双方对涉案装修工程已验收交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告至今没有将房屋的装修款尾款支付给原告，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付装修费用尾款理据充分，本院予以支持。被告提供证据证明已支付原告工程款102400元，本院予以采纳，双方最终确认工程款为118761.25元，故被告仍需支付原告工程尾款为16361.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告开平良鸿房地产有限公司应在本判决生效后10日内支付装修款16361.25元及逾期付款利息（自2020年4月13日起至实际还清款项之日止以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告开平市润兴装饰工程部。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费721.69元、财产保全费660元，合共1381.69元（原告开平市润兴装饰工程部已预交），由原告开平市润兴装饰工程部负担981.69元，被告开平良鸿房地产有限公司负担400元。原告开平市润兴装饰工程部多预交的诉讼费400元，由本院予以退回；被告开平良鸿房地产有限公司应向本院补缴诉讼费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年六月三十日书记员  伍彩仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炳刚，男，汉族，1948年5月2日出生，住广东省四会市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省四会市二轻集体企业联社。住所地：广东省四会市东城街道高观东路**。法定代表人：杨柱，该社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简淦基，男，汉族，1946年12月3日出生，住广东省四会市。再审申请人黄炳刚因与被申请人广东省四会市二轻集体企业联社（以下简称四会二轻联社）、简淦基社会保险纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄炳刚申请再审称，分立、合并单位要承担原单位的养老保险责任，四会二轻联社合并了原四会二轻局，应承担黄炳刚的养老保险责任。据此，请求依法予以再审。四会二轻联社提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄炳刚的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于四会二轻联社应否赔偿黄炳刚自行补缴的社保费用问题。本案中，黄炳刚自行向社保部门补缴了1992年7月至2007年6月期间的社保费，但黄炳刚提供的证据只能证明其在1975年12月27日至1993年3月期间为原四会县二轻局下属企业职工，其自行补缴的社保费用的时间与其在原四会县二轻局的工作时间不相符，且黄炳刚原工作单位四会县风帆衡器厂已于1997年12月31日关停，黄炳刚要求四会二轻联社承担赔偿其自行补缴1992年7月至2007年6月期间的社保费损失的责任，无充分的事实和法律依据，二审判决对黄炳刚的上述请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄炳刚的再审申请。审判长  林振华审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十二日书记员  梁淑仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2356号 申请执行人：李霞，女1981年08月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈**，男1991年08月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人李霞与陈**服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月十三日 书记员  丁 潮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保482号原告：李建华，男，汉族，1974年5月19日出生，住扬州市广陵区。被告：江都区仙女镇春顶水果店，住所地在扬州市江都区。经营者：朱春顶。被告：朱春顶，男，汉族，1978年9月28日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告李建华与被告江都区仙女镇春顶水果店、朱春顶买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告江都区仙女镇春顶水果店、朱春顶银行存款5万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十一日书记员  孙 文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29558号原告：王国钊，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区******，公民身份号码x。委托诉讼代理人：文静纹(系原告的妻子)，住广东省广州市白云区******。被告：佛山市家昌旺信息科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码x。法定代表人：张某1。被告：何德正，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省恩平市*******************，公民身份号码x。原告王国钊与被告佛山市家昌旺信息科技有限公司、何德正居间合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人文静纹、被告佛山市家昌旺信息科技有限公司（以下简称家昌旺公司）的法定代表人张某1到庭参加诉讼，被告何德正经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告向原告支付20000元款项及利息560元（20000元×4.35%÷365天×235天×1.5=840元，从2018年12月1日起算，暂计至2019年7月24日，实际计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何德正为房屋销售中介，如客户经其介绍购买某一楼盘房屋，该楼盘公司会以酬金方式酬谢被告何德正。为取得不菲的酬金，房屋销售中介往往会致力于促成客户购买房屋，包括承诺为客户争取较低购房款、赠送家电、由其个人或者所在中介公司返现等。2018年11月，经被告何德正介绍，原告购买了广东省佛山市南海区***************************（以下简称涉讼房屋）。2018年11月4日，原被告签订协议书，约定被告何德正及被告家昌旺公司承诺在银行同贷书审批下来同时以转账方式将20000元支付给原告，如银行同贷书超出两个月未审批下来，两被告仍在两个月内将20000元支付给原告。被告家昌旺公司辩称，被告家昌旺公司对原告所陈述的情况不知情。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证原件1份、被告何德正身份证、被告家昌旺公司企业信用信息公示报告复印件各1份，证明双方诉讼主体资格。2.特殊情况申请表原件1份，证明两被告因原告在其介绍下成功购买涉讼房屋，承诺向原告支付20000元。3.商品房买卖合同（预售）、个人商业用房贷款合同原件各1份，证明原告购买了涉讼房屋。被告举证如下：印章备案记录原件1份，证明被告家昌旺公司的公章与《特殊情况申请表》上盖的公章不一致，《特殊情况申请表》上的公章并非被告家昌旺公司的公章。被告何德正未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。经审查，原、被告表示无异议或真实性无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2及被告提交的证据，本院综合认定。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年11月4日，两被告出具《特殊情况申请表》载明原告经被告家昌旺公司员工被告何德正介绍购买了涉讼房屋；被告家昌旺公司及员工被告何德正承诺贷款同贷书审批下来时返还原告20000元；若银行贷款在两个月内批下来，则在两个月内转账；若银行贷款超过两个月仍未批下来，被告家昌旺公司及被告何德正保证在两个月内将20000元转给原告。2018年11月11日，原告与案外人佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：********）。2018年11月28日，原告、案外人中国银行股份有限公司广州番禺支行及案外人佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司签订《个人商业用房贷款合同》，贷款用于购买涉讼房屋。2019年12月10日，本院立案审理原告提起的本案诉讼。诉讼中，被告家昌旺公司陈述其经营范围为一手楼房屋买卖的中介服务，包括了涉讼房屋所在的项目。被告何德正是2018年7月25日入职被告家昌旺公司，其大概工作到同年10月、11月，其没有办理离职手续就离职了。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告家昌旺公司在《特殊情况申请表》加盖了公章，其经营范围为一手房销售的居间，涉讼房屋所在的项目为其居间项目之一。被告何德正为被告家昌旺公司的员工，原告基于此有理由相信被告家昌旺公司在《特殊情况申请表》作出了向其返还20000元的承诺。故本院对被告家昌旺公司提出的对原告起诉主张的事实不知情的抗辩，不予采纳。原告提交了《商品房买卖合同》（预售）证明其已购买了涉讼房屋，故被告家昌旺公司应当向原告返还《特殊情况申请表》约定的20000元。《特殊情况申请表》载明被告家昌旺公司及被告何德正共同向原告返还20000元，被告何德正亦在落款处签名，说明被告何德正以其个人名义承诺向原告返还20000元。被告何德正未到庭抗辩亦未举证证明其已履行支付义务，应承担举证不能的法律后果。原告主张两被告应向其支付20000元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。《特殊情况申请表》约定两被告在原告申请的同贷书审批通过后支付款项，但原告未举证证明同贷书审批通过的时间，故本院结合《特殊情况申请表》的约定及《个人商业用房贷款合同》的签订时间，酌定两被告应以20000元为本金从《特殊情况申请表》出具后两个月即2019年1月4日起至实际支付之日止按年利率4.35%计付利息予原告，原告诉请超过本院核准范围之内的，本院不予支持。被告何德正经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告佛山市家昌旺信息科技有限公司及被告何德正应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元并以20000元为本金从2019年1月4日起至实际支付之日止按年利率4.35%计付利息予原告王国钊；二、驳回原告王国钊的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费321元（原告王国钊已预交），由原告王国钊负担40元，由被告佛山市家昌旺信息科技有限公司及被告何德正负担281元且应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费281元，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告王国钊已预交的案件受理费281元，在本判决发生法律效力后经原告王国钊书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭彩兰人民陪审员  曾春前人民陪审员  刘佩云二〇二〇年六月十一日书 记 员  卢丹伦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3660号之一申请执行人：刘丰盛，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：钟友明，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124刑初852号刑事附带民事判决书，已向被执行人钟友明发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟友明的银行存款人民币39020元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年六月十七日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5676号原告：陆海涛，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会大坝组，公民身份号码441************637。被告：何干浩，男，1969年8月5日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************155。被告：张冠横，男，1993年7月7日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************237。第三人：麦带金，女，1963年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城莲塘管理区沙寮村六巷**，公民身份号码440************126。原告陆海涛与被告何干浩、张冠横、第三人麦带金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陆海涛于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆海涛向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆海涛撤诉。案件受理费185元，由原告陆海涛负担。审判员  汤思达二〇二〇年六月十五日书记员  邓晓欣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1855号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：安珂，女，汉族，1988年11月7日出生，住所地河南省民权县。原告捷信消费金融有限公司与被告安珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币12686.75元；2、请求判决被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3747.01元（按照月息2%子2019年2月25日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日至）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款中显示合同签订地为河南省郑州市金水区经三路68号2号楼，并约定因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。依据该约定，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖，故本案移送有管辖权的郑州市金水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本院移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金领二〇二〇年六月十四日书记员  宋 琳
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执176号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：XXX。 统一社会信用代码：91330105053670XXXX。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：余景山，男,汉族，出生于1994年12月10日，身份号码:6123251994********，住XXX。 被执行人：刘海波，男,汉族，出生于1968年3月18日，身份号码:6123251968********，住XXX。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与余景山、刘海波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初1768号民事判决书已发生法律效力，被告余景山、刘海波逾期未履行该判决书确定的法律义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，请求由被告偿还借款127229.31元；本院同日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请人清偿93987.41元及资金占用期间的利息，该利息自原告3次实际代偿支付之次日起分别按每日万分之四计算至债务清结为止。承担迟延履行债务利息（从2019年1月8日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）；2、负担受理费2466元，公告费600元，执行费1808元。以上已经发生的金钱给付义务直接交纳或支付至本院，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院总对总系统查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依法查封了被执行人余景山名下车牌号为陕F5XX**小汽车的户籍，查封期限：两年（自2020年6月18日至2022年6月17日），现因被查封标的物下落不明，暂不具备执行条件； 三、本院依职权将被执行人余景山、刘海波纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，对被执行人名下的财产作出了控制措施，因被控制标的物下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人提供不出被执行人名下其他财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年六月十九日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审316号申请执行人：周树坚，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：442************。被执行人：江门市蓬江区杜阮镇杜臂杜二股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区******杜二。负责人：黄光伟。申请执行人周树坚向本院申请强制执行，要求：1、依法执行江蓬杜行决字[2018]12号《行政处理决定书》；2、被执行人江门市蓬江区杜阮镇杜臂杜二股份合作经济社支付申请执行人周树坚应享有的分配款4716元。本院审查认为，2018年9月18日，江门市蓬江区杜阮镇人民政府作出江蓬杜行决字[2018]12号《行政处理决定书》，决定：“确认周树坚具有江门市蓬江区杜阮镇杜臂杜二股份合作经济社集体经济组织的成员资格，并从本决定书生效之日起享受江门市蓬江区杜阮镇杜臂杜二股份合作经济社股民福利待遇。”该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。该决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市蓬江区杜阮镇杜臂杜二股份合作经济社因没有支付申请执行人周树坚2018年股民分配款2000元、2019年中秋节慰问金300元、2019年新农保返还款336元和2019年股份分红款2080元，合共4716元，江门市蓬江区杜阮镇人民政府于2020年1月22日作出江蓬杜行催字〔2020〕第01号《杜阮镇人民政府行政处理决定履行催告书》并于2020年3月4日送达被执行人江门市蓬江区杜阮镇杜臂杜二股份合作经济社，但被执行人江门市蓬江区杜阮镇杜臂杜二股份合作经济社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人周树坚作为权利人有权向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。但前述《行政处理决定书》不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人周树坚对该决定书的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人周树坚要求被执行人江门市蓬江区杜阮镇杜臂杜二股份合作经济社向其支付分配款4716元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人周树坚的其他申请。申请执行人周树坚如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月二十九日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初786号原告：王某某，女，1995年生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码XX。被告：杨某某，男，1995年生，汉族，初中文化程度,住宕昌县，农民，公民身份号码XX。原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令婚生女杨XX归原告抚养，被告负担孩子每月抚养费1500元，直至其独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2015年共同生活在一起，但一直未办理结婚登记。双方同居生活后于2017年7月30日生育一女孩，取名杨XX。双方同居生活期间因生活琐事产生矛盾。现原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某某与被告杨某某所生之女杨XX由被告杨某某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。二、被告杨某某在抚养孩子期间，原告王某某有探视孩子的权利，被告杨某某不得阻挡，原告王某某每周周末探视孩子一次。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 萍二〇二〇年六月二十四日书记员 符秋芳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初5374号 原告：巫雷公，男，汉族，1980年9月28日生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：山东盛收安防工程有限公司，住所地山东省城阳区安顺北路**，统一社会信用代码91370214MA3F41QL8G。 法定代表人：佟永斌，经理。 原告巫雷公与被告山东盛收安防工程有限公司（以下简称盛收公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫雷公及其委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加诉讼，被告盛收公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫雷公向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款87100元并从2019年1月25日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告公司承包山东省胶州市麻湾高速公路工程，聘请原告给其干部分桩基工程，口头协议桩经1.6米的每米330元，桩经1.8米的每米400元。2019年1月25日原告委托张玉军和被告公司的项目经理张文君结算，被告公司给原告出具了工程量确认单，其中桩径1.6米长45米2根计款29700元，桩径1.8米长45米4根，桩径1.8米，长40米2根计款104000元，总工程款为133700元，被告公司仅支付工程款45000元，扣除原告使用被告电瓶损失1600元，余款87100元，在工程量确认单上写明，一年多来原告多次向被告索要，被告总以发包方未付款为由推诿，原告无奈，特具状起诉，请人民法院支持原告的诉请。 被告盛收公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司登记信息、法人身份信息、工程量确认单、微信转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。对于原告提交的建设工程施工分包合同及佟永斌的授权委托书，因上述证据并未加盖被告公司的公章，对其真实性本院无法确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年1月25日盛收公司向原告出具工程量确认单一份，载明：桩径1.6米，桩长45米，桩号：B匝道：21-1,21-2，共计2根，合计90米；桩径1.8米，桩长45米，桩号：B匝道：22-1、22-2、23-1、33-2，共计4根，合计180米；桩径1.8米，桩长40米，桩号：右幅33-3,34-2，共计2根合计80米；结算：桩径1.6米，90米*330元/米=29700元，桩径1.8米，260米*400元/米=104000元，合计工程款：133700元，预支款45000元，扣电瓶款1600元，还欠工程款87100元。该确认单右下方盖有盛收公司公章并有张玉军、巫雷公、张文君签字。 2.上述确认单最下方书写：春节前盛收安防协调处理巫雷公剩余工程款，若达不成一致，羡慕不2020年春节不支付盛收工程款，夏连英，2020.1.22。对于该手写内容，原告称，2020年1月22日，巫雷公又到被告公司要工程款，顺带找了中建八局，向其项目部负责人夏连英了解情况，其表示协助处理原被告工程款支付事宜，并在结算单下方书写了上述内容。 3.庭前本院对张文君进行了询问。张文君称，其受盛收公司法定代表人佟永斌委托出庭参加原告与盛收公司的诉讼，结算单上“张文君”是其本人所签，另外佟永斌在工程量确认单出具后有转给张玉军10000元。因张文君未提交授权委托书和相关证明材料，未能参加庭审。对于张文君提到的1万元转账，原告称，张玉军仅是原告的聘用人员，原告并没有授权其接收工程款，对此也不知情。 本院认为，原被告就已经完成的工程进行结算并出具确认单就工程款予以确认，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照结算款项给付原告相应工程款，故对于原告主张被告支付工程款87100元，本院予以支持。另，对于佟永斌转给张玉军的10000元，原告称并未授权张玉军接收工程款，不认可该款是被告给付的工程款，被告亦未提交相应证据进一步证明，故对该10000元款项，本案中不予确认，被告可另行主张。 对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日2020年6月2日至实际付清之日止，以87100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告盛收公司经本院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告山东盛收安防工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告巫雷公工程款87100元及自2020年6月2日至实际付清之日止，以87100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，由被告山东盛收安防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈传宝 书记员苏万良