陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01知民初28号 原告：刘彤龙，男，2000年4月27日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西润海律师事务所实习律师。被告：西安泰和飞马餐饮娱乐管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。原告刘彤龙与被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司（以下简称泰和飞马公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤龙及其委托诉讼代理人杨远、被告泰和飞马公司委托诉讼代理人张建平、刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彤龙向本院提出诉讼请求:一、依法解除原被告双方2019年4月17日所签《协议》；二、依法判决被告返还原告咨询服务费89800元，管理服务费30000元，品牌保证金20000元，共计139800元。并支付原告以139800元为基数，按同期人民银行贷款利率之标准，从2019年4月17日计算至2019年9月30日期间的利息，2019年10月1日之后按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；三、依法判令被告赔偿原告为履行《协议》购买设备的经济损失29350元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日,被告通过电话向其推介结盟合作信息，并邀请其到公司考察参观。2019年4月17日,其与被告签订《协议》，以加盟被告代理的“鱼厂”的形式开店经营，协议约定了费用、培训、装修设计等内容，协议有效期3年。协议签订后，其向被告交纳管理咨询费89800元，三年管理服务费30000元（每年10000元），一次性品牌使用保证金20000元。2019年5月13日,其为经营“鱼厂”品牌购入设备花费29530元。2019年9月9日,其按被告要求与案外人西安恒基国际博远商业运营有限公司（以下简称恒基国际公司）签订商铺租赁合同并支付保证金27944元。此后被告以各种理由拒绝履行其应尽义务，经其了解，被告公司办公地址及负责人发生变化，导致协议无法继续履行，故诉至法院，判如所请。被告泰和飞马公司辩称:一、不同意解除双方签订的协议书。刘彤龙与被告签订的《协议》属实，被告已提供咨询服务及相关义务，不存在违约行为，原告不应单方任意解除合同，不利于交易秩序的稳定，其愿意继续履行合同。二、不同意退还被答辩人的费用。被告按照合同约定提供咨询服务及品牌授权，收取相关费用合情合约；原告主张退还相关费用没有理由和依据。三、原告无法开店经营系与第三方的商场签订租赁合同后，该商场未能实际开业导致涉案店铺未能正常设立。四、被告有权授权原告使用“鱼厂”标志。原告在2019年4月6日加盟“老米家”项目时申请变更为“鱼厂”项目，在此期间被告有权授权原告使用“鱼厂”标志；但因两个品牌加盟费不同，因此原告于2019年4月17日补足了剩余款项，故合同签订日在2019年4月17日，授权书也在该日。综上，对于原告主张损失并非因被告的行为造成，且被告在合同履行过程中并无任何违约行为，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证、质证和本院认证，本院认定如下事实：2018年10月16日，被告泰和飞马公司与案外人陕西星光味道餐饮服务有限公司（以下简称星光味道公司）签订“鱼厂”品牌的合作协议，后经双方协商，于2019年4月15日解除协议，之后泰和飞马公司不得再使用该品牌进行任何宣传及使用；泰和飞马公司承诺在2019年6月13日前，将解除协议之日前所签订的该品牌相关使用费，按约定比例返还星光味道公司；解除协议后，泰和飞马公司返还“鱼厂”授权书。2019年4月6日，原告向被告泰和飞马公司交纳加盟老米家”项目定金16500元。2019年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定合同性质为技术咨询管理服务合同，甲方有偿向乙方提供选址、技术公开及厨艺训练、门店策划设计及带店服务,协助乙方独立创业开设餐饮门店。该门店由乙方独立自主经营,除另有约定外甲方不得干涉,甲方对该门店产生的任何权利和义务均不承担责任。乙方选择甲方旗下“鱼厂”品牌使用,主要经营“鱼厂”等相关品类,接受甲方就选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配方面的指导建议。乙方具体经营地址位于陕西省西安市阎良区航空城蓝天路与航空二路交汇处恒龙缤纷城二楼。签约时乙方须向甲方一次性支付管理咨询服务费89800元。此费用支付后,即视为乙方已接受甲方的咨询服务,乙方无权要求甲方退还上述费用。甲方管理服务费为每年度10000元,在合同签订时乙方需向交纳三年管理服务费,共计30000元。乙方签约时向甲方一次性支付品牌使用保证金20000元。合同到期后予以退还,不计利息（因活动，保证金减免20000元）。甲方的权利义务是为乙方提供品牌使用授权书；为乙方培养5名餐饮技术人员,培训周期为10-15天，并负责在培训期间内受训人员的食材费用,超过此期限内食材费用由乙方自理。为乙方提供店面VI设计文稿及CAD平面布局图,作为合同的补充文件。有权以各种形式随时对乙方的服务质量和出品质量进行检查、督导、鉴定和考核。在业务指导中,帮助解决企业运行中的管理和技术问题。有权检查和审核乙方经营活动的财务状况,但不得将其向外泄露。合同有效期为三年,自2019年4月17日起至2022年4月16日止。合同还约定了违约条款、解除与终止情形。合同关于选址约定为：甲方仅基于业态分布、商圈分布、人流量等综合商业因素选定，并不一定保证店面一定实际达到某种盈利水平，乙方有权选择使用或不使用甲方选定推荐的选址结果，并有权自行选择任何地址作为经营场所。技术公开及厨艺训练是该协议的核心服务内容之一。合同签订当日，原告再向被告支付123300元，将老米家项目升级为渔厂项目，具体为加盟费89800元、管理费30000元、保证金20000元；被告向原告出具了老米家品牌授权书，被告还提供了原告签字的商铺选址确认表、客户问卷调查培训课程安排以及店铺装修设计图。原告还从被告处购买鱼厂项目设备29350元；与案外人恒基国际公司签订商铺租赁合同，并向该公司支付保证金27944元。庭审中，原告提供陕西电视台都市热线新闻采访记录，证明“鱼厂”品牌所有人已经在2019年4月15日中止与被告合作，被告无权授权原告加盟该品牌。被告对上述证据真实性认可，对证明目的不予认可，其后提交了与星光味道公司签订“鱼厂”品牌合作解除协议书。另，双方均承认案外人恒基国际公司管理的商场未如期开业。审理中，原告坚决要求解除合同并赔偿损失，被告坚持继续履行合同，双份争议较大，致调解不能。本院认为，双方的争议焦点为：1、合同是否应当解除，2、如合同解除，被告是否应向原告退还已支付的费用及赔偿损失。根据《商业特许经营条例》规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方签订的合同虽约定了合同的性质为技术咨询管理服务合同，但合同中原告向被告支付的费用包括服务费、管理费，被告向原告提供选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配的指导建议，并提供品牌授权书、培训及店面设计，故本院认定本案系商业特许经营合同纠纷。我国《商业特许经营管理条例》第二十二条规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况；第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。综合被告在本案所涉特许经营活动中，有以下过错：一、被告的“鱼厂”品牌系由他人授权而获得，其与原告正式签订特许经营合同时间为2019年4月17日，但被告与“鱼厂”品牌方的合作解除协议约定被告自2019年4月15日后无权再使用该品牌进行任何宣传及使用；解除协议后，泰和飞马公司亦应返还“鱼厂”授权书。涉案“鱼厂”品牌作为特许经营活动中的重要资源，其基本情况在合同签订过程中发生重大变化，被告未能如实向原告披露。二、双方签订的书面协议亦未给原告约定“冷静期”条款。综合上述因素，本院认为，被告的行为严重违反特许经营信息披露的相关规定，具有过错，原告要求解除双方签订的特许经营合同的主张，有相应法律依据，本院予以支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本院综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，因涉案店铺未实际开店经营，对原告要求被告返还加盟费89800元、管理费30000元、保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿经济损失29350元及利息的诉讼请求，鉴于导致涉案店铺未实际开店经营的重要原因还有案外人管理的商场未按期开业，且鱼厂设备已由原告购置，若变现确实要发生折价，原告投资加盟应有一定的风险意识，对于加盟费用没有书面约定的情况下，原告还购置设备，对于损失的发生也具有一定的责任。综合上述因素，本院对原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求予以部分支持，酌定被告赔偿原告经济损失及利息共计20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘彤龙与被告西安泰和飞马餐饮娱乐管理有限公司签订的《协议》解除；二、被告西安泰和飞马餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘彤龙139800元；三、被告西安泰和飞马餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘彤龙利息及经济损失20000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3739元（原告刘彤龙已预交），原告刘彤龙承担224元，被告西安泰和飞马餐饮娱乐管理有限公司承担3515元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十八日  法 官助 理  白 隽 永书 记 员  强   薇 1