江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初171号原告：狄文台，男，1970年1月20日出生，汉族，司机，住连云港市赣揄区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告狄文台诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保贵阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。后因被告人保贵阳分公司申请鉴定，本案依法转为普通程序审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告狄文台的委托诉讼代理人吴从明，被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄文台向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车损71500元、鉴定费3500元、施救费4600元，合计79600元；2.由本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日，原告驾驶员孙克亮驾驶鲁Ｃ×××**重型自卸货车，在连云港市徐圩新区尹加豹驾驶的重型自卸货车追尾发生交通事故，经连云港市支队徐圩交警大队认定原告承担事故全部责任，造成两车不同程度损坏。事故发生后，原告的车辆经连云港安顺保险公估公司做出车辆损失报告，车辆损失为71500元，公估费3500元，施救费4600元。原告的车辆在被告处投保了机动车损险、第三者责任保险等险种，依法应当对原告的所有损失予以赔偿。被告人保贵阳分公司辩称，要求核对涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、运输证。依据我司庭前收到的材料，经核对涉案车辆在我司投保的车牌号为贵Ｃ×××**，原告诉称的车牌号为鲁Ｃ×××**，经核实和庭前了解，涉案车辆属于伪造行驶证在我司进行投保，我司认为伪造行驶证行为违反了相关法律法规，双方签订的保险合同应属于无效合同，我司不承担相关责任。针对原告方主张的车辆损失，属于单方评估，庭前也未通知我司进行定损，我司要求重新评估。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日5时15分许，孙克亮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**大型汽车，在徐圩新区苏海路石化三路卡口由北向南行驶时追尾尹加豹驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**大型汽车发生交通事故，致使孙克亮车辆前部受损，尹加豹车辆无损失。经连云港市公安局交通警察支队徐圩大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员孙克亮负全部责任，尹加豹无责任。事故发生后，原告狄文台将鲁Ｃ×××**车辆拖至修理厂，支付施救费4600元。事故发生后，孙克亮委托连云港安顺保险公估有限公司对鲁Ｃ×××**车辆损失进行评估，2019年11月18日，连云港安顺保险公估有限公司出具价格评估报告，结论为：鲁Ｃ×××**车辆损失金额为71530元。原告狄文台支付评估费用3500元。被告人保贵阳分公司对上述评估报告有异议，书面申请鉴定，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对鲁Ｃ×××**车辆损失进行评估。2020年5月8日，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告，公估意见：鲁Ｃ×××**车辆损失评估金额为64400元。被告人保贵阳分公司支付鉴定费3270元。另查明，鲁Ｃ×××**重型自卸货车登记车主为淄博永驰运输有限公司，实际车主为原告狄文台，驾驶员孙克亮准驾车型B2，有道路运输从业人员从业资格证。鲁Ｃ×××**车辆在被告人保贵阳分公司处投保商业机动车损失保险限额159460元，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告向本院提供的道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、连云港安顺保险公估有限公司价格评估报告及鉴定费发票、施救费发票、机动车行驶证、驾驶证、机动车综合商业险保险单、江苏徽商保险公估有限公司公估报告及江苏增值税普通发票等证据及本案庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。原告狄文台主张的各项损失，经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：1.车辆损失费用，原告狄文台主张车辆损失费用为71530元，并提供连云港安顺保险公估有限公司评估报告予以证明，被告人保贵阳分公司对鉴定结论有异议并申请重新评估。本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司重新评估，鲁Ｃ×××**车辆的损失金额为64400元，经审查，江苏徽商保险公估有限公司公估报告为本院依法定程序委托具有鉴定资质的第三方独立作出的鉴定结论，其鉴定意见本院依法予以支持。2.施救费，原告狄文台主张4600元，并提供施救费发票予以证明，本院依法予以支持。3.鉴定费，原告狄文台主张3500元，并提供连云港安顺保险公估有限公司鉴定费发票予以证明，经审查，鉴定费是查明案件事实和原告损失所发生的必然、合理费用，本院酌情认定两次鉴定费由原、被告各自承担。综上，原告狄文台损失合计为69000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告狄文台在被告人保贵阳分公司处投保商业险，原、被告之间应成立保险合同关系。鲁Ｃ×××**车辆的损失69000元应由被告人保贵阳分公司按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。关于被告人保贵阳分公司辩称涉案车辆在我司投保的车牌号为贵Ｃ×××**，原告诉称的车牌号为鲁Ｃ×××**，涉案车辆属于伪造行驶证在我司进行投保，双方签订的保险合同应属于无效合同，我司不承担相关责任的观点，经审查，原告狄文台所提交的机动车商业保险保险单中载明保险车辆“贵Ｃ×××**”车辆的车架号、厂牌型号、发动机号与原告所提交的鲁Ｃ×××**车辆行驶证完全一致，并未增加被告人保贵阳分公司的保险风险，故被告人保贵阳分公司的上述观点，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告狄文台各项损失共计69000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告狄文台承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担1390元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1790元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  林 杨人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇二〇年六月十八日法官 助理  王宗其书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。