广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初839号 原告：梁式建，男，汉族，1***年12月29日出生，户籍地广西灵山县***************，公民身份号码452***************。 原告：劳支英，女，汉族，1***年12月24日出生，户籍地广西灵山县***************，公民身份号码452***************。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。 被告：肖帆，男，汉族，1***年11月19日出生，户籍地湖北省武汉市新洲区************，公民身份号码420***************。 被告：武汉佳运畅通物流有限责任公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区********。 负责人：罗春桂。 委托诉讼代理人：陈**，男，系该公司工作人员。 被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚******武汉城市广场（北）1栋24层01-06号 负责人：刘俊卫。 委托诉讼代理人：徐曙，男，系该公司工作人员。 原告梁式建、劳支英与被告张继启、何锡静、肖帆、武汉佳运畅通物流有限责任公司黄陂分公司（以下简称佳运公司）、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告张继启、何锡静的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。两原告的共同委托诉讼代理人王华平与被告肖帆、佳运公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告长安保险湖北营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告梁式建、劳支英诉请：一、判令被告按事故责任比例赔偿原告488227.85元（死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被抚养人员生活费288750元、精神损失费120000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元，合计1370759.5元，按比例赔偿）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。 被告肖帆、佳运公司对原告诉请的争议如下：原告的损失应当由被告长安保险湖北营业部先行赔偿，对于原告诉请的数额以保险公司的意见为准。 被告长安保险湖北营业部对原告诉请的争议如下：一、本案因肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人为长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，而非长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司作为本案的被告主体不适格。长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部具有独立的法人资格，本案自愿以长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部的主体身份应诉，并自愿承担本案相应的民事责任。二、我司对本案的事实和责任划分没有异议，我司承保事故车辆的交强险和商业第三者责任险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在提供事故车辆合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的前提下，依法承担保险赔偿责任。三、对于原告诉请的各项损失答辩如下：1、死亡赔偿金：根据原告提供的各项证据材料，原告提供的证据显示受害人在2019年4月-7月及10月-12月有相关的固定工作，相关证据不足以证明本案受害人经常居住在城镇且主要收入来源于城镇满一年以上，故不应按照城镇标准赔偿，应按照其户口本登记的农村户籍标准进行计算，认可死亡赔偿金为343360元（17168元/年×20年)；2、丧葬费：无异议；3、被抚养人生活费：赔偿标准应按照农村计算，死者父母在死者死亡时均己年满61周岁，故只应计算19年，认可被抚养人生活费146404.5元（15411元/年×19年÷4×2)；4、精神抚慰金：本案交通事故造成一人死亡，驾驶员张继启无证驾驶且醉驾，承担事故主要责任，根据相关法律规定构成交通肇事罪，应受刑事处罚，根据刑诉法司法解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，精神损害抚慰金不应支持，请法院驳回原告的该项请求；5、办理丧葬事宜的误工费：误工费的计算标准应按照农林牧渔的行业标准计算，人数应按照其直系亲属5人的数量来确定，天数按7天确定较为合理；6、办理丧葬事宜的交通费：该项费用过高，且原告没有提供相应的证据加以证明相关费用的产生，请法院酌情认定；7、办理丧葬事宜的住宿费：原告没有提供相应的证据证明相关费用的产生，请法院驳回原告的该项请求。四、针对本案超出交强险部分的赔偿比例，由于本案被告张继启驾驶的是摩托车，属于机动车范畴，事故责任认定书划分的事故责任为被告张继启承担主要责任，且其在事故发生时存在未取得相应驾驶资格、醉酒驾驶、所驾驶的摩托车未经登记、违法载人、未按法律规定佩戴安全头盔等严重违法行为，不存在减轻其过错和责任的相关情形，故此对于赔偿比例应该严格按照7:3的赔偿比例进行计算。五、我司并非此次事故的直接侵权人，根据相关法律规定和保险合同约定，不承担本案的诉讼费。 本院查明的事实 本院经审理查明：2019年12月04日14时48分许，张继启驾驶无号牌两轮摩托车（搭载何锡静、受害人梁德灵）从广州往汕头方向行驶，行至惠东县G228线5721KM+700M（即惠东县吉隆镇莱斯特鞋业有限公司门前路段）与一辆同方向行驶由被告肖帆驾驶的鄂A*****号重型普通货车发生相碰刮，造成受害人梁德灵倒地被被告肖帆驾驶鄂A*****号重型普通货车碾压，受害人梁德灵现场死亡的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出惠公交认字441323〔2019〕第AN075号《道路交通事故认定书》，认定：张继启未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经登记的两轮摩托车，搭载两人且驾乘人员未按规定佩戴安全头盔上道路行驶，承担事故主要责任，被告肖帆承担事故次要责任，受害人梁德灵与何锡静不承担事故责任。 经广东省惠东县********鉴定，梁德灵符合因生前受巨大机械性外力作用（类车辆碰撞、倒地）致胸腹腔脏器损伤、大失血而死亡。事故发生后，被告肖帆向受害人梁德灵的家属先行支付了53000元丧葬费。 被告肖帆具有B2驾驶资质与货运驾驶从业资格，其驾驶的鄂A*****号重型普通货车的登记所有人系被告佳运公司，该车具备道路运输证，并在长安保险湖北营业部处投保了交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。经本院询问，被告肖帆与佳运公司确认其相互为挂靠关系。 根据灵山县******民委员会及灵山县公安局那隆派出所出具的的证明显示，受害人梁德灵未婚未育，其父亲梁式建与母亲劳支英共育有包括受害人在内的四名子女。 受害人梁育灵户籍地的城乡分类代码220，为主张按城镇标准计算相关赔偿项目，原告方提交了以下证据予以佐证：一、由惠东县大岭伍通鞋材厂出具的《证明》及工资表，该组证据显示受害人梁德灵2019年4月至7月间在该厂从事盖模工作，月收入4500元；二、证人梁德沛、梁旺业、劳有本的证人证言，该组证据证实受害人梁德灵在2018年7月至2019年1月期间在广州、佛山地区从事电梯安装工作，在2019年7月至9月期间在柬埔寨从事电梯安装工作；三、由众思创鞋材加工厂出具的《证明》及《工资表》，该证据显示受害人梁德灵在2019年10月19日至12月3日期间在该厂工作，月薪为5500元；四、网购及快车订单截图，该组证据显示受害人事故发生前主要在顺德区及惠东县活动，期间其邮寄收货地址主要集中于惠东县****及吉隆镇。 2020年2月19日，本院依法作出（2020）粤1323刑初123号刑事判决书，判决张继启、何锡静犯交通肇事罪，分别判处有期徒刑九个月、八个月，该判决已发生法律效力。 本院判决理由和结果 本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即张继启承担事故主要责任，被告肖帆承担事故次要责任，受害人梁德灵与何锡静不承担事故责任。 被告肖帆与被告佳运公司系挂靠关系，涉案鄂A*****号重型普通货车在被告长安保险湖北营业部处投保了交强险及商业第三者责任险（50万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的各项损失应先由被告长安保险湖北营业部在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告肖帆与佳运公司连带承担30％的赔偿责任，并由被告长安保险湖北营业部根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）内进行赔付。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下： 死亡赔偿金：受害人梁德灵虽为农村户籍，但综合原告提交的证据，足以认定受害人在事故发生前的经常居住地位于城镇且主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计20年为841320元。 丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资106579元/年标准计六个月为53289.5元。 被扶养人生活费：至受害人梁德灵死亡之日止，被赡养人梁式建、劳支英均即将年满61周岁（酌情需扶养19年1个月），事故发生前有4名扶养人，故上述被扶养人的生活费应为275516元【（28875元/年×19年+28875元/年÷12个月×1个月）÷4人×2人，四舍五入】。 精神损害抚慰金：本案事故造成受害人梁德灵死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。 处理丧葬事宜费用：①误工费：原告未提供证据证实相关人员因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人150元/天计5人各7天为5250元；②交通费：综合受害人梁德灵的户籍地与事故发生地的交通情况，酌情给予6000元；③住宿费：综合受害人梁德灵的户籍地与事故发生地的经济情况及消费水平，酌情按每人400元/天计3人各7天为8400元。以上共计19650元。 原告方的上述损失共计1289775.5元，依照上述规定，应由被告长安保险湖北营业部在交强险范围内赔付11万元（精神损害抚慰金10万元在该项中优先赔付）。超出交强险赔偿限额的损失1179775.5元（1289775.5元-11万元），应由被告肖帆与佳运公司连带承担30％的赔偿责任即353932.65元（1179775.5元×30％），并由被告长安保险湖北营业部在商业第三者责任险50万元（含不计免赔）赔偿限额范围内进行赔付，因被告肖帆已先行向原告支付了丧葬费53000元，故被告长安保险湖北营业部尚应向原告赔付300932.65元（353932.65元－53000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁式建、劳支英11万元。 二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁式建、劳支英300932.65元。 三、驳回原告梁式建、劳支英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4311元（已减半收取，原告已申请缓至执行时缴交），由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部负担971元，由被告肖帆、武汉佳运畅通物流有限责任公司黄陂分公司共同负担2658元，由原告梁式建、劳支英共同负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 王雪良 二〇二〇年六月十四日 法官助理 吴镇泽 书 记 员 杨舒婷