甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终526号上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：边某（系杨某之子），又名杨文强，住址同上。原审被告：中科建工华亭古塔复建项目部。负责人：于某，系该项目部负责人。上诉人中科建工集团有限公司与被上诉人杨某、原审被告中科建工华亭古塔复建项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院(2020)甘0824民初18号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中科建工集团有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决书主文第一项，并依法改判；2、本案一、二审费用由杨某承担。事实和理由：1、原审法院采信证据错误。原审庭审中，杨某出具了甘肃明证司法物证鉴定所作的伤残等级鉴定书一份，用以证明其十级伤残的事实。但杨某的住院病历显示，其伤情为右眼球钝挫伤、右眼视网膜震荡伤、脑震荡伤、头皮血肿等，且经住院治疗已经大为好转，根据《人体损伤致残程度分级》标准，其伤情不足以达到评定十级伤残的严重程度，即不符合证据真实性要求，依法不应采信。而原审法院未对该项证据仔细审查，据此认定并判令中科建工集团有限公司承担伤残赔偿金、伤残鉴定费用及精神损害抚慰金的行为，显属证据采信错误。2、原审法院支持杨某部分不合理的赔偿诉求明显错误，应予纠正。误工费应按照住院期间45天计算；护理费应当予以扣除；伤残赔偿金、伤残鉴定费用及精神损害抚慰金不应计算在赔偿范围内。综上，原审法院证据采信错误，对赔偿费用计算过高，判处不当。现依法提起上诉，请求依法改判，支持中科建工集团有限公司各项上诉请求。杨某及其委托诉讼代理人辩称，原判符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中科建工华亭古塔复建项目部未到庭，也未提交书面答辩意见。杨某向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令中科建工集团有限公司、中科建工华亭古塔复建项目部赔偿杨某因工受伤各项损失105583.1元，其中医疗费8328.9元，住院期间伙食补助费1800元，营养费1800元，交通费1250元，护理费6550.2元，误工费14040元，伤残赔偿金59914元，精神损失抚慰金10000元，伤残鉴定费1900元；2、本案诉讼费由中科建工集团有限公司、中科建工华亭古塔复建项目部承担。一审法院认定事实：中科建工集团有限公司承建华亭市古塔修复项目期间，其项目部于2019年8月6日雇用杨某从事普工工作，约定日工资130元。2019年8月11日16时30分许，杨某在工地建筑物6层脚手架工作时，被从7层坠落的2米长钢架杆击伤头部及右眼，中科建工集团有限公司项目部技术负责人毛道成随即送杨某至华亭市人民医院治疗，在门诊治疗2天，于13日转入住院部，入院诊断：1、右眼球钝挫伤；2、右眼球网视网膜震荡伤；3、脑震荡；4、头皮血肿。住院治疗43天，期间由妻子张秀琴护理。出院诊断：1、右眼球钝挫伤；2、右眼球网视网膜震荡伤；3、脑震荡；4、头皮血肿。出院医嘱：注意休息，建议上级医院进一步治疗右眼上睑下垂，不适随诊，继续营养神经。杨某出院后，为查明伤情委托甘肃明证司法物证鉴定所作出伤残等级鉴定，该所于2019年11月26日评定杨某为X（十）级伤残。查明，杨某系华亭市非农业户口，杨某住院治疗期间由其妻子张秀琴护理，张秀琴身份和杨某一致。一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨某作为中科建工华亭古塔复建项目部的雇员在工作时身体受到损害，根据上述规定，应该由中科建工华亭古塔复建项目部承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨某在工地建筑物6层脚手架工作时，被从7层坠落的钢架杆击伤头部及右眼，杨某的受伤与杨某自身没有一点关系，完全是因为中科建工华亭古塔复建项目部在日常工作中管理不善，致使比杨某高一层的钢架杆坠落，从而导致杨某受到了伤害，对此中科建工华亭古塔复建项目部应该承担全部责任，杨某无责任。中科建工华亭古塔复建项目部系中科建工集团有限公司承揽华亭市古塔修复项目后，为了施工而设立的部门，不具有民事权利能力和民事行为能力，即中科建工华亭古塔复建项目部没有法人资格，对外无法承担民事责任，所有责任均应该由中科建工集团有限公司承担。杨某诉请的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费证据确实充分，计算正确，合法合理，依法予以支持；虽然医嘱需要加强营养，但杨某每天诉请的数额过高，应该按每天20元计算，即营养费为900元；对于杨某诉请的交通费，因票据存在连号情况，与实际情况不符，但交通费确需支出，故根据实际情况酌情支持450元；对于杨某诉请的精神损失抚慰金，根据杨某受伤的情况、受伤的部位及杨某的伤残等级酌情支持2000元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:1、杨某医疗费8328.9元，住院期间伙食补助费1800元，营养费900元，交通费450元，护理费6550.2元，误工费14040元，伤残赔偿金59914元，精神损失抚慰金2000元，伤残鉴定费1900元，合计95883.1元,中科建工集团有限公司于判决生效后十日内赔偿给杨某；2、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费2411元，减半收取1205.5元，杨某负担111.5元，中科建工集团有限公司负担1094元，限于本判决书生效之日起五日内交清。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，认定如下：原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、原判根据甘肃明证司法物证鉴定所出具的伤残等级鉴定书，认定杨某伤残等级为十级，并以此计算伤残赔偿金、伤残鉴定费用及精神损害抚慰金是否正确；2、原判按照108天时间计算误工费、按照45天时间计算护理费是否恰当。经查，虽甘肃明证司法物证鉴定所作的伤残等级鉴定书系杨某申请，但一审审理中，中科建工集团有限公司与中科建工华亭古塔复建项目部对该鉴定意见均未提出异议，。且在一审及二审期间，中科建工集团有限公司与中科建工华亭古塔复建项目部亦未提交重新鉴定的书面申请。故原判对该证据予以采信并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”规定，结合该鉴定意见确定的伤残等级，原判所计算的伤残赔偿金、伤残鉴定费用及精神损害抚慰金并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因此原判确定的误工费和护理费时间符合法律规定。综上，中科建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2197元，由上诉人中科建工集团有限公司负担本判决为终审判决。审判长 高玉芬审判员 杜爱勤审判员 高 雁二〇二〇年六月十六日（法官助理 王 雪书记员 童 静