黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0606民初325号 原告：大庆市大同区新星幼儿园，住所地：大庆市大同区祝三乡祝三村。 法定代表人：魏天爽，女，该幼儿园校长。 委托诉讼代理人：刘环宇，女，该幼儿园副校长。 被告：姜志德，男，1963年08月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江鸿英律师事务所律师。 原告大庆市大同区新星幼儿园诉被告姜志德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日进行公开开庭审理。原告大庆市大同区新星幼儿园的委托诉讼代理人刘环宇、被告姜志德、被告姜志德的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大庆市大同区新星幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿由于2020年4月12日因姜志德在自己家田地纵火致使我幼儿园两栋板房和板房内物品若干共计损失的27,923.55元（大写：贰万柒仟玖佰贰拾叁点伍伍元整）。2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。第一项请求明确为以大庆市消防救援支队大同区大队火灾事故简易调查认定书确定的苯板房为准。事实和理由:被告于2020年4月12日在自己家田地放荒火，致使我新星幼儿园两栋板房及板房内物品若干全部烧毁。造成我新星幼儿园直接损失27,923.55元整。此事已经过大同区消防支队经过现场调查后出具的火灾事故调查认定书。被告人姜志德已对认定书签字确认无异议，但至今未对我新星幼儿园进行27,923.55元的全部赔偿。现我新星幼儿园为了维护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的全部请求。 被告姜志德及其委托诉讼代理人辩称:1、被告姜志德在自家耕地放荒经过村委会同意，集中放荒，并非被告擅自行为，引起本次火灾事故系被告未采取足够的安全防护措施导致。2、原告经营的幼儿园明显是占用耕地，擅自改变耕地用途，系违法行为,原告应对此次火灾事故负有一定的过错责任。3、原告诉请的财产损失赔偿额27923.55元过高，且未经财产损失评估。4、被告虽在《火灾事故简易调查认定书》签字，但财产损失具体数额存在异议。5、原告提交的多份收据及网络购物清单，并不能反映财产损失的真实情况。 综上所述，被告对本案由于其烧荒导致原告财产损失表示歉意，但原告所建板房占用的是耕地，也应当负过错责任，为此，被告应当承担其过错导致的原告财产损失，但数额过高，被告愿意在合理范围内赔偿原告损失，故被告肯请法院查清事实，依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告大庆市大同区新星幼儿园的委托诉讼代理人出示以下证据： 一、火灾事故认定书原件一份，证明：大庆市消防救援支队大同区大队和公安机关已经认定被烧毁物品的折价损失，折价损失是27923.55元。事故认定是现场走访及火灾认定事实。原告及被告已经在火灾事故简易调查认定书上签字按印，确定没有异议。 被告姜志德的委托诉讼代理人质证意见为：对证据的真实性无异议、证明的问题有异议。1、被告对该证据的真实性无异议，证明的问题有异议；2、被告对本案发生的事实部份无异议，被告虽签收了认定书，在上面写了“本人无异议”字样，但被告弟弟姜某1的手机同步录音可以反映出双方对财产损失是有异议的，派出所民警金维民也认为该异议由双方诉讼解决；3、该文书为火灾事故调查文书，非调解文书，故被告有权对该文书的财产损失提出异议。 该份证据为书证原件，由消防部门出具。火灾事故发生过程、起火单位、发生时间、报警时间、起火地址、法定代表人、主要负责人、联系电话、现场调查走访情况、火灾事故事实、造成直接财产损失统计、告知、当事人有无异议及签名、调查人员签名、消防救援机构认定日期并加盖公章。该证据来源合法，客观真实，与本案相关。被告质证意见否定其对该火灾事故已确认的损害结果直接财产损失27923.55元，且未向消防部门提出撤销自认的请求，本院不予采纳。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 二、火灾现场照片3张，证明：2020年4月12日13点42分被告姜志德纵火将幼儿园的板房已经全部烧毁，幼儿园的窗户已经炸裂。 被告姜志德的委托诉讼代理人质证意见为：对证据的真实性无异议、证明的问题有异议。板房已经烧毁，但是板房内的物品无法体现。 该组证据为火灾现场照片，由消防部门依法现场采集，客观反应火灾的事故事实及造成直接财产损失。证据来源合法，客观真实，且与本案相关，并与涉案卷宗中材料相互印证。被告质证意见无证据佐证，本院不予采纳。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 三、幼儿园采购商品票据原件9张，证明：是幼儿园板房屋内采购的商品，被烧毁，物品有：电脑显示器一台，价值850元。餐桌及转盘一张，价值150元。书包50个，价值750元。练习册、书，共45套，价值900元。房子的材料费和人工费共计30000元。儿童自行车一台，价值350元。冰柜一台，价值1350元。QQ车轮胎4只，价值800元。塑料桌椅共20套，价值3500元。儿童床40套，价值2000元。塑料围栏20个，价值3600元。泡沫垫100块，价值1900元。塑料小椅子20个，价值600元。总计46750元。 被告姜志德的委托诉讼代理人质证意见为：1、对证据的真实性和证明的问题有异议。彩钢材料费和人工费30000：彩钢材料是2011年购买。没有收款单位印章、未附有资金支付结算凭证，未附有材料明细；2、书包50个750元：无法确定购货单位；3、轮胎4只：车牌号黑Ｅ×××××，未附有资金支付结算凭证；4、巧巧幼教游乐11600元：没有收款单位，未附有付款凭证；5、三星显示器850元：没有收款单位，未附有付款凭证；6、大转桌、玻璃转盘150元：没有收款单位，未附有付款凭证；7、同步练习册45套900元：未附有付款凭证；8、冰柜1350元：该凭证系信誉卡，并非发票，且无经办人签字；9、儿童自行车350元：该凭证系存根，并非发票，没有收款单位，未附有付款凭证。 该组证据为书证原件，系因火灾损失财产相关票据，主要证实本次火灾造成财产损失清单，其与消防部门的调查笔录相互印证。证实被告姜志德放荒造成火灾导致原告造成财产损失。被告质证意见主要在形式上提出抗辩，没有提交相关证据佐证，本院不予采纳。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 四、原告委托诉讼代理人刘环宇为幼儿园淘宝采购商品身份认证及截图20页，证明：是我在淘宝上采购的幼儿园物品在板房内已经被烧毁。物品包括：玩具10种，价值191.35元；魔方54个，价值432元；打印机一台，价值486.44元；演出服装13套，价值196.2元；演出气球500个，价值46.48元。合计1352.47元。 被告姜志德的委托诉讼代理人质证意见为：对原告代理人刘环宇为幼儿园淘宝采购商品身份认证的真实性无异议。淘宝购买的13套儿童服饰真实性无异议，收货地址为大同区紫玉小区，和本案无关；淘宝购买的儿童玩具和气球，真实性无异议，收货地址为大同区紫玉小区，和本案无关；淘宝购买的魔方真实性无异议，但被告有证据证明魔方已经发到学生手中，未被烧毁；淘宝购买的打印机真实性无异议，收货地址为大同区教师嘉园，和本案无关。 该组证据为网络平台购物截图，属于电子证据，为原告的副校长所采购物品，用于幼儿园开展教学工作，其与消防部门提供卷宗材料相互印证。此组证据来源合法，交易完成。在涉案火灾中，被告质证意见以收货地址非幼儿园为由否认与本案相关联，没有提交相关证据佐证，本院不予采纳。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告姜志德向法院出示以下证据： 一、音频光盘一张里面载有3个视频。（视频1，有关三轮车的视频被告姜志德放弃举证，对视频2、3进行举证）。证明：被烧毁的幼儿园板房（仓库），紧邻被告耕地，明显是占用耕地，因此，原告擅自改变耕地用途，系违法行为,原告应对此次火灾事故负有一定的过错责任。 原告大庆市大同区新星幼儿园的委托诉讼代理人质证意见为：对证据的真实性和证明的问题有异议。我没有违法占地，在新星幼儿园的院子里不属于违法占地。对此次火灾事故我没有过错，因为不是我点的火。 该组证据视频（2、3）为视频证据，被告对该证据未证其来源合法性，也未提供原始载体，所记载内容与本案不相关。原告委托诉讼代理人质证意见本院予以采纳。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 二、出示幼儿园老师、幼儿园家长手机微信截图6页（微信聊天记录的原始载体在证人姜某2手机里），证据来源：被告姜志德女儿与靳玉环(新星幼儿园老师)、张秀娇(家长)的微信聊天。姜某2手机，被告持有。证明：被告主张财产损失魔方并未烧毁，已经发放给学生家长了，因此原告不应再主张该损失。 原告大庆市大同区新星幼儿园的委托诉讼代理人质证意见为：对证据的真实性和证明的问题有异议。证明不了我购买的魔方不在仓库里，这是我多买备用，为了下学期发放给学生。 该组证据被告姜志德及证人姜某2未提供原始载体，未证其来源合法，且相关人员未出庭作证。对原告委托诉讼代理人质证意见，本院予以采纳。本院对该组证据合法性不予确认。 三、手机录音一份、整理笔录一份（原始载体在证人姜某1手机里）。证明内容：2020年4月15日，在被告姜志德家里，在场人员有姜某1、姜志德、姜红丽、姜红超、消防人员张凭、派出所民警金维民，由大同区消防大队向被告送达《火灾事故简易调查认定书》，被告签收认定书上虽写有“本人无异议”字样，但同步录音可以反映出双方对财产损失是有异议的，派出所民警金维民也认为该异议由双方协商解决，协商不成由双方诉讼解决。 原告大庆市大同区新星幼儿园的委托诉讼代理人质证意见为：对证据的真实性无异议、证明的问题有异议。《火灾事故简易调查认定书》上是姜志德本人同意签字按印，不是在胁迫下签订的。 该组证据为录音证据。被告姜志德及证人姜某1未证明其来源合法，对原告委托诉讼代理人质证意见，本院予以采纳。本院对该组证据合法性不予确认。 被告姜志德申请证人姜某2、姜某1出庭作证。本院依法传唤证人出庭作证。证人姜某2出庭为被告姜志德作证，证明问题为：2020年4月12日发生火灾，被烧毁的板房占用耕地；被烧的板房是在2011年以前建设的，属于违法建筑。被告放荒是由村委会同意的，是统一实施的。因证人姜某2是被告姜志德的女儿，系亲属关系，属于利害关系人，其证言本院不予采信。证人姜某1出庭为被告姜志德作证，证明问题为：祝三乡派出所姓金的同志，他和被告姜志德说这次火灾的过程，火灾事故认定书是派出所给的，如果对事实无异议签字，被告对火灾的事实和过程认可，对上面的损失金额被告不认可。因证人姜某1是被告姜志德的弟弟，系亲属关系，属于利害关系人，其证言本院不予采信。 为查清案件事实，本院依原告申请调取证据如下： 由大庆市消防救援支队大同区大队出具的卷宗复印件一份，加盖了大庆市消防救援支队大同区大队公章，卷宗里包含（火灾事故调查登记表1页、火灾事故简易调查认定书1页、询问笔录7页、封闭火灾现场公告1页、火灾现场照片3页、送达回执1页）。原告大庆市大同区新星幼儿园的委托诉讼代理人质证意见为：对由大庆市消防救援支队大同区大队出具的卷宗无异议。被告姜志德及其委托诉讼代理人的质证意见为：对刘环宇的《询问笔录》1、真实性无异议。2、刘环宇认为被告是酒后骑电动车来其仓房西侧点燃荒草引起的，被告认为刘环宇所述与事实不符，2020年4月12日，被告并未饮酒，案发当时刘环宇也未在现场，该份笔录记载她是接到母亲电话才赶到现场的，而且案卷中未附有酒清检测记录，因此，不能认为被告放荒是酒后行为。原、被告质证后，原告委托诉讼代理人的质证意见本院予以采纳，被告及其委托诉讼代理人的质证意见与本案无关联性，本院不予采纳。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日15时43分大庆市消防救援支队大同区大队接到大庆市119指挥中心转位于大庆市大同区祝三乡祝三村刘环宇家苯板房发生火灾，大庆市消防救援支队大同区大队于2020年4月13日组织对起火板房进行勘验，经调查起火部位为大庆市大同区祝三乡祝三村刘环宇家苯板房西侧下方，起火点为姜志德耕地西北角，起火时间为2020年4月12日15时19分。该火系姜志德在自己耕地西侧放荒火随风刮到幼儿园南侧墙边荒草造成起火。苯板房全部过火，顶棚塌落，苯板房内放置物品损失严重。火灾造成损失经消防部门调查中确认原告申报损失为48102.47元。经大庆市消防救援支队大同区大队对火灾烧毁苯板房及苯板房内放置的物品若干直接财产统计损失为27,923.55元。大庆市消防救援支队大同区大队根据《火灾事故调查规定》第三十六条第一款第四项规定，适用简易调查程序作出的火灾事故认定，消防救援机构不予受理复核申请的告知。被告姜志德签了本人无异议，签署本人名字并捺印。原告委托诉讼代理人刘环宇签了本人无异议，签署本人名字并捺印。时间均为2020年4月15日，并已送达双方当事人。2020年4月13日由大庆市公安局大同分局社区警务四大队姜成岗、于宏钢对被告姜志德进行询问，对涉案火灾是由其本人在放荒火时造成原告的苯板房烧毁，并造成经济损失的事实予以确认。被告姜志德在询问笔录和火灾事故简易调查认定书上签名并捺印。被告姜志德及其委托诉讼代理人在审理过程中不要求对涉案火灾事故直接造成财产损失做司法鉴定。原告大庆市大同区新星幼儿园在涉案火灾中无过错。被告姜志德承担此次火灾事故责任。 本院认为，被告姜志德因放荒火造成原告大庆市大同区新星幼儿园苯板房烧毁及房内物品烧毁，侵害了原告财产权益，作为侵权人应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。原告大庆市大同区新星幼儿园在火灾中无过错，赔偿财产损失按大庆市消防救援支队大同区大队所确定的金额予以赔偿。根据当事人陈述、询问笔录、火灾事故简易调查认定书、财产损失清单、大庆市消防救援支队大同区大队卷宗形成证据链条，故原告请求判令被告赔偿由于2020年4月12日因姜志德在自己家田地纵火致使大庆市大同区新星幼儿园苯板房和板房内物品若干共计损失的27,923.55元，本院予以支持。被告所申请出庭的两名证人，均为被告近亲属，存在利害关系，其所作证不予采信。其出示的视频证据、微信截图、录音证据未证合法来源，不予采信。被告及其委托诉讼代理人所举证据不足以支撑其抗辩意见。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 被告姜志德于本判决生效之日起十日内赔偿原告大庆市大同区新星幼儿园经济损失共计人民币27,923.55元。 案件受理费498.00元，减半收取249.00元，由被告姜志德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  李继胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马美娇 书记员李雪珩 附相关法律规定: 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。