云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初220号公诉机关文山市人民检察院。被告人侯廷发，男，1971年3月24日生，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山市。因犯盗窃罪于2014年6月23日被西畴县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月22日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月28日被开远市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月13日被文山市公安局刑事拘留，同年11月18日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人段招雷，男，1989年12月30日生，白族，小学文化，贵州省大方县人，住文山市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月28日被文山市人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月13日被文山市公安局刑事拘留，同年11月18日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人熊某，男，1998年9月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山市。因涉嫌盗窃罪于2019年10月13日被文山市公安局刑事拘留，同年11月18日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人侯廷发、熊某、段招雷犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人侯廷发、熊某、段招雷到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年10月11日晚21时许，被告人熊某、侯廷发商议到文山铝业有限公司七冶项目部盗窃电缆线，并由熊某事先联系了被告人段招雷，告知要去盗窃电缆线，向段招雷借用三轮车。22时许，熊某、侯廷发驾驶侯廷发的白色微型车到文山市找到段招雷，借用段招雷的三轮车及一把钳子前往文山铝业公司七冶项目部门口的两个集装箱内盗窃各类型电缆线。凌晨2时许，熊某、侯廷发将盗窃的电缆线卖给段招雷与王某，王某通过微信转账支付熊某、侯廷发9000元。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，查获被盗电缆线价值人民币19490元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验和辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯廷发、熊某共同商议盗窃电缆线且数额较大；被告人段招雷明知他人要去实施盗窃，而为对方提供工具并收购盗窃财物，属于事前与盗窃犯罪分子通谋，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。量刑方面，被告人侯廷发、熊某、段招雷到案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人侯廷发、段招雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；本案虽不宜区分主从犯，但考虑被告人段招雷未直接实施盗窃行为，故其量刑与被告人侯廷发、熊某有所区别；综上，建议对被告人侯廷发判处有期徒刑一年零七个月至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人熊某判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金；对被告人段招雷判处有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金。被告人侯廷发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人段招雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人侯廷发、段招雷、熊某均未向法庭列举证据。经审理查明，2019年10月11日晚21时许，被告人熊某、侯廷发商议到文山铝业有限公司七冶项目部盗窃电缆线，并由熊某事先联系了被告人段招雷，告知要去盗窃电缆线，向段招雷借用三轮车。22时许，熊某、侯廷发驾驶侯廷发白色微型车到文山市世外桃源小区附近找到段招雷，借用段招雷的三轮车及一把钳子前往文山铝业公司七冶项目部门口的两个集装箱内盗窃各类型电缆线。凌晨2时许，熊某、侯廷发将盗窃的电缆线卖给段招雷，并由王某（当晚和段招雷一起到收赃现场）通过微信转账支付熊某、侯廷发9000元。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，查获被盗电缆线价值人民币19490元。另查明，被告人侯廷发因犯盗窃罪于2014年6月23日被西畴县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月22日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月28日被开远市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月21日刑满释放。被告人段招雷因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月28日被文山市人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月28日刑满释放。2019年10月12日公安民警持传唤证分别到文山市将被告人侯廷发、熊某、段招雷传唤到案。上述事实，被告人侯廷发、段招雷、熊某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、称量笔录及照片、银行卡交易明细、通话记录及情况说明，被告人侯廷发、段招雷、熊某的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯廷发、熊某以非法占有为目的，盗窃电缆线且数额较大的行为构成盗窃罪，被告人段招雷明知被告人侯廷发、熊某实施盗窃行为，而为被告人侯廷发、熊某提供工具，且事后进行收赃的行为，属于事前与盗窃犯罪分子通谋，事后掩饰、隐瞒犯罪所得，应以盗窃罪的共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。关于被告人段招雷在被告人侯廷发、熊某向其借用三轮车时是否知道被告人侯廷发、熊某要实施盗窃行为，经查，被告人侯廷发、熊某均供述两人向段招雷借用三轮车时段招雷是知道两人要实施盗窃行为的，且被告人段招雷在庭审中对该事实也予以供认，故本院依法予以认定被告人段招雷明知被告人侯廷发、熊某实施盗窃行为，而出借三轮车给两人的事实。本案中三被告人作用相当，不宜区分主从犯，但鉴于被告人段招雷未直接实施盗窃行为，罪责相对较轻，量刑上予以考虑该情节。被告人侯廷发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段招雷在公安机关侦查阶段、检察院审查起诉阶段只供认其收购电缆线的事实，但未供述其明知被告人侯廷发、熊某实施盗窃行为而出借三轮车给两人的事实（该事实直接影响到对被告人段招雷的定性），故其行为不构成坦白，其庭审中对明知被告人侯廷发、熊某实施盗窃行为而出借三轮车给两人的事实予以供认，应认定其行为属自愿认罪，酌情从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人侯廷发判处有期徒刑一年零七个月至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人熊某判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金；对被告人段招雷判处有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护他人财产权利，根据被告人侯廷发、熊某、段招雷犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人侯廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2021年9月12日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人段招雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。三、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。四、被告人侯廷发、熊某的违法所得，依法继续追缴；作案工具三轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李宾果审判员  陈 浩审判员  王珊红二〇二〇年六月二十八日书记员  刘章菊