安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1031号 原告：赵合合，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 被告：陶东山，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告赵合合诉被告陶东山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵合合及其委托诉讼代理人朱刚，被告陶东山的委托诉讼代理人陈乃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告欠款110400元,利息损失874元，合计111274元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在淮南市潘集区家钢材。2017年被告承包潘集区大庄搬迁四期工程从原告处拉钢材,拖欠原告钢材款,经原告多次催要,2020年1月22日被告给原告出具欠条一份,内容为:“今日欠赵合合的钢材款（壹拾壹万零肆佰圆整,￥110400元），陶东山2020.1.22”。由于被告一直拖延支付钢材款,故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告庭审中辩称：原被告之间并不认识，无买卖关系，不存在货款纠纷；本案委托书与欠条是因向大庄项目部索要工程款形成，非真实欠款，更无利息一说。本案原告不是本案适格主体,被告在承包潘集区大庄搬迁楼时,从业务员徐斌手中购买过建筑材料,并出具过欠条,在货款支付时,直接支付给货主李犁的淮南淮河农村商业银行账户之中,与本案原告并无任何关联性。假设本案买卖合同纠纷成立,但没有明确约定违约责任,那么就不存在利息问题,所以本案中原告主张的利息是无法律依据的,不应得到支持。假设本案买卖合同纠纷成立,按照原告提供的委托书及欠条,也能明确该份欠条是一种附条件或者债务转移的欠条，无论是附条件还是债权债务转移,被告均不应再偿还原告货款。综上,原被告之间无买卖合同关系,不存在货款纠纷,其诉请的事实不存在,也没有货物买卖与货物交付的凭证,依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告所举证据：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原被告诉讼主体资格。被告质证意见：被告的无异议，原告的由法院核实。经本院当庭予以核实，原告身份证复印件与原件无异，本院予以认定。2、委托书及欠条，证明原被告之间存在买卖关系。被告质证意见：欠条内容是被告所写，指印是被告按的；是因为向大庄项目部索要工程款形成的，原被告之间没有货物交易，不能证明原告观点。本院认为，被告对真实性无异议，该证据可以证实原被告之间买卖关系事实存在，欠条是原被告双方交易过程和货款数额的一种确认。3、李犁身份证、结婚证及营业执照，证明原告与李犁是夫妻关系及原告经营钢材生意。被告质证意见：对真实性无异议，结婚证与本案无关联。被告与原告没有货物交易。本院认为，被告对该组证据真实性无异议，本院予以认定。 被告所举证据：1、被告淮河银行账户交易明细（其中转给李犁一笔），欠条二份（复印件），收条2份（原件），证明本案被告在大庄项目部工程中一直是与徐斌有货物交易及双方来往的账目。原告质证意见：淮河银行的转款记录转给李犁，李犁是原告的妻子，转款是2017年11月份，与本案欠款无关；2份收条，本案原告以徐斌的名义收到的钱，由于分别发生在2017年10月与2018年8月，与本案的欠款无关，同时证实原被告之间是认识的，有交易的；两份欠条复印件真实性无法确认，欠款都是发生在2017年的4月和7月，与本案无关。本院认为，原告对银行交易明细及收条真实性未提出异议，本院予以认定。庭后经原告进一步证据，可以证实李梨与原告系夫妻关系。庭审原告明确其在村里一直用徐斌名字，并明确表示收条是其以徐斌的名义亲自书写的，被告在本院指定的期限内拒不提交徐斌身份证明，也不到庭辨认原告与徐斌是否系同一人。故该组证据不能证明被告的观点。该组证据可以进步证实原被告是认识，且存在买卖合同关系。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院经审理认定的事实如下：被告因承包工程需要从原告处购买钢材。经结算截止2020年1月22日被告尚欠原告钢材款110400元。被告给原告出具委托书及欠条一份，主要内容为“委托书，本人陶东山在大庄四期40#、48#、49#、50#楼欠赵合合钢材款（壹拾壹万零肆佰圆整，￥110400元），特委托赵合合从大庄四期工程款中扣除。2020.1.22.陶东山。欠条，今日欠赵合合的钢材款（壹拾壹万零肆佰圆整，￥110400元）。陶东山，2020.1.22。”该欠款经原告催要无果，原告诉至法院。 另查明，原告与李犁系夫妻关系，在2020年1月22日前原告与被告交易过程中，使用的名字是徐斌。淮南市钢创商贸有限公司法定代表人为赵合合，经营范围中含钢材。2020年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率：1年期LPR为4.05%。 本案争议焦点：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否应承担偿还欠款及利息的责任。 本院认为，欠条是对业已存在的某种权利义务关系的确认或者债权债务关系的重新界定，如涉及债务的重新确认，以及钱款往来、钱货交易产生的清偿、结算、抵扣等。庭审中被告对原告提供的欠条证实无异议，该欠条可证实原被告双方欠款事实的存在，被告负有及时支付货款的义务。故原告要求被告支付拖欠的钢材款110400元，证据充分，本院予以支持。因该欠款经原告催要后，被告拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。因被告在出具欠条时未约定还款期限，也未约定逾期付款利息计算方式，逾期付款利息应参照全国银行间同业拆借中心发布的2020年3月份市场报价利率，从原告起诉之日起算，即2020年至2020年5月20日期间的利息为583.74元，原告多主张部分，本院不予支持。被告称原被告之间无买卖关系，原告不是本案适格主体，及债务已经转移和不应承担利息，证据不足，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陶东山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵合合货款110400元，利息583.74元，合计110983.74元； 二、驳回原告赵合合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元（已减半收取），由陶东山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 军 二〇二〇年五月二十日 书记员 章梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。