云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初83号原告：苏兴荣，男，1969年11月23日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被告：唐朝雄，男，1986年7月12日生，汉族，高中文化，农民，住巍山县。被告：李忠，男，1962年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。原告苏兴荣诉被告唐朝雄、李忠民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月15日在本院庙街人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，合议庭于2020年6月22日进行了评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求二被告归还我借款本金人民币400000元，并承担自借款之日起到借款还清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月3日，被告唐朝雄、李忠因资金周转困难向我借款600000元，借款期限为一个月，口头约定好月利率按1%计算，二被告据此向我出具《借条》一份，借款日期为2017年7月3日起至2017年8月3日止，我于自己家中向被告交付了现金，二被告以借款人的名义在《借条》上签字捺印。2017年8月11日，被告李忠归还借款100000元，2017年11月3日，被告李忠归还借款100000元，经我多次催要，二被告未归还剩余借款。为维护我的合法权益特此起诉，请求依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告唐朝雄归还借款本金人民币400000元，及该借款自借款之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、被告李忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告唐朝雄辩称：我向原告借款600000元是事实，2017年7月3日我向原告出具借条后原告向我支付了150000元借款，剩余450000元借款原告在一个星期之内已经全部交付给我。被告李忠已经代我归还了200000元，现在我愿意归还剩余的借款本金400000元及利息，但借款时，我们也没有约定担保期限，现在担保人李忠的担保期限已经过了，不应该再承担担保责任，我自己没有向原告支付过利息，也没有归还过本金。被告李忠辩称：我当时说只帮被告唐朝雄担保借款100000元，后因原告向我索要借款，我于2017年8月11日归还原告借款100000元，我认为这100000元是我承担担保责任归还的，2017年11月3日我再次给原告100000元是我自己借给原告用的，当时归还第一笔100000元时也没有说是付利息还是还本金，现在我要求原告归还我第二次借给他的100000元，我不承担担保责任。综合双方主张，本案争议焦点为：一、原告苏兴荣要求被告唐朝雄归还借款本金400000元并承担自借款之日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清，是否符合法律规定，是否应得到支持？二、原告要求被告李忠对上述被告唐朝雄的借款本金及利息承担连带清偿责任是否符合法律规定，是否应该得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《借条》一份，证明：被告唐朝雄由被告李忠担保向原告借款600000元的事实；A2、《收据》二张，证明：被告李忠归还原告借款本金200000元，现剩余借款本金400000元未归还。经质证，被告唐朝雄对原告提供的证据A1、A2均无异议。经质证，被告李忠对原告提供的证据A1、A2真实性无异议，但认为自己只知晓原告向被告唐朝雄交付了借款150000元，其余借款不清楚。经审查，本院认为证据A1、A2真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月3日，被告唐朝雄由被告李忠提供担保向原告苏兴荣借款600000元，双方约定借款期限自2017年7月3日起至2017年8月3日止，月利率按1%计算，后二被告据此向原告出具《借条》一份，其上载明：“借条今向苏兴荣借款人民币陆拾万元（手印）整，小写600000.00（手印）元整用于生意周转，借款期限为1个月。2017年7月3日（手印）至2017年8月3日止，全部已现金收取。收款人：唐朝雄（手印）借款人唐朝雄（手印）单保人：李忠（手印）身份证号码：5329271986********（手印）电话：159××******”，同日，原告向被告唐朝雄现金交付150000元，后于一个星期内向被告唐朝雄交付了剩余的450000元借款。借款到期后，被告李忠于2017年8月11日归还原告借款本金100000元，2017年11月3日再次归还原告借款本金100000元，两次还款原告均向被告李忠出具《收据》。后二被告未再归还借款本金也未支付利息。2020年1月15日原告诉至本院要求二被告归还剩余借款并承担利息。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告苏兴荣要求被告唐朝雄归还借款本金400000元有其提供的《借条》、《收据》为证，被告唐朝雄亦予以认可并表示愿意归还，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持；庭审中，被告李忠主张其只帮被告唐朝雄担保向原告借款100000元，且其已经于2017年8月11日代被告唐朝雄归还了借款100000元，其于2017年11月3日归还原告的借款100000元系其自己借给原告使用，原告不予认可，被告李忠亦未向本院提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其辩解理由不成立，本院不予采信，其已经归还给原告的200000元应为代被告唐朝雄向原告归还借款本金，其归还后有权向被告唐朝雄追偿；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方当事人确认借款时双方约定借款利率按1%计算，现原告要求被告唐朝雄支付自借款之日起（2017年7月3日）至借款还清之日止按月利率1%计算的资金占用期间利息的主张，本院予以支持；原告要求被告李忠对被告唐朝雄的借款本金及利息的归还承担连带清偿责任，根据原告提供的证据《借条》上签字按印时间为2017年7月3日，被告李忠向其第一次还款时间为2017年8月11日，未超过六个月，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持；被告唐朝雄主张保证已经过期的辩解，无法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告唐朝雄在本判决生效后30日内归还原告苏兴荣借款本金人民币400000元，并按月利率1%支付上述借款自2017年7月3日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，利随本清；二、被告李忠对被告唐朝雄的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李忠对被告唐朝雄的上述款项承担连带清偿责任后对被告唐朝雄享有追偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告唐朝雄、李忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年六月二十二日法官助理杨双娇书记员施熠