湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6279号原告石霞，女，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人曾利权，湖南睿淼律师事务所律师。被告李江兵，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告长沙众旺公交有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路**。法定代表人刘岳龙，系该公司董事长。委托代理人喻军，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系该公司员工。委托代理人伍晓锋，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所:湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系该公司总经理。委托代理人易煜，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。系该公司员工。原告石霞诉被告李江兵、长沙众旺公交有限责任公司（以下简称“众旺公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告石霞及其委托代理人曾利权，被告众旺公交公司的委托代理人喻军、伍晓锋，被告人保长沙公司的委托代理人易煜到庭参加诉讼。被告李江兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李江兵、众旺公交公司赔偿原告各项损失共计170044.34元；2.判令被告人保长沙公司在保险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年10月12日，原告步行至长沙市岳麓区梅溪湖街道看云路踏雪路交汇处与被告李江兵驾驶的湘Ａ×××**机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告李江兵承担本次事故的全部责任。原告在湖南航天医院住院治疗60天，主要伤情为锁骨粉碎性骨折、肋骨骨折，腰3椎体压缩性骨折。原告伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定：原告因本次交通事故导致两处十级伤残，后续治疗费10000元，误工120日，护理60日，营养期90日。被告李江兵系事故车辆的驾驶员，被告众旺公交公司系事故车辆的所有人，事故车辆在被告人保长沙公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，被告人保长沙公司应当在保险责任限额内直接向原告方承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告人保长沙公司辩称，医疗费凭票计算，并按医保标准审核。医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，均在交强险项下医疗费赔偿限额内认可，因为涉案肇事车辆仅在本公司投保了交强险。误工费，无异议。护理费，60天应以护理行业标准167.75元/天计算。残疾赔偿金，本公司只认可一个十级伤残，因为伤者锁骨骨折中段未累及关节面。精神损害抚慰金，请求法院酌情认定。被扶养人生活费，对原告父亲的扶养费有异议，据了解，原告父亲有退休工资，有收入来源。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。交通费，按住院天数10元/天予以认可。财产损失，请法院酌情认定。被告李江兵持A1驾驶证实习期是到2019年11月8日期满，其在实习期驾驶公交车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，实习期内不能驾驶公交车，根据交强险条款第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格发生事故的，属于交强险的免责范围，法院为保护受害人的权利可以判决本公司在交强险内先行赔付，但本公司保留向被告李江兵、众旺公交公司追偿的权利。被告众旺公交公司辩称：一、被告李江兵在涉案事故发生时系本公司员工，系履行职务行为。二、本公司已为原告垫付医疗费883元。原告主张的营养费、住院伙食补助费偏高，请求法院酌情处理。护理费，原告提交的陪护服务协议书上是145元/天，应当以此为基数计算护理费。其他意见同意保险公司的意见。被告李江兵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面的答辩及证据，视为放弃相应的诉讼权利。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年10月12日6时55分许，被告李江兵驾驶牌照为湘Ａ×××**的大型客车沿长沙市岳麓区看云路由东向南行驶，遇原告石霞由西向东横过踏雪路，因被告李江兵驾驶车辆忽视交通安全，对前方情况注意不够，临危避让不当，发生其驾驶的车辆前部与原告石霞相撞，造成原告石霞受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第100397号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李江兵承担本次事故的全部责任，原告石霞不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗60天（2019年10月12日至2019年12月11日），出院诊断：1.左锁骨骨折；2.左2-9肋骨骨折；3.腰3椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免在剧烈活动；2.出院带药；3.左上肢继续避免持重1月，定期创伤骨科门诊复查（出院后1、4月，此后半年一次），根据复查结果决定左上肢持重时间及取出左锁骨内固定时间，不适随诊。原告在治疗期间自己垫付医疗费8016.61元。原告住院期间共产生护理费7436元（52天）。2020年3月1日，湖南法证司法鉴定中心出具湘法证司鉴中心［2019］临鉴字第029号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人石霞因交通事故致左肩部损伤（肩关节功能丧失达25%以上）构成十级伤残，左侧胸部损伤（六根肋骨以上骨折）构成十级伤残；其后续治疗费约需10000元或建议按实际发生费用计算；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，原告父亲石长乐（1931年4月26日出生）系国营南县种牛场退休人员，现已领取退休工资。被告李江兵驾驶的涉案肇事车辆Ａ06665Ｄ车系公交车，该车所有权人系被告众旺公交公司，被告李江兵系被告众旺公交公司的员工，事故发生在被告李江兵执行工作任务期间。湘Ａ×××**车在被告人保长沙公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故发生时，李江兵所持驾驶证为Ａ1证，处于实习期内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告李江兵驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××**车与原告石霞相撞，致使原告石霞遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第100397号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告李江兵承担本次事故全部责任，原告石霞不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因被告李江兵系被告众旺公交公司的员工，且事故发生在其履行职务行为期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对被告李江兵应承担的赔偿责任应由被告众旺公交公司替其承担。因被告李江兵驾驶的涉案肇事车辆Ａ06665Ｄ车在被告人保长沙公司投保了交强，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应先由被告人保长沙公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告众旺公交公司按照事故全部责任赔偿给原告。关于被告人保长沙公司主张的要求在交强险赔偿责任范围内保留对李江兵及众旺公交公司追偿权的问题，因其是否享有追偿权需另行处理，故应由其另行依法主张，在本案中不予处理。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，对原告垫付的医疗费根据其提交的医疗费发票及预缴款收据认定为8016.61元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为800元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为10000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×60天=3600元。5.关于护理费，对原告在住院期间已经产生的52天的护理费根据原告提交的护理费发票及护理协议认定为7436元。对超出52天的护理费，因原告未提供相应的证据证明其护理费的实际支出情况，故本院参照其提交的陪护服务协议书中载明的护理费标准认定为145元/天，计算为145元/天×8天=1160元。以上两项共计7436元+1160元=8596元。关于陪床费，属于护理费的范围，本院已对其护理费已作出认定，故对其主张的陪床费，本院不予支持。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级及年龄**籍、居住情况计算为39842元/年×20年×13%=103589.2元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为6000元。8.关于被扶养人生活费，原告父亲已经退休并已领取退休工资，有收入来源。故对原告该项主张，本院不予支持。9.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。11.关于误工费，原告未向本院提交劳动合同、工资发放记录、工资领取凭证等证据证明其在事故发生前后的实际收入情况，但根据原告的实际工作情况，2250元/月的平均工资亦属合理，故对其误工费，本院参照上述月工资标准，结合司法鉴定意见书中认定的误工期计算为2250元/月÷30天×120天=9000元。12.关于财产损失（衣物损失），原告未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。原告上述损失合计为152201.81元，其中医疗费项下的损失为22416.61元（医疗费8016.61元、营养费800元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费10000元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为127585.2元（误工费9000元、护理费8596元、交通费400元、残疾赔偿金103589.2元、精神损害抚慰金6000元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告人保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险的损失为22416.61元-10000元+127585.2元-110000元+2200元=32201.81元，由被告众旺公交公司按照事故全部责任赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石霞各项损失共计120000元；二、限被告长沙众旺公交有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石霞各项损失共计32201.81元；三、驳回原告石霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取575元，由原告石霞负担75元，由被告长沙众旺公交有限责任公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年六月二十七日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。