wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复56号复议申请人：李秀荣，女，1963年6月21日生，汉族，住杞县。申请执行人：刘尚影，男，1958年6月30日生，汉族，住杞县。申请执行人：王秀敏，女，1962年12月28日生，汉族，住杞县。被执行人：杨风云，女，1963年11月29日生，汉族，住杞县。被执行人：陈书海，男，1959年6月2日生，回族，住杞县。李秀荣不服河南省杞县人民法院（下称杞县法院）（2020）豫0221执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杞县法院在执行王秀敏申请执行杨风云、陈书海借款合同纠纷和刘尚影申请执行杨风云、陈书海借款合同纠纷两案中，二0一八年八月十五日，李秀荣对杞县法院作出的《不准参与分配告知书》执行行为不服，向该院提出书面异议。该院受理后，于二0一八年八月二十七日作出（2018）豫0221执异30号执行裁定书，李秀荣不服，向该院提起执行异议之诉，该院于二0一八年十一月二十一日作出（2018）豫0221民初3701号民事判决书，李秀荣不服，向本院上诉，本院作出（2018）豫02民终4421号民事裁定书认为李秀荣对执行行为不服提出异议，应向上级法院提出申请复议，驳回了李秀荣的起诉。该院依法另行组成合议庭进行了审查。李秀荣向杞县法院异议称，李秀荣诉陈书海民间借贷纠纷经杞县法院（2015）杞民初字第808号民事判决书判决陈书海偿还李秀荣60万元，李秀荣诉杨风云民间借贷纠纷经杞县法院（2015）杞民初字第810号民事判决书判决杨风云偿还21.8万元，李秀荣在2015年8月5日已申请对陈书海、杨风云强制执行。杞县法院在执行王秀敏、刘尚影申请杨风云、陈书海借款合同纠纷两案中查封了杨风云、陈书海在兰考投资的价值600万元的股权，案外人于2018年6月28日向杞县法院递交了参与分配申请书，杞县法院于2018年7月23日向异议人发出《不准参与分配告知书》，剥夺了李秀荣参与分配的权利，要求杞县法院按照法律规定准许异议人参与分配，按比例清偿。杞县法院查明，杞县法院在审理王秀敏诉杨风云、陈书海、杨国借款合同纠纷和刘尚影诉杨风云、陈书海、杨国借款合同纠纷两案中，分别以（2016）豫0221民初1545号、（2016）豫0221民初1546号民事裁定书查封了杨风云在河南坤逸置业有限公司价值各300万元的投资股权，案件进入执行程序后，杞县法院依法对查封的杨风云股权进行执行，执行到位100万元，于2018年6月5日支付王秀敏50万元，2018年6月6日支付刘尚影50万元。异议人李秀荣依据其已申请执行的杞县法院（2015）杞民初字第808号判决陈书海偿还李秀荣借款60万元和（2015）杞民初字第810号判决杨风云偿还李秀荣借款21.8万元两份民事判决书，于2018年6月28日向杞县法院提出申请，要求参与对杨风云投资600万元股权进行分配。杞县法院于2018年7月23日向异议人发出《不准参与分配告知书》。杞县法院认为，异议人李秀荣申请参与分配该院查封的杨风云的投资股权，在其申请参与分配之前，该院对已执行到位的100万元已处置完毕，其要求对该100万元参与分配没有法律依据；剩余股权价值尚未执行到位，具体执行到位金额暂不确定，不具备参与分配条件，故该院作出的《不准参与分配告知书》不准异议人李秀荣参与分配并无不当，异议人的异议理由不能成立，该院不予支持。裁定驳回李秀荣的异议请求。李秀荣向本院申请复议,其复议理由与异议理由基本一致，其另称2018年5月28日向杞县法院第一次提出参与分配申请，2018年6月28日又再次提出参与分配申请。请求本院撤销杞县法院(2020)豫0221执异3号执行裁定，准予李秀荣参与分配陈书海、杨风云在河南坤逸置业有限公司投资的价值600万元的股权。经审查，本院认为，杞县法院执行异议卷宗中记载有李秀荣2018年5月28日书写的参与分配申请书打印件，李秀荣本人亦称是2018年5月28日第一次向杞县法院提出参与分配申请，2018年6月28日又再次提出参与分配申请。对于李秀荣究竟是在什么时间向杞县法院提出参与分配申请的，杞县法院未查清。故杞县法院(2020)豫0221执异3号执行裁定，事实不清，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院(2020)豫0221执异3号执行裁定；二、发回杞县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月十日书记员  申鹏飞
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1153号 原告：田鹏飞，男，1988年8月13日生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：王养斌，男，1979年7月25日生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告田鹏飞与被告王养斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏飞及委托代理人王小雄，被告王养斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告王养斌归还原告借款本金40000元及利息。2、诉讼费及其它费用被告承担。事实及理由：原、被告经过朋友王猛猛介绍认识。被告因商店资金周转向原告借款40000元。2017年8月2日上午11时，在王猛猛租住房内，王猛猛妻子孙宏阳在场，原告给付被告现金40000元，约定月息3%，被告亲笔书写借条一张，约定借款期限4个月，还约定承担索要债务的人工费、油费、起诉费、律师费等。期间被告归还利息若干。2018年8月份，转账给原告6000元。后索要时，被告以暂无钱归还为由，推拖至今。综上，原被告借款事实真实，书写借条意思表示真实。为维护原告合法权益，请求判决支持原告如上诉请。 被告王养斌辩称，2017年上半年，被告是通过王猛猛在赌场认识的原告。2017年8月2日，王猛猛让被告到其妻子与原告女友合租的房子给田鹏飞打了40000元的条子，但被告只拿到了部分现金，具体数额记不清了。后来被告通过现金、微信及支付宝向原告还款共计28000元。被告认为该款系赌资，其在原告及王猛猛的威逼利诱下书写的借条，且其仅收到部分现金，为此其已于2020年5月7日向周至县公安局扫黑办递交了举报信。原告给被告出具的钱不合法，不受法律保护。 本院经审理认定的事实如下，2017年上半年，原告通过朋友王猛猛介绍认识了被告。2017年8月2日，被告王养斌因家庭需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条，双方约定借款的期限为4个月，月息为3%，双方还就违约金、罚金及其他费用进行了约定。借款到期后，被告王养斌通过现金、微信及支付宝等方式按月息3%向原告支付了28000元的利息。后因索款未果，原告遂诉至法院。审理中，被告辩称该款系赌资，其在原告及王猛猛的威逼利诱下书写的借条，且其仅收到部分现金，为此其已于2020年5月7日向周至县公安局扫黑办递交了举报信。原告对此予以否认。因双方各执己见，经本院调解未果。 以上事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。 本院认为，被告王养斌借原告之款，有借款借据可证，债权债务关系清晰明确，原告要求被告王养斌归还借款，于法有据，应予支持。双方对借款利息进行了约定，被告已按月息3%向原告支付了28000元的利息，系其自愿给付。原告对此无异议，并表示对2020年5月2日之前尚未支付的利息表示放弃。原告主张2020年5月2日之后利息变更为月息2分，于法不悖，应予支持。对被告主张该笔债务涉及非法行为，本院已向被告释明国家政策法规及举报或报案方式并给被告留足了充分的举证期限，但仍未收到被告相关证据，故对被告辩称之理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告王养斌于判决生效后十五日内归还原告田鹏飞借款本金40000元； 二、限被告王养斌于判决生效后十五日内支付原告田鹏飞40000元自2020年5月2日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率24%计付； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告王养斌负担，于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张逸男 书 记 员 付云娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2383号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：罗锦良，男，1976年10月9日生，住柳，住柳州市div> 被告邓会美，女，1976年9月9日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告罗锦良、邓会美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4537号 上诉人（原审原告）：广西浦北县山泉官垌鱼产销专业合作社，住所地广西浦北县官垌镇解放北路**，统一社会信用代码934507226801202403。 法定代表人：张振寿，该合作社理事长。 被上诉人（原审被告）：广西桂盛科技有限责任公司，，住所地广西南宁市青秀区民族大道**民族宫**统一社会信用代码914500005690559112。 法定代表人：叶家雄。 原审第三人：广西南宁亿丰新宇玖加壹农牧发展有限公司，住所地，住所地广西南宁市青山路**广西水产畜牧学校后勤服务房**450100000022604。 法定代表人：邱炎志。 上诉人广西浦北县山泉官垌鱼产销专业合作社（以下简称山泉合作社）因与被上诉人广西桂盛科技有限责任公司（以下简称桂盛公司）、原审第三人广西南宁亿丰新宇玖加壹农牧发展有限公司（以下简称亿丰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上诉人不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11395号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山泉合作社上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人对一审判决确定的亿丰公司对山泉合作社承担的债务承担连带清偿责任；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 桂盛公司、亿丰公司未作答辩。 山泉合作社向一审法院起诉请求：1.判令桂盛公司对（2015）青民二初字第1798号判决书承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由桂盛公司承担。 一审法院判决：驳回山泉合作社的全部诉讼请求。本案受理费2821元，由山泉合作社负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的调查重点是：上诉人要求被上诉人承担连带清偿责任有何法律依据？ 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，山泉合作社未能举证证明由于桂盛公司未进行清算的行为造成了亿丰公司财产损失；同时，该损失与亿丰公司股东未及时进行清算的行为存在因果关系。即山泉合作社举证不能证明亿丰公司无偿还能力是由于桂盛公司未及时清算所致。一审法院驳回山泉合作社的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2821元，由上诉人广西浦北县山泉官垌鱼产销专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年六月十日 书记员 柳絮翩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1293号 申请执行人：高成恋，女，1994年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：冯程珂，女，1991年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 高成恋与冯程珂买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯程珂所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冯程珂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十六日 书记员 李俊才
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4534号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑科增，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东大埔县**********，身份证号码441************917。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑科增信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********13408，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19430.29元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月1日，尚欠利息6119.33元、违约金1094元、分期手续费1804.55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年5月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑科增在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19430.29元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告郑科增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年六月四日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督50号 申请人：胡某，男，1968年4月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人胡某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人胡某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人胡某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意胡某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12844号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：关金连，女，1977年3月18日出生，汉族，住广东省开平市********，公民身份号码440************049。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告关金连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光、被告关金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告关金连向原告平安银行中山分行偿还借款本金40181.19元及利息（含罚息）2623.2元、复利80.58元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告关金连承担诉讼费。被告关金连辩称，对平安银行中山分行主张的数额没有异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：关金连。签约情况：双方于2017年10月20日签订了《个人信用贷款合同》贷款金额：110000元。贷款期限：36个月，自2017年10月20日至2020年10月20日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年3月21日，被告关金连尚欠贷款本金40181.19元及利息（含罚息）2623.2元、复利80.58元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦确认起诉后关金连未还款。本院认为，平安银行中山分行与关金连签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年3月21日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且关金连对数额予以确认，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关金连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金40181.19元及利息（含罚息）2623.2元、复利80.58元(截止至2020年3月21日止。自2020年3月22日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取为436元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告关金连负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十一日书记员  陈 盈杨莉芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执104号申请执行人：张三平,男,1990年6月29日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：罗来勇,男,1988年12月8日出生,住赤壁市。被执行人：龙小虎,男,1983年7月13日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人张三平与被执行人罗来勇、龙小虎民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初1941号民事判决书，被执行人罗来勇、龙小虎应偿还申请人张三平借款30000元及相应利息，负担诉讼费275元，执行费300元，被执行人人罗来勇、龙小虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为30000元及利息。2020年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执104号案件的本次执行程序。申请人张三平发现被执行人人罗来勇、龙小虎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人人罗来勇、龙小虎负有继续向申请执行人张三平履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月一日书记员  石小明
窗体顶端云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（20120）云2527民初2579号起诉人：王小怀，女，1952年4月16日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：罗明娅，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2020年6月6日，本院收到王小怀的起诉状。起诉人王小怀向本院提出诉讼请求：1.请求判令周永兴停止侵权；2.诉请判令周永兴归还所侵占起诉人享有使用权的承包地约180平方米；3.诉请判令周永兴支付损失赔偿金7200元；4.本案诉讼费由周永兴负担。事实和理由：王小怀所承包土地（地）与周永兴承包土地接壤，双方的承包地以石为界。2017年12月，周永兴撬了界石，侵占起诉人承包地约180平方米，并将所侵占土地连同他自己的承包地一并转包给了第三人，给起诉人造成了经济损失。纠纷发生后，历经村民小组、村委会组织调解无果，2019年旧城镇社会治安综合治理办公室再次组织调解，仍未能解决纠纷。特诉请人民法院判令周永兴停止侵权，归还所侵占的承包地，并支付损失赔偿金7200元。本案在起诉时，起诉人王小怀及其委托诉讼代理人还以其无法自行收集证据为由，申请本院到泸西县旧城镇大旧龙村民小组调取2019年8月15日泸西县人民政府颁发给王小怀的土地承包经营权证，以证明周永兴侵占了王小怀依法享有承包经营权的承包土地。本院经审查认为，本案王小怀以2017年12月周永兴撬了界石，侵占了其承包土地180平方米，并连同周永兴自己的承包土地一并流转给了他人为由，要求周永兴承担返还土地并赔偿损失等民事责任。本案中，王小怀并未向本院提交土地承包经营权证等相关证据。但根据王小怀的陈述，双方争议的土地现由周永兴经营管理，并流转给了他人经营；双方之间的纠纷，经村委会等组织调解，但未能协商处理；王小怀位于该处的承包土地，现未取得土地承包经营权证。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，王小怀现未取得并持有土地承包经营权证，而未发放土地承包经营权证的原因，系因土地使用权属发生争议。因此，王小怀虽以侵权起诉，但其实际上是认为周永兴所管理的土地，有180平方米应由其享有权利，故本案实质上应当属于土地使用权属争议纠纷，并不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，对本案王小怀的起诉，依法应裁定不予受理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故王小怀就土地使用权发生的争议，应依法进行协商处理；协商不成的，应依法向有关人民政府申请解决。综上所述，王小怀的起诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王小怀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王石所二〇二〇年六月八日书记员  何雨田
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1649号                               开庭时间                       2020年5月26日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       姚力文，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，特别授权。                               被告                       蒋华云，男，1980年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、判决被告偿还原告借款本金人民币3万元，并从借款之日起按照年利率24%计算利息；             2、判决被告承担本案诉讼费。                               被告辩称                       借条4万元属实，其中1万为利息，他已经还了原告31400元，总共只剩8600元未归还。且原告在2020年1月10日与他的微信聊天中自认借款还剩23500元，后面他又向原告转款了900元。                               法院认定的事实                       原、被告系朋友关系。被告因需要资金，于2013年6月30日、2013年8月5日、2013年10月22日分别向原告借款1万元、2万元、1万元，共计4万元。2020年1月10日，原告在微信中自认被告借款余额为23500元。2020年1月31日被告向原告转款900元。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。被告对其主张的还款金额未出示证据证实，本院不予认可。原告微信自认借款余额23500元，后被告还款900元，应予以扣除。             双方未在借条上约定利息，现有证据也无法确定借款利息，应视为未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第三条。                               裁判主文                       一、限被告蒋华云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚力文返还借款22600元并支付利息（利息从2020年4月21日起按年利率6%计算至还清款为止）；             二、驳回原告姚力文的其他诉讼请求。             案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋华云负担220元，由原告姚力文负担55元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 六 月 十 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14401号原告：金忠英，女，1969年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区北桥镇新建路****。被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市制造局路**。法定代表人：吴皓。原告金忠英与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告金忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告后续治疗费、医疗费、误工费、营养费、交通费等；2、判令被告赔偿原告已产生的医疗费暂定人民币10,000元(以下均为人民币)、交通费500元、精神损害赔偿金30,000元、手术费9,681元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月20日，原告至被告处进行双眼皮整复美容。手术前，原告已将身体情况如实告知被告医生。术后，被告医生告知原告双眼将不一致，且将原告病历记录撕毁重写。现原告眼皮内疼痛，右脸颊神经胀痛，导致重度干眼症，玻璃体混浊，视力退化，右眼内眦纽带断裂等。被告的手术失败，侵害了原告的身体健康和精神健康权，致使原告无法正常工作和生活。现原告诉至法院，要求判如诉请。经查明，本案诉讼调解案号为(2019)沪0101诉前调3928号，于2019年5月3日受理。2020年4月9日，本院与原告进行谈话，原告向本院确认本案与(2018)沪0101诉前调6969号案件是原告基于同一事实诉相同被告的起诉。(2018)沪0101诉前调6969号案件于2018年9月24日受理，本院于2019年12月29日将本案委托上海市长宁区医学会进行鉴定，上海市长宁区医学会于2020年1月7日受理，目前该案在鉴定中。本院经审查认为，原告在本案提起的诉讼事项与(2018)沪0101诉前调6969号案件相同，该案尚在鉴定过程中，现原告基于同一事实向相同被告进行起诉，构成重复起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告金忠英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴建波二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1252号 珠海市交通运输局、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局和被执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审37号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币2000元的强制执行，并向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院强制执行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初1351号申请人：杜姣姣，女，汉族，1990年10月14日生，住大城县。申请人：孙宁，男，汉族，1990年3月8日，住大城县。被申请人：邢冰玉，女，汉族，1991年5月6日生，住大城县。被申请人：周志荣，女，汉族，1969年3月20日生，住大城县。关于申请人杜姣姣、孙宁与被申请人邢冰玉、周志荣返还原物纠纷一案，申请人杜姣姣、孙宁向本院申请财产保全，请求对被申请人邢冰玉、周志荣名下价值共计30000元的财产及位于大城县房屋（原响丁当少儿课后成长中心）内物品进行保全，申请人杜姣姣、孙宁的保全申请，李康宁以本人名下冀Ｒ3Ｂ8**号汽车提供财产担保。本院经审查认为,申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人邢冰玉、周志荣名下银行存款共计30000元，或查封、扣押被申请人等额财产。2、查封位于大城县房屋（原响丁当少儿课后成长中心）内物品（详见物品清单）。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。案件申请费320元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘保健二〇二〇年六月十五日书记员  张家昆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜承琼，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所，住所地四川省德阳市旌阳区文庙街**。 负责人陈红甫，副教导员。 委托代理人：唐琛林。 委托代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所，住，住所地四川省德阳市旌阳区屏山街**/div> 负责人刘勇，所长。 委托代理人唐琛林。 委托代理人雷玥，四川三目律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市旌阳区人民政府，住所地，住所地四川省德阳市旌阳区黄河路**iv> 法定代表人陈天航，区长。 委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。 再审申请人姜承琼诉德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所（以下简称旌阳派出所）、德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所（以下简称凯江路派出所）及德阳市旌阳区人民政府（以下简称旌阳区政府）治安管理处罚一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜承琼申请再审称，因2009年4月20日耕地被强行占用并被改变属性修建房屋、2011年10月1日耕地被非法租赁修建农转非安置房以及2011年至2018年本组部分土地被违法征收等问题，姜承琼及其家人的合法权益遭受侵害。为维权姜承琼前往当地乡、区、市等相关单位上访投诉。因投诉无果后，姜承琼才先后多次前往省、中央等相关单位上访投诉。2018年10月24日，姜承琼前往国家信访局、自然资源部等相关职能部门上访举报后，为自身安全，求助北京市民警请求送其至久敬庄救济服务中心。且中南海周边系公共场所，因此姜承琼并非进行非法上访。2018年10月28日，姜承琼被送回当地后，被凯江路派出所及居住地社区的工作人员送入凯江路派出所非法关押6小时，但作出行政警告处罚的却是旌阳派出所。旌阳派出所在无行政管辖权、违法事实以及法律依据的前提下，作出行政处罚决定严重违法，应当予以撤销。旌阳区政府作出复议决定未纠正上述错误，均应予以撤销。本案依法应由中级人民法院管辖，一审法院立案管辖错误，一、二审认定事实错误，适用法律错误，二审未依法准许调查核实证据的申请违反法律规定，未开庭审理，程序违法。请求撤销旌阳派出所作出的行政处罚决定及德阳市旌阳区政府作出的行政复议决定，依法撤销一、二审判决，由旌阳派出所、凯江路派出所、旌阳区政府及一、二审人民法院赔偿姜承琼误工、名誉损害、精神伤害等损失费用，并承担诉讼费用。 旌阳派出所提交意见称，旌阳派出所依法具有行政管辖职责。同时旌阳派出所受旌阳区公安分局指派，由凯江路派出所民警协助办理姜承琼扰乱社会公共秩序案，并未违反公安机关办案规定。姜承琼违法事实清楚，证据确实充分，对姜承琼作出的行政处罚程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 凯江路派出所提交意见称，本案于2018年10月28日由德阳市公安局旌阳区分局指定旌阳派出所办理，凯江路派出所民警协助。作出行政处罚决定的执法主体为旌阳派出所，因此凯江路派出所并非本案行政执法主体。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求驳回再审申请。 旌阳区政府未提交书面意见。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案违法行为发生地虽在北京，但违法行为人姜承琼属德阳市旌阳区居民，且引发信访的根本原因发生在当地，当地公安机关处理该案件更适宜，故德阳市公安局旌阳区分局所辖旌阳派出所具有对姜承琼作出治安管理处罚的职权。依照《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。故信访人员在行使自己上访权利的同时，应遵守国家相关部门对公民信访程序和方式的相关规定。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许有信访人员滞留或聚集。本案中，姜承琼到中南海周边信访的行为不符合法律法规的规定。旌阳派出所根据姜承琼违法信访的事实和证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出德旌公（凯）行罚决字〔2018〕773号行政处罚决定事实清楚，证据充分，并保证了姜承琼陈述、申辩、救济的相关权利，程序正当，故姜承琼申请再审主张其不构成非访、行政处罚错误等理由不能成立。另旌阳区政府依法受理姜承琼的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法，亦无不当。关于姜承琼要求应赔偿其损失的问题，因本案涉及行政处罚行为并未被确认违法，故姜承琼要求进行行政赔偿的前提条件不能成立。另本案受理管辖的问题，本案案涉行政处罚行为系德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所作出，经旌阳区政府行政复议后维持，故本案属于由一审法院立案受理的范围；其次，在本案无新的事实、证据或理由的情形下，二审法院未开庭审理姜承琼提起的上诉，亦无不当；第三，姜承琼在二审中申请需调取证据所证实的内容，在案证据已充分反映，二审法院未准予姜承琼调取证据的申请，符合法律规定，故一、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。综上，姜承琼申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，姜承琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜承琼的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  郭张锋 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程书京
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18904号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：刘犇，男，1989年9月14日，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘犇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告刘犇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘犇于2017年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告刘犇偿还原告借款本金12,761.64元、利息421.48元、罚息9.81元，合计13,192.93元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告刘犇赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：15,192.93元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年1月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘犇签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20161231001188号；2.贷款本金：债权本金3万元；3.贷款期限：起始时间自2017年1月3日至2020年1月3日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年2月20日，被告刘犇借款本金12,761.64元、利息421.48元、罚息9.81元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告刘犇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告刘犇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，贷款金额为30,000元，同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为郭静，编号为RL201612310011880的《个人贷款出账凭证》，载明：贷款金额人民币30,000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，贷款用于购买家私电器，还款方法为等额还款。贷款期限自2017年1月3日至2020年1月3日。3.2017年1月3日原告将贷款30,000元发放给被告。截止至2019年12月4日，被告刘犇已将欠款全部结清。4.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘犇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘犇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘犇未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）,提前收贷即意味着合同的解除，因被告刘犇在诉讼中已偿还全部欠款，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘犇于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，保全费152元，公告费800元均由被告刘犇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十二月十六日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张强，男，1983年8月22日出生，回族，住，住北京市海淀区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：72000元；交付时间：2018年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月3日尚欠本金余额45065.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45065.34元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45065.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执517号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人:陈克兵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈克兵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年六月九日书记员  廖文超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3012号原告：郑州瑞成建材有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****-附**。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娜，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭三民，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：金革，河南亚太人律师事务所律师。被告：汪兆虎，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省句容市。原告郑州瑞成建材有限公司（以下简称瑞成公司）与被告汪兆虎、郭三民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞成公司的法定代表人王伟及其委托诉讼代理人蔡佳、于丽娜，被告郭三民及其委托诉讼代理人金革到庭参加诉讼。被告汪兆虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。瑞成公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金162392.76元及资金占用期间利息（从2018年8月5日计算到起诉之日，按照每天每吨4元的标准，为37607.24元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部款项实际清偿之日止）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告合意向原告采购钢材，2019年8月3日经双方结算后，被告汪兆虎、郭三民向原告出具《欠条》一份，明确二被告欠付原告钢材款20万元的事实。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。郭三民辩称：1.郭三民不是买卖合同的当事人，不是本案适格被告，原告所述并非事实。郭三民没有向原告购买钢材的意思表示，更没有与原告达成买卖合意并签订相应的买卖合同，更没有占有、使用涉案钢材，郭三民依法不应承担还款事宜；2.郭三民只是原告与被告汪兆虎买卖合同的介绍人，并作为见证人与保证人在欠款证明上签字，现在保证期间已过，郭三民不应继续承担保证责任；3.实际所欠货款数额为162392.76元，并非原告所述的200000元，多出的32000多元是原告单方计算得出的资金占用利息及违约金，该笔费用足以弥补原告损失，不应再向原告支付资金占用利息。汪兆虎缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，汪兆虎与郭三民以订购400000元钢材，承诺一半支付现款，一半打欠条。2018年8月3日，汪兆虎和郭三民向瑞成公司出具《欠条》，载明：“今欠郑州瑞成建材有限公司钢材款贰拾万元正（￥200000元）。”2018年8月5日，瑞成公司通过货车司机康国盛向汪兆虎、郭三民指定的工地供应了价值362392.76元的钢材，汪兆虎通过他人向瑞成公司支付了货款200000元。后因汪兆虎、郭三民未支付剩余货款162392.76元，引起争诉。郭三民称其作为见证人在《欠条》上签字，其不应承担责任。瑞成公司法定代表人王伟称供货时其并不认识汪兆虎，如果郭三民不在《欠条》上签字，其不会供货，因此其认为郭三民应当与汪兆虎共同承担责任。本院认为，当事人应就其主张提供相应证据。被告郭三民在《欠条》上欠款人处签字，视为其同意对被告汪兆虎欠原告货款的事实承担共同还款责任。被告郭三民辩称其为见证人或者保证人，但其提交的证据不足以证明上述意见。故原告要求被告汪兆虎、郭三民偿还货款162392.76元，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告一直未支付原告货款给原告造成损失，应支付原告相应损失。原告主张按照每天每吨4元计算自2018年5月7日至起诉之日的资金占用费，但未提供证据证明其双方曾对资金占用费进行约定，且被告对此不予认可。因此利息标准应按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日之前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后），原告主张过高部分，本院不予支持。被告汪兆虎缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪兆虎、郭三民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瑞成建材有限公司货款162392.76元并支付利息（以162392.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月5日至2019年8月19日；以162392.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州瑞成建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑州瑞成建材有限公司负担404元，被告汪兆虎、郭三民负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年六月二十八日法官助理路静书记员李敏
山西省高级人民法院   指 定 管 辖 决定 书     （2020）晋刑辖80号     吕梁市中级人民法院：   犯罪嫌疑人王某1、王某2、王某3等16人涉嫌犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，由山西省公安厅指定吕梁市公安局管辖，吕梁市公安局指定交城县公安局管辖，现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定吕梁市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的吕梁市人民检察院。       二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执893号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所：柳州市潭中东路**，统一社会代码：91450200708752523D。 被执行人：罗某胜，女，1972年8月1日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：覃某达，男，1969年11月14日生，壮族，住广西融安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与罗某胜、覃某达信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为164591.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执893号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定关达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4728号原告：林美慧，女，1967年3月18日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**。原告：白加路，男，1954年6月3日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌庆芬，广东一然律师事务所实习律师。被告：温亚奇，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：许慧钲，女，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。被告：赖宏，男，1963年4月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：曹小芹，广东万**海天律师事务所律师。被告：张静，女，1970年8月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被告：利景全，男，1965年9月6日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。被告：刘宝文，男，1967年3月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告林美慧、白加路与被告温亚奇、许慧钲、赖宏、张静、利景全、刘宝文追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告林美慧、白加路于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林美慧、白加路撤诉。案件受理费37856元，减半收取为18928元，由原告林美慧、白加路负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  伍锦霞人民陪审员  戴映雪二〇二〇年六月十九日书 记 员  李敏芳黄雪仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9802号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：刘泽友，男，1982年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区**********，公民身份号码512************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告刘泽友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告刘泽友拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘泽友向原告平安银行偿还借款本金254912.09元及利息（含罚息）48514.76元、复利4757.95元，合计308184.8元（暂计至2020年3月3日，之后的利息、罚息、复利按《个人循环授信协议》约定计算至贷款全部还清之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘泽友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：刘泽友。签约情况：2016年7月20日，双方签订《平安银行个人信用授信协议》及《平安银行个人信用循环授信业务面谈面签记录及客户声明书》。贷款用途：个人日常消费。贷款执行利率：固定年利率7.776%。约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月27日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对借款人本合同项下为归还的全部借款本金加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2020年3月3日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利1100000起：2016年7月27日止：2019年7月27日44507.728523.64820.21250000起：2016年8月5日止：2019年8月5日23662.114494.31430.68350000起：2016年8月9日止：2019年8月9日23416.854289.05393.90418000起：2017年3月1日止：2018年3月1日17772.684116.99454.94519438起：2017年3月30日止：2018年3月28日18345.264388.28500.57619315起：2017年4月27日止：2018年4月27日18391.74595.896.73719441起：2017年5月27日止：2018年5月27日19441.004195.06432.20819567起：2017年6月28日止：2018年6月28日19567.004027.83395.01919693起：2017年7月28日止：2018年7月28日19693.003858.09359.211019822起：2017年8月31日止：2018年8月28日19822.004078.19403.011111261起：2017年10月2日止：2018年10月2日11261.002125.89190.671211334起：2017年11月1日止：218年11月1日11334.002252.27216.591311400起：2017年12月8日止：2018年12月8日7697.731569.27154.23合计369271—254912.0948514.764757.95本院认为，平安银行与刘泽友签订的《平安银行个人信用循环授信协议》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。刘泽友借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，刘泽友应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于刘泽友的欠款数额，有平安银行的个人账户交易明细、贷款罚息表、账户余额基本信息截图等予以证实，且刘泽友未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。应以实欠本金为基数计算罚息，以应付未付利息为基数计算复利，罚息、复利均按罚息利率即贷款年利率7.776%水平上加收50%计算。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。刘泽友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告刘泽友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金254912.09元及利息、罚息、复利【截至2020年3月3日的利息（含罚息）48514.76元、复利4757.95元；从2020年3月4日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率7.776%水平上加收50%计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，减半收取计2961元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交2961元），由被告刘泽友负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月三十日书记员  陈 盈郭家晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2030号原告：路绪公，男，1966年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。被告：岳建新，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告路绪公与被告岳建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路绪公及其委托诉讼代理人徐鹤到庭参加诉讼，被告岳建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路绪公向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息5万元,暂计25万元（利息以20万元为基数，按月息2%，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2013年4月6日，被告以急需资金完成工程项目为由向原告借款，原告委托张可飞将借款20万元转给了被告，借款到期后被告未依约还款。经原告多次催要被告至今仍拒不还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。岳建新缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告岳建新向原告出具《借据》一份，载明“今借到路绪公人民币贰拾万元整（月息肆分）用贰个月，以实际到账日期计息，此款用于原阳南水北调工程材料款。借款人岳建新，信用社卡号62×××74。2013年4月15号。”原告提交的河南省农村信用社存款凭条原件一份，显示户名为岳建新（卡/账号62×××*4）于2013年4月16日存款20万元。原告提交张可飞于2019年12月30日出具的《情况说明》一份，庭后张可飞到法院接受调查，张可飞证明本案涉及的借款系被告找原告借款，被告先向原告出具借据，原告让其向被告银行卡汇款。对于利息，庭审中原告称当事双方约定的月息4分，现原告要求按照月息2分计算，从2013年4月16日计算至借款付清之日止。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金20万元，有被告向原告出具的《借据》、存款凭条、证人证言等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息，借条虽约定利息按月息4分计算，但原告自动要求按月息2分计算，不违反相关法律规定，本院予以准许；自2013年4月16日至起诉之日，原告要求被告支付5万元利息，经计算不违反相关法律规定，本院予以支持；起诉之日至实际还款之日按照月息2分计算利息，合法有据，予以支持。被告缺席，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳建新于本判决生效后十日内支付原告路绪公借款本金20万元、利息5万元，并自2020年1月15日起至实际偿还之日止按照月息2分标准向原告路绪公支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告岳建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年六月二十八日法官助理艾萌书记员翟鑫源
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2041号 申请执行人:江门市江海区礼乐雄乡页岩空心砖厂，住所地江门市江海区礼乐。 投资人：胡震来，该厂总经理。 被执行人：江门市新缘风环保工程有限公司，住所地江门市花园新村。 法定代表人：司徒素贞。 关于申请执行人江门市江海区礼乐雄乡页岩空心砖厂与被执行人江门市新缘风环保工程有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初468号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金207345元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初157号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人宁国玺，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2006年1月17日，因扰乱公共秩序，被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。指定辩护人金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人宁国玺犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员杜新麒出庭支持公诉，被告人宁国玺及其辩护人金荣丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2020年4月4日6时30分许，被告人宁国玺酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区怀远路由南向北行驶至怀远路与长城路口向北200米路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，宁国玺血液中酒精含量为124.18mg/100ml。上述事实，被告人宁国玺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有基础信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字（2020）131号血液中乙醇（酒精）含量检测报告、检查笔录、当事人血样提取登记表、证人童某某的证言，被告人宁国玺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁国玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁国玺的犯罪事实及罪名成立。被告人宁国玺犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人宁国玺的辩护人提出被告人宁国玺具有坦白情节，认罪认罚，对被告人宁国玺判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。结合被告人宁国玺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宁国玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗满仓 二○二〇年六月一日书记员 古佰兰本案适用的法律条文本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13509号原告：王宣卜，女，1988年5月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告王宣卜与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宣卜撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执99号 申请执行人：马某，住礼县。 被执行人：马某1，住甘肃省礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初730号民事判决书，在执行马某申请执行马某1民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解执行协议，申请执行人马某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初730号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4256号 原告：徐文胜，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省池市贵池区。 被告：石良明，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现暂住安徽省宣城市宁国市。 原告徐文胜与被告石良明、吴明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文胜到庭参加诉讼。被告石良明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间，原告徐文胜撤回了对被告吴明霞的起诉。本案现已审理终结。 徐文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45335元，并支付相应利息（利息自2019年5月1日起按照借条约定利息计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友及劳资关系。2018年7月1日，被告出具借条向原告借款45335元，约定还款期限为2018年12月31日。前期利息结算至2019年5月1日，被告后于2020年1月24日还利息1000元。原告通过多种途径找被告还款未果，为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 石良明未应诉答辩。 徐文胜向本院提交了借条及借款催收函等证据证明其主张。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年7月1日，石良明出具借条向徐文胜借款45335元用于支付农民工工资，约定：借款按照月利率2%计算利息，按月支付，2018年12月31日还清本息。借款到期后，石良明未清偿借款本金，利息结算至2019年5月1日。2020年1月24日石良明又归还利息1000元，借款本金及剩余利息经徐文胜催讨未果以致成讼。 本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的时间归还。被告未按时归还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。本金45335元按月利率2%计算利息是906.7元，2020年1月24日石良明归还利息1000元相当于一个月多几天的利息，所以本院从2019年6月5日起计算利息。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石良明于本判决生效之日起十日内向原告徐文胜归还借款45335元及利息（利息自2019年6月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告石良明负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1181元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 晨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5630号被执行人：王超，男，1981年7月14日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人与被执行人王超危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初1817号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王超银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执440号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司。住开封市郑开大道30号开封市民之家1130室。统一社会信用代码：91410200MA3XBLWH2R。法定代表人：张文功，董事长。被执行人：开封市润通置业有限公司。社会统一信用代码91410200065284438T。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋，总经理。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3261号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市润通置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人河南新惠资产管理有限公司于2020年3月30日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初3261号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人河南新惠资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  何 贞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4209号 上诉人（原审原告）：周鑫，男，1982年8月24日出生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审被告）：高峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审被告）：樊育才，男，1971年6月8日出生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审被告）：徐锦帅，女，1985年8月14日出生，汉族，住高邑县。 上诉人周鑫因与被上诉人高峰、樊育才、徐锦帅第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周鑫上诉请求：1．撤销石家庄市高邑县人民法院（2019）冀0127民初1120号民事裁定，对本案进行实体审理；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人提起的第三人撤销之诉，证据充分，依法应予进行审理，原审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误，依法应予以纠正。2017年10月6日，樊育才将高峰、徐锦帅诉至高邑县人民法院，主张偿还借款229万元及利息，庭审中提供了12张由高峰出具的借据，高峰对樊育才的起诉和诉讼请求等一概认可，高邑县人民法院作出（2017）冀0127民初1041号民事判决，该案执行阶段，本案三被上诉人又达成了所谓《以物抵债协议》，将价值200余万元的财产仅仅以73万元签订协议用于履行判决义务，该案现处于执行阶段。2019年5月14日，执行异议之诉一案在二审审理过程中，被告高峰提交了证据用于证实其与樊育才之间关于（2017）冀0127民初1041号民事判决所涉的债权债务在樊育才提起民间借贷纠纷起诉前已经清偿完毕。上诉人认为根据高峰提交证据和当庭陈述足以证实被上诉人之间为实现某种目的利用本已消灭债权债务关系通过诉讼形式借助司法机关作出裁判的形式的行为属于以合法形式掩盖非法目的。被上诉人之间的该行为严重侵害了包括上诉人在内其他债权人的合法权益。因此，上诉人周鑫作为被上诉人高峰、徐锦帅的债权人，可提起第三人撤销之诉。 周鑫向一审法院起诉请求：1．判令依法撤销高邑县人民法院（2017）冀0127民初1041号民事判决书；2．判令依法中止对（2017）冀0127民初1041号民事判决书的执行。 一审法院认为，原告周鑫在本案中所提诉讼请求，不属于一审民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告周鑫的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。” 上诉人周鑫主张作为对被上诉人高峰、徐锦帅享有160万元债权的债权人，（2017）冀0127民初1041号民事判决损害其作为债权人的利益。故周鑫虽非（2017）冀0127民初1041号案件的当事人，但是案件的处理结果与其具有法律上的利害关系。周鑫可提起第三人撤销权之诉，该案属于人民法院受案范围，人民法院应当依法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初1120号民事裁定； 二、本案指令河北省高邑县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 张 楠 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年六月二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 徐 佳
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初2910号之一 原告：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住句容市后白镇马院自然村**，现住句容市。 被告：徐仁平，男，1976年3月24日出生，汉族，，住江西省德兴市黄柏乡黄柏村张家山路**现住镇江市。 原告刘金兵诉被告徐仁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘金兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款44400元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月至2013年2月期间，被告因从事建筑防水工程施工，曾两次在原告处购买防水材料，共欠原告价款44400元。 本院经审查认为：原告刘金兵系字号为“句容市后白镇金山建筑防水材料厂”的个体工商户的经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。” 依据上述规定，本案诉讼中应当以字号“句容市后白镇金山建筑防水材料厂”为当事人，刘金兵非本案诉讼中的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘金兵的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  房婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鑫
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢101号之二 申请执行人：张阿梅，女，1961年06月28出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被执行人：唐艳宇，男，1966年03月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽1202民初1425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐艳宇名下车牌号辽Ｍ×××××长安牌车辆车籍。 本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑龙峰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执250号申请执行人：赵善良，男，1963年4月17日出生，汉族，陕西省黄陵县双龙镇索洛湾村满天梁路**居民。被执行人：周增录，男，1962年11月23日出生，汉族，平，平陆县圣人涧镇新湖村**居民。div>本院在执行赵善良与周增录租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周增录在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周增录在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月四日书记员  程 佩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3495号 申请执行人:易本元，男，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市合川区。 被执行人：江门市金瀛工程有限公司，住所地江门市建设二路。 法定代表人：黄晟宇。 关于申请执行人易本元与被执行人江门市金瀛工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1786号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金11000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执44号申请执行人：王欢，男，1985年5月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：汤振龙，男，1983年6月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人王欢与被执行人汤振龙民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，余红建应于本判决书生效之日起在十日内支付原告借款30550元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为13500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人余红建因病中风，无劳动能力，查可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执44号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年六月三日书记员  陈 茜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执312号之四申请执行人乔立东，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人杨晓明，女，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人高振春，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人冯明广，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行乔立东、杨晓明与高振春、冯明广机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人高振春、冯明广名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年六月十五日书记员 沈 诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督56号 申请人：宋某，男，1990年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人宋某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人宋某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宋某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意宋某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2173号 申请执行人：巢锦球，男，1962年6月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄永尧，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于巢锦球与黄永尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4635号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年（2020/5/9至2022/5/8）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2173号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 淼
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执366号 申请执行人霍兴超与被执行人王元恩借款合同纠纷一案，费县人民法院（2019)鲁1325民初6739号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执366号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1791号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被告:罗会平，男，1968年5月17日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗会平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张安娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2351号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高健兵，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高健兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13211号民事判决书，要求被执行人高健兵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65999.24元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2351号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3429号原告董常雷，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省莒县。委托代理人赵爽明，山东涵清律师事务所律师。被告吴学刚，男，1978年11月13日出生，汉族，现住青岛市胶州市。被告赵顺涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住李沧区。被告青岛欧思服饰有限公司，住所地城阳区瑞亭路****厂房。法定代理人李某，该公司总经理。被告李某，女，1983年12月9日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告程振飞与被告吴学刚、赵顺涛、青岛欧思服饰有限公司、李某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董常雷撤回起诉。案件受理费954元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费904元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告董常雷负担。审判员 李 珂二〇二〇年六月二十三日书记员 孙瑜阳