上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17757号原告：浦项国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：PARKHYUNYUL，该公司董事长。委托诉讼代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。被告：上海百特机电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林法平，职务不详。第三人：上海程大商贸有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路****。法定代表人：林秀娟，职务不详。第三人：上海良浩车圈有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区城桥镇工业园区西引路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江云芳，职务不详。原告浦项国际贸易(上海)有限公司(以下简称浦项公司)与被告上海百特机电有限公司(以下简称百特公司)买卖合同纠纷一案，因原告浦项公司不服本院(2017)沪0105民初27107号民事判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院经审理作出(2019)沪01民终4444号民事裁定书：一、撤销上海市长宁区人民法院(2017)沪0105民初27107号民事判决；二、本案发回上海市长宁区人民法院重审。本院收到退卷后，于2019年8月7日立案，并依法追加上海程大商贸有限公司(以下简称“程大商贸公司”)、上海良浩车圈有限公司(以下简称“良浩车圈公司”)作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年10月14日进行了法庭调查，于2020年4月22日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人景艳东到庭参加诉讼。被告百特公司、第三人程大商贸公司、第三人良浩车圈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦项公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5,673,600元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以2,066,400元为本金，按年利率12%，自2017年3月16日起计算至实际清偿之日止；以1,305,600元为本金，按年利率12%，自2017年8月29日起计算至实际清偿之日止；以1,148,000元为本金，按年利率12%，自2017年9月16日起计算至实际清偿之日止；以1,153,600元为本金，按年利率12%，自2017年9月30日起计算至实际清偿之日止)；3.确认原告对被告抵押设备(宝市监合[2015]抵字第131号《动产抵押登记书》)享有优先受偿权，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告签订了关于被告在6,150,000元货款额度内向原告购买冷轧无取向硅钢(以下简称硅钢)的框架性《销售合同》(合同编号为S151215DS1，以下简称主销售合同)。同时，双方就主销售合同项下最高额为6,150,000元的债权签订了《最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)。2015年12月17日，在上海市宝山区行政管理部门进行了动产抵押登记(登记编号：宝市监合[2015]抵字第131号)。2016年至2017年之间，原告与被告分别于2016年12月27日、2017年6月28日、2017年6月29日就硅钢采购事宜，签署了四份具体的《销售合同》(合同编号分别为S161227DS2、S170628DS1、S170629DS2、S170629DS3)。同时，被告按照各具体销售合同货款总金额的20%向原告支付了履约保证金。此后，原告根据被告的要求分别向供货商第三人(以下简称良浩车圈公司)、上海程大商贸有限公司(以下简称程大商贸公司)购买相关型号的硅钢，并通知被告前往供货商的上海仓库自行提取了相关货物。至此，原告已履行了具体销售合同项下全部义务，但被告未按照具体销售合同的约定支付剩余货款5,673,600元(即合同总金额的80%)：编号为S161227DS2的销售合同总金额为2,583,000元，未付款金额为2,066,400元，付款截止日为2017年3月15日；编号为S170628DS1的销售合同总金额为1,632,000元，未付款金额为1,305,600元，付款截止日为2017年8月28日；编号为S170629DS2的销售合同总金额为1,435,000元，未付款金额为1,148,000元，付款截止日为2017年9月15日；编号为S170629DS3的销售合同总金额为1,442,000元，未付款金额为1,153,600元，付款截止日为2017年9月29日。原告曾多次以口头及书面形式敦促被告偿还剩余货款，并委托律师于2017年10月20日向被告发函敦促其偿还货款，但被告始终拒绝支付相关款项。(2017)沪0105民初27107号案件审理中，被告已出具了本案货物的签收事项的《收货确认书》，但并未履行付款义务。原告为证明其上述主张，提供了以下证据：第一组证据：1.编号为S151215DS1的《销售合同》，证明2015年12月15月，原告与被告签订了关于原告在含税总金额为6,150,000元的额度内向被告提供冷轧无取向硅钢的《销售合同》，约定在2015年12月15日至2017年12月15日期间，在上述额度内原告与被告可以不限次数地签订具体销售合同。2.《最高额抵押合同》，证明2015年12月15月，原告与被告签订了关于原告与被告就编号为S151215DS1的《销售合同》项下实际发生的债权设立抵押担保的《最高额抵押合同》，约定，被担保的最高债权额为6,150,000元，主债权发生期间为2015年12月15日起至2017年12月15日，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、差旅费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费用、公告费用等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。3.《动产抵押登记书》(登记编号：宝市监合[2015]抵字第131号)，证明原告与被告于2015年12月17日就抵押合同项下抵押物进行了动产抵押登记，被担保债权数额为6,150,000元，债务人履行债务的期限为2015年12月15日至2017年12月15日。第二组证据：4.《销售合同》(合同编号：S161227DS2)；5.《采购合同》(合同编号：S161227DP2)；6.付款凭证(金额：2,520,000元)；证明：(1)2016年12月27日，原告与被告签署了关于被告向原告购买600吨材质为“50WW600”的硅钢的《销售合同》(合同编号：S161227DS2)，约定被告应于合同签订后3个工作日内将全部货款的20%作为履约保证金支付给原告，剩余货款到期日为2017年3月15日；(2)原告已根据销售合同约定及被告的要求，向供货商良浩车圈公司购买相关型号的硅钢，并由被告于良浩车圈公司的上海仓库内自提货物；(3)原告已向被告妥善履行了合同项下的全部货物交付义务。第三组证据：7.《销售合同》(合同编号：S170628DS1)；8.《采购合同》(合同编号：S170628DP1)；9.付款凭证(金额：1,600,000元)，证明：(1)2017年6月28日，原告与被告签署了关于被告向原告购买320吨材质为“50WW1300”的硅钢的《销售合同》(合同编号：S170628DS1)，约定被告应于合同签订后3个工作日内将全部货款的20%作为履约保证金支付给原告，剩余货款到期日为2017年8月28日；(2)原告已根据合同约定及被告的要求，向供货商程大商贸公司购买相关型号的硅钢，并由被告于程大商贸公司的上海仓库内自提货物；(3)原告已向被告妥善履行了合同项下的全部货物交付义务。第四组证据：10.《销售合同》(合同编号：S170629DS2)；11.《采购合同》(合同编号：S170628DP2)；12.付款凭证(金额：1,400,000元)，证明：(1)2017年6月29日，原告与被告签署了关于被告向原告购买280吨材质为“50WW1300”的硅钢的《销售合同》(合同编号：S170628DS2)，约定被告应于合同签订后3个工作日内将全部货款的20%作为履约保证金支付给原告，剩余货款到期日为2017年9月15日；(2)原告已根据合同约定及被告的要求，向程大商贸公司购买相关型号的硅钢，并由被告于程大商贸公司的上海仓库内自提货物；(3)原告已向被告妥善履行了合同项下的全部货物交付义务。第五组证据：13.《销售合同》(合同编号：S170629DS3)；14.《采购合同》(合同编号：S170628DP3)；15.付款凭证(金额：1,400,000元)，证明：(1)2017年6月29日，原告与被告签署了关于被告向原告购买280吨材质为“50WW1300”的硅钢的《销售合同》(合同编号：S170628DS3)，约定被告应于合同签订后3个工作日内将全部货款的20%作为履约保证金支付给原告，剩余货款到期日为2017年9月29日；(2)原告已根据合同约定及被告的要求，向程大商贸公司购买相关型号的硅钢，并由被告于程大商贸公司的上海仓库内自提货物；(3)原告已向被告妥善履行了合同项下的全部货物交付义务。第六组证据：16.原告2017年10月10日发送的催款邮件；17.原告2017年10月11日发送催款邮件；18.律师函(编号：HL2017-1001)及其签收凭证；19.未支付货款明细表(截至2017年11月27日)，证明：(1)原告曾多次以口头及书面形式敦促被告偿还4笔未偿还到期货款及其逾期利息；(2)原告曾委托上海华理律师事务所就该事项于2017年10月20日向被告发送第HL-2017-1001号敦促函，以敦促被告偿还货款，但被告始终未支付相关款项；(3)截至2017年11月27日，被告未偿还到期货款共计5,673,600元，逾期利息共计262,348.27元。第七组证据：20.原告2017年11月7日发给被告联系人的邮件；21.原告2017年11月9日发给被告联系人的邮件；22.原告2017年11月22日发给被告联系人的邮件；23.2017年10月20日至2017年11月27日间原告员工与被告联系人之间微信记录；24.翠林电机公司工商登记信息，证明：(1)原告向被告交付货物后，曾多次催促被告签署收货确认书，被告虽不予积极协助，但始终不曾对收货情况(包括但不限于货物品质、数量、型号等)提出任何异议；(2)被告未经原告同意擅自将被抵押的动产迁移至翠林电机公司，原告得知此事后，曾多次要求被告就相关抵押动产的所在地变更登记事项提供协助，但被告一直拖延办理；(3)现安装使用被抵押动产的翠林电机公司与被告有着密切的联系，该公司曾为被告的全资子公司，其当时的法定代表人即为被告的法定代表人林法平，而其现在的股东之一为被告的法定代表人林法平。同时，在本案中代表被告与原告进行业务沟通的案外人陈某亦为翠林电机公司的股东之一并兼任法定代表人及执行董事。第八组证据：25.原告公司员工与程大商贸公司员工之间的电话录音(一)(2017年12月18日)；26.原告公司员工与程大商贸公司员工之间的电话录音(二)(2017年12月18日)，证明：(1)原告曾委托程大商贸公司向被告提供货物；(2)陈某系被告指定的负责原告与程大商贸公司之间货物采购事宜的负责人及联系人。第九组证据：27.原告公司员工与翠林电机公司法定代表人及被告业务联系人陈某之间的会议谈话录音(2018年1月4日)，证明：(1)被告确认仍拖欠原告货款约600万元；(2)被告确认曾委托原告向良浩车圈公司、程大商贸公司采购相关货物；(3)被告确认应向原告开具《收货确认书》或《货权确认书》，将联系相关负责人开具；(4)确认被告将整个工厂(包括公司业务、设备等)迁移至翠林电机公司；(5)确认其已代被告签收原告委托律师发出的律师函(编号：HL2017-1001)。第十组证据：28.原告员工张文漪与陈某的微信聊天记录，证明原告与被告联系确认提货的相关事宜，原告与被告之间存在真实的贸易往来。29.原告员工徐欣媛与陈某的微信聊天记录，证明原告就被告已支付款项向其发送了发票，原告始终积极履行合同义务。30.原告向被告出具的发票，证明原告已就被告已完成付款的以往订单向被告出具了发票，双方之间存在真实的贸易往来。31.良浩车圈公司向原告出具的发票，证明良浩车圈公司作为本案合同项下货物的供应商就以往原告向其采购的货物向原告开具了发票，良浩车圈公司与原告、原告与被告之间存在真实的贸易往来。32.被告董事长及销售经理的名片，证明林法平为被告的董事长，电子邮箱为faping@bettermotor.com；陈某为被告的销售经理，电子邮箱为sales@bettermotor.com。原告还补充提供了以下证据：33．韩亚银行网上银行交易凭证四份，证明原告于2016年12月27日向良浩车圈公司支付货款2,520,000元；原告分别于2017年6月28日、2017年6月29日、2017年6月30日向程大商贸公司支付货款1,600,000元、1,400,000元、1,400,000元，原告按被告约定完成了货物的采购。34.中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告分别于2016年12月27日、2017年6月28日、2017年6月29日、2017年6月29日四次向原告分别支付保证金516,000元、326,400元、287,000元、288,400元。35.《浦项国际贸易(上海)有限公司商品入库通知单》，证明良浩车圈公司于2017年1月3日至2017年1月20日期间，将《采购合同》(合同编号S161227DP2)项下货物交付原告；良浩车圈公司根据原告要求向被告交付货物；原告已按照合同约定向被告履行了货物交付义务。36.原告拍摄的良浩车圈公司仓库所在地的照片，证明良浩车圈公司仓库地址位于上海市崇明区官山路XXX号。37.《浦项国际贸易(上海)有限公司商品入库通知单》，证明程大商贸公司于2017年6月27日将采购合同(合同编号分别为S170628DP1、S170628DP2、S170628DP3)项下货物交付原告；程大商贸公司根据原告要求，向被告交付货物；原告已按照合同约定向被告履行货物交付义务。38.《上海程大商贸有限公司销售出库单》，证明程大商贸公司于2017年6月27日向被告交付货物。39.《收货确认书》，证明被告确认已收到本案项下全部货物；被告确认本案货物无任何数量及质量问题，本案货物的交付符合合同约定，不存在延期的情形，原告已按照合同约定向被告履行了全部合同义务。40.原告关联公司与被告2013年至2014年的贸易往来清单；41.2013年10月13日的提单(NO：SSSLSTPTXXXXXXXX)；42.2013年10月13日的商业发票(NO：XXXXXXXXXX)；43.2013年10月13日的装箱清单，上述证据40-43证明原告的母公司及兄弟公司与被告之间存在贸易往来关系；原告与被告之间系通过原告的母公司及兄弟公司而认识，2013年开始原告与被告就有了贸易往来，供本案参考。44.上海增值税专用发票(NO.XXXXXXXX)；45.上海增值税专用发票(NO.XXXXXXXX)；46.上海增值税专用发票(NO.XXXXXXXX)；47.上海增值税专用发票(NO.XXXXXXXX)；48.上海增值税专用发票(NO.XXXXXXXX)，上述证据44-48证明程大商贸公司于2018年10月10日向原告开具总金额为900,000元、500,000元的发票；于2018年9月21日向原告开具金额分别为1,149,275元、769,925元、1,080,800元的发票；原告已按照合同约定向供货商程大商贸公司履行货款支付义务，而供应商程大商贸公司据此向原告开具了发票。被告百特公司未答辩，亦未提供任何证据。第三人程大商贸公司、第三人良浩车圈公司未发表陈述意见，未提供任何证据。本院经审理查明以下事实：(一)原告原名称为大宇国际(上海)贸易有限公司，2016年8月11日变更登记为浦项大宇(上海)贸易有限公司，2019年5月15日变更登记为现名。2015年12月15日，原告与被告签订编号为S151215DS1的《销售合同》，约定由原告在含税金额6,150,000元的额度内向被告提供冷轧无取向硅钢，在上述额度内原告向被告提供产品需提前签订具体销售合同，合同期限为2015年12月15日至2017年12月15日，每次签订具体销售合同后的3个工作日内，被告应将该具体销售合同中规定的全部货款的20%作为履约保证金汇至原告的指定账户，履约保证金到账后原告供货；每具体销售合同签订之日起60天内被告应将具体销售合同中规定的全部货款支付给原告；若被告按照该具体销售合同的规定能按时支付货款或不存在任何违反该具体销售合同情况时，经双方协商，被告可以将全部货款中扣除履约保证金后的剩余款项支付给原告，这时履约保证金的性质自动变更为货款资金；为保证偿还该合同期限内并依据具体销售合同发生的债务，被告愿意向原告提供设备的抵押担保，双方签订的抵押合同应作为该合同的附件。同时，双方签订了《最高额抵押合同》，约定该抵押合同的主合同为原告与被告之间自2015年12月15日起至2017年12月15日止签署的销售合同及其修订或补充；主债权发生期间为2015年12月15日起至2017年12月15日；被担保的最高债权额为6,150,000元。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、差旅费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费用、公告费用等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2015年12月17日，双方在上海市宝山区市场监督管理局进行了动产抵押登记(登记编号：宝市监合[2015]抵字第131号)。(二)2016年12月27日，原告(作为供方，委托代理人为金大雄)与被告(作为需方，委托代理人为陈某)签订编号为S161227DS2的《销售合同》，载明产品名称为冷轧无取向硅钢；材质为50WW600；规格为0.5*1200*c；订货数量600吨；含税单价4,305元/吨；金额2,583,000元；交(提)货方式为上海仓库自提；运输方式为供方上海仓库交货，供方不承担运杂费；被告在合同签订后3个工作日内将全部货款的20%作为履约保证金支付给原告，剩余货款到期日为2017年3月15日，到期后被告不能按时将全部货款结清，原告可按照12%的年利率向被告收取利息，并保留不同意被告延期还款和追究被告因此而造成原告损失的责任的权利，直到被告付清所有货款前，原告仍具有对所有货物的所有权。同日，原告(作为需方，委托代理人为金大雄)与良浩车圈公司(作为供方)签订编号为S161227DP2的《采购合同》，签订地点为“传真”，载明产品名称为冷轧无取向硅钢；材质为50WW600；规格为0.5*1200*c；订货数量600吨；含税单价4,200元/吨；金额2,520,000元；交(提)货方式为上海仓库需方自提；运输方式为供方上海仓库交货。同日，原告将2,520,000元汇入良浩车圈公司账户。同日，被告将516,600元汇入原告账户。(三)2017年6月28日，原告(作为供方，委托代理人为金大雄)与被告(作为需方，委托代理人为陈某)签订编号为S170628DS1的《销售合同》，载明产品名称为冷轧无取向硅钢；材质为50WW1300；规格为0.5*1200*c；订货数量320吨；含税单价5,100元/吨；金额1,632,000元；交(提)货方式为上海仓库自提；运输方式为供方上海仓库交货，供方不承担运杂费；被告在合同签订后3个工作日内将全部货款的20%作为履约保证金支付给原告，剩余货款到期日为2017年8月28日，到期后被告不能按时将全部货款结清，原告可按照12%的年利率向被告收取利息，并保留不同意被告延期还款和追究被告因此而造成原告损失的责任的权利，直到被告付清所有货款前，原告仍具有对所有货物的所有权。同日，原告(作为需方，委托代理人为金大雄)与程大商贸公司(作为供方，委托代理人为林秀娟)签订编号为S170628DP1的《采购合同》，签订地点为“传真”，载明产品名称为冷轧无取向硅钢；材质为50WW1300；规格为0.5*1200*c；订货数量320吨；含税单价5,000元/吨；金额1,600,000元；交(提)货方式为上海仓库需方自提；运输方式为供方上海仓库交货。同日，原告将1,600,000元汇入程大商贸公司账户。同日，被告将326,400元汇入原告账户。(四)2017年6月29日，原告(作为供方，委托代理人为金大雄)与被告(作为需方，委托代理人为陈某)签订编号为S170629DS2的《销售合同》，载明产品名称为冷轧无取向硅钢；材质为50WW1300；规格为0.5*1200*c；订货数量280吨；含税单价5,125元/吨；金额1,435,000元；交(提)货方式为上海仓库自提；运输方式为供方上海仓库交货，供方不承担运杂费；被告在合同签订后3个工作日内将全部货款的20%作为履约保证金支付给原告，剩余货款到期日为2017年9月15日，到期后被告不能按时将全部货款结清，原告可按照12%的年利率向被告收取利息，并保留不同意被告延期还款和追究被告因此而造成原告损失的责任的权利，直到被告付清所有货款前，原告仍具有对所有货物的所有权。同日，原告(作为需方，委托代理人为金大雄)与程大商贸公司(作为供方，委托代理人为林秀娟)签订编号为S170629DP2的《采购合同》，签订地点为“传真”，载明产品名称为冷轧无取向硅钢；材质为50WW1300；规格为0.5*1200*c；订货数量280吨；含税单价5,000元/吨；金额1,400,000元；交(提)货方式为上海仓库需方自提；运输方式为供方上海仓库交货。同日，原告将1,400,000元汇入程大商贸公司账户。同日，被告将287,000元汇入原告账户。(五)2017年6月29日，原告(作为供方，委托代理人为金大雄)与被告(作为需方，委托代理人为陈某)还签订了编号为S170629DS3的《销售合同》，载明产品名称为冷轧无取向硅钢；材质为50WW1300；规格为0.5*1200*c；订货数量280吨；含税单价5,150元/吨；金额1,442,000元；交(提)货方式为上海仓库自提；运输方式为供方上海仓库交货，供方不承担运杂费；被告在合同签订后3个工作日内将全部货款的20%作为履约保证金支付给原告，剩余货款到期日为2017年9月29日，到期后被告不能按时将全部货款结清，原告可按照12%的年利率向被告收取利息，并保留不同意被告延期还款和追究被告因此而造成原告损失的责任的权利，直到被告付清所有货款前，原告仍具有对所有货物的所有权。同日，原告(作为需方，委托代理人为金大雄)与程大商贸公司(作为供方，委托代理人为林秀娟)签订编号为S170629DP3的《采购合同》，签订地点为“传真”，载明产品名称为冷轧无取向硅钢；材质为50WW1300；规格为0.5*1200*c；订货数量280吨；含税单价5,000元/吨；金额1,400,000元；交(提)货方式为上海仓库需方自提；运输方式为供方上海仓库交货。同日，原告将1,400,000元汇入程大商贸公司账户。同日，被告将288,400元汇入原告账户。(六)2017年10月10日，原告处钢铁一部员工徐欣媛(英文名LexieXu，电子邮箱lexie@dwsha.com.cn)向被告(收件人电子邮箱faping@bettermotor.com；sales@bettermotor.com)发送了主题为“百特未还款托盘事宜”的电子邮件，要求被告“查看2016年12月27日和今年6月26日两次托盘的偿还情况，请仔细核对(黄色标出的表示贵司还未偿还的托盘款项)”，随后分别表列了“XXXXXXXX托盘明细”和“XXXXXXXX新托盘明细”，要求被告明确还款计划。“XXXXXXXX托盘明细”共三笔，其中“百特第二笔”对应的“SPEC”为50WW600，“B/LDate”为2016年12月27日，“QTY(MT)”为600，买入4,200元，卖出4,305元，应付2,520,000元，应收2,583,000元，到期日3月15日，保证金516,600元，尾款2,066,400元，“逾期利息12%”141,987.16元，托盘天数75天，逾期天数209天，“合同利息12%”63,000元，“尾款+逾期利息12%”为2,208,387.16元。“XXXXXXXX新托盘明细”中第一笔对应的“SPEC”为50WW1300，“B/LDate”为2017年6月26日，320吨，百特买进单价5,100元，程大卖出单价5,000元，合同总额(应付)1,632,000元，程大应收1,600,000元，到期日2017年8月30日，保证金326,400元，尾款1,305,600元，“逾期利息12%”17,598.77元，托盘天数60天，逾期天数41天，合同利息32,000元，“尾款+逾期利息12%”为1,323,198.77元；第二笔对应的“SPEC”为50WW1300，“B/LDate”为2017年6月26日，280吨，百特买进单价5,125元，程大卖出单价5,000元，合同总额(应付)1,435,000元，程大应收1,400,000元，到期日2017年9月15日，保证金287,000元，尾款1,148,000元，“逾期利息12%”9,435.62元，托盘天数75天，逾期天数25天，合同利息35,000元，“尾款+逾期利息12%”为1,157,435.62元；第三笔对应的“SPEC”为50WW1300，“B/LDate”为2017年6月26日，280吨，百特买进单价5,150元，程大卖出单价5,000元，合同总额(应付)1,442,000元，程大应收1,400,000元，到期日2017年9月30日，保证金288,400元，尾款1,153,600元，“逾期利息12%”3,792.66元，托盘天数90天，逾期天数10天，合同利息42,000元，“尾款+逾期利息12%”为1,157,392.66元。次日，原告员工徐欣媛向被告发送电子邮件，述及双方此前会议中谈到的货物明细(2016年12月27日和2017年6月26日的这6笔)被告一直未发给原告，希望被告在2017年10月13日之前给予原告明确的还款计划和6笔货物明细。(七)2017年10月20日，原告委托上海华理律师事务所律师景艳东向被告发函，要求被告支付合同编号分别为S161227DS2、S170628DS1、S170629DS2、S170629DS3的《销售合同》项下欠款本息合计5,866,304.87元。(八)2017年11月7日10：41，原告员工徐欣媛在与案外人陈某的微信聊天中提到“另外货物明细...律师说百特这边出一份证明说明16年12月的三批货物和今年转的三批货物你们都收到了，这个是可以的”、“但是要注明合同编号、货物名称和数量”、“如果您忙的话，这个证明我可以让律师来起草，百特这边盖章就好了”。同日10：51，原告员工徐欣媛向被告发送电子邮件，内容：“陈总：......关于货物明细，麻烦百特出一份证明，证明百特已经全部收到16年12月的三批货物和今年6月的三批货物，并注明合同编号、货物名称和数量。若您这边不方便，证明可由我这边起草，百特最后盖章就行。”2017年11月8日，原告将起草的《收货确认书》(文件名：大宇-百特_收货确认书_XXXXXXXX.pdf)以微信发给陈某。(九)27107号案审理期间，程大商贸公司于2018年9月21日、10月10日向被告出具了金额合计4,400,000元的增值税专用发票，载明的货物名称为黑色金属冶炼压延品*硅钢，规格为0.5*1200*c。(十)27107号案审理中，本院曾要求原告调取良浩车圈公司、程大商贸公司系争交易当时的出入库记录，原告确认其去调取过，但对方公司没有当时的入库记录。审理中，原告自制了《商品入库通知单》，载明制单日期为2018年5月14日，并分别载明了原告与良浩车圈公司、程大商贸公司之间的《采购合同》号码S161227DP2、S170628DP1、S170629DP2、S170629DP3及其货物名称、规格、入库数量、单价、采购金额等，仓库栏均载明“上海崇明城桥镇官山路XXX号”。S161227DP2的《商品入库通知单》的“入库日期”栏有手写“2017年1月3日至2017年1月20日”字样，备注栏有手写“货物入库后，我公司将货权转移至浦项大宇(上海)有限公司，并根据其指示将货权转移至上海百特机电有限公司”字样，上述手写处均加盖了“上海良浩车圈有限公司合同专用章”。S170628DP1、S170629DP2、S170629DP3三份《商品入库通知单》的“入库日期”栏有手写“2017年6月27日”字样，备注栏有手写“程大商贸公司于6月27日将货物所有权转让给浦项国际贸易(上海)有限公司，并于6月27日按浦项公司的指示将货物所有权转让给百特机电公司，程大商贸公司于当日通知百特公司前来领取货物”字样，并加盖了“上海程大商贸有限公司合同专用章”。审理中，原告还提供了《上海程大商贸有限公司销售出库单》，载明客户名称为上海百特机电有限公司，送货地址为上海园新路XXX号，联系人为陈某，出库日期为2017年6月27日，合同号为S170628DP1、S170629DP2、S170629DP3，并列明了货号、规格、单位、数量、单价、金额等，该《销售出库单》下方空白处有手写“上海程大商贸有限公司确认2017年6月27日出库”以及手写“2018年5月16日”字样。(十一)27107号案审理中，原告称本案所涉四份《销售合同》，系由原告的韩国籍销售经理金大雄出面与被告的销售经理陈某签订。金大雄以电话和微信方式通知陈某，或与金大雄一起的工作人员以电话通知被告到供应商的仓库取货。原告的韩国籍销售经理金大雄在2018年7月23日接受本院调查时称，原告是从被告处拿到询盘，然后向程大商贸公司、良浩车圈公司询价，拿到报价后再给被告报价，被告成功接受该报价后，合同就成立；询盘是以邮件或微信方式，有时也会通过电话形式；本案四份合同是业务员直接跟进的业务，应该是以邮件形式，之前的业务员都已离职，暂时无法完全确认是邮件还是微信；良浩车圈公司与程大商贸公司向被告交货之后，一般通过电话及微信方式告知原告；签订合同后要从被告处收款，所以不可能是签订合同当天交货，应该是收款后两三天发货。原告还称，因陈某熟悉良浩车圈公司、程大商贸公司，原告通知其取货，被告就知道在何处取货，故原告通知取货时对于取货地址不会具体说在何仓库。提货地点为良浩车圈公司上海仓库，位于上海市崇明区官山路**。审理中，翠林电机公司法定代表人陈某于2018年10月24日接受了本院调查。陈某作了如下陈述：1.陈某确认原告向本院提供的原告员工与其之间的微信聊天记录；确认翠林电机公司副总经理张亚接受本院调查时所作陈述；对本案所涉四份《销售合同》的合同号不清楚，表示其2015年2月就到上海市崇明区陈桥镇西引路XXX号工作，已经不在被告处工作。本案四份合同是由被告的法定代表人林法平负责对接原告的。林法平2017年9月离开被告，目前在美国。原告联系不上林法平，就与陈某联系，因为陈某之前在被告处负责外销，与原告之间开展过进口业务。2.原告在本案审理中向本院提供的盖有“上海百特机电有限公司”印章的《收货确认书》，不是陈某盖的印章，而是2017年下半年由陈某将原告提供的《收货确认书》这张纸派人送到被告位于上海市宝山区的办公室让被告盖章，被告盖好章后再寄给陈某的。至于被告方面是谁盖章，陈某表示不清楚，并称被告当时有一个外聘的财务，现在已联系不上。被告在上海市宝山区的办公室在2018年1月还有两个财务在那里办公，2018年2月开始那边就没有人办公了。陈某还称，去年底原告找她时，她与林法平就本案四份合同项下交货情况沟通过，林法平说具体交货交过，但交到哪里不清楚，具体交货的数量可能存在差异，可能放在后续进行结算，林法平让她把号码给到原告，让原告直接与林法平联系。3.程大商贸公司的法定代表人林秀娟是林法平的妹妹。陈某的大姨江云芳与林法平原是夫妻关系。程大商贸公司一直是林秀娟在经营。陈某与程大商贸公司有联系，因原告有一些资料需程大商贸公司确认，所以原告让陈某帮忙负责联系。程大商贸公司对外开展经营，在上海及浙江宁波可能有很多仓库。4.陈某表示其对原告在本案四份合同项下的货物交到哪里具体情况不清楚。去年年底，原告与陈某联系，说有《收货确认书》由陈某负责与程大商贸公司确认。《收货确认书》是由陈某与被告的财务沟通进行盖章。陈某在他们盖章确认的纸上看到过货物明细，也问过，两批货主要交到上海市崇明区西引路XXX号上海翔岭电机有限公司，还有的货物交到浙江大溪。原来被告在浙江大溪有一些加工地点。上海翔岭电机有限公司2017年1月前也在上海市崇明区西引路XXX号，做冲片业务，现已不再经营，其法定代表人也是林法平。2017年1月1日起，上海市崇明区西引路XXX号全部由翠林电机公司经营。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案审理中，原告明确并坚持其在本案以买卖合同法律关系为基础起诉，并坚持认为原告与第三人、被告之间存在真实的货物交付，本案审理中，被告及第三人均未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，故本院认为根据原告提供的现有证据，可以基本证明与被告买卖合同成立并生效，被告出具收货确认书，应按照合同约定支付货款并承担违约责任，原告亦有权主张抵押担保权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、判令被告上海百特机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦项国际贸易(上海)有限公司货款5,673,600元；二、被告上海百特机电有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告浦项国际贸易(上海)有限公司逾期付款利息(以2,066,400元为本金，按年利率12%，自2017年3月16日起计算至实际清偿之日止；以1,305,600元为本金，按年利率12%，自2017年8月29日起计算至实际清偿之日止；以1,148,000元为本金，按年利率12%，自2017年9月16日起计算至实际清偿之日止；以1,153,600元为本金，按年利率12%，自2017年9月30日起计算至实际清偿之日止)；三、若被告上海百特机电有限公司未能履行本判决主文第一、第二项的付款义务，则原告浦项国际贸易(上海)有限公司有权与被告上海百特机电有限公司协议，以宝市监合[2015]抵字第131号动产抵押登记项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在最高债权限额6,150,000元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海百特机电有限公司所有，不足部分由被告上海百特机电有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,351.60元，由被告上海百特机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  郑力翔人民陪审员  徐若轶二〇二〇年六月五日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。