wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初85号 原告:朱加朝，男，1977年3月10日生，汉族，农民，小学文化，曲靖沾益区人，现住曲靖市沾益区。 被告:徐天兴，男，1981年12月6日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席） 原告朱家朝与被告徐天兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。被告徐天兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家朝诉称：原告跟着被告做工，先后在昆明的联想科技城和月博悦城做过工，至2017年8月7日，被告共欠原告共欠32238元，并出具结算欠款单给原告，在付过14000元给原告后，对余款就一直不肯付。故此，为了维护原告的合法权益为此请求：请求人民法院判令被告给付原告劳务费18328元，诉讼费由被告承担。 被告徐天兴经本院公告传唤未到庭应诉。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、结算单一份，证明被告欠我们工程款项的事实。 被告徐天兴经本院公告传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。 本院认为，原告朱家朝提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年正月26日原告朱家朝跟着被告徐天兴到昆明联想科技城干活，至2016年11月份左右工程结束后又跟着被告徐天兴到昆明博悦城做工至2017年8月7日，之后原告朱家朝找被告结算工钱，被告徐天兴没有支付工钱只写了一个结算清单交由原告朱家朝收执，结算单载明“联想科技城下差13000元，博悦城一期下差19238元，共计32238元”，由于当时所在宿舍里面没有印泥被告徐天兴未在结算清单上按印。之后被告徐天兴于2017年9月份用微信向原告朱家朝转款人民币4500元，其中人民币500元是徐天兴的哥哥徐天坐让徐天兴还原告朱家朝的，于2018年2月被告徐天兴微信转账人民币10000元给原告朱家朝，之后就没有支付过工钱，现被告徐天兴下欠原告朱家朝人民币18238元，为此原告朱家朝于2020年1月日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告朱家朝为被告徐天兴提供劳务，被告徐天兴应当支付劳动报酬。被告徐天兴出具欠条交由原告朱家朝收执，双方已经形成债权债务关系，被告徐天兴应当按照欠条所载明的欠款金额支付原告朱家朝人民币32238元，被告徐天兴已经支付人民币14000元，但仍下欠原告朱家朝人民币18238元，现原告朱家朝诉请被告徐天兴给付所欠劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持，被告徐天兴经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为对其相应质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐天兴在本判决生效后30日内给付原告朱家朝劳动报酬人民币18238元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费人民币255元，由原告徐天兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  侯光庆 人民陪审员  李光周 人民陪审员  浦恩爱 二〇二〇年六月八日 书 记 员  冯 仙
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审22号 申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路**。 负责人陈**，局长。 委托代理人冯乾，该局工作人员。 被执行人长乐金峰育华酒行，住，住所地福州市长乐区金峰镇金潭路**/div> 经营者严育华。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请执行其作出的长市场监管罚字（2019）第377号行政处罚决定书一案，要求强制被执行人缴纳罚没款64020元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人于2019年10月21日认定，被执行人销售不符合食品安全标准的白酒，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定。至案发，被执行人违法经营的食品货值6720元人民币，共获得违法所得人民币4020元。申请人依据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人作出长市场监管罚字（2019）第377号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、没收查扣的225L的白酒（高粱王，52度）；2、没收违法所得人民币4020元；3、处以罚款人民币60000元。 本院经审查认定，申请人作出的长市场监管罚字（2019）第377号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市场监管罚字（2019）第377号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚没款义务，申请人于法定期内申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人长乐金峰育华酒行应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管罚字（2019）第377号行政处罚决定书（没收违法所得4020元，缴纳罚款60000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1224号 原告：阮良金，男，1964年9月8日，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 被告：覃强，男，1975年11月28日生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦凰，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：河池金兴电力开发有限责任公司。住所地：河池市金城江区爱民路**。统一社会信用代码：91451200569083461A。 法定代表人：黄美凤，董事长。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 原告阮良金诉被告覃强、河池金兴电力开发有限责任公司（以下简称金兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮良金及其代理人周林、被告覃强其代理人韦凰、被告金兴公司委托诉讼代理人蓝琼相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告共同支付工程款120000元；二、判决两被告向原告共同支付补助工人生活费584000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日被告覃强向被告河池金兴电力开发有限责任公司承包河池金城江供电局2017年技改项目。2018年10月22日覃强把所承包的工程整体转包给原告,转包合同(即《变电站新增基础施工协议》)第六条约定:甲乙双方签约后三天内，甲方要办理好一切工人进场手续。工人进场后，因甲方材料不到位造成停工二天后，甲方补助工人生活费用每人每天160元。合同签订后，原告即派10名工人进场施工，因甲方材料不到位，使原告停工一年多时间，使一个月可以完工的工程，一年多时间才完工，工程验收合格时间为2019年12月。原告依据合同第六条的约定，提出补助工人生活费584000元的诉讼请求。经原告与被告金兴公司进行核算，根据合同约定价款，扣除所用材料应扣金额，被告还应向原告支付116930元。 本院经审理认为，本案原告提起合同纠纷诉讼，根据合同相对性原则，案涉“变电站新增基础施工协议”的相对方虽名为覃强，但被告覃强当庭否认与原告签订过该合同，而是工人覃元堂冒用其名及假身份证号与原告签订，原告亦当庭确认了到庭的被告覃强不是与其签订合同的人，案涉合同签名“覃强，身份证号：4527011968××××××××”亦与原告所诉的被告覃强身份证号：4527011975××××××××不符。被告金兴公司与原告亦没有签订合同，只与广西南宁恒利劳务有限公司签订了《劳务派遣合同》，由该劳务公司派遣劳务人员为其工程提供劳务。原告所诉两被告的主体资格与合同相对性原则不符，且案涉工程涉及多个合同关系及多个不同的主体，法律关系结构复杂，原告应根据相应的法律关系对适格的主体提起相应的民事诉讼，如存在涉嫌刑事犯罪情形的，受害人应依法向公安机关报案处理。因民事诉讼程序的不可逆性，本案原告的起诉本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告阮良金的起诉。 案件受理费5420元（原告已预），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦江毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘慧兰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初151号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人秦某，男，1968年7月22日出生于河南省兰考县，汉族，文化程度小学，户籍住址河南省兰考县。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘鹄，广东中泽律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。被告人秦某及辩护人刘鹄到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年9月2日16时许，被告人秦某在本市天河区黄村南便大街13号巷子里，将被害人陈某1停放于该处价格认定为人民币1927元的博技牌电动三轮车偷走。2019年9月7日18时许，被告人秦某在本市天河区黄村天鸿百货门口，将被害人戴某停放于该处的电动三轮车上价格认定为人民币648元的超威牌电池一组偷走。2019年9月10日8时许，被告人秦某在本市天河区黄村福乐某百货门口对出街道，将被害人连某停放于该处价格认定为人民币2382元的博技牌电动三轮车偷走。2019年9月17日11时35分，被告人秦某在本市天河区黄村北路28号路边被民警抓获，民警在秦某的暂住处天河区珠村上社西街一横巷4号楼下的巷子里查获其上述所盗两辆电动三轮车，在其住所**查获其上述所盗的**电动车电池。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、搜查笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人秦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且有坦白情节，建议判处被告人秦某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人秦某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人秦某自愿认罪认罚、悔罪态度良好，本案被盗赃物均已被缴获并发还被害人，且其系初犯，身患疾病、没有经济来源，故建议法庭对被告人秦某判处有期徒刑八个月。经审理查明：一、2019年9月2日16时许，被告人秦某去到本市天河区黄村南便元大街13号巷子里，趁无人注意之机，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆博技牌电动三轮车（价格认定为人民币1927元），后被告人秦某骑乘该电动三轮车逃离现场。二、2019年9月7日18时许，被告人秦某去到本市天河区黄村路5号“天鸿百货”门口，趁无人注意之机，从被害人戴某停放在该处的电动三轮车上盗走一组超威牌电池（价格认定为人民币648元）。得手后，被告人秦某即携赃逃离现场。三、2019年9月10日8时许，被告人秦某去到本市天河区黄村“福乐某百货”对出人行道，趁无人注意之机，盗走被害人连某停放在该处的一辆博技牌电动三轮车（价格认定为人民币2382元），后被告人秦某骑乘该电动三轮车逃离现场。2019年9月17日，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人秦某抓获归案，并在其暂住处及楼下巷子里缴获上述被盗的两辆电动三轮车以及一组电池。案发后，公安机关已将上述缴回的财物分别发还被害人陈某1、戴某、连某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈某1、戴某、连某的报案陈述；2、案发现场照片、抓获地点照片、缴赃现场照片、涉案赃物（电动三轮车、电池）照片、案发现场监控录像及截图；3、价格认定结论书；4、现场勘验检查笔录（含现场勘验笔录、现场方位及平面示意图）、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过；5、被告人秦某的供述、辨认、户籍材料等证据。本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人秦某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出判处被告人秦某有期徒刑八个月至十一个月、并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人秦某及辩护人明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以采纳。辩护人所提相关罪轻辩护意见本院酌予采纳，惟所提的具体量刑意见偏轻本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2020年7月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  甘利群人民陪审员  唐小棉二〇二〇年六月十六日书 记 员  李丹丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29691号之一 解除保全申请人：中山市沙溪镇恒峰五金店，住所地中山市沙溪镇隆兴南路**之1，统一社会信用代码92442000X3150739XX。 经营者：谭家法。 委托诉讼代理人:尹海报，广东悦盈律师事务所律师。 被申请人：中山市沙溪镇广发家私厂，，住所地中山市沙溪镇康乐南路水溪路段公路边统一社会信用代码91442000065198281U。 负责人：林祝贤。 被申请人：林祝贤，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中山市沙溪镇恒峰五金店与被申请人中山市沙溪镇广发家私厂、林祝贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出民事裁定，对被申请人中山市沙溪镇广发家私厂、林祝贤名下价值相当于32251元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市沙溪镇恒峰五金店于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市沙溪镇恒峰五金店以双方已达成调解，被申请人的调解金额现已实际履行到位为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29691号民事裁定对被申请人林祝贤的银行存款32251元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1472号 原告：王海鑫,女，2003年6月3日出生,汉族,北岳中学学生，住大同市平城区岳翠园******。 法定代理人：甄存珍（原告母亲），1974年9月24日出生，汉族,住址同原,住址同原告v> 被告：大同市平城区潮庭健身中心，住所地大同市城区魏都大道南侧与武定北路交汇处玄辰广场**。 经营者：柴永新。 委托诉讼代理人：王磊，该健身中心私教部主管。 原告王海鑫与被告大同市平城区潮庭健身中心服务合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鑫的法定代理人甄存珍，被告大同市平城区潮庭健身中心委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告康复训练课时费11640元（其中2019年5月17日交5400元、5月26日交6240元）、利息300元、交通费800元；2、判令被告退还原告年卡费1480元。事实与理由:我于2019年5月12日和女儿王海鑫去爱琴海逛商场,有一位教练看到王海鑫的两个肩膀不对称,能做康复训练，带我上七楼健身房。李文涛经理说王海鑫高低肩，右肩膀低,专业教练保证能给孩子训练好,达到标准姿态，一周上3节课，每节课300元，3-5个月保证能调好,如果达不到标准姿态完全退款，我相信了。他说先办1480元的会员年卡才能康复训练，母亲节办年卡优惠,赠送两个月的卡。当时我给王海鑫办了会员年卡,交了1480元。后李文涛经理让我给王海鑫一次性买40节课,如果不够3-5个月再续，当时我交300订金，5月17日交18节课时费5100元，共5400元。当天晚上8点安排闫康教练上课。后来李文涛让我买私教课,和孩子一起来训练，我在2019年5月26日给自己买24节常规课,交6240元。后单位让我去外地出差,没时间上课我要求退课,他们说只能转到王海鑫名下。后转给王海鑫21节课,闫康教练继续上课直到10月中旬,没有达到标准姿态。我要求退款,多次沟通未果，诉至法院。 被告大同市平城区潮庭健身中心辩称，2019年5月17日交纳的5400元是由离职经理李文涛承诺如果康复效果不好就全额退款。原告上完课后效果可以，但是原告不满意，被告同意退款。2019年5月26日交纳的6240元是原告母亲给自己买的常规课，后将课程转给原告名下，不同意退还。不支付交通费、利息。会员进店自愿办年卡后才有私教课，不同意退还。 本院经审理认定事实如下: 原告王海鑫双肩存在高低肩（右肩低）现象。2019年5月12日，原告法定代理人甄存珍以原告名义与被告大同市平城区潮庭健身中心签订《会籍合约书》、《私人教练协议》，约定针对原告的现有的身体状况为原告制定运动处方，由被告的私人教练为原告提供一对一的康复训练，课时费300元/节。被告时任经理李文涛承诺原告“保证在3-5个月时间达到自己的标准姿态，如果达不到退款”。原告交纳一年会籍费1480元。5月17日，原告交纳18节课的课时费5400元，当日进行康复训练。5月26日，甄存珍以自己名义与被告签订《私人教练协议》，进行常规训练，交纳课时费6240元。5月29日，双方协商将甄存珍的课时费变更到原告名下进行康复训练。2019年10月，原告将所有课程完成后在大同市第五人民医院检查，诊断为“右侧翼状肩”。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的会籍合约书、私人教练协议、收据、大同市五医院诊断证明、微信记录予以证实,本院予以确认。 本院认为,根据原告在被告处康复训练的目标及被告针对原告现有身体状况提供身体康复服务,双方之间形成服务合同关系。原告已在被告处完成康复训练课程，此时双方合同权利义务已履行完毕，但原告经检查右侧翼状肩,被告提供的服务并未达到合同承诺的内容,致使原告未能实现合同目的,被告构成违约,因此原告要求返还康复课时费的请求,本院予以支持。诉讼中，被告认为并未对变更到原告名下课时费做出相关承诺，不同意退还。本院认为，被告同意该项课时费变更到原告名下，且原告继续进行原合同的康复训练，是为了达到被告承诺的“3-5个月时间达到自己的标准姿态的”合同目的，被告虽未作出明确承诺，但仍属于原合同内容的延续，故被告应退还。综上，被告应退还原告课时费11640元（5400+6240）。关于原告主张退还年卡费、利息损失及交通费，因合同并未约定，不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下: 一、被告大同市平城区潮庭健身中心（经营者柴永新）于本判决生效后五日内退还原告王海鑫课时费11640元； 二、驳回原告王海鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由原告负担32.5元，被告负担45.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本 院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山 西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  齐 馨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执628号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李建伏，男，1965年7月15日出生，汉族，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人李建伏刑事罚金一案中，因被执行人李建伏已经按孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初419号刑事判决书的内容履行完刑事罚金刑义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902刑初419号刑事判决书刑事罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十八日书记员  陈文琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12797号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人钟福阳，男，1986年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人东莞市生态环境局与钟福阳行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1463号、1464号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款10000元、600000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人钟福阳发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本两案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12765、12797号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4992号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告:李子云，男，1954年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：董文起，男，1960年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告李子云、董文起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员韩淑芹适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司委托诉讼代理人华荣荣，被告李子云、董文起共同委托诉讼代理人苏丹到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判二被告支付原告2015年2月25日至2018年4月24日，2019年4月25日至2020年2月24日期间的物业管理服务费25351元，梯泵费4828.8元；2.被告支付逾期缴纳物业费的违约金15元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区海尚豪庭底商**房屋的产权人，房屋建筑面积251.5平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准按建筑面积每月2.10元，梯泵费0.40元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年2月25日至2018年4月24日，2019年4月25日至2020年2月24日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，物业服务合同的真实性没有异议。原告在履行义务中存在多处瑕疵，因此物业费应作出相应酌减，涉诉各物业房屋均为底商，不存在使用电梯、消防、二次供水的相关设施，因此不应缴纳梯泵费，原告主张费用均自2015年2月25日起始，由此可见物业公司在该时间节点后并未主动向各被告收取各项费用，被告不存在违约行为，故不应支付违约金。涉案房屋为临街底商，临街部分的环卫工作均由环卫部门清理，物业公司并未就临街路面做出任何保洁工作，其提供的巡视记录也不能体现对临街路面的保洁做出过清理。涉案房屋多处一直漏雨，并未做出实际修理。快递邮件能够证明物业公司的催告，但并未送达到各被告手中，未能达到催告的目的，从发件时间上看本案中索要物业费的时间跨度明显超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告与海尚豪庭业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区汉沽海尚豪庭小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为商业用房按房屋建筑面积每月每平方米为2.10元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元的标准由业主交纳，上述费用于每月30日前交纳。该物业服务合同自2015年2月25日开始，至2020年2月24日终止。被告系海尚豪庭65号房产业主，建筑面积为251.5平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原告与海尚豪庭业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式进行了催收，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院现场查验，原告提供的服务存在一定瑕疵，对于原告主张的物业费及机电设施费，本院酌减5%。经查证，被告所有的涉诉房产的建筑面积为251.5平方米，据合同约定缴费标准、房产建筑面积及欠费期限，本院确定应缴费金额为251.5平方米×2.5元×48个月×95%=28671元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告给付逾期缴纳物业服务费的违约金的主张本院不予支持。原告主张被告给付物业费的诉讼时效应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起起算，原告现仍在该小区持续服务中，故被告提出的关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告主张的房屋漏水问题与本案非同一法律关系，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告李子云、董文起共同给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2015年2月25日至2018年4月24日，2019年4月25日至2020年2月24日期间的物业服务费及机电设施费28671元。二、驳回原告天津市中汇恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币277元，由被告李子云、董文起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年六月八日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3763号 被执行人：黄桂林，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于被执行人黄桂林罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初579号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄桂林应交罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3763号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初258号 原告:张海涛，男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省南充市高坪区。 被告：宣汉县南坝石河坝石料加工厂，类型：个体工商户，经营场所：宣汉县南坝镇龙门村石河坝，统一社会信用代码：92511722MA673N1L1G。 经营者：李立文，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省宣汉县。 被告：李立文，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省宣汉县。 被告：文应平，男，汉族，生于1966年1月30日，住四川省宣汉县。 被告：吕应锋，男，汉族，生于1972年1月21日，住四川省宣汉县。 被告：肖珲，男，汉族，生于1963年8月28日，住四川省宣汉县。 原告张海涛与被告宣汉县南坝石料加工厂（以下简称石河坝石厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员侯骏适用简易程序进行审理。同年2月6日，被告石河坝石厂向本院申请追加李立文、吕应锋、文应平、肖珲为本案被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许，同时裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告石河坝石厂的经营者李立文及被告李立文到庭参加诉讼，被告吕应锋、文应平、肖珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22350元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款从2018年底至还清为止的利息损失；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2018年10月8日，原、被告经商定一致，被告从原告处购进机械设备配件和水泵，价值22350元。原告于2018年将设备送至被告处，被告立即开出收货清单并签字，口头约定在2018年年底付清货款。到期后，原告多次催收无果，遂起诉来院，望判准所请。 被告石河坝石厂、李立文共同辩称，原告诉称属实。 被告吕应锋、文应平、肖珲未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告及被告石河坝石厂、李立文围绕其主张依法提交了证据，被告吕应锋、文应平、肖珲未提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、收据原件，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对被告石河坝石厂、李立文提交的合伙协议，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2018年10月，被告石河坝石厂因经营所需，与原告达成了口头协议，约定被告石河坝石厂从原告处购买机械设备配件及水泵若干。后原告按约向被告石河坝石厂配送了相关货物。同年10月8日，经结算，被告石河坝石厂的工作人员向原告出具了收据一份，载明“收款收据2018年10月8日石河坝沙厂在张海涛公司拿的货从3.3号至10月8号上总共拿货款18950.00元，另加进水泵一台34**.00元，共22350.00元，贰万贰仟叁佰伍拾元￥22350.00负责人：李志国、毛尚发”。双方同时口头约定2018年年底前付清前述货款。到期后，原告多次催收该款无果，遂于2020年1月16日起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，2015年7月3日，被告李立文、吕应锋、文应平、肖珲签订了书面合伙协议，约定由其四人合伙经营被告石河坝石厂，合伙期限为2014年1月6日至2019年1月5日。审理中，原告自愿撤回了其第二项诉讼请求。 本院认为，2018年3月3日至2018年10月8日，被告石河坝石厂因经营所需在原告张海涛处购买了机械设备配件及水泵若干，双方已形成合法的买卖合同关系。2018年10月8日，经双方结算，被告石河坝石厂共下欠原告货款22350元，并由被告石河坝石厂的工作人员出具了收据，且被告石河坝石厂、李立文对下欠原告货款22350元的事实予以认可，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告要求被告石河坝石厂支付货款22350元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李立文、吕应锋、文应平、肖珲系被告石河坝石厂的实际经营者，且本案债务发生在四被告合伙期间，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”和《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，故被告李立文、吕应锋、文应平、肖珲四人应对本案债务承担连带责任。 审理中，原告自愿撤回了其第二项诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法予以准许。 被告吕应锋、文应平、肖珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣汉县南坝石河坝石料加工厂在本判决生效后十五日内支付原告张海涛货款22350元； 二、被告李立文、吕应锋、文应平、肖珲对本判决第一项确定的债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告宣汉县南坝石河坝石料加工厂、李立文、吕应锋、文应平、肖珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  向可明 人民陪审员  马 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  石卜丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19013号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民路，统一社会信用代码91340400150252481Y。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾明保，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 一审被告：邱东卫，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人淮南建工建筑工程有限公司（以下简称淮南建工）因与被申请人贾明保、一审被告邱东卫建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淮南建工申请再审称：1、根据双方签订的《分包合同》第二条及第五条约定内容，案涉“天棚平整粉刷”及“外墙保温中的土建工程”两项工程属于贾明保施工范围,如未施工(减工作量)则按2000定额按实结算(即扣减工程款)。一审期间，根据2017年3月22日的谈话笔录，贾明保认可上述两项工程未施工，但不同意扣减。淮南建工申请对该两项工程的面积进行评估，并申请根据2000定额确定土建工程造价。鉴定机构同意鉴定金额508780元，鉴定费用为33000元。淮南建工因财务极端困难，待筹齐鉴定费用时，一审法院已经下达民事判决书。二审中，淮南建工要求鉴定，但二审法院未予采信。2、案涉“天棚平整粉刷”及“外墙保温中的土建工程”两项工程价款应否扣除，属于本案基本事实。在贾明保认可就该两项工程未施工的情况下，二审法院未准许鉴定，于法有悖。淮南建工提出鉴定申请并交纳鉴定费用，相当于完成了举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，即使淮南建工逾期提交证据，存在过失，人民法院也不宜轻易否定与案件基本事实有关的证据。3、一审法院举证责任分配不当。淮南建工在一审期间提出该两项工程未施工，应扣减工程款50多万元，贾明保认可该两项工程未施工但未给出不扣减的理由，应当由其承担不应扣减50多万元工程款的举证责任。综上,淮南建工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据已经查明的事实，一审期间，淮南建工就贾明保未施工的“天棚平整粉刷”和“外墙保温中的土建工程”价款申请鉴定，因未缴纳鉴定费用致使该两项工程造价鉴定未能进行，二审期间，淮南建工虽在上诉状中表示希望在二审中对该两项工程进行鉴定，但未提交书面鉴定申请，贾明保亦表示不同意二审再行鉴定，由此可见，淮南建工虽主张应扣除工贾明保未施工的上述两项工程价款，但在一、二审期间其均未按照法律规定申请对上述两项工程造价进行鉴定，致使该两项工程价款具体数额无法查明，其应当承担由此导致的不利法律后果。淮南建工虽认为未依法进行鉴定的原因是其经营困难不能及时缴纳诉讼费用，但该辩解并非法定免责事由。淮南建工认为其提出鉴定申请并同意交纳鉴定费用，相当于完成了举证责任，缺乏法律依据，本院不予采信。关于举证责任分配问题。淮南建工主张扣除上述两项工程价款，应当对应扣除的具体数额承担举证责任，应当由贾明保承担该两项工程价款具体数额的举证责任，缺乏法律依据，不予采信。 综上，淮南建工的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮南建工建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  汪绍平 审判员  陶宝定 二〇二〇年六月八日 法官助理  杨福来 书记员  张丽娟
陕西省澄城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0525执214号李某某、郭某某、李某、常某旦、张某飞、张某驰、姬某某、张某昊、王某、侯某某、常某鹏、路某、翟某某：申请执行人李某某与被执行人郭某某、李某、常某旦、张某飞、张某驰、姬某某、张某昊、王某、侯某某、常某鹏、路某、翟某某刑事附带民事判决执行一案，本院作出的（2019）陕0525刑初63、57、159号刑事附带民事判决书和渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05刑终211号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某、李某、常某旦、张某飞、张某驰、姬某某、张某昊、王某、侯某某、常某鹏、路某、翟某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李美杰向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失17303.3元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人王某的银行账户存款13402.3元，被执行人常某鹏已私下向申请执行人履行完毕，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0525执214号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执270号之三申请执行人；刘宝云，女，1959年生，汉族，住铁岭县。被执行人：刘立，男，1973年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人刘宝云与被执行人刘立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宝云于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元及利息，并承担诉讼费***元，保全费***元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、房公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案借款29100元及利息，诉讼费527元保全费820元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘宝云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年六月十七日书记员 ： 沈 诗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保97号申请人：杨昉，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人：陈波，女，1976年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人：刘雪晴，女，1980年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人：楚晓霞，女，1984年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：任超聪、牛青云，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：河南省信誉置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**办公楼**，91410100719171038W。法定代表人：李璐，系该公司执行董事兼总经理。申请人杨昉、陈波、刘雪晴、楚晓霞与被申请人河南省信誉置业有限公司民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人杨昉、陈波、刘雪晴、楚晓霞于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省信誉置业有限公司名下银行存款3058441元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020002353，担保金额3058441元人民币。本院经审查认为，申请人杨昉、陈波、刘雪晴、楚晓霞的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省信誉置业有限公司在银行的存款3058441元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  冯 鹏审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 方
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4629号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：唐继恒，男，1971年10月3日出生,汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人唐继恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金117986.18元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人唐继恒的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人唐继恒的银行存款6001.95元并已支付给申请执行人,依法于2020年4月21日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人唐继恒未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4629号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈锦虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13443号申请人：天津凯越通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东海岸家园16-1-3001，统一社会信用代码：91120116MA05PKJ11K。法定代表人：侯春辉，执行董事。被申请人：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**写字楼**，统一社会信用代码:91120116600528896H。法定代表人：杨健。申请人天津凯越通商贸有限公司与被申请人天津海通船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津凯越通商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司名下银行存款46,665.9元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津凯越通商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津凯越通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司名下银行存款46,665.9元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年六月二十四日书记员  周欣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执801号申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被执行人梁信志，男，住郑州市。被执行人周天民，男，住卢氏县。被执行人宁会磊，男，住卢氏县。被执行人李慧娟，女，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行梁信志、周天民、宁会磊、李慧娟借款合同一案，因被执行人梁信志、周天民、宁会磊、李慧娟未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3690号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人梁信志、周天民、宁会磊、李慧娟在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结梁信志在光大银行77260166006808108账户。二、冻结梁信志在中国建设银行4367422435010980636_156_1账户。三、冻结梁信志在交通银行622258062********、62226006200********、6222620110032141138账户。四、冻结梁信志在郑州银行6235310101013529638-00001账户。五、冻结梁信志在中国邮政储蓄银行6050541022********、62179749100********、6221505050000265448账户。六、冻结梁信志在中原银行62244100********、6224410002287512账户。七、冻结梁信志在中国农业银行16-1832004********、62284807103********、6228482071524491510账户。八、冻结梁信志在中国工商银行17020294011********、6282880061878444账户。九、冻结周天民在河南省农村信用社联合社000000483940709468890001、6229911094001018130001账户。十、冻结周天民在中国邮政储蓄银行6217995050006278846账户。十一、十一、冻结周天民在中原银行6235050000608496账户。十二、冻结周天民在中国农业银行6228482071657103213账户。十三、冻结周天民在中国工商银行17130220011********、6282880050402131账户。十四、冻结周天民在中国建设银行6227002549010015649_156_1账户。十五、冻结宁会磊在中国建设银行6215982540000039698_156_1、6217002540001648846_156_1账户。十六、冻结宁会磊在河南省农村信用社联合社6230594094001750570001、6215851094002915840001、6229911094003868770001账户。十七、冻结宁会磊在中国农业银行6228482079513955379账户。十八、冻结宁会磊在中国邮政储蓄银行62109850500********、62109850500********、62179749100********、6221505050000421215账户。十九、冻结宁会磊在中国工商银行6282880050402578账户。二十、冻结宁会磊在兴业银行6250851675543102账户。二十一、冻结宁会磊在中原银行6236600013242649账户。二十二、冻结李慧娟在中国农业银行62284820720********、6228482079505421471账户。二十三、冻结李慧娟在中国建设银行6210812540002723288_156_1、6215982540000051107_156_1账户。二十四、冻结李慧娟在中原银行6236602201117021账户。二十五、冻结李慧娟在中国邮政储蓄银行6050541022********、62179749100********、62215050500********、6221885050008885999账户。二十六、冻结李慧娟在中国工商银行1713022001106000834账户。二十七、冻结李慧娟在广发银行6214623128000808599账户。二十八、冻结李慧娟在河南省农村信用社联合社000000485886109468890001账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月九日书记员  莫其昌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢88号之三申请执行人王振平（曾用名王振伟），男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。被执行人郭耀南，男，1974年10月18日出生，汉族，高中文化程度，福建省厦门市人，厦门市求康绿色食品有限公司法定代表人，住厦门市思明区。被执行人吴帆旋，女，1975年5月26日出生，汉族，高中文化程度，福建省厦门市人，住厦门市湖里区。被执行人厦门市求康绿色食品有限公司，住所地：厦门市思明区石亭路****。本院在执行王振平申请执行郭耀南、吴帆旋、厦门市求康绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月11日依法恢复执行。在执行过程中，2019年3月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年3月12日、2020年6月4日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年3月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人厦门市求康绿色食品有限公司孟州东光分公司位于化工镇东光村的房产，房产证号为**××65的房产分别于2016年1月、2018年2月在孟州市房产交易中心办理了查封登记，房产证号为**××64的房产于2018年2月在孟州市房产交易中心办理了查封登记，执行过程中，本院于2019年11月29日在淘宝网司法拍卖平台上第二次流拍后，申请执行人王振平于2019年12月20日书面表示愿意对上述房产接受以物抵债，本院于2020年6月3日依法裁定将上述房产以物抵债给申请执行人王振平，以务抵债金额为760400元。另执行过程中，本院已对上述房产依法进行续封。2019年3月26日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人名下无公积金。本案执行标的为518550元及利息等，执行到位760400元，尚余799078元利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年六月四日书记员  焦景洲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6096号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：孙军，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰商业银行武侯支行）与被告孙军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 浙江民泰商业银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年2月28日欠原告的借款本金、手续费及违约金共计8646.63元，以及按照《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的本金、手续费及违约金费用；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。事实与理由：2018年3月23日，被告向原告申请额度为5万元的心乐卡，并签订申请书编号为8086672672的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》。合同签订后，原告为被告办理了心乐卡。发卡后，被告用该卡进行消费，并未按时归还本金、手续费及违约金。截至2020年2月28日欠付本金、手续费及违约金合计8646.63元，其行为已构成违约，原告诉至法院。 被告孙军未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2018年3月23日，孙军（乙方）向浙江民泰商业银行武侯支行（甲方）申请额度为5万元的心乐卡，并签订编号为“8086672672”的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》，申明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定：乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，持卡人只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期在账单日统一收取，手续费标准为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰;乙方在最后还款日前（含）未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金；心乐卡所产生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 浙江民泰商业银行武侯支行经审核后，向孙军发放卡号为62×××06的信用卡一张，孙军进行使用并消费。截止2020年2月28日，共计欠透支本金6643.71元、手续费840.59元、违约金1162.33元，共计8646.63元。 庭审中，原告陈述手续费实际按日0.312‰进行计算，并在其网站对手续费的收费标准进行公布。 以上事实，有浙江民泰商业银行心乐卡领用合约、心乐卡申请表、信用卡账单明细等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，浙江民泰商业银行武侯支行与孙军之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，孙军作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还透支本金的义务，故原告诉请孙军支付信用卡透支本金6643.71元的理由成立，本院予以支持。原告主张的心乐卡手续费，其实质为透支款项的利息，本院予以支持，即截止2020年2月28日手续费为840.59元,2020年2月29日起的手续费以本金为基数计算至还清之日止。原告主张违约金金额为1162.33元，亦符合《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定，本院予以支持。对于原告主张的差旅费，未举证予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙军于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金6643.71元； 二、被告孙军于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2020年2月28日的手续费840.59元，其余手续费的计算方法为：以透支本金6643.71元为基数，从2020年2月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率0.312‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述透支利息计算至透支本金付清之日止； 三、被告孙军于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付违约金1162.33元； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙军负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月五日 书记员 李仕芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初708号原告：刘吉忠，男，1956年12月16日生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：惠民县综合行政执法局，住所地山东省惠民县乐胡路西侧。法定代表人：张永山，局长。委托诉讼代理人：李荣，该局职工。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。原告刘吉忠与被告惠民县综合行政执法局相邻通行纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告刘吉忠的委托诉讼代理人赵伟，被告惠民县综合行政执法局的委托诉讼代理人李霞、李荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘吉忠向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状；2.依法判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年9月24日，刘吉忠购买沿街楼房一套，挑选最靠南首的位置1号沿街商铺，向南向北均可通行，四通八达，便于沿街商铺的出租，以及租赁户的生意经营，是最好的位置。2019年3月份，被告擅自占用通道建立门岗，将向南的通道用铁管焊死，不让通行，致使原告的租赁户因出入不便而退租，至今租不出去，给原告造成巨大的经济损失，原告多次找被告协商未果。综上所述，被告作为执法的行政机关，为了自己的便利，堵塞通道，侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请判决。惠民县综合行政执法局辩称，被告在自己享有使用权的土地上，为便于管理及安全方面考虑，将单位封闭起来没有任何过错，更不存在侵权之说。如原告在诉状中自己所称其房屋位于南首，向北均可通行，并连接公共道路，其要求相邻通行权，没有任何事实及法律依据，要求依法驳回对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年7月3日，惠民县何坊乡人民政府（甲方）与惠民县城市管理行政执法局（乙方，现名“惠民县综合行政执法局”）签订《项目投资协议书》，约定：一、项目建设规划，乙方从2009年7月至2010年7月建成惠民县货运车辆服务中心项目，项目固定资产投资8700万元。二、甲方的责任与义务：1.甲方负责将位于，可规划用地面积150亩），租赁给乙方投资兴建惠民县货运车辆服务中心项目。2.甲方将该土地150亩租给乙方有偿使用50年，每亩土地租赁费6万元共计900万元。三、乙方的权利和义务：1.乙方在本协议签订之日起五日内预付给甲方270万元，其中地上物清理补偿及拆迁费一次性包干40万元，共计310万元。该项目基础建设完工时再缴纳270万元，其余款项360万元于年底前付清。2.2018年9月24日，刘吉忠与惠民县现代物流管理中心售楼处签订商品房买卖合同。合同约定由刘吉忠购买惠民县现代物流管理中心东区1#楼自南向北第1号共2层，建筑面积286.60平方米，2280元/平方米，总金额人民币653400元。该土地为租赁土地，刘吉忠购买使用时间为五十年，到期后可优先租用。3.原被告系邻居。惠民县综合行政执法局为自己出入通行方便，将刘吉忠所购楼房向南的公共通道用铁管焊死，致使刘吉忠的车辆无法向南通行。虽然向北刘吉忠还有其他通道可通行，但因为此处房屋的业主均系经营物流生意，车辆来往多且频繁，走向北通道常常因车辆装卸货物等造成出入不便。4.惠民县综合行政执法局在刘吉忠所购楼房向南的公共通道上，设立了东西走向的双向出入门岗，但该出入通道也并不是惠民县综合行政执法局唯一的一道出入通道，在该单位南面还有一出入通道，目前惠民县综合行政执法局已将其用铁管焊死，仅保留此向东的通道。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案从惠民县何坊乡人民政府与惠民县城市管理行政执法局签订的《项目投资协议书》来看，系由惠民县城市管理行政执法局投资兴建惠民县货运车辆服务中心项目。刘吉忠所购楼房以及向北的业主均系经营物流或货物运输生意。本案所涉通道系公共通道，惠民县综合行政执法局为使自己出行方便，在涉案公共通道上设置障碍物，无论是2017年设置还是2019年设置，目前已给刘吉忠的出行造成不便，应予排除。惠民县综合行政执法局提供的所谓的“规划图”，仅系“三调现状图”，而不是城市规划图，因此，对惠民县综合行政执法局的辩驳意见本院不予采纳。刘吉忠要求惠民县综合行政执法局赔偿经济损失10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告惠民县综合行政执法局于本判决生效之日起十日内排除妨碍，拆除其在与原告刘吉忠之间公共通道上焊接的铁管；二、驳回原告刘吉忠的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘吉忠负担25元，被告惠民县综合行政执法局负担50元。二、驳回原告刘吉忠的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月十九日书记员  田 歌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1824号申请执行人：常州得森节能科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MD545XD，住所地常州市金坛区直溪镇建昌镇镇东路**。法定代表人：潘正贫。被执行人：常州儒邦建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N2DYR3C，住所地常州市金坛区儒林镇儒南路**。法定代表人：黄一尘。关于常州得森节能科技有限公司与常州儒邦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司银行存款人民币2648051.58元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 澍
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执596号申请人：杨冬慧，女，1991年12月2日生，汉族，农民，住临沧市耿马自治县。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年4月13日作出的（2018）云0902民初615号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人杨冬慧向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬21659元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年5月15日公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年5月13日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有不足20元存款，此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年5月20日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已在另案中轮候查封。四、本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年5月19日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年6月1日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬21659元，未能受偿执行费225元亦未缴纳。经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月二日书 记 员  谢 添
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢437号申请执行人：临沂市兰山区蕾明制衣厂。住所地：临沂市兰山区通达路**锦绣蓝山**楼**。住所地：兰陵县县城中兴路与会宝路交汇处。法定代表人：刘明明，总经理。被执行人:韩贞利,女,1980年7月13日出生，汉族，居民,住兰陵县。被执行人:王保猛,男，1981年10月1日出生，汉族，居民,住兰陵县。申请执行人临沂市兰山区蕾明制衣厂与被执行人韩贞利、王保猛买卖合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）兰商初字第655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的还款义务，权利人于2015年7月10日向本院申请立案执行。立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按规定履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人韩贞利所有的东风牌（鲁Ｑ×××**）小型汽车一辆、被执行人王保猛所有的雅阁牌（鲁Ｑ×××**）小型汽车一辆。依法对上述车辆进行评估拍卖，双方于2020年4月28日共同选择了评估机构。2020年５月11日，鲁同泰评报字［2020］第0029号车辆价值资产评估报告，以上两辆车的评估价值为51833.8元，（其中鲁Ｑ×××**号车辆的市场价值为9260.8元，鲁Ｑ×××**号车辆的市场价值为42573.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩贞利所有的东风牌（鲁Ｑ×××**）小型汽车一辆、被执行人王保猛所有的雅阁牌（鲁Ｑ×××**）小型汽车一辆，以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  李 杰审判员  胡登宝二〇二〇年六月三日书记员  马永哲
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初374号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人肖金升，男，1998年6月27日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人蒲果锐，男，1999年11月1日出生于四川省绵阳市，汉族，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人马丹，女，2000年6月17日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z365号起诉书指控被告人肖金升、蒲果锐、马丹犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月至9月期间，被告人蒲果锐在微信上冒充女性，被告人马丹（蒲果锐女朋友）配合蒲果锐给被害人曹某发送微信语音信息来取得对方的信任后，蒲果锐假装与被害人曹某谈恋爱，先后以没有回家的路费、没钱吃饭、让被害人送礼物等理由骗取曹某钱款共计27682元。2019年4月至11月期间，被告人肖金升通过蒲果锐介绍，用微信（微信昵称“随遇而安”）添加了被害人曹某为好友，冒充女性与其聊天，后来假装与其恋爱，先后以买手机、买衣服等理由骗取曹某钱款共计75348元。2019年11月15日，被告人肖金升、蒲果锐、马丹在被公安机关民排查询问时，主动交代了上述犯罪事实。公安机关从被告人肖金升处查获华为牌手机1部、Iphone牌手机1部，从蒲果锐处查获Vivo牌手机1部。案发后，被告人肖金升、蒲果锐的家人已将赃款全部退赔给被害人曹某。公诉机关认为，被告人肖金升、蒲果锐、马丹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其中肖金升数额巨大，蒲果锐、马丹数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖金升、蒲果锐、马丹在被公安机关排查询问时，主动供述自己的诈骗罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人马丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚；被告人肖金升、蒲果锐、马丹均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人肖金升有期徒刑二年，并处罚金8000元；建议判处被告人蒲果锐有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；建议判处被告人马丹有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人肖金升、蒲果锐、马丹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖金升、蒲果锐、马丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人犯罪使用的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖金升犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年11月14日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人蒲果锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人马丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、对公安机关扣押在案的作案工具手机3部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓岗二〇二〇年六月三十日书记员  杨越
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1483号原告：史彦娟，女，1980年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告：易杨锁，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张燕，女，1980年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。被告：史彦军，男，1981年11月30日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。原告史彦娟、易杨锁与被告张燕、史彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告史彦娟、易杨锁于2020年5月12日向本院提出财产保全,本院同日作出（2020）宁0181民初1483号民事裁定，裁定查封被申请人史彦军名下宁XXX**号丰田凯美瑞轿车、宁XXX**号五菱牌双排客货车车户；查封申请人史彦娟名下宁XXX**长城牌轻型普通货车车户。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史彦娟、易杨锁、被告张燕及其委托诉讼代理人刘旭红、被告史彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史彦娟、易杨锁向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金15万元，支付利息22252.9元（按年利率6.96%计算，自2018年3月21日至2020年5月7日），本息合计172252.93元，并支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2019年经灵武市人民法院（2019）宁0181民初1313号民事判决解除夫妻关系并确认了夫妻共同债务。2020年4月22日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终4519号民事判决，驳回上述，维持原判。在二被告婚姻关系存续期间，二被告以原告易杨锁名义向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司园艺支行贷款15万元，贷款发放后，原告将15万元交付被告，被告一直未予偿还。张燕辩称，原告起诉的15万元贷款并非夫妻共同债务，虽然灵武法院和银川市中级人民法院作出了认定，但是被告张燕于2020年5月18日向银川市中级人民法院申请再审，该院已受理。开庭前我们与中级法院联系希望出具书面受理案件通知书，中院答复以邮寄方式送达。现张燕请求中止审理本案，待再审程序结束后再行审理。史彦军辩称，钱是我们借的。我和张燕离婚后，没有偿还本金，也没有支付利息。张燕说借款还掉了，但是我们两个人都没有偿还，要是偿还了银行肯定有凭证。本院经审理认定事实如下：张燕与史彦军于2005年7月7日登记结婚。婚后张燕、史彦军向史彦娟、易杨锁借款15万元，经双方协商以易杨锁名义向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司园艺支行借款15万元由张燕、史彦军使用。2017年3月25日，易杨锁向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司园艺支行借款15万元，借款期限自2017年3月25日至2018年3月24日。同日，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司园艺支行向易杨锁发放借款15万元，易杨锁将15万元交付张燕、史彦军，史彦娟、易杨锁于2018年3月16日代张燕、史彦军向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司园艺支行偿还借款15万元。2018年6月21日，张燕向灵武市人民法院提起诉讼。2018年11月12日，本院作出（2018）宁0181民初2797号民事判决。因张燕、史彦军均不服该判决，提起上诉，银川市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）宁01民终4471号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年2月22日重新立案后，于2019年10月23日作出（2019）宁0181民初1313号民事判决，解除张燕与史彦军的夫妻关系，并认定张燕、史彦军以易杨锁名义向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司园艺支行借款15万元系夫妻共同债务。因张燕、史彦军不服（2019）宁0181民初1313号民事判决向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）宁01民终4519号民事判决，维持原判，驳回上诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。史彦娟、易杨锁与张燕、史彦军之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。宁夏灵武农村商业银行股份有限公司园艺支行向易杨锁发放借款15万元后，易杨锁将15万元交付张燕、史彦军，履行了出借人提供借款的义务，故双方之间的借贷关系成立。张燕、史彦军向史彦娟、易杨锁借款的事实发生在二人婚姻关系存续期间，本院（2019）宁0181民初1313号民事判决确认该笔借款系夫妻共同债务，应由张燕、史彦军共同偿还。故史彦娟、易杨锁主张史彦军、张燕偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。史彦娟、易杨锁主张张燕、史彦军支付2018年3月21日至2020年5月7日期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院按年利率6%予以支持，该期间利息为19208.22元（15万元×6%÷365天×779天），2020年5月7日后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。张燕辩解涉案借款不属于夫妻共同债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张燕、史彦军于本判决生效后五日内向原告史彦娟、易杨锁偿还借款本金15万元，支付利息19208.22元，本息合计169208.22元；以15万元为基数，按年利率6%计算，支付2020年5月8日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元（已减半收取），保全费620元，两项共计2493元，由被告张燕、史彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年六月十五日法官助理 王晓婷书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢504号 申请执行人：周松雄 被执行人：衢州国瑞税务师事务所有限公司 本院在执行申请执行人周松雄与被执行人衢州国瑞税务师事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人衢州国瑞税务师事务所有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3693号之一 申请执行人邓笑霞，女性，1978年10月19日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人智诺塑胶(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧******，社会统一信用代码91440300577674165Y。 法定代表人田中政美。 申请执行人邓笑霞与被执行人智诺塑胶(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]301号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人智诺塑胶(深圳)有限公司应履行支付11167.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案[2019]301号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币68元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案[2019]301号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月三日 书记员  颜 毅
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保352号 申请人：临朐城市建设开发有限公司，住所：临朐县龙泉路**，统一社会信用代码：9137072449386763XQ。 法定代表人：张立军，执行董事。 被申请人：陈尧。 申请人临朐城市建设开发有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈尧银行存款400000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人临朐城市建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈尧银行存款400000元或查封其相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人临朐城市建设开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年六月五日 书记员  吴玉童
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2899号 原告：安徽玉强钢结构集成房屋有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。统一社会信用代码：91340121353547658G。 法定代表人：周玉强，总经理。 委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路********。统一社会信用代码：91410100594887402X。 法定代表人：李秀然，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。 被告：钱加祥，男，汉族，1971年9月11日出生，住江苏省沭阳县。 原告安徽玉强钢结构集成房屋有限公司（以下简称安徽玉强公司）诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称河南鑫盛泰公司）、钱加祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽玉强公司的委托诉讼代理人徐松林，被告河南鑫盛泰公司的委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼，被告钱加祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽玉强公司向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告工程款134229.6元，并支付逾期付款利息36242元按照月利率1.5，以134229.6元为基数，自2017年8月29日起暂计算至2018年12月29日，以后计算至款清时止。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：河南省禹州市中恒养老城项目由河南中恒养老产业服务有限公司开发建设，河南鑫盛泰公司作为该工程项目的承包方，安排钱加祥在工地负责。2017年7月21日，河南鑫盛泰公司为工程施工需要与原告签订合同书一份，约定向原告订购板房。合同内容就活动板房单价，付款方式，违约责任及安装地点均有明确约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，提供活动板房并组织人员安装，但是被告没有按照合同约定的付款进度及时支付工程款，仅支付了4万元。2017年8月29日，经双方结算确认，被告确认欠原告工程款174229.6元。此后原告多次向被告催要上述款项，但被告至今没有支付。 被告河南鑫盛泰公司辩称：一、原告起诉主体错误，《合同书》中甲方“河南鑫盛泰禹州养老城项目专用章”印章，不是我公司印章，我公司没有禹州养老城项目，且也未授权他人签订合同。二、原告提供《证明》上面的印章“河南鑫盛泰建筑工程有限公司”印章与我公司印章不一致，该枚印章是虚假印章，我公司从未支付款项给原告，也未委托钱加祥在工地负责，该《证明》签署行为属于个人行为，与我公司没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。 被告钱加祥未到庭，提供书面意见：其没有和原告签订合同；原告已领取部分工程款不是本人支付的；另外原告制作的活动板房质量存在问题。 经审理查明：2017年10月29日，甲方河南鑫盛泰建筑工程有限公司与乙方安徽玉强钢结构集成房屋有限公司签订《证明》一份，约定“项目名称：河南省禹州市中恒养老城，施工单位：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，施工地址：河南省禹州市，施工时间：2017年8月29日，数量与金额：757.52ｍ2×230元／ｍ2＝174229.60元，付款方式：2017年底前付清。”该份《证明》在甲方加盖“河南鑫盛泰建筑工程有限公司”印章处有钱加祥本人签字。在本案审理过程中，被告河南鑫盛泰公司于2019年8月21日向本院申请，请求对2017年10月29日《证明》上加盖“河南鑫盛泰建筑工程有限公司”与其公司备案的印章一致性进行鉴定。本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月26日，安徽龙图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“《证明》上“河南鑫盛泰建筑工程有限公司”印章与被告河南鑫盛泰公司的印文不是同一印章盖印形成”。本院另查明，原告自认其已经收到制作活动板房工程款40000元。 本院认为，原告和被告钱加祥间签订的《证明》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。从其内容看，该份《证明》约定了付款项目、付款金额和付款时间，是双方对其工程的结算。原告诉请被告河南鑫盛泰公司承担支付款项的诉讼请求，由于《证明》上加盖的“河南鑫盛泰建筑工程有限公司”印章经过鉴定，其与被告河南鑫盛泰公司持有的印章不是同一枚印章，且原告也未提供证据予以证实《证明》上的施工项目河南省禹州市中恒养老城系被告河南鑫盛泰公司承建，故对原告要求被告河南鑫盛泰公司承担支付款项的诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告钱加祥承担付款责任，根据原告和被告钱加祥签订的《证明》，该份《证明》是由钱加祥本人签字，其是对结算予以认可，故钱加祥承担付款责任。关于原告诉请的利息，《证明》上约定2017年底前付清，但未约定利息的计算方式和计算标准，其利息起算日期应从2018年1月1日计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱加祥于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告安徽玉强钢结构集成房屋有限公司134229.60元及利息（以134229.60元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告安徽玉强钢结构集成房屋有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709元，减半收取1854.50元，由被告钱加祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢惠琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1976号原告：蒋红日，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：周美红，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：佛山市靓点装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：黄某1。被告：钟琪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告蒋红日与被告佛山市靓点装饰工程有限公司、钟琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。蒋红日向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资40000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，蒋红日接到原靓牌装饰设计工程有限公司经理钟琪电话，来他们公司做工程监理，因其公司一直拖欠工资，于2019年6月30日停止在靓牌公司的工作。期间才从公司拿了一点生活费，多次讨要后，于2019年12月7日公司结算，出具欠原告工资40000元的欠条，期间被告又改换公司名为佛山市靓点装饰工程有限公司。遗憾的是，被告钟琪迄今为止一直未向原告支付拖欠的工资，原告多次讨要且四方求告无门，只能诉诸法院，恳请法院支持民工讨要工资的诉请。本院经审查后认为，根据原告的自认，其是于2018年10月至2019年6月底在佛山市靓牌装饰设计工程有限公司从事工程监理工作，而佛山市靓点装饰工程有限公司成立于2019年8月29日，佛山市靓牌装饰设计工程有限公司与佛山市靓点装饰工程有限公司属不同的公司，均具有独立的民事主体资格。而且，佛山市靓点装饰工程有限公司对原告所持工资欠条有异议，也否认与原告之间存在劳动关系。综上可知，原告与佛山市靓点装饰工程有限公司之间是否存在劳动关系尚存争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，对于原告与被告佛山市靓点装饰工程有限公司之间是否具有劳动关系，这需要先由劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对仲裁裁决不服的，当事人才可以向人民法院提起诉讼。由于涉及劳动关系的其他争议，不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定对本案进行直接处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蒋红日的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案当事人不用交纳案件受理费。原告可以向本院申请退回预交的受理费400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年六月二十八日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执536号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：杨永中，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永中借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏0724民初3139号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币202元。本院受理后，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨永中无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1196号之三 原告：柳州市创贵贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州7栋1单元6-3号，统一社会信用代码91450200MA5N1KXJ2N。 法定代表人：郭星言。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路**，统一社会信用代码91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪。 原告柳州市创贵贸易有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告柳州市创贵贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市创贵贸易有限公司撤诉。 案件受理费9288元（柳州市创贵贸易有限公司已预交）减半收取计4644元、保全费3264元（柳州市创贵贸易有限公司已预交），均由柳州市创贵贸易有限公司负担。 审 判 长  蒋柳艳 人民陪审员  吴素红 人民陪审员  苏 明 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  韦欣怡 书 记 员  陈 东
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1052号 原告盐城市涌泉排水板有限公司，住所地在江苏省建湖县冈西镇创业南路**。 法定代表人郑权，该公司经理。 被告厦门安港建设集团有限公司，，住所地在福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区象兴一路25号5楼B单元之一。 法定代表人马驰，该公司总经理。 本院在审理原告盐城市涌泉排水板有限公司与被告厦门安港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市涌泉排水板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐城市涌泉排水板有限公司撤回对被告厦门安港建设集团有限公司的起诉。 案件受理费21250元，减半收取10625元，由原告盐城市涌泉排水板有限公司负担。 审判员  王晓震 二〇二〇年六月九日 书记员  项晓娟
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执366号 被执行人：张民，男。 被执行人张民盗窃罪罚金一案，本院于2019年10月22日作出（2019）琼9027邢初284号刑事判决书，判决主文第一项载明：“被告人张民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元”。本院于2020年3月24日立案后已送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人张民履行（2019）琼9027邢初284号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金20000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，因在监狱服刑无法到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人张民名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未查找到可执行的财产；二、调查被执行人张民住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2020年4月8日到被执行人张民所在地村委会调查财产情况，未能查找到被执行人相关的财产线索；四、2020年6月17日向被执行人张民发出限制消费令；五、2020年6月17日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人张民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月二十一日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月21日 （打印5份）