安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2137号 原告：陈锦，男，1981年3月11日出生，汉族，安徽寿县人，中专文化，工人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：胡家兰，女，1969年2月28日出生，汉族，安徽寿县人，小学文化，居民，住安徽省寿县。 原告陈锦与被告胡家兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈锦及其委托诉讼代理人王教富、被告胡家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元，利息62400元（2015年4月22日至2020年4月21日），合计142400元，并承担逾期利息至本清息止；诉讼过程中，陈锦变更诉讼请求为：要求被告偿还利息49574元（即从2016年6月23日计算至2020年6月12日），并从2020年6月12日起，以借款本金80000元为基数，按月利率1.3%计算利息至息随本清。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡家兰因做生意需要资金周转，找到邻居朱某，朱某是原告亲戚，经朱某介绍，2014年4月22日原告出借给被告80000元现金，被告向原告出据了借条，借条约定月利息1.3分。2015年4月被告给付原告12480元利息，2015年4月至今未支付利息。原告多次找被告及中间介绍人，要求被告偿还所有借款本金及利息，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 胡家兰未提供书面答辩，当庭口头答辩如下：我借原告80000元本金属实，已经偿还了整两年利息，另外2016年4月22日以后我又还了2000元，所以目前尚欠原告本息127920元（截止到2020年4月21日）。 陈锦围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各1张，证明：原、 被告的身份情况。 2、借条1张，证明：2014年4月22日原告借给被告80000 元现金，约定月利息是1.3分。 3、证人朱某、高某出庭作证证言，证明：①被告向原告借 80000元现金的事实;②被告已偿还了两整年的利息，另外又还了2000元利息。 以上证据，胡家兰质证意见如下：对陈锦提交的1、2号证据 均无异议：对3号证据（即证人朱某、高某出庭作证证言），质证意见为：自己承认是经高某手借的款，并收到了80000元现金，且自己已还了两年利息，另外今年还了2000元，但认为今年偿还的2000元是借款本金。 胡家兰向本院提交证据为：被告的身份证复印件1张，证明： 被告的身份情况。 陈锦对胡家兰提交的证据，质证意见为无异议。 经庭审举证、质证、当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认定意见如下： 对陈锦所举的1、2号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。对陈锦所举的3号证据（即证人朱某、高某出庭作证证言），因胡家兰认可是经证人高某手借陈锦80000元，且自己已偿还了两年利息，故对该部分证人证言的三性本院予以认定。至于胡家兰陈述于2020年又还的2000元是借款本金，因其没有证据证明偿还的是借款本金，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。”，结合一般借贷关系的交易习惯，认定偿还的2000元应为利息，故对两位证人证言本院予以采信。对胡家兰所举的证据，因具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事 实为：证人朱某与证人高某系夫妻，证人朱某、高某与陈锦系亲戚，证人朱某、高某与胡家兰系邻居。陈锦与胡家兰本不认识，因胡家兰需要资金周转，找到证人朱某、高某夫妇，经证人朱某、高某夫妇介绍，2014年4月22日，陈锦在朱某、高某夫妇经营生意的店里，出借给胡家兰现金80000元，并由胡家兰向陈锦出具了借条，内容为“借条今借到陈锦人民币捌万元正（80000万元）利息（1.3分）今借人胡家兰”。同时查明，1、双方未书面约定还款时间；2、陈锦、胡家兰均陈述约定了利息为月息1.3%；3、胡家兰已偿还从2014年4月22日至2016年4月 22日的利息，同时胡家兰于2020年1月又偿还2000元，对此2000元陈锦陈述系偿还的利息，但胡家兰则认为是偿还的本金；4、庭审中，陈锦陈述因利息计算有误，现变更为：要求被告偿还利息49574元（从2016年6月23日计算至2020年6月12日），并从2020年6月12日起，以借款本金80000元为基数，按月利率1.3%计算利息至息随本清。因陈锦多次向胡家兰催要借款未果，遂于2020年6月4日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈锦向本院提交了由胡家兰出具的借据，并有证人朱某、高某的证言证实了其于2014年4月22日将80000元现金实际出借给胡家兰，故陈锦与胡家兰之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。对胡家兰于2020年1月偿还的2000元（已在证据认定中进行分析，此处不再赘述），因陈锦认可算作胡家兰偿还了2个月的利息（实际2个月利息应为80000元×月利率1.3%×2个月＝2080元），属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。加上之前胡家兰已偿还的两年利息（从2014年4月23日偿还至2016年4月22日），即陈锦认可胡家兰从2014年4月23日偿还利息至2016年6月22日。同时，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对陈锦要求胡家兰偿还借款本金80000元，偿还利息49574元（即从2016年6月23日计算至2020年6月12日），并从2020年6月13日开始以借款本金80000元为基数，按月利率1.3%计算利息至息随本清的诉讼请求，本院予以支持。因陈锦对利息的主张原为62400元，其当庭陈述因计算有误，将利息变更为49574元，故多计算的部分所对应的诉讼费应由陈锦自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡家兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈锦借款本金80000元及利息49574元（从2016年6月23日计算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起，以借款本金80000元为基数，按月利率1.3%计算利息至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告陈锦负担128.5元，由被告胡家兰负担1445.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十二日 书记员  高波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。