wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初324号原告：郑频，女，1972年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨虎国，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李传琳（实习），云南博宏律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨智勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告郑频诉被告杨智勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）云0102民初11146号民事判决书，被告杨智勇不服该判决，向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）云01民终6462号民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑频的诉讼代理人杨虎国、李传琳，被告杨智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑频向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告向原告支付60231.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年4月15日登记结婚，于2017年5月15日经云南省昆明市中级人民法院判决离婚。在二人婚姻存续期间：2015年被告杨智勇之姐杨丽芬以民间借贷纠纷为由，将原、被告二人诉至昆明市西山区人民法院，要求原、被告二人偿还借款20000元。该案经审理后，终由云南省昆明市中级人民法院以该笔借款属于夫妻共同债务为由于2015年12月8日以（2015）昆民二终字第1280号判决书判决由郑频、杨智勇共同偿还杨丽芬借款20000元。2015年被告杨智勇之姐杨眉同样以民间借贷纠纷为由，将原、被告二人诉至昆明市五华区人民法院，要求原、被告二人偿还借款80000元。该案经审理后，终由云南省昆明市中级人民法院以该笔借款属于夫妻共同债务为由于2015年12月8日以（2015）昆民二终字第1197号判决书判决由郑频、杨智勇共同偿还杨眉借款80000元。上述二份判决生效后，杨眉、杨丽芬向昆明市五华区人民法院申请执行，执行案号为（2016）云0102执106、107号。在执行期间，原告多次要求被告履行生效判决所应承担的还款义务，但被告均置之不理。原告在无奈的情况下，按照执行部门的要求将上述借款本金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费三项总计120462.5元全部被执行款项交至五华区人民法院执行部门。原告认为：被告在人民法院判决上述借款属于夫妻共同债务情况下，拒不履行生效判决所应承担的还款义务，已经损害了原告的合法财产权益。据此，特向人民法院提出前列诉讼请求。被告杨智勇答辩称，夫妻共同债务不是原告说的120462.5元，只是100000元，我承担30000元，原告承担70000元，昆明市中级人民法院1208号、1197号判决已经明确共同债务是100000元，迟延履行的利息应由原告承担，债权人申请债权是单独向原告申请的，夫妻双方任何一方都有偿还全部债务的义务，原告没有履行还款义务，恶意拖欠，导致产生20000多元利息，应由原告自己承担，不属于夫妻共同债务的范畴。我长期在家病休，生活不能自理，每月工资是5000多元，需要护工每月支付4000多元，生活困难，离婚时原告占用三套房屋，有一套用于出租，长期收取租金，请法院适当照顾困难一方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年3月24日，案外人杨丽芬以郑频、杨智勇向其借款为由诉至本院要求原、被告归还其借款20000元。2015年6月23日，本院作出（2015）五法西民初字第178号民事判决，判决：“驳回原告杨丽芬的全部诉讼请求。”宣判后，杨丽芬不服判决上诉至昆明市中级人民法院。2015年12月8日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民二终字第1280号民事判决，判决：“一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第178号民事判决；二、被上诉人郑频、杨智勇于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人杨丽芬借款20000元。”2015年4月6日，案外人杨眉以郑频、杨智勇向其借款为由诉至本院要求原、被告归还其借款80000元。2015年6月19日，本院作出（2015）五法西民初字第212号民事判决，判决：“驳回原告杨眉的全部诉讼请求。”宣判后，杨眉不服判决上诉至昆明市中级人民法院。2015年12月8日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民二终字第1197号民事判决，判决：“一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第212号民事判决；二、被上诉人郑频、杨智勇于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人杨眉借款80000元。”上述两案判决生效后，本院于2018年7月10日查封冻结原告郑频款项66491.71元；原告于2018年7月11日向本院缴纳案件执行款人民币52670.79元；于2018年7月11日向本院缴纳案件执行费人民币1300元，以上款项共计人民币120462.5元。本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告郑频与被告杨智勇作为共同债务人均负有向债权人清偿全部债务的义务，而在原告履行了全部义务后，原告有权要求被告偿付其应当承担的份额。根据庭审查明的事实，原告依据生效判决向本院缴纳了执行款及执行费款项共计人民币120462.5元，在原、被告双方未对债务承担份额有明确约定的情况下，应由原告及被告平均分担，故原告请求被告承担上述款项的一半即60231.25元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告杨智勇于本判决生效后十日内支付原告郑频款项人民币60231.25元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1306元，由被告杨智勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郭云生人民陪审员  张重阳二〇二〇年六月十五日法官助理林娜书记员罗焰虹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执632号吉林市京安物业服务有限公司、李佳旭：吉林市京安物业服务有限公司与李佳旭物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3829.68元。经本院立案执行，李佳旭自动向吉林市京安物业服务有限公司全部履行付款义务。至此，吉林市京安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民督306号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3218号之一申请人：袁芳，女，1979年12月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：周斌，男，1975年4月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人袁芳与被申请人周斌民间借贷纠纷一案中，袁芳于2020年4月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结周斌银行账户存款35万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院于2020年4月14日裁定：冻结被申请人周斌的银行账户存款35万元或查封同等价值的财产。现申请人袁芳与被申请人周斌已达成和解，请求法院解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对周斌的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  米国栋二〇二〇年六月一日书记员  吴 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9308号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：广东省佛山市禅城区***（佛山火车站侧），统一社会信用代码914***********070T。主要负责人：张良运，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：张双娴，女，汉族，1992年4月10日出生，住广东省英德市***************，公民身份号码441************986。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告张双娴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行于2020年6月16日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行以与被告张双娴达成和解为由，在本案诉讼期间自愿撤回对该被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行撤回对张双娴的起诉。案件受理费7348元，财产保全费5000元，合计12348元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。审判员 王 思二〇二〇年六月二十八日书记员 莫敏轩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初23267号之一 原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：张志奋，职务：行长。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。 被告：郭兰花，女，1986年2月28日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码360************625。 被告：李**，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码362************416。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告郭兰花、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，因被告郭兰花、李**用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖复春 人民陪审员  黄惠谊 人民陪审员  周展鹏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  罗颖梅
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执821号 申请人牟某，住内蒙古包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 本院在执行牟某申请执行包头某公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）230号仲裁裁决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头某公司发出限制消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头某公司银行卡，被执行人包头某公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年六月十三日 书记员 刘 泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3687号原告：固原中利伟业玻璃有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：刘仁权，系该公司总经理。被告：张国鹏，男，1980年7月2日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告固原中利伟业玻璃有限公司与被告张国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原中利伟业玻璃有限公司的法定代表人刘仁权到庭参加诉讼，被告张国鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。固原中利伟业玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款13600.00元及逾期利息(2017年5月3日至实际清偿之日)，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告在本公司签订玻璃订单，原告按照订单向被告提供玻璃，被告欠款为13600.00元，经多次催要无果，至今未结清欠款。原、被告之间签订的合同合法有效，原告已履行全部合同义务，被告未向原告按期支付货款，致原告产生经济损失。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张国鹏未作答辩，亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条原件1份，证明被告欠付原告玻璃款13600.00元的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告为被告提供玻璃，被告欠付13600.00元，向原告出具欠条一份，约定2017年10月30日前付4000.00元，剩余欠款每月1000.00元，直至付清。后被告未按约定付款，现形成诉讼。本院认为，买受人应当按照约定时间和数额付款。本案中，被告欠付原告13600.00元玻璃款，有其向原告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务，原告要求被告支付欠款13600.00元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，因被告未按约定时间付款，其行为违约，故其应自逾期之日支付利息，其中自2017年11月1日起至2019年8月19日间按中国人民银行同期贷款利率支付，自2019年8月20日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国鹏于本判决生效后十日内向原告支付欠款13600.00元及逾期利息（其中2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付，自2019年8月20日至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由被告张国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0108民初1186号 原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：王旭红，该公司经理。 被告：肖**，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告肖**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曹 卓 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈炳洪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢288号周萍、深圳市好鑫泰照明科技有限公司：关于周萍与深圳市好鑫泰照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初878号民事判决已经发生法律效力。因深圳市好鑫泰照明科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）粤01执39号，执行标的为102200元。案经执行，本院未发现被执行人深圳市好鑫泰照明科技有限公司有可供执行财产。2020年5月25日，本院裁定对被执行人以终结本次执行方式结案。现被执行人的法定代表人王中华向本院缴纳执行款102200元以及执行费1433元，上述执行款发放给申请执行人周萍，执行费上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1276号 申请人昆区某经销部，住所地：包头市。 经营者：周某。 被执行人北京市某公司，住所地：北京市。 法定代表人：严某，该公司总经理。 昆区某经销部申请执行某公司合同纠纷一案。 本院在执行昆区某经销部申请执行北京市某公司合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人北京市某公司发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息，车辆信息，经查被执行人名下银行存款、不动产登记信息暂无财产可供执行，被执行人名下有车牌号为京N98U**号车辆一台。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且暂不申请对被执行人名下车辆采取强制执行措施，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月十八日 书记员 潘 宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1203号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地：费县胜利路**。 负责人：刘琼，行长。 被执行人：王法全，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被执行人王法全借款合同纠纷一案中，查明，该案已于2020年1月20日立案执行（执行案号为（2020）鲁1325执367号），故申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1203号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月十八日 书记员  张义朋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5385号 原告高佳锋，男，1995年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人曾志坤,浙江博方律师事务所律师。 被告杨钦波，男，1987年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告高佳锋诉被告杨钦波民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高佳锋撤诉处理。 审判员  周迪明 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪红霞
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执291号之三申请执行人：杨玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁万通置业有限公司,住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林希塔，该公司董事长。被执行人：杨立军，男，1966年9月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：林希塔，男，1971年4月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1528号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立军的锦州银行账户00×××10银行存款1560926.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十一日书记员  张熙越
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执101-2号申请执行人贺翔,男,汉族,1986年6月10日出生,住信阳市浉河区。被执行人李凯功,男,汉族,1986年2月19日出生,住信阳市浉河区人。本院在执行贺翔与李凯功买卖合同纠纷一案，2018年4月26日作出的（2019）豫1502民初685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李凯功应向贺翔偿还货款25000元。因李凯功未按上述生效法律文书履行义务，贺翔向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李凯功发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李凯功接到通知后，至今未履行义务，也未报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李凯功仅有零星存款，并电话告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人李凯功名下无房产登记信息查明被执行人李凯功名下无车辆登记信息。查明被执行人李凯功名下无住房公积金信息。三、已向被执行人李凯功发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人李凯功仅有的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凯功负有继续向申请执行人贺翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十九日书记员  马 莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4049号原告：宿州市微擎云计算有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园****201。法定代表人：袁文涛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000002203号关于第36222864号“Rangine”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月3日。本院立案时间：2020年4月21日。开庭时间：2020年6月10日。被告以原告申请注册的第36222864号“Rangine”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7819424号“RTNgine”商标（简称引证商标一）、第19173798号“雷擎RAGINE及图”商标（简称引证商标二）在构成要素、整体外观、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一权利状态不稳定，希望法庭中止审理。三、通过长期广泛宣传，原告已经具有较高知名度，在使用诉争商标时，相关消费者可以对商品的来源进行区分。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36222864。3.申请日期：2019年1月29日。4.标识：5.指定使用商品：交互式触屏终端；手机；报警器等商品。二、引证商标一1.注册人：实时波段有限公司。2.注册号：7819424。3.申请日期：2009年11月9日。4.专用权期限至2021年3月20日。5.标识：6.核定使用商品：用于控制和改进音响设备音质的软件；计算机软件（已录制）；用于无线内容下载的计算机软件等商品。三、引证商标二1.注册人：西安雷擎电子科技有限公司。2.注册号：19173798。3.申请日期：2016年2月29日。4.专用权期限至2027年6月13日。5.标识：6.核定使用商品：计算机程序（可下载软件）；防无线电干扰设备（电子）；印刷电路板；电子防盗装置等商品。四、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品并未构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一均为纯文字商标，分别由英文“Rangine”和“RTNgine”构成，引证商标二为图文组合商标，由中文“雷擎”、英文“RAGINE”和图形构成。诉争商标与引证商标一、引证商标二的英文部分在字母构成上仅有一个字母的差异，在整体外观、呼叫及视觉效果上近似，构成近似商标。由于原告对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，原告又未能提供充分证据及理由证明诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品未构成类似商品，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一的撤销程序尚未结束，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告宿州市微擎云计算有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宿州市微擎云计算有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宿州市微擎云计算有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 冲人民陪审员 郭灵东二〇二〇年六月二十三日法官 助理 焦 焱书 记 员 高荣荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初79号 原告：韦积壮 委托诉讼代理人：覃相梅 被告：罗文近 原告韦积壮与被告罗文近民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦积壮及委托诉讼代理人覃相梅到庭参加诉讼，被告罗文近经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦积壮向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金200000.00元，支付原告利息168000元(以借款本金200000元为基数，按年利率24%向原告支付自2016年7月2日起截止2019年12月2日期间共42个月的利息)，此后的利息以借款本金200000.00元为基数，按年利率24%自起诉之日起至还清借款本息之日止另外计付）。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告罗文近系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过现金方式分3次累计借给了被告20万元现金,2014年年初开始借的，没借11万之前已经欠原告5万，其中1笔是11万（用房产证抵押给原告的，后面又以各种借口要回了房产证），第三笔4万是通过抵押车欺骗原告借钱给他的，他伪造身份证租车抵押给原告，其实车是人家的。2013年被告也有跟原告借过钱诚信比较好，他之前是做废品生意还可以。原告借给被告的20万元本金中：11万元是卖土地得的钱，5万元是原告母亲、老婆的钱，其余部分是收房租租金的积蓄。双方于2016年6月1日签署《借款协议》，出具《收条》。被告借到款项后,并未按约定分期向原告偿还借款，为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告罗文近未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格。2、借款协议及收条证明被告向原告借款200000.00元并约定借期内违约金及逾期利息的事实。 被告罗文近无相关证据提交法庭。 本院经审理认定事实如下：2014年-2016年期间原告先后以现金方式3次借钱给被告，1次5万元，第二次11万元，第三次4万元。2016年6月1日被告给原告补写了借款协议：甲方（借出人）韦积壮（签名、手印），乙方（借款人）罗文近（签名、手印），甲乙双方经平等自愿协商，就人民币现金借用于生意经营资金周转一事达成如下协议：一、甲方向乙方借出人民币贰拾万整,借出时间2016年6月1日到2018年2月1日还清，每月保底分期还3000.00元以上……三、如乙方未能履行以上协议愿还清所有借款，连同支付银行同期利率四倍的利息给甲方……借款人（乙方）签字罗文近（签名、手印），借款人身份证号：4522261982××××××××，联系电话：132××××5780,签约日期：2016年6月1日。”现还款期限己过，被告分文未还。原告多次催促被告还款，被告均不予理会。遂提出本案诉讼。 本院认为，原告韦积壮与被告罗文近民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告韦积壮将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告罗文近没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还借款本金200000.00元及利息，本院予以支持。被告罗文近经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗文近于本判决生效之日起十日内偿还原告韦积壮借款本金200000.00元及利息（以200000.00元为基数，月息按2%计算自2016年7月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案受理费6820.00元，由被告罗文近负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱建英 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执546号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：法定代表人。被执行人:李浩然，男，住海伦市。被执行人:井瑞君，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人李浩然、井瑞君借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年六月二十三日书记员  苗丛辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初61号 申请人：张志宁，男，1982年2月18日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：经理。 申请人张志宁于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁集成矿业有限责任公司的土地使用权及楼房、厂房进行保全，保全金额580000.00元。申请人张志宁已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁集成矿业有限责任公司的冀（2016）丰宁满族自治县不动产权第0000011号和冀（2016）丰宁满族自治县不动产权第0000013号土地使用权及地上五栋楼房和厂房（价值580000.00元）予以查封，查封期间由被申请人丰宁集成矿业有限责任公司保管，允许使用，但是不得出租、变卖、故意损毁。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 成
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢251号王立国：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人王立国申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的25203.95元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位12670元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执300号之五申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初213号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国工商银行，账号为07×××81，512479元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3323号之一原告：丁俊喜，男，汉族，1971年6月24日出生，住大连市中山区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华。原告丁俊喜与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月十六日书记员  凌 云
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2190号原告：孙某1，女，2016年9月18日出生，满族，学龄前儿童，住天津市和平区。法定代理人：孙某2（原告之父），男，1986年9月3日出生，满族，住天津市和平区。被告：华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路**；多伦道23、25号；佳木斯道18号；华信半岛酒店9层。法定代表人：赵双全，区域总监。委托诉讼代理人：赵浩明，男，该公司店长。原告孙某1与被告华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2，被告华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人赵浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号001924号《游泳私教课程协议》；2.判令被告返还原告交纳的10000元课程费，当庭调整诉请，主张退还未上课45节课时的课时费共9000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月21日原、被告签订了编号0001924号《游泳私教课程协议》，约定被告自签订之日起向原告提供游泳私教课程50节，共计10000元。合同签订后，原告当日依约交付10000元。自入冬后由于被告原因使得游泳池水温一直维持在10度左右，导致全部学员无法下水。2019年11月13日起原告向被告私教约课，私教告知因水温问题在转年过年前都不能提供服务，致使案涉合同目的根本无法实现。然而原告多次催促原告退还课时费，被告始终拒绝。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告为支持自己主张，提交如下证据材料：1.游泳私教课程协议，拟证明双方2019年9月21日签订协议，约定被告提供50节课，课程费10000元；2.支付宝转账截图，拟证明原告2019年9月21日支付课程费10000元；3.与被告私教贾海娇的微信聊天记录截图，拟证明被告因水温不合格致使无法依照协议提供私教教学，致使合同目的根本无法实现；4、天津市市场和质量监督管理终止消费者权益争议调解告知书、录音、文字版、录像、文字版，拟证明被告认可水温问题以及无法暂时恢复，被告已无法按照协议履行，和平区市监局调解中要对其进行大额罚款的情况下仍然拒绝履行退费义务，拟证明其已丧失履行协议能的能力。被告对原告证据1、2、3的真实性予以认可，对证据4表示调解过程不是代理人经办的，代理人不清楚该事实。华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司辩称，合同没有到期，可以继续提供课程服务，不同意解除合同，可以继续履行合同。不同意原告全部诉讼请求。被告为支持自己主张，提交三方协议复印件，甲方华信半岛酒店有限公司（曹栋梁）、乙方贾华阳、丙方何明军，拟证明内部转让，2020年1月1日之前的债务都归原华信阳光股东承担。原告对被告提交证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日原告与被告签订《游泳私教课程协议》，约定：“私人教练课程为50节（1小时/节），课时单价为200元，总价为10000元。课程有效期自2019年9月21日起至2021年9月21日”，协议加盖有“华信阳光国际游泳健身会所专用章”。同日，原告向被告转账交纳课程费10000元。原告陈述上了五课时后，因水温过低自2019年11月13日无法上课，该事实有原告与被告私人教练微信聊天记录和原告向天津市和平区市场和质量监督管理局投诉录音、录像予以证明，调解中原告提出解除协议并要求退课时费。本院认为，原、被告签订《游泳私教课程协议》，是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，本院依法确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订《游泳私教课程协议》后，双方之间形成了健身服务合同法律关系。健身服务合同是以健身房经营者为消费者提供健身服务为标的的合同。原告作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果。被告因游泳场所水温问题，未能正常按约给原告提供游泳场地供原告使用，原告合同目的无法实现，属于法定解除的情形，合同应予解除。原告要求退还未上课的课时费9000元的诉讼请求，本院予以照准。被告提交证据拟证明公司内部发生债权债务转让，但该抗辩对外对原告不发生法律效力，故本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告孙某1与被告华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司于2019年9月21日签订的编号0001924《游泳私教课程协议》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司返还原告孙某1课程费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司负担（本判决生效后十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年六月二十三日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0622民初3078号   原告：席某，住甘肃省古浪县。   被告：毛某，住甘肃省武威市。   原告席某与被告毛某合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告席某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，席某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告席某撤诉。   案件受理费1100元，减半收取550元，由原告席某负担。   审 判 长 尹文霞   审 判 员 王子祥   人民陪审员 杨占华     二О二О年六月九日   书 记 员 王冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1897号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：傅双培，男，汉族，1970年7月15日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与傅双培信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年05月07日依法向本院申请执行，要求被执行人傅双培给付执行款人民币67711.49元，执行费人民币916元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为已查封被执行人傅双培名下浙ＧＬ××××号、浙Ｇ3××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月7日对被执行人傅双培采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人傅双培纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人傅双培暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币67711.49元，执行费人民币916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十三日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执177号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：杨效国,男,汉族，1993年2月16日出生,住云南省凤庆县。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2014年8月21日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省文山监狱服刑。关于杨效国没收财产一案，本院作出的（2014）临中刑初字第350号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人杨效国没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人杨效国的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人杨效国名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人杨效国有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执177号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年六月九日书记员  左利贤
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1639号之一申请执行人浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人胡军，男，1991年12月23日出生，住安徽省淮南市大通区。被执行人段迎亚，女，1990年9月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与胡军、段迎亚追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年04月21日依法向本院申请执行，要求被执行人胡军、段迎亚给付执行款人民币242178.74元，执行费人民币3500元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人胡军名下车牌号码皖ＤＭ××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月21日对被执行人胡军、段迎亚采取限制高消费措施，于2020年6月23日决定将被执行人胡军、段迎亚纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡军、段迎亚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为242178.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执240号之五申请执行人：王宝江，男，1964年3月26日出生，汉族，锦州市凌河区。被执行人：王屹莉，女，1964年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1611号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王屹莉的锦州银行21×××82账户内的存款122334元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月四日书记员 张熙越
浙江省杭州市江干区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0104刑更9号 罪犯黄启萍，女，汉族，1992年4月15日出生于江西省上栗县，小学文化。2014年9月10日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 2018年11月7日本院作出了（2018）浙0104刑初863号刑事判决，以盗窃罪对罪犯黄启萍判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因罪犯黄启萍系怀孕，本院于2018年11月20日作出（2018）浙0104刑更33号暂予监外执行决定书，交由江西省上栗县司法局执行。2020年6月11日罪犯黄启萍经江西省上栗县人民医院检查为再次怀孕（已孕九周）。江西省上栗县司法局建议对罪犯黄启萍作出继续暂予监外执行。 经查，罪犯黄启萍系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯黄启萍继续暂予监外执行（执行期自实际接收社区矫正之日起计算）。 二〇二〇年六月二十三日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2768号 原告：刘春平，女，1968年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告：仲玉川，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市西大街**地下商业城**西侧办公区。 法定代表人：张瑛。 原告刘春平、仲玉川与被告河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  韩梦云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更949号 罪犯刘文武，男，1993年7月11日出生，汉族，山东省高唐县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年9月12日作出（2018）闽0181刑初1121号刑事判决，以被告人刘文武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后于2018年10月19日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文武在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘文武减刑的异议。 本院认为，罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文武减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月11日起至2020年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢9号 申请执行人李天祝，男，1975年9月29日出生，汉族,住广西南宁市兴宁区。 被执行人汤剑飞，男，1977年4月20曰出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人许孙柳，女，1987年9月13曰出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人何隆寿，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 李天祝与汤剑飞、何隆寿、许孙柳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2013)兴民一初字第1254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人汤剑飞、何隆寿、许孙柳所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人汤剑飞、何隆寿、许孙柳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月七日 书记员  江旭炜
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2767号 申请人：李奉才，男，1982年9月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：付亚然，女，1993年6月5日生，汉族，住河北省承德市磴上乡小窝铺，现住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请查封被申请人银行存款8000元或相当该数额的其他财产。担保人孙玉华以其名下鲁Ｓ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人李奉才的保全申请。 案件申请费100元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 付裴裴
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10717号原告张彩霞，女，汉族。被告青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛。原告张彩霞诉被告青岛建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彩霞撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年六月十八日书记员  郭颖靓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11476号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁锐联，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省德庆县******委会镇企业，身份证号码441************017。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁锐联信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告梁锐联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********441，账户号：101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53162.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月3日，尚欠利息839.53元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告诉请金额无异议，被告是有还款的意愿。被告在过年之前还款20000元，本想全额还清，但是在疫情期间，又没有工作，所以没有还款能力，现在准备处置房产进行还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在庭审中未提交证据。另查明：原告主张被告至2019年7月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持，自2020年3月4日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收；关于违约金。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对原告计收违约金至全部款项清偿完毕之日止的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁锐联在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53162.41元，以及利息839.53元（计算方式：截至2020年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告梁锐联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十日书记员  邝芳丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执604号 申请执行人杨轶峰，男，汉族，1976年出生，住本市城区。 被执行人孟素明，男，汉族，1969年出生，住本市。 被执行人杨来亭，男，汉族，1962年出生，住本市。 申请执行人杨轶峰与被执行人杨来亭、孟素明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2569号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人孟素明、杨来亭共计欠申请人杨轶峰借款本金376000元，二被执行人2020年5月底前一次性还清借款本金及利息（以376000元为基数，自2019年6月26日至实际还款之日按照年利率6%计算）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孟素明、杨来亭银行存款383275元（含案件受理费1735元、执行费5540元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十日 书记员  赵利鑫
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执87号申请执行人：卢利庆，男，汉族，1962年9月12日生，现住焦作市马村区。被执行人：卢海卫，男，汉族，1973年10月29日生，现住焦作市马村区。卢利庆与卢海卫追索劳动报酬纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢海卫于本判决生效后三日内支付原告卢利庆劳动报酬25000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不得向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢海卫负有继续向申请执行人卢利庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月十九日书 记 员  李晨阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初176号 原告：成都西风汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履一路********。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：何秀，女，1992年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郑飞（系配偶），住四川省南部县。 原告成都西风汽车租赁有限公司（以下简称“西风公司”）与被告何秀合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告西风公司的委托诉讼代理人肖虹，被告何秀到庭参加了诉讼。后依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告西风公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加了诉讼，被告何秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西风公司向本院提出诉讼请求：判令何秀支付违章罚款2600元及违约金23880元，共计26480元。事实和理由：2017年3月24日，西风公司与何秀签订《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同Ａ类》，约定西风公司将车辆租赁给何秀使用，租期36个月，月租金2600元。合同签订后，西风公司将车牌号川Ａ1××××车辆交付何秀，何秀使用过程中多次违章，罚款金额达2600元。何秀交还车辆，已违约应承担违约责任合同总金额的20%。为维护西风公司的合法权益，故诉至人民法院。 何秀辩称，西风公司强行拖车，无法处理违章；交纳了首付款25800元西风公司应予退还。 西风公司围绕诉讼请求依法提交出示了《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》及补充协议、《西风逾期客户处置流程表》、汽车违法查询信息、收据、情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月20日，西风公司（甲方）与何秀（乙方）签订《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》，合同约定：第一条、乙方承租车辆为铃木启悦；第二条、合同有效期三年，自2017年3月24日至2020年3月23日止。第五条、车辆首期租赁费25800元。甲方负责车辆购置款、购置税和第一年全额保险、GPS费用、三年盗抢险。每月10日向甲方支付租赁费用2600元，共计36月，租金共计93600元。车辆使用期间产生的费用（次年全额保险费、上线检测费、国家政策法规要求办证费用等）由乙方承担。乙方租期内无违约，甲方将车以10元价格销售乙方。第七条、乙方每月10日缴纳400元安全保障金。第十二条违约责任：2、乙方延期未支付达十五日的，甲方有权解除合同，乙方需付清剩余租金同时承担全部费用20%违约金，补齐款项后，乙方有权按10元价格购买车辆。3、乙方因酒驾、醉驾、交通肇事逃逸、重大交通事故、毒驾和其他违法行为而导致相关部门吊扣、吊销驾驶执照的引起的经济损失及法律责任由乙方自行承担，甲方有权解除合同。甲方解除合同，乙方需支付合同全部费用20%的违约金，补齐款项后，乙方有权按10元价格购买车辆。乙方因交通事故导致不能行使，乙方应继续交纳租赁费用。8、乙方单方提前解除合同，前期费用不予退还，还应承担合同全部费用20%违约金。 合同签订时，何秀支付了25800元的首期租赁费用（包括新车首付车价一成、新车购置税、首年全部保险费7000元左右、车辆油改气改装费4000元左右、上户费1000元、车辆内部装饰贴膜等2000元、办理营运资格证的费用）。 同时，何秀在使用租赁车辆期间，多次违章，罚款2600元。 西风公司于2018年9月17日收回租赁车辆。 本院认为，西风公司与何秀之间的《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，西风公司于2018年9月17日收回车辆，此后双方并未就继续履行合同达成协议，合同已实际解除，故本院确认2018年9月17日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同》解除，西风公司已收回车辆，同时应返还何秀的支付款项。何秀应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》中租金条款执行，本案中何秀“租金”已付清。关于车辆违章罚款垫付款2600元，何秀认可应由其处理，本院予以确认。关于违约金，西风公司庭审中陈述要求何秀承担违约责任的依据为合同第十二条第三款，该款载明“乙方（何秀）因酒驾、醉驾、交通肇事逃逸、重大交通事故、毒驾和其他违法行为而导致相关部门吊扣、吊销驾驶执照”，西风公司可解除合同，该情形于本案并不适用；西风公司陈述何秀多次逾期支付租金，未举示证据。故对于西风公司违约金的请求，本院不予支持。因西风公司未举证证明车辆的具体损失，本院支持何秀支付车辆违章罚款的请求，西风公司占有“首期租赁费”缺乏依据，应当予以返还，双方当事人互负金钱债务，予以抵销后，何秀无需再向西风公司支付款项。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告成都西风汽车租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费462元，由原告成都西风汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谭 彦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3043号 原告：李伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园。 法定代表人：张国利，执行董事。 原告李伟与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审查。 本院认为，原告李伟与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方已约定了仲裁条款，此案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘延昌
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之五十六 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人胡梦璇在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx.tenpay.com账户内余额人民币741.45元，现因为双方已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡梦璇在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXx.tenpay.com账户内存款人民币741.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月五日 书记员  梁人巾
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初45号原告杜一侠，男，1943年2月9日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。委托代理人张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告青岛市城市管理局，住所地青岛市市**沂水路**。法定代表人周科，职务局长。委托代理人孙娟，该局工作人员。委托代理人刘桂敏，山东德衡律师事务所律师。第三人青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**。法定代表人姜德志，职务局长。第三人中国铁路济南局集团有限公司，，住所地济南市站前路**法定代表人王新春，职务董事长。本院在审理原告杜一侠诉被告青岛市城市管理局、第三人青岛市自然资源和规划局、第三人中国铁路济南局集团有限公司行政纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告杜一侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年六月三十日书记员  招立琛
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢358号 俞鹏： 俞鹏申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：303630元。本院已执行完毕。至此，俞鹏向本院申请执行的（2018）苏0311民初6027号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9756号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令张峰偿还借款本金3000元、利息168.52元、罚息546.88元（截至2020年4月26日）以及自2020年4月27日起至借款还清之日的利息和罚息；2.张峰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由张峰负担。事实与理由：2017年8月9日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170809002555569的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为9000元，借款额度有效期间自2017年8月9日至2018年8月9日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，张峰共支用贷款9000元，但张峰未按约定如期偿还贷款本息。 张峰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月9日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170809002555569的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为9000元，借款额度有效期间自2017年8月9日至2018年8月9日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；张峰在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区茂山路588号赛轮股份有限公司。合同签订后，张峰通过手机支取借款9000元。借款到期后，张峰未按约定履行还款义务，截至2020年4月26日，案涉合同项下尚欠本金3000元、利息（含罚息）715.40元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与张峰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向张峰发放借款后，张峰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求张峰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金3000元、利息715.40元（截至2020年4月26日数据）以及自2020年4月27日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1437号 原告：刘春生，男，1966年3月17日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所，法律工作者。 被告：王淑梅，女，1971年6月22日出生，汉族，现住长春市。 原告刘春生与被告王淑梅合伙纠纷一案，于2020年5月11日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人杜金辉、被告王淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春生向本院提出诉讼请求：一、判决王淑梅偿还借款282,000元整从起诉之日起到实际给付止计算利息，按月2%计算利息。二、案件受理费、保全费、执行费等相关费用由王淑梅负担。事实与理由：2017年1月11日被告向原告出据了借条，并承诺2018年1月11日全部还清，到期后原告多次向被告要此款，被告以各种理由拖延到今，2017年1月11日应被告要求（拖欠工人工资），原告带现金去“上台新村南一栋3单元302”地见被告，并将现金给了被告，有照片和证人刘某（住址：农安县农安镇新阳街4委**，身份证号：×××）的证词证明此事的真实性，为保护原告的合法利益，故起诉到人民法院。 王淑梅辩称：答辩人与被答辩人之间并不存在民间借贷关系，被答辩人以民间关系提起本案诉讼无事实和法律依据。1、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，民间借贷成立的条件是出借人必须实际出借，借款人实际收到借款。本案中，被答辩人并未向答辩人实际出借款项，答辩人也从未收到被答辩任何民间借贷款项。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人应就借款的基础事实进行举证，包括出借款项如何支付等。在被答辩人提交至法庭的相关证据中，并没有证据证明被答辩人实际向答辩人出借了案涉款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被答辩人应承担举证不能的后果。二、案涉的借条系在答辩人被欺诈、胁迫的情形下签署，并不是答辩人的真实意思表示。换言之，案涉借条并不表明答辩人与被答辩人之间形成民间借贷关系。事实上，案涉借条的签署系在答辩人处于被胁迫的情形下签署，不是答辩人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条（二）项的规定，有效的民事行为应是行为方与相对方的真实意思表示。但本案中，答辩人没有与被答辩人之间形成民间借贷的意思表示。故，不能仅凭借条确定答辩人与被答辩人之间形成民间借贷。三、本案的基础事实是合伙关系及合伙关系终止的清算，和民间借贷无任何关联，贵院应按照基础事实项下的法律关系审理本案。原告与案外人刘畅合伙成立长春市南洋服装有限公司，答辩人出设备折合人民币24万到30万，案外人刘畅出资20万元。依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民法总则》关于合伙的规定，在合伙终止时应进行清算。但是案外人刘畅并未按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》中关于合伙清算的规定进行清算，其本人不承担任何亏损和风险，也拒绝向答辩人分配利润。这不仅违反法律的强制性规定，同样也违反答辩人与案外人刘畅之间“若发生亏损，双方各承担12万”合伙协议的约定。本案被答辩人更是利用优势地位胁迫答辩人出具借条，规避合法清算。但不管怎样，在合伙项下的清算均与被答辩人无关，被答辩人均无权以其自己名义提起本案虚假的民间借贷诉讼。鉴于答辩人与案外人刘畅的合伙事宜存在，本案的真实法律关系的事实基础是合伙，不是借贷。既然是合伙，就与被答辩人无关。四、答辩人至今未分得任何营利利润，投入的设备至今仍在被答辩人和刘畅处未返还。五、被答辩人向法庭提供的证人证言缺乏客观性，法庭不应采纳。被答辩人所提证人为答辩人与案外人刘畅合伙期间公司跟单员，由被答辩人招揽至服装厂工作，是被答辩人工作所在监狱出监人员，二人关系密切具有利害关系，其证言不具有客观性。被答辩人提供的照片只是合伙时启动资金，并非被答辩人向答辩人出借资金。另，证人在双方合伙结束结算时并不在场。六、被答辩人不具有本案原告的诉讼主体资格。七、其他答辩意见待被答辩人举证后再行发表。综上，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求法庭在查清事实的基础上，依法驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月1日，王淑梅与刘畅（刘春生女儿）开始合伙经营服装生意并签订了合同（合伙协议双方均没有提供），刘春生投入资金，2017年1月11日，王淑梅亲笔书写合同作废声明一份，内容为：“今声明王淑梅和刘畅于2016年11月1日签订的合伙人合同作废，从2017年1月11日起，原合同作废，原合同不具备任何法律效力”。同时，王淑梅给刘春生出具借条一份，内容为：“今有王淑梅向刘春生个人借款贰拾捌万贰仟元整￥282,000元。此款王淑梅于2018年1月11日全部还清。借款人：王淑梅”。庭审中刘春生将偿还借款282,000元的诉讼请求变更为给付合伙经营期间的投资、利润282,000元，同时将关于利息的诉讼请求变更为自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付利息。 本院认为，王淑梅与案外人刘畅签订了合伙协议，实际投资人为刘春生，合同终止后，王淑梅给刘春生出具了借条一份，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该借条应视为结束合伙的结算依据，双方形成了新的债权债务关系，故刘春生要求给付合伙经营期间的投资结算款的请求应予以支持，数额以王淑梅给刘春生出具的借条数额为准。刘春生关于利息的诉讼请求，不违反相关法律法规的规定，应予以保护，应自2018年1月12日起至实际给付之日止按照年利率6%给付。王淑梅提出其属于受胁迫签订的《合同作废声明》和《借条》，没有提供充分的证据予以证明，其递交的录音证据，从内容来看，也不能证明签订当日属于受胁迫签订，故王淑梅关于受胁迫书写的合同作废声明和借条的观点，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘春生合伙投资经营的结算款282,000元及利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止按照年利率6%给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2765元，由被告王淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年六月十八日 书记员  张凌霄
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异24号 异议人（被执行人）：田碧兰，女，汉族，生于1979年6月25日，甘肃省兰州市。 申请执行人：胡海红，女，汉族，生于1974年8月18日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李德强，男，汉族，生于1984年2月11日，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行胡海红与李德强，田碧兰民间借贷纠纷一案中，异议人田碧兰于2020年6月9日对本院（2020）甘1202执1397号执行一案向本院提出书面异议，本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人田碧兰于2020年6月11日向本院申请撤回异议申请。 本院认为：异议人田碧兰申请撤回异议申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人田碧兰撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邱 浩 二〇二〇年六月十一日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初1913号 原告：惠东县金运鞋材贸易有限公司，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码91441********。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：林迎，男，汉族，1969年11月22日，住址广东省惠东县***********，公民身份号码442************。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司诉被告林迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司的委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告林迎到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币26730元,并支付以人民币26730元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款日止的利息。2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告系经营销售:鞋、鞋材的有限责任公司(自然人投资或控股),于被告有生意上的往来。经原告、被告双方结算,共同确认被告欠原告货款人民币26730元,被告并于当日出具由其签名确认的《欠条》一张交由原告收执,但被告至今未向原告支付拖欠的货款。原告认为,被告缺乏诚信,故意拖欠货款至今,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令,支付原告的诉讼请求。 被告林迎辩称，确认欠原告货款26730元，但认为计付利息不合理，我们是做生意的，现在经济困难，无法一次性偿还。 本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县金运鞋材贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明，被告林迎身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告林迎之间有生意往来，被告林迎拖欠原告26730元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告林迎偿还26730元货款，予以支持。原告诉请自2011年1月1日起计付利息，因双方并未约定利息的。故本院的利息以26730元为基数自立案之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告林迎应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县金运鞋材贸易有限公司偿还26730元货款及利息（以26730元为基数自立案之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告林迎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3762号申请执行人：代强，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省汝州市。被执行人：翟俊要，男，汉族，1978年7月15日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事。关于申请执行人代强与被执行人翟俊要、湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6543号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款，限额人民币181232.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1063号 罪犯何自林，男，1990年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2018年3月22日作出(2018)桂0330刑初12号刑事判决，以被告人何自林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年10月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何自林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯何自林符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯何自林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年11月获表扬3个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何自林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何自林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何自林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢129号任良、解在民、王桂梅、解在东、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电商贸有限公司：申请执行人任良与被执行人解在民、王桂梅、解在东、赵淑梅吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位255000元。至此，申请执行人任良向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执940号刘陆涛：你与贾松丽民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终4078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾松丽于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款34100元及迟延履行期间的债务利息。二、负担一审案件受理费326元，执行费416元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5785号 申请人:深圳市快运通物流有限公司。 法定代表人：林荣辉。 被申请人：深圳市迅速达物流有限公司。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋。 被申请人：李盘花。 申请人深圳市快运通物流有限公司与被申请人深圳市迅速达物流有限公司、刘洋、李盘花合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币3000000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初6439号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市迅速达物流有限公司在工行深圳市分行福永支行账户40×××13人民币3000000.00元的存款。 二、查封被申请人李盘花名下车牌号粤Ｂ×××××路虎汽车一台 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭磊磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2533号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴欢欢，女，1990年2月14日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴欢欢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16017号民事判决书，要求被执行人吴欢欢支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17201.12元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2533号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执167号申请执行人：贵阳栖筠物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。法定代表人：于栖筠，总经理。委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。被执行人：郝鹏飞，男，1992年5月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郝军（郝鹏飞父亲），1968年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳栖筠物业管理有限公司与被执行人郝鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人贵阳栖筠物业管理有限公司支付租金300000元；支付2019年11月21日至2020年5月20日每平方米39元的房屋租金；2.承担本案执行费6171元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝鹏飞银行存款300000元，如被执行人郝鹏飞银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年六月十五日书记员  陶力槐
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执执2474号申请执行人：陇南市武都区宏瑞商贸有限责任公司,住所地：武都区。法定代表人：范斌，系公司经理。被执行人：陇南欣源商贸有限责任公司，住所地：武都区东江新区。法定代表人：赵辉，系公司股东。申请执行人陇南市武都区宏瑞商贸有限责任公司与被执行人陇南欣源商贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人陇南欣源商贸有限责任公司无可供执行财产，本院依法陇南欣源商贸有限责任公司法定代表人赵辉限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初219号 原告郑玉莲，女，1963年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄丽兰，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告黄丽嫔，女，1985年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告黄丽香，女，1988年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄丽红，女，1990年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄英威，男，1996年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述六原告委托诉讼代理人朱广新、韦起存，广西元兴律师事务所律师。 被告李子英，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告郑玉莲、黄丽兰、黄丽嫔、黄丽香、黄丽红、黄英威诉被告李子英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2017年12月12日19时19分，李子英驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿宾阳县487县道由横县方向往宾阳方向行驶，至宾阳县马兰圩路段）时，碰撞在路边步行的黄武光，造成黄武光受伤经医院抢救无效于事故发生当天死亡及粤Ｘ×××××号小型轿车损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，李子英驾车逃逸，最后逃逸至宾阳县路段被一直紧追的群众抓获。 二、交警部门的责任认定结果：1、李子英夜间醉酒后驾驶小型轿车，事故发生后，驾车逃逸，违反相关法律法规，单方过错作用造成事故，应承担此事故的全部责任；2、黄武光无责任。 三、受害人概况：黄武光，男，1958年6月4日出生，户籍所在地及生前实际住址广西宾阳县队**，于本次事故经抢救无效死亡，其父母先于其去世，原告郑玉莲系其妻子，原告黄丽兰、黄丽嫔、黄丽香、黄丽红、黄英威系其子女。 四、受害方已获得赔偿情况：被告李子英已赔付原告丧葬费30120元。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：粤Ｘ×××××号小型轿车车主为被告李子英，车辆未购买有交强险和商业三者险。 六、原告诉讼请求：原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；2、处理丧事交通费2000元、误工费3000元、住宿费1000元；3、精神损害抚慰金50000元，合计704720元。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告上述各项损失合计704720元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、被告答辩情况： 被告李子英辩称，事故发生于2017年，现原告请求按照2019年的标准计算死亡赔偿金过高，答辩人不予认可。对原告请求的处理丧事交通费2000元、误工费3000元、住宿费1000元；精神损害抚慰金50000元均无异议。 八、本院核定原告的损失： 1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。受害人黄武光事故发生死亡时未满60周岁，请求死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元，符合法律规定，本院予以支持； 2、处理丧事交通费2000元、误工费3000元、住宿费1000元及精神损害抚慰金50000元，被告均无异议，本院予以支持。 本院裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案事故系被告李子英单方过错造成，对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，被告李子英应赔偿原告处理丧事交通费、误工、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计704720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下： 被告李子英赔偿原告郑玉莲、黄丽兰、黄丽嫔、黄丽香、黄丽红、黄英威事故损失704720元。 案件受理费10847元，由被告李子英负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 波 审 判 员  廖国伟 人民陪审员  农红梅 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1414号郑元坚、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11512号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向郑元坚支付违约金、律师费、仲裁费等共4204.28元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司4254.28元至本案代管款账户【已发放4204.28元给申请执行人，将执行费50元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26546号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：区聪，男，1961年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告区聪、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异765号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初18117号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座339号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初18117号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异765号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座339号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初18117号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座339号房产。现本院（2019）粤0606民初18117号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邱苏燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2560号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘玉，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省莘县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16997号民事判决书，要求被执行人刘玉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18716.11元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2560号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初10974号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 被告刘玉梅，女，汉族。 被告陆海昌，男，汉族。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘玉梅、陆海昌合同纠纷一案中，因刘玉梅、陆海昌涉嫌保险诈骗罪，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费21363元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  王蔚佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23269号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋，职务：行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：罗雪玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************727。被告：李建斌，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************511。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告罗雪玲、李建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告罗雪玲、李建斌用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄惠谊人民陪审员  周展鹏二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗颖梅