广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初43号原告：广州市鼎葵电子有限公司，住所地广州市白云区赤角街****，统一社会信用代码914401113275991238。法定代表人：刘艳莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东同福律师事务所实习人员。被告：广州博鳌纵横科技有限公司，，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**裙楼********统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。委托诉讼代理人：刘雨浪，男，该公司员工。原告广州市鼎葵电子有限公司(以下简称鼎葵公司)诉被告广州博鳌纵横科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，本案因案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告鼎葵公司的委托诉讼代理人罗智仁到庭，被告博鳌公司的委托诉讼代理人刘雨浪到庭。本案现已审理终结。鼎葵公司向本院提出诉讼请求：1.判令博鳌公司返还服务费48083元并赔偿利息损失2277.53元（从2019年8月26日起按四倍银行同期贷款利率，暂计至2019年12月2日）。合计50360.53元；2.本案诉讼费由博鳌公司承担。事实和理由：2017年8月25日，原被告签订编号为UTC-KBZ-GZ1708-864的《项目咨询顾问服务协议》，约定博鳌公司为鼎葵公司申报高新企业并获得相应科技补助提供专业咨询、企业情况诊断分析、项目申报计划、资料收集、项目申报文件撰写、文件递交服务，服务产品为二级科技宝，服务期限为合同生效之日起两年。2017年8月28日，鼎葵公司支付博鳌公司合同服务费48083元。2017年10月26日，原被告达成编号为UTC-KBZ-GZ1708-864（BC）的《补充协议》第一条第二款明确约定：合同服务期限结束后，如甲方（即鼎葵公司）就乙方（即博鳌公司）在“科技宝”服务过程中已申报项目所获得政府补助资金未达到乙方实际收取基础服务费用的，贵司应当将基础服务费用按原付款方式原路退还。因鼎葵公司在“科技宝”服务过程中未能申报成功，亦无获得政府补助资金，鼎葵公司多次与博鳌公司沟通退款事宜，未果。鼎葵公司认为，原被告签订的《项目咨询顾问服务协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守，现博鳌公司不予履行合同约定的退款义务，损害鼎葵公司合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。博鳌公司书面答辩称：1.鼎葵公司主张判令博鳌公司立即退还鼎葵公司款项48083元不符合双方签订的《项目咨询顾问服务协议》（合同编号：UTC-KBZ-GZ1708-864）及附件约定。按前述合同约定，鼎葵公司实际向博鳌公司支付的合同金额为29400元；2.鼎葵公司在涉案中委托博鳌公司办理的服务项目，受当年政策影响原因导致申报条件严格，以致鼎葵公司未能成功申报，但非博鳌公司人为原因导致，后续关于其他项目申报，博鳌公司沟通鼎葵公司，涉税相关的项目鼎葵公司反馈又不方便申报，所以导致申报项目少没申请相应的补助；3.博鳌公司为履行合同已产生诸多成本，例如服务过程中人力物力的投入、承担的税费等，鼎葵公司的诉求前述合同约定费用负担原则不符，是无理主张。请贵院依法判决，除涉案合同实际支付的29400元可按合同约定退还，关于鼎葵公司的其他诉讼请求与本案无关，请依法驳回。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.博鳌公司否认鼎葵公司提交的微信聊天记录的三性。根据鼎葵公司提交的微信聊天记录显示，对方的备注名为“ALucky汇桔退款郑”，本案的被告为博鳌公司，因此无法认定是否为博鳌公司的员工，因此本院对于该聊天记录不予认可。2.鼎葵公司否认《科技宝申报确认函》的三性。博鳌公司向本院提交《科技宝申报确认函》，显示博鳌公司已通过汇桔网将申报材料提交到相关主管部门，拟证明博鳌公司已按原合同履行了申报的义务。该证据有鼎葵公司签章确认，故本院对其三性予以认可。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，鼎葵公司（甲方）与博鳌公司（乙方）签订《项目咨询顾问服务协议》（合同编号：UTC-KBZ-GZ1708-864），约定博鳌公司为鼎葵公司提供专业咨询、企业情况诊断分析（仅科技宝项目）、项目申报计划（仅品牌宝项目）、资料收集整理、项目申报文件撰写、文件递交服务。服务期限为合同生效之日起两年。基础费用为98000元（该费用不含审计、公证、评估或检测费用、项目官费及评审老师差旅费），第一阶段服务费用为29400元，甲方于合同签订当日支付；第二阶段服务费用68600元，甲方应最迟于乙方将服务成果交付之日前3日通过【知商创新券支付方式】支付。服务产品为二级科技宝。2017年10月26日，双方就《项目咨询顾问服务协议》（合同编号：UTC-KBZ-GZ1708-864）达成补充协议，约定：1.乙方在提供“科技宝”服务过程中协助甲方申报的项目，在递交过程中须向甲方提供相关证明材料，例如截图等；2.合同服务期限结束后，如甲方就乙方在“科技宝”服务过程中已申报项目所获项目政府补助资金未达到乙方实际收取基础服务费用的，甲方可以向乙方发起退款申请，乙方将于25个工作日内按照甲方所获得政府补助资金未达乙方实际收取的基础服务费用的差额按甲方原付款方式原路退还。合同下方有双方签字盖章予以确认。2017年8月28日，鼎葵公司通过网上转账方式向博鳌公司支付48083元，用途：付广州博鳌纵横服务费。鼎葵公司称48083元中29400元为第一阶段服务费，另外的14883元是预付申报项目过程中的审计、公证、评估或检测费用、项目官费及评审老师差旅费。2017年9月9日，博鳌公司分别向鼎葵公司开具金额为29400元、3800元的增值税专用发票。2017年11月14日，博鳌公司提交的《科技宝申报确认函》显示，博鳌公司通过汇桔网将鼎葵公司的申报材料递交到相关主管部门。确认函下方有鼎葵公司的签章予以确认。本院认为，鼎葵公司与博鳌公司签订的《项目咨询顾问服务协议》（合同编号：UTC-KBZ-GZ1708-864）及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。博鳌公司承认鼎葵公司的诉讼请求部分，同意退还鼎葵公司支付的第一阶段服务费用29400元，没有违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、合同约定的内容博鳌公司是否完成；二、关于14883元博鳌公司是否需退还。第一、合同约定的内容博鳌公司是否完成。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，双方当事人签订的《项目咨询顾问服务协议》，约定博鳌公司为鼎葵公司提供专业咨询、企业情况诊断分析（仅科技宝项目）、项目申报计划（仅品牌宝项目）、资料收集整理、项目申报文件撰写、文件递交服务。博鳌公司交付服务成果后即视为对应的服务已经完成。双方签订的补充协议约定，博鳌公司提供“科技宝”服务过程中协助鼎葵公司申报的项目，在递交过程中须向鼎葵公司提供相关证明材料，例如截图等。博鳌公司对其是否已履行合同义务负有举证责任。本案中，博鳌公司出示的《科技宝申报确认函》可以证明博鳌公司有将申报材料提交到相关部门，但并没有向鼎葵公司交付服务成果，鼎葵公司也没有获得政府补助资金，因此博鳌公司并没有完成合同约定的义务。第二、关于14883元博鳌公司是否需退还。鼎葵公司称上述14883元为预付申报过程中的审计、公证、评估或检测费用、项目官费及评审老师差旅费。如前所述，博鳌公司已提交了申报材料，若在申报过程中需要进行审计、公证等程序，则博鳌公司应提供相关的支付凭证。本院在作出判决前，博鳌公司均没有提供相关的支付凭证证明上述费用在申报过程实际使用情况。现鼎葵公司申报项目没有成功，故博鳌公司应退还鼎葵公司支付的预付款14883元。关于3800元的费用。该费用双方没有书面合同约定，鼎葵公司将上述费用支付给博鳌公司，博鳌公司向鼎葵公司开具了增值税专用发票。双方签订的补充协议约定“在服务过程中已申报项目所获得政府补助资金未达乙方实际收取基础服务费用的，甲方可以向乙方发起退款申请”。现双方合同期限届满，博鳌公司应退还鼎葵公司支付的合同服务费3800元，故鼎葵公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失。双方没有书面约定逾期付款损失计算标准，现鼎葵公司请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，缺乏事实和法律依据。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于起算时间，双方于2017年8月25日签订的《项目咨询顾问服务协议》约定服务期限为2年，因此鼎葵公司请求自2019年9月26日开始计算利息损失具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州博鳌纵横科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市鼎葵电子有限公司退还服务费48083元及利息损失（以48083元为本金，自2019年8月26日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市鼎葵电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告广州博鳌纵横科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  吴杏娟人民陪审员  陆倩甄二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。