wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1472号 原告：王大勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：代东院，男，1981年3月31日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告王大勇与被告代东院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大勇到庭参加诉讼，被告代东院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王大勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余货款，共计人民币27855元及利息（利息按中国人民银行同期存款利息计算，从2019年6月3日至2019年12月27日，以后利息不再主张），合计28655元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月29日在原告处购置桌椅总货款33855元，被告于2019年6月1日交定金1000元，后用支付宝支付5000元后，要求送货，并于6月13日送到滏东尚城麻方门店，余款27855元至今尚未支付。 被告代东院经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、销售单一张。证据二、微信聊天记录3张。证据一与证据二相互印证，本院对该两份证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2019年5月29日，被告代东院在原告王大勇处购置桌椅等，总货款共计33855元。被告向原告交付定金6000元，该笔定金，被告分两次支付给原告，即：2019年6月1日，被告通过微信转账1000元给原告，2019年6月13日，被告通过支付宝转账5000元给原告。后经原告多次催要，截止到起诉之日，被告尚未归还所欠原告货款。 以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。被告与原告的微信聊天、转账记录、系对双方口头买卖合同的确认，原告与被告达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了向被告交付货物的义务，被告未按照约定给付全部货款，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。 关于尚欠货款的问题。根据原告提供的微信聊天截图、兴勇酒店办公家具（销售单）、转账记录，可以证实原告向被告供货货款共计33855元，现原告认可被告支付定金6000元抵顶货款，故，截至到起诉之日，被告尚欠货款27855元，有据可依，本院予以支持。 关于逾期付款利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原告诉请利息按中国人民银行同期存款利息，从2019年6月13日至2019年12月27日，以后利息不在主张。本院对此予以支持。故，利息损失应为：以尚欠货款本金27855元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率，自2019年6月13日计算至2019年12月27日止。被告代东院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告代东院于本判决生效后七日内给付原告王大勇货款27855元并支付逾期付款利息损失（以尚欠货款本金27855元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率，自2019年6月13日计算至2019年12月27日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取共计258元，由被告代东院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱志猛 二〇二〇年六月一日 书记员  石博远
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28227号原告：向治宏，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘倩，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：王毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告向治宏与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向治宏委托诉讼代理人李川薇到庭参加诉讼，被告王毅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向治宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金120万元及利息(自2015年11月12日起按照月息2%的标准计算至付清之日为止）；2、判令被告承担原告因维权产生的律师费30000元。3、判令由被告承担与本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告借款120万元，约定借款期限为3个月，被告按月支付1%的利息和3%的资金占用费。2017年4月11日，因被告资金困难，没有按时偿还本息，签订《借款补充协议》。协议约定，借款本金为120万元，借款利息为月息3%，如发生争议，由重庆市渝中区人民法院进行管辖，且被告应承担原告因维权所产生的律师费等。但时至今日，被告未按约归还本金，也未按时支付利息。被告王毅未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2015年11月12日，被告向原告借款120万元，约定借款期限为3个月，同日被告向原告出具收据一张，载明收到借款120万元。被告出具的履约承诺书，载明除支付每个月1%的利息外，还应支付每月3%的资金占用费。后，双方于2017年4月7日签订借款补偿协议，变更利息为月息3%，不再支付每月3%的资金占用费。约定逾期产生的律师费、担保费、评估费等由被告承担。原告委托何伟、乔诗斌、重庆市乔泰船务运输有限公司分次向被告以银行转账方式支付借款本金共计108.305万元，其余11.695万元本金原告以现金方式支付。原告与重庆非子律师事务所签订法律服务合同委托该所代理本案，但举示的发票与本案无关，对该项请求不予支持。本院认为，结合借款合同、补充协议、转账凭证以及原告陈述，可以认定双方存在借款关系，借款本金为120万元，并已实际出借。借款已过还款期限，原告可以要求被告偿还借款本息，并按照约定承担因被告逾期实际产生的律师费3万元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王毅自本判决生效之日起三日内偿还原告向治宏借款本金120万元，并支付自2015年11月12日起至付清本金之日止按年利率24%计算的利息；驳回原告向治宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11368元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年六月二十四日书 记 员  殷 英
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执36号申请执行人：杨国松，男性，汉族，1965年8月7日出生,住孝感市孝**。被执行人：潘建，男性，汉族，1976年10月23日出生,住孝昌县。申请执行人杨国松与被执行人潘建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0921民初1199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘建给付杨国松237385元及相关利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人潘建无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为237385元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人有财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执36号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二日书记员  李成翔
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1444号 劳光华、谢彩美、劳北西： 本院在执行被执行人劳光华、谢彩美、劳北西追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人劳光华的银行账户中划拨存款2814.31元用于交纳（2019）粤0783民初2222号案件欠缴的受理费2764.31元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初2222号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初1316号之一 原告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区*******裕健丰工业区厂房G栋1-5层。 法定代表人：陈**刚，经理。 委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：河北银隆新能源有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市****。 法定代表人：赖某1，执行董事。 被告：银隆新能源股份有限公司，住所地：珠海市金湾区*********。 法定代表人：赖某1。 原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司与被告河北银隆新能源有限公司、银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司承担。 审 判 长  周文军 人民陪审员  吴彦玲 人民陪审员  肖晓丽 二〇二〇年六月三日 本件与原本核对无异 法官 助理  陈兰兰 书 记 员  陈德运
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢180号申请执行人：易建刚，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市进口汽车修理厂，住所地安徽省滁州市凤阳路**，注册号341100000029170（1-1）。法定代表人:徐立凯。本院在执行申请执行人易建刚与被执行人滁州市进口汽车修理厂租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市进口汽车修理厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市进口汽车修理厂价值人民币51175元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执102号申请执行人付响东，男,1981年10月6日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人唐云娥，女，1977年11月07出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人付响东与被执行人唐云娥机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0921民初1316号民事判决，唐云娥赔偿付响东的损失38256.72元及迟延履行金。因被执行人唐云娥未履行相关义务，现申请执行人向本院的申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权3759元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执102号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月五日书记员  陈志武
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执691号之六申请执行人汪克宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，执行董事。被执行人王东平，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人李国发，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行汪克宝与被执行人浙江祥生建设工程有限公司、王东平、李国发建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江祥生建设工程有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江祥生建设工程有限公司在招商银行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 蒋克娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1827号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2826号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十三日书记员  孟祥娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执655号之二申请执行人：田亚芝,女性,1979年11月1日出生,住昌图县。被执行人：孔祥琴，女性,1950年11月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人田亚芝与孔祥琴其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌民一初字第01271号法律文书已发生法律效力。因被执行人孔祥琴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田亚芝于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人孔祥琴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人孔祥琴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孔祥琴暂无财产可供执行财产。申请执行人田亚芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执2318号谭奇伟宁乡北斗星汽车贸易有限公司、兰德民：2020年4月1日谭奇伟送来申请执行的（2018）长仲裁字第1561号裁决书，确认宁乡北斗星汽车贸易有限公司、兰德民应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年6月18日执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初20号原告：杨利波，男，汉族，1970年7月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毕俊辉，男，彝族，1990年10月18日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。原告杨利波与被告毕俊辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨利波到庭参加了诉讼，被告毕俊辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月6日至2019年10月6日期间，被告租赁原告的挖掘机在昆明五华区马鞍山工地使用。2019年6月6日，原告与被告双方签订了工程机械租用合同，并约定每月租赁费为6万元及进场拖车费由被告支付，此后，被告仅支付了拖车费，租赁费就一直没有支付。2019年9月6日经双方结算，2019年6月6日至9月6日下欠的挖掘机租赁费为167000元，便由被告书写结算单给原告持有，2019年10月9日再次经双方结算，2019年9月6日至10月6日下欠挖掘机租赁费为60000元，两次结算合计为227000元，于2019年9月25日，被告通过微信转账的方式支付了原告5000元，此后，就再也没有支付过，因此，现还下欠租赁费222000元。因合同约定如发生争议，可以在原告所在地人民法院起诉。被告至今都没有支付上述款项，经原告多次追讨未果，原告无奈，只好诉至法院，请求依法判决：1、由被告毕俊辉支付原告杨利波挖机租金合计222000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、工程机械租用（施工）合同书一份、名为“团结乡马鞍山石场神刚350结算单”一份、名为“杨利波挖机结算单神刚350代锤”结算单一份，欲证明被告尚欠原告挖机租金222000元的事实。3、当庭提交还款协议一份，欲证明被告在原告起诉后就租金的偿还情况进行协商的事实。被告未到庭质证，也未提交证据。本院对原告所举证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认以下法律事实：2019年6月6日，原告杨利波作为乙方与被告毕俊辉作为甲方自愿签订了《工程机械租用（施工）合同》，约定由被告毕俊辉租用原告杨利波所有的神钢350代165锤挖机在五华区马鞍山施工，租赁期限自2019年6月6日起计算；机械月租，租金为60000元；违反结算方式及付款方式，超越付款期限的，甲方应按全款总金额付给乙方百分之五的滞纳金，乙方有权终止合同；违约责任的解决方式为由双方协商，协商不成的，可申请乙方所在地的法院裁决等。原告杨利波在该《工程机械租用（施工）合同》的乙方处签字并加按手印、被告毕俊辉在该《工程机械租用（施工）合同》的甲方处签字并加按手印。2019年9月6日，经结算后，被告毕俊辉向原告杨利波出具名为“杨利收挖机结算单神刚350代锤”结算单一份，载明欠款金额为167000元。2019年10月9日，双方再次结算，被告毕俊辉向原告杨利波出具了名为“团结乡马鞍山石场神刚350结算单”一份，载明自2019年9月6日至2019年10月6日的欠款金额为60000元。被告毕俊辉在上述两份结算单的“欠款人”处签字并加按手印。后经协商，原、被告双方签订了《还款协议》，该《还款协议》载明：“杨利波挖机2019年6月6日至2019年10月6日在昆明五华区马鞍山工地帮毕俊辉(昆明市西山区团结乡谷律居委会大龙湾村5号)使用，挖机租金合计：222000元（贰拾贰万贰仟元整），挖机退场后使用方一直未结清费用，经协商2020年1月22日付款22000元（贰万贰仟元整），24日微信支付8000元（捌仟元整），尾款192000元（壹拾玖万贰仟元整）3月30日前支付100000元（壹拾万元整），4月30日前支付92000元（玖万贰仟元整）。此协议到期未履行，杨利波将走法律程序，按国家法律法规严格执行！（一式三份）”被告毕俊辉在该协议上的“还款人”处签字并加按手印，原告在该协议上的“收款人”处签字。协议签订后，被告向原告支付了22000元的租赁费，剩余租赁费200000元至今未付。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告自愿签订了《工程机械租用（施工）合同》，该合同合法有效，被告作为租赁合同的承租方应当按照约定支付租赁费，且在双方结算后，被告与原告又签订了《还款协议》，对欠款金额为222000元予以确认并约定了还款期间，但被告仅向原告支付了22000元，剩余租赁费200000元至今未付，其行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任，对原告要求由被告支付其自2019年6月6日至2019年10月6日止的挖机租金合计222000元的诉讼请求，本院不完全支持，本院支持由被告支付原告自2019年6月6日至2019年10月6日止的租金为200000元。对原告要求被告支付该款项自起诉之日起到本案款项还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因双方在《还款协议》中对逾期利息未作明确约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四之规定，判决如下：一、由被告毕俊辉于本判决生效后十五日内支付原告杨利波挖机租赁费人民币200000元；二、驳回原告杨利波的其他诉讼请求。案件受理费4630元，由被告毕俊辉承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李燕晶人民陪审员  刘继生人民陪审员  车运祥二〇二〇年六月十五日书 记 员  曾海仙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2046号 原告：陈长林，女，1975年3月15日出生，汉族，居民住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：伊胜平,安徽事茂律师事务所律师。 被告：怀远县万福粮库，住所地安徽省怀远县万福镇万福街，统一社会信用代码91340321564959241L。 法定代表人：常振磊。 被告：常振磊，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 原告陈长林诉被告怀远县万福粮库、常振磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈长林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈长林申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈长林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长林负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月九日 法官助理王海涛 书记员王海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2161号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡同辉，住长沙市岳麓区。被执行人潘玉萍，女，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人许金平，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住，住所地南通市海安县经济开发区通榆南路海高速南侧）。法定代表人黄春贤，董事长。申请人中联重科股份有限公司与被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2013)岳民初字第00428号民事判决书，已向被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘玉萍、许金平、南通腾宇混凝土有限公司的银行存款1517400元，或扣留、提取其应得收入1517400元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年六月十九日书记员  李佳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执794号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县，社会信用代码9134020071176869XR（1-1）。 法定代表人：陈钢。 被执行人：赵斌，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽宝盛航运集团有限公司，住所地安徽省无为县，社会信用代码91340225691094164H。 法定代表人：赵斌。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人赵斌、安徽宝盛航运集团有限公司金融借款合同纠纷一案中， 1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下不动产，暂不具备处置条件。 4.在执行过程中，本院于2020年6月23日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周继璇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1710号本院于2020年5月18日申请立案执行的齐家红申请执行黄宁民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民特186号民事裁定书，被执行人黄宁应给付申请执行人案款20000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2177号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：丁德新，男，1981年12月14日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告丁德新不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先，被告丁德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告丁德新返还原告不当得利19284.26元本金、利息343.82元、逾期利息（以19284.26元为基数，按年利率18.59625%，自2018年2月11日计算至实际给付之日止）、复利（以343.82元为基数，按年利率18.59625%，自2018年2月11日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年2月24日，借款人谢某、陈某与原告签订了《最高额个人保证借款合同》。后原告于2017年2月27日向谢某、陈某发放了贷款229000元，约定到期日为2018年2月10月，借款利率为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。丁德新、洪某对上述款项承担连带偿还责任。因借款人谢某、陈某未按约偿还本息。原告向泗洪法院提起诉讼，泗洪法院于2017年9月5日立案、2017年10月11日开庭审理。因涉案贷款未按照合同约定还款，原告分别于2017年8月31日、2017年9月8日、2017年9月21日止付被告丁德新在农商行存款6029.03元、30000元、14.39元，止付后原告多次与借款人、担保人沟通还款无果，因考虑到与客户之间的关系，原告没有实际扣划上述止付款项。2017年10月29日。泗洪法院判决原告止付丁德新的36043.42元属于原告。因丁德新涉其他案件，其中19284.26元被法院执行局冻结，2017年10月31日，原告扣划保证人丁德新账户的16759.16元用于偿还贷款部分利息，后保证人洪某母亲于2017年12月15日、2017年12月17日、2017年12月18日分别偿还贷款本金209800元，利息7179.37元。现丁德新担保的贷款本金19200元及所欠的相应利息未得到清偿，请求判如所请。被告丁德新答辩称，借款人谢某、陈某名下有财产可供执行，丁德新对自己银行账户中的19284.26元有合理分配的权利，不同意偿还原告款项、原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经到庭被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告丁德新提供担保的借款人谢某、陈某未按约偿还原告泗洪农商行229000元借款，原告分别于2017年8月31日、2017年9月8日、2017年9月21日止付被告丁德新在原告处账户存款6029.03元、30000元、14.39元，合计36043.42元。2017年10月31日，原告依据本院裁判文书划扣丁德新账户16759.16元用于偿还谢某、陈某的借款。2017年11月2日，本院执行局因丁德新其他涉诉案件，冻结丁德新在原告处银行账户剩余存款19284.26元，冻结期限12个月。2019年1月24日，被告丁德新从其在原告处的银行账户取款19300元。原告认为被告丁德新属于不当得利，要求其返还款项无果，双方因而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”首先，原告的上述止付行为是合同当事人对债务人财产的控制行为，止付资金并不当然归属于债权人，同时，原告提供的证据并不足以证明已对被告银行账户资金的归属进行了明确的确认，因此，被告丁德新从其本人银行账户中存取款项，属于民事主体对自有合法财产处分的行为，不属于不当利益；其次，原告划扣被告银行账户资金16759.16元时抵销债务时，被告银行账户尚未被司法冻结，原告未将涉案款项抵销债务，应自行承担不利的法律后果。综上所述，原告主张被告丁德新不当得利返还财产无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告丁德新的诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二〇年六月十八日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《借款借据》1份；2.《最高额个人保证借款合同》1份；3.被告身份证复印件1份；4.（2017）苏1324民初7234号民事判决书1份；5.贷款还款记账凭证及收贷收息凭证各1份；6.泗洪农商行通用凭证，协助冻结存款通知书、存款解止付申请书、丁德新账户明细各1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审344号申请执行人：鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，系该局工作人员。被执行人：张子恩，男，汉族，1955年2月8日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月23日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕48号《行政处罚决定书》中责令被执行人张子恩退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，鹤山市自然资源局于2019年5月23日作出鹤自然资（执法）处决字〔2019〕48号《行政处罚决定书》，于2019年5月24日送达被执行人张子恩。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，鹤山市自然资源局至迟应于2020年2月25日前向人民法院申请强制执行。但鹤山市自然资源局在《强制执行申请书》中确认张子恩未在法定期限内提起复议或诉讼的情况下，直至2020年5月26日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已明显超出法定申请期限，且无证据显示其逾期申请具有正当理由。因此，鹤山市自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕48号《行政处罚决定书》中责令被执行人张子恩退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年六月十二日书记员  甄润瑜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1503号 原告：张斌,男,1969年3月5日出生。 委托诉讼代理人：陈杨，陕西维恩律师事务所律师。 被告:西安雅荷房地产开发有限公司。 法定代表人：徐束萍，董事长。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 原告张斌与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人陈杨，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李华、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金756元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也交付了商品房，但被告没有在约定期限内履行备案义务，故诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中,原告增加诉请请求,请求判令被告支付原告因代收契税后续办证产生的差额部分。 雅荷公司辩称，根据合同约定被告只有将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房地产权属登记证书的义务，故原告第一项诉请无依据，请求依法予以驳回。被告现无法将需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，是因受城中村改造项目以及政府政策等原因影响，并不存在恶意违约。原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求依法予以驳回。关于原告主张的后续办证产生的差额部分，因尚未实际产生，故请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号房，房屋总价款756167元；被告于2011年3月20日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人应为在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。庭审中，原告陈述被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，依合同第十五条约定，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告提起诉讼时，其主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办理房地产权属登记的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的要求被告支付因代收契税后续办证产生的差额部分的诉讼请求,因尚未实际产生,原告可待实际产生后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告西安雅荷房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安雅荷房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告张斌的其余诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年六月十日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1938号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住南京市鼓楼区。 被执行人:徐美玲，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:许爱文，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公与被执行人徐美玲、许爱文追偿权纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初5844号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月九日 书记员  张翼翔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执158号之四申请执行人：辽宁恒鑫医药集团有限公司,住昌图县昌图镇西街****1-4。被执行人：昌图县昌图镇慧人血栓医院，社会统一信用代码52211224MJ344858XD，住所地昌图县昌图镇南街**。法定代表人：乔春华,。；昌图县慧人血栓医院，社会统一信用代码92211224MA0Y7BGLX1，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：乔春华,。；乔春华，女性,1973年3月13日生，汉族，，住昌图县；昌图益康血栓医院，社会统一信用代码92211224MA0YGFBC4H，，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇南街****法定代表人：田竹风,居民身份证号码：,。申请执行人辽宁恒鑫医药集团有限公司与昌图县昌图镇慧人血栓医院、昌图县慧人血栓医院、乔春华、昌图益康血栓医院买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5036号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌图镇慧人血栓医院、昌图县慧人血栓医院、乔春华、昌图益康血栓医院没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁恒鑫医药集团有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人昌图县昌图镇慧人血栓医院、昌图县慧人血栓医院、乔春华、昌图益康血栓医院发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人昌图县昌图镇慧人血栓医院、昌图县慧人血栓医院、乔春华、昌图益康血栓医院的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县昌图镇慧人血栓医院、昌图县慧人血栓医院、乔春华、昌图益康血栓医院暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁恒鑫医药集团有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执180号申请执行人：邓会友。被执行人：林雪光。本院在执行申请执行人邓会友与被执行人林雪光买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人林雪光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年六月二十二日书记员  牟 飞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1410号原告：陈某某，男，1993年10月28日出生，汉族，住台山市************之2。公民身份号码：440************510。委托诉讼代理人：谭燕玲，女，1998年6月16日出生，汉族，住台山市************之2，身份证号码：440************245。系原告陈某某的妻子。被告：黄某某，男，1999年10月26日出生，汉族，住台山市***********之三。公民身份号码：440************513。原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 雷健敏
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初475号原告张梦玲，女，1981年10月20日生，汉族，居民。住云南省昆明市五华区。被告李建林，男，1985年6月7日生，彝族，农民。住云南省红河州元阳县。原告张梦玲与被告李建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梦玲到庭参加诉讼，被告李建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦玲诉称，原、被告为朋友关系。被告因经济方面原因无法购买车辆，经二人协商一致，以原告名义贷款购买车辆，车辆归被告管理、使用，并由被告每月偿还购车贷款及利息3815.88元。2019年1月4日，原告向先锋太盟汽车融资租赁有限公司贷款110000元，并于2019年1月9日购买二手奔驰Ｃ230（车辆识别代码号：ＬＥ4ＦＴＬ8ＡＸ9Ｌ026305，发动机号：31194599）。过户后车牌为云Ｇ×××**，购买当日车辆已交付给被告李建林。2019年2月至2019年11月（共十个月），被告按双方约定已清偿贷款。2019年12月原告归还贷款3840.12元、2020年1月归还贷款3815.88元。至2020年5月共产生逾期购车贷款15263.52元。被告在管理、使用车辆期间，发生停车费1539元、交通违规罚款300元、应扣驾驶证分6分（尚未处理）。现要求：1、判决被告归还原告所有的梅赛德斯奔驰车一辆（车牌号为：云Ｇ×××**）；2、被告从2019年12月起每月向原告支付3842元车辆租赁费，直至被告归还原告车辆时止（并支付停车费、违法交通罚款）。被告李建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在诉讼过程中，经电话取得联系，被告在通话中辩称：原告所作的购车经过、实际尚欠购车贷款金额的起诉陈述属实，尚欠贷款由被告负责偿还。经审理查明：原、被告为朋友关系。被告想购买车辆，但无资金，后经原、被告协商一致，由原告向融资公司贷款购买车辆，所购车辆归被告管理、使用（贷款还清后车辆产权过户于被告名下，被告有条件的购车），由被告每月向融资公司归还贷款本金及利息3815.88元，直至贷款还清为止。2019年1月4日，原告向先锋太盟汽车融资租赁有限公司贷款110000元，2019年1月9日在小眼镜二手车行购买二手奔驰Ｃ230（车辆识别代码号：ＬＥ4ＦＴＬ8ＡＸ9Ｌ026305，发动机号：31194599），车辆过户后车牌为云Ｇ×××**，车辆产权登记于原告张梦玲名下。购车当日奔驰车已交付给被告李建林。2019年2月起至2019年11月，共十个月，被告按双方约定已按期归还贷款本金及利息。2019年12月起被告停止归还贷款本金及利息。2019年12月、2020年1月贷款本金及利息分别为3840.12元、3815.88元，由原告归还，后因经济原因原告就停止还贷。至2020年5月，贷款本金及利息15263.52元逾期未还。在诉讼过程中，经电话通话与被告李建林取得联系，在通话中李建林表示：2020年5月底之前会与原告张梦玲协商解决双方之间借款购车的纠纷。现无法与李建林取得联系（移动电话号码已为空号）。上述事实有原告向本院提供的身份证、证明、租赁合同、车辆行驶证、微信截图、短信截图、转账记录、违法处理记录、个人征信报告及原告陈述、被告通过电话答辩在卷证实。本院认为，经本院合法传唤，被告李建林无正当理由未到庭参与诉讼，但在诉讼过程中，经电话取得联系并在通话中李建林确认：对原告在起诉陈述中所叙述的贷款、购车、所购车辆由被告使用及向融资公司按月归还贷款的事实经过无异议。故确认：（1）原告张梦玲与先锋太盟汽车融资租赁有限公司之间的贷款合同合法有效；（2）原告张梦玲与小眼镜二手车行之间的二手奔驰车买卖合同合法有效。原告张梦玲与被告李建林之间私下口头约定、在二人之间所形成的法律关系的认定。(1)本案所涉奔驰车产权依经审理查明的法律事实，应认定产权归属于张梦玲；(2)并依双方的约定奔驰车由李建林管理、使用；（3）借款本金及利息按月由李建林归还，本金及利息全部归还后奔驰车产权归属于李建林。故张梦玲与李建林之间应认定为系有条件的口头车辆买卖合同关系（借款人、车辆所有权人为张梦玲，借款归还人有条件的约定为李建林，车辆管理、使用人为李建林）。现被告李建林未按原、被告之间的约定履行归还借款的法律义务，已构成违约，现已无法与李建林取得联系，且李建林实际已停止归还借款本金、利息。故原、被告之间的口头车辆买卖合同应予以解除。并依照法律的规定：奔驰车产权人有权收回车辆。需要说明的问题。(1)现确认奔驰车依法应由被告返还给原告，但因被告处于失联状态，尚不能确认具体的返还时间；(2)借款本金及利息尚未完全归还，故不能确认原、被告各自所归还的具体金额；(3)车辆在正常使用过程中会有贬损，甚至可能因人意志外的因素导致车辆市场现金价值出现大幅度的降低。因而，对因借款购车在原、被告之间产生的相关债权、债务关系在本案中无法予以一并处理。停车费用的收取人为停车场的所有权人，违反交通法规产生的罚款应由相关公安交警部门（包括扣分）依法予以追缴。原告未提交证据证实与被告之间有车辆使用租赁关系的存在，如有新证据时，可以就租赁关系另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张梦玲与被告李建林之间的二手奔驰车买卖合同；二、由被告李建林向原告张梦玲返还二手奔驰车（车牌：云Ｇ×××**，定于判决生效30日内返还）；三、驳回原告张梦玲余下诉讼请求。案件受理费1268元，由原告张梦玲负担268元（已交纳），由被告李建林负担1000元（于接到判决书十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卫二〇二〇年六月二十日书记员  陈瑶
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执143号徐州市供销合作总社、天成润华集团有限公司：申请执行人徐州市供销合作总社与被执行人天成润华集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2011）云民调初字第0467号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院立案执行，案号为（2013）云执字第444号、（2014）云复执字第8号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执143号。执行中查明，被执行人天成润华集团有限公司已支付执行款421600元、抵扣房款300672元，尚未履行436890元，合计1159162元。执行中，双方达成和解协议，确认被执行人天成润华集团有限公司支付436890元后本案结案、执行费由被执行人天成润华集团有限公司承担。现被执行人天成润华集团有限公司方已按照和解协议履行完毕，已执行到位1159162元（其中被执行人天成润华集团有限公司已支付执行款421600元、抵扣房款300672元、发放申请执行人徐州市供销合作总社398490元、另案抵扣徐州市供销合作总社应交纳的执行费38400元）、交纳执行费13992元（其中徐州市云龙区人民法院收取执行费8850元、本院收取执行费5142元）。至此，徐州市供销合作总社向本院申请执行的（2011）云民调初字第0467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1695号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：徐丹红，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************649。原告兴业消费金融股份公司与被告徐丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二〇年六月三日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1275号申请执行人：黄万全，男，汉族，1951年出生，农民，住高台县。被执行人:周秀仁，男，汉族，1968年出生，农民，住高台县。申请执行人黄万全与被执行人周秀仁土地租赁合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初209号民事调解书结案，该调解书确定：被告周秀仁给付原告黄万全土地租赁费9000元，限于2020年3月19日前支付5000元；限于2020年4月30日前支付4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告承担。现法律文书已经生效，被执行人周秀仁已履行未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人黄万全向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人黄万全与被执行人周秀仁自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款共计4000元，本院司法扣划1580元，剩余的2420元；周秀仁于2020年12月30日前履行前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月十九日执行助理黄立山书记员王亚军
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初505号 原告：偰立友，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李**，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省和县。 原告偰立友与被告陈飞、李**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告偰立友于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告偰立友撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许偰立友撤诉。 案件受理费减半收取25元，由偰立友负担。 审判员  江勇 二〇二〇年六月五日 书记员  刘佳
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执413号 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92，住所地深圳市前海深港合作区湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人李延会，总经理。 委托代理人梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。 被执行人杨皓辉，男，汉族，1967年10月26日生，住龙川县。 掌多多投资（深圳）有限公司与杨皓辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初811号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决书确定，被执行人杨皓辉应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司代偿款129070.18元及利息（以75779.42元为本金，从2019年3月6日起按年利率24%计至判决生效履行期届满止），案件受理费3038元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人杨皓辉有可供执行财产，本院已依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执413号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗芳坪
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执253号之五 申请执行人龙川县胤祥金属门窗有限公司（自然人独资），统一社会信用代码91441622MA4UJNFJ9M,住所地龙川县老隆镇涧洞村委会步下**。 法定代表人：肖志军，男，汉族，1982年9月23日出生，住东莞市南城区。 被执行人黄南火，男，汉族，1980年12月20日出生，住河源市和平县。 龙川县胤祥金属门窗有限公司与黄南火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1142号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决书确定被执行人黄南火应支付申请执行人龙川县胤祥金属门窗有限公司货款18200元，案件受理费255元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人黄南火有可供执行财产，本院已依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人黄南火暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执253号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗芳坪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1743号 申请执行人：易柯，男，1978年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行易柯与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1451号 原告：王某，女，1943年11月19日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。 被告：郑某1，女，1965年4月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郑某2，女，1966年12月8日出生，汉族，兰陵县，居民。 被告：郑某3，男，1969年4月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郑某4，男，1971年11月11日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙秀娟、被告郑某1、郑某2、郑某3到庭参加诉讼，被告郑某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告按每月4000元支付原告赡养费。2、要求被告支付医疗费12000元及后续治疗费用。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告育有郑某1、郑某2、郑某3、郑某4四子女。原告现年老多病，已经失去劳动能力，又无其他经济来源，被告对原告不管不问，没有尽到赡养和扶助的义务。现原告因脑出血住院，目前处于偏瘫状态。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。 被告郑某3辩称，老人还要继续治疗，费用还要继续发生，出院后送养老院，费用均摊，住院费用扣除医保后均摊。 被告郑某1同意郑某3上述意见。 被告郑某2辩称，老人出院后送养老院，费用花多少由四人均摊，住院费我不付，谁送谁付。 被告郑某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、医疗费单据一宗，证明原告三次住院花费情况。其中，郯城县妇幼保健院医疗费单据显示共花费4626.38元，医保支付2406.12元；马头医院医保结算单及收费单据显示，共花费医疗费用3548.41元，报销2584.15元；郯城县第一人民医院单据显示共医疗费16044.74元，报销9324.89元。上述三次住院，扣除医保报销费用之后个人共支付9904元。 3、郯城县第一人民医院医疗费单据一张，该证据由被告郑某3于第一次庭审结束后提供，证明原告于2020年3月8日至2020年4月24日第四次住院，共花费医疗费用25265.10元，医保报销18519.63元，个人负担6745.47元。 被告郑某1、郑某2、郑某3对上述证据1、证据2进行了质证，均表示无异议。对于证据3，本院通知各被告质证，被告郑某1、郑某2、郑某4均未到庭，可视为自愿放弃质证权利。本院对上述证据均予以认定。 根据双方当事人陈述、举证、质证等情况，本院认定事实如下：原告王某共生育四个子女，分别是长女郑某1、次女郑某2、长子郑某3、次子郑某4。原告现已年满76周岁，年老体衰，失去劳动能力，缺少经济来源，且多有疾病，生活起居需人照料。2019年1月9日至2019年1月18日，原告王某因脑梗塞在郯城县马头中心卫生院住院治疗，共花费医疗费用3548.41元，后医保报销2584.15元，个人负担964.26元。2020年1月20日至2020年2月3日，原告王某因病在郯城县第一人民医院住院治疗，共花费医疗费用16044.74元，后医保报销9324.89元，个人负担6719.85元。2020年3月2日至2020年3月8日，原告因病在郯城县妇幼保健院住院治疗，共花费医疗费用4626.38元，医保支付2406.12元，个人负担2220.26元。2020年3月8日至2020年4月24日，原告因病在郯城县第一人民医院住院治疗，共花费医疗费用25265.10元，后医保报销18519.63元，个人负担6745.47元。上述共计个人支付16649.84元。庭审中被告郑某3陈述，被告郑某4支付了6000元，被告郑某2支付了1000元，余款皆为郑某3支付，被告郑某1未出资，但提供了物品。被告郑某1、郑某2对被告郑某3的陈述均认可属实。因日常赡养及医疗费负担等问题，双方酿成纠纷，原告遂将四子女诉至本院。 另，庭后经当面征询原告王某的意见，其表示愿意随长子郑某3、次子郑某4共同生活，不愿到女儿家生活。 本院认为，赡养父母是中华民族优良的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告王某年老体弱，多有疾病，丧失劳动能力，四个子女应承担赡养原告的法定义务。经庭后询问，原告表示愿意随长子郑某3、次子郑某4共同生活，不愿到女儿家生活。本院充分尊重原告的个人意愿，由被告郑某3、郑某4轮流接原告回家居住并切实照顾其生活起居，在原告随某子生活期间，由其余三子女给付原告生活费，以每人每月支付300元为宜。关于医疗费用，现原告因病四次住院，扣除医保报销后，个人共支付医疗费16649.84元，应由四子女均摊，每人负担4162.46元（16649.84／4＝4162.46），被告郑某4已支付6000元，被告郑某2已支付1000元，余款已由被告郑某3支付。被告郑某3超支的费用为5487.38元（16649.84-6000-1000-4162.46＝5487.38），被告郑某4超支的费用1837.54元（6000-4162.46＝1837.54），由被告郑某1、郑某2补偿，四被告另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告王某依次随被告郑某3、郑某4居住生活，自本判决生效之日起，每家生活三个月，到期及时轮换，二被告互负协助配合的义务。 二、共同生活期间，被告郑某3、郑某4负有照顾原告生活起居及医疗陪护等义务，原告在随某一子生活期间，其余三子女每人每月给付原告赡养费300元。 三、原告王某以后因病治疗产生的费用，由被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4据实平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇二〇年六月二十日 书记员  李海童
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3455号申请人：贵阳观山湖宜贵宝业建筑材料租赁部，住所地贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城**第7-S15，**（A10）******，统一社会信用代码92520115MA6E8CFE7H。经营者：阳斌，男，汉族，1986年1月18日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邵洪明、卻星竹（实习），贵州普众律师事务所律师。被申请人：武汉顺华建筑工程有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街**（10）社会信用代码91420112796325985M。法定代表人：许宗良，系该公司总经理。本院在审理申请人贵阳观山湖宜贵宝业建筑材料租赁部与被申请人武汉顺华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结或查封被申请人价值499490元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉顺华建筑工程有限公司银行存款499490元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月一日书记员  莫朝飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10221号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：周玲玲，女，汉族，1988年1月14日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周玲玲立即支付截至2020年3月10日的透支本金19281.21元、分期手续费468.00元、透支利息1087.90元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19281.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周玲玲承担。事实和理由：周玲玲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计20837.11元未给付。工行重庆市分行多次催款，周玲玲仍未清偿。被告周玲玲未答辩。经审理查明，2016年5月13日，周玲玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周玲玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周玲玲发放了信用卡。周玲玲从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月10日，周玲玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19164.21元、分期手续费585.00元、透支利息1087.90元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，周玲玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周玲玲发放了信用卡，周玲玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周玲玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。本金金额以本院查明为准，分期手续费金额以诉讼请求为限，超出部分，本院不予支持。被告周玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玲玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金19164.21元、分期手续费468.00元、透支利息1087.90元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19164.21元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费190元，由被告周玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执677号之一 申请执行人：西安亚秦建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路刚家寨村**凤锦苑第********。 法定代表人：许列军，任总经理。 被执行人：刘红卫，男，汉族，生于1972年11月16日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人西安亚秦建筑工程有限公司与被执行人刘红卫承揽合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初401号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月21日立案执行，本案申请执行标的为220000元，并承担诉讼费2300元、执行费3235元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人刘红卫银行存款或其他收入225535元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月十日 书记员 李成龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1234号 原告：林承雄，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 被告：虞立志，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告林承雄与被告虞立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林承雄的委托诉讼代理人洪煌苗到庭参加诉讼，被告虞立志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林承雄向本院提出诉讼请求：虞立志立即偿还其拖欠货款77620元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：虞立志因生产需要，长期向其购买布料，于2013年7月1日结欠其布料货款77620元，并出具《欠款凭证》1份加以确认。经催讨，虞立志未付款。 虞立志未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：虞立志因生产需要，长期向林承雄购买布料，于2013年7月1日结欠林承雄布料货款77620元，并出具《欠款凭证》1份加以确认。经林承雄催讨，虞立志未付款。 本院认为，林承雄与虞立志间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。虞立志尚欠林承雄货款77620元，事实清楚，证据充分，予以认定。林承雄请求虞立志立即偿还货款77620元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，虞立志经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 虞立志应于本判决生效之日起七日内偿还林承雄77620元，并自2020年1月14日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1741元，由虞立志负担；公告费560元，由虞立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑维聪 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  蔡菲妮 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特79号 申请人：郭俊庆，男，1960年1月18日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：温志涛，男，1967年12月13日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：山东省烟台市芝罘区南大街**。 委托诉讼代理人：高洪鹏，单位职工。 本院于2020年6月15日立案受理申请人郭俊庆与申请人温志涛、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年7月14日，申请人温志涛驾车由南向北行驶向南掉头时，与申请人郭俊庆驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致使申请人郭俊庆受伤、财产受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人温志涛负事故全部责任。肇事车辆在申请人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人郭俊庆与申请人温志涛、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭俊庆与申请人温志涛、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年5月19日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋俊辉
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书甘12**民初865号原告：宁某某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县。被告：付某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。原告宁某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，被告向原告借款人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告付某某于2020年12月31日前给付原告宁某某借款30000元；案件受理费550元，调解减半收取275元由被告付某某负担。双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年六月八日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执538号申请执行人：杜建敏，女，1959年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津津南安济医院，住所地：津**北闸口镇正营村津港公路西侧。法定代表人：焦秋媛，职务：院长。本院在执行申请人杜建敏与被执行人天津津南安济医院医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日依据（2019）津0112民初1327号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李云飞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执502号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：张旺，男，1995年3月10日出生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与张旺、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,依据本院生效的（2019）黔0524民初5275号民事判决书，被执行人张旺应偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金970000元及利息,并支付迟延履行期间债务利息，责令被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费7486元，交纳申请执行费12100元，但三被执行人至今未履行。本院于2020年3月30日以（2020）黔0524执502号执行裁定书，查封被执行人张旺所有的位于织金县1幢1单元2层19号房屋(房号：1-2-19号，建筑面积94.18M2)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张旺所有的位于织金县1幢1单元2层19号房屋(房号：1-2-19号，建筑面积94.18M2)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月八日 书记员  陈华江
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1333号之三申请执行人：郭岩,男性,1986年12月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：董振江，男性,1963年12月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人郭岩与董振江借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2964号法律文书已发生法律效力。因被执行人董振江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭岩于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人董振江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人董振江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董振江暂无财产可供执行财产。申请执行人郭岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1724号 申请执行人：兰宏春，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行兰宏春与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执667号 申请执行人：江小莲，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：岳月贵，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：岳平磊，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行江小莲与岳月贵借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人江小莲与被执行人岳月贵达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初4210号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月十二日 书记员  宫浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1713号 申请执行人：张赢，男，1987年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行张赢与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3615号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告徐飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审117号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第409号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工廖某2016年1月至2019年4月期间的社会保险费41002.42元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第409号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第409号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第409号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初106-2号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人徐某某，男，聋哑人，出生年月不详，无户籍，汉族，文盲，无业，户籍所在地。曾因犯盗窃罪于1993年3月、2002年11月、2004年4月、2005年6月、2006年9月、2008年9月、2015年2月、2015年12月、2016年12月、2017年11月、2018年6月被九江市浔阳区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年六个月、一年、一年、一年六个月、七年、十一个月、一年、九个月、八个月、一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年1月22日经濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 本院于2020年4月22日以（2020）赣0402刑初106-1号刑事裁定书，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人徐某某犯盗窃罪一案中止审理。 现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  陈尚腾 人民陪审员  胡克锋 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1515号原告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道********。法定代表人：唐青松，执行董事。委托诉讼代理人：武飞，上海赢火虫律师事务所律师。被告：珠海银隆电器有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区***********厂房A区。法定代表人：赖某1。原告武汉力行远方电源科技有限公司与被告珠海银隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月1日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉力行远方电源科技有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告武汉力行远方电源科技有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年六月三日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1724号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，男，汉族，1980年7月23日出生，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄地益嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区合作大厦**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖玉华，女，汉族，1976年7月4日出生，住河北省行唐县。 再审申请人李辉因与被申请人石家庄地益嘉房地产开发有限公司（以下简称地益嘉公司）、肖玉华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李辉申请再审请求：撤销河北省行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初878号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终1666号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：案涉房产被查封的时间为2015年，进入执行程序后，行唐县人民法院于2016年9月2日对争议房产进行查封，而地益嘉公司提出执行异议所依据的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8711号民事判决作出时间为2018年5月25日，系在执行标的被查封并裁定评估拍卖后，且该生效判决也未判决肖玉华返还地益嘉公司争议房屋，地益，地益嘉公司代肖玉华偿还部分银行贷款系按照双方合同约定承担保证责任向肖玉华进行追偿，但只属于一般债权，对争议房产不具有优先受偿权。因此，根据最高人民法院相关判例及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，人民法院对当事人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出的排除执行异议应不予支持。综上，原判支持地益嘉公司诉讼请求属适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，肖玉华与地益嘉公司签订《商品房买卖合同》后，地益，地益嘉公司虽为肖玉华办理了备案登记议房产并未实际变更登记至肖玉华名下，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，肖玉华并未实际取得争议房产所有权。加之案涉《商品房买卖合同》已被生效判决确认解除，肖玉华已失去对物权设立的期待权利。综上，原判认定地益嘉公司对争议房产享有足以排除执行行为的民事权利并无不当。 李辉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李辉的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年六月一日 书记员  苗 佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢401号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谭发文，男，1980年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人谭发文恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院（2017）粤03民初632号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币522,800元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执3631号。后，因本案被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款共计40,110.29元。扣除执行费401.65元，余款39,708.64元本院已依法划付申请执行人。 后，申请执行人于2020年6月15日向本院递交了结案申请书，称被执行人已向申请执行人支付50万元，双方达成执行和解协议且已履行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费共计3,301.65元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03民初632号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人谭发文所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢莹莹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保87号申请人：刘桂花，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：杜海盟，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人刘桂花与被申请人杜海盟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂花于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜海盟驾驶的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，申请人刘桂花以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：022371705000402000091）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杜海盟驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人刘桂花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月十六日书记员  姚爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8330号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄微，女，1991年4月30日出生，汉族，户籍地址广东省化州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄微信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄微经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87902.18元(截止2019年5月11日，欠款本金57224.49元，利息10688.13元，违约金16899.02元，账单分期手续费1430.79元，现金分期手续费1659.75元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2019年5月11日止累计欠款87902.18未付。被告黄微无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月11日，被告尚欠原告本金57224.49元，利息10688.13元，违约金16899.02元，账单分期手续费1430.79元，现金分期手续费1659.75元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年9月3日起计算至2018年3月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月11日止的本金57224.49元，利息10688.13元，账单分期手续费1430.79元，现金分期手续费1659.75元；2019年5月12日起的利息以57224.49元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄微经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄微应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金57224.49元、账单分期手续费1430.79元、现金分期手续费1659.75元和利息〔利息截至2019年5月11日为10688.13元，从2019年5月12日起以57224.49元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费999元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担192元，由被告黄微负担807元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳807元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特83号 申请人：李月兰，女，1955年3月2日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 申请人：张海燕，女，1980年11月22日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区环山路**附**。 委托诉讼代理人：李耀峰，单位职工。 本院于2020年6月15日立案受理申请人李月兰与申请人张海燕、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年9月23日14时39分，申请人张海燕驾驶车牌号鲁F5XX**小型轿车由东向西国道206招金路路口时，与由西向北行驶的李月兰骑的自行车相撞，致使申请人李月兰受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人李月兰、申请人张海燕承担该事故同等责任。肇事车辆在申请人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人李月兰与申请人张海燕、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李月兰与申请人张海燕、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年5月20日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋俊辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保746号申请人：李三宝，男，1957年4月2日生，汉族，南京市白下区人，住南京市白下区。被申请人：陈建华，男，1957年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：毕延明，男，1963年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李三宝与被申请人陈建华、毕延明合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈建华、毕延明的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司于2020年6月11日为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额100万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建华、毕延明的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月十一日书记员  薛雯婷