甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初369号 原告郭某，住礼县。 被告魏某，现住礼县。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃某律师事务所律师。 原告郭某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告魏某及其委托诉讼代理人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代被告清偿的债务18.924377万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，被告以承包工程为由，要求原告的前妻陈某借黄某的工资存折贷款，陈某将15万元贷款交付被告后，被告一直没有返还该笔债务。2015年3月黄某需要用自己的工资存折，原告经与被告沟通，借郭某1的存折贷款15万元用于清偿黄某的贷款，原告将郭某1这笔贷款全部清偿之后，被告一直没有返还原告代偿的这笔债务。2015年原告的朋友王某急需用钱，让原告帮忙贷款，被告称自己也需要周转资金，2015年4月14日王某以自己的工资存折贷款13万元，王某将其中的10万元转给原告，原告将其中的9万元转给被告，原告代被告陆续清偿王某4.97万元，剩余拖欠王某本息共计4.7万元，王某一直主张权利，被告拒绝返还，原告又替被告清偿了剩余的债务。原告诉请的18.924377万元，包括原告代被告清偿郭计划的14.224377万元和清偿王某的4.7万元。 被告辩称，因被告没有收到郭某1的款项，原告与郭某1之间的法律关系与被告无关，被告也没有收到原告交付的用王某存折贷出的款项，被告不承担相应还本付息的法律责任。 原、被告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告对原告所举（2018）甘1226民初567号民事判决书、（2018）甘12民终783号民事判决书、（2019）甘12民申3号民事裁定书、（2019）甘1226执16号结案通知书的真实性、合法性均认可，但对证明目的不认可，认为这四份法律文书能够证明原告与郭某1之间存在借贷关系，但不能证明原告将郭某1存折所借款项转给了被告，原、被告之间不存在法律关系；对（2018）甘1226民初409号民事判决书、（2018）甘12民终736号民事判决书、债务说明及王某收条的真实性、合法性认可，但认为这两份判决书查明的事实有误，（2018）甘1226民初409号民事判决书中没有郭某将9万元打给被告的证据，但判决书第6页载明2016年4月4日王某用自己的存折贷款后将款项交给了郭某，郭某又将9万元转给了被告，对原告的证明目的不认可，原告向王某返还借款的法律关系与被告无关，不能证明该笔款项由被告使用。被告认为申请法院调取的（2018）甘1226民初409号民事案件的证据及庭审笔录与本案相关的是和王某借款有关的内容，原告陈述2019年4月29日转给被告的项目经理9万元，与被告所举录音王某所说借款时间相差15天，被告的项目经理收到9万元不能证明2015年4月14日原告给被告借款9万元的事实；（2018）甘1226民初410号案件中被告认可为黄某联系借款，但不能证明被告承认这笔债务，被告没有用这个钱，现被告已另案起诉；对（2018）甘1226民初567号案卷材料认可，但认为郭某1的钱贷出来是给黄某还款，不能证明该笔款项由被告使用；认为（2018）甘1226民初410号民事判决书与被告没有关系。原告认为被告所举录音证明原告借王某的钱，但钱没有转给被告只是被告的一面之词，（2018）甘1226民初409号民事判决书已对该笔款项作出认定，借王某的钱中有9万元转给了被告的项目部经理王某1；原告对（2018）甘1226民初409号、（2018）甘1226民初410号民事案件的证据及庭审笔录、（2019）甘1226执恢8号结案通知书及（2018）甘1226民初567号案卷材料均认可。 根据证据规定，本院对证据认定如下：原告所举（2018）甘1226民初567号民事判决书及案卷材料、（2018）甘12民终783号民事判决书、（2019）甘12民申3号民事裁定书、（2019）甘1226执16号结案通知书与（2018）甘1226民初409号民事判决书、（2018）甘12民终736号民事判决书相互印证，能够证明原告借郭某1的工资存折贷款15万元，用于返还黄某的贷款，黄某贷款的实际使用人是被告，原告已履行法院生效判决向郭某1清偿本息14.224377万元；（2018）甘1226民初409号民事案件证据、庭审笔录、民事判决书与（2018）甘12民终736号民事判决书、债务说明及王某收条相互印证，结合被告所举录音及（2019）甘1226执恢8号结案通知书，可以认定原告将王某10万元借款中的9万元借给被告，原告清偿王某本金4.97万元、2019年9月27日清偿王某剩余本息4.7万元；（2018）甘1226民初410号民事案件卷宗系原、被告另一借贷关系。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月10日被告以承包工程为由，委托原告前妻陈某以其亲戚黄某工资存折贷款15万元，陈某将贷出款项交付被告，被告未按约定期限返还，原告遂于2015年4月6日从其朋友郭某1处借款14万元用于返还黄某贷款，原告分次向郭某1还款2.7万元，被告向郭某1支付1.2万元，郭某1因该笔借款未还清将原告诉至法院，原告已按照生效的（2018）甘12民终783号民事判决书向郭某1清偿剩余本息共计14.224377万元。2015年原告帮朋友王某联系贷款时，被告称需要资金周转，2015年4月14日王某贷款后将其中的10万元借给原告，2015年4月29日原告又将其中9万元借给被告，2019年原告返还王某4.97万元，被告支付王某1.4万元，2019年9月27日原告清偿王某剩余本息共计4.7万元。 另查明，被告按照生效的（2018）甘12民终736号民事判决书已向原告前妻陈某支付了代偿款及利息11.13829万元，其中包括原告向郭某1返还的2.7万元及向王某返还的4.97万元。2016年8月5日原告与陈某在礼县民政局办理了离婚手续。 本院认为，根据证据规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，（2018）甘1226民初409号判决书载明被告承认黄某贷款由自己使用，之后用郭某1的工资存折贷款归还黄某贷款，因此，黄某贷款的实际使用人是被告，原告向郭某1借款消除被告债务后，即与被告之间成立借贷关系，虽然原告没有直接给被告交付款项，但原告向郭某1借款消除被告债务的方式应视为已向被告提供借款，被告应及时向原告履行还款义务，借款来源系郭某1银行贷款，故原告有权就自己代为清偿的本息金额14.224377万元向被告主张权利。 原告向王某借款10万元后，将其中9万元转给被告的事实和原告向王某清偿借款4.97万元的事实，已经法院认定并判决生效，王某出具收条中对原告已付4.97万元也予以确认，被告已经依据生效判决书支付原告代为清偿的4.97万元，可以认定对借款9万元的确认，且被告支付王某1.4万元的行为也说明对款项的实际使用，其辩称该1.4万元系归还另案借款，经核对（2018）甘1226民初409号与（2018）甘1226民初410号民事卷宗，另案中被告没有举证1.4万元的支付凭据，因此，被告向王某支付的1.4万元只与本案债务有关。被告虽辩称没有收到9万元款项，但未提交足以反驳原告举证的其他证据，其辩称意见不能成立。根据原告庭审陈述及所举王某收条，被告支付王某的1.4万元及被告按照生效判决书已经执行支付的4.97万元系借款本金，被告还应返还原告借款本金2.63万元（9万元-1.4万元-4.97万元=2.63万元）。原告支付给王某的剩余本息中包括10万元借款中未还本金3.63万元及10万元借款的利息1.07万元，借款来源系王某贷款，利息计算未超出法律规定，但被告仅应承担其所借9万元的利息0.963万元（1.07万元×9/10=0.963万元）。 综上，被告应清偿上述借款本息共计17.817377万元。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告魏某自判决书生效之日起15日内清偿原告郭某借款17.817377万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，按照简易程序减半收取2042元，由原告郭某承担119元，被告魏某承担1923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  杨 艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘 蓉 书 记 员  杨园园