浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初236号原告：成松山，男，1951年4月6日出生，汉族，住景德镇市昌江区，系本案受害人父亲。原告：吴年英，女，1957年11月30日出生，汉族，住景德镇市昌江区，系本案受害人母亲。二原告共同委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘东升，男，1966年1月3日出生，汉族，地址：景德镇市珠山区。被告：徐红梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住景德镇市珠山区。二被告共同委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告成松山、吴年英与被告刘东升、徐红梅、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴年英及其委托诉讼代理人程宝林、被告刘东升及其委托诉讼代理人章燕靓、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保景市分公司”）委托诉讼代理人胡丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成松山、吴年英诉称，2020年1月6日15时30分许，李红军（本案电动车驾驶员）驾驶赣Ｈ×××**号两轮电动车载有成璟婷（本案受害者，期间二人均未代头盔）从路南侧的皇窑公司出发横过西往东车道到达绿化带缺口左拐弯驶往西行驶时，由于未让由东往西直行由徐红梅驾驶的赣Ｈ×××**号车先行且被告1徐红梅驾驶车辆未确保安全行车疏于观察路面情况而导致两车相撞，造成成璟婷死亡，李红军受伤车辆受损的交通事故。经认定，被告1徐红梅与李红军承担此次事故的同等责任，成璟婷无责。事发后，成璟婷被送往景德镇市第三人民医院抢救治疗6天后，于2020年1月11日死亡。因刘东升是赣Ｈ×××**号车的实际所有人，故列为第二被告，又因该车在人保景市分公司投保了交强险、商业险，故列为第三被告。本案电动车驾驶员李红军与原告达成了赔偿协议，故就徐红梅民事赔偿部分提起诉讼，请求判令：1、死亡赔偿金730920元、安葬费35386元、精神抚慰金50000元、误工费900元、护理费900元、营养费300、伙食补助费480元、交通费90元、近亲属丧葬期间误工费6750元、医疗费60377.33元、赡养费父亲114180元、母亲176460元，责任划分后合计754046元；2、诉讼费由被告承担。被告刘东升、徐红梅辩称，已于原告达成调解协议，由原告承担本案的诉讼费。对原告的损失由我们投保的保险公司进行赔付。被告人保景市分公司辩称，1、成璟婷作为乘坐人也存在相应的违法行为，应承担相应的责任；2、本案受害人一直在重症医学科治疗125小时，约6天，由医护人员特级护理，故不应重复计算护理费和营养费；3、成璟婷居住在，系农村，故死亡赔偿金按农村标准计算；4、误工费原告未提供任何证据，即使支持也应当按照2980元／年计算；5、交通费没有票据，不应支持；6、近亲属丧葬期间误工费因原告未提供任何证据证明且成璟婷父母已退休，不存在误工损失，不应支持；7、医疗费请扣除非医保用药；8、赡养费因两原告都已达到退休年龄，并达到上一年度城镇居民人均消费性支出，故该项也不应支持；9、我公司已垫付医疗费5000元请扣减，同时请在交强险内预留医疗费5000元给本案伤者；10、我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年1月6日15时30分许，李红军驾驶赣Ｈ×××**号两轮电动车（经鉴定该车为轻便摩托车范畴）载有成璟婷（二人均未戴安全头盔）从路南侧的皇窑公司出发横过西往东车道到达绿化带缺口左拐弯驶往西行驶，由于未让由东往西直行由徐红梅驾驶的赣Ｈ×××**号车先行且被告徐红梅驾驶车辆未确保安全行车疏于观察路面情况而导致两车相撞，造成乘车人成璟婷经抢救无效死亡，李军红受伤，车辆受损的交通事故。经浮梁县交警大队认定，被告徐红梅与李红军承担此次事故的同等责任，成璟婷无责。事发后，成璟婷即被送往景德镇市第三人民医院住院抢救治疗6天，于2020年1月11日死亡。期间产生医疗费56737.33元，出诊费280元，购药费3360元，合计60377.33元。另查明，1、刘东升是赣Ｈ×××**号车的实际所有人；2、徐红梅驾驶的赣Ｈ×××**号车在人保景市分公司投保了交强险、商业险100万元，不计免赔率；3、本案电动车驾驶员李军红与原告达成了赔偿协议；4、本案二原告均系退休职工，但未向本庭提供收入证据；5、浮梁县三龙镇盘溪村新安组于2006年8月并村改革划归三龙镇杨家村民委员会管理，而三龙镇杨家村属景德镇市中心城区规划范围。上述事实，有原、被告及被赡养人的身份信息材料、村委会和乡政府共同出具的证明、昌江区西郊街道办事处蟠龙岗居民委员会的证明、景德镇市规划局出具的中心城区规划范围及城市规划区范围图（2012-2030）中国银行的付款回单、居民死亡医学证明书、火化证明、交通事故认定书、景德镇市第三人民医院的医疗发票、医嘱清单、死亡记录、景德镇市医疗紧急救援中心的出诊费票据、购药发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。根据上述查明的事实，本院对原告成松山、吴年英的损失核定如下：1、医疗费：凭票据支持60377.33元；2、护理费：被告人保景市分公司称，成璟婷由医护人员特级护理，故不应重复计算护理费的意见，本院认为，医务工作中的特级护理属医疗费的范畴，故不存在重复计算的问题。但考虑这一特殊情形，本院酌定原告的护理费为660元（110元/天×6天）；3、住院伙食补助费：原告诉请480元（80元/天×6天），在合理范围内，予以支持；4、营养费：原告诉请300元（50元/天×6天），在合理范围内，予以支持；5、误工费：原告未提供成璟婷的职业及收入证据，故本院依照2019年度江西省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算6日，为772.35元（46341元/年÷12个月÷30天×6天）；6、交通费：90元（15元/天×6天）；7、死亡赔偿金：730920元（36546元/年×20年）；8、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告主张35386元，未超出规定，予以支持；9、近亲属丧葬期间误工费因未提供证据而不予支持。10、精神抚慰金：50000元；11、赡养费：原告主张赡养费，本院认为，本案二原告均系退休职工，即未向本庭提供其退休后仍从事具有收入性工作，也未向本庭提供退休收入证据，导致无法核算原告的退休收入是否低于全省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，故该项请求不予支持。以上各项损失合计人民币878505.68元。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由机动车所有人、使用人承担赔偿责任。因过错侵害他人民事权益的，应当依照过错程度承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引发的赔偿纠纷，其赔偿义务主体，本院在已查明的案件事实基础上，结合各方的主观过错程度及客观过错行为，厘定如下：1、被告徐红梅作为赣Ｈ×××**号轿车的直接驾驶人，并负事故同等责任，应当对超出“交强险”赔偿限额的部分承担其应承担的份额赔偿责任。本案受害人李红军驾驶赣Ｈ×××**号两轮电动车与被告徐红梅驾驶的轿车发生碰撞，由于两者的强度不同进而造成相对方损害的后果有较大差异，故即便在同等责任情况下，也应赋予轿车驾驶人较多的礼让与安全驾驶义务，况且，受害人李军红购买的是两轮电动车，虽能该两轮电动车被鉴定该车为轻便摩托车范畴，亦超出普通购买人的认知范畴，由此而要求购买人承担加重的责任，显然不妥，故本院酌定被告徐红梅承担60%的赔偿责任；李红军作为赣Ｈ×××**号两轮电动车驾驶人，在负事故同等责任情况下，应当对超出“交强险”赔偿限额的部分承担40%的赔偿责任。因原告已与两轮电动车驾驶人李军红达成赔偿协议，故在起诉时未将其列为共同被告，故本院视为原告放弃对李军红的赔偿请求权，并在核定赔偿损失时对该部分予以核减；3、被告徐红梅驾驶的赣Ｈ×××**号轿车在人保景市分公司投保了交强险及商业三者险，其赔偿责任由被告人保景市分公司在“交强险”、“商业三者险”内进行替代赔偿，即在交强险内赔付原告医疗费5000元、死亡赔偿金110000元，合计人民币115000元；在“商业三者险”当中赔付458391.41元［（医疗费60377.33元-医疗费5000元＋住院伙食补助费480元＋营养费300元＋误工费772.35元＋护理费660元＋交通费90元＋丧葬费35386元＋死亡赔偿金730920元-110000元＋精神抚慰金50000元）＊60%］，以上合计人民币573391.41元，扣除被告人保景市分公司已垫付医疗费5000元，剩余568391.41元为被告人保景市分公司赔付的金额。被告人保景市分公司辩称：1、扣除非医保用药的意见，本院认为，扣除非医保用药系保险公司的免责条款，而本案被告人保景市分公司未能举证证明其尽到了提示与明确说明的义务。同时原告受伤住院治疗所使用的药物是否超出治疗的必要性和合理性范围，也应由被告人保景市分公司举证证明，但被告人保景市分公司也未向本庭提供相关专业机构的鉴定来支持其主张，应承担举证不能的责任，故对该意见不予采纳；2、已垫付医疗费5000元请求扣减，同时请在交强险内预留医疗费5000元给本案伤者及其公司不承担本案诉讼费的意见符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和丧葬费国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告成松山、吴年英各项经济损失合计人民币568391.41元；驳回原告成松山、吴年英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11340元，依法减半收取计5670元，原告成松山、吴年英负担1340元，被告徐红梅负担4330元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李跃光二〇二〇年六月二十九日代书记员 邹镇东附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。