wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2523号原告廖敏，男，30岁，1989年10月20日，汉族，地址：江西省新余市渝水区，证件号码：3605021989××××××××。被告刘冰，男，32岁，1987年6月21日，汉族，地址：黑龙江省望奎县。原告廖敏诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员廖红明公开开庭进行了审理。原告廖敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖敏诉称，2020年3月4日被告向原告借款人民币8万元，被告向原告出具借条一份并承诺2020年4月14日前全部归还，如被告逾期不还，则承担一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等，均有被告承担，而且被告同意强制执行），但期限届满，被告未履行承诺，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，至今分文未付，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求人民法院依法判决：1.判令被告向原告归还借款8万元及利息1600元，共计8.16万元（以8万元为基数，按月利息2%从2020年3月5日至2020年4月14日计算）;2.被告按月息2%承担自2020年4月15日至扮戏全部还清之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条，支付宝转账记录，微信转账记录及微信聊天记录.被告刘冰未提交答辩状，也未提交任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2020年3月4日被告向原告出具借条一份，载明：“借款人刘冰，身份证：×××1511，出借人廖敏，身份证：3605021989××××××××因用于资金周转，于2020年03月04日向出借人廖敏借款捌万元整（80000元）通过支付宝转账伍万零伍佰（50500元）微信转账贰万玖仟伍佰元（29500元）。期限为40天，于2020年04年14日前归还全部本金。如债务人逾期不还，则承担一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等，均有违约方承担，且债务人同意强制执行）”。2020年03月04日原告通过支付宝转账伍万零伍佰（59500元）微信转账贰万玖仟伍佰元（20500元）共计8万元。2020年4月14日之后，原告多次催促，至今分文未付。为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还借款本金8万元的请求，本院认为，被告向原告归还借款本金8万元的事实有借条，支付宝转账记录，微信转账记录、微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，被告应及时归还原告的货款，故对原告要求被告归还借款本金8万元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息0.16万元（以8万元为基数，按月利息2%从2020年3月5日至2020年4月14日计算）及被告按月息2%承担自2020年4月15日至扮戏全部还清之日止的利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告与被告未约定违约金，故被告应当按照银行同期贷款年利率6%从2020年4月15日起算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘冰应于本判决生效之日起十日内支付原告廖敏借款本金人民币8万元，并自2020年3月15日起按年息6%计算逾期利息至借款清偿之日止；本案案件受理费用920元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年六月十七日法官助理王彦丽书记员姚婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4743号原告：创维光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石公路北侧黄草浪村显示器厂房**（厂房02/仓库02/办公区01—03）办公01，统一社会信用代码91440300727131255E。法定代表人：高科。委托诉讼代理人：史永欢、杨斌，系该公司员工。被告：周前丰，男，汉族，1986年2月2日出生，住址湖南省武岗市，委托诉讼代理人：李妍，广东宝城律师事务所律师。上列原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史永欢、杨斌，被告委托诉讼代理人李妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金85577.94元及律师费4760.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1、双方已于2019年9月2日解除劳动关系，且系因原告存在经被告提前1个月通知要求补缴社保的情况，未依法补缴，未依法如期足额支付工资，克扣工资情形导致被告被迫提出解除劳动合同，原告应依法向被告支付解除劳动关系补偿金；2、关于律师费，被告维护自身权益，聘请律师，并已经支付律师费完毕，依法有权要求原告承担相应费用。本案相关情况一、入职时间：2009年7月29日。二、工作岗位：仓管。三、劳动合同签订情况：已签订劳动期限自2016年7月29日起的无固定期限劳动合同。四、离职前十二个月平均工资：8150.28元。仲裁确认被告离职前十二个月平均工资为8150.28元，原告无异议，被告虽有异议但并未提起诉讼，故本院对该金额予以确认。五、劳动关系解除情况：被告提交邮件截图证明其于2019年7月29日向史永欢的原告企业实名电子邮箱发送了《员工申诉处理记录表》，内容为原告克扣工资、未支付加班工资、未足额社保等，要求原告予以补偿。2019年9月2日，被告向原告邮寄了《被迫解除劳动关系告知书》，以原告未为其补缴社保和公积金，未经员工确认即扣减绩效工资以及未充分调查即进行罚款等事项为由提出被迫解除劳动关系。原告当庭确认收到该《被迫解除劳动关系告知书》，双方劳动关系就此解除。六、仲裁情况：2019年10月12日，被告就本案纠纷申请了劳动仲裁，要求原告支付：1.被迫解除劳动关系经济补偿金96432元；2.2019年1月1日至2019年7月31日克扣的绩效工资11118元；3.2019年1月1日至2019年8月31日期间未休年休假工资9289元；4.律师费6500元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告：1.解除劳动关系经济补偿金85577.94元；2.律师费4760.88元。七、解除劳动关系经济补偿金：85577.94元。根据经双方确认的被告的社保缴纳明细，原告存在未按照被告的工资标准缴纳社保的情况。被告于2019年7月29日向史永欢的企业邮箱发送《员工申诉处理记录表》，提出补缴社保的要求，原告对该《员工申诉处理记录表》的真实性不予认可，称其公司无《员工申诉处理记录表》，且被告的申诉不符合流程。本院认为，原告未否认史永欢系其公司员工，根据常理，原告公司开设企业实名邮箱的目的系方便员工在日常工作中进行沟通，被告向史永欢的实名邮箱发送《员工申诉处理记录表》，应视为被告已通过合理的方式提出申诉，而企业邮箱系员工日常工作之必备，史永欢收到并阅读该邮件的事实具有高度盖然性，本院予以确认。至于原告公司是否有该《员工申诉处理记录表》以及员工申诉的流程如何，不影响被告向原告提出补缴社保要求的效力。被告于2019年7月29日向原告提出补缴社保，原告2019年8月29日前未按规定为被告补缴社保，被告以原告未依法为其缴纳社保为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的情形，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。结合被告的入职时间及离职前十二个月平均工资计算，原告应支付被告的解除劳动合同经济补偿金为85577.94元（8150.28元/月*10.5月）。八、律师费：4760.88元。被告提交的《委托代理合同》及律师费发票，能够证明被告因本案纠纷支出了律师费6500元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原告应承担的律师费为4760.88元[85577.94元/（96432元+11118元+9289元）*6500元]。判决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告创维光电科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周前丰解除劳动合同经济补偿金85577.94元；二、原告创维光电科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周前丰律师费4760.88元；三、驳回原告创维光电科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年六月二十二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1017号原告：深圳森铂灯饰照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区***************************。法定代表人：彭晶，总经理。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市蓝鸿照明科技有限公司，住所地广东省中山市************第*卡。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******屋组。原告深圳森铂灯饰照明科技有限公司（以下简称森铂公司）诉被告中山市蓝鸿照明科技有限公司（以下简称蓝鸿公司）、彭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告森铂公司的法定代表人彭晶及其委托诉讼代理人欧阳艳君、被告蓝鸿公司的法定代表人即被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森铂公司向本院提出诉讼请求：1.蓝鸿公司向森铂公司支付货款20001元及逾期付款利息（以20001元基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.彭某1对蓝鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蓝鸿公司的员工长期通过微信、电话等方式向森铂公司下单采购灯饰，森铂公司接到蓝鸿公司的下单后，按蓝鸿公司的要求分别以代发快递至蓝鸿公司的客户或送货至蓝鸿公司处的方式交付货物。蓝鸿公司应付2019年6月森铂公司代发的货物货款及快递费，2019年7月至2019年11月期间货款及快递费，合计为50415元。然而，截止起诉之日，蓝鸿公司仅于2019年12月6日通过彭某1的账户支付了30414元，尚欠20001元。上述货款森铂公司多次追讨未果，蓝鸿公司均以各种理由拖延支付。蓝鸿公司是一人有限责任公司，彭某1为蓝鸿公司的法定代表人及唯一股东，彭某1应当对蓝鸿公司的上述债务承担连带责任。森铂公司为支持其诉请，提供证据如下：1.产品报价单，证明蓝鸿公司向森铂公司采购货物的单价；2.对账单，证明双方经过对账，确认蓝鸿公司应付森铂公司2019年7月的货款及快递费为14012.5元，2019年8月的货款及快递费为11457元，2019年9月的货款及快递费为8438元，2019年10月的货款及快递费为11390.5元，2019年11月的货款及快递费为5117元，合计为50415元；3.中国农业银行个人明细对账单，彭某1于2019年12月6日向森铂公司支付了30414元；4.送货单，证明森铂公司按蓝鸿公司的要求送货，彭某1的父亲彭兴启、财务及下单人员赵美玉等人签收货物；5.采购入库单，证明双方存在买卖合同关系；6.微信聊天记录，证明双方交易过程；7.快递单，证明森铂公司按蓝鸿公司的要求将蓝鸿公司下单的货物通过代发快递的方式直接将货物邮寄给蓝鸿公司的客户，因此蓝鸿公司应当支付相应的货款及快递费；8.微信截图，证明彭某1确认尚欠森铂公司的货款的事实；蓝鸿公司、彭某1辩称，蓝鸿公司、彭某1确认尚欠森铂公司货款20001元，但是双方产生纠纷后，森铂公司虽前期有送货，但在2019年12月期间，森铂公司不同意对货物的售后问题进行处理。2019年8月份蓝鸿公司向森铂公司支付过一笔3万多元的款项。蓝鸿公司、彭某1没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：森铂公司从2016年开始与蓝鸿公司存在业务往来，交易的货物为灯具。双方交易过程如下：森铂公司向蓝鸿公司供应灯饰，蓝鸿公司的员工通过微信、电话的方式下单，森铂公司制作、备货后，按蓝鸿公司的要求代发快递给蓝鸿公司指定的客户或者送货到蓝鸿公司处，双方约定是月结，蓝鸿公司通过银行转账方式支付货款。涉案货款发生在2019年7月份的货款及快递费14012.5元、2019年8月份的货款及快递费11457元、2019年9月份的货款及快递费8438元、2019年10月份的货款及快递费11390.5元、2019年11月份的货款及快递费5117元，上述货款合计50415元。减去彭某1于2019年12月6日支付的30414元，尚欠货款20001元。庭审中，蓝鸿公司、彭某1确认交易事实及货款金额。另查明，彭某1于2018年4月27日登记注册蓝鸿公司，类型为有限责任公司（自然人独资），统一社会信用代码为91442000MA51LLXF1Y，经营范围为研发、生产、加工、销售及网上销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，森铂公司与蓝鸿公司之间存在买卖合同关系。森铂公司主张蓝鸿公司支付货款20001元，提供双方交易的产品报价单、对账单、送货单、采纳入库单、快递单、微信截图及微信聊天记录等为证，庭审中，蓝鸿公司、彭某1对交易事实及货款金额均予确认，但认为森铂公司存在与蓝鸿公司的业务员私下生意往来情形，上述情形并不能成为拒付货款的法定理由。因此，其抗辩主张依据不足，本院不予采纳；森铂公司主张有理，本院予以支持。由于蓝鸿公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故森铂公司据此要求蓝鸿公司支付货款20001元的请求依据充分，本院予以支持。至于森铂公司主张蓝鸿公司支付货款20001元的逾期付款利息（以20001元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）的问题。森铂公司主张依据充分，本院一并予以支持。对于彭某1的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，蓝鸿公司属于一人有限责任公司，而彭某1作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故森铂公司要求被告彭某1对蓝鸿公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市蓝鸿照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳森铂灯饰照明科技有限公司支付货款20001元及逾期付款利息（以20001元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）。二、被告彭某1对被告中山市蓝鸿照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市蓝鸿照明科技有限公司、彭某1负担（该费用原告已预交150元，本院不予退还，被告中山市蓝鸿照明科技有限公司、彭某1于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇二〇年六月十一日书记员  李汇睛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初369号 原告：刘小强，男，1982年7月1日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 原告刘小强与河北鑫达钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘小强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘小强负担。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行。住所地张掖市高台县城关镇南城河街**。统一社会信用代码：916207246759413001 负责人：马彬，原告行长。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：闫绪红，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇站北村十社**。身份证号码622225196905291539 被告:顾晓萍，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，，住高台县宣化镇站北村十社**系闫绪红妻子。身份证号码622225197006191520 被告：赵吉虎，男，1971年06月18日出生，汉族，农民，住，住高台县骆驼城镇永胜村一社**份证号码622225197106181215 被告：殷生福，男，1965年06月11日出生，汉族，农民，住高，住高台县黑泉镇黑泉村十一社**证号码622225196506112118 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行(以下简称高台邮政银行)诉被告闫绪红、顾晓萍、赵吉虎、殷生福金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员潘海龙、法官助理邢玮玮公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骞到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭应诉。被告赵吉虎庭后接受了法庭询问。现已审理终结。 高台邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》；2、要求被告闫绪红、顾晓萍偿还借款本金5万元，利息及逾期罚息12804.44元（算至2020年4月7日），合计62804.44元。2020年4月8日以后的利息，按照实际欠款本金数额，以年利率15.6%计算，利随本清；2、要求被告殷生福、赵吉虎承担连带清偿责任；3、要求各被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，被告闫绪红、顾晓萍夫妇与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，在4年的额度存续期内可循环使用10万元的额度，额度内单笔支用借款期限2年，保证人赵吉虎、殷生福同时与原告签订了限额为10万元的《小额贷款最高额保证合同》，约定连带保证担保期间为2017年9月4日至2019年9月4日。合同签订后，原告于2017年9月7日依约放款5万元，借款期限12个月，年利率12%，预期利率上浮30%，还款方式为阶段性等额本息。借款后被告未依约按期偿还本息。故诉请裁决，望判如所请。 闫绪红、顾晓萍、赵吉虎、殷生福经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。赵吉虎庭后接受了法庭询问，称原告诉称属实，尽快督促闫绪红、顾晓萍夫妇偿还借款本息。 高台邮政银行围绕诉讼请求提交了：1、四被告身份证复印件各一份，证明四被告基本情况；2、2017年9月4日签订的《小额贷款额度借款合同》1份9页17面，证明被告闫绪红与顾晓萍为夫妻关系，共同签署借款合同向原告借款的事实；3、《小额贷款最高额保证合同》2份各4页7面，证明被告提供担保事实；4、手工借据1份、放款单1份，证明顾晓萍已经取得了贷款5万元。对前述证据赵吉虎无异议.闫绪红、顾晓萍、殷生福赵吉虎、殷生福经传票传唤未到庭应诉质证，视为放弃质证权利。对高台邮政银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还高台邮政银行，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉称事实。 本院认为，本案系金融借款保证合同纠纷。原告依约向闫绪红、顾晓萍夫妇发放了贷款，闫绪红、顾晓萍夫妇取得贷款后未按约定时间约定的方式偿还本息，已构成违约，闫绪红、顾晓萍夫妇应当继续偿还借款本息并承担违约责任；依法，当事人一方迟延履行主要债务，经对方当事人催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。涉案贷款2018年9月7日到期，依据双方签订的《小额贷款额度借款合同》第二十二条22.1约定，原告有权终止额度解除合同。赵吉虎、殷生福系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务；故原告诉请应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。闫绪红、顾晓萍、赵吉虎、殷生福经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条三款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行与被告闫绪红、顾晓萍、赵吉虎、殷生福之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》； 二、由闫绪红、顾晓萍夫妇共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司高台支行借款本金5万元，利息13741.43元（算至2020年6月3日），合计63741.43元。2020年6月4日以后利息，按照实际欠款本金数额为基数，以年利率15.6%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清； 三、赵吉虎、殷生福对以上给付内容承担连带清偿责任。赵吉虎、殷生福承担连带清偿责任后可向闫绪红、顾晓萍追偿。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由闫绪红、顾晓萍负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。赵吉虎、殷生福对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费1370元退还其685元。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: …… (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8911号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈学敏，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈学敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2014号民事判决书，向本院申请执行，要求陈学敏清还欠款本金、利息等，暂计55532.57元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1201元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执416号之一 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波。 被申请人：王涌飞，男，1994年11月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩雪峰，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审125号行政裁定书，于2020年6月24日向本院申请保全，请求对被申请人王涌飞、韩雪峰名下18140元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人王涌飞、韩雪峰名下18140元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  牛 奔
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执884号 申请执行人：温诗雅，女，1989年9月7日出生，汉族，广东省新兴县人，户籍地广东省云浮市新兴县，现住广东省阳春市。 被执行人：李淑婷，女，1987年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关关于申请执行人温诗雅与被执行人李淑婷民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1577号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李淑婷应偿还借款110000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人温诗雅。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执884号案终结本次执行程序。 被执行人李淑婷负有继续向申请执行人温诗雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁晓姗
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢48号申请执行人杜永利，男，生于1971年4月6日，住陕西省凤翔县。被执行人白长财，男，生于1960年8月11日，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初621号民事判决书，在执行申请执行人杜永利与被执行人白长财借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白长财在陕西凤翔农村商业银行陈村支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：划拨白长财在陕西凤翔农村商业银行陈村支行存款人民币25000元。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年六月三十日书记员  郭雅倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9450号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨钦勤，男，1997年8月30日出生，汉族，住广西桂平市***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨钦勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨钦勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1384.50元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息37.11元、逾期还款违约金65.09元、消费分期手续费43.20元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金1384.50元、利息37.11元、逾期还款违约金65.09元、消费分期手续费43.20元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年6月13日，被告尚欠原告本金1384.50元、利息37.11元、逾期还款违约金65.09元、消费分期手续费43.20元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨钦勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1384.50元及利息、违约金、费用（计至2019年6月13日，利息37.11元、违约金65.09元、消费分期手续费43.20元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨钦勤在2019年6月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨钦勤负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执274号之一 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。 法定代表人：吕彦忠。 委托诉讼代理人：张臣胜，该公司职工。 被执行人：许娟娟，女，1990年5月24日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住安徽省黟县。 被执行人：施锋，男，1989年4月14日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住安徽省黟县。 被执行人：王爱华，女，1966年6月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：周学军，男，1961年1月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与许娟娟、施锋、王爱华、周学军金融借款合同纠纷一案中，已执行到位29231.68元。经查，被执行人许娟娟、施锋、王爱华、周学军名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理朱富民 书记员张楚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4257号原告：王亚敏，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：席丽，女，1983年9月30日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。本院在审理原告王亚敏与被告席丽民间借贷纠纷一案中，王亚敏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：王亚敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予王亚敏撤回起诉。案件受理费2900元，由王亚敏负担。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 冯少强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保813号申请人：聊城市东昌府区国有白洼苗圃，住所地：聊城市东昌府区。统一社会信用代码：12371502495034244U。法定代表人：隋国强，主任。被申请人：许万梁，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区国有白洼苗圃与被申请人许万梁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初7273号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许万梁名下银行存款17万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月三日书记员  李东坡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执533号申请执行人:白福林，男，1984年8月3日，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：太淑琴，女，1969年2月8日出生，汉族，住扎鲁特旗乌额格其牧场牧一分场。白福林与太淑琴民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3006号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，太淑琴应偿还白福林欠款1.5462万元及利息。因太淑琴未履行上述法律文书确定的义务，白福林向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下的1张银行卡予以冻结，未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人太淑琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执533号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年六月二十七日书记员  靳重宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执109号 申请执行人李秀云，女，1973年7月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人尹路，男，1974年8月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行李秀云与尹路装修合同纠纷一案,本院在执行过程中，于2017年8月17日在呼和浩特看守所向被执行人尹路送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人尹路同意对民事保全的财产进行评估拍卖。本院对被执行人从高中军处承租的原避暑山庄大酒店内的物品进行了查封，所查封的财产委托评估公司拟进行价格评估。因李秀云未缴纳鉴定费，于2019年11月5日终结对外委托，将相关材料退回执行局。后重新委托，因李秀云未按技术室要求提交鉴定所需材料，且未缴纳增加鉴定事项所需部分的鉴定费，技术室于2020年5月6日终结对外委托，再次将相关材料退回执行局。查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、工商，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且被执行人暂无下落。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文胜 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李子岳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1053号 龙游县人民法院、龚伟清: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人龚伟清司法罚款一案，（2019）浙0825执538号已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚伟清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1053号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1260号之十被执行人：王飞鹏，男，1981年09月13日生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞鹏在中国邮政储蓄银行622188581018×××0606账户内存款人民币164000.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执701号被执行人：蒋富升，男性,1988年3月10日生，汉族，住禹州市。本院在执行蒋富升罚金一案中，河南省长葛市人民法院（2017）豫1082刑初524号刑事判决已经发生法律效力。申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执701号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      建      岭审判员 王      明      欣审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 罗            颖
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执151号 龙安燕、贵州锦屏闽鑫石业有限公司： 龙安燕与贵州锦屏闽鑫石业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15415.00元。经本院立案执行，当事人双方自行达成以物抵债协议，抵债金额15415元，申请执行费131元贵州锦屏闽鑫石业有限公司于2020年6月30日到本院缴纳，同日本院将执行费131元上交州财政。至此，龙安燕向本院申请执行的（2019）黔2628民初1190号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12834号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李光兴，男，1972年1月28日出生，汉族，住陕西省华县*******，公民身份号码612************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李光兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告李光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告李光兴向原告平安银行中山分行偿还借款本金150019.38元及利息（含罚息）7212.75元、复利172.79元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告李光兴承担诉讼费。被告李光兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李光兴。签约情况：双方于2018年12月19日签订了《个人信用贷款合同》贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，自2018年12月19日至2021年12月19日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年3月21日，被告李光兴尚欠贷款本金150019.38元及利息（含罚息）7212.75元、复利172.79元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦确认起诉后李光兴未还款。本院认为，平安银行中山分行与李光兴签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年3月21日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且李光兴没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李光兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金150019.38元及利息（含罚息）7212.75元、复利172.79元(截止至2020年3月21日止。自2020年3月22日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取为1724元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李光兴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十一日书记员  陈 盈杨莉芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初580号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，均为广东网际律师事务所律师。被告：高要市金利镇煜龙酒吧，经营场所广东省肇庆市高要区******城区（伦凯奇楼宇二楼），注册号441********9915。经营者：邓晓。被告：肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店，住所地广东省肇庆市高要区******城区伦凯奇楼宇三、四、五楼，统一社会信用代码91441283MA4UMAW61H。投资人：邓晓。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告高要市金利镇煜龙酒吧、肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司以其与两被告已达成和解为由于2020年6月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费1615元（原告已预交），减半收取807.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 肖 旦审判员 谭慧怡审判员 杨 华二〇二〇年六月二十二日书记员 陈巧文
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢394号(2014)射执字第2806号周德军、许长琪：申请执行人周德军与被执行人许长琪民间借贷纠纷一案，申请标的为157680.00元。经本院立案受理，现已执行到位173342.00元。执行费2265.00元，由被执行人许长琪缴纳。至此，申请执行人周德军向本院申请执行的（2014）射民初字第0943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执异35号异议人（案外人）：慎文迪，女，汉族，生于1992年12月4日，住禹州市。申请执行人：赵丰之，女，汉族，生于1978年5月16日，住禹州市。被执行人：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司，住所地禹州市梁北镇黑龙庙村。法定代表人：乔留江。关于申请执行人赵丰之申请执行被执行人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1081执2878号执行裁定书，冻结了被执行人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处的保险赔偿款，异议人慎文迪就此向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人慎文迪称：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保的两份保险单，我是两份保险的被保险人，对被冻结的赔偿款享有实体权利，保险公司应该向我赔付，不存在向禹州市钧龙养殖种植股份有限公司赔付保险金，且大部分的赔偿款保险公司已经支付。另外，我是该公司49%股权享有人乔水江的女儿，也是该公司的高管，对该保险标的享有法律上承认的利益，请求停止执行禹州市钧龙养殖种植股份有限公司投保在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的保险赔偿款。申请执行人赵丰之称：首先，禹州市钧龙养殖种植股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了“育肥猪和能繁母猪”两份保险单，该财产保险没有受益人，只有投保人和被保险人，财产保险金的赔偿应归物的所有权人享有。其次，异议人慎文迪作为该保险单中的被保险人同时其作为禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的财务总监有规避公司债务的风险。钧龙养殖种植股份有限公司作为物的所有权人，保险公司直接把保险金打到公司账户是合法合理的，法院执行并无不当，应依法驳回异议人的异议申请。本院查明：赵丰之诉禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、乔水江、张杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫1081民初2945号民事判决书，因四被告未在规定的时间内履行民事判决书所确定的义务，权利人赵丰之于2019年9月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2019）豫1081执2878号执行裁定书于2019年9月18日前往中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司冻结了被执行人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的保险赔偿款5000000元。另查明，禹州市钧龙养殖种植股份有限公司分别于2019年1月29日、2019年1月30日在中国人民财产保险股份公司许昌市分公司投保了保险费为720000元，保险金额为15816963.60元的“育肥猪”养殖保险和保险费为60000元，保险金额为384000元的“能繁母猪”养殖保险，保险期间均为自2019年2月13日零时起至2020年2月12日二十四时止，该保险种类为养殖保险。本院认为：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保的“育肥猪”和“能繁母猪”两份保险为养殖保险，被保险的育肥猪和能繁母猪均系禹州市钧龙养殖种植股份有限公司所有，异议人慎文迪虽然是该保险的被保险人，但并不是两份养殖保险单的物的所有权人，保险赔付金额应为公司所有，异议人慎文迪所提证据，并不能证明其对保险赔偿金享有所有权，法院冻结禹州市钧龙养殖种植股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的保险金赔偿款并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）慎文迪的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 ：王战伟人民陪审员 ： 李 柱人民陪审员 ：张东坡二〇二〇年六月十六日书 记 员 ：周亚关
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1011号 原告：郭平安，女，1976年9月12日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郭双，系原告丈夫。 被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街货运中心**。 经营者：曹国栋。 原告郭平安与被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭平安的委托诉讼代理人郭双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭平安向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告交付货款14616元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告石家庄市长安区兰盾托运站客户，自2016年1月起，原告委托该托运站将货物发往唐山，并委托被告在货物送达至指定地点同时代为收取货款，并于10日由被告将当月货款交付原告。然而自2015年10月20日起，被告将所收货款据为已有，在原告多次索要后仍以各种理由拒绝交付。截止到2017年8月21日，被告拒绝支付的货款金额已14616元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2016年1月18日被告向原告出具欠条，载明“今石家庄市长安区兰盾托运站欠发货人郭平安13154元，此款为发货人由石家庄发往秦的代收货款。石家庄市长安区兰盾托运站承诺自欠款之日起一年内还清或以运费抵扣。货款14616元减去10%元欠13154元”，落款处有被告印章及其经营者曹国栋的签字。庭审中，原告称欠条上载明的减去10%是指被告承诺给付10%，但实际未给付。对此，原告未提交证据证明。 本院认为,被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据被告出具的欠条，被告为原告运输货物并代收支付的货款，原、被告之间成立委托运输合同关系，被告代收货款后应及时返还原告。欠条载明货款14616元减去10%欠13154元，原告未提交证据证明欠条显示的10%是当时被告承诺给付10%但未给付的事实，故被告应支付原告13154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效之日起十日内支付原告郭平安货款13154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  范子巧
兴河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执53号 申请执行人：相振东，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：河北明威牧仁房地产开发有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇**车道沟福林湾小区******。 统一社会信用代码：911308225661567922。 法定代表人；陈和荣。职务：经理。 本院在执行相振东与河北明威牧仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院（2019）冀0822民初137号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司应给付申请人50,000.00元，执行费650.00元,合计50,650.00。申请执行人相振东与被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初137号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王鹏程
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1252号 申请执行人：郭强,男,汉族，生于1984年5月5日,住陇南市武都区。 被执行人：李平福，男,汉族，生于1969年5月1日，住陇南市武都区。 本院受理郭强与李平福借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了10000.00元，后双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 任 宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9453号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张世鸿，男，1995年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张世鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张世鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10152.29元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1321.80元、逾期还款违约金515.50元、消费分期手续费203.95元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金10152.29元、利息1321.80元、逾期还款违约金515.50元、消费分期手续费203.95元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金10152.29元、利息1321.80元、逾期还款违约金515.50元、消费分期手续费203.95元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张世鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10152.29元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息1321.80元、违约金515.50元、消费分期手续费203.95元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张世鸿在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为52.42元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张世鸿负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1236号之一申请人：黄志明，男，汉族，生于1977年7月9日，户籍地河南省洛宁县，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代办诉讼保全等。被申请人：南阳苑草堂药业有限公司，统一社会信用代码：91411321MA40WJ6C7N，住所地：南召县四棵树乡圪塔坡村。法定代表人：李长勇。原告黄志明与被告南阳苑草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄志明于2020年6月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人所有的价值140000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳民营集团股份有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函为申请人黄志明的诉讼保全申请提供担保。本院认为：申请人黄志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳苑草堂药业有限公司银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚志明二０二〇年六月十二日书记员  梅红霞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之五被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国邮政储蓄银行6022101302058×××11账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9496号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：石正雄，男，1995年1月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告石正雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告石正雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4319.61元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息235.09元、逾期还款违约金233.70元、消费分期手续费40.60元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金4319.61元、利息235.09元、逾期还款违约金233.70元、消费分期手续费40.60元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月13日，被告尚欠原告本金4319.61元、利息235.09元、逾期还款违约金233.70元、消费分期手续费40.60元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告石正雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4319.61元及利息、违约金、费用（计至2019年11月13日，利息235.09元、违约金233.70元、消费分期手续费40.60元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告石正雄在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告石正雄负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4568号 原告：任婷，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：罗国洪，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地，四川省南部县河东科技工业园。 诉讼代表人：四川嘉佳茧丝绸有限公司管理人，住所地，四川省南部县振兴街南段**五洲星时代广场****。 委托诉讼代理人：杨涛，男。 委托诉讼代理人：徐鹏，男。 原告任婷、罗国洪与被告四川嘉佳茧丝绸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告任婷、罗国洪于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任婷、罗国洪撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由任婷、罗国洪负担。 审 判 员 黄敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张攀 书 记 员 张婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执735号本院执行的申请人李上飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已履行22896.22元，全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。湖南省汨罗市人民法院二〇二〇年六月十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初105号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人李涛，男，1978年6月4日出生，汉族，大专文化，务工，出生地北京市大兴区，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年1月8日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李涛犯合同诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李涛于2018年7月起就职于北京云杉世界信息技术有限公司赣州分公司，任配送部经理。2019年1月初，李涛经公司同事房剑的介绍认识了赣州市程远人力资源服务有限公司的法人黄某，黄某在与房剑认识时便提出想做北京云杉世界信息技术有限公司赣州分公司的末端配送业务，因此李涛与黄某互相留下了联系方式。2019年1月13日，李涛因挪用公司资金及向公司同事借钱等问题被公司开展调查，被要求停止履行公司职务，并于2019年1月15日被公司解聘。在还债压力促使下，李涛于2019年1月15日到赣州市章贡区与被害人黄某见面，以合作购买土豆在北京云杉世界信息技术有限公司赣州分公司的美菜商城上架销售为名，与黄某签订了一份《合作协议》，协议约定黄某出资人民币210000元，由李涛去采购二十一万斤土豆在美菜商城上架销售。《合作协议》签订后，当日上午黄某通过赣州市程远人力资源服务有限公司的银行账户向李涛的个人银行账户转账210000元。李涛在收到黄某的转账后，便使用该钱款偿还了公司同事林昆平、钟伟欣等人的借款及其它个人借贷。 2019年1月21日，黄某询问李涛合作项目的资金进展情况，李涛编造各种理由搪塞并于同年1月底离开赣州前往北京。在黄某的追问下，李涛于2019年2月1日将不相关的供应商编号（ＭＣ×××7）的货款238562元截图发给黄某，用以欺骗她合作协议在履行。2019年2月14日，黄某从房剑处得知李涛已被公司开除，之后便要求李涛归还210000元，但李涛一直以各种理由拖延时间。2019年3月25日，黄某到赣州市公安局开发区分局报案。 2020年1月2日，被告人李涛在北京市城区宝产胡同甲20号附近被民警抓获归案，并临时羁押于北京铁路公安处看守所，于2020年1月7日被赣州市公安局开发区分局民警提解出所。2019年10月15日，被告人李涛退还黄某人民币40000元。 另查明，被告人李涛于2020年4月9日签署了认罪认罚具结书。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：立案决定书、合作协议复印件、调查报告、劳动合同解除通知书、银行卡交易流水等书证；2.辨认笔录：钟伟欣等4人的辨认笔录；3.视听资料、电子数据：微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、电子邮件截图、光盘2张；4.证人证言：证人梅某等9人的证言；5.被害人陈述：被害人黄某的陈述；6.被告人的供述和辩解：被告人李涛的供述和辩解。被告人李涛在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李涛自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对于公诉机关建议判处被告人李涛有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2023年4月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李涛的违法所得170000元，发还于被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  王 鍏 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  钟 璐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2156号原告：陈某某，女，1975年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人:郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区成都道与西康路交口赛顿大厦3-1-2301至2307。负责人：罗钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人郝金源，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，诉讼中原告陈某某申请撤回了对呼某某、邵某的起诉，本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费9094.69元、住院伙食补助费900元、交通费500元。事实与理由：2017年7月8日7时50分许，呼某某驾驶津ＮＰ××**号小型客车沿团静路由东向西行驶至静海区团静路儿童乐园西侧，超前方顺行超车陈某某驾驶的电动自行车时，刮碰陈某某驾驶的电动自行车，致双方车损，陈某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，呼某某负事故的全部责任，陈某某不负事故责任，现陈某某二次手术完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告伤情已经过伤残鉴定，应视为治疗终结，对于原告的诉讼请求我司不予认可。不承担诉讼费。经审理查明，2017年7月8日7时50分许，呼某某驾驶津ＮＰ××**号小型客车沿团静路由东向西行驶至静海区团静路儿童乐园西侧，超前方顺行超车陈某某驾驶的电动自行车时，刮碰陈某某驾驶的电动自行车，致双方车损，陈某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，呼某某负事故的全部责任，陈某某不负事故责任。第一次诉讼中，经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告陈某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年1月8日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，陈某某左锁骨中段粉碎骨折，行手术内固定，左肩关节活动受限构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，支付鉴定费3000元。原告陈某某前期治疗相关费用本院已判决处理完毕。现原告陈某某二次手术完毕，在天津市静海区医院住院治疗9天，支付医药费9094.69元。另查，呼某某驾驶的事故车辆登记所有人为邵某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有（2018）津0118民初1411号民事判决书、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，呼某某负事故的全部责任，陈某某不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。呼某某在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告陈某某主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告陈某某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。综上，原告陈某某损失为，医疗费9094.69元、住院伙食补助费900元（每天100元×9天）、交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某交通费300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈某某医疗费9094.69元、住院伙食补助费900元，合计9994.69元。以上执行事项于本判决生效后五日内给付至原告陈某某名下中国农业银行账号为6228********的账户内。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年六月二日书记员  张潇欲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2717号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，系该公司法务。委托诉讼代理人：李孔锋，系该公司法务。被告：程成坚，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************031。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）诉被告程成坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼，被告程成坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险中山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故赔偿款6207元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉求1中的利息计算标准为按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由如下：2019年6月2日21时50分许，被告程成坚未取得机动车驾驶证驾驶赣J*****号普通二轮摩托车沿彩虹大道由南往北方向逆向行驶，行驶至中山市西区********对开路段，与右转往进入彩虹大道由驾驶人马子俊驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及程成坚受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告程成坚负事故的全部责任，马子俊不承担承担事故责任。事发后，马子俊驾驶的粤T*****号车辆经定损价格为6207元。后马子俊要求被告程成坚配合处理交通事故赔偿款6207元，但被告拒不履行赔偿义务。因马子俊驾驶的车辆粤T*****号车辆在原告处承保了车辆损失险，被保险人为马康和，无奈马康和向原告申请了代位求偿，原告已向马康和支付了交通事故赔偿款6207元，马康和将索赔权转让给原告，原告依法取得代位追偿权。故原告根据《保险法》第60条、《侵权责任法》第19条、《道路交通安全法》第76条及《民事诉讼法》等相关规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院在查明本案事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告程成坚未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（第442************325），载明当事人情况：程成坚，驾驶赣J*****号普通二轮摩托车（注销状态）；马子俊，驾驶粤T*****号小型轿车，车主马康和；2019年6月2日21时50分，驾驶人程成坚未取得机动车驾驶证驾驶赣J*****号普通二轮摩托车沿彩虹大道由南往北方向逆向行驶，行驶至中山市西区********对开路段，与右转弯进入彩虹大道由驾驶人马子俊驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及程成坚受伤；事故形成原因系程成坚驾驶机动车不按规定靠右侧通行，未取得机动车驾驶证驾驶机动车时导致此事故的全部方面原因，因此认定程成坚承担此事故的全部责任，马子俊不承担事故的责任。马康和为粤T*****号车辆在太平洋保险中山支公司承保，具体涉案险种为机动车损失保险，赔偿限额130000元，保险期间自2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止。粤T*****号车辆在中山市合益汽车销售服务有限公司维修，花费6207元，太平洋保险中山支公司核定粤T*****号车维修费用为6207元并已经向马康和支付。马康和向太平洋保险中山支公司支付《机动车辆索赔权转让声明书》，确认收到6207元并将已取得赔偿款向责任方程成坚追偿的权利转让太平洋保险中山支公司。程成坚一直没有支付上述款项，故太平洋保险中山中心公司诉至法院，提出前述诉求。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。太平洋保险中山支公司向马康和赔偿6207元车辆损失险，马康和转让就涉案事故对程成坚追偿的权利给太平洋保险中山支公司的事实有广东增值税普通发票及太平洋保险公司支付回单、机动车辆索赔权转让声明书为证，本院予以确认。太平洋保险中山支公司有权代马康和对程成坚请求赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，程成坚对此次事故负全部责任，太平洋保险中山支公司请求其赔偿6207元，于理有据，本院予以支持。由于程成坚未及时向太平洋保险中山支公司赔偿损失，造成太平洋保险中山支公司的利息损失，太平洋保险中山支公司主张自起诉之日（2020年1月17日）起至清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，合理有据，本院予以支持。程成坚不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告程成坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿6207元及利息损失（自起诉之日即2020年1月17日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告程成坚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  宁可红人民陪审员  梁韵怡二〇二〇年六月十六日书 记 员  胡梦莹李小穆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2461号之二解除保全申请人：江苏如鑫机械有限公司，统一社会信用代码91320982338999202G，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：杨春芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海艳，江苏省盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：张家口锐鑫环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91130721699205199T，住所地河北省张家口市经开区沙岭子镇东山产业集聚区崇科道**。法定代表人：王海兵，该公司董事长。本院在审理原告江苏如鑫机械有限公司诉被告张家口锐鑫环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)苏0982民初2461号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家口锐鑫环保科技股份有限公司银行存款10.5万元或查封其他等值财产。解除保全申请人江苏如鑫机械有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏如鑫机械有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家口锐鑫环保科技股份有限公司10.5万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保624号之一 解除保全申请人：余旭萍，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：何静，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：曾梅，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县，身份镇号码510322198502087320。 余旭萍与何静、曾梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）川0504财保624号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人何静、曾梅名下价值180000元的财产，同时查封了申请人名下坐落于江阳区××路××段××号××号楼××层××号的房屋。余旭萍于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人坐落于江阳区××路××段××号××号楼××层××号房屋的查封； 二、解除对被申请人何静、曾梅名下价值180000元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二〇年六月八日 书记员  王建梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初694号原告：梁国华，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********。委托诉讼代理人：杨在坤、李嘉豪，广东练达律师事务所律师。被告：梁成业，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************。关于原告梁国华诉被告梁成业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁国华的委托诉讼代理人李嘉豪到庭参加诉讼，被告梁成业经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金90000及支付相应利息（利息以借款本金90000元为基数，从2017年7月2日按照月利率2%计算至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月1日向原告立下《借条》。《借条》约定：被告向原告借款90000元，经双方同意定于2017年7月1日还清。借条签订后，原告已经履行出借款义务，但借款期到期后，被告没有按照约定偿还借款。原告多次要求被告还款无果。原告认为被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。原告向本院提交的证据有：《借条》等。被告梁成业没有答辩。被告梁成业在诉讼期间没有提交证据。经审理查明：原告主张被告梁成业向其借款，原告分两次以现金方式共出借人民币10万元给被告，被告于2017年3月1日向原告偿还1万元。2017年3月1日，被告梁成业向原告出具一份《借据》，载明：“本人梁成业因急事向亲朋国华借到人民币玖万元整，无任何利息。经双方同意于2017年7月1日还清，借款人：梁成业，电话135*****184，身份证440************819，借款日期2017.3.1”。借款期限届满后，被告梁成业未能按约清偿借款。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告梁成业向原告梁国华借款问题。被告梁成业向原告借款90000元，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告梁成业作为还款义务方，对于是否已经偿还借款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告偿还借款90000元，合理合法，本院予以支持。被告未按约定还款，已构成违约。原告要求被告还本付息，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告梁成业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁成业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国华偿还借款本金90000元及支付资金占用期间利息（利息以借款本金90000元为基数，按年利率6%自2017年7月2日起计算至清偿之日止）；驳回原告梁国华的其他诉讼请求。本案受理费3044.3元，由原告梁国华负担100元，被告梁成业负担2944.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  刘应洪人民陪审员  邹翠仙二〇二〇年五月二十六日法官 助理  聂淑婷书 记 员  梁家颖
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1303民初1584号原告：深圳市富稔木业有限公司，住所：深圳市龙岗区*******城市花园二期城市峰尚1栋B单元1905室。法定代表人：徐汉仁，总经理。诉讼代理人：钟剑锋，系广东日升律师事务所律师。被告：叶艳容，女，汉族，1976年9月28日出生，现住址：普宁市***************，公民身份证号码：441************424。原告深圳市富稔木业有限公司诉被告叶艳容担保合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市富稔木业有限公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告采购中纤板等货物。被告于2019年4月22日向原告出具《还款协议》，确认欠原告货款115815元。其中，被告与惠州市*****饰品有限公司还款57907.5元（此部分已通过诉讼另案处理，本案不进行追究），另外57907.5元由被告从2019年9月份开始每月支付1万元，但被告从2019年9月份开始未付过任何款项，至今仍欠原告货款57907.5元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请依法判令两被告向原告支付货款57907.5元及逾期付款违约金（以货款本金57907.5元为基数，自2020年3月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调30%，计算至全部款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶艳容未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告与惠阳区秋长新信美背板加工厂存在买卖合同关系，惠阳区秋长新信美背板加工厂结欠原告货款115815元。原告在向追讨货款过程中，2019年4月22日被告出具《还款协议》给原告。协议内容：现惠州市惠阳区秋长新信美背板加工厂尚欠深圳市富稔木业有限公司货款115815元。经友好协商由惠州市*****饰品有限公司还款57907.5元，分4、5月份支付完毕。余款57907.5元由本人叶艳容身份证号441************424从2019年9月份开始支付，支付金额原则上不低于1万元，直至还钱所有货款。同时若惠州市*****饰品有限公司未按约定支付货款，由本人叶艳容承担连带责任。”。被告从2019年9月份开始未向原告付过任何款项。以上事实有原告提供的《还款协议》以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告向原告作出还款协议，双方之间的债权债务关系是基于原告与惠阳区秋长新信美背板加工厂货物买卖关系而形成的债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。在第三人向债权人单方作出债务加入承诺的情况下,第三人的承诺作出并到达债权人即发生法律效力。本案中,被告通过订立还款协议的方式向原告作出债务加入的意思表示,该欠条对于债务加入的对象、金额、期限、原因及责任意思表示明确,且内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,被告应依据还款协议确定的内容承担相应义务。被告未按承诺还款，应承担违约责任，原告请求被告从2020年3月1日起支付利息，依法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处，视为其放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶艳容在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳市富稔木业有限公司款项57907.5及利息（以57907.5元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由被告叶艳容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年六月二日书记员  蓝钰婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执恢116号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****,统一社会信用代码：91510300MA650HK30P。 法定代表人：吴利。 被执行人：四川丹罗斯环保科技有限公司，住，住所地四川省自贡市沿滩区工业区汇鑫路**，社会信用代码：915103115676303618。 法定代表人：郝淑琼。 被执行人：四川蓝天之星环保科技有限公司，住，住所地四川省自贡市沿滩区工业区汇鑫路**，社会信用代码：91510311096724627N。 法定代表人：邱开英。 被执行人：四川一民肥业有限公司，住所地，住所地四川省成都市彭州市致和镇银厂沟西路**，信用代码：510182000016347。 法定代表人：蓝家茂。 被执行人：邱晓虹，女，汉族，1973年3月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：兰昭平，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与四川丹罗斯环保科技有限公司、四川蓝天之星环保科技有限公司、四川一民肥业有限公司、邱晓虹、兰昭平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川丹罗斯环保科技有限公司、四川蓝天之星环保科技有限公司、四川一民肥业有限公司、邱晓虹、兰昭平至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初170号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川丹罗斯环保科技有限公司、四川蓝天之星环保科技有限公司、四川一民肥业有限公司、邱晓虹、兰昭平所有的银行存款、其他应收款27000000.00元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇二〇年六月十日 书记员 王莉娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6267号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被告：翟淑琴，女，汉族，1963年5月6日出生，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告翟淑琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，于2020年6月29日向原告中国平安财产保险股份有限公司发出预交诉讼费通知，通知其缴纳诉讼费3130元，原告中国平安财产保险股份有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费，依据相关法律法规的规定，应按撤诉处理。本院认为，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年六月三十日书记员  吴宇晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2221-2222号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市巴比特广告有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区蛇口街道雷岭社区工业七路**四海大厦1201信用代码914403007604540485。法定代表人：罗艳华。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市巴比特广告有限公司著作权权属纠纷系列两案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱靖芳担任审判长，与人民陪审员黄海涛、殷毅刚组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金各案7000元（人民币，下同）；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费各案3000元；5、被告承担本系列案的诉讼费。事实和理由：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。深圳市巴比特视觉设计有限公司是域名为ibookgo.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备12075658号-1。深圳市巴比特视觉设计有限公司己将其名称变更为深圳市巴比特广告有限公司。被告在网站中使用的图片与原告编号bji04210047、bji0B140076的图片相一致，共计2幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告己申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-7306。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，2015年12月28日，原告就涉案作品在北京市版权局进行了作品登记，2221号涉案作品具体信息如下：作品名称：ｂｊｉ04210047，附表作品登记证书：京作登字-2015-Ｇ-00620712，作者：付连飞，著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2014年8月18日，著作权登记时间为2015年12月28日；2222号涉案作品具体信息如下：作品名称：ｂｊｉ0Ｂ140076，附表作品登记证书：京作登字-2015-Ｇ-00633873，作者：雷恩（ＬＡＮＥＯＡＴＥＹ），著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2012年9月24日，著作权登记时间为2015年12月28日。原告在其官方网站××上展示了本系列案涉案作品。2017年10月16日，原告委托周军向江苏省南京市钟山公证处申请进行保全证据公证。当日，江苏省南京市钟山公证处公证人员李某、丁某在该公证处对相关网页信息进行保全。由周军指派的工作人员在该公证处操作该公证处的计算机，与本系列有关的操作为：1、新建名为“28”的ＷＯＲＤ又档（用于截屏保存浏览的网页信息）。另打开一个ＥＸＣＥＬ文件用于办证记录。2、使用“360安全浏览器”登陆如下网址：“ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｉｂｏｏｋｇｏ.ｃｏｍ／ａｃｔｉｏｎ.ａｓｐｘ”,浏览上述网页中图片信息，并使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存上述网页。截屏保存浏览的网页信息在“28”文档中。（见附件1第1-75页）3、使用浏览器登录“ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ”网址，在“工信部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息。截屏保存浏览的网页信息在“28”文档中。（见附件第76-118页）公证处依上述保全程序制作成（2017）宁钟证经内字第7306号《公证书》。经比对，上述操作步骤2的目标页面显示，该网站页面上的链接中使用的图片内容与原告依法登记的著作权bji04210047、bji0B140076两幅摄影作品内容一致。根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理备案系统查询显示,网站域名为“www.ibookgo.com”的网站主办单位为深圳市巴比特视觉设计有限公司，2018年7月17日更名为深圳市巴比特广告有限公司。以上事实，有作品登记证书、附表封面、附表内容页、作品底稿、（2017）宁钟证经内字第7306号《公证书》、网页打印件等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，根据原告提交的涉案图片的作品登记证书（含附表）及涉案作品底稿，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的著作权。根据原告提交的《公证书》显示，被告在其经营管理的网页上，发布了使用涉案作品的文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，被告未举证证明其上述使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权，故被告的行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任，其除应立即停止侵权外，还应赔偿原告的损失。至于公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举证证明其名誉因此受损，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告的赔偿数额和原告为制止侵权而支付的律师费，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未能提交相关证据证明其因制止侵权行为而支出的律师费，本院综合考虑摄影作品的知名度、被告的侵权程度、侵权行为及后果等情节，酌定被告应向原告支付赔偿金及律师费各案1200元，共计2400元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本系列案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市巴比特广告有限公司立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权名称为bji04210047、bji0B140076的摄影作品；二、被告深圳市巴比特广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司支付赔偿金及为制止侵权而支付的律师费各案1200元，共计2400元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案案件受理费100元、公告费520元，由被告深圳市巴比特广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱靖芳人民陪审员  黄海涛人民陪审员  殷毅刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄爱香
阳江市江城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1702民初2811号 原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**；确认的送达地址：阳江市江城区*********广东源满律师事务所（联系人：冯立翊）。 法定代表人：陈开扬，该公司经理。 委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。 委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。 被告：黄肖**，女，1982年12月13日生，汉族，住阳江市江城区***********2********。公民身份号码：441************826。 被告：郭明，男，1983年2月18日生，汉族，住阳江市江城区***********2********。公民身份号码：441************811。 本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告黄肖**、郭明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。 审判员  刘炎 二〇二〇年五月二十六日凡格
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执910号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该支行行长。被执行人：郑恒军，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人郑恒军信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2913号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告郑恒军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金3195.48元、算至2019年2月17日的利息379.31元，合计3574.79元，并自2019年2月18日起至实际给付之日止，以本金3195.48元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人还应承担本次执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人郑恒军公告送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人郑恒军进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人郑恒军的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人郑恒军名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人郑恒军列入失信人名单并限制高消费。6、2020年6月30日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月三十日书记员  王立志
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执恢54号申某某、刘某某：本院立案执行的申请执行人申某某与被执行人刘某某合同纠纷执行一案。被执行人刘某某缴纳了执行款25000元、缴纳执行费275元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十日