辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初8号原告：何忠静，女,1945年11月6日出生,汉族，退休人员，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被告:陈国权，男，1963年6月27日出生,汉族,无职业，住辽宁省营口市站**。被告：赵洁，女，1972年5月10日出生，汉族，营口市公共文化服务中心职工，住辽宁省营口市站**。原告何忠静与被告陈国权、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2018）辽0802民初1806号民事判决书，宣判后，被告陈国权不服，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。辽宁省营口市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽08民终2007号民事裁定书，撤销营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1806号民事判决书，将此案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了重新审理。原告的委托诉讼代理人齐峰，被告陈国权，被告赵洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何忠静向法院提出诉讼请求：一、要求被告陈国权归还原告借款150800元（含利息）；二、本案诉讼费由被告陈国权承担。事实与理由：2011年5月17日被告陈国权由于自己经营所需，请何忠静代为被告陈国权在何淑媛处借款10万元，年息1万元。2014年7月何淑媛有病住院急需用钱，需被告陈国权偿还欠款，因被告陈国权无力偿还，何忠静代为被告陈国权偿还何淑媛本金5万元，利息1万，5月-7月利息800元，共计60800元，被告写有借款记事，内容为，被告委托原告从案外人何淑媛（大秀姨）处借款10万元用于经营，2014年7月原告代被告陈国权偿还何淑媛本金5万元及利息10800元，至2014年7月28日被告陈国权尚欠何淑媛5万元，欠原告60800元。截至2018年5月17日，被告陈国权尚欠何淑媛本金5万元，利息2万元（2015年-2018年4年利息，不含2018年6月7日利息），共计7万元，欠何忠静本金60800元，利息2万元，共计80800元，现向法院提出申请，要求被告陈国权给付，故诉至法院。关于2015年10月11日陈国权与原告微信聊天，原告因年事已高，并不记得与被告陈国权有相应的微信对话，退而言之，即使存在也系由于对话时被告陈国权与赵洁夫妻感情出现矛盾，原告深感要想要回这笔钱已经不大可能，故谎称赵洁已代其偿还60800元，借以降低债权金额，目的是被告陈国权能还多少是多少。关于2015年12月16日的金色童年幼儿园监控录音，此证据系非法取得，且存有疑点，不得作为定案依据。正如陈国权所述，在陈国权与赵洁离婚之前，陈曾从原告处多次倒钱，故该对话录音中的10万元并非本案所涉10万元，与本案无关联性。陈国权辩称：2011年5月17日，我从我前妻处兑水店（2011年12月7日变更登记营口盛庐食品百货连锁总店，经营者，陈国权）缺乏资金，向原告何忠静（被告赵洁母亲，当时是我的岳母）处借款10万元，当时没有打借条，没有约定还款期限，没有约定利息。2014底（具体时间记不清），我经妻子被告赵洁（当时未离婚）之手，偿还10万元借款中的5万本金及利息10800元利息。2015年10月11日的我与何忠静微信对话内容可证明。具体内容，何忠静:“国权，欠秀子大姨（何淑媛）的钱能否还她1万或2万，你答应过完节给妈信的，这件事是咱俩的事，何况赵洁已给你还了60800元，我怎么好意还跟赵洁要，这不是火上浇油吗？你看我还怎么和大秀子说了。我也买房子了，都是借的钱，我要是有钱我就还大秀子，不和你说了，你还是想想办法吧，别让我跟你们上火了”。2015年12月16日的金色童年幼儿园(赵洁与被告婚前，赵洁自行经营)监控录音（何忠静与赵洁姐姐赵军对话）内容证明未偿还的5万元及利息，系赵洁与我的共同债务，此款记在幼儿园帐上，如债权成立，债务人应该是幼儿园，金色童年幼儿园由赵洁经营。监控录音具体内容，何忠静:“我一天什么火都跟她(赵洁)上，当初借陈国权的钱我手里有6万，然后从小艳子那拿了4万，你爸记账就记在幼儿园的帐上了，其实这4万元我已拿我的钱还给小艳子了，结果这个账写在幼儿园的帐上了，所以这帐现在说不清楚了原告何忠静在与赵军（原告长女）对话中明确说道：借给陈国权的钱是自己和小艳的，并且已经下到幼儿园的账上了”。2014年7月28日的“借款记事”是我书写的，但我并未向何淑媛直接借款。赵洁辩称：1、何忠静是我母亲，陈国权是我前夫，我没有替陈国权还60800元，陈国权借钱给他前妻兑水店，我母亲诉请的10万元借款的事，我是在我与陈国权离婚诉讼期间才知道陈国权跟我妈借了10万元，我俩的案子打了5年，所以判决书里都没有提到这笔借款我知情，在中院的离婚终审判决中，法院认定这10万元，其中6万元给他前妻了，另外4万元陈国权用于自行经营的水店了，此款没有用于家庭生活上，我俩是2007年登记的，2008年陈国权把这个水店兑给他前妻了，后来他又兑回来了，2014年7月28日的条是后补的。2、关于2015年10月11日陈国权与何忠静的微信聊天截屏，2015年10月我已经提起离婚诉讼了，聊天记录里载明陈国权欠大秀姨钱的事实，60800元我没替他还，我不知道陈国权管我妈借的这笔钱，我没有替陈国权还60800元，何忠静这句话只是一个善意的谎言，为了哄陈国权尽快还钱。如果真还钱了，这段微信截屏不足以作为证据。原审债权转让的时候，陈国权没有提出质疑。原告与被告陈国权微信截屏中，原告直接提到被告陈国权欠大秀姨钱的事，被告陈国权没有直接反驳，所以也能认证被告陈国权向何淑媛借钱客观属实，2014年7月28日的借款记事也能证明陈国权借款事实。陈国权经常向何忠静借钱，陈国权举证的何忠静与赵军的对话录音，没有前文也没有后文，不能证明所指就是这笔钱。3、陈国权在上诉状中说除了60800外，剩下的5万元是我用幼儿园的钱替他还了，这个时候我已经提起离婚诉讼了，不可能替陈国权还钱。4、陈国权让我2015年6月24日买个青果摄像头，按在陈国权水店里，幼儿园没按过这个青果设备，具有窃听功能，我父母住在幼儿园，陈国权偷摸把监控设备按在幼儿园，我对陈国权提供的录音有质疑，青果设备是一个监控的有声有影的设备，陈国权把摄像头遮挡上了，并且不是完整的视听资料，青果设备是24小时不间断监控，陈国权提供的都是3分钟一段的，陈国权提供的视听资料不具有完整性。其他同原告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告于2007年5月10日登记结婚，均系再婚，2019年经诉讼离婚。原告与被告赵洁系母女关系。2011年5月17日，被告陈国权称其向前妻兑水店（2011年12月7日变更登记营口盛庐食品百货连锁总店，经营者，陈国权）缺乏资金，向原告借款10万元，当时没有打借条，没有约定还款期限，没有约定利息。为此借款，2014年7月28日，被告陈国权向原告出具“借款记事”，载明，“陈国权委托岳母何忠静从大秀姨（何淑媛）处借款10万元用于经营，2014年7月，何忠静代还大秀姨5万元，利息10800元（一年一万利息，800元为5万元的2个月利息），现在实际尚欠大秀姨5万元，欠何忠静60800元。欠款人陈国权，2014年7月28日”。2019年4月17日，即诉讼中，何淑媛将被告陈国权欠其本金5万元及从2013年5月28日以后利息的债权转让原告。被告陈国权提供的2015年10月11日被告陈国权与原告微信对话具体内容，何忠静:“国权，欠秀子大姨（何淑媛）的钱能否还她1万或2万，你答应过完节给妈信的，这件事是咱俩的事，何况赵洁已给你还了60800元，我怎么好意还跟赵洁要，这不是火上浇油吗？你看我还怎么和大秀子说了，我也买房子了，都是借的钱，我要是有钱我就还大秀子，不和你说了，你还是想想办法吧，别让我跟你们上火了”。被告陈国权提供的2015年12月16日金色童年幼儿园(被告赵洁于被告陈国权婚前自行经营)监控录音（原告与被告赵洁姐姐赵军对话）具体内容，何忠静:“我一天什么火都跟她(赵洁)上，当初借陈国权的钱我手里有6万，然后从小艳子那拿了4万，你爸记账就记在幼儿园的帐上了，其实这4万元我已拿我的钱还给小艳子了，结果这个账写在幼儿园的帐上了，所以这帐现在说不清楚了”。本院认为，被告陈国权在与被告赵洁婚姻关系存续期间，因承兑水店及经营资金的需要直接向被告赵洁母亲即原告何忠静借款10万元，因原告称此借款的出借人系何淑媛，2014年7月28日，被告陈国权向原告出具“借款记事”，此“借款记事”能证明，被告陈国权此前委托原告向何淑媛借款10万元、约定年息1万元，当时原告替被告陈国权还款60800元（其中5万元为本金、10800元为此前利息），即2014年7月28日被告陈国权与何淑媛存在10万元借款及利息的借贷关系，诉讼中，何淑媛将此债权转让原告，该转让合法有效。现被告陈国权提供的2015年10月11日被告陈国权与原告微信对话内容能证明，原告替被告陈国权还款60800元的实际还款人系被告赵洁，因当时被告陈国权、赵洁系夫妻关系，虽然当初系被告陈国权一人举债，因事后被告赵洁偿还部分借款，应视为被告赵洁事后追认为共同债务。被告陈国权、赵洁现已离婚，因被告赵洁在2014年7月28日已偿还本金5万元及5万元的欠息10800元，即偿还了10万元借款的半数及利息，故其余5万元借款及利息应由被告陈国权偿还。被告陈国权抗辩剩余款项已还偿，证据不足，本院不予支持。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告陈国权给付原告何忠静借款本金5万元及利息，利息从2014年7月28日起按年利率10%计算至借款付清之日止。二、上列款项，被告陈国权于于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告何忠静其他诉请。案件受理费3300元，原告已预交本院，被告陈国权承担1800元，由被告陈国权给付原告，其余由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  董振华人民陪审员  王 妍二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜宇晴