wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执86号申请执行人：李社会，男，1956年4月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王朝武，男，1973年12月26日出生，汉族，住孟州市。申请执行人李社会与被执行人王朝武民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.限被告王朝武于判决生效生效后三日内偿还原告李社会900000元及利息（利息从2015年2月27日起按照月利息1分计算至判决确定之日止）2.案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由被告王朝武承担。因被执行人王朝武未按上述法律文书履行义务，申请执行人李社会向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王朝武送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王朝武至今未履行义务亦向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王朝武名下财产，未查找到被执行人王朝武名下有其他可供执行的财产信息；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王朝武所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王朝武的下落或可供执行的财产；四、通过调查，未查找到被执行人王朝武名下有可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、申请执行人李社会向本院提交书面申请，申请本院对该案以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人李社会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李社会在指定期限内不能向本院提供被执行人王朝武的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余900000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王朝武有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝武负有继续向申请执行人李社会履行债务的义务，被执行人王朝武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李社会发现被执行人王朝武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月三十日书记员  杜婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1012号 原告：唐忠生，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人:黎振宇,广西桂宁律师事务所律师。 被告：唐社生，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人:唐坤凤,广西博辉思善律师事务所律师。 第三人：唐雪妹，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住全州县。 第三人：唐小妹，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住全州县。 原告唐忠生与被告唐社生及第三人唐雪妹、唐小妹分家析产纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠生及委托诉讼代理人黎振宇，被告唐社生及委托诉讼代理人唐坤凤，第三人唐雪妹、唐小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐忠生向本院提出诉讼请求：1、请求判决全州县庙头镇建新村委大山屋村051005003号地块上的房屋[集体土地建设用地使用证号：全集建（1990）字第051001273号]、厢房二间及厢房前猪牛栏各一间归原告所有；2、请求判决全州县庙头镇建新村委大山屋村唐祖琦的祖产老屋3间及唐祖琦生前购买的1间房屋归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹，父亲唐祖琦于2007年9月2日去世，母亲经翠英于2019年11月4日去世。2000年4月19日原、被告及父母召开家庭会议，在案外人唐荣光、唐荣桃、唐金红的见证下，原、被告双方立下《阄书》，对父母的房屋、土地、山林及父母赡养问题做了约定。其中第一条约定新屋上座[即建于地号051005003号地块上的房屋（集体土地建设用地使用证：全集建（1990）字第051001273号]与厢房,厢房前猪牛栏及新屋左侧余地归原告所有。此后原、被告双方按《阄书》执行。2020年1月24日傍晚被告的妻子蒋龙秀无故到原告家吵闹并打砸原告物品，还将原告妻子打伤。叫嚣房子是公婆留给他们的，甚至扬言要放火烧掉房子。为避免日后双方再因房屋产生纷争，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐社生辩称，2000年4月19日的《阄书》无效。写《阄书》时没有经过父母同意，没有按父母的意思写，父母没有在《阄书》上签字，答辩人也没有在《阄书》上签字。并且《阄书》第四条将父母姐妹们分得的山林进行了分配而没有经过父母姐妹们的同意。答辩人与被答辩人从来没有按2000年4月19日的《阄书》对分得的财产进行管业。如《阄书》所写的耕牛是按五份计算，原告占四份，被告占一份，耕牛所生仔牛归父亲。但被答辩人未经任何人同意，就私自将怀有小牛仔的耕牛变卖而不分给答辩人变卖款。《阄书》中的园地也没有按约定管业。父母的赡养费、安葬费都是答辩人承担，被答辩人未尽赡养义务，请依法判决由兄弟姐妹平均继承父母的遗产。 第三人唐雪妹述称，原告诉称的是实，被告答辩内容是假的。我同意《阄书》的内容，如果重新分割，我那份给原告。 第三人唐小妹述称，我同意《阄书》的内容，如果重新分割，我那份给原告。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹。被告1978年12月结婚后，于1979年2月分家另立门户。1985年父母新建了房屋,原告一直随父母在新房屋居住。2000年4月19日原、被告在父母主持下召开家庭会议，并邀请同族兄弟唐荣光、唐荣桃、唐金红到场见证，根据原、被告双方协议内容由唐荣光执笔为双方写下《阄书》，对其父母的房屋、土地、山林及父母赡养问题做了约定，原、被告及在场人均在《阄书》上签了名。《阄书》第一条约定:现所有老屋及老余地，后头园不计之内，归社生所有。新屋上座与厢房,厢房前猪牛栏及新屋左侧余地归忠生所有。此后原、被告双方按《阄书》约定各管各业，两第三人事后对《阄书》未提出异议。2007年9月2日其父亲唐祖琦去世，2019年11月4日其母亲经翠英去世。2020年1月24日傍晚,原、被告两人的妻子因家庭矛盾发生纠纷，引起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案《阄书》是家庭成员基于对诉争房屋等财产的共有关系，对诉争房屋等财产在家庭成员之间的分配达成合意，属于分家析产协议。原、被告双方签订的《阄书》上虽然没有其父母姐妹的签字，但其父母姐妹对其名下的财产处分是明知并自愿的，并未违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。因此，依法成立的《阄书》对协议双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”被告虽主张涉诉《阄书》无效，但未能提交充分证据证明，两第三人都认可《阄书》约定的事实及真实性，故原告依据《阄书》主张涉诉房屋归自己所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下： 全州县庙头镇建新村委大山屋村051005003号地块上的房屋[集体土地建设用地使用证：全集建（1990）字第051001273号]、厢房二间及厢房前猪牛栏各一间归原告唐忠生所有； 全州县庙头镇建新村委大山屋村唐祖琦的祖产老屋3间及唐祖琦生前购买的房屋1间归被告唐社生所有。 本案受理费减半收取50元，原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执490号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人史利杰，男，汉族，1975年7月6日生，住新蔡县。被执行人闫俊，男，汉族，1985年8月9日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行史利杰、闫俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫俊名下无银行存款可供执行；查明被执行人史利杰已履行执行款80000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人史利杰、闫俊名下无不动产登记信息；3、查明被执行人史利杰、闫俊在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人史利杰名下无车辆登记信息；查明被执行人闫俊名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金80000元及未结清利息，目前已执行到位82188元，其中包含执行费1100元，案件受理费1088元，剩余本金100元及原贷金额下的利息部分尚未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史利杰、闫俊负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月十八日书记员  曹 彬
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执270号 申请执行人：周如香，女，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杭州韵迪文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**杭州鑫旺阁大酒店**楼主楼****，组织机构代码:593073642。 法定代表人：沈伟阳。 本院在执行周如香与杭州韵迪文化发展有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人周如香于2020年01月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州韵迪文化发展有限公司给付执行款人民币9879.2元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州韵迪文化发展有限公司名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月10日对被执行人杭州韵迪文化发展有限公司采取限制高消费措施，于2020年2月26日决定将被执行人杭州韵迪文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州韵迪文化发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周如香释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9879.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡土芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执225号之三申请执行人：王泽，男，汉族，1999年9月5日出生，住锦州市凌河区。被执行人：凌河区咯葇芙蛋糕店，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。负责人：王晓刚，该蛋糕店经营者。被执行人：王晓刚，男，1979年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第60号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王晓刚中国建设银行的银行账户。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十九日书记员 张熙越
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2025号被执行人：薛文文，男，回族，1984年02月25日生，住开封市龙亭区。关于薛文文罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初195号刑事判决书已发生法律效力。薛文文未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年12月16日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款1300元，已扣划转为罚金。被执行人名下有一辆豫Ｂ×××**起亚牌汽车已查封。仍有罚金2700元未交。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执2025号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初195号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月十二日书记员  段郅鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4383号申请人:苏州立月克电子科技有限公司，住所地苏州工业园区金胜路**,统一社会信用代码913205940893357896。法定代表人：吴向平，总经理。被申请人：苏州涅尔德电子科技有限公司，，住所地苏州高新区珠江路**统一社会信用代码913205055525041519。法定代表人：周菊英。原告苏州立月克电子科技有限公司与被告苏州涅尔德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州立月克电子科技有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州涅尔德电子科技有限公司银行存款457837元或查封、扣押其相应价值财产。申请人由天安财产保险股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州涅尔德电子科技有限公司银行存款457837元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年六月八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢513号之一申请执行人张华，男，1975年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杨岳江，男，1976年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人张华与被执行人杨岳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）浙0109民初7392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张华于2018年7月11日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2018年8月9日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行，申请执行标的为488449元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年6月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月四日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初631号原告：刘晓猛，男，1990年3月8日出生，汉族，身份证住址在湖南省涟源市。被告：平安普惠融资担保有限公司广东分公司，住所在广州市天河区珠江东路******。代表人：王炜。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均为广东正平天成律师事务所律师。原告刘晓猛诉被告平安普惠融资担保有限公司广东分公司担保服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘晓猛，被告委托诉讼代理人王五昌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓猛诉称：原告向被告借款240000元，双方于2018年12月8日签订借款合同，约定：借款期限为36个月，从2018年12月8日开始计算利息，利息为年利率7.6%、0.7%月利率服务费、0.76月利率保险费及18.24元月担保费。原告借款没有保证人及财务作为抵押。上述借款的综合费用高于每年36%，捆绑销售保险。原告从2018年12月8日开始还款（每月10980.52元），所还款项通过银行卡自动扣款，至今原告已向被告共支付131766.24元借款。现原告起诉要求：1、判令原告免除支付利息29154.72元、保险费65007.36元、服务费60480元、担保费656.64元，合计155298.72元，已支付的费用抵扣本金；2、判令所欠被告剩余的本金108233.76元两年内分24期还款，自2020年6月12日起不计算利息；3、判令由原、被告双方平均分担诉讼费用。被告平安普惠融资担保有限公司广东分公司答辩如下：我分公司是原告借款的担保方，不是借款主体，原告向债权人（出借方）所提的诉讼请求与我分公司无关。原告向我分公司出具的《服务委托书》合法有效，原告应依约继续履行并支付服务费。2018年12月7日，原告由于借款需要，与我分公司签订编号为201812070000685的《委托书》，约定由我分公司向原告提供综合性融资咨询及相关服务，原告愿意向我分公司支付借款本金金额的0.70%作为月服务费（240000元×0.7%＝1680元/月）。我分公司依约向原告在整个借款周期内提供信用状况评估、融资咨询服务、贷后服务等。原告与我分公司签署的《委托担保合同》合法有效，原告应依约继续履行并支付担保费。2018年12月7日，原告委托我分公司对其与徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（下简称徽商银行花园街支行）签署的编号为NCNEW0000033636876的合同提供担保，并与我分公司签订编号为201812070000685的《担保合同》。担保合同约定担保比例为1%，月担保费率为0.76%，月担保费为18.24元（240000元×1%×0.76%＝18.24元）我分公司在主合同约定的期限内为原告提供连带责任保证。我分公司认为，原告是具有完全民事行为能力的公民，其在《委托书》及《担保合同》上签名证明其清楚并认可相关协议的内容。依据协议约定，我分公司需要付出极大的努力，向原告提供服务，要维护相关系统的正常运行，要及时跟进并提醒原告还款，要协调贷款人与原告之间的沟通与衔接，在原告出现逾期还款情况时，还要承担连带担保责任，这一切，都是我分公司基于相关协议所履行的义务，原告理应基于协议约定向我分公司支付相应的对价，这是合法、合情、合理的。而反观原告，却试图将利息、保险费、服务费、担保费混为一谈，以此来混淆其“借款利息过高”的概念，想要达到借款合同及其他相关合同都无效的目的。实际上，原告的借款年利率仅为7.6%，而服务费、担保费等费用并非其借款利息，而是原告在其借款过程中所产生的服务费及担保费用。且原告也承认其仍欠款且不愿意支付利息，是不符逻辑的。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理，查明事实如下：2018年12月7日，原告通过网上在被告运营管理的APP与案外人徽商银行花园街支行签订《借款合同》及《徽商银行电子账户服务协议》，《借款合同》约定原告向该银行借款24万元、借期36个月及利息年利率7.6%等，而《徽商银行电子账户服务协议》约定原告向徽商银行股份有限公司申请办理电子账户等。同日原告在上述APP上与被告签订《委托担保合同》一份并签署《服务委托书》一份给被告。上述《服务委托书》载明：原告委托被告为其向上述银行借款24万元提供服务及保证担保，并支付服务费等。上述《委托担保合同》约定被告为原告向上述银行借款提供担保及担保比例1%、月担保费率0.76%等。同在2018年12月7日，原告在上述APP上为其上述24万元借款，向案外人中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人借款保证保险，该保险公司于当日同意承保，并出具电子保险单一份，保险单载明：上述银行为被保险人，承保金额246498.03元，月保险费率0.76%，每月保险费金额1805.76元等。亦在2018年12月7日，原告在上述APP上签署《付款金额确认书》一份，确认其就向案外人徽商银行花园街支行借款24万元每月还本付息7476.52元，而每月支付的保险费、担保费、服务费依次为1805.76元、18.24元及1680元，即每月支付10980.52元。被告在庭审中确认上述担保费及服务费是其依据与原告签署（或签订）《委托担保合同》、《服务委托书》应由其收取的费用，且其已向原告提供担保及相关的服务。案外人徽商银行花园街支行在与原告签订上述《借款合同》当日（即2018年12月7日），向原告发放了贷款24万元。原告在庭审中称其收到上述借款24万元，其支付了12个月的相关费用（含借款本息、保险费、担保费及服务费，每月共10980.52元），共计131766.24元，之后未再支付。另被告在本案庭审称其依《委托担保合同》约定承担了借款总额1%的担保责任后，不再向原告收取担保费及服务费。本院认为：虽然原告向徽商银行花园街支行借款24万元及原告就该借款向中国平安财产保险股份有限公司投保均在被告运营管理的APP上操作完成，但上述的借款合同及保险合同的合同双方为原告与上述银行及原告与上述保险公司，被告均不是合同当事人，且原告亦未提供证据证实被告收到原告所还（含所付）借款本息及保险费，因此，免除上述借款合同的未付利息及免除上述保险合同的未付保险费，被告无权处理，也与被告无关，现原告起诉要求被告免除其上述利息及保险费的支付责任，实属不当，本院不予支持。原告已支付给中国平安财产保险股份有限公司的保险费，为该保险公司应收原告的保险费，与被告无关，原告现起诉要求被告用该部分保险费扣作其向徽商银行花园街支行所借的借款本金实属不当，本院不予支持。原告已向被告支付的担保费及服务费，为被告向原告收取的合理费用，其起诉要求扣作其向徽商银行花园街支行所借的借款本金，不符合合同规定，亦实属不当，本院亦不予支持。原告未支付的担保费及服务费，被告在本案诉讼中已明确表示其在承担借款比例1%的担保责任后，不再收取，原告已不需再向被告支付，现原告仍起诉确认其免除该部分费用支付责任，实属不当，本院亦不予支持。原告尚未向案外人徽商银行花园街支行偿还的借款本金（原告称尚欠借款本金108233.76元），为该银行对原告享有的债权，被告不是债权人，无权处分，现原告起诉要求被告同意原告两年内分24期还款，并自2020年6月12日起不计算利息，依法不合，实属不当，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘晓猛的诉讼请求。案件受理费3406元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年六月十九日书记员  汤嘉欣吴毓苗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢179号 申请人文国行，男，汉族，生于1985年10月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人龙从林，男，汉族，生于1965年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人文国行与被执行人龙从林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3891号民事调解书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3891号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 威
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2037号申请执行人：车智慧,女性,1995年7月11日出生,住开封市鼓楼区。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91410200098887550P，住所地开封市金明大道与连霍高速路口向北500米路东。本院在执行车智慧与开封市容基汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，金明区人民法院做出的汴劳人仲案字（2019）第0525号仲裁已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市容基机动车鉴定评估有限公司未按上述生效法律文书履行义务，车智慧向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查封被执行人名下豫Ｂ×××**号车辆，该车辆为轮候查封下落不明暂时无法处置，已告知申请人到期时间为2022年4月14日前向法院提交续封申请书，后经查控未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余16800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结汴劳人仲案字（2019）第0525号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年六月十一日书记员  马国良
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初834号原告：江佳帅，男，1992年9月3日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。被告：赵新宇，男，1995年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告江佳帅诉被告赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江佳帅到庭参加诉讼，被告赵新宇经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江佳帅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还人民币10998元，及按同期银行利率支付自2020年1月8日起至实际支付之日止的借款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日，债务人赵新宇从原告处通过微信转账方式借走10998元，在约定还款日期后，被告一直拒绝还款，双方经多次交涉无果，故向法院起诉。被告赵新宇未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年上半年，原告在公司上班时与被告结识,原告离职后，仍与被告保持联系。2020年1月8日，原、被告通过微信语音电话进行联系，被告以刚结婚缺钱为由向原告借款5万元，原告同意向被告出借1万元。原告按被告要求扫码支付借款，且转款时不要转整数。原告收到被告发送的襄阳市樊城区的收款码后即于2020年1月8日14:34，通过微信扫码的方式向被告指定的该微信账户收款码支付借款10998元。原、被告通过微信聊天确定还款时间为2020年2月3日。后原告多次找被告要借款未果。成诉。庭审中，原告对主张的利息解释为“按同期银行利率支付自2020年1月8日起至实际支付之日止的借款利息。”本院认为，被告向原告借款，原告通过微信扫码支付的方式交付了借款，有微信聊天记录、微信账单详情、信用卡转账明细，均能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告主张权利，应受法律保护。被告未按约定的还款时间履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款和利息诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息损失的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告对涉案借款约定了还款时间为2020年2月3日，但未约定利息。庭审中，原告对主张的利息解释为“按同期银行利率支付自2020年1月8日起至实际支付之日止的借款利息。”故对原告主张被告按同期银行利率支付自2020年1月8日起至2020年2月3日的借款利息的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵新宇于本判决生效后十日内一次性向江佳帅偿还借款10998元及利息（以借款10998元为基数，从2020年2月3日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回江佳帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由赵新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年六月十日书记员 贾淑君
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执307号之二申请执行人：杨宝春，男，1974年10月8日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第70号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国农业银行的银行账户06×××38存款10050.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初568号 原告：沈永宪，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：安徽伟林家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2NQ7P60U。 法定代表人：张海林，系公司总经理。 原告沈永宪诉被告安徽伟林家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼。被告安徽伟林家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永宪诉称：2019年6月21日被告招聘原告从事木工工作，2019年8月31日经双方结算，被告尚欠原告工资8272元。被告因资金短缺，于2019年12月6日向原告出具一张欠条，并约定还款时间，但到期后原告多次催要无着。为此起诉，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬8272元；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份基本情况及主体适格；2、被告的网上公示信息，证明被告工商注册基本情况及主体适格；3、欠条，证明被告尚欠原告工资款8272元。 被告安徽伟林家具有限公司未到庭未答辩，未举证质证。 根据庭审调查，并结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 原告曾在被告处工作，2019年12月6日经双方结算，被告尚欠原告工资8272元，被告向原告出具一张欠条，并约定春节后支付。但到期后被告未按时支付，原告催要无着，遂诉至本院。 本院认为，原告因在被告处工作，经双方结算后被告尚欠原告工资8272元，有被告所立欠条佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告现要求被告支付劳动报酬8272元，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽伟林家具有限公司支付沈永宪劳动报酬8272元,于判决书生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由安徽伟林家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年六月九日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9422号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：许越，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地北京市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司(以下简称泡泡玛特公司)与被告许越、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告泡泡玛特公司诉称，泡泡玛特公司于2016年陆续取得“MollyKitty”等作品登记，并运营“泡泡玛特”玩具品牌，主要通过天猫商城等线上平台、零售网点、线下直营门店、机器人商店等方式销售系列潮流玩具。泡泡玛特公司发现许越未经许可未支付报酬，通过拼多多平台开设“同趣屋”商铺，擅自使用总计759幅与权利作品形象一样的美术作品进行销售和宣传，侵害了泡泡玛特公司的著作权，同时导致公众对于商品或服务来源混淆，严重扰乱市场竞争秩序，构成不正竞争，故诉至法院，请求判令：1.许越和寻梦公司立即停止侵害其著作权及不正当竞争的行为，删除涉案侵权内容，停止销售并销毁侵犯泡泡玛特公司著作权的产品；2.许越和寻梦公司在拼多多官网网站首页、人民法院报上公开发表声明消除影响，并赔礼道歉(声明内容需经人民法院审核，30日内不得删除或撤销)；3.许越和寻梦公司赔偿泡泡玛特公司经济损失50万元，并承担为制止侵权行为支出的合理费用2万元；4.本案诉讼费由许越和寻梦公司承担。泡泡玛特公司将诉请3中的赔偿损失变更为14万元，合理费用变更为1万元。被告许越在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，许越认为本院对于本案无管辖权，应将本案移送北京知识产权法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，泡泡玛特公司以许越和寻梦公司共同侵害其著作权及构成不正当竞争为由，提起侵权之诉，鉴于寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中有关规定，徐汇区人民法院有权管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的著作权、商标、不正当竞争等第一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权。许越对本案的管辖权异议依据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告许越对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元(未预缴)，由被告许越负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年六月三日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执195号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：慕小钢，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人慕小钢合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人慕小钢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人无存款,无公积金，无房产，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人慕小钢下达限制高消费令。四、已将被执行人慕小钢纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人慕小钢负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人慕小钢有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月九日书记员  李晶晶
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执29号 交通银行股份有限公司东莞分行、关柳仟、熊雨峰： 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第21739号裁决书申请执行关柳仟、熊雨峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人关柳仟、熊雨峰应履行的义务有：一、向申请人偿还贷款本金211690.85元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年4月20日，利息8245.18元、罚息1589.97元、复利313.03元，后续利息、罚息、复利按照《个人房产抵押贷款合同》约定计至贷款本息清偿之日止）；二、向申请人补偿财产保全费1629.19元；三、承担仲裁费11687元；四、申请人对被执行人提供的抵押房产（东莞市南城区新基村莞太大道西侧城市假日二期A座1012号，房地产权证号为**××31、04××32）享有抵押权，在本案抵押担保范围内享有优先受偿权；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人关柳仟、熊雨峰名下共有的位于东莞市南城区新基村莞太大道西侧城市假日二期A座1012号房产，拍卖得款631810元，申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行作为拍卖财产的抵押权人，优先受偿债权共计296956.22元，本院于2020年6月9日将该款项划付给申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执332号之四申请执行人：吴洪锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州银河泵业制造有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡范屯村。法定代表人：谷云峰，该公司执行董事兼经理。被执行人：谷春立，男，1989年5月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：岳凤芝，女，1957年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2205号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人岳凤芝中国建设银行的银行账户06×××00_156_1存款22255.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢223号 申请执行人：陈相，男，1996年7月19日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被执行人:铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。统一社会信用代码913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰,该公司董事长。 被执行人:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村****。统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生,该公司董事长。 关于申请执行人陈相与被执行人铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为本金15000及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人铜陵东联建设有限责任公司名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司书面报告本院，欠付被执行人铜陵东联建设有限责任公司的工程款已支付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执恢223号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0923执617号本院执行的被执行人宋某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月十日
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执86号申请执行人：毛正静，女，1990年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：姜利文，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行毛正静与姜利文买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛正静于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人姜利文给付执行款人民币10751元，执行费人民币61元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人姜利文名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月7日对被执行人姜利文采取限制高消费措施，于2020年4月30日决定将被执行人姜利文纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人姜利文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛正静释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10751元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年六月十日书记员 俞梢烨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2346号 原告：徐敏，男，1974年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师。 被告：肖峰，男，1975年12月24日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。 原告徐敏与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余抗锋到庭参加了诉讼。被告肖峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币300000元；2、要求被告按年利率6%支付逾期还款利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年左右，原告通过老乡认识被告等人，因原告一直从事建筑工程行业，2019年1月被告等人联系原告因在重庆有个项目，问原告是否投资参与，并承诺没有承接会全额退回。2019年1月17日原告通过中国建设银行广丰支行向被告转账人民币300000元，其后，经多次沟通原告最后并没有承接工程，事毕，被告本应及时退还，但被告又找到原告告知原告想借用一段时间，原告基于朋友一场，同意暂时借用，后原告多次向被告催还，被告仅同意先归还200000元，其余欠款暂时无钱归还。综上，原告认为被告借款拒不返还，已经严重违约并损害了原告的合法权益，为此，原告为依法实现债权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告肖峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2019年1月，被告肖峰以投资项目为由联系原告徐敏，并称若没有承接工程将全额退还投资资金。2019年1月17日，原告向被告转账人民币300000元作为承接工程的定金。其后，经多次沟通，原告最后没有承接该工程，但被告又找到原告称想借用该款项一段时间，原告基于朋友一场，同意暂时借用，后原告多次向被告催还，被告一直以种种理由推脱，至今未还。 以上事实，有原告提交的银行账户交易明细、原告代理人与被告的通话录音在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,对原告要求被告肖峰归还本金的诉请本院予以支持。被告肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告肖峰在本判决生效后立即归还原告徐敏本金300000元； 二、驳回原告徐敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元,由被告肖峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执212号 申请执行人杭州视琰文化传媒有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道江东村。 法定代表人沈文良。 被执行人刘鹏，男，汉族，1996年11月2日出生，住江苏省姜堰市。 本院在执行杭州视琰文化传媒有限公司与刘鹏合同纠纷一案中。申请执行人杭州视琰文化传媒有限公司于2020年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人刘鹏给付执行款人民币1055724元，执行费人民币12900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年01月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年01月09日对被执行人刘鹏采取限制高消费措施，于2020年06月15日决定将被执行人刘鹏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州视琰文化传媒有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2928号 原告：陈某，男，1992年9月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：赖某，南宁市某法律事务所法律工作者。 被告：刘某，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西上林县。 原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人赖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2.判令被告从2017年8月31日起每月按借款本金的2%向原告支付利息，直至本息还清为止；3.判令被告向原告支付因委托代理人而支出费用6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限3个月，每月利息按借款本金的2%向原告支付。《借款协议》签订后原告向被告支付了现金3300元，并通过网上银行向被告转账96700元。约定借款期限届满后，经原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 诉讼过程中，原告补充陈述，因被告自2017年8月起至2018年5月期间，按照合同约定向原告支付了10个月的利息合计25000元，且被告于2019年1月24日和1月25日向原告各归还借款本金20000元。故此，原告变更其第一款诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元，原告变更其第二项诉讼请求为判令被告从2018年6月1日起直至本息还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息，除此之外，其他诉讼请求不变。 被告刘某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年7月31日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订一份《借款协议》，该协议主要约定被告向原告借款100000元，借款期限从2017年7月31日至2017年10月31日；放款方式为原告以现金或银行转账的方式向被告放款，原告指定转账账户名为韦小刚，账号为62×××88，被告指定银行收款账号为62×××55，账户名刘某，被告依收到的现金或银行转账金额向原告出具书面《收据》或《借条》或《借据》；还款方式为先息后本的还款方式即被告按月支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法，被告于收到借款次日起支付月利息2500元，以后每月30日支付利息2500元，借款到期支付当期利息和归还本金102500元；被告借款期间及逾期还款的利息以借款为本金按月利率3%计算；原告通过诉讼或公证或上门催收等方式向被告追索债权的，被告应赔偿原告诉讼费、律师费、保全费、交通费、公告费等实现债权的费用。上述《借款协议》签订后，原告于2017年7月31日通过指定的银行账户向被告的银行账户转款96700元，其他以现金方式支付。同日，被告向原告出具《借条》和《收条》，证明2017年7月31日被告收到原告出借的100000元。《借款协议》约定的履行期限届满至今，原告自认收到被告支付的10个月借款利息合计25000元及被告归还的借款本金40000元。被告未提供证据证实其有其他付款行为的存在。 另查明：原告为本案诉讼，与南宁市某法律事务所签订《委托代理合同》，合同约定南宁市某法律事务所接受原告的委托，指派其事务所工作人员赖某为原告与被告民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，原告向南宁市某法律事务所支付案件代理费6000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，被告向原告出具《借款协议》、《借条》、《收条》以确认借款事实的存在。合同履行过程中，被告也向原告支付过部分款项，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告陈某与被告刘某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，2017年7月31日，原告实际向被告出借100000元，合同约定的履行期限届满至今，原告自认被告仅向其支付10个月利息25000元及归还借款本金40000元，主张要求判令被告偿还借款本金60000元及从2018年6月1日起至被告实际付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计付利息的诉讼请求，符合原被告双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，原被告双方在《借款协议》中约定“原告通过诉讼或公证或上门催收等方式向被告追索债权的，被告应赔偿原告诉讼费、律师费、保全费、交通费、公告费等实现债权的费用”，故此，原告起诉要求被告承担律师费的诉讼请求有事实和法律依据，但原告起诉要求被告支付因委托代理人而支出的费用6000元超出了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的标准，本院酌情支持3000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某向原告陈某支付借款本金60000元； 二、被告刘某向原告陈某支付利息（利息计算方法：从2018年6月1日起至被告实际付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准进行计算）； 三、被告刘某向原告陈某支付因委托代理人而支出的费用3000元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费725元（原告已预交），由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年六月二日 书记员  陆秋玥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2901号申请人：丹阳市陵口镇云真皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NYWYF1A，地址丹阳市陵口镇煦庄皮鞋园。经营者：邱志耘。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被申请人：金牛区香港皇家鳄鱼商行，地址成都市二环路北三段**大正鞋城**。经营者：李霞。被申请人：李霞，女，汉族，1992年4月9日生，住浙江省瑞安市。申请人丹阳市陵口镇云真皮鞋厂与被申请人金牛区香港皇家鳄鱼商行、李霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金牛区香港皇家鳄鱼商行、李霞的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年六月十日书记员  孙 倩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执888号申请执行人：赵腾杰，男，汉族，1970年6月25日出生，住址：濮阳省濮阳市华龙区。被执行人：张辉，男，汉族，1976年6月9日出生，住址：濮阳市高新区。本院在执行申请执行人赵腾杰与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵腾杰与被执行人张辉达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十二日书记员  崔晓青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1769号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境、周文伟，该公司员工。 被告郑沈，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告郑列，男，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告郑沈、郑列追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘佩文独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告郑沈代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告郑沈、郑列偿还原告垫付款人民币153883.13元；2、判令被告郑沈、郑列支付违约金人民币116572.54元（按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月26日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。 被告郑沈、郑列未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人：郑沈； 共同还款人：郑列； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：186090元； 信用卡分期手续费：17677.6元； 代偿人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日名称变更为现名称）； 代偿信用卡透支本息及时间：2015年12月25日代偿3700元，2016年4月25日代偿12000元，2016年8月25日代偿47639.13元，2016年12月26日代偿28295元，2017年5月25日代偿28295元，2017年10月25日代偿28295元，2018年3月23日代偿5659元，以上合计153883.13元； 代偿协议：郑沈与稻普公司于2014年11月11日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：因稻普公司作为郑沈办理信用卡透支事项的保证人，如郑沈未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，郑沈应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。被告郑列作为共同还款人在该合同上签字。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付涉案款项后未付款。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、车辆登记信息、发票、共同偿债人清偿证明、银行业务凭证及本案庭审笔录为证。 本院认为，原告稻普公司基于被告郑沈的银行贷款透支本息进行了代偿，有权对郑沈进行追偿，郑沈应偿还代偿款并支付违约金。对于违约金一项，双方约定的违约金标准过高，原告稻普公司调整后按照年利率24%进行主张仍然过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。另，被告郑列作为共同还款人应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑沈偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币153883.13元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑沈支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币59044.51元（暂计算至2020年3月26日，此后以欠付代偿款为基数按年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郑列对上述第一、二项债务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5357元，减半收取人民币2678.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币578.5元，由被告郑沈、郑列承担人民币2100元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘佩文 二〇二〇年六月十九日 代书记员 赵佩雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37681号原告：广州汇森药业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：余永鹏，经理。委托诉讼代理人：唐雄进、张寿春，均系广东劲戈律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区。主要负责人：陈立群，总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司职员。原告广州汇森药业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张寿春及被告的委托诉讼代理人卢拓弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月4日15时30分，朱桂平驾驶原告所有的车牌号为粤Ａ×××**车辆行驶至华南农业大学时，因暴雨水淹路面导致车辆熄火受损，朱桂平负事故全责。原告为此支出拖车费300元。事后经评估，粤Ａ×××**车辆车损为47565元，评估费为2200元。现粤Ａ×××**车辆已维修完毕，原告支付配件费及维修费共计47565元，被告不予赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付车辆损失50065元（其中车损47565元，拖车费300元，评估费2200元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请请求，理由如下：1、粤Ａ×××**车辆并未在被告处投保发动机涉水险，而本次事故是因为车辆在行驶中发动机涉水导致损失，根据保险条款的约定，被告不负责赔偿；2、被告已于2019年8月28日向原告支付4840元（其中拖车费300元、车辆清洗费4540元），被告的赔偿义务已履行完毕。综上，恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为粤Ａ×××**车辆的所有人。2019年4月16日，原告为上述车辆向被告投保商业险，原告予以承保并出具《机动车辆保险单》，承保险种包括：机动车损失保险（综合险）、机动车第三者责任保险（主险）、机动车上人员责任险（司机）、机动车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产），保险期间自2019年5月15日零时起至2020年5月14日24时止。2019年6月4日15时30分，朱桂平驾驶粤Ａ×××**被保险车辆在华南农业大学××水××路段导致车辆熄火。以上事实，原告向本院提交被告出具的《机动车辆保险事故查勘记录》及广东省气象防灾技术服务中心出具的关于2019年6月4日14时至15时广州市天河区五山街东莞庄路附近出现强降雨天气的气象说明。事故发生后，原告委托广东证诚价格评估有限公司对粤Ａ×××**被保险车辆受损维修费用价格进行评估。2019年7月10日，该司作出评估结论书，认定粤Ａ×××**被保险车辆的受损维修费用总价为47565元，其中维修项目合计10200元（含发动机大修5500元，拆装发动机800元），更换配件费用合计37365元。原告为此支出价格评估费2200元。其后，原告将被保险车辆送至广州市博特汽车科技有限公司维修完毕，并以现金方式分三次全额支付车辆维修款，该维修公司出具相关维修发票及结算单据。被告对评估报告及评估费发票不予认可，对其他证据的真实性、合法性及关联性均无异议。诉讼期间，被告向本院提交《机动车辆保险单（副本）》、投保单、投保人声明、付款凭证及《机动车综合商业保险示范条例》，用以证明根据保险条款第10条第8款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏，被告不负责赔偿。原告对《机动车综合商业保险示范条例》的关联性不予认可，认为涉案事故是暴雨造成的，应适用保险条款第6条的规定由被告赔偿，对其他证据的真实性、合法性及关联性均无异议。庭审中，原告表示事故发生后已即时报案，被告也派人到现场查勘，但就一直未予处理且不配合评估，原告才于2019年7月5日单方委托鉴定机构进行损失价格鉴定。被告则表示因为原告没有投保发动机涉水险，所以其到现场查勘后没有进一步拆检和定损。2019年8月28日，被告向原告赔付了清洗费和拖车费，其他费用未予赔付。诉讼期间，原告向本院提交广州市博特汽车科技有限公司的营业执照、企业信用信息公示报告及该公司出具的关于涉案保险车辆维修的结算单，用以证明该公司具有车辆维修资质，并按实际需要对被保险车辆进行了维修。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为：原告为粤Ａ×××**被保险车辆向被告投保商业险，被告予以承保并签发保险单，故原、被告之间的保险合同关系依法成立并合法有效，各方均应依约履行。保险期间，朱桂平驾驶粤Ａ×××**被保险车辆驶过水淹路段导致车辆熄火，造成被保险车辆受损，原告为此支出维修费用47565元，其中发动机大修5500元、拆装发动机800元。根据《机动车综合商业保险示范条例》第六条约定保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因暴雨原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照约定负责赔偿。该合同同时还约定责任免除条款，其中第十条发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。综合原、被告提交的证据及庭审查明事实，本院认为涉案被保险车辆行驶过程中因暴雨导致的损失应由被告承担，但因发动机进水后导致的修复费用应予以剔除，亦即被告应向原告赔付的款项为：41265元（=47565元-5500元-800元）。又鉴于被告表示其已向原告支付清洗费4540元，原告同意该费用在应赔款项中予以扣除，故被告实际应支付款项为36725元。关于拖车费300元的问题。被告在庭审中表示其已支付该笔费用，原告对此予以确认，故本院依法认定该费用已履行完毕。关于评估费2200元的问题。本院认为，在被告未及时对被保险车辆查勘定损的情况下，原告委托第三方评估公司对进行价格评估，由此产生的评估费应由被告负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇森药业有限公司支付车辆维修费36725元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇森药业有限公司支付评估费2200元；三、驳回原告广州汇森药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告广州汇森药业有限公司负担150元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  李华英二〇二〇年六月九日书 记 员  马妮娜何家杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人农志青已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6723号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保751号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**山东路****。法定代表人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：雷新亚。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷新亚的银行存款574407元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并自愿以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷新亚的银行存款574407元元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年六月二十八日书记员  卢正卯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初123号原告：张胜利，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李纯，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告张胜利诉被告李纯建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年1月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告李纯的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利诉称，2016年4月初，经原告的朋友徐磊介绍认识了被告李纯，李纯称其本人在水屯镇水屯村任支部书记，可以帮忙在汝联系工程，被告联系了一家烟花爆竹仓储有限公司的库房建设工程，并且和该公司签订了钢结构库房建设工程施工承包合同，愿意将该工程发包给原告。2016年4月28日，双方签订了《建筑工程承包合同》，当日原告通过银行转账的方式向被告的个人账户转账250000元，被告出具了收条，之后再无消息，原告多次询问开工时间。在被告推脱了一两年以后，原告到被告指认的工程地点查看，当时说建设烟花仓库的空地根本没有准备施工的迹象，群众已经在上面种上了各种蔬菜等农作物。后原告发现该地点已经建上了房屋，并拉起围墙，也不是被告所称的“汝天中烟花爆竹仓储有限公司”，原告多次找被告要求退钱，被告一直说“活”没死，让等着。原告认为被告承诺的施工地已被别人建设了房屋，被告收取的工程保证金应当退还。原告为此诉讼至法院，请求判令被告返还收取的工程保证金250000元及从起诉之日按同期银行贷款利率计算至被告返还工程保证金之日止的利息。被告李纯辩称，收到原告转款250000属实，但是该款系原告借被告300000元其中的250000元还款，并不是保证金款；原告陈述的事实与理由，表明的是建设工程承包合同签订时间2016年4月28日，并于当天转款250000元，违背了客观事实，合同的签订时间是2016年的4月6日，并不是4月28日。签订合同是事实，但是该合同并未实际履行，原告也没有交纳保证金，因此应驳回原告诉讼请求，并追求原告虚假诉讼的责任。经审理查明，2016年4月6日，原告张胜利（乙方）与李纯（甲方）签订建筑工程承包合同，将汝南天中烟花爆竹储存仓库分包给原告张胜利，商定工程总期限为90天，自2016年5月12日至2016年8月13日，如有变动，以甲方书面通知乙方开工日期为准。乙方需向甲方交付施工保证金25万元。如无质量问题，质保金2年退还乙方。合同中，甲方由李纯签字，并加盖“汝天中烟花爆竹仓储有限公司”的印章，乙方由张胜利签字。合同签订后，2016年4月28日，张胜利依据合同约定将保证金25万元转入被告李纯银行账户，李纯于当日出具收条一份，内容为：“收条今收到张胜利贰拾伍万元整（250000元）李纯2016.4.28”。后该工程未实际开工建设。另查明，案涉合同中显示为“汝天中烟花爆竹仓储有限公司”的签章，在企业信息查询中并不存在该公司的相关信息。李纯陈述该印章显示的不是公司的全称，公司全称是“汝天中众鑫烟花爆竹仓储有限公司”，刻章时少刻了“众鑫”两字，被告李纯非“汝天中众鑫烟花爆竹仓储有限公司”工作人员。本院认为，原告张胜利与被告李纯签订建设工程承包合同，该合同甲方处虽加盖“汝天中烟花爆竹仓储有限公司”的印章，但因该公司并不实际存在，合同相对方甲方应视为被告李纯本人，被告李纯应依据合同约定承担相应的民事责任。因案涉合同并未实际履行，法律规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的…”。本案中，《建筑工程承包合同》签订后，原告张胜利依据合同约定支付了保证金25万元，但因该工程未实际开工建设，被告李纯构成根本违约，原告张胜利据此要求被告李纯退还保证金并赔偿损失，即为要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补充措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还保证金25万元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，依据原告的诉求，被告应以欠款25万元为基数，自2020年1月3日起至款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告李纯辩称，案涉款项25万元，系原告张胜利向被告借款30万元的还款，依据被告提交的证据，不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，且与本案非同一法律关系，原被告如有争议，可另行主张权利。对其该项辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李纯于判决生效后十日内向原告张胜利返还工程保证金25万元并支付利息（以25万元为基数，自2020年1月3日起至款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  张明生二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 珂
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3144号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：曹阳，男，1983年7月9日出生，满族，住江苏省苏州市昆山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告曹阳金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹阳银行账户存款人民币78475.31元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹阳银行账户存款人民币78475.31元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年六月三十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              丁帅1510613****                  被告      （被申请人）              曹阳              联系人及      联系电话                                申请保全标的              78475.31元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              拟保全财产移送表                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3144号保全实施人：
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1873号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：韦秋美，女，汉族，1967年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与韦秋美信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人韦秋美给付执行款人民币75569.42元，执行费人民币1020元，诉讼费人民币904元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人名下浙ＫＣ××××号、浙Ｋ0××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现其不动产、证券等财产信息。 3、于2020年05月06日对被执行人韦秋美采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人韦秋美纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人韦秋美暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币75569.42元，执行费人民币1020元，诉讼费人民币904元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十一日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3212号原告：李笑丽，女，1963年4月23日出生，汉族，住广东省**********。公民身份号码：440************946。委托诉讼代理人：曹臣，系广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，系广东邦能律师事务所实习律师。被告：李国荣，男，1964年2月13日出生，汉族，住广东省**********。公民身份号码：440************914。委托诉讼代理人：杨珠瑞，女，1964年2月27日出生，汉族，住江门市**********。公民身份号码：440************941。系被告的妻子。本院在审理原告李笑丽诉被告李国荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李笑丽于2020年6月29日以涉案商铺使用主体有误，需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李笑丽在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李笑丽撤回起诉。因原告李笑丽撤诉，案件受理费减半收取为207.46元，由原告李笑丽负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执352号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司经理。被执行人：蒋德江，男，1965年12月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：周玉华，女，1963年11月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1530号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州天兴建设集团有限公司交通银行217005010018170181302账户的银行存款227423.68元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十七日书记员  张熙越
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执19号申请执行人吕耀峰。被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司。法定代表人：荣维超，经理。申请执行人吕耀峰与天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民2024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕耀峰于2020年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1197645元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结。发现被执行人有预期租金收益，已轮候查封。未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年六月四日书记员  张 陆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初253号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                                   满某，男，1993年8月15日出生，蒙古族，大学文化，系科左后旗某联社职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被科左后旗公安局刑事拘留，同年1月21日被科左后旗公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）194号                       公             诉             人                       李秀梅                               指控             事实                       2020年1月6日21时10分许，被告人满某醉酒后驾驶XXX号小型普通客车，沿科左后旗甘旗卡镇巴彦路由南向北行驶至某酒店门前，与由南向北行驶左转弯掉头的孙某驾驶的XXX号出租车相撞，致使孙某及XXX号出租车乘车人玲某、秦某受伤，双方车辆不同程度损坏。案发后，经交警部门事故责任认定，被告人满某负事故主要责任。1月7日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，满某每100毫升血液中乙醇含量为203.62毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人满某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，依法从重处罚。被告人满某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人满某与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人满某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人满某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 玉 华                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 包 冠 涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执392号被执行人：李帅虎,男，1998年3月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李帅虎犯危险驾驶罪罚金一案中，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。限李帅虎判刑拘役三个月十日，并处罚金人民币15000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月27日止）。罚金限判决生效后立即缴清。因被执行人李帅虎未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月16日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李帅虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人李帅虎至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李帅虎名下财产，未发现被执行人李帅虎有可供执行的有效财产。三、已向被执行人李帅虎发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人李帅虎的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李帅虎住房公积金情况，未发现被执行人李帅虎名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人李帅虎名下保险情况，未发现被执行人李帅虎名下有受益类保险。七、被执行人母亲代为交来罚金10000元，孟州市赵和镇仇庄村村民委员会开出证明，证明被执行人李帅虎家庭系贫困户，爷爷奶奶常年有病家庭贫困。对被执行人李帅虎手机支付宝账户和财付通账户进行搜查，未发现有可供执行的财产。本案共计已执行到位10000元，本案执行标的15000元尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李帅虎有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅虎负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十六日书记员  付钦华
文书内容河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢11号申请执行人：河南永盛混凝土有限公司，住所地：河南省永城市东城区文化路北段。机构代码：79572974-2。法定代表人：朱礼明，经理。委托代理人：王翔，该公司法律顾问。被执行人：河南方鼎置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段。机构代码：58032469-2。法定代表人：刘明忍，经理。本院在执行河南永盛混凝土有限公司与河南方鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2015）豫1481民初3598号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南方鼎置业有限公司负有继续向申请执行人河南永盛混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月八日书记员 夏向阳            签发：              核稿：                  标题：河南永盛混凝土有限公司申请执行河南方鼎置业有限公司买卖合同一案              主办单位和拟稿人：                        文件种类：        执行裁定书              文号： （2020）豫1481执恢11号                  发文日期：2020年6月24日                  打字校对： 夏向阳              印刷份数：3份      河南省永城市人民法院限制消费令(2020)豫1481执335号河南方鼎置业有限公司：本院于2020年1月6日立案执行河南永盛混凝土有限公司与河南方鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位法定代表人刘明忍采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执200号 申请执行人杭州百钰投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，组织机构代码:MA2AXK16X。 法定代表人董跃明。 被执行人兰州致用国际贸易有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川商贸易街阳光购物中心****织机构代码:325396453。 法定代表人林斌。 被执行人上海融屏信息科技有限公司，住所，住所地上海市浦东新区康沈路******机构代码:350794365。 法定代表人胡剑龙。 本院在执行杭州百钰投资合伙企业（有限合伙）与兰州致用国际贸易有限公司、上海融屏信息科技有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州百钰投资合伙企业（有限合伙）于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人兰州致用国际贸易有限公司、上海融屏信息科技有限公司给付执行款人民币47679033.33元，执行费人民币114813元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅有少量银行存款，无益处置。本院司法处置上海融屏信息科技有限公司持有的上海摩恩电气股份有限公司股票2348797股，获取款项22260952.63元，用于支付执行费114813元、诉讼费265700元、执行款21880439.63元。被执行人名下无不动产、车辆、股权等登记的财产信息。 3、对被执行人兰州致用国际贸易有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，将被执行人兰州致用国际贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人兰州致用国际贸易有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州百钰投资合伙企业（有限合伙）释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。被执行人上海融屏信息科技有限公司在其质押财产范围内承担还款义务，本院已对质押财产全部执行完毕。现本案被执行人上海巽业实业有限公司未能执行的标的额为25798593.7元。执行费114813元、诉讼费265700元均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人兰州致用国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十九日 书记员 王义元
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3132号 原告:浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码91330109768217602G，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人:祝春祥，该支行行长。 委托诉讼代理人:戴飞飞，该行员工。 被告:章伟良，男，1969年9月18日出生，住杭州市滨江区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称农商银行城厢支行）诉被告章伟良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，因无法通过其他方式向被告章伟良送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，于2020年6月23日公开独任开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴飞飞到庭参加诉讼。被告章伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：被告章伟良支付原告丰收信用福农卡欠款68456.77元，其中本金60679.49元，利息4777.28元，违约金3000元（利息、违约金暂计至2020年2月15日），并支付2020年2月16日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支款本金以及利息相加后所得数额为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还款部分的5％（每月最低1元，最高500元）计算的违约金。庭审后，原告变更违约金部分的诉讼请求，要求被告章伟良支付违约金2504.26元。 被告章伟良未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2017年7月7日，章伟良向农商银行城厢支行申请办理额度10万元的丰收信用卡福农卡，并承诺愿意遵守《丰收信用卡福农卡领用合约》的各项规则，双方约定：福农卡账户专用额度（即分期额度），该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用；客户按日贷款分期可申请的单笔用信期限不能超过卡片有效期，手续费费率分档次计收（具体各档手续费费率以发卡机构对外公告为准）；按日贷款分期按照“分期本金×年化费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×100%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；客户现金及转账交易超出溢缴款使用的视同超限，不享受免息还款期待遇，发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。另还约定：福农卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。2017年7月11日，经农商银行城厢支行审核后向章伟良发卡，核准授信额度8万元。后章伟良持案涉福农卡进行交易，自2019年8月16日起未按期履约还款，按日分期款项于2019年8月6日全部到期。截至2020年2月15日，章伟良结欠农商银行城厢支行本金60679.49元、利息4777.28元、违约金2504.26元未还。 本院认为，案涉的《丰收信用卡福农卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。章伟良未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此农商银行城厢支行要求章伟良支付违约金、利息的合计应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章伟良于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行透支本金60679.49元，支付利息4777.28元、违约金2504.26元，并支付自2020年2月16日起至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息合计数额以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由章伟良负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章伟良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张可乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈峥涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执401号申请执行人汪青松,男,汉族，1985年5月2日出生,住信阳市罗山县。被执行人李斌，男，汉族，1990年5月2日出生，住信阳市浉河区。关于汪青松与李斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5359号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李斌偿还申请人汪青松代偿款33531.13元及利息。因被执行人李斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪青松向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月25日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年4月15日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年6月24日到信阳房产管理中心对被执行人李斌进行房产查询、公积金查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人李斌发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人汪青松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人汪青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  刘 波