云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初299号原告王某，男，汉族，1989年2月2日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，药厂员工，住曲靖市麒麟区。被告刘某2，男，汉族，1954年8月18日生，昆明市西山区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。被告苏某，女，汉族，1957年5月18日生，昆明市西山区人，高中文化，农民，住址同刘某2。被告吴某，女，汉族，1982年12月2日生，曲靖市宣威市人，公务员，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告刘某1，女，汉族，2014年11月19日生，曲靖市宣威市人，住址同被告吴某。（未到庭）法定代理人吴某，系被告刘某1的母亲。被告吴某、刘某1的共同委托代理人李永飞，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。原告王某诉被告刘某2、苏某、吴某、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某2、苏某以及被告吴某、刘某1的委托代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令四被告偿还借款本金人民币172086元，并承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告在继承遗产范围内偿还借款本金人民币172086元。事实与理由：十年前，刘辉经常到曲靖欧宝专卖店购买衣服，认识卖衣服的高珊，原告王某与高珊系夫妻关系，均与刘辉处成很好的朋友。多年来，刘辉多次因资金紧张向原告借钱，原告顾及朋友情分，便将自己名下的交通银行、广发银行信用卡借给刘辉刷卡使用，同时原告还按刘辉的要求向拉卡拉网贷借款，所借款项再转借给刘辉使用，刘辉承诺其消费的所有信用卡和拉卡拉网贷借款均由其自己偿还。几年中，刘辉持有原告的信用卡共消费111483元至今未偿还，其中交通银行90485元，广发银行20998元。原告向拉卡拉网贷借款50000元给刘辉，至今还欠46103元未还。另外，原告还向其他贷款公司贷款并转账支付给刘辉14500元，至今也未偿还。上述欠款共计172086元。2018年12月10日刘辉死亡，其名下有两套房屋。第一被告刘某2系刘辉的父亲；第二被告苏某系刘辉的母亲；第三被告吴某系刘辉的妻子；第四被告系刘辉的女儿。综上所述，四被告系刘辉的法定继承人，根据相关法律规定，被继承人有债务的，遗产继承人应承担被继承人遗留财产限额内的偿还责任。被告刘某2、苏某答辩，不知刘辉向原告借款的事，也没有经济能力还款；法院确定合法债权后，其在继承遗产范围内承担责任。被告吴某、刘某1的委托代理人答辩，1、对原告诉请的债权其应当提交合法有效的证据来证明借贷关系生效；2、吴某明确表示放弃对刘辉遗产的继承权利，不应当承担还款责任；3、因刘某1系未成年人，法定监护人不能损害其利益而主张放弃继承权，刘某1依法仅在遗产继承范围内承担债务清偿责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明其身份信息。2、微信聊天记录2页，账单剩余分期交易说明1份、本期账务明细3页，用以证明2018年3月14日刘辉发微信给原告借交通银行信用卡办理好享贷业务，并承诺自己偿还，刘辉持原告交通银行信用卡于2018年3月18日刷卡消费38000元，2018年3月21日刷卡消费30000元、32000元，2018年3月24日刷卡消费50000元、49900元，合计刷卡199900元，同时刘辉均对每笔消费申请分12期偿还；刘辉生前还剩5期未偿还，欠本金83295元（五笔分期本金16659*5=83295），手续费7190元（五笔分期手续费1438*5=7190），合计本息90485元。3、微信聊天记录截图12页、广发银行对账单4页，用以证明自2017年至刘辉死亡时，刘辉持有并使用原告的广发银行信用卡，每月消费账单均是原告发消息给刘辉催还款，由刘辉还款或微信转款给原告还款，2018年7月22日刘辉刷卡23200元申请分6期偿还，至2018年12月还欠1期本金及手续费合计4029元，加上之前刷卡的16970元，尚有20998元需偿还。4、微信聊天记录截图、转账记录17页，用以证明2018年11月4日刘辉发微信要求原告向拉卡拉贷款给其使用，2018年11月8日，原告贷款50000元后申请分6期还款，产生利息5324元，贷款到账后原告于2018年11月9日至14日期间共计转款给刘辉50000元；2018年12月8日刘辉微信转账给原告9230元，还拉卡拉第1期贷款，尚欠5期本息46103元未还（9220.70*5=46103）。5、微信聊天记录截图2页，用以证明原告通过网络贷款借款给刘辉，2018年11月18日微信转账给刘辉6000元，2018年11月22日微信转账给刘辉8500元，合计14500元。6、曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表复印件2份，用以证明位于曲靖市观点花园15幢地9层1-901号房屋和位于曲靖市（金湘花城）Ａ1幢1层Ｐ3Ｐ4-1号商铺系刘辉的遗产。经质证，四被告对原告提交的证据1、6无异议；证据2微信聊天记录的真实性不予认可，账单剩余分期交易说明只能证明有消费记录，不能证明这些款项由刘辉使用和消费，不足以证实借款事实；证据3微信聊天记录的真实性不予认可，内容有删减，广发银行对账单不能证明是刘辉使用和消费；证据4、5的三性无异议，认可刘辉欠原告借款46103元、14500元的事实。被告刘某2、苏某的质证意见同上。本院认为，原告提交的上述证据1、4、5、6来源合法，内容客观真实，经被告方质证无异议，能够证实原告申请拉卡拉贷款等贷款借给刘辉的事实，本院予以采信。证据2、3微信聊天记录和原告交通银行账单、广发银行账单内容客观真实，能够相互吻合形成证据链，证实刘辉借用原告的交通银行信用卡申请好享贷贷款199900元以及广发银行信用卡刷卡消费23200元，并申请相应分期，双方微信聊天确认款项的事实，本院予以采信，但原告主张刘辉使用其广发银行信用卡消费16970元并无相应证据予以证实，本院对此款项不予确认。被告刘某2、苏某向本院提交了火化证1份，用以证明刘辉死亡的事实。被告吴某的委托代理人向本院提交了吴某出具的放弃继承权声明书1份，用以证明吴某自愿放弃对刘辉遗产曲靖市金湘花城房屋及广电花园房屋的继承权。经质证，原告对被告方提交的上述证据无异议。本院认为，被告方提交的上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：刘辉生前与原告王某是好友关系。2018年3月14日刘辉借用原告尾号为1889的交通银行信用卡办理好享贷业务，于2018年3月18日至3月24日期间分五次刷卡消费，金额分别为38000元、30000元、32000元、50000元、49900元，合计人民币199900元，每笔消费均申请分12期还款。原告王某将上述借款每期应还款额、还款时间等信息通过微信聊天告知了刘辉，刘辉予以认可并偿还了部分贷款，至2018年12月刘辉死亡时，尚有5期本金83295元和手续费7190元，合计90485元未偿还。2018年7月22日刘辉使用原告尾号为2473的广发银行信用卡刷卡消费23200元，并申请分6期还款，每月账单均由原告通过微信聊天告知刘辉，刘辉进行还款，至刘辉死亡时还有1期本金及手续费合计4029元未偿还。2018年11月8日，原告王某应刘辉要求，申请拉卡拉贷款50000元，并申请分6期还款（产生利息合计5324元，每期应还本息9220.70元）。贷款到账后原告于2018年11月9日至14日期间微信转款给刘辉共计50000元。2018年12月8日刘辉微信转账给原告9230元用于偿还拉卡拉第1期贷款，余下的5期本息合计46103元未偿还。2018年11月18日，原告王某申请网络贷款后借款给刘辉，微信转账给刘辉6000元；2018年11月22日原告再次申请网络贷款后借款给刘辉，微信转账给刘辉8500元。2018年12月10日刘辉死亡。刘辉个人名下有二套房产：1、位于曲靖市（金湘花城）**第****、Ａ1幢第1层Ｃ7号房屋，房产证号为20××60，登记时间为2009年10月28日。2、位于曲靖市、位于曲靖市南片区房屋20××65。被告刘某2、苏某是刘辉的父母，被告吴某是刘辉的妻子，被告刘某1是刘辉的女儿。庭审中，被告吴某向本院提交书面声明，表示自愿放弃对刘辉遗产曲靖市金湘花城房屋及广电花园房屋的继承权。本院认为，根据我国《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；……”本案中，原告主张刘辉借刷信用卡，提举了其和刘辉的微信聊天记录以及其名下交通银行、广发银行信用卡刷卡消费记录、分期账单等证据予以证实，前述刷卡消费及申请分期还款的事实已得到刘辉的确认，上述证据具备证明效力，能够证实原告王某以让渡信用卡金钱借贷权利的方式向刘辉给付借贷金钱。另，原告主张其应刘辉要求申请拉卡拉等网络贷款，并提举了微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，上述证据具备证明效力，能够证实刘辉已经收到原告支付的相应借款。原告和刘辉之间的借款合同生效。原告主张刘辉使用其广发银行信用卡消费16970元，因原告未能举证证明该款系刘辉刷卡消费且刘辉认可，应由原告承担举证不利的法律后果，本院对该笔债务不予支持。结合本案证据，确认刘辉欠原告的债务金额为：交通银行信用卡好享贷刷卡消费本金及手续费90485元，广发银行信用卡消费本金及手续费4029元，拉卡拉贷款本息46103元，微信转账借款6000元、8500元，以上合计155117元。因刘辉已死亡，原告要求第一顺序继承人即被告刘某2、苏某、吴某、刘某1在继承遗产范围内承担债务清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被继承人刘辉欠原告王某的借刷信用卡消费借款本金、手续费及网络借贷借款本金、利息合计155117元，由被告刘某2、苏某、吴某、刘某1于本判决生效之日起十五日内在继承刘辉遗产的范围内予以偿还。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费3742元（原告已预交），由原告王某负担369元，由被告刘某2、苏某、吴某、刘某1在继承刘辉遗产的范围内负担3373元（于判决履行时支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  刘 瑜人民陪审员  赵乔生二〇二〇年六月十六日书 记 员  孔亚娟