云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初2022号原告：金存富，男，汉族，1953年11月4日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱惠萍，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈玲，系云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：金虎，男，汉族，1980年2月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈忱，系云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。原告沈金存富诉被告金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金存富及其委托诉讼代理人朱惠萍、陈玲，被告金虎的委托诉讼代理人沈忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求一、请求判令被告归还借款本金994000元；二、请求判令被告偿还自2018年6月30日起至起诉之日止，以994000元本金为基础按约定年利率6%计算的借款利息97620元；三、请求判令被告偿还原告自起诉之日起至全部借款还清之日止，以994000元本金为基础按年利率6%计算的逾期付款利息；四、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费用25000元；五、请求判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告之间为父子关系。2012年6月18日被告向原告借款人民币1000000元用于个人项目经营，并出具了《收条》，双方口头约定被告每年支付原告6万元利息（相当于年息6%），但未约定具体还款日期。原告于当日通过邮政储蓄银行将人民币994000元转至被告账号为45×××29的银行账户。2018年7月6日，原告由于生活窘迫向被告提出归还该笔借款，被告称其无钱不同意归还，但称其拆迁补偿款很快就会下来，并手写《承诺书》一份，承诺将其拆迁补偿的“找补款”用于归还原告借款。同时原被告双方确认了自2012年6月30日至2018年6月30日六年期间，被告向原告支付利息共计人民币360000元。但自2018年7月1日至今，被告未再支付原告任何利息，致使原告生活失去基本保障，陷于窘境。被告于是多次催促被告归还本金，但均遭到拒绝。被告作为原告之子，不仅不尽赡养义务，反而以借为名，强占原告的养老钱，造成原告生活困难，已严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：双方并未明确的利息约定，被告归还的360000元为本金，依据民间借贷规定第25条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不应不予支持。被告并非恶意占有原告的借款拒不归还，在承诺书中被告承诺在拆迁补偿款下来之后将借款归还原告，但是因为政府拆迁工作的原因，直到今天被告没有取得任何的拆迁款。双方在借款合同中并未约定明确的还款期，而约定了附条件的履行方式，拆迁款下来了之后就还款，但是直到今天的拆迁款一直没有下来。被告依旧还是每个月领取这500元的临时安置费。所以从借款合同上来看，还不具备还款的条件。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金存富身份证的复印件；金虎身份信息。第二组证据：收条、账户交易明细、承诺书、借款利息交付收据。第三组：诉讼费收据、律师费收费发票。被告未提交证据。本院对原告提交的证据与原件进行了核对，经核对无异，在卷为凭，予以佐证。对于原告提交的收条，被告委托代理人当庭表示不清楚该收条，但又不对该收条进行鉴定，故本院对收条的真实性予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告系父子关系，被告因急需用钱向原告借款1000000元，原告于2012年6月18日通过银行转账向被告交付994000元，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今借到父亲金存富投资一佰万元，每年陆万元利息，六年，收款人：金虎，2010年6月18日，见证人：金某”。后被告向原告归还360000元，被告向原告出具《承诺书》，载明：“金虎借父亲金存富人民币壹佰万元正。1000000，在找补款下来还给父亲金存富，壹佰万元正，1000000，如找补款下来我不还款，父亲有权拿找补款。承诺人：金虎。见证人：金某。”被告已向原告归还360000元。因被告未履行还本付息的义务，原告诉至本院主张其权利。另查明：《承诺书》中的“找补款”，原被告一致表示为“拆迁补偿款”，而到庭原被告均表示拆迁补偿款直至今日未发放。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其已向被告交付了借款本金994000元，并提供《收条》《承诺书》、银行转账凭证。本院确认原被告之间存在借贷关系。本案中，《承诺书》系原、被告双方合意后，由被告向原告出具的，是双方的真实意思表示。原告主张被告归还借款本金994000元，被告以双方在《承诺书》中约定归还借款条件为“在找补款下来还给父亲金存富”，归还条件未成就为由抗辩。本院认为，首先，拆迁款的发放是不特定因素，被告尚欠原告的借款是应当及时归还的，被告以拆迁款的发放来约定还款期限，不符合法律规定，该约定视为约定不明，被告应立即返还原告借款；其次，被告未及时足额支付原告利息，存在违约情形，原告有权要求被告归还借款本息，故对于原告主张被告归还借款本金994000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息的支付。本案中，原被告在收条中明确了每年60000元利息，而该利息的约定，并不违反法律的规定，应受法律的保护。原告主张被告向其归还的360000元，系2012年6月30日至2018年6月30日期间，按每年60000元约定的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告提交了被告归还原告360000元时所写收据，因被告认为原告没有收据的原件，认为归还的360000元系归还借款本金。本院认为既然原被告在《收条》中明确了利息，根据上述法律规定，被告支付的360000元应优先折抵利息，故对被告折抵本金的主张，本院不予以采纳。对原告360000元折抵至2018年6月30日的主张，本院予以采信。因原被告就利息作了明确约定，被告应按约定履行支付利息的义务，原告要求被告支付2018年6月30日至还清款项之日止以994000元为基数按年利率6%计算利息，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告不尽赡养义务，以借为名，强占原告养老钱。本院认为，原告的赡养问题，原告可以另行主张其权利。关于原告主张的律师费，原被告在借款中未对律师费的承担进行过约定，且律师费并非诉讼的必要支出费用，故对原告主张的律师费，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告金虎于本判决生效之日起十日内支付原告金存富借款本金994000元；二、由被告金虎于本判决生效之日起十日内支付原告金存富利息（以未归还借款本金为基数，自2018年6月30日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告金存富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14906元，减半收取7453元，由被告金虎负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  李华俊李舒涵