四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3727号 原告：龙素学，女，1944年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：李某，女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：郑雪琴，女，2000年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：郑某1，男，2005年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：李某，女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，系郑某1之母。 原告：郑某2，女，2008年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：李某，女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，系郑某2之母。 五原告共同委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师。 被告：梅知宇，男，1987年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何瑶，女，1988年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 负责人：杨晓东，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地，住所地成都市武侯区老马路**iv> 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 原告龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2诉被告梅知宇、何瑶、车好多汽车销售（江苏）有限公司成都第三分公司（以下简称车好多公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某、郑雪琴及五原告的共同委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，被告梅知宇、何瑶及其委托诉讼代理人卿川、财保公司的委托诉讼代理人杜小雪到庭参加诉讼。被告车好多公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：一、判令梅知宇、何瑶、车好多公司连带赔偿龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2966792.5元，包括：（1）死亡赔偿金33216元／年×20年＝664320元；（2）交通费1000元；（3）家属误工费3500元／月÷30日×3人×10日＝3500元；（4）精神损害抚慰金50000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先列支；（5）住宿费1000元；（6）丧葬费32358.5元；（7）被扶养人生活费：龙素学5年，郑某28年，郑某14年，计算方法：23484元×5年＋23484元×8年÷2人＝199614元；（8）车辆损失费15000元；二、判令财保公司在其保险限额内承担保险责任；三、本案诉讼费用由梅知宇、何瑶、车好多公司、财保公司承担。事实和理由：2019年12月1日，梅知宇驾驶川Ａ×××××轿车搭载赵曦、张爱平沿成巴高速由巴中往成都行驶至81ＫＭ＋200路段时，与停车于应急车道内川Ａ×××××号普通货车及车外驾驶员郑锐发生碰撞，造成川Ａ×××××车辆受损，郑锐死亡。事故发生时川Ａ×××××轿车在财保公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险限额内对本次事故的损失承担赔偿责任。川Ａ×××××轿车所有人系车好多公司，车辆融资租赁给何瑶使用。车辆所有人、使用人明知驾驶员梅知宇没有驾驶证，还将车辆交给其使用，具有过错，应承担连带赔偿责任。梅知宇行为违反道交法，梅知宇、何瑶、车好多公司依法应连带赔偿，财保公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。 梅知宇辩称：对责任承担无异议，对损失金额有异议。死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿；精神抚慰金过高，30,000元左右合适；住宿费有异议，因为没有任何单据佐证；交通费有异议，因为没有任何单据佐证；家属误工费、丧葬费、被抚养人生活费、车损无异议。 何瑶辩称：何瑶没有过错，不承担责任。理由：在梅知宇与何瑶2019年10月15日离婚时，何瑶已经将车辆交给梅知宇，何瑶对梅知宇没有机动车驾驶证不知情。 车好多公司提交书面答辩状：车好多公司与何瑶之间成立买卖合同关系，案涉车辆已经完成交付。车好多公司在本案中没有过错，不应承担侵权赔偿责任。 财保公司辩称：对本次事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆在财保公司投保了交强险、商业三者险30万以及不计免赔。本次事故中财保公司承保车辆的驾驶人员没有机动车驾驶证，未取得相应的驾驶资格，依据保险合同的相关约定，财保公司不承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对下列各方当事人无争议的事实本院予以确认：一、2019年12月1日，梅知宇驾驶川Ａ×××××轿车沿成巴高速公路由巴中方向往成都方向行驶，行驶至成巴高速公路81ＫＭ＋200Ｍ路段时，与停车于应急车道内的川Ａ×××××普通货车及车外驾驶员郑锐发生碰撞，造成川Ａ×××××车辆受损，郑锐死亡。二、梅知宇未取得驾驶证驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为对发生此次交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成此次事故的全部原因。三、车好多公司在财保公司为川Ａ×××××车辆投保了交强险和商业险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、川Ａ×××××车辆登记所有人为车好多公司。事故发生前，车好多公司已将车辆出售给何瑶并完成交付。2019年10月15日，梅知宇与何瑶在成都市金牛区民政局登记离婚，离婚协议约定夫妻共有的川Ａ×××××车辆归梅知宇所有。 对各方当事人有争议的事实本院作如下认定：一、郑锐经常居住地和收入来源地：龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2所举的工作证明、工资表、营业执照、居住证、入住证明等证据，能够互相印证，可证明郑锐的收入来源地和经常居住地为城镇。二、被扶养人的认定及赔偿标准：龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2所举的亲属关系证明、被扶养人情况证明能够证明龙素学系郑锐的母亲，龙素学除郑锐外还有一子郑威龙，郑某2、郑某1系郑锐的子女；龙素学赔偿年限为5年，郑某2赔偿年限为8年，郑某1赔偿年限为4年。三、车好多公司在财保公司为川Ａ×××××车辆投保了交强险和商业险，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第3目约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”，车好多公司在投保人声明上书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处盖上了公司印章，投保人声明上中明确：财保公司通过书面形式向车好多公司详细介绍并提供了保险险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容，向车好多公司作了书面明确说明，车好多公司已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，车好多公司自愿投保上述险种。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。梅知宇驾驶川Ａ×××××轿车沿成巴高速公路由巴中方向往成都方向行驶，行驶至成巴高速公路81ＫＭ＋200Ｍ路段时，与停车于应急车道内的川Ａ×××××普通货车及车外驾驶员郑锐发生碰撞，造成川Ａ×××××车辆受损，郑锐死亡。梅知宇未取得驾驶证驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为对发生此次交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成此次事故的全部原因。故本院确定梅知宇应就本次事故致郑锐死亡的后果给郑锐的近亲属龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2造成的损失承担100%的民事赔偿责任。 关于车好多公司是否承担赔偿责任。龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2主张车好多公司承担连带赔偿责任。本院认为，事故发生前，车好多公司已将车辆出售给何瑶并完成交付，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，川Ａ×××××车辆在事故发生时所有权已经发生转移，脱离了车好多公司的实际控制。龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2所举证据不足以证明车好多公司对事故的发生存在过错，故对其相应主张，本院不予支持。 关于何瑶是否承担赔偿责任。龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2主张何瑶承担连带赔偿责任。购车后，事故发生前，何瑶与梅知宇于2019年10月15日在成都市金牛区民政局登记离婚，离婚协议约定夫妻共有的川Ａ×××××车辆归梅知宇所有。本院认为，何瑶与梅知宇有权通过协商分割夫妻共同财产，事故发生前，何瑶与梅知宇已经离婚，车辆亦已经完成分割。龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2所举证据不足以证明何瑶对事故的发生存在过错，故对其相应主张，本院不予支持。 关于财保公司是否承担交强险理赔责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，川Ａ×××××车辆在财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，财保公司应当在其交强险保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2，赔偿不足部分由梅知宇承担。 对于财保公司在商业险责任限额内是否承担赔偿责任的问题。财保公司主张依据保险合同的相关约定，其不承担相应的赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第3目约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。梅知宇未取得驾驶证驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为符合上述保险条款约定的免责情形。且财保公司所举投保人声明足以证明其已向投保人尽到对免责条款的提示告知义务，故本院对财保公司关于商业险免赔的主张予以支持，财保公司对本次交通事故致郑锐死亡的后果给龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2造成的损失仅在交强险内承担理赔责任，在商业险内不承担理赔责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，对梅知宇因本次交通事故导致郑锐死亡给郑锐的近亲属龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2造成的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。本院对以上费用认定如下： 死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院确定死亡赔偿金按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216元/年，以20年计算，则死亡赔偿金为33,216元/年×20年=664,320元。 家属办理丧葬事宜的交通费：龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2主张1000元交通费，虽龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2未提交相应的交通费正式票据，但考虑到郑锐死亡，其近亲属办理丧事势必产生必要交通费用，本院对龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2的主张予以支持。 家属办理丧葬事宜的误工费：龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2主张家属办理丧葬事宜的误工费按照3500元／月÷30×10天×3人计算合计为3500元，对此本院酌情按照2人7天每天100元计算，合计为1400元。 精神损害抚慰金：龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2主张精神损害抚慰金为50000元。结合本次交通事故的过错责任及造成后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。 家属办理丧葬事宜的住宿费：龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2主张1000元住宿费，考虑到郑锐死亡，其近亲属办理丧事势必产生必要住宿费用，本院对龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2的主张予以支持。 丧葬费：根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院确定丧葬费按照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64,717元/年计算，则丧葬费为64,717元/年÷12个月×6个月=32,358.50元。 被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，结合郑锐生前的经常居住地为城镇，龙素学的赡养义务人共2人，赔偿年限为5年；郑某2的抚养义务人共2人，赔偿年限为8年；郑某1的抚养义务人共2人，赔偿年限为4年等事实，本院确定龙素学、郑某2、郑某1的被扶养人生活费均按照2018年四川城镇居民人均消费性支出23484元／年计算，则龙素学的被扶养人生活费为23484元／年×5年÷2人＝58710元，郑某2的被扶养人生活费为23484元／年×8年÷2人＝93936元，郑某1的被扶养人生活费为23484元／年×4年÷2人＝46968元，按照“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的计算标准，最终确定龙素学、郑某2、郑某1的被扶养人生活费共计152646元。 车辆损失费：庭审中，龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2陈述车辆目前还未维修，由于车辆尚未维修，无法确定损失费用，当事人可待损失费用确定后另行解决。 综上所述，龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2因本次交通事故致郑锐死亡产生死亡赔偿金664320元、家属办理丧葬事宜的交通费1000元、家属办理丧葬事宜的误工费1400元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜的住宿费1000元、丧葬费32358.50元、被扶养人生活费152646元，上述费用共计902724.50元，首先由财保公司在交强险死亡伤残项下承担110000元，并将该理赔款直接支付给龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2。剩余792724.50元由梅知宇承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2支付理赔款110000元； 二、梅知宇于本判决生效之日起十日内向龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2支付792724.50元； 三、驳回龙素学、李某、郑雪琴、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,734元，由梅知宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  彭 滢 二〇二〇年六月三十日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉