wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异230号申请人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**。负责人：冯全江。委托诉讼代理人：林其，男，系中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司员工。委托诉讼代理人：刘云霞，女，系中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司员工。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔v>负责人：杨谷。被执行人：贵州黎明能源销售有限公司,住所地贵,住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**（港天大厦）****v>法定代表人：王之亮。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省，住所地贵州省金沙县城关镇黎明路法定代表人：王之亮。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡鸡爬坎煤矿,住所地贵州省,住所地贵州省金沙县新化乡联合村法定代表人：陈兴文。被执行人：贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司，住所地贵州省，住所地贵州省金沙县城关镇黎明村****法定代表人：陈兴文。本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“招商银行贵阳分行”）与贵州黎明能源销售有限公司、贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡鸡爬坎煤矿、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“信达公司贵州省分公司”）向本院提出书面申请，请求依法将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达公司贵州省分公司提出申请称:招商银行贵阳分行诉贵州黎明能源销售有限公司、贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡鸡爬坎煤矿、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵院于2016年9月8日作出（2016）黔01民初551号民事调解书，之后，招商银行贵阳分行向贵院申请了强制执行，执行案号为（2016)黔01执661号。招商银行贵阳分行与申请人信达公司贵州省分公司签署了信黔-A-2017-06-24号《单户债权转让协议》，协议约定将招商银行贵阳分行与贵州黎明能源销售有限公司签署的《授信协议》和《补充协议》以及《委托贷款合同》项下债权转让给申请人，申请人取代招商银行贵阳分行行使作为债权人的各项权利。转让标的（即转让主债权）之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给申请人。因主债权及从权利产生的其他相关权利及权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给申请人。申请人认为，其基于与招商银行贵阳分行的信黔-A-2017-06-24号《单户债权转让协议》，合法取得了招商银行贵阳分行对贵州黎明能源销售有限公司的债权，因此，对于该执行案件，申请人应依法取代招商银行贵阳分行享有的相应的权利义务。为此，特申请贵院裁定将信达公司贵州省分公司变更为该执行案件的合法申请执行人。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔01民初551号民事调解书，依法受理了招商银行贵阳分行申请执行贵州黎明能源销售有限公司、贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡鸡爬坎煤矿、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2016)黔01执661号。在执行过程中，申请执行人以其与各被执行人达成和解，并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，但不解除相关强制措施。本院于2018年9月18日作出（2016)黔01执661号之一执行裁定，裁定对该案终结执行。之后，本院依法对该案恢复执行，案号为（2020）黔01执恢52号。招商银行贵阳分行与信达公司贵州省分公司于2017年12月21日签订了《债权转让协议》，约定将借款人为贵州黎明能源销售有限公司的债权转让给信达公司贵州省分公司。招商银行贵阳分行与信达公司贵州省分公司于2018年7月5日在《贵州日报》刊登《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据招商银行贵阳分行与信达公司贵州省分公司的债权转让安排，招商银行贵阳分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给信达公司贵州省分公司，招商银行贵阳分行特公告通知各借款人及担保人。信达公司贵州省分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向信达公司贵州省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。另查明，招商银行贵阳分行于2020年6月1日出具《情况说明》，说明招商银行贵阳分行分别于2017年、2018年与信达公司贵州省分公司签订了债权转让协议，其中2017年信达公司贵州省分公司受让招商银行贵阳分行及下属分、支行的共计26笔债权，并于2018年7月5日在《贵州日报》上刊登《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》中包含（2016）黔01民初551号民事调解书项下债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，申请执行人招商银行贵阳分行在执行过程中将上述案件的债权转让给申请人信达公司贵州省分公司，现信达公司贵州省分公司向本院提出书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人并不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司为贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执恢52号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年六月二十八日法官助理 李肇星书 记 员 王 力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8446号之二 申请执行人：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居**商铺之二，统一社会信用代码91440605773062369N。 法定代表人：潘志尧。 被执行人：张伟健，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被执行人张伟健物业服务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5659号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费5184.04元、公摊费用290.4元及逾期违约金1913.66元予申请执行人；另承担案件受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付物业管理费5184.04元、公摊费用290.4元及逾期违约金1913.66元予申请执行人；并支付案件受理费25元以及加倍支付迟延履行利息。本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人张伟健名下所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道50号海逸锦绣誉峰苑11栋2605房【不动产权证：20141118024202】的房产，由本院另案[（2020）粤0605执8238号]处置，已向该案参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十一日 书记员 范晓敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1482号   原告：关某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：周某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告关某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告关某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告关某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告关某撤回起诉。   案件受理费200，由原告关某负担。   审判员 朱晓霞     二〇二○年六月十二日   书记员 夏 天
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民再23号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：商河县长途汽车总站，住所地：济南市商河县银河路**。 法定代表人：王永胜，站长。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：商河县长途汽车运输公司，住，住所地：济南市商河县银河路**/div> 法定代表人：王永胜，经理。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地，住所地：济南市历下区燕子山中区东路**天泉大厦内******iv> 法定代表人：刘爱英，总经理。 委托诉讼代理人：马垒，山东天航律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：于文斌，男,1980年11月7日生，汉族，无业，住山东省。 再审申请人商河县长途汽车总站（以下简称汽车总站）、商河县长途汽车运输公司（以下简称汽车公司）与被申请人济南旅顺旅游汽车有限公司（以下简称旅顺公司）、于文斌追偿权纠纷一案，再审申请人汽车总站、汽车公司不服本院（2018）鲁07民终2109号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申4194号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汽车总站、汽车公司的委托诉讼代理人郝秋霜，被申请人旅顺公司的委托诉讼代理人马垒到庭参加诉讼，被申请人于文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 汽车总站、汽车公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判再审申请人与被申请人于文斌按照自身在交通事故中过失大小或原因力比例承担按份责任。依据的事实与理由：1、本案遗漏了必须参加诉讼的诉讼主体。根据原审查明的事实，于文斌将自己所有的鲁Ｇ×××××号轿车租赁给无驾驶证的李光耀使用，李光耀又将该车出租给无驾驶证的王瑞先使用。王瑞先驾驶该车发生了交通事故，根据【2012】00012号《道路交通事故认定书》，认定王瑞先承担事故50%的责任，故王瑞先作为直接侵权人应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定，李光耀作为违法出租车辆的出租人，对出租行为存在法律上的过错，也应当对本次事故承担赔偿责任。但是一、二审法院都未将二人列为赔偿主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致了直接侵权主体反而在本次交通事故中不承担任何赔偿责任。虽然一、二审法院判决车辆所有权人于文斌承担责任，但其是在一、二审中都未出庭参加庭审，明显逃避赔偿责任。导致真正承担责任的主体只有再审申请人，责任加重。2、本案中驾驶人王瑞先与驾驶人江长洪在分别实施的侵权行为中并不存在共同的意思联络，其分别实施的行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小或者原因力比例承担按份责任，而不是连带责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，在本案的交通事故中，各方当事人明显不具有共同的故意或过失，因此应当按照各自过错大小、原因比例各自承担相应的赔偿责任。且交通事故认定书已经确定王瑞先、江长洪对本次事故负同等责任，双方承担责任比例明确。一、二审法院判决申请人与于文斌承担连带责任违反了上述法律规定，判决不当。（三）本案为追偿权纠纷，通过一、二审法院查明的事实，旅顺公司并没有向各受害人全额赔偿，相关判决确定的赔偿责任并没有完全履行，不能向申请人全额追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 旅顺公司答辩称，再审申请人的再审理由依法不能成立。1、本案是因交通事故引发的追偿权诉讼，并非机动车交通事故责任纠纷案件，旅顺公司可以根据案件的具体情况，向相关责任人进行追偿。涉案的《道路交通事故认定书》证明旅顺公司的驾驶员不承担该起事故的责任，由再审申请人的驾驶员和王瑞先各承担同等责任。而王瑞先因此案被刑事处罚，在监狱关押，为案件审理的顺利并及时保护旅顺公司及起诉旅顺公司的车上乘客的合法权益，因此未将王瑞先列入本案的被告之中。并且作为追偿权诉讼，王瑞先并非是必须到庭才能查清案件事实的当事人，不将王瑞先作为被告起诉，也是法律赋予旅顺公司的诉讼权利的选择权，因此申请人的第一项再审理由依法不能成立。2、本案是追偿权诉讼，而作为存在过错的于文斌在交通事故认定书中，并未被认定承担事故责任，因此本案一、二审判决再审申请人同于文斌承担连带赔偿责任是正确的。于文斌将车辆租赁给没有驾驶资格的人员驾驶，其出租行为存在过错，而该出租行为导致没有驾驶证的王瑞先，同依法没有驾驶大客车资格的再审申请人驾驶员江长洪发生交通事故，是最终导致旅顺公司客车的驾驶员发生事故的直接原因，二者在时空上具有统一性，属于加害行为直接结合发生同一损害后果的情形，构成无意思联络的共同侵权，而于文斌并非该起交通事故的直接参与者，因此《道路交通事故认定书》中并未认定于文斌承担该起事故的责任，于文斌是因其出租行为存在过错，依法应当承担相应的民事责任，旅顺公司才将其列为共同被告参加本案诉讼。据此本案一、二审法院判决再审申请人和于文斌承担连带赔偿责任的结果是正确的。3、再审申请人以旅顺公司未全额清偿债务的再审理由也是错误的。《道路交通事故认定书》证明旅顺公司的驾驶员不承担该起事故的责任。而因为本次交通事故，却导致旅顺公司被淄博市高新产业开发区人民法院、淄博市中级人民法院受理的临淄区人民政府无因管理案，判决旅顺公司赔偿本金加利息合计5169466.44元。又被车上乘客以公路旅客运输合同纠纷案件诉至济南市天桥区和历下区人民法院，最终判决的合计赔偿额为4376773.82元。同时因为该起事故旅顺公司被济南市安全生产监督管理局罚款。旅顺公司在该起交通事故中不存在交通事故责任，但因此案已达到品濒临破产的境地，旅顺公司包括法人代表和员工，在尽其所能支付了部分赔偿款后，迫·1于无奈向法院提出了此追偿权诉讼案件，本案的原审法院正是考虑本案的特殊情况，从案件真正的受害人，车上的众乘客和临淄区人民政府的合法权益得到及时的保护，避免旅顺公司因此案导致破产，给社会给实际的受害人带来无法挽回的损失，消除社会不和谐不安定的因素出发，依照本案已生效判决确定的赔偿数额，本案的原审判决是完全正确的，请依法驳回申请人的再审请求、 本院再审认为，旅顺公司行使追偿权应依据机动车交通事故侵权法律关系，向侵权人依法追偿。本案中，因于文斌将涉案车辆租赁给无驾驶证的李光耀使用，李光耀又将该车出租给无驾驶证的王瑞先使用，涉案车辆的所有人与使用人分离，对车辆所有人应以其对损害发生有无过错认定是否承担赔偿责任，原审中再审申请人申请追加王瑞先、李光耀参加诉讼，原审未准许，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销本院本院（2018）鲁07民终2109号民事判决及山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2632号民事判决； 二、发回山东省高密市人民法院重审。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月二十九日 书记员 武智超
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执35号 申请执行人班统谋，男，1975年6月8日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 申请执行人班统谋与被执行人冉玉林建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初986号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被告（被执行人）冉玉林于2019年11月30日前退还原告（申请执行人）班统谋土地转让费人民币320000.00元，违约金50000.00元，前述两项共计370000.00元，案件受理费1525.00元由被告（被执行人）冉玉林承担。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人冉玉林名下的财产进行调查，即查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月3日冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置。经本院合议庭合议，本案本次执行程序应予以终结。对本案未履行的债务376998.00元，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃图波 书 记 员 黄海泳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3880号 原告杭州市公共交通集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人沈勇，董事长。 委托代理人（特别授权代理）金力鸣。 被告孙国瑞，男，1995年7月6日出生，汉族，身份证地址河南省柘城县。 被告南京天之一汽车销售服务有限公司。住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。 法定代表人吴成银。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司。住所地江。住所地江苏省南京市秦淮区长白街**v> 法定代表人王媛。 本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告孙国瑞、南京天之一汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 胡梦蝶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初120号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张某1，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日22时许，被害人韩某酒后到被告人张某1家找其妻子张桂兰回家时与被告人张某1发生争吵，被告人张某1用斧子砍伤被害人韩某头部、背部。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，韩某人体所受外伤为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、刑事案件违法记录查询单、户籍证明、抓获经过、扎赉特旗公安局行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、谅解书、证人常某、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人韩某的陈述，被告人张某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某1有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张某1系被害人韩某的妻弟。2015年7月3日22时许，被害人韩某酒后到被告人张某1家找其妻子张桂兰回家时，与被告人张某1发生争吵，被告人张某1从其屋里拿斧子砍伤被害人韩某头部、背部。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，韩某人体所受外伤为轻伤一级。案发后，被告人张某1与被害人韩某自行达成4.2万元赔偿协议，已给付赔偿款，并取得被害人韩某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、刑事案件违法记录查询单、户籍证明、抓获经过、扎赉特旗公安局行政处罚决定书、（2019）内2223刑初246号刑事附带民事判决书、谅解书，证人常某、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人韩某的陈述，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某1与被害人韩某自行达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。被告人张某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 白玉林人民陪审员 梁晓红 二〇二〇年六月三十日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2037号 原告：兴仁市雨露水利电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：费银，男，1990年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，大专文化，住兴仁市。 被告：刘发志，男，1947年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：毛逢亮，男，1940年8月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，兴仁市。 委托诉讼代理人：陈林，男，1978年2月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告兴仁市雨露水利电发展有限责任公司与被告刘发志供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告兴仁市雨露水利电发展有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利电发展有限责任公司以与被告自行协商处理为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴仁市雨露水利电发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利电发展有限责任公司负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审65号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：胡梦玄，男。本院在审理固始县自然资源局申请执行对胡梦玄的行政处罚决定一案中，固始县自然资源局以保障被执行人的行政诉讼权利为由请求撤回强制执行申请。本院认为，固始县自然资源局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县自然资源局撤回执行申请。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12941号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：夏添斌，男，汉族，1982年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏添斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告夏添斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、夏添斌立即支付截止2020年4月17日的透支本金49991.06元、透支利息3916.75元，并支付自2020年4月18日起至付清日止，以尚欠的透支本金49991.06元为基数按日利率万分之五计算的利息，以尚欠利息3916.75元为基数按每日万分之五的标准计算的复利；2、本案诉讼费由夏添斌承担。事实和理由：夏添斌向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，夏添斌使用该卡透支消费。截至2020年4月17日累计欠款共计53907.81元未给付。工行重庆市分行多次催款，夏添斌仍未清偿。被告夏添斌未答辩。经审理查明，2017年10月23日，夏添斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏添斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏添斌发放了信用卡。夏添斌从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，夏添斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49991.06元、透支利息3916.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，夏添斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏添斌发放了信用卡，夏添斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏添斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告夏添斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏添斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金49991.06元、透支利息3916.75元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金49991.06元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息3916.75元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费595元，由被告夏添斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4332号原告：曲某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。被告：某公司，住所地烟台市。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年六月三十日书记员 慕惠洋（代）
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执638号申请执行人刘国付，男，汉族，1972年3月11日出生，住河南省安阳县。被执行人翟二东，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人刘国付与被执行人翟二东装饰装修合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟二东自判决生效之日起十日内支付申请人刘国付工程款22640元并支付利息（自2019年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）。因被执行人翟二东未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人刘国付向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年4月30日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人翟二东名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人翟二东名下有汽车两辆，经申请人申请，暂不查封。三、本院于2020年6月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日赴郑州市公积金管理中心调查，查明被执行人翟二东名下无郑州市公积金账户缴存记录。五、本院于2020年5月25日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人翟二东名下无郑州市房产登记信息。六、由于被执行人翟二东至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月24日向被执行人翟二东发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年6月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年6月28日向申请执行人刘国付以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查令。截止2020年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人刘国付做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翟二东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟二东负有继续向申请执行人刘国付履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年六月二十八日书记员  常 宇
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执102号之一 申请执行人：史晟，男，1998年11月4日出生，汉族，现住临漳县。 申请执行人：史某，女，2003年5月13日出生，汉族，现住临漳县 被执行人：程鹏勇，男，1986年9月22日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：马志华，女，1991年3月28日出生，汉族，现住临漳县。 史晟、史某与程鹏勇、马志华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423刑初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款692714.03元。被执行人依法应承担执行费。 1.执行过程中，本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为692714.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁保林 二〇二〇年六月八日 书记员  范冰洋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5386号之二 解除保全申请人：盐城森朗工程材料有限公司，住所地东台市安丰镇大港居委会**（大港居委会经营性用房内），统一社会信用代码91320981MA1P31MU6H。 法定代表人：吴禄林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王翠翠,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。 被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路**，统一社会信用代码91440101190502078U。 法定代表人：王路少。 委托诉讼代理人：李红卫，该公司员工。 被申请人：中铁广州工程局集团有限公司，，住所地广州市南沙区进港大道****楼统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人：唐云。 盐城森朗工程材料有限公司与中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5386号民事裁定书，并依据该裁定依法冻结了中铁广州工程局集团有限公司在中国建设银行的账号44×××40的银行存款共计50万元。盐城森朗工程材料有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，盐城森朗工程材料有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁广州工程局集团有限公司在中国建设银行的账号44×××40的银行存款共计50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年六月八日 法官助理刘姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初639号原告汪青心，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址安徽省祁门县。委托代理人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师，特别授权代理。被告徐来法，男，汉族，1961年6月23日出生，身份证住址杭州市江干区。原告汪青心诉被告徐来法劳务合同纠纷一案，原告汪青心于2020年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告汪青心及委托代理人吕良勇，被告徐来法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪青心诉称，2017年2月19日-2017年4月1日间，原告在被告承包的位于杭州市××路××号××大厦××楼××室水电施工工程提供劳务，该工程全部完工后被告依约应向原告支付劳务费共计28000元整，被告在该工程完工70%时向原告支付了劳务费15000元，现该工程已全部结束。但被告未支付剩余劳务费13000元，原告催讨未果。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务费13000元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费。被告徐来法辩称：原告确曾为被告位于杭州市××路××号××大厦××楼××室提供过劳务，具体是做水电。该工程系被告从他人处承包来后又承包给案外人徐某，原告等工人也是徐某找的，但是费用都是被告在支付，实际施工面积640平方米。当时原告要求按35元每平方米计价，被告认为过高，提出按20元每平方米计价。最后双方同意按照点工计算，每工300元，一共做了大概30个工，还有很多项目没做完原告就走了。被告已支付原告15000元，故被告并不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年2、3月左右，原告经案外人徐某介绍，为被告承包的杭州市××路××号××大厦××楼××室装修工程提供水电工劳务。被告已向原告支付劳务费15000元。后原告通过电话方式向被告催讨劳务费，称还有1万多块钱。被告回复称“那1万多是你们算算的…账肯定要跟你弄清楚…等”。上述事实有原告提交的录音资料，证人陈某、周某的证言，被告提交的汇款单及双方当事人的庭审陈述为证。关于被告提交的证人徐某的书面陈述，因该证人未到庭作证，本院对该证据不予确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的责任。本案中，原告主张其与被告之间的劳务费为28000元，具体按35元每平方米，共计800平方米计算，但原告陈述劳务费系与徐某谈妥，并未与被告谈过，且原告亦未提供其他证据证明其与被告就上述劳务费金额及计算方式已达成合意。关于原告提交的电话录音，被告称“那1万多是你们算算的…账肯定要跟你弄清楚…”，可见被告对原告所提1万多的金额并未予以认可，也未表示承认欠原告款项，故单凭该录音尚不足以证明被告欠原告劳务费的事实。综上，原告主张被告支付劳务费13000元的诉请缺乏足够证据予以佐证，本院对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪青心的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币62.5元，由原告汪青心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴斌元二〇二〇年六月二十四日书记员  王 洁
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更113号罪犯阿约伍谷木，女，1975年9月18日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）鄂刑一初字第20号刑事判决，认定被告人阿约伍谷木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。宣判后，被告人阿约伍谷木未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯阿约伍谷木在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，政治课考试成绩合格；改造态度端正，较好完成劳动任务。在考核期内累计记表扬6次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月13日提出提请减刑检察意见，认为罪犯阿约伍谷木符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯阿约伍谷木在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。本院认为，罪犯阿约伍谷木在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯阿约伍谷木的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四二年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹 二○二○年六月二十四日书记员 陈永海
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执225号申请执行人：天津海利成纸制品有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道**。法定代表人：王海东，经理。被执行人：天津惠科恩胜医药科技发展有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区国际工业城。法定代表人：聂鑫鑫，经理。本院受理申请执行人天津海利成纸制品有限公司与被执行人天津惠科恩胜医药科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初5780号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年六月二十九日书记员  王金荣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1655号原告：崔莉莉，女，1989年6月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区****************，公民身份号码：410************524。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区*******东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告崔莉莉与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告崔莉莉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔莉莉撤诉。本案诉讼费减半收取计128元，由原告崔莉莉承担。审 判 员 周文军二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2118号原告：王萍，女，1968年7月9日出生，汉族，住龙口市。被告：曲彦，女，1966年8月27日出生，汉族，住龙口市。被告：单承然，男，1990年1月23日出生，汉族，住龙口市。被告：宋令芳，男，1966年2月21日出生，汉族，住龙口市。原告王萍与被告曲彦、单承然、宋令芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王萍于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王萍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年六月二日书记员  王毓臻
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     行 政 裁 定 书     （2020）兵行申8号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）华萍，女，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：毕洪珍,北京市弘嘉律师事务所律师。   被申请人(一审被告、二审被上诉人) 新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路**。   法定代表人：张营波，该农场场长。   被申请人(一审被告、二审被上诉人) 新疆生产建设兵团第十二师国土资源局，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街**   法定代表人：马哲，该国土局局长。   再审申请人华萍与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）、新疆生产建设兵团第十二师国土资源局补偿行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（简称第十二师中级人民法院）（2019）兵11行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。   再审申请人华萍申请再审称：1、一、二审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，因土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。一、二审法院以不属于人民法院受理行政案件的范围为由裁定不予受理，存在明显错误。被申请人与再审申请人签订的《葡萄地征收与补偿协议》是以政府的身份与承包人签订的征收补偿协议，可以提起行政诉讼；2、被申请人的行政行为违法。再审申请人的葡萄树及其它配套设施被毁至今，再审申请人没有看到承包土地被征收的相关法律文件，也没有按规定给予补偿。被申请人作为实施土地征收的政府从没有发布过上述征用土地公告，违反征地的法定程序；3、被申请人应当依法征地，并依法补偿再审申请人。被征收的土地性质是农用地，应该按照新疆维吾尔自治区国土资源厅制定的新国土资发（2019）131号文件标准给予补偿；4、被申请人的违法行为一直在持续，法院应当公正判决，纠正被申请人的错误。综上，请求：1、撤销三坪垦区人民法院（2019）兵1102行初4号行政裁定书及第十二师中级人民法院（2019）兵11行终4号行政裁定书；2、责令三坪垦区人民法院审理本案；3、诉讼费用由被申请人承担。   再审期间再审申请人华萍未提供新的证据。   本院经审查认为，首先，三坪农场与华萍签订《酿酒葡萄承包合同书》可以证明三坪农场与华萍系平等民事主体。三坪农场与华萍签订的《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》，虽名为土地征收与补偿协议，实则为平等主体之间就提前解除承包合同达成的合意，该行为属于民事行为，不属于行政行为。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，土地征收是国家行为，应由县级以上地方人民政府组织实施。本案三坪农场的土地是国有农场土地，归国家所有，三坪农场只享有土地的使用权，其没有土地征收的职能，且再审申请人自述被申请人从未发布过征地公告。针对该补偿协议，再审申请人提出一、二审法院应按照行政诉讼法及相关司法解释的规定受理本案，不符合案件事实和法律规定，本院不予支持。   综上，再审申请人华萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人华萍的再审申请。           审判长     刘俊                         审判员     杨青                         审判员     唐志军                                二〇二〇年六月十二日                                书记员     宋洁   1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异84号案外人:重庆发云建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉街****。法定代表人：刘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师。申请执行人：王明星，男，1972年4月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：邓加学，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行王明星与邓加学买卖合同纠纷一案（（2020）渝0114执1290号）过程中，作出（2020）渝0114执1290号之一执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人邓加学挂靠重庆发云建筑工程有限公司在重庆市黔江区人民政府xx街道办事处的全部应付工程款。案外人重庆发云建筑工程有限公司（以下简称：发云公司）不服，向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人发云公司向本院提出请求：停止扣留并返还发云公司在黔江区xx街道所有的xx居委xxx至xx站路面硬化工程的全部工程款。事实与理由：邓加学借用异议人的资质承揽黔江区xx街道发包的xx居委xxx至xx站路面硬化工程后，仅实际施工数月，后因管理不善，无力发放农民工工资及其他费用，后经异议人与邓加学、黔江区xx街道协商，邓加学退出该项目的实际施工，由异议人继续完成该项目剩余工程。同时，邓加学与异议人进行工程结算，扣除异议人代付的农民工工资后，已全部结清邓加学的工程款。该项目的剩余工程由异议人施工完成，剩余工程款的所有人应是异议人，与被执行人邓加学无关，申请执行人无权要求执行异议人的财产。异议人作为黔江区城东街道发包的建设工程合同的承包方，依据合同相对性原理，应当是该建设工程款的所有人。经审查查明，2016年5月16日，黔江区人民政府xx街道办事处（以下简称：xx街道办）与发云公司签订了《合同协议书》，约定xx街道办将黔江区xx街道xx居委xxx至xx站路面硬化工程发包给发云公司。后发云公司与邓加学签订《项目管理责任书》，约定由发云公司将上述承建工程交由邓加学施工，邓加学按照工程结算价的1.5%上交综合服务费。该工程竣工后，业主方xx街道办尚有部分工程款未支付发云公司，邓加学与发云公司之间亦未进行结算。后本院在执行王明星与邓加学买卖合同纠纷一案过程中，裁定扣留并提取被执行人邓加学挂靠重庆云发建筑工程有限公司在重庆市黔江区人民政府城东街道办事处的全部应付工程款。异议审查过程中，异议人明确其异议请求为：排除对重庆云发建筑工程有限公司在重庆市黔江区人民政府xx街道办事处“xx居委xxx至xx站路面硬化工程”工程款的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，城东街道办与发云公司签订《合同协议书》，约定xx街道办将黔江区xx街道xx居委xxx至xx站路面硬化工程发包给发云公司，相应的工程款依约应由发云公司享有。邓加学与发云公司之间虽存在挂靠关系，但双方之间的挂靠施工关系系另一法律关系，不能以此认定发云公司应收工程款归邓加学所有。案外人的异议请求成立。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对重庆云发建筑工程有限公司在重庆市黔江区人民政府城东街道办事处“高涧居委流沙函至雷达站路面硬化工程”工程款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十三日书记员 卢 毅
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执98号申请执行人：王秀忠，男，1968年5月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市怀西路****。被执行人：王维宝，男，1971年10月2日生，汉族，怀仁市人，，现住怀仁市集运站小区**楼****申请执行人王秀忠与被执行人王维宝买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀忠于2020年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王维宝欠款15040元，负担案件受理费113元，被执行人依法应承担申请执行费125元。在执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王维宝的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月6日将被执行人王维宝对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。4、综上所述，因本案被执行人王维宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员 魏贯中
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5612号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：南京网爵数码科技有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：曹峰。原告上海东方报业有限公司(以下简称“东方报业公司”)与被告南京网爵数码科技有限责任公司(以下简称“南京网爵数码公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告东方报业公司的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告南京网爵数码公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方报业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，原告在其运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)中发布了标题为《谁杀死了华强北？》的原创作品，文章总字数为5459字。后原告于2018年4月9日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2017年6月21日在其运营的网站南京网爵数码科技有限责任公司(zhujianggroad.com)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭撤回诉请1。被告南京网爵数码公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：东方报业公司(甲方)与蒋晨悦(乙方)签订《新闻从业人员职务行为信息保密协议》。其中第一条规定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方工作任务、主要利用甲方物质技术条件或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利；无乙方署名的，甲方享有著作权。……”登录原告运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)，搜索标题《谁杀死了华强北？》，显示涉案文章，标题下方标注，“原创2017-06-20蒋晨悦澎湃新闻”。涉案文章总计5,400字左右、打开微信，选择“澎湃新闻”微信公众号(微信号：thepapernews)，点击“更多资料”，显示账号主体为“上海东方报业有限公司”登录工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询网址www.zhujiangroad.com，其主办单位是南京网爵数码科技有限责任公司。打开网址链接“http：//www.zhujianggroad.com/mobile/news/2017/6m75001.html”，显示文章标题为《华强北手机帝国崩塌：苹果、阿里是凶手》，标题下方显示“2017年6月21日”。以上事实有《新闻从业人员职务行为信息保密协议》、涉案作品原文首发截图、涉案作品转载截图、ICP/IP地址/域名信息查询单及庭审笔录等证据证实。庭审中，原告举证其委托北京无忧信息科技有限公司，通过存证机构对被告侵权网页页面进行电子存证。庭审后，原告提供上海东方报业有限公司(甲方)与蒋晨悦(乙方)签订的《劳动合同》，合同约定乙方担任采编岗位工作。经比对，被告所转载的文章内容与原告主张权利的文章内容基本一致。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告举证涉案文字作品著作权归属于原告，本院予以采信。通过本院当庭查验及比对，被告使用了涉案文字作品，故本院对于被告侵犯了原告的著作权予以确认，被告应承担相应的停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现原告自行撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，故本院综合涉案文章的创作难易程度、侵权时间、被告主观过错等因素酌定赔偿额，同时依法酌情支持原告为制止侵权行为所花费的合理开支。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(一)项、第十条第一款第(十二)项及第二款、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南京网爵数码科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东方报业有限公司人民币3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告上海东方报业有限公司预付)，减半收取计人民币25元，由被告南京网爵数码科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 顾 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2594号之一 申请人：钟宇驰，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托书诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务所律师。 被申请人：四川华汉能源开发有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街**。 法定代表人：杨兵，董事长。 委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 原告四川华汉能源开发有限公司与被告四川大地康源农业科技有限公司、钟宇驰企业借贷纠纷一案。2020年4月15日，四川华汉能源开发有限公司向本院申请财产保全，请求对钟宇驰价值9,522,276元的财产进行保全。2020年5月29日，本院作出（2020）川0106民初2594号民事判决书，判决：一、四川大地康源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川华汉能源开发有限公司支付借款本金587万元；二、四川大地康源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川华汉能源开发有限公司支付借款利息，利息具体为：1、2017年9月27日至2019年1月29日期间的利息496,940.27元；2、以737万元为本金，自2019年2月1日起至2019年2月28日，按照月利率1.5%计付利息，即101,766.58元；3、以637万元为本金，自2019年3月1日起至2019年7月26日，按照月利率1.5%计付利息，即464,922.74元；4、以587万元为本金，自2019年7月27日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计付利息；三、驳回四川华汉能源开发有限公司的其他诉讼请求。2020年6月28日，钟宇驰向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人钟宇驰的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对钟宇驰单独所有的位于成都市天府新区房屋（权3963580）一套的查封； 二、解除对钟宇驰单独所有的位于成都市天府新区车位（权3963596、权3963595）二处的查封； 三、解除对钟宇驰持有的四川意通能达环保科技有限公司的51%股权（认缴出资额591.6万元）的冻结； 四、解除对钟宇驰持有的四川燕口清茶业有限责任公司的50%股权（认缴出资额1,000万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 晗
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢109号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠。被执行人：天津市津南区咸水沽镇工业公司，住所地天，住所地天津市津**咸水沽镇海河工业区管理委员会**，园区管理办公室1v>法定代表人：田亮。被执行人：天津恒星工贸公司，住所地天，住所地天津市津**咸水沽镇海河工业区聚鑫道**周辛庄村路交口东侧。法定代表人：孙建新。本院在恢复执行申请执行人润木财富投资管理集团有限公司与天津市津南区咸水沽镇工业公司、天津恒星工贸公司借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下房产一处，申请人申请暂不处置。经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年六月二十三日书记员  王翔宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5258号原告：李广山，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。被告：李铁索，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李广山与被告李铁索民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广山的委托诉讼代理人吕怡然及被告李铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息，暂计算3500元（以50000元为基数按照月息1分自2019年8月19日计算至2020年3月19日，后续利息以上述标准计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李铁索辩称，为李广山出具借条属实，但是在被告喝多的情况下出具的，李广山未向我交付借款。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，李铁索向李广山借款50000元，书面约定利息为月息1分。李铁索出具了借条。内容为：“今借到李广山现金伍万元正（50000.00元）月息1分李铁索2019年8月19号”。借款经李广山催要，李铁索未还本付息。本院认为：结合李广山举证，能够证明李铁索向李广山借款50000元及借款约定利息为月息1分属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李铁索于判决生效之日起十日内返还原告李广山借款本金50000元及其约定利息（以50000元为基数，按照月息1分，自2019年8月19日计算至借款付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告李铁索负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年六月二十九日法官助理焦凯书记员薛广涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保176号 申请人：丁军，男，汉族，1972年4月17日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：孔翠平，女，汉族，1975年7月18日出生，住安徽省巢湖市。 申请人丁军于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔翠平的财产进行保全，丁军以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人孔翠平名下价值230000元的财产； 二、查封丁军名下所有的位于巢湖市［皖（2016）巢湖市不动产权第0482424号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾慧娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2187号 原告张立士，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证地址安徽省阜阳市颍泉区。现住杭州市余杭区。 被告蒋余成，男，1982年6月30日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 原告张立士为与被告蒋余成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张立士到庭参加诉讼，被告蒋余成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张立士基于被告蒋余成出具的借条、与被告蒋余成的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等起诉，要求判令：1、被告蒋余成立即归还借款人民币32000元。2、本案诉讼费由被告蒋余成承担。 被告蒋余成未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款时间：2018年7月20日起至2019年3月27日止。 二、被告借款金额：人民币37000元。 三、借款期限：其中人民币36000元约定在2018年12月31日归还。 四、借款利息：未约定。 五、被告归还借款情况：于2019年8月20日归还人民币5000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋余成于本判决生效后十日内归还给张立士借款本金人民币32000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告蒋余成负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年六月五日 代书记员 胡梦蝶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3030号原告：赵某，住龙口市。被告：邹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月一日书记员  刘婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2146号 原告：朱敏，女，1987年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西冠源投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区枫林路**第**，统一社会信用代码：91450102086520508C。 法定代表人：段本民。 案由：定金合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月9日 待裁事项：原告朱敏申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费150元，由原告朱敏负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 铃
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执544号之四 被执行人：赵荣双，男，汉族，1976年10月20日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵荣双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵荣双在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员许邦军
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1842号原告：李桂芬，女，1965年7月4日生，壮族，住蒙自市。委托诉讼代理人：周永山，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王继旭，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高敬梅，女，1970年10月6日生，壮族，住蒙自市。原告李桂芬与被告高敬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬及委托诉讼代理人周永山、被告高敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告高敬梅赔偿原告医疗费368元、交通费100元、鉴定费500元，精神抚慰金2000元，共计2968元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李桂芬与被告高敬梅系同村邻里关系。2020年3月22日19时30分许，原告李桂芬及女儿高秋玲到被告高敬梅家门口路上质问其是否破坏自家石榴树，在争吵过程中，被告动手殴打原告李桂芬及其女儿，造成原告李桂芬受伤。2020年3月23日，原告李桂芬到红河州第一人民医院检查，诊断为头部眼部损伤，支付医疗费368元。2020年3月25日，经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，原告李桂芬损伤程度鉴定为轻微伤，支付鉴定费500元。被告的侵权行为造成原告李桂芬经济损失，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高敬梅辩称，原、被告双方打架是事实，事情发生时是原告李桂芬及女儿高秋玲到其家中找其理论是否破坏她家石榴树引起的，且是原告李桂芬及其女儿先动手，原告的损失应该由原告自己承担，其不应该赔偿原告任何损失。本院认为，一、关于原、被告在此纠纷中有无过错，该如何承担责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽系原告李桂芬及其女儿高秋玲到被告高敬梅家中引起纠纷，但被告高敬梅未本着息事宁人、互谅互让的态度处理此事，而是与原告李桂芬发生争吵，并引发肢体冲突，且从蒙自市公安局作出的蒙公（西城）行罚决字（2020）77、78号行政处罚决定书来看，蒙自市公安局给予高敬梅罚款200元处罚，给予高秋玲警告处罚。故被告高敬梅应当承担主要责任即60%。对被告高敬梅认为其不应当承担责任的辩解，本院不予采纳。原告李桂芬及其女儿主动到被告家中质问石榴树被破坏的情况引发双方争吵致肢体冲突，对此纠纷的发生存在过错，应当承担次要责任即40%。二、关于原告李桂芬主张的各项费用是否合理的问题。对医疗费368元、伤情鉴定费500元，有原告李桂芬提交的医疗费票据和鉴定费发票予以证实，本院予以支持；对交通费100元、精神抚慰金2000，原告李桂芬未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原告李桂芬的经济损失为：医疗费368元、伤情鉴定费500元，共计868元。由原告李桂芬自行承担347.20元（868元×40%），由被告高敬梅承担520.80元（868元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告高敬梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李桂芬医疗费、鉴定费共计520.80元；二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李桂芬负担21元，由被告高敬梅负担4元。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘淑均
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13002号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：林建利，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林建利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告林建利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、林建利立即支付截止2020年4月27日的透支本金20118.88元、透支利息879.62元；2、判令被告立即支付自2020年4月28日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金20118.88元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息879.62元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由林建利承担。事实和理由：林建利向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月27日累计欠款共计20998.50元未给付。工行重庆市分行多次催款，林建利仍未清偿。被告林建利未答辩。经审理查明，2014年11月27日，林建利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林建利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林建利发放了信用卡。林建利从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日，林建利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20118.88元、透支利息879.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，林建利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林建利发放了信用卡，林建利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。林建利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告林建利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金20118.88元、透支利息879.62元;并支付自2020年4月28日起至欠款付清时止，以本金20118.88元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息879.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费187元，由被告林建利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执48号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。院长于立峰。被执行人：庄文辉，男，1991年7月12日生，汉族，江苏，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区,住江苏省常州市金坛区。本院刑庭移送执行庄文辉盗窃纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初183号刑事判决书，该判决书确定：被告人庄文辉犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月26日起至2020年1月9日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人庄文辉未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人庄文辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人庄文辉名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。2020年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人吉桂英暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初183号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月八日书记员  王欢庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1833号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉,该行行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人谢礼军，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖南省邵阳市。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行向本院申请恢复强制执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成长期履行和解协议。申请人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1833号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请再次恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  喻 佳
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初702号   原告：薛×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：朱×，山西杏梅律师事务所律师。   被告：任×，住山西省吕梁市。   原告薛×与被告任×退伙纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛×委托诉讼代理人朱×、被告任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛×向本院提出诉讼请求：1.判令任×立即向薛×归还欠款本金170000元及利息（利息从2019年9月21日起计算至全部付清之日止）；2.判令任×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年6月计划合伙经营快餐店（不基不堡文水店），在店面装修期间，双方因合伙理念不同等原因导致无法继续下去。2019年9月21日，经双方协商后，被告同意原告撤出，结束合伙，该店由被告单独经营。经双方对账确认，原告一共投资166939.31元整，因原告前期投入的资金被告当时无法及时给付，同时被告认可原告父亲替原告为合伙尚有零星支付，故向原告出具了一张借款170000元，约定还款日期为2020年3月1日的借条。到了约定还款日被告并没有还款的意思，经催要，仍没有还款的意思表示，为此诉讼。   任×辩称，薛×所主张的款项并不是借款，而是合伙做生意投资的款。约定的还款日期到了以后，因疫情原因店面没有开，到目前我没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下：薛×与任×是表兄妹关系。2019年6月，二人商定合伙开办快餐店，但在店面装修期间双方发生了矛盾。2019年9月21日，双方经协商，薛×退出合伙，快餐店由任×单独经营，同时经对帐确认薛×共投资快餐店166939.31元，当日任×就薛×的上述投资款给薛×出具了170000元的借条，借条并约定还款期限为2020年3月1日。然还款期限届满后，任×因快餐店受疫情影响不能开业，未能依约付款，因而形成纠纷。   本院认为，薛×与任×共同投资开办快餐店，已构成个人合伙的民事法律关系。合伙期间经协商，薛×退出合伙，任×约定支付薛×退伙款项符合相关法律规定，故任×应依约履行付款义务。关于任×主张借条是在受威胁的情况下出具的，因其未能提交合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。   综上所述，薛×合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：   一、被告任×于本判决生效后十五日内给付原告薛×退伙款170000元；   二、驳回原告薛×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元，由被告任×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全     二○二〇年六月二十二日   书记员 石 转
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1143号 申请执行人：杨红丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区康乐北路与人民路交汇处,统一社会信用代码：91520200798800479R。 法定代表人:庄作龙，系该公司董事长。 申请执行人杨红丽与被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出的黔六钟劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红丽向本院申请强制执行，申请标的为18,816元。本院于2020年6月2日立案恢复执行，执行费182元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司送达执行通知书等文书，另查明本院冻结、划拨、提取被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司名下银行存款18,816元支付本案申请执行人并划拨、缴纳案件执行费182元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1143号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执120号申请执行人：黔东南州土建工程设计室。住所地：凯里市韶山中路15号。社会信用代码：21590202-8。法定代表人：吴开瑜，主任。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。黔东南州土建工程设计室与贵州嘉瑞房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2018）黔2601民初1946号民事判决书确定的义务，即：1.被执行人于判决生效之日起三十日内支付申请执行人房屋拆迁赔偿款4266000元及搬家费17500元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费45235元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有6套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押权。4、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1946号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月三十日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更395号 罪犯黄维学，男，1977年8月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年5月4日作出(2017)闽0902刑初第30号刑事判决，以被告人黄维学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。罪犯黄维学于2017年6月8日入监服刑。本院于2018年12月31日作出（2018）闽09刑更1059号刑事裁定，减去罪犯黄维学有期徒刑四个月（刑期自2016年10月23日起至2021年2月22日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄维学在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金3000元。罪犯黄维学考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄维学服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄维学减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初300号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人黄昌银，男，1984年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，云南省盐津县人，户籍所在地云南省大理市，现租住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被大理市公安局取保候审，同年5月15日被大理市人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人黄昌银犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤出庭支持公诉，被告人黄昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年4月10日上午，被告人黄昌银饮酒后，在血液中乙醇含量达153.01ｍｇ／100ｍｌ血的醉酒状态下，无证驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车载盛锡强从下关往海东方向行驶，同日10时许，当被告人黄昌银驾驶摩托车行驶至机场线Ｋ6＋800米处时被执勤民警当场查获。被告人黄昌银归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、证人证言、现场检测报告书、现场查获及酒精呼气式检测照片、血液提取登记表及照片、书证、视听资料、辨认笔录及照片、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及身份证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人黄昌银的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄昌银归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人黄昌银自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。建议判处被告人黄昌银拘役二个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人黄昌银对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪、认罚。本院认为，被告人黄昌银违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到153.01mg/100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄昌银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄昌银归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人黄昌银自愿认罪、认罚，对其可从宽处理；被告人黄银昌属于无证驾驶，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄昌银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年六月十五日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初297号原告：郑钟杰，男，1979年4月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************31X。委托诉讼代理人：林裕妹，女，1981年10月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************021，系原告郑钟杰的配偶。被告：惠东县平山乐利鞋厂，经营场所惠东县*********面，注册号441********5491。经营者：杨义春，男，1973年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，身份证住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************316。原告郑钟杰与被告惠东县平山乐利鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑钟杰的委托诉讼代理人林裕妹到庭参加诉讼、被告惠东县平山乐利鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钟杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款72617元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告惠东县平山乐利鞋厂长期委托原告曾经营的惠东县平山镇智仁鞋材加工厂加工鞋底。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把加工好的货物运至被告指定的地点。2013年1月23日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告结欠惠东县平山镇智仁鞋材加工厂货款71000元。2013年3月13日、2014年3月9日、2014年4月20日，原告分别三次向被告送出货物，并附上《送货单》，确认原告已送出货物应支付货款为730元、550元、337元，共1617元。目前，被告仍拖欠原告货款合计72617元。现原告经营的惠东县平山镇智仁鞋材加工厂已注销。经原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拒绝支付货款。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的买卖合意，且双方均具有完全民事行为能力，所达成的约定合法有效，双方都应严格按照所达成的约定履行义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成实质违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告依法应当承担违约责任并赔偿原告损失。为保障原告合法权益，特向法院提出上述诉请，望判如所请。被告惠东县平山乐利鞋厂未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.《欠条》原件，内容“兹有乐利鞋厂欠智仁加工厂加工费人民币柒万壹仟元正（71000）此据。欠款人：杨义春2013年1月23日”；2.《送货单》原件三份。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告郑钟杰系原惠东县平山镇智仁鞋材加工厂（个体工商户，已注销）经营者，从事加工鞋材。被告惠东县平山乐利鞋厂是于2013年1月7日注册登记的个体工商户，经营者系杨义春，经营范围为生产、销售：鞋。被告在经营期间曾在原告处加工鞋底。2013年1月23日，原、被告双方进行结算，被告的经营者杨义春签名出具一张《欠条》给原告收执，确认结欠原告加工款71000元。原告另提交3张《送货单》顾客联，用于证实被告出具《欠条》后双方尚有3笔货物未结算。其中2013年3月13日的金额为730元，收货单位处由钟秀银签名；2014年3月9日的金额为550元，收货单位处由钟秀银签名；2014年4月20日的金额为337元，收货单位处为空白。原告主张钟秀银系被告的文员，但未提交证据予以证实。原告对上述加工款经追讨未果，于2020年1月8日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案立案案由为买卖合同纠纷，根据原告陈述的交易方式，双方之间存在的是加工合同关系，本院变更案由为加工合同纠纷。本院根据被告经营场所送达民事起诉状、传票、应诉通知等，被告已停止经营，后与被告经营者联系未果，向被告经营者的户籍住所邮寄上述材料被退回，本院遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告郑钟杰主张与被告惠东县平山乐利鞋厂存在加工合同关系，提交了被告出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定。关于欠款数额问题，原告主张《送货单》上签名确认的钟秀银系被告的文员，但对此未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院无法确认上述人员签名的《送货单》是否与被告存在关联，故对该部分《送货单》不予采信。被告欠原告的加工款应以《欠条》确认为71000元。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付加工款，理由充分，予以支持。关于利息诉请。案涉加工款未约定利息，但被告在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年1月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县平山乐利鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县平山乐利鞋厂（经营者杨义春）于本判决生效之日起7日内支付加工款71000元，并从2020年1月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告郑钟杰。二、驳回原告郑钟杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（原告已预交），公告费560元，合计2175元，由原告郑钟杰负担75元，由被告惠东县平山乐利鞋厂（经营者杨义春）负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林彩贻人民陪审员  胡秀连二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2810号原告：吴秀敏，女，1958年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。被告吴秀菊，女，1950年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。被告王世昌，男，1949年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。被告：王翔，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院受理原告吴秀敏与被告吴秀菊、王世昌、王翔其他合同纠纷一案中，原告吴秀敏在规定期限内未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莹二〇二〇年六月二十三日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3819号之一申请执行人:汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市。法定代表人张某，任主任。被执行人:何某，男，汉族，1982年10月17日出生，住汝州市。被执行人:贾某，女，汉族，1985年1月5日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生健康委员会与被执行人何某、贾某行政处罚一案中，经查询，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月十二日书记员  高攀超
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2584号原告：曾媛，女，1990年8月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：杨威，男，1987年10月31日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告曾媛与被告杨威合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾媛到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告投资股金60000元并支付自起诉之日至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙做生意，后因经营理念不同，双方进行协商，被告同意原告撤资，被告于2019年9月24日向原告出具60000元的欠条一张。出具欠条后，经原告多次催收，被告未付款。被告杨威未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月28日，原告曾媛与被告杨威签订《栗子饰家互联网整装瑞金店合伙协议书》一份，约定原、被告共同经营栗子饰家互联网整装瑞金店，原告出资13000元，占股25%，被告出资77000元，占股75%。2019年9月24日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的瑞金栗子装饰工程有限公司的25%的股权以60394元的价格转让给被告。同日，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠曾媛现金人民币陆万元正（￥60000），欠款日期：2019.9.24，欠款人：杨威”。出具欠条后，经原告催讨，被告未付款，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，栗子饰家互联网整装瑞金店合伙协议书、股权转让协议书、欠条各1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告曾媛与被告杨威系个人合伙关系，双方对合伙财产进行结算后，签订了《股权转让协议书》，并由被告向原告出具欠条，是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告诉请被告支付60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告虽未约定利息，但是被告未支付款项，确给原告造成一定的损失，故对原告要求被告支付自起诉之日即2020年6月3日起至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨威应当于本判决生效后十日内支付给原告曾媛60000元及其自2020年6月3日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨威负担，该款原告曾媛已预交，被告杨威应当于本判决生效之日起十日内返还给原告曾媛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 罗艳云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13053号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张耀，男，汉族，1988年2月26日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张耀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张耀立即支付截止2020年4月17日的透支本金44971.76元、透支利息4564.11元，并支付自2020年4月18日起至至付清日止，以尚欠的透支本金44971.76元为基数按日利率万分之五计算的利息，以尚欠利息4564.11元为基数按每日万分之五的标准计算的复利；2、本案诉讼费由张耀承担。事实和理由：张耀向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，张耀使用该卡透支消费。截至2020年4月17日累计欠款共计49535.87元未给付。工行重庆市分行多次催款，张耀仍未清偿。被告张耀未答辩。经审理查明，2017年6月28日，张耀向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张耀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张耀发放了信用卡。张耀从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，张耀尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44971.76元、透支利息4564.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张耀与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张耀发放了信用卡，张耀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张耀应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告张耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金44971.76元、透支利息4564.11元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金44971.76元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息4564.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费551元，由被告张耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅