wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2244号 上诉人（原审被告）：李世奇，男，汉族，1997年11月18日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:潘洪敏，女，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐立前,安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝丽娟,安徽炎黄律师事务所律师。 原审被告：李振华，男，汉族，1974年7月10日出生，住安徽省利辛县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。 负责人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 上诉人李世奇与被上诉人潘洪敏，原审被告李振华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李世奇上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：本案鉴定费应由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。一审中李世奇申请对潘洪敏所花费医疗费与本案交通事故的关联性、治疗的必要性和合理性进行鉴定，一审法院未予准许是错误的，并且李世奇一审中申请对潘洪敏的伤残等级申请重新鉴定，一审法院未予准许是错误的，一审法院支持潘洪敏误工费错误。 潘洪敏辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法维持原判。 中国平安财产保险股份有限公司太和支公司述称：该公司在法院主持下与潘洪敏已经达成调解协议并且已经履行完毕，该协议不违法法律规定。 李振华述称：本起交通事故潘洪敏存在过错，潘洪敏在住院时存在过度治疗的情况。 潘洪敏向一审法院起诉请求：判令李世奇、李振华赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费等损失等共计286024.2元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险内赔偿122000元；下余164024.2元由李世奇和李振华共同承担并承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2019年7月4日，李世奇驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县肖口镇大邢路北大李寨路口处由东向西行驶时，与由南向北行驶的潘洪敏驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成潘洪敏受伤及车辆损坏的交通事故。太和县公安局交警大队第341222120190000564号道路交通事故认定书认定李世奇承担此起事故的全部责任，潘洪敏无责任。潘洪敏两次住院治疗43天，经安徽世平司法鉴定所鉴定，误工期180日；护理90日；营养90日。潘洪敏因本次事故受伤构成三个十级伤残。后续治疗费30000元。潘洪敏主张的医疗费，李世奇、李振华认为过高，申请对医疗费与本次交通事故的关联性、治疗的必要性及合理性进行鉴定，因二人无充分证据证明潘洪敏受伤住院治疗的医疗费与本次事故无关，且治疗方案系由医生决定，申请对上述事项鉴定，不予准许，对潘洪敏医疗费95203.2元予以认定。李世奇无证据证明潘洪敏驾驶的二轮电动车属于违标车辆，其辩称潘洪敏存在一定过错，不予采信。潘洪敏主张的尚未后续治疗的鉴定机构作出后续治疗的护理期、营养期、误工期的费用，不予支持。误工费计算至评残前一天为175天，并按农业标准每天113.08元予以计算；后续治疗费30000元未实际发生，可待实际发生后另行主张。李振华与李世奇系父子关系，事故车辆皖Ｋ×××××小型普通客车为家庭用车，李振华对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任，李振华垫付款6000元视为替李世奇垫付。太和县公安局交警大队第341222120190000564号道路交通事故认定书认定，李世奇承担此起事故的全部责任，潘洪敏无责任。潘洪敏的损失应由李世奇根据责任划分承担民事赔偿责任。因事故车辆皖Ｋ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故潘洪敏的损失应由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由李世奇赔偿。潘洪敏的损失为230338.2元（医疗费95203.2元＋护理费11070元（90天×123元／天）＋误工费19789元（175天×113.08元／天）＋交通费430元（43天×10元／天）＋住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）＋营养费2700元（90天×30元／天）＋残疾赔偿金90096元（37540元／年×20年×12%）＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费2100元＋车辆损失800元）。由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险赔偿限额内赔偿120800元，该部分损失，潘洪敏已与中国平安财产保险股份有限公司太和支公司达成调解协议，该院已另行制作调解书。潘洪敏余下损失103538.2元（230338.2元-120800元-垫付款6000元），由李世奇赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、李世奇于判决生效之日起十日内赔偿潘洪敏损失103538.2元；二、驳回潘洪敏的其他诉讼请求。案件受理费5592元，减半收取2796元，诉讼保全费1345元，合计4141元，由李世奇负担3538元，由潘洪敏负担622元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。对当事人争议的事实，本院认定如下:李世奇举证事发时照片，证明潘洪敏在本起事故中存在过错。本起交通事故的责任已经交警部门作出认定，李世奇在一审时表示对事故责任无异议，其二审举证的照片不能推翻一审中的自认，故对该证据不予采信。 本院认为，鉴定费是受害人为确定自身损失支出的必要合理费用，侵权人应予赔偿，因李世奇承担此起事故的全部责任，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司仅投保有交强险，鉴定费不属于交强险赔偿范围，故鉴定费不应由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿，而应由侵权人李世奇赔偿。一审时李世奇书面申请对潘洪敏的医疗费与涉案事故损伤是否具有关联性进行鉴定，因潘洪敏受伤当时即住院治疗，李世奇仅仅是怀疑潘洪敏找关系进去ICU治疗，并无证据证明潘洪敏的治疗与事故损伤无关，亦无证据证明潘洪敏存在过度治疗，故一审法院未予准许李世奇的申请，并无不当。涉案事故发生时潘洪敏未满57周岁，无证据证明其丧失劳动能力，其误工期经司法鉴定客观存在，一审法院按照法律规定将误工费计算至定残前一日，并按照农业标准计算，符合法律规定。 综上，李世奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由李世奇负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 影
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3251号原告：刘丹丹，女，1991年3月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县******王玉屯，公民身份号码230************129。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：冯历雯，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************329。原告刘丹丹与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、被告广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3257号案的诉讼标的是同一种类，故本案可以与（2020）粤0608民初3257号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3257号案件审理。审判员  陈玉明二〇二〇年九月二十九日书记员  叶展玉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终802号上诉人（原审被告）：王柳，女，汉族，住湖北省英山县温泉镇。被上诉人（原审原告）：劳秋荣，女，汉族，住广东省东莞市凤岗镇。原审被告：卢元新，男，汉族，住广东省英德市青塘镇。上诉人王柳因与被上诉人劳秋荣、原审被告卢元新赠与合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，已于2020年4月30日通知上诉人王柳自次日起七日内向本院交纳案件上诉费，但上诉人并未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年六月二十四日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初590号 原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：岳屹，总经理。 被告：吴晓燕，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市义庭物业服务有限责任公司（以下简称义庭物业公司）与被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义庭物业公司法定代理人岳屹、被告吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2014、2015、2016、2017、2018、2019年物业费4530元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会与包头市义庭物业服务有限责任公司签订物业服务委托合同书并提供物业服务，但时至今日被告吴晓燕蓄意拖欠历年的物业费，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告吴晓燕在庭审中辩称：家门口、楼道门口都是我打扫的，我们住的一楼，楼上的随便扔垃圾没人打扫，都是我自己清理。充电车电线随意拉特别危险，物业也不管，小区监控不开，我的车被划了，路灯不开，草坪没人管理，小区里的树木从来没有修理，小区门也坏了，没人修理。小区物业服务一点也不到位。 经审理查明：2014年1月1日固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会（甲方）与义庭物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2014年1月1日起至2024年1月1日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.6元/月/平方米。除上述约定外，还约定：亮化费每年18元/户收取；物业费每年收费期为每年度1月31日。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告吴晓燕系固阳县凤凰城小区C6栋1单元102室的业主，房屋建筑面积为102.41平方米。吴晓燕欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、亮化费。 以上事实有“物业服务合同”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对凤凰城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 关于被告辩称家门口、楼道门口都是自己打扫的，被告住的一楼，楼上的随便扔垃圾没人打扫，都是自己清理。充电车电线随意拉特别危险，物业也不管，小区监控不开，被告的车被划了，路灯不开，草坪没人管理，小区里的树木从来没有修理，小区门也坏了，没人修理。小区物业服务一点也不到位。被告并未提供相应的证据证明，本院不予认可。 综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由。吴晓燕应按照合同约定标准缴纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费、亮化费共计4532元。具体计算如下：物业服务费4424元（0.6元/平/月x102.41平米x12个月x6年=4424元），亮化费108元（18元/户/年x6年=108元），以上共计4532元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴晓燕于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费4424元，亮化费108元，共计4532元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吴晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执328号 被执行人：陈润，男。 被执行人陈润盗窃罪罚金一案，本院于2019年5月28日作出（2019）琼9027邢初138号刑事判决书，判决主文第一项载明：“被告人陈润犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元”。本院于2020年3月23日立案后经邮寄送达及现场送送执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书均无法送达，本院依法在法院公告栏及被执行人住所地张贴公告送达，责令被执行人陈润履行（2019）琼9027邢初138号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金1000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人陈润名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到有可供执行的财产；二、调查被执行人陈润住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、到被执行人陈润所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；四、2020年5月27日向被执行人陈润发出限制消费令；五、2020年5月27日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人陈润有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月28日 （打印6份）
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执108号之五 申请执行人：李益华，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：何东，男，汉族，1972年11月27日生，住贵州省绥阳县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人何东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何东在中国工商银行24×××41账户内存款人民币19244.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年六月四日 书记员 周黔红
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执332号 申请执行人：赵明宇，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：董云刚，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：丛世文，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 赵明宇与董云刚、丛世文民间借贷纠纷一案，申请人赵明宇依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2912号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额419870元。本院于2020年4月27日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成还款协议；被执行人董云刚给付200000元，剩余款于2020年10月份给付，直至付清纠纷款止。现已履行200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9777号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林海活，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：肖海光，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：肖利民，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省阳春市。一审第三人：方建忠，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人林海活因与被申请人肖海光、肖利民、一审第三人方建忠合伙协议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林海活申请再审称，（一）一审法院未依职权调取证据材料作为合伙企业的清算审计依据，程序违法。二审法院对一审法院的程序违法未依法予以审查，亦未依职权委托第三方机构对合伙企业财产审计清算，违反法定程序。（二）林海活、肖海光、肖利民与方建忠于2013年1月8日所签订的《建民猪场经营协议书》合法有效，该合同第三条约定了林海活退伙后，其持有的建民猪场的股份比例由肖海光、肖利民共同认购，因此肖海光、肖利民应返还投资款125万元给林海活。林海活没有义务对建民猪场进行审计清算，也没有保管建民猪场的财务凭证等资料，林海活无需对建民猪场的清算承担举证责任。（三）二审判决的案件受理费负担部分错误。综上，林海活请求依法再审本案。本院经审查认为，林海活、肖海光、肖利民和方建忠四人为合伙经营建民猪场签订了《建民猪场经营协议书》及补充协议。虽然《建民猪场经营协议书》中第三条约定由肖海光、肖利民共同支付林海活、方建忠（提出退伙的合伙人）股本金，但并没有约定各合伙人的盈余分配和亏损负担条款，亦没有约定林海活、方建忠在三年内不承担合伙亏损。根据合伙的性质和法律规定，四人在合伙期间享有的盈余和承担的亏损均应按各自的出资比例予以确定，各合伙人在合伙期间享有的股份权益应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。鉴于林海活未能提供证据证明其退伙时合伙体的财产情况，其他合伙人亦无法提供资料对合伙体进行清算，故无法确定林海活退伙时享有的股份金额。二审法院根据证据规则认定，林海活对合伙体无法清算，以致无法确定其退伙时享有的股份金额，应承担举证不能的不利后果，对林海活请求肖海光、肖利民共同支付其1250000元的请求不予支持，并无不当。综上，林海活申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林海活的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年六月十一日书记员 谢彩萍
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终151号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国干，男，1973年10月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月16日刑满释放。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年2月18日再次被取保候审。现在绍兴市戒毒所强制隔离戒毒。 辩护人梁明富，浙江朋成律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王国干犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月30日作出（2019）浙0602刑初955号刑事判决。宣判后，原审被告人王国干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月初至12月15日，被告人王国干在绍兴市越城区××镇××村××路上，先后6次将若干海洛因贩卖给顾某。具体如下： 1-2.2018年12月4日晚上，被告人王国干在绍兴市越城区××镇××村其家附近，以人民币200元1小包的价格，先后2次将2小包海洛因贩卖给顾某。 3-5.2018年12月中旬，被告人王国干在上述地点，以上述价格，先后3次将3小包海洛因贩卖给顾某、王某。 6.2018年12月15日，被告人王国干在上述地点，以上述价格，将1小包海洛因贩卖给顾某、王某。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人王国干的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于王国干所贩卖的毒品数量较少，且贩卖对象相对固定，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人王国干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；二、赃款人民币1200元继续予以追缴。 上诉人王国干提出：原判认定其贩卖毒品六次事实不清、证据不足，其未有贩毒；公安机关对其做口供时有诱供行为；在未查获毒品作为物证的情况下，证人顾某、王某、周某的证言不可信，其与顾某、王某认识多年，保持联系，通话记录不能证明贩卖毒品的事实。综上，原判认定事实有误，请求二审撤销原判，依法改判其无罪。 其辩护人提出如下辩护意见：一、一审法院认定王国干贩卖毒品六次事实不清、证据不足，现有证据仅能证实两次；二、公诉机关未查明毒品来源、未查获毒品物证、未有鉴定意见证实顾某、王某向王国干购买的物品中含有毒品成分，一审法院应对存疑的四次贩毒行为不予认定。综上，原判认定事实不清、证据不足，请求二审依法予以纠正。 经审理查明，上诉人王国干贩卖毒品的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的证人顾某、王某、周某的证言及通话记录，位置截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2014）绍越刑初字第1389号刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过说明、户籍证明及上诉人王国干的供述等证据予以证实，二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经审查：上诉人王国干先后六次贩卖毒品的事实，由证人顾某、王某、周某的证言及通话记录相互印证证实，本案虽未当场查获毒品物证，但是根据三位证人关于向王国干购买毒品的时间、地点、交易金额及交易方式等证言，结合通话记录，足以认定，王国干在一审庭审时亦承认有贩毒行为，故王国干所述未有贩毒行为及辩护人所述只有两次贩毒行为的意见，与在案证据相矛盾，本院不予采纳。至于王国干所述公安机关对其做口供时有诱供行为，其在审查起诉阶段已否认存在刑讯逼供及以威胁、利诱、欺骗等方式获取口供等违法取证行为，在一审中亦未提出，且其每次贩毒行为均有数名证人证言一致证明，故本院不予采信。 本院认为，上诉人王国干违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王国干曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。原判已酌情考虑贩卖的毒品数量较少且贩卖对象相对固定的情形，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王国干提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莹 审判员 翟金源 审判员 郑杭波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 傅 莹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执674号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G，住所地杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。被执行人刘涛，男,汉族，1990年06月15日出生，住贵州省清镇市。本院依据生效的衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第78303号裁决书，受理杭州合仲网络科技有限公司申请执行刘涛借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第78303号裁决书【（2020）黔01执674号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员陈彪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢785号被执行人：林建源，男，1963年6月6日生，居民身份证号码，汉族，住台湾台中市。申请执行人与被执行人林建源危险驾驶罪一案，该案(2014)昆刑二初字第169号已经发生法律效力。由于被执行人林建源未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林建源银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高拥军，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市鑫洋线业有限公司。住所地：广东省惠州市惠环街道办事处西坑永光工业区。法定代表人：洪光岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓阳，该公司员工。再审申请人高拥军因与被申请人惠州市鑫洋线业有限公司（以下简称鑫洋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高拥军申请再审称，（一）鑫洋公司并无充分证据证明高拥军提交了真实的书面离职申请，高拥军已提交新证据证明并无离职的主观意识和客观行为，原审判决是在鑫洋公司提供片面证据的基础上所作实属认定事实错误。《离职（退、辞）登记表》仅作工作移交所用，高拥军于2019年2月26日已申请仲裁，没有理由于2019年2月28日主动向鑫洋公司提出主动离职的申请。鑫洋公司向一审法院提供的《委托书》的全部内容并非高拥军书写，仅上面账号是高拥军书写。（二）鑫洋公司存在变相违法解除劳动合同的情形，应当向高拥军支付经济赔偿金。高拥军请求鑫洋公司返还垫付款是维护自身合法权益的行为，鑫洋公司以此为由要求高拥军自2019年1月30日无限期停工处罚，属于不正当的打击报复行为。鑫洋公司以停工处罚的形式变相违法解除劳动合同，应向高拥军支付赔偿金。高拥军提交的对话录音已明确表明系因高拥军对交通医疗垫付款一事不肯作检讨以及不肯辞职，鑫洋公司才对高拥军作出调岗的决定，足以证明对高拥军的调岗不是工作需要。综上，二审判决错误认定事实，导致适用法律错误，请求依法改判。鑫洋公司提交书面意见称，高拥军于2019年2月28日向鑫洋公司提出离职，并签了《离职登记表》。鑫洋公司并无随意调岗、变相克扣高拥军工资等行为。因高拥军不服从管理，鑫洋公司要求其在春节放假期间好好反省。春节假期结束后，鑫洋公司要求高拥军回公司，其以各种理由没有回公司，后其于2019年2月28日自行提出辞职。因此，高拥军属于主动离职，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据高拥军申请再审的理由，本案争议焦点为：高拥军主张鑫洋公司违法解除劳动合同能否得到支持。分析如下：本案中，根据双方提交的《离职登记表》显示，高拥军离职原因为“解除劳动合同”，该离职原因系由高拥军本人填写。根据《离职（退、辞）登记表》和《委托书》中填写的内容，结合双方在庭审中的陈述，二审法院确认高拥军与鑫洋公司之间的劳动合同于2019年2月28日由高拥军提出解除而解除并无不当。高拥军主张离职申请不是其本意，鑫洋公司通过调岗等方式逼迫其离职，但未提交充足证据证明其主张，二审判决未予支持并无不当。高拥军主张鑫洋公司违法解除与其劳动关系，应支付经济赔偿或经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人高拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高拥军的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十一日书记员  张国智
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7453号 上诉人（一审原告）：施晓燕。 被上诉人（一审被告）：李春桃。 被上诉人（一审被告）。 被上诉人（一审被告）：谭如巧。 上诉人施晓燕因与被上诉人李春桃、谭品颜、谭如巧民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 施晓燕上诉请求：撤销一审裁定；对施晓燕的诉讼请求依法作出判决或发回重审。事实与理由：本案是民间借贷案件，应属于一审法院管辖范围。本案在庭审过程中，施晓燕作出了关于合同签订地的解释，即借款合同是在马山县起草，施晓燕在马山县予以签名后，如实在合同签订地处写上马山县，表明合同签订地是马山县，然后带上南宁市后交给李春桃、谭品颜、谭如巧签名。李春桃、谭品颜、谭如巧对此并无异议并签名确认。施晓燕起诉李春桃、谭品颜、谭如巧后，李春桃、谭品颜、谭如巧经法院合法传唤，却未到庭应诉及答辩，视为放弃答辩和质证的权利，故此，合同签订地是在马山县事实应予以确认，即马山县人民法院对此案有管辖权。 被上诉人李春桃、谭品颜、谭如巧均未答辩。 施晓燕向一审法院起诉请求：1、谭品颜、李春桃、谭如巧共同偿还施晓燕借款本金人民币200000.00元并支付逾期还款利息（以200000.00元为基数，按月利率2%自2019年10月29日起计至还清借款之日止）。2、谭品颜、李春桃、谭如巧共同承担违约责任，支付施晓燕违约金（以200000.00元为基数，按千分之三每日自2019年10月29日起计至还清借款之日止）。3、谭品颜、李春桃、谭如巧共同赔偿施晓燕为实现债权所产生的案件受理费、保全费、诉讼代理费、诉讼财产保全责任保险服务费等各项经济损失。 一审法院认定事实：施晓燕与谭品颜、李春桃、谭如巧于2019年5月29日签订一份《借款协议》，由施晓燕向谭品颜、李春桃、谭如巧出借200000元人民币。该借款协议上有借款数额及期限、放款方式、还款方式、利息及借款用途、违约责任、担保、双方权利义务、送达地址确认、其他等条款约定。其中第九条《其他》第4项规定：因本协议的签订、履行、解除、终止等原因发生纠纷，由各方当事人协商解决，协商不成，提起诉讼的由本协议签订地法院管辖。该《借款协议》注明签订地点为马山县。协议签订后，施晓燕于2019年5月30日从其在工行南宁市民主第二支行开设的账号为：62×××57的个人账户，将出借款200000元汇入李春桃在南宁市邕宁区工商银行开设的帐号为62×××28的个人银行帐户。协议约定的还款期限届满后，因谭品颜、李春桃、谭如巧没有按约定履行还款义务，施晓燕于2020年1月16日向法院起诉。本案在开庭审理过程中，对关于协议签订地点问题，施晓燕明确为：“协议是在马山县拟稿，并由施晓燕签字后，再拿到南宁市给谭品颜、李春桃、谭如巧签字，协议书上的手写部分，除签名为各人亲手所写外，其他均为谭如巧所写。”因此，审判员向施晓燕释明：涉案的《借款协议》签订地不是马山县，而是南宁市，本案不由马山县人民法院管辖。并建议施晓燕撤回起诉后，再向具有管辖权的被告住所地、协议履行地、协议签订地的人民法院起诉。2020年4月1日，施晓燕向一审法院提交《意见书》，提出了涉案协议签订地为马山县，一审法院对本案具有管辖权，不同意撤回起诉的意见。 一审法院认为，根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案涉案的《借款协议》的被告住所地和合同履行地均不是在马山县，本案不属于马山县人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十四条虽有“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该《借款协议》上虽然注明签定地点为马山县。但协议书只是在马山县完成拟稿和施晓燕签名，此时，该协议尚不是一份生效的合同。该《借款协议》实际产生法律效力的地点是谭品颜、李春桃、谭如巧在协议书上签名时的地点。故施晓燕提出“合同签订地为马山县，马山县人民法院对本案具有管辖权”的意见，理由不成立，法院不予支持。施晓燕应向涉案合同的被告住所地、合同履行地或者合同生效时的签订地人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回施晓燕的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，本案系民间借贷纠纷，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，施晓燕与谭品颜、李春桃、谭如巧于2019年5月29日签订一份《借款协议》约定，因本协议的签订、履行、解除、终止等原因发生纠纷，由各方当事人协商解决，协商不成，提起诉讼的由本协议签订地法院管辖；签订地点马山县。合同签订地系与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。本案合同签订地为广西壮族自治区马山县，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，施晓燕的上诉请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”据此，本案合同签订地为各方约定的签订地。一审以谭品颜、李春桃、谭如巧在协议书上签名时的地点为合同签订地、一审法院对本案没有管辖权为由、驳回施晓燕的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124民初154号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区马山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年六月十一日 书记员  周慧敏
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖29号 安徽省安庆市迎江区人民法院： 关于安徽省安庆市迎江区人民检察院提起公诉的被告人邹文杰挪用公款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3499号原告：赵素梅，女，1966年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告:绿地集团宁夏置业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:巴黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告:深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:郭盛全，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪玥，女，1994年4月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹海翔，男，1983年9月15日出生，汉族，系该公司员工。原告赵素梅诉被告绿地集团宁夏置业有限公司(以下简称绿地宁夏置业公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司（以下简称深圳彩生活物业公司银川分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素梅,被告绿地宁夏置业公司的委托诉讼代理人周博及被告深圳彩生活物业公司银川分公司委托诉讼代理人汪玥、曹海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素梅向本院提出诉讼请求：1判令二被告赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告绿地宁夏置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告赵素梅购买位于银川市金凤区x房屋原告按约定支付了购房款，被告交付了房屋，被告交付后，因为下水不断向上渗透，导致房屋受损，给原告造成经济损失，原告多次与被告协商，均未解决。故原告提起诉讼，请求判若所请。被告绿地宁夏置业公司辩称，涉案房屋交付时符合合同约定及相关法律规定，房屋不存在质量问题，且交房时间为2018年4月17日，在此期间原告并未就涉案房屋的质量问题与被告沟通确认，房屋出现质量问题是否系房屋本身质量原因导致，还是其房屋装饰装修原因导致，原告未能提交相应证据证实，故向被告主张损失无法律及事实依据。被告深圳彩生活物业公司银川分公司辩称，一、被告非本案适格被告。本案案由为房屋买卖合同纠纷，被告与原告不存在房屋买卖合同关系，故被告并非本案适格被告。二、原告虽主张损失1万元，但未提供证据证明其实际产生的损失金额。三、被告作为物业管理单位，已尽到管理义务。1、被告日常已定期对小区公共管道进行清理疏通，最近一次疏通管道时间系2019年12月15日，距离原告发现厨房进水时间较近。2、发现进水问题后，被告的工作人员立即赶赴现场，指派专业人员对现场全面进行检查、疏通、修缮，及时解决问题。被告已经尽到管理义务，不存在瑕疵。综上，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告照片打印件、视频、证明，《装饰工程合同》、银行支付存根，上述证据能够相互印证，本院予以采信。被告绿地宁夏置业公司提交的《住户信息登记表》《商品房买卖合同》，本院予以采信；被告深圳彩生活物业公司银川分公司提交的照片打印件，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告购买被告绿地宁夏置业公司位于银川市金凤区x室房屋一套。被告深圳彩生活物业公司银川分公司为该小区提供物业服务。2019年6月9日，原告对涉案房屋进行装修。2020年1月13日，原告到该房屋时发现因厨房下水反水房屋被淹后便通知被告深圳彩生活物业公司银川分公司进行处理，同日，被告深圳彩生活物业公司银川分公司工作人员雷印金向原告出具《证明》一份，内容为“x室于2018年底厨房下水反水，当时该业主未装修，未造成损失，发现反水后于当日通知疏通管道李师傅进行处理。2019年1月13日业主来巡查房屋时，发现厨房下水又反水，立即通知物业，物业办公室金叶接到报修后通知疏通管道李师傅来现场维修处理，并通知管家雷印金到现场查看，经查看现场发现厨房柜子被泡，入户门墙、厨房墙面下部，主卧室门墙有不同程度脱皮。此情况报物业公司领导核实后，给予赔偿解决”。后双方因赔偿问题未达成一致意见，引起诉讼。本院认为，本案系原告财产受到损害，其请求赔偿损失引起的民事争议，故本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护,公民或法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。根据被告工作人员雷印金向原告出具的《证明》能够证实，原告在其房屋未装修入住时厨房已存在下水反水的情形，在涉案房屋装修后再次出现上述情形致使房屋被淹受损的事实。被告深圳彩生活物业公司银川分公司作为物业管理部门，其未尽到定期检修、维护共用的上下水管道造成管道堵塞，致使原告房屋被淹,其应对原告所产生的损失承担赔偿责任。被告深圳彩生活物业公司银川分公司主张原告厨房下水反水系03住户使用不当致使下水管道堵塞,但并未提供证据予以证明,本院不予采信。原告未举证证明其下水反水系因房屋质量或管道安装问题导致,对其主张被告绿地宁夏置业公司亦承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据被告深圳彩生活物业公司银川分公司出具的证明能够证实原告因房屋被淹造成厨房柜子被泡，入户门墙、厨房墙面下部，主卧室门墙脱皮的损失，本院结合原告提交的《装饰工程合同》中附预决算表，酌定被告深圳彩生活物业公司银川分公司赔偿原告损失5000元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵素梅损失5000元；二、驳回原告赵素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市彩生活物业管理有限公司银川分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二○二○年六月二十八日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初401号原告：马伟武，男，1951年10月2日生，回族，小学文化，农民，住巍山县。被告：罗占金，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。原告马伟武诉被告罗占金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2020年5月28日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理。原告马伟武到庭参加诉讼，被告罗占金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请依法判令被告归还原告人民币捌万元（80000元）。二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：罗占金于2015年3月起在永建镇××村开设洗沙厂，经赛军武介绍，被告经营困难向原告借款，2016年，被告先后向原告借款共计人民币80000元，双方约定借款利息均为1.5分，后被告未归还借款也未支付利息，2018年3月1日，经原告要求被告向其重新出具三份《借条》，确认被告共欠原告借款80000元。后因被告无法联系上，原告只能根据我国相关法律规定起诉，请支持原告的诉讼请求。被告罗占金未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点为：被告是否欠原告借款本金80000元？现原告要求被告归还借款的诉讼请求是否成立？是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A、《借条》三份，证明：被告向原告借款80000元的事实。被告罗占金未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，本院认为证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月，被告罗占金向原告马伟武提出借款请求，原告向被告出借人民币20000元，被告向原告出具《借条》一份；同年12月，原告向被告出借人民币40000元，被告向原告出具《借条》一份；同月30日，原告再次向被告出借人民币20000元，被告向原告出具《借条》一份。后因被告一直未归还借款,2018年3月，原告找到被告，被告向其重新出具《借条》三份，内容分别为：“借条今向马伟武借到人民币贰万元（20000.00元）（手印）整借款人：罗占金（手印）王文丽身份证：5329271978××××××××5329271981051309Ｘ13908723075135********（手印）2018年3月1日”、“借条今向马伟武借到人民币40000.00（肆万元）（手印）整借款人：罗占金（手印）王文丽（手印）身份证：5329271978××××××××53292719810513092Ｘ13908723075135296592332018年3月1日”、“借条今向马伟武借到人民币20000.00（贰万元）手印整借款人：罗占金（手印）王文丽（手印）身份证：5329271978××××××××53292719810513092Ｘ13908723075135296592332018年3月1日”。后被告未归还借款本息。2020年4月2日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金。由于被告罗占金未到庭，调解未成。本案在审理过程中，经本院电话询问，被告罗占金对借款事实予以认可。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告罗占金向原告马伟武借款80000元，有原告提交的三份《借条》为证,且本案在审理过程中，经本院电话询问，被告罗占金对借款事实予以认可，双方的民间借贷关系成立。原告依约向被告出借80000元，而被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金80000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗占金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:由被告罗占金在本判决生效后10日内归还原告马伟武借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  饶祖成二〇二〇年六月二十二日法官助理王婕书记员施熠
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初983号     原告：杨刚虎，男，1979年10月01日出生，汉族，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李高朝，男，1978年12月27日出生，汉族，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨刚虎与被告李高朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告杨刚虎到庭参加诉讼，被告李高朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨刚虎本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告以做生意资金紧张为由，先后向原告借款15000元（2009年7月4日、2019年8月22日），约定利息3分，并给原告出具借条两张。后被告仅归还5000元借款的利息1000元，借款本金15000元及剩余利息至今分文未付。故原告诉至法院，提出如上请求。   被告李高朝未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月4日，被告李高朝因做生意需要资金周转向原告借款10000元，并出具借条载明：今借杨刚虎现金壹万元整（10000元）利息三分，口头约定期限一个月。同日，原告支付现金10000元。2019年8月22日，被告因孩子上大学报名需要资金，再次向原告借款5000元并出具借条载明：今借杨刚虎现金5000元整大写伍仟元期限一个月。同日，原告支付现金5000元。后被告仅清偿利息1000元。本金及剩余利息被告至今未付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款两笔，双方借贷关系成立并生效。两笔借款期满后，被告逾期未还，已构成违约，原告要求被告归还本金本院予以支持。关于5000元的借款，因原、被告未约定借款利息，借期内利息依法不予支持，逾期利息依法按照年利率6%计算；关于10000元的借款，因月息三分超出法律规定，依法按月息二分计算为宜，扣除已经支付的利息1000元，该笔借款利息从2019年10月14日起算。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告李高朝于本判决生效后十五日内归还原告杨刚虎借款本金15000元及逾期利息（其中10000元的借款，以10000元为基数，按照年利率24%自2019年10月15日起计算至判决实际履行之日止；其中5000元的借款，利息以5000元为基数，按照年利率6%自2019年9月23日起计算至判决实际履行之日止）。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费180元（原告已预交），由被告李高朝负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员   何 文 涛                            二○二○年六月十六日                               法官助理    张 铧 之                           书记员    程 苗 苗
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢258号 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人辜亚江，该公司董事长。 被执行人罗明德，男，汉族，1978年2月14日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 被执行人朱仕美，女，汉族，1981年10月15日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初2587号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限被告罗明德、朱仕美于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三十万元及利息（利息从2015年10月4日起按双方合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取人民币2900元，由被告罗明德、朱仕美承担。(此款原告已预交，由二被告在给付前述款项时一并给付。)因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请恢复强制执行。执行中,经双方自愿达成执行和解统一意见：一、被执行人罗明德、朱仕美差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款100000.00元及利息163500.00元（计算至2020年6月23日）、案件受理费2900.00元，共计266400.00元，扣划被执行人朱仕美银行存款23100.00元支付给申请执行人；二、余款243300.00元，被执行人罗明德自愿在2020年12月31日前本金76900.00元，利息分两年还清，在期间被执行人罗明德自愿自行变卖住房和门面清偿所差欠的该笔借款；三、在未履行完毕该案案件前，继续对被执行人罗明德、朱仕美（共有人）名下位于瓮安县间（产权证号201101095；建筑面积40.83平方米）予以查封；四、申请执行人自愿放弃其余执行请求。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  饶承忠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84908号原告：安树春，女，汉族，1980年12月21日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。被告：博格华纳汽车零部件（天津）有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）东九道**。法定代表人：ROBINKENDRICK，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。委托诉讼代理人：白永亮，北京普然律师事务所律师。原告安树春诉被告博格华纳汽车零部件（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告安树春及其委托诉讼代理人马强，被告委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告终止劳动合同经济补偿金74495.5元；2、判令被告支付原告2016年5月13日至2019年5月12日延时加班费131780.5元；3、判令被告支付原告2016年5月13日至2019年5月12日休息日加班费156183.4元；4、判令被告支付原告2017年度应休未休年休假工资21669.1元；5、判令被告支付原告拖欠工资25%赔偿金73470.6元。事实与理由：原告于2016年5月13日入职被告处，在被告处担任高级焊接制造工程师一职。2009年4月12日，被告单方面提出不与原告继续签订劳动合同，于合同到期后终止劳动关系，且被告当时明确提出按照终止前原告正常薪资标准发放经济补偿金，但被告未按约定履行。原告在被告处工作，每日均进行正常的上下班打卡，且原告所在岗位并非实行不定时工时制岗位，被告完全按照正常标准工时制对原告进行工作管理。原告对自身工作时间、工作内容安排并不存在自主权利，完全听从于被告，原告在职期间存在延时加班及周末休息日加班情况，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条规定，被告掌握原告每日打卡记录可证明原告延时加班及休息日加班详细情况。被告应根据考勤记录依法向原告支付加班费用。被告辩称，关于第一项诉讼请求，被告不予认可被告按照法定标准足额向原告支付经济补偿金，支付标准为上年度天津市社平工资三倍乘以工作年限；对第二、第三项诉讼请求原告岗位属不定时工时制，自行进行工作安排并参照原告工作时间，如需加班须书面审批，原告所主张的延时以及周末的加班不符合不定时工时制的特性，只有法定节假日加班才支付加班费用；对第四项诉讼请求，原告的年休假于2017年已经当年全部休完，原告主张没有事实及法律依据；第五项诉讼请求缺乏事实和法律依据；综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限为2016年5月13日至2019年5月12日，岗位为制造工艺工程师，采用不定时工时制。2016年10月10日，双方签订《劳动合同变更协议书》载明原告岗位名称变更为工程技术人员，该岗位于2016年4月13日起被审批为不定时工时制。2018年5月至2019年4月，原告月均工资数额为24831.76元。被告提交的特殊工时制行政许可决定书载明，自2016年4月13日起，被告的工程技术员人员岗位批准实行不定时工作制。原告于2017年休年休假5天，原告的法定年休假天数为5天。劳动关系终止后，原告与被告就劳动关系经济补偿金问题进行过协商，但未形成书面协议书。2019年6月，被告按照法定标准支付原告经济补偿金52839元。劳动关系终止后，原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决被告支付原告2016年5月13日至2019年5月12日法定节假日加班费5918.4元。原告不服仲裁裁决，起诉来院。被告未就仲裁裁决提出诉讼。以上事实有原告、被告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，关于经济补偿金问题，劳动合同到期后，被告不同意与原告续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告故应当支付经济补偿金。关于经济补偿金标准问题，原告主张与被告协商达成一致意见同意按照其实际工资标准计算经济补偿金，虽然原告与被告之间进行了协商，但未能最终形成协商一致的书面文件，不能代表双方达成了一致的最终意思表示。被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的法定标准向原告支付经济补偿金，并无不当，故该请求本院不予支持。关于延时加班费、休息日加班费问题，原告与被告劳动合同明确约定为不定时工时制，合同约定是当事人真实意思表示，且被告不定时工时制经过了行政机关审批，故可以认定原告岗位实行不定时工时制。《天津市工资支付规定》第二十条规定，经劳动保障部门批准实行不定时工作制的用人单位，在实行不定时工作制岗位上工作的劳动者，可不执行加班工资的有关规定。故原告主张延时加班费及休息日加班费，本院不予支持。关于应休未休年休假工资问题，原告于2017年已经实际休年假5天，虽然原告主张为跨年休假，但未能提供证据予以证实，原告法定年休假天数为5天，原告均已经实际休完，故原告主张的应休未休年休假工资缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张25%经济补偿金问题，原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告与被告均未对法定休息日加班费提出异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告博格华纳汽车零部件（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安树春法定节假日加班费5918.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费10元，由原告安树春自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  蒋 力人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 烨
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审201号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛，局长。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年5月12日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局申请对该局作出的龙国土资执字[2018]180号《行政处罚决定书》予以强制执行：1、对戴x兰未经批准，擅自非法占用耕地搭建铁皮瓦房，占地面积300平方米，不符合土地利用总体规划，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对戴x兰未经批准，擅自非法占用耕地搭建铁皮瓦房，在行政上并处以罚款，每平方米罚款36元，300平方米合计罚款10800元整，上缴国库。事实与理由：经查，戴x兰于2017年5月20日未经批准，擅自非法占用龙母镇张乐村第四经济合作社杨下头(地名)耕地搭建铁皮瓦房，动工期间，龙母国土资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但戴素兰不听制止，仍然继续动工，于2017年8月5日搭建好铁皮瓦房，占地面积300平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条之规定。我局已依法立案查处，于2019年1月18日将《行政处罚决定书》（龙国土资执字[2018]180号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1933号原告：马卫东，男，1964年11月21日，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区被告：程智丽，女，1975年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：赵新民，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告马卫东与被告程智丽、赵新民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫东，被告程智丽、赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程智丽、赵新民立即偿付原告借款本金7万元；2.判令被告程智丽、赵新民偿付原告利息14400元（之后利息利随本清）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告因生意需要资金，向原告借款本金7万元。口头约定利息为月利率2分，借款期限一个月，被告出具借条一张。借款到期后，被告支付利息截止于2018年12月30日，2019年1月1日被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告程智丽、赵新民辩称，借款7万元，其中5000元是提前扣除的，实际原告支付给我的是65000元现金，利息我也已经按照月息5分支付给原告10个月利息35000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告向原告借款7万元，原告实际向被告提供借款66500元，被告程智丽向原告出具借条一份，载明：“今借马卫东人民币柒万元整（70000）。借款人：程智丽。xxx。2018.5.23日。”原、被告口头约定月息5分。被告赵新民分别于2018年11月25日、2018年12月13日、2018年12月31日、2019年3月10日向原告支付6000元、500元、5000元、8000元，合计19500元。因被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款66500元，既有交付钱款的事实，也有借条予以证实双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在。原告预先在本金7万元中扣除利息3500元，应当将原告实际出借的金额66500元认定为本金。被告应当及时偿还原告借款本金66500元。原、被告在借条中虽未载明利息，但双方均认可口头约定月息5分。被告陆续按月息5分支付借款利息19500元，因双方约定月息5分超过法律规定，超出部分抵扣借款本金，经核算，截止2019年3月10日，借款本金为66086.4元（详见利息计算清单）。原告请求被告按月利率2%支付利息具有事实及法律依据，应予支持，但原告计算错误，经核算，自2019年3月11日至2019年10月30日的利息为10168.25元（66086.4元×24%÷365天×234天），2019年10月30日之后的利息继续按年利率24%计算支付至本判决确定的给付之日。被告的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵新民、程智丽于本判决生效之日起十日内向原告马卫东偿还借款本金66086.4元；二、被告赵新民、程智丽于本判决生效之日起十日内向原告马卫东支付借款利息10168.25元，2019年10月30日之后的利息继续按年利率24%计算支付至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，已减半收取，由原告马卫东负担102元，被告赵新民负担853元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年六月二十八日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：利息计算明细表（单位：元）还款时间计息期间本金利息还款金额还息还本欠付利息剩余本金2018.11.25
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初248号 原告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：李承锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：王得庆，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省周口市。原告新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）与被告王得庆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人王秀勇，被告王得庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付试验费38,900元、资料费16,480元、复印费2064元、维修费120,000元，合计177,444元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年4月13日，原告中标哈巴河县机关事务管理局集资建房K-1区、K-2区项目，工程地址××县以北、规划四路以东，工程范围土建、采暖、给排水、电照、弱电、一般消防，施工工期2012年4月20日至2012年10月30日。中标后，原告将其中的1＃、2＃、9＃、10＃楼承包给被告施工。合同履行过程中，原告代被告支付试验费38,900元，资料费16,480元，复印费2064元，维修费120,000元（4栋×30,000元/栋），以上合计177,444元。原告多次向被告主张权利，被告至今未履行给付义务。被告王得庆辩称，其与宏泰公司只有口头协议，2012年5月份开工，到2013年5月份交工，交工资料给了宏泰公司，2013年11月份承建的房屋就开始住人了。2014年到2018年期间，原、被告在塔城法院、伊犁州法院都开过庭，工程资料原件有其签字的认可，没有其签字的不认可；2013年已经交工，到现在五年时间过去了，原告没有给其说要维修，就是想办法扣工程款，维修也没有给其拍照看，不同意支付维修费用。本院认定事实如下：2012年4月13日，原告中标哈巴河县机关事务管理局集资建房K-1区、K-2区项目后，口头协议将其中的1、2、9、10号楼以包工包料的形式承包给被告施工。2013年11月份被告将房屋交付使用。2017年6月10日哈巴河县干部职工集资建房领导小组办公室下发关于紧急处理北区集资建房有关事项的通知，提到自北区集资建房住宅楼交付使用以来，各片区顶楼住户普遍多次上访反映屋面漏水，室内设施损毁严重，已严重影响到社会稳定，要求北区集资建房各承建单位按照哈巴河县北区集资建房屋面漏水处理方案进行整改。集资办出具了K区屋面漏水统计表，列明了被告王得庆施工建设的1、2、9、10号楼存在屋面漏水的房间号。原告将维修工程承包给母永跃，集资办出具证明，载明兹有母永跃为K区1号、2号、9号、10号楼和D区11号、13号楼进行屋面防水、室内外排水、天窗、通风管道更换，每栋承包价为30,000元，共计180,000元。原告出示的母永跃作的2017年北区K区集资建房1、2、9、10号楼屋面维修记录，载明1、天沟水泥发泡找坡9460元（172m×55元），2、防水卷材4个厚3920元（28卷×140元），卷材人工搬运费3次1260元（28卷×45元），防水卷材施工面积4644元（172m×1.5×18元），2号楼3个单元增加一个单元的综合维修费5785元，小区内发电台班1、9、10号楼每栋为3个台班，2号楼为4个台班，每台班240元，计3120元（3×3×240元＋4×240元），以上四栋楼维修费用总计86,041元[（9460+3920+1260+4644）×4+5785+3120]。宏泰公司还主张代付试验费38,900元、资料费16,480元、复印费2064元。以上事实有《关于紧急处理北区集资建房有关事项的通知》、K区屋面漏水统计表、2017年北区K区集资建房1、2、9、10号楼屋面维修记录、（2018）新40民终1709号民事判决书、（2017）新42民初9号民事判决书、（2019）新4324民初507号卷宗等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，宏泰公司将涉案工程交给王得庆施工，双方未签订书面合同，但形成事实建设工程施工合同法律关系，因王得庆无施工资质违反了法律的强制性规定，双方形成的事实建设工程施工合同法律关系应属无效。鉴于涉案工程都已竣工交付使用，可以参照有效合同进行处理。因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。关于维修费，根据《建设工程质量管理条例》四十条规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”宏泰公司与王得庆未对保修期限作出约定，依据此条例规定，屋面防水工程保修期应为5年；室内外排水、天窗、通风管道更换工程保修期应为2年。案涉工程2013年完工并入住，屋面防水工程的保修期限到2018年，2017年哈巴河县集资建房领导小组办公室关于紧急处理北区集资建房有关事项的通知、证明以及证人母永跃证言相互印证，可以证实在保修期内母永跃为被告所建房屋进行了维修，维修费用每栋承包价30,000元，根据宏泰公司出示的母永跃出具的2017年北区K区集资建房1、2、9、10号楼屋面维修记录，四栋楼实际维修费用是86,041元。鉴于双方已就工程款另案诉讼解决，未予扣除该部分维修费。因此，本案中宏泰公司主张王得庆支付维修费86,041元的诉请，本院予以支持。关于试验费，宏泰公司与王得庆未作书面约定，证人马海琴出具的收据中数额计26,800元，与宏泰公司主张数额38,900元不符，且该收据中注明“具体发票收款由试验室出具”，但宏泰公司未提供相应发票，故本院不予支持。关于资料费、复印费，宏泰公司主张资料费16,480元、复印费2064元，证人马彩琴出具的收据中资料费数额计10,480元、复印费数额计1,124元，与2018年8月8日宏泰公司德润分公司给马海琴转账北区集资房资料费15,000元凭证相印证，本院予以支持15,000元。对于王得庆辩称不承担维修费的意见，与宏泰公司所举证据相比，其没有提供足以反驳宏泰公司主张的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王得庆于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆宏泰建工集团有限公司维修费、资料费、复印费合计101,041元。二、驳回原告新疆宏泰建工集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848.88元，减半收取1924.44元，由原告新疆宏泰建工集团有限公司负担828.62元，由被告王得庆负担1095.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   郭金桃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初52号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人唐某1，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检五部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人唐某1犯非法占用农用地罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日，被告人唐某1在未办理相关手续的情况下，将自家东侧和东北侧林地改成水田，种植水稻。经扎赉特旗林业和草原局林业案件鉴定意见为，涉案林地面积为18.1亩，其中12.4亩，原地类乔木林、树种杨树、林种用材林，现状为水田，剩余5.7亩非林地。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询单、证明，证人卢某、唐某2、付某、包某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人唐某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某1未经主管部门批准，非法开垦林地，种植农作物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某1拘役2-3个月，并处罚金3000-5000元。被告人唐某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月18日，被告人唐某1在未办理相关手续的情况下，擅自将位于音德尔镇全吉嘎查东全吉屯自家东侧和东北侧林地改成水田，种植水稻。经扎赉特旗林业和草原局林业案件鉴定意见为，涉案林地面积为18.1亩，其中12.4亩，原地类乔木林、树种杨树、林种用材林，现状为水田，剩余5.7亩非林地。案发后，被告人唐某1在该涉案林地栽植当年生杨树苗，且能积极缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询单、证明，证人卢某、唐某2、付某、包某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人唐某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某1违反土地管理法规，在无合法手续的情况下改变土地用途，种植农作物，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人唐某1犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人唐某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某1犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 梁丽波审判员 白玉林 二〇二〇年六月十日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7992号之一 申请执行人陈燕飞,女,1990年6月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人李志权,男,1987年10月17日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人陈燕飞与被执行人李志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初31121号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款118000元，支付律师费6000元，承担受理费1484.02元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人主张与被执行人达成和解，从2020年6月起，每月月底前支付10000元，直至支付完毕为止，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020)粤1971执7992号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓力
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初458号原告：李会明，男。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告李会明与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告李会明向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对第三人应当支付给原告退还医疗保险金740.84元，承担连带付款责任。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会做出的玉市劳人仲案字(2016)77号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告退还医疗保险金740.84元，该裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务。原告认为：甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。经本院审查认为，原告曾于2016年11月7日向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交医保金740.84元。2016年11月30日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2016）77号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交医保金740.84元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付垫交医保金740.84元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李会明的起诉。案件受理费25元，全部退还原告李会明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年六月二日书 记 员 赵晨希
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审88号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人范洪波，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年6月17日向本院申请执行范洪波行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年7月25日作出闽榕交执（2016）罚字第2408号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年5月4日10时48分左右，当事人岳刚驾驶蓝色闽Ａ-×××××普通货车在远东丽景公交站，道路运输车辆未按规定进行年度审验。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。该车经营者范洪波违反了《福建省道路运输条例》第六十二条的规定，属于道路运输车辆未按规定进行年度审验的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第六十五条第二款，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2812序号严重情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2016年5月9日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2016）告字第2408号《行政处罚告知书》，并于2019年4月30日以EMS向被执行人邮寄送达，2019年5月6日被退回，2019年5月20日登报公告。2019年7月25日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第2408号《行政处罚决定书》，并于2019年7月30日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月27日作出闽榕交执（2020）催告字第25号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月27日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年6月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2408号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款1000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2408号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月30日以登报公告的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年10月13日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年10月14日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年6月17日止，按罚款1000元×3％即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2408号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1000元计算，共计2000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执55号申请执行人：石某某，男，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区南排小区团17街坊1栋19号。被执行人：刘某某，女，1975年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区油坊张四圪旦190号。本院在执行石某某与刘某某民间借贷纠纷一案。执行依据（2019）内0291民初616号民事调解书，申请执行标的20000元。在执行中，申请执行人石某某认可，被执行人刘某某已支付5000元。本院经启动总对总查控，被执行刘二小人有银行存款、无车辆信息。2020年5月13日、5月15日，本院扣划被执行人刘某某的银行存款共计11600.48元。2020年4月2日，本院向包头市不动产登记局、包头市房地产档案馆及包头市住房公积金管理中心查询，被执行人刘某某无房产、房屋网签合同及公积金信息；4月16日，本院经向包头市保险行业协会查询，被执行人刘某某无保险；5月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；本案尚有未执行标的3399.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执55号案的本次执行程序。申请执行人石某某发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱乾坤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1248号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。 法定代表人王海华，行长。 诉讼代理人罗怀春，工作人员。 被告邓玉龙，男，汉族，1975年9月20日出生，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告邓玉龙信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15431号之一 被执行人：李日红，男，1987年03月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于本院移送执行的被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初446号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17579号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17632号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1258号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告解某某，男，1968年9月1日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执426号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司。住开封市郑开大道30号开封市民之家1130室。统一社会信用代码：91410200MA3XBLWH2R。法定代表人：张文功，董事长。被执行人：开封市润通置业有限公司。社会统一信用代码91410200065284438T。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋，总经理。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3270号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市润通置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人河南新惠资产管理有限公司于2020年3月30日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初3270被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人河南新惠资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  何 贞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4654号 原告：叶小五，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：雷著升，男，1979年12月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。现羁押于池州市看守所。 被告：汪玉石，女，1983年9月10日生，汉族，住址同上。现羁押于池州市看守所。 原告叶小五与被告雷著升、汪玉石民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶小五撤回起诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 晨