安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1553号 原告：黄立琴，女，1949年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：黄平，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：黄某，男，2004年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：王登国，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 被告：天长市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇新风路**，统一信用代码：91341181784940921B。 法定代表人：方久林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住，住所地安徽省滁州市南路谯北路**一信用代码:913411007233247703。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。 原告黄立琴、黄平、黄某诉被告王登国、天长市天成汽车运输有限公司（以下简称天成公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄平及原告黄立琴、黄平、黄某委托诉讼代理人张正龙、被告王登国、被告滁州公司诉讼委托代理人刘国庆、朱宏山到庭参加诉讼，被告天成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄立琴、黄平、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、电动车车辆损失等各项费用231220元，2.本案诉讼费用、保全费、保全担保等7898元由被告承担。事实和理由：2019年12月15日5时25分许，黄德祥驾驶电动车由县城驶往和县姥桥镇方向，在Ｇ347线52公里900米处碰撞到被告王登国驾驶并停靠在非机动车道的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车装载超长部分，致黄德祥死亡，电动车损坏，王登国驾车离开现场。事故经公安认定，王登国承担事故同等责任。肇事车辆挂靠在被告天成公司，该公司为肇事车辆在被告滁州公司投保“交强险”和“第三者责任险”，事故发生在保险期限内。 被告王登国辩称，肇事车辆在被告滁州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，对事故发生和事故责任划分无异议。 被告天成公司未作答辩。 被告滁州公司辩称，原告不具备本案诉讼主体资格；对交通事故认定书的真实性无异议，对事故责任认定持异议，王登国交通违法行为不是涉案事故主要原因，而死者黄德祥在交通事故发生时有饮酒行为，故王登国应承担次要责任。根据商业保险合同规定，在事故发生后，驾驶员未依法采取措施的情况下，就驾驶被保险机动车离开事故现场，保险公司免责，故其不承担理赔责任。根据商业保险合同约定，王登国驾驶行为有违反安全装载规定，应按10%免赔率减轻理赔责任。原告主张精神抚慰金过高，办理丧事支出费用应在丧葬费内，车辆损失应以定损确定为准，本案诉讼费、保全费、保全担保费属于间接费用，且本院无需保全，应由原告自行承担。 原告黄立琴、黄平、黄某为证明其主张，举证如下： 1.原告的身份证、居民户口簿各**，证明：原告诉讼主体适格。 2.和县公安交通警察大队出具的340523120190000124号《道理交通事故认定书》一份，王登国驾驶证、车号为皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车的行驶证各一份，机动车商业保险保险单、机动车交通事故强制保险单各一份，证明：交通事故发生过程和事故责任划分，滁州公司应承担相应保险责任，肇事车辆所有人系被告天成公司。 3.死者黄德祥身份证一份、职工退休证、火化证明、户口注销证明各一份，证明：黄德祥已死亡，其各项损失应按城镇标准赔偿。 4.和县历阳镇镇淮社区居民委员会出具的证明一份。证明：原告与死者黄德祥身份关系。 被告王登国对原告证据均无异议。 被告天成公司对原告证据未予质证。 被告滁州公司对原告证据质证认为，对证据1、4中的户口本和村委会出具的证明无异议。对证据2中《道理交通事故认定书》真实性无异议，此次事故是死者黄德祥有饮酒行为，且撞上投保车辆，故王登国应承担事故次要责任；对机动车商业保险保险单、机动车交通事故强制保险单“三性”无异议，王登国驾车驶离现场，保险公司免责；对车辆行驶证、驾驶证、户口注销证明无异议。对证据3无异议，但不能证明电动车车损、办理丧事支出、诉讼费、保全费、保全担保费的损失。 被告王登国、天成公司未提交证据。 被告滁州公司提交如下证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明：根据第一章第八条第二款第一项及第二章第二十四条第二项第一款规定，驾驶员在事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，保险公司免责，本案驾驶员有此行为，保险公司不承担责任；王登国的驾驶行为有违反该条款第二十四条第二款规定安全装载，应扣除免赔10%。 2、《机动车商业险保险单（副本）》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》各一份。证明：被告天成公司在保险单、投保单及投保声明处确认盖章，其就免责条款履行了提示及告知义务。 原告黄立琴、黄平、黄某对被告滁州公司的证据质证认为，证据1、2属于规范性文件，不属于证据，且该条款属于行业内部文件，明显免除其保险责任，属于霸王条款，请法庭不予认可；也未用明显的黑体字或者大号字提醒投保人，只是大概性描述，对该证据不予认可。 被告王登国对被告滁州公司的证据质证认为，对证据1、2，其驾驶车辆离开现场是在我不知道的情况下；对保险公司陈述的免赔10%，购买保险时并未告知我，该条款属于霸王条款，所以不同意承担。 被告天成公司对被告滁州公司的证据未予质证。 本院综合原、被告的举证与质证意见，认证如下，对原告黄立琴、黄平、黄某证据1、3、4，因被告均无异议，且该证据客观真实，依法予以采信；对证据2，被告虽持异议，但该证据系公安机关依法出具的书证，且原告只有口头质证意见，无其他反驳证据，故该组证据依法予以采信。被告滁州公司的证据1、2真实性予以采信。 根据原、被告的证据和本院认证，原告黄立琴、黄平、黄某的损失认定为： 1、死亡赔偿金：黄德祥生前系城镇职工，且在建制镇生活，结合其死亡时年龄，确定为187700元（37540元/年×5年）； 2、丧葬费。根据规定，应是37189元（74378元/年×1/2年），但原告只主张36000元，故以原告主张数额为准； 3、精神损害抚慰金。根据黄德祥死亡事实，结合过错程度，确定为40000元。 4、处理丧葬事宜费用。原告主张该费用为5000元，符合相关规定，酌定为5000元； 5、其他损失。结合实际车损情况，酌定为1000元。 上述损失合计为269700元。 本院经审查认定事实如下：2019年12月15日5时25分许，黄德祥驾驶电动车由县城驶往和县姥桥镇方向，在Ｇ347线52公里900米处碰撞到被告王登国驾驶并停靠在非机动车道的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车装载超长部分，致黄德祥当场死亡，电动车损坏，王登国驾车离开现场。 交通事故经和县公安局交通警察大队认定，并作出第340523120190000124号《道路交通事故认定书》，认定被告王登国、死者黄德祥承担事故同等责任。皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记车辆所有人为天长市天成汽车运输有限公司，该车在被告滁州公司投保交强险和100万元不计免赔三责险，事故发生保险期限内； 黄德祥生前之妻系黄立琴、长子黄平、次子黄俊，黄俊已黄德祥前死亡，其子黄某；黄德祥是退休职工，居住在建制镇。 原告黄平于诉讼前向本院申请财产保全，本院作出裁定对肇事车辆进行查封。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身财产的，应当承担相应民事责任。王登国驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的同等责任，致负同等责任的黄德祥死亡，原告方作为死者亲属，依法享有对侵权人的侵权赔偿请求权。肇事车辆在被告滁州公司投保交强险和不计免赔三责险，依法原告方涉案损失应在投保限额内先予赔偿，即被告滁州公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金等70000元、其他损失1000元，合计111000元；分别超出的部分按事故过错责任比例在三责险限额内不计免赔赔偿，即赔偿95220元（158700元×60%）；对要求被告王登国、天长市天成汽车运输有限公司承担赔偿责任不予支持。原告主张保诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担，因诉讼费、保全费的承担主体由法律规定确定，保全担保费不是必然发生的费用，故不予支持。被告滁州公司以王登国未依法采取措施的情况下就驾驶被保险机动车离开事故现场，其不承担理赔责任为由进行抗辩，因王登国在其不知发生事故的情况驾车离开事故现场，其主观上并无过错，故该抗辩理由不予支持。被告滁州公司以王登国驾驶行为有违反安全装载规定，应按10%免赔率减轻理赔责任进行抗辩，因在事故责任认定中已将该违法行为作为认定事故责任的过错原因，且本案是机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，本案不宜对保险合同相关条款进行实质审查，其理赔涉案原告方损失后可另案中主张审查合同条款效力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄立琴、黄平、黄某交通事故理赔款111000元，在“三责险”限额内理赔95220元； 二、驳回原告黄立琴、黄平、黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9756元，减半收取4878元，保全费1520元，合计6398元，原告黄立琴、黄平、黄某负担800元，被告王登国、天长市天成汽车运输有限公司负担3298元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。