wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初93号                            起诉书文号                       阎检一部刑诉[2020]8号                               立案时间                       2020年6月11日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                                   被 告 人             基本情况                       姓 名                       李斌                       性 别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1973年10月5日                               文化程度                                   大专                       职 业                       中航飞机股份有限公司试飞站工人                               家庭住址                       陕西省西安市阎良区                                           强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                                                           指控事实                       2020年3月4日下午17时55分许，被告人李斌酒后驾驶陕AXXX**小型轿车沿西安市阎良区人民路由西向东行驶至倚天路与人民路交汇路口时，不慎将前方等候红绿灯的被害人邢某某驾驶的陕AXXX**小型轿车追尾，致使邢某某车辆与其前方被害人刘某某驾驶的陕AXXX**小型轿车发生碰撞，三车受损，造成交通事故。事故发生后邢某某报警，民警在现场将李斌抓获。案发后，李斌对邢某某、刘某某进行了赔偿并取得二人的谅解。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，李斌负事故全部责任，邢某某、刘某某无责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李斌血液血醇浓度为242.59mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币7000元。                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量高达242.59毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人李斌积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李斌到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李斌自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金,依法可以从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁琼琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘佩如，女，1953年12月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖灵燕，广东高睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨。再审申请人潘佩如因与被申请人广发银行股份有限公司（下称广发银行）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘佩如申请再审称，1、请求撤销一、二审判决；2、请求改判广发银行向潘佩如支付《广发银行补充养老专项资金配置方案（广发银发[2012]182号）》中补充养老专项补贴的差额部分156203元（自2011年1月1日计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费用由广发银行承担。事实与理由：（一）本案现有新证据，足以证明原判确认事实错误。潘佩如为了再审找出《王某同志近期语录》专辑，能够较清晰地还原《方案》制订前后的事实真相。正确划分“老人”、“中人”的时间标准，应当以广发银行全权代表王某在专题会议上确认的国务院、央行规定作为政策依据来执行。（二）原审认为《广发银行补充养老专项资金配置方案》的通过不适用《劳动合同法》第四条必须经过民主程序的情形，适用法律错误。用人单位在制定、修改或决定有关制度或重大事项时，必须执行两个应当的程序，而且是在讨论、修改后才能实施。综上，一、二审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据潘佩如申请再审的理由，本案争议焦点为：潘佩如请求广发银行支付补充养老专项补贴的差额156203元能否得到支持。分析如下：本案中所涉及的补充养老专项补贴是指广发银行在参与社会保险统筹发放基本养老保险待遇的基础上，自行界定、自行发放的额外养老补贴。该专项补贴的配置方案属于用人单位自主经营权范围，并非劳动法律规定的用人单位必须履行的法定义务。潘佩如虽主张《广发银行补充养老专项资金配置方案》未履行民主协商程序，其应享有补充养老专项补贴差额，但未提交证据证明其主张的补充养老专项补贴差额部分存在事实或法律依据，故一、二审判决未予支持并无不当。至于潘佩如申请再审提交的证据是否属于新的证据问题。经审查，潘佩如提供的上述材料不属于民事诉讼法及司法解释所规定的新证据，亦不足以证明其主张。综上，潘佩如的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人潘佩如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘佩如的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  张国智
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢187号 曾雄、覃海波、陈水燕： 本院执行的曾雄申请执行覃海波、陈水燕民间借贷纠纷一案，经双方达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按和解方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3403号 原告：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市。 法定代表人：林盛超，来宾分行行长。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗快，广西万然律师事务所律师。 被告：韦友昌，男，1974年11月19日生，壮族，住广西象州县。 被告：高美红，女，1980年9月22日生，汉族，住广西象州县。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行（以下简称“工行来宾分行”）与被告韦友昌、高美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。 原告工行来宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：购房字广西分行象州支行2011年0005号）；2.判决被告向原告偿还借款本金202919.42元及利息3372.54元（暂计至2020年2月25日，之后利息、罚息等按合同约定的利率计算到被告实际清偿本息之日止）；3.判决被告赔偿原告为实现债权的律师费9783元。以上共计216074.96元；4.判决原告对被告提供的借款抵押物位于享有优先受偿权；5.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因购买住房与原告依法签订了借款为234000元、借款期限30年计360个月的《个人购房借款／担保合同》。被告以其购买的位于作为贷款抵押，并办理了抵押登记。《个人购房借款／担保合同》约定：实行按月分期还款，借款人应当在每期还款日前向还款账户足额存入应偿还的贷款本息用于还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；如合同履行过程中发生纠纷协商不成，在贷款人所在地人民法院提起诉讼；由于借款人没有按照合同约定履行还款义务，贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放住房贷款，但截止2020年2月25日被告已连续违约4期，累计违约23期没有归还贷款本息。为实现上述债权原告委托广西万然律师事务所代理本案，按《委托代理合同》原告应支付律师费9783元。经原告多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，原告有权提前解除借款合同，提前收回贷款本息，要求被告赔偿律师费损失且原告对抵押物享有优先受偿权。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷。本案中，被告住所地不在本院辖区，担保物亦不在本院辖区，原告在本院提起诉讼，对被告应诉、出庭等造成极大不便。故本院没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司来宾分行的起诉。 案件受理费4541元，全额退回给原告中国工商银行股份有限公司来宾分行（原告已预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 婧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鉴，男，1941年11月27日出生，汉族 。委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕希勇，女，1947年2月23日出生，汉族 。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵龙顺，男，1945年2月10日出生，汉族 。委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师委托诉讼代理人：赵力，男，1989年3月23日出生，汉族， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵龙韬，男，1952年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵棉玲，女，1946年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕希勇，女，1947年2月23日出生，汉族 。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵龙安，男，1957年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力，男，1989年3月23日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁效勤，男，1948年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力，男，1989年3月23日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉（曾用名丁彧），男，1983年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力，男，1989年3月23日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安万业房地产开发有限公司。法定代表人:任晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：董振兴，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。再审申请人赵鉴、赵龙顺、赵龙韬、赵棉玲、赵龙安、丁效勤、丁玉因与再审申请人西安万业房地产开发有限公司侵权、损害赔偿、拆迁安置纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5817号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00196号及西安市中级人民法院（2019）陕01民终5817号民事判决，系在本院对本案提审之后依次作出的判决，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定的再审判决。再审申请人对再审判决申请再审的应不予受理，已经受理的应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查赵鉴、赵龙顺、赵龙韬、赵棉玲、赵龙安、丁效勤、丁玉及西安万业房地产开发有限公司的再审申请。  审 判 长  付  栋审 判 员  马宇舟审 判 员  任  庆 二○二○年六月十五日 书 记 员 李  宁 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初831号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:张福背，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省宜章县*******第9村民小组，公民身份号码432********8153733。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张福背信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张福背向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19864.7元、利息2111.82元、违约金1114.02元、手续费475.2元，合计23565.74元（暂计2018年12月21日，从2018年12月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告张福背向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告张福背拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告在诉讼阶段有还款，截至2020年5月20日尚欠本金19855.57元、利息2111.82元、违约金1114.02元、手续费475.2元。被告张福背在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********983。信用卡开卡时间：2015年6月23日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：张福背持卡消费未按时还款，截至2020年5月20日尚欠本金19855.57元、利息2111.82元、手续费475.2元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与张福背达成一致协议。本院认为，张福背在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张福背持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张张福背欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张福背没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与张福背就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张张福背支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定张福背应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。张福背经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张福背于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月20日的信用卡本金19855.57元、利息2111.82元、手续费475.2元，以及从2020年5月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告张福背于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.14元，诉讼保全费264元，合计673.14元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19.14元，由被告张福背负担654元（该款被告张福背应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  徐焯锋人民陪审员  杜戈沙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林兆诗石丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保737号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人易荣借款合同纠纷一案，申请保全标的为18683元，本院作出（2020）桂0902财保484号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保233号 申请人：张书运，男，1972年2月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：轩建喜，男，1980年8月10日出生，汉族，住巨野县。 申请人张书运于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人轩建喜在金融部门的存款85100元予以冻结。申请人轩建喜以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630133900994425847）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月16日以（2020）鲁0829财保233号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人轩建喜在中国民生银行股份有限公司南通分行营业部账号为50×××51的存款85100.00元（冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日）。（实际冻结案号为（2020）鲁0829执保334号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵蒙蒙
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执10号申请执行人郭凤英、宋红鹏、宋建红、宋红玉、宋江燕与被执行人山西省沁县人民政府土地争议职责履行一案，晋城市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）晋05行初52号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭凤英、宋红鹏、宋建红、宋红玉、宋江燕向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，被执行人山西省沁县人民政府于2020年5月25日向本院提交《沁县人民政府关于合庄村集体土地建设用地使用权争议的处理决定》，向本院说明山西省沁县人民政府已经按照判决书对郭凤英等五人提出的申请事项作出了处理决定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城市中级人民法院（2019）晋05行初52号行政判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初831号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区************。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠、吴旭枫，均为该公司员工。被告：廖航，男，1983年4月9日生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************516。被告：廖晓彬，男，1987年11月14日生，汉族，住揭阳市揭东区************，身份证号码：445************576。被告：林粉冰，女，1987年2月19日生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************942。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与廖航、廖晓彬、林粉冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡惠忠、吴旭枫到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均无到庭。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求:１.判令被告廖航立即付还原告借款14万元及该款自2018年10月16日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算,抵除已付利息5247.1元）；2.判令被告廖晓彬、林粉冰承担本笔贷款连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖航因购茶叶需要，于2018年10月16日向原告借款14万元，双方约定年利率12.708%，归还日期为2019年10月9日，本笔借款由廖晓彬、林粉冰担保。廖航于2018年10月25日付息247.1元,于2019年5月21日付息5000元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经多次催讨未果，原告遂向法院起诉，诉请如前。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书以及身份证、法人授权委托书及身份证各一份，证明其诉讼主体资格；2.三被告身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；3.借款借据、《保证担保借款合同》、保证人情况调查表、还本付息登记表，证明廖航于2018年10月16日向原告借款14万元，双方约定年利率12.708%，廖晓彬、林粉冰系保证担保人,借期届满，原告多次催讨未果。三被告均未作答辩，也均未提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2018年10月16日，三被告与原告协商并签订[农商银保借字]第100***********266号《保证担保借款合同》，约定廖航向原告借款14万元，借款期限为2018年10月26日起至201*年10月*日止，期限内按年利率12.708%计息，借款用途为借新还旧；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人廖晓彬、林粉冰对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年;三被告各自提供保证准确有效的送达地址（包括联系电话）,相关文书一经发出送达该地址,送达之日或退回之日视为已送达,由此产生的法律后果由被告承担。合同签订当日，原告将借款14万元支付给廖航。借款后,廖航于2018年10月25日付息247.1元,于201*年*月21日付息5000元，于2020年*月14日还本14000元、付息1000元，合计共还本14000元、付息6247.1元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经多次催讨未果，原告遂向法院起诉，诉请如前。本院认为，揭东农商行与借款人廖航、保证人廖晓彬、林粉冰签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。廖航依据该合同取得借款14万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。廖航已付本金14000元及利息6247.1元应予抵除。廖晓彬、林粉冰没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖航应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金126000元及利息（自2018年10月16日起至2019年10月9日止以本金14万元按年利率12.708%计，自2019年10月10日起至2020年5月14日止以本金14万元按原订利率加息30%计，自2020年5月15日起至还清之日止以本金126000元按原订利率加息30%计，应抵除已付利息6247.1元）；二、被告廖晓彬、林粉冰对被告廖航上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，由被告廖航负担，被告廖晓彬、林粉冰承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇二〇年六月二十日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执552号 申请执行人陆川县华鑫电子厂，住所地广西陆川县温泉镇龙豪区西环路。 投资人丘广华。 委托代理人张广华，男，1955年3月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人龚方俊,男,1985年1月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人陆川县华鑫电子厂与被执行人龚方俊买卖合同纠纷一案中,于2020年5月8日向被执行人龚方俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人龚方俊支付货款52838元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费770元和执行费693元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人龚方俊高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗敏荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2489号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李明，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由保险纠纷 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4683号保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人李明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭馨莲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执535号申请执行人:李长征，男，汉族，1975年3月31日出生，住商丘市。被执行人:河南省商都建筑工程有限公司（原商丘市第三建筑公司），住所地商丘市民主中路**。统一社会信用代码：91411400711250030A法定代表人：鲁茂龙，职务经理申请人李长征申请执行河南省商都建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11464号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未已查封河南省商都建筑工程有限公司名下房产证号为00×**2号的房产查封期限为三年自2020年5月18日至2023年5月18日止。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人河南省商都建筑工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省商都建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月三十日书记员  郭鹏飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初31号之一解除保全申请人：陈艳，女，1983年8月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人：韦飞云，男，1964年1月19日生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道新苑里**，现住徐州市。陈艳与韦飞云所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）苏0303民初31号民事裁定，查封被申请人韦飞云名下位于徐州市云龙区绿地房屋。陈艳于2020年6月16日向本院申请解除对该房产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对韦飞云名下位于徐州市云龙区绿地房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇二〇年六月十七日书记员  杨欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10676号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执835号之一 申请执行人：李天云，男，1976年6月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：蒋艳，女，1985年10月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省瓮安县。 本院受理的李天云申请执行蒋艳离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1777号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒋艳有车牌为贵JHZ9**宝骏牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋艳名下贵JHZ9**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月二十七日 书记员 黎   君   军
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1041号原告（反诉被告）：李燕明，女，1984年2月13日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：杨周祥，男，1980年12月30日生，壮族，农民，大学文化，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李燕明与被告杨周祥合伙纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告（反诉被告）李燕明、被告（反诉原告）杨周祥均于2020年6月30日以双方已自行协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）李燕明、被告（反诉原告）杨周祥申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李燕明撤诉。二、准许被告（反诉原告）杨周祥撤诉。本诉案件受理费480元，减半收取计240元，由本诉原告李燕明负担；反诉案件受理费450元，减半收取计225元，由反诉原告杨周祥负担。审判员  周江伟二〇二〇年六月三十日书记员  殷月梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9243号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:程尧，女性,1976年1月7日生，汉族，住广东省罗定市。 在被执行人程尧借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29315号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29315号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执77号 申请人李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921民初368号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初778号 原告：魏某，女，1982年5月16日生，汉族，住海城市。 被告：辽宁坤诚国际经济合作有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路**第******房。统一社会信用代码91210102MA0Y7ARB5Y。 法定代表人：曹春哲，该公司总经理。 被告：辽宁坤诚国际经济合作有限公司，，住所地辽宁省锦州经济技术开发区金山大街**电商基地****定制办公区**统一社会信用代码91210700598073326P。 法定代表人：曹春哲，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。 二被告委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。 原告魏某与被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司沈阳分公司、辽宁坤诚国际经济合作有限公司合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司沈阳分公司、辽宁坤诚国际经济合作有限公司的委托诉讼代理人李某某、谢斯佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告返还原告中介费用29000元整；2、解除劳动合同；3、补全新加坡劳务期间所承诺的工资差额2000元。事实与理由：原告与被告于8月份办理出国务工，为争取高额中介费，被告以承诺高额工资和优越的福利待遇（工资9000人民币、十三薪、花红、年假、病假、加班费等）手段欺骗原告办理新加坡工资项目。原告在新加坡工作后发现工作薪资和福利待遇与被告所承诺的薪资和福利待遇完全不符合，并在原告不知情的情况下签订了劳务合同。原告认为劳务合同无效，要求被告承担一切经济损失。 二被告辩称，原告所述内容不真实，一方面原告在参加正式工作之前与雇佣方签署了书面的劳动合同。根据劳动合同的记载，1200新币是原告底薪，公司包住宿，加班费另算，原告须先经过三个月的试用期，试用期结束后如表现好可加薪。原告事先签订的合同后从事的具体工作。其所主张的花红、十三薪等前提条件是需要经过试用期，并至少在新加坡工作满一年，否则无从谈起，但实际上原告根本连试用期都没有干满，而且在未告知中介的情况下擅自回国，这属于原告方自身的严重违约行为，与被告无关。被告已经履行了全部义务，应由被告和中介追究原告擅自回国的违约责任，没有任何理由给原告退款。原告一共缴纳29000元，去除办理出境共花费17000元和根据劳动合同约定给付新加坡中介的1000新币（约5000人）民币，合计22000元已支付给相关机构。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证，质证。原告提交了微信聊天记录、转账记录、劳动合同。被告提交了中国劳务人员工作确认书、微信截图。上述证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理查明的事实：2019年8月1日，原告魏某（乙方）与被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司（甲方）签订《外派劳务合同》，合同约定，第一项委托事项：约定乙方委托甲方办理乙方申请境外劳务服务相关事宜，具体内容包括:介绍海外工作信息、组织乙方参加面试、面试成功后办理海外劳务关系。第二条委托期限，本合同委托期限为一年或自本合同签订后，且乙方缴纳报名保证金之日至乙方在境外入职之日止，以两者先到为准。…第四条办理费用及付款方式。费用说明:费用总额,乙方委托甲方为其办理新加坡(目的地国家)的劳务事宜，费用为人民币29000元。此费用包含外方中介费、外方地接团队费、中方中介费、签证费、翻译费、制表费。不包括护照费、个人证件费、证照费、体检费、材料、公证费、语言学习费、境外交通费、住宿费、伙食费等其他费用。办理过程中如因甲方原因未能办理成功甲方返还乙方缴纳的所有中介服务费。付款方式及流程:第一期的费用为报名保证金人民币2000元。支付此款为乙方具备外派劳务条件与甲方签订合同。缴费时间为签订合同同时缴纳报名保证金。第二期的费用为面试保证金人民币10000元。为第一期材料审核通过，甲方为乙方匹配合适项目，甲方开始协助乙方办理面试工作。缴费时间为甲方安排乙方面试之前缴纳面试保证金。第三期的费用为尾款人民币17000元。面试成功后办理一切出境手续。特殊项目视具体面试通过的项目收费而定。缴费时间为乙方面试、体检均合格后。（新加坡项目批文申请成功后、出境之前缴纳）。违约责任：乙方违反以下条款约定，视为乙方违约。…不服从境外企业管理，不遵守境外企业的各项规章制度，不听从境外企业的工作安排和指导者；擅自在非工作时间外出从事其他劳务工作，或在劳务合同期限内未经同意私自出走者…。案外人林雨（与原告系夫妻关系）在乙方及乙方代理人处签字并捺印。2019年8月1日，原告向被告转账4000元，转账说明为报名费2个人。2019年8月5日，原告向被告支付10000元，说明为魏某面试保证金。2019年8月13日，原告向被告支付17000元。2019年8月9日，魏某在中国劳务人员工作确认书上签字。该确认书载明实际职位为板面助手兼杂工；所属行业为餐饮；休息情况为月休2天；合同期限为2年；基本工资为底薪1200新币+包住+加班；工作时间为每天12小时；工作要求为学习煮面以及厨房里杂杂的工作都要配合帮忙做，服从公司安排，表现好有加薪。后原告到新加坡秋莲面馆工作不满一个月后因认为薪资待遇与约定不符回国。 本院认为，案涉《外派劳务协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应按照协议约定履行合同义务。原告称其没有签过该协议，该协议是其丈夫林雨代签，经本院核实，该协议确为林雨代签，但原告按照合同约定，交付了款项、接受被告安排到新加坡工作并签订中国劳务人员工作确认书，应视为原告对合同内容知情并确认。被告在合同签订后，已按照合同约定履行了合同义务，原告亦接受被告介绍的工作，到新加坡工作，双方签订的《外派劳务协议》已履行完毕，原告魏某认为其在新加坡工作的薪资待遇与被告承诺不符，导致其回国，但未向本院提供证据，因此原告诉求退还相关费用的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求解除案涉合同的诉讼请求，因该合同已实际履行完毕，本院不予支持。原告诉求补全新加坡工作工资差额的诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费263元，已减半收取，由原告魏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 薛诗洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4024号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：赵爱宝。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵爱宝金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的10817.72元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿10817.72元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4024号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄军，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄军信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2016年12月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期.乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、滞纳金、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月18日，拖欠信用卡本金74294.04元、利息14389.32元、分期付款手续费831.66元、逾期还款违约金14650.62元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金74294.04元及截至2020年4月18日的利息14389.32元、分期付款手续费831.66元、逾期还款违约金14650.62元；并计付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金74294.04元为基数，按日利率万分之五计付）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金74294.04元、利息14389.32元、分期付款手续费831.66元、逾期还款违约金14650.62元，以及自2020年4月19日起至清偿之日止的利息（利息以74294.04元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1140元，由被告黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1169号之一 申请执行人黄梓华，男,1959年3月6日出生，台湾居民，身份证住址台北市内湖区。 被执行人温浩杰，男，1975年11月21日出生，香港居民，住深圳市宝安区。 申请执行人黄梓华与被执行人温浩杰租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币205710.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执212号郑惠文、中天金融集团有限公司：本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0324号裁决书，依法受理了郑惠文申请执行中天金融集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人中天金融集团有限公司主动履行生效法律文书义务，于2020年6月16日已向申请执行人交付办理商品房转移登记的有关文书，又将逾期办证违约金42282元及本案执行费534.23元，共计42816.23元打至本案一案一账户，本院依法发还申请执行人逾期办证违约金42282元，执行费534.23元上缴贵阳市财政局，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0324号裁决书【（2020）黔01执212号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢56号 覃光元： 本院在执行被执行人覃光元犯赌博罪被判处追缴违法所得一案中，被执行人覃光元已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0404民初2797号 申请人：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地常州市通江南路**。 法定代表人：钱东，该分行行长。 委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。 被申请人：曹佩君，女，1956年5月2日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。 被申请人：王国庆，男，1954年5月6日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。 被申请人：王莉敏，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。 被申请人：吴铮，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。 被申请人：常州金坛荣明服装厂，统一社会信用代码91320413720513840Y，，住所地常州市金坛区西城街道岸头集镇横街** 法定代表人：曹**。 被申请人：曹**，男，1953年12月9日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司常州分行诉被申请人曹佩君、王国庆、王莉敏、吴铮、常州金坛荣明服装厂、曹**金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹佩君、王国庆、王莉敏、吴铮、常州金坛荣明服装厂、曹**银行存款950000元或查封、扣押同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹佩君、王国庆、王莉敏、吴铮、常州金坛荣明服装厂、曹**银行存款950000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 庄雪英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张金华 书 记 员 耿丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21524号原告广东铭派律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林路与吉祥路交汇处金基吉祥广场星河上寓1706-1708，统一社会信用代码31440000311635855C。负责人：刘仁武。被告深圳市宏信物流有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城万科大厦**1510A，统一社会信用代码91440400MA5EOYJH80。法定代表人：曾广星。本院在审理原告广东铭派律师事务所与被告深圳市宏信物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市宏信物流有限公司价值人民币349174.58元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320200006489]作为担保，担保金额以349174.58元为限。本院认为，原告广东铭派律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市宏信物流有限公司价值人民币349174.58元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月十八日书记员 易由页恒
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执60号之一申请执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。法定代表人张林，系该公司董事长。委托代理人喻维斌，系贵州泽富律师事务所律师。被执行人贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司。法定代表人杨兰珍，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月14日作出的（2019）黔06民初50号民事判决书，在执行申请执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司与被执行人贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人未履行上述生效裁决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司贵银行存款及其他资金人民币6000万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年六月二十三日书记员  肖艳飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保829号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：孙菊，女，1990年11月21日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙菊在银行（或其他金融机构）存款23879.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙菊在银行（或其他金融机构）存款23879.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费259元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 伦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初204号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人时光成，男，1987年11月14日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省寿县，住安徽省合肥市瑶海区。被告人时光成因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月4日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年12月11日被该局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]246号起诉书指控被告人时光成犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月27日中止审理，同年6月29日裁定恢复审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人时光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月25日15时25分许，被告人时光成酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，在合肥经开区交口，与被害人朱某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车相碰,发生交通事故。后民警接报警赶至现场，将被告人时光成带回调查。经交警部门认定,时光成负此次事故的全部责任。经鉴定,案发时被告人时光成血液中乙醇含量为199.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被害人朱某陈述；3.被告人时光成的供述与辩解；4.现场勘查笔录；5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人时光成醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人时光成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院另查明：被告人时光成在事故发生后向受害人赔偿，并取得了受害人谅解。 本院认为，被告人时光成在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人时光成醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人时光成对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人时光成归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人时光成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2345号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谭耀东，男，1985年8月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于谭耀东罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初938号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元及追缴违法所得1700元后上缴国库。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向旺城西居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在深圳前海微众银行账号（9999600790630101622600）内存款，冻结期限：2020/5/22-2021/5/22，并对该账户予以扣划，得款1106.86元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现违法所得1106.86元，并已上缴国库。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2345号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1081号之二 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 被执行人卢玉清，女，1987年6月19日出生，壮族，住广西横县。 被执行人苏桂斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人苏时彬，男，1983年11月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人吕登锋，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人龙平，男，1978年6月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人吴展雄，男，1958年11月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人程莎莎，女，1990年7月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地广西南宁市六景工业纬六路旁。统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，公司董事。 被执行人广西格润农资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**软件园****楼**。统一社会信用代码：914501005768472988。 法定代表人：吴展雄，公司董事。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人卢玉清、苏桂斌、苏时彬、吕登锋、龙平、吴展雄、程莎莎、广西欣瑞纸业有限公司、广西格润农资有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人在金融机构的存款，查封被执行人广西欣瑞纸业有限公司所有位于横县××工业园区××路的厂区内的纸业生产设备（包括35Ｔ／Ｈ流化床锅炉、8台29**／280卫生纸机）。申请执行人与被执行人有协商解决的意向，因协商期限较长，申请执行人同意本院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1781号原告：梁亚平，女，汉族，1971年7月25日出生，住高州市*********，身份证号码：440************587。被告：赖德金，男，汉族，1978年4月10日出生，住高州市************，身份证号码：440************514。被告：陈梅英，女，汉族，1979年3月1日出生，住高州市************。原告梁亚平诉被告赖德金、陈梅英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回对被告赖德金、陈梅英的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁亚平撤诉。案件受理费359元，由原告梁亚平负担。审判员  杨名锋二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 健
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初612号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，总经理。 委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文彬，内蒙古道扬律师事务所律师。 被告：杨荣，男，1958年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：任连珍，女，1958年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告杨荣、任连珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭旭、刘文彬到庭参加诉讼。被告杨荣、任连珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还垫付款12302.7元及违约金(按照年利率24%计算，自2019年12月25日起至还清之日止)；2.依法判令两被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：杨荣与任连珍系夫妻关系。2018年9月13日，杨荣因购买车辆未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，合同约定：杨荣向银行申请办理信用卡，并将信用卡可透支的资金用以支付剩余购车款及保险费、担保费、居间费、透支手续费等。由原告提供信用卡透支债务担保，任连珍为共同还款人。合同签订后，三方按照合同履行了各自的义务。杨荣成功提车并办理了汽车消费贷款信用卡。但杨荣在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年12月25日代偿人民币12302.7元。原告多次要求两被告偿还代偿款，均无果。故起诉，请求判如所请。 被告杨荣、任连珍未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡透支担保服务合同1份、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同1份、车辆发票1份、电子付款回单1份、偿债证明1份、委托代理合同及发票一份，因两被告均未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，杨荣与浙江稻普担保有限公司、稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》，合同中约定，杨荣因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险、担保费、居间费、透支手续费等费用。杨荣通过稻普汽车服务集团股份有限公司为其提供向银行申请办理信用卡以及代理杨荣在银行放贷前为所购车辆向保险公司投保，浙江稻普担保有限公司提供信用卡透支债务担保。如杨荣未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与浙江稻普担保有限公司之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，杨荣除应立即归还浙江稻普担保有限公司垫付款外，还应以垫付款为基数按照24%年息按日计算违约金给浙江稻普担保有限公司。任连珍作为共同还款人在合同上签字。 2018年9月17日，杨荣与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为92500元，手续费为7908.75元，还款期数为36期，透支次月起于每月25日前偿还当期透支资金及手续费。同时约定将杨荣购买的吉普1C4NJCAA车辆作为抵押物提供抵押担保。任连珍作为共同债务人在该合同上签字。 后杨荣未按时还款，浙江稻普担保有限公司于2019年12月25日为杨荣向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿贷款12302.7元。上述代偿款，两被告至今未偿还。 另查明，2019年8月28日浙江稻普担保有限公司变更名称为浙江稻普融资担保有限公司。 还查明，浙江稻普融资担保有限公司为本次诉讼支出律师费3000元。 本院认为，浙江稻普融资担保有限公司与杨荣签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，杨荣未按约向中国工商银行羊坝头支行偿还贷款，浙江稻普融资担保有限公司垫付后有权按合同约定要求杨荣归还垫付款并支付违约金，合同约定的违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。任连珍作为《信用卡透支担保服务合同》的共同还款人，应对此承担共同还款责任。杨荣、任连珍逾期还款构成违约导致诉讼，浙江稻普融资担保有限公司支出的律师代理费3000元，按照双方约定，此费用应由杨荣、任连珍承担。被告杨荣、任连珍经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣、任连珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款12302.7元，并支付违约金（自代偿日2019年12月25日起计至实际归还日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨荣、任连珍应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司律师费3000元。 案件受理费100.61元，由被告杨荣、任连珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  张田田 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨振东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5331号申请执行人：昆山市青阳港商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583729003409L，住所地江苏省昆山开发区微山湖路828号。法定代表人：俞六弟。被执行人：江南园林有限公司，统一社会信用代码91320400137175004T，住所地所常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼。申请执行人昆山市青阳港商品混凝土有限公司与被执行人江南园林有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江南园林有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江南园林有限公司银行存款人民币965755.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月五日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4903号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：郑智，男,1992年3月16日出生，汉族，身份证住址广东中山**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人郑智信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑智应向申请执行人：1、被执行人将借款本金18607.07元、利息3215.7元、滞纳金0元、违约金1535.57元，合计23358.34元（暂计至2018年6月1日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为384元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币23742.34元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月27日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人郑智纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4903号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨晓妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2356号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王军，男，1991年6月12日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13219号民事判决书，要求被执行人王军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60604.9元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2356号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7977号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李保卫，男，1979年12月14日出生,汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李保卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金40723.15元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李保卫未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7977号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执767号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：姚梦娴，女，1993年9月9日出生，汉族，户籍地广西博白县，住，住广东省清远市连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人姚梦娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1438号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决确定，姚梦娴应向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金及暂计至2019年7月28日的利息、违约金等共计20863.95元，但被执行人姚梦娴至今未能履行生效判决书确定的义务。因姚梦娴未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人姚梦娴送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人姚梦娴无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人姚梦娴采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人姚梦娴无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人姚梦娴有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧阳斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5581号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：唐浩，男，汉族，1992年9月26日出生，住重庆市开州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐浩金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告唐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月10日的本金及手续费66760.29元、透支利息166.75元、违约金1064.6元，合计67991.64元；二、被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项66760.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息166.75元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告唐浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月28日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为78000元，手续费为15600元，分期期数为60期，首期金额为1300元，每期金额为1300元，首期手续费260元，每期手续费为260元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚有欠款67991.64元未归还，包括本金及手续费66760.29元、透支利息166.75元、违约金1064.6元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费66760.29元、利息166.75元、违约金1064.6元，以及被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月10日的本金及手续费66760.29元、利息166.75元、违约金1064.6元，共计67991.64元；二、被告唐浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项66760.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息166.75元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告唐浩负担（限被告唐浩于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2004号 原告：济南春龙环保设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王吉海，总经理。 委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。 被告：泗阳新尚品木业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。 法定代表人：周美玲，经理。 原告济南春龙环保设备有限公司（以下简称春龙公司）与被告泗阳新尚品木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。春龙公司委托诉讼代理人李延辉到庭参加诉讼，新尚品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款178500元、违约金38250元，合计216750元；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告济南春龙环保设备有限公司与被告泗阳新尚品木业有限公司签订《产品购销合同》，双方在合同中约定了交提货时间、结算方式及期限、违约责任等内容。合同签订后，原告依据合同向被告履行了供货义务，现合同履行完毕，被告泗阳新尚品木业有限公司仅支付定金76500元，剩余货款178500元经原告多次催要，一直未能支付，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 新尚品公司在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月24日，春龙公司与新尚品公司签订产品购销合同，约定新尚品公司购买春龙公司环保设备一套，总价款255000元，如有违约，违约金为总货款的15%。合同签订后，新尚品公司付款76500元，春龙公司提供了环保设备。但余款178500元新尚品公司一直未付。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。春龙公司与新尚品公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对春龙公司要求新尚品公司偿还欠款178500元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方约定出于真实自愿意思表示，新尚品公司未按约付款，构成违约，故本院对春龙公司要求新尚品公司按约支付违约金的诉讼请求予以支持。新尚品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泗阳新尚品木业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告济南春龙环保设备有限公司货款178500元及违约金38250元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，财产保全费1620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年六月九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执214号之二申请执行人：李某，女，1983年10月22日出生，汉族，教师，住葫芦岛市连山区。被执行人：那某，男，汉族，1984年08月08日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人那某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那某在葫芦岛银行623XXX989账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十九日书记员  许常辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2607号原告：湛容，女，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李代兴，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。原告湛容与被告李代兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛容、被告李代兴的委托诉讼代理人许熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛容向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款122000元及利息。诉讼过程中，原告要求利息以122000元为基数，从2014年3月19日起按月息3分计算至借款付清时止。事实和理由：被告李代兴于2014年3月19日以被别人起诉差钱还账为由，向我借款122000元，约定随时可要求被告偿还，利息为月息3分，后因我急需资金，遂多次向被告催收借款，被告均拒绝归还。故依法向法院起诉，恳请主张我的诉讼请求。被告已偿还的款项是双方以前的债权债务，与本案无关。被告李代兴辩称，原告起诉的借款时间实际上2014年3月19日被告向原告出具的借条是100000元，另外于2014年10月18日出具借条22000元。原、被告借款时没有约定利息；原告的起诉我们认为是恶意诉讼，我们已经按照约定履行了还款义务；虽然被告在两张借条上写的是122000元，但实际上原告在2014年3月19日的100000元的借款中只支付了60000元给被告，因此，总计借款金额是82000元，被告实际还款94000元给原告。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告湛容向重庆某某物业管理有限公司信用卡刷卡支付40000元；2014年3月19日，原告湛容向被告李代兴账户转款60000元。被告李代兴于2014年3月19日向原告湛容出具借条一张，载明：今借到湛容现金100000元，大写壹拾万元正。2014年4月16日和4月27日，原告湛容通过其重庆农村商业银行账户分别向被告李代兴转款2000元和20000元。2014年10月18日，被告李代兴向原告湛容出具借条一张，载明：今借到湛容人民币22000元，大写贰万贰仟元正。借条出具后，被告李代兴通过其中国农业银行账户于2015年2月17日向原告湛容支付20000元，于2015年7月10日支付30000元，于2016年11月25日支付2000元，于2017年3月27日支付10000元，于2018年5月15日支付10000元，于2018年8月8日支付10000元；通过其重庆农村商业银行账户于2016年6月24日向原告湛容支付10000元，于2016年10月18日支付2000元，以上共计支付94000元。另查明，国家企业信用信息公示系统查询显示重庆某某物业管理有限公司住所地为重庆市垫江县五洞镇工农村3社（迎宾路**），法定代表人为李代兴。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行明细等证据证实，本院予以确认。对原告提交的信用卡已出账单查询和金穗借记卡的银行卡业务回单，被告对其真实性无异议，但是对其关联性不予认可，本院对其真实性予以确认。本院认为，被告李代兴向原告湛容借款并出具借条，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。就原告湛容是否实际履行了100000元的付款义务，被告李代兴只认可收到了60000元，但被告李代兴于2014年3月19日向原告出具了借款金额为100000元借条，原告也于当日向被告转款支付了60000元，被告并未对此支付提出异议，并且在2014年10月18日向原告出具金额为22000元的借条时也未对前一笔借款提出异议；其次，被告李代兴提交的证据证实其已偿还了94000元，超出其认可的实际借款金额82000元，不符合常理。因此，本院认定原告湛容陈述其向重庆某某物业管理有限公司的刷卡是向被告李代兴支付的借款属实，对被告李代兴提出的异议本院不予采纳。原告湛容已履行了全部出借义务，被告李代兴应当偿还借款。被告李代兴在借款后向原告湛容支付了94000元，原告湛容陈述系双方以前的债权债务，与本案无关，但没有提交证据证实，故本院认定被告李代兴偿还的94000元系本案的借款。原告湛容要求按照月利率3%计算利息没有证据证实，根据借条载明的内容，双方未约定利息，视为不支付利息，被告偿还的94000元系偿还的借款本金，因此，被告李代兴尚欠原告湛容借款本金28000元，利息可从起诉之日起按照年利率6%计算至借款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李代兴于本判决生效后五日内返还原告湛容借款本金28000元，并支付以此为基数从2020年5月11日起按照年利率6%计算至借款付清时止的逾期利息；二、驳回原告湛容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告湛容负担1120元，被告李代兴负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年六月二十三日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民再3号原审原告：董爱军，男，汉族，1975年12月3日出生，住徐州市贾汪区。原审被告：徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。诉讼代表人：吴丽娜，该公司管理人负责人。原审被告：被告徐州旭奥物资贸易有限公司，，住所地徐州市湖北路金达花园**楼**201法定代表人:张旭，该公司总经理。原审原告董爱军与原审被告徐州维信汽车服务有限责任公司（以下简称维信公司）、徐州旭奥物资贸易有限公司（以下简称旭奥公司）确认合同无效纠纷一案，本院作出的“（2016）苏0391民初380号”民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月28日作出“(2020)苏0391民监17号”民事裁定，再审该案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告董爱军在原审中的诉讼请求为：确认两被告关于维信公司位于徐州经济开发区产（以下简称32号房产）的买卖行为无效。事实和理由：被告维信公司尚欠原告的借款未还，但与被告旭奥公司签订房屋买卖合同，将上述涉案房产出售给旭奥公司并进行登记。而旭奥公司注册资本仅为110万元，没有支付购房款的能力，也没有将购房款实际交付维信公司。故该买卖合同系恶意转移财产，应属无效。在本案中，该原审原告陈述，在原审判决前，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）“（2015）苏民终字第00707号”民事判决已将两被告的房屋买卖合同予以撤销。本院经审查认为，2016年6月27日，江苏高院作出“（2015）苏民终字第00707号”民事判决：“撤销徐州维信汽车服务有限责任公司与徐州旭奥物资贸易有限公司就江苏省徐州经济技术开发区三环东路32号房产的买卖行为”。2016年10月31日，本院作出“（2016）苏0391民初380号”民事判决：“驳回原告董爱军的诉讼请求”。在该两案中，诉讼标的均为维信公司与旭奥公司就32号房产形成的买卖合同关系。在江苏高院的判决生效后，维信公司与旭奥公司的买卖合同关系已经不复存在，则原审原告的诉讼请求没有了诉讼标的，不宜继续请求人民法院进行审理、判决，本院无需进行实体处理。故，本院“（2016）苏0391民初380号”民事判决应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0391民初380号民事判决；二、驳回董爱军的起诉。受理费人民币22800元，予以退回原审原告董爱军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判长  吴修新审判员  韩 蕾审判员  柴修峰二〇二〇年六月九日书记员  师 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢208号 申请执行人：薛洁，女，1977年10月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张银环，女，1979年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱东海，男，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人薛洁与被执行人张银环、朱东海民间借贷纠纷一案中，因被执行人张银环、朱东海未履行生效法律文书确定的义务，经申请人薛洁申请执行，本院于2019年6月3日立案恢复强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张银环、朱东海名下的财产信息，被执行人张银环、朱东海名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，已对对执行人张银环名下宿州市北苑小区B区2栋502室，因被执行人张银环涉及刑事案件，暂不予发放，且该款也不足以偿还本案申请执行款项，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张银环、朱东海列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张银环、朱东海名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十九日 执行助理李** 书记员冯涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保163号 申请人张健，男，1985年1月24日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人张宁宁，男，1982年1月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人张健于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张宁宁所驾驶的肇事车辆鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂车一辆或查封被申请人张宁宁所有的价值50000元财产。申请人张健已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张宁宁所驾驶的肇事车辆鲁ＭＢ××××／鲁Ｍ××××挂车一辆或查封被申请人张宁宁所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人张健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十八日 书记员 纪淑杰