wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21210号原告:昆山和明致金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路**，统一社会信用代码91320583MA1NH0UH2P。法定代表人：许自国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：上海懿歆电子科技有限公司，住，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********一社会信用代码91310114MA1GTTHM94。原告昆山和明致金属制品有限公司（以下简称和明致公司）与被告上海懿歆电子科技有限公司（以下简称懿歆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告和明致公司委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。被告懿歆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和明致公司提出诉讼请求：1.判令懿歆公司返还和明致公司水电费、保证金等合计160370.4元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起算，按银行同期贷款利率标准计算），暂计1629.6元；2.和明致公司聘请律师代理费16000元由懿歆公司承担；3.诉讼费用及保全费用由懿歆公司承担。事实和理由：和明致公司、懿歆公司于2018年12月27日签订合作服务协议一份，和明致公司向懿歆公司租赁昆山市XX路XX号园区内的部分车间库。至2019年6月，因相关安监问题，和明致公司无法继续生产，遂与懿歆公司协议解除了之前所签订的合作服务协议，并共同确认懿歆公司向和明致公司返还保证金147000元、部分租金及物业费30652元，扣除五、六月水电费后，合计退还和明致公司160370.4元。后和明致公司依约搬离，但懿歆公司一再拖延支付款项。经和明致多次催讨，懿歆公司仍拒绝履行付款义务。和明致公司为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。懿歆公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，懿歆公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对和明致公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2018年12月27日，和明致公司、懿歆公司签订《合作服务协议》一份，约定和明致公司向懿歆公司承租位于昆山市园区内的部分车间库。之后，双方协商提前解除租赁合同，懿歆公司于2019年7月1日向和明致公司出具退库确认单。经双方结算，在扣除和明致公司应支付的水电费后，懿歆公司应退还和明致公司结余租金及物业管理费、保证金共计160370.4元。和明致公司经多次向懿歆公司催要，懿歆公司均未支付。和明致公司为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。另查明，和明致公司为本案诉讼支付律师代理费16000元。本院认为：被告懿歆公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，和明致公司与懿歆公司之间通过合作服务协议等形成房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方提前解除租赁合同后，懿歆公司出具的退库确认单明确懿歆公司应退还和明致公司结余租金及物业管理费、保证金共计160370.4元，故和明致公司主张懿歆公司退还160370.4元于法有据，本院依法予以支持。懿歆公司未依法及时退还款项，和明致公司主张自起诉之日起的利息损失于法有据，应以160370.4元为基数，自2019年12月17日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。基于双方合同的明确约定，和明致公司主张实际支付的律师代理费16000元由懿歆公司负担，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海懿歆电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山和明致金属制品有限公司退还结余租金及物业管理费、保证金合计160370.4元并支付相应利息（以160370.4元为基数，自2019年12月17日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,以及律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3860元，由被告上海懿歆电子科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225X********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年六月十一日书 记 员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执447号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人胡会知，女，汉族，1978年4月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人许铁军，男，汉族，1974年8月22日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人漯河市昱信信用担保有限公司。住所地：漯河市人民路东段闽豫国际建材港**楼。统一社会信用代码：9141110056646447XU。法定代表人：马淑亚，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行胡会知、许铁军、漯河市昱信信用担保有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3111号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告胡会知、许铁军、漯河市昱信信用担保有限公司的延期申请，将双方签定的编号为中原银（漯河）经营字2018第050722号的信贷合同延期到2021年7月30日到期。二、被告胡会知、许铁军自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）经营字2018第050722号的信贷合同项下的借款本金800000元及利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息100000元；于2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息180000元；于2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息180000元;于2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息180000元;于2021年6月30日之前偿还贷款本金或利息130000元;于2021年7月31日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）经营字2018第050722号的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）。三、被告漯河市昱信信用担保有限公司对以上借款本息承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月17日进行第一次网络查询、2020年4月17日进行第二次查询、2020年5月8日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市昱信信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人胡会知、许铁军名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十七日书记员  张宏伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢64号之三申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县；寇野,女性,1970年12月4日出生,住昌图县。被执行人：杨双，男性,1967年10月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟、寇野与杨双其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1268号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟、寇野于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人杨双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人杨双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨双暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟、寇野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2972号之二 申请执行人潘水英，女，1974年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅林祥，男，1956年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅明峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅群，女，1982年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人潘水英与被执行人傅群、傅林祥、傅明峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）浙0109民特496号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人潘水英于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为9900元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人傅林祥名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人傅群、傅明峰名下有位于杭州市萧山区××街道××房产一处，本院轮候查封，并向首封法院送达参与分配函。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱哲平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8930号原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：广州爱奇旅信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：吴活龙。原告吕强与被告广州爱奇旅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年2月19日立案。原告吕强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕强申请撤回对被告广州爱奇旅信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕强撤诉。案件受理费112.5元（已减半收取），由原告吕强负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10570号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：张凯，男，汉族，1990年6月25日出生，住山东省莱芜市莱城区××号楼××单元××室。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、梁彦章到庭参加了诉讼。被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令张凯偿还滨银公司截至2019年12月9日止的欠付贷款本金47802.45元、期内逾期利息1810.61元、逾期罚息1157.84元；2.判令张凯以欠付贷款本金与逾期利息之和49613.06元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银行公司自2019年12月10日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对张凯名下发动机号为1717009710、车架号为LGWEF4A53HH510546的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由张凯承担。张凯未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ225275000。3、合同签订时间：2017年10月9日。4、贷款发放时间：2017年10月9日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：90860元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2805.08元。11、约定送达地址：山东省莱芜市莱城区××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年10月16日。2、登记机构：山东省莱芜市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1717009710。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A53HH510546四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年10月9日。2、已偿还期数：18期。3、逾期之日：2019年5月10日。4、提前到期日：2019年12月9日。5、逾期时未偿还本金：47802.45元。6、到期日前欠付利息：1810.61元。7、到期日前欠付罚息：1157.84元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金47802.45元及自2019年5月10日至2019年12月9日止未付期内利息1810.61元、逾期罚息1157.84元；二、张凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以49613.06元作为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张凯名下哈弗牌汽车（发动机号为1717009710、车架号为LGWEF4A53HH510546）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢574号申请执行人：于泳，男，1977年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈茂文，男，1987年1月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人于泳与被执行人陈茂文民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初10994号已经发生法律效力。由于被执行人陈茂文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈茂文银行存款人民币271839.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢159号之三申请执行人：王悦春。申请执行人：楼正元。申请执行人：楼翰箐。申请执行人：楼家法。申请执行人：唐怡。被执行人：王应治。申请执行人楼晓峰与被执行人王应治借款纠纷一案，本院于2018年2月2日做出的（2018）陕0103民初1243号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为64735元、利息4650.43元、诉讼费1322.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为64735元、利息4650.43元、诉讼费1322.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十六日书记员  李思蕾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1239号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹莎莎，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张晓伟（曹莎莎之夫），住河南省登封市颖阳镇张庄村**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳万众房地产开发有限公司，住，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心/div>法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所律师。再审申请人张晓伟、曹莎莎因与被申请人洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓伟、曹莎莎申请再审称，万众公司与张晓伟、曹莎莎二人签订《商品房定购书》时，故意隐瞒该房屋已被抵押的事实，造成二人无法及时签订购房合同，更无法及时办理银行贷款。直到该《商品房定购书》签订十一个月后，万众公司才与张晓伟、曹莎莎二人签订了《商品房买卖合同》。此时，银行房贷利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，而在签订《商品房定购书》时，银行房贷利率为在基准利率基础上下浮10%。因此，张晓伟、曹莎莎二人需多付利息74532.18元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，万众公司出售已抵押房屋的行为属于违法行为，故对于张晓伟、曹莎莎二人多支付的利息，万众公司应当赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审，请求：1.依法撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2632号民事判决，发回重审或改判；2.依法判令万众公司支付张晓伟、曹莎莎74532.18元损失；3.依法判令万众公司承担本案一、二审诉讼费。万众公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张晓伟、曹莎莎申请再审的理由均不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为：万众公司与张晓伟、曹莎莎二人签订的《合同确认表》约定，二人须于2017年3月5日前向万众公司支付购房首付款。张晓伟、曹莎莎二人按照约定时间交纳了相应房款，但万众公司直到2018年2月6日才与二人签订《商品房买卖合同》。本案现有证据显示，万众公司在与张晓伟、曹莎莎二人签订《商品房定购书》和《合同确认表》时，已将该二人所购房屋抵押给银行。万众公司主张，其时，其将房屋被抵押之事告知了张晓伟、曹莎莎，但却未提供相应证据予以证明，张晓伟、曹莎莎对此也不予认可，故本院对万众公司的该项主张不予采信。万众公司隐瞒所售房屋被抵押之事的行为构成欺诈，其未及时与张晓伟、曹莎莎二人签订《商品房买卖合同》是造成二人直到2018年3月28日才与贷款银行签订《个人购房借款/担保合同》的重要原因。对于因此给张晓伟、曹莎莎二人造成的损失，由于该二人未能提供证据证明其贷款银行在万众公司迟延与其签订《商品房买卖合同》期间同种类贷款利率的变动情况，故本院认为二人主张的损失，因证据不足，不应支持。另外，张晓伟、曹莎莎二人主张原判决遗漏诉讼请求，经本院审查，原判决不存在遗漏诉讼请求之情形，故对二人的该项主张，本院不予采信。综上，本案二审判决结果并无不当，故对张晓伟、曹莎莎的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张晓伟、曹莎莎的再审申请。审判长  范书伟审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年六月十八日法官助理张露书记员赵红娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初578号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑志勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码441************。被告：黄春雨，女，1984年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告郑志勇、黄春雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告郑志勇到庭参加诉讼，被告黄春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.郑志勇偿还信用卡透支本金56171.45元及利息2165.14元、违约金1878.82元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.黄春雨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因郑志勇逾期还款，原告工商银行中山分行遂提起本案诉讼。经审理查明：持卡人：郑志勇。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确表示郑志勇起诉后有还款，截止至2020年5月22日尚欠本金54111.76元、利息3791.82元、违约金2378.82元。另查，郑志勇与黄春雨于2010年3月5日登记结婚，黄春雨明确同意为涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，郑志勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑志勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郑志勇应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张郑志勇欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郑志勇对数额表示确认，本院予以确认。关于黄春雨的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”诉讼中，黄春雨明确同意为涉案债务承担连带清偿责任，故工商银行中山分行主张黄春雨承担连带清偿责任，本院予以支持。黄春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志勇、黄春雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月22日的信用卡透支本金54111.76元、利息3791.82元、违约金2378.82元以及从2020年5月23日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元、诉讼保全费623元，合计1928元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郑志勇、黄春雨共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  陈 伟人民陪审员  梁冬云二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 盈阮嘉琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5541号 上诉人（一审起诉人）：冯成宇。 上诉人冯成宇因股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯成宇上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：1、本案为股权转让合同纠纷，属于合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条规定，冯成宇有权向合同履行地法院提起诉讼。2、合同履行地是正确完成合同约定义务的地点，即债务人履行债务和债权人接受履行地。本案双方当事人未在合同中约定履行地，被起诉人丁高峰合同义务是支付股权对价款，债权人冯成宇接收股权转让款，根据民事诉讼法司法解释第18条规定，接收货币一方即冯成宇所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案有管辖权。 本院认为，本案系股权转让纠纷，双方当事人未约定合同履行地，股权出让方冯成宇诉请受让方丁高峰支付股权转让款等，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的属于给付货币，冯成宇作为接收货币一方，其所在地南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居B组团B5栋1503号为合同履行地。该合同履行地属于一审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，冯成宇选择向一审法院起诉，本案诉讼由一审法院管辖。据此，一审裁定不予受理冯成宇的起诉欠妥，本院予以纠正。 综上，冯成宇的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初508号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2121号之一原告朱庆玲，女，汉族，1963年8月15日生，住信阳市平桥区。被告吕顺丽，女，汉族，1973年9月30日生，现住信阳市平桥区，系周业良之妻。原告朱庆玲诉被告吕顺丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。经审查本院认为，原告朱庆玲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告吕顺丽名下1100000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、对原告朱庆玲提供担保的其名下位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园3号楼2单元1006号房屋予以查封，查封期间允许所有人继续管理使用，但禁止转让、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月十六日书记员 王辉平
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2074号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余军桥,广东国晖(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含,广东国晖(广州)律师事务所律师。被告：陈健新，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************817。原告广州长建物业管理有限公司诉被告陈健新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月4日，广州长建物业管理有限公司以其与陈健新达成协议，陈健新已经按照协议履行付款义务为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，广州长建物业管理有限公司申请撤回对陈健新的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回对被告陈健新的起诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年六月九日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执429号 申请执行人罗翠珍，女，1957年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人何富元，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人何志元，女，1984年4月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人何慧元，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人罗思怡，女，1988年2月14日出生，汉族，住广西陆川县。 上述申请执行人共同委托代理人何积元。 申请执行人何积元，男，1985年12月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人徐章瑞，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人罗翠珍、何积元、何富元、何慧元、何志元、罗思怡与被执行人徐章瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人徐章瑞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐章瑞赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费和电动车损失费共31763.41元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费280元和执行费376.45元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人徐章瑞高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人徐章瑞的粤Ｋ×××××雅阁牌轿车外（未实际扣押）。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗敏荣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执767号之一被执行人:黄毅，男,1984年9月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初174号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人黄毅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄毅银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十四日书记员 廖国江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6604号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：王萍，女，汉族，1977年12月31日出生，住湖南省长沙市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30340号申请执行王萍金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0303民初169号原告：凌国芹，女，1946年12月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周效国，河北秦智律师事务所律师。被告：纪鑫，女，1987年11月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。法定代表人：张来广，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹仡，男，1988年7月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告凌国芹与被告纪鑫、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌国芹委托诉讼代理人隋佳慧、周效国到庭、被告纪鑫、被告平安保险公司委托诉讼代理人曹仡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌国芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给原告各项经济损失65241.74元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日18时48分，被告纪鑫驾驶车牌号为ＣＫ×××××的小型客车，沿关城南路由东向西行驶至与南北寺路交叉口通过人行横道时，与由南向北的原告骑自行车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：被告纪鑫负全部责任，原告凌国芹无责任。被告驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，2019年10月20日出院后，找被告方协商赔偿事宜，但被告方明确表示拒绝赔偿，经多次协商未果，故诉至法院。被告纪鑫辩称，我给原告垫付过1.2万元医疗费，通过微信和银行卡给付的。我的车买了保险，由我投保的保险公司赔偿损失。被告平安保险公司辩称，对于本案的事实无异议，被告纪鑫在我公司投保交强险、商业险第三者险，我公司承担合理合法的损失。我公司给原告垫付过1万元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日18时48分，被告纪鑫驾驶车牌号为冀Ｃ×××**的小型轿车，沿关城南路由东向西行驶至与南北寺路交叉口通过人行横道时，与由南向北原告凌国芹骑行的自行车发生碰撞，造成凌国芹受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，纪鑫负全部责任，凌国芹无责任。凌国芹受伤后被送至秦皇岛市山海关人民医院救治，经诊断为：腰3椎体急性压缩性骨折；右侧多发肋骨骨折；多处软组织挫伤；胸12椎体陈旧性骨折；脑萎缩；肝多发囊肿；双肾多发囊肿；颈、胸、腰椎退行性变；腰椎间盘突出症。凌国芹于2019年8月24日至2019年10月18日住院接受治疗，实际住院55天，住院期间一人陪护。凌国芹花费医疗费16234.26元。出院医嘱建议：1.休息（1月）；2.适度功能锻炼；3.内科疾病或其他科伤病，相关科室就诊诊治；4.影像资料全部交患者保存，遗失后果自负；5.适度增加高钙，高蛋白饮食，抗骨质疏松治疗。另查明，被告纪鑫驾驶的冀Ｃ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。本次事故发生于保险期间。本案在诉讼过程中，凌国芹向本院提出鉴定申请。经本院依法委托后，2020年5月26日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定凌国芹伤残等级评定分别为十级、十级。护理期45-60日，营养期45-60日。凌国芹花费检查费1096元、鉴定费1600元。被告纪鑫为原告凌国芹垫付医疗费12000元，被告平安保险公司为原告凌国芹垫付医疗费10000元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告纪鑫驾驶机动车行驶时未确保安全以致发生交通事故，并在事故中负全部责任，原告凌国芹无责任。被告纪鑫应对原告凌国芹因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告纪鑫所驾驶的冀Ｃ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔。故对原告凌国芹的损失应首先由平安保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的或超出保险责任范围的部分再由被告纪鑫承担赔偿责任。经审查，原告凌国芹的合法经济损失如下：1.医疗费16234.26元；2.住院伙食补助费2750元，原告该项诉请未超过法律规定；3.护理费6566.63元，按照河北省居民服务业和其他服务业年平均工资39947元÷365天×60天计算；4.营养费1200元，按照20元／天×60天计算；5.伤残赔偿金31449.16元，按照河北省城镇居民人均可支配收入35737.68元×8年×11%计算；6.鉴定检查费2696元；7.交通费400元，根据本案情况酌定；8.精神损害抚慰金6000元。凌国芹的上述各项损失共计67296.05元。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44415.79元（护理费6566.63元+伤残赔偿金31449.16元+精神损害抚慰金6000元+交通费400元），在第三者责任险限额内赔偿原告12880.26元（剩余医疗费6234.26元+住院伙食补助费2750元+营养费1200元+鉴定检查费2696元）。被告平安保险公司共计应赔偿原告凌国芹67296.05元。因被告纪鑫为原告凌国芹垫付12000元，平安保险公司应在支付凌国芹的赔偿款中扣除12000元直接支付纪鑫。另外，扣除被告平安保险公司为原告凌国芹垫付的医疗费10000元，平安保险公司还应支付原告凌国芹赔偿款45296.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告凌国芹45296.05元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起七日内给付被告纪鑫12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615.52元，由原告凌国芹负担188.52元，被告纪鑫负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘万昆二〇二〇年六月二十四日书记员  殷 悦
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保211号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与范明、莫岚纤、周昊权、罗春萍、莫证茺、莫清纤金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1209号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、以230115.94元为限，对被申请人莫证茺名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林白圩分理处，账号：62×××17）进行冻结，并已实际冻结金额3407.70元，冻结期限为自2020年6月15日至2021年6月15日止。 二、对被申请人周昊权位于南宁市西乡塘区房产进行查封，查封期限为自2020年6月19日至2023年6月18日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3103号 被执行人：零振华，男，1996年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 关于被执行人零振华罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初658号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人零振华应交罚金4000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3103号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1962号 原告：钟某，男，1988年11月19日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被告：陆某，男，1987年9月1日出生，壮族，住所地广西靖西市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月27日 开庭日期2020年5月22日 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月计算至起诉之日即2020年3月，按月2%计息，共28000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月20日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告借给被告，被告出具了借条一张，载明借款本金、借款期限、月息等。后被告以生意资金未回笼为由，需继续借用，共支付给原告31个月的利息。截止2017年12月，被告以按月形式共偿还了原告借款利息叁万壹仟元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催讨均未果。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告陆某答辩称，对借款事实和金额没有异议，同意支付利息，并且已经支付利息30000多元。现在我的经济比较困难，我认为直接可以还本金，剩下的利息希望原告可以减少或者不主张。 查明事实 被告陆某向原告钟某出具《借条》一张，载明如下内容：“借款人陆某身份证号4526261987××××××××于2015年5月20日向出借人钟某借款人民币（大写）伍万元整（小写）¥50000元整，月利息大写（壹仟元整）（小写）¥1000元整，于五个月内归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陆某，2015年5月20日。” 审理中，原告陈述：我在机动车检测站上班，现在在金盾清障服务中心上班，与被告是朋友关系，被告因为资金周转向我借款，50000元通过银行卡转账交付。利息约定是1000元每月200元。2015年6月至2018年1月被告正常归还利息，2018年1月还款是2017年剩余的利息。 审理中，被告陈述：原告陈述的是事实。我在南宁投资的工程一直没有把钱追回来，2018年投资失败一直没有稳定经济来源，所以没有办法还款给原告，这个事情原告是知晓的，我同意资金回笼后，第一时间还款给原告。 本院意见原告提交《借条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有50000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借50000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效。被告承诺五个月内归还本息，亦即借款期限为五个月，期限届满日为2015年10月20日，现借款期限已经届满，被告未按时足额偿还借款构成违约，原告主张被告偿还本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。被告在《借条》中承诺月利息为每月1000元，据此算得借款月利率为2%（1000÷50000=0.02）。庭审中，原告自认被告已经正常归还2015年6月至2018年1月期间的利息，其中2018年1月还款是2017年剩余的利息，被告对此亦予以确认。被告未按时足额还款给原告造成资金损失，故此，原告主张被告按照借款月利率2%自2018年1月20日起计付逾期利息至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持，暂计至2020年3月20日的逾期利息为27000元（50000×2%×27=27000），超出部分不予支持。 判决主文 一、被告陆某向原告钟某偿还借款本金50000元； 二、被告陆某向原告钟某支付借款逾期利息（计算方法：截至2020年3月20日为27000元，从2020年3月21日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条。 诉讼费案件受理费875元，由被告陆某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 娜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执533号之二申请执行人:郭某某,女性,汉族,住咸阳市渭城区朝阳二路碱滩新村。被执行人:王某某,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区新开路。被执行人:周某某,女性,汉族,住咸阳市秦都区宝泉路。郭某某与王某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4339号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告王某某于2019年10月8日前一次性支付原告已产生的医疗费，住院伙食补助费44633.27元。二、被告周某某于2019年10月8日前一次性支付原告已产生的医疗费，住院伙食补助费44633.27元（已支付41832.51元）。三、原告主张的营养费，误工费，护理费，交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金等损失待具体数额确定后另案起诉。案件受理费2580元，减半收取1295元（原告已预交），由被告王某某、周某某各承担647.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月6日，本院通过邮寄形式向被执行人王某某、周某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某、周某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。通过网络查控系统冻结被执行人周某某名下银行账户12个，冻结被执行人王某某名下银行账户10个，因账户无存款无法进行扣划，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月8日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、因被执行人未向本院申报其收到报告财产令之日起一年内的财产及财产变动情况，本院依法作出对被执行人拘留15日决定。因被执行人现下落不明，故暂缓对其实施拘留。6、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的49348.03元，实际执结到位0元，尚未执行到位49348.03元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执533号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵成诚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5537号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：向勇，男，土家族，1968年12月10日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告向勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告向勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费138754元、透支利息890.65元、违约金1702.6元，合计141347.25元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项138754元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息890.65元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告向勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月4日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为153000元，手续费为16524元，分期期数为36期，首期金额为4250元，每期金额为4250元，首期手续费459元，每期手续费为459元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款141347.25元未归还，包括本金及手续费138754元、透支利息890.65元、违约金1702.6元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费138754元、利息890.65元、违约金1702.6元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费138754元、利息890.65元、违约金1702.6元，共计141347.25元；二、被告向勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项138754元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息890.65元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3126元，保全费1227元，由被告向勇负担（案件受理费限被告向勇于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告向勇于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3004号申请人：常州市钟楼区南大街街道办事处，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：史晶，该办事处主任。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翊铭，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：周霞，女，1970年9月25日生，汉族，住常州市新**。申请人常州市钟楼区南大街街道办事处与被申请人周霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州市钟楼区南大街街道办事处于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人周霞价值40万元的财产。申请人常州市钟楼区南大街街道办事处以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市钟楼区南大街街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周霞银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志辉二〇二〇年六月二十九日书记员  恽孟娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4653号 原告：叶福平，女，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：雷著升，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪玉石，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告叶福平诉被告雷著升、汪玉石关于民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向原告叶福平送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费16032元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告叶福平在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  余莉玲 审判员  陈文忠 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  操乐欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢432号之二 申请执行人:张志伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈春常，女，1988年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人张志伟与被执行人陈春常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1349号民事判决书已于2018年10月16日发生法律效力。依上述判决，陈春常应于判决发生法律效力之日起十日内支付布匹价款686907元给张志伟，并应从2018年1月19日起至判决确定付款之日止以价款686907元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予张志伟。因被执行人陈春常未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张志伟的申请本院于2018年10月30日首次立案执行，案号为（2018）粤0605执15206号。该案经执行，未发现被执行人陈春常有可供执行的财产或财产线索，本院遂于2019年2月25日作出（2018）粤0605执15206号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。后申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年3月3日恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢432号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院先后于2020年3月6日通过佛山市财产查控网、于2020年3月5日和2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈春常的财产状况，以及委托广东省化州市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年4月10日依职权对被执行人陈春常采取限制高消费措施并于同年5月7日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人张志伟，申请执行人亦未能提供被执行人陈春常可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，未发现被执行人陈春常有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人或担保人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人和担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢嘉杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18949号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2778号 上诉人（原审被告）：苌伟强，男，1989年5月14日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：卢书彦，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俎卜，男，1989年2月7日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审原告）：于建峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 上诉人苌伟强因与被上诉人于建峰、俎卜追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苌伟强上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。（一）被上诉人没有提供证据证明上诉人与俎卜共同经营砖窑；（二）根据合同的相对性原理，上诉人不是本案的适格当事人，被上诉人在一审提出的收款收据一份，内容与苌伟强无关，没有苌伟强的签字或盖章，因此苌伟强不是合同的相对人；（三）被上诉人诉讼请求是“判令被告偿付所欠原告拉土款414400元，”所提交收据所载明的标的物是“土”，一审判决“运费”从何而来？二、一审的审理程序违法。一审中，上诉人苌伟强没有收到应诉材料和开庭传票，法院依据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决，程序违法。 于建峰答辩称，1.程序问题，是法院联系苌伟强，并依法向其送达；2.苌伟强、俎卜两人共同经营砖窑，其中俎卜管账，苌伟强管钱，苌伟强在2017年5月23日付运费5万元，2017年6月26日付运费现金5万元，2017年6月26日通过银行转账付运费16900元。以上付款是以前的付费，我们起诉的是2017年6月之后的运费。苌伟强说没有经营苌家庄砖窑是不符合事实的，在2015年12月至2019年2月，苌伟强是无极县德生环保科技有限公司的股东和法定代表人，经营的业务范围就是砖窑的生产，经营地址是北。苌伟强在2019年2月才将其股份转让给李国明。我们有苌伟转支付款项记录。 于建峰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告拉土款414460元；2、诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：二被告共同经营无极县砖窑，自2017年5月份至2017年8月9日，原告为被告从无极县村南地块拉土至砖窑，约定每车土的运费为170元，后被告给付原告2017年6月份之前的运费，自2017年7月份至2017年8月9日期间的运费，被告未予给付，该期间拉土共计2438车，运费合计414460元，后被告俎卜于2018年1月25日为原告出具收据一张。后经原告催要，被告未予给付。 一审法院认为，原告为二被告共同经营的无极县砖窑拉土，共欠原告运费414460元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付运费414460元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告苌伟强、俎卜于本判决生效后十日内共同给付原告于建峰运费414460元。 本院二审期间，于建峰提交了四份证据：1、被上诉人的账本，证明上诉人苌伟强向被上诉人支付运费的情况；2、苌伟强向被上诉人通过银行转账付运费16900元；3、朱玉明的书面证明，证明与于建峰是合伙人；4、工商登记信息，证明2015年12月到2019年2月，苌伟强是无极县得生环保有限公司的股东和法定代表人，经营项目是砖窑，经营地址为北。上诉人发表质证意见如下：被上诉人向法庭提供的四份证据，在一审时均未向法庭提供，不属于二审期间的新证据。1、被上诉人向法庭提供的账本系自己所记的账本，该账本记载付款不是收苌伟强的款，而是收到苌敬民的款，不能说明是苌伟强向其付款；2、被上诉人向法庭出示苌伟强通过微信转账16900元，系本案2018年之前的转帐，与本案无关。3、对于朱玉明的证人证言，没有到庭接受法庭的质证。对于此证据我方不予认可。4、关于被上诉人向法庭出示的工商登记信息，该工商登记信息系无极县得生环保有限公司的工商登记信息，与被上诉人向法庭起诉苌伟强，要求其偿还土款没有关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人为了支持其主张，提交了账本、苌伟强于2017年6月26日的转账凭证、以及朱玉明的证人证言，苌伟强虽对此予以否认，但并未对以上事实作出合理解释以及提交相关的反驳证据，被上诉提交的证明能够形成证据链条，证明于建峰为苌伟强、俎卜共同经营的无极县砖窑提供劳务，故本院对于建峰的主张予以采信，苌伟强、俎卜二人应当共同对未付运费承担给付责任。关于一审程序问题，上诉人称没有收到应诉材料和开庭传票，但是一审法院的送达回证上显示送达地址为“无极县人民法院高头人民法庭”，签收人系苌伟强父亲。且在二审庭审中上诉人对被上诉人的证据充分发表了质证意见，已经充分保障了当事人的诉讼权利。苌伟强主张一审程序不当，不予成立。 综上所述，苌伟强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7516元，由上诉人苌伟强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 张 楠 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年六月五日 法官助理 任晓刚 书 记 员 高亚楠
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执904 号     申请执行人:李某某,男,汉族,1972年XX月XX日出生,住靖边县XX镇,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:石某某,男,汉族,1965年XX月XX日出生,住张家畔镇南大街,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初2500号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还申请人李某某借款本金6万元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息；被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。    3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人任莉释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年六月十日     书记员施宏叡          1
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更347号罪犯彭德美，男，1984年3月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2017年6月7日作出(2016)粤0811刑初170号刑事判决，以被告人彭德美犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月11日作出(2017)粤08刑终221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月20日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯彭德美在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯彭德美减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭德美在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4个表扬，剩余考核分174分，累计扣70分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭德美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭德美予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初19890号起诉人：武军，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：宋菲菲、李来斌，均为广东盈安律师事务所律师。本院收到武军的起诉状，起诉人武军向本院提出诉讼请求：要求被起诉人珠海市尚锦装饰工程有限公司（以下简称尚锦公司）、乔滨共同支付钢材货款338655.81元及逾期付款违约金637566.68元。事实和理由：2014年7月9日，武军以广州市海珠区容科室内装饰服务部（以下简称容科服务部）的名义与尚锦公司签订了《钢材购销合同》一份，合同约定由武军向尚锦公司施工的“珠海市兴业新能源产业园研发楼”工地供应钢材。该合同第二条约定，钢材单价按“我的钢铁网”货到工地当天价格为基础，贰个月付款，每吨另加壹佰元（不含税票价）；第三条约定付款方式为：货到工地之日起，贰个月之内全部付清。合同签订后，武军依约向合同项目保质保量供应钢材，但尚锦公司与乔滨一直未按时支付货款。2016年10月28日，乔滨与武军签订《欠款确认书》，确认截止当日累计尚欠货款本金1258100元及逾期付款违约金677120元，乔滨承诺于2016年11月30日前付清全部款项，还款期间按照欠款总额的千分之一计付违约金，若未能按时付款，交由供货方所在地法院管辖，并承担供货方为追偿款项所支付的相关费用。武军于上述项目中的送货金额共计4922655.52元，其中尚锦公司、乔滨已支付货款本金及逾期付款违约金共计5411536元。计算至2020年3月31日，尚锦公司与滨尚欠货款本金338655.81元及逾期付款违约金637566.68元，共计976222.49元。因乔滨是尚锦公司的法定代表人，同时是该公司的股东，两者存在财产混同，且由于乔滨以个人名义出具《欠款确认书》，故乔滨应当对尚锦公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据武军提供的证据材料，虽然武军作为容科服务部的代表于2014年7月9日以容科服务部的名义与尚锦公司签订了《钢材购销合同》，但在双方履行合同过程中，因尚锦公司欠付货款，尚锦公司的法定代表人乔滨于2016年10月28日直接向武军出具《欠款确认书》，确认尚欠供货方武军相应的货款，并约定若未能按时还款将交由供货方所在地法院管辖，而且在容科服务部注销工商登记之后，原投资人文娟亦于2019年10月21日出具《情况说明》确认上述购销合同的实际供货方为武军、且送货与收款均由武军完成，并同意合同的债权由武军自行追偿。鉴此，可认为本案的买卖合同关系实际存在于武军与尚锦公司、乔滨之间，因双方已就合同欠款纠纷约定由供货方所在地法院管辖，但由于武军作为供货方其所在地并不在广州市海珠区，故本院对本案不具有管辖权，对武军的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人武军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张法能二〇二〇年六月二十二日书记员  李 苑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11684号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陈榕洁，女，1984年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市****************，公民身份号码442************485。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈榕洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告陈榕洁拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告陈榕洁向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金37966.51元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年1月22日，利息4153.31元、违约金2281.04元、手续费744.98元，合计46945.84元，从2020年1月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告陈榕洁向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告陈榕洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：陈榕洁。申请时间：2008年5月1日。信用卡卡号：622**********285。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期手续费：每期收取分期付款本金0.6%手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：陈榕洁持卡消费未按时还款，起诉后还款20元，用于抵扣本金。截至2020年5月9日，被告尚欠信用卡本金39746.51元、利息4153.31元、手续费744.98元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与陈榕洁达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陈榕洁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈榕洁持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈榕洁没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与陈榕洁就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。陈榕洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈榕洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月9日信用卡本金39746.51元、利息4153.31元、手续费744.98元以及从2020年5月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、被告陈榕洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担47元，由被告陈榕洁负担947元（该款被告陈榕洁应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年六月二十二日书记员  钟婉莹高丽冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢211号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，组织机构代码67420820-3。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：徐静，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王利祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许斌，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡惠，女，1963年12月14日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与徐静、许斌、王利祥、蔡惠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)镜民二初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人许斌名下位于安徽芜湖市××区××天花××楼××室房产××套。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年六月七日 书记员  万珍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1032号之一徐新华：你与汪丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终506号判决已发生法律效力。申请执行人汪丽红于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款709420元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费9494元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年六月四日书记员  曹博
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2020）宁0422行初29号原告罗剑锋，男，1985年11月16日出生，住宁夏西吉县。委托代理人罗永德，住西吉县。特别授权。委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。被告西吉县自然资源局，住所地西吉县。法定代表人单辉，该局局长。出庭负责人王永平，该局副局长。委托代理人马生奎，该局职工。特别授权。委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。特别授权。第三人西吉县融信风电有限公司，住所地西吉县。法定代表人康乐，该公司董事长。委托代理人计亚伟，该公司职工。特别授权。第三人西吉县偏城林场，住所地西吉县。法定代表人马治德，该场场长。委托代理人王维虎，该场副场长。特别授权。原告罗剑锋诉被告西吉县自然资源局行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗剑锋诉称，原告罗剑锋一家系西吉县偏城乡高崖村上土桥组村民。2008年为了响应国家有关退耕还林号召，原告一家在自家的承包地里种植了5.59亩沙棘、榆树、杏树、松树，西吉县林业局还于2015年12月15日作出[2015]6号文件证明林地允许使用期30年（自2008年至2033年）。2016年8月至2017年1月期间，被告西吉县自然资源局（原西吉县国土资源局）、第三人西吉县融信风电有限公司征收了原告罗剑锋6亩林地，只支付了林地补偿费48498元，但未支付附着物林木补偿款。附着物林木补偿款确由第三人西吉县融信风电有限公司支付给了第三人西吉县偏城林场。原告的6亩林木现按每亩15000元的成本价计算为90000元。2019年1月份原告罗剑锋诉至西吉县人民法院，该院作出（2019）宁0422行初8号行政裁定，因案情变化，允许原告撤诉。2019年4月16日原告诉至西吉县人民法院，西吉县人民法院于同年6月28日作出（2019）宁0422行初41号行政裁定，原告罗剑锋不服提起上诉。2019年9月26日固原市中级人民法院作出（2019）宁0422行终91号行政裁定，撤销西吉县人民法院（2019）宁0422行初41号行政裁定，发回重审。西吉县人民法院于2019年12月24日作出（2019）宁0422行初116号行政裁定，以该案属同类行政行为发生的行政案件，在法律上不属于必要的共同诉讼为由驳回原告的起诉。现原告另行诉至法院，请求：1.判令被告西吉县自然资源局（原西吉县国土资源局）、第三人西吉县融信风电有限公司、西吉县偏城林场支付原告罗剑锋6亩树木补偿款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告西吉县自然资源局辩称，1.2016年8月至2017年7月期间，被告征用了原告的土地，在征收时，被告对土地状况进行了确认，当时被告按照确认状况进行了补偿，原告当时对确认的情况并未提出任何异议，对补偿也没有异议，现对补偿提出异议，既没有事实根据，也无法律依据，同时也过了诉讼时效；2.原告就本案涉及的事实及理由曾多次起诉，后又撤诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，原告无权再次提起诉讼，法院应当驳回原告的起诉。第三人西吉县融信风电有限公司述称，其意见与被告西吉县自然资源局辩称意见一致。第三人西吉县偏城林场述称，其意见与被告西吉县自然资源局辩称意见一致。经审理查明，原告罗剑锋系西吉县偏城乡高崖村上土桥组村民，2016年8月16日，被告西吉县自然资源局征收了涉案林地，并依据罗永德上报的征地人员名单给原告的爷爷罗永清支付林地补偿款48498元。现原告认为其代位继承了罗永清的林地，涉案林地已得到征收补偿，但被征收林地上的林木未得到补偿，故诉至法院。另查明，原告罗剑锋及其原告爷爷罗永清均没有办理林权证书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原告罗剑锋所诉林地没有登记办理权属证，庭审查明涉案林地不属于原告所有。现原告要求被告西吉县自然资源局（原西吉县国土资源局）、第三人西吉县融信风电有限公司、西吉县偏城林场支付原告罗剑锋6亩树木补偿款90000元无事实根据和法律依据。综上所述，本案中原告罗剑锋无诉讼主体资格，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗剑锋的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马 红审判员 王 芳人民陪审员 张 芳 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘爱荣附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执105号   宋某：   被执行人宋某罚金执行一案，永寿县人民法院作出的(2016)陕0426刑初15号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宋某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院决定于2020年4月2日立案，依法强制执行。   在执行过程中，经本院对被执行人银行账户予以冻结侯，被执行人主动缴纳罚金3000.00元、执行费50元，上述两项款项均已上缴国库。（2016）陕0426刑初15号刑事判决书判决主文对被执行人判处罚金3000元部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执105号执行案件执行完毕，于2020 年5月 29 日结案。                              二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：卢文俊，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢文俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额9623.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9623.2元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢文俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9623.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告卢文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执63号之一申请执行人：南涧盛大建材经营部，住所地南涧县振兴南路五州商贸城背后。经营者：李俊松，男，1977年9月20日生，汉族，云南省弥渡县人，个体户，住弥渡县。被执行人：蒋少华，男，1987年10月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人南涧盛大建材经营部与被执行人蒋少华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初906号民事判决书，确定由被执行人蒋少华于判决生效之日起十日内给付申请人货款人民币28170.00元。因被执行人蒋少华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧盛大建材经营部于2020年1月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年1月10日、4月1日、5月7日、6月2日查询被执行人蒋少华的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人蒋少华仅有零星存款，名下无不动产登记信息、证券；名下登记有云Ｌ×××**起亚锐欧轿车一辆。二、本院于2020年1月13日向被执行人蒋少华送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年1月17日到执行局履行义务。三、本院于2020年6月5日到被执行人蒋少华所在村委会进行调查，查知被执行人蒋少华主要以打零工为收入来源，无其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年6月11日依法对登记在被执行人名下的云Ｌ×××**起亚锐欧轿车进行查封，但实际未扣押。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年6月10日通过电话约谈的方式告知了申请执行人南涧盛大建材经营部经营者李俊松，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人蒋少华采取限制高消费措施；经征询申请执行人南涧盛大建材经营部经营者李俊松意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年六月十一日书记员  王兴材
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4338号上诉人（原审起诉人）：赵倩，女，拉祜族，1975年10月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡区。上诉人（原审起诉人）：黄敬堤，男，彝族，1974年6月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡区。上诉人赵倩、黄敬堤因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵倩、黄敬堤上诉称：上诉人的诉讼请求为判令被上诉人继续履行合同，立即向产权登记部门报送房产权登记手续所需的全部资料，办理产权证，并向上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人诉请为支付违约金，案件争议标的为货币，上诉人为接收货币一方，住所地五华区为合同履行地，同时案涉商铺在五华区小康大道，属五华区管辖，之前已有业主以相同诉讼请求向五华区法院起诉，并已立案受理。请求撤销一审裁定，本案由昆明市五华区人民法院立案受理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。……。”本案双方当事人没有约定合同履行地。上诉人赵倩、黄敬堤诉请指向的合同义务是要求被起诉人向产权登记部门报送房产权登记手续所需的全部资料、办理产权证。争议标的为“其他标的”,履行义务一方所在地为合同履行地,本案履行义务一方为被起诉人昆明正基房地产有限公司。因此,无论按照被告住所地还是合同履行地,原审法院对本案都不具有管辖权,原审法院不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年六月十二日书记员 周星妤
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1284号之一申请人：任重，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省宜阳县。被申请人：张万春，男，汉族，1954年11月4日出生，住河南省宜阳县。申请人任重与被申请人张万春民间借贷纠纷一案，申请人任重于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张万春的155693.34元银行存款或其他相应价值财产进行保全。担保人洛阳民营集团股份有限公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人任重的保全申请符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张万春的银行存款155693.34元或查封、扣押被申请人张万春的其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳梅二〇二〇年六月四日书记员  赵珊珊