wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更112号罪犯国支顺，男，1987年4月23日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）昭中刑一初第93号刑事判决，以被告人国支顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯国支顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯国支顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯国支顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯国支顺减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月17日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7102号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市优速电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EEKLL50，住所地深圳市宝安区福永街道福州大道新和新兴工业园******。 法定代表人詹正红。 被执行人吴明福，男性,1986年6月4日生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人刘斌，男性,1978年12月28日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 在被执行人深圳市优速电子科技有限公司、吴明福、刘斌买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8023号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8023号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14414号原告:银川市兴庆区未展科技部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者:张彦鹏,男,汉族。被告:宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人:赵静,公司总经理。原告银川市兴庆区未展科技部与被告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告银川市兴庆区未展科技部经营者张彦鹏到庭参加诉讼，被告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款36259元,逾期利息3251元(按4.75%/年暂计算至2019年8月31日),并支付利息至全部款项付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系经营电脑及耗材的个体工商户。2013年以来,被告多次从原告处采购电脑及耗材。2017年10月11日,经双方对账结算后被告欠货款36259元。后经原告多次催要未果，为维护原告财产权利,依据《民事诉讼法》相关规定,诉至你院,请依法裁判。被告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠款说明，真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，被告在原告处购买电脑及耗材，至2017年10月11日，经双方结算，被告给原告出具“宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司欠银川市兴庆区未展科技部欠款说明”一份，证实被告欠原告电脑及耗材款36259元，被告公司财务人员王某某在经办人处签字，被告在公司盖章处加盖该公司财务专用章，后此款未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买电脑及耗材，应向原告支付货款，但被告未付款并给原告出具欠款说明一份，故被告应按欠款说明约定的内容及时付款，现被告未付款，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付电脑及耗材款36259元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠款说明未约定，原告也未出示催要欠款的证据，故本院不予支持。被告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区未展科技部电脑及耗材款36259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费700元，由被告宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张运友人民陪审员 冯东花人民陪审员 李建萍 二〇二〇年六月八日书记员 马梦轩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢56号 关于姚李娜申请执行张建国借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初21号 原告房成生，男，1968年3月21日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人李志增，男，1962年8月8日出生。 被告蒙阴县综合行政执法局，住所地蒙阴县刘洪路**。 负责人公丕建，局长。 原告房成生因与被告蒙阴县综合行政执法局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月16日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李志增到庭参加诉讼。被告蒙阴县综合行政执法局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房成生诉称，判令返还罚没款21000元。事实与理由：2018年10月25日，被告以原告非法采砂为由，对原告进行了行政处罚，没收原告现金14000元、罚款7000元，共计21000元。原告不服该行政处罚，向蒙阴县人民政府申请复议。蒙阴县人民政府于2018年12月14日，以蒙政复决字（2018）22号《行政复议决定书》撤销了被告所作的（2018）DZ011号《行政处罚决定书》。但被告收取原告21000元罚没款至今未返还，索要无果，特诉至法院。 原告房成生提交如下证据并当庭出示：1.蒙综处告字〔2018〕DZ011号《行政处罚决定书》一份。2.蒙政复决字〔2018〕22号《行政复议决定书》。3.交费单据一份。4.退还罚款申请书一份。 被告蒙阴县综合行政执法局未作答辩、未提交证据。 鉴于被告蒙阴县综合行政执法局未作答辩、未提交证据，本院对原告提交的证据予以采纳。 经审理查明，蒙阴县综合行政执法局于2018年10月25日，作出蒙综处告字〔2018〕DZ011号《行政处罚决定书》，对房成生作出以下行政处罚：1、责令立即停止开采；2、没收度放在垛庄镇红日村花生脱场院内的采砂；3、没收违法所得人民币14000元，并处非法所得50%的罚款人民币7000元，罚没款共计人民币贰万壹仟元整。2018年11月5日，房成生向蒙阴县综合行政执法局交纳罚没款共计21000元。房成生不服行政处罚决定，向蒙阴县人民政府申请复议。蒙阴县人民政府于2018年12月14日作出蒙政复决字〔2018〕22号《行政复议决定书》，认为蒙阴县综合行政执法局认定事实不清、证据不足，决定撤销蒙综处告字〔2018〕DZ011号《行政处罚决定书》。房成生在复议决定生效后，向蒙阴县综合行政执法局申请退还罚没款21000元，蒙阴县综合行政执法局未予退还。 本院认为，侵犯公民财产权造成损害的，处罚款的应当返还财产。被告蒙阴县综合行政执法局进行罚款依据的蒙综处告字〔2018〕DZ011号《行政处罚决定书》已被蒙阴县人民政府撤销，造成房成生财产损失，蒙阴县综合行政执法局应当将罚没款返还。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十九条的规定，判决如下： 蒙阴县综合行政执法局于本判决生效后十五日内返还给房成生罚没款共计21000元。 案件受理费50元，由被告蒙阴县综合行政执法局负担（于本判决生效后15日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  郭永涛 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执606号 申请执行人：韦玉龙，男。 被执行人：韦国伟，男。 本院受理申请执行人韦玉龙与被执行人韦国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月3日，申请执行人韦玉龙依据已经发生法律效力的（2015）乐民初字第107号号民事调解书向本院申请执行，申请标的88000元。本院当日立案受理后，已向被执行人韦国伟出执行通知书、报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人韦国伟于2020年6月18日向申请执行人韦玉龙支付赔偿款5000元。余款83000元申请执行人韦玉龙同意被执行人韦国伟于2021年起，每年6月18日前付5000元，直至付清83000元；三、执行费由被执行人韦国伟负担；四、申请执行人韦玉龙同意撤回本案的执行；五、如被执行人韦国伟不履行和解协议，申请执行人韦玉龙可以再次申请执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人韦玉龙自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，其行为没有违反有关法律规定，应予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执606号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 撰稿、审核：滕艺娴核对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月18日 （打印3份）
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执617号申请执行人：王帅，男，1995年12月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：陈明云，男，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王帅与被执行人陈明云民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人正分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  叶哲昂
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终130号 上诉人（原审被告）邢台市桥西区应急管理局，住所地：邢台市桥**泉北大街创业服务中心****，统一社会信用代码：11130503662218885W。 法定代表人王志沛，该局局长。 委托代理人刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邢台市乐客快捷酒店有限公司桥西公园东街分公司，住所地，住所地：邢台市桥**公园东街**青青家园综合**楼会信用代码：91130503MA0A43U66F。 法定代表人刘丰，该分公司经理。 委托代理人史建盛，河北正扬律师事务所律师。 上诉人邢台市桥西区应急管理局（以下简称桥西区应急管理局）因与被上诉人邢台市乐客快捷酒店有限公司桥西公园东街分公司（以下简称乐客酒店公园东街店）安全生产行政处罚决定一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桥西区应急管理局法定代表人王志沛及其委托代理人刘晓瑞，被上诉人乐客酒店公园东街店委托代理人史建盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告乐客酒店公园东街店于2018年5月8日注册成立，于2018年9月10日与案外人杨卫峰签订了《外墙墙漆施工合同》，约定由杨卫峰包工、包料承建乐客酒店公园东街店东侧外墙墙面的装饰工程。2018年9月21日下午15：20分左右，在施工过程中发生吊篮侧翻，两名施工人员坠落，造成一死一伤。被告邢台市桥西区应急管理局于2018年10月22日对高空坠亡事故案进行立案调查，于10月23日向原告送达处罚告知书、听证告知书。原告于10月26日申请被告举行听证会。被告于11月9日举行听证会。另查明，被告的上级行政机关和同级人民政府的工作人员以第三人的身份参加听证会。再查明，因机构改革，邢台市桥西区安全生产监督管理局更名为邢台市桥西区应急管理局。 一审法院经审理认为，申请复议权是宪法赋予公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯自身合法权利时进行救济的一种途径。行政机关的上级机关和同级人民政府作为复议机关，在下级行政机关举行听证会时派员参加，难以避开上级对下级的干预之嫌，当公民、法人或者其他组织选择复议时，复议机关容易导致先入为主，不易发现下级的错误和不当，公民、法人或者其他组织就难以通过复议的途径保障权利，这样有悖于设立复议制度的立法本意。所以，本案被告邢台市桥西区应急管理局的上级机关和同级人民政府作为复议机关参与听证会的行为，显属不当，在此程序下作出的行政处罚，应属程序违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告邢台市桥西区应急管理局作出的（冀邢桥西）安监管罚字【2018】（执二092101）号行政处罚决定书（单位）。 上诉人桥西区应急管理局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人乐客酒店公园东街店的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人认为一审判决错误，判决内容仅是主观猜测，没有任何事实依据和法律依据。一、本案中，邢台市应急管理局和邢台市桥西区人民政府工作人员参加听证会，身份是专家顾问，而不是听证人员。其仅提供顾问意见，有助于查清案件事实、正确适用法律规定，从而作出合法的处罚决定。案涉行政处罚决定是上诉人独立作出的，不存在影响被上诉人通过行政复议途径维护其合法权利的情形。二、是否会影响被上诉人的合法权利，关键在于处罚案件的本身。而被诉处罚决定本身不存在任何问题，被上诉人的违法行为确实需要处罚，并且在处罚过程中给予了被上诉人充分的申辩，程序不存在任何违法之处。如果被处罚人选择行政复议，完全可以申请此次参加听证的工作人员回避，并且被处罚人没有选择行政复议程序，故没有影响被处罚人的任何权利。更主要的是，行政处罚决定是正确的。三、退一步讲，即使认定邢台市应急管理局及邢台市桥西区人民政府工作人员参加听证会行为不当，也仅仅是听证存在瑕疵，没有达到撤销行政处罚决定的程度。 被上诉人乐客酒店公园东街店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。 经审理查明，邢台市桥西区应急管理局作出的（冀邢桥西）安监管罚字【2018】（执二092101）号行政处罚决定书（单位），认定违法事实：2018年9月21日下午15：20分左右，你公司在进行楼体外墙装饰施工中，施工吊篮倾斜，发生两名施工工人高空坠落事故，造成一死一伤。认为乐客酒店公园东街店违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，依据该法第一百零九条第一款第一项规定，并比照《邢台市行政处罚自由裁量权》，决定给予人民币叁拾万元的行政处罚。其他事实与一审查明事实一致本院予以确认。 本院认为，行政处罚决定应当认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中，上诉人处罚被上诉人所认定的事实中，并无其所依据同不具备相应资质的人员签订施工协议，安全生产主体责任落实不明等情形，属事实认定不清。上诉人认为被上诉人违反《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，遂作出行政处罚决定，但《中华人民共和国安全生产法》第四条的内容是，生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产。上述规定仅系对生产经营单位的总体规范，并非针对被上诉人的违法事实作出处罚的法律依据。同时，上诉人作为行政处罚决定的作出机关在组织听证过程中，存在可能影响行政复议决定的行为，有违行政复议立法本意，一审判决据此撤销行政处罚决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人邢台市桥西区应急管理局的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邢台市桥西区应急管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  阴志尧 审判员  周晓明 审判员  李智敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭红雨
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5181号原告：徐俊海，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：石江，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告徐俊海与被告石江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐俊海到庭参加诉讼，被告石江经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80,000元并按年利率6%支付利息。事实和理由：被告于2015年3月13日向我借款50,000元（当时借条上写明工资加利息一个月共计10,000元，现已偿还这10,000元，当时欠条上没有写借款日期），约定完工之日（2015年7月9日竣工）还清，到期后没有偿还；被告又于2015年3月25日向我借款30,000元，约定2015年4月25日前还清，到期后仍然没有偿还。两笔款项到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告石江未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交了两张借条，证明被告向原告借款80,000元。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告徐俊海称石江的情人（名字不详）为其出具两张借条，内容分别为：1.借条，徐俊海借给石江50000.00元（增补符伍万元整），工资加利息一个月共计10000.00元（增补符壹万元整），完工之日本金50000.00元（增补符伍万元整）拿回。借款人石江（代签），身份证号，哈尔滨市呼兰区孟家乡团山村团山屯（身份证号码、电话号码）；2.借条，徐俊海借给石江（增补符30000.00）叁万元整，月利息（增补符3000.00）叁仟元，还款日期4月25日前，借款日期2015年3月25日，借款人石江（代签）。原告称被告未按期还款，故诉至本院。另查明，2019年10月10日，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2019）黑0111民初2340号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的“借条”有多处修改，属于有瑕疵的证据。原告称该“借条”系石江情人所写，“石江”的签名也系其代签，现石江下落不明，且原告未提供其将款项交与被告的其他证据，本院无法确认借款事实是否存在，原告提供的证据不充分，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐俊海的诉讼请求。案件受理费1,800元，公告费600元，由原告徐俊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏凌飞审 判 员  井占君人民陪审员  金 月二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1658号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：梁锦群，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人梁锦群保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2141号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款15111.37元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已轮候查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保66号宝鸡中电高压电力开关有限公司、宝鸡市天能光伏发电有限公司：申请人宝鸡中电高压电力开关有限公司与被申请人宝鸡市天能光伏发电有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1340号民事裁定书已发生法律效力。申请人宝鸡中电高压电力开关有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月7日依法冻结被申请人宝鸡市天能光伏发电有限公司部分银行账户；于2020年6月18日依法查封被申请人宝鸡市天能光伏发电有限公司在宝鸡众实光伏发电有限公司价值380万元的股权。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保66号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17961号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼**，统一社会信用代码：914403007152400407。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：陈曼曼，女，汉族，1994年6月24日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：林君君，女，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址：安徽省临泉县，系公司员工。被告：刘梅，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年六月九日书记员 杨漫玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执666号 申请执行人：程生军，男，1954年2月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，1973年7月24日出生，汉族，住高台县。 申请执行人程生军与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0724民初924号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍支付申请执行人程生军制种款2654元，于2019年10月20日前一次性付清。本案受理费25元，由被执行人殷菊萍承担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人程生军向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月10日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月24日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2679元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李元国
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执5558号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。被执行人：阮明增，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12479号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人阮明增支付理赔款21746.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年六月四日代书记员 傅鹭阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2529号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：倪娇，女，1990年4月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告倪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告倪娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计60588.72元（截至2019年4月15日），并自2019年4月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2018年11月12日与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款60000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年11月12日至2019年11月12日，月利率0.969%，还款方式为按月结息、到期一次性还款。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本息合计60588.72元，故诉至法院。被告倪娇未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、《个人消费性借款合同》、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。2018年11月12日，被告（借款人）在贷款人或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下统称“借款平台”）已点击接受的形式签订电子版《个人消费性借款合同（适用于线上“诚易贷”、“购物贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018313A2S3Z。该合同约定：一、借款人在借款平台勾选“同意”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款。二、被告向原告借款60000元用于旅游，借款期间自借款发放之日起至2019年11月12日止。三、借款利率采用固定利率，日利率为0.323‰，还款方式为一次还本。四、借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。五、借款人发生未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形的，即构成违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；停止依据本合同或借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放任何贷款；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。等等。合同订立后，原告南京银行于2018年11月12日向被告发放贷款60000元，贷款期限为12月，贷款年利率为11.628%。截至2019年4月15日，被告倪娇欠原告南京银行借款本金60000元，利息581.4元、罚息7.32元，合计60588.72元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约，故原告主张被告偿还本息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪娇于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金60000元，利息581.4元、罚息7.32元（截止2019年4月15日，此后利息、罚息按合同约定的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1315，因适用简易程序，减半收取657.5元，由被告倪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年六月十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0324刑初891号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仝海波，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，个体经营业主，住江苏省睢宁县。被告人仝海波因涉嫌诈骗罪，于2019年7月3日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月9日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人董玉泉，江苏博事达律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人仝海波犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人仝海波及其辩护人董玉泉、被害人刘某均到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年3月至6月期间，被告人仝海波以与刘某共同开展徐州德邦物流整车、拼车运输业务为由，多次虚构整车、拼车物流信息，骗取刘某的财物共计180余万元。2019年7月2日，被告人仝海波主动至睢宁县公安局投案，供述了上述犯罪事实。公诉机关提供的主要证据有：1.银行卡转账明细、微信聊天记录等书证；2.证某、仝永太等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人仝海波的供述与辩解；5.辨认笔录；6.电子数据等。公诉机关认为，被告人仝海波诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。要求依法惩处。被告人仝海波对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人董玉泉的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名不持异议,但应当认定被告人诈骗数额为88.4762万元。经审理查明：2019年3月至6月期间，被告人仝海波以与刘某共同开展徐州德邦物流整车、拼车运输业务为由，多次虚构整车、拼车物流信息，骗取刘某的财物共计186.5149万元。诈骗所得用于偿还债务及赌博。2019年7月2日，被告人仝海波主动至睢宁县公安局投案，供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.银行转账明细、微信聊天记录等书证；2.证某、仝永太等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人仝海波的供述与辩解；5.辨认笔录；6.电子数据等。关于辩护人董玉泉提出的被告人仝海波诈骗数额应认定为88.4762万元的辩护意见，经查，根据刘某提供的银行卡转账明细、微信聊天记录以及吴亚文、仝海波的银行卡明细可以证实刘某向被告人仝海波转账共计176.5149万元，此外被告人仝海波还欺骗被害人刘某免除其10万元债务冲抵拼车业务投资款，被告人仝海波共计从被害人刘某处骗得186.5149万元。该款均系被害人刘某基于被告人仝海波虚构的投资经营拼车业务事实陷入错误认识后而支付的钱款。因被告人仝海波案发前已返还16万元，系偿还个人债务，与本案无关。故公诉机关指控的该180余万元应认定为具体数额186.5149万元，均应当认定为诈骗数额。对辩护人董玉泉关于被告人仝海波部分诈骗所得用于维持中扬镇物流点的日常开支及偿还经营物流点的债务，不应当作为诈骗数额。经查，结合被害人刘某陈述及被告人仝海波的供述与辩解能够证实，2018年初由被害人刘某出资18万、被告人仝海波出资5万及一辆面包车，合伙购买中扬镇德邦物流营业点，口头约定公司由被告人仝海波负责经营，收益与被害人刘某4/6分，亏损由被害人刘某承担。另根据被告人仝海波供述，被害人刘某陈述，证人宋某、赵某、汤某等人的证人证言，以及运输合作框架协议可以证实，2019年2月，被告人仝海波再次提出与被害人刘某合伙经营拼车业务，利用有资质的天旭物流公司与徐州德邦物流开展整车拼车业务，由于成本高该项业务并未实际开展。故宿迁市中扬镇德邦物流营业点与徐州德邦整车拼车业务相互独立并无关联性。辩护人董玉泉提出的被告人仝海波所有债务均是中扬物流点经营亏损理由不成立。被告人仝海波利用诈骗手段骗取他人财物用于偿还的债务，应当认定为诈骗数额，不予扣除。本院认为，被告人仝海波诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝海波主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人仝海波认罪认罚，可以从宽处理。本院将结合其自首情节、认罪认罚，综合确定其量刑从宽幅度。对被告人仝海波的非法所得，依法应予以追缴，发还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仝海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日，折抵刑期一日，即被告人仝海波刑期从2019年7月3日起至2030年7月2日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、对被告人的非法所得予以追缴，发还被害人。即被告人仝海波应退赔被害人刘连明损失人民币186.5149万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  祝安娜二〇二〇年六月二十九日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初字第2653号之一 原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区福中路**国银金融中心大厦。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 被告：兰鹏，男，1990年03月01日出生，汉族，住四川省资中县。 原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银金融公司）与被告兰鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出起诉，请求判令：1、被告兰鹏向原告支付租金303980.94元；2、被告兰鹏向原告支付违约金180084.17元（暂时计算至2018年4月28日），后继续支付违约金至实际付清之日，以上合计：484065.11元；3、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。 本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“明确的被告”，所谓“明确”当然包括有效的送达地址。本院受理案件后，依照原告国银金融公司所提交的被告兰鹏的送达地址（即四川省资中县龙江镇新建第七组102号）向被告邮寄开庭传票、民事诉状副本，但该邮件被以“查无此人”为由退回，本院依据原告提交的电话号码亦无法联系被告。后本院限令原告五日内重新提交被告的有效送达地址或其他联系方式，否则应在2020年6月16日前预交公告费进行公告送达，但原告逾期未予提交被告新的送达地址或其他的联系方式，也未交公告费，致本院无法正常进行诉讼程序，故不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告国银金融租赁股份有限公司的起诉。 案件受理费2140元（原告已预付）予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴修新 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  师 宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5961号申请执行人：王沙，女，1985年1月6日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，统一社会信用代码9112000057834810XB，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行。申请执行人王沙与被执行人泰伦特生物工程股份有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏0583民初18947号已经发生法律效力。由于被执行人泰伦特生物工程股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泰伦特生物工程股份有限公司银行存款人民币10167.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3791号原告:兰某1,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:曹某，宁夏观德律师事务所律师。被告:兰某2，住宁夏回族自治区银川市。原告兰某1与被告兰某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告兰某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某1是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某1撤诉。案件受理费2563元，由原告兰某1负担。审判员 翟志强 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8156号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉族，出生，住所地为广东省深圳市福田区************，公民身份号码为340************059，系该公司员工。被告：张明，男，汉族，出生，住所地为河北省石家庄市裕华区*******3******，公民身份号码为130************332。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司向本院申请撤回对被告张明的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告张明的起诉。本案减半收取受理费155元，由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员  杨丽华二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初416号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴建航，男，2000年10月23日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z415号起诉书指控被告人吴建航犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邱晓宇出庭支持公诉，被告人吴建航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年3月期间，被告人吴建航在沙坪坝区三峡广场等地，编造其可以帮助被害人介绍工作，还谎称在办理贷款后可以给被害人办理入职的虚假健康证为由，诱骗被害人至三峡广场华宇广场的一苹果店内办理分期贷款套现业务，并诱骗被害人将贷出的款项转账给吴建航。吴建航通过上述诈骗方式，骗取李某1等21名被害人共计223623元。被告人吴建航还利用知晓被害人支付宝的账号和密码的机会，将被害人孙某某账户内的3213元、被害人杨某某的1370元、被害人张某某的850元盗走。吴建航将上述诈骗和盗窃所得用于网络赌博。案发前，被告人吴建航主动帮助被害人偿还贷款共计48751.58元。2020年3月25日，公安机关对该案立案侦查。2020年3月26日，吴建航主动到公安机关投案。案发后，吴建航的亲属代其退赔被害人经济损失共计130000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、贷款明细表，个人贷款申请表、赌博网站充值记录、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、退赔情况说明、领条；被害人李某1、李某2等23名被害人的陈述；证人秦某某、鲜某某、胡某某、陈某1、陈某2的证言；被告人吴建航的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人吴建航的行为已经构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院认为，被告人吴建航以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。吴建航又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。吴建航主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。吴建航退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年9月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴建航退赔经济损失50304.42元，予以返还被害人孙某某1201元，返还深圳捷信信驰咨询有限公司重庆分公司49103.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  袁巧云人民陪审员  张 炼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  罗渝可
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执258号申请执行人：山西省财政厅，住所地太原市迎泽区迎泽大街****。被执行人:郭志华，男，1967年6月11日出生，汉族，住太原市。被执行人郭志华贩卖毒品罪一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终91号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人对判决确认的财产刑处罚未予履行，本院于二〇二〇年六月一日移送立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭志华名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押被执行人名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年六月四日书记员 刘 博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执156号申请执行人：李桂英，1955年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：闫学岭（又名闫学岭），1949年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李桂英与闫学岭民间借贷纠纷一案中，向被执行人闫学岭发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9939号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫学岭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十九日书记员  夏博宁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执81号申请执行人:郭慧萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。被执行人：尤玉荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郭慧萍与尤玉荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构未查询到有可供执行，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人尤玉荣截止至2020年1月17日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执81号案件终结本次执行程序。被执行人尤玉荣负有继续向申请执行人郭慧萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十二日书记员  关 剑
山西省大同市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋02民终939号   上诉人（原审被告）：大同市征创科技有限公司。   法定代表人：曹利军。   被上诉人（原审原告）：王**，住大同市。   原审被告：曹利军，住大同市。   上诉人大同市征创科技有限公司（以下简称征创公司）因与被上诉人王**买卖合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初728号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审查认为，征创公司的上诉请求为撤销原审判决关于由其承担案件受理费1253元的决定，改判其不承担上述费用。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。本案中，征创公司的上诉仅针对诉讼费用的承担问题，不符合法律法规的规定，本院依法不予审理，征创公司可向原审法院院长申请复核。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下：   驳回大同市征创科技有限公司的上诉。   大同市征创科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈大涵   审判员 常 春   审判员 智绪鲁     二〇二〇年六月八日   书记员 樊芙蓉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1325号 原告：李键，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。 被告：杨中会，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：吴文斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告李键与被告杨中会、吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李键及其诉讼代理人余彦波，被告吴文斌到庭参加诉讼。被告杨中会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李键向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告杨中会归还借款131262元及逾期利息28877（利息自2019年5月17日起按月利率2%计至2020年4月16日，之后计至款项付清之日止）、律师费10000元；2.判令被告吴文斌对第一项债务承担连带担保责任。事实和理由：2018年11月12日，被告杨中会因资金周转需要向原告借款200000元，被告杨中会出具借条一份，约定：被告杨中会向原告借款200000元，借款汇入杨中会账户，借期为四个月，月息为三分；如杨中会未按时还款，则自愿每月按借款本金的3%支付违约金；如原告诉讼追讨，杨中会愿意承担律师费等一切因诉讼产生的费用；被告吴文斌作为担保人在借条上担保人处签字，承诺提供连带担保责任。借条出具当日，原告妻子洪锐分三笔转账100000元给被告杨中会，原告本人于2018年11月21日转账100000元给杨中会。被告杨中会于2019年1月31日归还50000元，于2019年5月16日归还50000元。后被告杨中会未再支付借款本息，吴文斌亦未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴文斌辩称，同意承担担保责任。 被告杨中会未到庭做出答辩。 原告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另，原告因本案支出律师费10000元。 本院认为：原告与被告杨中会之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告杨中会至今未足额返还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告杨中会返还剩余借款131262元及逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告杨中会支付律师费10000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告吴文斌自愿为杨中会的案涉债务提供连带责任保证，故原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告吴文斌承担保证责任后，依法享有向杨中会追偿的权利。被告杨中会未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨中会于本判决生效之日起十日内归还原告李键借款本金131262元； 二、被告杨中会于本判决生效之日起十日内支付原告李键逾期利息28877元（暂计至2020年4月16日，之后以未还借款为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）； 三、被告杨中会于本判决生效之日起十日内支付原告李键为实现债权支出的律师费10000元； 四、被告吴文斌对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告吴文斌承担保证责任后，享有向被告杨中会追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，由被告杨中会、吴文斌共同负担。原告李键于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨中会、吴文斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年六月十八日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初788号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：仇满，该行行长。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司，住所地徐州市鼓楼区天齐南路与奔腾大道交叉口南50米。法定代表人：甘乐。委托诉讼代理人：宦梦龙，该公司员工。解除保全申请人招商银行股份有限公司徐州分行与被申请人徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0303民初788号民事裁定书，裁定冻结尹力言、杨建明、徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司银行存款950302.62元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人招商银行股份有限公司徐州分行向本院申请解除本院依据（2020）苏0303民初788号民事裁定书作出的保全措施中对徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司名下银行存款950302.62元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司徐州分行申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司名下银行存款950302.62元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李守忠二〇二〇年六月一日书记员  胡 玥
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执94号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司梁河县支行。法定代表人：张某某，该支行行长。住所地：梁河县。被执行人卢某某，男，汉族，住梁河县。被执行人左某某，男，傈僳族，住梁河县。被执行人左某，男，汉族，住梁河县。中国农业银行股份有限公司梁河县支行与左某某、左某、卢某某金融借款合同纠纷一案，梁河县人民法院于2019年12月16日作出（2019）云3122民初639号民事判决书，一、卢某某偿还中国农业银行股份有限公司梁河县支行借款本金30000元，自2018年3月7日起至2019年3月6日止，以借款本金20000元，按年利率6.09%计算利息及自2018年5月18日至2019年5月17日，以借款金额10000元，按年利率6.09%计算利息。二、卢某某偿还中国农业银行股份有限公司梁河县支行以借款本金20000元，按年利率9.135%计算，自2019年3月7日起至借款实际还清之日止的利息；以借款本金10000元，按年利率9.135%计算，自2019年5月18日起至借款实际还清之日止的利息。三、左某、左某某对以上还款承担连带责任。因卢某某未履行生效判决所确定的给付义务，2020年3月19日中国农业银行股份有限公司梁河县支行向本院申请执行。本院在执行过程中冻结左某某、左某、卢某某在梁河县农村商业股份有限公司银行账户，在其他财产调查中未发现左某某、左某、卢某某有可供执行财产，本院向左某某、左某、卢某某发出限制消费令。后将实际情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司梁河县支行，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执94号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月二十三日书记员  吴俊熠
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更375号罪犯吴关雄，男，1997年1月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2019年5月31日作出(2019)粤0882刑初209号刑事判决，以被告人吴关雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2019年7月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月26日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴关雄在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯吴关雄减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴关雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分137分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴关雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴关雄予以减去有期徒刑一个月二日（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2091号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈龙，山西德辩律师事务所实习律师。被告：李海燕，女，汉族，1978年09月16日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王梓先、屈龙到庭参加了诉讼，被告李海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海燕归还信用卡透支款本金18244.44元；2、被告李海燕向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年06月07日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金18244.44元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告李海燕无正当理由拒不到庭、未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下事实：2015年06月07日，被告李海燕向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金18244.44元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。判决的结果和理由本院认为，被告李海燕向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款本金18244.44元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告李海燕应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18244.44元；二、被告李海燕应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告李海燕应当在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月十七日书记员 邓苗苗
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执958号 申请执行人：唐爱民，女，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈海仙，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 担保人：夏青，女，1984年5月29日出生，汉族，住住安徽省宁国市，系被执行人陈海仙妻子。 申请执行人唐爱民与被执行人陈海仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）皖1881民初653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年6月2日申请执行，要求被执行人依法给付借款本金39000元。案件执行过程中，担保人夏青与申请执行人唐爱民自愿达成和解，约定由担保人夏青分期偿还15000元，如担保人按照和解协议内容履行完毕，则申请执行人放弃对本案剩余执行标的额24000元执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 翔
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终157号上诉人（原审被告）：孙晋革，男，1969年4月20日生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：杨晋学，男，1971年2月2日生，汉族，住临沭县。原审被告：临沂煜华机械有限公司，住所地临沂市兰山区海关路**。法定代表人：任强，总经理。上诉人孙晋革因杨晋学诉其买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17888号民事裁定，向本院提起上诉。孙晋革上诉称，被上诉人杨晋学主张的是应返还的购车款及利息，与原审被告临沂煜华机械有限公司无关，该公司也不是适格的被告，不能据此确定管辖法院。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送枣庄市台儿庄区人民法院审理，案件受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，即使根据上诉人的上诉主张，本案争议的是应返还的货币，原审作为货币接收方所在地法院，对本案亦有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月九日书记员  张文凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10255号 申请执行人：郭光云，男性,1995年8月21日生，汉族，住深圳光明新区。 被执行人：云南一灵生物科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区人民西路**综合楼****，统一社会信用代码91530112MA6N7X0H60。 法定代表人：林少芬。 申请执行人郭光云与被执行人云南一灵生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26735号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金17000元，迟延履行利息145.78元，受理费278元，执行费157.19元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26735号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈少杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13631号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：蓝文柱，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************216。被告：蓝景光，男，1959年8月21日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************635。被告：张贤欢，女，1955年12月27日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************623。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告蓝文柱、蓝景光、张贤欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼，被告蓝文柱、蓝景光、张贤欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告蓝文柱向原告平安银行中山分行偿还借款本金366349.01元及利息（含罚息）24537.12元、复利1354.82元（暂计至2020年1月9日，之后的利息、罚息、复利按《贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.蓝景光、张贤欢对上述债务承担连带清偿责任；3.蓝文柱、蓝景光、张贤欢承担诉讼费。被告蓝文柱、蓝景光、张贤欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蓝文柱。签约情况：双方于2017年4月14日签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》。贷款金额：416000元。贷款用途：贷款重组，用于归还编号为平银（中山分行）个信额字（2014）第RL201********319号合同项下的全部欠款。贷款期限：120个月，自2017年4月14日至2027年4月14日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定年利率13.5%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。保证担保情况：2017年2月27日，蓝文柱作为借款人，蓝景光、张贤欢作为保证人在《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》中签名。2017年4月14日，蓝景光作为保证人与平安银行签订《保证担保合同》，约定蓝景光为涉案债务承担连带清偿责任，保证范围为债务人从2017年4月14日到2027年4月14日与平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。保证范围为贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。上述债务本金最高额（余额）为416000元。欠款情况：截止至2020年1月9日，被告蓝文柱尚欠贷款本金366349.01元及利息（含罚息）24537.12元、复利1354.82元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后蓝文柱未还款。本院认为，平安银行中山分行与蓝文柱签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年1月9日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且蓝文柱没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。平安银行已诉请提前收贷，提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于蓝景光、张贤欢的责任问题。张贤欢、蓝景光自愿作为保证人在《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》上签名，蓝景光作为保证人在《保证担保合同》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，平安银行中山分行主张蓝景光、张贤欢为涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，故蓝景光、张贤欢承担保证责任后，有权向蓝文柱追偿。蓝文柱、蓝景光、张贤欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝文柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金366349.01元及利息（含罚息）24537.12元、复利1354.82元(截止至2020年1月9日止)。自2020年1月10日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按固定年利率13.5%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率13.5%上浮50%计算。自判决发生法律效力之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的数额。二、被告蓝景光、张贤欢对涉案债务承担连带清偿责任；被告蓝景光、张贤欢承担保证责任后，有权向被告蓝文柱追偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蓝文柱、蓝景光、张贤欢共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  陈爱金人民陪审员  陈结喜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 盈车晓晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1879号 原告：吴某，女，汉族，2012年4月27日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1985年7月26日出生，住广西北海市海城区。与原告系母女关系。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地：北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，组长。 原告吴某与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人洪颖峰、冯贤光，被告马栏村第七村民小组的负责人潘亮远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告支付村民小组集体收益30000元及利息(利息以3万元为本金从起诉之日起算至支付止)给原告。 事实和理由：原告吴某是北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组村民，现被告所在地征收，各村民都分配了土地补偿费等集体收益30000元，但被告以原告是外嫁女的子女为由，拒不将原告应得的村民小组集体收益分配给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，原告有权分配村民小组集体收益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告马栏村第七村民小组辩称，村规约定外嫁女以及外嫁女所生的子女都是没有权利享受村民集体组织的利益，一直以来都没有享受过该福利，生产队和村民小组不同意原告方的诉求。此次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可以分配到集体土地的征地补偿款3万元，2020年1月份的时候分过一万，2020年4月份分过两万。 经审理查明，原告吴某与陈某系母女关系。陈某系北海市海城区户主陈贵超的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后陈某外嫁，但户口未迁出。原告吴某于2012年4月27日出生，自出生起其户口落在北海市海城区。1999年1月1日原告吴某之外祖父陈贵超为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员陈贵超（户主）、黄某芳（配偶）、陈某（子）、陈某（子）、陈某（女）。 2020年4月13日，陈锦贵、陈锦和、陈志、李梅英等作为证明人（村民）出具证明，内容为“北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组的土地征收补偿款3万元（其中1万元是现金，2万元是汇款）已经收到，特此证明”。 庭审时，被告确认该次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可分配到3万元土地补偿款，2020年1月份发放1万，2020年4月份发放2万，但未向原告发放该3万元土地补偿款。 本院认为，原告吴某从出生即随母亲落户于北海市海城区，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格，依法应当享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等的权利。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告确定案涉征收土地补偿分配方案时，原告具有该集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据前述规定，原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告辩称依照本村村规及村民意见，外嫁女的子女不能分配土地补偿款，原告据此不应享受土地补偿费用，对此本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵 犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对被告的抗辩本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给原告吴某； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -5- 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保133号申请人：孙青，男，汉族，1974年12月2日出生，住湖南省常德市。被申请人：詹世美，男，汉族，1968年12月15日出生，住湖南省安乡县。申请人孙青与被申请人詹世美诉前财产保全纠纷一案，申请人孙青于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人詹世美名下银行存款167000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人詹世美名下银行存款167000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年六月四日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执980号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 被执行人：蒙荣体，男，壮族，1985年11月20日出生，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人蒙荣体信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金11880元及利息、违约金（暂计）共16858.16元，向本院支付执行费153元，但被执行人未有履行义务。本案在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人在深圳前海微众银行的账户外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执980号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十六日 书记员  李伟斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢319号之二 申请执行人：廖中晖，男，1987年4月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律事务所法律服务工作者。 被执行人：周义杰，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人廖中晖依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1269号民事判决，于2018年5月28日申请恢复执行被执行人周义杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额19870300元及利息。本院于2018年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本案从（2018）桂0502执恢318号案拍卖被执行人周义杰名下位于北海市××大道××商住楼××号商铺中受偿4392045元。另外本案于2018年7月6日委托淘宝网拍卖被执行人周义杰名下位于北海市××大道××商住楼××、××号商铺，均因无人竞买而流拍，申请执行人廖中晖申请以第一次拍卖保留价1563595元、4085345元接收上述商铺以物抵债。但目前与上述房屋首封案件的申请执行人北海市汇元庄小额贷款股份有限公司就分配方案未达成一致意见，暂未能完成抵债程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执恢319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄富军，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄富军信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年4月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月24日，拖欠信用卡本金105012.35元、利息19623.18元、分期付款手续费5463.07元、增值服务费80元、逾期还款违约金27423.95元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金105012.35元及截至2020年4月24日的利息19623.18元、分期付款手续费5463.07元、增值服务费80元、逾期还款违约金27423.95元；并计付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金105012.35元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务、增值服务项目及按费率标准支付分期手续费、增值服务费没有异议。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄富军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金105012.35元、利息19623.18元、分期付款手续费5463.07元、增值服务费80元，以及自2020年4月25日起至清偿之日止的利息（以105012.35元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1497元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担15元，被告黄富军负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19000号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初1019号原告：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000574841829B。法定代表人：向小川，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨才静，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊森，中豪律师事务所实习律师。被告：重庆德瑞实业（集团）有限公司，，住所地重庆市渝**财富大道**11-8统一社会信用代码91500000450452821Y。法定代表人：赵友明，该公司董事长。原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司与被告重庆德瑞实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年6月16日签订的《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同（单位版）》及《房屋租赁合同补充协议》；2.判令被告立即腾空并退还原告位于北碚区水土街道XX楼的房屋；3.判令被告立即支付2018年6月1日至2018年12月31日的租金685081.53元；4.判令被告立即支付逾期支付2018年6月1日至2018年12月31日期间租金产生的违约金35086元，并从2019年1月1日起以拖欠租金685081.53元为基数，按照每日万分之五的标准计算违约金至实际付清全部款项之日止；5.判令被告按照97868.79元/月的标准向原告支付2019年1月1日至实际腾退房屋期间的房屋占用费。6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订了《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同（单位版）》，合同约定：1、原告将坐落于北碚区水土街道XX公共租赁房住房出租给被告。该房屋建筑面积为10874.31平方米，建筑结构为框架结构，户型为一室一厅111套，两室一厅64套。2、该房屋的租赁期限为5年，租期自2017年6月16日起至2022年6月15日止。3、该房屋按建筑面积计算租金，月租金标准为9元/平方米，月租金为97868.79元。4、按月缴纳租金，被告于每月20日前（含本日）缴纳月租金。5、合同签订之日，被告按3个月的租金标准向原告缴纳履约保证金293606.37元。6、被告有下列行为之一的，原告有权解除合同：（1）以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁房的；（2）转租、出租的；（3）改变住房结构或使用性质的；（4）拖欠租金累计6个月以上的；（5）利用房屋从事违法活动的。7、被告如逾期支付租金，每逾期一日，则从逾期之日起每日按累计应付租金的万分之五支付违约金。8、租金由原告向被告统一收取，若被告拖欠租金和其他费用的，可在被告履约保证金中抵扣，被告应在收到原告通知书后7个工作日内补足已抵扣的履约保证金；若履约保证金不足抵扣，原告可要求被告退租，并补足所欠租金。2017年6月16日，原告就上述《租赁合同》与被告签订了《房屋租赁合同补充协议》，双方约定：出租房屋由被告自行负责装修及维护，并按照国家关于消防、环保方面的要求完成相应设施设备配置及相关手续办理。XX号楼2月底完成装修，计租时间从2018年3月1日起算。上述《租赁合同》及《补充协议》签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告在向原告支付了一个季度的租金后即停止缴纳租金。原告认为，双方签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期支付房屋租金的行为已严重违约，并给原告带来了巨大的经济损失，根据合同约定，原告有权解除租赁合同，收回房屋并要求被告支付拖欠的租金及违约金。为此，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。本案中，案涉房屋系公共租赁住房，重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司与重庆德瑞实业（集团）有限公司之间签订的《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同（单位版）》、《房屋租赁合同补充协议》，属于上述第四项规定中的“政府投资的保障性住房的租赁协议”，故本案应系行政案件的受案范围，重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司提起民事诉讼，不符合法律规定，本院依法驳回重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李祥君人民陪审员  王晓霞人民陪审员  杨治玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初345号之一申请人：徐瑞龙，男，1948年6月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈华，男，1967年10月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈彬，男，1990年4月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人徐瑞龙与被申请人陈华、陈彬民间借贷纠纷一案中，本院根据徐瑞龙的申请作出(2020)苏0281民初345号的民事裁定书，依法冻结陈华、陈彬的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。2020年6月28日，申请人徐瑞龙向本院申请解除对被申请人陈华、陈彬银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人徐瑞龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈华、陈彬银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二〇年六月二十八日书记员  胡玥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初323号原告：黄梅，女，汉族，1982年12月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：庞欣，系贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人：王浩，系公司董事长兼总经理。委托代理人：杨赟、潘冠青，代理权限为一般授权代理。原告黄梅诉被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司（以下简称保利龙谷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人庞欣、被告保利龙谷公司的委托代理人杨赟、潘冠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提起诉讼请求：1、解除原被告签订的《保利﹒春天大道商品房认购书》；2、被告向原告双倍返还购房定金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原被告签订《保利﹒春天大道商品房认购书》，对交易标的物价格、地址、付款方式等进行了约定，原告当即支付定金50000元。之后原告发现涉案房屋存在漏水问题，要求被告解决无果。被告通过微信在未与在原告解除合同的情况下，对涉案房屋挂牌出售，其行为构成根本性违约，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告保利龙谷公司辩称，对解除认购书无异议，但原告未按约定支付款项，无权要求返还定金。本院经审理认定事实如下，2019年10月8日，原告为购买被告位于贵阳市乌当区房屋，双方签订《保利﹒春天大道商品房认购书》，房屋总价款2043177元，第三条第一款约定买受人须于2019年10月18日前或接到出卖人电话通知之日起7日内付清首期楼款773177元并签署《商品房买卖合同》。认购书还对违约情况进行了约定，其中逾期未缴付首期购房款和维修基金的，买受人承担违约责任，如出卖人擅自将房屋出卖给第三人的，出卖人需双倍返还定金给买受人。认购书签订当日，原告当即支付定金50000元。此后，原告因涉案房屋存在漏水问题，找到被告解决未果，原告亦未支付首期楼款。本院认为，原告黄梅与被告保利龙谷公司签订的商品房认购书，关于定金的约定对合同双方具有约束力。本案中，涉案房屋存在漏水现象，原告与被告就此问题未能达成解决意见，致使原告达不到购房目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除双方签订的商品房认购书，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告通过第三方中介机构在微信上发布出售涉案房屋广告，违反认购书中约定的“出卖人擅自将房屋出卖给第三人的，出卖人需双倍返还定金给买受人”的陈述，因为该房屋并未实际卖出，被告的行为不存在违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，本院对原告要求被告双倍返还定金的诉请不予支持。同理，被告关于原告未按期支付首期购房款构成违约的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院对此不予采纳。对于原告交付的50000元定金，被告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告黄梅与被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2019年10月8日签订的《保利﹒春天大道商品房认购书》；二、被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄梅定金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告黄梅负担575元，被告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担575元（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年六月三十日书记员  邹钰