贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1366号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：王效明，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201810041381。委托诉讼代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811068981。被告：贵阳晨坤泉贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区八公里东方钢材市场******社会信用代码915201025650038900。法定代表人：涂海明。被告：贵州汇诚鑫商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**附**社会信用代码91520102580688963J。法定代表人：李玉松。被告：贵州中凯润商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**贵阳东方金属材料交易中心内D-6-7社会信用代码915201020677311073。法定代表人：席运策。被告：贵州巨森工贸有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路**会信用代码91520102666999252R。法定代表人：侯军华。被告：贵州宇飞龙盛贸易有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**贵阳东方金属材料交易中心内A-2-14贵州省贵阳市南明区八公里东方钢材市场5栋2楼3号，统一社会信用代码915201025609428131。法定代表人：林伟。被告：席运策，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姜忠月，男，1973年12月10日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：侯军华，男，1971年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：宋莉，女，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：林伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张永芬，女，1978年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：涂海明，男，1966年6月26日出生，汉族，身份证住址贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市。被告：李玉松，男，1976年3月5日出生，汉族，住贵州省。被告：李玉萍，女，1981年12月20日出身，穿青人，住贵州省。被告：刘明湘，男，1967年7月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告贵阳晨坤泉贸易有限公司（以下简称晨坤泉公司）、贵州汇诚鑫商贸有限公司（以下简称汇诚鑫公司）、贵州中凯润商贸有限公司（以下简称中凯润公司）、贵州巨森工贸有限责任公司（以下简称巨森公司）、贵州宇飞龙盛贸易有限公司（以下简称宇飞龙盛公司）、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、林伟、张永芬、涂海明、李玉松、李玉萍、刘明湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人王效明，被告晨坤泉公司的法定代表人涂海明、宇飞龙盛公司的法定代表人林伟、涂海明、林伟到庭参加诉讼，被告汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、张永芬、李玉松、李玉萍、刘明湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告晨坤泉公司偿还原告借款本金3600000元及利息罚息复利人民币400334.64元（利息罚息复利暂算至2019年9月29日，之后的利息罚息复利按照《流动资金借款合同》约定计算至全部款项付清完毕之日止；2．判决被告晨坤泉公司支付原告为实现债权所要支付的律师费85006.6928元；3．判决被告晨坤泉公司等向原告支付逾期还款违约金18000元；4．判决被告晨坤泉公司、汇诚鑫公司、巨森公司、中凯润公司、宇飞龙盛公司、李玉萍、李玉松、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、林伟、张永芬、涂海明、刘眀湘对上述债务承担连带清偿责任；5．判决本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告汇诚鑫公司、巨森公司、中凯润公司、晨坤泉公司、宇飞龙盛公司、李玉萍、李玉松、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、林伟、张永芬、涂海明、刘明湘承担。事实与理由：2017年6月29日，原告乌当农商行嵩芝支行与被告晨坤泉公司签订编号分别为2032017062900053号的授信合同以及编号为2032017062900053号的《流动资金借款合同》。合同约定：乌当农商行嵩芝支行向晨坤泉公司提供授信额度为3600000元，授信额度有效使用期间为2017年6月29日至2019年6月28日，因晨坤泉公司出现逾期、欠息、垫款等违约情况，原告可要求晨坤泉公司承担实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年6月29日，乌当农商行嵩芝支行分别与被告晨坤泉公司、汇诚鑫公司、巨森公司、中凯润公司、宇飞龙盛公司、涂海明、张永芬、刘明湘签订了合同编号分别为第2032017062900054-1号、第2032017062900057-14号、第203201706290005603号、第2032017062900053-1号、第203201706290005802号、第2032017062900053-2号、第2032017062900053-3号、第2032017062900053-4号的《最高额保证合同》，约定：被告汇诚鑫公司、巨森公司、中凯润公司、晨坤泉公司、宇飞龙盛公司、涂海明、张永芬、刘明湘为晨坤泉公司与乌当农商行嵩芝支行签订《授信合同》项下债权（3600000元）提供连带责任担保；担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖法等）；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，贷款展期的至展期后履行债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、债权人垫付有关费用和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。且2017年6月8日被告汇诚鑫公司、巨森公司、中凯润公司、晨坤泉公司、宇飞龙盛公司均出台相应《股东会（董事会）决议》，承诺上述各公司及其股东对本案所涉债务承担连带担保责任。上述借款到期后，晨坤泉公司尚欠原告借款本金3600000元及利息罚息复利人民币400334.64元（利息罚息复利暂算至2019年9月29日，之后的利息罚息复利按照《流动资金借款合同》约定计算至全部款项付清完毕之日止）。原告认为以上合同均是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同成立生效，为维护自身合法权益，现诉请法院依法判决。被告晨坤泉公司辩称，晨坤泉公司现在没再经营了，非常困难，但这笔贷款我们想方设法要还，现在和银行积极对接中，欠款是事实。考虑到公司困难，希望法院给我们多点时间，多优惠点利息。我们公司是主借人，肯定要把这笔钱还上。本金确实没还，只支付了部分利息，以银行的流水为准。对本金及利罚息没意见，但是原告主张的律师费，希望法院调整一下，减免部分律师费。对违约金这一块，我们支付利息、罚息、复利这部分，就不应当承担违约金了，是重复承担了，希望免除违约金。被告涂海明辩称，我个人强调一点，刘明湘当时欠我的钱，还不起。就因为这样他就给公司提供了担保，和银行签订了《最高额保证合同》，其他被告和我们是联保关系。在本案中我承担连带责任没问题。被告宇飞龙盛公司辩称，答辩意见与晨坤泉公司一致，对本金、利息、罚息这部分金额没有异议，补充一点罚息的复利部分，其他银行没有这样的规定，希望法院酌情考虑，罚息不能再次计算复利了。被告林伟辩称，答辩意见与宇飞龙盛公司一致，对我自己承担连带责任无异议。被告汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、张永芬、李玉松、李玉萍、刘明湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，晨坤泉公司股东张永芬，汇诚鑫公司股东李玉松、李玉萍，中凯润公司股东姜忠月、席运策，巨森公司侯军华、宋莉股东，宇飞龙盛公司的股东林伟分别作出《股东会（董事会）决议》，各公司股东均同意公司为除自己公司之外的其他四个公司在2017年6月8日至2019年6月7日期间在乌当农商行蒿芝支行办理的贷款业务承担连带保证责任，且公司股东及法定代表人亦承担连带保证责任，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。同时，晨坤泉公司、汇诚鑫公司、中凯润公司等三公司同意乌当农商行蒿芝支行为除本公司之外的其他四个公司在前述期间办理贷款共21600000元，并承担连带清偿责任；巨森公司、宇飞龙盛公司等二公司同意乌当农商行蒿芝支行为除本公司之外的其他四个公司在前述期间办理贷款共18000000元，并承担连带清偿责任。2017年6月29日，晨坤泉公司、汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司分别与乌当农商行蒿芝支行签订《最高额保证合同》，约定晨坤泉公司、汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司均同意本公司作为保证人，为除本公司之外的其余四个公司（债务人）分别与乌当农商行蒿芝支行在2017年6月29日至2019年6月28日期间办理的贷款业务，实际形成的债权最高余额23000000元提供保证担保（巨森公司、宇飞龙盛公司签订的《最高额保证合同》约定的债权最高余额为18700000元），在该期间内的任一时点和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，且乌当农商行蒿芝支行签署的所有主合同项下各笔债权无须逐笔办理保证担保手续；晨坤泉公司、汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司分别为乌当农商行蒿芝支行与债务人在前述期间内的任一时点签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过前述期间。合同还约定，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）以及该银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），在2017年6月29日至2019年6月28日期间内，乌当农商行蒿芝支行与债务人形成的债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同；晨坤泉公司、汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司提供连带保证责任，保证期间按本合同约定的期间内乌当农商行蒿芝支行对债务人的每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止；乌当农商行蒿芝支行与债务人就各笔债务履行期限达成展期或延期协议的，保证期间至展期或延期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止；保证期间，乌当农商行蒿芝支行根据主合同约定宣布债务提前到期的，该银行有权要求保证人承担连带保证责任。同时查明，2017年6月29日，涂海明、张永芬分别与乌当农商行嵩芝支行签订《最高额保证合同》，同意为乌当农商行蒿芝支行与晨坤泉公司在2017年6月29日至2019年6月28日期间办理的贷款业务，实际形成的债权最高余额3600000元提供保证担保，该二份《最高额保证合同》约定的保证范围、保证方式、保证期间等内容均与晨坤泉公司、汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司分别与乌当农商行蒿芝支行签订的《最高额保证合同》约定一致。2018年6月9日，刘明湘与乌当农商行嵩芝支行签订《最高额保证合同》，同意为乌当农商行蒿芝支行与晨坤泉公司在2017年6月29日至2019年6月28日期间办理的贷款业务，实际形成的债权最高本金余额1500000元提供保证担保，保证人对该最高本金额限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金我、利息、复利、罚息、违约金、乌当农商行蒿芝支行垫付的有关费用、诉讼费等）承担连带保证责任，保证期间按本合同约定的期间内乌当农商行蒿芝支行对债务人晨坤泉公司的每笔债务分别计算，自每笔债务履行期限届满之日起三年，同时该份《最高额保证合同》约定的保证范围、保证方式等内容均与晨坤泉公司、汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司分别与乌当农商行蒿芝支行签订的《最高额保证合同》约定一致。2017年6月30日，晨坤泉公司、汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司作为联保小组成员（借款人、保证人）与乌当农商行蒿芝支行（贷款人）签订《联保协议书》，约定从2017年6月30日起至2019年6月29日止，由乌当农商行蒿芝支行根据任一联保小组成员申请和乌当农商行蒿芝支行的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额26600000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，而不论次数和每次的金额，也不论联保小组成员单笔债务的履行期限届满日是否超过上期间，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。小组成员沿用原在乌当农商行蒿芝支行开立的保证金账户中的保证金继续作为保证担保，本协议项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。另查明，2017年6月8日，晨坤泉公司股东张永芬作出《股东会决议》，同意乌当农商行嵩芝支行为该公司办理贷款3600000元，用于偿还筑乌农商蒿芝流贷字第20160033号项下借款，该公司股东及法定代表人承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满两年，该公司股东及法定代表人张永芬在《股东会决议》中签名捺印，并加盖了公司印章。2017年6月29日，晨坤泉公司与乌当农商行嵩芝支行签订《授信合同》，约定乌当农商行嵩芝支行向晨坤泉公司提供授信额度3600000元，该授信额度可用于贷款、商业汇票承兑和该银行认可的其他信用业务，授信期限为二年，即2017年6月29日至2019年6月28日。合同还约定，《授信合同》项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。晨坤泉公司使用授信额度时，应当提供担保，包括抵押、质押和保证担保。同日，晨坤泉公司与乌当农商行嵩芝支行根据《授信合同》约定，签订了单项业务合同《流动资金借款合同》（合同编号：2032017062900053），约定晨坤泉公司向乌当农商行嵩芝支行借款3600000元，用于偿还筑乌农商蒿芝流贷字第20160033号项下借款，借款期限为24个月，即2017年6月29日至2019年6月28日，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款月利率为7.52‰。合同还约定，合同项下贷款逾期的，从逾期之日起在合同载明的贷款月利率基础上加收50%作为罚息，如晨坤泉公司不能按时付息，则自次日起计收复利；合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，如借款本金的最后一日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证。对于晨坤泉公司的违约责任，合同约定，晨坤泉公司出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，乌当农商行嵩芝支行有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求晨坤泉公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款逾期后，对晨坤泉公司未按时还清的借款本金和利息，晨坤泉公司未按时还清的利息按合同约定贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，并要求该公司按借款本金的5‰支付违约金。贷款手续完善后，乌当农商行蒿芝支行于2017年6月30日向晨坤泉公司发放了贷款3600000元，晨坤泉公司时任法定代表人张永芬在借款借据中签名捺印并加盖了公司印章，借款借据还载明借款日期为2017年6月30日，到期日为2019年6月28日，借款月利率为7.52‰，还款计划为自定义还本、按季付息。同日，晨坤泉公司向乌当农商行蒿芝支行缴存了保证金360000元，但双方并未签订书面保证金质押合同。履行借款合同过程中，晨坤泉公司未按时支付利息，乌当农商行蒿芝支行遂将其缴存的保证金360000元作为欠付利息扣除，包含保证金在内，截至2018年12月21日，晨坤泉公司共计支付乌当农商行蒿芝支行利息413689.26元。之后，晨坤泉公司仍未按时支付利息，且在借款期限届满后仍未将借款本息等结清，截至2019年9月29日，除本金3600000元未偿还之外，该公司尚有借期内的利息252672元、复利20671.71元、罚息126990.93元未支付给乌当农商行蒿芝支行，同时，汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、林伟、张永芬、涂海明、李玉松、李玉萍、刘明湘等亦未按《最高额保证合同》、《股东会决议》的约定履行保证责任。本院认为，蒿芝支行是乌当农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，蒿芝支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位乌当农商行承担；基于民法的权利义务对等原则，乌当农商行承担了其分支机构蒿芝支行从事民事活动所产生的民事责任，也应享有蒿芝支行从事民事活动所享有的民事权利。因此，乌当农商行作为原告提起本案诉讼主张案涉贷款债权，主体资格适格。本案中，乌当农商行与晨坤泉公司签订的《个人借款合同》，汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司、张永芬、涂海明、刘明湘分别与乌当农商行签订的《最高额保证合同》，晨坤泉公司、汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司出具的《股东会决议》等均是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已按约向晨坤泉公司发放了贷款3600000元，晨坤泉公司理应按照约定期限向乌当农商行付息还本，但借款后，晨坤泉公司未能按约定期限支付全部利息，也未按照还款计划归还借款本金，且在借款期限届满后仍未将借款本息结清，其行为已经构成违约。本案中，乌当农商行已将晨坤泉公司交纳的保证金360000元作为利息扣除，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，乌当农商行对晨坤泉公司用于出质担保的360000元保证金享有优先受偿权，其将该公司保证金360000元作为利息予以扣划有事实和法律依据，本院予以确认。因晨坤泉公司逾期还款已经构成违约，而保证金作为利息扣划后，晨坤泉公司仍有借款本金3600000元未归还给乌当农商行，且晨坤泉公司在庭审中亦认可借款本金至今未归还给乌当农商行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，乌当农商行诉请晨坤泉公司偿还借款本金3600000元，本院予以支持。关于乌当农商行诉请晨坤泉公司支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，乌当农商行诉请晨坤泉公司支付借款利息于法有据，其该项请求，本院予以支持。对于利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内欠付的利息之外，还应当支付复利及罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括罚息。对于本案罚息利率，根据《流动资金借款合同》约定，借款逾期后，罚息月利率为在合同约定利率7.52‰基础上加收50%，该上浮比例符合前述规定，故罚息月利率为11.28‰[即7.52‰×（1+50%）]，根据该利率计算的年利率未超过年利率24%，本院予以采纳。庭审中，本院已查明截至2019年9月29日，晨坤泉公司除借款本金3600000元未归还外，尚有借期内欠息252672元及复利20671.71元、罚息126990.93元未支付给乌当农商行，因双方对利息、复利、罚息的支付和计算标准有明确约定，故乌当农商行诉请晨坤泉公司支付借期内欠息、复利及截至该日的罚息，本院予以支持。至于2019年9月30日起的罚息，则应以借款本金3600000元为计算基数，按罚息月利率11.28‰为标准计算至该本金清偿完毕之日止；对于复利，因乌当农商行与晨坤泉公司之间并未明确约定罚息纳入复利的计算范围，故2019年9月30日起的复利应以借期内的欠息252672元为计算基数，按罚息月利率11.28‰为标准计算至该欠息清偿完毕之日止。对于乌当农商行诉请晨坤泉公司支付违约金18000元的请求。《流动资金借款合同》中对晨坤泉公司支付违约金的情形及支付标准进行了明确约定，晨坤泉公司在借款期限届满后至今未将借款本息结清，已构成违约，故其应按借款合同约定的违约金支付标准向乌当农商行支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，乌当农商行诉请晨坤泉公司按合同约定支付违约金18000元（即3600000×5‰）有事实和法律依据，本院予以支持。对于乌当农商行诉请晨坤泉公司承担其为实现债权而支付的律师费85006.6928元的请求。因乌当农商行在庭审中未举证证实该项费用已经实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项请求不予支持。关于汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司及涂海明、张永芬、刘明湘如何承担责任的问题。一、晨坤泉公司、汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司除了签订《联保协议书》，约定就各自向乌当农商行的借款互相承担连带保证责任，汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司还分别与乌当农商行签订了《最高额保证合同》，自愿为晨坤泉公司自2017年6月29日至2019年6月28日期间在乌当农商行办理的贷款业务而与该银行形成的一系列债权最高余额23000000元或18700000元提供保证担保。《流动资金借款合同》签订时间在《最高额保证合同》约定的期间内，且从业务类型、金额等方面看，均符合《最高额保证合同》的约定，因此，晨坤泉公司案涉债务本息及费用等均属于汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司分别与乌当农商行签订的《最高额保证合同》所担保的范围。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条的规定，乌当农商行的案涉债权已经确定，汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司的保证担保范围明确，乌当农商行案涉债权尚处于汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司的保证期间内，而前述四个公司之间对保证份额并未进行明确约定，故汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司均应对晨坤泉公司的案涉债务本息及费用等承担连带清偿责任。二、涂海明、张永芬分别与乌当农商行签订了《最高额保证合同》，自愿为晨坤泉公司自2017年6月29日至2019年6月28日期间在乌当农商行办理的贷款业务而与该银行形成的一系列债权最高余额36000000元提供保证担保。《流动资金借款合同》签订时间在《最高额保证合同》约定的期间内，且从业务类型、金额等方面看，均符合《最高额保证合同》的约定，因此，晨坤泉公司案涉债务本息及费用等均属于涂海明、张永芬与乌当农商行分别签订的《最高额保证合同》所担保的范围，与前述公司承担连带保证责任同理，涂海明、张永芬亦应对晨坤泉公司的案涉债务本息及费用等承担连带清偿责任。三、刘明湘与乌当农商行签订的《最高额保证合同》晚于《流动资金借款合同》签订，但保证合同中约定刘明湘为晨坤泉公司2017年6月29日至2019年6月28日期间在乌当农商行办理的贷款业务在最高本金余额1500000元提供保证担保，因该合同约定的担保范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利及乌当农商行实现债权的费用等，故根据前述理由，刘明湘亦应对晨坤泉公司所欠乌当农商行违约金7500元（借款本金3600000元中的1500000元按5‰计算的部分）、借款本金3600000元中的1500000元及该1500000元借款本金借期内欠息、复利、罚息承担连带清偿责任，直至该1500000元清偿完毕时止（经本院核算，截至2019年9月29日，借款本金1500000元的借期内欠息为105280元、复利为8613.21元、罚息为52912.89元）。关于李玉松、李玉萍、姜忠月、席运策、侯军华、宋莉、林伟在本案中是否应当承担责任的问题。李玉松、李玉萍是汇诚鑫公司股东，姜忠月、席运策是中凯润公司股东，侯军华、宋莉是巨森公司股东，林伟是宇飞龙盛公司的股东，在前述四个公司出具的《股东会（董事会）决议》中，李玉松、李玉萍、姜忠月、席运策、侯军华、宋莉、林伟均作为股东在各自公司出具的《股东会（董事会）决议》中签名并捺印，且均向乌当农商行承诺对除本公司之外的其他四个公司在2017年6月8日至2019年6月7日期间在乌当农商行办理的贷款业务承担连带保证责任。李玉松、李玉萍、姜忠月、席运策、侯军华、宋莉、林伟虽未与乌当农商行单独签订《保证合同》，但均在《股东会（董事会）决议》中明确表示愿意为晨坤泉公司在该银行的贷款承担连带保证责任，《股东会（董事会）决议》已提交给乌当农商行，乌当农商行接受且未提出异议，李玉松、李玉萍、姜忠月、席运策、侯军华、宋莉、林伟同意为晨坤泉公司的债务提供连带担保责任是其真实意思表示，且《股东会（董事会）决议》没有对李玉松、李玉萍、姜忠月、席运策、侯军华、宋莉、林伟保证承诺附有以签订《保证合同》为生效条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，李玉松、李玉萍、姜忠月、席运策、侯军华、宋莉、林伟在《股东会决议》中作出的连带保证责任承诺的内容具有担保性质，即使担保关系双方当事人未单独签订书面保证合同，只要当事人在有效载体上作出愿意为涉案债务承担连带保证责任的意思表示，担保关系即已成立，故应认定乌当农商行与李玉松、李玉萍、姜忠月、席运策、侯军华、宋莉、林伟已经达成合意，担保关系成立。对于李玉松、李玉萍、姜忠月、席运策、侯军华、宋莉、林伟的保证期间问题，《股东会（董事会）决议》载明各公司为晨坤泉公司在乌当农商行办理的贷款业务实际形成的债权最高余额21600000元或者18000000元、期限二年提供保证担保，而前述各股东所属汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司分别与乌当农商行签订的《最高额保证合同》约定的前述四公司承担保证责任的保证期间是每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。李玉松、李玉萍、姜忠月、席运策、侯军华、宋莉、林伟分别作为前述四公司的股东，实质是在《股东会（董事会）决议》载明的汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司承担保证责任的基础上加大担保力度，承担保证责任，故李玉松、李玉萍、姜忠月、席运策、侯军华、宋莉、林伟在《股东会（董事会）决议》中承诺承担保证责任的保证期间应当与汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、宇飞龙盛公司所签订的《最高额保证合同》约定的保证期间一致，且案涉《流动资金借款合同》签订时间在《股东会（董事会）决议》之后，两者之间存在关联性，因此《股东会（董事会）决议》中“期限二年”应当理解为单笔贷款的保证期间为二年。晨坤泉公司案涉借款期限届满日为2019年6月28日，乌当农商行提起本次诉讼尚在前述各股东的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，李玉松、李玉萍、姜忠月、席运策、侯军华、宋莉、林伟均应对晨坤泉公司的案涉债务本息及费用等承担连带清偿责任。被告汇诚鑫公司、中凯润公司、巨森公司、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、张永芬、李玉松、李玉萍、刘明湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵阳晨坤泉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3600000元，并支付利息、复利、罚息（截至2019年9月29日的借期内欠息为252672元、复利为20671.71元、罚息为126990.93元；其后的罚息以借款本金3600000元为计算基数并按罚息月利率11.28‰为标准计算支付至本金清偿之日止，复利以借期内的欠息252672元为计算基数并按罚息月利率11.28‰为标准计算至该欠息清偿之日止）；二、被告贵阳晨坤泉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金18000元；三、被告贵州汇诚鑫商贸有限公司、贵州中凯润商贸有限公司、贵州巨森工贸有限责任公司、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、林伟、张永芬、涂海明、李玉松、李玉萍对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；四、被告刘明湘对上述第一项确定的借款本金3600000元中的1500000元及其利息、罚息、复利承担连带清偿责任（截至2019年9月29日，借款本金1500000元的借期内欠息为105280元、复利为8613.21元、罚息为52912.89元，其后的罚息以借款本金1500000元为计算基数并按罚息月利率11.28‰为标准计算支付至本金清偿之日止，复利以借期内的欠息105280元为计算基数并按罚息月利率11.28‰为标准计算至该欠息清偿之日止）；五、被告刘明湘对上述第二项确定的款项在7500元范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39771元减半收取19885.50元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担408.50元，被告贵阳晨坤泉贸易有限公司、贵州汇诚鑫商贸有限公司、贵州中凯润商贸有限公司、贵州巨森工贸有限责任公司、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、林伟、张永芬、涂海明、李玉松、李玉萍连带负担19474元，被告刘明湘连带负担其中的8078元；财产保全费5000元，由被告贵阳晨坤泉贸易有限公司、贵州汇诚鑫商贸有限公司、贵州中凯润商贸有限公司、贵州巨森工贸有限责任公司、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、林伟、张永芬、涂海明、李玉松、李玉萍连带负担，被告刘明湘连带负担其中的2083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年六月八日书记员  王礼斌