贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初280号原告：李成业，男，1947年4月22日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：陈艳，女，1972年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告李成业与被告陈艳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2018）黔0522民初4639号民事判决书，被告陈艳不服该判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，该院认为原判事实不清，于2019年10月30日作出（2019）黔05民终2721号民事裁定，撤销了（2018）黔0522民初4639号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成业及被告陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成业诉称：原告李成业申请执行何某1民间借贷纠纷一案中，黔西县人民法院于2018年4月11日作出（2018）黔0522执566号《执行裁定书》，裁定查封被执行人何某1位于黔西县××路××苑××栋××单元××号的房屋一套（房权证号：黔**权证城关镇字第××号）。2018年6月13日，被告陈艳以案外人名义对执行标的物提出执行异议，法院于2018年9月6日作出（2018）黔0522执异24号《执行裁定书》，裁定中止对上述案涉房屋的执行。何某1、陈艳原系夫妻关系，何某1曾于婚姻关系存续期间以购房、装修房屋为由向原告借款共计10万元。2013年7月24日，两被告经民政协议离婚，明确案涉房屋归被告陈艳所有，房屋按揭款由双方负责共同偿还，双方无共同债权债务。原告认为，何某1的借款用途系用于其家庭购房，属于何某1与陈艳的夫妻共同债务，该二人在协议离婚时故意隐瞒共同债务，将登记在何某1名下的案涉房屋作为共同财产进行分割，系一种恶意逃债的行为，严重损害了原告的合法权益，故该部分协议无效。案涉房屋应当作为何某1及陈艳的共同财产予以执行。因此，黔西县人民法院裁定中止对案涉房屋的执行有失偏颇，原告诉至法院请求判决：1、对位于黔西县××路××苑××栋××单元××号的房屋一套（房权证号：黔**权证城关镇字第××号）继续执行；2、被告负担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告李成业在举证期限内向本院提交了下列证据：1．原告李成业身份证复印件，用以证明其基本身份信息及诉讼主体适格；2．出具日期为2013年3月8日、4月30日和5月20日的借条各1张，用以证明何某1于婚姻关系存续期间向原告借款系用于案涉房屋的装修，同时将该房屋作借款抵押的事实；3．黔西县人民法院(2016)黔0522民初3851号《民事调解书》，用以证明何某1向原告的借款已经人民法院依法确认并处理的事实；4．黔西县人民法院（2018）黔0522执566号《失信决定书》、《限制消费令》、《执行听证通知书》各1份、（2018）黔0522执异24号《执行裁定书》，用以证明人民法院对案涉房屋中止执行不合理；5．证人赵某、陈某等关于何某1向原告李成业借款的书面证实材料1份，用以证明赵某、陈某等证人证明何某1向原告李成业借款的事实；6．何某1出具的纸条一张，用以证明何某1让原告去找被告陈艳拿钥匙给原告并帮何某1收陈某所欠的账，但原告未去找被告陈艳，也未找债务人陈某；7．财产线索报告一份，用以证明被告陈艳及何某1是假离婚，何某1有财产可供偿还却不还钱的事实；8．机动车信息查询结果单及黔西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明车主是陈艳，既然二被告已经离婚，陈艳还买车给何某1开，说明二被告是假离婚；9．二被告黔西县不动产登记中心房产分户图及不动产权权利人材料1份，用以证明二被告位于××苑的房子有一半产权是何某1所有；10．李成业庭审直证陈述一份，用以证明二被告是假离婚，有还款能力但不还借款；11．黔西县交警大队询问笔录一份，证明目的为二被告是假离婚，有还款能力但不还借款；12．原告诉被告何某1借贷纠纷一案听证当庭陈述证言一份、黔西县人民法院（2018）黔0522民初4639号民事判决书、黔西县人民法院（2018）黔0522执566号执行裁定书、黔西县人民法院（2018）黔0522执566号之二、2019年7月18日提交的民事答辩状，用以证明原告的债权已经法院生效裁判并进入执行程序，应继续执行。被告陈艳辩称：被告陈艳与何某1原属夫妻关系。2011年10月7日，该二人共同购买了案涉房屋并以两人的名义办理了按揭抵押登记。2013年7月24日，两被告经民政部门协议离婚并对夫妻财产作了相应的分割，案涉房屋明确归被告陈艳所有，被告陈艳此后也一直居住管理案涉房屋。何某1于婚姻关系存续期间向原告借款，被告陈艳并不知情，对借款用途也不清楚，借款也未用于家庭的日常生活开支和生产经营，故不属于夫妻共同债务。原告诉称何某1的借款是用于购买、装修案涉房屋，但对此无任何证据证明，同时也未能证明该笔借款用于家庭日常生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，案涉债务不属于夫妻共同债务。综上，法院对案涉房屋中止执行的裁定认定事实清楚、适用法律正确，原告所诉无理，请求法院查明事实并依法予以驳回。一、书证1．被告陈艳的身份证复印件，用以证明其身份信息及诉讼主体适格；2．L520522-2013-000680号《离婚证》及离婚协议复印件，用以证明陈艳与何某1于2013年7月24日协议离婚，并明确案涉房屋归陈艳所有的事实；3．黔西县人民法院（2018）黔0522执异24号《执行裁定书》，用以证明法院中止执行涉案房屋的裁定合法正确；4.不动产权证书，用以证明涉案房屋已于2019年7月16日取得不动产权证；5.何某1提交给扫黑办的投诉材料1份，用以证明何某1的借款与被告陈艳无关，且何某1在外恶赌成习。二、证人证言证人王某证实：我与原告不认识，与被告陈艳是朋友关系，我了解到何某1喜欢赌博，有一次经过人家门口时，我看到他在和别人打麻将。何某1虽然与陈艳是夫妻，但是何某1在外做了什么陈艳一概不知。我只知道李成业通过别人找到我，让我给陈艳讲叫陈艳与李成业一起向一个姓陈的人追讨何某1给别人担保的借款。我给陈艳说了，陈艳说她不知道何某1借钱的事。证人张某证实：我与原告不认识，我是被告陈艳的亲兄弟媳妇。被告陈艳为买房子于2011年11月左右向我借了20000元，借钱后被告陈艳再去看房、买房，后来买了××苑的房子。在被告陈艳买房子那段时间，被告陈艳在个姓文的和一个叫孔令辉的人处“来了会”，有时候她无法去给会钱，是我给她垫付的，所以我知道这个情况。为查明案件事实，本院依职权向黔西县民政局婚姻登记处调查被告陈艳与何某1的离婚情况，黔西县民政局出具了协查回复1份，该协查回复上载明何某1与被告陈艳已于2013年7月24日登记离婚。经庭审质证，对于原告李成业提交的证据，被告陈艳对第1组证据无异议；对第2组证据的证明目的有异议，理由是被告陈艳已于2013年3月已经将涉案房屋装修完毕；对第3、6组证据表示不知道；对第4、9、10、11组证据认为达不到原告的证明目的；对第5组证据认为证人的证言不属实，被告陈艳并不知道何某1向原告李成业借款；对第7组证据无异议，但认为与被告陈艳与何某1是否离婚无关；对第8组证据有异议，认为与被告陈艳与何某1是否离婚无关；对第12组证据的真实性无异议，但认为何某1已与被告陈艳离婚，何某1的债务与被告陈艳无关。对于被告陈艳提交的证据，原告李成业对第1、3组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性有异议，理由是协议中明确涉案房屋按揭款由被告陈艳与何某1共同偿还，但被告陈艳却称按揭款系其偿还，且被告陈艳与何某1为逃避债务而离婚，被告陈艳知晓何某1向原告李成业借款的事实；对第4组证据有异议，认为该款是在被告陈艳与何某1婚姻关系存续期间所借，且借款真实；对证人王某及张某的证言均有异议，认为证人证言不属实。对于本院依职权调取的证据，原告李成业及被告陈艳均无异议。经审查，原告李成业提交的第1、3、9组证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；对于原告李成业提交的第2、4、8、11组、第12组证据中的第2、3、4份证据，真实合法，但不能达到原告李成业的证明目的，本院对其证明目的不予采信；对第5组证据，其性质是证人证言，但证人未到庭接受质询，本院对该份证据不予采信；对第6组证据，无法核实其真实性，本院不予采信；对第7、10组及第12组证据中第1、5份证据，系原告李成业单方制作的书面材料，被告陈艳也不予认可，故本院不予采信。对被告陈艳提交的第1、2、4组证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信；对第3组证据，真实合法，但是否执行属于本案审理认定范围，故本院对其证明目的不予采信；对第5组证据，属何某1单方出具的材料，本院不予采信；对证人证言，与本案无关联性，且其中一个证人与被告陈艳有法律上的利害关系，本院对两位证人的证言不予采信。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及双方的举证质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告陈艳对于涉案的××苑7栋1单元3-3号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审理查明：被告陈艳与何某1原系夫妻关系，婚后共同生育了长子何某2（1993年11月22日出生）、次子何某3（2005年4月5日出生）。2011年10月7日，被告陈艳与何某1共同向案外人黄岩安泰建设开发有限公司黔西分公司购买了该公司开发的位于贵州省黔西县××镇××路××苑××栋××单元××号的住房一套（以下简称××苑房屋）。支付购房款的方式为首付加银行按揭贷款方式，贷款银行为中国建设银行黔西支行。2013年7月24日，被告陈艳与何某1协议离婚并办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定长子何某2由被告陈艳扶养，次子何某3由何某1扶养，双方共同所有的坐落于贵州省黔西县××镇××巷××号房屋归何某1及何某3所有，涉案××苑房屋归被告陈艳所有，该房屋的按揭贷款由双方共同偿还，协议还约定被告陈艳及何某1无共同债权债务。在被告陈艳及何某1的婚姻关系存续期间，何某1分别于2013年3月8日、2013年4月30日、2013年5月20日以个人名义向原告李成业借款40000元、30000元及30000元，共计100000元。2016年9月18日，原告李成业因催要借款未果，将何某1诉至本院要求其偿还借款本息，经本院主持调解，原告李成业与何某1自愿达成协议，由何某1分期偿还原告李成业借款本息共计110000元。调解生效后，因何某1未履行调解书确定的还款义务，原告李成业向本院提出执行申请，本院于2018年4月17日作出（2018）黔0522执566号执行裁定书，裁定查封了涉案××苑房屋（备案号：20112133）。被告陈艳向本院提出执行异议，本院于2018年9月6日作出（2018）黔0522执异24号执行裁定书，以何某1与被告陈艳在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务110000元显然已超出家庭日常生活所需，且不能证明该债务用于夫妻双方共同生产经营或者基于双方共同意思表示为由，对被告陈艳提出的执行异议予以认可，并裁定中止对涉案××苑房屋的执行。原告李成业不服该中止执行裁定，以陈艳及何某1为被告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本院受理该案后，经审理于2018年12月30日作出（2018）黔0522民初4639号民事判决书，判决准许对涉案××苑房屋的执行。被告陈艳不服该判决，上诉至毕节市中级人民法院。二审期间，何某1因交通事故去世。之后该案被发回本院重审，本院受理后于2020年1月17日向何某1之子何某2及何某3送达了作为第三人参加诉讼的通知书，何某2及何某3于2020年1月19日向本院表示其放弃对包含涉案××苑房屋在内的何某1财产的继承权利，也不同意替何某1偿还生前债务，并表示不参加诉讼。另查明，何某1的父母已先于何某1去世之前去世。涉案××苑房屋原预告登记在何某1与被告陈艳的名下，该房屋按揭贷款未偿还完毕，已于2019年8月10日取得黔（2019）黔西县不动产权第××号不动产权证书，该证书登记的权利人为被告陈艳及何某1，共有情况为共同共有。该房屋现由被告陈艳实际居住管理，并偿还银行按揭贷款。本院认为，原告李成业因不服本院中止执行涉案房屋的裁定而提起的诉讼，属申请执行人执行异议之诉，应当受到《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定的调整。对于本案争议焦点，被告陈艳是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益的问题，依照查明的事实，本院认为被告陈艳对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，理由如下：首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”之规定，被告陈艳与何某1自愿协议离婚并在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，是双方真实意思表示，双方签订的离婚协议未违反法律强制性规定。并且，被告陈艳与何某1在2013年7月24日签订离婚协议时，原告李成业并未与何某1发生纠纷，原告李成业是在2016年9月18日才向法院提起诉讼，被告陈艳与何某1签订的离婚协议并未损害原告李成业的利益，且涉案房屋一直登记在何某1及被告陈艳名下，无证据证明被告陈艳与何某1离婚并将涉案××苑分割给被告陈艳所有属于恶意逃避债务的行为，所以被告陈艳与何某1签订的离婚协议合法有效，被告陈艳已基于该离婚协议取得请求将涉案房屋变更登记在其名下的请求权，该请求权对于涉案房屋具有特殊指向性；其次，涉案房屋并非涉案借款的抵押担保物，涉案借款也并非基于该房屋而产生，原告李成业享有的是普通金钱债权请求权，而非对涉案房屋具有特殊指向性；再次，在被告陈艳与何某1离婚后，涉案房屋由被告陈艳实际占有使用并偿还房屋按揭贷款。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，何某1在短时间内多次大额向原告李成业借款，借款借条上无陈艳签字捺印，原告李成业未举证证明何某1以个人名义所负的涉案债务用于与被告陈艳的夫妻双方共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此涉案债务并非夫妻共同债务。综上所述，参照，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，被告陈艳对涉案××苑房屋享有足以排除强制执行的民事权益，被告陈艳的抗辩理由成立，本院对原告李成业的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李成业的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  刘 韵人民陪审员  李真开人民陪审员  陈群芝二〇二〇年六月十七日书 记 员  向洁源