重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2088号原告：重庆市草木人文化传播有限责任公司，住所地重庆市永川区红河大道**，统一社会信用代码915001185857028242。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市宏兴科旺置业有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段****，统一社会信用代码91500118573445488C。诉讼代表人：张海，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蓝一川，男，该破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：邓应泽，男，该公司工作人员。原告重庆市草木人文化传播有限责任公司（以下简称草木人公司）与被告重庆市宏兴科旺置业有限公司（以下简称宏兴科旺公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告草木人公司的委托诉讼代理人舒展，被告宏兴科旺公司的委托诉讼代理人蓝一川、邓应泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告草木人公司向本院提出诉讼请求:要求确认原告对被告享有破产债权75000元。事实和理由：2018年6月14日，重庆市第五中级人民法院裁定受理被告的破产重整申请。随后，原告向管理人申报了75000元的债权。2018年11月30日，第一次债权人会议在永川法院召开，管理人对原告申报的债权不予确认。原告于2018年12月24日依法向管理人提出对案涉债权的复核申请，管理人于2020年3月6日向原告出具《债权复核结果通知书》，对于原告申报的75000元债权不予认可。原告认为，根据原被告于2015年9月6日签订的《冠名协议》相关约定，被告成为原告承办的家悦杯中国好舞蹈重庆招募赛永川选拔赛的活动冠名商，冠名费为300000元，根据活动进度分五次向原告支付。协议签订后，原告已按协议约定履行了全部义务，被告却未按协议约定向原告支付最后一期的冠名费75000元。因此，管理人对原告申报的75000元债权不予确认系错误的。被告宏兴科旺公司辩称，原告与被告于2015年9月6日签订《冠名协议》，被告成为原告的家悦杯中国好舞蹈重庆招募赛永川选拔赛的活动冠名商，协议中对双方的权利、义务、合同金额、支付方式及违约责任等进行了约定，但原告在总决赛阶段未邀请全国知名舞蹈专家担任评委、大赛未组成导师培训团队、未在报纸上报道及对约定顶棚搭建、舞台、主背景、签到墙（桁架）等并未按协议要求进行实施，故原告未能全面履行合同的主要义务，对未按协议约定的项目而产生费用进行扣除，被告不应再向原告支付剩余合同款项75000元，原告对被告不再享有债权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国好舞蹈重庆招募赛永川选拔赛是由草木人公司独家运营的一项赛事，分为报名、初赛、晋级赛、半决赛、总决赛五个阶段，时间从2015年8月至11月，历时4个月。2015年9月8日，宏兴科旺公司（甲方）与草木人公司（乙方）签订《冠名协议》，就甲方成为乙方承办的“家悦杯”中国好舞蹈重庆招募赛永川选拔赛的活动冠名商达成如下协议：一、甲方权利。1、甲方在乙方承办的活动：浙江卫视《中国好舞蹈》重庆招募赛永川选拔赛中享有独家冠名资格（冠名全称“家悦杯”中国好舞蹈重庆招募赛永川选拔赛），活动中参与初赛、晋级赛、决赛、总决赛，在活动现场及其宣传前期、后期同时享受报纸、电视、网站等媒体报道的权利；2、甲方享受在乙方指定地点开通活动相关宣传介绍的权利。……二、甲方义务。……2、按本合同第五条约定的金额和方式缴纳活动冠名费用。……4、活动细则及其相关回报见附件。……四、乙方义务。1、积极策划活动方案，布置活动现场，组织现场执行人员，以保证活动正常进行；2、乙方将邀请重庆电视台文体娱乐频道进行赛事的花絮报道以及对整个活动的实事报道。五、合同金额、支付方式及违约责任。1、合同金额：甲方向乙方支付冠名费用含税包干总价为：30万元整，大写：叁拾万元整。2、支付方式：第一次付款于合同签订后支付10%即叁万元整，第二次付款于初赛结束后10天内支付15%即肆万伍仟元整，第三次付款于晋级赛结束后10天内支付15%即肆万伍仟元整，第四次付款于决赛结束后10天内支付15%即肆万伍仟元整，第五次付款于总决赛结束后10天内支付20%即陆万元整，第六次付款于整个活动结束后一个月内支付25%即柒万伍仟元整等。该协议落款下方处载明有三个附件，分别为：附件一：浙江卫视“中国好舞蹈”重庆招募赛永川选拔赛实施方案、附件二：浙江卫视“中国好舞蹈”重庆招募赛永川选拔赛商家回报、附件三：浙江卫视“中国好舞蹈”重庆招募赛永川选拔赛商家回报明细表。2015年10月11日至11月14日，家悦杯”中国好舞蹈重庆招募赛永川选拔赛的海选赛、初赛、晋级赛、半决赛、总决赛陆续在红星美凯龙家悦中心项目现场及区文化艺术中心举行。2015年11月3日、12月18日、2016年1月22日、6月6日，宏兴科旺公司分别向草木人公司支付了冠名费30000元、45000元、90000元、60000元，合计225000元。2018年6月14日，重庆市第五中级人民法院裁定受理宏兴科旺公司的破产重整申请，并将该案交由本院审理。同年7月6日，本院立案受理宏兴科旺公司破产重整一案。同年9月14日，本院指定重庆海川资产清算服务有限公司与重庆百君律师事务所联合担任宏兴科旺公司管理人。在债权申报期限内，草木人公司向管理人申报了债权75000元。2018年12月12日，本院组织召开了宏兴科旺公司破产重整案第一次债权人会议。管理人经审核后认为草木人公司不属于本案债权人，故对草木人公司申报的该笔债权不予确认。2018年12月24日，草木人公司向管理人提出债权复核申请。2020年3月6日，管理人向草木人公司出具《债权复核结果通知书》，载明：“……本管理人与债务人核实，债务人称贵公司未完全按合同要求履行全部合同义务：总决赛阶段未邀请全国知名舞蹈专家担任评委、大赛未组成导师培训团队等，债务人提供《浙江卫视“中国好舞蹈”重庆招募赛永川选拔赛招商方案》、《浙江卫视“中国好舞蹈”重庆招募赛永川选拔赛实施方案》、《中国好舞蹈冠名明细》等证据材料，贵公司对约定顶棚搭建、舞台及主背景、签到墙（桁架）等未按协议要求进行实施。债权人多次要求与贵公司对未按协议约定的项目而产生费用进行扣除，但贵公司一直都不予协助，以致于至今未对实施合同总金额进行结算。贵公司在申报债权时未提交已按照合同履行全部义务的相关证据材料，故未对贵公司申报的债权金额予以认可。若你对管理人审核结果不服的，请于收到本函之日起十五日向管理人提供已履行合同义务的相关证据或向重庆市永川区人民法院起诉，逾期未提交相关证据材料和诉讼的，管理人将以管理人审核认定的债权性质及金额报请永川区人民法院裁定确认”。草木人公司不服遂向本院提起本案诉讼。同时查明，草木人公司为其独家运营的中国好舞蹈永川区选拔赛寻找赞助商，前期与重庆市东科实业有限公司（以下简称东科公司，宏兴科旺公司系其关联企业，涉案家悦中心由宏兴科旺公司开发建设）进行商谈冠名事宜。2015年8月22日，草木人公司向东科公司提供了《浙江卫视“中国好舞蹈”重庆招募赛永川片区选拔赛实施方案》、《浙江卫视“中国好舞蹈”重庆招募赛永川片区选拔赛招商方案》，该实施方案载明：……五、选拔赛评判。初赛、晋级赛、决赛阶段聘请重庆舞蹈专业最具代表性导师为评委。总决赛阶段将邀请全国知名舞蹈专家担任评委。大赛组成导师培训团队。按赛事阶段对选手进行提升、晋级培训，提高选手舞蹈水平，打造优秀舞蹈作品。……九、其他事项。……（四）中国好舞蹈永川选拔赛晋级提升，由国家级舞蹈专家组成导师团队对进入决赛的选手及舞蹈作品进行“一对一”提升培训（此项为选手自愿）等。该招商方案载明：……二、活动亮点。……（三）引入导师培训，要求行业顶级评委。大赛引入导师培训机制，聘请重庆舞蹈专业最具代表性导师，按赛事阶段性对选手进行提升培训、晋级培训、舞蹈编排等，真正提升选手舞蹈水平。进入决赛阶段的选手将获得组委会颁发的荣誉证书。总决赛阶段还将邀请全国知名舞蹈专家担任评委。该招商方案有一附件，即中国好舞蹈冠名明细表。该明细表载明：冠名费合计516700元，包括现场类和宣传类，具体为：1、场地1次3500元（赠送）；2、顶棚搭建5次，每次10000元，合计50000元；3、舞台及主背景10次，每次4000元，合计40000元；4、音响/话筒/调音台10次，每次2000元，合计20000元；5、塑料独凳（赠送）；6、引导展板2个5次，每次680元，合计3400元；7、签到墙（桁架）10次，每次500元，合计5000元；8、宣传横幅20个，每个100元，合计2000元；9、广告桁架4个，每个1000元，合计4000元；10、折叠条桌、宴会椅（甲方提供）；11、商家展示区（桁架展厅）10个5次，每次700元，合计35000元；12、区域立牌15个10次，每个10元，合计1500元；13、奖金22000元；14、铜牌20个，每个260元，合计5200元；15、证书30个，每个50元，合计1500元；16、奖杯15个，每个380元，合计5700元；17、奖品（商家自备）；18、礼仪小姐（女）2个10场，每次500元，合计10000元；19、主持人（男女）2个10场，每次1000元，合计20000元；20、特邀嘉宾费用2个2场，每次2000元，合计8000元；21、媒体记者邀请费用4个2场，每次800元，合计6400元；22、评委费用3个10场，每次1000元，合计30000元；23、安保费用6个10场，每次250元，合计15000元；24、工作人员12个；25、DM单20000个，每个0.3元，合计6000元；26、X展架200个，每个80元，合计16000元；27、重庆电视台（文体娱乐频道）海选花絮及赛程播报1次，合计60000元；28、重庆晨报永川读本（报纸宣传）（赠送）；29、茶竹永川网全称宣传80000元；30、名豪商圈广告（户外LED）体育馆、人民广场LED广告30000元；31、永川电视台游动字幕28000元；32、永川电视台图文12000元；33、报纸广告（大渝网、大永商讯）5000元；34、平面广告（桁架）3个，每个4000元，合计12000元；35、微信平台推广（文明永川、文化永川）8000元。宏兴科旺公司陈述，草木人公司未按上述明细表中列明内容履行全部合同义务，具体包括：顶棚搭建少一场（10000元）、舞台及主背景少两场（8000元）、音响/话筒/调音台少两场（4000元）、引导展板只算一场（2040元）、没有签到墙（桁架）（5000元）、没有商家展示区（35000元）、没有区域立牌（1500元）、奖金减半（11000元）、礼仪小姐少两场（2000元）、主持人减半（10000元）、没有特邀嘉宾（8000元），合计应扣减96540元，按照协商后的总金额300000元的比例计算，应扣减56000元。本院认为，涉案实施方案和招商方案以及冠名明细表系由草木人公司在前期寻找赞助商时向重庆市东科实业有限公司提供，现虽无充分证据证明该实施方案和招商方案以及冠名明细表即为涉案《冠名协议》中约定的三个附件，但也不能当然认定该实施方案和招商方案以及冠名明细表即非双方的真实意思表示。从庭审查明的事实看，该实施方案和招商方案以及冠名明细表系由草木人公司在与重庆市东科实业有限公司协商后提供，而宏兴科旺公司系重庆市东科实业有限公司的关联企业，涉案家悦中心亦实际由宏兴科旺公司开发建设，涉案《冠名协议》最终亦由宏兴科旺公司与草木人公司签订，且《冠名协议》亦实际是按照该实施方案和招商方案的内容来履行。草木人公司在庭审中对冠名费30万元的由来的陈述明显与生活常理不符。因此，该实施方案和招商方案以及冠名明细表系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。宏兴科旺公司陈述草木人公司未按约定履行全部义务，草木人公司作为合同履行方，即应对合同履行情况承担举证责任。而草木人公司在庭审中举示的证据尚不足以证明其已履行了宏兴科旺公司陈述的其未履行部分的义务，应由其承担举证不能法律后果。草木人公司未全部履行合同义务即应承担相应的违约责任，宏兴科旺公司要求减少合同价款不违反法律规定和合同约定。根据冠名明细表载明的项目、金额以及草木人公司的未履行情况，合同价款按比例应减少56051.87元（96540元÷516700元×300000元），宏兴科旺公司自述应扣减56000元系对自身权利的自由处分，本院予以尊重。双方并未在协议中对未邀请全国知名舞蹈专家担任评委、大赛未组成导师培训团队等违约行为的后果作出约定，宏兴科旺公司以此主张减少合同价款缺少事实基础和法律依据，本院不予采纳。综上，宏兴科旺公司尚欠草木人公司的冠名费为19000元（75000元-56000元），对草木人公司要求确认对宏兴科旺公司享有破产债权75000元的诉讼请求，本院仅支持19000元，对草木人公司诉请超出部分不予支持。宏兴科旺公司相应辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告重庆市草木人文化传播有限责任公司对被告重庆市宏兴科旺置业有限公司的普通破产债权为19000元；二、驳回原告重庆市草木人文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费837.50元，由原告重庆市草木人文化传播有限责任公司负担663元，由被告重庆市宏兴科旺置业有限公司负担210.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈传飞二〇二〇年六月二十日书记员  冉艳芬