重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1562号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路******、C2#、C3#、D1#、D2#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龚秦，男，该公司员工。被告：安乐，男，1993年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节地区。被告：龙刚，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：高小华，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆云驰物流有限公司，住，住所地重庆市长寿区凤中路******一社会信用代码91500115093135616T。法定代表人：李广喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安保险重庆分公司）与被告安乐、龙刚、高小华、重庆云驰物流有限公司（以下简称云驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安保险重庆分公司的委托诉讼代理人龚秦、被告高小华及其委托诉讼代理人徐继勇、被告云驰公司的委托诉讼代理人杨均到庭参加诉讼。被告安乐、龙刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交强险垫付款120000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告安乐无证且过度疲劳仍驾驶渝BTXX**号重型半挂牵引车牵引车牌号为渝BXX**重型仓栅式半挂车沿河池市国道210线由金城江区往南丹县方向行驶，行至河池市国道210线2726Km+380m处时，碰撞右路肩内行走的罗某等人，致一人当场死亡，罗某重伤的交通事故。该车的实际所有人为被告龙刚，挂靠在被告云驰公司，在原告处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。事故发生后，被告安乐驾车逃逸，经河池市交警大队二大队认定，被告安乐承担本次事故的全部责任。2018年2月5日，本次事故的死者家属及伤者分别向河池市金城江区人民法院起诉原告及四被告要求赔偿本次事故造成的损失。经法院组织调解，原告处于社会维稳考虑，同意在交强险限额内先行垫付120000元（事故发生后交强险医疗费已垫付10000元，协议各支付55000元），但明确保留追偿权，各方无异议。2018年7月30日，原告依照河池市金城江区人民法院的两份民事调解书支付了费用，其后要求四被告支付垫付款，四被告均相互推诿，不再认可调解书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告安乐未作答辩。被告龙刚书面答辩称，原告华安保险重庆分公司起诉的调解书中并没有反映其对交强险12万元都享有追偿权利。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》22条规定，我认为涉案车辆在发生交通事故时原告支付赔偿款系其法定义务，原告仅对交强险承保范围内垫付的抢救费1万元享有追偿权，对死亡伤残项下的11万元没有追偿权，故原告的请求不符合事实和法律规定，请求驳回其诉讼请求。被告高小华辩称，我并非本次交通事故的驾驶员、实际车主以及事故车辆的挂靠公司，非本次事故的侵权人，原告要求我承担责任没有事实依据；根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告云驰公司以其全部财产对其债务承担责任，该公司的股东及法定代表人不应当承担云驰公司所应承担的责任。本案起诉时，我已经不是云驰公司的股东以及法定代表人，股权已转让给案外人，并在工商部门办理了变更登记，已与被告云驰公司没有关系。综上，我不是本案的适格被告，原告要求我承担责任缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告云驰公司辩称，对本案所涉的两份调解书调解的事实无异议，但我公司认为调解书中原告明确保留的追偿权仅限于根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的第一款第一项的抢救费用10000元。原告对涉案车辆的受害方有支付交强险下110000元死亡伤残的法定义务，对该110000元，原告没有追偿权，原告提起本案的诉讼没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告安乐驾驶渝渝BTXX**重型半挂牵引车牵引车牌号为渝渝BXX**型仓栅式半挂车，沿广西壮族自治区河池市国道210线由金城江区往南丹县方向行驶。行至河池市国道210线2726Km+380m处时，碰撞右路肩内行走的罗某、莫某、浦某三人，造成车辆损坏，莫某当场死亡，罗某受重伤，浦某受皮外伤的交通事故。2018年1月9日，广西河池市公安局交警支队二大队作出河公交认字2017070号《道路交通事故认定书》认定，被告安乐未取得机动车驾驶证、过度疲劳仍驾驶机动车上道路行驶，且造成交通事故后驾车逃逸，是造成该事故的主要原因，其应承担事故的全部责任；受害人罗某、莫某、浦某无与事故有因果关系的交通违法行为，无事故责任。渝B渝BTXX**型半挂牵引车牵引车牌号为渝B渝BXX**仓栅式半挂车登记车主为被告云驰公司，实际车主系被告龙刚，其将该车挂靠在被告云驰公司经营。被告安乐系被告龙刚雇佣的驾驶员。事故发生时，被告高小华系云驰公司的法定代表人。渝BT渝BTXX**半挂牵引车在原告华安保险重庆分公司处投保了交强险，本案所涉交通事故发生在保险期限内。原告华安保险重庆分公司已向罗某在交强险限额内垫付了医疗费10000元。事故发生后，受害人罗某以及死者莫某的近亲属卢某坤、卢某鑫以安乐、龙刚、高小华、云驰公司、华安保险重庆分公司为被告向广西壮族自治区河池市金城江区人民法院提起诉讼，该法院于2018年7月4日分别作出（2018）桂1202民初440号、（2018）桂1202民初1273号民事调解书，其中（2018）桂1202民初440号民事调解书的调解协议第一项：“被告华安保险重庆分公司自收到本调解书起一个月内赔付给原告卢某坤、卢某鑫各项损失估计55000元，被告华安保险重庆分公司对该笔款项保留追偿权；”，（2018）桂1202民初1273号民事调解书的调解协议第一项：“被告华安保险重庆分公司自收到本调解书起一个月内赔付给原告罗某各项损失估计55000元，被告华安保险重庆分公司对该笔款项保留追偿权；”。后原告华安保险重庆分公司按照调解协议内容支付了上述款项110000元。同时查明，被告云驰公司成立于2014年3月3日，成立时该公司类型为被告高小华个人独资的有限责任公司，被告高小华系该公司的法定代表人。2018年10月17日，该公司在工商机关变更公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）（私营），投资人由被告高小华变更为李广嘉、李某，李广嘉、李某成为被告云驰公司的自然人股东，李广嘉成为该公司法定代表人。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、民事调解书、保险单抄件、银行付款凭证、云驰公司股权转让协议、出资者（股东）情况、变更情况、工商信息查询等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告安乐未取得机动车驾驶证、过度疲劳仍驾驶渝BT渝BTXX**半挂牵引车牵引车牌号为渝BX渝BXX**栅式半挂车，碰撞行人罗某、莫某后驾车逃逸，致使莫某死亡，罗某受重伤，且承担事故全部责任，伤者罗某、死者莫某的近亲属即卢某坤、卢某鑫有权就其损失要求侵权人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故罗某、卢某坤、卢某鑫有权要求渝B**渝BTXX**挂牵引车的承保单位即原告华安保险重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任。同时该条款第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告华安保险重庆分公司现已按照广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初440号、（2018）桂1202民初1273号民事调解书内容向受害人及受害人家属在交强险限额内赔偿了120000元，其有权向侵权人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告龙刚作为渝B**渝BTXX**挂牵引车的实际车主，被告安乐系被告龙刚雇请的驾驶员，被告安乐在未取得机动车驾驶证、过度疲劳驾驶情况下造成本次交通事故，并承担事故的全部责任，故被告龙刚应对被告安乐造成的损害承担侵权赔偿责任。被告云驰公司作为渝B**渝BTXX**挂牵引车的挂靠单位，应对被告龙刚应承担的责任承担连带赔偿责任。事故发生时，被告云驰公司作为被告高小华个人独资的有限责任公司，其应以个人财产对企业债务承担无限责任，即使在事故发生后，被告被告云驰公司的企业类型发生了变更，但并不构成被告高小华不承担赔偿责任的抗辩理由。综上，被告龙刚、高小华、云驰公司应当向原告华安保险重庆分公司连带支付保险赔偿款120000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告龙刚、高小华、重庆云驰物流有限公司于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司连带支付保险赔偿款120000元；驳回原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司对被告安乐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告龙刚、高小华、重庆云驰物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年六月十一日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢