上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执异149号异议人(被执行人)：上海月星企业管理有限公司，住所地上海市江西中路****。法定代表人：顾婵娟，董事长。委托诉讼代理人：裴岚，公司员工。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：李天明，行长。委托诉讼代理人：陈永岚，公司员工。委托诉讼代理人：陆原，公司员工。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(原上海市五角场信用合作社联社，以下简称“农商行虹口支行”)与被执行人上海月星企业管理有限公司(原“上海前进锁厂”，以下简称“月星公司”)公证债权文书执行一案中，被执行人对本院执行依据的(97)沪杨证执字第2号《执行证书》有异议，向本院提出书面异议，要求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人月星公司称，请求法院不予执行(97)沪杨证执字第2号执行证书，理由如下：一、虹口法院执行所依据的(97)沪杨证执字第2号《执行证书》是针对其与农商行虹口支行之间的抵押合同所做出的，抵押合同不符合强制执行公证的条件，公证机关赋予其强制执行效力损害了异议人的实体权利和程序权利。二、依据《执行证书》内容，抵押物为座落于庆阳路XXX号的房产，抵押财产担保的借款为本金220万元，实现抵押权的方式为变卖抵押物偿还债务。现因抵押物已被政府征收，虹口法院划拨了异议人因此产生的动迁利益7,417,065.8元。异议人认为，《执行证书》中限定了实现抵押权的方式为变卖抵押物，现抵押物已不存在，已无法实现。因抵押物被征收所产生的利益是异议人存放于征收事务所处的应收债权而不是抵押物本身，两者性质不同，虹口法院扩大执行范围，直接处置异议人的应收债权显失公平。且抵押物所担保的借款范围为220万元本金，故对于利息等不应从抵押物中优先受偿。综上，虹口法院划拨异议人的动迁利益7,417,065.38元的执行行为错误，请求不予执行上述《执行证书》。申请执行人农商行虹口支行称，不同意异议人的请求。因异议人未履行还款义务，其依据生效的《执行证书》向虹口法院申请强制执行并无不当，且认为抵押物的担保范围包括本金及利息等所有债务及费用，认可执行过程中法院所计算得出的债务本息数额。本院查明，1996年1月10日，申请执行人与上海前进锁厂签订了《抵押合同》一份，约定上海前进锁厂同意将其合法拥有的座落于本市庆阳路XXX号的房产抵押给申请执行人作为其履行还款义务的保证；其中第五条约定了抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；第八条项下第8.1款约定如果在抵押期限内，抵押房产遇到动、拆迁，则申请执行人有权在抵押人所得的动拆迁费中优先受偿。上海市杨浦区公证处于同日对上述《抵押合同》予以公证，赋予其强制执行效力，作出(96)沪杨证内经字第24号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。1997年4月8日，上海市杨浦区公证处依据申请执行人的申请，作出(97)沪杨证执字第2号《执行证书》。申请执行人于1997年10月6日向本院申请强制执行，案号为(1997)虹执字第2252号，后在执行过程中因上海前进锁厂处于停产状态，且申请执行人表示可延期执行，故本院于1997年11月20日做出(1997)虹执字第2252号民事裁定书，裁定中止执行。2003年5月21日，本院恢复执行该案，案号为(2003)虹执恢复字第123号。2018年11月11日，本院裁定扣划被执行人上海前进锁厂名下银行存款7,417,065.38元，或查封、扣押其他相等价值财产，并于同日向上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司送达《协助执行通知书》，请求协助执行划拨被执行人上海前进锁厂的动迁利益7,417,065.38元。另查明，2001年12月17日，上海轻工控股(集团)公司做出批复，同意上海前进锁厂并入上海制锁公司，取消其独立法人资格。现上海前进锁厂已注销其工商登记。2005年11月14日，上海制锁公司名称变更为上海制锁有限公司，2018年12月24日，上海制锁有限公司名称变更为上海月星企业管理有限公司。以上事实，(96)沪杨证内经字第24号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、(97)沪杨证执字第2号《执行证书》、抵押合同、(1997)虹执字第2252号民事裁定书、(2003)虹执恢复字第123号执行裁定书及协助执行通知书、企业名称变更核准通知书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，首先，对公证机关依法赋予执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条已明确列举了可申请不予执行公证债权文书的五种情形，本案中，异议人未提供证据证明涉案公证债权文书存在违反法律规定应裁定不予执行的错误情形。其次，异议人称抵押财产因征收原因已不存在，《执行证书》中限定的抵押权实现方式已无实现可能。依据相关法律规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿，且双方所签订的《抵押合同》中亦约定了申请执行人有权就债务在抵押人所得的动拆迁费中优先受偿。最后，依据法律规定及双方签订的《抵押合同》约定，抵押物担的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，异议人主张抵押物仅担保本金220万元的主张与事实不符。综上所述，现异议人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回异议人上海月星企业管理有限公司的不予执行公证债权文书的请求。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张甬湖人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月一日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。二、最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。三、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。