wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初792号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：陈傲霜，女，1992年12月29日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告陈傲霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人李胡煜到庭参加诉讼。被告陈傲霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告陈傲霜立即向原告清偿借款本金20000.00元及利息1825.10元，罚息3830.01元，合计25655.01元（利息计算截止到2020年1月15日）及自2020年1月16日至全部欠款还清日为止的利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实和理由：2017年10月31日，被告陈傲霜通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷贷款，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为15020171031012651885）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为20000.00元，合同第二条约定借款期限为12个月，即从2017年10月31日起至2018年10月31日止，合同第三条约定贷款利率为年9%，合同第三条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告依约于2017年10月31日向被告陈傲霜发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述贷款2018年10月31日到期后，被告未能按约履行还款义务，自2018年11月1日开始，被告就发生了逾期还款的情况，（合同约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息）原告多次催讨，截至2020年1月15日，被告仍欠借款本金20000.00元及利息1825.10元，罚息3830.01元，合计25655.01元（利息截止到2020年1月15日）未还。被告已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈傲霜未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年10月31日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为15020171031012651885的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为20000元，借款额度有效期限为自2017年10月31日至2018年10月31日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，原告依约于2017年10月31日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1825.10元、罚息3830.01元，合计25655.01元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2017年10月31日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、账户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈傲霜偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金20000元、利息1825.10元、罚息3830.01元（利息及罚息计算至2020年1月15日止）共计25655.01元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告陈傲霜于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告陈傲霜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年六月二十二日书记员  胡培培
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1908号原告：庞云飞，男，汉族，1983年5月3日出生，住所地：营口市站**。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区营口市新联大街**。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告庞云飞与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庞云飞及辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞云飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资、工资扣款公积金、绩效工资、差旅费共计：172381.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是2004年原告进入复印机被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计人民币8968元。2、解除劳动合同的买断补偿款115517.5元。3、工资扣款公积金2400元。4、差旅费2096元5、绩效工资43400元。共计人民币172381.5元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告庞云飞提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告庞云飞的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞云飞实发工资8968元、买断补偿款115517.5元、工资扣款公积金2400元，绩效43400元、差旅费2096元，共计人民币172381.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预付），由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 李易宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何德武，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何德武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告何德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年10月17日。（二）信用卡卡号：62×××38。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月5日，被告尚欠信用卡本金47450.07元、利息10411.79元、分期付款手续费6982.2元、逾期还款违约金6536.32元（自2019年3月5日起至2020年5月5日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月5日的信用卡本金47450.07元、利息10411.79元、分期付款手续费6982.2元、逾期还款违约金6536.32元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何德武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月5日的信用卡本金47450.07元、利息10411.79元、分期付款手续费6982.2元，以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告何德武负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  许燕慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3338号 原告：安徽省宿州市恒丰纺织有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路**。 法定代表人：张拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 被告：陈朝君，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽省宿州市恒丰纺织有限公司（以下简称恒丰纺织）与被告陈朝君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰纺织法定代表人张拥军及其委托诉讼代理人丁霄、被告陈朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰纺织诉请，1、判令被告偿还原告代其偿还的借款及其他费用171万元；2、判令被告支付占用代垫款项期间的利息（自代为清偿之日起至付清款时止，以还款本金为基数，按银行同期贷款利率计付）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告陈朝君因资金周转向赵跃借款150万元，双方签订一份抵押担保借款合同，原告作为抵押人在合同上签字。被告陈朝君在取得借款后，未按合同约定向赵跃偿还借款本金及利息。赵跃通过诉讼、执行，拍卖了原告的房屋，原告向赵跃代为偿还了本金、利息及其他各项费用共计171万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈朝君辩称，被告只是名义上的借款人，钱实际是打到纵横置业公司账户上的，被告没有见到钱，这些事都是原告公司原法人张如德安排的，被告当时是原告公司的司机，被告不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，借款人陈朝君、出借人（抵押权人）赵跃、担保人（抵押人）恒丰纺织签订合同编号为宿点金借字（2014）第0919号《抵押担保借款合同》，约定借款人陈朝君向出借人赵跃借款人民币150万元；借款期限为6个月，自2014年9月19日至2015年3月18日；借款期限内执行月利率1.5%；原告恒丰纺织同意以其所有的宿州市房屋提供担保。同日，陈朝君、赵跃、恒丰纺织经安徽省宿州市拂晓公证处公证，赋予了《抵押担保借款合同》强制执行效力。上述借款合同签订后，张云受赵跃委托于2014年9月22日向陈朝君转款15万元，赵跃分别于2014年9月22日、2014年9月23日向陈朝君转款35万元、100万元。 2015年8月27日，宿州市埇桥区人民法院根据赵跃申请，作出（2015）宿埇民申担字第00011号民事裁定书，裁定，“对被申请人安徽省宿州市恒丰纺织有限公司名下的坐落于宿州市准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人赵跃对变价后所得款项在150万元及利息内优先受偿。” 2019年5月1日，宿州市埇桥区人民法院出具（2019）皖1302执恢26号执行裁定书，裁定“一、将被执行人安徽省宿州市恒丰纺织有限公司名下的，坐落在宿州市一处作价171万元，交付申请执行人赵跃抵偿171万元的债务。所有权自本裁定送达申请执行人赵跃时起转移。二、申请执行人赵跃可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。” 2019年7月11日，宿州市国土资源局皖（2019）宿州市不动产权第0041724号不等产权登记证书，变更权利人为赵跃，记载使用期限为2019年6月27日起2059年6月27日止。 本院认为，原、被告与赵跃签订的《抵押担保借款合同》，是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告恒丰纺织代被告陈朝君向赵跃偿还了欠款本息171万元，为此原告恒丰纺织向被告陈朝君进行追偿，对于原告恒丰纺织请求被告陈朝君偿还其171万元的主张于法有据，本院予以支持。欠款利息自原告恒丰纺织实际履行代偿义务即2019年6月27日起计算。被告陈朝君辩称其只是名义上的借款人，不应该承担责任，因被告未提供证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈朝君于本判决生效后十日内向原告安徽省宿州市恒丰纺织有限公司支付欠款171万元及利息（以欠款金额为基数自2019年6月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽省宿州市恒丰纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20190元，减半收取10095元，由被告陈朝君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月八日 法官助理王明明 书记员杨颖
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2012号原告：何才亮，男，1965年9月7日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被告：王占奎，男，1982年11月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南航瑞物流有限公司，住所地：叶县遵化店镇洛叶路口西100米路北。统一社会信用代码91410400066494621W。法定代表人：叶国民，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**。主要负责人：侯卫宏。原告何才亮与被告王占奎、河南航瑞物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何才亮的委托诉讼代理人贺锋、被告王占奎到庭参加诉讼，河南航瑞物流有限公司（以下简称航瑞公司）、中华联合财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何才亮向本院提起诉讼请求：请求依法判令王占奎、航瑞公司、中华联合财险公司共同赔偿何才亮财产损失126900元、评估费5400元、道路救援费400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日21时，何才亮驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车行驶至平顶山市湛南路稻香路至西环路时，与王占奎驾驶的豫Ｄ×××**号重型货车发生交通事故，致使豫Ｄ×××**号轿车损坏，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，王占奎负事故全部责任，何才亮无责任。事故发生后车辆被拖至交警部门指定的保管场地，支出道路救援费400元。豫Ｄ×××**号重型货车在华安财产保险股份公司投保有交强险，在中华联合财险公司投保有100万元的商业三者险及不计免赔险。该车的登记车主为航瑞公司，王占奎为实际车主。事故认定结束后，华安保险公司及中华联合财险公司均对车辆的损害做了检查，华安公司在交强险的范围内赔付2000元。而中华联合财险公司预估修理费较低，双方就车辆的修理费用打不成一致意见，何才亮只有委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对车辆的修理费用做出评估，支出评估费用5400元，评估结果是修理费为128900元。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告王占奎辩称，事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业三者险100万元，保险公司应该赔偿。航瑞公司、中华联合财险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日21时00分，王占奎驾驶豫Ｄ×××**号重型货车沿平顶山市湛南路自西向东行驶至湛南路、稻香路至西环路路段恒大君睿府路段变更车道时，与同向行驶的何才亮驾驶的豫Ｄ×××**号轿车发生刮擦，造成豫Ｄ×××**号轿车损坏的道路交通事故。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定王占奎负全部责任，何才亮无责任。事故发生后，何才亮与中华联合财险公司对赔偿协商未果，何才亮委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对车辆的修理费用进行评估，2020年4月15日，河南安诺机动车鉴定评估有限公司作出豫Ｄ×××**号轿车损失价值评估报告书，认定该车的修复价格为128900元。何才亮支付评估费5400元、拖车费400元。因赔偿事宜双方协商未果，引起诉讼。另查明，1.豫Ｄ×××**号轿车车主为王新伟，在华安财产保险股份有限公司投保有交强险，在中华联合财险公司投保有1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，何才亮支付了维修费用，华安财产保险股份有限公司支付何才亮2000元。2.DM0072号重型货车登记车主为航瑞公司。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。本案中王占奎违反道路通行规定，发生交通事故，造成何才亮驾驶的车辆受损，经平顶山市公安交警支队事故预防和处理大队处理，认定何才亮负事故的全部责任，该事故认定双方均未提出异议，本院予以采信。豫Ｄ×××**号车辆损失经河南安诺机动车鉴定评估有限公司认定该车的修复价格为128900元，支付评估费5400元，加上拖车费400元，以上共计134700元。王占奎作为DM0072号重型货车的驾驶人员应对事故造成的损害承担相应的赔偿责任。豫Ｄ×××**号重型货车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险（已赔付财产损失2000元），在中华联合财险公司投保有1000000元的商业三者险及不计免赔，故中华联合财险公司应赔偿何才亮的财产损失132700元。被告航瑞公司、中华联合财险公司在本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何才亮车辆损失共计132700元。二、驳回何才亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由王占奎负担。如不服办判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐文丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204财保19号申请人：何雪华，女，1967年1月2日出生，汉族，住韶关市浈江区******。公民身份号码：440************246。委托代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被申请人：张芝淇，女，1990年6月30日出生，汉族，住韶关市浈江区******非农户702房。居民身份证住址：韶关市武江区************。公民身份号码：440************828。申请人何雪华于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张芝淇名下所有的位于韶关市武江区**************，价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何雪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张芝淇名下所有的位于韶关市武江区**************（房地产权证号：000***54），查封价值40万元；二、查封担保人关志声提供担保的位于韶关市北江区********金福楼402房（粤房地证字第C14***23号）。案件申请费2520元，由申请人何雪华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  侯传良二〇二〇年六月十八日书记员  陈嘉旭注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
辽宁省本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执131号之二 申请执行人崔莹，女，1980年9月27出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人吕炎岩，男，1980年7月17日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕炎岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕炎岩在中国建设银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年六月十五日 书记员  关景涛 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申46号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市江鹤石化（集团）公司。法定代表人：吴伟雄。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市江鹤石化（集团）公司拖欠其款项7250000元，且被申请人鹤山市江鹤石化（集团）公司已停产多年并于2005年10月13日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市江鹤石化（集团）公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市江鹤石化（集团）公司。鹤山市江鹤石化（集团）公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市江鹤石化（集团）公司于1993年8月16日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841001444，经营范围为化工原料及产品（不含化学危险品）。家用电器，日用杂品，钢材，建筑材料。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2005年10月13日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向广东发展银行股份有限公司借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年11月，广东粤财投资控股有限公司与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司即将其受让于广东发展银行股份有限公司的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2008年11月17日，广东粤财投资控股有限公司与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于广东粤财投资控股有限公司将债务人鹤山市江鹤石化（集团）公司共计3笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人鹤山市江鹤石化（集团）公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币7250000元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市江鹤石化（集团）公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市江鹤石化（集团）公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11950号之四 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：苏启良，男，1981年10月16日出生，汉族，住：广东省佛山市三水区。 关于被执行人苏启良追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26264号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费、财产保全费10708元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2020）粤0605执4311号案件已查封苏启良所有的位于佛山市三水区白坭镇黄金大道35号山水凯旋花园5座804的建设用地使用权、宅基地使用权[不动产权利证号为佛三国用（2011）第0401078号]，待该案处置完毕后所得款项将优先退付本案。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十日 书记员  简贤敏
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执714号 胡伟娟： 本院执行胡伟娟受理费一案，申请执行标的共计45.39元。经本院执行，现已强制执行到位45.39元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1434号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1702号之一 申请执行人：周建明，男，1958年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：周惠珍，女，1960年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：陈淑勤或其合法继承人。 被执行人：林珊湖（瑚）或其合法继承人。 被执行人：蔡永川或其合法继承人。 本院在执行申请执行人周建明、周惠珍与被执行人陈淑勤或其合法继承人、林珊湖（瑚）或其合法继承人、蔡永川或其合法继承人物权保护纠纷一案中，经查本案讼争的厦门市思明区希望大厦北楼滨南138号之一27层01室及29层01室房产尚未办理初始登记手续，故本案现不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郭志坚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22086号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶健斌，男，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告叶健斌保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十一日书记员  史浩炀
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢683号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××094，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏。被执行人：昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司，统一社会信用代码×××844，住所地昆山市花桥镇花安路183号。法定代表人：徐敬华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司侵害著作权一案，该案(2015)昆知民初字第277号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司银行存款人民币19530.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初482号 原告:枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人:徐明，系该公司员工。 被告：张保玲，女，1957年1月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张保侠，女，1971年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杜利娜，女，1986年6月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”）与被告张保玲、张保侠、杜利娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商台儿庄支行委托诉讼代理人徐明、被告张保玲到庭参加诉讼。被告张保侠、杜利娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄农商台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款198506.14元及其利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告张保玲分别于2018年5月17日立据向原告借款30000元，还款期限为2019年4月27日，尚欠本金30000元；2019年2月13日立据向原告借款20000元，还款期限为同年4月20日，尚欠本金18506.14元；2018年10月23日立据向原告借款100000元，还款期限为2019年4月25日，尚欠本金100000元；2018年5月15日立据向原告借款50000元，还款期限为2019年4月25日，尚欠本金50000元。以上借款利率均为月利率7.79375‰，均由被告张保侠、杜丽娜连带保证担保。贷款逾期后被告未偿还借款，特提起诉讼。 原告枣庄农商台儿庄支行围绕诉讼请求提供了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据支持其诉求，四被告均无异议，可以作为定案依据。 根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月28日，枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行（以下简称“枣庄农商彭楼支行”）与被告张保玲签订个人借款合同，约定被告张保玲向枣庄农商彭楼支行借款200000元，使用期限自2017年4月28日至2019年4月27日，约定借款方式为可循环方式使用借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%,每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；约定还款方式为定期结息，到期日利随本清；双方还就罚息、复利进行了约定。原告枣庄农商彭楼支行与被告张保侠、杜丽娜于同日签订了最高额保证合同，由姜、赵二人为张保玲上述借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间为2017年4月28日起至2019年4月27日止，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张保玲分别于2018年5月17日立据向原告借款30000元，还款期限为2019年4月27日；2019年2月13日立据向原告借款20000元，还款期限为同年4月20日；2018年10月23日立据向原告借款100000元，还款期限为2019年4月25日；2018年5月15日立据向原告借款50000元，还款期限为2019年4月25日。以上借款利率均为月利率7.79375‰。 被告张保玲对以上第二笔20000借款于2019年4月21日偿还本金1493.86元，尚欠本金18506.14元。 本院认为，枣庄农商彭楼支行的债权应当由其法人即原告枣庄农商台儿庄支行进行主张。枣庄农商彭楼支行与被告张保玲签订的借款合同及与张保侠、杜丽娜签订的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告张保玲没有按照合同约定返还原告枣庄农商台儿庄支行借款，担保人也没有履行担保义务，其行为已构成违约。现原告要求三被告返还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张保玲自本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农商台儿庄支行借款本金198506.14元及利息（对第一笔30000元借款、第三笔100000元借款、第四笔50000元借款均自借出之日起至本判决指定履行期间实际履行之日止，按各自借款本金、月利率7.79375‰分别计算；对第二笔20000元借款自借出之日起至2019年4月21日止，按本金20000元、月利率7.79375‰计算；自2019年4月22日起至本判决指定履行期间实际履行之日止，按借款本金18506.14元、月利率7.79375‰计算）。 二、被告张保侠、杜丽娜对于以上借款本息债务承担连带还款责任。 三、驳回原告枣庄农商台儿庄支行其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取计2135元，由被告张保玲、张保侠、杜丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年六月一日 书记员  王 姣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1508号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁照荣，男，1970年12月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月13日被中山市公安局取保候审。2020年5月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1067号起诉书指控被告人梁照荣犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁照荣自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月18日21时许，被告人梁照荣醉酒后驾驶两轮普通摩托车，行驶至中山市某路段时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁照荣驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁照荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁照荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁照荣在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁照荣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁照荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款5100元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月三日书记员  关政谢晓玉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1102号 珠海市交通运输局、湖南经纬长途运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与湖南经纬长途运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审40号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，从被执行人湖南经纬长途运输有限公司银行存款中提取案款人民币2000元、执行费人民币50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6020号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：周继学，男，1963年7月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李守林，男，1969年6月16日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告周继学、李守林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告周继学、李守林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周继学立即偿还原告贷款本金4.9万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、判决被告李守林对被告周继学的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周继学以养猪用途为由向原告申请贷款，在2014年11月29日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款4.9万元，期限为36个月，自2014年11月29日起至2017年11月29日止。贷款利率为10.26‰，2017年11月29日还本。被告李守林作为被告周继学的担保人，承诺和被告一共同偿还该笔债务，被告李守林于2014年11月29日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告周继学发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告周继学未予偿还，被告李守林也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。被告周继学、李守林均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周继学以养猪用途为由向原告申请贷款，在2014年11月29日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款4.9万元，期限为36个月，自2014年11月29日起至2017年11月29日止，贷款利率为10.26‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，2017年11月29日还本。被告李守林作为被告周继学的担保人，承诺和被告一共同偿还该笔债务，被告李守林于2014年11月29日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告周继学发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告周继学2016年12月8日将利息结至2014年11月29日，借款本金及之后的利息未予偿还，被告李守林也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。另查明，新蔡县农村信用合作联社涧头信用社为新蔡县农村信用合作联社的分社，新蔡县农村信用合作联社已于2017年7月21日改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。因被告未按期还款，原告于2018年3月15日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、贷款发放通知单、担保承诺书、借款人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、委托划款扣款授权及客户提款申请书、结息证明、民事裁定书等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告周继学签订的个人借款合同及与被告李守林签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。被告周继学在2014年11月29日与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同后，2014年11月29日原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告周继学账户发放贷款4.9万元，被告李守林提供了担保，并在担保合同上签字。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告周继学在借款到期后不按时归还借款本息，被告李守林未履行担保责任，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求周继学偿还4.9万元借款本金及利息、罚息，被告李守林负连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告周继学、李守林经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继学于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司4.9万元及利息（利息从2014年11月30日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告李守林负连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告周继学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 张俊芝人民陪审员王殿民人民陪审员 宋         伟二〇二〇年六月八日书 记 员 李    亚    光
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2754号 申请执行人：张亚龙，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人：邱承炎，男，2000年3月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。 关于申请执行人张亚龙与被执行人邱承炎责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0703刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邱承炎应向被害人退赔1700元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2754号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 颖
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执5号之一申请执行人史某，女，汉族，1986年3月3日出生，现住双鸭山市尖山区兴府路**。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人史某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第444号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款29000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初759号原告：肇庆市端州名门物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区*******（名门花园）******，统一社会信用代码914***********509P。法定代表人：王玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：黎展雄、严令聪，分别是广东余黎张律师事务所律师、实习律师。被告：肇庆市高要区信隆农牧有限公司，住所地肇庆市高要区*****沉山塘果场（土名），统一社会信用代码441********9820。法定代表人：黄某1。原告肇庆市端州名门物业管理有限公司诉被告肇庆市高要区信隆农牧有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎展雄、严令聪到庭参加诉讼。被告肇庆市高要区信隆农牧有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日期间所拖欠的物业管理费17616元、监控及可视对讲系统维护费480元，详见附表明细表;2、被告向原告支付违约利息（暂定）6752.259元，但违约利息应连续计算至被告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表；3、被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告是向肇庆市端州区*******名门花园提供物业服务的物业管理公司，被告是肇庆市端州区****************及*****的所有权人。自2016年1月1日起至2019年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理费17616元、监控及可视对讲系统维护费480元。经查，被告于2016年3月14日将公司名称由高要市信隆农牧有限公司变更为肇庆市高要区信隆农牧有限公司。原告认为，原告是肇庆市端州区*******名门花园的物业管理公司，已为居住在该小区的业主被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付应当物业管理费以及监控及可视对讲系统维护费。被告拖欠原告的物业管理费、监控及可视对讲系统维护费是违约行为，损害了原告的合法权益，被告还应当向原告支付违约利息（暂定）6752.259元，违约利息应连续计算至被告向原告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请！被告肇庆市高要区信隆农牧有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2015年12月17日，被告与肇庆市新黄河置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》购买位于肇庆市端州区*******名门花园******的案涉商铺，该商铺建筑面积183.65㎡，权属人为被告。原告是于2015年8月13日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为物业管理，房地产中介服务等等。2015年12月20日，原告（乙方、受托方）与肇庆市新黄河置业有限公司（甲方、委托方）签订《肇庆市端州区“名门花园”住宅小区前期物业管理服务委托协议书》，协议主要约定：一、肇庆市新黄河置业有限公司委托原告对“名门花园”住宅小区的整体物业提供物业管理服务：管理服务的范围及总面积约16万平方米。二、协议期限：自2016年1月1日起至本小区业主大会与其选聘的物业公司签订的物业管理服务合同生效时止。三、“名门花园”住宅小区物业服务收费标准。2020年2月21日，原告以为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理费以及监控、可视对讲系统维护费、违约利息为由向本院提起诉讼。另查明，案涉小区尚未成立业主委员会。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。关于本案是否构成物业服务合同法律关系。本院分析如下：开发商与买受人（本案被告、业主）并未就涉案商铺签订前期物业管理服务合同，原、被告之间也没有签订物业管理服务合同，即原、被告之间并未形成物业服务关系，故被告不受原告与开发商签订的管理服务委托协议书约束。在客观上，涉案商铺为临街商铺，一直由业主自行管理，原告未能提供证据证明其已为涉案商铺提供了事实上的物业管理服务。综上所述，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市端州名门物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费421.21元（原告已预交），由原告肇庆市端州名门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年六月二十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特548号申请人：李升远，男，1964年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡律师事务所律师。申请人：徐元敏，女，1943年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：李明远，男，1965年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：李萍，女，1967年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月十二日书记员  丁宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保742号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人林雁借款合同纠纷一案，申请保全标的为7750元，本院作出（2020）桂0902财保479号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保633号 申请人：阳信县卫生健康局，阳信县阳城六路。 被申请人：刘明明，男，住阳信县。 被申请人：刘雪令，女，住阳信县。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人刘明明刘雪令执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款55186元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款55186元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4941号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市中科瑞特科技有限公司，社会统一信用代码91440300082478867Y，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园**第**西。 法定代表人陈纯华。 在被执行人深圳市中科瑞特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30544号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30544号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1011号原告：万事达新型材料（孝感）有限公司，住所地：湖北省孝感市永安大道**，统一社会信用代码：914209020707963823。委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师，代理权限：调查取证；出庭应诉；和解、调解；变更、承认、放弃诉讼请求；签收法律文书；办理领款手续等。被告：邱承云，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省恩施市，本院在审理原告万事达新型材料（孝感）有限公司诉被告邱承云买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万事达新型材料（孝感）有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告万事达新型材料（孝感）有限公司负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  郭亚东人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年六月十日书 记 员  胡佳灿
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3438号 本院受理的关于柯国任申请执行罗瑞其房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款12350元，扣除执行费80元、受理费270元后，余款12000元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3647号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝段**建鸿商务大厦**。 负责人：钟旺弟，行长。 被执行人：东莞市常平宏一塑胶原料经营部，住所，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶城塑富西路**div> 经营者：舒海波。 被执行人：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所地，住所地:广东省东莞市樟木头镇百果洞新铁路货场塑胶市场iv> 法定代表人：肖纯楚。 被执行人：东莞市煌烨塑胶贸易有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺东路**iv> 法定代表人：覃国萍。 被执行人：肖纯楚，男，1956年8月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：刘春花，女，1961年3月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：肖玉文，男，1982年9月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：李娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：吕进，男，1983年6月23日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。 被执行人：覃国萍，女，1984年3月10日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 被执行人：李宏兵，男，1978年9月15日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。 被执行人：舒海波，男，1987年9月6日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会（2019）清仲字第524号裁决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19执1745号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还贷款金额1304841.2元及利息、罚息、复利，保全费5000元，仲裁费8272.85元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 一、账户：本院依法扣划被执行人东莞市常平宏一塑胶原料经营部银行存款4987.4元，扣除执行费50元，余款4937.4元优先作为本金依法支付给申请执行人。 二、车辆：本院在（2019）粤1973执7902号案中，依法档案查封被执行人李娟名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车、被执行人肖玉文名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，查封期限自2018年12月25日至2020年12月24日。因上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、房产：本院在（2019）粤1973执7902号案中，依法查封被执行人李娟名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦53栋2601的房产，查封期限自2018年12月25日至2021年12月24日（首封，抵押金额为1252000元、3922875元）、被执行人肖玉文位于东莞市常平镇××开发区××号的房产，查封期限自2018年12月24日至2021年12月23日（首封，抵押金额为200000元）。上述两套房产经商请移送至东莞市第一人民法院，由该院对上述两套房产进行司法拍卖、分配，本案已依法向东莞市第一人民法院申报债权。 因本院（2019）粤1973执7902号案申请执行人与本案申请执行人相同，且上述该案查封的财产权利人皆为本案被执行人，故本案不再作查封。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人肖纯楚、刘春花、肖玉文、李娟、吕进、覃国萍、李宏兵、舒海波户籍所在地法院涟源市人民法院、宾阳县人民法院、涟源市人民法院、新宁县人民法院调查被执行人的不动产情况，上述法院皆书面回复被执行人无不动产登记信息。本院已依法到被执行人东莞市豪森塑胶贸易有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市煌烨塑胶贸易有限公司的住所地进行调查，并无发现可供执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人纳入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十八日 书记员  李启铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5696号申请人：管利锋，男，汉族，1994年10月6号出生，住江阴市。被申请人：褚先磊，男，汉族，1983年9月3日出生，住常熟市。管利锋与褚先磊民间借贷纠纷一案，申请人管利锋依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人褚先磊的银行存款50000元或查封、扣押其他等额财产。申请人管利锋以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人管利锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人褚先磊的银行存款50000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年六月十九日书记员 凌忆赟
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执315号之六 申请执行人：郑贵学，男，汉族，1983年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：席仲鹏，男，汉族，1981年6月29日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年11月6日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初3704号民事判决书向被执行人席仲鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席仲鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席仲鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币419.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  顾典友
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执168号之一申请执行人：彭立荣，女，汉族，1973年10月7日出生，住平舆县。被执行人：董彬，男，1982年6月27日出生，汉族，住平舆县。彭立荣与董彬借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董彬应于本判决生效后十日内向申请人彭立荣偿还借款74919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被执行人董彬负担。因董彬未按上述生效法律文书履行义务，彭立荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人董彬名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董彬负有继续向申请执行人彭立荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十二日书记员  史留帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执848号之一申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：李得强，该公司董事长。被执行人万慧芳，女，1966年10月12日生，汉族。被执行人杨红立，男，1977年7月28日生，汉族。被执行人商丘市畅达货运有限公司，住所地：商，住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南100米路东>法定代表人：白爱琴，系该公司经理。关于申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司与被执行人万慧芳、杨红立、商丘市畅达货运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初3633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告万慧芳、杨红立于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款372579.4元，并支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金111773.82元；二、被告商丘市畅达货运有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565元，由被告万慧芳、杨红立、商丘市畅达货运有限公司负担。因万慧芳、杨红立、商丘市畅达货运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市明珠汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人万慧芳、杨红立、商丘市畅达货运有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人万慧芳、杨红立、商丘市畅达货运有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨红立名下号牌为豫Ｎ×××**汽车，商丘市公安局车辆管理所反馈本院该车辆已过户。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余492918.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万慧芳、杨红立、商丘市畅达货运有限公司负有继续向申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  李 渊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执500号 关于牙克石市富兴热力有限公司与王方供用热力合同纠纷一案，申请人牙克石市富兴热力有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初565号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1503元。本院于2020年5月25日立案执行。 该案在执行过程中，由被执行人王方已于立案之前就将热力费1503交至牙克石市富兴热力有限公司，牙克石市富兴热力有限公司对此款给付认可。牙克石市富兴热力有限公司承担本案执行费。 本院认为（2019）内0782民初565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由牙克石市富兴热力有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3174号 申请执行人：赵荣华，男，1970年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：向再洋，男，1980年10月8日，土家族，户籍登记地址思南县。 关于申请执行人赵荣华与被执行人向再洋责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0703刑初129号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人退赔被害人3820元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3174号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月三日 书记员  邹 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2818号 原告:遂宁开达投资有限公司，住所地：遂宁市船山区宏桥西街**，统一社会信用代码：91510900206155681E。 法定代表人：杨永财 委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川立泰电子有限公司，，住所地：遂宁市经济开发区统一社会信用代码：91510900797858978D。 法定代表人：陈子明 被告：陈子明，男，汉族，生于1963年12月10日，住福建省厦门市思明区。 原告遂宁开达投资有限公司诉被告四川立泰电子有限公司、陈子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告遂宁开达投资有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁开达投资有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁开达投资有限公司撤回起诉。 案件受理费30400元，由遂宁开达投资有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐 忠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：由业诺，男，1948年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人由业诺因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，由业诺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢462号关于申请执行人田科明与被执行人黄绍敏、李惠云民间借贷纠纷一案，本院(2012)鄂恩施民初字第01480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄绍敏、李惠云未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人田科明于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人黄绍敏、李惠云已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十五日书记员  谭锐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1353号申请人：张家港市首蚨五交化贸易有限公司，组织机构代码346123454，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北五金机电广场**A1、A2。法定代表人：睢海英，执行董事兼总经理。被申请人：金正风，男，汉族，1972年11月21日生，住江苏省扬中市。本院在审理申请人张家港市首蚨五交化贸易有限公司与被申请人金正风买卖合同纠纷一案，申请人张家港市首蚨五交化贸易有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金正风的银行存款15万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年六月十日书记员 崔海燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1365号之一原告：佛山市高明晟俊塑料助剂有限公司，住所地广东省佛山市**********，统一社会信用代码914************506。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海区聚冠塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山狮中工业******，统一社会信用代码914********051654W。法定代表人：潘某1。原告佛山市高明晟俊塑料助剂有限公司诉被告佛山市南海区聚冠塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明晟俊塑料助剂有限公司撤回起诉。本案受理费6278元，减半收取3139元，保全费2179.5元，共计5318.5元（原告已预交），由原告佛山市高明晟俊塑料助剂有限公司负担，法院不再另行收退。审判员 孟 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 严家骏
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初4919号 原告西安白菜供应链管理有限公司。 法定代表人：樊恺，该公司总经理。委托诉讼代理人吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人庞枫琪，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告西安国际港务区管理委员会。法定代表人：孙艺民，管委会主任。 委托诉讼代理人杨安荣 ，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人代强国，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告中天建设集团有限公司。法定代表人庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。原告西安白菜供应链管理有限公司与被告西安国际港务区管理委员会、中天建设集团有限公司财产损害赔偿责任 纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安白菜供应链管理有限公司撤诉。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告负担。审  判  长     李晓葆人民陪审员     高永敬人民陪审员     郑  玲       二0二0年五月二十日书  记  员     赵瑞雪  1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12470号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：刘全锋，男，1990年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市***********，公民身份号码445************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告刘全锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告刘全锋拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告刘全锋向原告农行清偿信用卡欠款本金14637.23元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年1月22日，利息1474.60元、违约金866.01元、手续费290.08元，合计17267.92元，从2020年1月23日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘全锋向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确本案手续费已经固定，之后不再计收。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘全锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：刘全锋。申请时间：2017年5月5日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。刘全锋有3笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：刘全锋持卡消费未按时还款，截至2020年1月22日，尚欠信用卡本金14637.23元、利息1474.60元、违约金866.01元、手续费290.08元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，刘全锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘全锋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘全锋没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。刘全锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘全锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月22日的信用卡透支本金14637.23元、利息1474.60元、违约金866.01元、手续费290.08元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）。二、被告刘全锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付126元），由被告刘全锋负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 盈赖惠敏
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执10号 申请执行人李秀林，男，1958年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴街道××××官庄村。 被执行人邹斯存，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 申请执行人李秀林与被执行人邹斯存建设工程合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初2697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“1、被告邹斯存拖欠原告李秀林工程款50000元，被告邹斯存于2019年7月30日前支付10000元，2019年10月1日前支付10000元，余款30000元于2020年1月1日前付清；2、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任；案件受理费1550元，减半收取775元由被告邹斯存负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李秀林向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邹斯存仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人邹斯存名下无房产登记信息。 3.查明被执行人邹斯存名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人邹斯存名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及驻地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已对被执行人邹斯存采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹斯存负有继续向申请执行人李秀林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月八日 书记员  于金兰
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢23号焦作市马村区农村信用合作联社、王全生、王栓亮：焦作市马村区农村信用合作联社与王全生、王栓亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计296672.00元。经本院立案执行，现已执行到位326802元，至此，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫0804民初108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执100号申请执行人：刘建国，男，1952年3月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党雪花(又名党花)，女，1970年12月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董庆安，男，1968年12月16日出生，汉族，住址同上。刘建国与党雪花、董庆安民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，限被告党雪花、董庆安在判决生效后立即归还原告刘建国借款150000元及利息（从2019年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）、案件受理费3300元，减半收取为1650元由党雪花、董庆安承担。因党雪花、董庆安未按上述生效法律文书履行义务，刘建国向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党雪花、董庆安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人党雪花、董庆安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党雪花、董庆安名下财产，发现被执行人党雪花名下在中国邮政银行有存款16955.21元，但已被其他案件冻结，本案已多次提起冻结，不能成功，无法处理；未查找到被执行人党雪花、董庆安有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，发现被执行人党雪花的住房公积金账户，已被其他案件冻结，本案无法处理。未发现被执行人党雪花、董庆安有其他可供执行的有效财产，申请执行人刘建国也未能向本院提供被执行人党雪花、董庆安有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人党雪花、董庆安发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘建国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人党雪花、董庆安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人刘建国在规定期限内不能向本院提供被执行人党雪花、董庆安可供执行的财产线索，本院已通过短信方式与申请执行人刘建国进行终本约谈。本案共计已执行到位0元，本案债权150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人党雪花、董庆安有可供执行的有效财产，申请执行人刘建国在执行期间也未能向本院提供被执行人党雪花、董庆安有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党雪花、董庆安负有继续向申请执行人刘建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十七日书记员  师冬冬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5109号 原告：重庆大顺电力设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含盛路**附**内。 法定代表人：高洪军。 委托诉讼代理人：杨利平，重庆栋华律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市马鞍西路**。 法定代表人：谌万**。 委托诉讼代理人：李娇，女，汉族，1991年2月19日出生，户籍地：成都市天府新区，系公司员工。 原告重庆大顺电力设备有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告重庆大顺电力设备有限公司的委托诉讼代理人杨利平，被告四川省第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告质量保证金106882.6，并按照同期银行贷款利率的130％支付逾期付款违约金（以106882.6元为本金，自2019年11月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被申请人于2016年签订《重庆桃源居七区2期安装工程配电箱购销合同》，合同约定：原告作为供货方（乙方）向被告（甲方）指定的重庆桃源居七区2期工程现场供货。后，原告即按照合同约定和被告的指令向被告指定地点供货。根据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8309号判决书认定：被告扣留原告质保金106882.6元，该笔款项应在质保期届满后（竣工验收后2年）退还原告。案涉工程已于2017年10月31日竣工验收，被告应在2019年10月31退还原告质保金。后，原告多次催要无果，为维护原告合法利益，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告四川省第一建筑工程有限公司，主要针对利息问题，质保金106882.6元应退还是事实，但约定的是无息返还，原告要求利息过高，且合同约定了违约计算方式。诉讼费无约定不应由被告承担。 经本院审理查明，针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致。 上述事实有，原被告身份信息、（2019）川01民终8309号判决书、《重庆桃源居七区2期安装工程配电箱购销合同》、当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，原被告双方签订的《重庆桃源居七区2期安装工程配电箱购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属于合法有效。均应按合同约定及法律规定履行各自义务。被告当庭认可尚欠质保金106882.6元，根据（2019）川01民终8309号判决书所查明事实，能够确定质保金退还时间是2019年11月1日。因此本院对原告诉请归还质保金，予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应该承当相应的违约责任。原告在庭审中明确表示，被告若能在2020年6月30日前全额归还质保金，同意放弃利息。本院认为系原告自身权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 四川省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆大顺电力设备有限公司退还质保金106882.6元及利息（利息以106882.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2019年11月1日起计算至实际付清为止；若四川省第一建筑工程有限公司在2020年6月30日之前退还质保金106882.6元，则无需支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由四川省第一建筑工程有限公司负担。（此款已由重庆大顺电力设备有限公司垫付，四川省第一建筑工程有限公司履行上述给付义务时一并支付重庆大顺电力设备有限公司） 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年六月八日 书记员 余雅茜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5299号申请执行人：姜启顺，男，1955年1月19日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：昆山市巴城镇跃云机电经营部，统一社会信用代码92320583MA1Y567Q07，住所地昆山市巴城镇正仪下塘街2号06室。法定代表人：张国宽。被执行人：张国宽，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏昆山市。申请执行人姜启顺与被执行人昆山市巴城镇跃云机电经营部、张国宽劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市巴城镇跃云机电经营部、张国宽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市巴城镇跃云机电经营部、张国宽银行存款人民币11739.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月四日书记员  曹俊瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4629号 原告：李毅，男，1971年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 被告：徐基彬，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曹亚菲，女，1955年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈能扬，北京東衛（成都）律师事务所律师。 原告李毅与被告徐基彬、曹亚菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告徐基彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告委托诉讼代理人黎丹璐、被告曹亚菲的委托诉讼代理人陈能扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐基彬偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数从2019年9月15日起按照年利率2.5%的标准计算至本息付清之日止）；2．判令被告曹亚菲对上述借款本息承担连带责任；3．判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费等实现债权的费用。事实与理由：2019年5月14日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告徐基彬向原告借款100万元，借款期限为2019年5月14日至2020年5月14日，借期利息2.5%每月，被告曹亚菲对借款本息承担连带保证责任，保证期间为本合同履行期限届满之日起2年。后原告按照约定向被告出借了100万元资金，但被告未履行其还款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令上述诉讼请求。 被告徐基彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告曹亚菲答辩称，对承担连带保证责任无异议，予以认可，但是根据《借款协议》约定，被告曹亚菲的担保范围仅限于借款本息，对于原告律师费、财产保全保险费等为实现债权所支出的费用不在担保范围内，不应由被告曹亚菲承担。 本院经审理查明：2019年5月14日，原告李毅、被告徐基彬、被告曹亚菲三人签订《借款协议》，被告徐基彬为借款人，被告曹亚菲为担保人。约定徐基彬向原告借款100万元，借期为2019年5月14日至2020年5月14日，原告实际支付出借款项晚于协议约定的起始时间的，借款截止日期及借款计息起止日期相应顺延。借款利息每月2.5万元，按月支付，在每月15日之前支付原告。逾期还款的，仍然按照月息2.5%支付逾期利息，还应承担原告为追索债权所产生的费用（律师费、案件受理费、保全费、诉讼保全担保所产生的费用、交通费等）。被告徐基彬在《借款协议》中指定收款账户为被告曹亚菲的工商银行账户（尾号为8875）。被告曹亚菲作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为协议履行期届满之日起2年。 2019年5月20日，原告李毅通过手机银行向被告曹亚菲工商银行账户（尾号8875）转款100万元。原告当庭自认被告徐基彬分别于2019年6月24日、2019年7月29日、2019年9月3日、2019年10月29日四次共向原告支付10万元，每次支付2.5万元，系偿还的前四期利息。 原告李毅与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，委托四川君合律师事务所代理本案，2020年3月25日原告向四川君合律师事务所支付律师费1万元，2020年6月23日四川君合律师事务所向原告开具增值税发票。原告起诉本案后提出诉讼保全，担保由利宝保险有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，另外《财产保全责任保险保单》载明担保费用1,697.5元，2020年6月24日利宝保险有限公司四川分公司向原告出具增值税发票。 以上事实，有《借款协议》、银行转账记录、《诉讼代理合同》、律师费支付凭证、增值税发票、《财产保全保单保函》、《财产保全责任保险保单》、财产保全增值税发票以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定履行了出借义务，被告徐基彬应当按照约定履行还款义务。 关于借款本金，原告向被告出借了100万元，《借款协议》约定按照月息2.5%支付利息，原告当庭自认被告分别于2019年6月24日、2019年7月29日、2019年9月3日、2019年10月29日各向原告支付了2.5万元（前四期利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告《借款协议》约定的月息2.5%未超过年利率36%，被告徐基彬按照约定的月息2.5%向原告支付了前四期利息共计10万元，原告可以不予返还，本案未付借款本金为100万元，对此本院予以确认。 关于借款利息，原告主张从2019年9月15日起计算利息，对此本院认为根据《借款协议》约定，原告实际支付出借款项晚于协议约定的起始时间的，借款截止日期及借款计息起止日期相应顺延，本案中原告实际出借时间为2019年5月20日，按照约定借款计息起算日期应相应顺延至每月21日，被告徐基彬已经支付四期利息，剩余利息起算时间应为2019年9月21日，因此对于原告主张从2019年9月15日起计算利息本院不予认可。关于利息计算标准，原告当庭主张按照年利率24%的标准计算后续利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，本院认为利息应当从2019年9月21日起按照年利率24%的标准计算。 关于被告曹亚菲承担保证责任的问题，《借款协议》中约定被告曹亚菲作为担保人对借款本息承担连带保证责任，被告曹亚菲认可担保责任并抗辩对借款本息以外的费用不承担责任，原告当庭同意被告曹亚菲仅对借款本息承担保证责任（但案件受理费、保全费按照法律规定处理），对此本院予以认可。 关于律师费、保险担保费的问题，《借款协议》约定被告徐基彬逾期还款或者逾期支付利息，应当承担原告为实现债权所产生的费用，包括律师费、案件受理费、保全费、诉讼保全担保所产生的费用、交通费等。本案中原告为实现债权委托四川君合律师事务所代理诉讼，并支出律师费1万元，为进行诉讼保全产生的保险公司担保费用1,697.5元，按照约定应当由被告徐基彬承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐基彬于本判决生效之日起十日内向原告李毅归还借款100万元，支付利息以100万元为本金从2019年9月21日起按照年利率24%的标准计算至本息付清之日止； 二、被告徐基彬于本判决生效之日起十日内向原告李毅支付律师费1万元、保险担保费1,697.5元（共计11,697.5元）； 三、被告曹亚菲对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告曹亚菲承担保证责任后，有权向被告徐基彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,493元、保全费5,000元，共计12,493元，由被告徐基彬、曹亚菲负担（此款原告已垫付，二被告于支付欠款时一并支付原告，曹亚菲负担的有权向徐基彬追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹利红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执514号申请执行人：刘硕。被执行人：王凯。本院在申请执行人刘硕与被执行人王凯合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）陕0103民初7404号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币355449元及延迟付款期间的债务利息，执行费5232元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币355449元及延迟付款期间的债务利息，执行费5232元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月一日书记员  蔡珊珊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保352-1号 申请人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：杨海申，男，1973年3月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人李奎天于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海申在金融部门的存款3万元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月23日以（2020）鲁0829财保251号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海申在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司孟姑集支行账号为62×××36,0101,0内的存款30000.00元（冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雨奥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32039号之三 申请执行人：周加宁，女，1971年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王德富，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人周加宁与被执行人王德富租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9198号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付2018年7月1日至2019年3月20日的租金47548.39元及本诉受理费1670元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月八日 书记员 区 敬 锋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2028号申请执行人：司文龙，汉族，1990年1月14日出生。被执行人：西安布克广告装饰有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区新文巷**三五三八厂高层**楼**。法定代表人：郭润海。本院在执行司文龙与西安布克广告装饰有限公司劳动纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）100号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安布克广告装饰有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人司文龙向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币21383元，执行费221元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安布克广告装饰有限公司至今未履行，经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币21383元，执行费221元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2028号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年六月十日书记员李谊