广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5101号原告：吴思彤（曾用名吴司彤），女，2011年7月16日出生，侗族，住湖南省********，法定代理人：吴云土，男，1982年9月25日出生，侗族，住湖南省，系原告吴思彤的父亲。法定代理人：杨晓燕，女，1984年5月9日出生，侗族，住湖南省,系原告吴思彤的母亲。委托诉讼代理人：刘有辉，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所实习律师。被告：王楷嘉，男，2007年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市。法定代理人：王俊强，身份信息同下，系被告王楷嘉的父亲。法定代理人：陈佩芝，身份信息同下，系被告王楷嘉的母亲。被告：王俊强，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：陈佩芝，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：王俊强，身份信息同上，系被告陈佩芝的配偶。原告吴思彤与被告王楷嘉、王俊强、陈佩芝生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴思彤的委托诉讼代理人刘有辉、林合娟，被告王俊强（同时作为被告王楷嘉的法定代理人及被告陈佩芝的委托诉讼代理人）均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思彤向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告精神抚慰金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告王楷嘉、王俊强、陈佩芝共同辩称，一、称被告采取暴力性侵原告不是事实，这与王楷嘉在派出所做笔录的时候所说不一致的，在整个过程中被告没有采取暴力、没有使用绳子，原告也没有叫喊。另外原告使用性侵的词语是不恰当的，一个十多岁的小孩对这个方面是不了解的，他以为这只是一个小孩躲猫猫类的游戏，王楷嘉平时也和原告一起玩，原告的妈妈也说原告很单纯，原告经常叫王楷嘉哥哥，与王楷嘉关系很好，小孩子们认为这只是个游戏。原告这里说有使用绳子及暴力都是没有证据的。二、原告称其因王楷嘉的行为身体及心灵都收到了极大的损害，这些方面我方均不认可，因陈佩芝在第二天陪吴思彤及原告母亲到人民医院的时候，陈佩芝问原告身体有没什么不适，她回答说没有，这件事发生之后，因为原被告是邻居，故我方对于原告的情况比较清楚。这段时间原告上学都是正常的。在这件事发生后一个月左右，陈佩芝有一次顺路到原告家去，只有原告爷爷在家，大家聊及这件事，原告爷爷也亲口与陈佩芝说原告在上学、没有什么问题。三、关于塘厦医院的诊断称原告处女膜裂伤、无活动性出血，本人认为这不能证明是王楷嘉的行为造成的。四、原告称我方在派出所调解时原告的一切要求我方均不认同，这方面我也不认可，当天晚上，原告舅舅在现场就提了两个要求1.因为我们是邻居，其要求我们一个星期之内搬家，为了不让两个小孩子以后还在一起；2.王楷嘉转学，因为两个小孩在华正学校上学。第一个要求我方当场就答应了，第二个要求我考虑到因为王楷嘉刚好上学上了半个学期，这个时候转学是非常困难的，我就与他们商量是否能上完这学期再转学，原告舅舅说不行，后来我方一个星期内就搬走了，关于转学，因为暂时没有找到接收的学校，王楷嘉就在家里停学了半个月，后才找到了现在上学的学校。在此申明:我方办了这两个要求不是因为在这件事上我方需要负责，而是按照中国人的传统思想，我方是男方，且王楷嘉年纪相对大些，所以我方才愿意做出这样的牺牲才答应了这两个条件。这件事情发生之后，原告的监护人杨晓燕、吴云土及原告的舅舅的处理方法，以及我本人及陈佩芝的处理方法，可以让这件事更客观地看出，当晚发生这件事之后，杨晓燕到我们家找我们，当时我与陈佩芝、杨晓燕协商好，第二天由陈佩芝陪同杨晓燕、吴思彤到医院检查看有什么情况，大家再来协商一下，杨晓燕当时也答应了，她就回家了，在过了20分钟左右，杨晓燕就打电话给陈佩芝，让陈佩芝下去开门，陈佩芝下去之后就看到几位警察在那里，杨晓燕就告诉陈佩芝，说他们报警了，然后警察到我家，他一看到王楷嘉就说这是未成年人，你们家长先去协商，要是协商不了再到派出所解决，我当时也与原告舅舅说，这是小孩子的事情，而且还未成年，不要张扬出去，对小孩子不好，原告舅舅当时就回我，女方都不怕男方怕什么。这是我方不申请不公开的理由。后我们又去派出所调解，调解后原告方就提了上述两个要求。第二天陈佩芝就与杨晓燕、吴思彤到人民医院检查，检查的结果与上述一致。杨晓燕又与陈佩芝说第二天他们要去深圳儿童医院，因吴思彤患有癫痫，她要去儿童医院治疗这个病，然后顺便问一下医生这个情况怎么处理，陈佩芝当时表示要与他们一起去，原告方说不用，陈佩芝就没有去。直到那天傍晚，陈佩芝打电话给杨晓燕问吴思彤的情况，杨晓燕也没说什么，之后两三天的时间，陈佩芝去了原告家两次，还打了两三次电话给原告家，想大家坐下来协商怎么解决，杨晓燕就推脱要吴云土来做决定，后来我们就没有怎么沟通，后派出所打电话给我，我就去了派出所，去到了之后，吴云土没有说要怎么解决，就直接说要我们赔偿他们十万元。我和他说，他要这个数目不合法也不合理，我站在道德的立场上，我可以给他们5000元的道德补偿，吴云土当时就发飙说什么都不用谈了，然后就走了，在走到门口的时候，还转头威胁我们，说他宁可不要这个钱，也要废掉王楷嘉，当时派出所的人员就警告他，后大家调解不了，双方就签了终止调解的告知书。过后，吴云土还打电话给我，对我方进行了威胁、恐吓，说我方不给他十万元，就会让王楷嘉身败名裂，一辈子背上强奸犯的罪名，这些我都有电话录音。综上，我方请求法庭驳回原告的所有诉讼请求，关于吴云土的行为造成王楷嘉现在晚上睡觉到3、4点醒后就睡不着了，还整天在家里不出去，上学也是我方花费了很大的努力才让他去上学，故我方请求法庭，判决吴云土要向王楷嘉赔礼道歉，关于经济赔偿我现在先不主张。经审理查明，吴思彤、王楷嘉原均居住在东莞市塘厦镇诸佛岭社区***，吴思彤居住在沙龙街50号，王楷嘉居住在沙龙街54号。2019年10月26日晚20时许，吴思彤、王楷嘉像往常一样在沙龙街玩耍时，王楷嘉见附近无人，将手伸入吴思彤的裤子内，用手指插入吴思彤的阴道及屁眼，对吴思彤进行了猥亵。吴思彤回家后将情况告知其母亲杨晓燕，杨晓燕遂到王楷嘉的家中向王楷嘉的父母王俊强、陈佩芝反映，王楷嘉经王俊强询问后承认此事。2019年10月27日，杨晓燕带吴思彤到原东莞市塘厦医院妇科门诊进行检查。经检查，吴思彤被诊断为“处女膜裂伤，无活动性出血”。王俊强认为此诊断结果不一定是王楷嘉的猥亵行为造成的，但王俊强也未能举证在此次猥亵行为发生之前吴思彤已因其他原因造成此诊断结果的可能性。当天，杨晓燕报警处理。当天，公安机关分别对吴思彤、杨晓燕、王俊强、王楷嘉进行了询问。经过询问，各方对王楷嘉猥亵吴思彤一事均无异议。但吴思彤在公安机关询问时表示王楷嘉猥亵途中有用绳子绑住其手，王楷嘉在公安机关询问时未承认此行为，公安机关对此也未作认定。公安机关对此事未刑事立案，并移交东莞市塘厦镇人民调解委员会驻塘厦派出所调解室组织各方进行调解。2019年11月1日，经多次调解无效，该调解室出具了人民调解终止告知书等，终结调解。2020年3月17日，吴思彤向本院提起本案诉讼。另，王楷嘉在接受公安机关询问时表示其之所以猥亵吴思彤是受到网络色情图片的影响。本案庭审中，王俊强也表示其和陈佩芝平时很少有对王楷嘉进行青春期的性教育，对王楷嘉平时使用手机的情况也缺乏监管。以上事实，有人民调解终止告知书、东莞市塘厦医院诊断证明书，本院从公安机关调取的询问笔录及录像，及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，吴思彤在与王楷嘉玩耍途中，被王楷嘉猥亵，吴思彤及其监护人对此并无过错，无需对此承担责任。本案中，王楷嘉猥亵吴思彤，事发后第二天吴思彤经医院检查被诊断为“处女膜裂伤，无活动性出血”。庭审中，王俊强认为此诊断结果不一定是王楷嘉的猥亵行为造成的，但王俊强也未能举证在此次猥亵行为发生之前吴思彤已因其他原因造成此诊断结果的可能性，结合王楷嘉在猥亵过程中用手指插入吴思彤阴道的行为，本院认为王俊强的此主张明显不能成立，并且可从此看出王俊强对此侵权行为严重性的认识严重不足。王楷嘉猥亵吴思彤，造成吴思彤处女膜裂伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，王楷嘉应承担全部的侵权责任。因王楷嘉侵权时年满12周岁不满13周岁，按照《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人”的规定，王楷嘉系限制民事行为能力人。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，王楷嘉的侵权行为造成的侵权责任，由其监护人承担；如王楷嘉有财产的，则在其财产限额内承担赔偿责任，不足部分由监护人补充赔偿。关于王楷嘉的监护人。按照《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人”的规定，王俊强作为王楷嘉的父亲，陈佩芝作为王楷嘉的母亲，均对王楷嘉负有监护义务，系王楷嘉的监护人。但王俊强、陈佩芝平时疏于对王楷嘉进行青春期的性教育，疏于对王楷嘉使用手机的监管，导致王楷嘉受到网络色情图片的影响发生本案猥亵行为，可见王俊强、陈佩芝明显没有尽到监护责任，应共同承当本案的侵权责任。综上，本案的侵权责任，应由侵权人王楷嘉的监护人王俊强、陈佩芝共同承担，共同赔偿吴思彤因侵权行为造成的损失。关于吴思彤主张因王楷嘉的侵权行为造成的精神损害抚慰金。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的相关规定，吴思彤主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的金额确定，应参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错程度、侵害手段及行为方式等情节、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行确定。本案中，王楷嘉负有全部的侵权责任，采取用手指插入吴思彤阴道及屁眼的行为进行猥亵，其行为十分恶劣，最终造成吴思彤处女膜裂伤的严重后果，对事发时尚未年满9周岁的吴思彤造成了严重的身体损伤及精神损害，结合东莞市的平均生活水平，以及侵权行为发生后王俊强、陈佩芝作为王楷嘉监护人对此侵权行为严重性的认识严重不足等综合因素，本院确定该精神损害抚慰金的金额为30000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告王俊强、陈佩芝应于本判决发生法律效力之日起三日内共同赔偿原告吴思彤精神损害抚慰金30000元（如被告王楷嘉有财产，则在其财产限额内承担上述赔偿责任，不足部分由被告王俊强、陈佩芝补充赔偿）；二、驳回原告吴思彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，原告已预交，由原告吴思彤负担875元，被告王俊强、陈佩芝共同承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇二〇年六月十六日书记员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定