wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17585号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1618号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：朱磊，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：王亮，男，住大庆市红岗区。被告：蔺国晶，女，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王亮、蔺国晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2257元。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3744号原告：李同金，男，1953年10月01日出生，汉族，住瓦房店市委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被告：崔洪利，男，1962年12月27日出生，汉族，住瓦房店市委托诉讼代理人：王宝利，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。原告李同金诉被告崔洪利土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李同金及其委托诉讼代理人张贵国、被告崔洪利及其委托代理人王宝利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与原告解除合同的行为合法有效；2、被告赔偿原告经济损失162740元；3、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订土地转让协议（实际上为桃源果某转包协议）。约定:“转包期为五年，从2017年11月30日至2022年11月30日止。转包费每年16000元，每年9月1日一次性付清”,合同签订后，原告将桃源和果园交付给被告管理。在管理过程中，被告使用未经发酵的鸡粪水超量的浇灌桃树和果某，造成果某和桃树枯死四百多棵。事发后被告多次提出终止合同，在多次协商无果的情况下，故诉至法院。被告辩称，同意解除合同。土地转让合同和果某没有关系，协议中只简单说明土地上有果某，且也没约定关于果某损失问题，没有约定违约责任，被告想种药材，如果当时约定是承包树，在协议中应约定果某损失如何解决。原告与被告签订转让协议时，原告已将大量生鸡粪洒在果某根部，2018年8月份，正赶雨季，所有的鸡粪渗到果某的根部，将果某烧死。原、被告在2019年1月就解除了转让协议，原告已经开始经营管理，承包地的果某死亡，时间不确定，被告认为是2019年1月份交给原告经营管理期间死亡。本院经审理认定事实如下：原告在“西南山”地块有油8桃树180棵，王林苹果某220棵。2017年11月10日，原、被告签订土地转让协议，约定原告将其承包的“西南山”、“小山”地块转包给被告使用。转包期自2017年11月30日至2022年11月30日止。合同签订后，原告将上述地块交付给被告管理。被告将原告早已在承包地边堆放的鸡粪扬在桃树下，又往果园内浇灌了大量的鸡粪水。2019年1月，被告向原告提出解除双方签订的转包协议，原告同意，待原告查看果园时，发现果某长势颓萎，原告要求被告赔偿其果某损失，双方协议不成，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请对果某死亡原因及损失进行评估鉴定，本院通过大连市中级人民法院委托鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为：1.“油8”桃树和王林苹果某的死亡与施用未经腐熟的生鸡粪和鸡粪水存在因果关系；2.死亡果某的经济损失是162740元。本院认为，土地承包经营权的转让指承包方将剩余承包期内的使用权一次性转让给新承包者的一种法律行为。土地承包经营权转让后，承包方与发包方就该承包地上的承包关系以及相应的权利义务也随之终止，并由受让的农户与发包方确立新的承包关系，即受让方要承担原承包合同的义务，同时享有原承包合同的相应权利。本案原、被告签订的协议约定被告每年给付原告原告转包费，故不属于转让，应属转包合同。原告与被告签订的土地转包协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违背相关法律规定，应认定有效，双方当事人协商一致，可以解除合同，本案被告在合同履行期间向原告提出解除合同，原告亦同意，因此，原告诉请确认其与被告土地转让协议解除，本院予以支持。按鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司作出的鉴定意见，本院认定果某死亡系施用未经腐熟的生鸡粪和鸡粪水所致。庭审中，被告自认其将鸡粪撒在桃树地上，后又称是原告所撒，并浇灌粪水，对此辩称，首先，被告先承认后否认，且对其自认后所作的解释不具有合理性，亦没有相反证据足以推翻，有违诉讼诚信原则；其次，原告已将案涉土地转包给被告，却又实施往转包出去的土地上撒施生鸡粪及浇灌粪水的行为与常理不符，辩称其转包的是土地而不是果某，当时转包的土栽有果某，其施肥造成果某死亡后便提出解除合同，不赔偿原告果某损失显失公平。因此，被告辩称理由不成立。其在承包原告果园时，应遵循审慎管理的义务，因施肥不当导致果某死亡，由此给原告造成的财产损失，应予赔偿。原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告李同金与被告崔洪利2017年11月10日签订的土地转让协议解除；二、被告崔洪利于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失162740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元、鉴定费12000元，合计15794元，由被告崔洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王德和审判员  刘本远审判员  高和明二〇二〇年六月九日书记员  张小艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4753号原告：吴月慈，女，1970年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************。原告：吴家乐，男，1997年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************。被告:吴兆峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************原告吴月慈、吴家乐诉被告吴兆峰离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后,依法由审判员张华理适用简易程序,于同年6月3日开庭进行了审理。原告吴家乐同时作为原告吴月慈的委托代理人、被告吴兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴月慈、吴家乐向本院提出诉讼请求：一、判令吴兆峰立即根据2006年3月27日与吴月慈签订离婚协议书，将江门市**********之202、302房登记在吴兆峰名下的产权份额（即4/36产权）登记过户至吴月慈及吴家乐名下；二、本案诉讼费用由吴兆峰承担。事实和理由：吴月慈与吴兆峰在2006年3月27日签订离婚协议书，双方约定吴兆峰将其名下的江门市**********之202、302房产权份额过户到吴月慈及吴家乐名下，但在离婚协议签订后至今仍未履行。吴月慈提供的证据有：《离婚协议书》复印件1份、不动产权证复印件1份、《不动产登记信息证明》1份、《证明》1份。被告吴兆峰答辩称：对于吴月慈、吴家乐的请求，吴兆峰需要通过DNA检验确认吴家乐是其亲生儿子，吴兆峰才同意将案涉房屋产权过户到吴月慈、吴家乐名下。被告吴兆峰没有为其答辩意见举证。经审理查明：吴月慈与吴兆峰曾是夫妻关系，双方于2006年3月27日办理离婚手续，并签订《离婚协议书》约定江门市蓬江区****************、302室房屋登记在吴兆峰名下的4/36产权份额归吴月慈和吴家乐共同共有，今后由吴月慈负责偿还该房屋产权份额相应的银行购房贷款，吴兆峰需协助将产权份额变更登记在吴月慈和吴家乐名下。双方离婚后，案涉房屋的银行贷款全部由黄新月偿还，黄新月向本院出具一份《证明》，表明其自愿且无条件负担吴月慈负责偿还的案涉房屋4/36份额产权相应的银行贷款。另查明：江门市蓬江区****************、302室房屋登记在黄新月（18/36）、黄新洁（9/36）、吴兆伦（5/36共同共有）、吴兆昆（5/36共同共有）、吴兆峰（4/36）名下，由上述人员按份共有。案涉房屋设置有权利人为中国工商银行江门市中区支行的抵押权，该抵押权于2019年11月18日完成注销登记。因案涉房屋的共有人吴兆昆在本院涉及其他民事纠纷，本院依法于2016年11月8日查封江门市蓬江区*****************吴兆昆名下份额。黄新月、黄新洁、吴兆伦、吴兆昆均知悉吴兆峰将其名下的产权份额赠与吴月慈和吴家乐。本院认为:本案属离婚后财产纠纷，本案立案时所确立的合同纠纷有误，应予纠正。吴月慈与吴兆峰在婚姻登记机关办理离婚手续时所签订的《离婚协议书》，是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。吴月慈与吴兆峰现已离婚，上述《离婚协议书》关于房屋权属的条款对双方具有法律上的约束力，依此，位于江门市蓬江区****************、302室房屋登记在吴兆峰名下的4/36产权份额应归吴月慈、吴家乐所有。吴兆峰未依约协助吴月慈、吴家乐办理房屋过户手续，显属违约，应承担继续履行的违约责任。吴月慈、吴家乐诉请吴兆峰将涉案房屋登记在吴兆峰名下的4/36产权份额过户至其名下，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告吴兆峰应在本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告吴月慈、吴家乐办理将吴兆峰所有的江门市蓬江区****************、302室房屋4/36的产权份额转移至原告吴月慈、吴家乐名下的登记手续。本案受理费19065元，适用简易程序减半收取9532.50元，由被告吴兆峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张华理二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2575号 申请执行人:林仕葵，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍住址阳春市，经常居住地江门市蓬江区。 被执行人：莫金炎，男，1979年7月10日出生，汉族，住阳春市。 申请执行人林仕葵与被执行人莫金炎民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月八日立案执行，本案立案执行标的金额为216609.09元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年6月2日冻结了被执行人莫金炎名下中国邮政储蓄银行62×××39账户，以上账户冻结期限一年，从2020年6月2日起至2021年6月1日止； 2、本院于2020年6月2日冻结了被执行人莫金炎名下深圳农村商业银行00×××04账户，以上账户冻结期限一年，从2020年6月2日起至2021年6月1日止； 3、本院于2020年6月2日冻结了被执行人莫金炎名下中国邮政储蓄银行62×××09账户，以上账户冻结期限一年，从2020年6月2日起至2021年6月1日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2575号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7309号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2961号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年六月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1954号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海雪山路**（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层）。统一社会信用代码：913303047154697264。法定代表人：严勇,分行行长。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：蒋作意，男，1968年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告蒋作意信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行负担。审 判 员 余立达二〇二〇年六月三十日代书记员 徐子航-
广东省乳源汉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初574号原告：许华娣，女，汉族，1982年6月5日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源县。被告：林雪芳，女，汉族，1989年12月18日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源县。原告许华娣与被告林雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由本院审判员林永祥适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告许华娣到庭参加了诉讼，被告林雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华娣向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金15700元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告借款15700元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据法律的规定，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的由人民法院判决强制偿还，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告林雪芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。一、原告许华娣提供的证据材料有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告人口信息查询资料复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、鹰峰社区证明复印件，证明原告居住在乳源县城；证据4、借条，证明被告向原告借款的事实。被告林雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；二、被告林雪芳未向本院提供任何的证据材料。对于原告许华娣提交的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告借款时是好朋友关系，原告是在乳源县中医院上班，每月工作收入约2000元。被告于2018年10月10日因家庭生活开支向原告借款本金15700元，原告通过现金的方式借款给被告，借款时还有原告老公在场，双方没有约定还款时间和利息，被告并当场立具一张“借条”给原告。被告向原告借款后没有偿还过该借款。借款一个月后原告通过打电话和微信的方式向被告催收，但是被告以没钱偿还，甚至拒绝接听电话和拉黑原告的电话和微信。原告为了维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，而引起本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金15700元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在本案中，根据原告提供涉案“借条”为凭，该借款均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间成立合法有效的借贷事实关系。涉案双方未约定还款时间，原告作为债权人可以随时主张该债权。据此，本院认为，原告所主张要求被告偿还借款本金15700元的诉请，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告林雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告林雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告许华娣借款本金15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.25元（原告已预交），由被告林雪芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永祥二〇二〇年六月十七日法官助理 钟春梅书 记 员 邓会斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12797号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：舒聪，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告舒聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤、被告舒聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、舒聪立即支付截至2020年4月17日的透支本金27393.38元、透支利息7182.79元、违约金2861.12元；2、舒聪立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金，其中利息以被告尚欠的透支本金27393.38元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息7182.79元为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；3、本案诉讼费由舒聪承担。事实和理由：舒聪向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向舒聪发放了信用卡。后舒聪使用其账户信用卡透支消费，截至2020年4月17日累计欠款共计37437.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，舒聪仍未清偿。被告舒聪辩称，办卡、消费、欠款属实，现经济困难无法一次性还款，希望与银行协商还款。经审理查明，2018年舒聪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒聪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向舒聪发放了信用卡。舒聪从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，舒聪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27393.38元、透支利息7182.79元、违约金2861.12元。审理中，经本院释明后，工行重庆市分行对要求舒聪支付2020年4月17日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，舒聪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向舒聪发放了信用卡，舒聪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。舒聪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。又因工行重庆市分行请求舒聪支付2020年4月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行请求舒聪支付2020年4月17日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告舒聪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金27393.38元、透支利息7182.79元、违约金2861.12元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金27393.38元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息7182.79元为基数按每日万分之五计收的复利；二、判决驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费367元，由被告舒聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执206号之二   申请执行人：刘靖，女，1986年02月13出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：吴俊鹏，男，1985年04月10出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行刘靖与吴俊鹏民间借贷纠纷一案中，查封/扣押/冻结了被执行人吴俊鹏，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人吴俊鹏存款5439.65的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年六月十二日   书 记 员 曹润泰
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执异25号案外人：哈斯图雅，女，1965年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称丰隆公司）、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人哈斯图雅对查封被申请人嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼1单元1403号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人哈斯图雅异议称，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）查封的嘉友城市花园5号楼1单元1403号房屋系其购买。2012年7月7日，哈斯图雅与嘉友公司签订《商品房买卖合同》，并一次性向嘉友公司支付全部购房款590265元（人民币，下同），嘉友公司出具购房款《收据》。哈斯图雅接收该房屋并居住使用至今，由其实际占有并按时缴纳物业费、水电费、供暖费等费用。因开发商嘉友公司未能按约定办理相关手续，致使该房屋至今未能办理产权登记手续。请求湖北高院中止对嘉友城市花园5号楼1单元1403号房屋的执行并解除查封措施。本院查明，国通公司与嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，2018年8月14日，根据国通公司提出的财产保全申请，本院作出（2018）鄂民初63号民事裁定，冻结嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。2019年8月5日，本院依据生效的（2018）鄂民初63号民事裁定，作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括5号楼1单元1403号房屋在内的118套房产。另查明，2012年7月7日，嘉友公司与哈斯图雅签订一份《商品房买卖合同》，约定嘉友公司将其开发的嘉友城市花园住宅小区5号楼1单元1403号房屋出售给哈斯图雅。该房屋建筑面积为90.81平方米，单价6500元每平方米，总价590265元，房款一次性付清。当日，嘉友公司向哈斯图雅出具了购房款收据。为证明其异议主张，哈斯图雅向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、银行对账单、物业费、水电费、采暖费明细等证据的公证书予以证实，本院予以确认。再查明，嘉友公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是案外人哈斯图雅对涉案房产是否享有排除本院保全强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，哈斯图雅与嘉友公司已签订《商品房买卖合同》，并依约支付全部价款，且实际占有使用该房屋。该《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效。由于嘉友公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记手续，故非因案外人哈斯图雅自身原因未能办理过户登记。综上，哈斯图雅关于排除本院对涉案房产保全执行的异议主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼1单元1403号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月八日法官助理杨同军书记员  张 冉
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初221号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李显兰，女，1956年9月15日出生于重庆市巴**，汉族，文盲，农民，居住地重庆市南岸区(户籍所在地：重庆市巴**)。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月31日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。 辩护人陈华山，重庆森众律师事务所律师，执业证号15001201610682133。 辩护人岳海梅，重庆森众律师事务所律师，执业证号15001201811032772。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人李显兰犯妨害公务罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张䶮出庭支持公诉，被告人李显兰及其辩护人陈华山、岳海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年3月14日11时许，重庆市公安局巴南区分局二圣派出所教导员邓某某和民警朱某某在二圣镇邓家坝村三重堂社执行公务，对违法堵路的村民进行法治宣讲。因劝说无效，民警在将堵路村民张某某带离过程中，被告人李显兰(张某某之妻)采用扇耳光等方式，暴力阻碍民警朱某某执法，导致朱某某左面部软组织伤。 案发当日，被告人李显兰被民警控制后带往派出所。 被告人李显兰的辩护人辩称，李显兰到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，是初犯、偶犯，具有悔罪表现，取得了被害民警朱某某谅解，希望法院从轻处罚。 上述事实，被告人李显兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、警官证、门诊病历、出警经过、到案经过等书证；证人邓某某、任某某、彭某某、高某某等人的证言；被害人朱某某的陈述；被告人李显兰的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录；李显兰抓扯、殴打民警的视频监控视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李显兰以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李显兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李显兰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的辩解意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李显兰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇二〇年六月二日 书记员  熊文倩
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784清申6号 申请人：鹤山市资产经营有限公司。 法定代表人：杨少云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。 被申请人：鹤山市房产建筑工程公司。 法定代表人：文明真。 2020年6月2日，申请人鹤山市资产经营有限公司作为鹤山市房产建筑工程公司的主管单位，以被申请人鹤山市房产建筑工程公司已停产多年并已依法遣散所有员工，且于2003年11月19日被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照而未依法清算为由，向本院申请对鹤山市房产建筑工程公司进行清算。本院于2020年6月17日通知了鹤山市房产建筑工程公司。鹤山市房产建筑工程公司在法定期限内未提出异议。 本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市房产建筑工程公司于1990年8月8日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，注册资金5010000元，住所地位于鹤山市沙坪镇银行路**，法定代表人为文明真，经营范围为房屋建筑，基础工程，装饰工程，冷气水电安装工程，拆卸工程。建筑材料。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）后该公司于2003年11月19日被鹤山市市场监督管理局吊销了营业执照，营业执照号为4407841001916。 另查明，申请人鹤山市资产经营有限公司是被申请人鹤山市房产建筑工程公司的主管单位。被申请人名下现有资产：权属人为鹤山市房产建筑工程公司的坐落于沙坪银行路16号的建筑面积为41.85方的不动产一套（不动产证号：粤房证字第**）。上述资产没有办理抵押登记及被查封的情况。 再查明，鹤山市房产建筑工程公司对外并无未结清债权及未履行债务，亦无未审结诉讼、仲裁及未执行完毕的案件情况。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人鹤山市房产建筑工程公司的工商登记资料，被申请人的核准登记机关为鹤山市市场监督管理局，因此本院对申请人的申请有管辖权。 鹤山市资产经营有限公司是鹤山市房产建筑工程公司的主管单位，鹤山市房产建筑工程公司被吊销了营业执照，至今未清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下： 对申请人鹤山市资产经营有限公司的强制清算申请，本院依法受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 源冠泉 审 判 员 何建通 审 判 员 古辉林 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王嘉励 书 记 员 黄嘉欣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1735号之一 刘某某： 你诉王某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年六月三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2639号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:李志军，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行李志军、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5448号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付771691.98元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2639号案终结本次执行。 被执行人李志军、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更123号罪犯文代齐，男，1998年3月14日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2018年8月30日作出（2018）云0630刑初第29号刑事判决，以被告人文代齐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文代齐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文代齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文代齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文代齐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1215号 申请执行人：林俊杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：唐升权，男，1995年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人林俊杰与被执行人唐升权民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404民初723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币15,000元及利息、诉讼费人民币149元，向本院缴纳执行费人民币127元，并如实向本院报告财产。执行过程中，申请执行人林俊杰向本院提出，双方已自行达成和解协议，现申请撤回本案的执行请求。本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执1215号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月三日 法官助理王丹 书记员王代琤
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初913号之一申请人:王德学，男，1970年7月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：许昌高峰路桥工程有限公司。住所地：河南省许昌市兴昌路路段。法定代表人：刘怀生，公司经理。被申请人：颜晓波，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告王德学诉被告许昌高峰路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款33500元或其他相当于33500元的财产。本院审查后，于2020年4月9日作出（2020）黔0329民初913号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人所有的33500元的财产。现原告申请解除保全，依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人许昌高峰路桥工程有限公司所有的33500元财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡常杰二〇二〇年六月十六日书记员  周 伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初470号 原告：王恒，男，1968年10月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。 被告：秦皇岛山海关诚顺疏通服务有限公司，住所地：山海关区关城南路东段上岛宾馆**。 法定代表人：张玉建，职务：经理。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 原告王恒与被告秦皇岛山海关诚顺疏通服务有限公司（以下简称诚顺疏通公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒、被告诚顺疏通公司法定代表人张玉建及其委托诉讼代理人高继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恒向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2019年5月7日至2019年8月20日存在劳动关系；2.判决被告支付8月份工资差额3000元；3.被告支付未签订劳动合同双倍工资差额12500元；4.被告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。事实和理由：原告是通过招聘于2019年5月7日入职到被告单位正式上班，试用期三天，月工资5000元，工作时间从早晨7点到晚上6点，工作内容是疏通管道，清洗化粪池、吸污水、高压清洗路面厂房。被告未与原告签订劳动合同。2019年6月14日，原告在金海粮油公司疏通下水道时被井盖砸伤左脚，造成左脚第三趾末节趾骨骨折。门诊治疗后，在家休息一个月便开始上班，8月20日被告将原告辞退，并且8月份被告仅仅给原告支付2000元工资。为此原告起诉。 诚顺疏通公司辩称，山劳人仲案（2019）168号已经仲裁过原告的申请事项，驳回了申请人仲裁请求。原告所述事实不存在，不予认可，认可裁决书内容。原告与被告不存在劳动关系，有过合作关系。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告王恒通过网上招聘到被告诚顺疏通公司上班，月工资5000元，工作内容是疏通管道，清洗化粪池、吸污水、高压清洗路面厂房等。被告诚顺疏通公司未与原告签订劳动合同。2019年6月14日，原告在金海粮油公司疏通下水道时被井盖砸伤左脚，在家休息一个月便开始上班。8月20日后，因原告王恒在家休假，被告诚顺疏通公司不同意支付其工资，原告未再上班。2019年8月份，被告诚顺疏通公司给原告支付2000元工资。 原告曾向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。该仲裁委员会于2020年4月28日作出山劳人仲案（2019）168号裁决书，驳回王恒的仲裁请求。 原告提交证据如下： 1、微信通话记录一份，显示2019年6月8日、7月9日、8月9日被告诚顺疏通公司法定代表人张玉建通过微信转账给付原告王恒当月工资5000元，同时显示，每次王恒的工作均由张玉建通知、安排； 2、招聘广告一份，被告承认广告中电话号码系其本人所有，但不认可广告由其发布； 3、原告王恒与张玉建语音通话记录一份，显示张玉建催促休假的王恒上班，休假期间不同意支付原告王恒工资。 被告对语音通话及微信通话记录真实性无异议。 被告提交其公司职工扣缴税明细三页，用以证明王恒不在其列，并非被告诚顺疏通公司职工。另提交山劳人仲案（2019）168号裁决书一份，证明该案仲裁的事实。 经审核，原告王恒提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。被告诚顺疏通公司提交的职工纳税明细名单中虽没有原告王恒，并不影响原告王恒系被告诚顺疏通公司职工的事实，对该证据的关联性不予认定。被告提交的山劳人仲案（2019）168号裁决书尚未生效，对其合法性不予认定。 本院认为，本案争议焦点为：1.2019年5月7日至2019年8月20日期间，原告王恒与被告诚顺疏通公司是否存在劳动关系；2.被告是否应支付原告2019年8月份工资差额3000元、支付未签订劳动合同双倍工资差额12500元、违法解除劳动关系赔偿金10000元。 关于双方是否存在劳动关系问题。本院认为，判断劳动关系成立应同时具备下列情形，1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，被告诚顺疏通公司系有限责任公司，独立法人，应具备用人主体资格，原告王恒系达到劳动年龄的成年人，双方主体资格均符合法律规定；从原告王恒与被告诚顺疏通公司法定代表人张玉建的微信通话记录看，原告王恒的工作均由张玉建指示、安排，在原告休假时被告要求其上班，每月通过微信转账支付原告王恒工资，上述事实均能证实双方存在管理与被管理的关系，原告王恒在被告处从事与被告诚顺疏通公司业务有关的污水疏通等工作。因此，原告王恒提交的证据，基本能够证实原告与被告诚顺疏通公司存在劳动关系的事实，期间为2019年5月7日至2019年8月20日。 关于被告诚顺疏通公司是否应支付原告王恒2019年8月份工资差额问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因单位停工、停产在一个工资支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。原被告约定和实际支付的工资标准为每月5000元，2019年8月原告工作20天，未支付工资的期间为2019年8月8日至20日，计13天，工资为2988.51元（13天×5000元/21.75天），被告已支付原告2000元，差额为988.51元。 关于被告诚顺疏通公司是否应支付原告王恒未签订劳动合同双倍工资差额12500元问题。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告诚顺疏通公司应再支付原告王恒2019年6月7日至8月20日的工资，为12988.51元（5000元+5000元+2988.51），原告主张12500元应予准许。 关于违法解除劳动关系赔偿金10000元问题。原告王恒提交的现有证据，尚不能证明被告诚顺疏通公司与其违法解除劳动关系的事实，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，原告王恒与被告诚顺疏通公司存在劳动关系，被告诚顺疏通公司应支付原告王恒2019年8月的工资差额988.51元、未签订书面劳动合同工资差额12500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告王恒与被告秦皇岛山海关诚顺疏通服务有限公司于2019年5月7日至2019年8月20日存在劳动关系； 二、被告秦皇岛山海关诚顺疏通服务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王恒2019年8月份工资差额988.51元； 三、被告秦皇岛山海关诚顺疏通服务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王恒未签订劳动合同双倍工资差额12500元； 四、驳回原告王恒其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秦皇岛山海关诚顺疏通服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王舒玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5540号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：温居荣，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县************，身份证号码360************214。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告温居荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********664，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62601.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月14日，尚欠利息5340.59元、违约金3952.38元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温居荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62601.36元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年5月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告温居荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  周 妍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保717号 本院立案保全的申请人山东广安建设集团有限公司与被申请人平邑县德邦建材有限公司租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3189号原告：中山市铜能电器实业有限公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：陈惠萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：周健华，女，系该公司员工。被告：朱兵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区********。被告：谢支容，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区********。原告中山市铜能电器实业有限公司与被告朱兵、谢支容买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款68803.44元及利息（以68803.44元为基数，从2018年10月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与中山市新恒业电气有限公司（以下简称新恒业公司）存在业务往来，原告与新恒业公司在2018年10月12日签订《对账单》，新恒业公司确认尚欠原告货款68803.44元，原告与新恒业公司、被告朱兵在2019年4月9日签订《确认书》，确认欠原告货款68803.44元。原告多次催促，新恒业公司均未付款。其后，新恒业公司于2019年2月26日注销，两被告是新恒业公司的股东，应对公司注销后的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份资料、新恒业公司的企业信息、《对账单》及《确认书》，本院经审理认定事实如下：新恒业公司于2016年9月18日成立，法定代表人为被告朱兵，股东为被告朱兵及谢支容，于2019年2月26日注销。《对账单》载明的收件公司为新恒业公司，反映在2018年9月15日至2018年10月6日期间，新恒业公司应支付的货款金额为83803.44元，新恒业公司于2018年10月11日支付15000元，截至2018年10月12日，新恒业公司尚欠原告货款68803.44元，被告朱兵在下方签名捺印确认。2019年4月9日，原告作为甲方与作为乙方的新恒业公司签订《确认书》一份，载明“乙方确认，尚欠甲方2018年9月01日至2018年12月01日货款合共人民币：陆万捌仟捌佰零叁元肆角肆分。（人民币68803.44元）”，原告员工胡立平在甲方处签名捺印确认，新恒业公司法定代表人即被告朱兵在乙方处签名捺印确认。庭审中，原告称被告朱兵在对账及出具《确认书》后并未付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《对账单》及《确认书》等证据，并当庭就其与新恒业公司之间的交易过程进行了阐述，且《对账单》及《确认书》均由新恒业公司法定代表人即被告朱兵签名捺印确认，在两被告未提交相应证据予以反驳的情况下，本院对上述《对账单》及《确认书》的证明力予以认可。《对账单》及《确认书》均反映出截至2018年10月12日新恒业公司应支付原告货款68803.44元，本院对此予以确认。因新恒业公司已于2019年2月26日注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款关于“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告朱兵、谢支容作为新恒业公司的股东，在未举证其已在公司注销前依法对公司进行了清算，亦未就其付款事实进行举证的情况下，原告诉请被告朱兵、谢支容对新恒业公司的涉案债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。同时，被告朱兵、谢支容迟延支付货款会给原告造成相应的利息损失，故原告诉请两被告支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱兵、谢支容于本判决生效之日起七日内向原告中山市铜能电器实业有限公司支付货款68803.44元及逾期付款利息损失（以68803.44元为基数，从2018年10月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告朱兵、谢支容负担（该款原告中山市铜能电器实业有限公司已预交，被告朱兵、谢支容于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市铜能电器实业有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年六月二十八日书记员  洪文芳周淑琴
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执598号张家界永强农业开发有限公司：你（司）与申请执行人桑植县金土地农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，桑植县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）湘0822民初1799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你（司）自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款120000元；（2）被执行人张家界永强农业开发有限公司负担案件受理费3652元；（3）被执行人张家界永强农业开发有限公司承担申请执行费1754.78元。你（司）可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************1逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：周四峰联系电话：15007******二〇二〇年六月十二日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************1特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初724号原告：邓永，男，1986年11月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：罗志兵，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：陈志华，男，1985年6月8日出生，汉族，公司老板，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：蔡家旭，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所实习律师。原告邓永与被告陈志华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永的委托诉讼代理人罗志兵、被告陈志华的委托诉讼代理人蔡家旭、郭诗灿均到庭参加诉讼。疫情防控期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告邓永向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志华向我返还不当得利20万元并支付利息损失，利息从起诉之日即2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至不当得利款项实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告陈志华承担。事实与理由：我与被告陈志华互不相识。我曾帮朋友转款给被告陈志华，所以在我的手机银行中留有被告陈志华的账户信息。2019年12月14日，我将本应转给陈长华的20万元，误转至被告陈志华持有的卡号为62×××66的招商银行账户。转账完成后，我随即发现误转事实，立刻分两次向被告陈志华的上述账户转账1元并备注以示提醒，要求被告陈志华退款。在此期间，我还通过招商银行电话客服联系被告陈志华要求其返还误转款项20万元，但被告陈志华均不予理会。被告陈志华无合法依据占用我的资金，给我造成了利息损失，要求其一并支付。被告陈志华辩称，我确实收到20万元的款项，但并不知道为何收到该笔大额款项，亦不清楚该笔款项的来源。从原告邓永提交的证据银行流水来看，其存在集中、频繁、大额和超大额的银行转账，根据中国人民银行大额支付的相关规定，原告邓永的该笔款项属于大额支付和可疑款项。我之前并不认识原告邓永，大额转账原告邓永轻易转错不符合常理，请求法院对原告邓永转账的真实意图、经过以及原告邓永的身份进行调查。如果确定该款项合法，我愿意返还此款。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原告邓永误向被告陈志华招商银行账号为62×××66的账户转账支付20万元。后原告邓永要求被告陈志华向其返还上述款项未果，遂诉至本院。上述事实，有银行账户历史交易明细表及交易记录等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据查明的事实，原告邓永称其向被告陈志华误转账20万元，被告陈志华亦认可收到该笔款项且原因不明，被告陈志华收到原告邓永转入的20万元并无法律依据，其应向原告邓永返还不当利益。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，原告邓永要求被告陈志华返还20万元并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，起诉时间以本院立案时间即2020年1月19日为准。被告陈志华仅依据原告邓永提交的银行交易记录辩称原告邓永涉嫌犯罪，其可向相关部门进行举报，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告陈志华于本判决生效之日起十日内向原告邓永返还200000元及利息损失，利息以200000元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本案债务履行完毕时止。二、驳回原告邓永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年六月二日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13527号原告：梁熙，男，1986年9月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告梁熙与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁熙撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执647号之二 申请执行人：珠海蓉胜超微线材有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇机场西路****101。 法定代表人：韩桃子，董事长。 委托代理人：邹文先，系该公司员工。 被执行人：东莞市荧荣机械设备有限公司，住，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区桥头第一工业区/div> 法定代表人：罗文杰，执行董事。 本院在执行申请执行人珠海蓉胜超微线材有限公司与被执行人东莞市荧荣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠货款人民币200,353.2元及利息人民币2062元（从2019年12月27日起暂计至2020年2月27日），支付案件受理费、保全费、保全担保费共计人民币2495元，并向本院交纳执行费人民币2974元。 在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执647号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月三日 书记员  杨皓程
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3261号 原告：胥春容，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 委托诉讼代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。 原告胥春容与被告成都金美物业管理有限公司（以下简称“金美物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥春容、被告金美物业公司的委托诉讼代理赵先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥春容向本院提出诉讼请求：1.判令金美物业公司向胥春容支付房屋租金15822元（2019年8月31日至2020年1月15日期间的租金，3516元／月×4.5个月＝15822元）和六个月的违约金21096元，共计36918元；2.本案诉讼费由金美物业公司承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月30日签订《房屋租赁合同》，原告将位于成都市金美安防科技有限公司在成都市金牛区房屋租赁给被告公司，签订的租金时间是2018年7月1日到2028年6月30日止，打租金时间是每月的15日开始计算。现在金美物业从2019年9月1日至今己经有四个半月租金未按合同约定支付房租，按照原租合同，租金3个月以上不打就要赔偿违约金，赔偿违约金为年租金的50%即6个月的租金向原告支付。在没有实际交还本人房子之前，房租按原合同执行。胥春容为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。 金美物业公司辩称，公司于2019年9月通知业主下调租金，但原告方一直坚持不下调，认为2019年9月底租赁合同事实上已解除。公司现在亏损，且合同约定的违约金标准不明确，违约金比例过高，希望法庭予以调整。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，胥春容（甲方）、金美物业公司（乙方）就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，约定：1．胥春容将位于成都市金牛区房屋出租给金美物业公司，房屋建筑面积：54.09平方米。2．租赁期限：2018年7月1日到2028年6月30日止。3．租金支付方式：（1）从2018年7月1日起至2018年7月29日止，月租金标准为1891元／月；（2）从2018年7月30日起至2019年1月29日止，月租金标准为2433元／月；（3）从2019年1月30日起至2019年7月29日止，月租金标准为2974元／月；（4）从2019年7月30日起至2021年6月30日止，月租金标准为3516元／月；4．租金支付方式为每月一付，金美物业公司每月的15日，向胥春容支付上月租金，并将该款转入胥春容账户。上述租金支付方式，均以此类推，直至租赁期满。5．租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达3个月以上的，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。但甲方应提交证明损失发生的依据。庭审中，胥春容陈述金美物业公司已支付租金至2019年8月，9月及以后租金未支付。金美物业对此不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《房屋租赁合同》、房屋查询记录、租金流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了告知书、业主协调会议安排表、情况说明、会议签到表，拟证明已通知业主协商变更合同等事宜。原告对上述证据真实性不予认可。本院认为，该证据系被告单方提交真实性无法核实，且不能证明双方就调整租金、解除合同达成一致，对上述证据的证明效力不予认定。 本院认为，胥春容、金美物业公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的权利义务。本案中，金美物业公司认可未向胥春容支付2019年9月及以后租金属实，并提出已经于2019年9月底事实上解除合同，故没有支付后续租金的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中金美物业公司提交的证据材料不能证明胥春容收到解除合同的相关通知，故对其抗辩理由不予采纳，应按照合同约定3516元/月的标准，支付从2019年9月1日起至2020年1月15日（起诉之日）期间（共四个半月）的租金计15822元。关于违约金，胥春容主张按照年租金的50%计算违约金，金美物业公司认为违约金标准不明确，违约金比例过高，要求予以调整。由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，胥春容未举证证明金美物业公司违约给其造成的损失，本院认为，金美物业公司未支付租金给胥春容造成的损失为相应的利息损失，并结合双方合同约定，本院酌情调整违约金为3516元，对金美物业公司的抗辩理由予以部分采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都金美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向胥春容支付租金15822元及违约金3516元； 二、驳回胥春容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由成都金美物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗欢欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2382号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1996年1月16日出生，汉族，户籍地河南省。被告人洪某某，女，1998年11月29日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1547号起诉书指控被告人赵某某、洪某某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人赵某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月中旬一天，被告人赵某某伙同洪某某至上海市浦东新区唐镇路127弄唐人苑门口快递存放点，趁无人之际，窃得被害人马某购买的龙江人家牌深海严选200g干贝1罐(价值人民币48元)、十月稻田牌5kg长粒香东北大米1袋(价值人民币39.9元)、Fula牌3L葵花籽油1桶(价值人民币29.9元)，共计价值人民币117.8元。2020年3月中下旬一天，被告人赵某某伙同洪某某至上述同一地址，趁无人之际，窃得被害人刘某某购买的Dickies牌双肩包1个(价值人民币157元)。2020年3月中下旬一天，被告人赵某某伙同洪某某至上述同一地址，趁无人之际，窃得被害人张某1购买的安森牌50ml酒精消毒喷雾20瓶(价值人民币260元)。2020年3月中旬一天，被告人赵某某伙同洪某某至上海市浦东新区唐镇路保利御尊苑北门口快递存放点，趁无人之际，窃得被害人盛某某购买的女士秋季运动套装1套(价值人民币173元)。2020年3月24日，被告人赵某某、洪某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后涉案被窃财物已被公安机关扣押并发还被害人，被告人在家属帮助下赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人赵某某、洪某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、盛某某、张某1、马某的陈述及提供的相关交易记录、订单信息、支付凭证，证人张2的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、清点记录、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关谅解书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、洪某某以非法占有为目的，共同多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人，被告人在家属帮助下赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵某某、洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)赵某某、洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年六月二十二日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初549号 原告：刘永增，男，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。 被告：秦皇岛市关城房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区红旗小区**，统一社会信用代码，9113030373143630X5。 负责人：靳志玲，总经理。 委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司，住所地，，住所地，秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村海逸名都温泉假日酒店信用代码，911303034018209072。 法定代表人：阎克，总经理。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：朱庆福，男，1972年8月12日出生，汉族，住秦皇岛，住秦皇岛市山海关区v> 被告：娄勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住秦皇岛，住秦皇岛市开发区v> 原告刘永增与被告秦皇岛市关城房地产开发有限公司、被告秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司、被告朱庆福、被告娄勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘永增于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永增撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告刘永增负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘佳良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1800号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市**雍景园小区，统一社会信用代码914***********888M。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。被告：苏冠海，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码450************016。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司（以下简称雅居乐雍景园分公司）与被告苏冠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雍景园分公司委托诉讼代理人梁添福到庭参加诉讼，被告苏冠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雍景园分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年2月至2019年6月期间共29个月的物业管理费1160元及违约金（以每月物业管理费40元为基数，分别从欠费次月1日起按逾期金额每天千分之一计算至清偿之日止，暂计至2019年7月10日为431元）。事实和理由：2014年8月21日，原告与中山市雍景园商住小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告就包含中山市东区雍景园商住小区*******车库95号车位在内的物业提供物业服务，约定被告每月应按其每个车位40元向原告缴付物业服务费，若逾期未缴，从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。但从2017年2月至2019年6月起被告拖欠物业管理费合计1160元。原告于2019年6月通过邮寄催收函催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告苏冠海未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2014年8月21日，雅居乐雍景园公司作为乙方与雍景园商住小区业主委员会作为甲方签订中山市雍景园商住小区物业服务合同，约定：管理服务期限为5年，自2014年7月1日至2019年6月30日，现阶段物业管理服务费按中山市物价局审批的标准向业主收取，小区一期、二期住宅物业管理服务费每月每平方米建筑面积2.6元，车位物业管理服务费每个每月40元；雍景园商住小区物业管理服务费由乙方直接向业主收取；业主逾期欠费业主将按每日千分之一的标准化计算缴纳违约金。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。后苏冠海办理中山市东区雍景园商住小区*******车库95号车位接收手续。2.苏冠海为广东省中山市东区雍景园商住小区*******车库95号车位的产权人[不动产权证号：粤（2005）易213455、C3447162，产权登记时间2005年9月16日]，物业建筑面积25.72平方米，按合同约定，每月应交物业服务费40元。苏冠海办理收楼后，自2017年2月至2019年6月期间未支付物业服务费，雅居乐雍景园分公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案为物业服务合同纠纷。原告雅居乐雍景园分公司对案涉小区进行物业管理服务，并与雍景园商住小区业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对苏冠海具有法律约束力，苏冠海应恪守履行。苏冠海未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向雅居乐雍景园分公司支付物业服务费及逾期付款违约金。经核算，苏冠海应向雅居乐雍景园分公司支付2017年2月至2019年6月期间共29个月的物业服务费1160元（40元/月×29个月）。关于违约金的问题。雅居乐雍景园分公司主张按合同约定日千分之一的标准自欠费次月1日起计收违约金，但该标准明显过高，雅居乐雍景园分公司未举证证明苏冠海未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2017年3月至2019年7月的1日起，以每月所欠物业服务费40元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏冠海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司支付2017年2月至2019年6月期间的物业服务费1160元及违约金（分段计算：分别从2017年3月至2019年7月的1日起，以每月所欠物业服务费40元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司已预交），由被告苏冠海负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  杨小珍人民陪审员  谢绍勤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙婉霞杨莉芳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1348号 申请人：陈宪武，男，1969年4月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被申请人：王伟华，男，1971年8月10日出生，汉族，现住浙江省杭州市上城区。 原告陈宪武与被告王伟华民间借贷纠纷一案，申请人陈宪武于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟华名下价值1000000元的财产予以查封、冻结。申请人陈宪武以中国人寿财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王伟华名下价值1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15083号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区******万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码914***********201J。主要负责人：杨超，总经理。委托诉讼代理人:黎婕妤,该司员工。委托诉讼代理人:阳燕子,该司员工。被告：张雪艳，女，1979年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县********，身份号码432************20X。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告张雪艳物业合同服务纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  周光辉二〇二〇年六月二十二日书记员  雷绮婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执279号申请执行人：李爱琴，女，1964年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：鲁志祥，男，1990年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李爱琴与被执行人鲁志祥租赁合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鲁志祥于本判决生效后三十日内将位于安阳市北关区柏庄镇翰霖工贸园6栋10号房屋腾清并返还原告李爱琴；二、被告鲁志祥于本判决生效后三十日内支付原告李爱琴2018年3月29日至2019年2月28日的房屋租赁费25666.67元及2019年3月1日起至被告鲁志祥房屋腾清并返还原告李爱琴房屋之日的房屋租赁费用（按每年28000元计算）；三、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由被告鲁志祥负担。因被执行人鲁志祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李爱琴向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。涉案房屋经法院强制腾房并已交付申请执行人，其余租赁费用被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权25666.67元及利息、诉讼费221元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁志祥负有继续向申请执行人李爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月五日书 记 员  侯 平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保72号 申请人：刘东英，女，1966年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：陈应钧，男，1970年1月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：池州市百汇家具有限公司，住所地池州市长江南路百汇广场**楼，统一社会信用代码91341700695749009C。 法定代表人：陈应钧，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：郭玲凤，女，1978年10月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人刘东英于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值160万元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，刘东英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值160万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 丽 二〇二〇年六月十日 书记员 吴晓敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3563号 罪犯王松，男，1978年7月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，住荣县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年5月9日作出(2017)浙0109刑初567号刑事判决，以被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。另经法院调解，该犯自愿赔偿被害人人民币140000元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共履行民事赔偿人民币1000元。该犯在考核期内月均消费148.7元，账户余额1771.53元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判、调解文书及履行情况证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯不全部履行民事赔偿责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对该犯报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王松减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月30日起至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 华 郑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4192号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地拱北粤海东路**,统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李金凤，女，壮族，1983年9月17日出生，住所地广西阳朔县*************，公民身份号码450************02X。被告：珠海九控房地产有限公司，住所地珠海市高新区**********，统一社会信用代码914***********411N。法定代表人：陈某1。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告李金凤、珠海九控房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司珠海分行撤诉处理。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 肖红星二〇二〇年五月十八日书记员 黎冬仪姚杭玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢454号申请执行人：彭信伦，男，生于1971年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：周芬，女，生于1974年12月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人彭信伦与被执行人周芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭信伦于2019年10月18日向本院申请执行人，执行中，被执行人周芬履行了部分义务，剩余未履行金额为2万元，申请执行人彭信伦同意待周芬作为申请执行人的案件执行到位后再向本院申请本案恢复执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢454号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年六月二十九日书记员  谭奎
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢434号申请人：张东群，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住苍山县。被执行人：张金生，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在执行申请执行人张东群与被执行人张金生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金生名下登记一辆车牌号为鲁Ｑ×××**中联牌吊车一辆，经申请人张东群申请，本院决定对上述车辆查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人张金生名下车牌号鲁Ｑ×××**中联牌吊车一辆，查封（扣押）期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国军二〇二〇年六月八日书记员  宋淑怡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17541号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执14号之一 申请执行人：赵祖霖。 被执行人：蒋仕旭。 申请执行人赵祖霖与被执行人蒋仕旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0324民初854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋仕旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵祖霖向本院申请强制执行，请求被执行人蒋仕旭给付借款本金24200元及利息，承担案件受理费203元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院对被执行人蒋仕旭的财产进行了查证，即查不动产、住房公积金、银行存款、车辆、保险、证券等。经查，被执行人蒋仕旭在银行有存款元。本院依法进行了划拨并发放给申请执行人赵祖霖。此外，未发现被执行人蒋仕旭有其他财产可供执行。本院依法限制被执行人蒋仕旭进行高消费行为。 本院认为，本案被执行人蒋仕旭无足额财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果申请执行人赵祖霖发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0324民初854号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 唐 晖 审 判 员 王 青 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕