wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1729号 原告：晋商银行股份有限公司大同分行,住所地大同市魏都 大道46号。 负责人:关健,职务:行长。 委托诉讼代理人：刘田，女，1992年5月14日出生，汉族，住大同市岳秀园小区**楼****，系该公司法务。 被告：张连山，男，汉族，，住大同市平城区 被告：王雨忠，男，汉族，，住大同市平城区 原告晋商银行股份有限公司大同分行与被告张连山、王雨忠、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘田、被告张连山到庭参加了诉讼。被告王雨忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张连山偿还原告本金人民币91200元；2、判决被告张连山支付利息、罚息至本金全部还清之日止。现暂算至2020年3月31日，利息为人民币2173.65元、罚息为人民币505.84元；3、判决被告王雨忠对前述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带责任；4、判令本案诉讼费及相关费用均由被告张连山承担，被告王雨忠承担连带清偿责任。事实与理由:2017年6月12日,二被告与原告签订了《个人循环借款/担保合同卡易贷》。合同约定:被告一向原告循环借款额度为人民币15万元整,循环借款期限从2017年6月12日至2020年6月11日,在循环借款期限内单笔借款的最长期限为180天,借款利率执行年利率4.75%,罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定。被告二对被告一借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在被告一开卡使用原告银行提供的个人贷款过程中,原告履行了合同约定的借款行为,但被告一却未按合同约定时间履行还款义务。截止到2020年3月31日,被告一循环借款到期本金人民币91200元未还,利息为人民币2173.65元,罚息为人民币505.84元,原告多次催要未果。依据《民法通则》、《合同法》等相关法律条款的规定,原告与被告一、被告二所签案涉合同是当事人真实意思表示,合法有效,应受到法律保护,被告一已经违约,因此按约定原告有权要求其返还原告所借款项,并按约定支付利息、罚息及相关费用。被告二按合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证,保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金和债权人实现债权的一切费用。综上所述,二被告行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告张连山辩称，对借款的事实及所欠金额无争议，因为该借款用于做生意周转不开所以没法归还。 被告王雨忠未作答辩。 原告晋商银行股份有限公司大同分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告张连山及王雨忠的身份证复印件，证明二被告主体适格。2、《个人循环借款/担保卡合同，卡易贷业务开立凭证及开通协议》，证明被告张连山的借款额度为人民币15万元整,循环借款期限从2017年6月12日至2020年6月11日,在循环借款期限内单笔借款的最长期限为180天,借款利率执行年利率4.75%,罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定，被告王雨忠对被告张连山借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。3、卡易贷业务开立凭证及开通协议，证明原告已履行发放贷款业务被告共贷款150000元、放款数额及被告张连山同意开通卡易贷业务情况。4、贷款余额凭证及利息计算表，证明截止至2020年3月31日所欠贷款本金91200元、利息2173.65元、罚息505.84元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告张连山及被告王雨忠与原告签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同卡易贷》一份，在《晋商银行个人循环借款/担保合同卡易贷》中，双方约定：被告张连山向原告申请贷款，贷款额度为150000元，借款期限从2017年6月12日至2020年6月11日,在循环借款期限内单笔借款的最长期限为180天,借款利率执行年利率4.75%,罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定，被告王雨忠对被告张连山借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张连山发放了150000元贷款,履行了自己的合同义务，但是被告违约，没有按照合同的约定按期归还借款及利息，被告张连山经原告多次催要，也拒不履行保证责任。截止至2020年3月31日,被告张连山尚欠本金人民币91200元、利息人民币2173.65元,罚息人民币505.84元未还。 本院认为，原告晋商银行股份有限公司大同分行与被告张连山的《晋商银行个人循环借款/担保合同卡易贷》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约支付借款，被告应按照合同约定归还借款本息。截止至2020年3月31日,被告张连山尚欠本金人民币91200元、利息人民币2173.65元,罚息人民币505.84元未还。故本院对原告请求被告张连山归还借款本息合计93879.49元的诉讼请求予以支持。另，被告王雨忠与原告晋商银行股份有限公司大同分行签订《晋商银行个人循环借款/担保合同卡易贷》，其自愿为张连山承担连带责任，故对原告要求被告王雨忠对上述贷款承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连山于本判决生效之日起十日内归还原告晋商银行股份有限公司大同分行截止至2020年3月31日尚欠的本金人民币91200元、利息人民币2173.65元,罚息人民币505.84元，2020年3月31日之后的利息罚息给付至本金清偿止； 二、被告张连山如到期不能归还上述借款、利息及罚息时，被告王雨忠对上述贷款承担连带还款责任。 如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1074元，由被告张连山、王雨忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周新 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7840号原告：周晓丹，女，1956年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦净，院长。委托诉讼代理人：陈忠德，男。委托诉讼代理人：程德山，男。原告周晓丹与被告上海市闵行区中心医院(以下简称闵中心医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓丹，被告闵中心医院的委托诉讼代理人陈忠德、程德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,652.07元、住院伙食补助费180元、护理费1,537.22元、交通费300元、丧葬费23,378.5元、死亡赔偿金68,730元、律师费1万元、精神损害抚慰金5万元。事实和理由：患者庄田菊育有子女四人，系原告、周晓江、周晓波、周景。其配偶周永杰及其父母均已先于庄田菊死亡。患者庄田菊于2011年2月20日因有痰、轻微咯血至被告处急诊，次日入住被告处急诊部进一步检查和治疗，因被告的错误治疗，致使庄田菊于2011年2月26日去世。为主张相关权利，故原告起诉来院。被告闵中心医院辩称，被告在诊疗过程中不存在违反相关医疗规定的过错，也向患者发出了风险履行告知书等材料，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：患者庄田菊20余年前出现咳嗽、咳痰、咳中带鲜红血，外院诊断支气管扩张。2011年2月20日患者因咳嗽、咳痰伴痰血3天至被告处急诊。2011年2月21日，因间断咯血20余年，加重3天入住被告医院。查血压100/20mmHg，心率96次/分，心音低远，桶状胸，两下肺可及少量湿啰音。入院诊断：支气管扩张伴感染、咯血、II型呼吸衰竭、慢性阻塞性肺气肿，冠心病、心功能III级，电解质紊乱，陈旧性肺结核，左肾结石。予吸氧3-5L/分，可乐必妥、氨甲环酸、立止血、阿莫维酸钾等治疗。2月22日，患者咳嗽、气促，咳白色粘痰，心率128次/分，SO275%，血气提示PH7.27，PaO244mmHg,PaCO282mmHg，SO272%。家属拒绝化痰、吸痰、无创呼吸机等措施，继续可拉明、纳洛酮、平喘治疗。17时05分患者明显气急、心悸，氧饱和度84%，再次建议无创呼吸机辅助通气，家属同意。2月23日患者咳嗽、有痰不易咳出，静息状态下无明显气促。血压105/60mmHg，心率95次/分，血氧饱和度90%，两肺呼吸音减弱，两肺底散在干湿啰音，家属拒绝无创呼吸机辅助通气。2月24日5：30患者出现浅表呼吸，呈叹气样。心率65次/分。血压75/55mmHg，氧饱和度45%。神志不清，口唇肢体发绀，对光反射迟钝，双肺呼吸音弱，双肺大量散在湿啰音。予开放气道、吸痰，吸出大量黄脓痰，给予高流量10L/分吸氧，可拉明、纳洛酮兴奋呼吸中枢，多巴胺升压等治疗，简易呼吸机辅助通气。6时30分患者氧饱和度92%，心率132次/分，血压115/70mmHg，双肺呼吸音低，双肺散在湿啰音，继续对症治疗。6时45分家属来院，告知病情，表拒绝吸痰等治疗，同时拒绝卡拉明等药物使用。其后患者血压110/75mmHg，氧饱和度60%，心率145次/分。同日患者家属拒绝使用化痰、呼吸机、抗生素、抽血化验等治疗措施。20时40分患者氧饱和度60%。21时氧饱和度70%。2月25日4时48分家属同意应用无创呼吸机辅助通气。5时05分患者不能耐受无创呼吸机通气，予停用。氧饱和度60%，心率50次/分，呼吸8次/分。予肾上腺素、阿托品、卡拉明等治疗。8时50分患者血压77/36mmHg，予多巴胺升压，患者家属拒绝。11时05分患者神志欠清，心率100次/分，氧饱和度91%，血压63/38mmHg，与家属沟通后予多巴胺升压治疗。21时15分患者全身抽搐，持续15秒，家属表示停止一切补液等治疗。2月26日2时18分患者出现呼吸停止血压测不出，氧饱和度测不出，予药物抢救无效，2时41分宣告临床死亡。死亡原因：支气管扩张伴感染、II型呼吸衰竭、冠心病、心功能不全。本起病例，原告曾于2012年9月20日申请上海市徐汇区医学会鉴定，该医学会出具鉴定意见为：1.本例不属于对患者人身的医疗损害。2.上海市闵行区中心医院在医疗活动中不存在医疗过错，与患者最终死亡的状况不存在因果关系。原告对上述鉴定不服，在本案中申请至上海市医学会进行鉴定。上海市医学会经鉴定，分析认为：1.患者高龄，慢性支气管扩张20余年。2011年2月20日因间断咯血20余年，加重3天就诊医方。CT提示两肺支气管扩张伴继发感染，两肺上叶陈旧性结核。查白蛋白26g/L，血气PH7.36，PaO264Hg，PaCO256mmHg，SO291%，血钠128mmol/L，氯89mmol/L等。存在慢性支气管扩张、肺部感染、心肺功能不全、呼吸衰竭、低蛋白血症、电解质紊乱等，医方给予吸氧、止血、平喘、抗感染、兴奋呼吸等综合治疗，符合诊疗常规。2.在诊治过程中，患者家属多次拒绝医方建议的吸痰、呼吸机辅助通气、气管插管、抗感染等多种治疗措施。医方在患者痰液阻塞，氧饱和度下降(45%)时给予吸痰处理，无不当，吸痰后氧饱和度上升(92%)。在患者家属拒绝呼吸机辅助通气的情况下，患者氧饱和度下降，医方给予吸氧治疗无不当。3.患者就诊医方时体重30公斤左右，白蛋白低下严重营养不良，基础疾病危重，死亡时为其自身疾病所致。鉴定意见：本例不属于对患者人身的医疗损害。本次鉴定，原告支出鉴定费3,500元。患者庄田菊与配偶周永杰育有子女周晓江、周晓丹、周景。案外人周晓波自称为庄田菊之子，原告对此予以确认。庄田菊的父母及其配偶周永杰均先于其死亡。诉讼中，周晓江、周景、周晓波共同出具声明，明确放弃其在本案中的所有权利。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，医院的医疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案中，本起医疗争议分别经上海市徐汇区医学会、上海市医学会组织专家鉴定，作出了鉴定书，两次鉴定结论一致，均认为不属于对患者人身的医疗损害，本院予以采纳。综上，被告的医疗活动与患者庄田菊的死亡结果无因果关系。故原告的各项主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告周晓丹的全部诉讼请求。案件受理费1,737.78元、鉴定费3,500元，合计5,237.78元，由原告周晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二〇年六月九日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执193号 申请执行人：李秀峰 被执行人：吴立民 本院在执行申请执行人李秀峰与被执行人吴立民买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李秀峰自愿申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2710号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋玉龙
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1157-1号 申请人：四川九号石尚石业有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区东莞路一段四川国际石材产业园第**房屋第**，统一社会信用代码：91510681MA6BEUHJXK。 法定代表人：张雪娟，执行董事。 委托诉讼代理人：谢宏，四川独树律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：四川乾秋宏图劳务有限公司，住所地：成都市青羊区家园路********，统一社会信用代码：91510105MA6CCM493U。 法定代表人：张德乾。 申请人四川九号石尚石业有限公司与被申请人四川乾秋宏图劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，申请人四川九号石尚石业有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川乾秋宏图劳务有限公司银行存款12万元或查封（扣押）等值的其他财产。申请人四川九号石尚石业有限公司自愿以其所有的小型普通客车一辆（车牌号为：川Ｆ6××××）提供担保。保全措施采取后，申请人四川九号石尚石业有限公司于2020年6月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人四川乾秋宏图劳务有限公司银行存款12万元的冻结以及对申请人四川九号石尚石业有限公司所有的车牌为川Ｆ6××××小型普通客车的查封。 本院经审查认为，申请人四川九号石尚石业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川乾秋宏图劳务有限公司银行存款12万元的冻结； 二、解除对申请人四川九号石尚石业有限公司所有的小型普通客车（车牌号为：川Ｆ6××××）的查封。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申393号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘学安,男,1949年4月27日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:朱建国，河南启点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):张云辉,男,1988年3月15日出生,汉族,住河南省范县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王爱华,女,1974年8月15日出生,汉族,住河南省范县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):濮阳市华龙区金鑫商场,住所地河南省濮阳市黄河路东段路南。负责人:杜海金。一审第三人、二审被上诉人:杜海金,男,成年,住山东省莘县。再审申请人刘学安因与被申请人张云辉、王爱华、濮阳市华龙区金鑫商场及一审第三人、二审被上诉人杜海金股权转让纠纷一案,不服河南省濮阳市中级人民法院(2019)豫09民终2389号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学安申请再审称，刘学安第一次行使撤销权的时间为2018年5月28日，没有超过五年的除斥期间。一审法院于2018年6月5日立案后，因张云辉涉黑被羁押，法院无法送达传票，就让刘学安撤回起诉，并告知刘学安待张云辉判决后再行起诉，因此，刘学安于2019年6月13日再次起诉主张撤销权，法院应予受理。综上，请求依法再审本案，维护刘学安的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，刘学安主张其与张云辉2013年5月30日签订股权转让协议的目的是让张云辉帮助其办理濮阳市华龙区金鑫商场的房屋产权手续，2017年8月得知房屋产权手续已办理完毕，但张云辉未将濮阳市华龙区金鑫商场还给刘学安，刘学安遂于2018年5月28日向一审法院提起诉讼，撤销股权转让协议，后撤回起诉。刘学安在一、二审诉讼中提交了一审法院出具的证据收据，再审期间又提交了一审法院（2018）豫0902民初11862号民事裁定。刘学安行使撤销权是否已经超过法律规定的除斥期间，本院认为应进一步查明。综上，刘学安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年六月二十九日书记员  范新磊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2376号上诉人（原审原告）：陈意，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市**************。公民身份号码：421************810。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佘雪梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县************。公民身份号码：510************540。上诉人陈意因与被上诉人佘雪梅共有物分割纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈意于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（已由陈意预交），减半收取25元，由陈意负担。陈意多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年六月五日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执374号   申请执行人湟源县城关镇国光村民委员会，统一社会信用代码：54630123710478519P，住所地：青海省西宁市湟源县城关镇建设东路自来水公司院内。   法定代表人：林永庆，系该村民委员会主任。   被执行人湟源顺合大酒店有限公司，统一社会信用代码：9163012331081160XB，住所地：青海省湟源县城关镇国光村**。   法定代表人：杨启文，系该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初82号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源顺合大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源顺合大酒店有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1714965元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执733号之一申请执行人：陈贵星，女，1954年10月15日生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：韩淑娟，女，1977年4月15日生，汉族，住榆次区。关于陈贵星申请执行韩淑娟租赁合同纠纷一案，（2019）晋0702民初1999号民事判决书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩淑娟名下银行存款的冻结。二、解除对被执行人韩淑娟晋Ｋ×××**号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年六月二十九日书记员  曹雪琪
陕西省西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4098号     原告张磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人张中奇，男，1959年8月11日出生，汉族，住西安市新城区，系张磊之父。    被告汪汉文，男，1980年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    本院受理原告张磊诉被告汪汉文民间借贷合同纠纷一案，原告张磊于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费699元，减半收取349元，由原告张磊承担。    审  判  员   上江涛                                                                                     二零一九年六月九日                                                      书  记  员   穆  博  1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢614号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。被执行人：张绍秋。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人张绍秋借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初5972号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）津0118民初5972号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年六月三日书记员 ： 张 军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶秀琴，女，1973年10月17日出生,汉族,住浙江省瑞安市。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人叶秀琴合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终7257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定叶秀琴合同目的无法实现错误，叶秀琴要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与叶秀琴签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致叶秀琴合同目的无法实现，叶秀琴有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  高 倩二〇二〇年六月八日书记员  蔡云舫
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1341号 申请人：王海星，女，汉族，生于1977年10月2日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：罗启乾，男，汉族，生于1975年8月5日，住甘肃省陇南市武都区。 申请人王海星与被申请人罗启乾民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初2773号民事调解书。 在执行过程中查明，被执行人财产在短时间内无法处理且申请人同意终结本次执行程序，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人财产可处理时，再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王龙飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3472号申请执行人：闫建桥，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，住天津市北辰区。被执行人：天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼**。本院在执行申请执行人闫建桥与被执行人天津恒通房地产开发有限公司劳动争议执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2018)津0116民初33625号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人名下四个银行账户。未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月二十三日书记员 刘彩邑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初571号原告：中国精密机械进出口有限公司，住所地北京海淀区海淀南路**航天精密大厦**。法定代表人：王秀昌，经理。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：安桂兰，女，1942年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:叶维。原告中国精密机械进出口有限公司（以下简称精密机械公司）与被告安桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精密机械公司之委托诉讼代理人谢晓敏、被告安桂兰之委托诉讼代理人叶维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精密机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令安桂兰立即向我公司支付房屋占有使用费差额206000元；2.判令安桂兰立即向我公司支付自2019年2月13日起至实际给付之日止的资金占用利息（以206000元为基数，按年利率6%的标准计算）；3.本案诉讼费由安桂兰承担。事实和理由：我公司与安桂兰于2011年签订了《房屋租赁合同》，约定安桂兰承租我公司所有的北京市海淀区X1号房屋，建筑面积为171.81平方米，月租金为4300元，租赁期限从2011年1月1日至2016年12月31日止。合同到期后，我公司多次要求安桂兰腾退房屋，但其拒不腾退，也不同意我公司按照市场价格调整租金。我公司于2019年2月13日向其送达《关于腾退房屋并补缴租金差额的通知》，要求安桂兰立即腾退房屋，并要求其自2017年1月1日起按照月租金11000元支付房屋占有使用费，直至实际腾房之日。安桂兰于2019年9月25日与我公司重新订立新的房屋租赁合同，自2017年1月1日至2019年9月24日期间，安桂兰应按照每月11000元的标准支付房屋占有使用费360800元，但安桂兰仅支付了154800元，未支付的使用费差额为206000元，故我公司现诉至法院。安桂兰辩称，不同意精密机械公司的全部诉讼请求。在承租之前涉案房屋完全无法使用，精密机械公司承诺合同到期后保证续租，我本人是精密机械公司的退休职工，当时基于对单位的信任未在合同中列明出租方的承诺。在签订合同之后，我对房屋做了全面装修，耗时近三个月，费用约20万元。租赁期间我严守合同的各项约定，按时支付租金，但到期后精密机械公司未按照承诺办理续租手续，我本人按照原合同约定的租金标准支付租金至2019年12月31日。就精密机械公司提出的要求按照11000元的租金标准补偿自2017年1月1日至2019年9月24日期间的房屋占有使用费差额之主张，我认为既不合情也不合理。原房屋租赁合同到期之前，我多次联系出租方要求续租，但精密机械公司始终未给予正面回应。据查2016年精密机械公司对外出租同小区同户型的简装房价格为每月8800元，本单位职工还可以八折优惠，即每月7000元。同时，由于房屋系我本人自行装修，故租金价格还应低于每月7000元。本院经审理认定事实如下：北京市海淀区X1号（以下简称X1号）的房屋所有权人为中国精密机械进出口总公司（以下简称精密机械总公司）。2011年12月2日，精密机械总公司经国家工商行政管理总局核准，名称变更为精密机械公司。2011年4月22日，安桂兰（承租方，乙方）与精密机械总公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租用甲方X1号房屋，建筑面积为171.81平方米，租期自2011年1月1日至2016年12月31日止，为期六年；租金每年共计52300元，其中物管费484元，有限电视收费216元/年（2011年1月1日至2011年2月28日为免租期，自3月1日开始计费）；甲方每年按半年收取租金，本年度7月1日前交付下半年租金25800元；乙方租用该房屋满三年后，如遇甲方对房租进行调整，甲方将提前一个月通知乙方，乙方接受调整后的房屋租金价格，房屋租赁合同继续并享有在调整租金基础上的原有优惠政策。如乙方不接受调整后的价格，视为乙方放弃对该房屋的租赁权，房屋租赁合同终止。2016年5月10日，精密机械公司向安桂兰发出《关于收回X1小区出租房产的通知》，表示将于2016年6月30日收回房屋，自2016年3月1日至2016年6月30日期间按当期市场价格补交房屋租金差价，即4居室8800元/月。2016年12月30日，精密机械公司向安桂兰发出《关于合同期满收回房屋的通知》，内容为：您租用的X1号房屋，租赁合同将于2016年12月31日到期，租赁合同期满后，我司将如期收回房屋，请您根据租赁合同条款约定，于2016年12月31日向我司交还房屋钥匙，退还房屋。2018年4月24日，精密机械公司再次向安桂兰发出腾房通知，要求其于2018年7月24日前腾退房屋。2019年2月13日，精密机械公司向安桂兰发出《关于腾退房屋并补缴租金差额的通知》，内容仍为要求安桂兰立即腾退房屋，并要求安桂兰补缴自2016年3月1日至2019年1月31日期间的租金差额，其中2016年3月1日至2016年12月31日的补缴标准为8800元/月，2017年1月1日至2019年1月31日的补缴标准为11000元/月。经本院询问，每月11000元的补缴标准是否有合同依据，精密机械公司表示没有，并进一步陈述：我公司是国有企业，是按照X单位的要求对房屋租金进行整改，以避免国有资产流失，并根据整改要求进行市场调研，确定了该租金标准；2011年的合同到期后，我方要求安桂兰腾退房屋，安桂兰要求续租，双方一直在协商房租事宜。安桂兰认可与精密机械公司新签订的房屋租赁合同约定的租金标准为11000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同法的相关规定，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；合同的内容由当事人约定。从已审理查明的事实来看，在本案房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，精密机械公司要求安桂兰腾退涉案房屋，而安桂兰要求续租，但双方对于续租的具体事宜始终未能协商一致。在此期间，安桂兰按照原房屋租赁合同约定的租金标准向精密机械公司支付房屋占有使用费，直至2019年9月双方重新签订新的房屋租赁合同。现精密机械公司所主张的房屋占有使用费标准系其自行根据市场调研情况确定，双方当事人就此并未达成一致意见，更没有签订书面的协议。故在此情况下，精密机械公司按其自行确定的标准要求安桂兰补缴房屋占有使用费差额及给付利息之诉请，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回中国精密机械进出口有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2195元，由中国精密机械进出口有限公司负担，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇二〇年六月十二日书记员 姚媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3392号上诉人（原审原告）：潘代明，男，1964年05月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉洁，重庆索通律师事务所律师。上诉人潘代明因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人潘代明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘代明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘代明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由上诉人潘代明负担。本裁定为终审裁定。审判长  商雪梅审判员  钱昳心审判员  肖 飞二〇二〇年六月十八日书记员  雷 梅
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执796号之五鞍山市置业担保股份有限公司：你/你单位申请本院执行与苏红追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人苏红的财产状况。如不能提供有关被执行人苏红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执838号申请执行人：盐池县国华汽车车胎修理部，住所地宁夏盐池县惠安堡镇南街，注册号640323600137840。经营者：赵国华,男，1985年10月生于银川市兴庆区，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市。被执行人：宁夏鸿通工贸有限公司，住所地青铜峡市东兴路**，统一社会信用代码91640381564113393P。法定代表人：白玉杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张少伟，男，1989年3月生于宁夏中宁县，汉族，大学文化，宁夏鸿通工贸有限公司职员，住银川市德胜工业园区。本院在执行盐池县国华汽车车胎修理部与宁夏鸿通工贸有限公司修理合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)渝0103刑初954号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。附带民事诉讼原告龚晨熙，男，1970年2月19日出生于四川省广安市，汉族，无固定职业。被告人高传湖，男，1982年10月1日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，无固定职业。2018年6月15日归案，次日返回家中，同月28日取保候审，2019年10月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人夏姜伟，重庆立万律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]923号起诉书指控被告人高传湖犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告龚晨熙以要求被告人高传湖赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，先后于同年10月21日、11月15公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官鄂明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告龚晨熙、被告人高传湖及其指定辩护人夏姜伟、证人周晓成、鉴定人刘淑芳到庭参加诉讼。审理中，因法定事由对被告人高传湖依法中止审理，恢复审理后，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2018年6月15日晚11时许，被告人高传湖在本区朝天门洪崖洞景区外滨江路人行道上，与同为做纹身生意的摊贩彭某某、龚晨熙夫妇因摊位发生纠纷，相互将对方摊位踢了，并发生抓扯，被赶到现场的民警劝开。几分钟后，龚晨熙将摊位准备再次摆在附近，高传湖将龚晨熙摊桌上用于纹身的气泵摔在地上摔坏，龚晨熙、彭某某夫妇再次与高传湖发生争吵，后高传湖先后将彭某某、龚晨熙打倒在地，其中用拳头打击龚晨熙脸部，致龚晨熙左眼外伤性晶体脱位、外伤性青光眼，左眼睑皮肤裂伤、左眼脉络脱离等伤，经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，龚晨熙的损伤程度属重伤二级。民警接警后，在现场将高传湖带回派出所调查。公诉机关认为，被告人高传湖的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，建议对其判处三年至四年有期徒刑。附带民事诉讼原告诉称：自己受伤后经治疗，目前左眼仅有光感，现要求被告人高传湖赔偿医疗费27688.16元（住院费20360.36元，门诊及急诊费7327.80元），误工费54000元（日工资300元），护理费9000元（日工资150元），营养费3000元，住院伙食补助费1260元，残疾赔偿金237245元（34889元X20年X34%），精神抚慰金8000元，交通费800元，鉴定费2650元，共计343643.16元。被告人在庭审中对指控的基本事实无异议，但提出纠纷起因系龚晨熙一方肇事所引起，彭某某在对自己进行追打的过程中，龚晨熙在中间劝“偏架”，因此自己才动手打了龚晨熙，其当庭表示愿意赔付一定的医疗费用，但因经济困难，无力承担其诉状所称的费用。经审理查明，被告人高传湖与附带民事诉讼原告龚晨熙及其家人均在本市渝中区朝天门洪崖洞景区外滨江路人行道处摆摊（均无经营证照）。2018年6月15日晚11时许，被告人高传湖与龚晨熙之妻彭某某和儿子龚某因挤占有利的摆摊位置问题产生矛盾，双方口角争执并出言不逊，同时将对方的摊位掀翻，民警接报案赶到现场对双方进行了训诫后离开，随后，被害人龚晨熙将自己经营的摊位摆放在前期双方发生争执的位置，引起被告人高传湖不满，高传湖将龚晨熙所摆摊位掀翻后，又开始口角争执，被害人龚晨熙之妻彭某某见状，即手持矿泉水瓶追打被告人高传湖，并朝高传湖吐口水，被告人高传湖躲避一会儿挥拳击打彭某某头部，彭某某又拿塑料小凳扔向高传湖并继续对高传湖吐口水，被告人高传湖因心中愤懑，便回身欲用拳头击打彭某某，被害人龚晨熙面朝高传湖，挡在高传湖与彭某某之间，高传湖即挥拳击打龚晨熙面部，致龚晨熙眼部受伤，此时纠纷基本平息。民警接群众报警后赶到现场，被告人高传湖明知群众报警而在现场等候，随即被公安人员带至公安机关，审查中，其如实供述前述事实。被害人龚晨熙经医院检查，诊断为左眼外伤性晶状体脱位；左眼继发性青光眼；左眼睑皮肤裂伤；左眼脉络脱离，待其伤情稳定后，经法医鉴定，龚晨熙左眼视力属盲目4级，损伤程度属重伤二级。以上事实，公诉机关当庭举示了被害人龚晨熙的陈述，证人周晓成、甘学龙、陈清海、彭某某、龚强等人的证言，公安机关出具的捉获经过、情况说明以及被害人龚晨熙的病历等书证，法医鉴定结论以及被告人高传湖的供述等证据，被告人及其辩护人对证据所证实的主要内容无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。被害人龚晨熙因伤住院22天，医嘱二级护理，2019年7月18日，经法医鉴定，其左眼盲目4级评定为八级伤残；左眼人工晶体植入术后评定为十级伤残，左眼继发性青光眼行手术治疗评定为十级伤残，同时，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被害人当庭向法庭提交了住院费收据20360.36元，门诊费收据1289.6元，鉴定费收据1800元、交通费164.5元，经当庭质证，被告人对证据无异议，表示愿意赔偿，但双方就赔偿金额、支付方式均未达成一致意见。本院认为，被告人高传湖未能冷静处理与他人的纠纷，以致打伤他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。且理应赔偿被害人因伤所造成的经济损失。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人高传湖明知他人报警并在现场等候，归案后对主要犯罪事实供认，以自首论，可依法从轻处罚，其对自己主观犯意以及过错责任的认识不影响其认罪态度。对被害人所提经济损失赔付的请求项目，法庭认为，对门诊及住院费用应以其提供的相关诊疗单据为准；对法医鉴定所产生的费用予以支持；对其误工、护理的期限和费用，结合鉴定结论以及医嘱护理和伤情，法庭认为可支持其误工期限180日（含住院时间），护理期限可支持60日（含住院时间），住院期间的护理费用以及住院期间的伙食补助费按每日120元计算，出院后的护理费用按每日60元计算，其误工费用参照上一年度城镇居民服务、修理行业的平均收入计算；对其营养费、交通费可视案件具体情况酌情主张，但对被害人所提精神抚慰金、伤残赔偿金，依法不应纳入刑事附带民事诉讼的赔偿项目，故对此不予主张。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人高传湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2024年4月9日止。）二、被告人高传湖赔偿被害人龚晨熙医疗费21649.96元，鉴定费1800元、误工费17445元、住院伙食补助费2640元、护理费4920元、营养费1000元、交通费800元，共计50254.96元。此款在本判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王 涛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1350号之六 被执行人：王希忠，男，汉族，1952年08月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王希忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王希忠在辽宁省农村信用社联合社47×××89账户内存款人民币42388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十五日 书记员  李巍巍
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执240号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：潘瑞，女，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘瑞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE025512号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人潘瑞住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE025512号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执253号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人：黄伦清，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人黄伦清追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900029号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人黄伦清住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900029号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执61号申请执行人尚占发、被执行人张德智、刘志平：本院依据（2018）黑0124民初1510号民事调解书执行申请执行人尚占发与被执行人张德智、刘志平健康权纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘志平分期给付申请执行人尚占发。此案需长期履行，申请执行人尚占发申请终结执行,现本案按终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2424号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区海原县人，个体经营户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：蒲某（系被告何某丈夫），公民身份号码×××，四川省叙永县人，初中文化，个体经营户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司(以下简称正丰物业公司)与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告正丰物业公司的委托诉讼代理人汪某、被告何某及其委托诉讼代理人蒲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠物业服务费3962元、违约金348元，合计4310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系美茵湖城小区业主，原告向被告居住的小区提供物业服务。涉案房屋建筑面积138.58㎡，物业费0.9元/月/㎡。被告欠交2017年11月7日至2020年6月30日期间物业费3962元，滞纳金348元，合计4310元。原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱不付，现原告诉至法院，望判如所请。被告何某辩称，欠费属实。欠费理由:小区环境脏乱差，楼道未及时清扫，监控老化或无图像，未及时更换，小孩的自行车停放楼下丢失，路灯、地下停车场照明灯不亮，树木遮挡业主采光，要求物业公司修剪得不到解决。小区公共路面被封堵，造成业主出行不便。本院经审理认定事实如下：自2016年至2018年，原告正丰物业公司与宁夏正丰房地产开发有限公司签订两份物业服务合同，服务期限分别为2016年9月21日至2018年7月1日，2018年8月1日至2020年7月30日，合同约定由原告正丰物业公司为贺兰县美茵湖城小区提供物业服务，物业服务内容及标准为银川市普通住宅小区物业服务等级标准中规定的内容。原告将合同在贺兰县物业管理中心进行备案。被告何某系贺兰县房屋业主，该房屋建筑面积138.58㎡。被告何某未交纳2017年11月7日至2020年6月30日期间的物业费，原告于2018年12月27日、2019年11月5日、2020年4月13日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费。原告提供物业服务期间，小区部分照明灯不亮，小区公共过道垃圾未及时清理。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的前期物业服务合同、物业服务合同备案表、物业公司日常服务照片、物业费催缴通知单及被告提交的照片予以证实，本院予以采信。本院认为，原告正丰物业公司与宁夏正丰房地产开发公司签订了“前期物业服务合同”，且原告实际为被告所居住的小区提供了物业服务，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告正丰物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告享受了原告提供的物业服务后有交纳物业费的义务。关于本案物业费的计算数额，前期物业服务合同约定多层住宅物业服务费收费标准为0.90元/月/㎡，被告应支付原告2017年11月7日至2020年6月7日期间的物业费3866元（138.58㎡×0.9元/月/㎡×31个月）。被告抗辩原告提供物业服务期间，小区照明灯不亮，小区垃圾未及时清理，上述内容属于物业服务合同约定的服务范围，被告提交的证据能够证实被告主张的事实属实，可以认定原告向被告提供的物业服务未达到相应的要求，根据质价相符原则，应当酌情扣减5%的物业费，对原告要求被告支付物业费3866元的诉讼请求，本院在3673元（3866元－3866×5%）的范围内予以支持。关于违约金，原告当庭放弃要求被告支付违约金348元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告何某向原告宁夏正丰物业服务有限公司支付2017年11月7日至2020年6月7日期间的物业费3673元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏正丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担4元，由被告何某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十五日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执746号申请执行人：郭小龙，男，1974年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘木炉，男，1959年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市中饲生物科技发展有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码913611006937218543。法定代表人：刘木炉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4550号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人刘木炉、上饶市中饲生物科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘木炉、上饶市中饲生物科技发展有限公司支付申请执行人267,600元、案件受理费2,586元，承担本案执行费3,914元，合计人民币274,100元。但被执行人刘木炉、上饶市中饲生物科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘木炉、上饶市中饲生物科技发展有限公司在银行的存款274,100元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人刘木炉、上饶市中饲生物科技发展有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月十一日书记员  王紫君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3310号原告:王某,女,1992年8月7日出生,汉族,住甘肃省兰州市。被告:甘肃联泽建筑工程有限公司,统一社会信用代码:91622901MA72Q2PM8N。法定代表人:李某,该公司总经理。被告:甘肃东太建设工程有限公司,统一社会信用代码:9162290008579847C。法定代表人:苟某,该公司总经理。原告王某与被告甘肃联泽建筑工程有限公司、甘肃东太建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日预立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲二〇二〇年六月二十九日书记员 解晨强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执365号 申请执行人：罗淇伦，男，1988年07月14日出生，住防城港市港口区。 被执行人：防城港越秀实业有限公司，住所地港口区西湾广场北路。 法定代表人：莫祖娟。 本院在执行罗淇伦与防城港越秀实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2020年5月21日作出（2020）桂民申443号民事裁定书，指令防城港市中级人再审并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  禤汉朋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1729号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠。被执行人：张小梅，女，汉族，1985年3月2日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张小梅仲裁执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）北海仲字第7-936号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人名下银行存款账户内暂无足额财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息、无房产信息。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月二十九日书记员 刘彩邑
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初696号 原告：鄂尔多斯市晨夏物业有限公司。 法定代表人：陈某，总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 地址：东胜区达拉特南路36号街坊。 委托诉讼代理人：邢某，系内蒙古智武律师事务所律师，特别代理。 被告：丁某。 原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年六月二日 书记员  白 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初3259号 原告：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区管委会，统一社会信用代码91341700051458644N（1-1）。 法定代表人：刘平，该公司总经理。 被告：上海明蒙灯具有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新坦瓦公路****，统一社会信用代码91310115679324457Q。 法定代表人:裴群刚，该公司执行董事。 被告：安徽亿盟照明电器制造有限公司，住所，住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园**社会信用代码91341700MA2NHTRH4C。 法定代表人：裴群刚，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽省江之南建设发展有限公司与被告上海明蒙灯具有限公司、安徽亿盟照明电器制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告安徽省江之南建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省江之南建设发展有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴贵中 审判员  杜志鹏 审判员  陈爱勤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余秀芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2948号上诉人（原审被告）：深圳市高建明广告有限公司。法定代表人：高子建，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市民信惠保理有限公司（原名称深圳市国信保理有限公司）。法定代表人：郑勤耕，董事长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永卓，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：惠州市高建科技有限公司。法定代表人：高子建，总经理。原审被告：惠州市德腾实业有限公司。法定代表人：郑焕如，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：高子建。原审被告：高云霞。上诉人深圳市高建明广告有限公司因与被上诉人深圳市民信惠保理有限公司、原审被告惠州市高建科技有限公司、惠州市德腾实业有限公司、高子建、高云霞保理合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初29818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市高建明广告有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解除》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市高建明广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年六月五日书记员 孙巍（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5457号 原告：袁荣贵，男，1955年3月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**闽南大厦****，统一社会信用代码91350203562811972P。 主要负责人：葛志坚，总经理。 委托诉讼代理人：杨亦强，该公司职员。 原告袁荣贵与被告浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁荣贵委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼，被告浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司委托诉讼代理人杨亦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁荣贵向本院提出诉讼请求：判令浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司支付袁荣贵工资尾款187955元及利息（利息以187955元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月7日起至付清款之日止）。事实与理由：2016年7月至2019年11月期间，袁荣贵受浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司告的雇佣，在厦门市翔安区中澳城做人工种植绿化的工作，工资按天结算，2019年11月7日浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司给袁荣贵出具了一份对账单，确认尚欠袁荣贵中澳城尾款187955元未支付。浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司至今未付，故袁荣贵提起诉讼。 浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司辩称，实际欠款数额应为167955元，其余无异议。 经审理查明，2016年7月，袁荣贵向浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司承包厦门市翔安区中澳城的绿化项目。2019年11月7日，浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司财务人员胡开旺出具《袁荣贵班组对账》的对账单，确认浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司尚有尾款187955元未支付。 袁荣贵于2020年5月20日出具《说明》，确认浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司员工杨亦强于2017年8月18日转账给刘良庆的20000元系案涉项目款，浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司尚有尾款167955元未支付。 上述事实，有对账单、工程竣工结算申请表、银行流水、《说明》以及法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，袁荣贵为浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司提供了工程劳务，浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司应依约履行足额支付报酬的义务，除需继续履行付款责任外，其尚应承担逾期付款利息损失，故袁荣贵要求浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司支付工程劳务费167955元及自2019年11月7日起承担逾期付款利息的诉请合理合法，予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付袁荣贵工程劳务费167955元及利息（以167955元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回袁荣贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4059元，减半收取2029.5元，由袁荣贵负担216元、浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司负担1814.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年六月十六日 法官助理 姚婷婷 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李峥，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人李峥合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终7264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定李峥合同目的无法实现错误，李峥要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与李峥签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致李峥合同目的无法实现，李峥有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  高 倩二〇二〇年六月八日书记员  蔡云舫
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初29号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人郑某，男，1991年1月11日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省神池县人，大专文化，住山西省神池县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月29日被代县公安局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕，于2020年1月14日被代县人民检察院决定取保候审。2020年1月22日被本院决定取保候审。被告人王某，男，1961年8月24日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县人，初中文化，住代县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月29日被代县公安局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕，于2020年1月14日被代县人民检察院取保候审。2020年1月22日被本院决定取保候审。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人郑某、王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员柳文锋、刘晓芳出庭支持公诉，被告人郑某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年11月14日19时21分，在国道108线公路456KM+900M处路段，被告人郑某驾驶×××号轿车沿公路道由西向东行驶时，撞于由南向北步行的张补女，致张补女倒地后，被告人郑某驾车从现场逃逸。当日19时23分，被告人郑某驾驶未悬挂号牌（×××）的银灰色中华牌轿车沿公路同向行驶至该处，车辆将倒地的张补女碾压后，被告人王某驾车从现场逃逸。张补女在事故中死亡。2019年11月28日代县交警大队认定郑某、王某共同承担本次事故的全部责任。被告人郑某、王某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人郑某、王某之行为已构成交通肇事罪，二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议以犯交通肇事罪，判处被告人郑某有期徒刑三年缓刑五年；判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑四年。在庭审中，二被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月14日19时21分，在国道108线公路456KM+900M处路段，被告人郑某驾驶×××号轿车沿公路道由西向东行驶时，撞于由南向北步行的张补女，致张补女倒地后，被告人郑某驾车从现场逃逸。当日19时23分，被告人郑某驾驶未悬挂号牌（×××）的银灰色中华牌轿车沿公路同向行驶至该处，车辆将倒地的张补女碾压后，被告人王某驾车从现场逃逸。张补女在事故中死亡。2019年11月28日代县交警大队认定郑某、王某共同承担本次事故的全部责任。被告人郑某、王某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、王某违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，且共同承担本次事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，对二被告人应依法惩处。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人家属并得到谅解，自愿认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关对二被告人量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 李庆玲 二〇二〇年六月九日书 记 员 郭晓羽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初4171号原告：柏金玉，男，1962年10月20日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告：王信飞，男，1963年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：张永华，男，1959年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。原告柏金玉与被告王信飞、第三人张永华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，于2017年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏金玉及其委托诉讼代理人凌冲，被告王信飞的委托诉讼代理人刘应华，第三人张永华到庭参加诉讼；后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告柏金玉，被告王信飞及其委托诉讼代理人刘应华到庭参加诉讼，第三人张永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏金玉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即给付借款27万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告因承包工程需要向张永华借款20万元，对借款的期限、利率、违约责任都做了约定并出具借据一份。原告对该借款做了连带担保。借款到期后被告没能如约归还，2014年8月张永华将本案原告作为被告诉至大丰区人民法院，该院作出了（2014）大三民初字第00422号民事判决书，判决原告支付张永华借款本金171797.91元并支付借款利息，承担律师费、诉讼费用等。原告于2017年5月15日履行了上述判决书规定的给付义务，共支付张永华人民币27万元。后多次向被告追偿未果。现原告依据担保法、民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼。被告王信飞辩称，原告柏金玉所述案涉20万元的借款，被告早已于2014年1月30日由大丰区裕丰城镇建设发展有限公司代扣工程款转借资的形式归还了张永华，因此，张永华2014年8月22日起诉柏金玉承担担保责任为虚假诉讼。因此原告柏金玉的诉讼请求应予驳回。第三人张永华述称，王信飞打条子借我20万元，柏金玉担保的，到时间他们没有还款，我就起诉他的，当时开庭的时候找过王信飞，王信飞说他没时间。本案不是虚假诉讼，王信飞与我有往来，差欠我很多借款，均与本案没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，本院受理张永华诉王信飞、柏金玉民间借贷纠纷一案，该案审理过程中，因王信飞失去联系，致应诉通知书、开庭传票无法向其送达，张永华遂撤回对借款人王信飞的起诉，只要求保证人柏金玉对王信飞的借款20万元承担保证责任。该案本院经审理，于2014年11月12日作出（2014）大三民初字第00422号民事判决，其判决主文如下：“一、被告柏金玉应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张永华支付借款本金171797.91元及利息（自2013年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）；赔偿原告张永华诉讼代理费1300元。二、驳回原告张永华的其余诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张永华负担304元，被告柏金玉负担1846元。”2015年4月23日，张永华就（2014年）大三民初字第00422号民事判决向本院申请强制执行，因柏金玉暂无可供执行财产，张永华同意终结本次执行程序。2015年10月23日，本院作出（2015）大三执字第00098号民事裁定书，裁定终结执行程序。2017年5月15日，第三人张永华向原告柏金玉出具收条一份，收条载明“今收到柏金玉现金人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元）注（2014年）大三民初字第00422号民事判决书中为王信飞担保的壹拾柒万壹仟柒佰玖拾柒元玖角壹分，以及律师费、诉讼费和利息。今收人张永华2017年5月15日。（利息￥101030.00元）律师费1300.00元、诉讼费1846元”。本案庭审中，原告柏金玉和第三人张永华均陈述，柏金玉实际向张永华付款25万元，二人约定余款待本案胜诉拿到案款后再行支付。2017年7月20日，本院依法受理本案。在本案审理过程中，王信飞向本院提起第三人撤销之诉，请求法院依法撤销（2014）大三民初字第00422号民事判决。本案中止审理。2019年8月12日，本院作出(2018)苏0982民初4109号民事判决，判决撤销（2014）大三民初字第00422号民事判决书第一项，即“一、被告柏金玉应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张永华支付借款本金171797.91元及利息（自2013年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）；赔偿原告张永华诉讼代理费1300元。”；驳回王信飞的其他诉讼请求。张永华不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。2020年6月9日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终4713号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本院作出的(2018)苏0982民初4109号民事判决已生效，案涉的第三人张永华与被告王信飞之间的主债不能认定，其要求原告柏金玉履行担保义务的法律文书被撤销，则原告已无需向第三人张永华履行担保义务。故原告柏金玉向被告王信飞主张追偿权无事实和法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柏金玉的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告柏金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王季锋人民陪审员  姜翠华人民陪审员  汤 红二〇二〇年六月二十三日法官 助理  王 桢书 记 员  王 成附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初219号原告：方应兵，男，1968年9月30日出生，汉族，住临汾市。被告：张甫，男，1974年6月2日出生，汉族，住临汾市。原告因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告修理费8271元；2、被告承担诉讼费。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2019年11月3日，被告张甫驾驶×××小型汽车由南向北行驶至临汾市××区十字口向东左转弯时，与由北向东左转弯行驶的原告方应兵驾驶的×××号车相撞，经交警部门认定：张甫负主要责任，方应兵负次要责任。双方协议交强险各用各的。后原告为修车支付修理费13790元。减去交强险赔付的2000元，还余11790元。原告要求被告承担70%的责任即8253元。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：被告对原告的损失承担70%的责任即8253元，判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理50元，由被告张甫负担。本判决为终审判决。审判员 郑云燕 二〇二〇年六月四日书记员 闫玉清
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初556号原告：宋荣芬，女，汉族，1984年12月8日出生，住江西省庐山市。委托代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师。被告：左彩霞，女，汉族，1973年6月28日出生，住江西省庐山市。原告宋荣芬诉被告左彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告宋荣芬及其委托代理人邹琼到庭参加诉讼，被告左彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋荣芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所欠原告借款本息190000元，并支付逾期还款利息6450元（暂按照月息5厘自2019年4月25日始每月20000元，计算至2020年3月24日，后续利息计算至实际还清止）。二、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年底开始被告因经营星城宾馆和房屋装修等资金周转需要，向原告多次借款，至2018年7月总计向原告借到现金160000元，约定每月利息2分。原被告于2019年3月25日经结算，确定被告至该日总计欠到原告190000元，被告于该日向原告出具了书面借条认可该事实，并约定每月归还20000元。因被告未能按此归还任何一起欠款，原告依法起诉被告所欠190000元，主张逾期归还利息6450元。被告左彩霞未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告针对自己的诉请主张向法庭提供证据有：1、借条复印件一张，2、自书取款流水一张，3、中国邮政储蓄银行交易明细10页，4、通话录音U盘一个及通话自打记录内容一组，5、微信转账凭证12张，6、（2019）赣0483民初816号案件开庭笔录、借条及民事裁定书复印件各一份，7、律师调查笔录一份，证明借款的事实。被告左彩霞未到庭，亦未提交书面质证意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告宋荣芬提交的借条复印件、开庭笔录复印件、民事裁定书复印件可以证明原告宋荣芬曾以双方存在借贷纠纷为由，起诉被告左彩霞，要求其偿还借款190000元，但本院以被告左彩霞的借贷行为涉嫌犯罪，并已将相关材料移送公安机关为由，驳回了原告宋荣芬的起诉，并未对原、被告之间的借贷关系是否真实、有效、合法作出实体认定或裁判，因此，仅凭上述证据不能直接证明原、被告之间的借贷关系真实、有效、合法。此外，因原告宋荣芬未向法庭提交借条原件和借款交付凭证，且无法详细、有效陈述原、被告之间借款过程和190000元借款的具体组成，仅凭原告宋荣芬提交的自书取款流水、银行取款明细和对方主体不明的微信转账记录、聊天记录，无法证明原、被告之间借贷关系的合法性及借款数额的真实性。综上，依据现有证据本院无法确认原告宋荣芬诉称事实存在，原告作为负有举证责任的当事人应承担不利法律后果，对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宋荣芬的诉讼请求。案件受理费4229元，减半收取2114.5元，由原告宋荣芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十五日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2286号 原告：詹瑶，男，1988年5月10日出生，汉族，籍贯山西省大同市矿区。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：杜英鸽，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。 委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。 原告詹瑶与被告三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称“空港物流公司”）、杜英鸽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹瑶、被告空港物流公司的委托诉讼代理人席旸、被告杜英鸽的委托诉讼代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹瑶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》；2.判令被告三河市燕郊空港物流有限公司立即一次性返还原告租金712466元；3.判令被告一次性支付原告以712466元为基数，按年利率6%计算自2017年4月6日起至实际付清之日止的利息；4.判令杜英鸽立即一次性返还服务费30000元；5.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告詹瑶于2017年3月26日租赁三河市燕郊空港物流有限公司开发的“盈时未来港”项目的一套房屋，同日缴纳了50000元作为房屋定金，于2017年4月6日和三河市燕郊空港物流有限公司签订了租赁合同，并缴纳了662466元房款，两次共计缴纳房款712466元整；于2017年4月6日与北京宏泽浩业房地产经纪有限公司签署《租赁优惠函》，优惠函第三条约定，“无论任何原因放弃租赁房源，可以随时申请退还服务费”，原告共缴纳服务费30000元整，至此原告付款义务全部履行完毕。合同约定被告应于2018年12月31日前将房屋交付原告，被告于2018年12月5日告知原告延期交房说明，协议内约定房屋将延期至2019年12月31日交付，后被告声称可以更换房屋，原被告于2019年2月25日另行签订租赁合同，将原购房屋B2栋1单元303室更改为D4栋1单元308室，被告合同内承诺于2019年10月31日前将房屋交付给原告，但至原告起诉之日被告仍未能交付房屋。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为已严重违背诚实信用原则，严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告三河市燕郊空港物流有限公司辩称，同意解除租赁合同、退还租金，关于第三项诉讼请求，主张的利息没有法律依据，利息只存在于借贷的法律关系中，违约应当承担的法律责任是支付违约金或赔偿损失，原告没有向被告主张违约金或赔偿损失，要求利息没有任何法律依据。同时，即使赔偿损失，也应当按照银行间同行业拆借利率计算，原告主张的利率没有法律关系。第四项诉讼请求与本案不是同一法律关系，应另案处理。 被告杜英鸽辩称，北京宏泽浩业公司与空港物流之间签订了代理协议，双方系代理关系，代理合同约定如非乙方的原因导致客户退房，客户的服务费由甲方退还到乙方的账户，乙方收到退款后再退还给客户，客户的退款责任由空港物流承担。杜英鸽担任的北京宏泽公司的法定代表人，该公司已经于2019年1月28日合法注销，不应再承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告因承租 被告空港物流公司开发建设的燕郊科技商贸物流港项目中的房屋而向被告支付定金50000元。2017年4月6日，双方签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，约定原告承租被告空港物流公司开发建设的燕郊科技商贸物流港项目中的B2栋1单元303室，原告在合同签订当日支付租金662466元。2018年12月5日，被告空港物流公司出具《燕郊科技商贸物流港项目延期交房说明》，载“合同约定的交付日期为2018年12月31日，现计划于2019年12月31日集中交付”。2019年2月25日，双方重新签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》及《补充协议》，将原租赁的B2栋1单元303室变更为D4号楼1单元308室，并承诺于2019年10月31日前交付租赁房屋。被告空港物流公司于2019年2月25日出具收据，载“詹瑶，D4-308,2017年4月6日交款712466元”。现被告一直未向原告交付涉案房屋，原告亦未再继续支付租金。 2017年4月6日，原告与北京宏泽浩业房地产经纪有限公司签订《租赁优惠函》并于当日向宏泽公司支付服务费30000元，优惠函第三条约定，如未成功租赁房源或因任何原因放弃租赁房源，可随时申请退还服务费。 另查明，北京宏泽浩业房地产经纪有限公司与被告空港物流公司签订有《驻场代理合同》、《补充协议书》，被告空港物流公司委托宏泽公司驻场代理盈时未来港项目中的所有待租赁房源。 还查明，北京宏泽浩业房地产经纪有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告杜英鸽系法定代表人，注册资本200万元，该公司已于2019年1月28日核准注销。 本院认为，原、被告所签《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》系双方真实意思表示，本应全面履行。原告已依约向被告支付了房屋租金712466元，被告应依约向原告交付房屋。现被告迟延履行交付房屋的义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同、退还租金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2017年4月6日起计算资金占用期间的利息损失，本院依法予以支持。《租赁优惠函》对原告和宏泽公司均有约束力，根据约定，发生退房事宜，宏泽公司应当退还已经收取的服务费30000元。被告杜英鸽主张依据与被告空港物流公司的约定应当由被告空港物流公司承担责任，该约定并非与原告达成的约定，对原告不具有约束力。宏泽公司应当退还原告服务费30000元。虽然该公司已经注销，但宏泽公司为自然人独资公司，股东为被告杜英鸽，注册资本为200万元，杜英鸽应当在其出资范围内对公司债务承担责任。被告杜英鸽无证据证明其已履行了出资义务也未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该债务承担连带还款责任，即应当退还原告服务费30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下： 一、原告詹瑶与被告三河市燕郊空港物流有限公司于2019年2月25日签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后七日内向原告詹瑶支付房屋租金712466元及资金占用利息损失（以712466元为基数，自2017年4月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告杜英鸽于本判决生效之日起七日内返还原告詹瑶服务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11225元，减半收取计5612.50元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十八日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执246号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：王成，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人王成借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1547号裁决书已经发生法律效力。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人王成住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1547号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1474号 原告：金牛区百变米奇儿童用品经营部，住所地成都铁路蓉铁大厦****。 经营者：刘莎莎。 委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，四川炜烨律师事务所律师。 被告：刘欣（曾用名：刘建美），女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：徐小林，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告金牛区百变米奇儿童用品经营部（以下简称“米奇经营部”）与被告刘欣、徐小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告刘欣、徐小林下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书。法定期限内，刘欣、徐小林未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员李胜龙、胡梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米奇经营部的委托诉讼代理人王兴坚到庭参加诉讼，被告刘欣、被告徐小林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告米奇经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还尚欠原告货款17752元，并支付违约金（违约金按银行逾期还款利率，从起诉之日计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在成都铁路蓉铁大厦××楼××号开设米奇经营部，经营百变米奇等品牌童鞋的批发和零售，两被告共同在峨眉山市水晶摩尔商场二楼经营杰米熊童鞋。约2016年12月间，两被告到原告店里首次进货时，与原告口头约定此后其长期向原告进货。因此，自2016年12月至今，两被告陆续向原告进货，有时亲自来原告店里选货，有时通过网上点货后原告再发货。网上进货单货款都是被告以转账的方式支付。2019年以前，两被告基本能按时支付货款。但2019年1月以后，被告进货后不再按时支付货款了。2019年1月25日至2019年5月10日，两被告共欠原告货款17752元。经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告徐小林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：从2016年12月起，米奇经营部长期向刘欣、徐小林供应童鞋，刘欣、徐小林通过银行转账的方式陆续向米奇经营部支付了部分货款。2019年1月25日至2019年5月10日，米奇经营部向刘欣、徐小林共计供货17752元，至本案开庭时，刘欣、徐小林仍未向米奇经营部支付该笔货款。 另查明，2018年9月1日，百变米体育用品有限公司委托刘莎莎代理其公司“BBIAN.MIQI”童鞋在四川省区域内的一切销售事宜，有效期为2018年9月1日至2020年9月1日。泉州盛克鞋服有限公司授权邓莎莎为四川省总代理，准许经销杰米熊儿童鞋品产品，并许可使用“杰米熊”作为专卖店字号，有效期为2019年4月1日至2020年3月31日止。 再查明，微信备注名为“峨眉山刘欣”的微信号系手机号码为182××××7720注册的，微信备注名为“峨眉山杰米熊徐小林”的微信号系手机号码为153××××1512注册的。2019年5月23日至7月20日，刘莎莎多次与“峨眉山刘欣”的微信号进行微信聊天，其中2019年6月17日，米奇经营部拍摄2019年客户往来账务发送给“峨眉山刘欣”，“峨眉山刘欣”回复“好，我喊徐小林对一下”，“峨眉山刘欣”于6月18日回复“我刚喊小淋兑了帐哈，我们算来你们多了十几块钱，还有你不是说有些鞋子不好卖，不退回公司，要给我们调价吗？”，米奇经营部以微信语音催促支付货款，“峨眉山刘欣”于6月21日再次回复“对了，那天喊小淋对了，不过现在没有钱”。2019年7月30日至8月27日，米奇经营部多次与“峨眉山杰米熊徐小林”的微信号进行微信聊天，其中2019年8月12日，“峨眉山杰米熊徐小林”向米奇经营部发送“罗总你好，最近耳朵有问题一直在医院，我们杰米熊专柜转给一个杨霞的人了，他要上成都拿你们的货，我把你手机号码发给他，他会和你们联系范世琦。我这边差你的钱出了院我会给你”信息，2019年8月27日，“峨眉山杰米熊徐小林”向米奇经营部发送“我没在家里，你都找到我家了，还害怕我跑了哦，我现在身上也是真没钱，有钱会给你的，我也不是不认是不”。 以上事实，有2019年客户往来账务、《销售委托书》、《省代授权书》、货运单、微信聊天记录截图、银行交易明细及庭审中米奇经营部的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，米奇经营部与刘欣、徐小林虽未签订书面买卖合同，但米奇经营部长期向刘欣、徐小林供应童鞋，刘欣、徐小林收下货物并支付了部分货款，本院确定双方之间建立事实上的买卖合同关系。 对于米奇经营部主张刘欣、徐小林共同偿还尚欠原告货款17752元的诉讼请求。经查，2019年1月25日至2019年5月10日米奇经营部多次向刘欣、徐小林供应童鞋，2019年5月至2019年8月期间，米奇经营部在与刘欣的聊天记录中向刘欣发送了货款结算金额为17752元的账务表，刘欣对此表示认可，同时米奇经营部多次对徐小林催促付款，徐小林亦承诺支付，后刘欣、徐小林未对米奇经营部履行付款义务，现米奇经营部通过诉讼主张刘欣、徐小林支付货款17752元符合法律规定，本院予以支持。 对于米奇经营部主张刘欣、徐小林支付违约金，违约金按银行逾期还款利率，从起诉之日计算至实际付款之日止的诉讼请求。至本案开庭时，刘欣、徐小林未完全履行向米奇经营部支付货款的义务，本院确定刘欣、徐小林应向米奇经营部支付违约金。违约金的起诉时间为本案起诉之日即2020年1月15日，则刘欣、徐小林应向米奇经营部支付以货款本金17752元为基数，自2020年1月15日起按银行逾期还款利率计算至实际付款之日止的违约金。 刘欣、徐小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对米奇经营部所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘欣、徐小林于本判决生效之日起十日内向金牛区百变米奇儿童用品经营部支付货款17752元及违约金（违约金以货款本金17752元为基数，自2020年1月15日起按银行逾期还款利率计算至实际付款之日止）。 如果刘欣、徐小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，公告费260元，共计504元，由刘欣、徐小林负担。（此款已由金牛区百变米奇儿童用品经营部先行垫付，刘欣、徐小林于本判决生效之日起十日内支付给金牛区百变米奇儿童用品经营部） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  李胜龙 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄小龙
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执762号湖北中治德邦投资有限公司、十堰中东房地产开发有限公司：你们与扈忠印债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0303民初2937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扈忠印于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人湖北中冶德邦投资有限公司支付给申请执行人扈忠印工程款本金人民币7800000元及利息（利息计算方法：1、以人民币7800000元为本金，从2015年2月1日起至清偿完毕时止，按年利率24%计算）。二、被执行人十堰中东房地产开发有限公司对上述第一条中被执行人湖北中冶德邦投资有限公司的还款义务承担连带清偿责任。三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费及保全费91620元、执行费66858元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-100137特此通知二〇二〇年六月二十九日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市路通机动车环保检测有限公司，住所地河南省开封市顺河回族区滨河路东段(开封豫泰机械有限公司院内)。法定代表人：李军委,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔子燕,上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春,上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳华,女,汉族,1978年10月29日出生,住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：苗利闯,河南允和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洁玉,女,汉族,1969年9月28日出生,住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：郭庆,河南王松华律师事务所律师。再审申请人开封市路通机动车环保检测有限公司（以下简称路通公司）因与被申请人刘艳华、刘洁玉合同纠纷一案,不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路通公司申请再审称:1.二审法院认定事实错误。刘艳华的债权请求权来源于张楠对刘洁玉的220万元债权，但张楠对刘洁玉的债权来源不明，张楠与刘洁玉签订的《股权转让协议书》存在重大瑕疵，张楠的持股比例为20%，非协议中载明的30%，刘洁玉作为公司最大的股东，同时也是股权受让人,在受让张楠的股权前不核实其持股比例不符合常理。《股权转让协议书》确定的股权转让价款为300万元,即使依照刘洁玉在诉讼中的陈述,已经支付张楠87万元,剩余债权应为213万而非220万元。2.二审法院未审查股权转让的合理性,亦未审查本案诉讼的真实性。根据2015年12月11日刘洁玉与李军其签订的《股权转让协议书》以及其他案卷材料信息,2015年7、8月份,刘洁玉将持有的40%路通公司股权以150万元的价格转让给李军其,并在随后的2015年11月4日以300万元的价格购买张楠持有的20%路通公司股权,在路通公司经营状况持续未发生变化期间,这种“高买低卖”的股权交易行为有悖于市场交易原则。2016年6月2日,刘洁玉、张楠的代持人杨欢与路通公司的新股东签署《协议》,将其持有的路通公司股权转让给新股东,该协议对路通公司交接资产前后的债权债务予以重新确认,其中并未涉及路通公司对刘艳华220万元的担保债务相关内容。刘洁玉私自在《还款计划》上加盖公章,路通公司不知情。本案有可能是刘艳华、刘洁玉与张楠恶意串通、虚构公司债务及法律关系而提起的虚假诉讼。3.路通公司的新股东已经向张楠支付了股权转让对价，刘艳华主张张楠股权转让的对象系刘洁玉指定人员,但其并没有提供证据证明。根据路通公司2016年5月12日的《股东会决议》,张楠的股权代持人杨欢将所持20%的股份作价21万元转让给路通公司的新股东。李燕鸿通过中国银行向高博支付的25万元,正是购买杨欢代持全部股权的对价。4.《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司担保应当经公司机关决议,法律规范性文件具有公开宣示的效力,具有普遍约束力,债权人刘艳华应当知晓，刘艳华非善意第三人,担保合同无效，路通公司对涉案债权债务不承担担保责任。综上,二审判决确有错误,请求依法再审本案。刘艳华辩称：1.刘洁玉与张楠的债权债务关系合法存在，220万元债权真实，股权转让是自由交易，不能因为价格的高低否认交易的真实性。2.李燕鸿与高博之前的转账与本案无关。3.刘艳华与刘洁玉不存在恶意串通。张楠欠刘艳华工程款，刘洁玉想把张楠的股权买过来再卖给李军其，张楠要求一次性付款，刘洁玉付不了，就找到刘艳华，说是先付给刘艳华100万元。张楠的股权已经转让给刘洁玉指定的受让人。综上，路通公司的再审理由不能成立，应予驳回。刘洁玉辩称，是刘艳华逼迫刘洁玉买张楠的股权，张楠欠刘艳华工程款，刘艳华让张楠把股权卖给刘洁玉，转让款用来偿还欠她的工程款，但张楠拿走刘洁玉80万元后把股权卖给了他人。刘洁玉现在不欠刘艳华钱，也不欠张楠钱，张楠还欠刘洁玉80万元。本院经审查认为,虽然张楠仅持有路通公司20%的股权，而其与刘洁玉签订的《股权转让协议书》中约定的转让份额为30%，与事实不符，但刘洁玉与张楠均为路通公司股东，对公司的股权结构均应明知，故二审法院认定《股权转让协议书》中存在的瑕疵并不影响该协议的效力，适用法律正确。2015年11月28日，刘艳华与张楠、刘洁玉签订《债权债务转让协议》，约定张楠将刘洁玉应向其支付的股权转让款220万元债权转让给刘艳华，2015年12月17日，刘艳华与刘洁玉又签订《还款计划》一份，对双方的权利、义务进一步确认，该协议中约定，刘洁玉支付刘艳华100万元现金到账后，刘艳华负责协助杨欢十日内日将股权过户给刘洁玉，但刘洁玉未向刘艳华支付100万元，构成违约。2016年6月2日，李军委、吕爱琴、李燕鸿、黄红星购买杨欢（××）、刘洁玉、吴海军名下的股权，各方签订协议，杨欢、刘洁玉均在该协议上签名。刘艳华主张杨欢是配合刘洁玉将代持张楠的股份转给他人，而刘洁玉在与杨欢共同转让股权时也未提出异议，故刘洁玉辩称其没有实际得到张楠的股权，不应支付股权转让款，理由不能成立。刘洁玉、张楠与刘艳华签订的《债权债务转让协议》中注明：“当日中午，路通公司的公章和财务章已交与刘洁玉保管”，之后，刘洁玉在其与刘艳华签订的《还款计划》上加盖路通公司的公章，并约定在刘洁玉不能按计划向刘艳华还款时，路通公司自愿承担连带还款义务和连带违约责任。路通公司主张刘洁玉与刘艳华可能存在恶意串通损害公司利益的情形，刘艳华并非善意第三人。二审法院认为路通公司对自己的公章管理不善，存在过失，应承担管理不善的责任。本院认为，对于路通公司应否承担本案责任以及如何承担责任，需要进一步查明事实后作出正确处理。综上，路通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年六月二十九日书记员  范新磊