wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异38号 异议人（案外人）：王继华，男，汉族。 申请执行人：西部信托有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街**。 法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：道日纳，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项晓月，北京大成律师事务所律师。 被执行人：北京京奥港集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区鼎城路**裙房/div> 法定代表人：王子华 被执行人：北京京奥港房地产开发有限责任公司，住，住所地：北京市朝阳区鼎城路**裙房1-6内**3051/div> 法定代表人：王子华 被执行人：包头市京奥港置业有限责任公司，住，住所地：包头市昆区林荫南路与黄河路十字路口西南/div> 法定代表人：赵亮。 在本院执行西部信托有限公司与北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、包头市京奥港置业有限责任公司仲裁裁决一案中，案外人王继华对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，西部信托有限公司申请执行的坐落于昆都仑区黄河大街林荫南路京奥港花园三期B区22-2535、2534号房产系其于2015年12月22日交款购房，并已入住，本院执行该房屋侵害其合法权益，请求停止执行。 本院查明，涉案房屋位于包头市昆区林荫南路与黄河路十字路口西南角京奥港花园三期B区22-2535、2534号。本院执行的西部信托有限公司与北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、包头市京奥港置业有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2019年2月1日查封了上述房产。 另查明，王继华系包头环泰建筑安装工程有限公司法定代表人，该公司与《包头市京奥港置业有限责任公司》于2015年12月22日签订《工程款代付购房款协议书（22#2535）》、《工程款代付购房款协议书（22#2534）》两份协议书，约定用部分工程款抵顶购房款。其中22#2535号房屋总房款201491元，抵顶101491元，剩余10万元；22#2534号房屋总房款205073元，抵顶105073元，剩余10万元。上述剩余款项王继华及包头环泰建筑安装工程有限公司并未支付。王继华与包头市京奥港置业有限责任公司并未签订购房合同。 上述事实有执行裁定书、保全裁定书、《工程款代付购房款协议书》在案佐证，足以证明。 本院认为，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准，因此本院查封被执行人名下的涉案房产符合法律规定。王继华未与包头市京奥港置业有限责任公司签订合同，且其未支付购房款，仅凭《工程款代付购房款协议书》不能证明其是涉案房产的登记所有权人，其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王继华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年六月四日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执741号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人龚中祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人龚中祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初3070号民事判决书，向被执行人龚中祥发出执行通知书，责令被执行人龚中祥支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及相应利息，并承担案件受理费1250元、执行费1550元。由于被执行人龚中祥未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人龚中祥银行存款112800元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年六月十日书记员  孙 迪
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初451号原告：王某，男，汉族，生于1993年10月10日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，女，汉族，生于1997年6月6日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。王某文山与张某盼弟婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某文山及其委托诉讼代理人苏国省、张某盼弟及其委托诉讼代理人张自洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某文山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还彩礼共计140669元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，原、被告经人介绍相识，后按照当地习俗及习惯，原告向被告给付彩礼、压箱钱、三金等共计140669元。二人在相互了解不充分的情况下，原、被告双××××年××月××日4日举行结婚酒席。此后原告多次要求被告与其共同去祥符区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，被告以各种借口为托词拖延办理，并于2020年1月26日离开原告家拒绝返回，并明确表示不再与原告共同生活。原告与被告协商返还彩礼相关事宜，多次协调未果。张某盼弟辩称，彩礼不应该退，理由是原、被告举行结婚仪式已经两年，两人在一起共同生活时间较长。彩礼66000元无异议，但是被告又以十余万购置轿车一辆作为嫁妆带到原告家中共同使用，还有被告在举行结婚仪式时，其父母陪送现金3万元，这些钱都用于婚后共同生活。经审理查明，2017年，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。王某文山与张某盼弟订婚时，按照风俗习惯王某文山给付张某盼弟彩礼66000元。2017年11月24日，王某文山又以支付宝转账的形式给付张某盼弟彩礼20000元。2018年1月27日，王某文山为张某盼弟购买金手链、金项链、金戒指、金挂坠花去8669××××年××月××日4日，原、被告举行结婚仪式，并在一起共同生活至2020年1月26日。原、被告同居生活期间，原告通过微信转账等方式向被告转款4150元。另查明，张某盼弟在举行结婚仪式前购买小轿车一辆作为嫁妆王某文山家中。现该张某盼弟使用。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、支付宝转账记录等证据相互印证。本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关××××年××月××日4日举行结婚仪式，未按照法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还。故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。关于彩礼数额认定问题，被、被告均认可收到彩礼为66000元，原告称另外给付7000元是购买其他东西的费用，不应视为彩礼。原告诉称送好时给付40000元，但仅提供给付20000元的支付宝转账记录，对于未提供证据证明给付的另外20000元彩礼，本院不予认可。原告在婚前为张某盼弟购买金手链、金项链、金戒指、金挂坠花去8669元，属于赠与，不属于彩礼的范畴，不应返还。综上，原告共计给付被告彩礼86000元。关于返还的数额及标准问题，本案中，被告为了出嫁购置轿车一辆用于婚后使用，可见其与原告有共同生活的意愿，且二人已有共同生活两年的事实。故被告彩礼不宜全部返还，可酌情返还，以86000元的40%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、张某盼弟于判决生效后十日内返还王某文山彩礼34400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由原告王某承担1081元，被告张某承担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年六月九日书记员代 肖 茹
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初17号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人查阿文，男性，1976年12月26日出生，汉族，小学文化，九江文德鑫袜业有限公司主管，户籍所在地及住址为江西省九江市共青城市。因犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被本院判处拘役一个月十五日，罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经共青城市公安局决定，于2019年11月14日被共青城市公安局刑事拘留，同年11月21日经共青城市公安局决定被取保候审。2020年1月6日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审。同年1月22日经本院决定被重新取保候审。指定辩护人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人查阿文犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。在审理中，因发生公共卫生突发事件，于2020年1月23日裁定中止审理。后于2020年6月12日恢复审理，并于2020年6月17日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人查阿文及其指定辩护人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日15时许，被告人查阿文饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小型汽车沿共青城市发展大道由西往东行驶至新村菜市场路段时，碰撞被害人周某驾驶的赣Ｇ×××**二轮摩托车，造成周某后枕部皮下血肿、左小腿远端内侧擦挫伤。事故发生后，查阿文驾车逃离事故现场，随后接到公安人员电话，遂主动投案并如实供述犯罪事实。经鉴定，查阿文血液中检出酒精成分，含量123.51ｍｇ／100ｍｌ；被害人损伤程度为轻微伤。案发后，被告人查阿文赔偿被害人各项损失33000元，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提交了归案情况说明、122警情信息、道路交通事故认定书、事故损害赔偿协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、现场检测报告书等书证；证人查某、李某的证言；被害人周某的陈述；被告人查阿文的供述与辩解；九司鉴中心［2019］毒鉴字第1356号血样乙醇含量鉴定意见书、九司鉴中心［2019］临鉴字第612号、九司鉴中心［2019］车安鉴字第Ｘ2886、Ｘ2887号车辆安全技术性能鉴定意见书、九司鉴中心［2019］车安鉴字第2885号车辆痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、图及照片；现场监控视频光盘、血样提取视频光盘等证据证实。据此认为，被告查阿文醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人查阿文无证驾驶，醉酒驾驶机动车致一人轻微伤，有前科劣迹，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。建议判处被告人查阿文三个月以上，四个月以下拘役，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人查阿文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人查阿文的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人查阿文因犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被本院判处拘役一个月十五日，罚金2000元。因实施驾驶证吊销期间驾驶机动车的违法行为，于2018年5月18日被南昌市公安局湾里分局处以行政拘留三日。因机动车驾驶证吊销期间再次饮酒后驾驶机动车，于2018年4月11日被共青城市公安局处以行政拘留十四日。因本案所涉交通事故，于2019年11月14日被共青城市公安局分别以实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以罚款二千三百元。本院认为，被告人查阿文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人查阿文醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，肇事后逃逸，且无证驾驶机动车，此前亦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，应予从重处罚。被告人查阿文具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理。关于指定辩护人提出的建议判处被告人查阿文缓刑的意见，与罪责刑不相符，本院不予采纳。根据被告人查阿文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人查阿文于2019年11月14日被共青城市公安局处以的行政处罚，醉酒后驾驶机动车的违法行为不涉及罚款，故该行政处罚中的罚款不宜折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人查阿文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年六月十七日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2009号 黄润明: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黄润明受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1823号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2817号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十三日书记员  孟祥娟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执107号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：母其万，男，1977年12月9日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，无业，户籍所在地：四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初168号刑事判决书，于2020年3月13日移送执行，本院已向被执行人母其万发出执行通知书，责令被执行人母其万:缴纳罚金30000元及没收个人财产50000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人母其万在各银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经本院调查，被执行人在户籍地无可供执行的财产线索，家庭确实困难。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2020）川3426执107号案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：80000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1039号 申请执行人：刘金中,男，汉族，出生于1963年2月2日，身份号码：6123011963********，住XXX。 被执行人：马海明，男,汉族，出生于1958年7月1日，身份号码:6123011958********，住XXX。 刘金中与马海明附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702刑初231号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告马海明逾期未履行该判决书确定的法律义务，原告刘金中于2020年3月30日向本院申请执行，请求由被告支付赔偿款33933.81元；本院同日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人刘金中赔偿各项经济损失共计33933.81元。2、承担执行费410元。以上金钱给付项目合计34343.81元直接交纳至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院调查，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、被执行人现在狱服刑，无支付赔偿款能力； 三、本院依职权将被执行人马海明纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年六月十九日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5002号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇来凤路********。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 被告：邓贻宽，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫铃公司”）诉被告邓贻宽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春和杨靖雯、被告邓贻宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓贻宽偿还鑫铃公司代偿款43734元；2.判令邓贻宽支付鑫铃公司违约金13120.2元（按代偿款的30%计算）；3.判令邓贻宽向鑫铃公司支付律师费5000元。事实和理由：2018年10月24日，鑫铃公司与邓贻宽订立《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，约定鑫铃公司为邓贻宽向农业银行借款提供担保。邓贻宽若逾期还款，导致鑫铃公司承担了担保责任，鑫铃公司有权向邓贻宽追偿并要求其承担律师费等费用；若邓贻宽未按时或足额还款的，按贷款总额的30%支付违约金。邓贻宽送达地址为四川省名山县马岭镇邓坪村5组32号。邓贻宽与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称“农业银行”）订立《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定邓贻宽向农业银行贷款用于购买汽车。鑫铃公司与农业银行订立《保证合同》，约定鑫铃公司为邓贻宽的购车贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，农业银行向邓贻宽发放了贷款，邓贻宽多次逾期未支付借款本息，鑫铃公司为此承担了担保责任。鑫铃公司将截止2016年11月29日的代偿款诉至法院后，从2019年4月9日至2019年7月12日期间，鑫铃公司为邓贻宽向农业银行代偿53734元，明细为：2019年4月9日代偿1800元，2019年5月9日代偿1800元，2019年6月10日代偿1800元，2019年7月9日代偿1600元，2019年7月12日代偿46734元。邓贻宽于2018年10月16日再四川省雅安市公安局交通警察支队对川Ｔ×××××东风雪铁龙牌小型轿车进行了转移登记。2019年4月9日，樊文武向鑫铃公司出具《情况说明》，由于邓贻宽安节期间存续的首付及月供未处理及时，现把车辆交给鑫铃公司处理。2019年12月2日，鑫铃公司与成都兴祥瑞二手车经销有限公司（以下简称“兴祥瑞公司”）签订《旧机动车辆交易协议书》，约定将邓贻宽的东风雪铁龙轿车，牌号为川Ｔ×××××转让给兴祥瑞公司，双方达成成交总额为10000元，过户时付清。2019年12月4日，邓贻宽与银行工作人员一同前往四川省雅安市公安局交通警察支队车辆管理所对车辆进行了解除抵押登记。2019年12月24日，兴祥瑞公司将购车款10000元转入鑫铃公司使用的刘英才账户62×××18。为维护鑫铃公司的合法权益，故诉至人民法院。 邓贻宽辩称，自己没有收到车、也没有收到贷款；合同中签字系本人签字，但对合同内容不知晓，系案外人要求其签字。 当事人围绕诉讼请求提供了《车辆转让协议书》《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿证明、履约责任通知书、扣收金额明细、行驶证、车辆登记信息、情况说明、《旧机动车辆交易协议书》、委托代理合同及发票等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2018年10月24日，鑫铃公司与邓贻宽双方订立《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》。该协议约定：鑫铃公司为邓贻宽向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，就购买汽车贷款提供不可撤销担保。该协议第五条约定，若邓贻宽未按照约定按时、足额偿还借款，导致鑫铃公司承担担保责任偿还逾期部分的借款本息、分期手续费的，邓贻宽应按贷款总额的30%支付违约金。 同日，邓贻宽与农业银行订立《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定邓贻宽向农业银行贷款用于购买汽车，贷款金额53200元。鑫铃公司与农业银行订立保证条款，约定鑫铃公司为邓贻宽的购车贷款提供连带责任保证担保。 邓贻宽逾期未支付贷款，致使鑫铃公司于2019年4月9日代偿1800元，于2019年5月9日代偿1800元，于2019年6月10日代偿1800元，于2019年7月9日代偿1600元，于2019年7月12日代偿46734元。 邓贻宽不能偿还鑫铃公司款项。鑫铃公司与兴瑞兴公司签订《旧机动车辆交易协议书》，约定将案涉车辆以10000元价格转让兴瑞兴公司。鑫铃公司将该价款抵作代偿款。 2020年1月9日，鑫铃公司因为本案与四川华敏律师事务所、四川泰常律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费5000元。 本院认为，鑫铃公司和邓贻宽所签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》是当事人之间真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。邓贻宽按揭贷款购车，因未按约向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约向银行承担担保责任，支付了垫付款53734元，鑫铃公司依法享有追偿权。邓贻宽将案涉车辆交由鑫铃公司处理后所得价款10000元，鑫铃公司收到后抵作价款，现要求邓贻宽偿还代偿款43734元。故，鑫铃公司要求被告邓贻宽偿还垫付款43734元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》约定，被告邓贻宽违约应按担保总金额的30%向鑫铃公司支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%主张违约金13120.2元在合同约定范围之内，本院予以支持。关于律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。 关于邓贻宽辩称没有收到车以及贷款的意见，其没有提交相应证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。邓贻宽可另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告邓贻宽于本判决生效之日起十日内偿还成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款43734元； 二、被告邓贻宽于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金13120.2元； 三、被告邓贻宽于本判决生效之日起十日内支付鑫铃公司律师费5000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，因适用简易程序减半收取计673元，由被告邓贻宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭 彦
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监39号 被执行人：马永波。 安徽省六安市金安区人民法院执行的（2020）皖1502执318号马永波罚金、追缴违法所得一案，该院立案后在一段时间内未能执结，因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下： 安徽省六安市金安区人民法院2019年10月16日作出的（2019）皖1502刑初183号刑事判决关于马永波刑事财产刑部分由本院执行。 安徽省六安市金安区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执250号 申请执行人：白改萍。 被执行人：包头市喜路置业有限责任公司，住所地：包头市东河区东河商住城**楼******。 法定代表人：苏建军，董事长 申请执行人白改萍与被执行人包头市喜路置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月3日作出（2019）包仲裁字第83号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人贾德明于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第83号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保493号申请人:郭子靖，女，1991年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李正妹，该公司董事长。申请人郭子靖向本院申请保全，请求对被申请人扬州美凯置业发展有限公司价值28万元的财产进行保全。申请人郭子靖在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司处投保诉讼财产保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州美凯置业发展有限公司名下存款28万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月三日书记员  孙 文
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于叶小坤申请执行徐清方机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）黔0382执1423号，执行标的：1080.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元。2020年6月12日，被执行人已将案款全部支付申请执行人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年六月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初239号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁池享，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区睦洲镇莲子塘银侧山队**，公民身份号码440************613。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉［2020］Z246号起诉书指控被告人梁池享犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人梁池享到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日13时许，被告人梁池享酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：03872）沿珠海市斗门区****由南往北方向行驶至井岸二桥路口的临时卡点时被执勤民警查获。经对被告人梁池享血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇成分含量为114.9mg/100ml。公诉机关认为被告人梁池享醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁池享归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人梁池享自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议判处被告人梁池享一个月拘役，可以适用缓刑，并处人民币3000元罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁池享对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁池享因上述未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的行为，被珠海市公安局斗门分局行政拘留十二日。本院认为，被告人梁池享醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁池享到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁池享无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车上路这一情节，已被公安机关行政处罚，在此不再予以重复评价。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁池享犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年六月十日书记员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执2288号 杨贤成与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司： 本院依据合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1713号民事判决书于2020年6月10日立案执行的申请执行人杨贤成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕本案中生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初402号原告：李熏平，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*******头，公民身份号码362************55X。被告：江门市爱丽舍家装有限公司，住所地江门市蓬江区*********（蓬江区泰盛石材市场内）L9商铺，统一社会信用代码91440703MA4WJTXU1D。法定代表人：潘某1。原告李熏平诉被告江门市爱丽舍家装有限公司（以下简称爱丽舍公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告李熏平到庭参加了诉讼，被告爱丽舍公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李熏平诉称：原告于2017年7月至2018年9月在被告承接的房屋装修工程中从事木工工作，工作已做完并验收，总人工费是85109元。被告已支付59200元，尚欠原告25800元。被告承诺于2019年12月30日付10000元，2020年2月28日付15800元。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告25800元未付。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告支付人工费25800元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《身份证》；2.《企业信息登记资料》；3.《工程结算清单》。被告爱丽舍公司没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。被告经本院送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，应视为对原告主张的事实无异议。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：原、被告双方属于劳务合同关系。原告主张被告欠其劳务费25800元，有原告提供的《工程结算清单》为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告支付劳务费25800元，理据充分，应予支持。被告爱丽舍公司经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市爱丽舍家装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李熏平25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，由被告江门市爱丽舍家装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安人民陪审员  叶颖超人民陪审员  容剑琴二〇二〇年六月十九日法官 助理  王斯丹书 记 员  罗静威
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初48号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人殷世华，男性，1984年12月11日出生于江西省星子县，汉族，高中文化，泥工，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经共青城市公安局决定，于2020年2月13日被共青城市公安局取保候审，同年5月14日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审，同年6月9日经本院决定被重新取保候审。指定辩护人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉【2020】44号起诉书指控被告人殷世华犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人殷世华及其指定辩护人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日15时15分许，被告人殷世华饮酒后驾驶赣Ｇ×××**北京牌小型汽车途经共青城市人武部路段，与被害人雷某驾驶的黑色大众牌浙Ｇ×××**小型汽车发生碰撞，造成两车受损。殷世华随后拨打报警电话并留在现场他等待。经共青城市公安局交管大队勘查后认定，殷世华负事故次要责任。经鉴定，送检的殷世华血液中检出酒精成分，其含量为193.13ｍｇ／100ｍｌ。被告人殷世华到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人雷某损失人民币3700元，取得其谅解。公诉机关向本院移交了被告人殷世华自愿签署的认罪认罚具结书和指控的证据。并认为，被告人殷世华违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷世华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。殷世华事故发生后拨打报警电话并留在现场等待，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，系自首，可从轻或减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人殷世华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷世华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人殷世华在案发后主动报警，且在接到公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人殷世华案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。且其认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人殷世华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及社区矫正机构的调查意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年六月十七日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执65号申请执行人：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县何洲路**（千亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦，统一社会信用代码：9136010073194024X1。法定代表人：周磊辉，该公司总经理。被执行人：江西新农创抚昌实业有限公司，住，住所地：江西省抚州市临川区云山镇川实验学校），统一社会信用代码91361002MA37PREQ0G。法定代表人：傅少军，该公司董事长。申请执行人中建华夏建设集团股份有限公司与被执行人江西新农创抚昌实业有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西新农创抚昌实业有限公司银行存款2040万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月十六日法官助理饶欢书记员徐杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1743号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：周美华，男，1991年4月24日出生，汉族，住河北省三河市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告周美华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。厦门趣店融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  许平辉 人民陪审员  张 翼 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保422号之一申请人：江苏帝一集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：张晋陇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。被申请人：上海海日智能科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王辉。申请人江苏帝一集团有限公司与被申请人上海海日智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏帝一集团有限公司向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人上海海日智能科技股份有限公司名下400000元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海海日智能科技股份有限公司银行存款400000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十二日书记员  孙 文
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审18号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：曾广荣，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：杨芳，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人曾广荣、杨芳行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人曾广荣、杨芳作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人曾广荣、杨芳于2020年7月5日前按洞口县征决[2016］X1824号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费63707元，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人曾广荣、杨芳承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执224号申请执行人：舞阳县创业贷款担保中心,住舞阳县人力资源和社会保障局。法定代理人：张某，副主任。被执行人：杨玉堂，男性,1958年10月2日生，汉族，住舞阳县。舞阳县创业贷款担保中心与杨玉堂追偿纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初2138号民事判决书已经发生法律效力。被告杨玉堂于判决生效后十日内支付原告本金及利息74000元。因杨玉堂未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年04月03日通过线下查询被执行人杨玉堂无房产信息、无土地信息。1.2020年04月07日通过网络查控查明被执行人杨玉堂无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年05月29日通过网络查控查明被执行人杨玉堂无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人杨玉堂发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉堂负有继续向申请执行人舞阳县创业贷款担保中心履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年六月九日书记员  孟凡根
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢364号申请执行人刘希宝，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安丘市。被执行人曹光辉，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人曹光辉及其家属银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年六月十五日书记员  韩晨光
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1337号之一 申请执行人：李继武（曾用名李小平），男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄明祥，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李继武与被执行人黄明祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄明祥未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李继武向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，并承担案件受理费968元、保全费300元、本案执行费750元，本院于2020年5月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已轮候查封被执行人黄明祥名下皖Ｐ×××××号车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人黄明祥纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人黄明祥住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4936号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王春，男，汉族，1987年4月13日出生，住安徽长丰县。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行对被告王春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对王春的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22675号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：张庆，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152043737247006）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执11号之一申请执行人：徐州首创水务有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：李亚，该公司董事长。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，工商登记地址徐州市铜山区。法定代表人：冯星文，该公司董事长。徐州首创水务有限责任公司与江苏万宁房地产开发集团有限公司其他案由一案，徐州仲裁委员会于2019年6月11日作出（2018）徐仲裁字第061号裁决书：一、被申请人江苏万宁房地产开发集团有限公司在本裁决送达之日起十日内向申请人徐州首创水务有限责任公司给付委托管理费1220000元，违约金244000元，合计1464000元。二、本案仲裁费用18457元、公告费750元（申请人均已预交），由被申请人人江苏万宁房地产开发集团有限公司负担，随上述案款一并支付给申请人徐州首创水务有限责任公司。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。案号（2020）苏03执11号。执行过程中，本院主要采取以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未按执行通知书履行，亦未申报财产。2、2020年1月7日、2020年6月15日通过网络查控系统，对被执行人银行账户、不动产、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现大额银行存款、证券等财产信息，发现被执行人名下有大量不动产登记信息并有车辆登记信息。3、2020年2月14日，向徐州市不动产登记中心送达协助执行手续，拟查封被执行人名下不动产，但被告知系统提供的房源信息已销售完毕，未能实际查封。4、2020年2月14日，向徐州市车辆管理部门送达协助执行手续，轮候查封被执行人名下车牌号苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆17台，因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。5、2020年4月9日，至徐州××产业开发区市场监督管理局调查被执行人工商登记材料，未发现执行线索。6、2020年5月11日，经关联案件查询，发现被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司作为被执行人案件自2014年开始陆续进入执行程序，合计338件，绝大部分以申请执行人撤销执行申请和终结执行程序方式结案。7、2020年6月10日，至被××人工商登记地址徐州市××三堡街道办事处实地调查，未能找到一号楼，经询问门岗及工作人员，均未能告知一号楼位置，亦未听说过被执行人公司名称。8、已对被执行人采取限制消费措施。2020年6月15日，本院电话联系申请执行人代理律师，将已采取的执行措施向其进行告知，并询问是否能够提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意法院终结执行程序。本案立案标的1483207元，已执行到位标的0元，未执行到位1483207元（实际金额待履行时另行计算），未收取执行费用。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查，对被执行人的下落进行查找，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）徐仲裁字第061号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二〇年六月十七日书记员  李 奥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢4152号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人尹建国，男，1970年11月16日出生,住陕西省靖边县。被执行人李晓华，女，1972年3月8日出生,住陕西省靖边县。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0104民初1071号民事判决书向被执行人尹建国、李晓华发出了恢复执行通知书、责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹建国、李晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹建国、李晓华的银行存款3000000元，或扣留、提取其应得收入3000000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年六月八日书记员  李佳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1378号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：牟建方，男，生于1972年9月13日，汉族，户籍地四川省成都市温江区，住通江县。 被告：雷晓红，女，生于1983年7月13日，汉族，户籍地四川省通江县，住通江县。系被告牟建方之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告牟建方、雷晓红“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告牟建方、雷晓红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告贷款本金100000.00元及按合同约定支付资金利息和罚息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年10月26日，原被告签订个人借款合同，约定被告在原告处借款100000.00元，约定2018年10月25日到期，约定月利率为浮动利率（即基准利率上浮90%），约定贷款逾期利率为贷款利率上浮百分之五十。被告未按期归还本息，原告多次催收无果。 被告牟建方、雷晓红未予答辩。 经审理查明，2015年10月26日，被告牟建方与原告通江县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告牟建方向原告通江县农村信用合作联社借款100000.00元，用于个人生产经营活动。合同约定2018年10月25日到期，约定月利率为基准利率上浮90%，约定贷款逾期罚息利率为约定贷款利率上浮百分之五十，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动幅度比例确定新的贷款利率和罚息利率。被告雷晓红作为贷款申请人配偶在借款申请书申请人配偶栏签字。借款后，被告牟建方结利息至2018年10月25日。下欠本金100000.00元，后期利息原告通江县农村信用合作联社多次催收无果，遂于起诉来院。 同时查明，被告牟建方与被告雷晓红系夫妻关系。 本院认为，被告牟建方与原告通江县农村信用合作联社签订的个人借款合同依法成立，原被告均应严格按照合同履行义务。在约定的借款期限届满后，被告牟建方未偿还本金，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告雷晓红与被告牟建方系夫妻关系，知晓该笔借款用于家庭共同开支，该笔债务系夫妻共同债务，被告雷晓红应当承担共同偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告牟建方在本判决生效之日起十日内归还原告通江县农村信用合作联社借款本金100000.00元并自2018年10月26日起以本金100000.00元为基数按合同约定支付逾期罚息； 二、被告雷晓红对被告牟建方应偿还原告通江县农村信用合作联社借款本息承担连带偿还责任； 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  敬 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31931号之一原告：深圳市友勤达科技有限公司，住所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300306052460P。法定代表人：文婷婷，总经理。委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。被告：深圳市汇瑞丰电子科技有限公司，住所广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300081273747P。法定代表人：陈招。被告：陈招，男，汉族。被告：何君玲，男，汉族。原告深圳市友勤达科技有限公司与被告深圳市汇瑞丰电子科技有限公司、陈招、何君玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳市友勤达科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市友勤达科技有限公司撤回起诉。案件受理费1939.13元（已由原告预交），按规定收取969.57元，由原告负担；保全费875.65元，（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年六月三十日书记员 许丽婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初562号原告：张祝勤，男，1957年10月7日生，汉族，住如东县。原告：顾美秀，女，1957年6月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告张祝勤、顾美秀与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖居间合同，配合原告将熙悦花园52幢104室房屋产权过户至原告名下；被告支付延期过户的补偿金6000元，并承担律师费66000元。事实和理由：2017年6月10日，被告以自己的名义购买了。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告辩称，愿意继续履行合同，不同意给付补偿金和律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告与南通锦益置业有限公司签订商品房买卖合同，购买南通开发区熙悦花园52幢104室房屋，约定的房屋交付时间为2019年9月25日前，房屋交付之日起90日内取得房屋所有权证书。2019年3月5日，原、被告及居间方开发区新开街道远恒房地产代理服务部签订房屋买卖居间合同，总价2000000元，款清交房。以开发商通知交房后，可办产证三个工作日内办理产证，出产证后三个工作日内办理过户。被告延期办理产权过户或交房、迁户口，则支付100元/天的补偿金。本次房地产买卖产生的税和费用由原告承担。此后，原告按约付清房款。2019年10月，被告向原告交付了房屋。原告为办理过户事宜诉至本院，其与北京市盈科（南通）律师事务所签订委托代理合同，约定律师费66000元。原告曾提起诉前财产保全，支付保全费5000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实的意思表示，合法有效。现原、被告对继续履行合同，办理过户手续无异议，本院予以确认。关于延期过户补偿金，原告未提供证据证明开发商已通知被告办理过户手续，其主张自2020年1月18日起计算补偿金，本院不予采信。基于案涉房屋所在小区已具备办理产证条件的事实，被告未及时协助原告办理过户事宜，怠于履行自己的义务，本院以原告起诉之日，即2020年3月19日起按合同约定100元/天计算延期办理过户补偿金为宜。关于律师费，合同对该费用无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十五日内办理南通开发区熙悦花园52幢104室房屋的产权登记手续，并协助原告张祝勤、顾美秀办理过户手续，将上述房屋变更登记至原告张祝勤、顾美秀名下；二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十五日内按100元/天标准给付原告张祝勤、顾美秀延期过户补偿金（自2020年3月19日计算至实际办理过户时止）；三、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十五日赔偿原告张祝勤、顾美秀保全费损失5000元；四、驳回原告张祝勤、顾美秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由两原告负担3400元，被告负担8000元（诉讼费用原告已预交，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年六月二十四日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2587号 申请人：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地:衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。 负责人：王阳，经理。 被申请人：河北世德园林绿化工程有限公司，住所地:石家庄市长安区古城东路**世纪湾****。 法定代表人：朱凤勋，董事长。 被申请人：朱江佩，男，1988年10月28日出生，汉族，现住新乐市。 原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告河北世德园林绿化工程有限公司、朱江佩定作合同纠纷一案，申请人衡水市高新区王阳防护网安装队于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北世德园林绿化工程有限公司、朱江佩在银行账户存款150000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北世德园林绿化工程有限公司、朱江佩在银行账户内存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年六月十日 书记员  李 卫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1917号 原告：刘福军，男，1960年10月15日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：田庆松，男，1967年12月3日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：尤尚侠，女，成年，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：田作付，男，1965年6月9日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：庄岭叶，女，成年，汉族，郯城县村民，住该村。 原告刘福军与被告田庆松、尤尚侠、田作付、庄岭叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军到庭参加诉讼，被告田庆松到庭参加诉讼，被告尤尚侠、田作付、庄岭叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元、利息及借款总额20%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告田庆松、尤尚侠夫妻二人因资金周转，向原告借款40000元，约定年利率36%，借款期限6个月，逾期未还需支付借款总额20%的违约金，该笔借款由被告田作付、庄岭叶夫妻二人担保。借款到期后，原告多次催要未果，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告田庆松答辩称，我经唐云介绍向原告借款40000元，原告扣除押金1000元，预扣利息2000元，原告实际交付我37000元。我向原告出具借条，约定借款月息三分，借款期限自2018年5月28日至2018年11月27日，该笔借款由田作付担保，尤尚侠的签名是我代签的，庄岭叶的签名是田作付代签的。之后，我累计向原告偿还46000元，都是还的本金。 被告尤尚侠、田作付、庄岭叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，田庆松向刘福军借款40000元，刘福军预先扣除押金及利息3000元。双方约定借款年利率36%，借款期限自2018年5月28日至2018年11月27日，借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金。该笔借款由田作付担保并对借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用承担连带责任，保证期限为二年。 另查，经双方对账，刘福军认可田庆松支付利息12300元。田庆松提供的微信账单能够证明其于2018年6月10日支付10000元、2018年6月13日支付500元、2018年7月2日支付2500元的事实，刘福军质证称田庆松如能提供微信转账凭证则原告同意在应付利息中予以扣除，以上三笔资金共计13000元，应认定田庆松偿还利息，因此，田庆松总计支付利息为25300元。 以上事实，有当事人陈述、借条、收条、对账单、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案田庆松向刘福军出具借条借款，且刘福军实际交付借款，双方建立民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘福军预扣押金及利息3000元，因此，本案借款本金为37000元。根据田庆松提供的微信转账记录及对账单，田庆松向刘福军支付利息共计25300元，按照双方约定借款月息三分计算，田庆松已支付约23个月的利息（25300÷（37000*0.03）=22.79）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的利率为年利率36%，同时约定了借款总额20%的违约金，因此，原告要求被告支付借款总额20%违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据刘福军与田庆松确认，借条上借款人处尤尚侠的签名系田庆松代签，担保人处庄岭叶的签名系田作付代签，尤尚侠、庄岭叶对该笔借款均不知情，故尤尚侠、庄岭叶对该笔借款不承担还款责任或担保责任。田作付自愿为本案借款提供连带责任保证，且刘福军在保证期间内起诉，其应向刘福军承担保证担保责任，田作付在实际承担保证责任后有权向田庆松追偿。 综上所述，原告刘福军要求被告田庆松、田作付偿还借款37000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘福军的其他诉讼主张，于法无据，本院不予支持。关于田庆松抗辩称已偿还46000元，刘福军不予认可并称其中20700元系田庆松代他人支付的利息，田庆松认同刘福军的主张，故而，对田庆松的上述辩解不予支持。被告尤尚侠、田作付、庄岭叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田庆松于本判决生效后十日内偿还原告刘福军借款37000元及逾期利息（逾期利息以37000元为基数，自2020年5月28日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告田作付对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告田庆松、田作付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢培
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执644号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：尹园庆，男，1980年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王爽爽，女，1983年09月22日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爽爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王爽爽在青岛银行80×××21账户内存款人民币80000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  原 超
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执124号申请人：边某1，男，2006年6月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人：边某2，女，2011年9月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：边文彪，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）舞少民族字第5号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪涛履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）舞少民族字第5号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年六月十五日书记员  孟凡根
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22677号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：林仁敏，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：01520439658002）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初436号原告：开封安联置业有限公司。住所地：开封市西大街**。统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：张某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：姜某，女，1970年7月20日生，住开封市顺河回族区。原告开封安联置业有限公司与被告姜某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告开封安联置业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封安联置业有限公司自愿申请撤回对被告姜某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封安联置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封安联置业有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月一日代书记员 李 婧
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1216号申请人：乔学军，男，1964年10月30日生，住确山县。被执行人：漯河市金河湾养殖专业合作社，住所地：舞阳县莲花镇包庄村北地，法定代表人：赵勇彬，职务：主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初1770号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人漯河市金河湾养殖专业合作社履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初1770号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十九日书记员  孟凡根
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初11696号 原告：王金，男，1964年1月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律服务工作者。 被告：周兆彩，男，1959年12月27日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。 第三人：青岛山洲林业发展有限公司，住所地胶州市里岔镇驻地，组织机构代码：91370281591262992F。 法定代表人：匡学江，职务：经理。 原告王金与被告周兆彩、第三人青岛山洲林业发展有限公司（以下简称山洲公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王金的委托诉讼代理人刘发书，被告周兆彩的委托诉讼代理人付勇、周兆勇到庭参加诉讼，第三人山洲公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王金向本院提起诉讼请求：1.判决被告返还原告押金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月经被告周兆彩介绍，原告承包采伐位于胶州市山洲万亩林的部分杨树。原告给付了被告中介费后，被告要求原告另支付押金20000元，并向原告出具押金收到条。原告采伐完毕树木后，向被告索要返还押金，但被告拒绝返还，为此诉至贵院，请求判如所请。 被告周兆彩辩称，1.被告系原告与第三人山洲公司买卖树木的中间介绍人，被告并未收取原告的押金。经被告了解原告是将押金交给第三人山洲公司，且被告作为一个中间介绍人也无权收取原告的押金。原告认可被告的中介身份，所以原告起诉被告返还押金主体不明确；2.原、被告与第三人山洲公司约定的中介费为总树款的10%为29000元，原告在诉状中认可中介费，但原告未支付全部的中介费，本案系原告违约在先，未将合同约定的树木全部砍伐完毕，中途消失，未支付被告中介费，原告都无权要求返还押金，应当支付被告中介费。 第三人山洲公司未到庭亦未提交书面的答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对原告提交被告出具的押金收条一份，金额为20000元，被告认可该押金条是其本人出具的，但称已是原告将押金交给的山洲公司，故本院对该押金条的真实性予以确认并在卷佐证。原告庭审时提交录音证据系原告与其代理人之间的录音，且原告未提交录音证据的载体，原告第三次庭审时称撤回将该录音证据不再作为证据提交，故录音证据的真实性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告王金经被告周兆彩介绍承包采伐第三人山洲公司所经营的位于胶州市的林地中的杨树，未签订书面合同。2017年3月24日，被告周兆彩向原告出具书写收到条一份，内容为“今收到王金现金贰万元（20000元）。因树押金。周兆彩，2017年3月24号，证明人岳言敏”。 2.2019年12月9日，本院对第三人山洲公司工作人员赵宗超进行询问并制作询问笔录一份，赵宗超称，公司未与原告王金签订过采伐协议未收取原告王金任何费用。周兆彩曾承包公司的杨树的采伐，在指定期限内，周兆彩将树木砍伐完毕后按树木的称重付费。周兆彩称公司收取王金的押金20000元不属实。 3.被告周兆彩辩称原告王金的采伐树木的押金20000元交给了第三人山洲公司，因公司会计不在，其基于合作关系给原告出具的收条，但周兆彩未提交证据证实辩称的上述内容。 本院认为，原、被告双方均认可被告周兆彩作为介绍人介绍原告承包采伐第三人山洲林业树木的事实，二人形成居间合同意思表示真实合法，对双方均有约束力，本院予以确认。原告提交收条证实被告周兆彩收取原告押金20000元，事实清楚，证据确凿。原告采伐树木的行为已结束，被告周兆彩未提交证据证实原告将押金交给第三人山洲公司，亦未提交证据证实原告未全部履行合同存在不应返还押金的情形，故被告上述辩称证据不足，不予支持。被告周兆彩应当返还原告押金20000元。关于被告辩称原告在承包采伐行为中存在违约的内容，本院认为因被告自认与原告间仅存在居间合同，故被告并非林木砍伐承包合同权利义务人，无权对其违约与否主张权利。庭审时原、被告均认可诉争押金系因采伐树木的押金应由第三人山洲公司收取，故诉争押金不是居间合同的押金，与被告主张原告应支付其中介费与本案不是同一法律关系，不应一并处理，被告可另行诉讼。被告如与第三人山洲公司存在其他纠纷，可另行主张权益。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兆彩于判决生效后十日内返还原告王金押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周兆彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘丰文 审 判 员  姜燕燕 人民陪审员  肖 伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 轩 附1：本案证据目录 原告向本院提交证据及证明内容如下： 押金条一份，证实被告收取了原告20000元的押金。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执663号申请执行人：郑改林,男，汉族，1987年11月23日生，罗平县人，修理工，住罗平县，现住罗平县。申请执行人：朱道艳,女，汉族，1991年8月14日生，罗平县人，农民，住罗平县，现住罗平县。被执行人：田建忠，男，汉族，1964年11月1日生,罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）云0324民初3087号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年5月11日申请执行，其申请执行标的金额为121915.50元。在执行过程中：一、本院于2020年5月13日对被执行人田建忠采取限制高消费等其他强制措施。二、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人田建忠名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，查询到被执行人田建忠名下一辆车牌号为云Ｄ×××**康超牌摩托车，一辆车牌号为云Ｄ×××**长安牌小型汽车，均已被我院查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人郑改林、朱道艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年六月十一日书记员  陈志林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3334号   原告：通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：李国丽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：李伟，男，1972年出生，现住址不详。   原告通辽丰盛农产品物流园有限公司与被告李伟合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。   原告通辽丰盛农产品物流园有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告奖励金100000.00元，补交公寓房租金15000.00元；2.请求判令被告赔偿损失200000.00元；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订《协议书》，协议约定自协议签订之日起，被告入驻通辽丰盛农产品物流园经营蔬菜批发业务；被告保证自本协议签订之日起连续不间断的每天在通辽丰盛物流园经营蔬菜批发业务，且自本协议签订之日起连续不间断满31天，先行奖励被告现金100000.00元，自协议签订第31天起至2017年1月28日，累计经营批发蔬菜业务量不低于800吨，再次奖励被告现金100000.00元；至2017年5月28日累计批发蔬菜业务量不低于2000吨，原告给予被告自本协议签订之日起三年的各项税收全免的优惠政策，免费提供协议签订之日起一年期的一间公寓供被告使用。同时约定，如被告任何一项违约，无条件退回已收取的资金200000.00元，补交税费，按15000.00元补交租金，且无条件赔偿原告损失200000.00元。现因被告未保证达到经营量，已经构成合同违约，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告通辽丰盛农产品物流园有限公司不能提供被告李伟的准确送达地址，无法通知被告李伟应诉，经本院查证后仍不能确定被告李伟的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告通辽丰盛农产品物流园有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二○二○年六月二十六日   书记员 张丹妮
账号广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31899号 申请执行人：谭新星，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：袁卫平，广东坚信律师事务所。 被执行人：王晓静，女，1977年7月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请执行人谭新星与被执行人王晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26337号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，双方当事人达成如下协议，一、申请执行人谭新星与被执行人王晓静共同确认截至2019年10月21日止，被执行人王晓静尚欠申请执行人谭新星借款本金100000元，被执行人王晓静分期还款方案如下：第一期、被执行人王晓静于2019年10月30日前向申请执行人谭新星归还借款本金30000元；第二期、被执行人王晓静于2019年11月30日前向申请执行人谭新星归还借款本金70000元。二、受理费收取共计470.15元，由被执行人王晓静负担并于2019年10月30日前迳付予申请执行人。三、申请执行人指定被执行人将上述第一项、第二项款项汇入指定账户，若被执行人王晓静按期足额履行上述第一项、第二项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；如被执行人王晓静若未按期足额履行上述第一项、第二项义务的，则申请执行人谭新星有权要求以尚未偿还的本金按年利率6.5%自2019年10月22日起向被执行人王晓静计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠第一项、第二项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年12月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月18日、2019年12月28日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件被退回，2019年12月31日通过电话通知被执行人到庭，被执行人到庭进行执行谈话、申报财产，被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年12月18日、2020年1月9日、2020年3月5日、2020年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 1、中国工商银行尾数66171账户，已冻结，冻结期限2019年12月24日至2020年12月24日。 2、中国建设银行尾数53434账户，已冻结，冻结期限2020年3月31日至2021年3月31日。 上述两账户经扣划共得款25649.75元，清退本案执行费1076.62元后，退还申请执行人24573.13元。 （二）、网络资金： 1、财付通：有账户、余额0元。 2、支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年12月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年6月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款24573.13元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月十五日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：李琳，女，1986年7月9日出生，汉族,职业不祥，住大庆市让胡路区。被告：单大维，男，1983年11月7日出生，汉族,职业不祥，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李琳、单大维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼，被告李琳、单大维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付贷款本金204516.67元，截止2020年3月25日贷款利息及逾期罚息7279.19元，合计211795.86元。要求二被告给付自2020年3月26日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、二被告抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款230000元，借期180个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年3月23日向被告李琳所约定的账户汇入230000元，二被告用共有的位于大庆市××区××小区××号××室房产为此借款办理抵押登记。二被告现逾期还款，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告李琳、单大维经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告李琳、单大维未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告李琳、单大维签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款230000元，借期180个月,年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年3月23日向被告李琳所约定的账户（62×××78）汇入230000元，被告李琳、单大维用共有的位于大庆市××区××小区××号××室房产为此借款办理抵押登记。被告李琳、单大维于2019年8月10日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告李琳、单大维未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李琳、单大维清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告李琳、单大维偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳、单大维于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金204516.67元，截止2020年3月25日贷款利息及逾期罚息7279.19元，合计211795.86元，并给付自2020年3月26日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告李琳、单大维抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238.50元（已减半），由被告李琳、单大维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年六月十一日书记员  高筱寒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤山市双合镇合成村马布毡经济合作社。住所地：广东省鹤山市双合镇合成村马布毡。负责人：李志强，社长。委托诉讼代理人：李海锋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何维娣，女，1956年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶剑文，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶剑雄，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。再审申请人鹤山市双合镇合成村马布毡经济合作社（以下简称马布毡经济社）因与被申请人何维娣、叶剑文、叶剑雄财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马布毡经济社申请再审称，（一）涉案土地的性质属农田，且已由马布毡经济社收回，叶伙庆非法占有涉案土地，又违反法律的禁止性规定种植罗汉松，何维娣等三人无权就罗汉松的损失向马布毡经济社主张权利。（二）退一步来说，即使法院最终认定马布毡经济社应当对损失承担责任，但鉴于何维娣等三人对损失的发生存在重大过错，应由何维娣等三人对损失承担主要责任。（三）广东信德资产评估与房地产土地评估公司做出的评估报告存在重大缺陷，不能作为定案的依据，且叶剑雄在派出所做所的笔录中自认罗汉松损失为250元／棵，故二审判决认定罗汉松的损失为500元／棵缺乏依据。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回何维娣等三人的全部诉讼请求，诉讼费及鉴定费由何维娣等三人承担。何维娣等三人提交意见称，马布毡经济社的再审申请不能成立，请求人民法院予以驳回。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据马布毡经济社申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.马布毡经济社应否承担侵权责任；2.涉案损失应如何确定。本院对此分析如下：关于马布毡经济社应否承担侵权责任问题。从本案现有证据来看，何维娣等三人在2002年至2009年代耕李土来位于七樟的1.5亩责任田，并在此期间种植了罗汉松，故何维娣等三人享有涉案土地在2002年至2009年期间的收益权。2010年2月，李土来通过互换流转的方式将涉案土地转换给李耀棠家庭，李耀棠家庭又将涉案土地通过互换流转的方式转换给马布毡经济社。在上述流转过程中，李土来、李耀棠家庭及马布毡经济社均未将互换流转的事宜告知何维娣等三人。2017年8月马布毡经济社通知何维娣等三人要求收回涉案土地并处理罗汉松，但何维娣等三人消极应对，导致涉案罗汉松被砍并造成损失，何维娣等三人对损失的产生存在一定的过错。马毛毡经济社擅自砍伐何维娣等三人种植的罗汉松，系造成涉案罗汉松损失的主要原因，二审判决据此酌定马布毡经济社承担70%责任，何维娣等三人承担30%的责任，并无不当。马布毡经济社主张何维娣等三人非法占有、使用涉案土地，其无需承担损失责任，依据不足。关于涉案损失如何确定的问题。鉴于广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司出具的《资产评估报告书》，系何维娣等三人单方委托，清点和测量涉案罗汉松时马布毡经济社或第三方并未参与，二审法院综合本案案情，酌定涉案罗汉松损失为500元／棵，并无不当。马布毡经济社虽有异议，但一直未能提供证据证明其主张，故其主张依据不足。综上所述，马布毡经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤山市双合镇合成村马布毡经济合作社的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年六月二十二日书记员  林冰燕
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执766号 申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代理人：陶然，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市蒲建工业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路天润港城，统一社会信用代码91340500MA2MRFG278。 负责人：戴继壮，公司经理。 委托诉讼代理人:裴学文,安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：马鞍山九州通达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路与中飞大道交叉口东南角，统一社会信用代码91340500MA2MQB1A01。 负责人：郑克斌，公司经理。 委托诉讼代理人:裴学文,安徽天行剑律师事务所律师。 本院在执行申请执行人和县中诚混凝土有限公司与被执行人马鞍山市蒲建工业发展有限公司、马鞍山九州通达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初1003号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘