江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1014号原告：苏汉华，男，1979年5月26日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码91130100772764051U。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：罗万山，男，1969年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：河北宜众物流有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇贺庄村宁安街东6巷**代码91130185358505177H。法定代表人：周健，该公司总经理。被告：万炳辉，男，1978年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：刘爱平，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吕国继，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。被告：南昌市荣达物流有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇永人村**码91360111343252074E。法定代表人：谢辉，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼**1701、1702、1703、1704、1705、170691360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。被告：吴根红，男，1982年3月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：潘金蓉，男，1982年3月17日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：袁鲁林，男，1986年1月12日出生，住江西省宜春市袁州区。原告苏汉华与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下至判决主文前简称“中华联合财险石家庄支公司”）、罗万山、河北宜众物流有限公司、万炳辉、刘爱平、南昌市荣达物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下至判决主文前简称“渤海财险江西分公司”）、吴根红、潘金蓉、袁鲁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏汉华及其委托诉讼代理人吴瑜，被告中华联合财险石家庄中支公司的委托诉讼代理人黄宗金，被告刘爱平委托诉讼代理人吕国继到庭参加诉讼，被告罗万山、河北宜众物流有限公司、万炳辉、南昌市荣达物流有限公司、渤海财险江西分公司、吴根红、潘金蓉、袁鲁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏汉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失费用合计人民币398515.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日1时35分许，万炳辉驾驶赣Ａ×××**号重型仓栅式货车由东往西方向行驶，途经Ｍ处时，与中央隔离带护栏刮擦，又与在慢车道上行驶的由罗万山驾驶的冀Ａ×××**／ＡＩＯＣ3挂号重型集装箱半挂车刮擦，后撞到中央隔离带护栏及指路标志立柱发生侧翻，造成赣Ａ×××**号车乘车人刘细平当场死亡、贛ＡＥ3251号车驾驶人万炳辉和乘车人苏汉华受伤，贛ＡＥ3251号车上货物受损、两车车辆及高速公路路产受损的道路交通事故。2019年7月23日，江西省公安厅交通管理局公路交通警察总队直属五支队第四大队第363504120190000007《道路交通事故认定书》认定：万炳辉承担此次事故的主要责任，罗万山承担此次事故的次要责任，乘车人刘细平和苏汉华不承担此次事故的责任。原告为赣Ａ×××**号车司机，因此次事故受伤于2019年7月2日至7月29日在上饶县第三人民医院住院治疗27天，花费医疗费109055.88元；2019年8月3日至8月12日在宜春市人民医院住院治疗9天，花费医疗费4358.93元；2019年8月19日至9月9日在宜春市第二人民医院住院治疗21天，花费医疗费11658.68元，此外，原告还花费医疗门诊费3204.5元、陪护椅费30元、下肢外固定矫形器支具3000元、交通费2500元。经江西宜春司法鉴定中心鉴定：原告所受伤害三处构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天、内固定取出后续治疗25000元、牙齿修复后续治疗6000元，花费鉴定费2000元。刘爱平支付了医疗费12500元。经上饶市中级人民法院（2020）赣11民终227号生效判决书认定：被告河北宜众物流有限公司系冀Ａ×××**／冀Ａ×××**号重型集装箱半挂车所有人，被告罗万山系该公司雇请的驾驶员，该车已在被告中华联合财险石家庄中支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔；被告刘爱平系赣Ａ×××**号重型仓式货车实际车主，被告万炳辉系其雇请的驾驶员，该车挂靠在被告南昌市荣达物流有限公司，并向被告渤海财险江西分公司投保车上人员责任险5万元（乘客），并投保不计免赔。本次事故均发生在保险期限内。恳请贵院查明本案事实，依法支持原告全部诉请请求，以切实维护原告合法权益。被告中华联合财险石家庄支公司辩称，在罗万山相关证件完善合法的情况下，在保险限额范围内承担责任。罗万山在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，罗万山在本次事故中负次要责任，商业三者险承担不超过30%赔偿责任。根据事故认定书查明的事实以及事故原因，罗万山驾驶的车辆存在装载超宽，根据保险条例规定，商业险应当在30%基础上扣减10%免赔。对于具体赔偿项目：医疗费要求扣除15-20%非医保用药，伤残赔偿金保留重新鉴定意见的权利，被扶养人生活费应当按照农村标准计算，误工费标准不予认可，应当提供工资流水、社保证明以及收入证明等予以佐证。误工天数应当按照定残前一日计算而不是180日计算。护理费认可按照100元每天计算，住院伙食补助费按照30元每天计算，营养费认可500元，精神抚慰金在存在伤残情况下认可3,000元，因为治疗终结，后续治疗费不认可。交通食宿费，住宿费不予认可，交通费过高，认可按照住院天数每天按10元计算。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不是保险责任范围内，不予承担。被告河北宜众物流有限公司书面答辩称，1、根据《交通事故责任认定书》认定罗万山承担本次事故的次要责任，本公司车辆冀Ａ×××**／冀Ａ×××**号重型集装箱半挂车在被告中华联合财险石家庄支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险并投保不计免赔，原告的损失超出交强险的合理合法的应由我公司承担次要责任且全部由我司投保的保险公司承担；2、根据原告的身份证，原告属于农村户口，原告残疾赔偿金应按农村标准计算；3、原告父母、子女户籍所在地为江西省农村，原告起诉被扶养人生活费应按照农村标准计算，且原告母亲在原告被鉴定为伤残时已经64周岁，被扶养人生活费应当按照16年计算，原告父母的生活费应当扣减养老保险金，原告女儿在原告被鉴定为伤残时已经14周岁，被扶养人生活费应当按照4年计算；4、根据原告提交的上饶县人民医院的医疗证明书、出院记录，均未显示原告骨盆骨折，后原告在宜春市人民医院住院，伤情包括骨盆骨折，故该骨折不是本事故导致，因此原告主张的医疗费应当扣除其治疗骨盆骨折的费用和其他无关费用，伤残赔偿金、被扶养人生活费也不应当包含骨盆骨折导致的伤残。被告刘爱平辩称，1、原告合理损失应当扣除交强险按照责任划分由渤海财险江西分公司承担车上人员险责任以后由被告刘爱平以及吴根红、潘金蓉、袁鲁林以及原告本人按照合伙内部约定共同分担；2、原告诉请刘爱平的法律关系错误，并非侵权责任，而是另行起诉合伙纠纷，故本案被告刘爱平不是适格的主体资格；3、原告的赔偿损失当中，首先原告应当提供正式的原始票据，没有票据的或者非正式发票不予认可，医疗费门诊部门应当原告充分举证，证明损失与本次事故有关联性，残疾赔偿金以及赡养费、抚养费的标准应当适用江西省农村标准计算，误工费、护理费、伙食费、营养费计算的期限过长，标准过高，请求法庭参照本院的实际判例以及上饶中院内部指导意见酌情认定，精神损害抚慰金考虑到原告伤残等级，认可2,000元。后续治疗费没有看到证据，待原告举证后予以答辩。被告渤海财险江西分公司书面答辩称，1、答辩人作为赣Ａ×××**车车辆保险人，只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应当依照法律、法规及保险合同的约定；2、原告作为赣Ａ×××**车车上乘客，应先由冀Ａ×××**／冀Ａ×××**号车较强险先予赔偿，剩余部分按照70%由答辩人在车上人员险（乘客）5万元限额范围内赔偿；3、原告各项诉请应依法律规定核定，答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告罗万山、南昌市荣达物流有限公司、万炳辉、吴根红、潘金蓉、袁鲁林未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日1时35分许，被告万炳辉驾驶赣Ａ×××**号重型仓栅式货车由东往西方向行驶，途经Ｍ处时，与中央隔离带护栏刮擦，又与在慢车道上行驶的由罗万山驾驶的冀Ａ×××**／冀Ａ×××**号重型集装箱半挂车刮擦，后撞到中央隔离带护栏及指路标志立柱发生侧翻，造成赣Ａ×××**号车乘车人刘细平当场死亡、赣Ａ×××**号车驾驶人万炳辉和乘车人苏汉华受伤，赣Ａ×××**号车上货物受损、两车车辆及高速公路路产受损的道路交通事故。2019年7月23日，江西省公安厅交通管理局公路交通警察总队直属五支队第四大队第363504120190000007《道路交通事故认定书》认定：驾驶人万炳辉驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶和驾驶机动车过程中遇情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车……；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人……，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款：“机动”载物应当符合核定的载质量，严禁超载……。”之规定，是造成此次事故的主要原因。驾驶人罗万山驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车……；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款：“……载物的长、宽、高不得违反装载要求，……。”之规定，是成此次事故的次要原因。乘车人刘细平无与此次事故发生有因果关系的违法行为。乘车人苏汉华无与此次事故发生有因果关系的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定当事人万炳辉承担此次事故的主要责任，当事人罗万山承担此次事故的次要责任，乘车人刘细平和苏汉华不承担此次事故的责任。原告于2019年7月2日至7月29日在上饶县第三人民医院住院治疗27天，花费医疗费109,055.88元；2019年8月3日至8月12日在宜春市人民医院住院治疗9天，花费医疗费4,358.93元；于2019年8月19日至9月9日在宜春市第二人民医院住院治疗21天，花费医疗费11,658.68元，出院医嘱:1、逐渐下地行走锻炼；2、如果腰部切口再次渗液、分泌物等，建议尽早取出内固定物；3、不适时请随时复诊。此外，原告花费了有发票证明的医疗门诊费3,169.5元、下肢外固定矫形器支具3,000元、火车票574.5元。经江西宜春司法鉴定中心鉴定：原告所受伤害构成三处十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天、取出内固定后续治疗费在25,000元酌定、后期修复牙齿的后续治疗费在6,000元酌定（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准），有发票证明的鉴定费1,900元。刘爱平支付了医疗费12,500元。被告河北宜众物流有限公司系冀Ａ×××**／冀Ａ×××**号重型集装箱半挂车所有人，被告罗万山系该公司雇请的驾驶员，该车已向被告中华联合财险石家庄支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。被告刘爱平系赣Ａ×××**号重型仓栅式货车实际车主，被告万炳辉系其雇请的驾驶员，该车挂靠在被告南昌市荣达物流有限公司，并向被告渤海财险江西分公司投保车上人员责任险5万元（乘客），并投保不计免赔。本次事故均发生在保险期限内。原告苏汉华户籍登记地江西省宜春市袁州区，原告及家庭成员承包耕地于2017年7月11日被全部征收，为完全失地农民。原告苏汉华父亲苏云国于1951年1月2日出生，原告定残时为68周岁。原告母亲陈田秀于1955年9月22日出生，原告定残时为64周岁。苏云国与陈田秀共生育两名子女即儿子苏汉华及女儿苏文香（1982年5月20日出生）。原告长女苏文英于2005年10月31日出生，原告定残时为13周岁。原告次女苏文慧于2009年2月12日出生，原告定残时为10周岁。原告儿子苏文鹏于2012年4月1日出生，原告定残时为7周岁。另查明，被告中华联合财险石家庄支公司在其公司投保的涉案车辆交强险限额内已赔付与本案同起交通事故另案当事人110,000元，交强险限额内尚有医疗费10,000元。上述查明的事实有原告提供的身份证、户口本、村委会证明、事故认定书、上饶县第三人民医院医疗证明书、出院记录、住院费发票、费用清单、宜春市人民医院、宜春市第二人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费发票、费用清单、鉴定意见书及发票、门诊票据、外固定矫形器支具发票、车票、征地农民参保认定表、江西银行宜春分行交易记录、上饶市中级人民法院（2020）赣11民终227号民事判决书等为证，以及各方当事人的庭审质证意见相佐证，予以确认。本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，被告万炳辉负本起事故主要责任，被告罗万山负事故次要责任。各方当事人对该责任认定无异议，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告罗万山系被告河北宜众物流有限公司雇请的驾驶员，对于其应承担原告因本次事故造成的损失，依法应由被告河北宜众物流有限公司承担赔偿责任。被告万炳辉系被告刘爱平雇请的驾驶员，对于其应承担原告因本次事故造成的损失，依法应由被告刘爱平承担赔偿责任。被告中华联合财险石家庄支公司以冀Ａ×××**／冀Ａ×××**号重型集装箱半挂车载物超宽违反装载要求为由，主张在其承担的商业第三者责任险赔偿责任内扣除10%绝对免赔率，并有投保单、投保人声明及保险条款为证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，应当认定被告中华联合财险石家庄支公司已尽到了合理的提示义务，被告河北宜众物流有限公司应按保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担违反安全装载规定的10%绝对免赔率。虽然原告提交的上饶县人民医院的医疗证明书、出院记录，均未显示原告骨盆骨折，但原告因本次交通事故造成多处骨折，被告未提供证据证明原告的骨盆骨折不是本事故导致，其主张原告的医疗费应当扣除其治疗骨盆骨折的费用和其他无关费用，以及伤残赔偿金、被扶养人生活费也不应当包含骨盆骨折导致的伤残的意见不予采纳。赣Ａ×××**号重型仓栅式货车挂靠在被告南昌市荣达物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘爱平与南昌市荣达物流有限公司依法对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘爱平主张赣Ａ×××**号重型仓栅式货车实际车主为被告刘爱平、吴根红、潘金蓉、袁鲁林、原告苏汉华，并五人合伙共同经营。但原告苏汉华当庭予以否认，且被告吴根红、潘金蓉、袁鲁林均未到庭。本案属机动车交通事故责任纠纷，故对其内部合伙行为本案不予审查，被告刘爱平可另行主张。原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，应予支持，具体赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告苏汉华及其家人为完全失地农民，其伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。后续治疗费因鉴定报告并未确定为必然发生的费用，该费用待实际发生后另行主张。原告未提供工资收入证明，误工费标准按照2019年江西城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，误工期限计算至定残前一日即101天。护理期计算为7月2日-9月9日，共计69天。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，”鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费128242.99元、下肢外固定矫形器支具3000元；2、残疾赔偿金36546元／年×20年×12%＝87710.4元；3、被扶养人生活费22714×20年×（12＋16＋5＋8＋11）×12%÷2＝70867.68元；4、误工费113.55元／天×101日＝11468.55元；5、护理费137.63元／天×69日＝9496.47元；6、住院伙食补助费40元／天×57＝2280元；7、营养费500元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1900元；10、交通费574.5元＋20元／天×57＝1714.5元，以上合计为320180.59元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。冀Ａ×××**／冀Ａ×××**号重型集装箱半挂车向被告中华联合财险石家庄支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），被告中华联合财险石家庄支公司在交强险限额内已经赔付另案当事人110000元，剩余10000元医疗费限额。故原告的损失320180.59元应由被告中华联合财险石家庄支公司在保险限额内赔偿（320180.59-10000元）×30%×90%＋10000元＝93748.76元；由被告河北宜众物流有限公司赔偿（320180.59元-10000元）×30%×10%＝9305.42元；赣Ａ×××**号重型仓栅式货车向被告渤海财险江西分公司投保车上人员责任险5万元（乘客），并投保不计免赔率，由被告渤海财险江西分公司在车上人员责任险内赔偿50000元；由被告刘爱平与南昌市荣达物流有限公司连带赔偿剩余320180.59元－（93748.76元＋9305.42元＋50000元）＝167126.41元，并扣除其垫付的12500元医药费，共计154626.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告苏汉华93,748.76元；二、被告河北宜众物流有限公司赔偿原告苏汉华9,305.42元；三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内赔偿原告苏汉华50,000元；四、被告刘爱平与南昌市荣达物流有限公司连带赔偿原告苏汉华154,626.41元；五、驳回原告苏汉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,640元，减半收取3,639元，由被告河北宜众物流有限公司负担1,091.7元，被告刘爱平与南昌市荣达物流有限公司负担2,547.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。递交上诉状之日起七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  徐亚英二〇二〇年六月十七日书记员  彭偲毓提示：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。