广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6457号原告：林海松，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。被告：陈荫庆，男，1968年5月14日出生，住广西桂平市白沙镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，1996年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县界炮镇，系被告的员工。原告林海松与被告陈荫庆、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告林海松、被告人保顺德分公司的委托诉讼代理人潘美燕到庭参加诉讼，被告陈荫庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告林海松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荫庆赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计169616.25元（详见附表）；3.判令被告人保顺德分公司在保险责任范围内对被告陈荫庆的上述赔偿承担连带责任；3.本案受理费由两被告承担。被告陈荫庆未答辩。被告人保顺德分公司辩称，一、答辩人承保了粤X小型轿车交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；请法院核实其他被告是否有垫付费用并予以扣减。二、对原告诉请的各项诉讼请求金额，答辩人提出以下意见：1.医疗费应该提供正规的医疗费发票，且应有病历以及用药清单佐证其支出与事故的关联性；对其中已报销的19元应予扣减；另医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核实，答辩人建议按总医疗费的10%予以扣减非医保用药；2.原告仅门诊复查几次，伤情轻微，营养费诉求无合理依据，不予认可；3.无证据证明本次事故导致原告实际收入减少，误工费诉求不予认可，应提供出事后的工资流水、收入减少证明以及纳税证明等资料佐证；4.原告十级伤残等级不合理，我司申请重新鉴定，故对残疾赔偿金以及被扶养人生活费均不予认可；5.交通费诉求无合理依据，原告在自身工作单位就诊，且仅门诊治疗几次，对该项诉求不予认可；6.伤残等级不合理，对精神损害抚慰金不予认可；7.对车辆维修费1460元无异议，但对其换件的残值应由我司予以回收，否则应按照换件价格10%予以扣减。三、诉讼费不属于保险责任，不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日14时30分，被告陈荫庆驾驶粤X小型轿车沿325国道由西往东方向行驶，当行驶至325国道20公里50米教育路口时与原告林海松驾驶的粤X普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及林海松受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈荫庆承担此次事故全部责任，原告林海松无责任。事故发生当天，原告林海松到佛山市顺德区第一人民医院门诊治疗及检查，原告林海松右腕部外伤伴豆状骨骨折，右髋骨外伤，建议石膏外固定，休息一个月。2019年4月19日门诊复查，门诊医嘱休息一个月；2019年4月27日门诊复查，门诊医嘱休息二周；2019年4月30日门诊复查，门诊医嘱休息二周，由2019年4月30日至2019年5月15日。原告上述治疗过程共支付医疗费用549元。2019年4月20日，原告为维修粤X普通二轮摩托车支付维修费1460元。佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月7日出具粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2124号《司法鉴定意见书》认为，原告右侧腕关节功能丧失评定为十级伤残，无后续医疗费。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。因双方协商无果，原告林海松于2020年3月18日向本院提起诉讼。案件审理中，本院依职权向原告的工作单位南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）调查取证，南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）出具《南方医科大学顺德医院关于原告林海松相关情况的回复》答复如下：1.原告林海松在门诊医嘱休息期间有部分休假，具体休假时间为2019年3月20日至3月22日休假3天、3月23日至3月25日休假3天、3月27日至3月31日休假5天，即2019年3月20日至3月31日合计休假11天，2019年4月1日至4月7日休假7天；2.林海松因为休息而导致收入有所减少；3.收入减少的具体金额为5186元。另查明，粤X小型轿车的登记所有人为被告陈荫庆。被告人保顺德分公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险（保险限额1000000元，含不计免赔险），本案事故发生于保险期限内。再查明，原告父亲林财仲1941年1月2日出生，母亲简惠贞1947年10月4日出生，其父母共生育了两个子女（包括原告）。原告与妻子李丽艳于2012年3月13日生育女儿林子筠，于2017年5月11日生育了女儿林子潼。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失为130819.25元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。广东华生司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，是经由佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会依法委托进行的，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员资质符合法律规定，该《鉴定意见书》应当作为本案的责任认定依据。关于责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《道路交通事故认定书》认定，陈荫庆应承担此事故的全部责任。又因事故发生时，肇事车辆粤X小型轿车车已在被告人保顺德分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故对于原告的损失共计130819.25元，应先由被告人保顺德分公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1030元（附表第一、二项），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（附表第三至七项），在交强险财产损失限额内赔偿原告1460元（附表第八项），上述金额合计112490元。超出交强险范围的损失为18329.25元（130819.25元-1030元-110000元-1460元），由于肇事车辆在被告人保顺德分公司投保了商业第三者责任险，上述损失未超过被告人保顺德分公司商业三者险限额，故应由被告人保顺德分公司直接在商业三者险限额内向原告赔偿28329.25元，被告陈荫庆无需承担赔偿责任。对原告要求两被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告林海松赔偿事故损失112490元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内向原告林海松赔偿事故损失18329.25元；三、驳回原告林海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1846.17元（原告已预交），由原告林海松负担423.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1423元（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司直接向原告林海松支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年六月八日书记员  孔婉桐附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费530元549元应提供发票、病历、用药清单佐证，对已报销的19元应予扣减。结合原告提供的相关证据，扣减2019年3月20日已报销的19元，原告实际支出的医疗费为530元。二营养费500元500元仅门诊复查几次，伤情轻微。根据鉴定意见书，原告伤残等级为十级，计算营养费为500元（5000元×10%）。三误工费5186元32994元（医嘱休息44天，按22495.91元/月计算）应提供工资流水、收入减少证明等佐证。依据南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）的回复，认定原告因事故务工天数为18天，误工费为5186元，超出部分本院不予支持。四残疾赔偿金84132元84132元（42066元/年×20年×10%）十级伤残不合理，不予认可。根据鉴定意见书，原告伤残鉴定结论合理，原告构成一处十级伤残，伤残系数应为10%。原告定残时40岁，还应计算20年。故残疾赔偿金应计为2018年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%=84312元，本院予以支持。五被扶养人生活费38981.25元38981.25元（28875元/年×11年×10%+28875元/年×5年×10%÷2）十级伤残不合理，不予认可。原告定残时，其父亲79岁，还应扶养5年，其母亲72岁，还应抚养8年，其女儿分别为7岁、2岁，还应抚养11年、16年，以上四人均由2人抚养，原告的计算方式及金额本院予以确认。六交通费30元1000元仅门诊治疗几次，无依据不认可。原告在其工作单位门诊治疗，结合原告的休假时间及门诊治疗时间，本院仅支持2019年3月19日的交通费30元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。七精神损害抚慰金0元10000元十级伤残不合理，不予认可。结合原告的康复情况，本院不予支持。八财产损失1460元1460元应回收换件残值或按换件价格10%扣减。原告已证明其实际支出，本院予以支持。原告事故损失130819.25元