广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23405号原告：谭丽玉，女，汉族，1974年11月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************045。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。被告：刘烟，男，汉族，1973年9月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区****************巷4号，公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素婷，广东天骅律师事务所实习律师。原告谭丽玉诉被告刘烟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序,该案分别于2019年10月28日、11月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及其委托诉讼代理人周文迪、被告刘烟的委托诉讼代理人周贺到庭参加诉讼。被告当庭提出反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。因被告未依法缴纳也未申请缓交、免交诉讼费。本院依法裁定按撤诉处理。第二次开庭中，原告及原、被告委托诉讼代理人以及被告刘烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币400000元及利息178126.2元（利息计算附清单，暂计至2019年8月30日，往后续计至清偿全部借款之日止，按年利率24%计算），合计578126.2元；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告是同学关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告分别在2015年1月24日向被告出借300000元，在2015年5月25日向被告出借300000元，并约定利息按年利率24%计算，需每月向原告支付利息，被告应在2015年8月25日前清偿欠款本金，如逾期还款，原告因主张权利而产生的律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担。后被告逾期还款，并从2018年1月份开始没有再向原告偿还利息，至今，被告尚欠原告本金40万元及欠款利息。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告刘烟辩称：被告确认曾向原告借款，但借款的本金仅为30万元，并非原告诉称的60万元，原告将同一借款的证据拆分为两份证据，并伪造借款两次的事实，属于虚假诉讼，请求法院查明并追究原告的责任；2、2015年1月24日，被告向原告协商拟借款30万元，原告起初口头同意并要求被告先写一张借条，被告2015年1月24日手写了一份借据给原告，但原告一直未将所借30万元支付被告，直至同年5月份，在被告的催促下原告答复说只写一份借据手续不完善，要求重新办理借款手续，于是在2015年5月25日，原告拿了一份借款合同要求被告签名，被告签订后原告仅转账支付29.4万元给被告，因此被告实际借款本金为29.4万元；3、原告诉状中也承认被告已偿还20万本金，故被告实际欠原告的借款本金为94000元；4、借款期间由于被告对于借款的利息存在误解，每月向原告支付利息12000元，根据原告在诉状中确认的事实，被告支付利息自借款之日至2017年12月31日，共计31个月，经计算原告收取的利息远远超过法律规定的月利率3%，也超过借款合同约定18年利率，被告认为利息应按照借款合同约定的月利率1.5%计算，请求原告将被告支付超出约定的利息予以返还，经计算为235290元，原告应返还的利息及尚欠的本金抵消后，原告应返还的利息为141290元，综上，原告伪造事实，提起虚假诉讼，请求法院追究其法律责任，原告诉请违法且无法律依据，请驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：l、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告主体资格。2、《借款合同》《借据》复印件各1份（原件已当庭核对并由法庭收取）。证明原告分别在2015年1月24日及同年5月25日向被告出借人民币合计60万元，合同约定了借款利息及约定被告承担原告实现债权所产生的律师费等费用。3、借记卡账户历史明细清单复印件各1份（原件已当庭核对并由法庭收取）。证明原告在2015年5月25日向被告转账294000元。4、短信截图打印件4份、微信语音笔录1份、光盘1张（有原始载体核对）。证明被告拖欠原告借款的事实及借款利息实际为每月2%。5、民事委托代理合同复印件1份、发票1份（原件已当庭核对）。证明原告为实现债权委托律师提起诉讼支付律师费3000元。6、原告母亲罗意娟身份证、户口本、情况说明复印件1份，银行流水账复印件各1份（原件已当庭核对并由法庭收取）。证明原告2015年1月24日委托母亲罗意娟提供招商银行佛山南庄支行向被告刘烟转账294000元的事实。7、原告个人银行账户查询流水复印件3份（原件已当庭核对并由法庭收取）、被告还利息整理记录1份。证明被告2015年1-5月每月向原告付息6000元、2015年5月之后每月向原告付息12000元，原告共收到利息278000元。因此也佐证双方按口头约定月利率2%实际履行。被告质证：对证据1、3、5、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6中情况证明有异议；对证据7证明内容有异议，认为原告遗漏了被告分别于2015年6月2、8日各支付6000元，同年8月1日支付18000元，同年9月12日支付3000元，同年11月16日支付15000元，合共48000元及2015年9月11日支付150000元。对证据2、4的真实性、合法性、关联性均有异议。被告向本院提供如下证据：被告的银行流水查询单复印件1份（原件当庭核对）。证明被告分别于2015年9月11日归还150000元，2018年2月14日归还100000元，2018年6月12日归还20000元，2018年9月6日归还30000元、50000元，共向原告支付350000元本金；以及分别于2015年6月2、8日各支付6000元，同年8月1日支付18000元，同年9月12日支付3000元，同年11月16日支付15000元，合共48000元利息。原告质证：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告确认收到上述款项，但认为2015年9月11日归还的150000元本金及48000元利息是归还原告于2015年4月1日通过原告儿子冯嘉豪出借给被告245000元的，双方已经结清，与本案无关。本院认证：原、被告提供的证据均有原件或原始载体核对，可客观真实反映与本案相关的事实，证据间可相互印证，对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1．双方借款合意及原告出借款项情况。被告刘烟因资金周转，在2015年1月24日向原告借款，并出具《借据》记载“现借谭丽玉人民币现金叁拾万元整（￥300000元）；特此为据，借款人：刘烟；2015.（年）1.（月）24（日）”。原告先行扣除利息6000元后委托其母亲罗意娟转账294000元给被告刘烟。当日下午3点左右，罗意娟用其在招商银行佛山南庄支行账户621**********217向被告刘烟的银行账号201************1083转了5笔50000元、一笔44000元，共294000元。2017年11月30日，原、被告经协商在该借据下方备注的分期还款计划“协义注明：我刘烟本人于2018年1月30日前先还10万元本金（100000），以到账为准；于2018年3月30日前先还5万元本金（50000），以到账为准；于2018年4月30日前先还5万元本金（50000），以到账为准；于2018年5月30日前先还3万元本金（30000），以到账为准；于2018年6月30日前先还3万元本金（30000），以到账为准；于2018年7月30日前先还4万元本金（40000），以到账为准。以上承诺如不能在期限内兑现，以本人刘烟名下物业资产作偿还。还款人：刘烟2017.11.30”。被告刘烟在还款人处签名按指模确认。2015年5月25日，被告再向原告借款300000元，并签订《借款合同》,约定年利率为18%，借款期限自2015年5月25日起至2015年8月25日止，逾期还款在约定利率基础上上浮20%计算罚息；同时约定了被告应当向原告承担包括律师费在内的实现债权费用。同日，原告先行扣除6000元的利息后通过其华夏银行账户（账号201********20914079，卡号622*************071）向被告刘烟账户（卡号6228460090*********）转账294000元。2017年11月30日，原、被告经协商在该借据下方备注的分期还款计划“协议注明：我刘烟本人于2018年8月份开始每月还3万元本金（30000），以到账为准，到2019年5月份前全部还清本金，已到账为准。以上承诺如不能在期限内兑现，以本人刘烟名下物业资产作偿还。还款人：刘烟2017.11.30”。被告刘烟在还款人处签名按指模确认。2.被告还款情况：庭审中，原告确认收到案涉利息278000元、本金200000元。另查明，原告因本案提起诉讼于2019年8月28日与广东永隽律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，有发票证明产生律师费3000元。本院认为，原告谭丽玉诉被告刘烟之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本院就本案争议焦点分析如下：1关于借款本金的认定。原、被告在借款合同及借据中均约定借款30万元，但从原、被告在庭审中陈述及原告提供的银行转账记录看，原告均先行扣减利息6000元，实际出借款项均为294000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据上述规定，本案原告向被告刘烟实际出借本金实际为588000元。但鉴于被告于2017年11月30日经与原告对账后在借据和借款合同上订立还款计划时确认尚欠借款本金600000元，结合被告尚欠原告利息的事实（理由下详述），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中原、被告在2017年11月30日对借款本金利息经对账后进行重新确认被告尚欠本金600000元，因此，本院认定案涉借款本金为600000元。被告主张已经归还本金350000元，原告仅确认被告已经归还本金200000元，本院确认被告归还本金200000元。至于2015年9月11日被告支付给原告的150000元。原告提供其儿子冯嘉豪的情况说明、转账记录证明该笔款项是被告归还原告通过冯嘉豪出借给被告的另一笔涉245000元借款。该笔借款双方已经结清，与本案无关。且该款是在被告于2017年11月30日确定案涉借款还款计划之前支付，显然被告的陈述与日常生活经验不符，有悖于逻辑。结合庭审中原、被告双方均承认存在的多笔借款已经结清的陈述，本院认为，原告已经举证证明该笔款项与本案无关，被告未能提供相关证据予以反驳，本院采信原告的主张。因此，原告主张被告归还借款本金400000元有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于借款利息的认定。（1）2017年11月30日之前的利息问题。原告提供的借据中没有约定利息，在借款合同中约定年利率为18%。现原告主张均按年利率24%计算利息。本院认为，从原告在出借两笔借款本金时先行扣减利息各6000元以及原、被告双方均确认被告收到借款之后每月支付的利息数额均为6000元，结合双方的微信聊天记录可以看出，双方已经就借款利息达成新的合意，对借据未约定利息及借款合同约定的利率进行补充约定和变更，因此，原告陈述按年利率24%计算利息可信度比较高，也符合现时的市场交易习惯，本院予以采信。则以实际出具本金294000元计算每月利息为5880元。从原告出借之日至2017年11月30日止每笔借款期限分别为35个月和31个月，被告应当支付利息为388080元（5880元/月×66月）。庭审中原告确认收到涉案利息为278000元，因此，被告并未足额支付原告利息。退一步讲，被告称原告遗漏被告分别于2015年6月2、8日各支付6000元，同年8月1日支付18000元，同年9月12日支付3000元，同年11月16日支付15000元，合共48000元，即便被告主张48000元为本案利息成立，被告支付的利息为326000元，也未达经核算的被告应支付388080元利息限额。被告实际未足额支付利息。因此，被告抗辩其多付本息的意见不能成立。本院不予采信。（2）2017年11月30日之后的利息认定。原、被告双方于2017年11月30日对本案借款的债权债务进行重新确认，是双方的真实意思表示，本院予以尊重。被告在该还款计划中表述为归还本金，未约定利息，原告未能提供证据证明有约定利息，视为无利息。被告未按还款计划归还欠款，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方对借款60万元的归还期限进行重新约定，且未再约定借期内利率及逾期利率。根据上述规定，本院认定被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。结合双方约定的还款计划及被告的还款情况，经核算，第一笔借款300000元自2018年1月1日至2018年9月6日未付利息为3413.33元（详见附表）。被告最后一次还款日为2018年9月6日，剩余本金100000元利息自2018年9月6日至实际清偿之日按6%计算。另一笔借款300000元至自2018年8月起按月还款本金30000元计算至2019年5月；自2019年6月起至实际清偿之日止以本金300000元为基数按年利率6%计算利息。原告超出部分的诉请，本院不予支持。3、关于原告诉请的律师费。原、被告在借款合同中约定被告应当承担原告包括律师费在内的实现债权的费用，根据原告与其代理人签订的《民事委托代理合同》，双方约定的代理费，原告也提供发票证实产生3000元律师费，综合本案的难易程度以及原告代理人的工作量，原告的该项请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告刘烟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭丽玉归还借款本金400000元及利息（其中第一笔借款300000元：计至2018年9月6日未付利息为3413.33元，2018年9月6日之后利息以本金100000元为基数自2018年9月6日计算至实际清偿之日止。另一笔借款300000元：以每月30000元为基数自2018年8月计算至2019年5月止；2019年6月1日之后利息以本金300000元为基数自2019年6月1日计算至实际清偿之日止计。上述利息均按年利率6%计算）；二、被告刘烟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭丽玉支付律师费3000元；三、驳回原告谭丽玉的其他诉讼请求。如果被告刘烟未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费4806元、财产保全费3426元，合共8232元（原告已预交），由原告谭丽玉负担1442元，被告刘烟负担6790元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇二〇年五月二十九日书记员  潘敏钻附表：本金（单位：万元）起算时间截止时间天数年利率利息备注102018年1月31日2018年2月13日146%233.33元2018年2月14日还本金10万52018年3月31日2018年6月12日746%616.67元52018年5月1日2018年6月12日436%358.33元32018年5月31日2018年6月12日136%65元2018年6月12日还本金2万11（5+5+3-2）2018年6月13日2018年6月30日186%330元14（11+3）2018年7月1日2018年9月5日676%1563.33元2018年9月6日还本金8万42018年7月31日2018年9月5日376%246.67元10（14-8+4）2018年9月6日实际清偿之日合共3413.33元