wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初194号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林锦畅，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林锦畅及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款13284.32元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2782.92元[自逾付保费之日（2018年7月30日）前30天起，计算至2018年10月18日]；3、被告向原告支付违约金4595.23元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月18日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告林锦畅未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为63031.95元，保险费为34037.28元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳945.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月30日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款57000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款57000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年10月18日为其代偿贷款本息共计25664.71元。被告另拖欠原告保险费2782.92元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告林锦畅及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林锦畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款13284.32元；二、被告林锦畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2782.92元；三、被告林锦畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年10月18日起至实际清偿之日止，以16067.24元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告林锦畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由被告林锦畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年六月三日书 记 员  田淑娴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6086号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托代理人：张健成、余启韶，该公司员工。 被执行人：梁锦涛，男，汉族，1986年8月12日出生，，住江门市新会区 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人梁锦涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2991号民事调解书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付借款2961415.59元及逾期付款利息、诉讼费20496.07元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行。另，本院依法拍卖梁锦涛所有的位于江门市××街××房产，该房产经过两次的拍卖均悔拍，现本院对该房屋重新进行拍卖。 同年10月12日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年12月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6086号案终结本次执行程序。 被执行人梁锦涛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月九日 书记员  尹炳能
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初179号之一 原告：单县正晖运输有限公司，统一社会信用代码:91371722349156016B，法定代表人：钱广鲁，住所：山东省菏泽市单县开发区。 被告：李华正，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：徐继柱，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告单县正晖运输有限公司与被告徐继柱、李华正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0829民初179号民事裁定，将被告李华正驾驶、徐继柱所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于济宁市公安局交警支队经济开发区勤务大队，由于原、被告达成调解协议，各方当事人就本次交通事故纠纷已处理完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告李华正驾驶的车号为鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜曼利
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3279号原告：赣州崇源机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园****。统一社会信用代码：91360702081477491E。法定代表人：何悦娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈旭真，系该公司员工，特别授权代理。被告：浙江**纳建设集团有限公司，住所，住所地：浙江省绍兴市越城区二环南路******社会信用代码：913306027829083465。法定代表人：陈斌彬，系该公司董事长。原告赣州崇源机械设备有限公司（下称崇源公司）与被告浙江**纳建设集团有限公司（下称华纳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇源公司委托诉讼代理人陈旭真、凌瑞金到庭参加诉讼，被告华纳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崇源公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除《施工人货电梯租赁合同》;2.判决被告向原告支付所欠租金和进出场费用共150000元；3.判决被告一个月内协助原告办理拆卸告知书；4.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第2项诉请的金额为186000元（租金计算至2020年4月1日），并申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告签订了《施工人货电梯租赁合同》。双方约定被告租用一台高40米的施工人货电梯,合同履行地在赣州市,并于2018年6月1日开始使用并计算租金。到2020年1月1日为止共拖欠租金和进出场费用共150000元,虽与被告多次联系,但没有任何效果,无奈只好起诉到法院,请维护原告合法利益。被告浙江**纳建设集团有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月3日，原告崇源公司（甲方）与被告华纳公司（乙方）签订《施工人货电梯租赁合同》，约定：第五条租赁费用：1.设备租赁费:双笼施工电梯按9000元/月/台(不含税款不含司机工资)，租赁时间:最少八个月以上,不满八个月按八个月计算租金。2.设备进、出场费:双笼施工电梯20000元/台(包括进出场费用施工人货电梯安装、拆除、顶升、附着、施工期间维修)，设备进场后付清。第六条结算方式：2.终止计算租赁时间为乙方提前30天书面的报停通知为准，甲方接到通知后应立即安排设备退场工作，不可拖延。2018年6月1日，原、被告双方出具一份《签证》，载明：我公司在赣州市安装完毕一台施工电梯，2018年6月1日开始使用并计算租金。被告已经向原告支付50000元租金及费用。2020年4月2日，原告崇源公司与江西阳明建设工程有限公司签订了《建筑起重设备租赁合同》，由江西阳明建设工程有限公司继续使用案涉租赁物。2019年9、10月份左右，被告曾打电话给原告，告知原告其准备退场。另查明，原告方办理施工人货电梯拆卸手续需要一周左右。以上事实，有原、被告的企业信息、《施工人货电梯租赁合同》、《签证》、《建筑起重设备租赁合同》、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：本案的《施工人货电梯租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应依约履行。原告主张租金计算至2020年4月1日，本院认为，被告虽然未采取书面形式通知原告退场，但其履行了通知义务，只是履行的方式有瑕疵，但原告仍应采取措施防止损失扩大，不能仅凭被告未书面通知退场，一直主张租金损失。根据《施工人货电梯租赁合同》的约定，被告应提前30天书面通知原告报停，且报停后拆卸也需要一定时间，故本院认定原告的租金损失可计算至2019年12月31日。本案的租金总计人民币171000元（9000元/月*19月），进、出场费用20000元，合计191000元，减去被告已经支付的50000元，剩余未支付的租金及进、出场费用为141000元。被告浙江**纳建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赣州崇源机械设备有限公司与被告浙江**纳建设集团有限公司签订的《施工人货电梯租赁合同》；二、限被告浙江**纳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赣州崇源机械设备有限公司租金及进、出场费用共计141000元；三、驳回原告赣州崇源机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告浙江**纳建设集团有限公司负担1523元，原告赣州崇源机械设备有限公司负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡清芳二〇二〇年六月二十四日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审258号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛，局长。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年5月13日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局申请对该局作出的龙自然资执字[2019]154号《行政处罚决定书》予以强制执行：对吴x珍非法转让老隆镇联亨村生鸡地（地名）土地：处以行政罚款80700元人民币，上缴国库。事实与理由：经查，邓X辉于2009年5月19日未经批准擅自非法转让老隆镇联亨村生鸡地（地名）土地给吴x珍，转让金额538000元人民币（由于非法转让土地成本为6万元，故邓x辉非法转让土地获利为478000元，公安局已认定没有达到刑事犯罪标准，故移交我局处理），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，我局已依法立案查处，于2019年5月28日将《行政处罚决定书》（龙自然资执字[2019]154号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。龙川县自然资源局作出的龙自然资执字[2019]154号行政处罚决定书于2019年5月28日送达给了吴素珍，确定吴素珍可以自知道本处罚决定之日起60日内向龙川县人民政府或者河源市自然资源局申请行政复议，或者应当自知道本处罚决定之日起6个月内直接向龙川县人民法院起诉。吴素珍在该期限内未向法院提起诉讼，龙川县自然资源局应当自2019年11月29日起三个月内向本院提起强制执行申请。但龙川县自然资源局于2020年5月13日才向本院提出申请，已经超过了法律规定的期限，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年五月十五日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0306刑初164号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人白某某，男，1977年5月10日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化，住驻马店市汝南县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人谭立波，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6040号起诉书指控被告人白某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人谭立波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年年初开始，被告人白某某开始在位于深圳市宝安区石岩镇官田社区横坑工业大道226二层、三层深圳市宝安区白南玻璃经营部加工厂上班，该工厂老板系白南南（另案处理），系白某某的堂兄弟。案发前一段时间，白南南因其妻子生产在老家，白南南遂委托白某某对工厂进行管理。2019年8月29日14时30分许，报案人向公安机关报案后，民警赶赴白南玻璃经营部加工厂进行检查，现场发现有工人在加工三星、OPPO、华为等品牌的手机屏幕玻璃盖板，并在现场查获带有“OPPO”注册商标标识的手机屏幕玻璃共计5500片（型号为R7S）、带有“HUWEI”注册商标标识的手机屏幕玻璃5848片，带有三星注册商标标识的手机屏幕玻璃5050片，民警当场对上述物品依法进行了扣押，并当场抓获被告人白某某。被告人白某某的行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，请求依法判处。被告人白某某承认控罪没有辩解意见。辩护人的辩护意见是，对被告人白某某构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪没有异议，被告人白某某文化水平较低，能如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明，“HUWEI”为华为技术有限公司的注册商标，商标注册号为第14203958号，注册日期2015年11月7日，有效期至2025年11月6日，核定使用商品为第9类，包含“手机用液晶显示屏”等。“OPPO”为广东欧珀移动通信有限公司的注册商标，商标注册号为第10535258号，注册日期2013年9月14日，有效期至2023年9月13日，核定使用商品为第9类，包含“手机用液晶显示屏”等。自2019年年初开始，被告人白某某开始在位于深圳市宝安区石岩镇官田社区横坑工业大道226二层、三层深圳市宝安区白南玻璃经营部加工厂上班，该工厂老板系白南南（另案处理），系白某某的堂兄弟。案发前一段时间，白南南因其妻子生产在老家，白南南遂委托白某某对工厂进行管理。2019年8月29日14时30分许，报案人向公安机关报案后，民警赶赴白南玻璃经营部加工厂进行检查，现场发现有工人在加工三星、OPPO、华为等品牌的手机屏幕玻璃盖板，并在现场查获带有“OPPO”注册商标标识的手机屏幕玻璃共计5500片（型号为R7S）、带有“HUWEI”注册商标标识的手机屏幕玻璃5848片，带有三星注册商标标识的手机屏幕玻璃5050片，民警当场对上述物品依法进行了扣押，并当场抓获被告人白某某。经向华为技术有限公司、OPPO广东移动通信有限公司核实，二公司均未授权白南玻璃经营部加工厂生产、销售带涉案被侵权公司商标标识的产品。上述事实，有经庭审质证、认证的扣押的含涉案商标标识的手机屏幕玻璃的照片、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照、未授权声明、商标注册证、抓获经过、被告人的身份信息、微信聊天记录截图等物证、书证材料、证人张某、陈某、李某的证言、被害人肖某的陈述、被告人白某某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人白某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。扣押的5050片三星标识屏幕玻璃无相关鉴定证明以及商标注册证、未授权声明等证据认定属于假冒的注册商标标识，不计入被告人白某某的犯罪数量。鉴于本案假冒注册商标标识数量刚达入罪标准，被告人白某某能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人白某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月29日至2020年6月28日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、查获的假冒“OPPO”注册商标标识的手机屏幕玻璃5500片、假冒“HUWEI”注册商标标识的手机屏幕玻璃5848片、带有三星注册商标标识的手机屏幕玻璃5050片，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 罗  金  琳人民陪审员 刘  琼  香二〇二〇年六月五日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异86号异议人（案外人）：於震，男，汉族，1991年2月4日生，住江苏省南京市江宁区。异议人（案外人）：祝香，女，汉族，1994年6月11日生，住江苏省南京市江宁区。异议人（案外人）：王步云，男，汉族，1985年2月17日生，住江苏省泗洪县。申请执行人：马为汉，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省颖上县。被执行人：南京宁润新农农业科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1ML1291，住所地江苏省南京市鼓楼区明华新村**。法定代表人：付怀兵。本院在执行马为汉与南京宁润新农农业科技有限公司（以下简称宁润新农公司）买卖合同纠纷一案中，案外人於震、祝香、王步云提出书面的异议申请，要求对被执行人所属的执行财产参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人於震、祝香、王步云称，被执行人宁润新农公司所欠异议人的债务系工资款，在处置被执行人财产时，依法具有优先清偿的权利，故异议人要求在（2019）苏0106执4835号执行案件中，对于拍卖宁润新农公司名下苏Ａ×××**江淮牌汽车、苏Ａ×××**江淮牌汽车所得拍卖款享有优先受偿权。故申请撤销（2019）苏0106执4835号通知。本院查明，马为汉与宁润新农公司、陈伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0106民初5320号民事判决书，判决：一、宁润新农公司于判决生效之日起十日内支付马为汉货款65022元，并赔偿自2019年4月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款逾期罚息利率标准计算的利息损失；二、驳回马为汉的其它诉讼请求。因宁润新农公司未能履行上述判决确定的给付义务，马为汉向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0106执4835号。2019年12月24日，本院作出（2019）苏0106执4835号执行裁定书，裁定拍卖宁润新农公司名下苏Ａ×××**及苏Ａ×××**两辆江淮牌汽车。2020年1月30日，买受人陈亚峰通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价95500元，竞得拍卖标的物，即苏Ａ×××**江淮牌汽车；同日，买受人陈文彦通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价76600元，竞得拍卖标的物，即苏Ａ×××**江淮牌汽车。苏Ａ×××**江淮牌汽车原设有德融国际租赁有限公司抵押权150000元，本院于2020年4月16日支付抵押权人91750元，剩余3750元作为执行费、评估费等优先受偿后，无余款可供执行。苏Ａ×××**江淮牌汽车拍卖成交后，扣除执行费、评估费等优先受偿费用外，尚有部分拍卖款可供执行。后於震、祝香、王步云申请对上述执行款申请参与分配。2020年4月23日，本院作出（2019）苏0106执4835号通知，告知王步云、祝香、於震不符合参与分配的条件。异议人遂向本院提出执行异议。另查明，2019年7月2日，经南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会调解，包括於震、祝香、王步云在内15个申请人与被申请人宁润新农公司达成调解协议，其内容为：一、双方劳动关系于2019年4月2日协商解除；二、被申请人一次支付申请人包括但不限于工资、报销款共计124274.05元。具体明细：……，王步云27×××**（9415＋18534）元、於震20130（17800＋2330）元、祝香4515.75元，……。因宁润新农公司未履行上述仲裁调解书确定的给付义务，2020年1月17日，於震、祝香、王步云向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。本案中，宁润新农公司登记状态为在业，故对参与分配的债权人而言，除具备优先受偿权的债权人外，其他债权人不应从本案中分配款项。异议人主张的涉案债权系工资应为普通债权性质，不属于优先权范畴，故异议人的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回於震、祝香、王步云的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年六月十五日书记员  傅娇阳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保79号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心**，统一社会信用代码：91340800556321336Y（1—1）。 法定代表人：王金春，该公司总经理。 被申请人：吴金四，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：杨金芳，女，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：鲁令香，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：佛国松，男，1971年10月26日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人吴金四、杨金芳、鲁令香、佛国松追偿权纠纷一案中，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴金四、杨金芳、鲁令香、佛国松银行存款240万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴金四、杨金芳、鲁令香、佛国松银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 韬
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初825号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年1月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住石家庄市长安区。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑[2019]932号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月29日22时49分，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色长城小型汽车，沿石家庄市体育大街由南向北行驶至北二环交口南30米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为152.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年1月29日22时49分，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色长城小型汽车，沿石家庄市体育大街由南向北行驶至北二环交口南30米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为152.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，拟判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  周家瑞 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王品羲
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执879号之一     申请执行人:杨伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住陕西省南郑县，身份号码：61232XXXX307022619杨伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住陕西省南郑县梁山镇中嘴村四组259号附1号，身份号码：612321198307022619。   被执行人：汉中德升工贸有限公司，住所地汉中市汉台区住所地汉中市汉台区西一环路普罗旺斯1号楼1单元28层3号。   统一社会信用代码：91610700305430386J9161070XXXXXXXX86J。   法定代表人：高德升，该公司总经理。   被执行人：高德升，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，现住汉中市汉台区，身份号码：22240XXXX003180271高德升，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市胜利街长城社区**，现住汉中市汉台区西一环路普罗旺斯1号楼1单元28层3号，身份号码：222403198003180271 。   申请执行人杨伟与被执行人汉中德升工贸有限公司、高德升运输合同纠纷一案，本院(2018)陕0702民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨伟于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人杨伟给付运费208940.26元及利息25281.77元（自2018年1月10日按年利率6%计算至2020年1月16日止）；二、负担迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费3100元。以上款项合计237322.03元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院对被执行人名下财产进行查询，查无股权、不动产等财产登记信息；2020年3月19日，本院对被执行人高德升名下多张银行账户进行金额冻结（控制金额总额不足百元）。   二、2020年3月26日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人高德升、汉中德升工贸有限公司在该中心无不动产登记信息；同年4月17日，本院委托吉林省敦化市人民法院协助调查被执行人高德升在户籍所在地不动产登记信息，查明：被执行人在该处无不动产登记信息。   三、因被执行人汉中德升工贸有限公司注册地已查无此公司，本院通过国家企业信息公示网查明：被执行人汉中德升工贸有限公司已于2018年6月29日被汉中市汉台区市场监督管理局行政处罚并吊销其营业执照。   四、2020年4月9日，本院通过汉中市公安局交警支队车辆管理所协助，查封被执行人高德升名下陕FXXX**陕F**966号荣威牌汽车一辆(户籍查封，暂未实际控制该车辆)。   五、2020年3月20日，本院将被执行人纳入限制高消费名单；同年6月19日，本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。   六、本院于2020年6月19日，与被执行人委托代理人进行终本约谈，告知其本院对被执行人的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人高德升、汉中德升工贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇二〇年六月十九日                             书记  员  赵磊
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1206号 原告：王桃红，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储满琴，女，1972年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。 原告王桃红与被告储满琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桃红到庭参加诉讼，被告储满琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桃红向本院提出诉讼请求：1、判令储满琴偿还王桃红借款268000元；2、由储满琴承担本案诉讼费用。事实与理由：储满琴在岳西县天鹅山庄临街综合楼一楼4-6号门面经营满琴针织内衣专卖店，储满琴以店面需要周转资金、兄弟投资工程为由，两次向王桃红借钱，王桃红将家里存款分批取出借给了储满琴。现王桃红有事急需用钱，多次要求储满琴还款，但储满琴至今未还。王桃红无奈起诉，望判如所请。 储满琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据认定事实如下：储满琴以资金周转困难为由向王桃红借款。2019年4月22日，王桃红通过其名下中国工商银行尾数8324账户向储满琴名下中国农业银行尾数6973账户转账97000元，并将其名下信用卡交予储满琴取现54000元，储满琴同日向刘桃红出具借条“今借到王桃红人民币壹拾万元整（100000.00）加信用卡5万4千。2019.4.22借款人：储满琴”。2020年2月15日至2020年2月25日期间，刘桃红陆续通过微信向储满琴转账98000元、支付现金4000元，合计出借102000元，2020年2月25日，储满琴以其中借款本金100000元、按月利率3%的标准计算之后4个月利息12000元，连同实际本金102000元向王桃红出具借条“今借到王桃红壹拾壹万肆千元整（114000.00）借款人：储满琴2020.2.25”。后储满琴未予还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王桃红向储满琴提供借款，储满琴出具借条予以确认，双方借贷关系成立且生效，储满琴应按约履行还款义务。 2019年4月22日的借款本金，借条上分为“人民币壹拾万元整”和“信用卡5万4千”。对于“人民币壹拾万元整”，王桃红提交的银行交易明细上显示转账金额仅为97000元，且其在庭审中自认出借款项时预先扣除了一个月利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该部分本金应认定为97000元。对于“信用卡5万4千”，系王桃红将信用卡交予储满琴取现的实际数额，王桃红将其名下信用卡交予储满琴使用，本质上是将信用卡账户信用额度内的可用资金交付给储满琴，未以此牟利亦无恶意串通，该行为虽违反银行相关规定，但并不违反法律、法规的强制性规定，也不必然损害国家利益和社会公共利益，故不宜否认该行为在民法上的效力，应视为王桃红已按约完成出借款项的给付。故本院对该张借条所载借款本金确认为151000元。 2020年2月25日的借款本金，借条上虽载为114000元，但根据王桃红陈述实际出借本金为102000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院对该张借条所载借款本金确认为102000元。至于另外12000元，王桃红主张系以本金100000元（另本金2000元不计算利息）、月利率3%计算的之后四个月利息，在王桃红未主张其他利息的前提下，其诉请储满琴支付提前计入本金的借款利息并未超出借贷双方的约定范畴，且未损害储满琴的合法利益，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于储满琴未支付的利息，王桃红主张的月利率3%不符合法律规定，本院仅能以月利率2%、利息总额12000元为限予以支持，即利息计算期间为2020年2月25日至2020年8月25日，如储满琴在此期限内还款，则利息应以上述标准按其还款时间据实计算。 因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王桃红向本院提起诉讼应视为一种催告，故储满琴对上述款项负有及时返还的义务。储满琴经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、储满琴自本判决生效之日起三十日内返还王桃红借款本金253000元及相应利息（以本金100000元为基数、自2020年2月25日起按月利率2%计算至款清之日止，利息总额以12000元为限）； 二、驳回王桃红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由储满琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年六月二日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1277号申请执行人贾国华，男，1965年5月23日生，汉族，住舞阳县。被执行人梅爱丽，女，1964年8月18日生，汉族，住舞阳县。被执行人梅爱松，男，1969年9月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人王文召，男，1959年3月26日生，汉族，住舞阳县。本院在执行贾国华与梅爱丽、梅爱松、王文召民间借贷纠纷执行一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初532号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十日书记员  孟凡根
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保690号申请人：韩小雁，女，1968年5月30日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：戴平，男，1965年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人韩小雁于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴平的银行存款50万元或查封同等价值财产。华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴平的银行存款50万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年六月十五日书记员 孙紫桐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执25号申请执行人宋士鑫，女，汉族，1964年3月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人李春茝，男，汉族，1959年11月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人韩玉香，女，汉族，1960年3月27日出生，住新乡市牧野区。李春茝本院在执行宋士鑫申请执行李春茝、韩玉香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案执行，并于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、2020年1月7日、2020年1月23日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日/2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，暂不够执行标的，被执行人名下车辆已被其他法院查封暂无法处置，被执行人名下无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春茝、韩玉香负有继续向申请执行人宋士鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月二日代书记员 ：刘建明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2957号之一原告：江门市荣炭电子材料有限公司，住所地：广东省**********。统一社会信用代码：914***********352W。法定代表人：周宪聪，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：深圳市斯盛能源股份有限公司，住所地：广东省**********。统一社会信用代码：914********122824W。法定代表人：于某1。原告江门市荣炭电子材料有限公司诉被告深圳市斯盛能源股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告江门市荣炭电子材料有限公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告江门市荣炭电子材料有限公司撤诉。案件受理费9012.1元及财产保全费5000元，合共14012.1元，由原告江门市荣炭电子材料有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢33号之三申请执行人：王连富,男性,1961年5月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：单德申，男性,1949年8月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；单广福，男性,1977年5月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王连富与单德申、单广福其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2000）昌执字第1047号法律文书已发生法律效力。因被执行人单德申、单广福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王连富于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人单德申、单广福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人单德申、单广福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单德申、单广福暂无财产可供执行财产。申请执行人王连富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执590号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督388号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：庞海振，男，汉族，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人庞海振拒不偿还信用卡欠款14×××19.48?元，其中本金13407.7元、消费手续费74.46元、利息637.32元（暂计算至2020年1月21日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人庞海振签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计14×××19.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人庞海振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金13407.7元、消费手续费74.46元、利息637.32元，合计14×××19.48?元（暂计算至2020年1月21日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费51元，由被申请人庞海振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2500号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:李国红，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：章梅春，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行李国红、章梅春、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5436号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付559312.66元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2500号案终结本次执行。 被执行人李国红、章梅春、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10702号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初115号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人张庆荣，男，1977年1月2日出生，身份证号码：440************630，汉族，初中文化，务工人员，住广东省佛山市顺德区********城花园。因本案于2020年1月13日被公安机关抓获，同日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李丽珍，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人张庆荣犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，并依法组成合议庭，同年6月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人张庆荣及指定辩护人李丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2017年12月底，被告人张庆荣对李建友、李叶谨、卢卫飞3人谎称可以合伙在怀集县冷坑镇设立一个“百世快递”分站点，需要申请资金人民币35万元（以下均为人民币），并协议由李建友、李叶谨、卢卫飞3人共出资8万元，余下部分由被告人张庆荣出资。2017年12月30日，被告人张庆荣用微信向李建友发送了户名为刘丽燕，账号为621*************143的银行卡照片，谎称是百世财务账号（刘丽燕是被告人张庆荣的母亲，并非百世快递的财务人员），要求李建友将8万元汇到上述账户。李建友、李叶谨、卢卫飞3人相信了张庆荣的谎言，分别于2018年1月2日、1月12日向刘丽燕账户（账号621*************143）汇款5万元、3万元，共计8万元。2018年3月22日、2018年4月24日，被告人张庆荣在微信上又谎称接待百世快递总公司领导，需要接待资金，骗取了李建友共5500元。被告人张庆荣骗得上述款项共85500元后挥霍一空。2020年1月16日，被告人张庆荣的妻子李雪花代为向李建友、李叶谨、卢卫飞3人退还了8.2万元，并取得李建友、李叶谨、卢卫飞3人的谅解。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，微信转账记录及聊天记录截图、银行卡照片、银行转账记录、杭州百世网络技术有限公司佛山分公司的情况说明、被告人张庆荣的征信记录、百世快递股东协议书、佛山市顺德区勒流磁音电声电子科技厂的营业执照、谅解书，被害人李建友、李叶谨、卢卫飞的陈述及被害人李建友的辨认笔录，证人刘丽燕、李雪花、罗某泉、黄某文、罗某杰的证言，抓获经过，被告人张庆荣的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人张庆荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张庆荣诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。鉴于被告人张庆荣归案后如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人张庆荣的家属已经代为退还被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张庆荣以诈骗罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张庆荣对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对起诉书指控被告人张庆荣的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人张庆荣有如下从轻或者减轻情节：1、被告人张庆荣无前科，是初犯、偶犯；2、被告人张庆荣能够如实供述自己的行为，是坦白；3、被告人张庆荣归案后如实供述，并当庭表示认罪，认罪态度较好；4、被告人张庆荣的家属已经代为退还了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。建议对被告人张庆荣判处有期徒刑三年，并适用缓刑，并处罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人张庆荣犯诈骗罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张庆荣无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张庆荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张庆荣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人张庆荣家属代为退还了3名被害人被诈骗的款项，取得了3名被害人的谅解，可酌情对被告人张庆荣从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张庆荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张庆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李 冲人民陪审员  林冰兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3766号 被执行人：张全贵，男，1989年10月2日出生，苗族，住贵州省金沙县。 关于被执行人张全贵罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初559号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张全贵应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3766号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执955号申请执行人：魏秋芳，女,1981年10月21日生，汉族，住赤壁市。被执行人：刘贵洋，男，1986年12月17出生，汉族，住赤壁市。被执行人：刘家洪，男，1956年11月07出生，汉族，住赤壁市。被执行人：邵金英，女性，1957年04月20出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人魏秋芳与被执行人刘贵洋、刘家洪、邵金英返还原物纠纷一案中，申请执行人魏秋芳于2020年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月二十九日书记员  来光志
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执941号关于申请执行人赵忠奎、董玉荣与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人赵忠奎、董玉荣于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18974号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终267号 上诉人（原审被告）：郑晓强，男，1979年4月生，汉族，住安徽省池州市青阳县星之辉重卡销售上东城（身份证住址安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人；顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周彭，男，1967年8月生，汉族，住安徽省池州市石台县。 上诉人郑晓强因与被上诉人周彭追偿权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑晓强上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判驳回周彭的全部诉讼请求;2、本案全部诉讼费用由周彭负担。事实与理由:一、郑晓强垫付交通卡过路费（ＥＴＣ）、加油卡充值费等费用共计44000余元,该款应予查明并扣除。郑晓强系周彭聘请的驾驶员,驾驶浙Ｃ×××××号车,2018年8月份,郑晓强通过向胡云鸿支付现金或微信转账的形式进行了ＥＴＣ、加油卡充值,充值款共计44000元，该款应予扣除。二、周彭在一审中仅提供一份《说明》,该《说明》中签字的证人均未出庭作证,无法证明周彭垫付的客车结余款的具体给付方式,周彭也未提供银行流水等相应证据予以佐证。因此,仅凭《说明》这一份证据无法证明周彭已经实际垫付款项。三、郑晓强不应承担全部的客车结余款。根据2019年5月9日《股东会纪要》,郑晓强应承担的份额为20000元,也即郑晓强与宋春明各自负担一半。因此,一审法院判决全部款项由郑晓强负担明显错误。请求二审法院依法改判,驳回周彭的全部诉讼请求。 周彭答辩称，郑晓强所欠款项为2019年3月份浙Ｃ×××××的客运车途中的现金结余款。3月份该车结余现金为59292元，在周彭的追偿下，郑晓强于2019年5月4日微信转账给周彭20337元，尚欠38955元。郑晓强称欠款为2018年8月份其垫付的充油卡和徽通卡的钱，但郑晓强并未提供证据证明。请求二审驳回上诉，维持原判。 周彭一审诉讼请求：判决郑晓强立即向周彭支付客车结余款36955元及逾期利息；郑晓强承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：周彭与宋春明等合伙人合伙购买浙Ｃ×××××号客车，从事班车长途客运，共同聘请郑晓强驾驶该客车。2019年5月9日，周彭与其合伙人宋春明、周先飞、苏正义、傅金荣、胡雲鸿及郑晓强共同协商并签订“股东会纪要”，该纪要载明“鉴于郑晓强和宋春明因温州班车浙Ｃ×××××号车，2018年8月份因途中现金收入交接不清（含充油卡、徽通卡）金额约为人民币39000元，经股东会决议，自2019年5月9日起暂扣宋春明3月份分红款，郑晓强每月暂扣3000元工资，每人扣满20000元，待双方账目处理完毕后，此款无条件返还。此款暂由周彭保管”。周彭、郑晓强均在该“股东会纪要”签名确认。另周彭通过与郑晓强的微信向郑晓强催要过未支付的结余款。上述“股东会纪要”签订后，周彭陈述郑晓强被扣一个月2000元款项后即辞去浙Ｃ×××××号班车驾驶员工作，致余款36955元郑晓强未向周彭及其合伙人支付。另2019年12月9日，周彭的其他合伙人共同出具说明，证明郑晓强拖欠的结余款已由周彭向其他合伙人垫付。 一审法院认为：双方当事人在法庭上的陈述及周彭向一审法院举证的证据足以认定郑晓强欠周彭及其合伙人的浙Ｃ×××××号班车结余款36955元未支付。郑晓强答辩称“周彭及其合伙人欠其2018年8月份垫付该车的加油款、充ＥＣＴ卡的钱款约44000元费用”，因郑晓强未向一审法院举证相应证据，故不予采信。债务应当清偿，现周彭已向其他合伙人支付郑晓强未支付的结余款，周彭有权向郑晓强主张追偿权。周彭要求郑晓强承担逾期付款利息，无事实依据，不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑晓强于本判决生效之日起五日内向周彭支付人民币36955元；二、驳回周彭的其他诉讼请求。案件受理费724元，减半收取362元，由郑晓强负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明：双方当事人对郑晓强2019年3月份的班车结余款尚有36955元未支付均无异议。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，郑晓强对2019年3月份营运浙Ｃ×××××号班车结余款尚有36955元未支付不持异议，但认为其在2018年8月份为该车进行了ＥＴＣ、加油卡充值44000元应从中予以抵扣，因其未能提供充足证据证明，对其上诉理由本院不予采纳。因周彭已向其他合伙人垫付了郑晓强尚欠结余款36955元，故其有权向郑晓强行使追偿权。一审判决郑晓强向周彭支付36955元，并无不当。 综上，郑晓强上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费724元，由上诉人郑晓强负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇二〇年六月十五日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢707号之五 被执行人：刘胜竹，男，1966年09月16日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘胜竹在中国农业银行6228××××7614账户内存款人民币5683.44元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  神合明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4260号 原告：蒋荣富，男，1962年8月9日出生，汉族，住东阳市。 原告：李江秋，女，1965年8月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：夏瑜,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：朱新强，男，1960年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢跃兰，女，1961年9月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱金阳，男，1972年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：王卫平，女，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱江，男，1976年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴谷兰，女，1980年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋荣富、李江秋与被告朱新强、卢跃兰、朱金阳、王卫平、朱江、吴谷兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蒋荣富于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋荣富、李江秋的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋荣富、李江秋撤诉。 案件受理费5431元（已减半收取），由蒋荣富、李江秋负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年六月十七日 代书记员 泮蕾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2532号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：叶勇平，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行叶勇平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3759号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付48631.49元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2532号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3281号 申请执行人:程任初，男，1963年4月7日出生，汉族，身份证登记地址湖南省慈利县。 被执行人：熊欢欢，男，1985年9月16日出生，汉族，身份证登记地址江西省九江市武宁县。 申请执行人程任初与被执行人熊欢欢承揽合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二十四日立案执行，本案立案执行标的金额为11012元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。经反馈，本院于2020年6月10日冻结被执行人熊欢欢名下财富通085e9858e9e5fa2fa83f7d12c@wx.tenpay.com账户，冻结期限一年，从2020年6月10日起至2021年6月9日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3281号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执48号 连州市宝盈置业发展有限公司： 本院执行连州市宝盈置业发展有限公司受理费一案，执行标的共计276028.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2018）粤1882民初1530号民事判决书受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6559号原告：惠东县吉隆惠隆鞋料店，经营场所惠东县**********，注册号441********2887。经营者：周汉通，男，1959年4月20日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地普宁市************，公民身份号码440************332。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：陈进军，男，1979年11月3日出生，广东省惠东县人，住惠东县***************，公民身份号码441************016。原告惠东县吉隆惠隆鞋料店（以下简称“惠隆鞋料店”）与被告陈进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告惠隆鞋料店的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告陈进军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠隆鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款24500元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材杂货。被告共欠下原告货款共计24500元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至法院，望法院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告陈进军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告工商营业执照及经营者身份信息；2.被告身份信息；3.个体户机读档案登记资料；4.欠条。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈进军系惠东县吉隆裕豪鞋厂（以下简称“裕豪鞋厂”）的经营者，该鞋厂于2000年4月15日进行工商登记，经营范围为自产自销：制某1，2010年5月18日以下落不明注销为由（执照未收缴）注销工商登记。原告惠隆鞋料店为个体工商户，该鞋料店于2004年4月27日登记注册，经营者周汉通，经营范围批发、零售：鞋料、包装品。2008年8月27日，被告陈进军使用“惠东县吉隆镇裕豪鞋业”的便笺纸向原告出具《欠条》，内容为“今结欠惠隆鞋料款贰万玖仟伍佰元正（￥29500元），裕豪厂，经手人：陈进军，2009.10.12”，另行备注“已付款（￥3000.00）2011.6.15、已付款（￥2000.00）2012.12.5”。2019年9月17日，原告以被告未及时偿还欠款为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经询问原告，原告称双方在2005年开始有生意往来，被告向其购买鞋料；被告打电话给原告下单，原告再将货送到被告经营的店铺；欠条是被告陈进军出具的，双方未书面约定还款期限和利息；出具欠条后，被告共偿还5000元货款，并将还款情况在《欠条》中备注，剩余未还款项为24500元。立案后，本院根据被告的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告无法联系。于是本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，裕豪鞋厂为个体工商户，因该个体户已注销工商登记，被告陈进军为该鞋厂的经营者，应为该个体户债权债务的承受者，故陈进军作为被告应诉，主体适格。原告与被告进行交易，被告出具结欠单确认欠原告货款29500元，原告自认被告在确认欠款后向其偿还欠款共计5000元，剩余欠款本金为24500元，对该欠款事实，本院予以确认。虽原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自立案之日起即2019年11月7日起至还清款日止，以本金24500元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计付利息。被告陈进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈进军于本判决生效之日起5日内向原告惠东县吉隆惠隆鞋料店支付货款24500元及自2019年11月27日起至还清款日止、以本金24500元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元412元（原告已预交）、公告费560元共计972元，由被告陈进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  彭锦军人民陪审员  刘月茹二〇二〇年六月十六日本件与原件核对无异法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初3114号 原告：吴承海，男，1994年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李国军，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 原告吴承海与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承海到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴承海向本院提出诉讼请求：1.判令李国军偿还借款本金10000元；2.判令诉讼费由李国军承担。诉讼过程中，吴承海减少诉讼请求为：1.判令李国军偿还借款本金6000元；2.判令诉讼费由李国军承担。事实和理由：吴承海与李国军于2018年11月左右认识，后经常微信聊天，李国军系南平市邵武人。2019年1月临近春节，李国军以装修房屋资金紧张为由向吴承海借款10000元，吴承海自身资金紧张便用浦发银行信用卡套现出借给李国军，后李国军向吴承海发送一张拼多多平台商户收款二维码，吴承海扫码支付10000元，商户收取手续费10元后返还9990元，吴承海再将9990元通过微信转给李国军。双方口头约定年后还款，未约定借款利息。过完年后，吴承海向李国军催要借款，但李国军将吴承海电话拉黑，微信不回。起诉后，李国军于2020年6月8日还款4000元，尚欠借款6000元。综上，请求判如所请。 李国军未作答辩。 吴承海围绕诉讼请求依法提交微信账单、微信聊天记录等各一份，李国军未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对吴承海提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，李国军向吴承海借款9990元。2020年6月8日，李国军返还吴承海借款4000元，李国军尚欠吴承海借款5990元。 本院认为，吴承海与李国军之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。李国军未及时返还借款，已构成违约。吴承海主张李国军返还借款的诉讼请求，理由充分，予以支持。李国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李国军应于本判决生效之日起三日内返还吴承海借款5990元； 二、驳回吴承海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏 国 才 二〇二〇年六月十日 书记员 吴静（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初440号原告：刘某，居住地大同市。被告：孙某，居住地山西省大同市。原告刘某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任,公开开庭进行了审理。原告刘某及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款8000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因工地需要装潢材料,从原告处赊欠装潢材料，累计欠货款8000元。原告多次向被告催要，被告总找理由推托毫无给付之意，故原告诉至法院。为证明其主张，原告提供如下证据：《欠条》一份，以证明被告欠原告8000元的事实。被告孙某辩称，认可原告在本案中所主张的事实和证据，但因其曾受雇于原告，给原告干了五天活，用大工师傅的工钱来算劳务费，之后用材料款抵顶，原告也未曾支付劳务费。经审理查明，2018年，被告孙某因工地需要装潢材料,从原告刘某处赊欠装潢材料，累计欠货款8000元。原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。另查明，被告孙某其曾受雇于原告刘某，给原告干活五天，原告同意用大工师傅的劳务费结算被告的劳务费，抵顶欠款800元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘某主张的事实予以确认。原告亦认可被告曾受雇于原告，双方均同意以800元被告的劳务费抵扣部分欠款，故本院支持原告诉讼请求为，被告支付原告欠款7200元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某欠款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年六月四日书记员 马 琛
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执231号申请执行人：袁福江，男性，1969年02月17出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘军，男性，1973年12月05出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：孟凡全，男性，1971年05月11出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘其涛，男性，1965年12月16出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：裴泽旺，男性，1989年11月26出生，汉族，住固始县。被执行人：裴士虎，男性，1965年02月15出生，汉族，住固始县。本院在执行袁福江、刘军、孟凡全、刘其涛与裴泽旺、裴士虎劳务合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人裴泽旺、裴士虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁福江、刘军、孟凡全、刘其涛向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人裴泽旺、裴士虎无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1，被执行人裴士虎名下有车辆一辆（豫Ｓ×××**）,现该车去向不明，未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人裴泽旺、裴士虎纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，发现被执行人裴泽旺名下有房产一处，系共同财产，且在抵押。裴士虎有房产一处，在抵押且被另案查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴泽旺、裴士虎有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3809号民事判决书本次执行程序。被执行人裴泽旺、裴士虎负有继续向申请执行人袁福江、刘军、孟凡全、刘其涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 ：王肖肖
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢557号申请执行人：周玉侠，女，1947年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：韩夫民，男，1946年8月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：柏桦，男，1972年12月28日生，汉族，居民。被执行人：李开元，男，1981年3月23日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市远恒汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区车站北路**。法定代表人:刘贤峰,经理。申请人周玉侠，韩夫民与被执行人柏桦、李开元、枣庄市远恒汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初1763号民事判决书，临沂中院作出的（2018）鲁13民终4596号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案执行，因申请执行人韩念明在执行过程中死亡，裁定终结执行。2019年2月25日，本院依法裁定将韩念明的第一顺位继承人周玉侠、韩夫民变更为本案的申请执行人参与执行。于2019年10月24日恢复执行，标的775229.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月04日、2019年12月18日、2020年3月30日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款及利息未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。经本院向申请执行人释明，申请人认可本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019)鲁1324执恢557号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  李 杰审判员  耿学军二〇二〇年六月十日书记员  马永哲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8926号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市上海城区长宁区宣化路******。法定代表人：曲俊晓。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东有点牛文化传媒有限公司，住所，住所地广州市天河区粤垦路****div>法定代表人：蒋新新。原告上海著图文化传媒有限公司诉被告广东有点牛文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年六月二日书记员  王倩婷
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2522号原告：杨谦孟，男，汉族，1973年10月6日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************013。诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。被告：何国平，男，汉族，1976年3月6日出生，住茂名市茂南区*****************，身份证号码：440************835。原告杨谦孟与被告何国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨谦孟及其诉讼代理人杨木欣到庭参加诉讼，被告何国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款35200元从拖欠之日2017年1月5日开始计算到付清债务时止的利息损失（以35200元本金为基数参照民间借贷每月利率2%的规定计算）；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：于2017年1月5日，被告向原告购买货物，向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款金额35200元。后原告多次催收未果，原告为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告何国平未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告属经营茂名市城区永禾五金交电商行的个体户。2017年1月5日，被告向原告购买五金交电材料等物，经双方据实结算，确认被告尚欠原告货款35200元,并由被告出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：现欠杨谦孟货款共计35200元，在2017年1月份结清。立据后，经原告多次催收未果，致成纠纷。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告向被告主张货款35200元，有债权凭证《欠条》为凭，该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。关于逾期支付货款的违约金计算问题。本案中，原告主张货款的利息，实质属于逾期支付货款违约金性质。因涉案债务没有对逾期付款违约金进行约定，故参照《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第18条第2款规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定处理。即参照按年利率6%计付违约金。综上，被告何国平经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告何国平于本判决生效之日起十日内支付货款35200及利息（利息自2017年1月5日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告杨谦孟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元(原告已预付)，由被告何国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年六月四日书记员 方远雁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2464号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**国际商务港负**。法定代表人：孙德体，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王苏，女，住济南市历下区。原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费671元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费621元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月十二日书记员  张智洪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢372号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人肖成启、倪秀芳、王恩良、张伟借款合同纠纷一案，费县人民法院（2015)费商初字第1149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢372号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之十八申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金德久在中国工商银行24XXXX15账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保164号 申请人张树梅，女，1977年5月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人庞颖，女，1995年11月4日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张树梅于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人庞颖所驾驶的肇事车辆鲁ＱＦ××××车一辆或查封被申请人庞颖所有的价值30000元财产。申请人张树梅已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张树梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人庞颖所驾驶的肇事车辆鲁ＱＦ××××车一辆或查封被申请人庞颖所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人张树梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十八日 书记员 纪淑杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4301号 关于本院立案执行的黄超凡一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年六月十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1128号 上诉人（原审被告）：北京中丹联拓电气有限公司，住所地北京市海淀区花园路********。 法定代表人：李耀忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡杰，公司员工。 被上诉人（原审原告）：保定市顺和机械制造有限公司，住所，住所地保定市竞秀区盛兴西路颉庄乡崔闸村村西厂房div> 法定代表人：王全文。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 上诉人北京中丹联拓电气有限公司（以下简称电气公司）因与被上诉人保定市顺和机械制造有限公司（以下简称机械公司）定作合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人电气公司上诉请求：1、依法撤消（2019）冀0602民初2484号民事判决；2、依法将本案发回重审或改判驳回关于上诉人承担2018年2月12日至判决本金付清之日同期银行贷款利息的判决。事实和理由：一、一审认定事实有误，上诉人不存在违约事实，相反被上诉人在合同履行中存在违约责任。根据合同附件二约定，被上诉人交货时其设备加工完成检验标准，由上诉人签字确认其设备符合加工要求，质量不存在任何瑕疵。但被上诉人交货时未按合同约定检验标准验收单，其所供设备在使用过程中多次出现故障，经上诉人联系，被上诉人未在合同约定的质保期履行维修、维护义务，被上诉人自行雇人维修。二、上诉人公司注册地为北京海淀区，一审法院将开庭传票寄送至兰州纵横交大公司，并由该公司转交我公司，导致上诉人没有足够的举证时间，上诉人的诉讼权利未得到有效保证。 被上诉人机械公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。 机械公司向一审法院起诉请求：1、判令电气公司立即支付欠款122000元；2、判令电气公司按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年支付逾期利息（自2018年2月12日计算至欠款清偿之日止）；3、诉讼费由电气公司承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。机械公司所述情况属实。机械公司提供了两份《机械加工装配合同》，合同约定机械公司为电气公司定做生产机械设备，两份合同总金额605000元，交货时间分别是2016年8月17日、2016年9月29日，质保时限为1年，同时双方还就付款期限等做了约定。合同签订后，机械公司如约交付了设备并给电气公司开具了605000元的增值税发票，电气公司收到设备后自2016年7月25日至2018年2月12日分5次先后支付483000元，余款122000元至今未付。一审法院认为，电气公司承认机械公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。承揽人完成工作向定作人交付工作成果，定作人验收合格后，应当按照约定的期限支付报酬。电气公司未及时给付机械公司加工费系违约方，应承担继续履行合同并支付利息的违约责任。机械公司诉请依法予以支持。电气公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告北京中丹联拓电气有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告保定市顺和机械制造有限公司加工费122000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月12日开始计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元由被告北京中丹联拓电气有限公司负担”。 本院二审中，上诉人提交了照片三张，拟证明被上诉人的产品存在质量问题，门型架生锈。被上诉人质证称，不认可上诉人的证明目的，照片明显可以看出该设备露天存放，不能证明被上诉人提供的设备存在质量问题，上诉人主张质量问题超过了合理期限。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，上诉人称被上诉人交货时未按合同约定检验标准验收单，其所供设备在使用过程中多次出现故障，被上诉人未在合同约定的质保期履行维修、维护义务，被上诉人自行雇人维修。但上诉人提供证据不足以证明被上诉人交付的设备存在质量问题及被上诉人未履行维修义务和上诉人自行维修的情况，故对其该上诉主张，本院不予采信。上诉人主张其诉讼权利未得到有效保障。一审法院向被上诉人邮寄送达开庭传票程序并无不当，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2904元，由上诉人北京中丹联拓电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 田益佳