wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2538号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人瞿立兴。 被执行人俞国仁，男，1970年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人华柏春，男，1964年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞利芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人俞国仁、华柏春、俞利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0109民初715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为319458.95元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月九日 书记员  邱哲平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1991号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：章丘区。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住山东省章丘市，系该公司职工。被告：申继顺，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：申广振，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告申继顺、申广振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告申继顺、申广振经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申继顺及时偿还所欠我单位贷款100000元及利息35716.02元（截止2020年2月29日），（合同期限内利息以100000元为基数自2017年6月30日至2018年6月29日按月利率7.35875‰计算为8856.14元，逾期利息以100000元为基数自2018年6月30日按月利率11.038125‰计算至2020年2月29日计算为22444.2元；复利以合同期内利息8856.14元为基数按月利率11.038125‰自2018年6月30日计算至2020年2月29日为4415.68元，2020年2月29日以后逾期利息及复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、被告申广振承担连带清偿责任；3、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：申继顺因资金不足，2017年6月30日从我行办理借新还旧借款100000元，由申广振提供连带责任担保，该贷款于2018年6月29日到期，2018年6月30日扣划利息97元，2018年9月21日扣划利息0.01元，贷款到期后经我行多次催收至今未还，为此，我单位提起诉讼，请求依法收回贷款本息。申继顺、申广振未答辩。山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、山东农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份；2、个人借款合同一份{（章丘农商明水）个借字（2017）年04081号}；3、保证合同一份{（章丘农商明水）个保字（2017）年04081号}。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，申继顺与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订（章丘农商明水）个借字（2017）年04081号《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日到期。同日，申广振与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订了（章丘农商明水）保字（2017）年04081号《保证合同》一份，申广振为申继顺的借款提供连带责任保证。合同到期后，申广振、申继顺均未履行还款义务，截止到2020年2月29日尚欠借款本金100000元及利息35716.02元至今未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告申继顺签订的借款合同、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告申广振签订的保证合同均是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告申继顺未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告申继顺偿还借款本金100000元及支付截止2020年2月29日的借款利息、逾期利息、复利35716.02元（合同期限内利息以10000元为基数自2017年6月30日至2018年6月29日按月利率7.35875‰计算为8856.14元，逾期利息以100000元为基数自2018年6月30日按月利率11.038125‰计算至2020年2月29日计算为22444.2元；复利以合同期内利息8856.14元为基数按月利率11.038125‰自2018年6月30日计算至2020年2月29日为4415.68元，2020年2月29日以后逾期利息及复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止），均符合法律规定，本院予以支持。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告申广振对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告申继顺、申广振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申继顺于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息35716.02元；二、被告申继顺于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息及复利（自2020年3月1日起至贷款清偿之日止，按照合同约定计算）；三、被告申广振对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1507元，申请费1270元，由被告申继顺、申广振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年六月二十二日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执257号之一申请执行人：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地：贵州省水城县水城经济开发区管理委员会办公楼，统一社会信用代码：91520221594172941T。法定代表人：王敏，系该公司董事长。委托代理人：吴凯翼，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：23081804110294。委托代理人：谢高品，系公司员工。被执行人：贵州凯电智科技实业有限公司，住所地：贵州省水城经济开发区**楼，统一社会信用代码：91520221353607342H。法定代表人：聂围棋。申请执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司与被执行人贵州凯电智科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔02民初40号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定如下：一、由被告贵州凯电智科技实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司垫付税款2500万元；二、驳回原告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191966.66元，由原告贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司负担32172元，由被告贵州凯电智科技实业有限公司负担159794.66元。因被执行人贵州凯电智科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年12月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产。2019年11月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2019年12月2日，本院至水城县市场监督管理局，对被执行人的工商变更予以冻结；至被执行人原生产经营场所处查封了其全自动清洗机等设备。2019年12月4日，本院至水城县不动产登记中心对被执行人的房产、土地等不动产财产进行调查，经查无可供执行的财产。2019年12月27日、30日，本院查封了被执行人名下车牌为贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**的大众车、别克车各一辆。2020年1月7日，本院依法委托贵州海天行资产评估有限公司对被执行人名下已被本院查封的全自动清洗机等设备、车辆进行评估。2020年3月26日，贵州海天行资产评估有限公司对被评估设备、车辆进行了现场查勘。2020年5月6日，贵州海天行资产评估有限公司函复本院，对涉案资产不予评估。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、查封财产的评估情况告知申请执行人，申请执行人于2020年6月3日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔02执257号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 尹学俊审判员 韩德刚二〇二〇年六月四日书记员 董兆惠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更140号 罪犯孙凤友，男，1949年9月2日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区根河市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年3月28日作出（2012）海刑初字第239号刑事判决，以罪犯孙凤友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元（刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行，执行通知书确定罪犯孙凤友的刑期自2012年1月17日起至2022年12月13日止；于2014年4月16日交付监狱执行。执行期间，本院于2016年4月21日、2018年2月10日分别作出 (2016)内07刑更182号、（2018）内07刑更55号刑事裁定，对其减刑十一个月、六个月，服刑期间共减刑二次，累计减刑一年四个月（刑期自2012年1月17日起至2021年7月13日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期一年二十一四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯孙凤友在2017年7月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙凤友在2017年7月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年7月至2019年10月共获表扬四次，获评2018年监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、2018年扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙凤友罚金未缴纳。本院认为，罪犯孙凤友在2017年7月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙凤友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月17日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日  书记员强 秀 琪1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5389号申请执行人：丁卫兵，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省涟水市。被执行人：范晓康，男，1978年5月11日生，汉族，住昆山市。申请执行人丁卫兵与被执行人范晓康民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初3606号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范晓康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范晓康银行存款人民币14859.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执868号被执行人：王秀彬，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省武城县。本院立案的被执行人王秀彬罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人王秀彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、责令王秀彬退赔169262元，返还给被害人。判决书生效后，因王秀彬未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执868号。在执行过程中本院依法于2020年4月8日、2020年5月11日发起网络查询，显示被执行人王秀彬名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月10日我院向被执行人王秀彬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人王秀彬名下无车辆、无房产可供执行；被执行人王秀彬未设立住房公积金账户。本院于2020年5月28日本院委托武城县人民法院到被执行人王秀彬户籍所在地武城县甲马营乡董白三村调查得知，被执行人王秀彬在监狱服刑，具体情况不详。本院未查询到被执行人王秀彬有其他可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院将被执行人王秀彬列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初461号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年六月九日书记员 贾立刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3803号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。被执行人：李某，男，汉族，1990年09月05日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2997.39元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2997.39元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3803号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙红二〇二〇年六月十九日书记员  林森
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执157号申请执行人：陈峰敏，男，1972年2月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：钟万菊，女，1974年3月15日生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人陈峰敏与被执行人钟万菊民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈峰敏于2020年3月12日立案执行，要求被执行人钟万菊偿还借款本金76600元及逾期利息、案件受理费1744元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年3月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人钟万菊名下无银行存款、证券、车辆及不动产登记信息。2020年3月20日，执行人员到长春市房产档案馆查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。2020年4月16日，法院委托四川省旺苍县人民法院查询被执行人在户籍地的房产登记信息，经查被执行人在四川省旺苍县自然资源局不动产登记中心无不动产登记信息。法院五次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。法院于2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员 孟兆栋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执902号 申请执行人：李文亮，男，1961年9月2日出生，汉族。居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路**，统一社会信用代码：9137078416560698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行申请执行人李文亮与被执行人安丘市自来水有限公司（2019）鲁0784民初3531号民事调解书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年6月15日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执902号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘春光
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执39号之二申请执行人：杨明朋，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人:祝黄梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李传光，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:刘涛，男，1975年11月7日出生，汉族,住河南省商丘市。本院在执行申请执行人杨明朋、祝黄梅申请执行被执行人李传光、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）豫1403民初2476号民事判决书，判决内容为：被告李传光、刘涛于本判决生效后十日内返还原告杨明朋、祝黄梅借款35万元并支付利息（按本金35万元，年利率6％，期间自2014年12月20日始至付清之日止）；驳回原告杨明朋、祝黄梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李传光、刘涛负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人李传光银行账户有存款8416.14元已被本案冻结、划拨发放至申请执行人账户3266.14元，执行费5150元，（冻结期限为一年，2020年1月14日起至2021年1月13日止），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人名下无房产登记信息，被执行人有住房公已被本案冻结。3.被执行人李传光名有雅阁牌汽车一辆已被本案查封，被执行人刘涛名下有宝马牌汽车一辆已被本案查封。因未实际控制车辆无法处置（查封期限为二年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止）需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人多次到被执行人住址未能发现财产线索，申请执行人暂不要求现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月2日与申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初2476号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月二日书记员  赵 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2289号之二 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，统一社会信用代码913402007830855053，住所地安徽省芜湖市黄山西路**。 法定代表人：卢建红。 被执行人：王文韵，女1981年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈立新，男1979年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与王文韵、陈立新典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月六日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6564号 原告：罗某，女，1988年3月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：陆某，男，1989年4月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告罗某与被告陆某民间借贷纠纷一案，原告罗某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6677号 上诉人（一审原告）：李建善。 被上诉人（一审被告）：南宁市武鸣区城厢镇共和村第7村民小组。 负责人：李生保，组长。 上诉人李建善因与被上诉人南宁市武鸣区城厢镇共和村第7村民小组（以下简称共和村7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3440号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李建善上诉请求：请求撤销一审裁定，或判令被上诉人支付上诉人征地补偿款14.7万元。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一审法院把异议与争议划等号。被上诉人对上诉人的耕作地提出权属争议，但没有任何证据佐证其主张，其异议不成立而非争议。上诉人的耕作地使用权取得于1990年，期间没有人提出异议或争议主张。如被上诉人主张受侵害，其已超过二十年的权利保护期和诉讼时效。被上诉人无权用耕作地受侵害来抗辩上诉人的权益主张。上诉人对耕作地面积和耕作权取得有事实和证据加以佐证。被上诉人扣压上诉人的征地补偿款，实质是对集体组织成员平等享受权益的侵害，而不是表面的土地使用权的纠纷。一审法院把被上诉人扣压上诉人的征地补偿款的纠纷问题，判断成土地使用权的纠纷是错误的。本案上诉人所追求的是与相同的耕作地来源方式，相同的权属确权方式，相同的确权依据的被征地农户，依据相同的分配方式和标准，取得平等享受征地补偿费的权利，上诉人与被上诉人之间的纠纷是平等主体成员平等享受权益问题的纠纷，并非是土地使用权的纠纷，是人民法院受案审理的事项范畴。 被上诉人共和村7组未答辩。 李建善向一审法院起诉请求：1、共和村7组支付给李建善征地补偿款147000元；2、本案案件受理费由共和村7组承担。 一审认定事实：2017年因国家启动贵阳至南宁高铁专线项目建设，该项目途经共和村7组境界，因项目需要征用共和村7组集体土地面积56.39亩。2018年3月16日，城厢镇人民政府与共和村7组就56.39亩的土地签订《征收土地补偿协议书》，协议约定按地类，政府按统价50000元/亩的标准予以征地补偿，总补偿费为3124700元，被征收h95地块的2.94亩的耕作地块亦在被征收的范围内。 另查明，2018年1月17日,共和村7组组织召开全体农户会议进行民主讨论，通过“高铁征地方案是个人所有”的补偿费分配方案，会议经绝大多数农户签字同意。 又查明，南宁市武鸣区征地工作组会同测绘部门、共和村7组及李建善等农户共同进行现场勘查，涉贵南高铁项目涉共和村7组的征地范围为56.39亩，土地勘查征地图记载编号：H91的地块，面积为0.1亩、共和7队，李建善，龙眼；编号为H56，0.39亩，共和7队李建善；编号为h95，2.94亩，共和7队，李建善。庭审中，李建善、共和村7组自认关于上述编号h91、h56的地块共和村7组已如数向李建善补偿完毕，因h95地块存在纠纷，共和村7组拒绝补偿。李建善在2019年7月19日诉至法院。 一审法院认为，涉地块编号h95土地权属的问题，李建善主张编号h95土地属自己取得进而要求共和村7组补偿土地补偿款;而共和村7组则认为该土地本属于集体，基于双方对于土地权属有争议，李建善为此提供的土地勘察图，只是土地管理部门为测量土地面积大小了解、调查而做的初步测绘图，并不能成为最终认定土地权属的依据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决,协商不成的由人民政府处理”的规定,人民法院不直接处理土地使用权争议，李建善应当先向人民政府申请处理土地使用权争议，待明确集体的土地面积后再要求处理土地补偿费用的分割。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回李建善的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，李建善与共和村7组对涉案的土地使用权存在争议，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审据此裁定驳回李建善的起诉正确，应予维持。综上，李建善的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年六月三日 书记员  周慧敏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执941号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。统一社会信用代码：916211246759112833。负责人：李仲芳，系该行行长。被执行人：龙宇，男，汉族，1987年3月7日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：漆丽娟，女，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人龙宇、漆丽娟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人龙宇、漆丽娟的银行存款36427.01元进行了冻结、划拨。被执行人龙宇所有的临洮县房屋一处已在（2020）甘1124执214号案件中进行评估、拍卖。现申请人以其享有优先受偿权、参与分配为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执941号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人龙宇、漆丽娟金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 堃
四川省四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执453号 申请执行人：唐昊城，男性，1981年06月16出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：唐熊辉，男性，1983年11月23出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0192民初3864号民事调解书。于2020年04月26日立案执行唐昊城与唐熊辉民间借贷纠纷一案。立案执行标的27370元，申请执行费311元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初854号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：张纪彬，男，1964年9月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：刘玉荣，女，1964年6月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：徐梦冉，男，1988年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王磊，男，1980年1月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王卫东，男，1991年12月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告张纪彬、刘玉荣、徐梦冉、王磊、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽、被告张纪彬、徐梦冉、王磊、王卫东到庭参加诉讼；被告刘玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张纪彬、刘玉荣偿还借款本金299904.58元，利息及逾期利息19827.99元，合计319732.57元；2020年1月14日以后的逾期利息按年利率13.24575%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、判令被告徐梦冉、王磊、王卫东对上述还款义务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告张纪彬、刘玉荣、徐梦冉、王磊、王卫东签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款授信额度30万元。被告张纪彬于2018年9月13日从原告处借款30万元，借款到期日2019年9月13日，年利率8.8305%，结算方式为按季结息、到期一次性还本法。被告刘玉荣是共同借款人。被告徐梦冉、王磊、王卫东系借款保证人，承诺为被告张纪彬、刘玉荣借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2020年1月15日，被告尚欠借款本金299904.58元，利息及逾期利息19827.99元，合计319732.57元。 被告张纪彬对借款及担保是事实无异议。 被告刘玉荣未答辩。 被告徐梦冉辩称：签名的时候以为是给张纪彬儿子担保，并不知道是给张纪彬担保。 被告王磊答辩：我担保时已经有贷款逾期记录了。 被告王卫东答辩：在借款担保合同上签名时，我以为是给张纪彬儿子张培担保，不知道是给张纪彬担保。张培一直给我说贷款没有发放。后来查了征信信息才知道贷款已经发放了。贷款发放以后银行也未向我们担保人核实，我只是去签了名字。 上述被告均未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张纪彬、徐梦冉、王磊、王卫东对原告提交证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张纪彬、刘玉荣、徐梦冉、王磊、王卫东签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张纪彬、刘玉荣从原告药都银行借款30万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张纪彬发放了贷款。借款后，被告张纪彬未按期归还到期借款本息，属违约行为，被告刘玉荣是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。故对原告要求被告张纪彬、刘玉荣偿还贷款本息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐梦冉、王卫东辩称他们签订借款担保合同时认为是为张培提供担保，而不是本案借款人张纪彬，故不应该承担责任；但二被告系完全行为能力人，具有审查所签订借款担保合同内容真实性、完整性的义务和能力，应当从借款担保合同的内容了解其提供担保的对象。且二被告亦未提交相关证据材料证明其担保对象不是本案借款人张纪彬，故对被告徐梦冉、王卫东的抗辩理由，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定，不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，法院不予支持。故被告王磊称自己在担保时已有贷款逾期记录，不应承担保证责任的抗辩理由，本院不予采信。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告徐梦冉、王磊、王卫东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人徐梦冉、王磊、王卫东按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张纪彬、刘玉荣于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金299904.58元，利息及逾期利息19827.99元，合计319732.57元；自2020年1月15日起，按年利率13.24575%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告徐梦冉、王磊、王卫东对被告张纪彬、刘玉荣上述还款义务承担连带保证责任。被告徐梦冉、王磊、王卫东承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6096元，由被告张纪彬、刘玉荣、徐梦冉、王磊、王卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  曹朝阳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2086-1号申请执行人:孙某某,男,汉族。被执行人:孙少华,男,汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年7月23日做出的(2019)陕0502民初2533号民事判决已经发生法律效力。因孙少华未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，执行标的：80000元及利息、案件受理费900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙少华发出执行通知书及其它相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人孙某某向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人孙某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2086号案件的执行。若被执行人孙少华不能按执行和解协议履行，申请执行人孙某某有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长         田剑桥   审  判  员         程学民审  判  员         杨李军                            二〇二〇年四月十三日 书  记  员         徐晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：余富炎，男，1985年2月2日出生，汉族，住，住江西省宜春市袁州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余富炎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额9598.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9598.55元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余富炎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9598.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告余富炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书        (2020)陕0103民初3190号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所律师。被告：程备战，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXX职工，住陕西省咸阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程备战借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文）                              审  判  员     陈卫军   二〇二〇年六月二十二日     书  记  员      王嘉钰 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6318号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：阮开明，男，1984年11月28日生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人阮开明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4119号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金53280.81元、零售利息6347.09元、分期手续费2425.26元、违约金7832.38元、杂费1047元及以尚欠本金为基数从2019年5月6日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西合浦县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款3457.70元，扣除执行费963.99元，余款2493.71元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2493.71元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 炯 津
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2479号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：黄耀棠，女，1971年3月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人黄耀棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8320号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金41789.06元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已轮候查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2479号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5480号 原告：池州市三正物业服务有限公司，住所地池州市清溪街道清溪凯旋门**楼，统一社会信用代码91341700557837983A 法定代表人：左发明，系池州市。 被告：查佳佳，女，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：赵亚运，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市三正物业服务有限公司诉被告查佳佳、赵亚运关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市三正物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市三正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告池州市三正物业服务有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  操乐欢
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更357号罪犯许志平，男，1970年5月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2017年7月31日作出(2017)粤0804刑初2号刑事附带民事判决，以被告人许志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。原犯抢劫罪被判处附加刑剥夺政治权利的剩余刑期为一年九个月六日。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利一年九个月六天，赔偿附带民事诉讼原告人9951.04元，扣除已赔偿的2000元，尚应继续赔偿7951.04元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出(2017)粤08刑终267号刑事判决，以许志平犯抢劫罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与原犯抢劫罪被判处附加刑剥夺政治权利的剩余刑期为一年九个月六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年九个月六天，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2018年2月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月8日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯许志平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯许志平减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许志平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分279分，考核期内无扣分。该罪犯未缴纳罚金，已履行部分民事赔偿2000元，其考核期内2019年12月前月均消费186.17元，2019年12月后月均消费178.23元。罪犯许志平曾因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪被判处刑罚，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，该罪犯系累犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。鉴于罪犯许志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行财产刑。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许志平予以减去有期徒刑四个月十四日（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18291号之一 申请执行人蓝荣某，男，1978年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吴俊某，男，1993年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蓝荣某与被执行人吴俊某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10791号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金97500元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2620元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人吴俊某在农业银行的62×××71账户，期限自2020年1月9日至2021年1月8日。二、已冻结被执行人吴俊某在平安银行的10×××01账户，期限自2020年1月9日至2021年1月8日。三、已冻结被执行人吴俊某在深圳农村商业银行的00×××02账户，期限自2020年4月27日至2021年4月26日。四、已冻结被执行人吴俊某持有的深圳市新大盛皮革制品有限公司100%的股权，期限自2020年1月19日至2023年1月18日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖永嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11540号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人马兹军，男，1981年02月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人马兹军行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2361、2362号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款511010元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人马兹军发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11540、11685号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14587号之三 申请执行人东莞宸禾光电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇平山社区宝岭路**，组织机构代码093123631。 法定代表人罗贤勇。 被执行人赵元，男，汉族，1990年3月1日出生，身份证住址云南省泸水县。 被执行人陆苗苗，男，汉族，1993年3月25日出生，身份证住址广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋桂平，男，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址广西壮族自治区灌阳县。 被执行人严超，男，汉族，1994年1月5日出生，身份证住址广西壮自治区灌阳县。 申请执行人东莞宸禾光电科技有限公司与被执行人赵元、陆苗苗、蒋桂平、严超责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4132号、（2018）粤0306刑初4406号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付413442.76元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6710.14元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇二〇年六月九日 书记员  杨志聪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执439号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人路志珍，女，1988年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人李瑞香，男，1981年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人李恒，男，1989年1月12日生，汉族，住辉县。被执行人崔明涯，男，1981年12月8日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行路志珍、李瑞香、李恒、崔明涯金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初1890号民事判决书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院于2020年3月25日向被执行人路志珍、李瑞香、李恒、崔明涯送达了执行通知书，责令被执行人路志珍、李瑞香、李恒、崔明涯限期给付申请人借款本金29941.99元，利息1028.01元（息止2019年2月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费287元、执行费331元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结2019)豫0782民初1890号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十四日书记员  于宗辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3109号原告：刘克君，女，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓洋，重庆西田律师事务所律师。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，法定代表人：周全，该厂厂长。原告刘克君与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克君及其委托诉讼代理人姚邦永，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克君向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1993年3月至1995年2月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年3月至1995年2月期间在被告工厂上班。现原告为了保护其相关权利，需要证明此期间双方存在劳动关系，遂申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告所述属实。庭审中，原告举示的证据有：1、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁；2、工商登记资料，拟证明被告企业性质为集体企业；3、证人帅春的荣誉证书，拟证明证人与被告之间存在劳动关系；4、证人秦天正的工会证，拟证明证人与被告之间存在劳动关系；5、照片，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；被告虽陈述有工资表，但未向法庭当庭举示证据并质证。被告对原告举示的证据质证后认为，均属实。上述证据经当事人质证后，本院认为，原告举示的不予受理通知书和工商登记资料具有真实性，合法性，与本案相关，本院予以采纳。原告举示的照片，仅从照片上无法看出原告与被告之间的关系，也无法辨认原告，故对该照片本院依法不予采信。虽然原告申请了证人出庭作证，也提供了身份证明，但证人未出庭作证。本院确认事实如下：原告于2020年4月27日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告于1993年3月至1995年2月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未向本院举示充分证据证明与被告之间存在劳动关系，故对其请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告刘克君与被告合川市丝绢厂在1993年3月至1995年2月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘克君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4337号上诉人（原审起诉人）：黄成，男，汉族，1971年7月8日生，身份证登记住址广西宾阳县。委托代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄成不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄成上诉称：依照《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案中，双方并未对合同履行地进行约定，而上诉人作为接收货币一方，上诉人的经常居住地昆明市官渡区为合同履行地，官渡区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定官渡区人民法院立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系合同纠纷,上诉人与被起诉人未明确约定合同履行地,而本案上诉人起诉要求被起诉人支付货款,争议标的为给付货币,故接收货币一方所在地即上诉人所在地为本案合同履行地。上诉人黄成的户籍所在地位于广西宾阳县，不在一审法院辖区。上诉人黄成主张其经常居住地位于昆明市官渡区，但未能提供有效证据予以佐证。被起诉人王定祥的住所地位于云南省宣威市，亦不在一审法院辖区范围。因被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当,应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年六月十二日书记员 周星妤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2256号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司（原江门融和农村商业银行股份有限公司），住所地江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6U。 法定代表人：杨代平。 委托代理人：林志聪、赵盛龙，职员。 被执行人：赵伟波，男，1976年7月1日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：赵瑞如，女，1977年1月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟波、赵瑞如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2313号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款105703.29元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封赵瑞如名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆及本案在诉讼保全阶段查封的房屋属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关距峰
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初650号原告：陕西建工金牛集团股份有限公司。法定代表人：肖新房，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊星，该公司律师。委托诉讼代理人：韩力，该公司法务。被告：陕西瑞格机械制造有限公司。法定代表人：陈东，该公司总经理。原告陕西建工金牛集团股份有限公司与被告陕西瑞格机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陕西建工金牛集团股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西建工金牛集团股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陕西建工金牛集团股份有限公司负担。审判员 司 洁二〇二〇年六月十六日书记员 张福荣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2043号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：横琴中珠融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****—14760。法定代表人：罗淑，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：邓彩苹，女，汉族，1983年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李文龙，男，汉族，1998年2月18日出生，住河南省沈丘县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王舒宇，女，汉族，1995年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王赛彬，男，汉族，1995年9月2日出生，住河南省柘城县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：崔瑾，女，汉族，1995年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李姗，女，汉族，1992年1月16日出生，住河南省虞城县。再审申请人横琴中珠融资租赁有限公司（以下简称中珠公司）因与被申请人邓彩苹、李文龙、王舒宇、王赛彬、崔瑾、李姗（以下简称邓彩苹等六人）合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中珠公司申请再审称，一、关联公司投标并不必然导致串通投标、陪标，法律并未禁止关联公司参与同一起招投标。二、招标工作已经结束且实际履行,意味着投标的合法性,依法应退还投标保证金。本标经招标公司和公证处审核开标,2017年中珠公司已经中标,收到了中标成交通知书,招投标活动已经结束。中珠公司在招投标过程中提交的材料真实,也从未收到要求更换材料的通知。目前招标项目已经实际履行,不存在撤销招投标或宣告招投标无效的情况,邓彩苹等六人所在的公司应当返还投标保证金。三、招标公司存在过错,不应因投标不规范获利,否则违背公平正义原则。1、中珠公司即便与四川汇诚医院管理有限公司为关联公司,但招标公司在投标报名时未予审查,存在过错,应由招标公司负责。2、招标公司不能因为投标不规范而获利,无权占有投标保证金。3、在招标公司存在过错的情况下,不能让投标人受损而让招标公司获利,这明显违背公平正义原则。四、邓彩苹等六人应承担清偿责任。招标结束后,招标公司并未及时将保证金退还申请人,反而通过多次变更股东、法定代表人、监事、修改名称为河南仟泽工程管理有限公司等方式,在没有成立清算组清算债权债务的情况下办理了注销登记,邓彩苹等六人作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,应对公司的债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法申请再审本案。邓彩苹等六人提交意见称，中珠公司与另外两家公司在投标中相互恶意串标、陪标、材料造假，根据相关法律及招标文件规定，保证金不予退还。综上，中珠公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案中珠公司提交的招标文件与邓彩苹等六人提交的招标文件经比较，在招标文件第二章投标人须知中是否有第25.1条（投标保证金不予退还情况）存在不一致之处，中珠公司提交的招标文件没有该条规定，而邓彩苹等六人提交的招标文件中却有该条规定；邓彩苹等六人于2019年11月18日在二审法院开庭时称其没有新证据，却又于2019年12月2日提交了商丘市第四人民医院加盖印章的招标文件作为证据证明招标文件有第25.1条规定；经查阅二审卷宗材料，并未发现上述加盖商丘市第四人民医院加盖印章的招标文件；因本案招标及中标均在河南省政府采购网公告，经查阅河南省政府采购网就本案招标成交结果于2017年7月3日发布的《市四院放射治疗科设备一批项目结果公告》所附的招标文件，其第二章投标人须知中并无第25.1条规定；故邓彩苹等六人提交的加盖商丘市第四人民医院印章的招标文件与河南省政府采购网上公示的招标文件在关键的第25.1条处存在不同，存在提供虚假证据或者伪造证据的可能。另，本案中珠公司与四川汇诚医院管理有限公司具有关联关系，并不能当然证明两者之间有陪标行为。关于投标保证金如何退还，本案招标文件第二章投标人须知第25条规定，未中标人的投标保证金，将在中标通知书发出后的5个工作日内退还；中标人的投标保证金，将在合同备案后的5个工作日内退还。本案中珠公司已于2017年7月3日中标并履行合同。综上，原生效判决认定不应退还中珠公司投标保证金，依据不足，本案依法应当予以再审；再审期间应注意审查邓彩苹等六人或商丘市第四人民医院是否存在故意提供虚假证据或者伪造证据的情况，如有应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定进行处理。综上，中珠公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省商丘市中级人民法院再审本案。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月二十七日书记员  翟小芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执304号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。 被执行人：李旭宝，男，1995年1月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇光荣四委**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李旭宝信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据（2018）齐仲（裁）字第Y370号裁决书向本院申请执行，要求李旭宝履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢171号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954903。 负责人：王光春，行长。 被执行人：赵伟波，男，1967年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李素香，女，1968年10月10日生，汉族，住址同上，系被告赵伟波之妻。 被执行人：赵伟利，男，1970年5月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：赵抗辉，男，1980年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人赵伟波、李素香、赵伟利、赵抗辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销申请书一份，并同意撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王馨悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1086号原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，任董事长。统一社会信用代码：914403007109307208住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113201411546760。被告：王光虎，男，汉族，住南阳市宛城区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王光虎保证保险合同纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告王光虎的起诉。案件受理费551.69元，由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年六月五日法官助理周佳欣书记员王幸
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1214号 上诉人（原审原告）：张浙娜，女，1978月2月4日出生，汉族，住浙江省州市嵊州市。 委托诉讼代理人：徐婷婷，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：班裕伟，女，1986年5月26日出生，壮族，住址广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：梁滨，广西兰盛律师事务所律师。 原审第三人：李楠楠，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍住址山东省潍坊市潍城区，现住址山东省潍坊市潍城区。 上诉人张浙娜因与被上诉人班裕伟、原审第三人李楠楠买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1422号民事判决； 本案发回广西壮族自治区河池市金城江区人民法院重审。 上诉人张浙娜预交的二审案件受理费2466元予以退回。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢101号之五申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住。被执行人：强丽红，女性,1980年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人彭红侠与强丽红其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1809号法律文书已发生法律效力。因被执行人强丽红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人强丽红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人强丽红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人强丽红暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6327号 起诉人：彭其贵，男，1969年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 起诉人：李湘，女，1975年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院收到彭其贵、李湘的民事起诉状。起诉人彭其贵、李湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担因未完整移交公共面积所应当承担的违约金76899元；2、判令被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司因上述违约行为给彭其贵、李湘造成的间接经济损失40000元；3、判令被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司承担本案的诉讼费用。原告诉称，原告系位于成都市金牛区业主，该小区属于安置房，由成都成房置业有限公司（以下简称“成房公司”）承建，成都市住房保障中心（以下简称“房保中心”）从成房公司购买后，于2011年5月25日与原告签订《成都市经济适用房买卖合同》。“西蜀瑞苑”小区组建业委会后，发现房保中心并未按照《总平面图》、《房产测绘成果报告》等载明的面积将小区移交给业主。小区1号楼外侧土地已经被成房公司于2013年申请为“蜀安街”，成为市政道路。成房公司作为小区的承建方，在未取得规划部门、国土部门、小区全体业主同意的情况下，私自将小区全体业主公共所有的土地永久性隔离。该土地面积约2120平方米，被告成都市住房保障中心、成都成房置业有限公司未能及时、完整地将该公共部分移交给业主，违反《成都市经济适用房买卖合同》约定，导致小区容积率发生改变，给全体业主造成经济损失，双方多次就该问题协商，未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案之中，起诉人以合同之诉诉至本院，要求支付违约金及赔偿损失。虽案涉小区位于成都市金牛区，但双方签订的合同中对履行地没有约定，同时二被告均不在成都市金牛区，依据上述法律规定，本院对本案无管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对彭其贵、李湘的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年六月三日 书记员 陈思语
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初93号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨受害人樊某，男，1982年1月7日出生，住河北省新乐市。 被告人李某某，男，1979年9月9日出生，住石家庄市某县。2019年12月6日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年12月17日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕270号起诉书,指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月5日受理该案，在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年1月26日凌晨2时许，在藁城区某村某搅拌站内，被告人李某某驾驶半挂车在过磅机测重后准备下磅时，发现前方停放了樊某驾驶的半挂车，导致李某某驾驶车辆不能通行。于是李某某下车到樊某车前找樊某理论，后双方发生口角引发打斗，在打斗过程中李某某将樊某打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，樊某的损伤程度为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。 附带民事诉讼原告人樊某诉称，要求依法追究被告人李某某犯故意伤害罪的刑事责任；判令被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计10万元。 被告人李某某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2019年1月26日凌晨2时许，在藁城区某村某搅拌站内，被告人李某某驾驶半挂车在过磅机测重后准备下磅时，发现前方停放了樊某驾驶的半挂车，导致李某某驾驶车辆不能通行。于是李某某下车到樊某车前与樊某理论，后双方发生口角引发打斗，在打斗过程中李某某将樊某打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，樊某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，河北省2019年度在岗职工年平均工资：交通运输业76366元（209元/天）、居民服务业39947元（109元/天）。 关于附带民事诉讼原告人樊某提出误工费，计算依据标准，应按河北省交通事故人身损害赔偿标准交通运输业平均工资标准计算。附带民事诉讼原告人樊某的经济损失计算为：医疗费9391.64元，住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元，营养费50元／天×15天＝750元，护理费109元／天×15天＝1635元，误工费209元／天×15天＝3135元，交通费酌定500元，鉴定费1000元，以上共计17911.64元。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，强制措施文书。证实：2019年1月26日凌晨2时52分，藁城区公安局某派出所接到报案称，被告人李某某与樊某发生打斗，导致樊某受伤。 2、抓获证明。证实：2019年12月6日，某县公安局某1派出所民警在某县将李某某抓获。 3、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，证实：樊某的损伤程度为轻伤二级。 4、李某某在逃人员登记/撤销表。 5、户籍证明、被告人无违法犯罪记录。证实：李某某在某县辖区居住期间未发现违法犯罪记录。 6、证人证言。 （1）证人杜某的证言。2019年1月26日凌晨三点左右，我看见李某某和另外一个拉沙子的人拳头巴掌的打了起来，我就下车拦李某某，当时我看到拉沙子的司机已经躺在地上了，就赶紧把李某某抱住了。 （2）证人曾某的证言。我在卸车时，有人告诉我樊某被打了，我过去时，樊某躺在地上，边上有两摊血，然后我就报了警，打架的过程我没看到。 7、被害人樊某陈述：2019年1月26日凌晨三点左右，我在搅拌站过磅的时候，李某某叫我挪车，我说他能过去，他就骂我，并上来打我，后来跟他一起的大车司机也打我，我被打倒在地上，他俩还用脚踢我，当时我晕了过去，后来有人报了警，还打了急救电话，我才被送去了某医院。 8、被告人李某某供述：2019年1月26日凌晨两三点的时候，我在搅拌站的磅上开车下来，但是我前方停着一辆半挂车，我过不去就下车找那个司机挪车。我当时不认识他，后来才知道他叫樊某。我叫他挪车他不肯，我们发生口角就相互打了起来，我们用拳头巴掌打对方的胸部、头部。后来把樊某打倒了，别人把我拉开就没再打了。 9、现场勘查笔录、现场照片说明。证实：樊某当时的伤情，口鼻处有血，地上有血迹。 10、认罪认罚具结书等。证实：李某某自愿签署了认罪认罚具结书。 11、刑事附带民事诉讼原告人樊某提供的证据： （1）医药费票据二张，证实被害人樊某住院15天，期间花费医药费9391.64元。 （2）医院诊断证明一张，证实：被害人樊某因鼻骨骨折及多处挫伤于2019年1月26日至2019年2月10日在某医院住院治疗。 （3）鉴定费票据一张，证实：2月25日被害人樊某在藁城司法医学鉴定中心鉴定，鉴定费用1000元。 （4）住院病历一份。2019年1月26日医嘱，陪床一人；2019年1月29日医嘱，陪床一人。 （5）樊某驾驶证、从业资格证。樊某准驾车型Ａ2。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚；被告人的伤害行为给受害人造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日止）。 二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人樊某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费酌定、鉴定费等各项经济损失共计17911.64元（判决生效后十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  马 明 人民陪审员  孟素然 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  孙均平
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初921号原告：徐某，住山西省应县。被告：钱某，住原山西省大同市。被告:国任财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200060723227U。负责人：李某。原告徐某与被告钱某及国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称国任财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告钱某到庭参加了诉讼。被告国任财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计6800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日8时30分，钱某驾驶×××号小型汽车，在大同市××区北侧，与由东向西行驶的原告驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，碰撞后×××号小型汽车失控车身左前侧又将道路北侧人行道灯杆碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定，钱某负全部责任，徐某无责任。×××号车损由钱某全部承担，×××号车损自负。原告所有的×××号车现已修好，被告拒不支付维修费。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，钱某负全部责任，徐某无责任。2、普通增值税发票及大同市南郊区宝星汽修有限公司出具的维修结算单各1份，以证明发生交通事故后徐某驾驶的的×××号车受到损失，并支出维修费6800元。被告钱某辩称，对事故的发生经过及责任划分等情况无异议。对于维修结算单及发票均不认可，原告主张的车损维修费用过高，实际车辆维修费用应低于原告主张的6800元。被告钱某在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据，庭审期间向本院提交了预估车损维修报价单3张及保单1份，以证明原告×××号车维修费用应在4000元左右。钱某驾驶的×××号小型轿车被保险人系钱某，该车在国任财保投保机动车强制险。被告国任财保在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据且未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钱某对原告提交的道路交通事故认定书无异议。故本院对原告提交该项证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书及车损维修费发票等证据，认定如下：关于×××号车汽车修理费原告主张6800元。因徐某驾驶的×××号车发生交通事故导致受损，并提交普通增值税发票及大同市南郊区宝星汽修有限公司出具的维修结算单能够印证该事故车辆受到相对应的损失价值。考虑到事故车辆实际受损且已修复，并已能够正常使用，故综合在原车损的修复价值上酌情予以扣减10%较为适宜，即6800元×（1-10%）=6120元。经审理查明：2020年5月9日8时30分，钱某驾驶×××号小型汽车，在山西省大同市××区北侧，与由东向西行驶的徐某驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，碰撞后×××号小型汽车失控车身左前侧又将道路北侧人行道灯杆碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定，钱某负全部责任，徐某无责任。另查明，钱某驾驶的×××号小型轿车被保险人系钱某，该车在国任财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告徐某的车辆损失价值为6120元，由国任财保在交强险财产损失赔偿限额内赔付徐某车辆维修费2000元。原告剩余的汽车维修费4120元，由侵权人钱某予以赔偿徐某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔付徐某汽车维修费2000元；二、钱某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿徐某剩余汽车维修费4120元；三、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执57号申请执行人高某某。被执行人杨某某。申请执行人高某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初806号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人杨某某名下有银行账户存款可供执行，现应予扣划。另查，暂未发现被执行人杨某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨某某在中国工商银行4135200013512xxx号账户内存款1,894.00元至法院指定账户。二、扣划被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司账户内存款1,751.61元至法院指定账户。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执559号执行案件终结本次执行程序。四、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。五、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年六月十九日书记员 张云天
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初2392号原告：王仁贤，男，1962年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。委托诉讼代理人：段继燕，隆阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：羊邑社区居民委员会。住所地：永盛街道办事处羊邑社区。法定代表人：王正君。原告王仁贤与被告羊邑社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因原告王仁贤需要收集相关证据为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁贤撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告王仁贤负担。审判员  李忠泽二〇二〇年六月三日书记员  杨鸿瑞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执49号之二申请执行人：文贤仁，男，1949年12月13日生，汉族，住光山县。被执行人：匡家琴，女，1961年7月25日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：文洋，男，1988年5月23日生，汉族，住海南省三亚市，系匡家琴长子。被执行人：文双，男，1991年1月15日生，汉族，住河南省光山县，系匡家琴次子。文贤仁申请执行匡家琴、文洋、文双民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初3622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告匡家琴应偿还原告文贤仁人民币112000元，并于文洋、文双在继承文贤超遗产范围内偿还文贤超所欠文贤仁借款100000元，承担案件受理费2240元。因匡家琴、文洋、文双未按上述生效法律文书履行义务，文贤仁向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人匡家琴、文洋、文双发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但三被执行人未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人匡家琴、文洋、文双发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。四、向被执行人匡家琴发出限制消费令，并依法将被执行人匡家琴纳入失信被执行人名单。五、在被执行人匡家琴住所地不动产登记部门、房产管理部门调查匡家琴名下不动产登记及住房信息，暂未发现可供执行房产、不动产。六、已依法冻结被执行人匡家琴银行账户存款17307.57元，申请人文贤仁要求继续冻结，暂不予扣划。七、通过到被执行人匡家琴住所地砖××××村实地走访，进行了调查和了解，未发现被执行人匡家琴可供执行财产。本院已告知申请人文贤仁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的212000元，案件受理费2240元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人匡家琴、文洋、文双有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人匡家琴、文洋、文双负有继续向申请执行人文贤仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人文贤仁发现被执行人匡家琴、文洋、文双有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年六月二十八日书记员  邹元元
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1822号之一 于某： 你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9726号 被执行人：佛山市伟湖贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇宝盈潦南市场内步行街区**首层（自编）**铺位，统一社会信用代码91440607315182670E。 法定代表人：项跟伟。 关于被执行人佛山市伟湖贸易有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7816号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书及原审判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费1540.18元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄耀华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6494号 起诉人：陆某，女，1961年9月21日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄某，广东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟某，广东某律师事务所实习律师。 我院收到起诉人陆某诉霞浦县某农业专业合作社、广州某农业科技有限公司的民事起诉状。起诉人陆某请求判令：1.判令解除陆某与霞浦县某农业专业合作社、广州某农业科技有限公司签订的《某鱼服务协议》；2.判令霞浦县某农业专业合作社支付陆某本金40320元；3.判令广州某农业科技有限公司对上述本金承担连带支付责任；4.本案诉讼费由霞浦县某农业专业合作社、广州某农业科技有限公司承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管 辖法院。2020年3月16日，起诉人陆某作为乙方、霞浦县某农业专业合作社作为甲方、广州某农业科技有限公司作为丙方，共同签订了《某鱼服务协议》，该协议第十条第二款约定，任何一方均可将有关争议提交给丙方公司所在地法院进行管辖。由于丙方所在地即广州某农业科技有限公司所在地不在南宁市江南区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陆某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 农海飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17600号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0826民初548号原告：王某，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码×××。被告：马某1，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码×××。被告：马某2，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码×××。原告王某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为该案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田卫东人民陪审员  戴 龙人民陪审员  刘 洋二〇二〇年六月八日书 记 员  聂雅婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13571号之一 被执行人：肖亚珍，女，1984年09月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人肖亚珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9984号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 吴玮祺 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林伟婷