wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1438号 原告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）****，统一社会信用代码913500007775475151。 负责人：叶元钗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：林锴、林惠泽，福建创富律师事务所律师。 被告：王辉，男，1989年6月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦财保）与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原人民陪审员廖寒冰因公无法参加合议，变更为人民陪审员林爱姬。本院分别于2019年12月12日、2020年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告安邦财保的委托诉讼代理人林锴、林惠泽分别到庭参加诉讼，被告王辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安邦财保向本院提出诉讼请求：1.判决王辉立即偿还安邦财保为其垫付的银行贷款59529.44元，以及自起诉之日起至该款结清之日止按年百分之六计算的利息；2.安邦财保对王辉所有的闽Ｈ×××××号车享有优先受偿权；3.王辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，王辉因其在案外人福建省国贸凌华汽车销售有限公司购买车辆，向福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请信用卡汽车大额分期，并在安邦财保投保《个人汽车消费贷款履约保证保险》，王辉系投保人，安邦财保系保险人，农商银行系被保险人，保险期间为2017年10月10日至2020年10月9日，保险金额66240元。后王辉未按约履行还款义务，农商银行向安邦财保申请理赔，安保财保根据保险合同约定向农商银行支付王辉拖欠的借款本金、手续费等共计59529.44元，后安邦财保向王辉追偿未果，故诉至法院。 王辉既未参与法庭审理也未提交书面答辩状。 安邦财保围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《个人汽车消费贷款履约保证保险条款》、《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》，证明安邦财保与案外人农商银行之间的保险合同及合同具体内容。 证据2．身份证复印件，证明王辉身份信息。 证据3．《抵押借款合同》、注册登记机动车信息，《福万通信用卡大额分期申请表》、银行流水明细，证明王辉因购买车牌号为闽Ｈ×××××的汽车向农商银行分期贷款本金60000元，手续费6240元，并以该车为抵押物。 证据4．《个人汽车消费单款履约保证保险索赔申请书》、付款回单，证明农商银行向安邦财保申请理赔，安邦财保已理赔59529.44元。 证据5，个人汽车消费贷款履约保证保险权益转让书，证明农商银行已经收到保险款57327．34元并将债权转让给安邦财保。 本院认为，上述证据系书证原件，可确认其真实性且与本案具有关联性，另王辉在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院对其证明效力予以确认并予以采信。 上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下： 2017年9月14日，王辉因其在案外人福建省国贸凌华汽车销售有限公司购买车辆，向农商银行申请信用卡汽车大额分期，并于2017年9月26日签订《抵押借款合同》（车牌号为闽Ｈ×××××的汽车设置抵押），同年10月10日在安邦财保投保《个人汽车消费贷款履约保证保险》，王辉系投保人，安邦财保系保险人，农商银行系被保险人，保险期间为2017年10月10日至2020年10月9日，保险金额66240元（其中贷款本金60000元；贷款利息6240元）。后王辉未按约履行还款义务，农商银行向安邦财保申请理赔，安保财保根据保险合同约定向农商银行支付王辉拖欠的借款本金、手续费等共计57327．34元，后安邦财保向王辉追偿未果，故诉至法院。 本院认为，追偿是指追偿权人在承担法定或约定的义务以后，再根据法定或约定向追偿权义务人求偿。本案中安邦财保为王辉向农商银行给付欠款，履行了保证责任，取得追偿权。要求王辉给付代偿金57327．34元的诉讼请求有合同依据，予以支持。三方签订的《个人汽车消费贷款履约保证保险》，该合同未约定违约金（安邦财保已收取保费1043.28元），故安邦财保主张王辉偿还自起诉之日起至该款结清之日止按年百分之六计算的利息，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案王辉向农商银行借款并提供车辆抵押，故安邦财保主张对王辉所有的闽Ｈ×××××号车享有优先受偿权，有事实、法律依据，本院予以支持。王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王辉应于本判决生效之日起十日内偿还安邦财产保险股份有限公司福建分公司代偿款57327．34元。 二、安邦财产保险股份有限公司福建分公司对抵押物闽Ｈ×××××北京现代车抵押、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回安邦财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由王辉负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  曾力华 人民陪审员  林爱姬 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执608号申请执行人：郇国锋，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人郇国锋与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初154号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人郇国锋租赁费601元，于2018年12月30日前支付300.5元，2019年12月30日前支付300.5元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人郇国锋向法院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的930元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  李元国
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初155号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人何加林，男，汉族，1969年12月10日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。因犯流氓罪，于1996年4月2日被原东川市中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年3月31日被释放。因犯盗窃罪，于2016年3月22日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被取保候审，2020年6月12日被本院决定取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人何加林犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人何加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年11月8日18时许，被告人何加林到嵩明县，使用镊子将被害人张某装在外衣口袋一部手机偷出来自己拿着，被旁边路过的白某看见上前将其拉住，何加林在被白某抓着时，超前追至三至五米外的张某附近将盗窃所得手机迅速放回张某外衣口袋。经认定，被盗手机价值人民币550元。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、前科材料、抓获经过等书证；2.被告人何加林的供述与辩解；3.被害人张某的陈述；4.证人白某、虞某的证言；5.价格认定意见；6.现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何加林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物一次，价值人民币550元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，对被告人何加林还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并根据何加林的相关犯罪情节，结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。被告人何加林对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：我自愿认罪认罚，我错了，鉴于我的行为未给被害人造成损失，希望法庭能对我从轻处罚，让我能去做一下心脏手术和照顾一下二个小孩。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：公安机关的侦查员在案发后即2019年11月8日，依法扣押了被告人何加林用于扒窃的作案工具镊子一把。2020年6月1日，被告人何加林在值班律师张淑菲的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实有被告人何加林的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人白某、虞某的证言，辨认现场笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，关于对手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还清单，抓获经过、户口证明、前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人何加林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物一次，价值人民币550元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何加林在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人何加林犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何加林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年六月十二日书记员  李竹美
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3779号 原告：何先刚，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：陈飞，男，1975年10月16日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告何先刚诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告何先刚于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告何先刚申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何先刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何先刚负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王海涛 书记员王海涛
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初92号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人李旻昊，男，1998年9月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省修武县，住修武县。因涉嫌盗窃，2020年1月6日被取保候审。河南省修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李旻昊盗窃一案，2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，李旻昊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省修武县人民检察院指控：2019年11月份的一天晚上，被告人李旻昊以非法占有为目的，窜至修武县盐业局东边成人用品店内，乘无人之机，用砖块将店内南墙东边的一台自动售货机玻璃砸碎，并将售货机内的一个充气娃娃盗走。经鉴定，被盗充气娃娃的价值为145元。2020年1月2日晚上，被告人李旻昊以非法占有为目的，窜至修武县盐业局东边成人用品店内，乘无人之机，用砖块将店内南墙西边的一台自动售货机玻璃砸碎，并将售货机内的一个充气娃娃盗走。经鉴定，被盗充气娃娃的价值为145元。2020年1月4日凌晨1时许，被告人李旻昊以非法占有为目的，窜至修武县城关医院对面李记水暖店，乘无人之机，用脚将卷闸门踹开并进到店内，后将货柜抽屉内的十五元钱盗走。案发后，被告人李旻昊家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人李旻昊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪判处李旻昊罚金二千元。上述事实，被告人李旻昊当庭供认不讳，并有公诉机关提交的被害人李某、仝亮陈述、鉴定意见、辨认笔录、抓获证明、户籍证明、前科查询证明、被告人李旻昊的供述和辩解等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李旻昊多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李旻昊家属赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚和依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李旻昊犯盗窃罪，判处罚金二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  庞鹏圆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2104号 申请执行人：珠海全汇财务代理有限公司，住所地：珠海市拱北港昌路****—轴401房，统一社会信用代码：91440400053782843R。 法定代表人：蒲林，总经理。 被执行人：珠海中台远光进出口贸易有限公司，住，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-5341一社会信用代码：91440400351259567B。 法定代表人：张远光，职务为负责人。 关于申请执行人珠海全汇财务代理有限公司与珠海中台远光进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付人民币代理记账服务费7500元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海中台远光进出口贸易有限公司负有继续向申请执行人珠海全汇财务代理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张和涛
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初476号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某1，该分行行长。   委托代理人：张某、尚某，该分行员工。   被告：李某，男，1984年5月28日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   被告：田某，女，1982年10月29日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   被告：常某，男，1977年3月1日生，汉族，山西省长子县人，现住晋城市。   委托代理人：魏某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：斤某，男，1980年9月22日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）诉被告李某、田某、常某、斤某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托代理人张某、尚某、被告李某、田某、常某、斤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还原告借款本金178826.09元，并按合同约定支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止（截止2020年3月12日的利息8630.68元，罚息178669.41元，复利139177.86元）；2、判令被告田某与李某共同承担归还贷款本息及相关义务；3、判令被告常某、斤某对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告李某与原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向李某提供贷款20万元，贷款期限12个月，自2014年12月5日起至2015年12月5日止，月利率为12.03333‰；按月结息，宽限期还款法；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年11月27日，被告田某出具了《承诺书（共有人）》，承诺其与李某共同承担归还贷款本息及相关义务。2014年12月5日，被告常某、斤某分别与原告签订了《保证担保合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将20万元贷款及时汇到了李某指定账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务，原告多次催收，四被告仍未还款。原告诉至法院。   被告李某、田某均口头辩称：对起诉的事实没有异议。   被告常某口头辩称：原告保证期间内未向常某主张承担保证责任，常某的保证责任免除。而且，本案也超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。   被告斤某口头辩称：对起诉的事实没有异议。   经审理查明：2014年12月5日，被告李某与原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向李某提供贷款20万元；贷款期限12个月，自实际提款日起算；月利率为12.03333‰；按日计息，按月结息，结息日为每月的第5日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用宽限期还款法，宽限三个月，结束后按月等额本息还款。2014年11月27日，被告田某作为李某的配偶，向原告出具了承诺书，愿与李某共同承担归还贷款本息及相关义务。2014年12月5日，被告常某、斤某分别与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等；对原告发出的各种催收函或者催收文件，保证人有义务签收；保证人住所、电话、通讯方式等发生变更的，应及时通知原告。以上合同签订后，原告依约向李某发放贷款20万元，贷款到期日为2015年12月5日。但李某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年3月12日，被告尚欠本金178826.09元以及相应的利息、罚息和复利。   另查明：原告曾先后于2017年3月7日、2017年3月13日通过邮寄催收函的方式向李某、常某、斤某进行过催收，其中，李某和斤某的邮件均显示妥投，被告常某的邮件显示的是退回妥投。原告向常某邮寄时依据的是常某的身份证地址，即山西省长子县。而常某与原告签订保证担保合同时提供的地址是晋城市。根据常某提供的其办理的暂住证、居住证，2013年11月25日至2018年11月24日期间，其居住地为晋城市。   以上事实流动资金借款合同、保证担保合同、借款借据、银行明细、催收通知、居住证等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告李某签订的流动资金借款合同、与被告常某、斤某签定的保证担保合同、被告田某向原告出具的承诺书均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向李某提供了贷款，李某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现李某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息、复利。被告田某应当按照承诺书的约定对上述债务承担共同还款责任。被告斤某应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。关于被告常某是否承担保证责任，根据双方签订的保证担保合同，保证期间为债务履行期满之日起二年即2015年12月6日至2017年12月5日，在此期间内，原告仅于2017年3月通过邮寄的方式向常某进行过催收，但该邮件被退回，且原告邮寄的地址也非常某贷款时提供的地址，故不能认定原告在保证期间内要求常某履行保证责任，相应，被告常某的保证责任免除。关于利率，本案中双方约定的月利率为12.03333‰，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%为月利率为18.05‰，即年利率21.66%，原告主张再按罚息利率年利率21.66%计收复利，逾期罚息和复利之和过高，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院酌情予以调整，自逾期之日起利息、逾期罚息、复利之和不得超过年利率24%。对于原告主张的财产保全费、公告费等，因未提供相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告李某、田某于本判决生效后20日内共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金178826.09元，并按合同约定的利率支付相应的利息、逾期罚息、复利（以年利率24%为限）。   二、被告斤某对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4425元，由被告李某、田某、斤某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。     审 判 员 晋利霞     二〇二〇年六月十五日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1608号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行,住所地重庆市永川区萱花路**,统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：罗嗣珍,男,1976年1月12日出生,汉族,住江西省九江市星子县。被告：重庆荣驹汽车销售有限公司，，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附7-11-17统一社会信用代码9150010707881440X9。法定代表人：刘方彬，执行董事。被告：刘方彬，男，1990年12月26日出生，汉族，，住所地重庆市永川区被告：钟宇剑，男，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周禹，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁虹，女，汉族，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称永川建行）与被告罗嗣珍、重庆荣驹汽车销售有限公司（以下简称荣驹公司）、刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永川建行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。被告罗嗣珍、荣驹公司、刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川建行向本院提出诉讼请求：1、罗嗣珍立即向原告支付至2020年1月7日的贷款本金84822.91元，利息1175.85元，罚息1780.12元，合计87778.88元；2、罗嗣珍立即向原告支付自2020年1月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金84822.91元为基数，复利以被告尚欠的利息1175.85元为基数，均在LPR利率加92.5基点上浮50%计算）；3、罗嗣珍向原告支付律师费3562元；4、原告对被告罗嗣珍所有的凯迪拉克汽车（车架号:LSGXXX660）享有抵押权，在被告罗嗣珍不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿；5、荣驹公司、刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹对上述第一至三项范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。罗嗣珍、荣驹公司、刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：截止2020年1月7日，罗嗣珍欠原告贷款本金84822.91元，利息1175.85元，罚息1780.12元，合计87778.88元。涉案合同约定利率为LPR利率加92.5基点。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时，罗嗣珍以其所有的凯迪拉克汽车（车架号:LSGXXX660）办理抵押登记。荣驹公司与原告签订《银企合作协议》并出具《担保函》，约定保证期间为至该笔贷款结清之日止。刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹向原告出具《担保决议》或《家庭借款担保决议》对荣驹公司的担保责任提供连带保证责任。其中袁虹系荣驹公司占股99%的股东，其《家庭借款担保决议》内容载明：因荣驹公司与永川建行合作“个人汽车消费贷款”业务而为荣驹公司的担保责任提供连带责任保证。原告支付本案律师费3562元而原告对“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”有权主张。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告的第一、二、三、四项诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因荣驹公司向永川建行出具《担保函》，同时荣驹公司占股99%的股东袁虹亦向永川建行出具有《家庭借款提供决议》，可以认定荣驹公司提供担保是公司真实意思，故本院对荣驹公司对罗嗣珍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。而“保证期间为至该笔贷款结清之日止”视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。而刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹对荣驹公司的“担保责任提供连带责任保证”与荣驹公司就罗嗣珍的债务向永川建行承担的债务范围一致，可视为刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹与荣驹公司共同对罗嗣珍的债务向永川建行承担连带清偿责任，故本院对原告的第五项诉讼请求一并予以支持。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限罗嗣珍于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付至2020年1月7日的贷款本金84822.91元，利息1175.85元，罚息1780.12元，合计87778.88元；二、限罗嗣珍于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付自2020年1月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金84822.91元为基数，复利以被告尚欠的利息1175.85元为基数，均在LPR利率加92.5基点上浮50%计算）；三、限罗嗣珍于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付律师费3562元；四、中国建设银行股份有限公司重庆永川支行对罗嗣珍所有的凯迪拉克汽车（车架号:LSGXXX660）享有抵押权，在罗嗣珍不清偿上述债务时，中国建设银行股份有限公司重庆永川支行有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿；五、重庆荣驹汽车销售有限公司、刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹对上述第一至三项范围内的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由罗嗣珍、重庆荣驹汽车销售有限公司、刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹重庆将军建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石 波人民陪审员  何天鸿人民陪审员  邓常素二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 钰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5352号 原告：管恩华，男，汉族，1977年10月14日生，住青岛市黄岛区。 被告：杨洪波，男，45岁，住胶州市。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告管恩华诉被告杨洪波劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨洪波的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨洪波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管恩华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年六月三日 书记员 苏万良
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初128号之一原告：珠海市粤灯机电有限公司，住所地：珠海市香洲区***********商场A、B号铺。法定代表人：王汉荃，董事长。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区******。法定代表人：肖某1。原告珠海市粤灯机电有限公司与被告中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告珠海市粤灯机电有限公司于2020年6月19日向本院提交申请，以其与被告已达成和解为由请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市粤灯机电有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币588元，由原告珠海市粤灯机电有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年六月十九日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执292号之一 申请执行人：费县新希望慧农信息服务有限公司。 住所地：费县蓝色港湾**楼**。 法定代表人：宋作军，总经理。 被执行人：桂恩来，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，，住山东省平邑县 关于费县新希望慧农信息服务有限公司与任庆峰、张金妹、张学庆、桂恩来追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5133号民事判决书确认：一、被告任庆峰、张金妹支付原告费县新希望慧农信息服务有限公司垫付款31095元及利息（以本金31095元为基数，自2019年4月18日起至实际清偿完毕之日止，按年利率7.3%计付）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告张学庆，桂恩来对被告任庆峰、张金妹的上述债务在最高担保余额6万元范围内承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告任庆峰、张金妹追偿。三、驳回原告费县新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费630元，减半收取315元，由被告任庆峰、张金妹负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行存款，数额较，少未划拨。 2.未查找到被执行人可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;;对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为31095元及利息，未受偿。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年六月十日 书记员  巩家宾
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初238号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人廖天举，男，汉族，1984年10月18日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，务工，住临沂市罗庄区。2008年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。2008年9月19日因犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2020年5月12日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人廖天举犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人廖天举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日19时15分，被告人廖天举饮酒后驾驶鲁ＱＱ××××号小型轿车沿临沂市罗庄区汤郯路由南向北行驶至青石塘村路段时，与对行的杨某驾驶的鲁ＱＢ××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取廖天举静脉血送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为226.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人廖天举的供述等。 公诉机关认为，被告人廖天举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人廖天举当庭对指控事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年3月17日19时15分，被告人廖天举饮酒后驾驶鲁ＱＱ××××号小型轿车沿临沂市罗庄区汤郯路由南向北行驶至青石塘村路段时，与对行的杨某驾驶的鲁ＱＢ××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，廖天举明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。经交警部门认定，廖天举负事故次要责任。经抽取廖天举静脉血送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为226.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人廖天举在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，发破案经过，当事人血样提取登记表，交通事故调解协议书，刑事判决书，证人杨某的证言，被告人廖天举的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖天举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖天举构成自首，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。 综上，根据被告人廖天举的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖天举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年六月一日 书记员 吴海青
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执660号申请执行人：宋强，男，1974年2月9日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：陆万明，男，1988年6月4日出生，汉族，住址安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人宋强与被执行人陆万明买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人陆万明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十七日书记员 蒋克娟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执644号申请执行人：吴永兵，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人吴永兵与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初140号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人吴永兵租赁费2121元，于2018年12月30日前支付1060.5元，2019年12月30日前支付1060.5元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴永兵向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月11日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2828元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  李元国
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之二十三 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：吴通美，女性，1974年06月01日生，住所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人吴通美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴通美在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币206605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0702执1250号 中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与古小艳信用卡纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2019）陕0702民初1244号民事判决书已发生法律效力，被告古小艳逾期未履行生效判决书确定的义务。中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2020年4月9日向本院申请执行，请求由被告古小艳向原告偿还借款10236.16元；本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行短信送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未履行。本院依法冻结、扣划了被执行人古小艳名下银行账户余额10290.16元，申请执行人已具条领取案款10236.16元，本案执行费54元已由本院扣取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项。 被执行人古小艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕 二〇二〇年六月十三日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执563号之十申请执行人：孙恒新，男，1971年5月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘玉才，男，1976年01月03日生，住东阿县。本院于2019年06月27日以(2019)鲁1524执保163号保全裁定对刘玉才退伙协议一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘玉才退伙协议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉才在齐鲁银行62×××06账户内存款人民币5039.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年六月十八日书记员 李柱春
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民初8号之一原告：中铁城建集团北京工程有限公司。法定代表人：李某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，男，生于1982年6月27日，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗某，北京市世纪律师事务所律师。被告：山西兰花置业有限公司。法定代表人：夏某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，女，生于1987年1月3日，该公司职工。原告中铁城建集团北京工程有限公司与被告山西兰花置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中铁城建集团北京工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁城建集团北京工程有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁城建集团北京工程有限公司撤诉。案件受理费184916元，减半收取92458元，由原告中铁城建集团北京工程有限公司负担。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年六月八日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初24793号原告：深圳市壹恩电子商务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**八卦岭工业区**809，统一社会信用代码91440300MA5ECE82X0。法定代表人：肖贵平。委托诉讼代理人：陈琳，男，壮族，1989年9月10日出生。被告：广州恩亿传媒有限公司，住所，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路****社会信用代码91440101MA5CYFU12Q。法定代表人：黄乐清。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市壹恩电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  张威二〇二〇年六月十二日书记员  龚玺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12843号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蓝仙相，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省英德市。 关于上述被执行人蓝仙相追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件受理费2204.91元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蓝仙相发出执行通知书、报告财产令，通过被执行人预留在银行的电话号码发送短信通知其到庭执行谈话。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，反馈显示登记在被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆，因前述车辆去向不明，均未实际扣押，故本案暂不处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄文泉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2308号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金玉，男，汉族，1962年9月12日出生，住河北省怀安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：裴树平，男，汉族，1967年2月1日出生，住河北省张家口市万全区。 一审第三人：王喜，男，汉族，1971年1月17日出生，住河北省怀安县。 再审申请人王金玉因与被申请人裴树平及一审第三人王喜追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金玉申请再审请求：撤销河北省张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终2673号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、二审法院对王金玉担保责任保证方式认定错误。按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。在裴树平向王喜借款出具的借条中并未约定保证人王金玉的保证方式，二审法院认定王金玉保证方式为一般保证错误，对诉讼时效推定也没有法律依据。二、二审法院在认定王金玉为裴树平与王喜借款担保人并在保证责任范围内承担了保证责任的情况下，以王金玉自愿承担保证责任是属于放弃自己的合法权益为由对王进玉诉请不予支持，缺乏法律依据且显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，借条中载明“如借款人到期不能偿还，担保人全额偿还。如借款人外逃或失去偿还能力，由担保人负责偿还全部贷款”，因此，原审认定王金玉为一般责任保证人并无不当，王金玉主张应认定其为连带责任保证人理由不能成立。原审中裴树平作为主债务人抗辩主张王喜并未实际履行出借义务，借款是否成立未经审判或者仲裁，王金玉可以拒绝承担保证责任而未进行抗辩，是对自身诉讼权利的放弃，但不能影响裴树平抗辩权利的行使，因此，原审判决驳回王金玉向裴树平追偿的诉讼请求适用法律正确。 综上，王金玉的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王金玉的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苗 佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3591号 原告：穆光建，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川易叠乾商务咨询服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：黄围，职务不详。 原告穆光建与被告四川易叠乾商务咨询服务有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告穆光建于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆光建的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告穆光建撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆光建承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐嘉源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3845号申请人：杨作忠，男，汉族，1971年12月22日生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：陈廷超，国浩律师（贵阳）律师事务所。被申请人：张金贵，男，汉族，1994年1月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：蒲少娟，女，汉族，1994年3月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人杨作忠与被申请人张金贵、蒲少娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张金贵、蒲少娟价值72000元的财产或者财产性权利，并进行网络查控。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金贵、蒲少娟银行存款72000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月十七日书记员  莫朝飞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执42号 关于申请执行人吴耀春与被执行人黄小军民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人吴耀春于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人黄小军已履行了法律文书确定的义务30000元，申请执行人吴耀春已领取执行案款30000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0331民初1270号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执176号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟 被执行人：张文东，男，汉族。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张文东借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第31234号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市石拐区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31234号裁决书由内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1680号原告：钟怡艺，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省高要市大湾镇高熊村委会高熊村5区**，公民身份号码：441************011。被告：珠海璟昊汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市金湾区***************商铺。法定代表人：冯某1。原告钟怡艺与被告珠海璟昊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告钟怡艺于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟怡艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟怡艺撤诉。案件受理费人民币713元，由原告钟怡艺负担。审 判 员 于金果二〇二〇年六月八日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1736号 申请执行人：王诗奇，女，1984年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行王诗奇与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执837号 申请执行人：李沛毅，男，1978年05月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：孙伦，男，1980年05月01日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人李沛毅与被执行人孙伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1101号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人李沛毅向本院申请强制执行，要求被执行人支付165600.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2384.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙伦发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人孙伦未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙伦名下的财产，但未查找到被执行人孙伦有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人孙伦发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙伦所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李沛毅。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙伦有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执837号申请执行人李沛毅与被执行人孙伦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢110号之二申请执行人：陈鹤,男性,1989年7月20日出生,住昌图镇沙河。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，其他，住昌图县。申请执行人陈鹤与吴洋劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2257号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈鹤于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人吴洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人吴洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋暂无财产可供执行财产。申请执行人陈鹤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3521号原告：薛祖德，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：彭小林，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆肴篮农业科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码915001033557048086。法定代表人：袁华蓉，执行董事兼总经理。被告：张春林，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省营山县。被告：袁华蓉，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院受理原告薛祖德、彭小林与被告重庆肴篮农业科技有限公司、张春林、袁华蓉合同纠纷一案后，袁华蓉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方系因履行《肴篮公司股权及项目整体转让协议》发生纠纷，依据《肴篮公司股权及项目整体转让协议》的约定，本案应移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是合同纠纷。虽然重庆肴篮农业科技有限公司与彭小林、薛祖德、袁华蓉、张春林于2018年5月4日签订的《肴篮公司股权及项目整体转让协议》约定了管辖法院，但是重庆肴篮农业科技有限公司与彭小林、薛祖德、袁华蓉、张春林于2018年8月29日签订的《协议》解除了《肴篮公司股权及项目整体转让协议》。《协议》约定，重庆肴篮农业科技有限公司、袁华蓉、张春林于2018年11月29日之前退还薛祖德81万元。薛祖德、彭小林依照2018年8月29日双方签订的《协议》起诉要求重庆肴篮农业科技有限公司、张春林、袁华蓉退还股权转让款。《协议》没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，薛祖德、彭小林作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。薛祖德、彭小林的住所地位于重庆市永川区，故本院对本案有管辖权。综上所述，袁华蓉对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告袁华蓉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告袁华蓉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 锋人民陪审员  冯国发人民陪审员  曾 剑二〇二〇年六月九日书 记 员  黄洪镁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2772号 原告：王中华，男，1949年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：王玲，女，1987年12月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告王中华与被告王玲赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托诉讼代理人陈春富、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赡养费每月600元。事实和理由：原告一生未婚未育。被告出生后即将户口登记在原告的名下，被告实际一直随其生父母生活。虽然原告未对被告尽抚育义务，但原、被告已在户口登记中形成了父母与子女关系。现原告年纪已大，无生活来源。原告故提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。 王玲辩称，我父亲叫王中明，母亲叫鞠留芳，我父亲和原告是亲兄弟关系。当时我父母为了规避计划生育，所以将我的户口登记在原告名下，我从小是和我亲生父母一起生活的，我不同意赡养原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲王中明系亲兄弟。被告王玲系王中明及鞠留芳之女。被告父母为了规避计划生育，在被告出生后将其户口登记在原告名下，但被告并未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚育义务。 以上事实，有常住人口登记表、泰兴市黄桥镇路庄村村民委员会出具的证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母为了规避计划生育，仅仅是将被告户口登记在原告名下，原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告对被告未尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告王中华的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕云侠
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执180号之一 申请人：韩祥斌，男，1973年11月12日生，汉族，现住七台河市****单元**室。 被执行人：七台河市佳合煤炭有限责任公司，******，地址：**********。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人七台河市佳合煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七台河市佳合煤炭有限责任公司在中国工商银行0910020709245119672账户内存款人民币2038964.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年六月四日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：0464821****
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初94号 原告：吴某某，女，1962年7月27日出生，汉族，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苟某某，陕西合天律师事务所律师被告：白某某，女，1976年5月18日出生，汉族，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑某某，女，1968年6月22日出生，汉族，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告吴某某与被告白某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白某某、郑某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同归还借款人民币20000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由： 2014年7月21日被告白某某经郑某某介绍并担保，向她借款20000元，约定月息1.2分。后被告白某某未归还借款，她多次催要白某某找不到人。故现诉至法院请依法裁判。原告围绕其请求当庭提供了借条复印件一份，证明被告白某某欠钱的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院依法予以采信。被告白某某、郑某某缺席未答辩。根据本院认定为有效的证据证明了如下法律事实：2014年7月21日被告白某某经郑某某介绍并担保，向原告吴某某借款20000元。同日，被告白某某向原告出具的借据载明：“今借吴某某现金贰万元，利息壹分。”后被告白某某至今尚未归还原告吴某某借款及利息。本院认为，被告白某某在原告吴某某处借款向吴某某出具借条的行为，是双方自愿的、真实的意思表示，不违反法律规定，应认定其双方之间形成的借贷关系合法有效。原告吴某某已履行了交付借款的义务，被告白某某应履行偿还借款的义务。故对原告吴某某请求被告白某某归还借款及利息的请求予以支持，但双方书面约定的利息为壹分，故利息应以书面约定为准；本案中在审理中，原告吴某某撤回了对郑某某的起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金20000元。并从借款之日（2014年7月21日）起至实际履行之日止按年利率12%支付利息。    二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取150元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。          审  判  长   赵   孝  廉           审  判  员   袁       华 人民陪审员   符   同  儒   二〇二〇年六月十五日    书  记  员   韩      锦 附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第八十四条、【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9147号之二 原告:泉州市晋泰物资贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道办事处福埔开发区，统一社会信用代码913505007640517050。 法定代表人：陈国丁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：福建南平剑州建设工程有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇长汀村长汀路**，统一社会信用代码913507007531182577。 法定代表人：张培樑，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：邹苏，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告泉州市晋泰物资贸易有限公司与被告福建南平剑州建设工程有限公司、邹苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告泉州市晋泰物资贸易有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告泉州市晋泰物资贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市晋泰物资贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  章生辉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蔡鑫鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29544号 申请执行人黄文辉，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄添福，男，汉族，1983年10月18日出生，身份证住址福建省漳浦县。 申请执行人黄文辉与被执行人黄添福其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43439号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1733638.92元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄添福名下有位于深圳市龙岗区布吉可园（七期）19号楼D单元205的（不动产证号6000682635）房产，本院依法查封。案外人刘公明（身份号码）以涉案房产所有权存有争议，向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）粤0304民初51669号，已经过第一次开庭审理。因相关异议涉及被处分房产所有权，所以就上述涉案房产，本院暂不予处分，后续进程以相关法律文书的判决结果为准。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案现有财产暂无法处分，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年六月五日 书记员 黄梓峻
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民申5号再审申请人（原审被告）：梁晶晶，女，1985年11月7日出生，汉族，现住焦作市马村区。被申请人（原审原告）：冯孝义，男，1972年3月3日出生，汉族，住焦作市马村区。被申请人（原审被告）：史小永，男，汉族，1986年5月29日出生，住焦作市马村区，再审申请人梁晶晶申请再审称，焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初52号民事判决书存在如下错误：（一）程序违法。焦作市山阳区人民法院未向再审申请人梁晶晶送达判决书。执行局工作人员通知申请人以后，申请人才知道有该判决书的存在。但是，申请人从来没收到法院的该民事判决。通过去法院查询，申请人辨认了送达回证，送达回证上的签名也不是申请人本人所签，通过司法鉴定是可以证明该事实的。（二）认定事实错误。被申请人史小永与冯孝义之间的借贷关系申请人并不知情，也没有参与。史小永的借款也没有用于家庭共同生活。据申请人了解，被申请人史小永借冯孝义的款项已经偿还了大部分，剩余部分为25万元。因此，一审认定的欠款数额与事实不符，认定该笔款项系夫妻共同债务没有事实依据和法律依据。另补充说明：1、开庭传票和判决书送达回证上面的梁晶晶签名和指印均不是本人所签，原一审判决剥夺了申请人梁晶晶参加庭审和进行上诉的权利。2、一审判决认定的债务数额错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）、（十）项申请再审。请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初52号民事判决书，依法判令再审申请人梁晶晶不承担民事责任；2、诉讼费由被申请人承担。被申请人冯孝义提交意见称：一、原审程序送达合法，再审申请人的“程序违法”理由毫无根据。二、原审认定事实正确。首先，本案的判决是2017年2月14日作出的，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是自2018年1月18日起施行，施行之前的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定是合法有效的。史小永于2013年11月19日向原审原告借款75万元，该借款事实发生在申请人与史小永的夫妻关系存续期间，所以原审据此认定该75万元借款属夫妻共同债务，该认定是正确的。其次，史小永于2013年11月19日向冯孝义借款75万元，至起诉之日分文未还，申请人的“已还大部分，剩余25万”的辩解不成立。最后，申请人是在以所谓的“签名不是本人所签”为借口，意图逃避共同债务的承担，为其不提起上诉而径行申请再审找理由。总之，申请人申请再审理由不能成立，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，冯孝义与史小永、梁晶晶民间借贷纠纷一案，再审申请人梁晶晶申请再审已超过再审审查期限；再审申请人认为原审程序违法，因本案送达开庭传票、判决书等诉讼文书，送达回证均能够证明已被签收，故再审申请人以非本人所签为由认为程序不合法理由不成立；关于申请人认为本案认定事实错误，因其提交的证据不属于新证据且不能证明史小永还款系本案所涉借款，故再审申请人该理由不成立。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）、（十）项申请再审理由不成立。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人梁晶晶的再审申请。审判长  牛守海审判员  梁小云审判员  闫若男二〇二〇年六月二十四日书记员  张正岷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1454号之一 被执行人：温安平，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宋霞，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇。 法定代表人：温安平。 丁四平与被执行人温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5574号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司未履行缴纳案件受理费30512元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费30512元，本院于2020年5月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人安徽安平禽业有限责任公司名下的不动产，未发现被执行人温安平、宋霞名下有可供执行不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人温安平、宋霞、安徽安平禽业有限责任公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2786号 原告：高江成，男，1965年12月25日生，汉族，住泰兴市。 原告：孙茂勇，男，1969年6月7日生，汉族，住泰兴市。 原告：杨克虎，男，1970年2月26日生，汉族，住泰兴市。 原告：朱兵，男，1962年1月17日生，汉族，住泰兴市。 原告：夏正泉，男，1973年10月11日生，汉族，住泰兴市。 原告：张荣富，男，1968年12月7日生，汉族，住泰兴市。 原告：朱启友，男，1971年2月22日生，汉族，住泰兴市。 原告：孙何兰，女，1971年11月5日生，汉族，住泰兴市。 原告：生一飞，男，1957年4月30日生，汉族，住泰兴市。 原告：周雪平，男，1965年10月15日生，汉族，住泰兴市。 诉讼代表人：高江成，男，1965年12月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：徐学兵，男，1970年10月12日生，公民身份号码321025197010123659汉族，住泰兴市。 上述原告与被告徐学兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人高江成、共同委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼。被告徐学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付十名原告工资合计120310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高江成等十人跟随包工头徐学兵在泰兴市黄桥人民医院的工程中做瓦匠，截止2019年2月，徐学兵拖欠高江成等十人工资共计120310元至今未给付，并出具了工资欠条，经多次催要被告未能给付。 被告徐学兵未答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：十名原告跟随被告徐学兵在泰兴市人民医院的工程上做瓦匠，截止2019年2月，被告共欠十名原告工资共计120310元，被告分别向原告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催要工资未果，遂诉至本院。 另查明，朱启友与孙何兰系夫妻关系，且是被告出具欠条中的“朱启友夫妇”。夏正泉与欠条中的“夏正全”是同一人。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告欠十名原告工资120310元的事实有欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐学兵于本判决生效后十日内给付原告高江成、孙茂勇、杨克虎、朱兵、夏正泉、张荣富、朱启友、孙何兰、生一飞、周雪平共计人民币120310元（其中高江成28800元、孙茂勇23040元、杨克虎7300元、朱兵5000元、夏正泉5300元、张荣富2000元、朱启友与孙何兰18670元、生一飞2000元、周雪平28200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告徐学兵负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年六月二日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王 辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初228号原告：李友，男，1981年11月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告李友与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告李友及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李友向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元；2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告李友围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告李友提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李友押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：叶海若，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶海若信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告叶海若经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、叶海若支付截至2019年10月30日的信用卡透支本金223386.57元、利息37069.37元、账单分期手续费22112.94元、违约金54962.91元，利息自2019年10月31日起至欠款付清日止以信用卡透支本金223386.57元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：叶海若向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月30日累计欠款本息共计337531.79元未给付。招行信用卡中心多次催款，叶海若仍未清偿。被告叶海若未答辩。经审理查明，2008年7月22日，叶海若向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶海若在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向叶海若发放了信用卡一张。叶海若以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年10月30日，叶海若尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金223386.57元、利息37069.37元、账单分期手续费22112.94元、违约金54962.91元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶海若与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向叶海若发放了信用卡，叶海若使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。叶海若应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶海若通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告叶海若经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海若在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月30日的信用卡透支本金223386.57元、利息37069.37元、账单分期手续费22112.94元，并支付自2019年10月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金223386.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3181元，由被告叶海若承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1960号申请执行人：宋鑫炜，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：高美洲，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人宋鑫炜与被执行人高美洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初9188号民事判决书向被执行人高美洲发出执行通知书，责令被执行人高美洲在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高美洲银行存款67880元；或扣留、提取被执行人高美洲应得收入67880元；或查封、扣押、冻结被执行人高美洲价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年六月八日书记员  吴紫丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1347号之一 申请执行人：王积翠，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡名明，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王积翠与被执行人胡名明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡名明未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王积翠向本院申请执行，要求被执行人给付借款8500元及利息，并承担本案执行费50元，本院于2020年5月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人胡名明纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人胡名明住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2401号原告：张继书，男，1964年11月29日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：吕渐香，女，1963年7月5日生，汉族，住青岛胶州市。原告张继书与被告吕渐香身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李升堂、被告吕渐香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继书向本院提出诉讼请求：1.吕渐香支付医药费等损失11622.92元；2.吕渐香承担全部诉讼费用。庭审中，张继书明确其诉讼请求11622.92元包括医疗费6022.92元、护理费900元、误工费3600元、交通费200元、生活补助费900元。事实和理由：2018年10月17日8时许，张继书从功夫市场雇佣的厉勇勇开面包车行至肇事地点与吕渐香丈夫高洪绪驾驶的二轮摩托车相撞，厉勇勇就通知张继书去送钱，张继书到达现场后，先拨打122报交警处理，后120急救车来了之后吕渐香就无理无故打伤张继书头部，致使张继书头部多处损伤，在胶州市人民医院住院9天，后经胶州市公安局中云派出所出警处理，后对吕渐香采取罚款的行政处罚，但至今张继续未获得任何赔偿。吕渐香辩称，其没有打张继书，就是张继书拽她的时候她一反抗用包甩到张继书了，不同意赔偿。张继书围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。张继书提交的行政处罚决定书一份，病历一份、药费单据4份、诊断证明一份、用药明细一份，吕渐香对真实性无异议，本院予以采信；张继书提交的误工证明一份、劳动合同、工资表各一份，吕渐香质证称与其无关。本院认证意见：上述证明无经办人签字也无任何联系方式，对其真实性本院不予确认。本院依职权到胶莱派出所调取了本案纠纷的询问笔录，双方当事人对询问笔录真实性均无异议的，但均称对方所述不实，对案件事实的经过应以己方陈述为准。根据经审查确认的证据、本院依职权调取的派出所询问笔录及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年10月17日6时许，因张继书雇佣的人员开车与吕渐香的配偶发生的交通事故，张继书就去了事故现场处理事故，后吕渐香也到了现场，120急救车到来后，吕渐香以为张继书是肇事司机，就让张继书跟着120车一起去医院，张继书不同意，吕渐香就拽张继书上车，在双方拉扯的过程中吕渐香用包打了张继书的头。上述事件发生后，张继书于当天入胶州市人民医院住院治疗9天，入院诊断为头部的损伤、2型糖尿病、原发性高血压、冠状动脉性心脏病，其中入院体格检查中关于头部及其器官的检查为“头颅无畸形，头部散在软组织压痛，以左颞部为著，未扪及明显头皮血肿”，辅助检查显示颅脑CT未见明显异常。治疗期间张继书共花费医疗费6022.92元，其中检验费2354.6元。在中云派出所2018年10月17日16时50分对张继书所做的询问笔录中，张继书对事情经过的陈述中称“对方一名中年妇女让我跟着120车一起去医院，我不同意，中年妇女就拽着我的领子往120车上拽，我就往后扯，中年妇女就用手提包打我的左侧头部两下，对方男子的亲属就把中年妇女拽开上120车走了”；关于其伤势情况，张继书称“没有明显的外伤，我头痛，耳朵难受”；在2018年11月14日对吕渐香所做的询问笔录中，吕渐香关于事情经过的陈述中称“我上前撕着对方的衣服让他跟我们一起去医院给我丈夫看病，这名中老年男子用手甩开了我，当时我手上提着一个绿色的手提包，这名中老年男子在甩开我的手时，我拿着绿色手提包打了这名中老年男子头部一下，打的头部哪个位置我也忘记了，因为我的包当时拉链开了，打人的时候我包内的物品全部掉出来了，我捡我的包内物品去了，也没有再理会对方，我捡起我包内的东西后我就上车跟120救护车走了”。2018年11月14日，胶州市公安局中云派出所作出了胶公（中云）行罚决字【2018】84号行政处罚决定书，查明的事实为吕渐香在胶州市黄埠岭路口处因交通事故与张继书产生纠纷，后将张继书打伤，认定吕渐香殴打他人的违法行为成立，并对其作出罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，吕渐香在其配偶发生交通事故后因误以为张继书是肇事司机欲拉其一起去医院给伤者治疗，在遭到拒绝后未克制情绪，用包打了张继书，虽然其在庭审中抗辩其并非故意打人，只是在双方拉扯的过程中包甩到了对方头上，即使该抗辩属实，对损害结果的发生其仍然存在过失，仍应当承担相应的赔偿责任。张继书对损害结果的发生无过错，不应承担责任。关于张继书主张的各项损失，本院认为，在受到外力伤害后对受伤部位进行必要检查符合一般理性人对自身健康的适当注意的需求，有其必要性，但该检查不应超过必要限度，而应符合一般人的通常做法，本案中，张继书在派出所的笔录自称对方用包打了他的头两下，医院的入院检查中也可以看出其头部并无外伤，亦无明显血肿，只是存在散在压痛，颅脑CT也未见明显异常，在此情况下，张继书仍然住院治疗9天，并且仅住院后的检查费用就花费了2354元，包括血、尿、××、××的检测，试问，一般人谁会在无明显血肿的情况下花费两千多的费用去检查，并且住院9天？因此，本院认为张继书因本案受伤的治疗行为明显超过了必要限度，对其中与头部损伤无关的检查和治疗费用不应由侵权方承担，鉴于以上情况，本院对张继书主张的医疗费酌情支持西药费、部分中草药费、注射费、CT检查费等共计1840元，支持其一天的误工费150元、交通费10元，共计2000元，对其他费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕渐香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继书人身损害损失共计2000元；二、驳回原告张继书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告张继书承担37.5元，由被告吕渐香承担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年六月十六日书记员  高碧菡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异153号 异议人（被执行人）：惠州春兴精工有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县龙溪镇宫庭村第九小组鱼龟湖。 法定代表人：吴剑治。 委托代理人：孔彩梅，该公司员工。 申请执行人：广东杨达鑫科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇卢屋村创业路**。 法定代表人：杨平。 被执行人：上海舷恒实业有限公司，住所地为上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。 法定代表人：施锦仁。 关于申请执行人广东杨达鑫科技有限公司与被执行人上海舷恒实业有限公司、惠州春兴精工有限公司执行一案【案号为（2020）粤1973执3716号】，异议人惠州春兴精工有限公司于2020年5月22日向本院提交书面执行异议申请书，请求法院退回扣划款134787.75元。2020年6月8日，异议人惠州春兴精工有限公司以其与上海舷恒实业有限公司达成调解为由向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人上海舷恒实业有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月十日 书记员 张志彬
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执64号 王永堂、高星星： 王永堂申请执行高星星买卖合同纠纷一案，申请执行标为8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已将该款转付给王永堂。至此，王永堂向本院申请执行的（2018）内0626民初2450号民事调解书已全部执行完毕，执行费50元已由高星星缴纳，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 执行员 ：高振波 二〇二〇年六月八日
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监35号 被执行人：杨善红，住安徽省六安市金安区。 安徽省六安市金安区人民法院执行的（2020）皖1502执322号杨善红罚金一案，该院立案后在一段时间内未能执结，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下： 安徽省六安市金安区人民法院2019年10月16日作出的（2019）皖1502刑初183号刑事判决关于杨善红刑事财产刑部分由本院执行。 安徽省六安市金安区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1748号原告：珠海万得国际会展有限公司，住所地：珠海市香洲区************。法定代表人：苏某1。被告：中兴智能汽车有限公司，住所地：珠海市金湾区************。法定代表人：蒋某1。原告珠海万得国际会展有限公司与被告中兴智能汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海万得国际会展有限公司撤诉处理。审 判 员 郭美玲二〇二〇年六月五日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执624号申请执行人：徐建设，男。被执行人：夏玉雄，男。申请执行人徐建设与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初129号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人徐建设租赁费365元，于2018年12月30日前支付182.5元，2019年12月30日前支付182.5元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建设向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的438元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  李元国
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1982号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初4445号案件欠缴的案件受理费656.78元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4445号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异212号申请人（被执行人）：贵州德安欣消防工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路********。法定代表人：尹勇。申请执行人：贵州长航消防设备有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园区/div>法定代表人：杨政军。本院在执行贵州长航消防设备有限公司（以下简称“长航消防设备公司”）与贵州德安欣消防工程有限公司（以下简称“德安欣消防公司”）购销合同纠纷一案中，德安欣消防公司向本院提出书面异议，请求不予执行贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲调字第0893号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人德安欣消防公司称，请求法院不予执行贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0893号调解书。事实与理由：调解约定申请人支付相应款项给长航消防设备公司，但该案涉及的合同标的物系第三方所得，申请人并没有得到。因此在仲裁员在场的情况下，双方口头约定申请人履行付款义务的前提条件是长航消防设备公司有义务协助申请人向获得合同标的物的第三方追款，在追回货款后由申请人向长航消防设备公司履行付款义务。仲裁调解协议达成后，申请人向第三方追款时，长航消防设备公司并没有履行协助追款义务，致使申请人无法按照仲裁协议约定的付款期限履行付款义务。故长航消防设备公司已经违反了约定的义务，仲裁协议尚不具备法院执行条件。本院查明，本院依据已生效的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0893号调解书，依法受理长航消防设备公司申请执行德安欣消防公司购销合同纠纷一案。在执行中，德安欣消防公司遂向本院提出申请，请求如前所述。另查明，贵阳仲裁委员会作出的上述（2019）贵仲调字第0893号调解书载明，长航消防设备公司与德安欣消防公司在贵阳仲裁委员会达成的调解协议为：一、被申请人德安欣消防公司于2019年11月25日支付申请人长航消防设备公司仲裁费5000.00元；被申请人德安欣消防公司于2019年12月25日前支付申请人长航消防设备公司货款184740.00元、律师费20000.00元、剩余仲裁费4720.00元，共计209060.00元；二、如被申请人德安欣消防公司到期未支付全部款项的，应以184740.00元为基数，按年利率24%的标准从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条“被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背公共利益的除外。”之规定，本案中，贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0893号调解书系根据当事人双方在仲裁过程中自愿达成的调解协议作出，申请人德安欣消防公司也未提交证据证明该仲裁调解书违背公共利益。故申请人德安欣消防公司所提不予执行的请求及理由均不能成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回贵州德安欣消防工程有限公司提出不予执行贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0893号调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年六月八日法官助理 李肇星书 记 员 李娜娜