wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1639号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该行工作人员。被告：马继光，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：王欣欣（系马继光之妻），女，1979年12月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：杜兴德，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：马汝强，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：宋振海，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告马继光、王欣欣、杜兴德、马汝强、宋振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告章丘农商行撤回对被告杜兴德的诉讼请求。原告章丘农商行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告马继光、王欣欣、马汝强、宋振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令马继光、王欣欣偿还借款本金20万元及利息、逾期利息（自2015年5月31日起至2018年5月30日止，以20万元为基数，按月利率9.166‰计算；自2018年5月31日起至2020年3月24日，以20万元为基数，按月利率13.75‰计算；自2020年3月25至2020年4月19日，以19.95万元为基数，按月利率13.75‰计算；自2020年4月20日至实际清偿之日止，以9.95万元为基数按月利率13.75‰计算）；2.马汝强、宋振海承担连带清偿责任；3.诉讼费用由马继光、王欣欣、马汝强、宋振海负担。事实和理由：2015年5月31日，马继光由杜兴德、马汝强、宋振海担保从章丘农商行借款20万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2015年5月31日起至2018年5月30日止。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月31日，章丘农商行向马继光发放贷款20万元，到期日为2018年5月30日，月利率为9.166‰。贷款到期后，章丘农商行经催收，马继光、王欣欣、马汝强、宋振海拒不偿还，为此提出如上诉求。马继光、王欣欣、马汝强、宋振海未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、借款夫妻认同书、章丘农信社注销材料，拟证实双方的借贷关系，章丘农信社被注销后，其债权债务由章丘农商行承担。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，章丘农信社与马继光签订个人借款合同，约定马继光从章丘农信社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年5月31日至2018年5月30日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，王欣欣为章丘农信社出具借款夫妻认同书，王欣欣作为马继光配偶，认同马继光从章丘农信社贷款20万元，用于借新还旧，期限36个月，并自愿以自有全部财产提供担保承担一切连带责任；同日，杜兴德、马汝强、宋振海与章丘农信社签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月31日，章丘农信社向马继光发放贷款20万元，确定借款月利率为9.16667‰，到期日为2018年5月30日，马继光在贷转存凭证上签名确认。2020年3月24日、4月19日分别偿还本金500元、10万元，剩余本金及利息未偿还，致章丘农商行诉来本院。另查明，2016年6月20日，章丘农商行依法成立，章丘农信社于2018年11月30日注销登记，其债权债务由章丘农商行承担。本院认为，章丘农信社注销后，其合同权利义务由章丘农商行承继。2015年5月31日，章丘农信社与马继光签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。借款到期后，马继光未依约偿还借款本金及利息，马继光应当承担违约责任。马继光未履行支付借款本金、利息的义务，章丘农商行要求其偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王欣欣作为马继光的配偶，同意共同偿还债务，应当与马继光承担共同偿还责任。宋振海、马汝强与章丘农商行签订保证合同，系双方真实意思表示，应对借款及利息依法承担连带保证责任。宋振海、马汝强承担保证责任后，有权依法向马继光、王欣欣追偿。马继光、王欣欣、宋振海、马汝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马继光、王欣欣于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金9.95万元；二、被告马继光、王欣欣于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2015年5月31日起至2018年5月30日止，以20万元为基数，按月利率9.166‰计算；自2018年5月31日起至2020年3月24日止，以20万元为基数，按月利率13.75‰计算；自2020年3月25日起至2020年4月19日止，以19.95万元为基数，按月利率13.75‰计算；自2020年4月20日起至实际清偿之日止，以9.95万元为基数，按月利率13.75‰计算）；三、被告马汝强、宋振海对上述款项承担连带清偿责任，被告马汝强、宋振海承担清偿责任后，有权向被告马继光、王欣欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元、保全费3020元，由被告马继光、王欣欣、马汝强、宋振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年六月十八日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执581号之二申请执行人:米某某,男性,汉族,住西咸新区秦汉新城双照街道庞北村。被执行人:谭某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区马泉街道办事处安全生产监督办公室。米某某与谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2797号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告谭某某于本判决生效之日起七日内偿还原告米某某借款650000元。二、驳回原告米某某的其他诉讼请求。案件受理费12775元，由原告米某某负担1499元，被告谭某某负担11276；公告费600元，由被告谭某某负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月12日，本院通过邮寄形式向被执行人谭某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谭某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。通过网络查控系统轮候冻结被执行人谭某某名下中国邮政储蓄银行账号：60795XXXXX********；长安银行账号：62129601XXX********；中国银行账号：102X********；招商银行账号：621483XX********；中国工商银行账号：26040202XXX********，本院向咸阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候冻结被执行人谭某某名下位于秦都区世纪大道光明路南侧河南街小区房屋，不动产单元号（610402010003GBXXXXXX00060045）。未发现被执行人有可供执行的财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的670776元，实际执结到位0元，尚未执行到位670776元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执581号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵成诚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5450号原告：东莞市万协模具有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：蓝某1。委托代理人：杨敬波，系广东江湾律师事务所律师。委托代理人：钟紫薇，系广东江湾律师事务所律师助理。被告：东莞市兆亿隆自动化设备有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：左某1。被告：左某1，男，汉族，1987年5月12日出生，住湖南省湘乡市****************，身份证号码430************519。原告东莞市万协模具有限公司（以下简称万协公司）诉被告东莞市兆亿隆自动化设备有限公司（以下简称兆亿隆公司）、左某1加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蓝某1及委托代理人钟紫薇到庭参加了诉讼，被告兆亿隆公司、左某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万协公司诉称，原告与被告在2017年开始有生意往来。被告向原告提供图纸、材料，原告按照被告的图纸要求加工货物，按期交货，被告验收合格收货。前期被告一直守约按期支付加工款，后开始拖欠原告的加工款，截止2018年12月12日共计拖欠原告加工款41859元。被告签下《欠条》为证，并约定从2019年1月开始每月支付5000元，于2019年8月30日全部支付完毕。被告签订《欠条》后，于2019年1月31日支付5000元、2019年3月31支付5000元。现被告尚欠原告31859元未付。另兆亿隆公司是左某1自然人独资企业，根据《公司法》第六十三条规定，左某1应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付加工款31859元及利息（利息从2019年8月31日按照年利率6%支付至还清款项之日止）；2、被告左某1对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告兆亿隆公司、左某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告兆亿隆公司是被告左某1一人独资的有限责任公司。原告主张，原告与兆亿隆公司存交易往来，原告为被告加工五金、模具等货物，并已按兆亿隆公司的要求交付货物，2018年12月12日，兆亿隆公司向原告出具欠条，确认欠原告加工费41859元，但之后兆亿隆公司仅支付部份款项，至今拖欠原告加工费31859元没有支付。原告就其主张提交了欠条证明。欠条主要内容为，截止2018年12月12日，兆亿隆公司欠万协公司货款41859元，该款项定于2019年1月开始每月支付5000元，于2019年8月30日前无条件全部付清。欠条落款的欠款人处有左某1的签名及兆亿隆公司的盖章，时间为2018年12月12日。以上事实，有原告提交的欠条、图纸、微信记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。从本案查明的事实可知，原告与被告兆亿隆公司存在的法律关系应为加工合同关系，故本案案由应为加工合同纠纷。原告为证明兆亿隆公司尚欠其加工费31859元，已提交欠条为证。欠条上有左某1的签名、兆亿隆公司的盖章，两被告对此没有提出异议，本院予以确认。欠条显示兆亿隆公司的欠款金额为41859元，两被告未提交证据证明其还款情况，原告主张两被告仅支付部份加工费，尚欠31859元，本院予以采信。欠条已约定兆亿隆公司应于2018年8月30日前还清全部款项，现兆亿隆公司没有提交证据证明上述款项已经支付，故原告请求兆亿隆公司支付加工费31859元及利息，本院予以支持。利息应以31859元为本金，从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告左某1的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中兆亿隆公司是由左某1个人独资的一人有限责任公司，左某1不能举证证明兆亿隆公司的财产独立于自己的财产，故原告请求被告左某1对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市兆亿隆自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万协模具有限公司支付加工费31859元及利息（利息以31859元为本金，从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告左某1对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市万协模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年五月十四日书记员  朱蕾钟沛君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17493号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18962号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢548号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，行长。被执行人;李道民，男，1971年7月15日出生，汉族，阳谷县实验中学教师，住阳谷县清河西路金都花园****楼****。身份证号码：3725221971********。被执行人：李海军，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住址，住址同上执行人李道民之妻。被执行人：张雪海，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住阳，住阳谷县div>被执行人：石香焕，女，1970年10月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处前李村村民，住。被执行人：韩傅勇，男，1987年5月2日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住聊，住聊城市东昌府区div>申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人李道民、李海军、张雪海、石香焕、韩傅勇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初4785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人李道民、李海军、张雪海、石香焕、韩傅勇在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年六月三十日书记员  席玲玲
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执228号 申请执行人：蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。 代表人李永成，该支行行长。 被执行人：孙云双，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：许秀芹，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：徐勤德，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，蒙阴县。 被执行人：杨传平，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：崔仁军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：徐勤果，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：孙昌红，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人孙云双、许秀芹、徐勤德、杨传平、崔仁军、徐勤果、孙昌红借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蒙商初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的500000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年1月20日、2020年4月1日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人孙云双、许秀芹、徐勤德、杨传平、崔仁军、徐勤果、孙昌红限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有500000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人孙云双、许秀芹、徐勤德、杨传平、崔仁军、徐勤果、孙昌红借款合同纠纷一案的(2015)蒙商初字第1557号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初886号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋家安，男，1970年5月13日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人武侠，广东汉章律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]429号起诉书指控被告人蒋家安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人蒋家安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月26日开始，被告人蒋家安伙同蒋某（已判刑）、蒋某2（已判刑）组成盗窃团伙，驾驶一辆瑞风商务车，携带铁棍等工具，在东莞市常平镇多次盗窃毛料，其中部分毛料由冀某（已判刑）代为销赃。具体事实如下：1、2014年9月26日5时许，蒋某驾车载着蒋某2和被告人蒋家安来到常平镇XX村X街被害人林某经营的私人毛织厂，蒋某在车上接应，蒋家安使用铁棍将毛织厂门口的监控探头拨偏，然后和蒋某2一起用铁棍撬开卷闸门，进入厂内盗得棉纱等毛料约884千克（约价值42766元）。2、2014年10月4日4时许，蒋某驾车载着蒋某2和被告人蒋家安来到常平镇XX村被害人徐某送经营的XX毛织厂，三人使用同样手段盗得羊毛等毛料约567千克（约价值93495元）。3、2014年10月6日5时30分许，蒋某驾车载着蒋某2和被告人蒋家安来到常平镇XX村XX大道XX号被害人袁某经营的XX针织厂，三人使用同样手段盗得袁某以及被害人何某存放在该处的棉纱等毛料约829千克（约价值58488元）。4、2014年10月8日5时许，蒋某驾车载着蒋某2和被告人蒋家安来到常平镇XX村X队被害人潘某经营的东莞市常平XX毛织厂，三人使用同样手段盗得棉等毛料一批（约价值95300元）。5、2014年10月12日4时许，蒋某驾车载着蒋某2和被告人蒋家安来到常平镇XX村XX路XX号被害人周某经营的东莞市XX针织有限公司，三人使用同样手段盗得两种毛料约565千克（约价值152683.3元）。事后，蒋某2将盗得的毛料中的250千克（约价值67559元）销赃给冀某。6、2014年10月15日5时许，蒋某驾车载着蒋某2和被告人蒋家安来到常平镇XX村XX路XX号被害人唐某的出租屋，三人使用同样手段盗得2/23支100%亚麻纱约565.6千克（约价值67310.6元）。事后，蒋某2将盗得的毛料中的250千克（约价值67559元）销赃给冀某。7、2014年10月22日6时许，蒋某驾车载着蒋某2和被告人蒋家安来到常平镇XX村XX路XX号被害人彭某经营的东莞市XX针织有限公司，三人使用同样手段盗得32S/2天柔沙胚纱毛料980千克（约价值22540元）。事后，蒋某2将盗得的毛料委托冀某销赃，当日冀某以11500元的价格在东莞市大朗镇XX村将这些毛料卖给了流动商人。8、2014年10月26日4时许，蒋某驾车载着蒋某2和被告人蒋家安来到常平镇XX村XX街被害人谢某经营的东莞市常平XX针织加工厂，三人使用同样手段盗得棉等毛料约507千克（约价值37356元）。事后，蒋某2将盗得的毛料委托冀某销赃，当日冀某以5000元的价格在东莞市大朗镇XX村将约400千克毛料（约价值29472元）卖给了流动商人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人陈述，证人证言，物证，到案经过等书证，视听资料，被告人蒋家安的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蒋家安无视国法，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人蒋家安对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人蒋家安具有从犯、初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现等从轻或减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关起诉指控被告人蒋家安犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋家安无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋家安犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋家安当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人蒋家安在共同犯罪过程中，积极、主动参与犯罪，不属从犯，因此，辩护人所提蒋家安是从犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人蒋家安的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋家安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2030年5月3日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人蒋家安对本院作出的（2018）粤1973刑初407号判决书（经广东省东莞市中级人民法院二审终审以（2018）粤19刑终784号刑事裁定书裁定维持）的第二判项确定的罪犯蒋某2承担的退赔责任（退赔被害人林某人民币42766元、退赔被害人徐某送人民币93495元、退赔被害人何某人民币58488元、退赔被害人潘某人民币95300元、退赔被害人周某人民币152683.3元、退赔被害人唐某人民币67310.6元、退赔被害人谢某人民币37356元、退赔被害人彭某人民币22540元）承担连带退赔责任，并责令被告人蒋家安于本判决生效之起三十日内向前述各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年五月二十八日书记员  关开平柯玉滢本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢579号 梁耀森： 本院作出的（2018）粤0105民初11318号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民二庭于2019年4月19日向本院移送执行，要求被执行人梁耀森履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执5200号。本院于2020年6月12日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢579号。经执行，梁耀森已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执5200号【恢复执行案号（2020）粤0105执恢579号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1136号 原告：孙立安，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告孙立安与被告李友刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙立安及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告李友刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9073元及其利息（原告当庭放弃利息诉请）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村居民住房和马店卫生院建筑工程中的木工工程。2016年7月起，被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，被告按220元/天的工资标准支付原告工资。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供62.15天劳务，被告应付原告工资13673元，扣除被告已付原告工资4600元，被告尚欠原告工资9073元。结算后，经原告和工友多次催要，被告至今未付原告剩余工资。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉请，望法院予以支持。 孙立安为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证和被告户籍信息，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告工资9073元的事实。 李友刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店卫生院建筑工地的木工工程。2016年7月，被告雇佣原告为其承建的工地提供劳务，每天支付原告工资220元。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供62.15天劳务，被告应付原告工资13673元，扣除被告已付原告工资4600元，被告尚欠原告工资9073元。结算当日，被告并向原告出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠到孙立安木工工资62.15×220＝13673支4600元欠9073玖仟零柒拾叁元¥李友刚2017年元月25号”。欠条出具后，经原告和工友反复多次催要，被告至今未付原告剩余工资款。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，证实双方存在事实劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告举证的欠条原件能够证明被告尚欠原告工资9073元的事实，故原告诉请被告支付工资9073元，予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙立安工资9073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1603号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：闫某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告平罗金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月一日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1517号申请执行人：杨某，男，汉族，1980年5月20日出生，住汝州市。被执行人：蔡某，男，汉族，1989年8月12日出生，住汝州市骑岭乡安洼村**，身份证号4104821989××××××××案由：不当得利纠纷关于申请执行人杨某申请执行蔡某不当得利纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7496号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蔡某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人银行账户，未发现有财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年六月二十五日书记员  张家豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6181号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：胡启云,男,1978年9月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告胡启云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡启云起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年六月十九日法官助理吴家兴书记员安娜
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初206号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏巍，男，1984年11月19日出生，公民身份号码4211261984********，汉族，专科文化程度，湖北米婆婆生物科技股份有限公司员工，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**书院街锦绣路********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）160号                  指控事实              2020年6月2日21时30分许，被告人魏巍饮酒后驾驶鄂AllM2L 黑色起亚牌小型普通客车，沿孝感市光荣路由西向东行驶至仙女路交汇处时，被执勤交警示意拦停检查。被告人魏巍在靠边停车的过程中，因操作不当与路边停靠的鄂 K9H520、鄂KCA3**两车发生刮擦，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，交警迅速对其进行现场呼吸酒精检测，结果为172毫克/100毫升，随后执勤交警将其带至湖北航天医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为139.48毫克/100毫升。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定魏巍负此事故的全部责任。案发后，被告人魏巍赔偿了受损车辆的全部经济损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人魏巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏巍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人魏巍醉酒后发生交通事故且负全部责任，对其可以从重处罚；被告人魏巍认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  六 月二十九 日            书  记  员  林  丽  惠
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执84号 陈立荣、周相仁： 陈立荣与周相仁种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计2722.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2722.00元。至此，陈立荣向本院申请执行的（2019）甘0724民初2559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3121号原告:陈中江，男，1978年11月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，油漆工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李涛，男，1978年4月1日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈中江诉被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中江到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费40000元、利息5444.4元（按年利率6%自2018年1月1日暂计算至起诉之日，利息主张至款项付清之日），合计45444.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年被告雇佣原告从事油漆涂料工作，2017年底完工后原告多次催要人工费，被告均推诿。2019年年初原告找到被告，被告才向原告出具了一份欠条，被告承诺于2019年6月20日前付清原告的人工费。现被告承诺的付款期限已届满，但仍未支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告李涛经本院传票传唤拒不到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年8月被告雇佣原告为其承揽的某项目和某派出所技侦房项目从事刷油漆涂料工作。工程完工后被告一直未向原告支付劳务费，经原告催要，被告于2019年2月2日给原告出具了欠条一张，载明“今欠到陈中江油漆涂料工费共计肆万元整，此款于2019年6月20号前付清”。逾期被告未按约支付，经原告追要被告以工程尚未结算为由不予支付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告拖欠原告劳务费40000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付原告劳务费的民事责任。原告请求被告支付劳务费40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的利息自2018年1月1日起按照年利率6%支付至起诉之日止的主张，因双方既未约定利息也未约定付款期限，故本院比照银行资金占用年息6%自被告承诺于2019年6月20日计至2020年4月28日止予以支持，即40000元×年息6%×313天=2058元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日支付原告陈中江劳务费40000元，并承担逾期利息2058元，共计42058元。2020年4月28日后的利息按上述标准计至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费468元，由原告陈中江负担42元，被告李涛负担426元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年六月二十三日书记员 沈天豪附适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民特316号申请人：邝嘉颖，女，1989年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人吴燕玲的女儿。被申请人：吴燕玲，女，1952年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。代理人：吴燕葵，女，1957年12月19日出生，住广东省佛山市佛山市禅城区，系被申请人吴燕玲的妹妹。申请人邝嘉颖申请认定被申请人吴燕玲无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人吴燕玲因脑梗塞导致右边身体不能自由活动和不能言语，生活无法自理。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人需要帮被申请人补办银行存折的事宜，日常需要办理村委的相关事务，还需要办理医保报销事宜，故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人吴燕玲，女，1952年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人与申请人是母女关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年6月2日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：器质性精神障碍（痴呆状态）；2.民事行为能力评定：被鉴定人吴燕玲目前无民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的女儿，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第049号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定被鉴定人目前为无民事行为能力，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的女儿，愿意担任监护人，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。邝嘉颖作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人吴燕玲的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴燕玲为无民事行为能力人；二、指定邝嘉颖为吴燕玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年六月三十日书记员  杨 洋附：《中华人民共和国民法总则》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督42号申请人：李涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张汉武，男，1962年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李涛于2020年6月18日向本院申请支付令，主张被申请人张汉武欠申请人借款100000元。现申请人多次找被申请人催要均未果。上述事实，有被申请人书写的欠条为证。申请人要求被申请人给付借款人民币100000元。经本院审查认为，申请人李涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张汉武于收到本支付令之日起十五日内偿还申请人李涛借款人民币100000元。申请费人民币766元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李孝江二〇二〇年六月十八日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保382号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、罗文容、黎英： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人罗文容、黎英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1319号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人罗文容开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××86）限额200000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为449.19元。 二、对被申请人罗文容开设于广东高州农村商业银行股份有限公司大潮支行的账户（账号：80×××85）限额200000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为391.32元。 三、对被申请人黎英开设于中国农业银行股份有限公司高州东岸支行的账户（账号：62×××63）限额200000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为200.76元。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11578号原告：佛山市南海朋程鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业****，统一社会信用代码9144********163785。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水永和鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区********（土名大行口）永鼎鞋业有限公司斜对面，统一社会信用代码92440605L370730620。经营者：李春宏。被告：李春宏，男，侗族，1976年12月30日出生，住湖南省沅陵县**********，公民身份号码433************614。原告佛山市南海朋程鞋材有限公司(以下简称“朋程鞋材公司”)诉被告佛山市南海区里水永和鞋材厂(以下简称“永和鞋材厂”)、李春宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何淑娟到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朋程鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.永和鞋材厂向原告支付货款110000元及逾期付款违约金（违约金以被告欠付的货款总额110000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍标准计算止实际清偿之日止)；2.判令永和鞋材厂承担本案全部诉讼费用;3.判令李春宏对永和鞋材厂的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与永和鞋材厂一直有生意往来，由原告为永和鞋材厂提供一定数量的鞋材，由永和鞋材厂通过传真或口头下单说明需要货物的数量、规格、型号，被告签收送货单确认收货后支付货款给原告。原告一直依约为永和鞋材厂提供货物，后经结算，截止2019年10月31日，被告尚欠原告货款110000元。原告多次向被告追讨，但被告均以种种借口搪塞，余款至今未还。原告认为，被告不全部履行付款义务，已严重损害原告之合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收50％，为此，原告可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算违约金。经查，李春宏为永和鞋材厂的经营者，根据《最高人民法院关于适用く民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定:“民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”以及根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定:“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”故李春宏作为永和鞋材厂的经营者，应该对永和鞋材厂在存续期间的债务承担连带清偿责任。被告永和鞋材厂、李春宏未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告永和鞋材厂的工商登记资料、李春宏的身份证复印件，欠款凭证及送货单原件作为证据，被告永和鞋材厂、李春宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，涉案欠款凭证抬头注明“欠到朋程鞋材程某1货款110000元”，李春宏于2019年10月31日在上述欠款凭证的欠款人处签名确认，并注明身份号码；朋程鞋材公司还持有12份《南海朋程鞋材有限公司送货单》原件，上述所有送货单的收货单位均注明“永和”，收货人处有“李”等人签名；永和鞋材厂为个体工商户，李春宏为永和鞋材厂的经营者。诉讼中，朋程鞋材公司补充陈述称，永和鞋材厂和李春宏在出具欠款凭证后未归还过任何款项，也没有委托他人偿还过款项。本院认为，原告主张向永和鞋材厂有买卖合同关系，其向永和鞋材厂供应货物，永和鞋材厂、李春宏尚欠货款110000元，有李春宏出具的欠款凭证及涉案送货单为凭，被告永和鞋材厂、李春宏无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。涉案送货单注明的收货单位为“永和”与永和鞋材厂字号相吻合，而李春宏于2019年10月31日自愿向朋程鞋材公司出具书面欠款凭证，注明款项性质为货款，总金额共110000元，印证了原告所述的其与永和鞋材厂存在买卖合同关系，原告已履行了交货义务，永和鞋材厂尚欠货款的说法；现原告称永和鞋材厂未归还任何款项，永和鞋材公司未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告所述具有高度可能性，本院予以采信，永和鞋材厂应返还尚欠货款本金110000元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，李春宏为永和鞋材厂的经营者，李春宏应当对永和鞋材厂涉案债务承担连带清偿责任，且李春宏在该欠款凭证的落款人处注明了其本人的公民身份号码，李春宏清楚知晓并自愿承担涉案债务。双方没有就欠款的还款期限进行约定，债权人可随时向债务人主张债权，原告的起诉视为对其债权的主张，原告该返还本金的诉请，本院予以支持。原告还主张永和鞋材厂、李春宏支付全部欠款本金，并从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持，故永和鞋材厂、李春宏应支付以110000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年5月14日计至实际清偿日止的逾期付款违约金予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区里水永和鞋材厂、李春宏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金110000元，并支付以110000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年5月14日计至实际清偿日止的逾期付款违约金予原告佛山市南海朋程鞋材有限公司。被告永和鞋材厂、李春宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告永和鞋材厂、李春宏负担。由两被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡家正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10029号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宫福亮，男，1983年1月5日出生，回族，住陕西省宝鸡市金台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宫福亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月28日尚欠本金余额31594.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金31594.83元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宫福亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金31594.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告宫福亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终146号原公诉机关许昌市襄城县人民检察院上诉人（原审被告人）井小伍，男，生于1967年3月15日，汉族，初中文化，无业，户籍地襄城县，住平顶山市卫**。2018年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2018年11月10日被逮捕，2018年12月21日被襄城县公安局取保候审，同年7月30日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月16日被襄城县人民法院取保候审。辩护人马磊，河南弘创律师事务所律师。辩护人许婷，河南弘创律师事务所律师。许昌市襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人井小伍犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月17日作出（2019）豫1025刑初271号刑事判决。一审宣判后，原审被告人井小伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2006年前后，被告人井小伍在位于本村襄禹公路西沿违法占用建设用地，平时用于砂石的储存和销售，并私搭乱建一列砖混结构仓储棚，用于红薯销售旺季的仓储。原襄城县国土资源局于2015年8月20日对井小伍未经依法批准擅自占用2841.04平方米土地用于建沙场的违法行为依法作出行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及相关设施；对其非法占用的土地2841.04平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计8523.12元。井小伍除因襄城县原国土资源局申请襄城县人民法院强制执行缴纳3000元罚款外，对其他处罚事项未予执行。2016年7月12日，按照襄城县人民政府的统一部署，襄城县十里铺镇人民政府（下称十里铺镇政府）联合襄城县国土资源局、襄城县规划局于2016年7月12日向井小伍下达责令改正违法行为通知书，责令其收到通知书之日起三日内予以改正，自行退还非法占用土地，消除违法状态，并告知其对处理结果不服，可通过正当司法途径维护权益，井小伍逾期未有任何行动。2016年7月26日，上述三部门联合执法并依法将井小伍违法占地内违章建筑强制拆除。后井小伍以十里铺政府非法征地、暴力拆迁、暴打村民为借口，通过网上投诉、寄信、到访等手段多次向襄城县信访局、许昌市信访局、国家信访局登记信访，并组织多人在襄城县人民政府门前扯横幅施压，信访部门明确告知其反映不属实，不应重复上访或越级上访，并不予受理的情况下，2018年1月，在全国“两会”即将召开的敏感时期，井小伍再次去国家信访局越级上访为要挟，迫使十里铺政府于2018年3月16日给付其8万元赔偿金，井小伍承诺不再上访并出具收到条和停访息诉书。但井小伍收到8万元赔偿款后，仍煽动井东卫等非访人员通过非访的方式向政府施压，十里铺镇政府被迫向襄城县公安局报案。案发后，井小伍主动将8万元退还十里铺镇政府并取得谅解。上述事实，被告人井小伍当庭供认不讳。并有证人李向阳、李某、井某、颜某、冯某、井东卫的证言、到案经过、常住人口登记表、户籍证明、襄城县国土资源局出具立案呈批表及鉴定书、襄城县国土资源局出具襄国土行罚〔2015〕151号行政处罚决定书、襄国土资申〔2015〕151号襄城县国土资源局非诉行政案件强制执行申请书、非诉行政执行案件审查表、河南省罚没收据统一票据、中国农业银行现金缴款单、襄城县国土资源局出具责令改正违法行为通知书、襄城县自然资源局出具证明、襄城县十里铺镇人民政府出具情况说明、襄城县公安局十里铺政府出具井小伍的违章建筑被拆除时的现场照片、襄城县十里铺镇人民政府出具信访部门登记信访记录明细表、网上信访事项基本情况登记表、襄城县十里铺镇人民政府出具信访事项程序性受理告知书、信访事项处理意见书、信访事项复查不予受理告知书、襄城县公安局出具公安网表链图、襄城县十里铺镇人民政府出具收到条、停访息诉书、襄城县十里铺镇人民政府出具的联合襄城县国土资源局、规划局拆除井小伍违法建筑的情况说明、扣押清单、领条、襄城县十里铺镇人民政府出具情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，襄城县人民法院依法判决：被告人井小伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。上诉人井小伍上诉及其辩护人辩称：1、一审认定事实错误，定罪量刑的证据不足；2、上诉人没有要挟行为，不构成寻衅滋事罪，应改判无罪。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、本院予以确认。本院认为，上诉人井小伍没有经过相关部门的批准，没有正规的审批、许可手续，私搭乱建房屋用于生产经营，其以房屋在联合执法行动中被拆除为由，连续进行上访，并以此为要挟，强拿硬要公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人的上诉理由和其辩护人的辩护意见，综合评判如下：通过查阅全案卷宗，一审法院认定上诉人井小伍构成犯罪有相关证人证言、视听资料、襄城县国土资源局出具的行政处罚决定书和责令改正违法行为通知书及十里铺镇政府出具的八万元的收到条等证据证实，证据来源合法，与所证事实之间密切关联，另外，井小伍认罪认罚且签字具结，其在一审庭审中对所犯罪行供认不讳，一审认定上诉人井小伍的犯罪事实清楚，证据确实充分，因此上诉人的上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宝生审判员  陈艳玲审判员  张 恒二〇二〇年六月十六日法官助理靳要攀书记员孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10747号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2633号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码214***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所。被告：陈政，男，汉，1989年10月15日出生，住所地江苏省句容市***************，公民身份号码321************031。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告陈政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员  肖红星二〇二〇年四月二十二日书记员  黎冬仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5823号申请人：江阴市展昀纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇王家村王家新村**，统一社会信用代码91320281MA1Y4WL887。法定代表人：侯雷，该公司总经理。被申请人：浙江峥嵘中药饮片有限公司，住所，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路**社会信用代码91330824MA29T60543。法定代表人：余业和。本院在审理申请人江阴市展昀纺织品有限公司与被申请人浙江峥嵘中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市展昀纺织品有限公司于2020年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人浙江峥嵘中药饮片有限公司银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市展昀纺织品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浙江峥嵘中药饮片有限公司银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二十八日书记员  孙玲莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初8528号原告：马萍，女，汉族，1993年2月12日出生，住重庆市南岸区。被告：杨斌，男，汉族，1995年4月12日出生，住重庆市綦江区。原告马萍诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马萍到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马萍向本院提出诉讼请求：请求被告杨斌偿还借款本金13666元整，并以13666元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至付清之日止。事实和理由：2019年5、6月期间，被告因资金周转困难，分多次向原告借款共计13666元用于购物和生活支出，原告以微信转账方式向被告支付共计13666元，原告已经履行了借款的义务，被告经原告多次催讨，拒不还款，故原告诉至本院，提出前述诉请。原告马萍为证实其诉称事实，向本院举示如下证据：1、转账记录、聊天记录，拟证明原告向被告借款的金额；2、通话录音（当庭播放），拟证明被告认可欠原告借款未还。被告杨斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明：2019年5月25日，原告通过微信向被告转账两笔，分别为1300元、700元；2019年5月29日，原告通过微信向被告转账6666.66元；2019年6月3日，原告通过微信向被告转账5000元，以上共计13666.66元。2020年5月9日，原告在微信中催促被告还钱，并告知法院即将开庭，原告称：“你这样拖欠我五万呀大哥你多久才能还完（含另案金额）”，“每月给一千也没给”“你的意思让我延期”。被告称：“我前天才上班呀”。被告未对原告提出的金额予以反驳。在庭审前，原、被告再次在微信聊天，原告称：“我主张的4万七没有意见撒”“？”之后原、被告通过微信语音聊天，在语音聊天中，被告称共欠原告3、4万元左右。上述事实，有微信聊天记录、通话录音、光盘、转款记录及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告支付转账13666.66元，民间借贷关系成立，本院予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告主张被告返还借款，被告应予偿还。关于逾期还款的资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2020年4月23日向本院起诉请求还款，故利息应从当日起算。由于未约定逾期利息，原告请求从起诉之日起按年利率6%支付至付清之日为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告马萍借款本金13666元；二、被告杨斌以借款本金13666元为基数，按年利率6%从2020年4月23日起至上述借款清偿之日为止，向原告马萍支付逾期还款的资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元由被告杨斌负担（此费用原告已缴纳，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇二〇年六月三十日书记员  马 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13123号 申请执行人东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900007330889X。 负责人：陈锡稳。 被执行人东莞市三匹马广告有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道**铺位，统一社会信用代码：91441900555585196C。 法定代表人：王永亮。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人东莞市三匹马广告有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2515号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款32400元及加处罚款32400元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执13123号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4039号申请执行人：乔康，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：付丽丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行乔康与付丽丽民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初3503号民事判书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有车辆可供执行，现已查封，该车辆无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月三日书记员 刘 辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1160号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码**********负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1970年3月22日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区**商业住宅楼，公民身份号码************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军向原告偿还信用卡透支本金48690.89元，暂计至2019年12月1日的利息7350.01元、违约金4237.11元，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：张军于2008年9月12日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为********。于2011年11月28日挂失补办，账号为**********。张军持卡后，于2018年9月14日开始透支，截至2019年12月1日，张军信用卡人民币帐户累计透支本金48690.89元、利息7350.01元、违约金4237.11元。张军经工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。张军拒不还款的行为已违反与工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，张军应每月向工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。张军拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。张军未作答辩。本院经对工行珠海分行提供的申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据进行审查，认为工行珠海分行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认，同时认定事实如下：张军向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约，工行珠海分行当时提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与张军另行达成协议。本院认为，张军与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。张军在享受到工行珠海分行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还信用卡的透支本金，并支付相关费用。张军逾期还款的行为已构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与张军已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与张军就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为**********的信用卡透支本金48690.89元；二、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为**********的信用卡暂计至2019年12月1日的利息7350.01元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金48690.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.95元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担125.95元，被告张军负担1201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  杨佩华二〇二〇年六月二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初322号 原告：王爱民，男，1967年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：戴幸生，男，1973年9月16日出生，汉族，住金华市金**。 本院在审理原告王爱民诉被告戴幸生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王爱民撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长  林 军 人民陪审员  江幸放 人民陪审员  童永汝 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  倪 露
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1123号魏某某、咸阳市秦都区马泉街道陈家台村第二村民小组：魏某某与咸阳市秦都区马泉街道陈家台村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6783号民事调解书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人咸阳市秦都区马泉街道陈家台村第二村民小组给付申请人魏某某6000元征地补偿款。二、被执行人咸阳市秦都区马泉街道陈家台村第二村民小组承担案件受理费325元，本案执行费50元。执行过程中，本院强制扣划被执行人咸阳市秦都区马泉街道陈家台村第二村民小组名下咸阳市秦都区马泉街道办陈家台村农业经济合作社账户：2704011********X006689内存款6375元。申请人已经全部领取，生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执1123号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1669号原告：张玉琴，女，汉族，1969年7月10日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。被告：李瑞，女，汉族，1969年11月3日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所实习律师。对原告张玉琴诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托诉讼代理人李森田，被告李瑞的委托诉讼代理人黄彬、周雨萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求明确为：1、判令被告归还借款382361.56元；2、判令被告归还借款利息20万元（从2014年1月17日起至本金结清之日止按月息2%计算)原告放弃其他利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张玉琴与被告李瑞是同学。2014年1月17日之前,被告向原告借款70万元,2014年1月17日归还借款本金20万元及利息，出具借条一份,内容是“借条今借张玉琴现金500000元,伍拾万元整,李瑞2014.1.17”。口头约定月利率2%,没有约定还款时间,也没有约定归还利息时间。截止2017年1月17日,李瑞归还借款本金117638.44元,归还利息37161.56元,合计归还本息154800元。下欠借款本金382361.56元,以及自2014年1月-17日以来的利息（见清单)。因原告向被告催讨,被告拖欠借款本息不还,原告被迫依法起诉。被告李瑞辩称，原被告系同学关系，被告从未向原告借款，原告也从未向被告支付任何借款。原告所诉内容没有事实根据及法律依据。请求依法驳回对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张玉琴现金500000伍拾万元正李瑞2014.1.17”，被告于2015年2月3日向原告中国建设银行股份有限公司许昌魏都支行账户转款18000元；2015年3月23日向原告中国建设银行股份有限公司许昌魏都支行账户转款49000元；2015年9月9日向原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行转款10000元；2015年10月16日向原告中国农业银行股份有限公司许昌铁西支行转款10000元。原告共认可被告还款154800元。原告称其中本金为117638.44元，利息为154800元。被告对以上还本息情况均不予认可。原告诉至本院。以上事实，借条、光盘、转款明细、微信聊天截图、利息清单及庭审笔录在卷为凭。本院认为:原告与被告的借贷关系合法有效，被告借款后向原告借款后没有完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因。被告向原告出具500000元借条后，原告认可被告还款154800元。借条中未约定利息，原告称口头约定月息2分及被告已偿还利息37161.56元，没有证据证明，故原告与被告之间视为未约定利息，原告认可的还款154800元应视为被告偿还的本金。原告应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告辩称没有向原告借款，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李瑞偿还原告张玉琴借款本金345200元及利息（以345200元为基数，自2020年4月3日至实际还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9624元，减半收取4812元，由原告负担1963元，由被告李瑞负担2849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  景 观
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执196号之十八 申请人：黎波，男，1977年3月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：赖弟伦，男，1974年5月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人赖弟伦在贵州省农村信用社联合社6217790001167861xxxx账户内余额人民币17.81元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赖弟伦在贵州省农村信用社联合社6217790001167861xxxx账户内存款人民币78664.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年六月四日 书记员  韦 臣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民催9号申请人：佛山森蒂泰珂科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：徐某1。申请人佛山森蒂泰珂科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月2日立案后，依法于2020年4月14日发出公告并刊登在《人民法院报》，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2020年6月19日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人佛山森蒂泰珂科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号，票面金额为116000元，出票人为广东新一派建材有限公司，收款人为佛山森蒂泰珂科技有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司南海江浦支行，最后持票人为佛山森蒂泰珂科技有限公司，出票日期为2020年3月22日的支票无效；二、自判决公告之日起，申请人佛山森蒂泰珂科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元和公告费600元（申请人佛山森蒂泰珂科技有限公司已预交），由申请人佛山森蒂泰珂科技有限公司。审判长  叶晓青审判员  刘晓霞审判员  刘俊霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 洋
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6932号原告李连宝，女，1947年6月5日出生，汉族，户籍地：大冶市，现住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州公司），住所地：郑州市西太康路**。代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告史宗记，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西峡县运发物流有限公司（以下简称西峡物流公司），住，住所地：河南省西峡县回车镇杜店村后营组/div>法定代表人：周天运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李连宝与被告财保郑州公司、史宗记、西峡物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：请求依法判令被告财保郑州公司在强制责任险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、医疗费、精神抚慰金等共计88383.56元（已扣除吴远柱应承担的部分），超出部分由第三者险赔付，仍有不足部分由被告史宗记承担，被告西峡物流公司承担连带责任。事实与理由：2019年2月17日17时许，被告史宗记驾驶豫Ｒ×××**半挂牵引车（豫Ｒ×××**）由大冶市经315省道往武汉方向行驶，行至315省道大冶市灵乡镇罗桥小桥十字路口路段时，与同向前方正在左转弯由吴远柱驾驶的鄂Ｂ×××**号轿车（载有吴远东、李连宝）相撞，造成两车受损，车内乘员原告及吴远东受伤。原告受伤后送黄石市中心医院治疗，住院7天。出院后经司法鉴定评定9级伤残，误工休息5个月，护理2个月，后期治疗费2000元。此次交通事故经交警部门认定，被告史宗记负主要责任，吴远柱负次要责任，原告及吴远东无责任。因被告史宗记驾驶车辆属被告西峡物流公司所有，且该车已在财保郑州公司投保，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告史宗记、西峡物流公司承担。因原、被告双方多次沟通民事赔偿未能协商一致，故而成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自收到调解书之日起30日内赔偿原告李连宝医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计68000元。二、被告西峡县运发物流有限公司垫付的医疗费5000元，不再向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张理赔，由原告李连宝返还被告西峡县运发物流有限公司。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次事故再无任何纠纷。本案受理费减半收取1005元、鉴定费2500元，由被告西峡县运发物流有限公司负担。当事人一致同意本调解协议内容，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  黄宝明人民陪审员  石小翠人民陪审员  纪青娟二〇二〇年六月十七日书 记 员  石艳萍
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1453号原告：王某1，男，1973年10月24日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某2，男，1972年6月21日出生，汉族，农民。住靖远县。原告王某1诉被告王某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员 万生业 二〇二〇年六月十一日书记员 张 娜
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执2号申请执行人杨某某。被执行人徐某某。被执行人程某某。被执行人齐齐哈尔市某某酱菜有限公司。申请执行人杨某某与被执行人徐某某、程某某、齐齐哈尔市某某酱菜有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）黑0204民初2044号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某某于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某、程某某、齐齐哈尔市某某酱菜有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某某、程某某、齐齐哈尔市某某酱菜有限公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人徐某某、程某某、齐齐哈尔市某某酱菜有限公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执2号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年六月十九日书记员 国 鹏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执81号之八申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。负责人李卫军，行长。被执行人虞城县未来养殖有限公司，住所地河南省虞城县刘店乡葛庄村。法定代表人张红杰，公司总经理。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路工经委**。法定代表人李随启，公司董事长。被执行人田卫峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人和蕾，女，1963年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人田囡囡，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人田鹏，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人崔凯，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人崔新兵，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人和爱平，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人虞城县未来养殖有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、田卫峰、和蕾、田囡囡、田鹏、崔凯、崔新兵、和爱平金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县未来养殖有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、田卫峰、和蕾、田囡囡、田鹏、崔凯、崔新兵、和爱平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人虞城县未来养殖有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、田卫峰、和蕾、田囡囡、田鹏、崔凯、崔新兵、和爱平发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查发现被执行人名下有部分存款，本院已扣划并支付给申请执行人，其他未发现被执行人有财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位123012.74元，本案债权尚余5627103.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3822号民事判决的本次执行程序。被执行人虞城县未来养殖有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、田卫峰、和蕾、田囡囡、田鹏、崔凯、崔新兵、和爱平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月三十日书记员  关龙祥
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初580号原告王琳琳，女，汉族，1990年12月3日出生，住河南省郑州市金水区。被告李新兵，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李**，广东海埠律师事务所律师。原告王琳琳与被告李新兵不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告王琳琳、被告李新兵委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，由于原告的失误，误将50,000元错转入被告尾号为3105的河南农村信用社卡里，原告多次向被告请求返还均未果。原告与被告没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告占有该款项的行为已属不当得利，给原告造成重大损失，为此提起诉讼。被告李新兵在法定期间未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中辩称：关于原告提出的不当得利的诉讼请求，被告代理人认为原告不符合不当得利构成要件，基于原、被告的关系，原告转账行为不是误转所导致的。因原告与被告儿子离婚产生纠纷，原告在多个法院已经进行了多次诉讼，在郑州市金水区人民法院的诉讼案件中，已经判决原告败诉，在深圳市的诉讼案件中，原告未到庭，法院裁定原告按撤诉处理，现原告在郑州市管城区又进行诉讼，原告的滥诉行为消耗了被告的生活成本。原告想要拖垮被告正常生活，增加被告诉讼成本包括财产损失及精神伤害。原告滥诉行为浪费司法资源，就本案而言原告所主张的不当得利不符合不当得利的构成要件。2019年2月3日被告取现100,000元，并且该100,000元是被告女儿生病获得的保险赔付款，因原告拖欠信用卡还款，向被告借款50,000元，其在2019年2月5日原告用该50,000元归还信用卡等，因此并不是原告所称的事实，原告虚构事实予以借助司法机关判决获取非法利益的行为可能涉嫌诈骗，且在原告多次起诉被告，起诉后又不到庭的行为十分恶劣。被告不同意返还原告所诉称的不当得利款。经审理查明，原告与被告之子李文凯原系夫妻关系，原告王琳琳与被告之子李文凯于2019年3月4日协议解除婚姻关系。庭审中原告陈述2019年2月5日，由于原告的失误，误将50,000元通过原告中信银行尾号3025银行卡转入被告尾号为3105的河南农村信用社卡中。原告陈述其立案时提交一份转账凭证，但当庭未提交任何证据证明其误将50,000元转入被告银行卡的事实。为此，双方成讼。上述查明的事实，有原、被告提交的身份证复印件、转账凭证截图等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，庭审中原告陈述2019年2月5日，由于原告的失误，误将50,000元通过原告中信银行尾号3025银行卡转入被告尾号为3105的河南农村信用社卡中。原告陈述其立案时提交一份转账凭证，但当庭未提交任何证据证明其误将50,000元转入被告银行卡的事实，原告作为负有举证责任的一方，应承担相应后果，故原告的诉求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王琳琳的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  姚依森