广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异397号申请人：广州市锐捷合盛物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区滘口街****自编号第******。法定代表人：周华英，职务:总经理。委托诉讼代理人：张明敏，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行广州市环市支行，住所地：广州市越秀区淘金坑31号负责人：樊雪丽。被执行人：万宝电器集团公司，住所，住所地：广州市海珠区江燕路**div>法定代表人：余瑜，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈晔，系该司职员。被执行人：广州万宝冰箱电器有限公司，住所地：广州市海珠区江燕路288号法定代表人：陈中强。在本院（2010）穗中法执字第1554号案执行过程中，申请人广州市锐捷合盛物业管理有限公司（下称锐捷公司）向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月5日举行了听证，申请执行人、被执行人参加了听证，现已审查终结。申请人锐捷公司申请变更其为（2010）穗中法执字第1554号案件的申请执行人。事实与理由如下:原申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2000）穗中法经初字第436号民事判决。后原申请执行人向广州市中级人民法院申请了强制执行，执行案号为（2010）穗中法执字第1554号。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，广州市中级人民法院裁定中止执行。2015年9月24日，原申请执行人的上级主管部门中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订《委托资产批量转让协议》（编号：2015农银粤营委批转02号）及《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分87号），将上述债权及从权利转让给粤财公司；2015年10月22日，该债权转让事宜在《南方日报》上刊登《债务催收暨债权转让公告》。现锐捷公司与粤财公司签订了《债权转让合同》，粤财公司将涉案债权转让给锐捷公司；2017年11月29日，该债权转让事宜在《南方日报》上刊登《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。根据《合同法》第80、81条及相关法律规定，该债权转让合法有效，锐捷公司已合法取得上述协议项下的债权及相关附属担保的从权利。锐捷公司特向广州市中级人民法院申请变更（2010）穗中法执字第1554号案件的申请执行人为锐捷公司。为此，锐捷公司向本院提交了以下证据：1、（2000）穗中法经初字第436号民事判决书；2、（2001）穗中法执字第00738号民事裁定书；3、（2010）穗中法执字第1554号执行裁定书（复印件）；4、委托资产分户转让协议（债权）（编号：2015农银粤营委批转分87号）；5、补充协议；6、债权转让确认书；7、债权转让通知暨债权催收联合公告；8、《债权转让分户协议》；9、公司债权转让通知暨债权催收联合公告。本院查明，中国农业银行广州市环市支行（下称农行广州环市支行）与万宝电器集团公司（下称万宝电器公司）、广州万宝冰箱电器有限公司（下称万宝冰箱公司）借款合同纠纷一案，本院于2000年11月8日作出（2000）穗中法经初字第436号民事判决，判决如下：一、万宝电器公司于本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金200万美元及相应利息（合同期内按约定，并根据中国银行公布利率三个月进行调整。逾期按照中国银行公布的同期美元贷款利率上浮20%计付至借款清付日止）给农行广州环市支行。二、万宝冰箱公司对上述第一判项的债务承担连带责任。该民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，根据农行广州环市支行的申请，本院以（2010）穗中法执字第1554号案立案执行。本案在执行过程中，经查，两被执行人无财产可供执行，本案于2001年11月20日裁定中止执行。申请执行人中国农业银行广州市城南支行提供了被执行人有可供执行的财产线索，申请本案恢复执行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另对申请执行人提供的被执行人万宝电器公司（注册号：881343）商标一个进行查封。本案遂于2006年11月14日恢复执行。由于申请执行人中国农业银行广州市城南支行认为查封的被执行人万宝电器公司商标处理价值不大，可不作处理，且无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行，本案裁定2007年12月26日第二次裁定中止执行。广东省高级人民法院于2008年12月12日将本案指定广东省阳江市阳西县人民法院执行，广东省阳江市阳西县人民法院于2008年4月23日扣划了被执行人万宝电器公司在中国建设银行广州海珠支行的39000元存款，并已结算为执行费。2010年6月2日，广东省高级人民法院将该案指定回本院继续执行，本院重新立案执行后【执行案号：（2010）穗中法执字第1554号】，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询后，除小额存款及部分车辆，房产已被其他法院查封，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，本院于2011年12月10日裁定终结本次执行程序方式结案。另查明，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与粤财公司签署《委托资产分户转让协议（债权）》[编号：2015农银粤营委批转分87号]，约定将涉案债权转让给粤财公司。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与粤财公司共同在南方日报上公布《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与粤财公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。中国农业银行股份有限公司出具《债权转让确认书》，对该司已将涉案债权转让给粤财公司予以确认。2017年12月4日，粤财公司与锐捷公司签署《债权转让分户协议》[协议编号：GDFAMC01-201712-087]，约定将涉案债权转让给锐捷公司。2017年11月29日，粤财公司与锐捷公司共同在南方日报上公布《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。粤财公司出具《债权转让确认书》，对该司已将涉案债权转让给锐捷公司予以确认。再查明，农行广州环市支行与中国农业银行广州市城南支行于2001年5月11日签订《债权转让协议书》，约定农行广州环市支行将涉案债权转让给中国农业银行广州市城南支行，对此，中国农业银行股份有限公司广州分行于2020年6月4日出具《说明》，对该内部转让予以确认。又查明，在听证时，万宝电器公司表示对上述债权转让行为知悉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2010）穗中法执字第1554号案的申请执行人原为农行广州环市支行，后经过内部转让，现申请执行人为中国农业银行广州市城南支行。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与粤财公司签署《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给粤财公司。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与粤财公司共同在南方日报上公布《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与粤财公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。中国农业银行股份有限公司出具《债权转让确认书》，对该司已将涉案债权转让给粤财公司予以确认。2017年12月4日，粤财公司与锐捷公司签署《债权转让分户协议》，约定将涉案债权转让给锐捷公司。2017年11月29日，粤财公司与锐捷公司共同在南方日报上公布《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。粤财公司出具《债权转让确认书》，对该司已将涉案债权转让给锐捷公司予以确认。综上所述，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院对此予以确认，锐捷公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更广州市锐捷合盛物业管理有限公司为（2010）穗中法执字第1554号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年六月二十三日书记员 陈洁雅莫乔珍