wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020粤06**执14442号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任行长。 被执行人：蔡静兰，女，1984年10月07日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蔡静兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4110号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金24949.9元、零售利息2102.22元、分期手续费1580.5元，以及以本金24949.9元从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托封开县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十日 书记员 邝旖薇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执270号被申请人景某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行景某信用卡诈骗罪退赔纠纷一案，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市青山区人民法院（2019）内0204刑初180号刑事判决书，法院依法执行退赔被害人杨某10000元。在受理执行案件后，本院依法给被执行人景某送达执行通知书及报告财产令令，于2020年06月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月二十三日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2421号之一原告：吴摇邻，女，1988年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习人员。被告：林朝晖，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告吴摇邻与被告林朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员赵艳华独任审理。在本案的审理过程中，原告吴摇邻向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴摇邻撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费2520元，均由原告吴摇邻负担。审判员  赵艳华二〇二〇年六月二十三日书记员  张慧诗
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1415号许秉春、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13848号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向许秉春支付违约金、律师费、仲裁费等共20730元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司20941元至本案代管款账户【已发放20730元给申请执行人，将执行费211元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2506号原告胡剑伟，男，46岁，1974年4月19日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告舒志华，男，37岁，1983年12月6日，汉族，地址：新余市渝水区。原告胡剑伟诉被告舒志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员廖红明开庭公开开庭进行了审理。原告胡剑伟及其委托代理人廖琳根到庭参加诉讼。被告舒志华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡剑伟诉称：2019年2月3日，被告以资金周转为由向原告借款295500元，并出具借条一张，写明：“我舒志华从2012年至今多次以借现金方式借到胡剑伟金额295500，利率按月2%”。自2019年2月3日后，原告多次向被告要求返还借款及利息未果，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求人民法院依法判决：１、请求被告向原告归还借款本金295500元；利息82740元，共计378240元（从2019年2月4日计算至2020年4月3日；实际应以月利率2%算至还清为止）２、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条。被告未提交答辩状，也未提交任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审查：2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“我舒志华，身份证3622031983××××××××从2012年至今多次以借现金方式借到胡剑伟身份证3605021974********，金额贰拾玖万伍仟伍佰元（小写：295500元）。月息为2分计算。借款人：舒志华”自2019年2月4日起原告多次向原告要求归还本金及利息，被告至今未付，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还借款本金295500元的请求，本院认为，被告向原告归还借款295500元的事实有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，被告应及时归还原告的货款，故对原告要求被告归还借款本金295500元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息82740元；（从2019年2月4日计算至2020年4月3日；实际应以月利率2%算至还清为止）的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告舒志华应于本判决生效之日起十日内支付原告胡剑伟借款本金人民币295500元，利息82740元，共计378240元（从2019年2月4日计算至2020年4月3日）；并自2020年4月4日起以295500元为本金按月息2%计算逾期利息至借款清偿之日止；本案案件受理费用3487元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1655号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。法定代表人杨珠文，系该分公司总经理。委托代理人谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，系该公司员工。被告刘素玲，女，1976年7月25日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被告胡宝华，男，1986年3月28日出生，满族，住址黑龙江省宁安市。被告殷吉才，男，1974年8月15日出生，汉族，住址辽宁省建平县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告刘素玲、胡宝华、殷吉才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜担任审判长，与审判员张卫华、人民陪审员马天成组成合议庭，进行了审理。经审查，原告与本案无直接利害关系。本院认为，民事诉讼的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年六月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执285号 申请执行人：刘述成,男，汉族,生于1948年6月27日，甘肃省玉门市人,系玉门市赤金镇和平村农民。 被执行人：玉门市畅通种植农民专业合作社，住所地：玉门市赤金镇冬韭王韭菜农民专业合作社办公楼****门店，组织机构代码33215254-5。 法定代表人：段进平。 本院在执行刘述成与玉门市畅通种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人玉门市畅通种植农民专业合作社法定代表人段进平下落不明，无财产可供执行；我院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十九日 书记员  葛雅萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1051号 原告：蒋桂英，女，汉族，1965年12月10日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：王学芬，女，苗族，1978年7月15日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 原告蒋桂英诉被告王学芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋桂英撤诉。 案件受理费已减半收取986元，由原告蒋桂英负担。 审判员  朱二胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔文静
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1224号关于于某罚金一案，（2018）内0204刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行于某没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行，依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018/）内0204刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初160号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执993号之二申请执行人：十堰市人力资源和社会保障局。住所地，十堰市XXX。法定代表人：芦汉国，系该局局长。被执行人：十堰金太阳房地产有限公司。住所地，湖北省十堰市XXX。法定代表人：杨青林，该公司经理。本院在执行申请执行人十堰市人力资源和社会保障局与被执行人十堰金太阳房地产有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人十堰金太阳房地产有限公司履行下列义务：一、被执行人十堰金太阳房地产有限公司支付拆迁过渡费2316591元、房屋租金274976元，共计2591567元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三，负担案件受理费29133元、反诉费25059元、保全费5000元、执行费28657元。本院依申请执行人十堰市人力资源和社会保障局财产保全申请，于2016年8月3日作出（2016）鄂0303民初1125号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人十堰金太阳房地产有限公司所有的位于十堰市茅箭区XXX号（证号：十堰房权证茅箭区字第**）房产一处，期限为三年。查封期限即将届满前，申请执行人依法向本院提交续行查封的书面申请，本院又于2019年7月24日依据（2018）鄂0303执993号执行裁定书续行查封了被执行人的上述房产。本院依法对上述房屋进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，裁定如下：变卖被执行人十堰金太阳房地产有限公司所有的位于十堰市茅箭区XXXX号（证号：十堰房房权证茅箭区字第**）屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年六月三日书记员 余知雨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1222号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：勾伟，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告勾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人欧阳美芳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9312号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6946号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：黄小立，男，汉族，1973年6月27日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄小立金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告黄小立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金40144.8元，利息2109.49元，罚息573.76元，复利96.08元（（数据截止至2019年12月16日），利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人黄小立签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款120000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 黄小立未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因黄小立未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月12日，黄小立作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月12日向黄小立发放贷款120000元，黄小立未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日黄小立尚欠贷款本金40144.8元、利息2109.49元、罚息573.76元、复利96.08元。 本院认为，平安银行成都分行与黄小立签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向黄小立发放贷款120000元，黄小立未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求黄小立偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金40144.8元，利息2109.49元、罚息573.76元、复利96.08元以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金40144.8元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2109.49元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，黄小立应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求黄小立承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄小立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金40144.8元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息2109.49元、罚息573.76元、复利96.08元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金40144.8元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2109.49元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告黄小立应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437.0元，由被告黄小立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马虹玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9489号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：倪金友，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告倪金友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告倪金友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9967.38元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息945.56元、逾期还款违约金552.29元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金9967.38元、利息945.56元、逾期还款违约金552.29元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金9967.38元、利息945.56元、逾期还款违约金552.29元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告倪金友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9967.38元及利息、违约金（计至2020年2月13日，利息945.56元、违约金552.29元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告倪金友在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为43.32元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告倪金友负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执493号申请执行人：河南豫安信息系统工程有限公司，住所地郑州市郑东新区原盛国际****。被执行人：焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，，住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼****河南豫安信息系统工程有限公司与焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1474号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司应当在判决生效十日内支付河南豫安信息系统工程有限公司217386元。因焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年3月13日、2020年5月14日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月8日到被执行人经营所在地查找，经写字楼保安人员证实，被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司已搬离该租赁地址（由于人员变动，具体搬离时间不详）。四、本院于2020年6月8日将被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司纳入限制高消费名单并通过司法专邮形式发出执行决定书。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年六月十日书记员  张东风附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执417号 申请执行人：深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心****，统一社会信用代码11440300055130451Q。 法定代表人：何洪彬。 被执行人：左益群，男性，1980年01月25日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人左益群行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2336号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人左益群应履行支付人民币20025.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人除有少量存款以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 晓 阳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1246号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被执行人：郭立志，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省新乡市红旗区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与郭立志保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、郭立志应于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付理赔款39197.58元及保险费2854.61元；二、郭立志应于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（该违约金以42052.19元为基数，以日万分之五为标准，从2017年11月26日起计算至实际清偿之日止）；并承担案件受理费726元。因郭立志未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余42778.19元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭立志负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  贾兆婷
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初21号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人李某,男,1979年9月2日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省大同市大同县。1999年因犯盗窃罪被大同市人民法院判处无期徒刑,于2014年2月8日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌运输毒品罪,被代县公安局刑事拘留;因涉嫌运输毒品罪,经代县人民检察院批准,于2019年11月7日被代县公安局执行逮捕,现羁押于繁峙县看守所。辩护人梁某，山西九原律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人李某犯运输毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员董旭、书记员李利明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年10月14日11时许,被告人李某驾驶×××白色现代汽车从山东省阳谷县上高速途径河北、灵丘到繁峙砂河下高速后走108国道于2019年10月15日16时许到达代县五峰嘉苑王成粉家,当晚在王成粉家中吸食冰毒后被公安民警抓获,后公安民警从其上衣口袋内查获两包疑似毒品,在其驾驶的车辆内查获一包疑似毒品。经代县质量技术监督检验测试所称重,三包疑似毒品重量为118.3531g,经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：三包疑似毒品中均鉴定出甲基苯丙胺成分(冰毒)。现提起公诉，请依法判处。在庭审中，被告人李某辩解，从车内搜出的毒品我不清楚。其辩护人辩称，1、被告人身上携带的毒品应当按非法持有毒品罪论处，从证据来看，不能认定为运输毒品罪；2、证人郭某证言完全不能成立，不能作为本案采信的证据；3、关于扣押被告人的物品、所有现金不能认定为非法所得，应退还家属；若运输毒品罪不成立，车也应当归还车辆所有人。经审理查明，2019年10月14日11时许,被告人李某驾驶×××白色现代汽车从山东省阳谷县上高速途径河北、灵丘到繁峙砂河下高速后走108国道于2019年10月15日16时许到达代县五峰嘉苑王成粉家,当晚在王成粉家中吸食冰毒后被公安民警抓获,后公安民警从其上衣口袋内查获两包疑似毒品,在其驾驶的车辆内查获一包疑似毒品。经代县质量技术监督检验测试所称重,三包疑似毒品重量为118.3531g,经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：三包疑似毒品中均鉴定出甲基苯丙胺成分(冰毒)。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某明知是毒品而运输,其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。在庭审中，被告人李某及辩护人的意见与法相悖，本院不予支持。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合检察机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2034年10月22日止。没收财产限在判决生效后十五日内交纳）。二、随案移送的手机二部、挎包一个、佛珠手串一串、改锥一把及涉案款项人民币19.48万元，依法予以没收，上交国库。三、由公安机关扣押的白色现代车×××一辆，由扣押机关依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 秦艳平 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘果平
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0203行初43号 原告王启军，男，1961年5月26日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人王静（系原告王启军女儿），女，1986年1月4日生，汉族，住青岛市市**。 被告青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处，住所地青岛市市**鞍山二路**。 法定代表人武宗科，职务主任。 出庭负责人徐奎前，职务副主任。 委托代理人王艳玲，山东双麟律师事务所律师。 原告王启军诉被告青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与妻子孙俪恩在2015年9月20日之前一直住在青岛市市北区××路××号甲××楼××单元202户。原告于2015年9月20日外出，2015年10月12日9时许返回，发现被告在未通知原告拆迁具体时间、未与原告签订任何拆迁文书的情况下，趁无人在家，强制拆除并腾空了此房屋，屋内的组合家具、生活用品等物品丢失，损失惨重，原告一家人无家可归。原告认为，原告与妻子长期居住在此房屋，并有常住户口，是拆迁安置的对象，应享有拆迁的相应权利，被告违法拆除房屋，给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。特诉至法院，请求法院判令：1、被告在2015年10月12日期间强制拆除并腾空青岛市市北区鞍山路17号1号楼一单元202户房屋的行为违法。2、原告在拆迁过程中没有得到相应的拆迁权利，在原告不知何时拆除房屋，未完全搬离的情况下，房屋被拆除，现要求赔偿屋内的组合家具、生活用品等财产损失50000元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、本案主体不适格。涉案房屋原系公房，鞍北片二期棚户区改造项目启动后，原告哥哥王启征以公房承租人名义作为被征收人签订了房屋征收货币补偿协议，并搬家腾房，本案原告并非涉案房屋被征收人，以此提起诉讼属于主体不适格。另外，被告仅仅作为项目的组织实施单位，并非征收人，原告只起诉被告也属于被告主体不适格。2、涉案房屋的征收程序符合法律规定，被告作为组织实施单位在签约腾房后拆除房屋不存在违法行为。3、原告起诉已经超过起诉期限。2016年2月，原告以其哥哥王启征为被告提起民事诉讼，要求分割涉案房屋征收补偿金，案号为2016鲁02**民初1974号，该案经市北法院调解，由王启征于2016年8月31日向原告支付房屋征收补偿款48万元，据悉该款项已经执行完毕，由此可知原告对房屋拆除事实早已知晓，现本案起诉已经超过起诉期限。综上请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，2015年9月1日，青岛市市北区人民政府作出青北政发【2015】24号《青岛市市北区人民政府关于对鞍北片（二期）棚户区改造项目房屋征收的决定》，决定对鞍北片（二期）范围内房屋实施征收，组织落实单位为青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处，涉案市北区鞍山路17号甲1号楼一单元202户房屋在征收范围内。该涉案房屋原为国有直管公房，承租人为原告哥哥王启征，2015年9月15日，房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被征收人王启征签订《房屋征收货币补偿协议》，双方对涉案房屋的征收及补偿事宜达成协议。同年9月26日，王启征签署《旧房交验单》，将涉案房屋交付给房屋征收部门，随后被告就将涉案房屋的门窗拆除。2016年2月，王启军向市北法院提起民事诉讼（案号为2016鲁02**民初1974号），要求分割涉案房屋征收补偿金，该案经法院调解，由王启征支付王启军房屋征收补偿款48万元结案。2019年10月15日，原告向青岛市中级人民法院提起本案行政诉讼，经青岛市中级人民法院审查，因不属于中级人民法院管辖的案件，故移送本院审理，即为本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。据此，对于当事人而言，一旦法律救济的期限届满、自我放弃法律救济手段，或者因其他情形导致法律救济途径穷尽，就会丧失寻求司法救济的权利。具体到本案，被告于2015年9月26日拆除了涉案房屋的门窗，原告2015年10月12日9时许到现场查看时已经知情，却于2019年10月15日提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，故原告要求确认被告强制拆除并腾空青岛市市北区鞍山路17号1号楼一单元202户房屋行为违法的诉讼请求应予驳回。另外，行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，本案原告起诉的行政行为因超过起诉期限被驳回，相应的赔偿请求也应一并驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规，裁定如下： 驳回原告王启军的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  田 麟 人民陪审员  翟志华 人民陪审员  张爱英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  招立琛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2618号申请执行人：李瑛，女，汉族，1973年6月28日出生，住址广东省广州市白云区。被执行人：广州市金鸿基实业有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****自编**。法定代表人：李卓喜，总经理。被执行人：李卓喜，男，汉族，1968年5月23日出生，住址广东省英德市。被执行人：池嘉慧，男，汉族，1973年3月5日出生，住址广东省广州市天河区。申请执行人李瑛与被执行人广州市金鸿基实业有限公司、李卓喜、池嘉慧借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11161号裁决已经发生法律效力。依照裁决，被执行人应偿还借款本金200万元及利息、费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人在2021年1月25日前分期履行债务完毕。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2618号案终结执行。终结执行后，被执行人不按约定履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年六月二十二日书记员  叶碧君
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执308号之三申请执行人：陈亮，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第80号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国工商银行的银行账户07×××52存款30350.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十三日书记员 张熙越
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢527号 孟凡军、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的孟凡军申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执49号 申请执行人：赵杰文,男,汉族，生于1994年8月21日,住武都区城郊乡。 被执行人：杨旭升，男,汉族，生于1996年7月15日，住武都区。 本院在执行赵杰文与杨旭升借款合同纠纷一案，在执行过程中通过网络及传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产信息。且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任 宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执977号湖北合美人力资源有限公司十堰分公司、十堰飞远汽车零部件有限公司：你与胡昌军劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4724号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡昌军于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4724号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保511号 申请人：江红虹，女，1963年4月19日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：雷汉全，男，1972年9月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：李慧兰，女，1973年5月4日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初3147号原告江红虹诉被告雷汉全、李慧兰民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为2604121.26元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000114的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以2604121.26元为限，查封被申请人雷汉全、李慧兰名下的财产（财产名称、数量详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执恢21号石建军：本院立案执行的石建军罚金执行一案，执行依据（2016）晋0481刑初44号刑事判决书。经执行，被执行人石建军全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17051号原告：余某，男，1985年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告：魏某，男，1964年6月21日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。案由：民间借贷纠纷本院受理原告余某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，原告余某于2020年6月1日以被告魏某已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费减半收取为1543元，财产保全费2144元（原告均已预付），由原告余某负担。审判员  李凡二〇二〇年六月一日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢462号 尚绪军、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的尚绪军申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初153号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人姚结容，男，1975年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月22日被梧州市森林公安局采取取保候审强制措施。2020年5月28日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。 起诉书文号 藤检刑诉[2020]127号 指控事实 2018年农历年底，被告人姚结容以7000元人民币承包了姚继才位于藤县和平镇双垌村清塘组“后背山”的桉树。2019年2月，姚结容在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了上述山林的桉树，并把砍伐下来的木材卖到藤县太平镇的木厂，得款8000元人民币。经鉴定，姚结容在上述山林砍伐的林木蓄积为48立方米。 姚结容于2019年8月22日主动到藤县森林分安局投案，并如实供述自己罪行。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑二年，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人姚结容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人姚结容犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚结容主动向办案机关投案，如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人姚结容犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万九千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。 二、被告人姚结容的违法所得人民币一千元，予以追缴。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款 审 判 员 温云兰 二〇二〇年六月二日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 李威进 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第(一)项未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。 《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6949号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：樊庆，男，汉族，1985年1月25日出生，住四川省阆中市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告樊庆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告樊庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金15645.06元，利息568.94元，罚息651.28元，复利44.36元（数据截止至2019年12月16日）；利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人樊庆签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款55000元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 樊庆未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因樊庆未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月29日，樊庆作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：以甲乙双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月2日向樊庆发放贷款55000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款，樊庆未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日樊庆尚欠贷款本金15645.06元、利息568.94元、罚息651.28元、复利44.36元。 本院认为，平安银行成都分行与樊庆签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向樊庆发放贷款55000元，樊庆未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求樊庆偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金15645.06元，利息568.94元、罚息651.28元、复利44.36元（以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金15645.06元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息568.94元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，樊庆应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求樊庆承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告樊庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金15645.06元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息568.94元、罚息651.28元、复利44.36元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金15645.06元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息568.94元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告樊庆应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111.0元，由被告樊庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   马虹玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3730号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人孙龙潭、王冠，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告张焱，男，1980年2月5日出生，汉族，住址吉林省蛟河市。被告任秀俭，女，1980年4月4日出生，汉族，住址吉林省蛟河市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张焱、任秀俭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜担任审判长，与审判员张卫华、人民陪审员马天成组成合议庭，进行了审理。经审查，原告与本案无直接利害关系。本院认为，民事诉讼的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年六月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执60号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人王明龙，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人王明龙犯危险驾驶罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王明龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年1月7日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人王明龙现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王明龙发出限制消费令，并依法将被执行人王明龙纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明龙负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二日书记员  齐显波
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初879号原告：刘炼星，男，汉族，1958年11月21日出生，住广东省怀集县******委会综合三厂宿舍大道中路82号，公民身份号码：442************239。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：怀集县中洲镇人民政府，住所地：怀集县中洲镇,统一社会信用代码：114************0058。负责人:冯海潮，镇长。原告刘炼星与被告怀集县中洲镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘炼星的委托诉讼代理人邓增共到庭参加诉讼。被告怀集县中洲镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘炼星向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付尚欠的工程款本息共计546540.06元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原怀集县泰来镇人民政府（以下简称“泰来镇府”）将天堂电站及宿舍楼（以下简称“案涉工程”发包给原告施工建设，原告按要求完成了全部工程的施工建设，且将完工后的案涉工程交付给泰来镇府投入使用至今。但泰来镇府没有有足额支付工程款给原告。2004年2月13日，原告与泰来镇府签订《欠天堂电站、宿舍楼工程款凭据》，双方确认泰来镇府欠原告工程款本息合计595540.06元。后来，怀集县泰来镇与怀集县中洲镇合并，保留怀集县中洲镇人民政府（即被告），撤销泰来镇府。泰来镇府和被告均为法人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”之规定，泰来镇府的债务应由合并后的被告承担。2005年5月20日，被告在《建设领域拖欠工程款调查表》中确认，尚欠原告工程款本息共585546.06元。2011年12月1日，被告向原告出具《中洲镇清理地方政府性债务确认书》（债务确认书01号），确认尚欠原告工程款本息共558540.06元。被告向原告出具上述确认后，自2012年起，每年均向原告支付1000元至2000元不等的工程款，直至2020年1月17日共支付了9次，合计12000元整。被告至今尚欠原告工程款本息合计546540.06元。经原告多次催收均未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉求。被告怀集县中洲镇人民政府未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告承建了原怀集县泰来镇人民政府的天堂电站及宿舍楼工程，原告按要求完成了全部工程的施工建设，且案涉工程交付泰来镇府投入使用至今。2004年2月13日，原告与泰来镇府签订《欠天堂电站、宿舍楼工程款凭据》，双方确认泰来镇欠原告工程款本息合计595540.06元。其后，怀集县泰来镇与怀集县中洲镇合并，撤销泰来镇府，保留怀集县中洲镇人民政府。2005年5月20日，怀集县中洲镇人民政府在《建设领域拖欠工程款调查表》在确认，尚欠原告工程款本息共585546.06元。期后，怀集县中洲镇人民政府偿还了部分工程款。2011年12月1日，怀集县中洲镇人民政府向原告出具《中洲镇清理地方政府性债务确认书》，确认尚欠原告工程款558540.06元。从2012年起，怀集县中洲镇人民政府每年均原告支付1000元至2000元不等的工程等，直至2020年1月17日共支付了12000元。余下工程款本息546540.06元经原告多次催收均未果，原告遂诉至本院。本院认为，虽然原告没有提供建设工程施工合同，但原告根据提供的其与原怀集县泰来人民镇府签订《欠天堂电话、宿舍楼工程款凭据》可以反映双方真实存在建设工程施工合同关系，原告已按要求完成了工程的施工，发包方应支付工程款给原告。怀集县泰来镇与怀集县中洲镇合并，撤销泰来镇府，保留怀集县中洲镇人民政府。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”的规定，泰来镇府的债务应由合并后的怀集县中洲镇人民镇府承担，故原告请求怀集县中洲镇人民镇府支付尚欠的工程款546540.06元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民则通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀集县中洲镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程款本息546540.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9265.4元，适用简易程序减半收取4632.7元，由被告怀集县中洲镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二〇年六月十八日书记员  梁倍榗
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1382号   原告：孙艳华，女，1954年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：才桂兰，女，1955年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：张鑫，男，1981年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告孙艳华与被告才桂兰、张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华，被告才桂兰、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙艳华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与张柏青于2019年4月12日签订的房屋买卖协议有效；2.被告协助原告办理房屋所有权变更登记。事实与理由：张柏青与才桂兰系夫妻关系，张鑫系其二人婚生独生子。张柏青于2019年12月3日去世，张柏青父母早已去世。原告与张柏青于2019年4月12日签订房屋买卖协议，购买张柏青单独所有的位于牙克石市××房屋，原告已交付全部房款，但未办理房屋所有权变更登记。上述事实有原告与张柏青签订的房屋买卖协议、商品房买卖合同、产权证明、张柏青居民死亡医学证明书、结婚证、牙克石市机关事务管理局出具的证明等证据予以证实。   被告才桂兰、张鑫承认原告孙艳华提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、原告孙艳华与张柏青于2019年4月12日签订的房屋买卖协议有效；   二、被告才桂兰、张鑫于本判决生效之日起三日内协助原告孙艳华办理房屋所有权变更登记，将位于内蒙古自治区牙克石市××（建筑面积102.29㎡，用途住宅）的所有权人由张柏青变更为原告孙艳华。   案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告才桂兰、张鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周振东   二〇二〇年六月十一日   书记员 郭明远   附本案判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终527号上诉人（原审原告）：蓝华海，男，1976年10月20日出生，畲族，住广东省始兴县*************。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：始兴县标准微型马达有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇山塘头黄花园。法定代表人：李应林，总经理。委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所律师。上诉人蓝华海与上诉人始兴县标准微型马达有限公司（以下简称马达公司）劳动争议纠纷一案，均不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案劳动者蓝华海向劳动仲裁部门提出仲裁申请后，仲裁机构于2019年8月12日作出“始劳人仲案字[2019]70号”仲裁裁决（以下简称70号裁决），当中包含三项裁决，仲裁机构特地在裁决书中注明第一项裁决（解除劳动合同的经济赔偿金问题）为非终局裁决，第二（应休未休年休假工资问题）、三项裁决为终局裁决，并分别指明了救济路径。用人单位马达公司于2019年8月20日收到上述70号裁决，因对该裁决不服，马达公司遂于2019年8月30日率先向始兴县人民法院（以下简称始兴法院）提起本案诉讼【案号：（2019）粤0222民初1426号】，请求判令驳回蓝华海所有仲裁请求，并负担案件诉讼费用。马达公司作为劳动争议纠纷中的用人单位，法律原本规定其对终局仲裁裁决只能向所在地中级人民法院提出撤销仲裁裁决之诉，而不能直接向基层法院提起普通民事诉讼来救济自身权益，但因引发本案的涉案裁决中既有终局裁决，也有非终局裁决，依据2010年9月14日起施行的最高人民法院“法释[2010]12号”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，此时法院在审理该类案件时应当按照审理非终局裁决事项的方式来处理，即上述司法解释实际赋予了用人单位在某些特定情况下可以通过在基层法院就裁决包含终局裁决项和非终局裁决项的劳动仲裁裁决提起普通民事诉讼的方式来救济自身权益的权利，而不再拘泥于只能向所在地中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉这一单一的救济途径。所以始兴法院在审理本案时本应根据上述司法解释之规定，对案件进行全面审查并据此作出实体处理。但始兴法院在受理本案后却机械适用法律，对用人单位马达公司针对终局裁决（应休未休年休假工资问题）提起的诉讼请求直接作出（2019）粤0222民初1426号民事裁定，驳回马达公司的起诉；而对用人单位马达公司针对非终局裁决（解除劳动合同的经济赔偿金问题）提起的诉讼请求则进行实体审查后作出（2019）粤0222民初1426号民事判决，变更了仲裁裁决确认的违法解除劳动合同的经济赔偿金的金额。此时，若劳动者没有就同一仲裁裁决提起诉讼的话，本案二审阶段还可以改判处理，不发回重审。但本案中劳动者蓝华海在收到70号裁决后也不服该裁决，于2019年9月9日向始兴法院也提起本案诉讼，请求始兴法院解决违法解除劳动合同的经济赔偿金、应休未休年休假工资以及发放高温补贴3个问题。始兴法院经审理后于2019年12月7日作出（2019）粤0222民初1508号民事判决：该判决只涉及应休未休年休假工资问题。由于（2019）粤0222民初1508号案件与（2019）粤0222民初1426号案件的当事人均是因为不服劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决才提起的诉讼，但两个案件的最终判决结果却大相径庭，本院二审也无法作出统一的裁判结论，故本院只能将案件发回一审法院重审。据此，本院认为一审法院审判程序违法，影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销始兴县人民法院（2019）粤0222民初1508号民事判决；二、本案发回始兴县人民法院重审。始兴县标准微型马达有限公司、蓝华海各向本院预交的二审案件受理费10元（合计20元），本院各予以退回。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十一日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤07刑初30号公诉机关广东省江门市人民检察院。被告人王建国，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，“新某*船”船承租人及实际负责人。因本案于2019年7月30日被取保候审。辩护人罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告人于杰，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，“新某*船”船业务。因本案于2019年7月22日被取保候审。辩护人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告人余亚辉，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，“新某*船”船船长。因本案于2019年7月22日被取保候审。辩护人区潮洪，广东骏和律师事务所律师。广东省江门市人民检察院以江检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控王建国、余亚辉、于杰犯走私普通货物罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员谷俊仙、黎杏瑜出庭支持公诉，王建国、余亚辉、于杰及其各自辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省江门市人民检察院指控：2018年11月，王建国向广州市旗某船务有限公司租用了来往港澳小型船舶“新某*船”，用于航行于广东省珠江三角洲各口岸至香港、澳门航线运载集装箱及杂货物，并雇请于杰、余亚辉等7人上船工作，其中于杰担任该船业务，负责对外联系、安排船员做事、发放船员工资等事宜；余亚辉担任该船船长，负责开船及受王建国和于杰安排做事。2019年7月15日-19日，王建国指使于杰、余亚辉等人驾驶“新某*船”船从广东三水新港到香港执行装卸集装箱业务，并安排于杰、余亚辉等人于7月17日凌晨在香港禁海锚地从香港籍油趸船上过驳红油60多吨（明显超过合理自用数量）。7月17日20时30分许，该船在到达大铲中途监管站接受检查时,于杰按照王建国的指示向海关申报该船自用油箱装有18吨红油，瞒报压载舱内装载的红油。7月19日11时许，该船在江门市外海货柜码头被江门海关缉私局查获，缉私人员当场从船上的压载舱（经过改装）内缴获无合法证明的成品油66.1吨。经鉴定，涉案油品为0#车用柴油馏分，且含有醌茜红色色素，为红油。另据查明，于杰、余亚辉等人还曾于2019年7月13日左右受王建国的指使利用上述方式从香港走私红油29.56吨。经海关关税部门计核，涉案红油66.1吨涉嫌偷逃应缴税款人民币142970.42元，涉案红油29.56吨涉嫌偷逃应缴税款人民币63936.54元。综上，王建国、于杰、余亚辉共走私红油95.66吨，偷逃应缴税款人民币206906.96元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示罗某亮、陈某成、文某火、陈某钦、王某柱等人的证言；检查记录；检验报告、偷逃税款海关核定证明书；王建国、于杰、余亚辉的供述及辩解；书证及其他证据。公诉机关认为，王建国、于杰、余亚辉无视国家法律，逃避海关监管，结伙走私普通货物，偷逃应缴税额较大，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。余亚辉是从犯，应当从轻处罚。王建国、于杰、余亚辉有坦白情节，且均认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对王建国、于杰判处二年以下有期徒刑，并处罚金人民币10-30万元；对余亚辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币5-15万元。若交齐罚金，可考虑适用缓刑。据此提请本院依法判处。王建国、于杰、余亚辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。王建国、于杰、余亚辉各自的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，均请求法院考虑本案各被告人具有的坦白、认罪认罚、初犯情节和本案社会危害性小的事实，对被告人从轻处罚并适用缓刑。王建国、余亚辉的辩护人均提出，王建国、余亚辉主观恶性小；于杰、余亚辉的辩护人均提出，于杰、余亚辉系从犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控王建国、于杰、余亚辉共同走私红油95.66吨，偷逃应缴税款人民币206906.96元的犯罪事实属实，本院予以确认。另查明，经江门海关缉私局电话通知后，王建国主动到该局接受问话，交代了其雇请、组织、指挥于杰、余亚辉等人利用新某*船走私红油的基本犯罪事实。王建国、于杰、余亚辉均在本案审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，且于庭审时表示认罪认罚。庭审后，王建国向本院预缴罚金30万元，于杰向本院预缴罚金15万元，余亚辉向本院预缴罚金8万元。认定上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的具有客观性、合法性、关联性且能相互印证的上述证据证实。本院认为，王建国、于杰、余亚辉无视国家法律，逃避海关监管，结伙走私普通货物，偷逃应缴税额较大，其行为均已构成走私普通货物罪，应依法惩处。王建国、于杰、余亚辉均认罪认罚，依法从宽处理。余亚辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；王建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行和所知同案犯的共同罪行，是自首，予以从轻处罚；于杰、余亚辉如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；王建国、于杰、余亚辉均预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。王建国、于杰、余亚辉符合缓刑适用条件，对其三人均适用缓刑。随案移送的金色iphone6plus手机1台和蓝色华为手机1台，均系被告人所有的犯罪工具，应当依法没收并上缴国库。对相关辩解、辩护意见评判如下：1.本案各被告人明知自己的行为违法，仍逃避海关监管共同走私红油2次，偷逃应缴税额较大，其行为构成犯罪，具有严重社会危害性，故相关社会危害性小、主观恶性小的意见，无理据，不予采纳。2.于杰直接听从王建国的安排和指使，负责对外联系、引导航线、指挥船员从香港过驳红油、发放船员工资和劳务费等具体事务，在走私环节的地位不可或缺且表现积极、作用显著，显然不是从犯，相关于杰系从犯的意见，无理据，不予采纳。3.余亚辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见属实，予以采纳。4.各被告人是初犯属实，鉴于初犯并非法定轻判情节，结合本案事实不宜据此对各被告人轻判；5.本案各被告人参与共同走私2次且各有分工，故并非偶犯；相关以偶犯为由请求轻判的意见，不予采纳。综上所述，公诉机关指控王建国、于杰、余亚辉犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。对于各被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见中的合法、合理部分，予以采纳；其余部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币30万元；（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已足额缴纳）二、被告人于杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15万元；（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已足额缴纳）三、被告人余亚辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8万元；（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已足额缴纳）四、随案移送的金色iphone6plus手机1台、蓝色华为手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年六月十日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终336号上诉人（一审被告）：泉州安盛船务有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通控股大厦**。诉讼代表人：泉州安盛船务有限公司管理人。委托诉讼代理人：潘颖，泉州安盛船务有限公司管理人工作人员。上诉人（一审被告）：泉州安通物流有限公司。住。住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通控股大厦**/div>诉讼代表人：泉州安通物流有限公司管理人。委托诉讼代理人：潘颖，泉州安通物流有限公司管理人工作人员。被上诉人（一审原告）：河南九鼎金融租赁股份有限公司。住所地。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环**中国人保大厦**iv>法定代表人：夏华。委托诉讼代理人：王佳楠，男，该公司员工。一审被告：长城润恒融资租赁有限公司。住所地中国。住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路******>一审被告：上海仁建投资有限公司。住所地中国（上海）自。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：上海仁建企业发展集团有限公司。住所地上海市虹口区广纪路173。住所地上海市虹口区广纪路****129We='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。一审被告：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。一审被告：林丽森，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。一审被告：林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。一审被告：泉州一航海运有限公司。住所地泉州市丰泽区凤山新村雅典爵座小区B4-703。住所地泉州市丰泽区凤山新村雅典爵座小区**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：泉州一洋集装箱服务有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区东湖街金贸大厦****。一审被告：广西易通物流有限公司。住。住所地广西省南宁市青秀区民族大道**凤岭?新新家园****2所地广西省南宁市青秀区民族大道**凤岭?新新家园******房5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：泉州迅尔物流有限公司。住所地。住所地福建省泉州市丰泽区通港西街泰禾广场**楼**iv>一审被告：泉州安华物流有限公司。住所地泉州市。住所地泉州市丰泽区刺桐北路东侧彩虹新城**楼**一审被告：泉州正升机械有限公司。住所地泉州市丰泽。住所地泉州市丰泽区东湖街湖景苑****iv style='。住所地泉州市丰泽区东湖街湖景苑****INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：海南联恩物流有限公司。住所地海南省海口市秀英区。住所地海南省海口市秀英区海秀西路**金湾花园**房d=。住所地海南省海口市秀英区海秀西路**金湾花园**房EXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人泉州安盛船务有限公司（以下简称安盛船务公司）、泉州安通物流有限公司（以下简称安通物流公司）因与被上诉人河南九鼎金融租赁股份有限公司（以下简称九鼎金租公司）及一审被告长城润恒融资租赁有限公司、上海仁建投资有限公司、上海仁建企业发展集团有限公司、郭东圣、郭东泽、林丽森、林亚查、泉州一航海运有限公司、泉州一洋集装箱服务有限公司、广西易通物流有限公司、泉州迅尔物流有限公司、泉州安华物流有限公司、泉州正升机械有限公司、海南联恩物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安盛船务公司、安通物流公司于2020年6月3日以其与九鼎金租公司达成初步和解方案为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，安盛船务公司、安通物流公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泉州安盛船务有限公司、泉州安通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83600元，减半收取41800元，由上诉人泉州安盛船务有限公司、泉州安通物流有限公司各负担20900元。本裁定为终审裁定。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年六月五日书记员  李君彦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢428号 徐军、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的徐军申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执500号 周全义、牛小明、肖洲： 周全义与牛小明、肖洲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4115.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给周全义。至此，周全义向本院申请执行的（2019）甘0981民初516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执188号被执行人：周志亭，男，1966年5月5日出生，回族，住漯河市郾城区。被执行人周志亭罚金一案，临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初51、75、76号刑事判决书，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11刑终249号刑事裁定书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决周志亭犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币190000元，没收个人违法所得24200元，因被执行人周志亭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人周志亭发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。（二）通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查询到以下财产：查明被执行人周志亭名下银行存款合计596.19元，其中本院已扣划596.19元。（三）通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。（四）已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过银行扣划596.19元，因法律规定优先退赔案件，将扣划596.19元转移至（2020）豫1122执196、（2020）豫1122执197、（2020）豫1122执198号案件，本案尚余214200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十九日书记员 王恒达
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执905号申请人执行人:王现国被执行人：李敬坤申请人申请被执行人债权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的2019豫09**民初1343号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下和解协商，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执905号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年六月十七日书记员  郭岩鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13986号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李培华，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市****************，身份证号码440************010。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李培华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********151）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金82994.66元、利息20370.86元、取现手续费20元、违约金22951.09元、现金分期手续费5105.5元、账单分期手续费145元（截止2019年11月5日），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李培华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金82994.66元，以及依据相关协议的约定计收利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告李培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十八日书记员  邝芳丽
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初198号原告：侯长河，男，1967年6月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王秀明，男，1983年7月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦。法定代表人：蔡睿。原告侯长河与被告王秀明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告侯长河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、抚养费等费用共计150000元（具体以鉴定为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，原告驾驶豫Ｆ×××**普通二轮摩托车沿鹤山区军鹤线由西向东行驶至河南省鹤壁市军鹤线东街村路段时，撞到被告王秀明停放在道路南侧冀Ｄ×××**重型自卸货车左后侧，事故造成原告受伤住院治疗。交警部门认定原告承担事故主要责任，被告王秀明承担事故次要责任。本院经审查认为，原告侯长河申请伤残等级鉴定，但尚不具备鉴定条件，无法确定具体赔偿数额，诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告侯长河的起诉。案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年六月十五日书记员  崔雪峰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初266号 原告：张中秋，男，1986年8月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 被告：刘小旭，男，1987年1月29日出生，汉族，住易县。 原告张中秋与被告刘小旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中秋的委托诉讼代理人孙冬华到庭参加诉讼，被告刘小旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金15000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至全部本金偿还之日止;2、本案诉讼费等其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：2019年2月3日，被告因资金周转向原告借款15000元现金，原告依约支付款项，2019年7月份开始原告要求被告归还借款。望支持原告的诉讼请求。 被告刘小旭辩称：所欠款项已经还清。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供2019年2月3日借条一张，载明：“今借到张中秋现金15000元整（一万伍仟元），借款人刘小旭”证实被告刘小旭借款事实。被告刘小旭向本院提供自2019年2月3日至2019年2月16日的微信转账记录6张，载明：2019年2月3日来自“逝去的青春”转账三笔1000元、4000元、10000元共计15000元，2019年2月5日转帐给“逝去的青春”700元，2月6日转账给“逝去的青春”650元，2月8日转账给“逝去的青春”450元，2月9日转账给“逝去的青春”1700元，2月16日来自“逝去的青春”转账800元，2月16日转给“逝去的青春”15000元，来自“逝去的青春”转账共计15800元，转给“逝去的青春”共计18500元。”原告的质证意见是，“逝去的青春”确属原告本人，微信所绑银行卡是杨佳旺的，是杨佳旺借给的刘小旭15000元，，并不是归还原告的借款。 本院认为，原告提供的2019年2月3日借条被告没有异议，本院予以采信。被告辩称已经归还欠款并向本院提供与“逝去的青春”微信转账记录，原告认可“逝去的青春”就是自己的微信名称，据此被告刘小旭提供的证据可以证实接收原告现金15000元及归还原告的欠款的事实，此份证据，本院予以采信。原告主张微信欠款属于被告他人之间的债权债务关系，理据不足，本院不予采信。故原告请求被告清偿欠款15000元及利息，本院不予支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告张中秋的诉讼请求。 案件受理费87元，由原告张中秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏红梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1194号李祖林、郧西县利源新型墙材有限公司、十堰市郧青杨建筑劳务有限公司、十堰贵丰建筑工程有限公司：你与范启学合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终3390号民事判决已发生法律效力。申请执行人范启学于二〇二〇年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终3390号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初1628号原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省泰和县泰发花园小区。统一社会信用代码91360826083927409E。法定代表人：李小兵被告：蒋善平，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县伟泰物业有限公司诉被告蒋善平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县伟泰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。审判员  陈荣暖二〇二〇年六月二十二日书记员  徐薇伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保104号 申请人：济南市历城区港沟街道河东村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：李福平。 被申请人：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：王伟。 申请人济南市历城区港沟街道河东村民委员会于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求在578万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南市历城区港沟街道河东村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历城区建筑安装工程公司的银行存款共计578万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南市历城区港沟街道河东村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾绍卓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初560号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟伯行，男，壮族，1976年8月4日出生，身份证住址广西桂平市*************，公民身份号码452************816。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告钟伯行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告钟伯行拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告钟伯行向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金65883.8元、利息3416.31元、违约金1717.9元（暂计至2019年11月28日合计71018.01元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告钟伯行承担本案诉讼费用。被告钟伯行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：钟伯行。申请时间：2018年11月12日。信用卡卡号：622**********946。分期业务办理情况：被告钟伯行于2018年11月12日提交了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2018年11月16日发放15.6万元贷款，由被告钟伯行分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工行中山分行计收了9期的分期付款手续费，之后的手续费原告工行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高不超过500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告钟伯行于2019年5月5日开始逾期。起诉后被告钟伯行有还款52元，用于抵扣本金,截至2020年5月29日，被告钟伯行尚欠信用卡本金65831.8元、利息5411.4元、违约金1717.9元，合计72960.8元。本院认为，钟伯行向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟伯行持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于钟伯行尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且钟伯行没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、工行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。3、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告钟伯行违约应承担不利法律后果，对工行中山分行主张的账单截止日2020年5月29日的违约金1717.9元予以支持，对2020年5月30日起的违约金不予支持。钟伯行经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟伯行于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月29日的信用卡透支本金65831.8元、利息5411.4元、违约金1717.9元以及从2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，诉讼保全费731元，合计2306元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交）由被告钟伯行负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  骆齐宾人民陪审员  吴文雄二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3687号 原告：李某8，女，汉族，1965年05月27日出生，住临沂市罗庄区。 原告：李某9，女，汉族，1967年09月25日出生，住临沂市兰山区。 二原告委托诉讼代理人：马承彪，山东正之源律师事务所律师。 被告：李某7，男，汉族，1960年01月01日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱浩，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李某6，男，汉族，1962年09月30日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 原告李某8、李某9与被告李某7、李某6分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，审理过程中发现本案不宜使用简易程序审理，依法转为普通程序。双方当事人及其委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某8、李某9向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承原告父亲李资在临沂市罗庄区××庄××村委的房产，即××庄××来城××号××、××3号××1两套房子，并对该房屋依法分家析产40万元；2.依法继承房屋拆迁躲迁费10万元。事实与理由：李广资（2015年死亡）、黄丙芳（2004年死亡）系夫妻关系，生育李某6、李某7、李某8、李某9四子女，原告李某8、李某9系李广资、黄丙芳之女。被告李某6、李某7系李广资、黄丽芳之子。李广资、黄丙芳去世后，他们在临沂市罗庄区××庄××村委留有房产一处，该房屋已被拆迁，还建为李白庄未来城Ａ11号-1-1101、Ｂ3号1-1101两套房子，该房已被告两被告占有，并领取了房屋折迁躲迁费10万元，为此请求依法对该房予以分家析产，并继承分割躲迁费。 被告李某7辩称，我作为家里老大，他们说的这些是事实，他们要的有要的道理，要房子的请求不过分。 被告李某6辩称，一是涉案老房子是拆迁前答辩人出资所建，所有权归答辩人。最早老房产共有8间，答辩人及父母住其中四间，哥哥李某7及祖母住另外四间。××××年，答辩人结婚时，父母明确表示，两个儿子每人四间房屋，已经对该房产作出处分。后答辩人住的四间房屋进行了翻盖，所有建房款均是答辩人一人支付，并用作婚房。1996年，因居住比较拥挤，答辩人才搬出去住，涉案老房屋一直由答辩人的父母居住。1998年，本村房屋确权时，答辩人去缴纳涉案老房产的确权费，并于当年办理房产证。涉案老房屋在拆迁前就归答辩人所有。二是拆迁还建的两套房屋归答辩人所有。2014年09月份，老房屋拆迁时，答辩人作为所有权人替父亲签订房屋征收补偿安置协议书，后李某7因该次拆迁补偿款问题与答辩人产生纠纷，向答辩人要求一部分补偿款，答辩人未同意。2014年11月06日，经亲属多次协调，答辩人为了家庭和睦，同意给李某715万元，并经盛庄街道办事处人民调解委员会确认，协议书中明确约定拆迁房屋自签订拆迁协议时归答辩人所有。2014年12月份，答辩人父亲因觉得年事已高，以前也未正式就该房屋问题写过书面协议，加上大哥李某7此番作为，父亲召集叔、姑等亲属和答辩人的兄弟姐妹到场，又与答辩人签订协议书，答辩人为了家庭和睦，孝顺父亲，又给了父亲4万元钱，协议书中又再一次确认还建房屋归答辩人所有。两次商量过程两原告全程参与，明确表示其放弃该房屋，不主张任何权利。答辩人一直遵守协议约定，答辩人的父亲一直由答辩人赡养。三是继承权的诉讼时效为两年，本案已过诉讼时效，签订拆迁安置协议书及后面两次协议书的时间均为2014年，答辩人父亲去世的时间为2015年，两原告在此期间明确表示放弃该房屋，不再主张任何权利。至原告提起诉讼时，已超两年的诉讼时效。综上，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原被告出示的证据经本院审核后，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：李广资与黄丙芳系夫妻关系，李某7、李某6、李某8、李某9系二人之子女。黄丙芳于2004年去世，生前未留有遗嘱，李广资于2015年06月去世，生前未留有遗嘱。涉案房屋系李广资与黄丙芳生前夫妻共同财产（房产证号为山东省城镇私房所有权证字第33440787号），该房屋于2014年09月21日因城区改造已被拆迁，涉案房屋拆迁时李广资委托李某6与临沂市罗庄区盛庄街道办事处、临沂市罗庄区盛庄办事处李白庄村民委员会签订《罗庄区火车站片区房屋征收补偿安置协议书》，协议载明被征收人为李广资，李广资选择房屋产权调换，产权调换房屋位于××园（××庄）××、××。 2014年11月06日，李某7与李某6经罗庄区盛庄街道人民调解委员会调解，经调解李某6自愿在房屋补偿款中拿出15万元给李某7，涉案房屋自签订拆迁协议起归李某6所有等。庭审中李某7认可收到李某6交来协议约定的现金15万元。 2014年12月06日，李广资（李广梓协议中的名字）与李某6签订《协议书》，协议主要约定李某6交付于李广资40000元，还建房归李某6所有，以后李广资看病费20000元以内由李某6支付，20000元以外由兄弟二人共同平分。上述协议由李某4代笔，李广资、李某6在其名字上按手印确认，其他见证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5在其名字上按手印确认。庭审中，依据被告李某6出示的证据及其陈述，并结合证人证言等证据，能够认定李某6履行了协议约定向李广资交付40000元的义务。李某6陈述2014年至2015年期间，李广资生病住院花费的大部分医疗费系由其支付，并出具了相关证据加以证明。 本院认为，李广资与李某6签订的《协议书》真实有效。涉案房屋系黄丙芳与李广资生前夫妻共同财产，黄丙芳于2004年去世，李某7、李某6、李某8、李某9系第一顺序继承人，有权分别继承黄丙芳所有财产的继承份额。但自黄丙芳2004年去世后至2014年12月06号李某6与李广资签订《协议书》期间，上述继承人在继承权提起诉讼期间并未主张权利，本案中李广资在其家属黄丙芳去世之后一直占有使用涉案房屋应系合法占有，有权对其合法占有的房产进行处分，故2014年12月06号，李广资与李某6签订协议约定涉案房屋的还建房归李某6所有，系对其合法占有的房产有效处分，李某6在按照协议履行其义务后应当享有涉案房产上的相关权益。 二原告起诉超过了诉讼时效期间。二原告陈述李广资于2015年06月去世。自上述查明的事实来看，李广资与李某6已于2014年12月06号就对涉案房产达成协议，约定将涉案房产的还建房权益由李某6享有，故二原告享有继承权应自2015年06月开始起算。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权被侵犯之日起计算”。从2015年06月至2019年07月，二原告向法院提起诉讼，已经超过了二年的诉讼时效期间。二原告的起诉超过了诉讼时效期间，被告李某6又不愿意分割上述财产，因此，二原告已失去对诉讼请求的胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告李某8、李某9的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告李某8、李某9负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王**亮 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑海洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6359号之一 申请人：张汪来，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 被申请人：钱文明，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人价值410000元的银行存款或其他等价值财产（包括微信、支付宝余额）。担保人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张汪来申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钱文明价值人民币410000元的银行存款或等价值财产（包括微信、支付宝余额）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年六月十九日 书记员  章 成