广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤13刑终119号 原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小伟，男，1989年8月17日出生，身份证号码441************517，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***************。 指定辩护人刘素华，北京市盈科（惠州）律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。 上诉人（原审被告人）陈小军，男，1989年8月16日出生，身份证号码441************511，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***************。 辩护人刘启良，广东通用律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈志雄，男，1966年6月8日出生，身份证号码442************512，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***************。 指定辩护人周健发，广东商盾律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。 上诉人（原审被告人）陈志坚，男，1969年9月19日出生，身份证号码442************516，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***************。 指定辩护人王翠媚，北京市盈科（惠州）律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。 上述四人因涉嫌破坏生产经营罪，于2018年11月14日被惠城区公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年12月19日由惠城区公安分局执行逮捕。经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年6月13日对四人取保候审。 惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚一案，于2019年12月25日作出（2019）粤1302刑初447号刑事判决，宣判后，原审被告人陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈小伟、陈志坚、陈志雄申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年3月初起，被告人陈志新（已判刑）、陈世红（已判刑）伙同陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚开始多次合谋商议破坏惠州市惠城区******被害人陈某占经营的七女湖灵芝种植场。同年3月10日晚，陈小伟驾驶铲车铲泥土、石块堵住被害人陈某占经营的七女湖灵芝种植场大门，导致七女湖灵芝种植场无法正常进出。同年3月11日，陈小伟再次驾驶铲车将前晚堆积在七女湖灵芝种植场大门的泥土、石块推平，导致七女湖灵芝种植场大门无法正常关闭，并于当日伙同陈小军、陈志雄等人进入七女湖灵芝种植场内测量土地，为下一步正式破坏七女胡灵芝种植场做准备。同年3月13日晚，陈志新、陈小伟、陈小军、陈志雄阻止陈某占清理3月10日晚堆积在七女湖灵芝种植场大门的泥土、石块。同年4月19日9时左右，陈志新与陈世红在证人陈某仁家中商议，确定当日下午采取断电、开挖机的方式正式破坏七女湖灵芝种植场。当日14时左右，陈志新、陈世红、陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚在闽发水泥制品厂办公室内再次集中商议破坏七女湖灵芝种植场，后陈世红故意切断七女湖灵芝种植场电源。当日14时45分左右，陈志新、陈世红、陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚驾驶挖土机、铲车来到七女湖灵芝种植场，故意毁坏七女湖灵芝种植场的大门石柱、铁丝网、四棵芒果树、两棵桃树、两棵香蕉树。经鉴定，被毁坏的大门石柱、四棵芒果树、两棵桃树、两棵香蕉树、铁丝网及因断电造成死亡的灵芝总价值为19540元人民币。 原审判决认定上述事实的证据有:现场勘察笔录、图及照片、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言及被告人的供述、户籍材料、相关书证等。 原审判决认为，被告人陈小伟、陈小军、陈志坚、陈志雄无视国法，故意破坏他人生产经营，造成损失共计人民币19540元，其行为均已构成破坏生产经营罪。被告人陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈小伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人陈小军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人陈志雄犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人陈志坚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人陈小军及其辩护人上诉、辩护提出：1、本案不符合破坏生产经营罪的犯罪构成，涉案的七女湖灵芝种植场根本不属于生产经营场所。2、上诉人陈小军的主客观都不具备破坏生产经营的行为，其目的是要回自己和集体的土地使用权。3、涉案七女湖灵芝种植场的灵芝死亡原因不明，现没有任何证据证明是哪种行为导致灵芝死亡。4、七女湖灵芝种植场的具体损失事实不清，相关鉴定程序违法，应予以重新鉴定。 上诉人陈小伟、陈志雄、陈志坚在本院审理过程中，以服从一审判决为由申请撤回上诉。 经审理查明，2017年3月初起，上诉人陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚伙同陈志新（已判刑）、陈世红（已判刑）开始多次合谋商议破坏惠州市惠城区******被害人陈某占经营的七女湖灵芝种植场。同年3月10日晚，陈小伟驾驶铲车铲泥土、石块堵住被害人陈某占经营的七女湖灵芝种植场大门，导致七女湖灵芝种植场无法正常进出。同年3月11日，陈小伟再次驾驶铲车将前晚堆积在七女湖灵芝种植场大门的泥土、石块推平，导致七女湖灵芝种植场大门无法正常关闭，并于当日伙同陈小军、陈志雄等人进入七女湖灵芝种植场内测量土地，为下一步正式破坏七女胡灵芝种植场做准备。同年3月13日晚，陈志新、陈小伟、陈小军、陈志雄阻止陈某占清理3月10日晚堆积在七女湖灵芝种植场大门的泥土、石块。同年4月19日9时左右，陈志新与陈世红在证人陈某仁家中商议，确定当日下午采取断电、开挖机的方式正式破坏七女湖灵芝种植场。当日14时左右，陈志新、陈世红、陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚在闽发水泥制品厂办公室内再次集中商议破坏七女湖灵芝种植场，后陈世红故意切断七女湖灵芝种植场电源。当日14时45分左右，陈志新、陈世红、陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚驾驶挖土机、铲车来到七女湖灵芝种植场，故意毁坏七女湖灵芝种植场的大门石柱、铁丝网、四棵芒果树、两棵桃树、两棵香蕉树。经鉴定，被毁坏的大门石柱、四棵芒果树、两棵桃树、两棵香蕉树、铁丝网及因断电造成死亡的灵芝总价值为16540元人民币。 认定上述事实的证据有: 1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。 2、到案经过，证明侦查人员通过电话通知上诉人于2018年11月14日准时到惠城区公安分局刑事警察大队接受调查，四人于2018年11月14日来到刑事警察大队反映情况并积极配合接受了调查。 3、户籍证明，证明陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚的基本身份情况。 4、现场勘验笔录、图及照片，证明案发现场的具体位置、现场情况及周边环境。 5、惠州市惠城区**监督局证明，证实2017年七女湖灵芝种植场目前是在营状态。 6、照片签供，证明陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚对其于2017年4月19日在汝湖镇上围村科普教育基地清理场地时毁坏的的果苗照片，散落的废弃汽车轮胎照片，损坏的门柱、铁门及铁丝网照片，其于2017年3月13日晚与陈志新等人阻止灵芝场清理泥土、石头的情况视频截图均予以签供。 被害人陈某占对上诉人及上诉人等人破坏的大门照片、轮胎照片、毁坏的果树照片、因被陈世红断电造成全部死亡的灵芝母种照片予以签字确认。 陈小军对2017年3月10日陈小伟驾驶铲车铲土堵住灵芝场的视频截图，其于2017年3月11日与陈小伟、陈志雄去灵芝场测量土地并安装大门的视频截图，其于2017年3月13日晚与陈志新、陈小伟、陈志雄等人阻止灵芝场清理泥土、石头的视频截图均予以签供。 陈小伟对其于2017年3月10日开铲车，铲泥土、石头堵住灵芝场大门的视频截图，其于2017年3月11日再次开铲车将泥土、石头铲到大门位置的视频截图，其于2017年3月13日晚与陈志新、陈小军、陈志雄等人阻止灵芝场清理泥土、石头的视频截图均予以签供。 陈志雄对2017年3月10日陈小伟驾驶铲车，铲泥土、石头堵住灵芝场的视频截图，其于2017年3月11日来灵芝场测量土地的视频截图，其于2017年3月13日晚与陈志新、陈小军、陈小伟等人阻止灵芝场清理泥土、石头的视频截图均予以签供。 7、视频资料，证明陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚等人破坏七女湖灵芝场大门生产经营的情况。 8、价格认定结论书，证明经鉴定，七女湖灵芝种植场被毁坏的大门石柱、四棵芒果树、两棵桃树、两棵香蕉树、铁丝网、石斛及因断电造成死亡的灵芝总价值为19540元人民币。 9、接受证据清单 （1）证人陈某强提交长乐砖厂占用土地数字表一份，证明壹队长乐砖厂共50人占用土地，总合计32亩。 （2）被害人陈某占提交视频监控录像四段，证明2017年3月10日晚，其灵芝场被开铲车的人堆土堵大门；2017年3月11日下午，陈小伟开铲车破坏其灵芝场大门铁门；2017年3月11日下午，陈小军、陈小伟等将陈小伟开铲车破坏的铁门装回去；2017年3月13日晚上，陈志新和其侄子陈小伟阻止被害人将灵芝场大门铁门恢复原状的情况。被害人陈某占提交2017年4月19日13时00分00秒至13时55分40秒监控录像四段，证明案发当天灵芝场相关情况。被害人陈某占提交鱼塘转租合同两份，营业执照、收款收据、七女湖灵芝场财产损失清单、视频资料各一份，证明七女湖灵芝种植场由被害人陈某占合法经营，经营范围为种植、销售灵芝；七女湖灵芝场财产损失合计5624292元；被害人陈某占于2014年11月16日向陈某慧转租上围村砖场的鱼塘，承包期限自2014年11月16日起至2023年12月30日止，承包租金每年人民币贰万元，自签订合同之日起一次性交付两年半租金共人民币伍万元，即自2014年11月16日至2017年9月13日止。 （3）证人孙某平提交鱼塘转租协议三份，承包土地合同、收款收据及收据各一份，证明其于2013年6月23日承包了原上围砖厂的旧煤场，至2023年7月30日止，承包期10年；以及证人孙某平于2014年11月16日将承包经营的位于汝湖镇上围村砖场的鱼塘转租给出陈某慧经营，承包期限自2014年11月16日至2023年12月30日止，承包租金每年人民币贰万元，自签订合同之日起一次性交付两年半租金共人民币伍万元，即自2014年11月16日至2017年9月13日止；证人黄某兵于2014年11月10日将汝湖镇上围村砖场的鱼塘转租给证人孙某平，合同2014年至2023年有效；证明被告人陈世红于2014年9月13日将汝湖镇上围村砖场的鱼塘转租给证人黄某兵、李某辉、黄某平，合同2014年至2023年有效；证人孙某平于2014年11月25日向黄某兵支付鱼塘转让费租金五万元；被告人陈世红于2014年9月14日收取黄某兵上围砖厂鱼塘租金伍万元。 （4）同案犯陈世红提交鱼塘转租协议、延包上围砖厂土地合同书、信及承包土地合同各一份，证明其于2005年10月25日向上围村委延包上围砖厂土地，其于2013年6月将原上围砖厂的旧煤场承包给杨某波以及其于2014年9月13日将上围村鱼塘转租给黄某兵、李某辉、黄某平经营。 （5）证人黄某兵提交鱼塘转租协议两份，证明陈世红将上围村鱼塘转租给其，其又转租给孙某平。 （6）证人李某开提交延包上围砖厂土地合同一份、承包土地合同三份、鱼塘转租协议两份、收据两份、鱼塘转租合同两份、惠城区汝湖镇上围村《承包上围砖厂合同》及《承包土地合同》《鱼塘转租合同》审查的意见书一份、会议签到表五份、村民土地纠纷调解记录表一份、协调会议记录三份、调查笔录一份及相片六页，证明陈某占、陈世红、陈志新对原上围砖厂土地承包使用存在纠纷及调解情况。 （7）证人陈某强提交土地合约、收据各一份，证明其已将自己的鱼塘0.52亩承包给陈世红。 （8）证人孙某纲提交相片一张，证明灵芝场电线分布情况。 （9）证人杨某轩提交教师资格证书、广东省专业技术资格证各一张，证明其具有教师资格及农学高级讲师资格。 10、被害人陈某占陈述，因为我位于汝湖镇上围村科普教育基地的大门及铁丝护栏、果树被陈志新等人破坏，所以当时就报案了的。科普教育基地大门右边的柱子被推倒，柱子有2米5高，柱子是长方形的，两对边的宽是80厘米，是用砖头砌的，大门右边的铁门被推倒破坏，铁门宽4米5，高2米5，是用铁管焊接的那种，不是一整块铁的，大门及柱子一整座我当时花了3000元，破坏一边算损失共1500元；铁丝护栏一处被拖倒破坏，长约10米，铁丝护栏高1米5，共价值约1300元；铁丝护栏下面的基础被压平了，基础是用砖头砌起来的，长约10米，共价值约1300元，两米高的香蕉树两棵，共价值120元；3米高的桃树3棵，共价值240元；1米7高的芒果树9棵，共价值900元；1米2高的李子树一棵，价值100元；还有20厘米高的石斛药材苗600丛，每丛价值200元，共价值12000元。以上总价值共17460元。以上损失有民警和我当场清点，但只发现了两丛死掉的石斛药材苗，其他的石斛药材苗不知道去哪里了。是陈世红停的电，电是从上围的窑厂接过来的，之前和孙某平的合同中，说到要保证我的水与电的，我之前的电费是交给陈某强的，都是每年的11月份来收的电费，一年年来收的。今年的因为还没有到11月份所以还没有交电费。因为之前在2014年11月份是我女儿陈某慧和孙某平签的转租合同，后来，我考虑到法律手续要完善，所以我才和我女儿签了转租合同。2014年11月中旬的时候我给了孙某平三年的租金共五万元，就是从2014年11月16日开始到2017年9月13日。因为停电后，我灵芝的喷洒设备无法使用，现在造成我三千棵灵芝种死亡了，这些灵芝种价值六万元。 2017年4月19日下午，陈志新等人对灵芝场进行清场破坏陈世红在场，他还把灵芝场的电断了，导致我灵芝场内的灵芝母种全部死亡了。灵芝母种是不能缺水，一缺水就会死亡的，所以灵芝场内是建有板房存放灵芝母种的，里面有半自动化恒温恒湿的设备保证灵芝母种的生存。陈世红把电一断，水就跟着断了，恒温的设备也没用了。灵芝场内有一个水井，但是这个水井也是需要用电才能使用泵抽水上来用。陈世红知道断电就会断水，因为灵芝场的水电就是他管理的。陈世红应该知道灵芝场内保存有灵芝母种，因为我的灵芝场是一直正常经营的，村里的人都知道我种灵芝。虽然灵芝场的水源被洗沙场污染后，灵芝就不能种了，但是灵芝母种我们一直保存着。2017年4月19日12时许，陈世红与陈志新两个人一起来我家找我，陈世红就说鱼塘周边的土地他要收回去。我就跟陈世红说这块地我是跟孙某平租的，你有什么权利收回。陈志新听了以后就生气的对我说，我下午就把你搞定，然后他们两个就一起走了。结果下午我的灵芝场就被他们破坏了，所以我认定陈志新和陈世红是合伙对我灵芝场进行清场破坏的，陈世红是有意把电源切断让我的灵芝母种死亡的。我的板房内共有2850株灵芝母种，每株的成本价是20元，共值57000元。灵芝场我是向孙某平租的，但是因为我年纪比较大，所以我就叫我女儿陈某慧帮我去找孙某平签租地合同，但是我女儿理解错我的意思，直接就和孙某平签了合同，我因此事还批评了她。但因为合同已经签了，我只好和我女儿再签了一次租地合同，但实际上就是我向孙某平租的。我和孙某平约定的是以每年2万元的价格租地，时间是从2016年至2025年共9年。在2016年与孙某平签订合同的时候我就已经给了孙某平两年租金4万元了，后来灵芝场在2017年4月19日就遭到破坏了。 从2017年3月10日19时左右，陈志新等人使用推土机推了一堆泥土堵住科普教育基地大门开始，我的科普教育基地就开始停止生产经营了。原本我是正常经营科普教育基地（灵芝种植场），平时会聘请一些临时工打理种植灵芝、果树、除草等工作的。但是自从2017年3月10日19时，陈志新等人使用推土机推土堵住大门之后，我多次聘请临时工来往科普教育基地工作，但是临时工都因为大门被堵，心里害怕，都不敢前来科普教育基地工作了。2017年3月11日7时左右，我起床走出宿舍，看到我的科普教育基地大门被一大堆的泥土堵住了，大铁门没有办法打开，我也没有办法出门。为此我就报警了，之后派出所的民警到现场了，帮助我把大门打开了。这时，陈志新也来到了我的科普教育基地，对着我与民警说，“这堆土是我昨晚堆放的”。之后，我调取了科普教育基地内的视频，才看到是2017年3月10日19时左右，陈志新等人驾驶推土机推了一堆泥土堵住我科普教育基地大门的。2017年3月11日19时左右，我再次回到科普教育基地时，我发现大门口的泥土又多了，并且还破坏了一扇大门，大门已经没有办法关闭了。为此，我就再次查看了监控，发现是2017年3月11日13时左右，陈志新、陈小伟、陈小军等人再次驾驶了推土机前来科普教育基地大门进行破坏。因为自2017年3月10日，陈志新等人驾驶推土机推了泥土堵住大门之后，我的科普教育基地就开始没有办法正常生产经营了。为此，2017年3月13日晚，我就聘请了一辆推土机想将大门口的泥土推开，但是我聘请的推土机刚到大门时，陈志新、陈小伟、陈小军、陈某康、陈志新的哥哥陈志红等人就来到了大门口阻住我清理泥土，再次破坏我科普教育基地的生产经营。2017年4月19日，我的科普教育基地电源被陈世红切断之后，没有寻找陈世红重新开启电源，因为电源箱是在陈世红的砖厂内，而且当时陈世红切断电源之后，陈世红就逃到了深圳，我找不到陈世红。陈世红本人也没有主动找我，帮我恢复输电。因为科普教育基地平时只有我一个人打理经营，时不时才聘请临时工工作的。2017年4月19日上午，陈志新和陈世红前来我家威胁我，说要搞定我。我还以为他要杀了我，我都不敢去灵芝场了。一直到2017年4月19日晚上回到灵芝场时才发现的，接着就报警了。 从我办这个灵芝场以来，都是在菇房内进行生产的，灵芝菇房内安装了风机，控温控湿的电子操作系统，还有喷雾系统等等。这些是来维持灵芝的生长要求必备的。每年三月份开始育种了，到四月份就接种，四月底就开始出菇了，灵芝出菇后，到成熟的时候大约是还要两个半月左右，在成熟采摘之后，就用菇房里面的烘干机去直接烘干，烘干之后就直接用封口袋子包装起来，然后就可以出售了，还有一些是灵芝粉，我们也有采集，就是灵芝在生长的过程中会自己喷粉，喷粉过程中有机器来抽粉的，然后也把这些灵芝粉打包装来卖。灵芝打包有袋子或者箱子装的，一般重量都是一斤左右，一包三两三左右的重量，卖80元一包，一箱三包卖240元，灵芝粉是用瓶子或者封口袋子装，重量也是一斤，破壁的灵芝粉卖的是2500元每斤，没破壁的灵芝粉是2000元每斤，单瓶就是卖280元，重量60克。因为我灵芝场的电是从他砖厂鱼塘边接过来的，供电箱有很多砖围住的，要经过他的砖厂才能给进去，我也爬不进去，而且他的供电箱也是锁住的。我去砸锁供电必然会引起打架之类的事情发生。 11、证人证言 （1）证人陈某强证言，因我上围村科普教育基地纠纷一事，我是来派出所协助调查的。上围村科普教育基地是陈世红承包的，现在此地转让被他人承包了好多次，总面积共52亩，其中我上围一队小组占地32亩（其中29.62亩是一队小组收租的），剩下2.38亩是我们自家的。因为我一队总面积32亩是分给每户村民的，我家的2.38亩就没有租。我家的2.38亩地是我家五兄弟共13人划分的，具体每人多少不清楚，要查才清楚每人划分多少。现在这块地陈世红转租给一个湖南人，现在湖南人又把这决地转给孙某平，孙某平又将这决地转给陈某占至今。（2）证人孙某平证言，因我承包的上围村鱼塘因有争议，来协助调查。我是和杨某波一起同陈世红租用来经营破煤渣生意用的。是2013年6月20日承包的，租金是每年35000元人民币，承包期是10年，当时我的租金已经交了两年共70000元租金（由杨某波交给陈世红，我手上没有这70000元的收据和收条）。之后2014年9月份黄某兵带人来清场的时候，我才知道陈世红把鱼塘、房屋以及周边的土地重复的租给了黄某兵使用，期限是2014年9月13日至2024年9月13日。陈世红将该地租给黄某兵没有通知我，由于当时黄某兵找陈世红退钱还要补偿损失，但是找不到陈世红，我又和黄某兵比较熟，我就叫他商量：“不要找陈世红了，我跟你把地转租下来。”黄某兵同意，我就电话和陈世红联系，对他说：“你和黄某兵的合同没有说不能转租给别人，我就以你租给黄某兵的价格租过来，他给你的租金，我补给他。”陈世红说：“可以。”我就没有再叫陈世红签订合同，就以黄某兵和陈世红之前签订的合同使用。当时黄某兵已经交了50000元给陈世红了，一年20000元租金，共交了两年半，然后我就给了50000元黄某兵，将该地合同转租过来，2014年11月陈某慧找我租这个地用来种灵芝，于是我同样按照20000元的租金将该地转租给陈某慧经营种植灵芝。2015年春节前，陈某慧拉材料来该地搭棚的时候，陈志新就过来阻止她，说有2.38亩地是他的，陈某慧就过来找我，我就找陈世红，但是找不到他。后来我和陈某慧、陈某慧的老公以及陈志新五兄弟一起在鸿升饭店吃饭时商议好，陈志新五兄弟的2.38亩土地租给我五年，每年6000元人民币，当时我就付了两年租金共12000元给陈志新五兄弟，当时没有写收据和收条。后来在2017年2月底，陈某慧的灵芝场大门被人用砖头、泥土堵住了。汝湖政府又组织我、陈某慧他爸、陈志新、陈世红还有村委会的村干部、汝湖政府司法所、维稳办以及村委会的律师调解，但是陈世红要求黄某兵要参加，他的合同是跟黄某兵签订的，当天没有协商成。就由我叫黄某兵，大家约好第二天上午九时在汝湖镇司法所会议室协商。第二天大家都参加协商，协商的结果是陈世红负责做好陈志新工作，责任是陈世红造成的。之后大家都离开了。2017年3月20日，我接到陈某慧老公电话说：“围墙被人推倒了，并且说要打电话报警。”我就说你报警处理。我第二天就去现场看了。就看见围墙以及连着的铁丝网被推开了一个五、六米的缺口，大门的一边门柱被推倒，还有些种的果苗也被推掉了。 （3）证人陈某安证言，2017年1月份开始，上围村委会就开始知道科普教育基地存在纠纷一事的了，据当时的反映就是，村民陈某占向他人（具体是谁我不清楚）租赁了这块土地，后来村民陈志新就到科普教育基地找到了陈某占，说其中有一部分的土地是他们家的，以前租给了陈世红，但是从2017年开始就没有收到租金了，于是就想收回那块土地，但是陈某占又与别人租赁了这块土地并且还没有到期，不肯清场还回给陈志新，所以双方之间就发生了矛盾。随后，我们村委会以及汝湖政府为此事都组织过协商，但是都没有得到一个双方满意的结果。直到最近（具体日期我不清楚）陈志新就与陈世红开铲车到科普教育基地清理场地，把科普教育基地的铁丝网铲开了，大门门柱以及铁门被损坏了，又激发了矛盾。 （4）证人黄某兵证言，2014年9月份，我跟我朋友黄某平以及李某辉来到了上围砖厂隔壁的那里，视察到那里的一块鱼塘很不错，后来就通过向村民打探到了那块地方是一个叫陈世红的村民的，于是就找到了他跟他协商租地的事宜。直到2014年9月13日，我和李某辉、黄某平三个人就与陈世红签订了鱼塘转租协议，并一次性向陈世红支付了两年半的租金50000元人民币，由于当时我们是打算经营一个农庄钓鱼场所的，后来我们进场的时候受到阻挠，经了解，原来这块地方陈世红已经租给了一个叫孙某平的人，于是我就找陈世红质询情况，但是他的态度都是推诿不见，后来孙某平又跟我商量要跟我签转租协议，他愿意给回我两年半的租金50000元，经过一番商量之后我又于2014年11月10日与孙某平签订了鱼塘转租协议，后来孙某平又打了电话给陈世红说：“这鱼塘我已经跟黄某兵转租过来了，你同不同意？”当时陈世红表示同意，意思是只要孙某平跟我协商好就可以了，收到孙某平的转让租金之后，我就撤场了，之后的事情我就不清楚了。 （5）证人陈某森证言，我是来协助调查汝湖镇上围村灵芝场地争议的事情。我知道灵芝场是陈某占经营的，陈某占用来种植灵芝，已经有三年左右。据我所知整个场地（包括砖厂）都是陈世红向村委会租的，灵芝的场地是陈世红租给孙某平的，后来孙某平租给陈某占。 （6）证人陈某慧证言，我与孙某平在2014年11月份签订过鱼塘转租合同，该合同所述的鱼塘是汝湖镇上围村欧村小组路口（陈某占经营七女湖灵芝种植场）。这块土地属谁所有我不清楚。因为我爸陈某占当时不方便，所以让我去和他签订的，转租这块地方来经营灵芝种植场。当时我爸了解到这块地方一直闲置，且这块地方当时是孙某平在使用的，就想找孙某平把这块地方转租过来经营灵芝，当时我和我丈夫一起到了仍图找到了孙某平，他也说了这块地他也是租来的，他说是向我们村的陈世红租的，他也说他有合同的，然后同意转租给我们，鱼塘面积约23亩和陆地面积约3000平方米，按每年两万元的租金转租给我们，时间起止是2014年11月至2023年12月。一开始我们就交了两年半的租金共50000元给孙某平本人并签订了转租鱼塘的合同。七女湖灵芝种植场是2012年3月15日注册的，经营者是我爸陈某占，经营范围是种植、销售灵芝。注册号是441********4900。有年审，最后一次是今年六月份。在今年四月份前是有生产经营的，被人堵门和断电后就没有办法正常生产了。灵芝是袋料培植的，生产的过程时间比较长，每年年底就开始用袋料培育母种，到第二年四月开始到十月份是生产期。都是在菇房培育生产的，因为没有电就没法保证温度和湿度及通风。没有保证这些条件大约一、两天灵芝菌丝就死掉的。在我们租的时候，孙某平是没有说明这块地方存在争议的，但今年3月份我们村的陈志新说那块3000平方的地方有一块2.38亩地方是他的，在今年3月10日晚上他叫了他侄子陈小伟开来推土机，用泥土堵住我们灵芝场的大门，第二天下午陈志新和他几个兄弟及几个侄子又来到了我们灵芝场，又破坏了大门，并且将大门口的泥土推平了，造成大门关不了。这个事情后，汝湖镇政府组织我们双方进行了一次调解，但没有达成协议。我爸担心大门关不了，怕场里会被偷，就叫了推土机来将大门口的泥土推开，今年3月13日晚上，我们在推开泥土时，陈志新和他侄子陈小伟等人来了，并开了他们的推土机过来，拉了一推土机的泥来阻止我们推开泥土。当天晚上我们又报警了，然后就都没有动了，保持了原状。到今年4月份的一天下午，陈志新就叫了人来推掉了我们灵芝场的大门、果树、石斛及围墙。陈志新自己有承认过是他叫人来推的。 （7）证人陈某康证言，汝湖镇上围村科普教育基地土地是村里分给我爸五兄弟的，陈志新是我叔叔。发生纠纷是由我叔跟陈某占引起的。大约是20年前，村里把那块地分给我爸五兄弟的，面积是2.38亩左右，开始是由我爸五兄弟口头协议租给本村陈世红使用的，说好我们自己要使用的时候就把地收回来，2015年由仍图的孙某平跟我们租，孙某平又把地租给陈某占。因为我们租给孙某平是租两年，而我听说孙某平租给陈某占是租三年，我们跟孙某平的租期一到我们就想收回这块地，可是陈某占说他跟孙某平的租期还没到期，拒绝将那块地还给我们，由此引发纠纷。我没有去过陈某占的灵芝场，我不知道有谁去了陈某占的灵芝场，我不知道是谁开铲车破坏灵芝厂大门的，我没有到现场。 （8）证人李某开证言，我在汝湖镇现任信访办主任一职。原上围砖厂在今年三月份，因为陈某慧的父亲租地经营了灵芝场之后，村民陈志新等人说是他们在砖厂有分过责任田，和陈某慧有发生了纠纷之后，我们信访办、司法所、村委会、驻村的法制副主任有召集过双方进行调解，但没有达成一致的意见，后来，我们引导双方走法律途径去解决，但陈志新这方后来没有明确是否会去走法律途径。有连续两天在调解这件事情，分别是今年3月13日和3月14日，当时因为陈志新等人用泥土堵住了陈某慧父亲灵芝场大门后，我们进行的两次调解。当时参与调解的有我、司法所所长张某红、村书记陈某华，挂点的镇领导黄某清副镇长，驻村律师以及当事方的陈志新、陈某占、转包人陈世红、孙某平等人。去年7、8月份因为陈某慧反应灵芝场和洗沙场的地方存在承包争议，所以进行过调解，后来，因为洗沙场被举报后被取缔了，之前的事情就没事了的，但今年陈志新等人又出来说灵芝场的地方有2.37亩的责任地是他们几兄弟的，所以又引发了后来他们之间的纠纷。在今年调解的时候，陈志新等人提出第一就是加租金，大约要60000每年，第二就是退还土地给他们。之前听陈世红说过，陈志新和孙某平他们之间口头协议过，说好是6000元每年的租金，孙某平也说有给过租金给陈志新的。 （9）证人陈某军证言，我是汝湖镇上围村村委副书记，2017年6月份之间是上围村的治保主任。2016年7月份、8月份时，我们村委会、司法所、信访办就组织他们双方到汝湖镇维稳中心进行协商，这两次协商的过程是他们双方提出自己的诉求，然后我们村干部在协调，但是这两次协商都没有结果。2017年3月份中旬时，陈志新就开始用铲车堵陈某占灵芝厂的大门，并且运了泥土堵住灵芝厂的大门。为此，我们村委会、司法所、信访办组织了陈某占、陈某慧、陈志新、陈世红、孙某平等人到汝湖镇维稳中心再次调解，经过我们村干部、政府工作人员的调解，双方达成共识，调解结果为：陈志新、陈世红不能再次堵灵芝厂的大门，并且不能影响灵芝厂的生产，双方保持都克制，由陈世红负责做好陈志新的工作，双方在私下或者通过正常法律途径解决此事。为此，陈志新就没有闹事了。但是，2017年4月19日那天，陈志新叫了陈世红、陈小伟、陈小军、陈某康等人使用铲车把灵芝厂的围墙推倒了，进入灵芝厂内进行清场，造成了灵芝厂的财物损失。那天之后，我们村委会等部门还继续组织他们双方进行调解，但是陈志新都坚持要将土地归还给他，但是陈某占的租约还没有到期，双方达成不了共识。所以之后几次调解都没有什么结果。陈志新等人堵门与推倒围墙后，我都有到过现场，陈志新也承认是他叫人堵门、推围墙清场的。陈志新等人于2017年3月份堵门时只是造成了灵芝厂不能正常营业，但是2017年4月19日，陈志新等人将灵芝厂的围墙推倒，并且破坏了灵芝厂内部的作物，这天就给灵芝厂造成了比较大的财产损失，具体损失情况如何我就不清楚了，我去现场看到就是灵芝厂内有一些树木被推倒，围墙也被破坏了。这个我就不清楚了。陈志新确实答应了，但是之后还去闹事。 （10）证人张某红证言，我是汝湖镇司法所所长，上围村砖厂的事情我知道一些，当时调解我也有参与。当事人双方有陈志新、陈世红、陈某占，孙某平等人，调解的内容是陈志新称在上围村陈某占经营的灵芝场有2.38亩地方，陈志新几兄弟提出要涨租金，之前是口头约定的6000元每年，但在今年三月份的时候，他们提出要50000元，但是孙某平已经同意给20000了，他们还是谈不拢，当时，通过我们镇司法所、信访办、镇领导及村干部一起给陈志新、陈世红做工作，但做不通他们的工作，后来，就跟他们说，叫他们走法律途径去处理，去收集好相关证据资料，因为当时陈志新扬言要去拆除灵芝场，我们就跟他讲了，走法律途径去处理事情。我们在今年三月份，先后连续两天帮他们调解这件事，但没有结果后，还让他们上围村的干部去多沟通，再后来，差不多一个多月了，听说陈志新他们去拆了灵芝场，但我没有去现场看过。陈志新没有按我们给出的意见做。当时，我们在调解会议上，我们给出的意见就是收集证据材料走法律途径，谁的损失大的，任何一方可以去起诉对方，不能够破坏财产或者使用暴力手段。 （11）证人陈某证言，我在惠州市惠城区******闽发水泥制品厂做管理员。我认识陈世红，他是租地给我们的地主。我们砖厂是2012年年底的时候开始经营的。陈世红是2012年年底的时候租地给我们的。2017年5、6月份的一天（具体日期我忘记了），隔壁灵芝场已经被人破坏了挺久的了。当时我与余某建聊天时，说起隔壁灵芝场被破坏的事情时，余某建对我说，“当时，陈世红与陈志新等几个人还一起过来我们砖厂的一间办公室内喝了一会儿茶，之后就离开了”。因为日子过得太久了，我只能回忆到余某建对我说过这句话。应该聊到灵芝场被破坏的事情时，聊起来的。 （12）证人陈某仁证言，2017年4月19日当天，陈志新、陈世红在我家里商量以采取断电、开挖机去清理的方式去灵芝场清场，我极力劝导他们不要冲动，建议他们去有关部门采取合法、合理方式来解决，但陈志新、陈世红不听劝，当天还是清场了，我还批评了他们。陈志新、陈世红清场的地方就是陈某占的灵芝场。 （13）证人孙某纲证言，我的工作单位是汝湖镇供电所，职业是基建管理员，昨天下午（2018年5月14日），你们汝湖派出所的民警请我到汝湖镇上围村七女湖灵芝场查看电线分布情况。今日，我是来汝湖派出所说明情况的。我去现场查看情况如下：一、灵芝场的电线是380V的低压电线。二、灵芝场的电源（变压器）在隔壁砖厂，是从隔壁砖厂借电引线到灵芝场。三、电线的架设方式是从隔壁砖厂出发，跨越鱼塘，沿着灵芝场边沿到种植灵芝的铁皮房。四、除靠近铁皮房位置，电线架设高度达5米。因为靠近铁皮房位置时，电线是从高到低引入铁皮房的。那灵芝场的电线不是我们供电部门拉设的，是别人私拉的。因为电线是沿着灵芝场边沿布设的，且电线架设高度有5米。所以，驾驶铲车或者挖土机到灵芝场内进行作业时，如果没有靠近灵芝场边沿，没有靠近铁皮房，都是安全的。 （14）证人余某建证言，2017年4月份时我在广东省惠州市惠城区******闽发水泥制品厂（惠州市******灵芝场隔壁的水泥砖厂）工作，并且担任该水泥砖厂的管理员。2017年4月份的一天中午，看到陈世红、陈志新、陈小军等人在办公室内，我就问他们说，“是要买砖吗？”，陈志新回答我说，“不是，我们商量点事情”。然后我就泡了茶给他们，在办公室待了两分钟之后，我就离开了办公室。之后，隔壁灵芝场就被破坏了。我记得有陈世红、陈志新、陈小军，其余的人我就没有留意了。 （15）证人张某贵证言，我和陈某占很熟的，陈某占的灵芝场开了好多年，具体什么时候开的我不记得了，这两、三年我经常去他灵芝场买灵芝。我向陈某占买的灵芝粉和灵芝。买的灵芝是干的，灵芝粉就是粉末。一箱包装好的是240元一箱，一箱是一斤重量的，灵芝粉是瓶装的，一瓶是50克重量的灵芝粉，每一瓶灵芝粉的价钱也是240元。我大约两、三月才找他购买一次，每次都是买一瓶或者买一箱，都是自己买来泡酒用的。我最后一次去他灵芝场买灵芝是在2017年3、4月份的一天，具体日期我不记得了。当时灵芝场的状况是和我以前去的时候一样，都很正常的，他有住在灵芝场，里面有电视机，还有厨房，还有他灵芝场里面的机器都是正常运转的，他那个养灵芝的厂房都是有温度控制的，到一定温度就会自动洒水的。 （16）证人黄某荣证言，因为我在汝湖镇上围的灵芝场买过灵芝，我是来证明一下的。上围的灵芝场是陈某占经营的。以前我们就认识的，他开了灵芝场之后，我就经常到他的灵芝场购买。具体什么开始经营我不知道，我一开始有买灵芝的时候，我就向他购买，已经向他购买了有两、三年。我买过一箱一箱的，是已经打好包装的，是240元一箱，一箱有三小包，具体有多重我买的没有去称量过，还买过灵芝粉，是瓶子的，每一瓶灵芝粉的价钱是280元，有多重也没有去称量过。一瓶一瓶的也是包装好的。上面都是有贴商标纸的，具体什么商标我忘记了。一年大约向陈某占购买了两次左右，每次购买多的时候有5到6箱或者瓶，少的时候也就购买了1到2箱或者瓶。我最后一次去他灵芝场买灵芝是在去年4月初的一天，具体日期我不记得了，是在他的灵芝场里面买的。当时他灵芝场的状况和以前去的时候的状况一样的，我听到有鼓风机的声音，他生活的区域厨房等等都是正常的。当时，我就在他场里的生活区域的门口交易的。最后一次向陈某占购买了灵芝之后，过了半个月之后，听人家说他的灵芝场被人铲掉了，后来我也就没有再去他灵芝场买灵芝了。 （17）证人杨某轩证言，我在惠州工程技术学校从事农学教学与研究，我主要是研究食用菌，灵芝栽培技术是我的主要研究方向。刚刚现场去看了那个灵芝培育场地，是一间生产灵芝的板房，生产灵芝的设备有控温的水帘、风扇、自动喷雾加湿设施、栽培架等等，是完全具备灵芝生产条件的，但如果没有电力供应，控温的水帘，风扇，自动喷雾加湿设备等必须具备的生长培育设施也就无法正常运行，灵芝的生长条件要求非常高，一旦缺乏上述培育条件，培架上面的灵芝种苗就无法正常生长，甚至会死亡。刚刚去看的板房内培育架的所有灵芝已经干涸死亡，主要原因是培育设施停止运转，导致培育板房内温度、湿度、通风等必须生长条件丧失，灵芝也就无法生长。 （18）证人陈某豪证言，因为汝湖镇上围村灵芝场的果树我是帮忙种的，我是从2015年3月份左右开始在上围灵芝场除杂草和打药的。在2015年开春的时候，种了荔枝、龙眼、黄皮、鸡蛋果等等，当时加起来一起种了有几十棵，后来死掉了一些，在2015年年尾的时候，我又帮补了一些。我最后一次帮陈某占除草打药是在去年4月初，具体日期不记得了，当时那些果树应该还剩下十几棵而已，不是很高，高的也就一人那么高，灵芝场的状况和之前的状况一样的，是正常在生产的，他灵芝基地的灵芝我也见到了，灵芝场房内的风扇都在正常运作，抽水机也是正常运作的。当时，我浇水、打药也是用的这个抽水机抽的水。去年4月份之后，陈叔也没有再叫我去除草了，但是我一直也没去问。我也是这两个月前才知道他灵芝场被人破坏了。 （19）证人陈某云证言，我在这个灵芝场购买灵芝好多年了，最后一次是在2017年4月初的一天，具体日期我忘记了，当时，我也是自己来到这个灵芝场购买，当时也是买了两箱，每次也是购买的两箱，一箱的价钱是240元人民币。我购买的灵芝包装是一朵朵的，一箱里面有两包，每一包里面有很多朵的，具体有多少我没有去数过。我购买这些灵芝一般都是自己食用，有时候是送给朋友。一般是自己食用完了就来买，或者送给别人的时候也来买，没有定时购买的，一年购买了大约十箱左右。这个灵芝场的经营者我平时叫他陈叔的，真实姓名我不知道。去年4月初最后一次去购买灵芝时，该灵芝场的状况和以前一样，都是在正常运作的，里面的灵芝都能够看得到，风扇等那些机器都是在正常运转的。 （20）证人陈某新证言，我不清楚陈志新与陈某占之间的土地纠纷，但是我能确定陈志新五兄弟是拥有那块2.38亩土地。 （21）证人陈某春证言，那时候我做的是大队的治保主任、后来还做过村的书记。原来的长乐砖厂的那块地方，旁边有一条较宽的水沟，当时是用来内涝抽水用的，现在的灵芝场的大门口就是当时的水沟，分田到户的时候，陈志新几兄弟分到的地就是现在上围村灵芝场内靠现在路边的地方，位置是在现在灵芝场大门内侧沿公路至现在水塘的那三亩左右的地方，原来长乐砖厂的地方面积有40多亩左右，是上围村三个小组的地方，一组占地面积最多，大约有30亩，二组比三组又多一点点。长乐砖厂的土地也是当时分到了个人的。我从灵芝场经过的时候看到过灵芝场大门口有土堵住了大门。灵芝场是陈某占经营。 （22）证人陈兆某证言，我知道上围有个灵芝场，是陈某占家开的，这个灵芝场的位置就在长乐砖厂旁边。现在的灵芝场的地方也是我们三个小组的，但是其中有2亩多地是我们陈志新、陈志坚、陈志雄、陈志红、陈某强他们五兄弟的。当时的长乐砖厂经过了几个老板转租，不知道是在第几个老板手上，又把陈志新五兄弟的那块地也一起租了过来做砖厂，后来最后开砖厂的人又把陈志新几兄弟的那块地租给了陈某占开灵芝场。灵芝场经营了有五、六年的时间。灵芝场被人破坏的事情后来听说过这个事情，说是因为陈志新他们五兄弟收不到租金想要回那块地，陈志新就去搞了破坏，至于破坏了什么东西我就不清楚了。 （23）证人陈耀某证言，我知道长乐砖厂，我也有地在那里的。上围的灵芝场我也知道，是陈某占他家开的。灵芝场的这一片地方是陈某强、陈志新他们五兄弟的。 （24）证人陈某明证言，灵芝场的地方是陈志新他们几兄弟的，他们几兄弟之前开过窑厂的，是那个年代分田到户分给他们五兄弟的。灵芝场被破坏的事情我不清楚，但是那地方确实是陈志新他们五兄弟的。 （25）证人陈某绿证言，我是在1994年到1996年做的我们上围村的村主任和一队的队长。现在上围村有个灵芝场是我们村二组的陈某占家开的。现在灵芝场的土地在当年也是分配了的，当时是分配给了陈志新、陈某强他们五兄弟的，面积大约是2.3亩左右，地方当时还是我参与划分的。陈志新、陈某强他们五兄弟的这块地的具体位置是现在上围村灵芝场内靠路边的那一块。 12、同案犯供述 （1）同案犯陈志新供述，今天15时许我和我哥陈志雄叫人开了一部铲车和一部挖土机过去将上围村科普教育基地大门的柱子和围墙推到了，还将那的土地推平了。是陈世红今天早上8时许打电话给我，然后我就和陈世红一起到陈某占家，陈世红告诉陈某占今天要清场给我。我当时将该地方租给了陈世红，我的租金一直收不到，我去问陈世红，陈世红将该地方还回给我，叫我过去清场。之前一直都有交租的，到了2012年开始他就没有交租了。直到2015年我看到该地方有人在搭棚，我就过去了解，当时孙某平说是他租到的地方，我就让孙某平停工了，不久孙某平就找我谈该地方租地的事情。当时孙某平就交了2015年和2016年的租金12000元人民币。到了今年1月份我就找陈世红谈租金的事，当时陈世红就答应清场给我，一直拖到现在还没有清场。上围村科普教育基地的土地有我们村里几户人的，我自己的土地有2.38亩地。我是1999年左右开始租给陈世红的。当时是口头协议，我要用该土地时就可以跟陈世红说，他就会还回给我使用。是今年1月份，我跟陈世红说要用该土地。现在是陈某占在使用该土地。该土地是我租给了陈世红，陈世红转租给了一个湖南人，那个湖南人又转租给了孙某平，孙某平又转租给了陈某占。 2017年4月19日15时许，我叫了一部铲车和一部挖土机，与村民陈世红来到了上围村科普教育基地大门，随后我们开始开工了，铲车先过去把房屋后面的铁丝网铲开了，随后就继续把铁丝网旁边的杂草清理干净之后，铲车就顺着门前的那条路一直去到鱼塘边，也就顺势的将堆放在那里的废弃汽车轮胎一起推到鱼塘边，还将种植在我土地上的那几棵芒果树苗、香蕉树苗以及桃树苗一起清理了。随后挖土机也开了进去，绕着里面的路，来到了科普教育基地铁门的里面，我把一侧的大门抬起拆开之后推倒旁边，上围村科普教育基地停电是陈世红停止给他输电的，因为这块地方的电源开关在他的砖厂有个总闸，是陈世红关闭的。现场的废旧轮胎是铲车清理杂草时推到鱼塘边的。2017年1月份开始我就没有收到孙某平的租金，于是我就去找了孙某平，但是孙某平说不关他的事，叫我去找陈世红谈，我电话联系到陈世红后，他没有提及到租金的事，但是直接跟我说：“如果你想要回土地自己使用，那你就要回去。”于是年前我就到了灵芝场对陈某占说“你们这场地大门进去右边到鱼塘边的这块土地都是我家的，我现在要收回来自己使用。”当时陈某占也没有给我一个确定的答复，于是我就走了，之后我在村委会遇见了陈某占的女儿陈某慧，我就跟她提及了这块土地的事情，她当时表态不关她的事。直到大年29那天，陈某华村委书记打电话给我，约了我跟陈某慧大年初九到村委会商讨这块土地的事宜，但是年初九那天我们没有商讨出一个满意的结果。后来这件事情就一直拖着，没有一个结果，直到今年3月份的时候我就拉了一车的废砖头以及泥巴堵在灵芝场的大门口，后来村委会跟当地派出所都为了这件事情约了我、陈世红、孙某平以及陈某占在村委会协商此事，到最后还是没有办法处理好。4月18日那天陈世红打电话给我说他19号会回来跟我一起处理好这块土地的事情。4月19日8时左右陈世红回来之后，和我一起去了陈某占的家里商讨这块土地的事宜，当时我在陈某占家对陈世红说：“你清好场地，给回我那块土地。”陈世红说：“好的。”之后我就走了。到了下午15时左右，陈世红就叫我一起去清场。我们去到灵芝场之后，灵芝场是没有人的，我就清理了我土地上的杂物和杂草，陈世红停了灵芝场的电。现场的损失（包括损坏的铁丝网、铁门、门柱、果苗等），我愿意补偿，但是场地我一定要收回以及要追偿回2017年至今的租金。 2017年4月19日上午9时30分左右，陈世红给我打电话说：我在我二叔陈某仁家，你过来商量一下怎么处理灵芝场的事情。我答应了。当日9时45分左右，我来到陈某仁家中，然后陈世红与我商量说：我写了《清场通知书》，等会我们两人一起去陈某占家中，把通知书交给陈某占，我答应了。当日10时左右，我与陈世红一起来到陈某占家中，陈世红拿出《通知书》给陈某占，但那时我刚好有事，我就先离开了陈某占家，留下陈世红与陈某占商量。当日13时许，陈世红又给我打电话，对我说：你们（我、陈小伟、陈小军等人）五家人过来我砖厂，我们全部人坐下来一起商量一下怎么处理灵芝场。我接到电话之后，我就到了陈世红的砖厂，看到了陈世红与陈某仁已经在砖厂办公室喝茶了，然后陈小伟、陈小军、陈志坚、陈志红陆陆续续来到了砖厂办公室。当我们全部到了之后，陈世红对我们五家人说，“上午我已经拿了《通知书》给陈某占，等下我们一起清灵芝场，我们都答应了。当日14时20分左右，陈世红就先将灵芝场的电源切断（灵芝场的电源箱是在陈世红的砖厂内）。之后，我、陈小伟、陈小军、陈志坚、陈志红、陈世红等人一起来到灵芝场外围，发现需要借助铲车、挖土机机器清场，为此，陈小军、陈小伟两人到家中驾驶着铲车、挖土机来到了灵芝场。之后，我们就开始正式清场了。是陈世红提出要强行清场的。 陈世红在当日10时30分打电话给我时，就已经对我说他要断电。所以他应该是11时、12时左右断电的。陈世红对我们说过：一是防止我们清场时触电，二是让灵芝场没有办法继续生产，是陈世红打电话叫我去灵芝场清场的，也是陈世红打电话联系陈小伟，陈小军等人。我亲眼看到陈世红打电话联系陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚四个人。当日13时许，我先来到陈世红的砖厂内，陈世红叫我清场，但是我说这块地是我们五兄弟，应该要叫他们都到场一起清场，所以陈世红就联系了他们过来一起商量。陈世红负责指挥，陈小伟开着铲车、陈小军开着挖土机，我、陈志坚、陈志雄在灵芝场内看着他们清场。我们只是清理了果树与轮胎，损坏围墙、铁丝网、柱子，清场时没有看到有其他的药材植物。我们清场时没有进入种植灵芝的铁皮房，只是知道里面种植有灵芝，但没有亲眼看过，我只是知道种植灵芝需要水与电，灵芝场内有个水筒、抽水机，我们进入灵芝场清场时，抽水机没有正常运作，因为陈世红在我们清场之前，就已经将电源切断。 2017年3月11日早上8时左右，我经过灵芝场门口时，发现有一堆泥土、石头堵在灵芝场大门口处。那时我就意识到肯定是我们五家人堆放的土地。为此，我就打电话给陈小伟询问情况，陈小伟对我说：双方协商了那么久，都没有办法处理，我昨晚开铲车推了一堆土堵住灵芝场，只能采取这样的方式逼一下对方”。我了解到情况之后，我就干活了。2017年3月13日晚，我自己一个人经过灵芝场大门时，发现陈某占、陈某占女婿等人站在门口，正在指挥一部挖土机清理堵在大门的泥土、石头。然后我就开始阻止陈某占等人清理泥土、石头。五分钟之后，陈小伟、陈小军、陈志雄也来到了灵芝场门口，与我一起阻止陈某占等人清理。在我们的阻止之下，陈某占聘请的挖土机没有办法工作，就离开了。我看到挖土机离开了，我也跟着离开了。2017年3月10日晚，陈小伟开铲车铲泥土、石头堵灵芝场门口时我在家中。我与陈小伟他们的想法一样，那时村委、镇政府已经多次组织我们双方协商，但是一直协商未果。我们只能采取堵门的方式逼一下对方，让事情更快解决。陈小伟推泥土、石头堵门之前没有找我商量，我是事后才知道的。2017年3月10日、2017年3月11日、2017年3月13日这三天，陈世红没有在现场，当时陈世红在外地。 （2）同案犯陈世红供述，2016年底陈志新就说要收回这块属于他们家的地，但灵芝场那边不同意，所以陈志新就几次去灵芝场堵门。2017年4月19日下午是我将灵芝场的电源关了的。是因为2017年4月19日下午3时许，陈志新带着他三个侄儿（陈小伟、陈小军、还有一个我不知道姓名）开着一辆铲车和一辆挖掘机到了灵芝场，我担心他们会碰到电线导致人员伤亡，所以就把电源关了。这块地的水电是我第一手承包时接的，是归我管理的，陈某占自2017年以来也没有交电费给我。我不知道断电会不会导致灵芝母种死亡，但是我知道没水的话会导致灵芝母种死亡。 理论上讲陈志新应该是找我收取租金的，不应该找陈某占的。灵芝场的电线是我拉设的，但是电源箱就设置在砖厂内。我确实没有主动找陈某占解决恢复电源的问题。 2017年4月19日9时左右，我来到我叔叔陈某仁家中时。我接到了陈志新的电话，问我在何处。之后，陈志新来到我叔叔陈某仁家中，并且对我说，“走，一起去陈某占家中，与陈某占交涉土地的事情”，我回答说，“好，我顺便把告知书拿给他”。然后，我拿着2017年4月13日写给陈某慧的信，与陈志新一起来到陈某占家中。我将告知书拿给陈某占，这时，陈志新对陈某占说，“今日下午，我们就要收回土地”。我还对陈志新说，“你不要那么冲动”。之后，陈志新先离开了陈某占家，并且在走之前对我说，“下午我们清场，你也要到场”，我回答说，“好”。十分钟后，我也离开了。2017年4月19日14时左右，我来到灵芝场旁边的长乐砖厂门口处。我自己一个人在砖厂门口等了十几分钟之后，陈志新与陈志雄两人来到了砖厂门口。然后我、陈志新、陈志雄三人又在砖厂门口等了十分钟后，我们看到陈小军开着挖土机、陈小伟开着铲车、陈志坚徒步直接到了灵芝场门口。此时，陈志新就对我说，“走，我们一起过去清场”。然后，我、陈志新、陈志雄三人步行到灵芝场的过程中，我看到陈小军已经在驾驶挖土机推倒灵芝场的柱子。两分钟之后，我、陈志新、陈志雄三人来到灵芝场门口，与陈志坚、陈小军、陈小伟汇合了。这时，我就对他们说，“你们确定要清场的话，你们先停一下，我去把灵芝场的电源切断，防止发生意外”。然后我就自己一个人步行到砖场将灵芝场的电源切断，再走回灵芝场。之后，陈志新、陈志雄、陈志坚负责指挥，陈小军驾驶挖土机、陈小伟驾驶铲车在灵芝场围墙处破开了一个口，然后我们进入灵芝场，先把桃树、芒果树、香蕉树推倒、然后把轮胎推倒鱼塘边，这时，我有事，就先离开了。清场具体分工：我切断灵芝场的电源，陈小军开挖土机，陈小伟开铲车，陈志新、陈志雄、陈志坚负责指挥铲车、挖土机。我断电是怕清场时发生意外。那清场之后，没有主动恢复电源是因为我担心引发二次意外。清场之后，我没有考虑主动恢复灵芝场电源。在断电之前，我不清楚是灵芝场内种植有灵芝，我不知道断电会不会导致灵芝母种的死亡，但是没水的话会导致灵芝母种的死亡。 13、上诉人的供述 （1）上诉人陈小伟供述，清场的人有我和我叔陈志新、陈世红，我哥陈小军，还有我二伯陈志雄，我叔陈志坚。当天下午一点的时候，陈世红打电话给我叔陈志新，要我们过去上围砖场商量清场的事情，我叔就叫上了我和我哥陈小军，还有我二伯陈志雄，还有我叔陈志坚一起到了陈世红上围的砖场里面。当时我和陈志新、陈小军、陈志雄、陈世红、还有陈世红的二叔，到了砖厂之后，陈世红就跟我们说，要清场把地还给我们，还说要清场的事情已经告知灵芝场的老板和村干部了，然后陈世红就让我和陈小军回家开铲车和挖机过来，我就和陈小军就回去开铲车和挖机去了，当时，我开的是铲车，陈小军就开的挖机，等我开铲车到了灵芝场时候，陈小军的挖机已经到了灵芝场里面，他正在挖灵芝场里面的一条水沟，我到了之后，陈世红指挥我从铁丝围墙的口子开进去了，这个口子我到的时候已经有了，他们已经弄开了的，陈世红就开始指挥我去推那些杂草和果树，还让我将那些轮胎推到了鱼塘边上，清理得差不多的时候，我们准备离开，陈世红让陈小军开挖机又将灵芝场大门的柱子钩掉，然后陈小军就将灵芝场大门一边的柱子钩倒了一边，然后我们就从那个铁丝网围墙的口子开挖机和铲车出来了。然后各自回家了。清场前我们商量的是陈世红做主要指挥人，负责指挥清理哪些地方，我二伯陈志雄和我叔陈志新、陈志坚负责和陈世红确定清场的范围，我和陈小军负责开铲车和挖机清理。清场是陈世红提出来的。因为陈世红就应该把那块地方还给我们的，当时，在砖场里面谈着谈着，他就直接说马上去清场了还地给我们。在之前他也答应过，要清理地方了，把那块地还给我们的。在去清场之前，陈世红就断了电的，因为灵芝场的电是从陈世红的砖场接过来的。砖场是陈世红租给别人的，他也是地主。我开的铲车是我家里的。我所说的那块地方位于灵芝场进大门右边靠鱼塘边的那一块。都是爸几兄弟的，面积总共是2.38亩，这2.38亩就是在这个鱼塘边的。因为陈世红清楚的。因为一直以来租给陈世红的就是这一块地，村里那些干部也知道的。 2017年3月10日下午18时左右，陈志雄打电话对我说，“灵芝场的事情协商那么久，一直都解决不了，你开铲车铲一些泥土、石头堵住灵芝场的大门”。我接到电话之后，当日19时左右，我就开这一部铲车从灵芝场附近的路边铲了三斗泥土、石头，并将泥土、石头堆放在灵芝场门口。之后，我就离开了。2017年3月11日13时左右，我再次开着铲车来到灵芝场，并且将2017年3月10日晚堆积的泥土、石头铲到大门边，让大门不能关门。在我铲土的过程中，灵芝场的一扇大门掉落到了地上。之后，陈志雄、陈小军、陈某康也来到了灵芝场，然后我们先把掉落的一扇大门修好，接着我、陈志雄、陈小军、陈某康就开始在灵芝场内测量土地了。2017年3月13日19时左右，陈志新给我电话，说，“陈某占他们想清理泥土、石头，想把大门关上。等下你过来，我们不能让他关门”。我接到电话之后，我就来到了灵芝场门口。看到陈某占、陈某慧、陈某慧的老公、陈志新、陈小军、陈志雄等人已经在灵芝场门口了，而且陈某占已经聘请了一部挖土机来到了现场准备清理泥土、石头。我看到之后，我与陈志新、陈小军、陈志雄等人就开始阻止陈某占清理泥土、石头了。十几分之后，我有事先离开了，留下了陈志新在现场。2017年3月10日、2017年3月11日、2017年3月13日事发时，陈世红没有到场参与，这三天参与的人有我、陈志新、陈小军、陈志雄。铲泥土、石头堵灵芝场大门这件事情都是陈志新与陈志雄为主导的，我作为侄子，只是接到陈志雄的电话，让我去做，我就去做的。我不清楚他们几个人有无提前商量，反正我就是接到电话才去做的。 2017年4月12日左右（事发前一个星期左右），陈志新、陈志雄对我说，“这段时间先不要搞事，陈世红过几天回来，到时等他回来，我们就去清场”，我答应了。2017年4月19日中午，陈志新联系我说，“陈世红已经回来汝湖了，你过来砖厂，大家商量一下如何清场”。我接到电话之后，就到了砖厂办公室，看到陈志新、陈志雄、陈世红、陈某仁已经在办公室内喝茶了。接着，陈小军、陈志坚也来到了砖厂办公室内。这时，陈世红就对我们说，“我去断电，让他做不下去”，之后陈世红就带了一个工具箱出去了，几分钟他就满头大汗的回来办公室（他应该是去断电了）。然后陈世红对我、陈小军说，“你们去把挖机、铲车开过来，我们等下就去清场”，为此，我与陈小军就回家开了挖土机、铲车直接到了灵芝场门口，陈志新、陈志雄、陈志坚、陈世红就徒步到了灵芝场门口，我们汇合之后，我们就开始正式对灵芝场进行清场了。灵芝场的电线是沿着灵芝场的边界布设的，我们只是清理自己的土地，根本不会靠近电线，也根本不会发生触电危险。陈世红应该是从2017年3月初时，当时陈志新、陈志雄一直保持与他的联系，什么事情都找他商量的，所以我们为了等他回来，我们才在2017年4月19日实施清场的。 （2）上诉人陈小军供述，2017年4月份的一天（我们清场的当日）13时左右，我接到了陈小伟的电话，叫我过去砖厂，当时他没有说要做什么，然后我就开摩托车到了上围砖厂里面，我到了砖厂的时候，陈世红，我叔陈志新、陈志坚，陈志雄，还有陈小伟、陈世红的叔陈某仁，他们都在砖厂里面了，还有砖厂的人。我们都到齐了之后，陈世红说把地清场了还给我们，我们都同意去清场，然后当时我们商量好了，陈世红说他先去断电，然后陈世红和我叔陈志新、陈志雄他们去现场确定要清场的地方，并指挥我和小伟开铲车和挖机清理，我和小伟就先回去开自家的铲车和挖机了，我当时开的挖机，陈小伟开的铲车，我比小伟先到了灵芝场，因为挖机进不到里面去，陈世红让我把大门右边的石头柱子给钩掉，钩倒了柱子之后，我才开挖机进到里面，然后就按照我叔和陈世红现场确定的地方开始清理，陈世红指挥我将边上水沟里面的草钩掉，接着，陈世红就让我开挖机刮掉地上那些草和几棵果树，陈世红又叫陈小伟开铲车将那些轮胎推到了鱼塘边上，我们就清理了一些杂草和几棵果树后，陈世红说从大门进进出出不方便，就让我去把靠鱼塘的地方的铁丝网挖了一个口子清理的差不多了，我们就从这个口子离开了。陈世红当时说要断电，就是要让灵芝场经营不下去。我们清理有一、两颗桃树，三、四颗芒果树，还有一些杂草，还将铁丝网开了一个口子，口子有五米左右宽，还有大门右边的石头柱子被钩掉了。清场是陈世红叫我们一起到砖厂来商量的。清场的时候，有我和陈世红，我叔陈志新、陈志坚，陈志雄，还有陈小伟。我负责开挖机，陈小伟开铲车，陈世红和我叔陈志新、陈志坚，陈志雄现在确定归还给我们的地方及要清场的范围，然后，我和陈小伟按他们现场指挥来清理了杂草和那些果树。 我们于2017年3月份时，就已经想对灵芝场进行清场的，但是一直没有时间，一直拖到了2017年4月19日那天。2017年3月份时，村委会、镇政府等部门多次组织我们双方调解处理灵芝场土地纠纷问题，但是一直得不到解决。2017年3月10日晚上，陈小伟就使用铲车，铲了一堆泥土将灵芝场的大门堵住了。之后，我、陈志新、陈小伟、陈志雄、陈志坚就决定，为了下一步清场时，能够明显范围。所以，2017年3月11日，我们进入灵芝场内测量属于我们的2.38亩土地（当时我们测量土地时，陈世红知不知情，我不清楚，因为平时是陈志新、陈志雄负责与陈世红联系的）。2017年4月11日(农历三月十五日，那天是我们村扫墓的日子，当时陈世红也回来了汝湖镇)上午时，陈志新对我说，“陈世红回来汝湖了，我跟他商量好了，下午就去灵芝场清场”，我答应了。但是该日下午时，陈志新又对我说，“陈世红有事要先回东莞，我跟他商量了，今天下午先不清场，你们这几天先不要搞事，等陈世红过几天回来时，我们再一起去清场”，我答应了。2017年4月19日中午，我到砖厂办公室时，陈世红还打电话想叫其他人过来清场的，但是别人不肯，我也不清楚他打电话给何人了。 （3）上诉人陈志雄供述，2017年4月19日15时左右，我接到陈世红电话，对我说，“你过来我砖厂商量灵芝场的事情”，我答应了。然后，我从家中来到陈世红的砖厂办公室，看到陈志新、陈小伟、陈小军、陈世红、陈某仁已经办公室了。之后，陈世红对我们说，“今天上午我与陈志新已经到陈某占家中，告知陈某占要清场了，那等下我们就去灵芝场清场”，我们都答应了。然后陈世红接着说，“陈某占他们不肯清场，我就断电，让陈某占他们没有办法生产”，我们也答应了。接着，陈世红就自己一个人断了灵芝场的电源（灵芝场的电源是位于陈世红砖厂内的），断完电之后，陈世红就带着我、陈志新、陈小伟、陈小军、陈某仁来到了灵芝场门口。这时，陈世红就对我们说，“你们有铲车，你们去把铲车开过来，我们推围墙进入”，然后陈小伟、陈小军就返回家中开来了一部铲车、挖土机来到了灵芝场门口。陈某仁就先离开了灵芝场，留下我、陈志新、陈小伟、陈小军、陈世红清场。陈小伟开着挖土机，陈小军开着铲车来到灵芝场门口后，陈世红就开始指挥我们清场了。陈世红先指挥陈小伟开着挖土机推开围墙、铁丝网，接着对我们说，“陈小军开着铲车先把果树铲掉”，然后陈小军开着铲车，陈小伟开着挖土机在前面一边清理，一边开路，我、陈志新、陈世红就跟着铲车、挖土机进入了灵芝场。进入之后，我、陈志新、陈世红就开始给铲车、挖土机引路、指挥对灵芝场清场，将灵芝场空地上的果树（芒果树、香蕉树、桃树）推倒，并将原本放在空地上的轮胎推到鱼塘边。半个小时之后，我们觉得已经清理了差不多之后，陈世红对陈小伟说，“你开铲车推开灵芝场围墙的柱子，破开一个口出去”，然后陈小伟破开一个口之后，我们就离开了灵芝场了。是陈世红叫我、陈志新、陈小伟、陈小军前往其砖厂商量，并且带我、陈志新、陈小伟、陈小军去灵芝场清场的。在我们还在陈世红砖厂时，陈世红就先将电源切断，我们才起出发前往灵芝场清场的。陈世红说将电切断，让陈某占没有办法继续生产。具体分工是陈世红负责总指挥，陈小伟负责开挖土机，陈小军负责开铲车，我与陈志新就负责指挥一下挖土机、铲车进行清场（主要指挥铲车、挖土机不要撞到电线杠之类的）。清场时，一共损坏了围墙、铁丝网、柱子、芒果树、桃树、香蕉树、轮胎，在现场没有看到有其他药材植物。 其实在我们清场之前的前一个月起，我、陈世红、陈志新、陈志坚、陈小伟、陈小军已经开始在一起商量具体如何清场的。2017年2月份左右，我们五兄弟一直与陈某占协商未果，当时我们就告诉陈世红，让陈世红帮我们拿回土地。2017年3月初，我们开始与陈世红频繁商量如何拿回属于我们的2.38亩土地。之后，我、陈志新、陈小伟、陈小军、陈志坚五个人一起商量（当时陈世红在外地，未与他商量），于2017年3月10日晚上对灵芝场实施堵门。我们堵门之后，我们与陈世红电话商量，我们六个人商量结果是：要对灵芝场内的土地进行测量（测量属于我们的2.38亩土地），以便到时我们对灵芝场进行清场。为此，2017年3月11日，我们就到灵芝场测量土地了。大概是2017年4月13日（事发的前一个星期左右），我弟弟陈志新与陈世红通过电话商量，陈志新对我说：这个星期先不要搞事，陈世红说一个星期后，他会回来，跟我们一起清场。为此，我又特意打了一个电话给陈世红，问陈世红，“到底要怎么处理灵芝场的事情？”，陈世红回答说：你们这个星期先不要搞事先，一个星期后我会回来汝湖，到时我们一起把灵芝场清掉，我又继续问陈世红要怎么清掉灵芝场？陈世红回答说，“你们前段时间已经测量了土地，等我回来汝湖之后，我们先把灵芝场电源切断，然后从大门破开一个缺口，进入清理测量范围内的果树那些，就让灵芝场做不下去”，我同意了。到了2017年4月19日，陈世红从东莞回来了，我们就开始对灵芝场进行清场。陈世红是在2017年4月19日当日中午（当时我们在砖厂办公室时）切断灵芝场的电源。我亲眼看到陈世红切断灵芝场的电源，当时陈志新、陈小伟、陈小军、陈某仁也看到了。陈志坚后面来的，可能没有看到。陈世红与我们一起对灵芝场进行清场原因有两个吧，第一是陈世红作为租赁我们土地的第一手承租方，他肯定要帮我们拿回土地。第二，陈世红以前因为洗沙场的事情，与陈某慧等人发生过矛盾。 （4）上诉人陈志坚供述，2017年4月19日13时左右，我接到陈世红的电话：你过来我砖厂办公室集中，我们商量一下怎么处理灵芝场的事情，我接到电话之后，我就到了陈世红砖厂办公室，看到陈世红、陈志新、陈某仁三个人已经在办公室喝茶了，然后陈小伟、陈小军、陈志雄也陆陆续续来到了办公室。我们人员集中之后，陈世红对我们说：上午我与陈志新已经到陈某占家中，已经告知他，我们要清场了，中午时我已经将灵芝场的电源切断，让灵芝场没有办法生产，那么等下，我们就一起去灵芝场清场。我们都答应了。当日15时左右，陈世红就带着我、陈小伟、陈小军、陈志新、陈志雄到了灵芝场门口（陈某仁没有跟着我们一起去灵芝场）。我们到了之后，陈世红对我们说：你们家里有铲车、挖土机，你们去把农用车开过来。接着陈小伟开着铲车，陈小军开着挖土机来到了灵芝场门口。陈世红就开始叫陈小伟、陈小军驾驶着铲车、挖土机将铁丝网推开，破开了一个小口，之后，陈小伟开着铲车、陈小军开车挖土机，我、陈志新、陈志雄、陈世红走路进入了灵芝场内。接着，陈世红对我们说：既然已经进来了，就把果树、草清理掉。为此，我、陈志新、陈志雄、陈世红就帮忙指挥铲车、挖土机对果树（芒果树、桃树、香蕉树）进行清理，并且将轮胎推到鱼塘边。我们清理了约半个小时之后，陈世红又对我们说，“把围墙的柱子推开，我们从那里出去”，接着陈小伟、陈小军就开着铲车、挖土机将柱子推倒，我们就离开了。是陈世红自己一个人切断的（电源箱是在陈世红的砖厂边），应该是2017年4月19日中午11时、12时左右。我是当日13时左右，我来到陈世红砖厂内，才知道陈世红已经断电了。陈世红说，“将电源切断，让灵芝场没有办法继续生产”。我们清场时，看到灵芝场内有一个水桶，而水桶蓄水需要抽水机从鱼塘处抽水。我们清场前，陈世红已经将灵芝场的电源切断了，所以抽水机无法正常运作。是陈世红为首叫我去灵芝场清场的。陈世红负责总指挥，电源也是他切断的。陈小伟开着铲车，陈小军开着挖土机对灵芝场的果树、轮胎、铁丝网、柱子进行清理，我、陈志新、陈志雄帮忙指挥铲车、挖土机，主要为了防止铲车、挖土机撞击到什么物体。我们清场时，损坏芒果树、桃树、香蕉树、柱子、铁丝网。但是具体芒果树、桃树、香蕉树具体几棵我忘记了。 我们很早以前就决定要采取清场的方式，收回我们的2.38亩的土地。但是陈世红一直没有时间，所以才拖到2017年4月19日正式对灵芝场实施清场的。应该是从2017年3月初时，当时村委会、镇政府多次组织我们与陈某占等人进行协商，但是一直协商未果。当时我们就找到了陈世红，让陈世红帮我们拿回土地。为此，2017年3月10日，陈小伟他们铲了泥土堵了灵芝场的门口，2017年3月11日，为了下一步清场时，不要破坏陈某占的其他土地（因为我们清场只是想清理属于我们的2.38亩土地），陈志雄、陈小伟、陈小军等人到灵芝场内测量属于我们的2.38亩土地。过了一段时间（具体日期我忘记了），陈世红回到了汝湖镇，约我们一起再次测量土地（目的是为下一步清场做准备）。之后，我们与陈世红商量了几次，约定了几次时间准备对灵芝场进行清场的，但是每次都是陈世红临时有事，未能清场。一直到2017年4月19日中午，陈志新等人叫我去砖厂办公室商量清场事宜，我来到了砖厂办公室（我是最后一个到的，我到的时候，看到陈志新、陈小伟、陈小军、陈志雄、陈世红、陈某仁已经在办公室了），这时陈世红对我们说：灵芝场的电我已经断了，等下我们去清场，让他搞不下去。之后，陈世红就开始带着我们去清场了。2017年3月份时，陈世红开始与我们商量如何对灵芝场实施清场，但是都是陈志新与陈世红联系的，陈志新比较清楚。因为陈世红是租赁我们2.38亩土地的第一手承包人，所以他与我们一起收回土地。 14、辨认笔录，（1）被害人陈某占辨认出陈小伟、陈小军、陈志新。（2）同案犯陈志新辨认出陈世红、陈志坚、陈志雄、陈小军、陈小伟；并对其与陈世红、陈志红、陈小伟、陈小军因清场破坏大门石柱、围墙及果树的灵芝场进行了辨认并签供。（3）同案犯陈世红辨认出陈志新、陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚；并对被陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚等人清场的灵芝场及其切断灵芝场电源的地点进行了辨认并签供。（4）上诉人陈小军辨认出陈志新、陈世红、陈志雄、陈志坚、陈小伟；并对被其与陈志新、陈志雄、陈志坚、陈小伟、陈世红清场的灵芝场及陈世红切断灵芝场电源的地点进行了辨认并签供。（5）上诉人陈志雄辨认出陈世红、陈志新、陈志坚、陈小军、陈小伟；并对被其与陈志新、陈小军、陈志坚、陈小伟、陈世红清场的灵芝场及陈世红切断灵芝场电源的地点进行了辨认并签供。（6）上诉人陈志坚辨认出陈世红、陈志新、陈志雄、陈小军、陈小伟；并对被其与陈志新、陈志雄、陈小军、陈小伟、陈世红清场的灵芝场进行了辨认并签供。（7）上诉人陈小伟辨认出陈世红、陈志新、陈志坚、陈志雄、陈小军；并对被其与陈志新、陈志雄、陈志坚、陈小军、陈世红清场的灵芝场进行了辨认并签供。（8）证人余某建辨认出陈志新、陈世红、陈小军。 上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。 本院认为，上诉人陈小伟、陈小军、陈志坚、陈志雄无视国法，故意破坏他人生产经营，造成损失共计人民币16540元，其行为均已构成破坏生产经营罪。上诉人陈小伟、陈小军、陈志雄、陈志坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。 关于上诉人陈小军及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、对于上诉人陈小军及其辩护人提出的本案不符合破坏生产经营罪的犯罪构成，涉案的七女湖灵芝种植场根本不属于生产经营场所的上诉、辩护意见，经查，本案中，惠州市惠城区**监督管理局2017年8月18日出具的《证明》系由法定的市场监督管理机构出具，加盖有惠州市惠城区**监督管理局的行政审批专用章，证实本案的七女湖灵芝种植场处于生产经营状态，且有七女湖灵芝种植场《营业执照》、现场勘查笔录及照片，以及陈某慧、张某贵、黄某荣、陈某豪、陈某云等人的证言予以佐证，已形成完整的证据链，应予以采信，上述证据能证实七女湖灵芝种植场案发时处于经营状态，虽然被害人陈述称因为水源污染暂时没有种植灵芝，但其一直保存灵芝母种，即本案中死亡的灵芝种苗，该行为显然也属于一种经营行为，故被害人的灵芝场在案发时仍在经营，上诉人及其辩护人提出的七女湖灵芝种植场不属于生产经营场所的相关意见不成立，不予采纳。2、对于上诉人陈小军及其辩护人提出的上诉人陈小军的主客观都不具备破坏生产经营的行为，其目的是要回自己和集体的土地使用权的上诉、辩护意见，经查，本案中，从2017年3月起，陈志坚、陈志雄、陈小伟、陈小军等人就商量通过清场的方式收回其认为被侵占的土地，而涉案的土地系被害人从他人处承租土地的一部分，位于被害人的灵芝种植场内，陈志新等人从3月10日至13日，采取用泥土、石块堵住灵芝种植场大门并阻止被害人清理等方式，意图使被害人无法正常经营灵芝种植场而退回承租的土地，陈志新等人破坏生产经营的主观故意明显，陈世红的断电行为与破坏种植场大门、铁丝网、树木的行为是一个整体，在现场几人相互分工合作，陈小军、陈小伟负责开挖机和铲车，其他四人负责指挥引路，六人在客观上有共同的行为，构成共同犯罪，均应对其破坏生产经营行为所造成的损失承担责任。故上诉人陈小军及其辩护人提出上诉人陈小军主客观均不具备破坏生产经营罪的上诉、辩护意见不成立，不予采信。3、关于上诉人陈小军及其辩护人提出的涉案七女湖灵芝种植场的灵芝死亡原因不明，现没有任何证据证明是哪种行为导致灵芝死亡的上诉、辩护意见，经查，本案中，上诉人意图通过让被害人不能继续经营灵芝种植场而拿回土地，破坏的对象是整个灵芝种植场，而本案中被破坏的果树、大门、铁丝网围栏等均属于灵芝种植场的配套设施，其数额应该计入损失数额。现场勘查笔录及照片、惠州工程职业学院生物工程系出具的《情况说明》、证人杨某轩的证言及被害人的陈述等证据证实，灵芝种植场的灵芝培育房内一旦缺乏电力供应，培育架上的灵芝就会干涸枯死，陈志新、陈世红亦供认其知道灵芝的生产需要水和电，而本案中灵芝种植场的电源箱在陈世红的砖场内，断电后陈志新、陈世红及其他涉案人员均未给灵芝种植场恢复供电，因此本案中的断电行为与灵芝的死亡结果之间具有直接因果关系，灵芝种苗死亡的后果应计入破坏生产经营行为所造成的损失。故上诉人及其辩护人提出的涉案灵芝死亡原因不明的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。4、对于上诉人陈小军及其辩护人提出的相关鉴定程序违法，应予以重新鉴定的上诉、辩护意见，经查，惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心系根据公安机关的委托出具《价格认定结论书》，公安机关也将该价格认定结论书面通知了陈志新、陈世红和被害人，价格认定的程序合法。但该鉴定事项中所涉600株石斛，仅有被害人陈述反映，公安机关未在案发现场发现，现场勘察笔录中并未提及，且几名同案人及上诉人均表示并未在现场见过，故证实其为现场被毁坏的财物证据不足，本院不予认定，对此部分鉴定价格3000元应当予以扣除，虽然公安机关在委托时将现场勘查中没有发现的石斛也委托进行价格鉴定，但这一行为属于事实认定方面的问题，并不能据此认为整个价格认定的程序不合法。故上诉人及其辩护人提出的价格鉴定程序违法的上诉、辩护意见不成立，不予采信。5、对于上诉人陈小军及其辩护人提出的七女湖灵芝种植场的具体损失事实不清，量刑过重的上诉、辩护意见，经查，原判认定的涉案财物价值未扣除现场勘查中没有发现的石斛，本院予以纠正，认定本案被毁坏的财物总价值应为16540元。本案被毁坏的财物总价值应为16540元。但原判量刑在法定幅度以内，本院予以支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，鉴于原判对涉案财物价格认定未扣除现场勘查中没有发现的石斛价值，本院应予纠正，对上诉人破坏生产经营行为所造成的损失已予更改，但对上诉人陈小伟、上诉人陈志雄、陈志坚、陈小军的量刑仍在法定幅度以内，原判量刑适当，本院予以维持。上诉人陈小伟、陈志雄、陈志坚撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条，裁定如下： 一、准许上诉人陈小伟、陈志雄、陈志坚撤回上诉； 二、驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱玉薇 审 判 员  唐荣平 审 判 员  李汉加 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李欣怡 法官助理  黄芷惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。