四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5235号 原告：重庆市巴南区天兰钢模租赁站，住所地重庆市巴**李家沱其龙村二社。 经营者：舒天兰，女，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市胤文建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道石岩路鼎峰世纪名苑**。 法定代表人：袁勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：戴伯元，重庆太合律师事务所律师，特别授权。 被告：左元才，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。 原告重庆市巴南区天兰钢模租赁站（以下简称“天兰租赁站”）与被告重庆市胤文建筑劳务有限公司（以下简称“胤文公司”）、左元才租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天兰租赁站的委托诉讼代理人李美军，被告胤文公司的委托诉讼代理人刘浪、戴伯元，被告左元才及其委托诉讼代理人王德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天兰租赁站向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2016年8月17日签订的《快速拆装脚手架租赁合同》已于2018年10月31日解除；2.判令被告向原告支付租金及相关费用共计136460.59元；3.判令被告向原告支付违约滞纳金（自2018年12月1日起以未付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告胤文公司、左元才签订了《快速拆装脚手架租赁合同》，主要约定租金单价、保养费、赔偿标准、租赁期限、结算方式及违约责任等。合同签订后，被告到原告经营地自提了28次脚手架及托架，但未按合同约定支付租金等费用。遂原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告胤文公司辩称，1.案件基本事实：2016年5月广东腾越建筑工程有限公司将其承包的广安市碧桂园一期工程劳务分包给胤文公司，后胤文公司将上述工程部分土石方、基础、外架等工程分包给了案外人邵某、罗某某，邵某、罗某某又将外架劳务再次分包给被告左元才，后因原告要求，胤文公司才在原告与左元才签订的租赁合同上盖章。2017年12月11日，胤文公司与邵某、罗某某、左元才签订《协议书》，明确各自应承担的责任；2.胤文公司没有租赁物资的意思表示，合同约定的收货人均是左元才聘用的人员，胤文公司不是租赁物的承租人和使用人，不是租赁合同的义务人，不应当承担责任；3.左元才委托的收货人邓某某将部分租赁物资挪用到其他工地，未使用在涉案工程，该笔费用应当剔除；4.因左元才中途退场，胤文公司已与邵某就外架班组办理了结算并付款，胤文公司不欠外架班组工程款及租赁费。综上，请求驳回原告对胤文公司的诉讼请求，若法院判决胤文公司承担责任，则我方认为原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。 被告左元才辩称，1.胤文公司作为劳务承包单位与原告签订租赁合同，左元才是胤文公司下面具体劳务作业班组负责人，受安排处理具体事务，与原告签订租赁合同是履行职务的行为；2.租赁合同的实际具体经办人是邓某某，邓某某挪用部分租赁物，原告是明知的，原告应向邓某某索要租赁费用；3.原告没有按照约定每月与被告对账，造成被告不知道邓某某挪用租赁物的事，原告有故意与邓某某恶意串通的行为；4.原告提交的送货单中有部分不是邓某某本人签名，该部分应当剔除，剔除后的租金实际已全部付清；5.假设经过核实，被告确实下欠部分租金，则欠付租金的责任完全是因为原告伪造单据、夸大金额，是原告故意违反约定在先，故不应支持违约金以及利息或其他损失。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《快速拆装脚手架租赁合同》、早拆架发货单、退货单、租金结算明细表；被告胤文公司提交的证据有《四川广安碧桂园翡翠湾项目货量区一标段劳务工程分包合同》、《四川广安碧桂园翡翠湾项目货量区一标段脚手架工程分包合同》、《内部承包合同》、《协议书》、承诺书、支付委托书；被告左元才提交的证据有接（报）处警登记表、照片、承诺书、快速拆装脚手架租赁合同委托人的撤销通知、租金结算表。上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月17日，原告天兰租赁站（出租方、甲方）与被告左元才、胤文公司（承租方、乙方）签订了《快速拆装脚手架租赁合同》，主要约定：1.被告向原告租赁快拆脚手架、支托等建筑物资，租赁数量按实际发货量计算，以甲方开具的发货单记载数量为依据；2.乙方从2016年8月10日开始租用至租赁物全部还清或将丢失损坏部分的物资折价赔偿款付清为一个租赁周期（如丢失损坏部分的租赁物已折价结算超过一个月未付清赔偿款的，租金从原结算之日起继续按原租金单价计算至赔偿款付清为止）；3.快拆脚手架租金单价为0.008元/日·米，保养费0.03元/米，赔偿标准10元/米，理论重量260米/吨。U型支托KT34×500租金单价为0.008元/日·根，保养费0.1元/根，赔偿标准10元/根，理论重量300根/吨。快拆架赔偿标准：插座3.5元/个，插头2元/个，大头管3元/个。U型支托赔偿标准：托板3.5元/个，调节螺母3元/个；4.甲乙方在每月月底结算核对当月租金，如乙方不能按月核对甲方出具的当月租金结算明细，则应出具书面说明给甲方，如超过一个月不核对又未出具书面说明的，视为自行认可。乙方在次月支付所欠租金及相关费用，逾期未付，将按逾期每日千分之三向甲方支付违约滞纳金。甲方并有权终止合同，同时收回租赁物，所产生的费用全部由乙方负担。乙方将租赁物还清后，必须在15天内付清所有租金及相关费用，否则每日按所欠总金额的千分之三计算违约金；5.乙方提货或返还租赁物时，提货时的上车费、返还时的下车堆码费，按每吨各12元以及每捆4元的打包材料费，由乙方在租金结算时一并计算支付；6.乙方在租赁期间不得将租赁物私自转借、转租、变卖抵押给他人，不得擅自改变租赁物的原样和长度，一经发现租金按四倍收费或按合同规定的赔偿标准赔偿，甲方并可单反解除合同；7.乙方委托邓某某、李某到甲方提货或还货，并在租、还货单上签字。原告、胤文公司在租赁合同上盖章，左元才在合同上签名，双方还补充约定：付款方式改为第一次付款时间为2016年12月底付总费用的60%，后每季度付60%，剩余部分在快拆架归还结束后一个月内付清。 合同签订后，原告向被告提供了所需要的租赁物资，邓某某以及其父母（父亲邓xx，母亲朱某某）在送货单及退货单上签字确认，被告最后一次提货时间是2017年6月25日，最后一次还货时间是2018年8月30日。租赁期间，原告每月与邓某某及其父母对账结算。2018年6月30日，原告出具租金结算明细表，结算单载明租赁数量、单价、应付租金、日期、赔偿费、搬运费等项，其中2018年6月1日至6月30日期间租赁费、维修费、赔偿费、搬运费合计金额3355.39元，未付欠款81759.82元，共计85115.21元，朱凤霞在上面签字确认。2018年8月31日、10月31日的租金结算表上未有任何人签字确认。庭审中，原、被告双方均认可双方的租赁合同于2018年10月31日解除，租金等费用应结算至2018年10月31日。2018年10月31日的租金结算表上载明欠付租金、维修费、赔偿费、搬运费等合计金额136460.59元。 诉讼中，被告左元才申请对其质疑的原告提交的四张发货单上“邓某某”的签名进行笔迹鉴定，四川福森特司法鉴定所于2020年5月25日作出《司法鉴定意见书》，认定该四张发货单上“邓某某”的签名笔迹与比对材料上的签名笔迹不是同一人所写。此次鉴定费用为10960元，由左元才垫付。庭审中，双方均认可被告在2018年10月31日之后再无归还租赁物以及支付费用，被告胤文公司与左元才之间无合同关系。 本院认为，原、被告双方签订的《快速拆装脚手架租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁设备的义务，而被告也应当履行支付租赁费用的义务。被告胤文公司与左元才之间无合同关系，被告左元才未提交证据证明其与原告签订租赁合同系履行职务的行为，故被告胤文公司、左元才应共同承担向原告支付租金的义务。本案合同虽仅约定邓某某为收、还货指定签收人，且邓某某作为该合同的具体经办人，邓某某有权代表被告与原告进行了结算租赁物的数量，但实际租赁过程中，邓某某父母也代表邓某某与原告接洽拉还货，被告左元才认可邓某某父母的还货行为，也应视为其对邓某某父母的提货及结算租赁物数量的行为的确认，故对于有“朱凤霞”签字的2018年6月30日的结算表，本院予以确认。同时合同亦对租赁费、维修费、赔偿费等进行了明确约定，结算单上按照邓某某及其父母认可的数量再以合同约定的价格进行计算总价，并无不妥，本院依法予以采纳。由于双方均认可租赁合同已于2018年10月31日解除，对于原告主张该合同于2018年10月31日解除的请求，本院予以支持。 关于违约滞纳金。双方结算后，被告未按结算金额支付租赁费用，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定每日按所欠总金额的千分之三计算违约金，原告未举示证据证明因被告的违约行为给原告造成的实际损失，故对被告辩称违约金约定过高的意见，本院予以采纳。结合被告的违约情况，兼顾公平原则，本院酌情认定违约金以未付款136460.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日计算至2019年8月20日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原、被告双方于2016年8月17日签订的《快速拆装脚手架租赁合同》已于2018年10月31日解除； 二、被告重庆市胤文建筑劳务有限公司、左元才于本判决生效十日内共同向原告重庆市巴南区天兰钢模租赁站支付租赁费用136460.59元以及违约金（违约金以136460.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日计算至2019年8月20日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆市巴南区天兰钢模租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告重庆市巴南区天兰钢模租赁站负担15元、被告重庆市胤文建筑劳务有限公司、左元才共同负担1500元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。鉴定费10960元，纳入其他诉讼费用处理，由被告左元才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。