wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1468号之三 原告：赵XX，男，1972年2月8日生，汉族，住广西临桂县。 被告：陈XX，男，1982年3月15日生，汉族，住广西临桂县。 第三人：桂林临桂XX**开发有限公司，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：914503XXXXXXXX。 法定代表人：陈XX。 原告赵XX与被告陈XX、第三人桂林临桂XX**开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出(2020)桂0312民初1468号之二民事裁定:查封被告桂林临桂XX**开发有限公司开发的位于临桂区临桂镇价值5883353元的房产：幢5层09号房（面积：131.83平方米）、幢6层09号房、幢8层09号房、幢11层09号房、幢13层09号房、幢14层09号房、幢15层09号房、幢16层09号房、幢16层07号房（面积125.21平方米）、幢15层07号房、幢14层07号房、幢13层07号房、幢11层07号房、幢7层07号房、幢6层07号房、幢5层07号房、幢4层07号房。 本院经审查认为，现因原告向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告桂林临桂XX**开发有限公司开发的位于临桂区临桂镇价值5883353元的房产的查封：幢5层09号房（面积：131.83平方米）、幢6层09号房、幢8层09号房、幢11层09号房、幢13层09号房、幢14层09号房、幢15层09号房、幢16层09号房、幢16层07号房（面积125.21平方米）、幢15层07号房、幢14层07号房、幢13层07号房、幢11层07号房、幢7层07号房、幢6层07号房、幢5层07号房、幢4层07号房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 肖 兰 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 蒋双桥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7298号河南天勤实业有限公司、张丹：你们与广州彤翎投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2938号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4914号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5171号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1327.67元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执268号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，经理。被执行人：朱新杰，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人朱新杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1403民初5885号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告朱新杰于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款64073.2元及保险费两项共计67567.92元；二、被告朱新杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按64073.2为基数，自2019年3月5日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月10日、2020年6月16日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付、无自然资源部信息。三、2020年6月12日到商丘市住房公积金管理办公室查询被执行人住房公积金，无缴纳记录。四、2020年6月18日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，且明确表示被执行人下落不明。书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5885号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月十八日书记员  刘 洋
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初305号原告：马某，住民勤县。被告：国网甘肃省电力公司民勤县供电公司。负责人：唐某。委托诉讼代理人：潘某。委托诉讼代理人：王某，北京大成（兰州）律师事务所律师。本院在审理原告马某诉被告国网甘肃省电力公司民勤县供电公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告马某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 杨俊仁人民陪审员 李兴民二〇二〇年六月三日书记员 王 英
正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初95号, 原告：刘某。, 被告：宋某，现住内蒙古赤峰市。, 被告：李某，现住内蒙古赤峰市。, 原告刘某诉被告宋某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某、李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。, 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付我货款7350.00元；2、判决被告给付我住宿费2400.00元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告李某在承揽白旗的“农贸市场”楼工程装修时，期间委托其管理人员宋某和我两次赊购水泥25吨，共计价款7350.00元，宋某写有欠据。同时，欠我宾馆住宿费2400.00元。经我多次和二被告催要，二被告一直进行推诿。因此我依法提起诉讼，恳请法院判决支持我的诉讼请求。, 被告宋某、李某未作答辩。, 本院经审理查明，2015年11月8日，被告宋某向原告刘某赊购3750.00元的水泥，并给原告刘某出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“2015年11月8号宋某欠我水泥款（32.5）15吨×250.00=3750.00，叁仟柒佰伍拾元整”。《欠条》上有欠款人宋某的签名并写有其手机号码。2015年11月30日被告宋某向原告刘某赊购3600.00元的水泥，并给原告刘某出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“今欠刘某42.5水泥10吨×360.00=3600.00，叁仟陆佰元整”。《欠条》上有欠款人宋某的签名。以上两笔欠款，至今未偿还。, 上述事实，由原告刘某的陈述、两张《欠条》等在卷证据证实，足以认定。, 本院认为，两张《欠条》上的签字是被告宋某的真实意思表示，足以证实2015年11月8日、2015年11月30日被告宋某向原告刘某赊购共计价款为7350.00元的水泥的事实，对此本院予以确认。故原告刘某要求被告宋某履行给付货款7350.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某在庭审中提供三段通话录音及对应的录音简述，要求二被告偿还货款及住宿费，但未提供其他证据予以佐证，且二被告未到庭参加诉讼，未进行质证，故对该三段通话录音及对应的录音简述本院无法认定。故原告刘某的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告宋某、李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。, 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：, 一、被告宋某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某货款7350.00元。, 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。, 案件受理费，简易程序结案减半收取为25.00元，由被告宋某负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某）。, 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 肖友根, , 二〇二〇年六月二十二日, 书记员张雯婷, 附：相关法条, 《中华人民共和国合同法》, 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。, 《中华人民共和国民事诉讼法》, 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》, 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。, 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。, , ,,,,
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执38号申请执行人：王川，男，汉族，1977年10月3日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：汪安奇，男，汉族，1980年1月19日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初1162号民事调解书，受理了王川申请执行汪安奇民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初1162号民事调解书载明的内容为：由被告汪安奇在2019年1月20日前一次性偿还原告王川借款本金10000元。案件受理费25元，由被告汪安奇负担。本案在执行过程中，本院穷尽调查执行措施后，未发现被执行人汪安奇有财产可供执行。被执行人汪安奇下落不明，申请人王川亦不知其下落。申请人王川认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年六月十六日书记员  雷 令
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13790号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郑巧芳，女，1974年12月26日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告郑巧芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月27日，欠信用卡透支欠款本金49839.6元、利息6387.06元、其他费用815.55元、违约金2711.75元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑巧芳应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2018年12月27日的信用卡透支欠款本金49839.6元、利息6387.06元、其他费用815.55元，利息从2018年12月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担29.36元，由被告郑巧芳负担617.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执176号之二十七 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人周三桃与被执行人吴家胜民间借贷纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，对申请人提供财产线索及时核实，现查明被执行人吴家胜暂无可供执行的财产。申请人认可执行行为，未能提供可执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  阮宏芳
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初513号 原告：俞某，女，1973年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：邵某某，女，1997年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖盟，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：苏某某，男，1996年12月15日出生，汉族，住陕西省西安未央区。原告俞某与被告邵某某、苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付5月19日17时车祸造成的医疗费751.40元，北环医院医疗费1000元，5月26日二次医疗费1401.2元；2、判令二被告支付交通费500元、误工费30000元、护工费3000元、营养费2750元、伙补800元以及电话费200元；3、判令二被告赔原告精神损失费5五万元；4、判令二被告承担本案的诉讼费。                       事实及理由：2019年5月19日17时，被告邵某某驾驶陕AXXXXX号车（副驾驶乘坐被告苏某某，车后乘坐原告）沿灞河东路由南向北行至华夏文旅附近时，操作不当致车辆与路边行道树（属西安灞源园林绿化有限责任公司）及路灯杆（属市政）发生碰撞，车辆及行道树、路灯杆受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安北环医院进行治疗，后转至西安市中心医院住院治疗11天。经诊断为鼻骨骨折等。事发后，二被告垫付部分医疗费后其余费用没有支付，故诉至法院。 本院经审查认为，根据被告邵某某提供证据及原、被告陈述，可以认定以下事实：2019年4月4日被告邵某某通过西安隆武驾驶员培训有限责任公司的教练员被告苏某某在其招生点办理报名手续并缴纳报名费2000元，西安隆武驾驶员培训有限责任公司向原告出具收款收据。被告苏赵凯在微信中建立科二、科三练车群，在微信群中向被告邵某某等人通知练车时间、教练车牌、带车教练等信息。2019年5月19日被告苏赵某某知被告邵某某练车，被告苏某某乘坐在副驾驶（副驾驶处安装车辆制动装置），原告乘坐车后。被告邵某某驾驶车辆时因操作不当发生交通事故，造成原告受伤。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：接受机动车驾驶培训的人员，在培训过程中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告培训过程中因操作不当发生交通事故造成原告受伤，应由驾驶培训单位承担赔偿责任。原告要求被告邵某某、苏某某承担赔偿责任，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回俞某之起诉。本案案件受理费2088元，原告已预交1044元，现本院退付原告1044元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员 王 新二0二0年六月十六日书 记 员 董  婧   1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督374号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：刘广恩，男，汉族，住河南省宝丰县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人刘广恩拒不偿还信用卡欠款6973.2?元，其中本金5968.22元、利息1004.98元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘广恩签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6973.2?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘广恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金5968.22元、利息1004.98元，合计6973.2?元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人刘广恩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执500号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：徐桂华，女，1960年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：徐邦友，男，1956年5月21日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行徐桂华、徐邦友借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4498民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐桂华、徐邦友未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对徐桂华、徐邦友采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20149.99元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3943号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：麦健权，男，1988年5月1日出生。汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人麦健权金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7273号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金47844.92元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月2日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年6月9日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3943号案终结本次执行程序。 被执行人麦健权有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11391号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：吴海鑫，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县******，公民身份号码360************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吴海鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告吴海鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告吴海鑫向原告平安银行中山分行偿还借款本金87508.9元及利息（含罚息）3076.63元、复利73.58元（暂计至2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告吴海鑫承担诉讼费。被告吴海鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴海鑫。签约情况：双方于2017年6月12日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：200000元。贷款期限：48个月，自2017年6月12日至2021年6月12日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.1%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦确认起诉后吴海鑫有还款。截止至2020年6月8日，被告吴海鑫尚欠贷款本金64903.16元。本院认为，平安银行中山分行与吴海鑫签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月8日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且吴海鑫没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吴海鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴海鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金64903.16元(截止至2020年6月8日止。自2020年6月9日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.1%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.1%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取为1033元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴海鑫负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十一日书记员  陈 盈杨莉芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2812号之一 申请执行人：张民影，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：周锦枝，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12350号民事判决书及本院作出的（2019）粤1972民初10707号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周锦枝须向申请执行人张民影归还借款284251.53元及支付利息（暂计至2020年2月11日为83111元，利息以284251.53元为本金，自2018年6月7日起按照年利率17.4%的标准计至借款清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年2月11日为2536.94元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费3233.83元、保全费1914元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人周锦枝到庭接受调查并向本院申报了财产，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）本院于2020年4月3日轮候查封被执行人周锦枝名下登记的粤Ｓ×××××号牌小型越野客车，经查，该车已办理抵押登记手续，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。因未能扣押到该车，本院无法进一步处置。 （二）本院于2020年4月8日轮候查封被执行人周锦枝名下位于广东省××××房产，房产证号为Ｃ1××05号，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。经查，该房产由广东省佛山市顺德区人民法院首先查封，本院已向该院申报本案债权，申请执行人应自行向该院申请参与分配。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院将依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶焯彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14558号之一 被执行人:脚脚（缅甸语名KYAWKYAW，自报名），男，1986年1月2日生，住缅甸联邦。 关于上述被执行人偷越国境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初359号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：脚脚犯偷越国境罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，无法执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁炳辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执236号申请人：张志学，男，1964年7月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：车治业，男，1980年9月20日出生，汉族，住固始县。申请人张志学与被执行人车治业民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初5002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告车治业偿还原告张志学110万元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年1月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人车治业无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人车治业纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人车治业有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人车治业有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初5002号民事判决书本次执行程序。被执行人车治业负有继续向申请执行人张志学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月十六日书记员  郑泽业
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15174号 被执行人：量氏喜（越南语名LUONGTHITHICHI，自报名），女，1979年11月8日出生，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人量氏喜偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3747号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，无法验证。 本院认为，因被执行人身份不明，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄耀华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1991号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：李卫英，女，1970年8月1日出生，汉族，住清远英德市**************，公民身份号码440************449。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李卫英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李卫英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********052，附属卡号625**********491；二、申请开卡时间：2016年3月28日；三、结欠本息：截至2019年8月8日欠本金13725.81元、利息958.04元、违约金3101.59元。原告主张及证据：被告李卫英透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金13725.81元及利息、违约金等。证据为被告李卫英签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告李卫英没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李卫英向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********052，附属卡号625**********491，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫英于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金13725.81元及利息、违约金等费用（计至2019年8月8日利息958.04元、违约金3101.59元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告李卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  黄燕萍人民陪审员  欧少群二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1397号上诉人（原审原告）：罗观妹，女，汉族，住广东省清远市清新区************队35号，公民身份号码：441************04X。被上诉人（原审被告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人罗观妹因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人罗观妹上诉请求：撤销一审判决，并支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2017年2月7日入职被上诉人处，在原料车间担任送料工，每天工作时间8小时，岗位工资3500元/月。被上诉人因经营不善自2019年10月1日停产后开始一直放假，但其在停工放假期间未与上诉人解除劳动关系，亦未支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人于2019年12月4日提出解除劳动关系，其有权请求被上诉人一次性支付解除劳动合同经济补偿金10500元。美邦陶瓷公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月28日作出（2019）粤1803民初4930号民事判决：驳回罗观妹的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由罗观妹负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为上诉人请求被上诉人支付经济补偿金是否应予支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人于2012年7月1日时已年满50周岁，达到国家法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，上诉人此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，故上诉人自入职被上诉人时起双方之间已形成劳务关系，而非劳动关系。因此，被上诉人在2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》时，其解除与上诉人之间的合同关系的情形并不符合用人单位须支付经济补偿金的法定情形，故一审判决驳回上诉人请求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人罗观妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗观妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月十八日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19020号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执118号之一 申请执行人：雷爱贞，女，1957年7月21日出生，住广西横县。 委托代理人：覃永健，住广西横县，系申请执行人雷爱贞儿子。 被执行人：庞汉新，男，1966年6月20日出生，住广西宾阳县。 申请执行人雷爱贞与被执行人庞汉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额57457元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，本案实现债权13239.29元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10735号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2168号原告：梁瑞华，女，1986年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。被告：曾惠娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告梁瑞华与被告曾惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁瑞华到庭参加了诉讼，被告曾惠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁瑞华向原告偿还借款9350元及利息（利息自2018年7月19日起按年利率20%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确其利息主张计算至实际还款之日止。事实和理由：2018年7月19日，被告因资金周转向原告借款9350元，并向原告出具了借据确认欠款事实。借款后，经原告多次催讨无果，为此提起诉讼。被告曾惠娟未作答辩。被告曾惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：2018年7月19日，被告向原告出具了一份书面借据，内容为：今向梁瑞华借人民币9350元，期限为每月500元正，每月月底28-29号还款，限期为18个月。诉讼中，原告称其与被告系朋友关系，涉案款项系2013-2014年期间通过微信出借款项累计以借据确定，借据由被告本人手写并签名捺印。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，结合原告提供的借据证实了出借款项给被告的事实，被告未进行抗辩。虽然其未能提供支付证据，但涉案借款金额较小，且原告也就其支付的方式进行了说明，本院对其主张予以确认，确定被告尚欠原告借款本金9350元。被告未能按借据约定的履行还款义务，其行为构成违约，故应承担相应的利息。因双方未就利息进行约定，故本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月19日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁瑞华偿还借款本金9350元及利息（以9350元为本金，自2018年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告曾惠娟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁瑞华，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  伍结香人民陪审员  何丽丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何佩宜
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初836号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区************。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠、吴旭枫，均为该公司员工。被告：吴雪标，男，1963年3月17日生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：440************638。被告：吴楷，男，1993年7月17日生，汉族，住揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************615。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与吴雪标、吴楷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡惠忠、吴旭枫到庭参加诉讼，被告吴雪标、吴楷经本院传票传唤均无到庭。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求:１.判令被告吴雪标立即付还原告借款76000元及该款自2018年5月30日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算，抵除已付还利息四笔共7914.27元）；2.判令被告吴楷承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴雪标因购不锈钢需要，于2018年5月30日向原告借款76000元，双方约定年利率12.708%，归还日期为2019年5月25日，本笔借款由吴楷担保。吴雪标于2018年6月23日付息590.22元,于2018年10月25日付息2468.18元,于2018年12月30日付息2441.35元,于2019年4月6日付息2414.52元,合计付息7914.27元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经多次催讨未果，原告遂向法院起诉，诉请如前。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书以及身份证、法人授权委托书及身份证各一份，证明其诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；3.借款借据、《保证担保借款合同》、保证人情况调查表、还贷还息登记表，证明吴雪标于2018年5月30日向原告借款76000元，双方约定年利率12.708%，归还日期为2019年5月25日前，吴楷系保证担保人,借期届满，原告多次催讨未果。被告吴雪标、吴楷均未作答辩，也均未提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2018年5月30日，二被告与原告协商并签订[农商银保借字]第10020189*****6158号《保证担保借款合同》，约定被告吴雪标向揭东农商行借款76000元，借款期限为2018年5月30日起至2019年5月25日止，期限内按年利率12.708%计息，借款用途为购不锈钢；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人吴楷对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年;二被告各自提供保证准确有效的送达地址（包括联系电话）,相关文书一经发出送达该地址,送达之日或退回之日视为已送达,由此产生的法律后果由被告承担。合同签订当日，原告将借款76000元支付给被告吴雪标。吴雪标于2018年6月23日付息590.22元,于2018年10月25日付息2468.18元,于2018年12月30日付息2441.35元,于2019年4月6日付息2414.52元,合计付息7914.27元。借款到期后，因二被告未还清本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，揭东农商行与借款人吴雪标、保证人吴楷签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。吴雪标依据该合同取得借款76000元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。吴雪标已付利息共7914.27元应予抵除。吴楷没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雪标应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及该款利息（自2018年5月30日起至2019年5月25日止按年利率12.708%计，自2019年5月26日起至还清之日止按原订利率加息30%计，应抵除已付利息7914.27元）；二、被告吴楷对被告吴雪标上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由被告吴雪标负担，被告吴楷承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇二〇年六月二十日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执166号之二 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 被执行人：乔新社，男，汉族，住安新县。 被执行人：白小会，男，汉族，农民，住安新县。 关于申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人乔新社、白小会借款合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初853号民事调解书，已发生法律效力，调解确定被执行人乔新社偿还申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息。被执行人白小会承担连带清偿责任。由于被执行人乔新社、白小会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人乔新社、白小会的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结并扣划了被执行人白小会银行存款3875元，该款已支取。未查找到其他可供执行的财产。已于2020年4月20日对二被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人乔新社、白小会目前没有可供执行的财产,且申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔新社、白小会的财产线索，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 恒
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保326号 韦汉文、关云斌： 本院在执行韦汉文与关云斌财产保全一案，于2020年6月11日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2293号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日冻结关云斌名下银行存款869000元（中国农业银行62×××78账户实际控制金额893.66元、中国工商银行45×××80账户实际控制金额297.21元、中国工商银行21×××78账户实际控制金额791.21元、中国工商银行21×××75账户实际控制金额148.93元、中国工商银行21×××88账户实际控制金额2915.94元）。冻结有效期限一年，从2020年6月15日至2021年6月15日。查封关云斌在广西瑞都房地产开发有限公司价值869000元的收入。查封韦汉文名下南宁市青秀区东葛路97号百年福商住楼Ｄ604号不动产权。查封期限三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2293号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4424号 原告：王**，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地常熟市富春江东路**（禧徕乐家居生活广场）**B5080。 法定代表人：徐忠杰。 原告王**与被告常熟赛格橙果企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加诉讼，被告常熟赛格橙果企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告的租赁合同解除；2、判令被告退还原告租金25600元、垃圾清运费2400元、装修押金1000元、建筑垃圾清运费1000元、电费500元及保证金2100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告消防未通过的情况下将房屋出租原告，导致合同无法履行，故诉至法院。 被告常熟赛格橙果企业管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年12月16日，被告作为甲方（出租方）与原告作为乙方（出租方）签订招商租赁合同一份，约定：被告将常熟市富春江路58号“赛格橙果生活广场”2层2A03号铺位出租给原告用于电商用途，合同租赁期自2020年1月15日起至2023年1月14日止；第一年租金为25600元，一年为一期进行支付租金，第一期租金应在签约后1个工作日内支付；在签订本合同后，乙方应于签约后支付履约保证金2100元；垃圾清运费200元每月，按一年一交……。2019年12月16日，被告向原告分别出具收据六份，确认收到租金25600元、履约保证金2100元、垃圾清运费2400元、装修押金1000元、建筑垃圾清运费1000元、电费500元，合计32600元。2020年1月11日左右，“赛格橙果生活广场”因消防问题被消防部门查封，致原告一直未能按照合同约定入驻商铺，故原告诉讼来院要求解除合同并退还款项。 以上事实由招商租赁合同、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王**与被告常熟赛格橙果企业管理有限公司签订的招商租赁合同因涉案商铺被查封导致合同目的无法实现，故原告要求解除合同于法有据，本院应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还租金25600元、履约保证金2100元、垃圾清运费2400元、装修押金1000元、建筑垃圾清运费1000元、电费500元，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王**与被告常熟赛格橙果企业管理有限公司签订的招商租赁合同。 二、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王**租金25600元、履约保证金2100元、垃圾清运费2400元、装修押金1000元、建筑垃圾清运费1000元、电费500元，合计人民币32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告常熟赛格橙果企业管理有限公司负担（该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄秋艳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执753号 杜锦华： 本院执行杜锦华受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1144号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：张书民，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省襄城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张书民信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2016年8月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年12月21日，拖欠信用卡本金109776.22元、利息15768.99元、分期付款手续费1518.54元、逾期还款违约金15618.96元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金109776.22元及截至2019年12月21日的利息15768.99元、分期付款手续费1518.54元、逾期还款违约金15618.96元；并计付自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金109776.22元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张书民于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金109776.22元、利息15768.99元、分期付款手续费1518.54元，以及自2019年12月22日起至清偿之日止的利息（以109776.22元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1558元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担15元，被告张书民负担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初454号原告：李某1。委托诉讼代理人：陈某。系原告李某丈夫。被告：袁某。被告：李某2。本院在审理原告李某1与被告袁某、李某2民间借贷纠纷一案过程中，原告李某1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告李某1负担。审判员 董 梅二〇二〇年六月十九日书记员 韩丽慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执34号申请人灌南县华为建材有限公司，住所地灌南县经济开发区，统一社会信用代码9132072467390686X2。法定代表人：李成宝，总经理。委托代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被执行人：张生，男，1978年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被执行人：江苏荣旭建设有限公司，住所地灌南县，统一社会信用代码91320724MA1MFJWF。法定代表人：汪升利，总经理。委托代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。申请人灌南县华为建材有限公司与被执行人张生、江苏荣某建设有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初2013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 姝
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执965号 肖海波： 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令你缴纳罚金一案，本院（2019）粤0404刑初397号、珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终84号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应向本院缴纳罚金人民币五千元。在执行过程中，你已主动缴纳罚金人民币五千元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执336号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人:韩发贵,男性,1963年8月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人:董玉芹,女性,1988年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人韩发贵、董玉芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1644号民事判决书，现已生效。该案于2020年3月10日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务169700元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1644号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十三日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104破7号之一 申请人：杭州九星服装市场有限公司管理人。 2020年6月8日，杭州九星服装市场有限公司管理人向本院提出申请，称管理人实际接管到杭州九星服装市场有限公司的财产为货币资金1177.50元，已发生包括刻制公章、刊登破产公告、走访踏勘等破产费用3101.15元（尚未包括管理人垫付的快递费用），债务人财产不足以清偿破产费用。另，经管理人走访调查，未能接管到杭州九星服装市场有限公司的财务账簿、文件资料等，无法继续开展清算工作。故请求本院终结杭州九星服装市场有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人杭州九星服装市场有限公司财产不足以清偿破产费用，财务账簿等重要文件下落不明，管理人提出终结破产清算程序的申请，符合宣告破产并终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州九星服装市场有限公司破产； 二、终结杭州九星服装市场有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱若君 审判员  陈维专 审判员  郁 莺 二〇二〇年六月十二日 书记员  娄移华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：贺爱莲，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人贺爱莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：贺爱莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24155.41元、利息2794.59元、违约金1393.43元、手续费136.83元，及以上述本金从2019年8月14日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 颖
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3851号 原告：南通浙通百货有限公司，住所地南通市尚德城邦****。 法定代表人：梁利平，总经理。 委托诉讼代理人戴俊，江苏凡海律师事务所律师。 被告：如皋市福欧超市，住所，住所地如皋市东陈镇杨庄居****div> 经营者：冒海芳，女，1973年3月4日生，汉族，住如皋市。 原告南通浙通百货有限公司与被告如皋市福欧超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人戴俊、被告的经营者冒海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款33651.07元；2、判令被告支付自2020年4月30日起至实际给付之日的以33651.07元为依据按照年利率6%计算的资金占用利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款32689元及按年利率6%自2020年4月30日起至实际给付之日的资金占用利息。事实与理由：2018年4月至2019年9月，被告共向原告购进了33，651.07元的日用百货，未能给付货款，原告依法起诉。 被告答辩称：1、原告主张的金额有误，应为32689元。2、我方于2020年3月16日寄送了限期提供债权凭据通知书给原告，限原告十日内提供债权证据，否则视为放弃债权或者没有债权。 围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了19份送货单、限期提供债权凭据通知书，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原被告之间素有买卖往来，由原告为被告供应百货，双方凭超市经手人签字清单进行结算。现尚有2018年4月至9月的往来欠款32689元未予结清。 2020年3月16日，被告向原告出具限期提供债权凭据通知书一份，要求原告在收到之日起十日内提供债权证据，否则视为没有债权或者放弃债权。2020年3月28日，原告收到该通知书。 2020年5月19日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按约诚信履行双方的权利义务。一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，双方对货款32689元未给付的事实没有异议，本院予以确认。被告作出的限期提供债权凭据通知书系其单方意思表示，原告方并不认可，被告主张依据该通知书免除债务，本院不予采纳。被告未及时给付货款，给原告带来了资金占用期间的利息损失，本院依法支持自起诉之日即2020年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告如皋市福欧超市于本判决生效后十日内给付原告南通浙通百货有限公司货款32689元及逾期利息损失（以32689元为本金按年息6%自2020年5月19日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告如皋市福欧超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 储祥源 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 林 莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1212号原告：郭天丽，女，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址山东省章丘市******************。委托诉讼代理人：杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：叶宇学，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市端州区****肇庆学院教工宿舍。原告郭天丽与被告叶宇学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日立案。原告郭天丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币72910元及产生的利息8774元（利息以97910元为本金，自2018年7月1日计至2018年8月3日共34天，按照年利率6%计算共计547元；利息以92910元为本金，自2018年8月4日计至2018年11月11日共99天，按照年利率6%计算共计1527元；利息以91910元为本金，自2018年11月12日计至2018年11月20日共9条，按照年利率6%计算共计135一案；利息以87910元为本金，自2018年11月21日计至2019年9月12日共296天，按照年利率6%计算共计4277元；利息以82910元为本金，自2019年9月13日计至2019年9月19日共7天，按照年利率6%计算共计95元；利息以72910元为本金，自2019年9月20日计至2020年3月20日共183天，按照年利率6%计算共计2193元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年初原告开始在被告所经营的广州冠腾生物科技有限公司工作，原告在公司担任美容师职务。2017年6月份开始，被告多次以生意周转为由向原告进行借款，原告基于被告是其老板的信任关系，多次通过网上银行、支付宝转给被告借款共计人民币153910元。双方于2018年5月15日通过微信聊天共同确认最后还款期限为2018年6月底。被告于2018年9月10日通过微信发送其统计的借款情况共计131900元，其中原告于2017年7月18日通过支付宝转给被告的借款人民币14000元、2017年11月1日原告通过刷广发银行信用卡到被告指定的POS机套现8010元未计算在内。借款到期后，原告多次通过发微信、打电话的方式催促被告还款，但被告一直以公司经营困难为由一拖再拖，截至起诉之日止，被告仍拖欠原告借款人民币72910元尚未归还。上述事实有转账记录、微信聊天等证据予以佐证，具体借款情况及还款情况详见证据《关于本案借款及归还情况的说明》。根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人现主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用契机下利息，请贵院予以支持。综上，为维护自身合法权益，特具诉状至贵法院，诚望判如所请。被告叶宇学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2015年5月20日起就一直租住在广州市白云区****望岗东胜北街6巷15号嘉豪公寓，并自广州冠腾生物科技有限公司成立之日（2014年7月5日）起就一直在该公司工作，故本案应由其经常居住地法院即广州市白云区人民法院管辖，请求本院将案件移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，被告提交的房屋租赁合同、收据及工作证明均证实其经常居住地为广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。因此，本院认为，被告叶宇学的管辖权异议理由成立，本案应移送广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告叶宇学对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年五月十八日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1396号原告：赵某，男，1997年1月10日出生，汉族，住靖远县。被告：王某，男，1991年8月15日出生，汉族，住靖远县。原告赵某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 贾小平二〇二〇年六月三十日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2953号 申请执行人:容永顺，男，1981年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:江门市和德盈五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:黄嘉兴。 关于申请执行人容永顺与被执行人江门市和德盈五金制品有限公司劳动争议一案，2020年5月26日被执行人对（2020）粤0703执2681、2682、2886、2953号四案欠款承诺分三期履行:一、在2020年6月10日前对上述四案共履行1万元整；二、在2020年7月15日前对上述四案共履行2万元整；三、在2020年8月25日前履行余下案款。本案申请执行人对被执行人提出的还款方案表示同意并按其履行。鉴于双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结(2020)粤0703执2953号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月三日 书记员  吕润财
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1103号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审25号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币5000元的强制执行，并向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8056号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李郑州，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李郑州小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额43644.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金43644.21元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李郑州向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金43644.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告李郑州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4755号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。法定代表人：杨安琼，总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：胡馨文，女，1982年11月11日出生，汉族，住广州市天河区*******，公民身份号码411************103。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告胡馨文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年六月十二日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1150号申请执行人：张启宁。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初678号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宋某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宋某在银行账户上的存款4200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年六月十五日书记员  马 欣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保143号之一解除保全申请人：偃师市岳滩镇富强摩配厂，住所地：偃师市岳滩镇赵庄寨村。经营者：张西恩，男，1963年5月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张彦兴，男，1960年2月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张鹏飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住址同上。申请人偃师市岳滩镇富强摩配厂于2020年4月27日向本院申请诉前保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0381财保143号民事裁定:冻结被申请人张彦兴、张鹏飞的银行存款83000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人张彦兴、张鹏飞存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人偃师市岳滩镇富强摩配厂于2020年6月19日申请解除被申请人张彦兴、张鹏飞保全措施。本院经审查认为，申请人偃师市岳滩镇富强摩配厂与被申请人张彦兴、张鹏飞已私下和解，且被申请人已履行还款义务，申请人偃师市岳滩镇富强摩配厂申请解除被申请人张彦兴、张鹏飞保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张彦兴、张鹏飞的银行存款83000元的冻结，解除对被申请人张彦兴、张鹏飞存款不足部分的其他等值财产的查封。案件申请费850元，由申请人偃师市岳滩镇富强摩配厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 石宗平二〇二〇年六月十九日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保210号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与陈玮、陈源富、陈源标、李飘山金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1217号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、以279705.38元为限，对被申请人陈源富名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林澄州分理处，账号：62×××71）进行冻结，并已实际冻结金额5141.99元。 二、以279705.38元为限，对被申请人陈源标名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××19）进行冻结，并已实际冻结金额6392.82元。 三、以279705.38元为限，对被申请人李飘山名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县大丰街营业所，账号：62×××46）进行冻结，并已实际冻结金额11184.20元。 以上银行账户冻结期限为自2020年6月15日至2021年6月15日止。 四、对被申请人陈源标与韦爱清共同共有的位于上林县房产进行查封，查封期限自2020年6月24日至2023年6月24日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初349号 原告：横县农村信用合作联社。住所地：广西横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：李超奇，男，1974年7月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘慧英，女，1983年9月11日出生，汉族，住南宁市。 原告横县农村信用合作联社与被告李超奇、刘慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告李超奇、刘慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李超奇、刘慧英共同归还原告借款本金60万元及相应利息（利息计算：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率为7.38%，逾期罚息按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计至还清之日止，对应付未付利息计收复利）;2.判令原告对被告李超奇名下位于南宁市西乡塘大学路10号瑞士花园碧湖苑1栋1层38、39号商铺［房产证号为邕房权证字第××、01××68号］享有抵押权，且有权从该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿；3.判令两被告承担本案诉讼费用。 二、案涉合同：编号108002141044575的《个人借款合同》、108004141115841的《抵押担保合同》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人及抵押人：李超奇。 五、借款本金及借出时间：原告于2014年9月18日依约向李超奇支付60万元。 六、借款期限：2014年9月9日至2017年9月8日。 七、还款方式：按季结息，分期还本。即2015年9月8日偿还本金60000元，2016年9月8日偿还本金120000元，2017年9月8日偿还本金420000元。 八、借款利率：借款期限内实行浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上上浮20%确定，执行年利率7.38%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按约定用途使用借款的，在贷款执行利率基础上上浮80%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 九、抵押物：登记在李超奇名下的位于南宁市商铺［房屋所有权证号为邕房权证字第××号］、39号商铺［房屋所有权证号为邕房权证字第××号］作为本案借款的抵押担保，并于2014年9月17日办理了抵押权登记（他项权证号分别为邕房他证字第××号、邕房他证字第××号）。 十、抵押担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 十一、还款情况：截至2019年3月29日，李超奇没有归还借款本金，仅支付借款利息77079.27元。 十二、尚欠本息：截至2019年6月9日，李超奇尚欠本金60万元及相应利息。 十三、其他情况：李超奇与刘慧英系夫妻关系，俩人为借款向原告提供个人身份证明及结婚证明，并共同向原告出具《借款抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李超奇、刘慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉合同合法有效，原告已依约履行发放贷款义务，被告李超奇未依约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在李超奇与刘慧英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告诉请要求被告刘慧英共同归还尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。被告李超奇为借款提供的抵押物即登记在李超奇名下的位于南宁市商铺［房屋所有权证号为邕房权证字第××号］、39号商铺［房屋所有权证号为邕房权证字第××号］已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超奇、刘慧英共同偿还原告横县农村信用合作联社借款本金60万元并支付利息（利息计算：以借款本金600000元为基数，按《个人借款合同》及《广西农村信用社借款借据》约定的利率标准，从2014年9月18日起计至借款本息清偿之日止，已支付的利息77079.27元作相应扣除）； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社有权以李超奇名下位于南宁市商铺［房屋所有权证号为邕房权证字第××号］、39号商铺［房屋所有权证号为邕房权证字第××号］折价或者以拍卖、变卖之价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9800元（原告已预交），由被告李超奇、刘慧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  农芳兰 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  张子刚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1690号 原告杨建兵，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省商场县。 委托代理人（特别授权代理）李成竹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告吴敬理，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告杨建兵诉被告吴敬理买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成竹到庭参加诉讼。被告吴敬理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建兵诉称：2017年12月至2019年3月，原告陆续向被告承包的杭州市江干区相江公寓和铂金海岸项目供应黄沙、水泥、砖块等建筑材料。2019年5月20日，原被告签署吴敬理账单就原告所供应的建筑材料的数量和金额进行了对账，确认原告供货金额总计107000元，扣除前期已经支付的36000元，剩余欠款71000元，被告于当日出具了结算清单对上述事实进一步确认。此后，被告一直未能履行，原告前往项目工地讨要欠款，项目开发商自行为被告垫付了现金15000元，仍有56000元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。在诉前调解期间，经原告催讨，被告支付了33600元，剩余应付货款22400元。综上，请求判令：1、被告立即支付原告货款22400元及逾期利息（以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴敬理未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 供货人：杨建兵； 买受人：吴敬理； 买卖标的：黄沙、石子、水泥、垃圾等材料； 结算情况：2019年5月20日，吴敬理出具结算清单一份，载明：兹有杨建兵在相江公寓镜湾1幢配送黄沙、水泥、垃圾清运、材料款共计人民币壹拾柒仟元整（107000元），已付人民币叁万陆仟元整（36000元），剩余人民币柒万壹仟元整。以上款项付清后，相江公寓项目和杨建兵没有经济纠纷，（注剩余款项未付柒万壹仟，如付清后金额结清，没有纠纷，杨建兵）； 付款及欠付情况：结算清单出具后，已支付款项48600元，剩余货款22400元未付； 其他：原告于2019年12月5日向我院递交诉前材料，我院于同日受理，案号为（2019）浙0104引调7451号。 以上事实有原告提交的吴敬理账单、结算清单以及原告庭审陈述为证。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已按约履行了供货义务，现被告未全面履行付款义务，原告主张被告支付剩余货款22400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告之间并未约定付款日期，故本院对原告主张的从2019年5月21日起计算到2019年12月4日的利息损失不予支持，但自原告向我院递交诉前材料之日即2019年12月5日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敬理支付原告杨建兵货款人民币22400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴敬理支付原告杨建兵逾期付款利息损失（以上述第一项未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年12月5日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨建兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由被告吴敬理负担。被告吴敬理于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年六月十日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执542号之二申请执行人郓城县民春谷物种植专业合作社，住所地：郓城县杨庄集镇常庄村。法定代表人：何民春，理事长。被执行人闫军，男，1968年4月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人樊户峰，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县民春谷物种植专业合作社与被执行人闫军、樊户峰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6017号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人闫军在中国工商银行股份有限公司郓城支行唐塔储蓄所的存款账户上存款，现需划拨已冻结存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫军在中国工商银行股份有限公司郓城支行唐塔储蓄所存款账户上的存款（账号：16×××26）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年六月一日书记员  李旭东