广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1297号 原告：姜立峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙新芳，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：闭祖珊，男，1973年12月7日出生，住广西灵山县。 被告：韦钦，男，1983年12月25日出生，住广西灵山县。 原告姜立峰与被告闭祖珊、韦钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立峰及其委托诉讼代理人莫荣光、蒙新芳到庭参加诉讼。被告闭祖珊、韦钦经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜立峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费1012.44元；2.判令二被告在交强险赔付限额内赔偿原告各项损失11820.44元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共1577.44元；2.判令二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11420.44元。事实和理由：2020年3月22日20时20分，原告姜立峰驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车搭载案外人黄春英沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，至国道209线3540ＫＭ＋100Ｍ处时，适逢被告闭祖珊驾驶的桂07-×××××多功能拖拉机装载速生桉木头（毛重24560ｋｇ）因电路故障熄火停放在前方路边，并摆放树枝在桂07-×××××多功能拖拉机后方车道中间作为警示，原告姜立峰发现情况刹车不及，致使其所驾驶车辆碾压碰刮树枝后侧翻，造成车辆受损，原告姜立峰与案外人黄春英受伤的交通事故。横县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定原告姜立峰、被告闭祖珊负事故的同等责任，案外人黄春英无责任。2020年3月22日21时，原告姜立峰被送至横县人民医院救治、住院治疗至3月26日，该医院诊断1.左侧多发肋骨骨折；2.左肘部软组织挫擦伤。住院医疗费为2024.88元。出院医嘱1.全休壹个月，避免重体力劳作及剧烈运动，1月后复查ＤＲ了解骨折愈合情况；2.带药，不适时请及时就诊。原告姜立峰因本案事故造成的各项损失有1.医疗费2024.88元、731.8元；2.住院伙食补助费100元／天×4天＝400元；3.误工费131元／天×（住院4天＋全休30天）＝4454元；4.护理费131元／天×（住院4天＋全休30天）＝4454元；5.交通费500元；6.精神抚慰金1000元，共计12832.88元。桂07-×××××多功能拖拉机的所有人是被告韦钦，其未为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，二被告应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，由二被告共同承担50%的民事赔偿责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告闭祖珊未作答辩。 被告韦钦未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭祖珊、韦钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证、交通事故认定书、病历本、出院记录、疾病证明书、票据，经核对与原件无异，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。2.原告对被告提交的车辆转让协议进行质证，认为被告未提交该证据的原件进行核对，无法核实其真实性，且车辆转让协议上未约定转让金额，被告亦未提交双方交易的其他证据佐证，故不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”的规定，被告提交的车辆转让协议仅是复制件，未提交原件进行核对，且原告不认可，故本院对该份车辆转让协议不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2020年3月22日20时20分许，原告姜立峰驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车搭载案外人黄春英沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，至国道209线3540ＫＭ＋100Ｍ处时，适逢被告闭祖珊驾驶的桂07-×××××多功能拖拉机装载速生桉木头（毛重24560ｋｇ）因电路故障熄火停放在前方路边，并摆放树枝在桂07-×××××多功能拖拉机后方车道中间作为警示，原告姜立峰发现情况刹车不及，致使其所驾驶车辆碾压碰刮树枝后侧翻，造成车辆受损，原告姜立峰与案外人黄春英受伤的交通事故。2020年4月17日，横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出第450127120200000053号《道路交通事故认定书》，认定原告姜立峰驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，过错作用相当，负事故的同等责任；被告闭祖珊驾驶逾期未年检、载物超过核定载质量的机动车在道路上发生故障，在车辆灯光失效的情况下未摆放反光警示牌，未按规定做警示，过错作用相当，负事故的同等责任；案外人黄春英无责任。 桂Ａ×××××二轮摩托车登记的所有人为案外人姜天禧，原告姜立峰持准驾驶证驾驶该车与被告闭祖珊驾驶的桂07-×××××多功能拖拉机发生了本案交通事故。桂07-×××××多功能拖拉机登记的车主是被告韦钦，其未为该车投保交强险和其他保险。 原告姜立峰因事故受伤被送至横县人民医院检查、住院医疗至2020年3月26日，共4天，医疗费为731.8元、2024.88元。横县人民医院出院诊断1.左侧多发肋骨骨折；2.左肘部软组织挫擦伤。出院医嘱1.全休壹个月，避免重体力劳作及剧烈运动，1月后复查DR了解骨折愈合情况；2.带药，不适时请及时就诊。原告姜立峰出院后尚未返院复查。2020年5月19日，原告姜立峰以其损失未获得赔偿为由向本院提起本案诉讼。 另查明，本案事故共同造成姜立峰、黄春英两人受伤，黄春英已向本院提起诉讼，为（2020）桂0127民初1295号案，该案的损失为：医疗费19723.58元、住院伙食补助费900元、护理费1188元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计23011.58元。 本院认为，关于本案交通事故的过错责任问题。横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的第4501271202000000053号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，故本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据，即被告闭祖珊负事故的同等责任，原告姜立峰负事故的同等责任，案外人黄春英无事故责任。 关于原告姜立峰的各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准，对于原告姜立峰的损失，本院认定如下：1.医疗费2756.76元。2.住院伙食补助费100元／天×4天=400元。3.误工费，原告姜立峰因本案事故受伤住院4天及全休1个月，误工费属于赔偿的范围。原告姜立峰主张误工费按2019年农林牧渔业的标准进行计算，本院予以支持，即为48166元／年÷365天×34天×1人=4454元。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告姜立峰因本案事故受伤住院治疗4天需人陪护，故护理费属于赔偿的范围。因医嘱并未建议全休期间需要人员陪护，故本院仅支持护理费按住院4天进行计算。原告姜立峰主张护理费按2019年农林牧渔业的标准进行计算，本院予以支持，即护理费为48166元／年÷365天×4天×1人=528元。5.交通费，原告姜立峰因本案交通事故受伤住院治疗,确需支出交通费用，但原告姜立峰主张交通费500元数额过高，且未提供有效交通费票据予以证实，故鉴于实际需要，本院酌情支持交通费100元。6.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，结合原告姜立峰的伤情及各侵权人的过错程度，本院对原告姜立峰主张的精神损害抚慰金，不予支持。以上原告姜立峰的各项损失共计8238.76元。 关于民事赔偿责任如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，首先被告韦钦提交的证据无法充分证实桂07-×××××多功能拖拉机已实际归被告闭祖珊所有；其次，桂07-×××××多功能拖拉机登记在被告韦钦的名下，其作为投保义务人未为该车购买交强险；再次，被告韦钦作为桂07-×××××多功能拖拉机的车主，未对该车尽到相应管理义务，致使该车逾期未进行年检及被告闭祖珊驾驶载物超过核定载质量的该车在道路上行驶，对本案事故的发生存在一定的过错；最后，被告闭祖珊负事故的同等责任，原告姜立峰负事故的同等责任，案外人黄春英不负事故责任。故综合各方的过错程度，本院确定由被告韦钦先在交强险各项限额内进行赔偿，被告闭祖珊承担连带责任；超出交强险部分的损失，由被告闭祖珊承担45%的民事赔偿责任，被告韦钦承担5%的民事赔偿责任，原告姜立峰自行承担50%的民事责任。原告姜立峰要求二被告共同承担50%的民事赔偿责任，本院不予支持。 根据上述民事赔偿责任的认定，因被告韦钦已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿（2020）桂0127民初1295号案原告黄春英医疗费10000元，故对于原告姜立峰的各项损失，本院确定由被告韦钦在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜立峰护理费、误工费、交通费共5082元，被告闭祖珊对上述赔偿义务承担连带责任。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费，由被告闭祖珊承担45%的民事赔偿责任即（8238.76元-5082元）×45%=1421元；由被告韦钦承担5%的民事赔偿责任即（8238.76元-5082元）×5%=158元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦钦于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜立峰误工费、护理费、交通费共5082元； 二、被告闭祖珊对上述第一项赔偿义务承担连带责任； 三、被告韦钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜立峰医疗费、住院伙食补助费共158元； 四、被告闭祖珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜立峰医疗费、住院伙食补助费共1421元； 五、驳回原告姜立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费125元，减半收取63元（原告姜立峰已预交60元），由原告姜立峰负担31元，被告闭祖珊负担32元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖