广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初382号原告：李锦来，男，1964年12月5日出生，汉族，现住广东省丰顺县******坝一。被告：张居茂，男，1989年9月8日出生，汉族，现住广东省大埔县***********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区***************。负责人：廖博文，公司总经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞、陈谐荣，公司职员。原告李锦来与被告张居茂、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦来、被告张居茂、被告人寿财保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦来向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失总计230340元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日14时36分许，被告张居茂驾驶粤M*****号牌小型普通客车，从大埔县*********出发，往湖寮镇双髻山方向行驶，行驶至大埔县***************时，与相对方向行驶的由李锦来驾驶的粤M*****号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成李锦来受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经大埔县公安局交通警察大队作出事故认定，被告张居茂负事故的主要责任，原告李锦来负事故的次要责任。事故发生后，原告李锦来被送往大埔县人民医院住院治疗。原告多次与被告协商赔偿费用未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张居茂辩称，由法院依法判决。被告人寿财保辩称：一、请求法院依法核实肇事车辆是否存在合同约定的免责事由，如果存在免责情况我司不予承担赔偿责任。二、对原告提出的损害赔偿有异议：1.医疗费应剔除其个人自费用药10%部分，并核减我司垫付的医疗费10000元；2.营养费无医嘱，我司不予认可；3.后续治疗费过高，牙齿修复超过每颗3000元-3500元的费用我司不予认可；4.住院伙食补助费应按19天计算；5.对原告出院后的护理费不予认可，住院期间的护理费应按100元/天的标准计算；6.交通费无任何票据，我司不予认可；7.牙齿损伤不影响工作，故对原告出院后的误工费，我司不予认可，原告住院19天的误工费应按农村标准计算；8.原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；9.原告应提供被扶养人的出生证明，否则我司对被扶养人生活费不予承担赔偿责任；10.我司认为精神损失费3000元为宜；11.我司不属于侵权行为的任何一方，故对本案的诉讼费我司不予承担；12.伤残鉴定费应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日14时36分许，被告张居茂驾驶粤M*****号牌小型普通客车，从大埔县*********出发，往湖寮镇双髻山方向行驶，行驶至大埔县***************时，与相对方向行驶的由原告李锦来驾驶的粤M*****号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告李锦来受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经大埔县公安局交通警察大队处理，认定被告张居茂负事故的主要责任，原告李锦来负事故的次要责任。粤M*****号牌小型普通客车在被告人寿财保投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告李锦来在事故发生当天被送到大埔县人民医院救治，2019年7月9日至7月28日，住院19天，用去医疗费8765.4元。被告张居茂为原告垫付了1000元医疗费，被告人寿财保为原告垫付了10000元医疗费。2019年7月28日，原告出院，医院出具疾病诊断证明书，诊断：1、全身多处软组织擦挫伤；2、肺挫伤；3、左上123、右上234牙齿冠折；4、左下1、右下1牙震荡；5、高血压病；6、左上4567、右上1牙齿缺失。医院建议：住院期间陪护1人，待病情稳定后到口腔科拔除残根，3个月后修复，出院后全休1个月，注意口腔卫生。2020年4月29日，经本院依法委托，原告到广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，5月11日鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处十级伤残。固定桥义齿安装费用42000元（含十年更换一次）。原告用去鉴定费4240元。原告请求交通费600元。原告是居民户口家庭户，在广东顺兴种养股份有限公司从事种植工作，月工资4000元，并在大埔县房产管理局公租房租住。原告的父亲李达明，1936年3月7日出生，共生育5个子女,发生事故时83岁。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律的规定，本院予以采纳。被告各方应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。被告人寿财保承保了粤M*****号牌小型普通客车的交强险，该车的驾驶人即被告张居茂是事故的责任方，故被告人寿财保应先在规定的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，被告张居茂负事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任。因被告人寿财保承保了该车的第三者责任保险及该险的不计免赔险，被告张居茂承担的70%的赔偿责任应由被告人寿财保在承保的第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内予以赔偿。如果被告人寿财保在第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内仍不足以赔偿，其余部分则由被告张居茂负责赔偿。按照原告的诉讼请求以及本院查明的事实，原告的损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：8765.4元。2、住院伙食补助费：原告住院19天，每天100元，计1900元。3、营养费：原告被鉴定为一处十级伤残，本院酌定支持500元。4、后续治疗费：42000元。该费用有鉴定机构的意见，是原告以后治疗必然会发生的费用，本院予以支持。5、护理费：原告住院19天，医嘱1人护理，按150元/天计算，住院护理费为2850元。原告出院后的护理费无相关医嘱，本院不予支持。6、误工费：原告住院19天，出院后休息30天，共计误工49天，按其主张的4000元/月的工资计算，即4000元/月÷30天/月×49天=6533元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告是居民户口家庭户，是广东顺兴种养股份有限公司的员工，从事种植工作，并在大埔县房产管理局公租房租住，应按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年。原告被鉴定为一处十级伤残，计算的赔偿系数是10%，即是42066元/年×20年×10%=84132元。原告的父亲李达明需被扶养5年，按城镇居民人均消费支出28875元/年计算，即是28875元/年×5年×10%÷5人（5个子女）=2887.5元。两项合计87019.5元。8、伤残鉴定费：4240元。9、精神抚慰金：事故造成原告受伤一处致十级伤残，确实使原告遭受较大的精神痛苦。结合原告的伤残结果、当地的平均生活水平考虑，本院酌定支持5000元。10、交通费：原告住院19天，另在处理事故过程中也必然会产生交通费用，本院酌情支持600元。上述原告第1、2、3、4项的损失共计53165.40元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，由被告人寿财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5、6、7、8、9、10项的损失共计106242.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，由被告人寿财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告人寿财保在交强险赔偿限额内应当赔偿的总额是116242.50元。原告超出上述交强险赔偿限额的损失部分，是43165.40元，按被告张居茂所负的事故责任，由被告人寿财保在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿70%即30215.78元。因此，被告人寿财保应赔偿的总额是146458.28元。扣除被告人寿财保已垫付的医疗费10000元、被告张居茂垫付的医疗费1000元，被告人寿财保还应赔偿135458.28元。对于被告张居茂垫付的医疗费1000元，按被告张居茂的请求，由被告人寿财保支付给被告张居茂。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿135458.28元给原告李锦来。二、驳回原告李锦来对被告张居茂的诉讼请求。三、驳回原告李锦来的其他诉讼请求。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付1000元给被告张居茂。案件受理费826元，由原告负担237元，被告人寿财保负担589元。此款原告已预交，被告人寿财保负担之数在履行判决时迳付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇二〇年六月一日书记员  余俏俏