河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初522号 原告：丁建国，男，1954年12月30日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林、刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道**北方糖业有限公司商业服务楼**，统一社会信用代码：911310037984252185。 负责人：乔学军。 委托诉讼代理人：鲍春雷，男，1982年6月21日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 原告丁建国诉被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告丁建国及委托诉讼代理人刘朋飞、被告永安保险公司的委托诉讼代理人鲍春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计160730.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日20时50分许，原告丁建国骑电动车行驶至保静钱90公里200米处文安县时，郝雪伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车行驶至上述地点时发生交通事故，致原告受伤，经文安县公安交通警察大队现场勘察认定，此次事故郝雪伟负事故的全部责任，该车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，原告与郝雪伟已经达成协议，所有交强险和商业险应赔偿部分归原告，故原告提起诉讼。 被告永安保险公司辩称，郝学伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车在被告处投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，需核实郝雪伟驾驶证及涉案车辆是否年检有效，是否属于保险责任，原告各项损失过高，被告同意赔偿原告合理合法的请求，对鉴定费、诉讼费等间接损失不同意承担。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失及具体金额。 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据1、原告身份证及户口页各一份，证实原告的身份情况； 证据2、文安县公安局道路交通事故责任认定书一份，证实事故经过及责任认定，原告无责任； 证据3、文安县医院诊断证明两份、病例一份、费用清单一份，证明原告伤情，原告2019年9月27日至10月21日在文安县医院住院24天，支出医疗费51755.04元； 证据4、文安县医院住院收费票据1张、门诊收费票据8张，证明原告住院花医疗费57115.04元，在门诊支出5315.28元，共计57070.32元； 证据5、天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级、误工期120日、护理期60日、营养期90日、二次手术费8000-10000元； 证据6、鉴定费发票一张，证明原告因申请鉴定支出鉴定费3780元； 证据7、营业执照复印件一份、证明两份、工资表三份、护理人员丁玲的身份证复印件一份，证明原告受伤前务工，每月工资3500元，护理人员丁玲每月工资3750元； 证据8、协议书一份、保险单两份，证实原告有权诉讼，郝雪伟驾驶的冀Ｒ×××××小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内； 证据9、国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码五份，证实原告住所地、主要收入来源地为小堡村，区划代码为122，属于城乡结合区，应按照城镇算。 被告永安保险公司针对争议焦点未提供证据，对原告以上证据的质证意见是：对证据1、2、3、5、8没有异议；对证据4的真实性无异议，具体数额请法院予以核实；对证据6的真实性无异议，该费用不属于被告赔偿的范围；对证据7营业执照复印件没有盖章，且没有法人签字，丁建国的工资证明没有法人的签字，缺乏证明力，不予认可；对证据9不予认可，被告在前期调查中了解到原告为农业户口，且户口本中也记载为务农。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日20时50分许，郝雪伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车行驶至保静钱90公里200米处文安县时，与骑电动自行车的丁建国发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，经文安县公安交通警察大队现场勘察认定，此次事故郝雪伟负全部责任，丁建国无责任。事故发生后，原告丁建国被送往文安县医院住院治疗，住院24天，支付医疗费51755.04元，住院前、后原告支出门诊检查、购药费用5234.38元。 又查明，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧【2020】临床鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告丁建国外伤致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后，右肘关节活动功动丧失25%以上，构成十级伤残；2、原告丁建国外伤所致其余损伤不构成伤残；3、原告丁建国外伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日；4、原告丁建国二次手术费用为8000-10000元。 再查明，郝雪伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，保险期间自2019年2月2日至2020年2月1日。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本案涉案车辆冀Ｒ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失，首先应由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费：56989.42元；住院伙食补助费2400元（100元×24天）；营养费1800元（20元×90天）；护理费6923元（42115元÷365天×60天）；根据县域城乡区划，文安县区划代码为122，故残疾赔偿金为53607元（35738元×15×10%＝53607元）；交通费系必然支出，酌定1000元；因原告的伤情已构成十级伤残，故精神抚慰金为3000元；鉴定费3780元；二次手术费酌定9000元，以上费用共计138499.42元。关于原告请求的误工费，因原告已满60周岁，且原告提供的营业执照、证明及工资表不能证明原告的主张，故本院不予支持。本次事故郝学伟负全部责任，故对原告上述各项损失，被告永安保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告丁建国各项损失共计138499.42元，于本判决生效后五日内履行，该款项由被告直接汇入原告方指定账户，户名：丁建国，账号：62×××85，开户行：中国工商银行文安县支行； 二、驳回原告丁建国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元减半收取1757元，由原告丁建国负担222元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1535元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田凯强