湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5500号原告：唐江南，男，1977年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：冯杨，湖南中楚律师事务所律师。被告：王晓雾，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：王瑜，女，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，系被告王晓雾之妻。原告唐江南诉被告王晓雾、王瑜合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐江南及其委托诉讼代理人冯杨与被告王晓雾、王瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐江南向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付欠款458900元；2、判令两被告支付利息4841.50元（以208900元为基数，按4.35%的利率，自2020年1月1日暂计算至2020年5月1日；以250000元为基数，按4.35%的利率，自2020年3月28日暂计算至2020年5月28日，以实际支付之日为准）。其事实与理由如下：两被告系夫妻关系，共同经营多家公司，与原告自2017年以来一直合作经营施工设备，所有经济来往均通过被告王瑜的账户进行。2019年8月，经双方协商一致，原告将合伙股份转让给被告，约定被告于2020年2月底之前分期向原告支付558900元。但被告仅在2020年3月27日支付了100000元就再未支付剩余款项。原告多次讨要均遭各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告王晓雾、王瑜共同辩称：1、原告唐江南要求被告王晓雾、王瑜支付欠款458900元是不准确的，其中唐江南与被告的公司有共同未收回欠款黄建武工程款金额为9万多元，款项收回后唐江南才能分得41393元，被告的公司可以分得54107元，现因该笔工程款未收回，王晓雾也没有认可这笔工程款未收款41393元负债包收，唐江南不应将工程款未收款41393元的欠款计入与被告公司的最终结算中。2、湖南亚工工程机械有限公司与唐江南从2017年3月27日开始合作第一台打桩锤，编号62号，唐江南占股40%，公司占股60%，在怀化匡老板（电话158××******）工地唐江南个人回收13万余元未拿出分配，按比例被告的公司应分得78000元。3、唐江南在与被告的公司合作期间私自拉设备去做事，引发事故损失50000元，其应个人独自承担，不应由双方承担，应从款项中扣除。4、唐江南与被告的公司合作127、128、129号机，其股金2160000元实际到账只有1680000元，股金还应补齐480000元。5、合作协议第8条、第9条有约定，退出制度：因市场有用户高于一台9000**元成本价，其中一方有权要求销售，即此合作告一段落；如因市场差的情况，双方同意可折价销售，即合作结束一段落。第9条约定或直接将设备变卖结束合作方式，应该共同变卖后才能各分其股本，而不能强分给王晓雾一方。6、合作协议是甲方湖南亚工工程机械有限公司（简称亚工）与乙方唐江南签订，应由亚工出具对账单或《合作解除》、《设备收购单》才为有效，只以双方的对话不足以为有效，没有任何文字性的约定及证据，王晓雾只是有意向帮助处理出售设备。但双方设备没有完全对账，未经公司决议，王晓雾占亚工股只有20%，不能代表亚工公司与唐江南解除合同。7、唐江南提供的证据微信聊天很多语言没有体现出来或被删除。期间王晓雾与唐江南有口头约定意思是因为唐江南想另谋发展，因为之前合作62、97、128、129号机都是由王晓雾运作销售出去，所获得利润及本金也按股分配了，本着朋友以及合作了近3年的原因，王晓雾尽量安排把设备卖出去，卖出去了就按约定的127号机补350000元给唐江南，但如果没有卖出去唐江南不能以此来逼帐，要逼就退回来大家一起经营一起卖，唐江南发信息一次一次想圈套本人，这是不合情理的，三年合作收回几百万款已分配，余下没有收回的几万元就要王晓雾保证收回，余下的这一台1**号机设备就要本人负责包卖，这是非常不合理的。8、唐江南与王晓雾合作期间62号机也有双方协商后分给唐江南的一次经历，因唐江南见市场行情不稳定又强退50%股份给王晓雾，作为朋友本人又重新接手，经过运营把62号机再次经营并盈利19万余元已按股份分配给唐江南。这也说明本人在合作期间对唐江南也是让利合作的态度。9、在疫情期间的影响下业务及设备出售变现的确有一定困难，王晓雾也向唐江南提出共同面对难关、共同处理，但唐江南拒绝了。作为合作近3年来分红分利唐江南都如数进帐，面对疫情业务下降就不愿担当，这也是不合情理的。本人在2020年1月24日还支付了50000元，这个原告没有提及。综上所述，请求法院依据实际情况驳回唐江南的诉讼请求。经审理查明：2018年4月9日，原告唐江南（乙方）与湖南亚工工程机械有限公司（甲方，代表人王晓雾）签订了一份《合作协议》，主要内容为：打桩锤机型450打桩机，配用亚工打桩锤（127、128、129号机）；由亚工负责打桩锤有偿维修；由亚工按市场行情价提供机手操作员及维护员；租金及费用计算为按租收益-保养费-机手费＝利润；一台9000**元，按资占股，利润共享，风险共担；甲方王晓雾占20%股份，乙方占80%股份，三台合计270000元；每月结算一次；因市场有用户高于原价900000元成本价，其一方有权销售，即此台合作结束，如因市场差的情况，双方同意可折价销售，即合作结束。上述协议签订后，原告唐江南与被告王晓雾即按照协议的约定合作经营施工设备。后经双方协商，127号机350000元股金转让给被告王晓雾，自2019年8月18日起由被告王晓雾接手，自负盈亏，于2020年2月18日前退还350000元给原告唐江南，中途不计利息。被告王晓雾承诺于2019年前结清前面的30多万元（即308900元），于2020年2月底结清127号机的350000元。由于案外人王初军所欠的70000元款项没有收回，原告唐江南与被告王晓雾均同意核减该款项，被告王晓雾还应向原告唐江南支付其承诺于2019年前结清前面的30多万元（即308900元）-70000元＝238900元，后原告唐江南又收取了王初军支付的30000元，核减这30000元后，被告王晓雾于2019年前应向原告唐江南支付208900元。被告王晓雾承诺于2020年2月底支付127号机的350000元，但其仅于2020年1月24日、2020年3月27日分别支付了50000元、100000元，核减之后还应支付200000元。因此，被告王晓雾应向原告唐江南支付的款项合计为408900元。另查明，湖南亚工工程机械有限公司成立于2020年8月5日，在2019年7月11日之前的股东为王晓雾、王瑜。王晓雾、王瑜系夫妻关系，两人还成立了湖南亚工智能科技有限公司。在原告唐江南与被告王晓雾合作期间，被告王晓雾与原告唐江南之间的经济往来均是通过王瑜的银行账户进行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐江南与被告王晓雾签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约享有约定的权利并履行约定的义务。协议签订后，原告唐江南与被告王晓雾即按照协议的约定合作经营施工设备。后经双方协商，127号机350000元股金转让给被告王晓雾，自2019年8月18日起由被告王晓雾接手，自负盈亏，于2020年2月18日前退还350000元给原告唐江南，中途不计利息。被告王晓雾承诺于2019年前结清前面的30多万元（即308900元），于2020年2月底结清127号机的350000元。由于案外人王初军所欠的70000元款项没有收回，原告唐江南与被告王晓雾均同意核减该款项，被告王晓雾还应向原告唐江南支付其承诺于2019年前结清前面的30多万元（即308900元）-70000元＝238900元，后原告唐江南又收取了王初军支付的30000元，核减这30000元后，被告王晓雾于2019年前应向原告唐江南支付208900元。被告王晓雾承诺于2020年2月底支付127号机的350000元，但其仅于2020年1月24日、2020年3月27日分别支付了50000元、100000元，核减之后还应支付200000元。因此，被告王晓雾应向原告唐江南支付的款项合计为408900元。债务应当清偿，截至2020年6月18日止，被告王晓雾尚欠原告唐江南408900元，该款项应予清偿。关于利息的问题，由于双方并未约定利息，视为不支付利息，但原告唐江南有权要求支付自起诉之日（即2020年5月29日）起至上述欠款付清之日止的利息，因此，被告王晓雾还应向原告唐江南支付相应的利息（以欠款408900元为基数，按照年利率4.35%的标准计算）。关于被告王瑜是否应当承担责任的问题，被告王瑜与被告王晓雾系夫妻关系，两人均系湖南亚工工程机械有限公司的股东，在原告唐江南与被告王晓雾合作期间，被告王晓雾与原告唐江南之间的经济往来均是通过被告王瑜的银行账户进行，应当属于共同经营行为，被告王瑜应当与被告王晓雾共同承担责任。被告王晓雾、王瑜的辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓雾于本判决生效之日起10日内支付原告唐江南欠款408900元；二、被告王晓雾于本判决生效之日起10日内支付原告唐江南自2020年5月29日起至上述欠款本金清偿之日止的利息（以欠款408900元为基数，按照年利率4.35%的标准计算）；三、被告王瑜对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告唐江南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，减半收取4128元，由被告王晓雾、王瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇二〇年六月二十四日代理书记员  杨涵