广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初812号原告（反诉被告）：佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91440605MA4WA9HL24。法定代表人：卿某1。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川省华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区**************，统一社会信用代码915***********669J。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓克，浙江五联律师事务所律师。原告佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司与被告四川华西建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭和平及被告的委托诉讼代理人张建齐、彭晓克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款247302元及利息（利息以所欠货款作为计算基数按日千分之五从2019年8月24日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月19日，原告与被告签订供货合同，原告现给被告位于长沙****项目公区及办公区精装修工程供应铝单板。合同约定被告在签订合同后支付定金50000元，定金冲抵最后一批货款。2019年6月至2019年8月期间，原告依约供货并于8月23日向被告开具了发票，被告承诺在2019年8月23日开出最后一批发票后当日支付全部货款，原告已经开具发票给被告，但被告至今未支付剩余货款。被告答辩称，1.原告隐瞒被告已支付11万元款项的事实，在不考虑款项结算条件是否具备的前提下，双方未结算金额仅为137302元。原告基于合同的实际供货金额为247302元，被告已于2019年7月25日向原告支付10000元，于2019年12月20日支付100000元。2.原告违约在先，未依约交付相关材料，且产品存在严重质量问题，合同约定的付款条件尚未成就，被告可依法行使先履行抗辩权。根据《铝单板销售合同》第3.2条约定，货到工地验收无误后付至合同到货总价的95%，余5%全部安装完成并通过甲方验收后付清，故合同款项主要分为两笔。首先，根据合同第4.4条约定，原告交货时提供证明：发货清单、销售单、检测报告、合格证。截至目前，原告尚未向被告提交检测报告和合格证，被告享有先履行抗辩权。另外，原告给付的货款存在“弧度不达标、掉漆”等严重质量问题，原告在微信聊天中对该问题也认可。被告将货物实际安装的行为并不应视为验收无误。根据双方之间的微信聊天，部分货物是在安装过程中才显示出尺寸缺陷问题，甚至安装时通过观察整体效果才可以反映出个别板材存在色差、刮碰等问题，而被告也是在原告承诺货物可以现场整改的前提下，才勉强完成安装工作的。但截至开庭之日，原告仍未进行维修更换，以致涉案货物未通过被告的验收。故合同的付款条件尚未成就。合同约定，余款5%全部安装完成并通过甲方验收后付清，因原告的产品质量存在问题，以致被告收到监理单位警告、罚款。该余款也尚未达到支付条件。3.原告主张按日千分之五计算利息过分高于其遭受的损失，且远超法院可能支持的违约金计算标准。本案中原告存在违约情况，无权主张违约金。被告提出反诉请求如下：1.被反诉人立即向反诉人支付2019年7月7日至2019年内8月24日迟延交货违约金12240元（以货款255000元为基数按每日1‰计算违约金，共计算48天），角码安装费7680元；2.被反诉人立即更换不合格的铝单板（如拒不更换，按照255000元赔付），并承担二次安装、拆卸费208509.15元；3.被反诉人立即向反诉人支付2019年9月1日起至更换完成之日止的违约金（以货款255000元为基数，案每日1‰计算至违约金）；4.本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由，原告与被告签订《铝单板销售合同》，有被告向原告采购铝单板。根据合同1.5条约定，铝单板的质量标准应符合JG/T133-2000行业标准；第4.1条约定原告应在被告订单下单之日起7日内交货；第4.4条约定原告交货是应提供发货清单、销售单、检测报告、合格证；第7.1条约定若原告不能按合同要求交货则每天应按货款5‰赔偿给被告；第7.3条约定原告产品质量不符合要求的，应及时处理合更换。2019年6月30日，原告与被告确认铝板加工图纸，原告按合同约定应于7月7日前至交付涉案货物，但原告于8月24日才勉强交付，且不符合交货标准。后被告发现该批货物存在严重质量问题，具体是弧度不达标、掉漆。2019年9月1日起，被告多次要求原告到场处理，但原告以种种理由拒绝履行。截至起诉日，原告仍未对问题货物进行维修、更换，一致被告项目工期严重拖延，遭受业主和监理单位的多次警告，至今仍未通过验收。原告答辩称，1.原告不需向被告支付延迟交付的违约金12240元，因原告并未延迟交货，按照原被告签订的《铝单板销售合同》第四条规定，送货日期并非是以签订合同之日起7日内送货至工地，被告确定的加工图纸及颜色的确认都是在签订合同后，发送给原告的，原告在收到被告确认的加工图纸后，已经及时送货至被告指定的工地；2.原告所加工的铝单板不存在质量问题，按照销售合同的约定，原告加工的铝单板送至工地后，被告应指定相关人员对加工的产品的数量、质量、颜色等进行验收，确认无误后再装上指定装饰位置。被告并未在约定的时间，指出铝单板有任何质量问题，被告在原告催收货款后，被告就以质量问题推卸付款责任；3.原告也不需向被告支付更换铝单板的违约金，因原告加工的铝单板不存在质量问题，因此不存在违约金的事实。双方围绕己方主张进行举证。被告对原告提供的证据真实性无异议的，本院对真实性予以确认；被告提供的现场安装图片存在的瑕疵情况在微信中均有提交，本院对该证据予以确认；对于监理工程师通知单有原件，本院予以确认；铝单板单项工程劳务分包施工合同、现场派工单、零星点工考勤表、角码用工结算单、收据等是原件，本院对真实性予以确认。韩某1出具声明书是原件，本院予以确认。原告对被告提供的其他证据真实性无异议的，本院予以确认。经审理查明，原告与被告于2019年6月9日签订《铝单板销售合同》，约定原告为被告位于长沙****项目公区及办公区精装修（不含群楼）工程加工铝单板，合同约定交货时间为最后确定的订单下单日期之日起七日内交货到工地。货到工地验收无误后付至合同到货总价的95%，余5%全部安装完成并通过验收后付清。交货时许提供发货清单、销售单、检测报告、合格证。原告逾期交货的按当批货款日5‰赔偿给被告；如被告未依约付款，逾期付款按日5‰赔偿给原告。2019年6月24日，原告的技术员与被告的员工贺**审核图纸，贺**称可以了，按图下单。原告于2019年8月8日一次性将全部铝单板送交至****工地。在安装过程中，原告、被告及现场安装人员组成微信聊天群，2019年8月9日，工人在微信群中提出铝板短的有角码、长的没有角码。2019年9月1日，安装人员安装后提出铝板尺寸不符，致使安装后翘脚不平、产生缝隙；部分铝板有掉漆并附照片。原告要求被告予以处理。9月3日，原告在微信中询问有质量问题的铝板的数量及要求清理出来，同意被告退回喷涂处理，并且承诺在7号修理完毕。但被告称时间紧迫，不同意退回。原告就主张用酒精擦擦。2019年12月11日，被告员工要求原告到项目部来处理铝板，被告称可以去修补，大概24号去。2020年1月2日，被告催促原告修复铝板油漆，被告称好的。2019年8月14日止8月24日，被告雇请工人进行角码安装，支出7680元。2019年12月3日，涉讼工地监理工程师发出通知单，通知巡查时发现圆柱部分铝板存在厚度没有达到设计要求，铝板折边弧度成型质量较差，直线度不符合规范要求，折角不均匀。铝板油漆存在流坠、掉漆等现象，油漆光泽度交车，并局部存在磕碰凹陷现象。要求被告立即整改，整改后经复验合格后方可安装。被告主张铝板是贴有黑色保护膜，只有安装完成后才能撕下来。涉讼质量问题均是在安装完成后撕下保护膜时发现的，因已经安装，拆除进行维修再安装时间和人力成本较高。另还主张原告从未到场处理过铝板，也未收取过涉讼铝单板的合格证、检测报告。另查，韩某1于2019年7月25日向原告转账10000元且向本院作出说明称该款是代被告向原告支付的。本院认为，被告确认双方之间的铝单板供货金额为247302元，现韩某2出具声明主张其向原告支付10000元是代被告支付的款项，本院予以确认，原告对被告支付的100000元无异议，本院核定被告已付加工费为110000元。《铝单板销售合同》的内容是双方真实的意思表示，双方均应依照约定全面履行交货、付款的义务。本案的争议焦点是涉讼铝单板是否存在质量问题及原告是否存在延迟交货的事实。关于延迟交货，依照微信聊天记录被告已提出按图下单，原告无证据证明王某1在2019年8月1日电话下单，本院对原告的主张不予采纳。因此依照销售合同约定，原告存在延迟交货的事实，但是无证据证明被告对此提出过异议或者催货，也无证据证明被告存在延误工期，故原告虽迟延交货但未造成被告的损失，被告主张按合同约定的逾期交货违约金超出其实际损失，本院酌定延期交货违约金为5000元。关于铝单板的质量问题。原告送货后，被告应当在合理期限内对铝单板的外观、数量进行检验，凹陷问题是可以通过初步检验发现，现发现的凹陷问题可能是施工过程中安装不慎造成的，被告怠于检查并在安装后才发现凹陷，该质量问题由被告自行承担。根据现有证据，被告未向原告提出过色差问题，且原告也未提供初步证据证明存在色差的情况，本院对该质量问题不予采纳。对于弧度不达标、掉漆的问题，原告在收货之后及时提出，原告未予否认但同意被告退回维修处理，因此被告主张的质量问题实质上是可以通过维修进行处理的，如维修后仍有损失原告可以继续要求被告赔偿，但被告拒绝维修致使质量无法得到处理，因此而扩大的损失应由被告负担。被告及时提出质量问题的异议，原告也承诺到场对铝单板的瑕疵进行处理，但原告未到场与被告一同检查厘定铝单板的质量问题，最后失信未到场处理瑕疵，本院酌定被告承担减少合同价款5000元的责任。现铝单板已经安装且撕毁保护膜，即使存在掉漆、划痕等问题也已经无法区分是何时是因何原因造成的，原告对此也未举证证明，本院对被告主张的质量问题不予采纳。角码未安装的问题，被告在收货的次日已经拍照提出异议，且实际雇请工人进行加装，对比铝板总价来说工费合理，原告应当向被告赔偿7680元。被告反诉请求原告赔偿拆装损失及违约金损失超出本院核定的损失范围的，本院不予支持。对于被告提出的交货时未提交检测报告，合格证的问题，属于附随义务，只要铝板的质量、数量符合合同约定，被告应当支付货款。综上，被告应向原告支付加工费119622元（247302元-110000元-5000元-5000元-7680元。被告未付清货款构成违约，应以欠款119622元为本金从2019年8月24日起至实际付清款日止按年利率24%标准计付逾期付款违约金，双方约定逾期付款违约金按日千分之五超出法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、四川华西建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司支付加工费119622元并以该款为本金从2019年8月24日起至实际付清款日止按年利率24%的标准计付逾期付款违约金；二、驳回佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回四川华西建筑装饰工程有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取3617.63元、财产保全担保费2498.42元，合共6116.05元（原告已预交），由佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司3837.31元，由四川华西建筑装饰工程有限公司2278.74元。反诉受理费减半收取2665.17元，由佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司240.19元，由四川华西建筑装饰工程有限公司2424.98元。两相抵扣后，四川华西建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司迳付受理费2038.55元，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年六月十九日书记员  张昕昕