wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2435号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：荆向鑫，男，1976年2月21日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人荆向鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13968号民事判决书，要求被执行人荆向鑫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51187.88元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2435号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1213号 申请执行人：南宁市扇祺厨房设备有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘红玉，该公司总经理。 被执行人：广西南宁昌林酒家餐饮管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：陈孝英，该公司执行董事。 南宁市扇祺厨房设备有限公司与广西南宁昌林酒家餐饮管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁昌林酒家餐饮管理有限责任公司所有的56000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁昌林酒家餐饮管理有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十一日 书记员  文 涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2990号 原告：王树冬，男，住长春市朝阳区。 被告：吉林省世邦商业管理有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路**富春花园****。 法定代表人：吴高立。 原告王树冬与被告吉林省世邦商业管理有限公司（以下称世邦公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树冬到庭参加了诉讼。被告世邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王树冬向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告按协议返还原告所支付的房租、水、电、卫生等押金费用共计9000元；3.判令被告支付原告损害赔偿金15,000元（含人工及设备材料费用），并按所签撤住协议合同所约定的2%的月息支付原告损失；4.案件费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原、被告双方签订了为期一年的定期租赁合同，房屋位于长春市朝阳区抚松路19号富春花园甲栋101号，房租的支付方式是按月支付，每月支付2500元。原、被告双方约定了免租期，免租期限为2个月，在实际租赁合同满一年后有赠送。原告是承租人，被告是出租人，按撤住退款协议约定被告需支付给原告损害赔偿金。2019年12月15日入住后，原告发现房屋的基础设施不能使用，商场无法办理卫生许可证等相关材料，造成原告无法正常经营，购入的原材料等无法使用。原告曾多次催告被告商场管理人员进行修理，但被告仍不予理会。被告未按约定将房屋及其附属设施交付承租人正常使用，现被告在未通知原告的情况下把原告合同约定的承租房屋另行出租给其他人员使用，造成原材料、设备等丢失损毁。综上，原告认为被告已违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。 世邦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月19日，王树冬与世邦公司签订《租赁合同书》，约定王树冬承租世邦商场美食城7号档口，经营盒饭，租赁期限一年，自2020年1月1日至2020年12月30日，首次支付租金2500元，押金5000元，每月需支付卫生费、商场管理费500元、预存水费500元等。合同签订后，王树冬向世邦公司交纳档口押金、首月租金及水费、卫生费等9000元。2019年12月30日，世邦公司与王树冬签订《撤住退款协议》，内容为：世邦商场同意退还王树冬已缴纳租赁押金、预付水电费及一个月预交租金9000元；退款日期为2020年3月1日，如到期世邦商场未履行本协议退款，退款人按退款金额的2%月息赔偿违约金等。因世邦公司至今未按约定退还王树冬已交纳的租赁费，王树冬遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同书、收款收据、撤住退款协议等证据，已经庭审质证,本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，王树冬与世邦公司签订的《租赁合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2019年12月30日王树冬与世邦公司签订了《撤住退款协议》，即双方已就解除租赁关系达成合意，租赁合同已解除。世邦公司未按《撤住退款协议》约定于2020年3月1日前退还王树冬交纳的租赁费用，王树冬就此主张权利，应予支持。世邦公司应返还王树冬租赁费9000元。关于损害赔偿金，王树冬未提供相关证据，不予支持。因《撤住退款协议》已明确约定世邦公司逾期退款按月息2%向王树冬支付违约金，该约定符合法律规定，故世邦公司应自2020年3月2日起至款项实际支付之日止，按年利率24%计算向王树冬支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省世邦商业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王树冬租赁费9000元及违约金（自2020年3月2日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王树冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告王树冬负担83元，被告吉林省世邦商业管理有限公司负担117元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年六月十八日 书记员  张旭
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1117号潘明虎、王敏：本院于2020年5月26日立案执行（2020）豫1502执1117号潘明虎与王敏机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）豫1502民初4903号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位2900元，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。审判员 刘 洋二〇二〇年六月一日书记员 沈亚欣
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1463号申请执行人：陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司,住武都区。法定代表人：刑永刚，任总经理。被执行人：黄义兴，男性,1984年4月25日生，汉族，住武都区。被执行人：高廷新，男性,1985年11月18日生，汉族，住武都区。本院在执行陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司与黄义兴、高廷新借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人黄义兴、高廷新均无可供执行财产，现已将被执行人黄义兴、高廷新纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年六月十八日书记员  盛志刚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2985号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：董文书，男，1994年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告董文书金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董文书银行账户存款人民币14万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董文书银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月八日书记员  曹艺馨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5785号原告：张传升，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住重庆市北碚区，公民身份号码×××。被告：北京典盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**院**楼****，统一社会信用代码911101136828948999。法定代表人：王国生，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。原告张传升与被告北京典盛置地房地产经纪有限公司（以下简称典盛置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传升、被告典盛置地公司委托诉讼代理人陈旺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传升向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月15日至2020年3月14日的租金16500元及利息495元，合计16995元；2．判令被告赔偿原告违约金16500元；3．判令解除双方签订的租赁合同，被告将房屋恢复原状后交付原告；4．判令被告支付自2020年3月15日至交房日的租金及利息；5．判令被告支付原告迟延交付租金的利息，自2020年3月15日计算；6．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2017年7月30日签订《房屋出租代理合同》，约定原告委托被告代理出租顺义区房屋，出租代理期限2017年8月15日至2019年9月14日。约定租金第一年5000元/月、第二年5000元/月、第三年5500元/月。按季付方式支付，并明确约定了付款日期及每期付款金额。最近付款日期为2020年3月15日，付款金额为16995元，原告至今未收到。被告业务员于3月19日联系原告，告知原告被告资金紧张，不能按照合同约定付款，要求此次付1个月或2个月的租金，其余4月份支付，原告同意被告于3月底支付2个月的租金，剩余1个月的租金于4月份交付。原告于2020年3月30日与被告业务员联系，被告业务员明确告知无能力付款，后原告联系被告客服，无人接听。合同第十条（四）款，乙方（即被告）有下列情形之一的，甲方（即原告）有权单方面解除合同：1．未按照约定划付租金达15日以上的，根据此条款，原告要求解除合同。合同第十一条（三）款，乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的300%向甲方支付违约金，甲方可要求乙方将房屋恢复原状。根据此条款，原告要求被告支付16500元违约金，并要求被告将房屋恢复原状。被告典盛置地辩称：同意第一项诉讼请求，认可2019年12月15日至2020年3月14日的租金是16500元，利息是495元，同意支付。不同意第2、3、5项诉讼请求。同意第4项诉讼请求。原告没有提到的该期间的利息被告也同意支付。被告不同意解除合同，因房屋内有租客，租期到2020年9月14日。被告同意到期全部一次性支付租金及利息，之前的都是按季度支付的。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告（委托人，甲方）与被告（租赁代理机构，乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》。第三条：（一）乙方出租代理权为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金。（二）出租代理期自2017年8月15日至2020年9月14日。（三）甲方应于2017年8月15日前将房屋交付乙方。第四条：（一）租金标准，第一年5000元/月，第二年5000元/月，第三年5500元/月。租金总计186000元。第十条：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同:1．未按照约定划付租金达15日以上的。第十一条：（三）乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的300%向甲方支付违约金，甲方要求乙方将房屋恢复原状。《支付租金计划表》记载2019年12月15日至2020年3月14日的租金应于2020年3月15日支付，被告至今尚未支付原告上述期间内的租金，原告称因疫情期间属于不可抗力，无法支付后续租金，且不同意支付违约金。上述事实，有原告张传升提交的《房屋出租代理合同》、《房屋出租授权委托书》，本院庭审笔录在案佐证。本院认为：房屋出租委托代理合同是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应当按照合同约定全面履行相应的义务。被告应当按照合同约定支付原告拖欠的2019年12月15日至2020年3月14日的租金16500元。被告同意支付上述期间的租金利息495元，对此本院不持异议。被告迟延支付租金的行为，构成违约，应当支付违约金。关于违约金，被告主张其受到新冠肺炎疫情影响经营不好，不应当支付违约金，本院根据合同的具体履行情况、合同的约定、原告的实际损失等因素，酌情确定被告支付原告违约金11000元。关于合同解除一项，因被告未按照合同约定交纳房屋租金已逾期15日，达到了合同解除的约定条件，因此原告有权请求解除合同，解除时间，本院以被告收到本院送达的民事起诉状及证据材料副本的时间即2020年4月30日为准。因双方合同已经解除，被告应按合同约定的租金标准支付原告合同解除之前的房屋租赁费及合同解除之后至交换房屋之前的房屋占有使用费，并将房屋恢复原状后腾退给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告张传升与被告北京典盛置地房地产经纪有限公司签订的《房屋出租代理合同》于2020年4月30日解除；二、被告北京典盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将房屋恢复原状后交还给原告张传升；三、被告北京典盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告张传升2019年12月15日至实际交房之日期间的房屋租金，按照每月5500元的租金以及每月利息165元的标准（合计每月5665元）计算；四、被告北京典盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告张传升违约金11000元；五、驳回原告张传升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告北京典盛置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1421号申请执行人周红霞，女，1968年7月5日出生，住江苏省灌南县。被执行人杭州臻元纺织品有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**，组织机构代码:715483982。法定代表人潘正源。本院在执行周红霞与杭州臻元纺织品有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人周红霞于2020年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州臻元纺织品有限公司给付执行款人民币30000元，执行费人民币350元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月10日对被执行人杭州臻元纺织品有限公司采取限制高消费措施，于2020年6月12日决定将被执行人杭州臻元纺织品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州臻元纺织品有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4468号申请人：黄红英，女，1968年10月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。被申请人：刘伟宏，男，1980年10月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本院在审理原告黄红英诉被告刘伟宏民间借贷纠纷一案中，申请人黄红英于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘伟宏名下价值17万元的财产,并提供了担保。本院认为，申请人黄红英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘伟宏名下价值17万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇二〇年六月八日书记员 刘姗姗
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1222号申请执行人：张战新，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。张战新与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)67-3号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付17108元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张战新向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢270号申请执行人:侯庆光，男，1967年10月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。侯庆光与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初1785号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告侯庆光小麦款5876元……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。侯庆光据（2017）豫0923民初1785号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢267号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初5380号 原告：焦学堂，1990年11月2日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张婷，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：刘安辉，男，1974年11月13日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被告：宋丽娜，女，1987年11月12日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小敏，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 原告焦学堂与被告刘安辉、宋丽娜合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学堂的委托诉讼代理人张婷，被告宋丽娜的委托诉讼代理人周贵霞、高小敏到庭参加了诉讼。被告刘安辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦学堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款50000元，及自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，两被告合作经营青岛市黄岛区荒里社区门诊，邀请原告投资荒里社区门诊共同经营，原告向被告宋丽娜转账交付投资款50000元。之后，被告因自身原因未实际经营荒里社区门诊，原、被告经协商一致，由被告退还原告投资款50000元。同时，被告刘安辉向原告出具了欠条，明确其欠原告投资款50000元。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法判如所请。 被告刘安辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告宋丽娜辩称，原告诉讼主体错误，青岛孝德天下健康管理有限公司已将项目全部转移给被告刘安辉，本案中被告刘安辉与原告之间关于该项目款项问题，与青岛孝德天下健康管理有限公司无关，也与被告宋丽娜无关，故被告宋丽娜不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交余额明细查询，拟证明2019年2月14日，原告焦学堂通过跨行电汇向被告宋丽娜转账50000元，该款项为原告投资荒里社区门诊的投资款。被告宋丽娜质证称对此证据的真实性无异议，证明事项有异议，被告宋丽娜作为法定代表人履行职务行为，且该笔款项已经投入到该项目运作中，项目已经由被告刘安辉承接，因此返还责任与被告宋丽娜无关。 二、原告出具2019年10月1日被告刘安辉向原告出具欠条，拟证明两被告欠原告荒里社区投资款50000元。被告宋丽娜质证，真实性无异议，证明事项无异议，欠条内容是原告与被告刘安辉之间的问题，被告宋丽娜不知情，也与被告宋丽娜无关。 三、被告宋丽娜提交原告与青岛孝德天下健康管理有限公司签订的《青岛孝德天下健康管理有限公司荒里社区门诊项目投资合作协议》，拟证明原告出资50000元转入被告宋丽娜账户，宋丽娜作为法定代表人履行职务行为，与被告宋丽娜无关，原告要求被告宋丽娜个人承担返还责任，无事实及法律依据。原告质证称对此证据的真实性无异议，证明事项有异议，该合作协议虽然签订，但实际并未履行，荒里门诊的实际经营人为被告宋丽娜，并非青岛孝德天下健康管理有限公司，原告将涉案款项转给宋丽娜，系原告投资于荒里门诊的投资款，而并非投资到青岛孝德天下健康管理有限公司，因该合作协议并未实际履行，因此协议中的内容，对原告不发生约束力，原告与被告合作经营荒里门诊后协商退出，两被告答应返还投资款。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。欠条是日常生活中为了证明一方欠另一方财物而订立的凭证。原告与青岛孝德天下健康管理有限公司签订投资合作协议，合作项目为荒里社区卫生服务站，并支付了投资款50000元。本案被告刘安辉给原告出具欠条，载明“欠焦学堂荒里社区门诊投资款50000元整”，该欠条从文义显示为被告刘安辉认可原告焦学堂撤回投资，并确认欠原告投资款50000元，故原告主张被告刘安辉返还投资款50000元，本院予以支持。因欠条未约定还款日期，原告可随时要求偿还，故原告要求被告刘安辉支付自起诉之日起至实际付清之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。因原告提交的欠条中并没有被告宋丽娜的签字确认，故原告主张被告宋丽娜对欠条所载款项的返还承担连带责任，证据不足，本院不予支持。 被告刘安辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘安辉于本判决生效后十日内返还原告焦学堂投资款50000元； 二、被告刘安辉于本判决生效后十日内支付原告焦学堂自2020年4月14日起至实际付清之日止的利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告焦学堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告刘安辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭赛楠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢75号申请执行人：岳维,男性,1966年10月28日出生,住新县。被执行人：信阳怡信置业有限公司，社会统一信用代码914115006144104933，住所地信阳市。法定代表人：张浩,居民身份证号码：,。；梁宏丽，女性,1981年6月27日生，汉族，住浉河区。；张浩，男性,1979年6月27日生，汉族，住浉河区。本院在执行申请执行人岳维与被执行人信阳怡信置业有限公司、梁宏丽、张浩借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月十三日书记员  洪东顺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6185号 原告：胡永红，男，1970年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：朱菊容，女，1967年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人：王蓉。 委托诉讼代理人：周勔，男，系公司员工。 原告胡永红、朱菊容与被告成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信融资公司）合同纠纷一案，四川省威远县人民法院于2018年12月20日立案后，于2019年1月12日裁定移送本院处理。本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2019年10月30日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永红、朱菊容向本院提出诉讼请求：判令仁信融资公司退还续保保证金214100元。事实与理由：2014年2月10日胡永红、朱菊容向南商银行簇桥支行贷款2141000元购买奔驰S500汽车一辆，并将此车抵押给银行，按银行要求由仁信融资公司为此笔借款进行担保。为了避免抵押物损毁等风险，仁信融资公司要求胡永红、朱菊容为此车购买保险并收取了胡永红、朱菊容续保保证金214100元。胡永红、朱菊容提车后按要求购买了保险，车辆从提车至今未发生任何事故。后胡永红、朱菊容因故未能偿还银行贷款，仁信融资公司也未进行代偿。2018年3月15日，银行向法院申请强制执行，行使对该车的抵押权，成都市锦江区法院受理后开始执行。胡永红、朱菊容认为银行行使抵押权优先受偿权时，该抵押物的价值没有因保险的原因而减损，故仁信融资公司应退还胡永红、朱菊容续保保证金214100元。 仁信融资公司辩称，胡永红、朱菊容在银行钱没有还完，我方对该笔债务仍承担担保责任，该笔保证金系续保保证金及还款保证金，我方未完全免除担保责任时不应该退还保证金；胡永红、朱菊容违反合同第9条的约定，应该支付总金额10%的违约金，也不应该退还保证金。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2014年2月10日，仁信融资公司（甲方、担保人、质权人）与胡永红、朱菊容（乙方、被担保人、出质人）签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，约定：乙方向南充市商业银行成都簇桥支行（现名为四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，以下简称天府银行簇桥支行）申请购买奔驰S500牌汽车，甲方为其向贷款银行提供2141000元不可撤销保证担保及因乙方违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；担保期限与贷款保证合同约定期限一致；乙方向甲方一次性支付担保服务相关费用（数额以甲方出具的票据为准）；乙方应在本协议签订的当日向甲方缴纳履约保证金（数额以甲方出具的票据为准），作为其履行本协议的担保，乙方归还完贷款本息后且不涉及到本协议的任何违约情形时可凭甲方出具的履约保证金票据退还履约保证金;若乙方出现本协议所载任何违约行为，乙方同意放弃所交纳的履约保证金；履约保证金不得抵偿违约金及其他费用；担保期间，乙方应善意使用车辆，按期购买车辆保险；乙方同意按贷款银行和甲方要求向指定的保险公司购买机动车辆保险，乙方在未还清银行贷款本息之前不得中断保险或中途退还，否则视为违约，应承担本协议担保贷款总金额10%的违约金。 2014年3月13日，仁信融资公司出具《收款收据》载明：续保保证金214100元。胡永红就涉案车辆购买了机动车商业保险及交通事故责任强制保险，最后一次保险单的保险期间至2020年4月24日截止。 因胡永红、朱菊容未能如期足额偿还上述贷款，天府银行簇桥支行向成都市锦江区人民法院申请强制执行。2019年11月1日，胡永红将其所有的奔驰牌S500L汽车（川Z002**）交付给天府银行簇桥支行保管。2020年5月15日，成都市锦江区人民法院作出执行裁定，拍卖涉案车辆。 以上事实，有汽车贷款（借款）担保协议书、收款收据、保险单、强制执行申请书、受理案件通知书、车辆交付确认书、执行裁定书等证据以及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 本院认为，胡永红、朱菊容与仁信融资公司签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，胡永红、朱菊容应按照《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定购买机动车辆保险。现涉案车辆的保险期限至2020年4月24日，而在此之前，胡永红、朱菊容已在执行程序中将涉案车辆交付执行案件申请人天府银行簇桥支行，车辆也已被执行法院裁定拍卖，胡永红、朱菊容就车辆续保的义务应属已经履行完毕，胡永红、朱菊容请求仁信融资公司返还续保保证金214100元，本院予以支持。 仁信融资公司辩称214100元系履约保证金和续保保证金，但未提供相应的证据予以证明，与收据载明内容不符，本院不予采纳。仁信融资公司辩称胡永红、朱菊容购买的保险不符合合同约定，应承担贷款总金额10%的违约金，但未提供证据证明双方关于保险购买的具体约定以及胡永红、朱菊容因此行为对其造成的损失，且未提出反诉主张，本院不予处理，仁信融资公司可以另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都市仁信融资担保有限责任公司于本判决生效之日起三日内向胡永红、朱菊容返还续保保证金214100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，由成都市仁信融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 静
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1831号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：李英，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李英信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李英给付执行款人民币106212.7元，执行费人民币1493元，诉讼费人民币1181.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人李英仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人李英采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人李英纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币106212.7元，执行费人民币1493元，诉讼费人民币1181.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年六月十七日 执行助理史文钢 书记员黄媛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1129号 原告：成都崯金建筑劳务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面青台山路**********。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 被告：代华能，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 原告成都崯金建筑劳务有限公司（以下简称成都崯金劳务公司）与被告代华能工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都崯金劳务公司的委托诉讼代理人王连鑫，被告代华能及委托诉讼代理人叶旭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都崯金劳务公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付任何工伤赔偿款。事实和理由：被告系受案外人董小林雇佣从事搭架管的临时性工作，工作过程中意外摔伤。被告受伤不应由原告对其承担工伤赔偿义务，且仲裁认定被告日工资为240元，缺乏依据。仲裁认定由原告向被告承担工伤责任赔偿主体，缺乏事实和法律依据，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 代华能辩称，仲裁裁决公正、合理，而原告的起诉反而缺乏事实和法律依据，不应得到法院的支持。被告受伤被认定工伤，原告系用人单位，理应根据法律规定承担责任，原告认为不应对被告承担工伤责任反而缺乏依据。请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告将其承包的成都市郫都区德源镇皂角林污水处理厂三期工程的木工班组分包给案外人董小林，2018年6月7日，董小林雇佣被告到该工地工作，次日上午九时许，被告在搭架子时，因跳板实然断裂，被告摔下而受伤。被告受伤后被送至四川省八一康复中心住院治疗至7月2日出院，共住院34天。诊断为：第3、4腰椎右侧横突骨折等，出院医嘱，多卧床休息，佩戴辅具下行走。被告住院期间，由他人代原告支付了被告住院期间的护理费及生活费至2019年7月2日，此后的护理费由被告向他人支付，标准为每天180元。2019年4月28日，经成都市人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤，用人单位为原告。2019年7月9日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为工伤致残程度九级，被告为此支付医疗检查费1427元，鉴定费300元。2019年8月30日，本区劳动争议仲裁委员会受理被告就工伤待遇问题申请的劳动仲裁，于2020年1月16日作出龙劳人仲委案[2019]第352号仲裁裁决书，裁决：“原告于仲裁裁决书生效之日起十日内支付代华能医疗检查费1427元，劳动能力鉴定费300元，住院伙食补助费680元，护理费4080元，停工留薪期工资31320元，一次性伤残补助金46980元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金95066.72元、合计179853.72元；驳回代华能的其他仲裁主张。”因原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 另查明，被告受伤后，曾向本院起诉，要求确认与四川航天建筑工程公司存在劳动关系（案号2018--5040号），后申请撤诉。此后，申请仲裁要求确认与本案原告之间存在劳动关系，仲裁委驳回被告这一请求。上年度成都市职工月平均工资为5941.67元。 以上事实有当事人的陈述，成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，成都市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书，他人书写收条，仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以认定。 本案主要争议为原告是否应向被告承担工伤保险责任及被告享有的工伤待遇如何认定。对此，本院认为，被告受伤后经行政机关认定被告受到的事故伤害为工伤，原告为用人单位，在认定工伤决定书作出后，原告未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，原告现在以双方之间不存在劳动关系为由，主张不应向被告承担工伤保险责任，缺乏法律依据，故对原告此主张，本院不予支持。 工伤保险条例第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未为被告参加工伤保险，因此，被告所应享有的工伤保险待遇应由原告支付。被告所受伤害被认定为工伤并被鉴定为工伤致残九级。虽原告对被告的工伤致残九级有异议，但未提交证据予以支持，本院则按九级来认定被告所应享有的工伤待遇标准。依据工伤保险条例及本省有关规定，被告所应享有的工伤保险待遇本院分项核定如下：1、被告为鉴定而支付的检查、医疗费1427元，鉴定费300元，支付的交通费200元，原告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告未支付被告最后住院10天的住院伙食补助费，应按每天20元计算为200元。3、护理费，被告前期住院期间由他人代原告支付护理人员的护理费，系按每天180元支付，此后被告雇请同一人护理仍按180元标准支付，因此，护理费为1800元。4、停工留薪期工资及一次性伤残补助金，均涉及原告受伤前的工资标准。原告认可被告的停工留薪期为6个月及一次性伤残补助金为9个月工资。双方争议在于被告的月工资如何认定，因双方之间未建立过劳动关系，自然也就未确定工资标准，因被告为工伤，以上年度本市职工平均工资5941.67元确定为被告的工资标准较为适宜，如按此计算则高于仲裁认定的被告工资（5220元），低于被告在仲裁申请时所主张的每天240元，每月7200元的工资标准，考虑到被告未对仲裁提起诉讼，因此本院按仲裁认定的5220元认定为被告受伤前的工资标准，则停工留薪期工资为31320元，一次性伤残补助金为46980元。5、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依据有关规定经计算为95066.72元。因仲裁裁决作出后，被告未提起诉讼，应视为接受仲裁裁决，虽仲裁在说理中认定有交通费200元，但在裁决时并未裁决由原告支付被告交通费200元，因此，对交通费，本院则不予判决。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项、第六十二条第二款，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告成都崯金建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告代华能检查、医疗费1427元，鉴定费300元，住院伙食补助费200元，护理费1800元，停工留薪期工资31320元，一次性伤残补助金46980元，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金95066.72元； 二、驳回原告成都崯金建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如是未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3463号 申请人：六安市金安区三十铺镇裕时建材经营部，住所地六安市金安区三十铺镇胜利南路,统一社会信用代码92341502MA2U577C7G。 主要负责人:龚裕时，系经营者。 被申请人:安徽阳光新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区,统一社会信用代码913415005578050925。 法定代表人:霍宗琼，经理。 申请人六安市金安区三十铺镇裕时建材经营部（下称裕时建材经营部）与被申请人安徽阳光新型建材有限公司（下称阳光建材公司）买卖合同纠纷一案，申请人裕时建材经营部于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳光建材公司的财产进行保全，保全金额224519元。担保人龚裕时以位于安徽省六安市商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人裕时建材经营部的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽阳光新型建材有限公司的银行账户存款224519元或查封、扣押等值财产，期限为1年； 二、查封担保人龚裕时位于安徽省六安市商铺（不动产权号：房产中心字第××号），期限为1年。 案件申请费1640元，由申请人六安市金安区三十铺镇裕时建材经营部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年六月十三日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4403号申请人：许秋云，女。法定代表人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。法定代表人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：吴张生，男。被申请人：刘希灵，男。本院在审理申请人许秋云与被申请人吴张生、刘希灵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴张生、刘希灵的银行存款60万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴张生、刘希灵的银行存款60万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年六月十八日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执784号刘改普：你/你单位与扈志超民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初4940号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)扈志超于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××75特此通知。二〇二〇年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初172号 原告：李某某，男，1946年出生，汉族，户籍地址：新沂市，现租住新沂市。 被告：李某，男，1978年出生，汉族，住新沂市。 原告李某某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某每年支付李某某生活费10000元，按年支付，于每年1月10日前支付当年生活费；2.案件受理费由李某负担。事实和理由：李某某婚后育有两子，长子李某已成家立户，1994年李某某与妻子离婚。婚后有一处房产，2011年拆迁，所的拆迁款被李某拿走，李某现已成家，家庭经济条件较好。李某某自离婚后一人独自生活在出租房内，其现已70多岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，身患多种疾病无钱治疗，生活不能完全自理，需要人员护理照顾，后向李某说明情况后，遭到李某的辱骂，既拒不赡养也不愿意支付赡养费，故起诉请求支持李某某的诉讼请求。 在开庭审理过程中，李某某变更诉讼请求为要求李某支付其治病花销医药费2万元，不要求李某支付其赡养费。 李某辩称，其不同意支付李某某赡养费和医药费，李某某与其母亲吴某某于1994年离婚，离婚后其随母亲一起生活，弟弟李某随李某某一起生活。李某某对其从小没有尽到抚养义务，几十年没有联系，李某某现有退休工资每月3000余元，已经高于本地基本生活标准。李某与妻子要抚养患病母亲和两个孩子，其母亲患有××，系一级残疾需要人照顾，自己每月工资仅有5000余元，家庭生活比较拮据。李某某有职工医保，住院产生费用可以医保报销，其要求支付医疗费并没有提供住院医药发票，且李某某还有一个儿子李某。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：李某某与吴某某原系夫妻，婚后生育两子即李某、李某。1994年李某某与吴某某离婚，李某由吴某某抚养，李某由李某某抚养。李某某系退休工人其每月有3000余元的退休金。现因李某某年老患病，其与李某之间就医疗费产生纠纷，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另，在庭审中法庭征求李某某意见是否一并起诉李某支付医疗费，李某某明确表示不起诉李某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，尊重长辈、孝敬父母是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务，不附有任何其他条件。作为子女，不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，并在家庭生活中的各方面给予积极扶助，让他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案，因李某某与吴某某离婚后，李某随吴某某一起生活，遂与李某某产生隔阂，双方未能妥善处理，导致积怨逐渐加深，最终形同陌路，实在让人痛心！作为父子双方，对此均应先从自身查找原因。本案多次组织双方调解，分歧较大，调解未果。 “树欲静而风不止，子欲养而亲不待”。目前，李某某已步入耄耋之年，亲情的修复显得尤为重要，虽然其在诉讼中要求李某支付医药费，但在其内心，何尝不想与李某和解，享受儿孙团聚的天伦之乐？作为子女，难道要给人生留下永远的遗憾，不想带妻儿常回家看看？“往事不回头，余生不将就”。本案，只需当事人双方不计前嫌，对对方多予以包容和理解，稍微低下高傲的头，所有矛盾将迎刃而解。在此，本院奉劝双方，敞开心扉，多从自身找原因，放下既往，而不是去纠结谁对谁错，让亲情在理解与包容中得到修复。 李某某在庭审中要求李某支付医疗费用，但在庭审中及庭审后未能向法庭举证证明其住院所花医疗费用，故李某某本次起诉要求支付医疗费，应从起诉之日起计算。起诉前医药费，因无事实和法律依据，本院不予支持。李某某有两子，李某要照顾年迈多病的母亲和妻儿，李某某不要求李某负担，本院酌定由李某承担部分医保报销后医疗费，该判决确定的金额不影响子女根据自身经济能力超额支付。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自2020年1月3日起李某负担李某某医保报销后医疗费用的二分之一（支付方式：每月25日凭正规医疗机构出具的正式收费票据中个人支付部分为准）； 二、驳回李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由李某负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马广胜 人民陪审员  臧其娜 人民陪审员  乔新平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 平
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5457号之一申请执行人顾文刚，男，1977年12月30日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人郑大力（特别授权），上海澜亭（杭州）律师事务所律师。被执行人徐梁，男，1988年4月20日出生，住江西省乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿风井区。本院在执行顾文刚与徐梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾文刚于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐梁给付执行款人民币153669.44元，执行费人民币2205元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，审理阶段查封了其名下浙ＡＦ××**号汽车一辆，该车未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2019年11月19日对被执行人徐梁采取限制高消费措施，于2019年11月28日决定将被执行人徐梁纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐梁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾文刚释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为153669.44元，执行费2205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年六月二十四日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4774号原告：刘西艳，女，1981年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陶云超，系原告丈夫，男，1986年11月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：曾纪成，男，1969年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘西艳诉被告曾纪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告刘西艳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘西艳撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告刘西艳承担。审判员  袁静二０二０年六月十八日书记员  綦浩
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢57号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：周翠英，女，1962年9月1日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王贤美，女，1963年9月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李振英，女，1970年8月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：运月英，女，1971年5月4日出生，汉族，住南乐县。被执行人：龚存英，女，1969年12月18日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周翠英、王贤美、李振英、运月英、龚存英金融借款合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢57号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月十八日书记员  李 乾
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1931号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：黄珍惜，女，汉族，1974年2月26日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与黄珍惜信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人黄珍惜给付执行款人民币166146.37元，执行费人民币2392元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款14075.93元，本案已扣划上述款项，扣除本案执行费2392元及罚款1000元后，现申请人已受偿本案款项10683.93元，未发现其不动产、车辆、证券、股权等财产信息。 3、于2020年5月7日对被执行人黄珍惜采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人黄珍惜纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄珍惜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币155462.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十四日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4924号原告：张景祐，男，汉族，1982年11月8日出生，住址广东省江门市蓬江区*****************，身份证号码440************811。委托诉讼代理人：叶辉、叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：江门市蓬江区******民委员会余庆股份经济合作社，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：张某1。原告张景祐诉被告江门市蓬江区******民委员会余庆股份经济合作社（以下简称“余庆经合社”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张景祐的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼。被告余庆经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张景祐向本院提出诉讼请求：一、判令余庆经合社向张景祐退还2016年分红款640元、2018年分红款640元、2019年分红款256元，合计1536元；二、判令本案诉讼费由余庆经合社承担。事实和理由：张景祐是余庆经合社的社员，享有合法的分红权。2016年，按照每人分红4500元，张景祐一家四口应分180OO元，但是余庆经合社仅仅分红15440元给张景祐一家，尚欠2560元，平均每人少分640元；2018年，按照每人分红2500元，张景祐一家四口应分10000元，但是余庆经合社仅仅分红7440元给张景祐一家四口，尚欠2560元，平均每人少分640元；2019年，按照每人分红2500元，张景祐一家五口应分12500元，但是余庆经合社仅仅分红11220元给张景祐一家，尚欠1280元，平均每人少分256元。余庆经合社在四年内无理和法律依据以收取租金为由扣张景祐分红款合共1536元，张景祐有权要求余庆经合社返还。原告张景祐在为其主张提供的证据有：1、《关于收回原猪舍用地或收租金方案》；2、户主张广祥的活期交易明细查询；3、《江门市蓬江区自然资源局关于棠下大林宅基地补办用地手续的回复》。被告余庆经合社无答辩，在举证期限内无证据提供。经审理查明：余庆经合社是江门市蓬江区*************的农村集体经济组织，余庆村没有进行股权改革，按照户口本上的人数进行分红，张景祐一家五口的户口都在余庆村，户主为张广祥、妻子为叶尾女，张景祐为大儿子，张景日为三儿子，周嘉宁是张景日的妻子，周嘉宁与张景日于2018年9月30日结婚，五人均享有余庆村的分红。张广祥的女儿张翠艳已出嫁，户口已迁出。1982年，张广祥建成棠下镇大林村余庆旧村二巷21号房屋,占地约140平方米，该房屋至今未办理产权登记。2004年2月17日，余庆村民小组出台《关于收回原猪舍用地或收租金方案》，决定：收回本队生产地占有的猪舍、屋仔地等；凡占有生产地猪舍、屋仔地及其他建筑物（搭寮）等，按每年2元/平方米收取租金。自2016年起将租金上调至20元/平方米。余庆经合社认为棠下镇大林村余庆旧村二巷21号房屋占用集体土地超出60多平方米，从2004年起每年收取租金，租金在分红款中扣除，其中：2016年，余庆村每人分红4500元，张景祐一家四口应分180OO元，仅得分红15440元，扣除租金2560元；2018年，每人分红2500元，张景祐一家四口应分10000元，仅得分红7440元，扣除租金2560元；2019年，每人分红2500元，张景祐一家五口应分12500元，仅得分红11220元，扣除租金1280元。2019年3月27日，江门市蓬江区自然资源局对涉案房屋宅基地补办用地手续一事作出回复，称：棠下镇大林村余庆旧村二巷21号房屋是张广祥于1982年5月建设，占地面积约140平方米，并建议以张景日的名义申办宅基地拆旧建新手续。案件审理期间，余庆经合社反映：早在二十年前，全村每户的丁地最多80平方米；现在棠下镇大林村余庆旧村二巷21号的房屋占地140多平方米，对超出的60多平方米应当收租，2004年开始是按2元/平方米收租，5、6年前就将租金上调为20元/平方；2016年张广祥使用了他大哥的部分猪舍，因此2016年向张广祥一家收取的租金包括他大哥的租金。本院认为：本案是以集体经济组织成员对集体财产享有集体所有权为基础，在分配集体财产时引发的纠纷，故本案案由应属侵害集体经济组织成员权益纠纷，立案时定性为不当得利纠纷不当，应予调整。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”为维护村集体权益，对集体所有土地及房屋更好的利用，余庆村民小组经乡府同意，根据村实际情况，经户主会议讨论通过的《关于收回原猪舍用地或收租金方案》规定了收回原猪舍用地和收租金的标准，属于村民自治内容，没有违反法律规定，在所在村小组内合法有效。余庆经合社认为依照村规民约的约定，应对张景祐一家占用集体土地的60多平方米收取租金。张景祐认为并无明文规定每户的宅基地只有80平方米，按当时习惯是谁开荒多大的地基就可以建多大的房屋，其不应当交租金。本院认为，涉案土地的房屋未办理产权登记，对于该土地的使用权归属问题，原、被告尚存在争议，而该争议内容不属于民事案件调整范围，张景祐主张不应收取该60平方米土地的租金，证据不足，本院不予支持，张景祐可待房屋产权确定后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张景祐的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张景祐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  黄瑞芳人民陪审员  陈永兆二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执404号申请执行人赵思如,女,汉族，1976年8月25日出生,住信阳市浉河区。被执行人王坤，男，汉族，1978年6月7日出生，住信阳市浉河区。关于赵思如与王坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初547号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王坤偿还申请人赵思如借款本金30000.00元及利息。因被执行人王坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵思如向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月25日向被执行人王坤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。于2020年4月15日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年6月24日到信阳房产管理中心对被执行人王坤进行房产查询、公积金查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人王坤发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人赵思如本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王坤负有继续向申请执行人赵思如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  刘 波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4040号原告：昆明云宇乡土树园艺有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇中心区青松路**。统一社会信用代码：91530103753571078Q。法定代表人：胡忠谭。委托诉讼代理人：宋婷、杨婷，系云南建广律师事务所律师。被告：黄裕香，女，汉族，1979年6月12日出生，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。原告昆明云宇乡土树园艺有限公司诉被告黄裕香劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告昆明云宇乡土树园艺有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决原告不支付被告2019年1月1日至2019年8月31日期间的两倍工资差额14400元；2.请求法院依法判决原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿1800元；3.请求法院判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，昆明市盘龙区人事争议仲裁院受理、审查，做出了（2020）盘劳人仲字第243号《仲裁裁决书》。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：原被告之间并不具有劳动合同关系，因而不存在需要向申请人赔偿工资差额及经济补偿金的情形。原告因苗木基地临时需要看管，经人介绍临时找到居住在基地的被告照看苗木基地，因当地务工人员流动性较大，无法确定长期的劳动关系。原告向被告支付的工资完全由双方协商确定，被告所得到的是根据权利、义务平等原则双方事前约定的报酬，且原告从未按照公司管理制度对被告进行管理，也从未向被告发放过工作证等相应证件。因此，虽然被告的确在2019年1月1日至2019年8月31日为原告提供劳务，并给付相应报酬，但原被告之间只存在经济关系，不存在从属性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，仅仅是支付劳动报酬，双方之间的关系具有“临时性、短期性、一次性”的特点。综上所述，仲裁裁决认定原被告之间存在劳动关系属于事实认定错误，适用法律错误，依法应当撤销。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉被告，望法院支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，被告在申请劳动仲裁时提出要求原告支付2019年1月1日至2019年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额14400元；经济补偿金1800元，共计16200元。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院根据被告的申请进行了审理，并出具的（2020）盘劳人仲字第242号仲裁裁决书，裁决：原告自裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付2019年1月1日至2019年8月31日期间二倍工资差额14400，解除劳动关系的经济补偿金1800元，共计14400元。根据昆明市最低月工资标准为1670元，原告不论是原告申请的仲裁的数额，还是昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决的数额，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额20040元。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）盘劳人仲字第243号裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中（2020）盘劳人仲字第243号裁决书中已载明该裁决为终局裁决。本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明云宇乡土树园艺有限公司的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月三日书记员  李华俊
新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民再9号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：魏星。原审被告：盛增柏，男，1962年11月5日出生，汉族，住新沂市。申请人与被申请人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年06月22日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在××日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于××××年××月××日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费……元，不予退还。申请费0元，由×××承担。审判长  禚孝严审判员  王 丹审判员  陈冬丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王 硕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异245号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇，统一社会信用代码91440101191191187R。 法定代表人:钟玉瑞。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：钟玉瑞。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区花东工业公司（以下简称花东工业公司）、广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东经济发展公司）金融借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执572号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花东工业公司、花东经济发展公司未履行（2015）穗花法民二初字第524号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0114执572号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与许芝签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给许芝。上述债权转让均在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收公告，告知了债务人及担保人债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2016）粤0114执572号案的申请执行人。 本院认为，申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2016）粤0114执572号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈少颖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执97号申请执行人：濮阳市鸿鹏物流有限公司,住濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流**楼**。法定代理人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：施志东，男，1969年10月3日出生，汉族，濮阳市鸿鹏物流有限公司法务部主任，住濮阳市华龙区。被执行人：李书凯，男,1964年11月24日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：张巧云，女,1966年1月24日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：张恒镇，男,1997年11月27日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：马雨，女,1997年5月27日生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司与被执行人李书凯、张巧云、张恒镇、马雨追偿权纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人6818.68元，下剩欠款申请执行人与被执行人李书凯、张巧云达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月三十日书记员 张爱茹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2677号 原告：彭州市昊宁家居饰品厂，住所地：彭州市濛阳镇双林村。 经营者：姚俱均，男，1970年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：杨龙文，男，1976年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：青白江区欧美特家具店，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 经营者：杨龙文。 原告彭州市昊宁家居饰品厂（以下简称昊宁饰品厂）诉被告杨龙文、青白江区欧美特家具店（以下简称欧美特家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，本案依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告昊宁饰品厂的委托诉讼代理人范旭剑出庭参加了诉讼，被告杨龙文、欧美特家具店经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊宁饰品厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款19860元；2、判令二被告退还原告“天府丽都”牌沙发一套；若不能退还，则向原告支付该套沙发的折价7600元；3、判令二被告支付前述货款的资金占用利息（以27460元为基数，自2015年8月17日起年利率6%的标准计算至货款支付完毕止）。 事实和理由：杨龙文系欧美特家具店的经营者。二被告陆续在原告处进货（天府丽都沙发），2015年8月5日，杨龙文向原告出具《欠条》，载明二被告累计欠原告货款19860元和展场沙发一套。借条出具后，二被告至今未支付欠款，原告多次催收未果。望判如所请。 被告杨龙文、欧美特家具店未作答辩。 本院经审理认定事实如下，欧美特家具店为从事家具批发、零售的个体工商户，杨龙文系其经营者。原告为主要从事板式家具、沙发加工销售的个体工商户。2014年4月20日，原告受让取得“天府丽都”商标并注册成功，商标有效期自2009年8月21日至2019年8月20日，核定使用商品包括家具、床、沙发等。 2015年8月5日，杨龙文向原告出具《欠条》，内容为：欠天府丽都沙发货款19860元，现展场剩一套，于8月16号付清（如果展场的那套卖完了，一起结清，如没卖掉，卖掉再付款），备注：单独那套没卖掉，卖掉再结款。 庭审中，原告陈述欠条上杨龙文身份证号与本案被告杨龙文身份证号不一致的原因系杨龙文书写欠条时故意写错。诉讼中，原告提交了青白江区欧美特家具店的个体工商户设立登记申请书、个体工商户变更登记申请书、产权证明、房屋租赁合同，证明2015年5月25日，青白江区隆达兰叶家具店名称变更为青白江区欧美特家具店，其上所记载的经营者杨龙文系本案被告。 以上事实有当事人的陈述、欠条、商标注册证、核准商标转让证明、个体工商户设立登记申请书、个体工商户变更登记申请书、产权证明、房屋租赁合同等证据在案佐证。 本院认为，本案原告与被告杨龙文虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条原件，足以确认原告与被告杨龙文建立了买卖合同关系，双方的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了供货义务，被告杨龙文理应履行付款义务。因被告现下落不明，且距被告杨龙文出具欠条的时间久远，原告主张被告返还沙发已无实际意义，本院根据案件的实际情况及家具的市场行情，酌定案涉沙发折价6000元，据此，故被告杨龙文应向原告支付货款总计25860元。 关于利息的问题，原告主张的利息为逾期利息，被告逾期付款，业已构成违约，原告所主张的逾期利息，即为其损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告应当向原告支付逾期付款利息损失，本院酌定按照年利率6%的标准计算利息损失。利息的起算时间为2015年8月17日。 关于欧美特家具店是否承担责任的问题，案涉欠条为被告杨龙文出具，原告并无证据证实买卖合同的相对方为欧美特家具店，根据合同相对性的原则，本院确认案涉货款应由被告杨龙文承担责任，欧美特家具店不承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨龙文于本判决生效之日起十日内支付彭州市昊宁家居饰品厂货款25860元及利息损失，利息损失的计算方式为：以25860元为基数，自2015年8月17日起按年利率6%的标准计算至货款履行完毕时止； 二、驳回彭州市昊宁家居饰品厂的其他诉讼请求。 案件受理费662元，由杨龙文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  张晋蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  干海林
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执65号申请执行人:崔薇，女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李风英，女，1964年1月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。崔薇与李风英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书李风英应给付崔薇借款及利息95480.00元，案件受理费1332.00。由于李风英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李风英发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人李风英有可供执行的财产。2、未查询到被执行人李风英名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人李风英名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人李风英可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效判决，本院于2020年4月26日作出决定，对被执行人李风英司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初2375号民事判决书的本次执行程序。被执行人李风英负有继续向申请执行人崔薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月一日书记员  陈延龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执934号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼**及**。统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：周某某，女，1970年10月25日出生，住柳州市柳**。 被执行人：谢某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行周某某、谢某某融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月九日 代书记员 薛 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6431号原告：毛定文，男，1966年11月14日出生，汉族，身份证住址中山市西区****巷6号，公民身份号码432************578。被告：高振伟，男，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区官庄镇君高庄****，公民身份号码412************136。被告：冯辉，女，1979年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码430************020。原告毛定文与被告高振伟、冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告毛定文到庭参加诉讼。被告高振伟、冯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛定文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款本金239800元；2.判令被告向原告支付从2020年3月12日至实际清偿之日止的利息（利息按年利率24%）。事实和理由：2018年7月12日，被告因资金周转向原告借款300000元，双方签订《抵押担保借款合同》，约定借款期限为三年，还款期限为2018年8月12日至2021年7月11日止，并由被告出具了收据一份。借款后被告于2018年8月12日至2019年11月14日共还本息168196元，余下本金239800元及2020年3月12日后的利息和滞纳金。经原告多次追收无果，至今未还。原告与被告签订的《抵押担保借款合同》由中山市国土资源局备案登记，并由中山市国土资源局出具了《不动产登记证明》受我国有关法律保护。现被告严重逾期行为违反了双方约定，原告特诉至法院。诉讼过程中，原告毛定文变更诉讼请求为：被告偿还借款本金218204元，利息从2019年11月21日起计至清偿之日止。被告高振伟、冯辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，毛定文（甲方、出借人、抵押权人）与高振伟（乙方、借款人、抵押人）、冯辉（丙方、借款人、抵押人）签订一份《抵押担保借款合同》，约定：借款人向出借人借款用以资金周转，借款金额为300000元；借款期限从2018年7月12日至2021年7月11日；本合同项下的借款采用在借款期内按月清还本息的方式清还，具体每月应还利息及本金详见本合同附件（还款清单）；还款按月支付，若借款任一期未按约支付，则出借人可要求借款人一次性清还剩余借款本金及欠息；如借款人逾期还款，则借款人应从逾期之日起根据所欠款项按每日千分之二支付违约金。合同还约定了其他事项。毛定文、高振伟、冯辉分别在甲、乙、丙方处签名、捺指印。合同附的《还款清单》中约定分36期还款，每期还款金额为13733元。2018年7月20日，毛定文将300000元借款通过银行转账至高振伟的银行账户内。高振伟、冯辉收到借款后出具《收据》给毛定文。后高振伟、冯辉未按约定还款，仅按还款确认表还款168196元，毛定文经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。毛定文与高振伟、冯辉签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按照约定行使权利、履行义务。合同约定“若借款人任一期利息未按约支付，则出借人可要求借款人一次性清还借款本金及欠息”，现高振伟、冯辉未按约定还款，毛定文诉请高振伟、冯辉提前返还借款本金218204元，并提交抵押担保借款合同、收据、中国农业银行个人明细对账单等证据予以证实，高振伟、冯辉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信毛定文的陈述及证据，高振伟、冯辉应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，毛定文主张按月利率2%计付利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，毛定文诉求合法有据，本院予以支持。高振伟、冯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告高振伟、冯辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛定文清偿借款本金218204元及支付利息（以218204元为本金，按月利率2%从2019年11月21日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，减半收取为2449元(原告毛定文已预交)，由被告高振伟、冯辉负担（二被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年六月十七日书记员  罗 敏陈奇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执266号 申请执行人：何付蛟，男，1951年2月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李英才，男，1952年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：李怀方，男，1955年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初1525号民事调解书，被执行人李英才偿还申请执行人何付蛟借款13000元并支付利息225元,被执行人李英才、李怀方支付借款20000元的利息230元，向本院交纳案件受理费867元、申请执行费108元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李英才银行存款14315元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结、划拨被执行人李怀方银行存款115元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  佟 芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保637号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 被申请人:蓝善图，男，1988年8月22日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初2801号原告南宁市区农村信用合作联社诉被告蓝善图信用卡纠纷一案。申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为53648.04元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以53648.04元为限，查封被申请人蓝善图名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文雨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执133号申请执行人朱磊，男，1992年4月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人李怀学，男，1972年3月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于朱磊申请执行李怀学房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱磊于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李怀学的银行存款已被别的案件冻结在先，被执行人李怀学在漯河核辉置业有限公司有工程款待结算。2、查明被执行人李怀学在新蔡县古吕镇××村委××一块面积为572平方的土地，土地证产号20110222，但该地已经开发，且房屋也已售完。3、查明被执行人李怀学名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李怀学名下有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余295000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀学负有继续向申请执行人朱磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月二十三日书记员 王雪洁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初1044号 原告:张水洪，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。现住成都市金牛区。 被告：熊慈，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告张水洪与被告熊慈买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水洪到庭参加诉讼，被告熊慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张水洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15,000元及利息4,226元（庭审中，原告主张利息自2014年3月28日起至2019年12月4日止按照中国人民银行同期贷款利率4.9%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，被告在原告处购买床上用品22,355元，支付部分货款后，尚欠原告货款15,000元未付，被告并出具欠条予以确认。欠款到期后，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。 被告熊慈未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:张水洪提供的销售清单、欠条载明的主要内容为：2014年3月28日，欠款人熊慈购买床上用品22,355元，未付款金额22,355元。2017年8月26日，欠款人熊慈出具“今欠张水洪凉席货款15,000元，大写壹万伍千元。从2018年5月开始，每个月还款1,500元”的欠条。欠款人处有熊慈签名。 上述事实，有当事人举出的销售清单、欠条等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，依据张水洪提供的销售清单、欠条等证据载明的内容及当事人的庭审陈述显示，熊慈尚欠张水洪未付货款15,000元，张水洪与熊慈之间存在货物买卖关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，张水洪履行了供货义务，无证据证明熊慈在货款履行期限届满后已按约定期限足额履行付款义务，熊慈的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。故张水洪主张熊慈支付货款15,000元理由成立，本院予以支持。张水洪主张熊慈支付利息即损失符合法律规定，本院予以支持，利息以未付货款为基数自最后一月还款期届满次日即2019年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月4日止为宜。 熊慈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、熊慈于本判决生效后五日内向张水洪支付货款15,000元及利息（计算标准：1.以15,000元为基数，自2019年3月1日起，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；2.以15,000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月4日止）； 二、驳回张水洪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元、公告费260元，由熊慈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  李泽蓉 人民陪审员  帅安国 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王 霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审7号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：范福强。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第20604号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告范福强履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第20604号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月14日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1235号 原告荣杏花，女，汉族，1973年3月30日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）陈颖茹，浙江杭天信律师事务所律师。 被告郭健，男，汉族，1987年9月3日出生，住湖南省隆回县。 原告荣杏花诉被告郭健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告荣杏花委托代理人陈颖茹到庭参加诉讼。被告郭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣杏花基于被告工商信息、销售单及微信转账记录向本院起诉。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25000元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失1421.1元（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算自2018年8月29日至2019年8月19日的利息为1072.4元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算自2019年12月19日的利息为348.7元，实际计算至款项付清之日止），上述两项合计26421.1元。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告郭健未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 2017年1月至2018年7月，荣杏花以“杭州市江干区红马鞋类经营部”名义向郭健供应鞋类。2018年8月28日，郭健在一张批次为96024的红马销售单上签字结算欠款金额30000元。2019年1月7日，郭健通过微信向原告荣杏花转账5000元，其余货款未付。 另查明，杭州市江干区红马鞋类经营部成立于2008年12月2日，现已注销，原经营者为荣杏花。 以上事实由原告提交的工商信息、被告签收的销售单、微信转账记录及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据确凿。双方经过结算明确欠付货款金额，但被告至今尚未付清全部货款，原告要求被告支付剩余货款25000元，理由正当，本院予以支持。原告主张自2018年8月29日起计算逾期付款利息并无相应依据，本院酌情调整至自本案起诉之日即2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭健于本判决生效之日起十日内支付原告荣杏花货款人民币25000元。 二、被告郭健于本判决生效之日起十日内支付原告荣杏花逾期利息（自2020年3月3日起，以第一项未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际清偿之日止）。 三、驳回原告荣杏花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币461元，减半收取人民币230.5元，由原告荣杏花负担人民币18元，被告郭健负担人民币212.5元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年六月八日 法官助理  姚 璐 书 记 员  沈凌杰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初379号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁某明，男，2000年7月6日出生于广东省江门市，居民身份证号码：440************519，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地及现住址：广东省江门市江海区礼乐敬和张围里**。2020年3月4日因本案被取保候审。辩护人卢合意，广东信晟律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检五部刑诉﹝2020﹞Z20号起诉书指控被告人梁某明犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉，被告人梁某明及其辩护人卢合意到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年10月24日凌晨1时许，被告人梁某明与黎某焕等人在江门市蓬江区东华大桥底吃宵夜并饮酒，5时许，被告人梁某明驾驶粤J*****号普通二轮摩托车搭载被害人陈某瑜沿东华二路往丰乐路方向行驶，被告人梁某明驾车行驶至东华二路东华饭店对面路段时与隔离带发生碰撞，造成被害人陈某瑜当场死亡、梁某明受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某明血液样本中检测出酒精浓度为197.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定，梁某明承担此事故的全部责任。上述事实，被告人梁某明在开庭审理过程中没有异议，并有证人黎某焕、刘某雯、梁某君的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人梁某明的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江门市人民医院诊断证明及病历资料，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定意见书》，江门市*********出具的鉴定文书，江门市**交通事故车辆技术检验报告，交警部门出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某明无视国家法律，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某明交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；其建议对被告人梁某明判处一年有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某明的辩护人关于被告人梁某明是初犯，归案后能如实交代犯罪事实，能赔偿被害人家属经济损失人民币33000元，其本人在事故中亦受伤，请求对被告人梁某明从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；但被告人梁某明醉酒驾驶机动车，致一人死亡，且案发后未能赔偿被害人死亡的经济损失，其犯罪情节不符合缓刑的规定，辩护人请求对被告人梁某明适用缓刑的意见，据理不足，本院不予采纳。被告人梁某明犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁某明案发后赔付被害人家属经济损失人民币33000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢19号之一申请执行人：高文顺，男，汉族，1957年5月8日出生，住本市祥符区。被执行人：王玲章，女，汉族，1950年5月11日出生，住本市顺河回族区。被执行人：唐努生，男，汉族，1948年6月18日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人高文顺与被执行人王玲章、唐努生民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月16日达成执行和解协议，同日申请人高文顺向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢19号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十六日书 记 员  侯世然