wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1839号 原告:天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人：单凌燕，该公司总经理。 委托代理人：沈羽起、李继伟，该公司员工。 被告：王佳洁，女，1995年5月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：周波，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告王佳洁、周波追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告王佳洁、周波代偿了中国工商银行股份有限公司荆州分行（工行荆州分行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令：1、被告王佳洁支付原告垫款本金82118.69元、违约金3266.59元（自2018年11月1日起每月按垫付本金的1%暂计至2019年12月31日，直至实际履行日止）；2、被告周波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。 被告王佳洁、周波未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年11月6日工行荆州分行与天威公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，双方主要约定：原告为工行荆州分行的客户申请办理汽车专项分期付款提供连带保证担保；在约定账户存入不低于100万元保证金；担保范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等；如申请人不能清偿汽车专项分期债务，天威公司应在收到银行通知后60个工作日内向其清偿债务。 2018年3月19日天威公司与王佳洁签订了《服务合同》，双方主要约定内容为：被告王佳洁因购买汽车所需，委托天威公司向工行荆州分行代为办理贷款，申请额度为84070元，贷款期限36期；并由天威公司为其购车提供垫付车款及担保服务；如发生垫付的，王佳洁按日万分之七支付违约金；被告周波为该合同的保证人。 同日工行荆州分行与被告王佳洁、周波签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，双方主要约定内容为：王佳洁、周波为共同债务人；专项分期金额为84070元；分期还款期数为36期，每月偿还2546元；按消费透支本金的9%费率支付手续费。 后因被告王佳洁、周波未按期支付分期款，原告天威公司于2018年与2019年先后分五次共为其代偿了82118.69元。 以上事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、代偿证明及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原、被告签订《服务合同》后，已就双方各自的权利、义务予以了约定，各方应恪守契约，诚信履约。周波在该合同虽以保证人身份进行了签字，但该合同所担保的为王佳洁、周波与工行荆州支行间的共同债务，其原本即为主债务人之一，两者身份存在混同，但无论何种身份，均不影响原告向周波直接予以追偿。原告天威公司基于被告王佳洁、周波的共同银行贷款承担连带保证责任，在借款人未偿还贷款的情况下，其代偿了银行分期还款本金82118.69元后，天威公司有权要求向主债务人追偿，并可按双方约定要求给付违约金。双方虽约定按日万分之七计算违约金，但原告诉请仅按月1%计收，属其私权处分，并无不可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳洁、周波支付原告天威融资担保有限公司代偿款82118.69元及违约金3266.59元（暂计至2019年12月31日，此后以82118.69元为基数按月1%计收，至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取967.5元，财产保全申请费874元，合计1841.5元，由被告王佳洁、周波承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初504号 原告徐文雄，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告南昌市新建区人民政府，住所地江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码1136012273389577X。 法定代表人王玮，该区区长。 原告徐文雄诉被告南昌市新建区人民政府不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原告徐文雄诉称，原告系江西省南昌市新建区居民，在原新建区文教路集贸中心市场有店面一处。2010年4月县城集贸中心市场改造。2013年原告签署了产权调换协议，2017年8月，政府方面通知原告前往验收房屋，但房屋位置改变、无窗扇、无采光天井，通风困难，无相关配套设施。根本无法满足原告的日常生活经营。原告依法向被告申请对安置争议进行协调，但截至2020年4月10日，已超过两个月。原告未收到被告的协调通知，其行政不作为违法。请求：确认被告未履行补偿安置协调职责违法，并判令其限期履行安置协调法定职责。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。公民、法人和其他组织申请行政机关履行法定职责，在于被申请履职的行政机关具有依据法律、法规或者规章等规定，针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，原告请求确认被告未履行补偿安置协调职责违法，但是新建区人民政府不具有对原告申请事项，即对新建区旧城改造项目还迁商铺争议，直接进行处理、直接解决其诉求的法定职责。在此情况下，无论被告新建区人民政府对原告的履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让原告满意，依法不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告徐文雄的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3727号 申请执行人:郑世春，男，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：阮小娟，女，1969年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑世春依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初6790号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人阮小娟在（2020）浙0110执3727号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮小娟银行存款人民币572460.67元（含执行费8044元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹云法 二〇二〇年六月三日 书记员  徐智莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初96号 原告：韦燕玉，女，1985年10月8日出生，壮族，个体户，住址：鹿寨县，身份证号码： 452223198510083561。 被告：杨涛，男，1989年10月10日出生，住址：广西鹿寨县，身份证号码： 452223198910100017。 原告韦燕玉与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦燕玉到庭参加诉讼，被告杨涛经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款10000元人民币;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，于2017年1月24日向原告借款10000元，当时双方约定2017年4月30日前还清欠款，有欠条为证,借款到期后，被告未按时还款给原告造成了经济损失。原告认为,被告逾期还款的行为己构成违约，应承担还款的违约责任,为此，特诉至法院，望判如所请。 原告为支持其主张，提供了被告出具的一张欠条。 被告杨涛依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，但被告杨涛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告所提交的证据予以采信，并确认证据的证明力。 综合原告的陈述及其所举证据，本院确认以下事实： 被告在鹿寨一家土菜馆做采购长期向原告赊账购买蔬菜，后因无钱结账便于2017年1月24日向原告出具欠条一张“今欠韦燕玉壹万元（10000元），此款将分期归还，每月30号前归还3000元，至2017年4月30日前还清”，欠款到期后，被告未按时付款给原告。原告认为，被告逾期付款的行为己构成违约，应承担还款的违约责任，为此，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款10000元人民币并承担本案的诉讼费。 本院认为，原告与被告之间买卖关系真实有效，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。交易双方应当遵循诚实信用原则,应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊账购买原告蔬菜后，理应及时向原告支付菜款，在欠条约定付款期限届满后，被告仍未向原告支付，其行为有违诚实信用，构成违约。原告诉请被告给付赊购菜款10000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨涛应支付原告韦燕玉赊欠的蔬菜款人民币10000元。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元合计610元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘文建 人民陪审员  李秀珍 人民陪审员  陈石喜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李龙玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初113号 原告：广西航捷投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛现代仓储物流中心******。 法定代表人：周巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告：广西顺源建设集团有限公司，住所地来宾市盘古大道中**香格里拉小，住所地来宾市盘古大道中**香格里拉小区****商铺**房argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：覃俊源，该公司总经理。 被告：谢军，男，汉族，1981年8月17日出生，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 被告：陈甫，男，汉族，1981年6月20日出生，住，住广西来宾市兴宾区/div> 共同委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨忠华，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西陆兴房地产开发有限责任公司来宾分公司，住，住所地来宾市滨江园小区******/，住所地来宾市滨江园小区******: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘昶，该公司总经理。 被告：广西陆兴房地产开发有限责任公司，住所地凭祥市，住所地凭祥市屏山路市职中大院内**** 法定代表人：刘昶，该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：郑秋儿，广东商达（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告广西航捷投资有限公司与被告广西顺源建设集团有限公司、谢军、陈甫、广西陆兴房地产开发有限责任公司来宾分公司、广西陆兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广西航捷投资有限公司于2020年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西航捷投资有限公司撤诉。 案件受理费22791元，减半收取11396元，保全费5000元，共计16396元，由原告广西航捷投资有限公司负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  余璀虹 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩 速 录 员  薛银兰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执420号之一 申请执行人：杨湖标，男，1967年10月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地杭州余杭区瓶窑镇凤都村，组织机构代码:763908674。 法定代表人：汤卫忠。 本院在执行杨湖标与杭州正翔起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杨湖标于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司给付执行款人民币805900元，执行费人民币10400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司名下车牌号为浙ＡＵ××××、浙Ａ2××××、浙Ａ0××××、浙ＡＵ××××车辆；另查被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年1月20日对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、杭州市余杭区人民法院已于2020年3月10日依法裁定受理了对被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司进行破产清算的申请，案号为（2020）浙0110破申5号。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨湖标释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为805900元，执行费10400元，诉讼费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十二日 执行助理陈超 书记员 王秋云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2961号 中铁四局集团第一工程有限公司： 你单位与申请执行人安徽铭美尔科技有限公司（原名安徽铭美尔建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初1668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人货款共计300万元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费19823元、执行费32598元。 二〇二〇年六月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保214号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山市启贵商品混凝土有限公司申请保全被申请人四川永晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1701号 原告马森军，男，1979年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人刘双贺,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告赵志梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告马森军诉被告赵志梅民间借贷纠纷一案，原告马森军于2020年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马森军基于被告赵志梅出具的借条等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49870元；2、判令被告支付原告利息损失2244.15元（暂计算至2019年9月1日）、违约金1958.8元（按照年利率24%的标准暂算至2019年11月17日，此后算至被告实际还款之日止）、律师费5000元，上述合计人民币59072.95元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告赵志梅未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：马森军； 借款人：赵志梅； 书面债权凭证：被告于2019年7月2日出具《借条》一张，言明：“根据赵志梅与马森军签订的借款合同，并确认借款金额人民币49870元，借款日期2019年6月1日，还款日期2019年9月1日，利息按万分之五每日计，到期未还清，每日需承担1%作为违约金。” 借款交付情况：基于2019年5月9日购销合同，原告马森军于2019年5月17日交付48970元和50000元； 还款情况：2019年5月11日，被告赵志梅归还5万元。 以上事实有原告提供的《借条》、购销合同、转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告马森军与被告赵志梅之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款。被告逾期还款的，还应承担逾期利息。现双方约定的借款期限早已届满，被告理应立即归还剩余借款本金。对于利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持；关于违约金、律师费用等问题，原告诉请超过法律允许范围，本院仅对在违约金及律师费总额不超过年利率24%的范围予以支持，其余款项不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志梅归还原告马森军借款本金人民币49870元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵志梅支付原告马森军利息人民币2244.15元、违约金6848.81元（暂计算至2020年3月26日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1277元，减半收取人民币638.5元，由原告马森军承担人民币1.5元，由被告赵志梅承担人民币637元,被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年六月五日 代书记员 赵佩雯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1118号申请执行人：天津市津顺天德建筑工程有限公司。被执行人：王春民。申请执行人天津市津顺天德建筑工程有限公司与被执行人王春民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7661号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津市津顺天德建筑工程有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初7661号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年六月九日书记员 ： 岳 兵
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢165号本院在执行运富超与赵翠姣民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初201号公诉机关恩平市人民检察院。被告人潘永山，男，1976年12月9日出生，居民身份证号码532************737，瑶族，文化程度小学，工人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县******。2019年12月20日因本案被刑事拘留，同年12月27日被恩平市公安局取保候审，2020年5月26日被恩平市人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人潘永山犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人潘永山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日20时许，被告人潘永山酒后驾驶无号牌二轮摩托车由恩平市*************方向行驶，行至锦田路路口左转弯处与由大田石岗头往大田圩方向行驶的被害人彭某兰驾驶的粤J*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人潘永山与被害人彭某兰受伤，两车损坏的交通事故。交警部门接警后到达现场将被告人潘永山控制并送往医院抽血检测。经鉴定，被告人潘永山血液样本中检测酒精浓度为263.09mg／100ml。经交警部门认定，被告人潘永山负事故全部责任。案发后，双方达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人潘永山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人潘永山的刑事责任。被告人潘永山醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任、血液酒精含量检测达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人潘永山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人潘永山拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人潘永山在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等相关书证，被害人彭某兰的陈述，被告人潘永山的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘永山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘永山犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人潘永山醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任、血液酒精含量检测达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人潘永山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘永山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期起止时间本院另作裁定。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年六月九日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初834号 原告：北海市绿滴生物科技有限公司。住所：北海市广东南路银海区工业园北海市美联家纺厂办公楼第**。统一社会信用代码：91450503081153948X（1-1）。 法定代表人：阮定慧，董事长。 被告：王秀，男，1982年10月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告北海市绿滴生物科技有限公司与被告王秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市绿滴生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海市绿滴生物科技有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年六月十一日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执20号申请执行人吕耀振。被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司。法定代表人：荣维超，经理。申请执行人吕耀振与天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民2023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕耀振于2020年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付4886850元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结。发现被执行人有预期租金收益，已轮候查封。未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年六月四日书记员  张 陆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1656号之二解除保全申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人：王承志，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省东台市。江苏银行股份有限公司苏州分行诉王承志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)苏0591民初1656号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被告已结清全部欠款，且已经申请撤诉为由，于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人王承志的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已结清全部欠款，且已经申请撤诉为由，申请解除对被申请人王承志的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王承志银行账户存款5万元的冻结或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年六月十二日书记员 黄诗迪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执24号之一申请执行人王玲，女，1987年11月20日出生，住杭州市西湖区。被执行人财富之家融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心****，组织机构代码:MA2B15720。法定代表人王静。本院在执行王玲与财富之家融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王玲于2020年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人财富之家融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司给付执行款人民币2010元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月02日对被执行人财富之家融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司采取限制高消费措施，于2020年5月15日决定将被执行人财富之家融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人财富之家融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王玲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2010元，执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十九日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执501号 申请执行人：赵秀儒，男，1997年5月10日出生，汉族，甘肃省古浪县人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：张国安，男，1982年8月24日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，阜新蒙古族自治县农民，现暂住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人申请人赵秀儒与被执行人张国安关于司法确认调解协议一案中，责令被执行人张国安履行给付申请执行人赵秀儒案件款18700元的给付义务，并承担执行费181元。本案在执行过程中，被执行人张国安已履行案件款4200元，双方当事人对剩余案件款14500元的履行自愿达成执行和解协议，剩余案件款14500元于2020年10月12日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2020)甘0981执501号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月九日 书记员  柴 安
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执151号 被执行人：马涛，男，汉族，1992年5月21日出生，住天津市武清区。 本院在执行马涛责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初132号刑事判决书，依法向被执行人马涛发出执行通知书，责令被执行人马涛缴纳罚金50000元,退赔潘巨刚329340元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费5591元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年5月21日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单,另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与被害人潘巨刚进行约谈，被害人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月十日 书 记 员  马君乔
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1916号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：潘宋正，男，汉族，1985年11月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与潘宋正信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人潘宋正给付执行款人民币133721.72元，执行费人民币1906元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款9801.71元，本案已划扣上述款项，扣除本案执行费1906元及罚款1000元后，现申请人已受偿本案款项6895.71元，未发现其不动产、车辆、证券、股权等财产信息。 3、于2020年5月7日对被执行人潘宋正采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人潘宋正纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘宋正暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币126826.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十四日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5054号之一 申请执行人：杭州华旅客运有限公司，住所地浙江省杭州市上城区光复路****。 法定代表人：戴金明。 被执行人：顾召金，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行杭州华旅客运有限公司与顾召金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杭州华旅客运有限公司于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人顾召金给付执行款人民币7000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人顾召金名下无大额银行存款、互联网存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月30日对被执行人顾召金采取限制高消费措施，于2019年10月30日决定将被执行人顾召金纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2020年6月10日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在十五日内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。 综上所述，因本案被执行人顾召金暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人杭州华旅客运有限公司释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为7000元、诉讼费89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡土芳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执347号之一申请执行人：陈圭莹，女，回族，1935年5月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人陈圭莹与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人陈圭莹向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执347号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11786号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：代威，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于本院民事审判六庭移送代威追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17589号民事判决已发生法律效力。根据该判决，代威负担受理费525元，代威对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判六庭移送执行。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审32号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：陈睿智。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第32010号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告陈睿智履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第32010号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初190号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王公政，男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被取保候审,2020年6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王公政犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠××疫情影响，通过网络开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人王公政参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月6日23时许，被告人王公政在徐州市泉山区中枢街千里香馄饨店内，将被害人杨某放在店内饭桌上的一部黑色“苹果”牌8plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3250元。 案发后，被告人王公政被公安机关抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人。 被告人王公政已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成盗窃罪及对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人王公政当庭不持异议，且有被盗手机购买凭证复印件、认罪认罚具结书等书证，被害人杨某的陈述，被告人王公政的供述和辩解，搜查、辨认笔录，作案现场监控视频资料，徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、发还清单，到案及发破案经过，被告人王公政的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王公政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王公政的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王公政归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王公政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王公政犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黎方 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 向志 书 记 员 严超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1899号 申请执行人：汪超，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住武汉经济技术开发区枫树三路****。 负责人：蒋翔，系公司总经理。 本院在执行申请执行人汪超与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初4743号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司银行存款人民币94,086元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年六月十日 书记员  王观胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2519号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，分别系广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被告：黄溪河，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄溪河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告黄溪河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月15日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》（网络贷款适用），编号：平银(CONT)信额字（20180619）第（100000007909）号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：3个月。（五）借款利率：执行固定年利率12%。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月21日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息(含罚息)159976.91元，复利24402.84元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金500000元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月2日利息（含罚息）159976.91元、复利24402.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄溪河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月2日，利息（含利息、罚息）为159976.91元，复利为24402.84元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率12%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10141元，由被告黄溪河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇二〇年六月二十二日书 记 员 许燕慧
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云08刑终93号 原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑华，曾用名李辉，男，1996年8月16日生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。2016年1月23日因犯盗窃罪被景谷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2019年2月28日因犯盗窃罪被景谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2019年10月26日刑满释放。因本案于2019年12月27日被景谷县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 云南省景谷县人民法院审理景谷县人民检察院指控原审被告人郑华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十三日作出(2020)云0824刑初92号刑事判决，原审被告人郑华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，普洱市人民检察院指派检察员张晗出庭履行职务，上诉人郑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1.2019年12月13日22时许，被告人郑华到景谷县纸厂第一生活区，从驿食园餐饮店窗户钻入店内，将收银机内装着的人民币410元盗走。 2.2019年12月21日23时50分，被告人郑华到景谷县纸厂第一生活区，从驿食园餐饮店天窗爬进店内，在店内翻找财物，未盗得财物。 3.2019年12月22日凌晨1时许，被告人郑华到景谷县明某家，借助围墙外面电杆爬进院子，后爬进二楼客厅，将被害人明某放在沙发上裤子裤兜内的人民币750元盗走。案发后，被盗的赃款已经公安机关依法追缴归还失主。 4.2019年12月25日凌晨4时许，被告人郑华到景谷县张某家，从大门进入二楼卧室欲翻找现金，被张某母亲发现后逃走，未盗得财物。 5.2019年12月26日凌晨1时30分，被告人郑华到景谷县纸厂第一生活区，从驿食园餐饮店天窗爬进店内，在店内翻找财物，未盗得财物。 6.2019年12月26日凌晨2时许，被告人郑华到景谷县明某家，借助围墙外面电杆爬进院子，后爬进二楼客厅，将被害人明某放在沙发上裤子裤兜内的人民币1500元盗走。 原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人郑华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 宣判后，上诉人郑华以原判量刑过重为由，提出上诉。 普洱市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人的陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料、被告人郑华的供述等证据予以证实，本院予以确认。 二审中，普洱市人民检察院提交认罪认罚具结书1份，经当庭举证、质证，上诉人郑华对量刑提出异议。故对该认罪认罚具结书，本院不予采纳。 上诉人郑华未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人郑华以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应受刑罚处罚。上诉人郑华在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人提出原判量刑过重的上诉意见。经查，上诉人郑华曾两次因盗窃罪被判处刑罚，又属累犯，应当从重处罚，原审法院根据郑华犯罪事实和归案后认罪态度好等情节，对其已作罪刑相适应处罚。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。普洱市人民检察院建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百零一条第一款（二）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 剑 审判员 黄丽娟 审判员 李家宇 二〇二〇年六月五日 书记员 何广波
四川省广汉市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0681执120号 陈志林、谢静： 关于执行陈志林与谢静借款合同纠纷一案，现暂无可供执行财产，该案以终结本次执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8264号上诉人（原审原告）：王景琳委托诉讼代理人：孙华伟，广东鸿荣源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：明发集团（深圳）房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧中国有色大厦1501-4-5-6,统一社会信用代码91440300596764246E。法定代表人：黄发辉。委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，福建天衡联合律师事务所实习律师。上诉人王景琳与上诉人明发集团（深圳）房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王景琳未在指定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费，应按自动撤回上诉处理。对于上诉人明发集团（深圳）房地产开发有限公司的上诉，本院另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王景琳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月四日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢158号李东林：你与申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）桑法民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制恢复执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人李东林偿还申请人借款本金93494元及还清之日止所应付利息（待算）。2、被执行人李东林承担执行费2095元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号如下：9**************************。特此通知2020年6月11日联系人：候永勇联系电话：18674******风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************1特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：侯永勇联系电话：18607******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初505号原告：虞素红，女，1966年6月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402071102345。被告：王奕海，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告虞素红诉被告王奕海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞素红撤回对被告王奕海起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞素红撤回对被告王奕海的起诉。本案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告虞素红负担。审判员  廖云二〇二〇年六月二十四日法官助理汤楚杰书记员王伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执812号之一 申请人：徐广利，1978年10月08日，汉族，现住杜蒙县他拉哈。 被执行人：王忠良，1971年02月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3017号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王忠良名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执271号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张合群，男，汉族，1956年11月23日生，住新蔡县。被执行人张国英，女，汉族，1957年03月08日生，住新蔡县。被执行人陈艳，女，汉族，1969年04月07日生，住新蔡县。被执行人耿秀萍，女，汉族，1962年04月20日生，住新蔡县。被执行人梅女杰，女，汉族，1986年09月17日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张合群、张国英、梅女杰、陈艳、耿秀萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年04月01日向本院提出执行申请，本院于2020年04月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张合群、张国英、梅女杰、陈艳、耿秀萍无存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人张合群、张国英、梅女杰、陈艳、耿秀萍名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张合群、张国英、梅女杰、陈艳、耿秀萍名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张合群、张国英、陈艳、耿秀萍名下无车辆登记信息；查明被执行人梅女杰名下有江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人张合群自动履行执行款219900元，但该笔借款的相应利息，尚未结清。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金220000元及利息，目前已执行到位219900元。本院认为，除上述被执行人梅女杰名下有江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合群、张国英、陈艳、耿秀萍负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月九日书记员  曹 彬
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）衢柯执民字第2145号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行 被执行人：冯小韦、姜亦敏、浙江泰子农业发展有限公司、王华贵、王文龙、琚丽珍、祝雪琴、邹宏兵、郑江红 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人冯小韦、姜亦敏、浙江泰子农业发展有限公司、王华贵、王文龙、琚丽珍、祝雪琴、邹宏兵、郑江红借款合同纠纷一案中，被执行人冯小韦、姜亦敏、浙江泰子农业发展有限公司、王华贵、王文龙、琚丽珍、祝雪琴、邹宏兵、郑江红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执28号申请人张某，住内蒙古自治区包头市被申请人张2某，住内蒙古自治区包头市被申请人王某，住内蒙古自治区包头市张某申请执行张2某、王某民间借贷纠纷一案，执行依据包头市青山区人民法院作出的内（2019）内0204民初2187号民事判决书。本院立案后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并依法对被执行人采取了强制执行措施，在执行过程中，申请人自愿申请撤回该案执行请求。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的条件及相关法律规定，依法可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2187号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员 杨            子            敬二〇二〇年六月十九日书记员 郝婕附：本裁定引用和涉及的法律、司法解释及有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3536号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码9132059468715251XX。责任人：林萍。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被申请人：张君宝，男，1983年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告张君宝金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张君宝银行账户存款人民币20万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张君宝银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年六月三十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              宁波银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              韩坤1585006****                  被告      （被申请人）              张君宝              联系人及      联系电话                                申请保全标的              20万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              拟保全财产移送表                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3536号保全实施人：
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执844号之二申请执行人王孟成，男，汉族，1962年3月10日出生，住长垣县蒲**。被执行人侯建力，男，汉族，1969年3月12日出生，住长垣县。被执行人宋国轩，男，汉族，1967年7月27日出生，住长垣县。王孟成申请执行侯建力、宋国轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案受理，于2020年05月14日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月13日、2020年06月29日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈侯建力、宋国轩名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1930号 申请执行人：王亮，男，1995年11月20出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被执行人：武汉大驱动力科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC地块**厂房**。 法定代表人：潘栋梁，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王亮与被执行人武汉大驱动力科技有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第32号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉大驱动力科技有限公司银行存款人民币24,480.74元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年六月十七日 书记员  王观胜
河北省香河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1024行初43号 原告王某某，女，1969年9月19日出生，汉族，现住新疆某某县。 委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 被告香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。 法定代表人高立军，该局局长。 委托代理人黄建忠，男，该局工作人员。 委托代理人张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 原告王某某因要求撤销被告香河县住房和城乡建设局于2019年12月12日作出的答复书，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告王某某委托代理人冉华维、被告香河县住房和城乡建设局委托代理人黄建忠、张奕铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告香河县住房和城乡建设局于2019年12月12日依原告王某某政府信息公开申请作出《答复书》，答复：花语城一期项目正在办理竣工备案程序。 原告王某某诉称，1、请求贵院依法判令撤销被告于2019年12月12日作出的《答复书》；2、请求贵院依法判令被告按原告要求的内容、形式公开涉案项目7号楼的建设工程竣工验收报告。原告与荣盛（香河）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买位于大××线东侧、××路北侧××花××城项目××住宅楼××单元××房。原告为查验自身信息，于2019年12月4日以ＥＭＳ邮寄的形式向被告发出政府信息公开申请表以及附件材料，申请公开涉案项目7号楼的建设工程竣工验收报告。被告于2019年12月6日签收后，于2019年12月12日作出《答复书》，答复：花语城一期项目正在办理竣工备案程序。该答复严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。 被告香河县住房和城乡建设局辩称，原告于2019年12月4日以邮寄形式向我局发出政府信息公开申请，要求我局公开“香河县大香线东侧，蒋北路北侧花语城一期项目7号楼的建设工程竣工验收报告”。但当时花语城一期项目尚未完成竣工验收备案，我局于2019年12月12日向被告发出《答复书》，告知“花语城一期项目正在办理竣工备案程序”。原告申请公开的信息当时尚不具备公开条件，我局所作答复已经履行政府信息公开职责，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年5月，原告王某某购买位于大××线东侧、××路北侧××花××城项目××住宅楼××单元××楼房。2019年12月4日，原告以邮寄的形式向被告香河县住房和城乡建设局发出政府信息公开申请表以及附件材料，申请公开申请公开涉案项目7号楼的建设工程竣工验收报告。被告于2019年12月6日签收后，于2019年12月12日作出《答复书》，答复为：花语城一期项目正在办理竣工备案程序。 又查，河北省住房和城乡建设厅竣工验收备案信息查询系统显示，花语城一期项目7#楼备案日期2019年12月16日。 以上事实有当事人提交的原、被告陈述、商品房买卖合同、政府信息公开申请表、被告答复书、竣工验收备案信息查询记录、邮寄单据及查询记录等证据在案佐证。 本院认为，因《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法卷宗信息，可以不公开。又因河北省住房和城乡建设厅竣工验收备案信息查询系统显示，花语城一期项目7#楼备案日期2019年12月16日，被告在2019年12月12日对原告的此项政府信息公开作出答复“花语城一期项目正在办理竣工备案程序”。故被告答复内容证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告请求撤销被告的此项答复应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  范玉兰 人民陪审员  齐万军 二〇二〇年六月九日 书 记 员  温海明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保140号申请人：符蕾，女，汉族，1987年11月19日出生，住常德市武陵区。被申请人：刘炜，男，汉族，1992年8月26日出生，住常德市武陵区。申请人符蕾与被申请人刘炜诉前财产保全纠纷一案，申请人符蕾于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘炜名下银行存款40万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人符蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘炜名下银行存款40万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年六月十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3302号之一解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：嘉兴浩昌金属制品有限公司，住所，住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育北路**社会信用代码91330421060582655J。法定代表人：韦丽君。被申请人：韦丽君，女，1989年11月16日生，汉族，住广西省永福县。被申请人：左志林，男，1985年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。日盛国际租赁有限公司诉嘉兴浩昌金属制品有限公司、韦丽君、左志林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)苏0591民初3302号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款262200元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方已达成庭内调解为由，于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人嘉兴浩昌金属制品有限公司、韦丽君、左志林的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成庭内调解为由，申请解除对被申请人嘉兴浩昌金属制品有限公司、韦丽君、左志林的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人嘉兴浩昌金属制品有限公司、韦丽君、左志林银行账户存款262200元的冻结或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年六月二十八日书记员 黄诗迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41813号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所在广州市天河区高唐路******************。代表人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：黎清榜、蓝金鸿，均为该分公司职员。被告：余良平，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍在广东省饶平县。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告余良平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝金鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉称：2017年5月3日，被告在广州市天河区广棠路37号对出口边，捡了一些塑料薄膜等助燃物，用打火机点燃，将停放在该路段的案外人陈亚林的粤Ｙ×××**号小客车烧毁后逃离现场。天河法院作出的（2017）粤0106刑初1849号判决书认定被告故意放火造成案外人陈亚林车损的事实。因被告怠于向案外人赔偿，案外人要求原告在机动车损失保险责任限额内对其的车损费用36385元予以赔付。因案外人在原告处购买机动车损失险，所以要求原告无责代赔。原告予以理赔，原告作为保险人承担赔付责任后，依法享有向被告追偿的权利。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告经济损失36385元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告余良平未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：案外人陈亚林就其所有的粤Ｙ×××**车辆于2016年8月19日前向原告投保机动车损失保险（含不计免赔保险）等险种，原告同意承保并核发了保险单，保险单载明保险期限从2016年8月19日起至2017年8月18日止及车辆损失保险的保险金额63758.40元等。2017年5月3日凌晨3时许，被告酒后到广州市天河区广棠路37号对出路边，为发泄情绪，拾捡塑料薄膜等助燃物，用打火机点燃，将停放在该路段的车辆包括案外人陈亚林所有的粤Ｙ×××**车辆等五辆汽车烧毁。上述事故，经本院（2017）粤0106刑初1849号民事判决书查明，认定事故发生原因是被告的放火行为所致。2018年9月4日，案外人陈亚林就事故造成其的粤Ｙ×××**车辆损失向原告申请索赔，经原告核准，原告于2018年11月29日向案外人陈亚林支付保险金36385元，案外人陈亚林向原告出具了机动车辆交强/商业保险权益转让书，将追索权转让给了原告。本院认为：原告作为粤Ｙ×××**号车辆的车辆损失保险保险人，其在案涉事故发生后，依约向被保险人陈亚林赔偿了车损费用36385元，其有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，向该事故责任人主张赔偿。案涉事故已由本院（2017）粤0106刑初1849号民事判决书认定为被告的放火行为所致，以此可以确定被告为案涉事故的责任人，故被告依法应对上述车损费用36385元承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔付36385元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告余良平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余良平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔付36385元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年六月三日书记员  马妮娜吴毓苗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11031号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，该公司总经理。 委托代理人沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托代理人虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所实习律师。 被告浙江腾盈进出口有限公司，，住所地浙江省杭州市下城区湖滨阁** 法定代表人吴连新。 原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告浙江腾盈进出口有限公司（以下简称腾盈公司）服务合同纠纷一案，原告奥的斯公司于2019年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥的斯公司基于奥的斯机电电梯有限公司嘉兴分公司与被告腾盈公司、长兴交通投资集团有限公司（以下简称长兴公司）签订的《电梯日常维护保养合同》、维保单及发票等而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付电梯维保费50400元；2、判令被告支付逾期付款损失11491.20元（以未付维保费为基数，按逾期款项金额的日2‰标准计算，自2019年5月8日暂计算至2019年8月30日止，此后计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告腾盈公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2018年9月25日，奥的斯机电电梯有限公司嘉兴分公司（乙方）与长兴公司（甲方）、腾盈公司（丙方）签订电梯日常维护保养合同一份，约定乙方为甲方提供电梯维护保养，电梯所在地点为湖州市长兴县，共九台电梯；合同期限为2018年10月7日至2019年10月6日，全年维保费用为50400元，付款周期为6个月，分2期支付，首期付款人民币25200元应当于2018年11月7日前支付，以后各期保养费均应当在各付款周期的第一个月7日前支付；逾期付款的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用千分之二的滞纳金；合同第十二条补充约定：该项目的保养费用共计50400元由丙方腾盈公司支付，腾盈公司根据甲、乙双方签订的保养合同承担电梯日常维护保养费用。奥的斯机电电梯有限公司嘉兴分公司依约提供了维保服务，腾盈公司尚欠2018年10月7日至2019年10月6日的维保款50400元未付。 本院认为，奥的斯机电电梯有限公司嘉兴分公司为长兴公司提供电梯维保服务，长兴公司应当支付相应价款，合同第十二条明确约定维保费由腾盈公司按照奥的斯机电电梯有限公司嘉兴分公司和长兴公司的《维保合同》履行支付维护保养费用的义务，腾盈公司亦在合同中签章确认，故腾盈公司应当支付维保费。奥的斯机电电梯有限公司嘉兴分公司系原告奥的斯公司的分支机构，故原告奥的斯公司有权主张腾盈公司向其支付维保费，并要求腾盈公司承担逾期付款的利息损失。合同约定的违约金日2‰过高，本院调整为按照日万分之六计算，综上本院对奥的斯公司的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江腾盈进出口有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司维保款人民币50400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江腾盈进出口有限公司支付原告奥的斯机电电梯有限公司逾期付款违约金人民币3477.6元（以第一项未付维保费为基数，按照日利率万分之六的标准，自2019年5月8日暂算至2019年8月30日，此后计算之款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告奥的斯机电电梯有限公司的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1347元，减半收取人民币673.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担87.5元，由被告浙江腾盈进出口有限公司负担586元。 原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江腾盈进出口有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年六月三日 代书记员  姜雪佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7261号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李永和、张利利，山东创鑫律师事务所律师。 被告：胶南市张家楼中泽商店，经营场所青岛市黄岛区。 经营者：胡文科。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告胶南市张家楼中泽商店商标侵权纠纷一案过程中,原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费300元(原告已预交),减半收取150元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘亚楠
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执365号之一申请执行人：贾玉梅，女，汉族，1963年2月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人贾玉梅与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人贾玉梅向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执365号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民特3号申请人：刘心，男，1988年5月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人：李天猛，男，1984年10月8日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。本院于2020年6月10日收到申请人刘心与李天猛关于司法确认调解协议的申请。申请人刘心、李天猛申请确认于2020年6月8日经云南吉昌律师事务所主持调解达成的以下调解协议：一、甲方刘心认可欠乙方李天猛人工工资费70000元，并自愿于2020年6月20日前付清。二、若2020年6月20日前甲方刘心未收到梁河县箐头河水库工程建设管理局拨付的工程款，乙方李天猛可以直接向梁河县人民法院申请强制执行梁河县箐头河水库工程建设管理局欠甲方的工程款。三、甲方刘心履行完欠款，由乙方李天猛出具给甲方刘心收据。四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，云南吉昌律师事务所存档一份，交梁河县人民法院司法确认一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案双方当事人的调解组织云南吉昌律师事务所不在梁河县，故申请人向我院提交的司法确认申请不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对刘心、李天猛的申请不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姚发荣二〇二〇年六月十日书记员  李 娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执116号申请执行人:华锐，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址:湖北省恩施市。被执行人：覃毅，男，1971年10月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍登记住址:湖北省咸丰县。关于申请执行人华锐与被执行人覃毅民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5838号民事调解书已发生法律效力，被执行人覃毅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人覃毅邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人覃毅未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月6日、2020年2月24日、2020年4月3日、2020年5月8日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人覃毅拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月13日将被执行人覃毅纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人覃毅暂无可供执行财产，本院于2020年6月23日对申请执行人华锐作终本约谈，其认可被执行人覃毅暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年六月二十八日书记员 龙 博
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢227号申请执行人李华巍，男，1989年4月7日生，汉族，住濮阳县。被执行人张朝磊，男，1986年12月10日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人李华巍与被执行人张朝磊民间借贷纠纷一案中，因冻结被执行人工资账户已长期冻结，申请人于2020年6月3日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8598号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月三日书记员  吴振虎
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初967号原告：王东胜，男，1970年9月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：池好民，男，1964年1月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王东胜与被告池好民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王东胜的委托诉讼代理人王永峰，被告池好民及其委托诉讼代理人张瑞海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东胜向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《土地承包经营权转包合同》，并将占用原告土地恢复原状；2、判令被告支付原告承包费13572元（1650元/亩×5.451亩+1680元/亩×5.451亩÷2）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月份，被告池好民与原告订立土地承包经营权转包合同，约定由被告承包经营原告5.451亩土地用于栽种梨树，限期15年，2012年至2014年每亩承包费1500元（以后按约定调整），每年分两次付清。合同订立后，被告在经营过程中，因被告拖欠原告2012年至2014年承包费18000元，经双方协商，被告向原告出具借据，后经诉讼、执行程序，至今未付。2019年至2020年上半年被告拖欠原告承包费13572元，经多次催要，仍拒不支付。目前，被告放弃梨树的经营管理，造成土地荒芜，已严重违约，无法实现合同目的。故此，原告特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉请。被告池好民辩称，合同约定转包期限15年，自2012年至2026年，转包合同并未到期，按照合同被告并未违约，2012年至2014年的承包费被告出具了欠条，正在执行当中，被告也正在履行当中。2015年至2018年承包费被告已经交清。由于地金过高和梨的价格过低，2018年之后的承包费经吴金礼及村委会干部说和，地金价格降至每亩1000元，被告没有违约，不同意解除合同。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年11月份，被告池好民（乙方）与包括原告王东胜（甲方）在内的数位浚县王庄镇乔李甘寨村村民订立土地承包经营权转包合同，并有王庄镇乔李甘寨村民委员会在合同上加盖公章。约定由被告承包经营原告的责任田5.451亩用于栽种梨树，期限15年。从2015年至2021年的七年间，在前三年每亩1500元的基础上，转包费每年每亩递增30元，最后到2021年增到每亩1710元止。每年的7月10日前交清当年上半年的转包费，每年12月31日前交清当年下半年的转包费。合同生效后，甲乙双方都不准违约。如一方无正当理由违约，应通过法律渠道进行解决，并处罚违约金一万元。未尽事宜甲乙双方应共同友好平等协商解决。合同订立后，原告王东胜将5.451亩土地交付被告池好民承包经营。被告依托所承包的土地成立了浚县好民土地流转专业合作社，办理了农村土地流转经营权证书并在转包土地上进行了苗木栽种和经营。因被告拖欠原告承包费，原告王东胜起诉，本院于2019年4月21日作出（2019）豫0621民初624号民事判决：池好民偿还王东胜借款本金18000元，现在执行程序中。2019年1月1日至2019年12月31日的承包费8994.15元，被告池好民未按约定支付原告王东胜。本院认为，原、被告双方自愿签订土地承包经营权转包合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行各自的义务并享有相应的权利。当事人在行使合同权利，履行合同义务时产生纠纷，应当遵守诚实信用原则，本着有利于生产经营，有利于实现合同目的方向解决纠纷。本案中，被告池好民未按合同约定及时支付2019年的承包费，已构成违约，原告王东胜请求被告池好民支付承包费8994.15元，符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告王东胜请求被告池好民支付2020年上半年的承包费，未到合同约定的支付时间，于法无据，故本院不予支持。原告王东胜请求解除合同，并恢复土地原状，因双方签订转包合同由被告池好民经营果园周期较长，并有相应的投入，且现在果树处于盛果期，将土地恢复原状，将造成较大经济损失，显然有失公平。被告池好民未按约定支付前期及本案涉及的承包费，虽构成违约，但不能认定为根本违约。故原告王东胜的该项请求，本院不予支持。原告王东胜主张转包土地已荒芜，证据不足，本院不予采信。被告池好民的其他辩称理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告池好民于判决生效后十日内支付原告王东胜承包费8994.15元；驳回原告王东胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元,减半收取70元，由原告王东胜负担24元，被告池好民负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年六月十八日书记员  付姗姗
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执322号之一申请执行人：梁杰，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省杞县。被执行人：徐腾飞，男，汉族，1987年3月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人：徐艳霞，女，汉族，1983年10月2日出生，住本市龙亭区。被执行人：丁爱芹，女，汉族，1957年1月9日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人梁杰与被执行人徐腾飞、徐艳霞、丁爱芹合同纠纷一案中，双方于2020年6月24日达成执行和解协议，同日申请执行人梁杰向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执322号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁野
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5645号原告：广州市天河嘉雄汽车修配厂，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：乐卫东。被告：胡树雄，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告广州市天河嘉雄汽车修配厂诉被告胡树雄服务合同纠纷一案中，原告于2020年06月05日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市天河嘉雄汽车修配厂撤回起诉。案件受理费162元减半收取81元，由原告广州市天河嘉雄汽车修配厂负担。审判长  张翼审判员  李江审判员  李煜二〇二〇年六月九日书记员  黄颖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6395号原告：刘珍，女，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告刘珍与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍及其委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失112839元（以总购房款564198元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以112839元为基数从2016年11月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；举示的收据与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2019年1月10日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘珍的诉讼请求。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告刘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保152号申请人：张贵清,男,汉族,1960年3月21日出生,住湖南省石门县。申请人：邢成然,男,土家族,1959年8月21日出生,住湖南省石门县。被申请人:常德市大唐装饰工程有限公司,住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路与沙港路交汇处(芙蓉国际公馆小区******)。法定代表人：陈辉。被申请人:陈辉,男,汉族,1985年8月8日出生,住湖南省祁阳县。申请人张贵清、邢成然与被申请人常德市大唐装饰工程有限公司、陈辉诉前财产保全纠纷一案，申请人张贵清、邢成然于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市大唐装饰工程有限公司、陈辉名下银行存款800000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张贵清、邢成然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市大唐装饰工程有限公司、陈辉名下银行存款800000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年六月二十四日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。