广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初970号 原告：黎方清，女，1975年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告：杨某1，女，2005年11月4日出生，汉族，广西浦北县人，学生，住广西浦北县。 法定代理人：黎方清，杨某1的母亲。 原告：杨某2，男，2007年11月25日出生，汉族，广西浦北县人，学生，住广西浦北县。 法定代理人：黎方清，杨某2的母亲。 原告：谢业芬，女，1948年8月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：杨南，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告：曾瑞先，男，1945年12月7日出生，汉族，广西南宁市人，退休干部，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：康仁松，男，1945年12月7日出生，汉族，广西北海市海城区人，居民，住广西北海市海城区。 被告：曾爱烈，男，1977年2月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告黎方清、杨某1、杨某2、谢业芬与被告曾瑞先、曾爱烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黎方清及其委托诉讼代理人钟德锋、杨南，被告曾爱烈，被告曾瑞先的委托诉讼代理人康仁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎方清、杨某1、杨某2、谢业芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾瑞先、曾爱烈按侵权责任赔偿原告损失721354.50元；2.判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月12日14时45分左右，曾瑞先驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车由贵合高速公路寨圩出口往Ｇ324国道（寨圩）方向行驶，杨铠驾驶桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿Ｇ324国道由寨圩往玉林方向行驶，行驶至国道Ｇ324线1507公里加300米路段，两车会车发生碰撞，造成杨铠受伤经医院医治后当天死亡，两车不同程度损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定曾瑞先、杨铠承担事故同等责任。原告不服申请复核，钦州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》责令浦北县公安局交通管理大队应该对该事故重新调查、认定。浦北县公安局交通管理大队重新作出的道路交通事故认定书认定曾瑞先、杨铠承担事故同等责任明显错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。浦北县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实明显错误，事实是曾瑞先驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车由贵合高速公路寨圩出口往Ｇ324国道（寨圩）方向超速、横跨公路行驶，不让杨铠驾驶桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车先行，不确保行车安全，遇到杨铠正常行驶桂Ｎ×××××号车，曾瑞先驾驶不刹车、不限速、不让行，在碰撞杨铠重伤，抢救无效死亡。曾瑞先驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车不让杨铠正常驾驶桂Ｎ×××××号车通行，曾瑞先驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车转弯车不让杨铠正常驾驶桂Ｎ×××××号车直行的车辆先行，现要求：1、对事故现场重新勘验，作出科学、客观结论。曾瑞先驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车机件不符合技术标准，又不按交通规则、标志行驶，直接横跨公路，与杨铠正常驾驶的机动车碰撞，是导致本起交通事故的直接原因。事故认定书对事故形成原因错误。1、浦北县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定双方违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，曾瑞先驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车不让杨铠正常驾驶桂Ｎ×××××号车通行。曾瑞先驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车转弯车不让杨铠正常驾驶ＮＵＬ510号车直行的车辆先行，是造成本起交通事故全部原因。2、本起交通事故事故中，杨铠正常驾驶桂Ｎ×××××号车在主道直行没有任何过错，不应承担责任。浦北县公安局交通管理大队道路交通事故认定书对本起事故的事实认定错误，适用法律错误，以致判明责任错误，责任划分不公，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，重新认定被告曾瑞先承担事故全部责任，杨铠不承担事故责任。此起交通事故造成原告损失：1、医疗费1000元；2、误工费2200元（抬杨铠上车、下车6人误工费，每人200元，共1200元、办理丧事误工费1000元）；3、交通费2000元（运杨铠回家交通费2000元）；4、丧葬费36774元（6129×6＝36774元）；5、死亡赔偿金648720元（32436×20＝648720元）；6、精神抚慰金60000元；7、抚养费151192.5元：杨某120159×4÷2＝40318元，杨某220159×6÷2＝60477元，谢业芬20159×10÷4＝50397.50元，合计151192.5元（40318元＋60477元＋50397.5元），七项费用合计900886.50元。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已经在交强险范围内向原告赔偿了112652.33元，余下788354.50元，减去被告曾瑞先已经赔偿了的67000元，由曾瑞先、曾爱烈按侵权责任赔偿原告损失721354.50元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曾瑞先辩称，浦北县公安局交通管理大队作出的道理交通事故认定书正确，该认定书认定道路交通事故发生经过事实清楚，证据充分确实，该认定书认定的事实，有受案登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、当事人陈述、证人证言、人员基本信息查询单、机动车信息查询结果单、（尸检）司法鉴定意见书、（血检）司法鉴定意见书等证据证实，认定事实清楚，证据充分确实。该认定书适用法律正确，认定书对事故形成原因作出了分析，对当事人的责任作出了认定，认定曾瑞先和杨铠分别承担事故同等责任正确。该交通事故发生在2019年9月，应该按照2019年农村居民的赔偿标准计算各项损失。原告诉称“此起交通事故造成原告损失合计900886.5元”大部分缺乏证据和不符合法律规定：1、原告诉称损失“医疗费1000元”未提供医疗机构的医疗费收据，缺乏证据；2、原告诉称损失“误工费2200元”没有事实依据。杨铠在此事故发生受伤后经医治于当天死亡，不存在误工费；3、原告诉称损失“交通费2000元”未提供正式票据，缺乏证据；4、对原告诉称损失“丧葬费36774元（6129元×6＝36774元）”无异议；5、原告诉称损失：死亡赔偿金648720元（32436×20＝648720元），不符合最高人民法院的司法解释的规定和2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，应按农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，杨铠的死亡赔偿金为248700元（123435元／农村居民人均可支配收入×20年＝248700元）；6、原告称损失“精神抚慰金60000元”超过了广西高级人民法院规定的精神损害赔偿数额，精神损害赔偿最高一般不超过5万元，经济欠发达的地市，精神损害赔偿一般不超过3万元，浦北县属于经济欠发达的县，杨铠的亲属精神抚慰金不应超过3万元；7、原告的诉称损失“抚养费151192.5元”不符合司法解释的规定，应按农村居民人均消费支出10617元算，被抚养人生活费合计为76973.25元，其中：（1）杨某1（女儿，14周岁）的生活费为21234元（10617元／年×4÷2人抚养）；（2）杨某2（儿子，12周岁）的生活费31851元（10617元／年×6÷2人抚养）；（3）谢业芬（母亲，71周岁）的生活费为23888.25元（10617元／年×9年÷4人抚养）。原告的损失计为392447.25元（248700元＋36774元＋76973.25元＋30000元），减去交强险应理赔的122000元，实际损失为270447.25元，按双方同等责任计算，各方承担损失为135223.62元，原告诉称“此起交通事故造成原告损失合计900886.5元”大部分缺乏证据和不符合法律规定。被告曾瑞先已预赔67000元给原告，不含曾瑞先另给原告及其亲属的吃饭钱2000元。根据原告提供的证据依法计算，原告的损失合计为392447.25元，减去交强险应理赔的122000元，实际损失为270447.25元，各方承担损失应为135223.62元，被告曾瑞先已预赔67000元，只欠68223.62元。请求人民法院作出合法、公正的判决，以维护被告曾瑞先、曾爱烈的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故复核结论》、《道路交通事故认定书》、《保险单》、《行驶证、驾驶证》、《医疗住院收费收据》、《机动车销售统一发票》等证据，被告曾瑞先提供了《道路交通事故复核结论》、《道路交通事故认定书》、《交强险保险单》、《收条》等证据，当事人对前述证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月12日14时45分左右，曾瑞先驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车由贵合高速公路寨圩出口往Ｇ324国道（寨圩）方向行驶，杨铠驾驶桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿Ｇ324国道由寨圩往玉林方向行驶，行驶至国道Ｇ324线1507公里加300米路段，两车会车发生碰撞，造成杨铠受伤经送医院医治后于当天死亡，两车不同程度损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队于2019年10月23日作出道路交通事故认定书,对事故形成的原因分析：曾爱烈驾驶机动车通过交叉路口没有在确保安全的原则下通行是造成事故的原因之一，杨铠驾驶机动车通过交叉路口没有在确保安全的原则下通行也是造成事故的原因之一，认定曾爱烈和杨铠分别承担事故同等责任。黎方清不服申请复核，钦州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》责令浦北县公安局交通管理大队对该事故重新调查、认定。浦北县公安局交通管理大队于2020年1月16日重新作出了新的道路交通事故认定书,对事故形成的原因分析：曾瑞先驾驶机动车通过交叉路口没有减速慢行是造成事故的原因之一，杨铠驾驶机动车通过交叉路口没有减速慢行也是造成事故的原因之一，认定曾瑞先和杨铠的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错程度基本相当，曾瑞先和杨铠分别承担事故同等责任。 另查明，桂Ｎ×××××号小型轿车登记车主为曾爱烈,该车向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，保险期间自2019年4月16日起至2020年4月16日止，在本案开庭审理之前该保险公司与原告达成了赔偿协议，在交强险的限额范围内赔偿原告医疗费652.33元、财产损失2000元、伤残死亡赔偿11万元，原告申请撤回对该保险公司的起诉，被告对此没有提出异议，本院裁定准许原告撤回对该保险公司的起诉。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。杨铠受伤经医院医治后当天死亡，根据原、被告的陈述以及原告提供的公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》等证据证明，该损害事实是被告曾瑞先在道路上驾驶汽车与杨铠驾驶的摩托车相碰撞所致，被告曾瑞先应按照有关法律法规的规定及双方在事故中的责任承担相应的赔偿责任。桂Ｎ×××××号小型轿车登记车主曾爱烈在本次交通事故中对损害的发生没有过错，不应该承担赔偿责任，应该由机动车使用人曾瑞先承担赔偿责任。关于本案交通事故责任分担问题，根据有关法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，原告认为应该由被告曾瑞先承担事故的全部责任，但原告并没有提供相反的证据足以推翻该事故认定，本院依法确认公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力。关于杨铠的死亡赔偿金和被抚养人生活费是按照农村居民标准计算还是按照城镇居民标准计算的问题，最高人民法院于2019年9月下发了《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》﹝法明传（2019）513号﹞，根据该《通知》要求，因为“当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分”，故通知“授权各省、自治区、直辖市高级人民法院及新疆维吾尔自治区建设兵团分院根据各省具体情况在辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作。试点工作应于今年内启动”，广西壮族自治区高级人民法院根据最高人民法院授权，决定从2020年1月1日起对新受理的人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金和被扶养人生活费，所以本案关于杨铠的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇人口城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出标准计算。被告曾瑞先的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。 本院对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费652.33元。原告提供了医疗机构出具的《医疗住院收费收据》，本院予以确认原告主张的医疗费652.33元； 2、亲属处理受害人丧葬事宜误工费1980元。应该按照5人3天计算，误工费的数额为：132元/天×5人×3天=1980元，本院予以支持1980元； 3、交通费1200元。本院根据本案的具体情况，酌情认定支持1200元； 4、丧葬费36774元。丧葬费应按照《2019年广西区人身损害赔偿项目计算标准》中的“职工月平均工资”每月6129元计算6个月，原告的请求符合规定，被告对此亦无异议，本院予以支持； 5、死亡赔偿金648720元。死亡赔偿金应按照《2019年广西区人身损害赔偿项目计算标准》中的“城镇居民人均可支配收入”每年32436元计算20年，原告的请求符合有关规定，本院予以支持； 6、精神损害抚慰金30000元。原告主张精神抚慰金60000元，本院根据本案的具体情况酌情支持30000元； 7、被抚养费人生活费125993.75元。被抚养人杨某1按照4年计算，杨某2按照6年计算，谢业芬年龄已满71周岁，按照9年计算，按三被抚养人不同的抚养时间分段计算，第一段前4年，杨某1的抚养费为：20159元／年÷2×4年＝40318元，杨某2的抚养费为：20159元／年÷2×4年＝40318元，谢业芬的抚养费为：20159元／年÷4×4年＝20159元，三人的抚养费总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，每年抚养费总额应该按照20159元计算，该段的抚养费应为：20159元×4年＝80636元；第二段（5-6年）抚养费：杨某2的抚养费为：20159元／年÷2×2年＝20159元，谢业芬的抚养费为：20159元／年÷4×2年＝10079.5元；第三段（7-9年）抚养费：谢业芬的抚养费为：20159元／年÷4×3年＝15119.25元。三人的抚养费总额为：80636元（3人4年）＋20159元（1人2年）＋10079.50元（1人2年）＋15119.25元（1人3年）＝125993.75元，本院认定支持125993.75元。 上述7项确认损失费用，应该先由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险的赔偿限额内先予赔偿，该保险公司已经在医疗费限额和财产损失限额内支付了医疗费和财产损失费，该保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额范围内支付了死亡赔偿金110000元,余下死亡赔偿金538720元（648720元-110000元）、亲属处理受害人丧葬事宜误工费1980元、交通费1200元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金30000元、被抚养费人生活费125993.75元，合计734667.75元，按照同等责任分担，由被告曾瑞先赔偿50%，即赔偿367333.88元，减去被告曾瑞先已经赔偿的67000元，被告曾瑞先还应向原告赔偿300333.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告曾瑞先应于本判决生效之日起十日内向原告黎方清、杨某1、杨某2、谢业芬赔偿各项费用合计300333.88元； 二、驳回原告黎方清、杨某1、杨某2、谢业芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12138元，减半收取6069元，由被告曾瑞先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯志涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞力畅