wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行复审1号 复议申请人（原申请执行人）芜湖市弋江区市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市弋江区长江南路**高新区管委会，统一社会信用代码11340203003011944B。 负责人王尔伦，该局局长。 委托代理人张露，该局工作人员。 复议申请人芜湖市弋江区市场监督管理局（下称弋江区市场监管局）不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2019）皖0203行非审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 2019年11月26日，芜湖市弋江区人民法院收到弋江区市场监管局的强制执行申请书。申请执行人弋江区市场监管局申请强制执行的具体执行内容：罚款人民币115362元及加处罚款115362元。事实与理由：关于弋江区婉瑛烟酒经营部（张小珍）销售侵犯注册商标专用权商品一案的处罚决定已于2019年5月14日送达，当事人逾期未履行行政处罚决定。弋江区市场监管局于2019年5月30日和2019年11月1日先后向当事人送达了两份《履行行政处罚决定催告书》后，当事人仍未履行行政处罚决定。故依法申请强制执行。 原审认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。经审查，弋江区市场监管局于2019年5月14日作出（弋）市监罚字［2019］93号行政处罚决定书后，未将该决定书有效送达至当事人弋江区婉瑛烟酒经营部，故该决定书尚未生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定对芜湖市弋江区市场监督管理局的强制执行申请不予受理。 复议申请人弋江区市场监管局复议申请称，申请人于2019年5月14日作出弋市监罚字(2019)93号行政处罚决定书,并于当日联系受送达人即弋江区婉瑛烟酒经营部经营者张小珍,向其送达行政处罚决定书。张小珍表示其人已回老家,弋江区婉瑛烟酒经营部已关闭,不会接收行政处罚决定书。申请人当即联系澛港街道的工作人员曹小胜、张百寿到达弋江区婉瑛烟酒经营部登记住所地芜湖市弋江区澛港大市场****门面,说明情况,并采取拍照的方式,将行政处罚决定书张贴在其玻璃大门上。2019年5月15日,,申请人的工作人员再次到达弋江区婉瑛烟酒经营部住所地,发现其卷帘门已被拉下申请人再次在其卷帘门上张贴了行政处罚决定书,并认定其经营者系恶意逃避接收行政处罚决定书。2019年5月30日、2019年11月1日,申请人向弋江区婉瑛烟酒经营部经营者张小珍的户籍地安徽省蚌埠市怀远县邮寄了两份行政处罚决定履行催告书(弋市监催字【2019】**、弋市监催字【201915号),均无人接收被退回。故申请人于2019年11月14日向芜湖市弋江区人民法院申请强制执行。根据《市场监督管理行政处罚暂行规定》第七十四条第一款规定:受送达人或者其同住成年家属拒绝签收的,市场监督管理部门可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场,说明情况,在送达回证上载明拒收事由和日期,由送 达人、见证人签名或者以其他方式确认,,将执法文书留在受送达人的住所:也可以将执法文书留在受送达人的住所并采取拍照、录像等方式记录送达过程,即视为送达。申请人认为,受送达人弋江区婉瑛烟酒经营部系个体工商户,且尚未注销,即使其暂时停止营业,,其受送达地址仍为弋江区婉瑛烟酒经营部的住所地登记地址即芜湖市弋江区澛港大市场****门面在其经营者张小珍明确表示拒签行政处罚决定书后,申请人将行政处罚决定书张贴在其门面,并邀请有关基层组织代表到场,采取拍照的方式记录送达过程,应当视为已经送达,该行政处罚决定书已经生效。故申请芜湖市中级人民法院撤销(2019)皖0203行非审16号行政裁定书,并依法作出裁定准予强制执行。 本院认为，一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，只有受送达人或者其他的同住成年家属拒绝接收文书的，送达人才可以选择留置送达。本案中，被送达人在2019年5月14日送达当日并不在现场，亦没有证据证明被送达人或其他的同住成年家属拒绝接收处罚决定书，在此情形下，弋江区市场监管局直接选择留置送达条件不足，不能视为已送达。故一审法院认定案涉处罚决定书未有效送达，该决定书尚未生效并无不当。 二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，除应当具备相应的条件外，还应当提供行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等材料。本案中，申请人弋江区市场监管局在申请复议时仅提供处罚决定书及相应的催告材料，并未提供作出决定的事实、理由和依据，亦不符合申请强制执行的受理条件。 综上，一审法院裁定不予受理并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4248号原告：刘青，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省永城市。委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：史金山，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李建春，商丘市法制教育协会法律工作者。原告刘青与被告史金山排除妨害纠纷一案，本院2020年5月25日受理后适用简易程序审理。原告委托代理人，被告史金山及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告刘青向本院提出诉讼请求：1、1、请求依法判令被告搬出原告所有的位于商丘市××区××路东侧××花园小区××单元××楼西户房屋并停止对该房屋的侵占。2、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2008年初原告打算在商丘市区购买住房一套，便委托原告的外甥刘辉具体办理购房事宜。2008年4月15日刘辉代理原告与河南金居置业有限公司签订了《购房协议书》一份，购买该公司开发建设的位于商丘市××区××路东侧“××花园”小区××单元××西户的住房一套，面积为62平方米，购房价为65000元，交房时间为2008年11月1日。合同签订后，原告依约交纳了购房款6万元，但由于房屋开发商开发建设手续不齐全以及项目负责人涉嫌刑事犯罪等原因，房屋未能按合同约定的时间竣工并交付。引起购房户不满，不断上访。为了维护广大购房户的合法权益，推选了以被告史金山等人为代表的人员，在开发商建设的基础上，继续完善房屋各种设施。原告根据史金山等人的要求，先后又向其交纳购房款及附属设施款26400多元。原告合计支付购房款86400多元。2012年5月14日，被告史金山将房屋钥匙交给原告方。此后，该房一直由原告方出租、占有、使用。2019年9月中旬，被告在趁房屋暂无人居住的情况下，撬开房门，更换门锁，强行搬入原告的上述房产之中，并编造虚假事买和伪造证据对原告提起排除妨碍之诉，后其虚假起诉被商丘市中级人民法院查明，依法判决驳回了其诉讼请求。但判决生效后，被告仍恶意占用该房。原告为了保护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告史金山辩称：对涉案房屋优先购买优先居住事实之（一）：原告诉状所称事实与实际不符。被答辩人刘青所说的被告史金山侵占其房屋，没有法律事实依据。相反被答辩人刘青在答辩人居住期间强行把自己物品侵占放进被告史金山房屋内，侵害了答辩人史金山的权利。对涉案房屋优先购买优先居住事实之（二）：事实是2008年1月8日第三张永红和河南金居置业就购买社科花园一单元一楼西户62平方房屋签订了购房协议，并于2008年1月8日交了购房订金1万元。从签订购房协议和交购房订金，订金1万元依据日期比本案原告刘青所为签订重购涉案房提前97天的事实，并涉案人张永红补交购房5万元，日期是2008年7月7日，并有开发商会计曹欢出具了收到条为依据。对涉案房屋优先购买优先居住事实之（三）：2011年7月4日因开发商外逃，政府为了组织业主自救，组织购房业主出资建设没有完工的部分工程，叫史金山就是前面的业主张永红出资26000元，因为原告刘青在后来购房，也不是社科花园业主，现业主史金山在涉案房优先购买优先居住有事实依据。对涉案房屋优先购买优先居住事实之（四）：梁园区人民法院（2019）豫1402民初10319号庭审记录出庭作证人冯某1、冯某2、姜某、袁某和杨某，证明史金山购买张永红房是2012年7月份居住的事实。白云街道办事处文件调查核实，涉案第三人张永红所买社科花园1单元1楼西户（面积62平方米），购房协议签订时间是2008年1月8日，2012年9月10日商丘市公安局白云派出所通知全体社科花园业主到白云派出所签到，被告史金山到所签到了，原告因当时不是社科花园业主，没有到场签到是事实。对涉案房屋优先购买优先居住事实之（五）：梁园区分局刑侦大队讯问笔录可证明，对涉案社科花园1单元一楼西户认定先卖给张永红，后又卖给刘青的事实。梁园区人民法院（2019）豫1402民初10319号判决，经法院查明，对史金山主张诉讼，要求刘青侵占和放杂物限期搬离的事实。对涉案房屋优先购买优先居住事实之（六）：本案原告诉讼请求判令被告史金山搬出原告所为位于商丘市××区××路东侧××花园小区××单元××楼西户房屋，并停止对该房屋的侵占的说法，故原告的诉讼请求不能成立。综上所述，原告的请求没有事实及法律依据，法院应当依法驳回。经审理查明：张永红与河南金居置业有限公司签订的社科花园1单元1楼西户房屋买卖协议，落款时间为：2008年1月8日，署名为曹欢的案外人为其出具了日期显示为2008年7月7日的5万元房款收到条。2008年4月15日，河南金居置业有限公司与刘青签订社科花园1单元1楼西户62平方米房屋买卖协议，刘青于当日支付购房款6万元，河南金居置业有限公司为其出具了收据。2012年7月11日，史金山与张永红签订了案涉房屋买卖合同，张永红为其出具了日期显示为2012年7月11日的5万元收据。另查明：房屋现占有人为史金山。本院认为，本案为排除妨害纠纷，本案的争议焦点为如何对案涉房屋物上合法权利人的认定。史金山、刘青对案涉房屋均持有房屋买卖协议，但案涉房屋未经权属登记。刘青作为本案原告，诉请史金山侵占其房屋，应当首先证实其对案涉房屋享有合法权利。该房屋现占有使用人为史金山。史金山主张其于2012年7月11日实际占有案涉房屋；刘青主张2012年5月史金山将钥匙交付给他，后原告出租，2019年9月史金山撬门侵占房屋。但双方均未提交充足证据予以证明。刘青在本案中所提交的证据不能证明其对案涉房屋享有物权，故其要求史金山排除妨害的诉请不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘青诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘青负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年六月二十四日书记员  王 冉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2673-1号解封申请人:江苏句容农村商业银行股份限公司，住所地句容经济发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被申请人：胡基和，男，1971年3生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：张太娣，女，1976年12月生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：胡基祥，男，1968年6月生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：经圣红，女，1969年1月生，汉族，住南京市鼓楼区。解封申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人胡基和、张太娣、胡基祥、经圣红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1183民初2673号民事裁定，冻结了被申请人胡基和、张太娣、胡基祥、经圣红的银行存款3500000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。解封申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日，向本院申请解除对被申请人胡基和、张太娣、胡基祥、经圣红银行账户的冻结。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人胡基和、张太娣、胡基祥、经圣红名下金额为3500000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 成人民陪审员  周白根人民陪审员  王春香二〇二〇年六月十九日法官 助理  孙锡超书 记 员  鲁苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1462号 申请执行人：赵洁莹，女，1994年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人赵洁莹与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔48000元给申请执行人赵洁莹。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1462号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118破申4号申请人:赵爱平，男，1964年5月13日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。被申请人:南京汇宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪街道前进街。法定代表人：邢木平，该公司董事长。2020年5月11日，申请人赵爱平以被申请人南京汇宇建筑安装工程有限公司（简称汇宇公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人汇宇公司进行破产清算。本院受理后于2020年5月29日依法组成合议庭，组织双方当事人进行了公开听证。本案现已审查完毕。本院经审查查明，汇宇公司成立于1990年10月30日，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为邢木平、杨慧萍。经营范围为：房屋建筑工程施工总承包。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，江苏省镇江仲裁委员会于2020年4月8日作出的（2019)镇裁字第186号裁决书载明：被申请人汇宇公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人赵爱平工程款24238018.11元，并承担仲裁费、保全费及保全保险费合计143219元。该裁决书生效后，汇宇公司未履行给付义务。目前汇宇公司注册登记地无经营场所，法定代表人及股东均下落不明。本院认为，被申请人汇宇公司系本院辖区内的企业，属于破产适格主体。申请人赵爱平享有对汇宇公司的到期债权，事实清楚。被申请人汇宇公司已停业，法定代表人及股东均下落不明，缺乏清偿能力事实明显。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理赵爱平对南京汇宇建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本裁定书作出后立即生效。审 判 长 张小帆审 判 员 赵锁宝审 判 员 魏猷龙二〇二〇年六月二日法官助理 吕紫超书 记 员 万莹萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2475号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：李子森，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人李子森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8994号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21151.25元及相关利息、滞纳金等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2475号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2796号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住，住所地江门市蓬江区潮连嘉兴路**坦边聚富楼****之一/div> 投资人：曾平飞。 被执行人：曾平飞，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4278号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3980号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费5400元及利息、受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月24日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2796号案终结本次执行程序。 被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4922号 原告：王雨微，女，1989年12月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：许盛华，辽宁大庚律师事务所律师。 被告：崔广亮，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。 原告王雨微诉被告崔广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨微及其委托诉讼代理人许盛华、被告崔广亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金54,512元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息（以54,512元为基数，按照年利率6%计算，从本案立案之日至全部欠款还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月开始，被告因个人原因陆续从原告处借款，原告通过支付宝、微信等方式向被告出借款项。至2019年12月，被告向原告借款共计108,564元，但至今尚有54,512元未还清。为此，原告多次向被告索要，但未果。被告的欠款行为已经严重损害了原告的合法权益，其应当承担给原告造成的经济损失，向原告支付逾期利息。故提起诉讼，请依法判决。 被告崔广亮辩称：原告所述内容不属实，原、被告曾系恋爱关系，被告确实使用过原告的钱款，但需要核对具体金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾恋人关系。2018年11月至2019年12月，原告通过支付宝、微信等多次向被告转账，累计金额为108,564元。在此期间，原告曾多次要求被告还款，被告曾为原告出具欠条一张，且承诺每月向原告还款4,000元，每日还款135元。被告也曾多次通过支付宝、微信向原告转账，累计金额54,052元。但对于其余部分款项，被告未能给付原告，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告通过提举支付宝、微信转账记录，能够佐证双方之间存在互相转账之事实。通过微信聊天记录以及被告在庭审中的自认，能够佐证原告曾多次要求被告偿还欠款，被告承诺定期偿还相应款项且已部分实际履行，故本院能够形成双方之间系借贷关系之确信。而对于被告的抗辩理由，被告未能就其互相转账行为存在其他法律关系作出合理说明，也未能提举证据证明双方之间存在其他法律关系，故本院不予支持。 通过上述分析，本院认定原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还并支付逾期利息之责任。对于原告要求偿还借款54,512元及相应利息之诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告崔广亮于本判决生效后三日内，偿还原告王雨微借款54,512元及相应利息（利息从2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162.8元，由被告崔广亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  宋启飞 人民陪审员  韦国森 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢明鸣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1350号原告：张愚，女，1975年5月15日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司滁州稻香村支行，住所地安徽省滁州市水石嘉园1-12轴**，统一社会信用代码91341100766852557U。负责人：冯诚诚，系该行行长。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。原告张愚与被告中国银行股份有限公司滁州稻香村支行（以下简称中行稻香村支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序分别于2020年5月8日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张愚及其委托诉讼代理人薛明湘、陈冰雨，被告中行稻香村支行的委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张愚向本院提出诉讼请求：1、判令中行稻香村支行赔偿张愚存款85535.96元及利息(以85535.96元为基数，自2017年4月29日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；2、中行稻香村支行承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年前后，张愚在中行稻香村支行处办理了中国银行银联卡一张，卡号62×××28，张愚和中行稻香村支行形成储蓄合同关系。2017年4月29日上午八时十七分，张愚手机收到短信提示，提示张愚的银联卡被取现和消费，其中取现两次(含手续费)计9988.7元，刷卡一次消费75547.26元，共计85535.96元。张愚随即赶到距离最近的中国银行网点将张愚银联卡内剩余的人民币2140元及港币1000元取出并于同日到辖区公安机关报案。公安机关在询问了张愚后向张愚出具了“滁州市公安局南谯分局立案告知书”。公安机关初步调查后告诉张愚，两次取现和消费均发生在境外。截止诉前，案件一直没有侦破。综上所述，由于本案85535.96元被取现和消费均系伪卡交易，中行稻香村支行做为储蓄合同对方当事人和发卡银行，应保证张愚存款安全。但中行稻香村支行却未能履行安全保障义务，致使张愚的存款被他人取现和消费，中行稻香村支行理应承担赔偿责任。中行稻香村支行辩称：1、张愚违约在先。张愚违反了双方签订的银行卡个人客户服务协议，其银行卡公款私存，将个人银行卡用于单位资金结算，其行为已构成根本违约，张愚由此产生的任何损失均应由其本人承担；2、张愚不是本案适格当事人。张愚银行卡上的资金交易量近千万元，资金来源是其所在单位会计张玲往来的利息、转款、保证金等，该银行卡上的资金不能认定为是张愚个人所有，张愚无权向银行主张损失；3、由于存在公款私存行为，该银行卡不能排除由张愚交与其他人员在境外使用；4、张愚诉请的赔偿款没有合同依据。2014年2月张愚与银行签订了银行卡个人客户服务协议，该协议并无张愚诉请主张的合同条款；5、中行稻香村支行对张愚所述的伪卡交易没有过错；6、张愚擅自将银行卡用于单位结算，未能尽到妥善保管使用银行卡的安全保障义务，其银行卡被盗刷应由其本人承担责任；7、本案张愚已向公安部门报案，公安部门已立案，说明该案已涉嫌犯罪，张愚的损失应由犯罪分子承担，张愚在公安部门尚未结案的情况下起诉答辩人，让答辩人承担不应当承担的责任，违背了先刑后民原则；8、张愚与中行稻香村支行之间形成的是一种合同关系，中行稻香村支行从未承诺张愚将钱存在银行是绝对安全的。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，张愚向中行稻香村支行申请办理了一张借记卡，卡号为62×××28，并开通了网上银行。2017年4月29日上午张愚收到中行短信提示，告知其持有的尾号8528银行卡被取现和消费，其中取现两次（含手续费）计9988.7元、刷卡消费一次计75547.26元。张愚当时在安徽省滁州市，收到短信后立即赶往附近中行网点中国银行股份有限公司滁州皖东支行将银行卡内的剩余人民币2140元及港币1000元取出，随后持银行卡、网上银行电子口令到滁州市公安局南谯分局报警，滁州市公安局南谯分局于当日立案侦查。根据中国银行交易流水明细清单显示，2017年4月29日案涉款项是在加拿大多伦多市被取现和消费。上述事实有张愚提交的银行卡、银行卡交易流水明细清单、柜面取款凭证、公安机关立案告知书，中行稻香村支行提交的个人账户开户及综合服务申请表、确认单等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张愚在中行稻香村支行办理借记卡并存款，双方之间成立了合法有效的储蓄存款合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。张愚作为持卡人应当妥善保管储蓄卡、密码并合理使用，中行稻香村支行作为银行卡的制作人及发卡人应当负有安全保障的义务。经查，涉案银行卡内的存款于加拿大多伦多市被支取和消费，而刷取银行卡内资金时张愚处于安徽省滁州市，故本案张愚银行卡内的资金应被伪卡盗刷。张愚作为持卡人，银行卡被盗刷时，真卡仍被其持有，且其在被盗刷的第一时间及时采取了持有真卡报案、使用真卡等一系列措施挽回损失，其已经采取了持卡人所能采取的补救措施。而案涉银行卡可以通过复制、伪造达到支取的目的，可以反映中行稻香村支行发放的此类银行卡在技术上存在安全隐患，故中行稻香村支行未尽到相应的安全保障义务，其应承担相应的违约责任。张愚要求赔偿存款损失，符合法律规定，本院予以支持。对中行稻香村支行辩解张愚对其银行卡被盗刷具有过错的主张，因其在庭审中未举证充分证据证明张愚对其持有的银行卡没有妥善保管或合理使用致使密码泄露或将银行卡交由他人使用，故本院对该辩解不予采信。对中行稻香村支行在辩解中提出应遵先刑后民的原则的主张，因先刑后民原则，只是审理民刑交叉案件的一种处理方式，并非审理民刑交叉案件的基本原则。在因同一法律事实，分别涉及民商事纠纷和刑事犯罪的，民商事纠纷案件与刑事犯罪案件应当分别处理。在本案中，张愚已就刑事部分向公安机关报案，也可基于双方签订的储蓄合同主张权利，故本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司滁州稻香村支行于判决生效后立即赔偿原告张愚存款损失85535.96元及利息（以85535.96元为基数，自2017年4月29日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告中国银行股份有限公司滁州稻香村支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年六月二日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执415号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：曾淑芳，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：杨林英，女，1977年10月12日出生，侗族，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人杨林英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨林英至今未能履行生效判决书确定的义务。因杨林英未主动履行生效判决确定的义务，国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨林英送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人杨林英无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人杨林英采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人杨林英无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人杨林英有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月五日 书记员  江 昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1134号 申请执行人：陈安全，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：袁正高，男，汉族，1985年2月15日出生，住泸州市纳溪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初4198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人袁正高价值440000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 洋
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初633号原告：杨军奎，男，汉族，1974年9月11日出生，现住临汾市。身份证号：。委托诉讼代理人：王璐，山西近道律师事务所律师。被告：韩跃进，男，汉族，1958年1月15日出生，现住临汾市。被告：白淑霞，女，汉族，1960年3月25日出生，现住临汾市。原告杨军奎与被告韩跃进、白淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐，被告韩跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款300000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告韩跃进于2014年5月12日向原告借款30万元，约定月利率15‰。被告仅支付2014年5月12日至2015年1月12日的部分利息，剩余本金、利息经原告多次催要，至今未付。上述借款发生在被告韩跃进、白淑霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告韩跃进辩称，起诉是事实。钱是转到翟晓斌名下，翟晓斌是翼城县西闫镇重晶石矿的管财务的负责人，也是合伙人之一。我也是合伙人之一。当时梁府义是正和公司的经理，杨军奎是副经理。当时通过梁府义联系，给矿上的流动资金。梁府义也是合伙人之一。6年以来，我没有给过利息，杨军奎也没有问我要过。当时给的利息是矿上给的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：被告韩跃进于2014年5月12日向原告借款30万元，借款期限一年，约定月利率15‰，被告指定原告将款项转入翟晓斌的银行账户。同日，原告按照被告的指示，将30万元借款转入翟晓斌的银行账户。庭审查明，该款系被告韩跃进用于与他人投资经营的重晶石矿的流动资金。借款发生后，被告仅支付2014年5月12日至2015年1月12日的利息。2016年12月1日被告韩跃进向原告出具《承诺书》一份，承诺2017年4月25日偿还借款30万元。但随后一直未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方约定借款利息系双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系，本院予以确认，故原告主张要求被告韩跃进支付借款本金及利息的主张，本院予以支持。对于被告白淑霞是否应对承担连带清偿责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案被告韩跃进的借款数额较大，超出了一般家庭生活需要的范畴。且该款项系转入被告韩跃进与其他合伙人投资的企业，故被告白淑霞不应对韩跃进的该笔借款承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、韩跃进于本判决生效之日起三十日内偿还杨军奎借款30万元，并支付该款自2015年1月13日起至清偿完毕之日的利息，利率按照月利率15‰计算。二、驳回杨军奎对白淑霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告杨军奎负担900元，被告韩跃进负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年六月十二日书记员 陈宇乐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3954号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1389号刑事判决书申请执行陈宏杨罚金纠纷一案，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1539号 申请执行人朱文有，男，1977年6月30日出生，住金华市金**。 被执行人周丹，女，1989年8月3日出生，住浙江省金华市。 申请执行人朱文有与被执行人周丹买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10446号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。立案执行标的4880元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2020）浙0702执1063号已对被执行人进行网上拘留布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1539号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年六月十九日 代书记员 孙 杭 金华市婺城区人民法院 送达回证                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）浙0702执1539号                               送达文书名称和件数                       执行裁定书（终结）                               受送达人                       朱文有                               送达地址                                                     受送达人签名或盖章                                                     代收人及代收理由                       年 月 日                               备 考                       收到送达文书后签名盖章将此证及时寄             回本院执行局。                                                                       填发人：许城豪送达人：许城豪、孙杭 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表                            案号                       （2020）浙0702执1539号                       案由                       买卖合同纠纷                               收案日期                       2020年03月11日                       结案日期                       2020年06月19日                                           申请人                       朱文有                                           被申请人                                   周丹                               申请标的                       4880元                               实际执行标的                       0元                                           报结理由                       终结本次执行程序。             承办人：                                           局长审批                                   同意报结
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1129号申请执行人：安某。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421民初3112号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某在银行账户上的存款15750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年六月十一日书记员  金学鹏
正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初204号, 原告：申某。, 被告：樊某。, 原告申某诉被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。, 原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付门款128039.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包正镶白旗天文台观测站建筑工程，被告从原告购买定做电动防火卷帘门、不锈钢自由门、感应门以及屋内隔断，按照约定原告将全部定做购买的门及隔断制作完成后送至被告处，双方进行结算后共计款项为128039.00元，但被告未能给付全部门款。后经原告多次催要，被告于2018年6月21日向原告出具欠条一份，证明欠款事实，并承诺2018年7月30日前支付6万元，剩余部分于2019年元月之前付清。履行届满后，被告再次失信，未能给付任何款项，经原告催要，被告拖延给付至今。故此，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。, 被告樊某未作答辩。, 本院经审理查明，2016年被告樊某在原告处购买定做电动防火卷帘门、不锈钢自由门、感应门及屋内隔断，后经过结算共计款项为128039.00元，被告樊某于2018年6月21日向原告申某出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠申某2016年在白旗天文台（观测站）工地加工定做电动防火卷帘门，不锈钢自由门，感应门隔断款，共计人民币壹拾贰万捌仟零叁拾玖元整（128039.00）”，《欠条》上有欠款人樊某的签名、手印并写有樊某的身份证号码及还款日期。被告樊某一直未偿还原告申某上述欠款。, 上述事实，由原告申某的陈述、《欠条》等在卷证据证实，足以认定。, 本院认为，《欠条》上的签字是被告樊某的真实意思表示，内容合法、有效，足以证实2016年被告樊某向原告购买定做价款为128039.00元的电动防火卷帘门，不锈钢自由门，感应门及屋内隔断，并于2018年6月21日向原告申某出具《欠条》的事实，对此本院予以确认。《欠条》约定的还款日期到期后被告樊某未按约定履行给付欠款义务，故原告申某主张被告樊某履行给付欠款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告樊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。, 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：, 被告樊某于本判决生效之日起十五日内给付赊欠原告申某货款128039.00元。, 案件受理费，简易程序结案减半收取为1430.39元，由被告樊某负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告申某）。, 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 代理审判员 崔国珍, , 二〇二〇年六月十九日, 书记员张雯婷, 附：相关法条, 《中华人民共和国合同法》, 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。, 《中华人民共和国民事诉讼法》, 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。, , ,,,,
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢162号 申请执行人：马淑华。 被执行人：龙沙区圣德冰棍厂。 法定代表人：任桂芝。 本院在执行申请执行人马淑华与被执行人龙沙区圣德冰棍厂侵权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人龙沙区圣德冰棍厂自2020年6月9日给付申请执行人马淑华8000元，余下欠款自2020年7月份开始每月偿还5000元，直至全部给付完毕为止。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执恢162号案件的执行。 申请人如申请重新执行，需在接到本裁定之日起两年内，向我院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 二〇二〇年六月九日 书记员  姜昊阳
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更44号罪犯喻文才，男，1970年10月27日出生于辽宁省辽阳市白塔区，汉族，小学文化，现在山东省临沂监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人喻文才犯票据诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得依法追缴。本院于2003年7月11日作出（2003）鲁刑二终字第87号刑事裁定予以维持。本院于2005年11月18日作出(2005)鲁刑执字第1084号刑事裁定，将罪犯喻文才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月12日作出(2007)鲁刑执字第1195号刑事裁定，将罪犯喻文才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省枣庄市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)枣刑执字第2032号刑事裁定，对罪犯喻文才减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因发现漏罪，辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）辽阳刑二初字第1号刑事判决，以被告人喻文才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）辽刑二复字第2号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年11月20日作出(2015)鲁刑执字第1864号刑事裁定，将罪犯喻文才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，因不可抗拒的原因，于2010年2月3日裁定中止审理，于2020年6月4日恢复审理，并于2020年6月5日公开开庭审理了本案。山东省临沂监狱指派崔某、孙某，山东省人民检察院指派王某、边传奇出庭履行职务，罪犯喻文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯喻文才在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯系服刑期间发现漏罪被数罪并罚，在无期徒刑减为有期徒刑时，前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日起到新判决生效之日止共计七年六个月二十一天建议酌情计算在减刑裁定决定执行的刑期内；另，该犯在解回再审前两次减刑共计二年三个月，建议一并计算在拟提请的减刑幅度中。综上，建议对罪犯喻文才减为有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利七年。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯喻文才在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯喻文才提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯喻文才的悔改表现属实，有罪犯喻文才的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。另查明，喻文才合同诈骗一案来源系被害单位向公安机关报案。本院(2005)鲁刑执字第1084号刑事裁定，将罪犯喻文才死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身之日2005年7月22日起至辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳刑二初字第1号刑事判决生效之日2013年6月8日止已经实际执行的刑期为七年十个月十七天。本院认为，罪犯喻文才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯喻文才系刑罚执行期间被发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，对其原减去的刑期，依法应当在原减刑裁定减去的刑期总和一年三个月内之内，酌情重新裁定；罪犯喻文才系死刑缓期二执行期满后被发现漏罪，在无期徒刑减为有期徒刑时，前罪死刑缓期执行减为无期徒刑之日起到新判决生效之日止已经实际执行的刑期共计七年十个月十七天，应当计算在减刑裁定决定执行的刑期以内。执行机关山东省临沂监狱提请的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、罪犯喻文才在有期徒刑执行期间减去的刑期确定为一年二个月；二、将罪犯喻文才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十五年十一个月十三天，剥夺政治权利七年（自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月10日起，至2036年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  吴海波审判员  海媛媛二〇二〇年六月十日书记员  刘雅馨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1797号申请执行人：新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91659004766834105Q，住所地新疆五家渠市梧桐镇。法定代表人：赵鑫。被执行人：正信光电科技股份有限公司，统一社会信用代码9132040079085953XC，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路**。法定代表人：王桂奋。关于新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司与正信光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人正信光电科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人正信光电科技股份有限公司银行存款人民币75219.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月十日书记员  蒋 澍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终318号上诉人（原审被告）：普素华，女，汉族，1972年2月10日出生，住云南省玉溪市华宁县。上诉人（原审被告）：杨文，女，彝族，1966年6月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：范武，男，汉族，1965年9月18日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人普素华、杨文因与被上诉人范武民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1402号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知，上诉人杨文无法定理由未按通知要求在法律规定的期限内预交上诉费,上诉人普素华，虽主张其为残疾人可依法免交诉讼费，但根据《诉讼费用交纳办法》第四十八条第一款、第二款的规定：“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。”其并未在法定期限内提交免交诉讼费申请，故本院对其该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第四十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按普素华、杨文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 金 馨二〇二〇年六月三日法官助理蒋志平书记员李远健
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初343号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告重庆丁香花网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路****附**。法定代表人刘浪。原告王建军与被告重庆丁香花网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年六月九日书 记 员  董月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢459号申请执行人：陕西朗信投资担保有限公司，住西安市高新区科技路海星城市广场****。法定代表人：陶三定，董事长。被执行人：刘振平，男，1988年9月10日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初852号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘振平在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年六月二十四日书记员 冯梦珂
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1866号原告：天津市源宏聚兴科技股份有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路旁。法定代表人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**东侧。负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。原告天津市源宏聚兴科技股份有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。天津市源宏聚兴科技股份有限公司诉称，2017年5月26日，原告在被告处投保雇主责任险，保险期间自2017年5月26日至2018年5月25日，本保险为记名式保险，每人伤亡伤残限额为500000元，每人医疗费限额100000元。2018年5月16日原告职工赵凤岐在工作中致伤，2018年7月27日静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期4个月；2018年11月1日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，于2019年6月6日经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付赵凤岐各项工伤保险赔偿款共计65041.20元。原告以转账方式支付给赵凤岐65041.20元。为维护自身合法权益诉至法院，请判如所请。永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为合同中对争议的管辖法院有明确的约定，保单中明确载明“争议处理本保险单受中华人民共和国司法管辖。当对本保险合同发生争议时，双方应协商解决：经双方协商向被告方所在地人民法院提起诉讼”，即应向异议人（被告）所在地人民法院提起诉讼，被告所在地为廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧，故应将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对保险合同发生争议时的管辖法院已作出明确约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至廊坊市广阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年六月十日书记员  范菲凡
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢133号 连州市农村信用合作联社、唐金养： 连州市农村信用合作联社与唐金养金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2015）清连法执字第202号]，申请执行标的共计44012.00元。经本院立案执行，现因被执行人已主动到申请人公司还清借款。至此，连州市农村信用合作联社向本院申请执行的（2015）清连法民二初字第40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执718号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，系该公司总经理。被执行人：岳泓冰，女，1984年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人岳泓冰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）湛仲字第Z000035652号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人岳泓冰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳泓冰银行存款人民币12936.84元及其相应利息与执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年六月十日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3586号原告：张某，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：陈某（原告之妻）,1976年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被告：周某1，男，1949年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周某2，男，1974年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周某3，女，1972年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周某4，男，1969年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某诉被告周某1、周某2、周某3、周某4确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二〇年六月三十日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初705号 原告：张春林，男，汉族，1968年4月12日生，住保定市雄县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 被告：吴红群，男，1972年10月9日生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所，律师。 原告张春林与被告吴红群物权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托诉讼代理人吕学军和被告吴红群的委托诉讼代理人申学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春林向本院提出以下诉讼请求：1.依法确认位于金润?名典住宅小区商品房（商业）1幢1-4层街商业楼（建筑总层数为4层，建筑层数地上4层，地下**）房屋，原告占有60%的份额；2.依法判令被告配合原告办理变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张春林系高碑店市金润房地产开发有限公司的投资人，2015年张春林决定撤回投资，经与高碑店市金润房地产开发有限公司协商后，高碑店市金润房地产开发有限公司用其开发的位于金润?名典住宅小区商品房（商业）1幢1-4层街商业楼（建筑总层数为4层，建筑层数地上4层，地下**）用于抵顶其投资款及收益。该商品房应张春林的要求，由吴红群代张春林与公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号LSX2016-1233），并办理了产权备案登记。该房产原、被告经协商，原告占60%的份额，被告占40%的份额，因该房屋只备案登记在被告名下，故原告起诉，请求确认双方对房屋所占份额，并由被告配合原告办理变更登记。 被告吴红群辩称，被告不同意原告的诉讼请求，申请法院驳回原告的诉请，理由如下：涉案房屋并没有登记在被告名下，被告不是房屋所有权人，原告的诉讼请求没有事实基础，基于以上原因被告也无法为原告办理变更登记，物权确认纠纷的前提是被告享有物权，备案登记不代表被告享有房产物权。 原告张春林解释称，首先，我国物权的登记包括产权登记、备案登记等形式，备案登记也是证实产权人登记的一种形式。本案涉案财产已在涞水县房管局进行了备案登记，登记的产权人为本案被告。因此，被告应当配合原告办理相关手续。 原告张春林为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、高碑店金润房地产开发有限公司出具的证明一份，证明本案涉案房屋系原告抵顶投资款及收益所得，并且已进行了产权备案登记手续；证据三、涞水高易胡同改造项目之投资收益分配协议书一份，证明原、被告签订该协议，同时对涉案房屋进行了产权分割，双方约定原告占60%的产权份额，被告占40%产权份额。证据四、涞水县房管局合同备案的商品房买卖合同，证明涉案房屋只登记在被告名下，应当登记为原告占60%份额，被告占40%份额，所以被告应当配合原告办理变更登记手续。 被告吴红群发表如下质证意见，对证据一真实性及证明目的均认可；对证据二真实性认可，对证明目的不认可，对于证据二当中写的是“办理产权备案登记”但是证据上加盖的合同备案登记章，这两份是矛盾的，不管是哪种形式的备案均不是房屋所有权登记备案，故对证明目的不认可；对证据三的真实性认可，该协议只能证明双方之间存在债权，不能由此协议而进行物权的分割与确认；对证据四的真实性认可，对于证明目的不认可，理由同证据三。 对原告提交的证据一的证据效力当庭予以认定，对于证据二、三、四的真实性当庭已予以认定。 被告吴红群为了证实自己的主张提交了如下证据，证据一、证明一份，被告在涞水县不动产登记中心调取，证明截止2020年5月26日被告在涞水县范围内没有房产所有，涉案房产的所有权人不是被告，原告无法向被告主张物权确认。 原告张春林发表如下质证意见，首先，该证据证据形式不符合法律规定，并没有出证人及负责人签字。第二、并不能实现被告所述的证明目的，该证据显示在不动产登记机关没有登记记录，并不能证明其没有房产。同时，不动产登记中心及房管局均系房屋管理单位，原告所出示的证据也是由房管局所进行的备案，足以证实其具有房产。 对被告出示的证据的真实性当庭予以认定，结合原告出具的证据四，该证据盖有涞水县房管局合同备案章，故对被告上述证据的证明目的不予认定。 经审理查明，张春林系高碑店市金润房地产开发有限公司的投资人，2015年张春林决定撤回投资，经与高碑店市金润房地产开发有限公司协商后，高碑店市金润房地产开发有限公司用其开发的位于金润?名典住宅小区商品房（商业）1幢1-4层街商业楼（建筑总层数为4层，建筑层数地上4层，地下**）用于抵顶其投资款及收益。该商品房应张春林的要求，由吴红群代张春林与公司于2016年12月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号LSX2016-1233），并办理了产权备案登记。原、被告于2019年7月13日签订涞水高易胡同改造项目之投资收益分配协议书，约定原告分配取得投资收益的60%，被告分配取得投资收益的40%。 本院认为，原、被告之间签订的收益分配协议书系双方真实意思表示，该协议确定了双方所占份额，故双方应按照协议约定进行权益分配。本案诉争的房屋系原、被告共同所有，但2016年12月5日签订商品房买卖合同（预售）只备案登记在了被告吴红群一人名下，现原告主张按照协议约定确认原告所占份额的诉讼请求符合法律规定，故应予支持。被告虽在庭审中提交了不动产登记中心的证明，证明被告名下没有房屋，但原告提交的商品房买卖合同上加盖了涞水县房管局合同备案专用章，足以证明该房屋备案登记在被告吴红群名下，故对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、确认位于金润?名典住宅小区商品房（商业）1幢1-4层街商业楼（建筑总层数为4层，建筑层数地上4层，地下**）房屋，原告张春林占60%的份额，被告吴红群占40%的份额； 二、被告吴红群协助原告张春林办理位于金润?名典住宅小区商品房（商业）1幢1-4层街商业楼（建筑总层数为4层，建筑层数地上4层，地下**）房屋变更登记手续； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年六月十日 书记员  白 菊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执400号 被执行人：刘坤，男，1980年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行被执行人刘坤财产刑一案中，经查，被执行人刘坤暂无财产可供执行，被执行人刘坤作出还款计划每月6日前还款500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执400号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执673号陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行：王某某王争让：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人王某某王争让借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年六月二十九日  1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初635号原告：徐某，女，1994年4月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。被告：王晓雯，女，1982年9月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈骅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告徐某与被告王晓雯工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐小美，被告王晓雯的委托诉讼代理人陈骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金45000元，合计120000元。事实和理由：被告王晓雯系原南京市秦淮区柏莉丝服装销售中心（以下简称“柏莉丝服装销售中心”）的经营者，原告原系该中心销售导购员。2018年9月9日16时55分许，原告在下班途中发生交通事故，2018年12月26日被南京市秦淮区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年2月28日被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。交通事故发生时，原柏莉丝服装销售中心未给原告参加工伤保险。原柏莉丝服装销售中心已于2019年4月30日被注销。原告为维护自己的合法权益，向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁定不予立案受理。原告遂诉至法院，请求判如诉请。被告王晓雯辩称:第一，原、被告约定的工资标准（含福利）标准为2600元/月，故一次性伤残补助金数额应为23400元；第二，原告的停工留薪期酌定为4个月（2018年9月9日至2019年1月8日）较为合理，双方解除劳动关系的时间推定为停工留薪期满的次日（2019年1月9日）较为合理；第三，被告于2018年9月5日现金支付徐某2019年8月23日至8月31日的工资480元，2018年10月5日由王素华银行卡转账代付被告2018年9月1日至9月14日（最后三日未计薪）工资970元，2018年10月5日由王素华微信代付被告补偿款423元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系柏莉丝服装销售中心的经营者，原告于2018年8月23日开始到被告处工作。双方商定基本工资为2600元/月，另根据每月销售业绩提成2.5%。2018年9月9日，原告下班途中，黄水超驾驶电动三轮车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄水超、徐某负同等责任。当日，原告到南京市江宁区中医院接受治疗。2018年9月10日至14日，原告继续到被告处上班。后原告继续至淮安市淮安医院、南京市江宁区中医院、南京市军区南京总医院接受治疗，诊断意见为双膝关节半月板损伤、左髌骨骨挫伤、多发性软组织损伤。经南京市秦淮区人力资源和社会保障中心认定，原告下班途中发生本人同等责任的交通事故致伤，符合《工伤保险条例》规定，属于工伤认定范围，依法认定为工伤。被告不服，以柏莉丝服装销售中心为原告，将南京市秦淮区人力资源与社会保障局诉至南京铁路运输法院，该院判决驳回柏莉丝服装销售中心的诉讼请求，柏莉丝服装销售中心不服提出上诉，南京市中级人民法院查明柏莉丝服装销售中心在提起诉讼之前于2019年4月9日经申请注销，故南京市中级人民法院裁定撤销南京铁路运输法院的行政判决，驳回柏莉丝服装销售中心的起诉。2019年2月28日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字[2019]0139号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定徐某的伤残程度为九级伤残，生活自理障碍等级为无护理依赖。2019年8月29日，江苏省劳动能力鉴定委员会认定徐某的伤残程度为九级伤残，该鉴定结论为最终结论。2020年1月14日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格，决定不予受理，并作出准许原告撤回申请的决定书。原告遂诉至法院。本院认为，根据社会保险法、工伤保险条例相关规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原告在被告处工作期间发生工伤，被告未依法为原告缴纳社会保险，发生工伤后亦未及时给与赔偿，原告现要求解除原被告之间的劳动关系，并要求被告支付相应工伤保险待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的各项费用，本院依法认定如下：1.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：根据工伤保险条例相关规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《江苏省实施办法》规定，九级伤残一次性工伤医疗补助金的标准为50000元，一次性伤残就业补助金的标准为25000元。故对于原告主张50000元的一次性医疗补助金和25000元的一次性伤残就业补助金，本院依法予以支持。2.一次性伤残补助金：本案中，原告被评定为九级伤残，根据工伤保险条例的相关规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本院中原告的工资为2600元，原告受伤后，未实际提供劳动，无法计算提成，故其工资应认定为2600元/月。而江苏省统筹地区在岗职工工资为72609元，折算后，统筹月工资的60%为3630.45元（72609/12*60%=3630.45），故本院依法认定原告的一次性伤残补助金为32674.05元（3630.45*9=32674.05元），原告超出该部分的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐某与被告王晓雯之间的劳动关系予以解除；二、被告王晓雯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某一次性工伤医疗补助金50000元；三、被告王晓雯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某一次性伤残就业补助金25000元；四、被告王晓雯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某一次性伤残补助金32674.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王晓雯负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年六月十日见习书记员  夏骏雅
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初2908号之一 原告：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住句容市后白镇马院自然村**，现住句容市。 被告：韩**道，1971年9月10日出生，汉族，，住江苏省姜堰市 委托诉讼代理人：王兴中，姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 原告刘金兵诉被告韩**道买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘金兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款194350元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年1月期间，被告因从事建筑防水工程施工，曾在原告处购买防水材料。截至2015年1月5日，被告共欠原告价款194350元。 本院经审查认为：原告刘金兵系字号为“句容市后白镇金山建筑防水材料厂”的个体工商户的经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。” 依据上述规定，本案诉讼中应当以字号“句容市后白镇金山建筑防水材料厂”为当事人，刘金兵非本案诉讼中的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘金兵的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  房婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特498号申请人：陈涛，男，1965年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡律师事务所律师。申请人：陈养渠，男，1935年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：陈平，女，1962年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月二日书记员  丁宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1636号原告：姚小翠，女，1985年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区，被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，随州市人，私营业主，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款等。原告姚小翠与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚小翠，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年11月15日，2018年11月16日共计向原告借款100000元，并向原告出具借条。后原告找被告索要借款，被告均以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王丽辩称，约定的还款时间没有到期，请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，王丽向姚小翠借款50000元，姚小翠通过其湖北银行的账户向王丽转账50000元，王丽为此向姚小翠出具借条一份，内容为“今借到姚小翠人民币￥50000.00元（大写）￥伍万元整，于2021年11月15日还于被借人”。2018年11月15日，王丽向姚小翠借款50000元，姚小翠通过其工商银行的账户向王丽转账50000元，王丽为此向姚小翠出具借条一份，内容为“今借到姚小翠人民币￥50000.00元（大写）￥伍万元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”上述借款共计100000元，王丽作为借款人在上述借条上签名。2019年8月13日，王丽在落款时间为2018年11月16日的借条上备注“此款于2021年2月9号退还于姚小翠”，并签名捺印；姚小翠在该借条上备注“同意此款2021年2月9号退还于我”，并签名捺印。庭审中，姚小翠认为王丽与员工约定新的还款日期、关闭经营场所等上述行为已构成预期违约，故要求王丽提前还款，引起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王丽向姚小翠借款，姚小翠通过银行转账等方式向其交付了共计100000元，王丽为此出具借条，双方形成借贷关系。落款时间为2018年11月16日借条未约定还款期限，姚小翠可随时主张还款，但双方于2019年8月13日变更合同约定，将还款期限确定至2021年2月9日，而落款时间为2018年11月15日的借条约定还款时间为2021年11月15日，上述借款均未至清偿期限，姚小翠以预期违约为由要求王丽提前还款，但其提供的证据并不意味着王丽不履行合同义务，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚小翠的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇二〇年六月八日书记员  刘姝悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4301号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：黄渠修，男，1967年12月20日出生,汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人黄渠修信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄渠修应向申请执行人：一、被申请人黄渠修向申请人偿还截至2019年7月23日的信用卡透支本金1671.59元、利息262.05元及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息(以实欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费47元。以上执行款暂合计2980.64元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄渠修纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4301号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴丽映
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终35号上诉人（原审被告）：廖耿成，男，汉族，1976年10月21日出生，住广东省丰顺县********联。公民身份号码：441************219。被上诉人（原审原告）：张文浩，男，汉族，1988年6月20日出生，住广东省深圳市龙岗区*******尚景花园A-1102号。公民身份号码：440************530。委托诉讼代理人：蓝美萍、刘浪波，广东南天星律师事务所律师。原审被告：曾檀香，女，汉族，1974年5月24日出生，住广东省丰顺县********联。公民身份号码：441************224。上诉人廖耿成因与被上诉人张文浩、原审被告曾檀香民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初258号之三民事裁定，向本院提起上诉。廖耿成上诉称，请求依法裁定撤销丰顺县人民法院做出的（2020）粤1423民初258号之三民事裁定并将本案依法移送至深圳市龙岗区人民法院或东莞市第二人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。理由：原审法院适用法律错误，即使依据“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”接收一方上诉人经常居住地为深圳市龙岗区，其收款银行开户行也为深圳市龙岗区，因此也应认定合同履行地为深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；还规定由合同签订地管辖。然而申请人居住地在深圳市龙岗区**********，借款合同签订地在深圳市龙岗区*********。另根据双方所签订的借款合同，约定的双方同意交东莞市第二人民法院处理。综合上所述，上诉人认为原审法院对本案无管辖权，根据规定应将本案移送管辖，交由深圳市龙岗区人民法院或东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在借款合同中虽有约定发生争议交由东莞市第二人民法院处理，但双方并未提交原告或被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于东莞市第二人民法院所在辖区，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人提交的《借款合同》未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人及原审被告偿还借款，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人提交了丰顺县********民委员会及丰顺县公安局汤坑派出所出具的《居住证明》及相关的营业执照，证实被上诉人自2018年9月至今一直在丰顺县*********住，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出被上诉人经常居住地为深圳市龙岗区，其收款银行开户行也为深圳市龙岗区，因此也应认定合同履行地为深圳市龙岗区的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出原审法院对本案无管辖权的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年六月十五日书记员 洪佳玲
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之三 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族。 住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国建设银行06xxx6_1账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初219号 原告：墨江鱼塘小景东建材经营部，住所地：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）鱼塘镇神仙街隔界旁。 经营者：白丽娅，女，1979年3月9日出生，彝族，云南省普洱市墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。 被告：白德荣，男，1974年4月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，户籍所在地：墨江县。 原告墨江鱼塘小景东建材经营部与被告白德荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨江鱼塘小景东建材经营部经营者白丽娅到庭参加诉讼。被告白德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 墨江鱼塘小景东建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款28026元（大写：贰万捌仟零贰拾陆元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告因帮别人建房，遂向原告购买钢筋等建材，但未付货款，原、被告于2018年12月30日经结算，被告尚欠原告货款共计28026元，并且给原告写下欠条，双方约定2019年12月30日前一次性全部付清，但至今依然未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 白德荣未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了由被告白德荣于2018年12月30日出具的欠条一份，欲证明被告欠原告货款28026元的事实。原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明被告白德荣欠原告28026元货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2018年3月，被告白德荣在墨江县，遂向原告购买钢筋、水泥等建材，经原、被告2018年12月30日结算，被告尚欠原告货款共计28026元，被告于当日出具欠条给原告，承诺2019年12月30日前一次性全部付清货款，但被告至今依然未还款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告白德荣向原告购买钢筋、水泥用于房屋建设，但并未支付货款给原告，且签下欠条予以确认欠款的事实，因此，原告墨江鱼塘小景东建材经营部要求被告白德荣支付28026元货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告白德荣于本判决生效后三十日内偿还原告墨江鱼塘小景东建材经营部货款28026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告白德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  冯永杰 审 判 员  陈丽君 人民陪审员  康 超 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李海军
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢73号 甘肃文新房地产开发有限公司、方得仕、方三合： 甘肃文新房地产开发有限公司与方得仕、方三合租赁合同纠纷一案，申请执行标的38937元，执行费484元。经本院立案执行，现案件款执行到位38937元，执行费484元。至此，甘肃文新房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）甘0724执恢73号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢193号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路**。 被执行人：耿国敬，男，1978年7月5日出生，汉族，住所地沂源县 被执行人：周本华，女，1983年10月26日出生，汉族，住所地沂源县 被执行人：张廷勇，男，1959年5月22日出生，汉族，住所地沂源县 被执行人：耿启合，男，1971年5月23日出生，汉族，住所地沂源县 被执行人：吴明水，男，1964年5月19日出生，汉族，住所地沂源县 被执行人：房丽丽，女，1978年2月7日出生，汉族，住所地沂源县 被执行人：苗本信，男，1981年7月11日出生，汉族，住所地沂源县。 依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）l鲁03**民初3524号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张廷勇名下的位于沂源县县城东苑居民小区源泰花园15号楼D2-402房产一套（产权证号：10-××8）住宅面积140.89平方米，仓储面积19.31平方米。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙启超
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初882号 原告：周联，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：孙凤权，男，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告周联与被告孙凤权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周联到庭参加诉讼，被告孙凤权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周联向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息（从2016年11月26日起按年利率24%计算至还清时止）；2.判决本案诉讼费由被告孙凤权负担。事实和理由：2015年11月29日，原告投资50000元到被告的修理厂，双方共同经营了2个月，原告缺分文未得，于是退出。后被告将该厂出卖，并承诺将50000元还给原告。2016年11月26日，被告向原告出具借条，承诺于2017年5月26日前归还25000元，2017年11月25日前偿还25000元。到期后，被告仅于2016年12月30日、2018年10月30日分别偿还了利息1000元、1000元。原告多次催收未果，故提起诉讼，诉请如前。 被告孙凤权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的身份证、借条等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月29日，原告通过中国建设银行向被告转账50000元。2016年11月26日，被告出具借条一张，载明：“今借到周联人民币伍万元正，小写50000元正。此款限于2017年5月26日前归还周联贰万伍仟元，小写25000元正。2017年11月25日前归还贰万伍仟元正，小写25000元正。孙凤权在借款期间按月支付3分利息，每月1500元正，大写（壹仟伍佰元正），若到期不付，孙凤权愿将鼎胜轿车维修中心作抵押给周联。借款人：孙凤权，在场人：周雪峰2016年11月26日”。诉讼中，原告自认被告分别于2016年12月30日、2018年10月30日偿还了原告1000元、1000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述和举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告分别于2016年12月30日、2018年10月30日偿还了原告1000元、1000元，本院予以确认，应作利息抵扣。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告孙凤权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周联借款50000元及利息(以50000元为基数，按年利率24%，自2016年11月26日计算至该50000元还清之日止，已支付的2000元抵充利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告孙凤权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  戴荣霞 人民陪审员  陈华贵 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  罗 欢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初239号之二原告：南京圣知锐建材实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道高庄社区。法定代表人：朱茂海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所实习律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**。法定代表人：林礼钦。原告南京圣知锐建材实业有限公司与被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出了（2020）苏1183民初239号民事裁定书，查封了被告中城建设有限责任公司名下财产870万元。本院经审查认为，现原告南京圣知锐建材实业有限公司已撤回起诉，故本院应当作出解除上述保全的裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告中城建设有限责任公司名下财产870万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  王 伟人民陪审员  高明红二〇二〇年六月十七日法官 助理  耿 琎书 记 员  张 旻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督62号 申请人：陆某，男，1987年11月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人陆某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人陆某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陆某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意陆某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初206号 原告：戴振民，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：闫连生，男，1979年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 戴振民与闫连生承揽合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案。原告戴振民于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴振民撤诉。 案件受理费1,200元，由原告负担。 审判员  贾宝记 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨立翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢41号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘鑫，男，1995年2月21日出生，汉族，户籍地址江苏省东海县，现住南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人刘鑫纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人刘鑫名下的苏Ａ×××××号车辆，拍卖款61435元。截至终结本次执行程序之日，被执行人刘鑫已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人刘鑫应承担案件受理费677元（徽银公司已垫付）、执行费756元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执391号 南宁市亮莹商贸有限公司、周珏君： 本院执行的南宁市亮莹商贸有限公司申请周珏君买卖合同纠纷一案，经被执行人周珏君自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1778号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，职务：理事长。 被告：济宁尚酷文化传媒有限公司，住，住所地：济宁市任城区共青团路与光河路交叉口西北角酷KTV)，统一社会信用代码： 法定代表人：仲锣。 被告：济宁咪乐星娱乐有限公司新体育馆分公司，住，住所地：济宁市任城区新体育馆西路北段东侧乐星KTV)，统一社会信用代码： 法定代表人：朱薛氏。 被告：济宁咪乐星娱乐有限公司，住，住所地：济宁市任城区新体育馆西路北段东侧乐星KTV)，统一社会信用代码： 法定代表人：朱薛氏。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告济宁尚酷文化传媒有限公司、济宁咪乐星娱乐有限公司新体育馆分公司、济宁咪乐星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月18日起诉。本院立案受理后，依法由审判员高前进独任审判。本院于2020年6月17日公开开庭审理时，原告经传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1594元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  高前进 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄向军，男，1971年3月27日出生，汉族，住，住黑龙江省宾县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄向军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额9797.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9797.22元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄向军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9797.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告黄向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌