wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈海良，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈海良信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳及被告陈海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月21日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××58。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金41321.37元、利息4604.93元、分期付款手续费587.56元、逾期还款违约金10714.64元（自2019年7月2日起至2020年5月6日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月6日的信用卡本金41321.37元、利息4604.93元、分期付款手续费587.56元、逾期还款违约金10714.64元（自2019年7月2日起至2020年5月6日止），以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩称：对欠款事实及原告诉讼请求均无异议，希望与银行协商分期偿还，无法一次性还清。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告对欠款事实无异议，本院依法予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈海良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月6日的信用卡本金41321.37元、利息4604.93元、分期付款手续费587.56元、逾期还款违约金10714.64元（自2019年7月2日起至2020年5月6日止），以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117元，由被告陈海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十九日书记员  田淑娴
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执677号 申请执行人：许方平，男，汉族，1970年7月14日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：赵孟，男，汉族，1981年1月28日出生，住眉山市东坡区。 许方平与赵孟民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初1365号民事调解书已发生法律效力，赵孟未自觉履行生效文书确定的义务，许方平于2020年4月1日向本院申请执行，执行内容：支付借款本金30000元，利息13200元，律师费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，依法向被执行人赵孟送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但仍未履行，经本院财产调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月2日，赵孟求得许方平的凉解，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1402民初1365号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月二日 书记员  张红萍
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初41号公诉机关梁河县人民检察院。被告人李仲山，男，1960年12月11日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月27日被梁河县公安局刑事拘留，2020年1月3日被批准执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李仲山犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人李仲山到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年11月26日22时，梁河县公安局曩宋派出所民警在梁河县家中抓获被告人李仲山，并当场从李仲山身上及住所内查获毒品鸦片32.34克，人民币1370元。经审查，被告人李仲山除自己吸食毒品外，还将毒品鸦片卖给杨某某、李某甲、向某某、周某乙、廖某某、周某甲。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李仲山违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品鸦片，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李仲山对公诉机关指控的事实辩称其没有贩卖过毒品。经审理查明：2019年11月26日22时，梁河县公安局曩宋派出所民警在梁河县周某2家中抓获被告人李仲山，并当场从李仲山身上及住所内查获毒品鸦片32.34克，人民币1370元。经审查，被告人李仲山除自己吸食毒品外，还将毒品鸦片卖给杨某、李某、向某、周某1、廖某、周某2。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受、立案情况。2、户口证明。证实被告人李仲山的身份信息等情况。3、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2019年11月26日22时，梁河县公安局曩宋派出所民警在梁河县曩宋乡马茂村委会马茂村周某2家开展入户调查工作时发现被告人李仲山正在周某2家中吸食毒品，民警从被告人李仲山手中查获水烟筒一个，从其左胸前内口袋查获用透明塑料袋包装的毒品鸦片可疑物一包，在左侧裤包查获白色塑料瓶包装的毒品鸦片可疑物一瓶，在右侧裤包查获用透明塑料袋包裹的毒品鸦片可疑物一坨及手机一部，在右侧后裤包查获现金1370元，在被告人李仲山面前凳子查获用透明塑料袋包装的毒品鸦片可疑物一包，随后民警在被告人李仲山的家中厨房的一大盘里一黑色塑料袋里查获用透明塑料袋包装的毒品鸦片可疑物五包及疑似铜瓢一个、三包鸡刺筋、四根竹签、罩滤头和水烟筒一个。梁河县公安局扣押了上述物品。4、物证照片。证实公安民警查获的毒品和毒品包装物等物品的情况。5、鉴定意见和称量取样笔录。证实经鉴定，民警查获的毒品是鸦片，净重为32.34克。6、行政处罚决定书和现场检测报告书。证实证人杨某、李某、向某、周某1、廖某、周某2因吸食毒品受到行政处罚的情况及被告人李仲山和证人杨某、廖某的尿液经检测吗啡呈阳性。7、辨认笔录及照片。证实在见证人见证的情况下，证人杨某、李某、向某、周某1、廖某、周某2均能辨认出被告人李仲山。8、通话清单。证实2019年8月、7月、6月、5月被告人李仲山分别与李某、廖某、向某、周某2的通话情况。9、被告人李仲山的供述与辩解。其对民警查获毒品鸦片的事实供认不讳，并供述称其绰号叫马三。2019年11月26日其去周某2家中向他找车子拉钢筋，其就把身上装的毒品鸦片从口袋里拿出来在他家吃，周某2就叫其分给他50元钱的，钱已经递给其了，周某2还忙不赢拿过毒品鸦片，就被民警查获了。10、证人证言。（1）证人杨某的证言。证实其向马茂村的马三购买过鸦片，每次购买100元钱的，鸡蛋大的一团，用透明塑料袋包装。（2）证人李某的证言。证实其吸食的鸦片是向马茂一个寨子的马三购买的，每次购买100元钱，比鸡蛋小点的一坨，用自封袋包装。2019年5月，其在他家后面看到他家后门写着电话其就打电话给他，直接对他说拿一包卡苦。（3）证人向某的证言。证实其吸食的鸦片是向李仲山购买的，每次购买100元钱的，数量是比大拇指大些的一坨，用塑料袋包装。（4）证人周某1的证言。证实其吸食的鸦片是向李仲山购买的，每次购买100元钱的，比大拇指大些的一坨，用塑料袋包装。（5）证人廖某的证言。证实2019年11月前的一个月，其在马茂找到马三，向他购买了100元钱的鸦片。半个月前，其在马茂找到马三，向他购买了100元的鸦片。（6）证人周某2的证言。证实2019年11月26日，李仲山来到其家中吸食毒品，其对他说分给其50元钱的，其就把钱递给他，他把钱收着后说去他家拿，还没有拿到毒品就被民警抓获了。11、视听资料。证实公安民警讯问被告人李仲山的过程。经质证，被告人李仲山对证人杨某、李某、周某1、廖某、周某2的证言有异议，对其余证据均无异议。对上述证人证言辩称其不认识杨某、李某、廖某，没有卖过给周某1，没有收过周某2的钱。对证人杨某、李某、廖某、周某1的证言，本院认为证人杨某、李某、周某1的证言能相互印证毒品包装方式，且证人杨某、李某、周某1、廖某、周某2均能辨认出被告人李仲山，并有通话清单予以证实。被告人李仲山的供述与证人周某2的证言能相互印证。对证人杨某、李某、周某1、廖某、周某2的证言，本院予以采信，并作为定案依据。对被告人李仲山无异议的其他证据，本院予以采信，并作为定案的依据。被告人李仲山无证据向法庭提交。本院认为，被告人李仲山违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人李仲山向多人贩卖毒品，属于情节严重。对被告人李仲山的辩解，因与查明的事实不相符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仲山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品鸦片32.34克、手机一部及毒品包装物和毒品吸食工具等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  罗成顺二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱 迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执352号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司经理。被执行人：蒋德江，男，1965年12月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：周玉华，女，1963年11月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1530号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州天兴建设集团有限公司交通银行217005130018000544609账户的银行存款227423.68元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十七日书记员  张熙越
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1032号被执行人刘明程，男，汉族，1988年1月27日生，住信阳市平桥区。被执行人朱代忠，男，汉族，1987年7月14日生，住信阳市平桥区。刘明程、朱代忠盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫1502刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘明程、朱代忠应于2017年4月14日前分别缴纳罚金10000元、8000元。因刘明程、朱代忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执994号申请执行人：范县银翔典当有限公司，住所地人民大道南段路西。法定代表人：何景焕，公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，1981年1月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：陈香美，女，1963年9月5日出生，汉族，住范县。被执行人：林坤，男，1981年6月14日出生，汉族，住范县。被执行人：林伟，女，1980年6月15日出生，汉族，住范县。被执行人：鲁延召，男，1984年7月1日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县银翔典当有限公司与被执行人林坤、林伟、鲁延召借款合同纠纷一案中，范县银翔典当有限公司与林伟已经达成和解长期履行协议并履行20000元，范县银翔典当有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十四日书记员 宋亚亚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1457号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：何新生、王莹、苗相锁、程鹏、李现刚申请人濮阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人何新生、王莹、苗相锁、程鹏、李现刚合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月三十日法官助理常佳慧书记员项著行
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执365号申请执行人王铁成，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人侯桂月，女，1976年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王铁成与被执行人侯桂月民间借贷纠纷一案，河南省泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初256号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯桂月支付申请人王铁成各项费用7525元。因被执行人侯桂月未按上述生效法律文书履行义务，申请人王铁成向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人侯桂月银行账户有存款信息，其中中国工商银行账户有41元存款，已冻结并告知申请人，申请人暂不要求扣划，其余银行账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人侯桂月有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到侯桂月房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到侯桂月名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人侯桂月持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执365号案件终结本次执行程序。被执行人侯桂月负有继续向申请执行人王铁成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  李壮壮河南省泌阳县人民法院工作介绍信：兹介绍同志系我院干警，前往贵处了解（办理）有关事项。请接洽是荷。20年月日河南省泌阳县人民法院工作介绍信：兹介绍同志系我院干警，前往贵处查询信息。请协助查询。20年月日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢55号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：袁记法，男，1968年3月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：梁合钦，男，1959年11月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：孙维现，男，1953年2月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：孔中强，男，1987年5月21日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人袁记法、梁合钦、孙维现、孔中强金融借款合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢55号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月十八日书记员  李 乾
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1272号申请执行人：许昌市建安区大地融资担保有限公司,住许昌市建安区英豪路南街。申请执行人：王松贞,女性,1958年12月1日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌金海岸食园，社会统一信用代码788054425，住所地八一路中段路南。法定代表人：滕广萍,。被执行人：王现营，男性,1960年3月8日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：滕广萍，女性,1963年7月31日生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人许昌市建安区大地融资担保有限公司、王松贞与被执行人许昌金海岸食园、王现营、滕广萍追偿权纠纷一案中，执行中因查封的财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1272号案件中对被执行人许昌金海岸食园、王现营、滕广萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年六月九日书记员  葛现军
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1811号 申请执行人邢玉强，男，1992年11月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人方世达，男，1994年4月3日出生，住福建省仙游县。 本院在执行邢玉强与方世达民间借贷纠纷一案中。申请执行人邢玉强于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人方世达给付执行款人民币26409.5元，执行费人民币293元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产、车辆、证券、股权等财产信息。 3、于2020年5月25日对被执行人方世达采取限制高消费措施，后决定将被执行人方世达纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方世达暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢玉强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币26197元，执行费人民币293元、诉讼费人民币212.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十九日 执行助理项骏 书记员王义元
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执58号 申请执行人:徐国成，男，汉族，1967年12月9日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人徐国成与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初185号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款2766元，并承担执行费50元，合计2816元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1986号 原告：唐德世，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1978年1月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：武天琦,四川履正律师事务所律师。 原告唐德世与被告张军合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德世及其委托特别授权诉讼代理人陈明森、被告张军委托的一般授权诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德世向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告履行《协议书》支付违约金50000元、劳务关系终止前（2019年5月）工资13963元，合计63963元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告聘用的从事建筑工地的临时钢筋工。2018年12月31日原告在被告工作时受伤致其右眼失明，后双方于2019年9月17日达成赔偿协议，但被告并未按协议的约定履行义务，且被告尚未向原告支付2019年5月前的工资13963元。现原告诉至本院，请求判如所请。 张军辩称：1、被告积极履行《协议书》，不存在违约之情形，请求法院驳回被答辩人的无理诉请。原告因伤接受完治疗以后，向被告就赔偿事宜提出各项请求，被告积极与之协商，双方于2019年9月17日签订《协议书》，该份《协议书》就赔偿项目及数额约定的非常清楚，即被告须按照协议向原告支付各项费用共计230000元，赔偿款分两次支付，并约定支付条件。因原告向被告交付上述各项票据及报告中途耽搁了一定时间，故被告支付时间随之有所延缓，该协议中所涉及的款项已全部支付完毕。虽偶然间因客观原因存在迟延给付之情况，但被告均在原告的合理催告时间内履行完成，该事实应视为原告对于履行时间变更作以接受的意思表示。同时，被告在客观上从未在行为或语言上有过拒绝履行该协议的意思表示，《协议书》第六条约定的违约情形始终未出现，即被告从未对该协议表示反悔。被告恪守协议、积极履行的行为何以认定其违约故原告称被告严重违背《合同法》及双方约定的说法是子虚乌有的。2、原告要求被告支付劳务费不属于本案的审理范围，更缺乏事实依据，请求人民法院驳回该项诉请。案涉《协议书》中已对解除劳务关系前应支付的劳务费进行约定，并包含在各项赔偿之内，原告再次主张属于违约行为。若原告在该协议确定的内容外与被告还享有其他劳务报酬形成的债权，原告应另行起诉，故诉请中工资的主张不应在本案的审理范围。3、不论被告违约与否，该协议中违约金数额过高，于法无据。根据法庭规定，违约金应与实际损失相当，原告并未提交其实际损失的证据，该损失应体现为资金占用所产生的利息。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的双方的身份信息、《协议书》、账户对账单等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告系被告聘用的从事建筑工地的临时钢筋工。2018年12月31日原告在干活时，因为违规操作，导致砂轮片损坏，片渣打伤了右眼，且已治疗完毕。后原告为甲方、被告为乙方在2019年9月17日达成如下协议：一、双方之间的劳务关系自2019年5月终止，相互之间的权利义务终止；二、双方一致同意，在乙方收到甲方的就医病历、医疗票据、伤残等级报告（若有）等材料后三日内，一次性支付各项赔偿款（包括且不限于解除劳务关系的补偿金、医疗费、误工费、劳务费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、后续治疗费等）100000元。该赔偿款为甲乙双方解除劳务关系和甲方右眼受伤致残的一次性全部赔偿款，不再有其它赔偿或费用发生；三、甲方在2019年9月底前将右眼失明的司法鉴定报告交付乙方后三日内，乙方再向甲方支付补偿款130000元；四、甲方的收款账户为：户名:唐德世，账号：62×××08，开户行：中国邮政储蓄银行；五、甲乙双方一致自愿同意按上述合计补偿费用作为双方的所有一次性终结费。甲方收到前述赔偿款后，不得就甲乙双方之间的劳务关系或者甲方的眼伤再向乙方或者任何第三方提出任何诉求。否则甲方不仅应退还甲方已经收到的全部费用外，还应向乙方支付2000元的违约金；六、本协议经双方签署捺印后生效。任何一方不得反悔，否则反悔方向对方支付违约金50000元。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。 协议签订后，被告于2019年9月28日分三次向原告转账支付95000元，2019年10月10日被告向原告转账支付100000元，2019年10月11日被告向原告转账支付25000元，2020年1月22日被告向原告支付10000元。 本院认为，从原告向本院提交的证据能证实原、被告双方因劳务关系以及在工作中受伤等事宜及相关费用达成了协议，而后被告方虽向原告支付了所有的款项，但并未按双方约定的时间与金额分二次支付，而是分成了六次支付。虽被告声称上述支付均在原告的合理催告时间内履行完成，但并未在本院指定的期限内提交证据，被告在开庭时才提交的转账记录、微信聊天记录的形成时间均在2019年10月9日前，均在被告控制下，不存在举证期限内因客观原因无法获取的情形，且经询问后被告也未提出其他合理的理由支持其在开庭过程中才向法庭提交证据，故被告应当对上述意见承担举证不能的法律后果。双方在合同中第六条约定“本协议经双方签署捺印后生效。任何一方不得反悔，否则反悔方向对方支付违约金50000元”，虽该条款中未明确系支付的期间、支付的方式还是支付的金额进行违约，但可以肯定的在该合同根本违约的情形下守约方才应向违约方支付违约金50000元。现被告未按约定的期间如数支付的行为虽构成违约但该违约的程度并未达到根本违约，故本院酌情确定为违约金10000元。 对于原告劳务关系终止前2019年5月工资13963元的主张，双方在《协议书》第一条约定双方的劳务关系于2019年5月终止，相互间的权利义务终止，第二条明确约定100000元赔偿款中包括了劳务费，且上述100000元被告已向原告支付。从该条的理解，原告的劳务费应为工资其已进行了结算并支付。若原告的该主张存在，则应举证证明，但原告并未向本院提交证据证明其除《协议》书中已结算的劳务费外还存在其他工资的事实，故本院不予支持。 对于被告声称其工资与本案不是同一法律关系，不应在本案审理的意见，从双方的《协议书》中既对劳务关系的解除、劳务费进行了处理，又对在工作中受伤而产生的赔偿款、支付补偿款进行了约定，且无法分割，为减少当事人诉累，在本案中一并处理并无不当。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十日内向原告唐德世支付违约金10000元； 二、驳回原告唐德世的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费700元，由原告唐德世负担600元，被告张军负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月八日 书记员  冉乳灵
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终845号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉平，男，1975年6月28日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市江**。因犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月12日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被取保候审，2019年9月16日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人王君，重庆正义律师事务所律师。辩护人杨建英，重庆正义律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人黄玉平犯危险驾驶罪一案，于2019年9月27日作出（2019）渝0112刑初754号刑事判决。原审被告人黄玉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月5日22时许，被告人黄玉平饮酒后驾驶号牌为渝Ａ×××**的小型轿车搭乘乔某从重庆市两江新区人和火凤山潮汕牛肉馆出发，沿万年路、金开大道往鸳鸯方向行驶，当行驶至金开大道蓝湖郡路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，黄玉平静脉血液中乙醇含量为92.5ｍｇ／100ｍｌ。黄玉平到案后，如实供述了前述事实。另查明，2018年2月12日，黄玉平因犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书，驾驶证信息、机动车信息，血样提取登记表、乙醇检验报告，行政强制措施凭证，指认现场笔录、辨认笔录，监控视频，证人乔某的证言，被告人黄玉平的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄玉平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。黄玉平到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。黄玉平在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104刑初42号刑事判决中被告人黄玉平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑部分。二、被告人黄玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；前犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。上诉人黄玉平提出，一审审理过程中，公诉机关举示的血样提取登记表、交通强制措施凭证、鉴定意见告知书、酒精测试结果、询问笔录这几份证据，署名虽为二人，但笔迹相同，原审法院应当受理辩护人提出的笔迹鉴定申请；黄玉平在看守所羁押期间有检举立功的行为；黄玉平的行为属于救死扶伤，请求二审法院改判上诉人黄玉平无罪。辩护人提出，黄玉平的的犯罪行为属于情节显著轻微，危害不大，请求二审法院改判黄玉平无罪。重庆市人民检察院第一分院审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人黄玉平在归案后检举他人的犯罪行为，经侦查机关查证属实，确有立功表现，请法庭综合全案事实、情节，依法作出判决。经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，上诉人黄玉平在二审期间检举吴某盗窃犯罪线索，经查证属实。本院认为，上诉人黄玉平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。根据本案查明的事实，乔某当日并未入院就医，且黄玉平不顾乔某提出请代驾的建议仍执意醉酒驾驶机动车，其行为不属于救死扶伤，对于黄玉平提出的该项上诉意见，不予采纳。黄玉平在缓刑考验期间未能遵守法律规定，犯危险驾驶罪，其行为不属于情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的情形。对于其辩护人提出的该项辩护意见，不予支持。根据监控视频显示对黄玉平进行呼吸式酒精测试、出具交通强制措施凭证、提取血样等过程均有两名办案人员共同参与，黄玉平提出系办案人员一人执法并签字的情况与客观事实不符，对于其提出的该上诉理由，不予采纳。黄玉平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。黄玉平在看守所羁押期间有揭发他人犯罪的行为，构成立功。黄玉平在缓刑考验期间犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。原审判决根据黄玉平犯罪的事实、性质、情节在法定幅度内已对其从轻处罚，因此，黄玉平虽有揭发他人犯罪的立功行为，但不足以再对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 陈 娥审 判 员 张 良二〇二〇年六月二十日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初542号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄嘉俊，男，1988年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2019年10月5日被羁押并被刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人黄嘉俊犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人黄嘉俊及其辩护人杜锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年8月4日凌晨，被告人黄嘉俊携带钥匙和塑料片，窜入珠海高新区唐家湾唐家龙腾湾山庄6栋1单元801房，盗窃了被害人B房间保险柜内的财物：现金人民币9000元、港币45000元（汇兑人民币39699元）、欧元1900元（汇兑人民币14510元）；江诗丹顿手表一块、伯爵手表一块、真力时手表一块、香奈儿手表一块、肖邦手表一块、兰博基尼手表一块、手镯、耳环、戒指等首饰一批、照相机及镜头一部、大疆无人机一架、古驰手提包一个，上述手表首饰除兰博基尼手表无法估价外，其余鉴定价值共计人民币2716456元。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人黄嘉俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄嘉俊系归案能如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄嘉俊的供述及辨认笔录，被害人BUDOZHAPOVAELENA的陈述，证人陈某1、邝某1、林某、邝某2、李某、叶某的证言及辨认笔录，证人杨某、陈某2、B(中文名：杨某3)、周某、陈某4、郭红珍的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价值鉴定报告，鉴定证书，手表鉴定评估报告，鉴定报告，价格认定结论书，价格认定明细表，现场勘验笔录，电子数据检查笔录，检测报告，邮寄单据，保证单，物品买卖协议，发票，销售单据，保修卡，提取笔录，手机照片，微信聊天记录，银行转账记录，银行交易流水，营业执照，通话清单，汇率表，人员基本信息及无前科证明，办案说明，视频资料，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。被告人黄嘉俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人黄嘉俊当庭自愿认罪认罚；2.被告人黄嘉俊主观恶性不深；3.被告人黄嘉俊系初犯、偶犯；4.被告人黄嘉俊归案后如实供述；5.涉案被盗物品大部分被追回，大大降低了被害人的损失。综上，请求对被告人黄嘉俊从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄嘉俊将盗得的江诗丹顿手表一块、伯爵手表一块、真力时手表一块、香奈儿手表一块、肖邦手表一块、戒指八枚、耳环二对、黄色金手镯一个销赃给陈光成，将盗得的古驰手提包一个销赃给林楚翔，将盗得的大疆无人机、照相机及镜头各一部以人民币13000元的价格销赃。被告人黄嘉俊于2019年10月5日被抓获归案，公安机关随后从陈光成处查获江诗丹顿手表一块、伯爵手表一块、真力时手表一块、香奈儿手表一块、肖邦手表一块、戒指八枚、耳环二对、黄色金手镯一个，从林楚翔处查获古驰手提包一个，现已将上述被查获的财物全部发还给被害人B。本院认为，被告人黄嘉俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄嘉俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄嘉俊归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案大部分赃物被追回，对被告人黄嘉俊酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄嘉俊销赃大疆无人机、照相机及镜头所得赃款人民币13000元，应予追缴并发还给被害人。辩护人的辩护意见，本院予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄嘉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2030年10月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人黄嘉俊退赔被害人B人民币76209元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年六月三十日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初886号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王昌恒，男，1990年9月1日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省雷州市。2017年4月24日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交警支队天河大队处罚。2018年8月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人王昌恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月9日0时49分，被告人王昌恒饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市天河区中山大道中进珠吉路西79米时被执勤民警查获，民警依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果为208mg/100mL。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：在被告人王昌恒血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为211.3mg/100mL。公诉机关认为被告人王昌恒的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人王昌恒拘役一个月至二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王昌恒对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王昌恒在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。被告人王昌恒有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王昌恒归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人王昌恒表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人王昌恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年六月五日书记员 谭珊珊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执423号申请执行人：杨芝，女，1975年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：望进步，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：候建芝，男，1957年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：候磊，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行杨芝与望进步、候建芝、候磊债务转移纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初7616号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人望进步、候建芝、候磊负有继续向申请执行人杨芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月十九日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执423号申请执行人：杨芝，女，1975年5月3日出生，汉族，住河南省永城市茴村镇刘营村刘庄组**，身份证号码：44123281975********。被执行人：望进步，男，1974年10月2日出生，汉族，住，住河南省永城市东城区光明散居片******份证号码：412328197409045136。被执行人：候建芝，男，1957年4月11日出生，汉族，住河南省永，住河南省永城市陈集镇候庄村****：412328195704119418。被执行人：候磊，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省永城市，住河南省永城市陈集镇候庄村****12328197908209035。本院在执行杨芝与望进步、候建芝、候磊债务转移纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初7616号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人望进步、候建芝、候磊负有继续向申请执行人杨芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年六月十九日书记员夏向阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保474号 申请人：陈姿元，女，1980年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈超明，男，1960年4月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院受理（2020）桂0105民初2955号原告陈姿元诉被告陈超明民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为600000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0220459910010402000195的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以600000元为限，查封被申请人陈超明名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二日 书记员  王文雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2773号原告：钟远亮，男，汉族，1970年2月26日出生，住址：广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴永，广东建诺律师事务所实习律师。被告：詹士伟，男，汉族，1986年1月19日出生，住址：安徽省亳州市谯城区***************，公民身份号码341************01X。原告钟远亮诉被告詹士伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟远亮的委托诉讼代理人李志姣、梁兴永到庭参加了诉讼，被告詹士伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟远亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租金36288元、综合管理费518.4元，以及计至清偿日止的滞纳金（以拖欠的租金为基数，自2019年7月起按月利率2%，暂计至2020年3月31日4692元），合计共41498.40元给原告；2、判令被告立即支付2020年3月期间的租金4536元给原告；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月23日，原告与江门市新会区仁义实业发展公司签订《土地租赁合同》，租赁江门市新会区会城仁义鹤山（土名）的土地，租赁期限为2009年12月1日至2029年11月30日。被告因经营红木家私向原告租赁涉案土地厂房，2015年3月1日，原被告签订了《厂房租赁合同》，约定租赁期限从2015年3月1日起至2020年2月28日止，按金10000元、每月租金为4536元、综合管理费64.8元，按照先交租后使用，每三个月为一交租期的原则，被告（乙方）应于每期第一个月的5号前一次性交清当期租金和综合管理费给原告（甲方），水电费每月按实际用量收费，同时约定被告如有拖欠在两个月内的，所欠资金按月息20厘计罚滞纳金，拖欠达两个月视被告（乙方）违约，按金不退回，甲方有权终止合同。被告长期拖欠租金、管理费、水电费，没按合同约定提前支付租金及费用。被告自2019年7月始拖欠原告的租金和综合管理费，以及欠缴电费，经原告多次催讨，被告向原告支付欠缴电费给原告后，一直借故拖延支付租金和综合管理费。2020年2月28日《厂房租赁合同》到期后，被告继续占用涉案厂房经营，直至2020年4月，被告直接搬离涉案厂房，一直拖欠原告的租金、综合管理费等费用至今。原被告之间的《厂房租赁合同》合法有效，且自2020年2月29日起，被告继续占用涉案厂房直至搬离之日。被告未及时支付租金、综合管理费给原告，应按照约定承担滞纳金的违约责任，并参照租金标准支付2020年3月涉案厂房的占用使用费给原告。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，请法院依法判决如前所请。被告詹士伟没有答辩，也没有在举证期内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：位于江门市新会区*****鹤山（土名）的土地属江门市新会区*******民委员会的集体用地，江门市新会区*******民委员会授权江门市新会区仁义实业发展公司对该土地进行出租经营。江门市新会区仁义实业发展公司是集体所有制公司，由江门市新会区*****民委员会主管。2009年11月23日，江门市新会区仁义实业发展公司与原告签订《土地租赁合同》，约定：原告租赁上述土地，面积为7980平方米，租赁期限为2009年12月1日至2029年11月30日。原告租赁上述土地用于建设厂房。2015年3月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：被告租赁位于上述土地上面积为324平方米的厂房用于经营红木家具，租赁期限为2015年3月1日起至2020年2月28日；每月租金4536元、综合管理费64.8元，按照先交租后使用，每三个月为一交租期的原则，被告应于每期第一个月的5号前一次性交清当期租金和综合管理费给原告，水电费每月按实际用量收费；被告如拖欠租金和综合管理费在两个月内的，以所欠资金按月息20厘计罚滞纳金，拖欠达两个月视被告违约，按金不退回，甲方有权终止合同。自2019年7月起，被告出现拖欠租金以及综合管理费的情况。《厂房租赁合同》于2020年2月28日租赁期限届满后，被告继续使用涉案厂房至2020年4月止，共拖欠原告租金40824元，综合管理费518.40元。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告与被告在平等、自愿的基础上进行的租赁行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据《厂房租赁合同》的约定，每三个月为一个缴费周期，被告应在每个周期的第一个月支付租金以及综合管理费，但被告未能按上述约定支付，已经构成违约。原告诉请被告支付2019年7月至2020年2月的租金36288元以及综合管理费518.40元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，2020年2月28日《厂房租赁合同》到期后，被告继续使用厂房，原告对此并未提出异议，因此《厂房租赁合同》仍有效，对原被告双方均具有约束力。原告诉请被告支付2020年3月的租金4536元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金的问题。根据《厂房租赁合同》的约定，被告拖欠租金和综合管理费，应以当期欠费额从缴费月的6日起至被告清偿日止按月利率2%向原告支付滞纳金，因此，被告应支付滞纳金如下：以13802.40元（13608元+194.40元）为基数从2019年7月6日起计算至被告清偿日止，以13802.40元（13608元+194.40元）为基数从2019年10月6日起计算至被告清偿日止，以9201.60元（4536元+64.80元+4536元+64.80元）为基数从2020年1月6日起计算至被告清偿日止。综上所述，被告詹士伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告詹士伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟远亮支付2019年7月至2020年3月的租金40824元（36288元+4536元）、综合管理费518.40元以及相应的滞纳金（以13802.40元为基数从2019年7月6日起计算至被告清偿日止，以13802.40元为基数从2019年10月6日起计算至被告清偿日止，以9201.60元为基数从2020年1月6日起计算至被告清偿日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取475.43元（原告已预交），由被告詹士伟负担。原告钟远亮已预交的475.43元诉讼费，由本院退回475.43元给原告，被告詹士伟应向本院补缴一审案件诉讼费475.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1560号原告：戴成志，男，1955年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街****5-1，统一社会信用代码915001172036458371。法定代表人：袁祖伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告戴成志与被告重庆市恒旭实业集团有限公司（以下简称“恒旭公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴成志及其委托诉讼代理人魏华建，被告恒旭公司的委托诉讼代理人彭先乐到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告戴成志向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法裁决原告与用人单位被告之间从2019年04月30日起到现在构成事实劳动关系(劳动关系)；2.请求贵院依法裁决用人单位被告承担原告2019年08月12日上班干活工作时因工受伤的工伤用工主体责任(承担工伤保险责任或承担工伤主体责任)。审理中，原告自愿撤回该项诉讼请求。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告是从2019年04月30日起开始到位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道及龙兴大道沿线由用人单位被告承建的“玉泉110千伏变电站10千伏送出电缆隧道建设工程”项目部工地处上班干活工作，原告从事的工种是木匠(工)工作，工资是实行劳动一天得天的工资，每天劳动工作9小时，工资是实行300元/天的固定工资标准。原告在被告承建的该建设工程(发包方:重庆市铜梁区龙廷城市开发建设有限公司)工地处一直未间断上班干活工作到2019年08月12日左手和右足等处因工受伤.在2019年08月12日上午8时许，原告同多名工友(农民工)在被告承建的该建设工程工地处上班干活工作时发生意外，原告左手和右足等处导致被电锯割伤，鲜血直流，原告当即被工地工友扶上被告工地上的车里，是工地负责人孔华东和现场施工员等人把原告急送往当地的重庆市铜梁区人民医院处住院手术治疗，原告于2019年11月22日伤势好转岀院(伤情详见原告出院证和诊断证明书及出院记录和住院病历中记载的具体内容)。原告之伤现在家门诊治疗恢复之中。原告从2019年04月30日起开始上班干活工作到2019年08月12日左手和右足等处因工受伤期间，原告一直未间断给被告上班干活工作，被告是原告的用人单位，原告是被告的农民工劳动者，原告与用人单位被告之间构成事实劳动关系(劳动关系)。原告认为自己在工作时间和工作场所有内，因工作原因受到事故伤害的，系因工受伤，属于工伤，应当认定为工伤，原告之伤应当依法享受工伤的相关待遇.同时用人单位被告应当依法承担原告2019年08月12日上班干活工作时因工受伤的工伤用工主体责任(承担工伤保险责任或承担工伤主体责任)原告农民工劳动者为了维权，依法申请被告劳动争议仲裁主张权利，又未依法得到任何实质性处理和解决综上所述，原告为了保护自己的权益，现起诉，诉请如前。被告恒旭公司辩称，被告不认可原告的请求事项。诉讼请求第一项原被告之间没有建立劳动关系，第二项请求是否由被告承担用工主体责任，应当由相关职权部门作出认定，不应当直接起诉至法院。被告与重庆市铜梁区龙廷城市开发建设有限公司，签订玉泉110千伏变电站10千伏送出电缆隧道建设工程施工承包合同，该工程实际是由实际施工人杨桥负责施工管理，包括项目的前期投资，被告收取杨桥的管理费。原告没有与被告公司有建立劳动关系的合意，被告也未发放工资于原告，原告是否为杨桥聘请的员工不清楚，原告是否在该工地上班，被告不知情。驳回原告的诉讼请求。原告戴成志围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、《施工承包合同》、住院病历、诊断证明、王玉召等的证人证言等证据，拟证明其主张的事实。被告提交了《项目施工协议书》等进行抗辩。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒旭公司系1999年7月26日依法成立的有限责任公司。重庆市铜梁区龙廷城市开发建设有限公司（发包人）与恒旭公司（承包人）签订《玉泉110千伏变电站10千伏送出电缆隧道建设工程施工承包合同》，载明“项目为重庆市铜梁玉泉110千伏变电站10千伏送出电缆隧道建设工程土建部分及相关附属配套工程。”该合同未载明日期。2019年4月10日，恒旭公司（甲方）与杨桥（乙方）签订《项目施工协议书》，载明“工程名称玉泉110千伏变电站10千伏送出电缆隧道建设工程，以上项目由乙方实际施工，独立核算，自负盈亏，乙方是该项目的实际施工人……”原告对该协议书的真实性、关联性予以认可。原告系案外人胡光勇喊去前述项目工地做工，按日计算工资，其工资经由胡光勇发放，由胡光勇安排工作。原告工作为木工。2019年8月12日8时左右原告在该工地工作时受伤。2019年8月12日，原告到铜梁区人民医院就诊，住院102天，出院诊断为：1、右足切割伤……2、左手食指皮肤挫裂伤，左手食指指伸肌腱部分断裂。至2019年12月5日，原告未参加城镇职工养老保险。2020年3月18日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告从2019年4月30日起至今存在劳动关系、被告承担工伤保险责任，该委员会于同日作出合川劳人不字第（2020）第43号不予受理通知书。同月25日，原告起诉来院。本院认为，首先，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告自述在2019年4月30日起到本案涉案工地工作。根据原告的出生年龄，原告在2015年4月9日已年满60周岁，达到法定退休年龄，其提供的劳务与其雇佣者之间形成的法律关系属于劳务关系而非劳动关系。其次，涉案工程由杨桥实际施工，原告由案外人胡光勇喊去该工地做工，按日计算工资，其工资经由胡光勇发放，由胡光勇安排工作等事实可见，原告并不受被告公司有关规章制度的约束。同时，原告也未举示确实、充分的证据证明原告受被告公司有关规章制度的约束、接受被告公司的管理以及工资报酬直接由被告公司支付。由此，原告与被告之间无人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征，故原、被告双方不能成立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下:原告戴成志与被告重庆市恒旭实业集团有限公司之间从2019年4月30日至今不存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年六月十一日书记员 何秋鸿
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1837号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：黄伟，男，汉族，1978年12月26日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与黄伟信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人黄伟给付执行款人民币185421.48元，执行费人民币2681元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人黄伟仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人黄伟采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人黄伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币185421.48元，执行费人民币2681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年六月二十一日 执行助理史文钢 书记员黄媛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执695号申请执行人：余某某。被执行人：安徽某某现代农业发展股份公司。法定代表人:梁某某。本院在执行申请执行人余某某与被执行人安徽某某现代农业发展股份公司合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司名下银行存款360519元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7102号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住长沙市雨花区。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  何正良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈郡玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3542号申请人：邓申洪，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所执业律师。被申请人：严小龙，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：葛红。原告邓申洪与被告严小龙、第三人叶丽静、吴中区郭巷盛彤日用百货经营部不当得利纠纷一案，申请人邓申洪向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人严小龙银行存款600000元或查封扣押其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函为申请人邓申洪提供担保。本院经审查认为，申请人邓申洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严小龙银行存款600000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年六月八日书记员  郭 朦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执83号申请执行人：牛相成，男，1960年11月15日生，汉族，住安阳市北关区县。被执行人：张国帅，男，1985年1月3日生，汉族，住林州市。被执行人：辛江顺，男，1965年1月23日，汉族，住林州市。本院在执行牛相成与张国帅、辛江顺民间借贷纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初6058号民事判决书经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张国帅、辛江顺偿还原告牛相成借款80900元。因张国帅、辛江顺未按上述生效法律文书履行义务，牛相成向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月6日、2020年2月11日、2020年3月6日、2020年3月9日、2020年4月3日、2020年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人张国帅名下无车辆、房产、工商、银行存款、债权等登记信息，辛江顺名下有长安牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，无房产、工商、银行存款、债权等登记信息，其他未发现可供执财产。三、本院依法查封了被执行人辛江顺名下的长安牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆,但未实际扣押。四、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月十七日书记员  郭文慧
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执88号申请执行人芦明玉，男，汉族，1949年9月17日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人邢小会，男，汉族，1963年4月7日生，住河南省新蔡县。关于芦明玉与邢小会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5804号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢小会偿还申请人芦明玉租金44911.00元及利息。因被执行人邢小会未按上述生效法律文书履行义务，申请人芦明玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人邢小会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被××人名下工资卡为河南省省农村信用合作社000000258723750818890001号，已被其他案件冻结，我们轮候冻结。于2020年2月9日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年6月23日到信阳房产管理中心对被执行人邢小会进行房产查询、公积金查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人邢小会发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人芦明玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢小会负有继续向申请执行人芦明玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 波
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执362号之一申请执行人：孙银山，男，汉族，1963年8月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人孙银山与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人孙银山向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执362号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1124号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。被执行人：高菊平，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人高菊平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4026号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、鲍光春于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款33036.71元；二、高菊平于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款14158.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由鲍光春负担686元，由高菊平负担294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月24日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权14452.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1124号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初311号原告：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司，住所地河南省卢氏县城关镇翰林路住建局**，统一社会信用代码9141122476782243XF。法定代表人：卢帅龙。委托诉讼代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。被告：栾川县洪豪矿业有限责任公司，住所地河南省栾川县城君山西路，统一社会信用代码91410324676711523B。法定代表人：谢代鼓。原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司与被告栾川县洪豪矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司的委托诉讼代理人卫伊光到庭参加了诉讼，被告栾川县洪豪矿业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告所交的安全生产保证金30万元，并支付逾期退还产生的利息（按银行同期贷款利率从2018年11月27日起计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方在2016年11月28日签订《矿山开采施工合同》，合同约定原告向被告栾川县洪豪矿业有限公司缴纳安全生产保证金并合作承采乙方矿山。合同签订后原告于2016年11月28日交付30万元安全保证金，被告法人谢代鼓向原告现场负责人朱建卫出具收到安全保证金30万元收据，在承包期限内原告并未出现安全事件和违约情况，承包到期后原告多次要求被告退还此保证金，被告均以经营困难为由没有履行退还义务。被告未按约定及时退还保证金的行为，违反了双方合同中的相关约定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法判决被告退还保证金及支付相应利息。本院根据《最高人民法院印发的通知》第九条规定，按被告栾川县洪豪矿业有限责任公司工商登记住所地进行邮寄送达，邮件被退回，视为送达。被告栾川县洪豪矿业有限责任公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定以下案件事实：2016年11月28日，原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司（乙方）与被告栾川县洪豪矿业有限责任公司（甲方）签订《矿山开采施工合同》，乙方承包施工甲方公主坪铅锌矿没粮店矿点，N33°55′53.5″，E111°39′07.8″，USR1060298、3851056，即施工洞口横约300m（宽），竖约300-500m（深）；合同有效期2年，自2016年11月28日至2018年11月27日；乙方需向甲方交纳承包期间内的安全生产保证金50万元，分两期付款，第一期30万元在合同签订后的7日内支付，第二期20万元在合同签订后180日内支付；安全保证金在承包期内安全无事故，承包期届满，甲方应及时全额退回；本矿点所有的生产设备、安全设施设备及相关的人力资源物力资源均由乙方投入；乙方施工期间挖掘的所有探（采）的矿产品均属于甲乙双方共同所有，全部探（采）的矿产品的销售款项，由甲方占30%，乙方占70%。2016年11月28日，被告栾川县洪豪矿业有限责任公司法定代表人谢代鼓向原告现场负责人朱建卫出具收到安全保证金30万元收款条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现承包期已届满，原告诉请被告返还30万元保证金，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告按银行同期贷款利率从2018年11月27日起至清偿之日止计付逾期退还产生的利息，因承包期为自2016年11月28日至2018年11月27日，故本院支持从2018年11月28日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告栾川县洪豪矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司退还保证金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，从2018年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行清偿义务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,900元，由被告栾川县洪豪矿业有限责任公司负担。（原告已垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月五日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1256号申请执行人：胡玉娣，女，汉族，出生于1951年2月26日。被执行人：新密市隆利福老年公寓，住所地：新密市米村镇朱家庵村**。法定代表人：肖木，系该单位总经理。胡玉娣诉新密市隆利福老年公寓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8707号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市隆利福老年公寓银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三日书记员  王培龙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执335号申请执行人：徐玉杰，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省永城市。被执行人：薛彪，男，汉族，1985年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行徐玉杰与薛彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8598号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛彪负有继续向申请执行人徐玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月十五日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2019)豫1481执335号申请执行人：徐玉杰，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省永城市蒋口乡四口楼村卢庄埠**，身份证号码：4123281963********。被执行人：薛彪，男，汉族，1985年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区中州办事处薛刘庄村**，身份证号码：4114021985********。本院在执行徐玉杰与薛彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8598号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛彪负有继续向申请执行人徐玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年六月十五日书记员夏向阳
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初11270号一 申请人：统一通信（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320508589990341K，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园**。 法定代表人：刘长春。 委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：徐保太，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区。 原告统一通信（苏州）有限公司与被告徐保太民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0591民初11270号民事裁定书，查封被申请人徐保太银行存款750000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人统一通信（苏州）有限公司向本院提出申请解除对被申请人徐保太银行存款750000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐保太银行存款750000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 贞 二〇二〇年六月十八日 书记员 姚海燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1742号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吕勇，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告吕勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告吕勇经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款总额31,097.62元，其中本金19,366.18元、利息1,077.41元、手续费5,331.84元、违约金5,322.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期。合同约定被告应每月归还本息及手续费直至还清贷款，但截止2019年8月27日，被告已连续16期未按约还款，构成违约。原告按合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 被告吕勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月19日，被告向原告递交《爱家分期业务申请表》。该申请表中载明，被告为装修向原告申请分期额度，分期金额10万元，分期期数36期，手续费12%即12000元；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期；被告承诺，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。《爱家分期业务申请表》通过审批后，原告按约向被告发放了分期金额10万元、卡号为6259××××5014的信用卡,被告未按约还款。2019年10月22日，中行出具《欠款说明》确认截止2019年8月27日，被告欠付本金19366.18元，利息1077.41元，手续费5331.84元。原告当庭确认，该笔贷款已于2019年8月27日核销，核销后不再计收违约金，案涉欠款说明所载违约金为固定金额。 另查明，原告2016年同期信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 再查明，2016年9月27日，原告在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）有关规定，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体包括取消服务收费（11信用卡）“超限费”；调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 以上事实有原、被告身份信息一组、信用卡案涉领用合约、《爱家分期业务申请表》、无卡交易授权委托书、转账凭证、银行台账、对账单、POS签购单、欠款说明、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，2019年8月27日，被告欠付本金19,366.18元，利息1,077.41元，手续费5,331.84元。案涉领用合约、无卡交易授权委托书及《爱家分期业务申请表》已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠本金、利息和手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉违约金的主张，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称通知）规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息…发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受”，该通知自2017年1月1日起实施，并明文规定对违约金不得计收利息，现原告确认当期违约金会作为下期最低还款额的组成部分。而案涉贷记卡领用合约也载明按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额的计算基数中含有“前期最低还款额未还部分*100%”，故原告实际对违约金进行了重复计收。同时，该合约还载明最低还款额中含有“所有费用和利息*100%”，对以“所有费用”为基数计收违约金亦违反了前述通知的规定，其违规计收部分的金额，不应得到法律保护。同时，原告当庭确认其主张的利息是按领用合约中约定的复利标准进行计收，故违约金的计收基础亦不应再含有利息和复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告主张案涉违约金为系统自动计收且目前已为固定值，无法对其所诉违约金中以利息、手续费、违约金为基数计收的金额进行区分和扣除，亦无法明确其合规收取违约金的具体金额，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕勇于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金19,366.18元、手续费5,331.84元和截至2019年8月27日的利息1,077.41元，并以实际未归还本金为基数自2019年8月28日起至款项付清之日止按日利率万分之五计付利息； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元、公告费260元，由吕勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  樊泽英 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6523号原告：邓小燕，女，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告邓小燕与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小燕及其委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失114536元（以总购房款572683元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以114536元为基数从2017年1月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；举示的委托服务协议及收据系原告与案外人签订，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2018年10月31日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓小燕的诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告邓小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3552号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十三日书记员  高康
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执698号申请执行人黄亚兰，女，汉族，1998年5月3日出生，住信阳市。被执行人信阳华九置业有限公司。法定代表人袁炜，总经理。住所地信阳市浉河区解放东路成功花园**楼****。被执行人袁炜，男，汉族，1987年12月8日出生黄亚兰与信阳华九置业有限公司、袁炜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6188号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳华九置业有限公司、袁炜应返还黄亚兰认筹金、团购金、首付款187900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月4日起算至实际清偿之日止）。因被执行人信阳华九置业有限公司、袁炜未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄亚兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人信阳华九置业有限公司、袁炜邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，并对被执行人信阳华九置业有限公司、袁炜名下银行账户内存款人民币共计370余元进行冻结。另查明被执行人袁炜名下豫SXXX**号现代牌车辆一辆，对该车进行了查封保全，但未实际控制，无法处置，其他被执行人未发现名下有可供执行的财产信息。三、2020年4月20日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但均未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、2020年6月29日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。五、因对被执行人银行账户上冻结的金额过小，申请人表示放弃要求法院扣划。本院已告知申请执行人黄亚兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳华九置业有限公司、袁炜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  黄正鑫