wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8632号 原告：王跃洋,男,1985年4月6日出生,汉族，户籍地：吉林省梅河口市,现住胶州市。 委托诉讼代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 被告：尚志市富盈科技有限公司，住所地尚志市。 法定代表人：马德明。 被告:抚松县釜源特产有限公司，住所地吉林省白山市抚松县。 经营者：刘长胜。 原告王跃洋与被告尚志市富盈科技有限公司、抚松县釜源特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃洋撤诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告王跃洋负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟 娜
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执948号之二申请执行人：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被执行人：田林，男，1978年10月20日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田林在中国农业银行62×××79账户内存款人民币539.82元。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年六月十日书记员  刘 武
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执25号申请人:白某，住包头市。委托代理人：李某，内蒙古某律师事务所律师。被执行人：徐某，住址不详。被执行人：王某，住址不详。本院在执行白某申请执行徐某、王某借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2297号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人徐某、王某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人徐某、王某发出限制消费令，对被执行人徐某、王某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人徐某、王某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月二日书记员  常 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9826号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王官员，男，1993年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王官员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王官员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王官员偿还借款本金1100元、利息66.91元、罚息212.54元（截至2020年4月27日）以及自2020年4月28日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王官员承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王官员负担。事实与理由：2017年7月6日，王官员与建设银行西海岸分行签订编号为37120170706002245358的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王官员的借款额度为1100元，借款额度有效期间自2017年7月6日至2018年7月6日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王官员共支用贷款1100元，但王官员未按约定如期偿还贷款本息。 王官员未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日，王官员与建设银行西海岸分行签订编号为37120170706002245358的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王官员的借款额度为1100元，借款额度有效期间自2017年7月6日至2018年7月6日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王官员在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区台头社区110号。合同签订后，王官员通过手机支取借款1100元。借款到期后，王官员未按约定履行还款义务，截至2020年4月27日，案涉合同项下尚欠本金1100元、利息（含罚息）279.45元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王官员之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王官员发放借款后，王官员逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王官员承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王官员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王官员于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1100元、利息279.45元（截至2020年4月27日数据）以及自2020年4月28日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王官员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2862号之一原告：赵立平，男，汉族，1955年5月21日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈光，辽宁长城律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1953年5月28日出生，住大连市沙河口区。原告赵立平与被告刘军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月一日书记员  凌 云
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执244号 陈雪婷（申请执行人）、梁寿春（被执行人）： 陈雪婷与梁寿春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年6月11日将该款转付给陈雪婷（申请执行人）。至此，陈雪婷（申请执行人）向本院申请执行的（2018）甘0981民初2196号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执449号申请执行人：郝泳钧，男，汉族，1986年6月3日生，住林州市。被执行人：张王江，男，汉族，1970年2月15日生，住林州市。本院在执行郝泳钧与张王江借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5334号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张王江应支付郝泳钧案件款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元、保函费300元、保全申请费1020元。因张王江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年3月17日、2020年4月16日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款、车辆外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院于2020年6月4日查封被执行人名下福田牌汽车（豫Ｆ×××**）,查封期限为二年；查封的车辆系首次查封但已达到报废标准。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 朝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1548号原告：罗光忠，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：金成秀，女，1954年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。法定监护人：罗光忠，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系金成秀丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告：金成碧，女，1953年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：金成华，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：金成贵，住重庆市九龙坡区。被告：李应书，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告金成秀、罗光忠与金成碧、金成贵、金成华、李应书共有物分割纠纷一案中，原告金成秀、罗光忠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金成秀、罗光忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金成秀、罗光忠撤回起诉。案件受理费由原告金成秀、罗光忠负担，本院予以免收。审 判 长  申 湛人民陪审员  秦维水人民陪审员  秦 莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑诗璐
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执200号被执行人：周垒，男，回族，1987年3月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张超，男，回族，1977年9月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：马志民，男，回族，1968年2月23日出生，住漯河市郾城区被执行人周垒、张超、马志民责令退赔一案，临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初51、75、76号刑事判决书，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11刑终249号刑事裁定书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决周垒、马志民、张超共同退赔被害单位漯河市安运汽车运输有限公司经济损失人民币125000元。因被执行人周垒、张超、马志民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人周垒、张超、马志民发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。（二）通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查询到以下财产：查明被执行人周垒、张超、马志民名下银行存款合计866.33元，本院已扣划866.33元。（三）通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在居住地及周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。（四）已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入被执行人失信黑名单。本院在执行过程中通过银行扣划866.33，通过（2019）豫1122刑初211号案件优先退赔转移案款93.31元，（2019）豫1122刑初199号案件优先退赔转移案款333.31元，向漯河市安运汽车运输有限公司进行退赔，本案尚余123707.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十九日书记员 王恒达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12495号 原告：黄美岩，女，1970年8月17日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 原告黄美岩诉被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  覃玉肖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初821号 原告南宁市某水果批发部，住所地广西南宁市江南区壮。 经营者黄某，男，1966年11月27日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人李某，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘某，广西诚上金律师事务所律师。 被告梁某1，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被告梁某2，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 案由买卖合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求 1.判令两被告共同向原告支付货款30200元并支付逾期付款利息3996.68元（逾期付款利息以30200元为基数，按中国人银行同期贷款利率计算，从2017年2月26日暂计至2019年11月26日，以后另计至两被告实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在南宁市壮锦大道16号广西某农产品国际物流中心铺面经营水果批发生意，两被告向原告采购水果，原告将货物供给两被告，但两被告未按约定足额支付货款。2017年2月26日，两被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款30200元。此后原告多次催款，两被告拒不履行付款义务，至今仍拖欠原告货款30200元。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告梁某1、被告梁某2未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告梁某1、被告梁某2向原告南宁市某水果批发部出具《欠条》一张，载明如下内容：“本人梁某2欠黄某30200元（叁万零贰佰元正），2015年果款。梁某2，身份证4525231986××××××××,2017.2.26，欠款人：梁某1，身份证：4525231981××××××××”。 审理中，原告陈述：案涉货款是2015年的果款，二被告于2017年2月26日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款30200元;签订《欠条》之后原告与二被告没有再交易，二被告也没有还款;要求梁某1承担还款的依据是两兄弟共同经营，共同拿货。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某2、梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就水果买卖交易发生的时间、交易方式、交易习惯、尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯。被告梁某1、被告梁某2从原告南宁市某水果批发部处进购水果，此后双方就交易产生的货款进行对账并出具《欠条》予以确认，原告与二被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告交付水果后，二被告至今未支付货款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张二被告支付货款30200元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。二被告未按时向原告支付货款造成原告的资金损失，原告主张向被告计收逾期付款利息合情合理，本院予以支持，由于买卖双方未约定付款期限，本院从原告主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，就原告主张的逾期付款利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止。 判决主文 一、被告梁某1、被告梁某2向原告南宁市某水果批发部支付货款30200元； 二、被告梁某1、被告梁某2向原告南宁市某水果批发部支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）； 三、驳回原告南宁市某水果批发部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费654元，由原告南宁市某水果批发部负担76元，由被告梁某1、被告梁某2共同负担578元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  白宁庆          二〇二〇年六月二十三日          书记员陆秋玥
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初409号原告：石邦洪，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：玉溪德兆环保科技有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区宝凤路**。法定代表人：郑贤荣，总经理。委托诉讼代理人：张江，江川星抚法律服务所法律工作者。被告：西部水电建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********。法定代表人：郭洪兵，总经理。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。被告：陈道洪，男，1985年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。被告：黄凤坤，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师。原告石邦洪与被告玉溪德兆环保科技有限公司（以下简称德兆环保公司）、西部水电建设有限公司（以下简称西部水电公司）、陈道洪、黄凤坤合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告石邦洪、被告德兆环保公司委托诉讼代理人张江、被告西部水电公司及陈道洪委托诉讼代理人苟陇、被告黄凤坤委托诉讼代理人戴学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石邦洪向本院提出诉讼请求：1、判令德兆环保公司、西部水电公司、陈道洪、黄凤坤连带支付工程款709874元；2.案件受理费由德兆环保公司、西部水电公司、陈道洪、黄凤坤四被告负担。事实及理由：2016年，玉溪德兆环保科技有限公司将江川县生活垃圾综合处理项目的综合楼、办公楼、联合厂房、停车场等建设工程承包给西部水电建设有限公司（原四川瑞宏建设工程有限公司，于2017年3月3日更名为西部水电建设有限公司），陈道洪系西部水电建设有限公司委托到江川县生活垃圾综合处理项目工程处的负责人。2016年8月20日，陈道洪与石邦洪签订《建设工程劳务承包合同书》，将江川县生活垃圾综合处理项目的模板制作、外架搭设承包给石邦洪，承包价款为：按实际施工面积计算，办公楼、综合楼每平方米225元、联合厂房每平方米35元。协议签订后，石邦洪自带工具带着工人去施工。截止2018年1月19日，经与陈道洪结算，石邦洪所做工程的工程款、工具租赁费合计1509874元，扣除已支付的800000元，尚欠709874元未支付。经多此催要未果，故诉至法院。德兆环保公司辩称，德兆环保公司没有和石邦洪签订过合同。不是合同相对方，不应承担责任。西部水电公司辩称，本案所涉工程无法继续施工，公司没有与石邦洪进行过结算，具体差欠的工程款应按照（2019）云0421民初637号案件鉴定意见确定。陈道洪辩称，本案所涉工程没有完工，石邦洪只完成了三分之二的工程，应根据完成工程量进行结算。黄凤坤辩称，本案中其只是代表西部水电公司，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：石邦洪身份证复印件、西部水电建设有限公司、玉溪德兆环保科技有限公司国家企业信用信息、法人授权委托书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：《建筑工程劳务承包合同书》、结算清单，西部水电公司对陈道洪、黄凤坤代表其公司与石邦洪签订劳务合同无异议，双方只是对价款结算有异议，即石邦洪主张按照其与陈道洪、黄凤坤签订的结算清单确定工程款，西部水电公司、陈道洪主张按照鉴定意见和完成工程量确定工程款。本院认为，陈道洪、黄凤坤在结算清单上签名按印，并对真实性、合法性无异议。西部水电公司虽然提出其公司没有在结算清单上盖章，但根据其公司出具的法人授权委托书，授权陈道洪为案涉工程相关事宜的代理人，且对陈道洪与石邦洪签订劳务合同无异议，陈道洪与石邦洪签订的结算清单对西部水电公司发生效力。（2019）云0421民初637号案件鉴定意见中不能区分石邦洪的具体工程，鉴定意见不具备作为结算的条件。综上，本院对《建筑工程劳务承包合同书》、结算清单的证明力予以确认，结算清单应作为工程款的确定依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德兆环保公司系从事城市垃圾处理、固体废物污染处理、环保技术开发等经营业务的有限责任公司。2016年8月6日，中铁华新环球云南建设工程有限公司与德兆环保公司签订《建设工程施工合同》，将江川县生活垃圾综合处理项目发包给中铁华新环球云南建设工程有限公司，陈道洪、黄凤坤在合同上签名。合同签订后没有实际履行。西部水电公司系从事房屋建筑工程、市政公用工程及环保工程等经营业务的有限责任公司。2016年4月11日，德兆环保公司与四川省瑞宏建设工程有限公司（2017年3月3日更名为西部水电建设有限公司）签订《建设工程施工合同》，将江川县生活垃圾综合处理项目以包工包料的方式发包给四川省瑞宏建设工程有限公司。合同签订后，四川省瑞宏建设工程有限公司西部水电公司授权陈道洪为江川生活垃圾综合处理项目相关事宜的代理人。2016年8月20日，陈道洪以四川省瑞宏建设工程有限公司名义与石邦洪签订《建筑工程劳务承包合同书》，将工程中的模板制作、安装人工费等相关施工工程分包给石邦洪。陈道洪、黄凤坤作为发包方代表在合同上签名按印。合同签订后，石邦洪完成了模板制作、安装等部分工程。后因工程进度款支付及农民工工资支付问题未予解决导致工程停工。2018年1月19日，石邦洪与陈道洪、黄凤坤进行工程结算，西部水电公司欠石邦洪租赁费、人工工资合计135540元及木工班组等合计1374334元，扣除借支800000元，尚欠各种款项合计709874元未支付。经多此催要未果，遂诉至法院。本院认为，石邦洪与西部水电公司签订的建筑工程劳务承包合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”综上，石邦洪诉请西部水电公司支付劳务费等709874元有事实与法律依据，本院予以支持。石邦洪要求德兆环保公司、陈道洪、黄凤坤承担连带责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、西部水电建设有限公司于判决生效后30日内支付石邦洪劳务费等709874元；二、驳回石邦洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元，由西部水电建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年六月二十三日书记员  张箐敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执621号之一 申请执行人李某某，女，1976年10月22日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人罗某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 关于李某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初54号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查，被执行人罗某某有住房公积金等预期收益，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗寺广的住房公积金预期收益等收入人民币XX万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判长  陈道远 二〇二〇年六月四日 书记员  薛 飞
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初737号 原告：德州市正伟运输有限公司，所地德州经济开发区晶华路南段东侧德百配送中心C座201室（山东华羽公司院内），现住所地已变更，并未办理工商变更登记，现住所地德州市德城区天衢工业园润民物流园。 法定代表人：张大伟，总经理。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司员工，特别授权。 原告德州市正伟运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告德州市正伟运输有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州市正伟运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市正伟运输有限公司撤诉。 案件受理费收取3650元，由原告德州市正伟运输有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 莹
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执异9号异议人（被执行人）杨云芬，女，1964年9月15日生，户籍地址：玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司顺州支行。住所地：云南省丽江市永胜县顺州镇团街。统一社会信用代码：915307220522180792。法定代表人：严鸿波，该支行行长。被执行人：永胜滇西本草药业有限公司。住所地：云南省丽江市永胜县顺州镇团街。统一社会信用代码：915307223095703352。法定代表人：余加树，该公司董事长。被执行人：丽江天天玉河房地产开发有限公司。住所地：云南省丽江市古城区西安街道象山东路**龙潭家园****。统一社会信用代码：91530702577291578K。法定代表人：宋宁，该公司董事长。被执行人余加树，男，1975年3月6日生，户籍地址：丽江市古城区。被执行人何维平，男，1989年11月24日生，户籍地址永胜县，住丽江市古城区。被执行人杨淑林，男，1982年12月11日生，住址：丽江市古城区。被执行人王春云，男，1979年12月25日生，户籍地址：永胜县，住丽江市古城区。被执行人陈继松，男，1983年11月7日生，户籍地址：玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。被执行人贺波云，男，1980年12月13日生，户籍地址：永胜县，住丽江市古城区。被执行人李富团，男，1983年11月11日生，户籍地址：保山市隆阳区，住丽江市古城区。被执行人舒顺迎，男，汉族，1975年5月20日生，住址：古城区。被执行人杨丽芬，女，1969年3月20日生，户籍地址：玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司顺州支行与被执行人永胜滇西本草药业有限公司、丽江天天玉河房地产开发有限公司、余加树、何维平、杨淑林、王春云、陈继松、贺波云、李富团、舒顺迎、杨丽芬、杨云芬金融借款合同纠纷一案中，异议人杨云芬对本院裁定冻结其在丽江古城农村商业银行营业部开户的62×××42账户和玉龙农村商业银行巨甸支行开户的83×××89账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨云芬称，其社保卡和惠农卡被冻结后，无法维持一家人的基本生活和治病，生存权和生命权受到侵犯，天天要生活，时时要治病，故恳请法院解除对其社保卡和惠农卡的冻结。本院查明，申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司顺州支行与被执行人永胜滇西本草药业有限公司、丽江天天玉河房地产开发有限公司、余加树、何维平、杨淑林、王春云、陈继松、贺波云、李富团、舒顺迎、杨丽芬、杨云芬金融借款合同权纠纷一案，本院作出（2019）云07民初41号民事调解书，因前述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司顺州支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出了（2020）云07执41号之十和（2020）云07执41号之十二执行裁定书，裁定冻结了被执行人杨云芬在丽江古城农村商业银行开户的62×××42账户和玉龙农村商业银行巨甸支行开户的83×××89账户，杨云芬因此提出执行异议，并提供证据证实其身患多种疾病，法院冻结的在丽江古城农村商业银行开户的62×××42账户系其发放社保金（养老待遇为每月1175.15元）的社保卡，账户冻结后，一家人不能维持正常的生活和治病。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，执行程序中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，法院先后冻结了被执行人杨云芬的两个账户，其中，发放社保金的账户系被执行人杨云芬的主要收入来源，法院冻结该账户后，其将不能从社保卡中支取任何费用，被执行人杨云芬及其扶养家属的生活必须费用将得不到保障，故执行部门应按照相关标准保障被执行人及其扶养家属的必须费用后，对超出部分方可执行。至于被执行人杨云芬的83×××89账户，人民法院裁定冻结并不不当，其请求本院解除对该账户冻结的理由不能成立，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项之规定，裁定如下：一、驳回杨云芬请求解除对其在玉龙农村商业银行巨甸支行开户的83×××89账户冻结的异议请求。二、撤销本院作出的（2020）云07执41号之十二执行裁定书中关于冻结被执行人杨云芬在丽江古城农村商业银行开户的62×××42账户的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  和麟峰审判员  邓声余审判员  王康元二〇二〇年六月五日书记员  和文静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1261号申请执行人：李建，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。李建与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)67-14号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付17995元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢306号 袁胜兵： 你与李应川民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇二〇年六月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初758号原告：刘福林，男，1959年3月14日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李志，山西诚敏律师事务所律师。被告：武玉和，男，1950年4月12日出生，汉族，住临汾市。被告：隰县大坪石料厂，住所地：隰县黄土镇大坪村。投资人：武玉和，厂长。二被告共同委托诉讼代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。第三人：郭文记，男，1967年2月7日出生，汉族，住临汾市。原告刘福林与被告武玉和、被告隰县大坪石料厂（以下简称大坪石料厂）、第三人郭文记民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福林及其委托诉讼代理人李志、被告武玉和、隰县大坪石料厂共同委托诉讼代理人孔鉴平、第三人郭文记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告共同归还原告借款本金50万元，自2014年1月1日期至借款本金归还完毕止按月利率2%支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大坪石料厂于2012年6月25日向第三人借款50万元，与第三人签订借款合同，向第三人出具了抵押担保承诺书、借款借据。第三人于2012年6月25日向武玉和个人账户转账50万元，被告付利息至2013年年底，第三人及其弟郭文安催要还款无果。2019年12月14日，第三人与原告签订《债权转让合同》，向被告武玉和送达债权转让协议一份，债权转让通知书一份，由于被告拒收，邮件于2019年12月15日退回第三人，第三人于2019年12月16日再次通过手机发送短信以及图片方式将债权转让协议、债权转让通知书送达被告。被告大坪石料厂系被告武玉和个体经营，应对石料厂的借款承担无限连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，一、本案原告受让之债权，是已经被清偿而消灭了的债权，尽管受让程序本身没有瑕疵，但因其受让的债权已经消灭，其主张的诉求并不存在，不应得到法庭支持；二、本案第三人并非实际出借人，这笔债权是金汇昌投资公司以郭文记名义发放，整个借款当中借款人没有见过郭文记，郭文记也没有在借款手续中签名，其不具备转让债权的资格；原告主体不适格；三、本案自2014年9月26日被告偿还了金汇昌投资公司50万元借款，郭文记和临汾市金汇昌投资理财有限公司（以下简称金汇昌投资公司）再没有向被告主张，2019年12月17日，超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。第三人郭文记辩称：2012年6月25日，经中间人郭文安介绍大坪石料厂武玉和借郭文记50万元，借款期限三个月，2012年9月24日到期，借款月息2.5%。到期后我一直通过中间人郭文安向武玉和要钱，被告拖欠未还。2014年因本人买房子需要用钱，向刘福林借了30万元交了房款，我于2019年12月14日将武玉和欠我50万元债权转让给刘福林，借款证据有：借款凭证、合同、借据、抵押承诺书、银行转账回执单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了三组证据：一、原告的身份证复印件；二、1、第三人郭文记与原告的《债权转让协议》；2、债权转让通知书；3、邮政速递文件；4、短信截屏，证明债权债务转让成立，原告具有诉讼主体资格。三、1、借款合同；2、借据；3、抵押担保承诺书，证明被告向第三人郭文记借款的事实成立；4、银行转付款回执单。被告质证意见：对第一组，原告的身份证件无异议；对第二组证据，原告与第三人的《债权转让协议》不予质证，被告收到过原告受让债权的通知，但已复函，说明不接受债权的转让，因为被告已经还款，原告受让的债权已经灭失；对第三组证据的质证意见，对被告与第三人郭文记曾经签订过《借款合同》、《借据》无异议，但是郭文记并不是实际出借人，实际出借人是金汇昌投资公司，金汇昌投资公司向郭文记融资，再转手出借给了被告。借款合同数额是50万元，为什么第三人只转付给被告424400余元，原告承认是扣除了金汇昌投资公司邰宇宁借给被告款拖欠的利息，这一情节也可以证实被告借第三人郭文记的款与借金汇昌投资公司的款是有关联性的，虽然被告与郭文记签订的《借款合同》实际出借人是金汇昌投资公司。被告提供证据如下：一、1、被告大坪石料厂合伙人袁青青于2014年9月26日转账给郭文安50万元的银行凭证；2、借据（与原告出具的借据一致）；二、1、金汇昌投资公司债权债务移交表，该表记载2012年6月25日郭文记与郭文安（金汇昌投资公司）形成50万元的债权债务关系，郭文记是郭文安的债权人，这与原告提交的郭文记与被告签订的《借款合同》、《借据》在时间上一致；2、对原告与第三人债权债务转移通知的复函，证明二被告不接受不认可债权的转让，已复函告知该笔债务已还清，债权已经消灭的事实，原告质证意见：证据一袁青青给郭文安转款50万元与本案无关，被告提交的借据不知道怎么来的，借据原告尚在原告手中。证据二金汇昌投资公司的债权债务移交表与本案无关。原告方认为被告与第三人郭文记签订的《借款合同》、《借据》与金汇昌投资公司债权债务移交表上记载的，郭文安借郭文记50万元虽然在时间上吻合，但不是一码事，但未能提供第三人郭文记同一天对二被告和郭文安形成两笔债权的证据。第三人郭文记对被告证据的质证意见：金汇昌投资公司郭文安与邰宇宁之间的债权债务移交表与本人无关，二被告与我签订的《借款合同》约定归还日期为2012年9月25日，原告与第三人签订《债权债务转让合同》的时间是2019年12月14日，第三人没能提交主张债权或诉讼时效的证据。以上为本案事实。本院认为，第三人在知道权利被侵害之日内没有主张权利，也未能举出有诉讼时效中断的情形，原告接受的债权已超过诉讼时效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘福林的诉讼请求。案件受理费4400元减半收取2200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇二〇年六月二十三日书记员 张露露
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2689号原告：深圳市凯仕澜高分子建材有限公司，住所：深圳市宝安区*******与蚝乡路交汇处同方中心大厦808，统一社会信用代码：914************430。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：佛冈县石角镇承邦装饰材料经营部，住所：佛冈县********、14号，统一社会信用代码：92441821MA500KG45Q。经营者：黄永雄。原告深圳市凯仕澜高分子建材有限公司诉被告佛冈县石角镇承邦装饰材料经营部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱照满到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市凯仕澜高分子建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程价款111577元；2、请求判令被告向原告支付违约金33473.1元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告佛冈县石角镇承邦装饰材料经营部签订《华茂广场B区划线交通设施工程合同》，由原告负责清远新城B25号区地下室地坪漆及交通设施工程的施工。合同签订后，原告按照合同约定履行施工义务。如今，案涉工程早己完工，并验收交付使用，但被告一再拖延付款义务，截止起诉之日，仍有工程价款111577元尚未向原告结清。合同另约定，如被告未依约向原告支付工程款，被告应当按照合同总价款每日5%向原告支付违约金。考虑到被告给原告造成的损失,原告自愿调整为按照未付工程款111577元的30%计算违约金。为保障原告的合法权益得以实现，故诉至贵院，请求贵院依法查明事实真相，支持原告的诉讼请求。被告佛冈县石角镇承邦装饰材料经营部没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告深圳市凯仕澜高分子建材有限公司与被告佛冈县石角镇承邦装饰材料经营部签订一份《华茂广场B区划线交通设施工程合同》，约定由原告承包清远新城B25号区地下室地坪漆及交通设施工程的施工，工程总造价为210977元，工程期限为20个工作日；如被告未依约向原告支付工程款，被告应当按照合同总价款每日5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行施工义务，案涉工程己完工并验收交付使用，被告截止起诉之日，仍拖欠工程款111577元尚未向原告支付。被告曾在2018年12月30日向原告出具一张中国工商银行的《支票》，但因银行账户存款不足而无法兑付。原告起诉时自愿将违约金调整为按照未付工程款111577元的30%计算。本院认为，原告与被告签订的《华茂广场B区划线交通设施工程合同》，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同有效。原告已按合同约定完成了施工义务，被告应按合同约定向原告支付工程款，但被告只支付了部分工程款，对余下工程款111577元未支付，已构成违约，依法应承担违约责任，对原告要求被告支付工程款111577元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，合同约定是按合同总价款每日5%计算，现原告自愿按未付工程款111577元的30%计算，是自愿降低违约金的数额，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告支付违约金33473.1元的请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛冈县石角镇承邦装饰材料经营部应在本判决生效后七日内支付原告深圳市凯仕澜高分子建材有限公司工程款111577元；二、被告佛冈县石角镇承邦装饰材料经营部应在本判决生效后七日内支付原告深圳市凯仕澜高分子建材有限公司违约金33473.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1601元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年六月十五日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1781号 申请执行人：王松平,男性,1984年11月6日出生,住陇南市武都区。 被执行人：周向东，男性,1991年11月4日生，住陇南市武都区。 关于申请执行人王松平周与被执行人周向东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无确切可供执行财产且下落不明，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马鹏 审判员  赵浪 审判员  郭强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈峰
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5076号之三申请执行人：刘萍，女，1980年2月26日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。被执行人：毛天寿，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行刘萍与毛天寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘萍于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人毛天寿给付执行款人民币90000元，执行费人民币1250元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人毛天寿名下仅有微量银行存款，无车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。执行中，冻结了被执行人毛天寿的公积金账户，但个人公积金账户暂不符合扣划条件；向杭州市第二社会福利院送达协助执行通知书，要求协助提取被执行人毛天寿的工资收入；查封了被执行人毛天寿名下所有位于杭州市××路××号××幢××单元××室不动产，上述不动产系夫妻共同共有，且设有高额抵押，故申请人申请暂不对上述不动产进行处置。3、于2019年10月25日对被执行人毛天寿采取限制高消费措施，于2020年6月23日决定将被执行人毛天寿纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人毛天寿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘萍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 李 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 俞梢烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢161号 申请执行人：姚柯伕（曾用名：姚南南、陆志伟），男，1973年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人：曾凡龙，男，1986年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：秦琳，男，1969年2月24日出生，汉族，无业，住南宁市青秀区。 曾凡龙、姚柯伕与秦琳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人秦琳所有的11000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人秦琳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦 钰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执281号 申请执行人：富斌，男，1962年8月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇东湾村**农民，住玉门市新市区。 被执行人：玉门市东升祥光制砖厂，住所地：玉门市新市区玉布路北侧（玉门镇北门养殖小区），统一社会信用代码：91620981053110473B。 法定代表人：柴牛牛，系该厂负责人。 本院于2020年1月14日立案执行的申请人富斌与被执行人玉门市东升祥光制砖厂劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2227号民事调解书，被执行人玉门市东升祥光制砖厂应给付申请执行人富斌案件款2100元，并承担诉讼费25元，执行费50元，合计2175元。在执行过程中，经网络查控系统查询和实地调查，被执行人无银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，我院已将被执行人玉门市东升祥光制砖厂的法定代表人适用限制高消费措施。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月十一日 书记员  葛雅萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初329号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：高宪发，男，1974年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：邵丽娜，女，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告高宪发、邵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告高宪发、邵丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告高宪发偿还贷款本金160000.00元，利息327.28元，本息合计160327.28元；2．判令被告邵丽娜在抵押物价值范围内承担担保责任；3．判令被告高宪发、邵丽娜承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月2日，被告高宪发与原告甘南农商行音河支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为160000.00元，期限自2016年11月2日起至2019年11月2日止，贷款利率为7.05‰/月，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。同日，被告邵丽娜为该笔贷款与甘南农商行音河支行签订《最高额抵押合同》，自愿用其名下位于甘南县建设街六委26组的房产为该笔贷款做抵押担保，该房产已于2016年11月2日在甘南县不动产登记中心进行抵押登记。2018年10月11日，被告高宪发就上述合同向原告申请提款。同日，原告向被告高宪发发放贷款160000.00元，期限自2018年10月11日起至2019年10月11日止。综上所述，原告要求被告高宪发立即偿还贷款本金160000.00元，利息327.28元，本息合计160327.28元，被告邵丽娜在抵押物价值范围内承担连带保证责任，并判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告高宪发、邵丽娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告高宪发、邵丽娜与原告甘南农商行音河支行签订《最高额个人担保借款合同》（编号：310111611020135），该合同约定贷款额度为160000.00元，期限自2016年11月2日起至2019年11月2日止，贷款利率为7.05‰/月，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。同日，被告邵丽娜为该笔贷款与甘南农商行音河支行签订《最高额抵押合同》，自愿用其名下位于甘南县建设街六委26组（不动产登记证明：黑（2016）甘南县不动产证明第0000330号）的房产为该笔贷款做抵押担保，该房产已于2016年11月2日在甘南县不动产登记中心进行抵押登记。2018年10月11日，被告高宪发就上述合同向原告申请提款，同日，原告向被告高宪发发放贷款160000.00元，期限自2018年10月28日起至2019年10月11日止。本院认为，原告甘南农商行音河支行与被告高宪发签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告邵丽娜与甘南农商行音河支行签订最高额抵押合同，并按照合同约定为上述借款在甘南县不动产登记中心，自愿用其名下位于甘南县建设街六委26组（不动产登记证明：黑（2016）甘南县不动产证明第0000330号）的房产，进行抵押权登记，其应按照合同约定承担担保责任，故原告要求被告高宪发还款，被告邵丽娜承担担保责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高宪发于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金160000.00元，利息327.28元（利息计算至2019年10月11日止），本息合计160327.28元及自贷款逾期之日起至贷款本金清偿日止的罚息；二、被告邵丽娜在抵押物价值范围内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506.54元，由被告高宪发、邵丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  申 海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11462号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周泽标，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周泽标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********325，账户号：102**********001）欠款本金37227.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月20日，尚欠利息2117.16元、违约金206.7元、分期手续费1986.79元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********325，账户号：102**********002）欠款本金102291.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月20日，尚欠利息5716.42元、违约金1878.22元、分期手续费24764.1元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张账号尾号0001的信用卡被告至2019年11月10日逾期还款，账号尾号0002的信用卡被告至2019年10月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周泽标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********325，账户号：102**********001）欠款本金37227.31元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告周泽标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********325，账户号：102**********002）欠款本金102291.81元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告周泽标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保574号 易晶： 本院执行的易晶申请覃建国借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执964号晁某某：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，晁某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2062号裁决书向我院申请执行，执行标的为申请执行人晁某某办理佳家时代广场第10幢1单元20层12002号房的房屋产权证书；承担案件仲裁费、公告费共计2800元；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人晁某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另晁某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执964号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯联系电话：（029）8765****
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初119号原告：天津市鑫彩酒店管理有限公司，住所地天津市武清区杨村街建设路西侧荔佳轩1-101。法定代表人：霍文青，经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：天津市雍阳公路工程集团有限公司，住所地天津市武清区杨村泉发南路**。法定代表人：赵金国，总经理。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，上海申伦（天津）律师事务所律师。原告天津市鑫彩酒店管理有限公司与被告天津市雍阳公路工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫彩酒店管理有限公司的法定代表人霍文青及委托诉讼代理人龚建荣、被告天津市雍阳公路工程集团有限公司的委托诉讼代理人戴雪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市鑫彩酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告租赁发电机费用108,000元，并赔偿原告酒店营业损失200,000元，合计308,000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告租用天津市武清区杨村街建设西侧荔佳轩1-101经营酒店。2019年10月13日早八点，因被告在武清区建设路修路，在施工过程中，打桩碰断原告出租方的高压电缆，当时原告不知原因，被告也没有告知原告。原告在天津市北辰区弘顺宇机械设备中心租赁了发电机进行发电。共租赁5天，花去租赁费用108,000元。而且由于停电，发电设备噪音很大，造成酒店客户退房，营业额同比下降。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成很大经济损失。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。天津市雍阳公路工程集团有限公司辩称，被告系武清区建设路、泉兴路、来源道改造工程的施工单位，业主单位系武清区建委。被告从业主单位处取得了合法的《武清区地下管线图》，施工前会同勘察单位对施工路段进行了现场勘察，施工前已尽到足够的注意义务，被告对电缆损坏既无故意又无过失，属于无过错方。案涉损坏电缆系私自拉设的10千伏高压电缆，未向任何主管部门报批，属于违法电力设施，不应受法律保护。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月，天津市鑫彩酒店管理有限公司租赁天津市圣浩房地产投资有限公司所属的坐落于天津市武清区××路××房产，用于麗枫酒店（天津武清高铁站大光明中心店）经营。天津市雍阳公路工程集团有限公司系本市武清区建设路、泉兴路、来源道改造工程的施工单位。2019年10月13日上午八时，天津市雍阳公路工程集团有限公司在地面打桩施工中碰断通往麗枫酒店的地下电缆，造成停电事故。天津市鑫彩酒店管理有限公司为减少损失，向天津市北辰区弘顺宇机械设备租赁中心租赁发电机维持酒店经营。天津市鑫彩酒店管理有限公司另称，因停电事故，造成酒店营业收入损失200000元。另查明，涉案工程的勘察单位核工业天津工程勘察院出具书证，证明勘察单位受武清区建委委托出具了《地下管线图》，施工前施工单位和勘察单位对施工路段进行了实地勘察，相关权属单位未提及此处有管线，且未见地上设立任何警示标志。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国建筑法》第四十条规定，建设单位应当向建筑施工企业提供与施工现场相关的地下管线资料，建筑施工企业应当采取措施加以保护；第四十二条规定，可能损坏道路、管线、电力、邮电通讯等公共设施的，建设单位应当按照国家有关规定办理申请批准手续。被告作为施工单位，施工前会同勘察单位对施工现场进行了实地勘察，按照建设单位的要求和《地下管线图》组织地面施工，施工中无法预见地面施工可能对事发处存在的地下设施造成损害，因此依据现有证据，对于原告的财产损害，被告不具有过错，不应承担民事赔偿责任。本案中，根据双方当事人的陈述和相关证据，本院无法确定涉案工程的具体建设单位名称，也无法确定是建设单位还是勘察单位等的过失行为造成了地下管线的损坏，原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告天津市鑫彩酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2,960元由原告天津市鑫彩酒店管理有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年六月十日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3569号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人:饶大驾。被执行人：苍南县龙港海明门窗有限公司，组织机构代码754904604，住，住所地浙江省苍南县龙港镇双排村**/div>法定代表人:方海珍。被执行人：方明，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：方媛媛，女，1993年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：陈海瑛，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1966号民事判决，于2020年5月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人方明名下的坐落于苍南县××镇××路××号的房屋。2020年5月26日，买受人陈小春（女，1973年4月9日出生，汉族，公民身份证号码33032719********，住浙江省苍南县××镇××村××号××以最高价191万元竞得，并已交清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人方明名下的坐落于苍南县××镇××路××号的房屋（建筑面积：176.23平方米，房产权证号：苍房权证苍字第0××**）归买受人陈小春所有，上述房产的国有土地使用权［土地使用权面积：56.4平方米，土地使用权证号：苍南国用（2003）字第02-0967号］和相应的其他权利由买受人陈小春享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈小春时起转移。二、买受人陈小春持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效日起二个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定,由双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月十六日代书记员 李 达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4463号原告:广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄国辉。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号406**********840，账户号102**********001）本金81860.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计2019年12月6日，利息19758.78元、违约金9240.14元、分期手续费181.9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年9月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金81860.44元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告黄国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2168号原告：吴泽杉，女，1984年8月22日生，汉族，住蒙自市。被告：红河州锦美环境工程技术有限公司。住所地：蒙自市安宁街延长线富康河畔小区****。法定代表人：赵镜。原告吴泽杉与被告红河州锦美环境工程技术有限公司侵害责任纠纷一案，原告吴泽杉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泽杉撤回对被告红河州锦美环境工程技术有限公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴泽杉撤回起诉。案件受理费33元，由原告吴泽杉负担。审判员 李 蓓二〇二〇年六月十日书记员 唐誉铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9504号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：金文辉，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省丰城市******金纺组501010附1号，公民身份号码362************316。被告：曹雪萍，女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市******金纺组501010附1号，公民身份号码362********0051322。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告金文辉、曹雪萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿信用卡（卡号为625**********594）欠款本金254955.19元、分期手续费38250元、利息3300.45元、违约金6475.1元，暂合计人民币302980.74元（利息、违约金暂计至2020年2月6日，自2020年2月7日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）；2、判令被告二曹雪萍对被告一拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年8月13日，被告金文辉提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山南海里水支行与被告金文辉订立《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：贷款人在被告金文辉名下信用卡内授予分期授信额度300000元，用于消费；分期期限为60期，分期手续费率为15％，手续费45000元，每期应还本金及分期手续费全额计入当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；借款人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如借款人违约，将按信用卡领用合约相关规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年8月21日，原告发放了涉案信用卡贷款，并在被告金文辉名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年6月6日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月29日向被告金文辉送达起诉状副本。截至2020年5月6日，原告主张被告尚欠分期本金254955.19元、分期手续费38250元、利息6050.48元、违约金6475.10元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告金文辉在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，本院予以支持，但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。另，原告仅提供二被告结婚证复印件而主张二被告为夫妻关系，不足以证实二被告婚姻关系状况。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告金文辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金254955.19元以及分期手续费38250元、利息6050.48元、违约金6475.10元（截至2020年5月6日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，财产保全费2035元，共计4957元，由被告金文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年六月二十八日书记员 吴凤侠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6456号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：魏丽均，女，汉族，1989年4月24日出生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告魏丽均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告魏丽均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金71403.77元，利息2135.35元，罚息114.97元，复利38.6元（数据截止至2019年12月17日）；2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2019年12月18日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他所有费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人魏丽均签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向魏丽均提供贷款120000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，履行合同过程中发生的争议，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向魏丽均提供了贷款。但魏丽均未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 魏丽均未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因魏丽均未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月9日，魏丽均作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年5月9日向魏丽均发放贷款120000元，魏丽均未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日魏丽均尚欠贷款本金71403.77元、利息2135.35元、罚息114.97元、复利38.6元。 本院认为，平安银行成都分行与魏丽均签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向魏丽均发放贷款120000元，魏丽均未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求魏丽均偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金71403.77元，利息2135.35元、罚息114.97元、复利38.6元以及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月18日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金71403.77元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2135.35元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，魏丽均应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求魏丽均承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏丽均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金71403.77元及利息、罚息、复利（截止2019年12月17日的利息2135.35元、罚息114.97元、复利38.6元；自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金71403.77元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2135.35元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告魏丽均应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告魏丽均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    张若男
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初40号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人姜智南，男，1998年4月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，无职业，住佳木斯市向阳区，户籍所在地佳木斯市郊区。因犯盗窃罪于2016年11月23日被佳木斯市前进区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2018年8月13日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人许月，男，1992年6月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，个体工商户，住佳木斯市向阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年11月6日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉〔2020〕11号起诉书于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月1日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、周凯晨出庭支持公诉，被告人姜智南、许月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃犯罪1．2019年5月3日，被告人姜智南到佳木斯市向阳区小豆芽台球厅，以借用手机名义盗走被害人黄某一部苹果牌手机（经鉴定价值人民币4700元）。2．2019年5月末，被告人姜智南到佳木斯市向阳区君诚汤泉汗蒸会馆，以借用手机名义盗走店内工作人员被害人褚某一部VIVO牌手机（经鉴定价值人民币1550元）。3．2019年5月30日，被告人姜智南到佳木斯市向阳区长青村村委会办公室，以借用手机名义盗走被害人谭某一部苹果牌手机（经鉴定价值人民币3800元）。4．2019年6月11日，被告人姜智南到佳木斯市向阳区李家小酒馆，以借用手机名义盗走饭店老板被害人李某1一部VIVO牌手机（经鉴定价值人民币1550元）。5．2019年6月13日，被告人姜智南在佳木斯市东风区东方花园被害人李某2家中，盗走李某2一部三星牌手机（经鉴定价值人民币1700元）。6．2019年7月30日，被告人姜智南与被害人邢某等人一起到佳木斯市向阳区东某一元旋转小火锅店吃饭后，盗走邢某一部VIVO牌手机（经鉴定价值人民币2600元）。7．2019年7月31日，被告人姜智南与被害人周某1一起到佳木斯市向阳区华联商厦附近时，趁周某1不备盗走周某1一部苹果牌手机（经鉴定价值人民币3500元）。8．2019年9月，被告人姜智南通过陌陌认识被害人张某并谎称其名为姜某。9月8日，在陪同张某修手机时知道张某微信登录密码及支付密码。9月14日，姜智南使用手机登录张某微信，通过扫描微信收付款二维码方式分四次盗走张某共计人民币2825.98元。综上，被告人姜智南盗窃八次共计人民币22225.98元，赃款赃物及销赃得款全部被其用于个人花销。姜智南于2019年9月21日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2019年5月至7月期间，被告人许月在佳木斯市向阳区鑫鑫通讯店内，六次以明显低于市场价格在姜智南处收购六部手机（经鉴定价值共计人民币14700元），支付给姜智南人民币7185元，许月将上述六部手机转售他人。许月于2019年11月6日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。案发后，公安机关依法扣押许月人民币7300元并返还六名被害人，被害人对许月的行为予以谅解。上述事实，被告人姜智南、许月在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、扣押、发还物品清单、谅解书等、被害人褚某、李某2等人陈述、被告人姜智南、许月供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜智南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许月明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。姜智南被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。姜智南多次盗窃，许月多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情对二人从重处罚。姜智南认罪认罚，有悔罪表现；许月认罪认罚，系初次犯罪，积极退赃返还被害人并得到谅解；可酌情对二人从轻处罚。许月没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜智南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月21日起至2021年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人许月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、责令被告人姜智南于本判决生效后十日内一次性退赔被害人黄宝庆人民币4700元、褚金鑫人民币800元、谭原文人民币1900元、李营人民币800元、李梓烨人民币850元、邢文君人民币1300元、周欢欢人民币1750元、张芷惠人民币2825.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛 莉人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年六月十五日书 记 员  袁 茹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1643号 原告：莫兴率，男，1995年6月12日出生，汉族，住广西横县。 被告：蓝建恒，男，1996年12月6日出生，汉族，住广西上林县。 原告莫兴率与被告蓝建恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告莫兴率于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方在庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫兴率撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫兴率负担。 审判员  曾菊梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃 彬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6028号原告：王贞坤，男，1957年12月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师被告：董永（曾用名董强），男，1988年8月20日出生，汉族，住肥城市。原告王贞坤与被告董永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贞坤的委托诉讼代理人汪心刚到庭参加诉讼，被告董永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贞坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费21040元及利息（利息以21040元为本金，自2015年7月1日超按年利率6%计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告经人介绍分包了被告承包的香格里小区的部分楼宇的二次结构工程。原告施工完毕后，被告未支付劳务费，被告分别于2015年6月16日、2015年7月1日两次向原告出具欠条。后原告多次索要未果，故具状起诉，请求法院判如所请。董永未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王贞坤于2015年6月份，在被告处承包了肥城市香格里小区部分楼栋的的二次结构工程，双方分别于2015年6月16日、2015年7月1日对欠付工资进行了结算，并出具书面欠条两份，内容为“欠条今欠工人工资壹万肆仟玖佰肆拾元（14940元）董强2015.5.16注：真名是董永（勇）”、“欠条今欠工人工资陆仟壹佰元（6100元）董强2015.7.1”。后经原告王贞坤催要未果，形成诉讼。另查明，被告董永，曾用名董强。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了工资欠条的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在劳务合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为原告提供劳务的接受人，依法应当承担支付劳务报酬的责任。原告要求被告支付欠付劳务费21040元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方未在两份结算凭证上对利息计算作明确约定，原告主张以21040元为本金，自2015年7月1日起至欠付工资付清之日止，按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持，利息可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永于本判决生效之日起十日内支付原告王贞坤劳务费21040元及利息（以本金21040元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告董永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘玉坤人民陪审员  罗光磊人民陪审员  孙 越二〇二〇年六月二十二日法官助理张文静书记员武艳艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2445号原告：梁臣，男，1965年6月23日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。被告：吴东生，男，1982年6月8日出生，汉族，司机，现住黑河市爱辉区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑河市爱辉区海兰街**。统一社会信用代码：91231100588116492M。负责人：郭胜威，该公司经理。委托诉讼代理人：段承琼，该公司职员。委托诉讼代理人:王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告梁臣与被告吴东生、中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告梁臣、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人段承琼、王梓伊到庭参加诉讼。被告吴东生第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。梁臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告在交强险范围内承担赔偿责任；2.请求法院判令二被告连带赔偿修车费用9,580元；3.请求法院判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月26日14时25分，被告吴东生驾驶黑N0688**号中通牌中型新能源客车沿兴林街由东向西行驶，当该车行驶至兴林街与公园路路口处左转弯时，与沿公园路由北向南行驶的原告梁臣驾驶的黑Ａ×××**号昊锐牌小型轿车相撞，故使原告车辆损坏，无人员受伤。被告吴东生负主责任，原告梁臣负次要责任。因赔偿费用协商未果，故诉至法黑河市爱辉区人民法院。吴东生的车辆投保人寿财产保险公司交强险及商业险，人寿财产保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由吴东生及人寿财产保险公司连带承担。吴东生辩称，对事故无异议，车辆有交强险和商业险，按照规定承担责任。人寿财产保险公司辩称，对本次事故的事实和责任划分无异议，本次事故车辆黑N0688**交强险和商业险由我公司承保，事故发生在保险期限内。但对原告提出的损失金额有异议，原告提供的修理厂为左岸修理厂维修中心，非昊锐汽车的4S店没有4S店的资质，但修理厂提供的配件金额和工时远高于4S店的金额，故我公司对此金额申请鉴定。根据黑河市交通警察支队爱辉大队出具的道路责任认定书，认定我方主责，原告负次要责任，既然原告有责，就要承担一定的比例，我公司不同意承担全部责任，仅同意承担一定的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2019年8月26日14时25分，吴东生驾驶黑Ｎ×××**号中通中型新能源客车与梁臣驾驶的黑Ａ×××**号昊锐牌小型轿车发生碰撞，两车受损。交警部门认定：吴东生负主要责任，梁臣负次要责任。事故发生后梁臣驾驶的黑Ａ×××**号昊锐牌小型轿车被送至合作区左岸汽车维修中心修理。吴东生驾驶的黑Ｎ×××**号中通中型新能源客车由人寿财产保险公司承保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额300,000元，事故发生在保险期间。庭审中梁臣提交了合作区左岸汽车维修中心的修理费发票1张及销售货物或者提供应税劳务、服务清单1份，修理费用合计9,580元；人寿财产保险公司质证认为修理费过高，并对修理费用提出司法鉴定申请，经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，车辆损失金额为8,872.55元。人寿财产保险公司缴纳鉴定费6,000元。本院认为，梁臣与吴东生的此起交通事故，依据交警部门的认定，吴东生负事故的主要责任，梁臣负次要责任，梁臣因此起交通事故受到的损失应由人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财产保险公司在第三者责任险赔偿限额内依过错程度予以赔偿，如再有不足，由吴东生依过错赔偿，以吴东生承担70%为宜。梁臣要求二被告承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。梁臣要求赔偿修理费9,580元的诉讼请求，经合法鉴定后，鉴定机构出具了鉴定意见书，鉴定结论修理费为8,872.55元，该鉴定意见书属合法证据，应予采信，故梁臣修理费损失应为8,872.55元，对于该损失，人寿财产保险公司应在交强险限额内赔偿2,000元，不足部分6,872.55元，由人寿财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿4,810.79元。人寿财产保险公司对事故车辆承保的交强险及第三者责任险的对梁臣已予赔偿，吴东生不再承担赔偿责任。综上所述，梁臣的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告梁臣2,000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁臣4,810.79元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告梁臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后645.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王莹莹
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执718号申请人：罗小梅，女，汉族，生于1955年1月31日，现住甘肃省陇南市武都区。被申请人：石武星，男，汉族，生于1956年7月15日，现住陇南市武都区。本院在执行罗小梅与石武星民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被申请人石武星无可供执行的财产。申请人罗小梅对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 浪审判员 郭 强审判员 马 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 赵小龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30065号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：阎安安。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告阎安安金融借款合同纠纷，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告阎安安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息共计14675.39元（暂计至2019年8月20日，其中本金为14453.14元、利息0元、拖欠本金的罚息222.25元、应收利息的罚息0元）,从2019年8月21日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费3000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述诉状中存在笔误，对利率的表述与合同约定不一致，更正为诉讼请求第一项中“至欠款全部还清之日止的利息按年利率10.35%计算”，事实与理由中“年利率为6.9%”。被告阎安安未答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：一、根据原告所签《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中银E贷借款人信息表、贷款申请、额度信息列表约定，被告通过卡号为621********21566615的银联普通借记卡账户及密码登陆中银E贷手机APP向原告申请办理授信额度，经审批授信额度为18000元；额度有效期12个月；在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；利率为年利率6.9%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的公式为，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，出现违约时，原告有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年6月19日放款18000元，被告至2019年6月19日贷款到期后未偿还全部贷款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《逾期未还款查询》，至2020年3月31日，被告尚欠贷款本金14008.72元、拖欠本金的罚息1023.9元。四、律师费用：原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费3000元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》对利息、罚息的计付均有明确约定。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阎安安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金14008.72元、罚息1023.9元（上述利息暂计至2020年3月31日，此后以尚欠本金为基数，按年利率10.35%的罚息利率计算罚息至实际清偿日止）；二、被告阎安安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告阎安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1194号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：芦春燕，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告芦春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1954号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永利，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省双流区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西亿金建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区航天南路**。 负责人：汪辉言。 原审被告：杜娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人高永利因与被申请人陕西亿金建设有限公司成都分公司、原审被告杜娟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14561号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案审查的主要问题是案涉借贷关系是否成立。根据本案事实，再审申请人出具的借条明确载明：“借到三秦公司成都分公司现金”，陕西亿金建设有限公司成都分公司持有该借条原件及向再审申请人的转账凭证，能够证明双方存在债权债务关系。再审申请人与陕西省三秦建设集团总公司签订的《工程建设协调合作协议书》表明支付工程款的主体为陕西省三秦建设集团总公司，而陕西省三秦建设集团总公司更名为陕西亿金建设有限公司其工商登记并未注销，即使与陕西亿金建设有限公司存在企业法人及财产的混同也不必然导致陕西亿金建设有限公司成都分公司系其工程款的当然支付主体，即陕西亿金建设有限公司成都分公司向再审申请人的转款与该工程款不具有关联性。因此，原生效判决认定再审申请人与陕西亿金建设有限公司成都分公司之间借贷关系成立并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高永利的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年六月五日 书记员  宋东洪
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1231号 毛轩文（申请执行人）、赵岳军、朱玉、陈晓军（被执行人）： 毛轩文与赵岳军、朱玉、陈晓军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计250510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250510元。本院已于2020年6月11日将该款转付给毛轩文（。至此，毛轩文向本院申请执行的（2019）甘0981民初512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢391号 资阳市雁江区人民法院、练军： 关于本院移送执行练军罚金一案，原执行案号为（2018）川2002执1982号。在执行过程中，2018年11月21日扣划被执行人练军银行存款68017.42元折抵罚金；2020年6月8日被执行人自动缴纳罚金431982.58元。现被执行人练军对（2018）川2002刑初320号刑事判决书所载明的缴纳罚金50万元的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执418号申请执行人：贺响，男，1993年7月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：代国华，女，1961年11月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：林凤山，男，1960年2月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人贺响、代国华与被执行人林凤山民间借贷一案，执行依据为（2020）吉02民终166号民事判决书，已经发生法律效力。2020年5月6日贺响、代国华向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人林凤山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年5月6日、5月12日、6月8日协执单位反馈结果余额较少；3、2020年6月9日决定对林凤山采取限制高消费措施。4、2020年6月17日电话与林凤山沟通，其表示现没有能偿还欠款，待收粮出售后偿还；5、2020年6月19日本院约谈申请执行人代国华，其表示对法院执行工作无异议，双方矛盾较大，暂不能提供可供执行财产信息，秋收时有粮食收入执行。同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人林凤山暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年六月十九日书记员  金宏雷