广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4690号原告：孙慧珠，女，汉族，1994年6月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区*************，公民身份号码230************449。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所律师。被告：黄蓬，女，汉族，1988年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。原告孙慧珠诉被告黄蓬特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖洁仪，被告的委托诉讼代理人雷永胜、叶健红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与原“江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司”于2018年4月24日签订的《特许经营加盟协议书》；2.判令黄蓬向原告退还加盟金10万元；3.本案诉讼费由黄蓬承担。事实与理由：原告和江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司（以下简称黄府臻宴公司，法定代表人为黄蓬）于2018年4月24日签订《特许经营加盟协议书》，协议期限自2018年4月24日至2021年4月23日。协议约定由原告按照协议书约定使用黄府臻宴公司的“素匠泰茶”商标、服务标志及标示有这些标志、记号、样板、标签和招牌的产品，黄府臻宴公司提供产品的原材料及外包装材料等。协议签订后，黄府臻宴公司出具了《商标授权书》。原告依约向黄府臻宴公司支付了35万元的加盟金，并按要求选址在湖州市长兴县装修开办加盟店即“长兴素匠泰茶奶茶店”。为此，原告产生了装修费及铺面转让费等支出。2018年8月19日开始，黄府臻宴公司的其他加盟店被多家媒体报道其制造的奶茶、红茶等饮品不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中不得使用“日落黄”的相关规定。深圳市食品药品监督管理局随后也对其他加盟店的奶茶、果茶等饮品的制造原料进行抽样检验，发现有部分原料不符合上述国家标准，并对检验结果进行了通报【《深圳市食品药品监督管理局2018年食品安全抽样检验情况通报（第三十期）》】。事件发生后，黄府臻宴公司立即通知各加盟商，要求回收各加盟商的上述食品原材料。各加盟商的销售额因为上述事件而急剧下降，事后，黄府臻宴公司也没有依约向原告提供符合国家食品安全标准的原材料，导致原告无法经营。经多次沟通，黄府臻宴公司没有给出一个切实可行的解决方案。2018年11月5日，黄蓬私自将公司注销登记。为维护自身合法权益，原告因此提起诉讼。原告为其起诉向本院提交了以下证据：《交易明细》，订货付款凭证，《企业信用信息公示报告》，新闻报道，抽检不合格信息，微信聊天记录，证人证明材料（包括部分加盟店的《证明材料》、《服务合同书》、《营业执照》、身份证等），《民事判决书》。被告黄蓬辩称：被告经营的黄府臻宴公司于2018年4月24日与原告签订加盟服务合同，被告授权原告使用商标的期限为2018年4月24日-2021年4月23日。被告确认收取加盟金为25万元，不是35万元。在合同履行过程中，在被告注销黄府臻宴公司之前，将合同权利义务全部转让给了河南素匠泰餐饮管理有限公司，原告已经于2018年10月25日与该公司签订新的服务合同，并确认终止2018年4月24日与黄府臻宴公司签订的协议书。请驳回原告的诉讼请求。被告黄蓬为其答辩提供以下证据：《服务合同书》，《保密协议》，《深圳市食品药品监督管理局食品安全抽样检验工作单》，退换货及订货部分物流清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，综合原告、被告陈述的事实及举证，本院查明：2019年度，本院审结多宗以黄蓬为被告的特许经营合同纠纷案件，相关案件经一审、二审作出民事判决，已经发生法律效力。生效判决认定黄蓬系“素匠泰茶”系列商标的注册人。黄府臻宴公司是黄蓬设立的自然人独资有限责任公司，2015年8月21日登记成立，黄蓬作为“素匠泰茶”系列注册商标的专用权人将上述注册商标授权给黄府臻宴公司使用。本案的双方当事人没有提交《特许经营加盟协议书》。从其他提交了《特许经营加盟协议书》的案件来看，约定的协议期限多为3年，内容主要为由特许方给予加盟方使用其开发、完善的经营技术资产、公司商标的权利。协议书虽然约定支付加盟金，但协议书中没有写明加盟金金额。协议书第九条第4款规定：“不论是本协议期满，还是中途解约或因自然灾害、政府行为、其它不可抗拒因素等任何原因，加盟金均不予返还。”第十三条规定：“甲方因经营策略调整有权利单方解除协议，甲方仅须退还乙方所缴纳的加盟金（不含税及利息）而无须作其他补偿。”4662号案（原告刘芮池）、4689号案（原告王洪丽、王洪哲）、4690号案（原告孙慧珠）、4696号案（原告王洪玉）的原告之间是亲戚关系。4662号案的原告刘芮池自行转账支付了加盟金25万元给黄府臻宴公司（支付详情可查阅该案判决）。4689号案（原告王洪丽、王洪哲）、4690号案（原告孙慧珠）、4696号案（原告王洪玉）的原告共开办了4间加盟店，其中孙慧珠有2间店，后来孙慧珠与黄府臻宴公司约定多出的1间长兴加盟店加盟金优惠为25万元，多开的那间店因没有实际开业，黄府臻宴公司已经退还了该店的加盟金25万元给孙慧珠。2018年4月24日，孙慧珠从银行分别取现199900元、30万元、30万元，同日王洪玉在银行取现50万元，两人合计取现1299900元，签订合同时合计支付了加盟金130万元。从前述可知，4662号案原告刘芮池自行转账支付了加盟金25万元，4689号案（原告王洪丽、王洪哲）、4690号案（原告孙慧珠）、4696号案（原告王洪玉）的原告共开办了4间加盟店，合计支付了加盟金130万元，扣减优惠却没有实际开业的长兴店加盟金25万元后，4689号案（原告王洪丽、王洪哲）、4690号案（原告孙慧珠）、4696号案（原告王洪玉）的原告实际开业加盟店为3间，交纳的加盟金为105万元，也即4689号案（原告王洪丽、王洪哲）、4690号案（原告孙慧珠）、4696号案（原告王洪玉）各自交纳了加盟金35万元。原告支付加盟金后，依照《特许经营加盟协议书》正常经营。2018年8月10日，深圳市食品药品监督管理局公布《2018年食品安全抽样检验情况通报（第三十期）》通报深圳市龙华区素匠泰茶餐饮店的奶沫泰味奶茶及泰式珍珠奶茶检测不合格，该两类奶茶中被检测出含有“日落黄”。2018年8月21日，黄蓬通过微信群向加盟商发送《给加盟商的一封信》，其主要内容是针对深圳龙华加盟店发生奶茶产品被检测出含有“日落黄”事件后公司采取的应对工作。2018年10月25日，原告（甲方）与河南素匠泰餐饮管理有限公司（乙方）签订《服务合同书》，约定乙方概括受让黄府臻宴公司享有和承担的全部权利义务，甲方同意终止于2018年4月24日甲方与黄府臻宴公司签订的《协议书》。2018年11月1日，黄府臻宴公司通过微信群向加盟商发送《重大事项通知》，通知内容包括：“一、成立新公司作为业务主体：成立河南素匠泰餐饮管理有限公司作为品牌今后的业务主体。各合作伙伴与江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司、广东素匠泰茶餐饮管理有限公司签署的协议书中的权利义务由河南素匠泰餐饮管理有限公司无条件承接。各合作伙伴可于本通知下发后的15个工作日（即11月21日24点前）内与新公司重新签署合作协议，超过15个工作日仍未与新公司重新签署协议导致的一切损失，由其自身承担，与公司及河南素匠泰餐饮管理有限公司无关。”2018年11月5日，黄蓬注销了黄府臻宴公司的工商登记。本院认为：本案属于特许经营合同纠纷。黄府臻宴公司于2018年11月5日被黄蓬注销，在注销之前，原告与河南素匠泰餐饮管理有限公司于2018年10月25日签订了新的《服务合同书》，双方确认河南素匠泰餐饮管理有限公司概括受让了黄府臻宴公司享有和承担的全部权利义务，原告同意终止于2018年4月24日与黄府臻宴公司签订的《特许经营加盟协议书》。由此可见，原告已经同意黄府臻宴公司将《特许经营加盟协议书》中的权利义务概括转让给河南素匠泰餐饮管理有限公司,《服务合同书》已经取代《特许经营加盟协议书》，原告诉请解除《特许经营加盟协议书》及诉请被告退还加盟金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙慧珠的全部诉讼请求。本案受理费2300元，由原告孙慧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  肖 剑人民陪审员  林丽红人民陪审员  梁榆蕙二〇二〇年六月三十日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹