wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12474号原告：张明帅，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。被告：潘向延，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张明帅与被告潘向延民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张明帅在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明帅撤诉处理。审判员  何少英二〇二〇年六月三日书记员  樊绮玲
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复36号复议申请人：殷福进，男，汉族，1966年11月4日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：崔鑫，男，汉族，1979年8月10日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：河南蓝翔实业集团有限公司（下称蓝翔公司）。住所地：通许县金苑工业园区。组织机构代码66723168—3。法定代表人：耿鸿翔，该公司经理。被执行人：河南豫沪投资有限公司（下称豫沪公司）。住所地：通许县产业集聚区。统一社会信用代码：914102225569443570。法定代表人：周卫平，该公司经理。被执行人：耿鸿翔，男，汉族，1974年8月18日出生，住通许县。被执行人：禹志军，男，汉族，1972年9月24日出生，住通许县。被执行人：范县凌飞车业有限公司（下称凌飞车业）。住所地：范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：胡鹏亮，该公司总经理。复议申请人殷福进不服河南省开封市鼓楼区人民法院（下称鼓楼法院）（2020）豫0204执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院在执行崔鑫与蓝翔公司、豫沪公司、耿鸿翔、禹志军、凌飞车业民间借贷纠纷一案中，殷福进认为应中止对通许县人民法院（2019）豫0222民初3497号民事裁定书的协助执行，提出书面异议称：崔鑫诉蓝翔公司、凌飞车业等借款纠纷一案，正在鼓楼法院执行当中。在执行过程中，通许县人民法院下发（2019）豫0222民初3497号民事裁定书，要求协助冻结凌飞车业银行存款2383600元。对此，殷福进认为，2015年3月19日至6月20日期间，崔鑫共借殷福进现金800余万元，随后又将上述款项转借给蓝翔公司。豫沪公司与凌飞车业分别又对800余万元借款进行了担保。2017年底至2018年初，蓝翔公司和豫沪公司共同在范县投资购买土地并登记在凌飞车业名下。为此，殷福进认为，蓝翔公司、豫沪公司和凌飞车业之间存在相互串通、相互担保，对外实施欺骗的行为。目前，崔鑫已向鼓楼法院明确提出查询上述公司之间资金来往账目的申请。现通许县法院裁定冻结凌飞车业土地拍卖款中的238.36万元，明显不妥，企图变相拿走238.36万元的执行款。故要求鼓楼法院对通许县法院的冻结裁定书依法中止执行，停止向第三人李好亮支付凌飞车业在鼓楼区法院账户上2383600元款项，并支持异议人的异议申请，维护法律的公正。鼓楼法院查明，崔鑫诉被告蓝翔公司、豫沪公司、耿鸿翔、禹志军、凌飞车业民间借贷纠纷一案，该院作出（2015）鼓民初字第999号民事判决书。判决书判令：一、本判决生效之日起十日内，被告蓝翔公司偿还原告崔鑫借款本金4365000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月19日起至还款之日止的利息，被告豫沪公司、耿鸿翔、禹志军承担连带责任保证清偿责任；二、本判决生效之日起十日内，被告蓝翔公司偿还原告崔鑫借款本金2765000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月19日起至还款之日止的利息，被告凌飞车业、耿鸿翔、禹志军承担连带责任保证清偿责任…被告蓝翔公司、豫沪公司、耿鸿翔不服，提起上诉，后撤回上诉。判决书生效后，被告未能履行付款义务，原告申请执行。在执行过程中，该院将被执行人凌飞车业名下的土地进行拍卖，在清偿凌飞车业所应承担的保证责任后，剩余2804452元，因该公司下落不明而进行提存。另查明，李好亮申请执行凌飞车业民间借贷纠纷一案，通许县人民法院于2019年9月5日作出（2019）豫0222民初3497号民事裁定书，裁定对凌飞车业银行存款2383600元予以冻结或同等价值的财产予以保全。通许县人民法院经审理后作出（2019）豫0222民初3497号民事判决书。因凌飞车业未履行该判决确定的义务，李好亮申请执行。2020年1月13日，通许县人民法院作出（2020）豫0222执1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人凌飞车业名下的执行款。同年3月24日，该院作出（2020）豫0222执1号协助执行通知书，送达鼓楼区人民法院，要求提取因崔鑫申请执行凌飞车业拍卖所得款项共计2530023.58元至通许县人民法院账户。由于殷福进认为蓝翔公司、豫沪公司和凌飞车业之间存在相互串通、相互担保，对外实施欺骗的行为等，鼓楼法院应中止对通许县人民法院（2019）豫0222民初3497号民事裁定书的协助执行，故提出异议。鼓楼法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…结合本案，异议人殷福进未能提交蓝翔公司、豫沪公司和凌飞车业之间存在相互串通、实施欺骗的行为以及该院执行行为违反法律规定的证据，故异议人殷福进提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人殷福进的异议请求。殷福进向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致，请求本院撤销鼓楼法院（2020）豫0204执异7号执行裁定。本院经审查查明的案件事实与鼓楼法院一致。本院认为，通许县人民法院李好亮申请执行凌飞车业民间借贷纠纷一案，该案的执行依据为已生效的（2019）豫0222民初3497号民事判决。在该案执行中，通许县人民法院作出（2020）豫0222执1号执行裁定及协助执行通知书，要求鼓楼法院协助执行符合相关法律规定，该执行行为并无不当，鼓楼法院依法应予协助执行。对于通许县人民法院李好亮诉凌飞车业民间借贷纠纷一案，即（2019）豫0222民初3497号民事诉讼案件是否存在虚假诉讼的情形，相关权利人可另循其他途径解决，此执行异议、复议理由不属于执行异议、复议案件的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。殷福进既不是鼓楼法院上述执行案件的当事人，对通许县人民法院要求鼓楼法院协助执行亦无利害关系，其提出执行异议、复议主体不适格，应予驳回。综上，殷福进复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。鼓楼法院（2020）豫0204执异7号执行裁定，裁决结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回殷福进的复议请求，维持河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月四日书记员  申鹏飞
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1328号被执行人：胡鹏，男，1989年6月8日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区何集分场曾畈队**。本院刑事审判庭移送执行的胡鹏因犯开设赌场罪被判处罚金刑一案，在执行中，被执行人胡鹏主动将罚金5000元交至本院，本院已将该款转付至荥阳市财政局国库。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2407号                            原告                       安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地安溪县凤城镇。             主要负责人：谢晓民，任该社主任。             委托诉讼代理人：陈招娣，女，系该社职工。             委托诉讼代理人：陈文鹏，男，系该社职工。                               被告                       林永心，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请撤诉时间                       安溪县农村信用合作联社美法分社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社美法分社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社美法分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社美法分社负担。             审 判 员 袁 玉 泉                         二〇二〇年六月三十日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8037号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：黄炳奇，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省高县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄炳奇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额49912.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金49912.48元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄炳奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金49912.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告黄炳奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执161、162、163、164、165号申请执行人：刘云生,男性,1961年11月20日出生,汉族,住湖北省广水市。申请执行人：严同喜,男性,1958年11月4日出生,汉族,住湖北省广水市。申请执行人：方青三,男性,1956年12月5日出生,汉族,住湖北省广水市。申请执行人：严勋照,男性,1955年1月16日出生,汉族,住湖北省广水市。申请执行人：严新朝,男性,1956年10月11日出生,汉族,住湖北省广水市。被执行人：徐立华,男性,1963年7月2日出生,422223196307022793,汉族,住湖北省大悟县。本院依据已经发生法律效力的大悟县人民法院做出的(2019)鄂0922民初299、300、301、302、303号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人徐立华发出执行通知书，责令被执行人徐立华给付申请执行人刘云生劳务费12834元，给付申请执行人方青山劳务费12776元，给付申请执行人严勋照劳务费6588元，给付申请执行人严同喜劳务费4556元，给付申请执行人严同喜劳务费3850元，但被执行人徐立华未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐立华在孝感住房公积金中心大悟办事处有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人徐立华所有的在孝感住房公积金中心大悟办事处的个人住房公积金限额41134元（个人帐号：70×××14）予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘忠二〇二〇年六月十日书记员  钱涛
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保597号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：高磊，男，住洋湖乡××××村 被申请人：孙凯乐，女，住洋湖乡××××村 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人高磊孙凯乐执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款29896元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款29896元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17639号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12671号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人赵笼头，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人东莞市生态环境局与赵笼头行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1940号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款110000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人赵笼头发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12671号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执恢126号 罗广泉： 关于被执行人罗广泉罚金一案【案号：（2020）粤0703执恢126号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十七日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初333号 原告：别文军，男，1973年2月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。 被告：肖循，男，1971年10月5日出生，汉族，浠水县人，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：易建旻，湖北民基律师事务所律师。 被告：冯静，女，1970年11月8日出生，汉族，浠水县人，住武汉市武昌区。 原告别文军与被告肖循、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年4月29日、2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告别文军的委托诉讼代理人许先凯、被告肖循及其委托诉讼代理人易建旻到庭参加诉讼，被告冯静经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。受疫情影响，本案暂停审理三个月。本案现已审理完毕。 别文军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款762703.96元，并支付逾期利息3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中别文军变更第一项诉讼请求为，要求二被告偿还借款720935.96元，从2017年10月1日按银行3年贷款利率4.75%计算利息至还款之日止。事实和理由：2017年7月7日，肖循以做生意周转困难，向别文军借款762703.96元，并约定2017年10月1日还款，逾期后肖循分文未还，该笔借款用于二被告共同生活开支，冯静作为夫妻一方也应当承担还款责任。 肖循辩称：1、程序不合法应当驳回原告的起诉；2、本案案由不是民间借贷，应当是追偿权纠纷，从别文军提供的证据来看，均注明系支付案外人，别文军对案外人进行了实际给付，未向案外人追诉，不应当向肖循追偿，而应当向西河公司追偿，肖循不是本案适格被告；3、别文军不论向西河公司还是向肖循行使追偿权，条件都不合适。 冯静未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对无争议的证据本院依法予以采信，对有争议的证据本院经审查后认为：别文军提交的户籍信息复印件1份、借条7份、民事裁定书1份，上述证据客观、真实，本院依法予以采信，别文军提交的短信聊天记录1份，未提供短信聊天记录的原始载体，缺乏证据的形式要件，本院依法不予采信。肖循提交的转让协议、宜昌市夷陵区西河采石有限公司营业执照复印件及工商变更信息截图各1份、湖北箐荷商贸有限公司基本信息截图1份、湖北箐荷商贸有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司采购合同2份、宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局行政处理决定书等资料一套、秭归县人民法院执行笔录、覃宗孝、张国秀证明2份，上述证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信，肖循提交的别文军与肖循、别文军与冯静、别文军与陈焰的3份电话录音，宜昌亚石商贸有限公司工商登记信息1份、秭归县人民法院（2019）鄂0527民初1614号民事判决书、调查笔录、物资收料单各1份，上述证据不能证明被告肖循的证明目的，本院不予采纳。肖循提交的宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初577号民事判决书客观、真实，本院依法予以采信。 根据当事人当庭陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，武汉亚萨建筑材料有限公司（法定代表人肖循）与宜昌市夷陵区西河采石有限公司（法定代表人胡辉）签订转让协议，宜昌市夷陵区西河采石有限公司将宜昌市夷陵区西河采石场转让给武汉亚萨建筑材料有限公司，转让价格为6000000元。2017年7月11日至2017年8月30日之间，肖循因偿还对外的债务，向别文军出具借条7张，分别载明：1、今借到别文军20万元，用于利万高速材料运输费用；2、今借到别文军支付卢正国欠款50000元；3、今借到别文军支付陈孝华欠款47534元；4、今借到别文军支付叶青欠款（密封设备库）20250元；5、今借到别文军代偿熊德森生产承包费260000元，王家武运费114681.96元，熊德森26万分期偿还，已支付8万元；6、今借到别文军1#料310吨，单价80元每吨，金额24800元；7、今借到别总用于支付陈维洪修建磅房费用3670元。金额合计720935.96元。 另查明：肖循与冯静系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖循对出具借据的事实没有异议，但认为别文军没有代肖循偿还债务，根据谁主张谁举证的原则，肖循应当对自己的主张承担举证责任，肖循没有向本院提交相关证据来证明上述事实，应当承担举证不能的法律责任，对其抗辩理由，本院不予采纳。别文军与肖循形成了民间借贷关系，别文军履行了出借义务，肖循应当履行返还借款的义务，双方未约定返还借款期限，别文军有权随时主张返还，别文军要求肖循返还借款本金720935.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，别文军有权自主张权利之日（即起诉之日2020年1月3日）起要求肖循支付资金占用期间的利息，别文军主张按年利率4.75%计算利息，未超出该规定的范围，本院依法予以支持。别文军要求冯静与肖循共同承担责任，冯静未在借条上签名，且别文军也未提交证据证明上述借款是用于二被告家庭日常生活开支，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖循于本判决生效之日起十日内返还原告别文军借款720935.96元，并支付利息（以720935.96元为基数，从2020年1月3日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告别文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11427元，由被告肖循负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 向 涛 审判员 许文斗 审判员 刘翠艳 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2678号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：宋冰营，男，汉族，1973年7月4日出生，住所地河北省保定市新市区*****，公民身份号码130************114。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告宋冰营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告宋冰营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金170372.03元及暂计至2020年3月6日止的正常利息14815.84元、罚息7407.92元、复利429.52元，共计193025.31元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金170372.03元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息14815.84元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********519】，约定贷款金额为300000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月2日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年8月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金170372.03元及暂计至2020年3月6日止的正常利息14815.84元、罚息7407.92元、复利429.52元，共计193025.31元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。宋冰营辩称，借款事实是无误，由于疫情原因，导致我的加工厂无法正常经营，致使大部分员工离职，导致无法经营收益，无法偿还贷款。宋冰营未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述宋冰营借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告宋冰营的欠款构成加以说明，足以证明宋冰营未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的宋冰营上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年8月2日尚欠的正常利息为1986.54元。本院认为，平安银行珠海分行与宋冰营签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告宋冰营在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，宋冰营已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求宋冰营按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张宋冰营偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋冰营于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金170372.03元及截止至2019年8月2日正常利息1986.54元以及自2019年8月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金170372.03元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告宋冰营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十六日书记员  黎冬仪姚杭玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执659号之三 申请执行人：黄艳生，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：马有鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人黄艳生与被执行人马有鹏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨马有鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司存款72元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1513号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭伟强，男，1984年2月19日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审。2020年5月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1058号起诉书指控被告人郭伟强犯危险驾驶罪，鉴于被告人郭伟强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月16日凌晨零时许，被告人郭伟强醉酒后驾驶小型轿车，行驶至中山市某路段时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人郭伟强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人郭伟强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭伟强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭伟强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月三日书记员  关政谢晓玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初751号 原告：梁玉萍，女，1974年6月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：覃朝增，男，1973年9月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月15日 开庭时间：2020年6月18日 当事人到庭情况： 原告方：梁玉萍到庭 被告方：覃朝增未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金50000元； 二、判令被告向原告支付利息24000元（以50000元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月3日暂计至2020年1月2日，之后计算至被告清偿时止）； 三、案件受理费由被告承担。 事实认定 2017年11月27日、2017年12月26日、2018年1月3日，原告通过其银行账户（账号：62×××18）分别向被告的银行账户（账号：62×××18）转账30000元、50000元、50000元。被告于2018年1月3日向原告出具《借条》，载明：“今借到梁玉萍人民币现金伍万元整（￥50000），月息为百分之三，此据。备注：已收到梁玉萍银行转账伍万元整（￥50000）。” 庭审中，原告称其与被告系同学关系，被告借款用于支付工人工资，上述2017年11月27日、2017年12月26日的借款均已清偿，与本案借款无关，被告借到2018年1月3日的50000元后未偿还过任何借款本息。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细单原件，能够证实被告向原告借款50000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告对借期未作书面约定，属不定期有息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告有权主张被告在合理的期限内偿还借款本金并支付借款利息。双方约定的利息计算标准按年利率36%计付，已超过年利率24%的标准，现原告主张被告按年利率24%向其支付借款利息于法有据，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，利息的计算方式为：以50000元本金为基数，自2018年1月3日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃朝增向原告梁玉萍偿还借款本金50000元； 二、被告覃朝增向原告梁玉萍支付借款利息（利息的计算：以50000元本金为基数，自2018年1月3日被告覃朝增实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1650元，由被告覃朝增负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  杨学群 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5443号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市广西南宁市青秀区。 法定代表人：罗某，行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告一：卢某，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西容县。 被告二：广西某置业集团有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 原告某银行股份有限公司南宁分行与被告卢某、广西某置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告某银行股份有限公司南宁分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 案件受理费2816元（已减半收取），由原告某银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16829号原告：上海输血技术有限公司，住所地上海市闵行区友东路**。法定代表人：刘毅。委托诉讼代理人：高锖,上海兰迪律师事务所律师。被告：北京博惠创智科技发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区成寿寺路**院**楼**105内**/div>法定代表人：徐峰。本院受理原告上海输血技术有限公司与被告北京博惠创智科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海输血技术有限公司公司诉称，2011年12月28日,原、被告双方签署《上海输血技术有限公司产品销售代理服务协议书》,双方在该协议书中对代理价格、付款周期等进行了详细约定,同时还约定争议管辖法院为协议签署地法院。协议书签署后,原告依约向被告交付了代理产品,被告陆续拖欠原告多笔货款,后双方于2019年10月30日签署《还款协议》，但被告怠于给付，故原告诉至法院，请求判决被告：1.向原告支付货款总计人民币383,588.60元;2.支付逾期还款违约金,自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿货款之日止的违约金。被告北京博惠创智科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地不是上海市友东路XXX号，合同是邮寄到被告所在地北京市朝阳区签订，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人对案件管辖进行了约定。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在系争合同中约定由“合同签订地”人民法院管辖，并且在合同中披露了合同签订地为上海市友东路XXX号，本院据此取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京博惠创智科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京博惠创智科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年六月九日书记员  丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执455号 移送机构：本院刑事审判庭。 被执行人：马礼俊，男，1949年11月15日出生于贵州省威宁彝族回族自治县，汉族，文盲，农民，户籍地威宁回族苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初82号刑事判决书，于2020年3月11日立案执行被执行人马礼俊犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人马礼俊应当缴纳罚金财产人民币一千元，但被执行人未如期履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马礼俊送达执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查控系统查询被执行人马礼俊名下房产、股票、银行账户等财产信息，以上查询结果均无。2020年5月29日不动产登记登记中心出具查询结果显示被执行人无不动产登记信息。经六盘水市公安局钟山分局出具人员基本信息查询，现被执行人马礼俊已死亡。综上，本案已穷尽执行措施，符合终结条件。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执455号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年六月十日 书记员  余知楠
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执4号之二 申请执行人：黄方吉，男，1990年07月03日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：许绍非，男，1981年07月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。 申请执行人申请执行人黄方吉与被执行人许绍非民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）桂1425民初420号民事调解书决已发生法律效力。申请执行人黄方吉于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人许绍非送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初420号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人许绍非的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人。现被执行人尚未能实现的债权为37509.69元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2499号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:马子孝，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：马冬爱，女，1980年12月20日出生，汉族，浙江省缙云县。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行马子孝、马冬爱、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5435号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付559171.06元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2499号案终结本次执行。 被执行人马子孝、马冬爱、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1342号原告:徐二治。被告：管荣明。原告徐二治与被告管荣明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐二治申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐二治撤回起诉。本案案件受理费用25元（原告预交50元，多余25元退回），由原告徐二治负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执215号之九申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。负责人陈某某，系该支行行长。被执行人：丁某，女，汉族，1979年11月06日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国工商银行071XXX26账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十五日书记员  许常辉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初327号 原告：刘春秀（曾用名刘玲珍），女，汉族，1964年4月10日出生，户籍地广西桂林市七星区，现住广西桂林市象山区。 被告：秦爱华，男，1965年4月7日出生，住广西灵川县。 原告刘春秀与被告秦爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖润强担任审判长，与人民陪审员秦四林、张莉娟组成的合议庭适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，书记员李颂薇担任法庭记录。原告刘春秀到庭参加诉讼，被告秦爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息14400元（逾期利息暂计算至2019年12月24日，此后利息按借款本金的年利率24%计算至被告还清为止）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告与原告配偶侯纯熙（已故）原是朋友关系，2016年12月24日，被告以需资金周转为由，向侯纯熙借款20000元，双方约定利息按月息5%计算，至2017年元月20日需归还本金及利息合计21000元。借款到期后被告一直未还款，原告配偶侯纯熙于2017年5月21日因病去世，原告作为合法继承人多次向被告催款，但被告一直拖延未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、原告的身份证、原告丈夫身份证、户口本、结婚证；2、医学死亡证明、火化证；3、农业银行回单；4、借条；5、公告费缴费截图。 被告秦爱华未作答辩，也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月24日，被告秦爱华向原告配偶侯纯熙（曾用名侯纯希）借款20000元，同日，被告向侯纯熙出具借条一份，载明“今借到侯纯熙人民币20000元（贰万元整），还款日期2017年元月20日，还款人民币21000元（贰万壹仟元）”，被告在借款人落款处签字。另查明，原告与侯纯熙于2011年7月4日登记结婚，侯纯熙于2017年5月21日去世。侯纯熙无父母及子女，原告与侯纯熙未共同生育小孩，原告系侯纯熙遗产唯一第一顺位继承人。原告向被告催还借款未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。被告向原告配偶侯纯熙借款20000元，约定借款到期后还款21000元，事实清楚，证据充分。原告作为侯纯熙唯一第一顺位继承人依法享有该债权，其主张被告归还借款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，借条中未约定借款期内的利息计算方式，亦未约定逾期还款利率，仅载明了借款期限截止时需还款21000元，可视为借款到期后需归还的本金及利息金额。原告主张被告支付利息14400元，未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告秦爱华归还原告刘春秀借款本金及利息21000元； 2、?驳回原告刘春秀其他诉讼请求。 案件受理费660元，公告费260元，合计920元，由被告秦爱华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理660元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖润强 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  陈荣财 书 记 员  李颂薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2751号原告：刘某荣，男，汉族，1967年7月18日出生。委托代理人：康健天，广东国申律师事务所律师。被告：吴某彬，男，汉族，1977年4月11日出生。委托代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被告：吴某财，男，汉族，1973年9月12日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某荣及其委托代理人康健天以及被告吴某彬的委托代理人唐德杰到庭参加诉讼。被告吴某财经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴某彬偿还原告借款本金60万元以及相应利息（以60万元为基数，从2019年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至起诉之日约为3万元）；二、被告吴某财对被告吴某彬的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及担保费由两被告承担。事实与理由：原告刘某荣与被告吴某彬系朋友关系。被告吴某彬因生意需要资金周转，故向原告刘某荣提出借款。原告刘某荣基于对被告吴某彬之间的朋友关系信任，故同意向被告吴某彬提供借款。2017年4月12日，被告吴某彬向原告刘某荣出具《借据》，载明：“今借到刘某荣先生现金（人民币）600000元整（陆拾万元整），按每月利息两分结给刘某荣，即每月月息1万2千元整。利息每月付清，如果刘某荣需要还款，十日之内必须还款。”被告吴某财作为担保人，在《借据》上签字。原告刘某荣委托妻子梁华容向被告吴某彬分两次转账支付借款30万元，合计60万元。被告吴某彬收到上述全部借款后，60万元借款本金的利息付清至2019年8月31日；自2019年9月1日起至今，被告吴某彬未再支付过60万元借款本金的利息。基于以上事实，原告刘某荣认为，本案属于民间借贷纠纷，双方之间的法律关系合法有效，依法受法律保护，双方均应依约履行义务，原告刘某荣已全面、妥善地履行完毕了支付借款的义务。由于被告吴某彬拒绝履行支付借款利息，其行为已构成严重违约，因此，根据双方合同的约定，原告刘某荣有权要求被告吴某彬在10日内偿还借款本金60万元以及相应利息。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”由于各方未约定保证期间，原告刘某荣有权以提出起诉的方式向被告吴某彬主张债权以及要求担保人吴某财承担连带保证责任，本案以起诉之日起的10日后作为主债务履行期届满之日。因此，被告吴某财作为担保人在《借据》上签字，原告刘某荣在法定的保证期间内向被告吴某财主张担保责任，被告吴某财依法应当对被告吴某彬的上述全部债务承担连带清偿责任。被告吴某彬辩称，就本案借款本金60万，被告予以确认。关于利息，庭后我方会对原告提交的支付利息明细表详细核实，如果有异议就书面形式提交，没有提出异议就等于确认。被告吴某财在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭应诉。本案相关情况1、《借据》出具情况及主要内容：2017年4月12日，被告吴某彬作为借款人向原告出具一份借据，载明：“今借到刘某荣先生现金（人民币）600000元（陆拾万元）整，按每月利息两分结给刘某荣，即每月月息1万2千元整。利息每月付清，如果刘某荣需要还款，十日之内必须还款。”被告吴某财作为担保人，在《借据》上签字。2、实际出借时间、金额：2017年4月10日原告通过妻子梁华容向被告吴某彬转账30万元，2017年12月14日原告通过妻子梁华容向被告吴某彬转账30万元。3、还款情况：原告提交了上述两笔借款支付利息情况表主张，款项出借后，被告吴某彬均有按月支付部分利息，其中2017年4月10日的30万元按月共支付29笔6000元的利息，利息已实际付清至2019年9月10日，2017年12月14日的30万元按月共支付20笔6000元的利息，利息已实际付清至2019年8月14日。判决结果本院认为，被告吴某彬出具借据，向原告借款，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款并支付相应的利息。被告吴某彬对原告主张的已支付利息情况未明确提出异议，本院予以确认，被告吴某彬未完全依约还款，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本息，原告请求两笔借款的尚欠利息统一从2019年9月1日起计算，未超出被告实际尚欠利息，本院予以支持。被告吴某财作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某荣偿还借款本金60万元以及利息（利息以本金60万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告吴某财对被告吴某彬的上述所有债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元（原告已预交），本院减半收取5050元，由两被告共同负担；保全费3670元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年六月九日书记员  阙立勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书                                                                 （2020）新4002民初1221号 原告:马新亮，男，1967年2月8日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：强文丽，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被告：苏天龙，男，1994年6月10日生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：杨露瑶，女，1993年12月20日生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：苏天龙（系杨露瑶的丈夫）。原告马新亮与被告苏天龙、杨露瑶合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马新亮的委托诉讼代理人强文丽，被告苏天龙，被告杨露瑶的委托诉讼代理人苏天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40,000元；2、判决被告承担欠款的违约金30,000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年4月初，原、被告双方达成伊宁市中通快递××街营业厅转让协议。在协议履行中，原被告又就该营业厅的预存款、备用金以及剩余转让费合计70,000元于2019年8月8日出具偿还协议，约定2019年10月30日前分期付清。被告约定的期限届满前只向原告履行30,000元的义务，剩余40,000元未付，经原告多次索要未果，现原告为了维护合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏天龙辩称，被告已经将转让的钱全部给了原告，原告才给我们办理了过户手续，总公司有合同证明，转让费是200,000元，已全部结清。被告杨露瑶辩称,被告已经将转让的钱全部给了原告，原告才给我们办理了过户手续，总公司有合同证明，转让费是200,000元，已全部结清。本院经审理认定事实如下：被告苏天龙与被告杨露瑶系夫妻关系。原告马新亮与被告杨露瑶签订中通快递网点转让协议将伊宁市中通速递服务有限公司××街营业厅转让给被告杨露瑶。后原告马新亮与被告苏天龙于2019年8月8日签署欠款偿还协议一份，协议载明：今有苏天龙欠马新亮现金70,000元，双方约定8月9日前偿还35,000元，剩余35,000元于2019年10月30日前分期还清，如有违约，违约方赔偿对方违约金30,000元。被告在2019年8月10日已偿还30,000元欠款，至今尚欠原告40,000元未支付。以上事实有《欠款偿还及换车协议》、《中通快递网点转让协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告未按照协议约定清偿债务，已构成违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马新亮以欠款偿还协议主张被告偿还欠款40,000元，被告苏天龙辩称2019年8月8日与原告签订协议时我没有看清内容，我只知道需要进行换车协议，对于欠款偿还协议内容我没看清，2019年8月8日只欠原告30,000元，在2019年8月10日已全部还清。原告马新亮对于被告苏天龙辩解也不予认可。被告苏天龙作为完全民事行为能力人,对于签署欠款偿还协议的行为应当知晓相应的后果,且被告苏天龙未举证证实欠款已经还清，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该辩解理由，本院不予支持，对于原告马新亮主张被告偿还欠款40,000元的诉请，本院予以支持。关于违约金的数额。双方约定违约方需向对方赔偿30,000元违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出判决。判断约定的违约金是否过高,主要的参照标准为“实际损失”。本案中,双方当事人均不能提供证据或提供的证据不能证明因被告违约后造成原告实际损失的数额,且被告对违约金也予以抗辩，兼顾协议的履行情况,根据公平原则和诚实信用原则对约定过高的违约金予以调整,其损失可视为被告占用其资金期间的利息损失,对此可参照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算逾期付款利息后再上浮30%计算违约金数额,较为适宜。被告逾期付款产生的违约金分别，以5,000元为基数，自2019年8月10日起按年利率6.175%计算至款项实际清偿之日止；以35,000元为基数，自2019年10月31日起按年利率6.175%计算至款项实际清偿之日止；该债务发生于被告苏天龙与被告杨露瑶夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务,故被告苏天龙、被告杨露瑶应共同归还原告马新亮欠款40,000元，并支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告苏天龙、杨露瑶应于本判决生效之日起三日内归还原告马新亮欠款40,000元，并支付违约金（分别以5，000元为基数，自2019年8月10日起按年利率6.175%计算至款项实际清偿之日止；以35,000元为基数，自2019年10月31日起按年利率6.175%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告马新亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏天龙、杨露瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵延青 二〇二〇年六月十日 书  记  员   李贝蓓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执57号之二申请执行人：赵清华,女性,2000年5月6日出生,住。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，社会统一信用代码912104237618200386，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：王统江,。申请执行人赵清华与抚顺嘉宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2227号法律文书已发生法律效力。因被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵清华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵清华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1287号之一 申请执行人：梁德程，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨华强，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10873号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付购车款60000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人在其居住地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘奕敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2374号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭瑶强，男，1978年1月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭瑶强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13240号民事判决书，要求被执行人郭瑶强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65702.32元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2374号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保161号王世国、杨文勇、陈兴彬：王世国与杨文勇、陈兴彬财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3122号裁定书，已对杨文勇、陈兴彬名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对执行网络查控系统查询到的杨文勇、陈兴彬名下银行账户予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执470号之四申请执行人：时晓爱，女，1984年11月29日生，汉族，住江苏雀东海县。被执行人：连云港安庭房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：张家远。时晓爱与连云港安庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）苏0722民初9253号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为672800元及利息、诉讼费。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十日书记员  陈江超
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4054号 原告：安文池，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：肖瑞瑞，男，1987年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告安文池与被告肖瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文池委托诉讼代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告肖瑞瑞经本院合法传唤无正当理由未道题。本案现已审理终结。 安文池向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经双方结算完毕，截止2019年1月16日，被告共欠原告20000元，并出具欠条一份，经原告多次催要未果。 肖瑞瑞未做答辩。 安文池围绕诉讼请求提交了欠条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告洗沙机，价款20000元，被告于2019年1月16日出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，原告供应货物后，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，被告欠款20000元未付已构成违约，原告要求被告偿还欠款20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中未约定利息及还款期限，原告请求利息自起诉之日起按年息6%支付利息至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。被告肖瑞瑞不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖瑞瑞自本判决生效之日起十日内，支付原告安文池欠款20000元及利息损失（以本金20000元，按年利率6%自2020年6月19日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告肖瑞瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 梅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1210号 珠海市交通运输局、高安市诚顺实业有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市诚顺实业有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人高安市诚顺实业有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执11号 申请执行人唐弦，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省零陵区。 被执行人谢涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人苏雪英，女，1979年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐弦与被执行人谢涛、苏雪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年六月十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢62号之二申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县。被执行人：王子有，男性,1967年1月14日生，汉族，住昌图县。；杨秀珍，女性,1970年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟与王子有、杨秀珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1842号法律文书已发生法律效力。因被执行人王子有、杨秀珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人王子有、杨秀珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人王子有、杨秀珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王子有、杨秀珍暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
浙江省磐安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0727执210号 被罚款人周兴元，男，1973年6月25日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴元信用卡纠纷一案中，已向被执行人周兴元送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人周兴元如实报告其财产。但被执行人周兴元未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周兴元罚款人民币1000元，限在5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4296号原告：杨某，汉族，女，住甘肃省武威市。被告：武威市雷海房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。原告杨某诉被告武威市雷海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月8日原告丈夫严兴昌以杨某已经去世，以杨某名义提起诉讼不符合法律规定为由向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告武威市雷海房地产开发有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回对武威市雷海房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由杨某承担。审判员 张继红二〇二〇年六月八日书记员 苏玉婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9749号原告：高建民，男，1980年10月16日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：肖刚，男1984年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高建民与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建民到庭参加诉讼，被告肖刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告在被告承包的位于河北省三河市燕郊地区做劳务。在劳务期间，被告称资金紧张找到原告，要求原告为其垫付工人工费7500元。原告垫付后，被告于2018年2月15日为原告出具欠据为证，该欠据明确写明欠款金额及还款日期，到期后经原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推拖，至今未予给付原告。现原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉。肖刚未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告受雇被告在其承包的位于河北省三河市燕郊地区工程做劳务工作。在劳务期间，被告称资金紧张找到原告借款，要求原告为被告垫付工人工费7500元。后经原告多次催要，被告于2018年2月15日为原告出具欠据，载明：今欠高建民工费7500元，大写柒仟伍佰元整，承诺三个月务必还清，欠款人：肖刚，2018年2月15日。到期后经原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推拖，至今未偿还原告。上述事实有当事人提供的借据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款7500元支付其工人工资，为原告出具欠据。现原告持据要求被告偿还借款7500元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高建民借款7500元（原告提供中国银行账户6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月二十七日书记员  张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执764号之一 申请执行人：李杰，男，汉族，生于1970年6月28日，汉中市南郑区人。 被执行人：席菲，女，汉族，生于1986年3月21日，汉中市汉台区人。 被执行人：冯建新，男，汉族，生于1969年11月12日，汉中市汉台区人。 李杰与席菲、冯建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1571号民事判决书已发生法律效力。权利人李杰在2020年3月12日申请本院执行，请求执行标的为借款本金61.5万元及利息;本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人席菲、冯建新送达了执行通知书，责令冯建新向李杰偿还借款本金61.5万元、利息231234.67元（以29.1万元为基数按月利率2%自2017年7月4日暂计算至2020年3月16日利息为188568元；以10万元为基数按月利率2%自2018年6月6日暂计算至2020年3月16日利息为42666.67元；已扣减冯建新向李杰支付的61620元）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；席菲对上述借款本金19.4万元有连带清偿责任；交纳案件受理费11970元、公告费560元、保全申请费4606元（其中冯建新负担11991元、席菲负担4785元）。 根据申请执行人提供的被执行人执行财产线索，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）11个，余额不足百元；被执行人名下有汉台区东大街街道办事处北街口居委会东大街北侧、文化街西侧莲湖城市花苑13、14号楼5层0509室房屋一套，已登记轮候查封。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。 本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，发现被执行人名下汉台区文化街37号莲湖城市花苑2期13、14号楼5层0509室125.61平方米房屋一套，已抵押、已查封、另案正在处置当中，申请执行人《参与分配申请书》已移交处置案件当中。 本院到被执行人住所地对被执行人财产收入情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 因被执行人未履行生效以上义务，本院作出（2020）陕0702执764号限制消费令，限制了被执行人消费。 现被执行人无可供执行财产。结合案件实际执行情况，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年六月二十四日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0221民初410号之一申请人：何某某，男，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。被申请人：湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇桔园居委会。被申请人：罗某某，男，汉族，住株洲市天元区。本院受理原告何某某与被告湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司、罗某某劳务合同纠纷一案，原告何某某向本院提出财产保全的申请，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0221民初410号民事裁定书，查封、冻结被申请人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司、罗某某银行存款100837元或同等价值的财产。申请人何某某于2020年6月18日向本院申请解除被申请人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人何某某申请解除对被申请人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司的财产保全措施，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司的财产查封和冻结；二、查封、冻结被申请人罗某某的银行存款100837元或同等价值的财产。扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婧二〇二〇年六月十八日书记员  陈慧
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执25号之一申请执行人:嘉吉饲料（内蒙古）有限公司被执行人：包头市宝地乳业有限责任公司被执行人：包头市龙宇房地产开发有限公司本院在执行嘉吉饲料（内蒙古）有限公司与包头市宝地乳业有限责任公司、包头市龙宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人嘉吉饲料（内蒙古）有限公司依据（2019）内0291民初876号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为362832.48元及利息、律师费5900元，案件受理费3466元，执行费5483元，共计377681.47元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年6月6日将被执行人法定代表人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行额度查询；无房产、车辆登记信息；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有377681.47元及利息债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月十七日书 记 员  冯宇泽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执519号申请执行人丁正秀，女，1964年3月13日生，汉族，住于都县。被执行人丁振坤，男，1971年10月15日生，汉族，住于都县。申请执行人丁正秀依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4120号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁振坤未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元及息，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的50000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年六月十八日书记员  何**涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12902号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人韦恩绩，男，1972年5月26日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人东莞市生态环境局与韦恩绩行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审2059号、2058号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款1800元、420000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人韦恩绩发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本两案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12799、12902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执248号申请执行人郝龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区工业大道**。法定代表人张清海，该公司董事长。本院在执行郝龙与被执行人河南科迪乳业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，虞城县劳务人事争议仲裁委员会作出虞劳人仲案字[2019]第036号已经发生法律效力，因被执行人河南科迪乳业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人河南科迪乳业股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下虽有多辆车辆，均已被其它案件查封，且本院未实际控制，无法处置。被执行人名下帐户内虽有存款，但已被其它法院多次冻结，被执行人无其它财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结虞劳人仲案字[2019]第036号的本次执行程序。被执行人河南科迪乳业股份有限公司负有继续向申请执行人郝龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘丰瑞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执60号之一申请执行人：胡某某，女，生于1970年2月10日，住凤翔县。申请执行人：张某某，男，生于2010年7月26日，住凤翔县。法定代理人：张某1，男，生于1977年10月24日，住凤翔县，系张某某之父。被执行人：王乖忍，男，生于1959年10月10日，住凤翔县。被执行人：景珍侠，女，生于1962年4月22日，住凤翔县。胡某某、张某某与王乖忍、景珍侠故意伤害附带民事赔偿一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年十一月十一日作出的(2019)陕0322刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王乖忍、景珍侠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某、张某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王乖忍、景珍侠的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了王乖忍银行存款4378.27元至凤翔县人民法院执行案款专户，向申请人进行了支付。本院认为，由于被执行人王乖忍、景珍侠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月十七日书记员  张笑尘
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1200号 朱俊杰、谢忠刚： 关于申请执行人朱俊杰与被执行人谢忠刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0404民初1462号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人谢忠刚应向申请人朱俊杰支付交通事故赔偿款人民币16,893.46元，负担案件受理费人民币162元，向本院交纳执行费人民币156元。 在执行过程中，被执行人谢忠刚已向申请执行人朱俊杰自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执315号之八 申请执行人：郑贵学，男，汉族，1983年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：席仲鹏，男，汉族，1981年6月29日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年11月6日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 关于申请执行人郑贵学与被执行人席仲鹏、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人席仲鹏在账户内余额人民币951.86元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人席仲鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黎君军
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执448号 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**利星行广场****601。 法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY）,董事长。 委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人周赵，男，1990年7月28日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人周赵融租租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1637号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人（1）支付租金191617.6元、计算至2019年7月30日的滞纳金145.79元，自2019年7月31日起至付清款之日止的滞纳金；（2）支付违约金29592.3元及师费12000元；（3）对抵押担保的粤Ｐ×××××奔驰轿车依法享有优先受偿权，并负担本案诉讼费4800.34元。因被执行人周赵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请立案执行。 在执行过程中查明，被执行人周赵外出住址不明，本院依法查询银信、车辆、房管等部门，未发现有其他财产，已将被执行人列入了限消和失信人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年5月18日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人周赵外出住址不明，未发现其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执448号案终结本次执行。 二、被执行人周赵有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  张 铄 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5969号申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。被执行人：陈久豹，男，1976年1月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市陆家镇新尚购物广场，统一社会信用代码×××783，住所地陆家镇友谊路友谊市场2楼新尚购物。主要负责人：陈久豹。申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人陈久豹、昆山市陆家镇新尚购物广场侵害著作权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈久豹、昆山市陆家镇新尚购物广场未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈久豹、昆山市陆家镇新尚购物广场银行存款人民币21712.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执399号申请执行人：尤彦峰，1976年9月19日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：尤玉荣，1970年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行尤彦峰与尤玉荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人尤玉荣发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3937号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤玉荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十九日书记员  夏博宁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1281号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该支行客户经理。 被告：陈新元，男，1989年1月24日生，汉族，居民，住，住全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告陈新元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年六月五日 书记员  唐园莉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更174号罪犯夏显著，男，1957年11月30日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年12月25日作出（2014）会刑初字第242号刑事判决，以被告人夏显著犯受贿罪；贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，追缴赃款人民币90715元，并处没收个人财产人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2017年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏显著在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏显著在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币90715元，履行财产刑人民币90000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏显著在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏显著减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初168号   原告：刘某，男，1974年4月3日生，汉族，山东省淄博市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：杨某，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被告：山西陵川崇安南营河煤业有限公司，住所地：陵川县，统一社会信用代码:×××。   法定代表人：宋某，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   原告刘某诉被告山西陵川崇安南营河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨某，被告山西陵川崇安南营河煤业有限公司的委托诉讼代理人赵某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款340万元；2、判令被告自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年购销业务关系。自2015年11月起，原告便向被告供应销售矿用机电产品等，所有送货清单均经被告工作人员签字确认。截止2018年5月30日，经与被告业务经办人、常务副总经理冯某核对，冯某向被告出具340万元欠条一支。上述款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告对诉状补充意见：诉状中欠条的对账时间为2019年6月19日。   被告山西陵川崇安南营河煤业有限公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、被告不是本案适格主体，应当驳回原告诉讼请求。案涉买卖合同的双方系原告与冯某，原、被告之间未形成书面买卖合同或者口头合同，不存在直接的法律关系，原告的诉讼无事实和法律依据，应当依法驳回。2、原告所主张的买卖合同关系是其与冯某之间的买卖合同关系，该买卖合同的主体为冯某与原告，与被告无关。送货单、销货计数单均无被告法定代表人的签字和公司公章，被告对此买卖合同完全不知情，也从未收到原告所称的机电产品等。被告不应当承担任何责任。3、冯某的行为系个人行为，不是职务行为，不能代表被告对外签订合同。冯某虽系被告的副总经理，但其只是公司员工，不是公司法定代表人。冯某未获得被告授权，原告没有足够的理由相信冯某能够代表被告与其签订合同，原告明知冯某不是被告的法定代表人，且在整个合同履行过程中都未向被告履行相关权利与义务。因此，冯某的行为仅系个人行为，与被告无关，被告不应当承担任何责任。4、冯某与原告之间的买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国招标投标法》相关规定，关系社会公共利益、公众安全的基础设施项目的范围包括煤炭等能源项目，重要设备、材料等货物的采购，单项合同估算价在100万元以上，必须进行招标。本案中所涉及设备、材料款948万余元，依照法律规定必须进行招标，冯某与原告之间的买卖合同因未进行招标，违反法律强制性规定而无效。   经审理查明：案外人冯某曾于2015年前后任职被告山西陵川崇安南营河煤业有限公司副总经理，于2019年12月左右因病去世。冯某自2015年起与原告发生有业务往来。冯某于2018年5月30日给原告出具欠条一支：“今欠到晋城刘某设备款叁佰肆拾万元整（3400000元）陵川南营河煤矿冯某”。   以上事实有冯某出具的欠条，原告的销售清单、送货单、回款情况表及原、被告陈述等在案予以证实。   本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院依法进行了财产保全，发生保全费5000元。   本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，但其提供的欠条、销售清单、送货单、回款情况表等均未加盖被告公司印章，也无法定代表人签字；原告提供的《针对冯某在经营南营河煤矿期间所发生的债务处理进行情况说明》，内容未体现出原、被告之间存在设备买卖合同关系，也未明确体现被告愿意承担原告所主张的债务；同时，原告也无证据证明被告授权冯某代表其对外从事经营活动。原告提供证人王某出庭作证，因证人王某与原告存在债权债务关系，与原告有直接利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，故王某的证言不予认定。综上，原告提供的证据均不能证实被告实际收到、使用了原告所出售的设备，无法认定原告与被告存在买卖合同关系，故原告要求被告支付设备款340万元并要求被告支付利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费34000元及诉讼保全费5000元，由原告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 聂桂芬   人民陪审员 王娜丽   人民陪审员 郑端生     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 孙 悦