wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执490号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。 被执行人：汪烈，男，1981年11月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院立案执行的申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被执行人汪烈金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，对本院（2018）粤0981民初1941号民事判决书确定的义务，申请人告知双方达成长期和解协议，向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月十日 书 记 员 ：严江涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7146号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********。主要负责人：叶祝华。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：熊显贵，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县***************被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*****************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告熊显贵、中山市益泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费9672元，减半收取计4836元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（已缴交）。审判员  谭凯航二〇二〇年六月二十三日书记员  冯艺柱
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢14号 申请执行人：文龙山，男。 被执行人：卢振攀，男。 申请执行人文龙山与被执行人卢振攀民间借贷纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢振攀未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请标的为30478元，本院同日受理后已依法向被执行人卢振攀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成以下和解协议： 一、被执行人卢振攀共计拖欠申请执行人文龙山30478元。双方一致同意被执行人卢振攀于本协议签订之日一次性支付1000元给申请执行人文龙山（已支付），余款29478元从2020年07月起，2020年07月20日偿还2000元，之后每月的20日前偿还1500元给申请执行人文龙山直到余款29478元还清为止； 二、被执行人卢振攀履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清； 三、若被执行人卢振攀未按本协议约定内容履行义务，申请执行人文龙山可按原生效法律文书确定的内容恢复执行； 四、本和解协议签订后，申请执行人文龙山同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，申请执行人文龙山与被执行人卢振攀达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢14号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  郭仁文 二〇二〇年六月二十一日 书记员  邢 翔 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年06月21日 （打印6份）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13649号 原告汪静女，1958年11月24日出生，满族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告沈阳博海房屋开发有限公司。 原告汪静与被告沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪静的委托诉讼代理人阎辉到庭参加诉讼，被告沈阳博海房屋开发有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于沈阳市浑南区（建筑面积69.83平方米）房屋归原告所有；2.被告为原告办理房屋产权登记手续；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2006年10月17日达成购买商品房的合意，购买了位于浑南区房屋。原告当日向被告支付了购房款110,000元，被告给原告出具了收据。原告向被告索要商品房买卖合同时，被告回复需要统一予以办理。原告一直居住至今，百荷社区居民委员会和物业公司均出具相关证明，物业、取暖、、水电及有线电视均不拖欠，由于被告原因未能办理房产证相关手续。综上所述，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳博海房屋开发有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月17日，原告汪静从被告沈阳博海房屋开发有限公司购买了位于沈阳市浑南区房屋，房屋总价款110,000元，原告当天向被告交纳了全部房款，被告为原告出具了收款收据，收据上加盖了被告的财务专用章。2018年12月14日，原告填写《盛天家苑回迁居民房证办理解遗证明表》，沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会、沈阳市浑南区白塔街道百荷社区居民委员会、沈阳冠博房产置业有限公司物业分公司在改废材料上加盖了印章。 本院认为，原告汪静从被告沈阳博海房屋开发有限公司购买案涉房屋，原告已经全额缴纳房款，履行全部义务，虽然双方没有签订书面的房屋买卖合同，但双方实际存在房屋买卖合同关系，原告在该房屋居住至今，被告应当为原告办理权属登记手续。对原告要求确认所有权及办理产权登记的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于沈阳市浑**房屋（建筑面积69.83平方米）归原告汪静所有； 二、被告沈阳博海房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告办理坐落于沈阳市浑南区房屋（建筑面积69.83平方米）的权属登记手续。 案件受理费4,600元，公告费600元，由被告沈阳博海房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 柳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2469号申请执行人陈智伟，男1967年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王国君，男1976年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人与被执行人王国君民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9407号已经发生法律效力。由于被执行人王国君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王国君银行存款人民币114125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年六月九日书记员  张 奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24774号原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：卢小青，董事长。委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。被告：上海广蓓生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王飞。被告：王飞，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省。被告：安徽晨威生物科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张晓武。被告：张晓武，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省。原告江中药业股份有限公司诉被告上海广蓓生物科技有限公司(以下简称上海广蓓公司)、王飞、安徽晨威生物科技有限公司(以下简称安徽晨威公司)、张晓武侵害商标侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江中药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海广蓓公司、安徽晨威公司立即停止生产、销售侵犯原告第XXXXXXX号商标专用权的产品。2.判令被告上海广蓓公司、安徽晨威公司在《中国知识产权报》刊登声明、消除影响。3.被告上海广蓓公司、安徽晨威公司、王飞、张晓武连带赔偿原告经济损失及合理费用30万元。事实与理由：原告系“江中”商标及字号权利人。经过原告的长期使用和广泛宣传，该商标及字号与原告建立了紧密联系。被告上海广蓓公司、安徽晨威公司未经原告授权，在相同或类似产品上使用与涉案商标相同或近似的商标。被告王飞、张晓武分别为被告上海广蓓公司、安徽晨威公司的唯一股东。根据《公司法》第63条之规定，应当与公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被告的住所地均非上海市浦东新区。原告向本院提交了(2018)鲁莱西证经字第275号公证书作为证明被告实施被控侵权行为的初步证据。根据该公证书记载，原告代理人系通过网络购买被控侵权产品。原告住所地并非位于上海市浦东新区。原告亦并无其他证据证明涉案被诉侵权行为实施地或者侵权结果发生地位于浦东新区。被告上海广蓓公司的住所地位于上海市金山区。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖金山区辖区内的第一审知识产权案件。综上，本案应当由徐汇区人民法院管辖。故应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁田二〇二〇年六月三日书记员  俞丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》四、浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区的第一审知识产权案件；黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件；闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执593号之一 申请执行人：珠海市金湾区广达五金交电经营部，住所地：珠海市南水镇下金龙盈富楼第****商铺。 经营者：李志达，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：杨**，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人珠海市金湾区广达五金交电经营部与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款24,148元及利息，负担案件受理费211元,向本院交纳执行费276元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统划拨被执行人银行账户存款执行到位执行费276元、执行款4163.8元。 委托湖北省襄阳市樊城区人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人杨**名下有与案外人于莹共同共有的位于湖北省××市××区××翡翠××单元××室[不动产权证号（证明）：鄂（2018）襄阳市不动产证明地0016078号]的不动产。 本院遂作出（2020）粤0404执593号执行裁定，依法委托湖北省襄阳市樊城区人民法院对该不动产进行查封，襄阳市不动产登记局反馈，该不动产未办理相关权属登记，仅为预告登记在被执行人杨**及案外人于莹名下，本案查封为轮候预查封。因该不动产为被执行人与案外人共同共有，无法确认被执行人的占有份额，且为轮候查封，暂不宜处置。本院已告知申请执行人通过另案析产诉讼确定被执行人的占有份额后再向本院申请执行该不动产。该不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月22日起至2023年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾世成
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1459号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区。法定代表人：张琪梦，该公司经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：任红伟，女，1971年5月12日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：关秀英，女，1967年2月4日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司（以下简称鸿远物业公司）与被告关秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远物业公司的委托诉讼代理人张文秀、任红伟，被告关秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿远物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业服务费1149元；2.判令被告给付违约金114.9元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告的住宅房屋在原告提供物业服务的南河花园小区二期，面积70.94㎡。被告拖欠三年物业服务费1149元，逾期缴费违约金114.9元。经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告向本院提供证据如下：1.物业管理合同；2.承诺验收证明、证明三份；3.物业费催缴通知书、告知一份及通知一份。被告关秀英辩称，鸿远物业公司的服务不到位，没有尽到物业服务的责任，设施损坏不及时维修，2018年腊月我家被盗，物业公司也不管，所以我不同意给付物业费。被告向本院提供证据如下：单元入户门的照片。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，南河花园小区二期业主委员会与鸿远物业公司签订《物业管理合同》，就鸿远物业公司为南河花园小区二期业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、委托管理事项、权利义务、管理服务费用、奖罚措施、违约责任等。其中：合同期限自2015年7月21日至2020年7月20日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.45元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起超过一个月的按拖欠费用总额的百分之五缴纳违约金，超过两个月的按拖欠费用总额的百分之十缴纳违约金。该合同签订后，鸿远物业公司如约提供物业服务。关秀英居住于南河花园小区二期17号楼1单元302室，该户拖欠三年的物业费未交纳。鸿远物业公司向关秀英催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，南河花园小区二期业主委员会与鸿远物业公司签订的《物业管理合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括关秀英具有约束力。鸿远物业公司依照合同提供了物业服务，关秀英应当依照合同缴纳三年的物业服务费1149元（0.45元/月/㎡×70.94㎡×36个月）。从关秀英提供的证据来看，鸿远物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时等瑕疵，但不足以构成关秀英拒缴物业服务费的客观条件，故鸿远物业公司要求关秀英给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于鸿远物业公司要求关秀英承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业管理合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于鸿远物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故鸿远物业公司依据该条款要求关秀英给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，判决如下：一、被告关秀英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市鸿远物业管理有限公司物业服务费1149元；二、驳回原告凌源市鸿远物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告关秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年六月二十八日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初896号原告：王智红，男，1966年11月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：王伟雄，男，1961年12月14日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：杨德胜，男，1957年7月26日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院于2020年4月2日立案受理了原告王智红诉被告王伟雄、杨德胜民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王伟雄共欠原告王智红借款本金200万元及2015年5月21日至2020年3月21日的利息160万元。被告王伟雄于2020年12月31日前偿还原告王智红借款本息50万元，于2021年12月31日前偿还原告王智红剩余借款本息310万元。若被告王伟雄未按上述约定履行支付义务，原告有权就下余全部欠款本息及2020年3月21日至实际清偿之日的利息（以下余欠款为基数，按月息1分计算）向法院申请强制执行。被告杨德胜对上述欠款本息承担保证责任，原告王智红自愿承诺2022年6月30日前不向被告杨德胜主张权利。2022年6月30日后，若被告王伟雄未履行完还款责任，且被告王伟雄名下没有可执行财产，原告有权向被告杨德胜主张权利，要求被告杨德胜还款。案件受理费减半收取后为20680元，由原告王智红承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年六月二十四日书记员代 佳 佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2638号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：廖海霆，男，汉族，1991年5月16日出生，住所地广西陆川县**********，公民身份号码450************519。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告廖海霆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告廖海霆经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金89331.98元及暂计至2020年3月6日止的正常利息4981.20元、罚息2490.60元、复利0元，共计96803.78元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金89331.98元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4981.20元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********618】，约定贷款金额为210000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购买家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年10月25日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月25日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金89331.98元及暂计至2020年3月6日止的正常利息4981.20元、罚息2490.60元、复利0元，共计96803.78元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。廖海霆未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述廖海霆借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告廖海霆的欠款构成加以说明，足以证明廖海霆未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的廖海霆上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月25日尚欠的正常利息为1281.55元。本院认为，平安银行珠海分行与廖海霆签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告廖海霆在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，廖海霆已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求廖海霆按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张廖海霆偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖海霆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金89331.98元及截止至2019年10月25日正常利息1281.55元以及自2019年10月26日起至本息实际清偿日止，以未付本金89331.98元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告廖海霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9368号原告：丛丽晶，女被告：牟宏伟，男委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，辽宁和轩律师事务所实习律师。原告丛丽晶与被告牟宏伟委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛丽晶、被告牟宏伟的委托诉讼代理人刘卓、李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛丽晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告钱款770,000元；2、请求判令被告以777,000元为本金,按同期银行贷款利率，支付原告从起诉之日起计至实际付清时止的利息。事实和理由：2017年，为办理于翔等人员就业，原告丛丽晶陆续支付给被告牟宏伟770000元款项，约定由牟宏伟为上述人员办理去中国移动4G网络工程师等工作。牟宏伟收到款项后，并未完成相关事宜，为此原告曾多次要求被告退款，但被告拒不还款。被告牟宏伟辩称，不同意原告诉讼请求，双方不存在起诉状所述的委托关系，无合同约定，也无口头约定。起诉状所述的于翔等人培训合同是学生本人和案外人北京商鲲公司签订的合同，由案外人提供培训，即使于翔等人对培训事宜有争议，也应由学生本人起诉案外人。被告是学校的招生代理人，不是本案适格主体。被告已将收到学校的返款235,000元返还原告。另外，本案培训事项结业于2013年初，原告从未向被告主张过，根据法律规定，本案已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2016）辽0204民初1919号案，系孟某某诉丛丽晶及第三人宋某某，诉讼请求丛丽晶返还款项475,000元，涉及郑某135,000元，董某某80,000元,杨某70,000元，孙某某90,000元，于某100,000元。该案判决后，丛丽晶不服上诉至大连市中级人民法院，后各方当事人自愿达成（2016）辽02民终6384号民事调解书，协议丛丽晶合计给付孟某某350,000元，如2016年12月30日前未全部履行上述给付义务，则按一审判决履行。2016年12月28日孟某某出具收条记载，已收到丛丽晶给付的全部调解款350,000元。2012年5月30日，被告牟宏伟出具收条记载，收到丛老师为于某办理中国移动3G网络工程师工作安置费用50,000元。中国农业银行个人结算业务申请书881246号记载，已向张某转账20,000元。本院认为，原被告之间的委托合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告牟宏伟在其中一次收款时出具的收条中明确写明，收到丛老师为于某办理中国移动3G网络工程师工作安置费用50,000元。但是，时隔多年，被告仍未能如约完成为他人安置工作的受托事项，合同目的至今未能实现。现已有部分学生向原告丛丽欣要求返还款项，对于能够认定原告丛丽欣已完成返款的款项，被告牟宏伟应返还原告丛丽欣。关于（2016）辽0204民初1919号与（2016）辽02民终6384号案件诉讼请求中涉及学生郑某董某某、杨某、孙某某、于某的款项。除原告自称郑某款项未交给牟宏伟款项外，其他丛丽晶收取学生董某某80,000元,杨某70,000元，孙某某90,000元，于某100,000元的款项，丛丽晶已与孟某某达成调解，并按照（2016）辽02民终6384号民事调解书履行完毕，应视为丛丽晶已将董某某、杨某、孙某某、于某款项返还完毕。上述四名学生，丛丽晶转给牟宏伟款项为，于某50,000元，孙某某50,000元，董某某60,000元，杨某60,000元。鉴于董某某、杨某、孙某某、于某均已参加北京商琨教育咨询中心培训，董某某等人在（2016）辽0204民初1919号案件中亦认可培训费5000元合理，故该培训费用应在返还款项中予以扣除。综上，牟宏伟应返还丛丽晶于某45,000元，孙某某45,000元，董某某55,000元，杨某55,000元，合计200,000元。关于原告丛丽晶提交证据记载向张某转账20,000元一节，可以证明原告丛丽晶已返还张某部分款项20,000元。因此，被告牟宏伟亦应将收取张某的部分款项20,000元返还丛丽晶。关于原告丛丽晶要求被告牟宏伟返还其他学生的款项一节。一、原告未提交证据证明其他学生已向原告要求解除委托事项，及返还款项。二、原告提交的其他返款凭证记载的收款人均不是学生本人，原告虽称有的收款人是学生家长，有的收款人是经办人，但是，原告未提供证据对家长的身份或经办人有收取退款的授权予以证明；而且其他收款人均不是本案当事人，无法核实相关情况。三、从原告提交的返款证据材料来看，尚有部分系原告出具给案外人的欠条，记载了原告尚未退还相关款项。综上，原告目前提供的证据材料不足以证明被告牟宏伟需返还其他学生的款项。综上，原告丛丽晶提交的证据可以认定已返还款项合计220,000元（200,000元+20,000元），庭审中，原告自认已收到牟宏伟返款235,000元，因此原告要求返还其他款项的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告的诉请已过诉讼时效一节。本案中，原被告双方未对委托事项的期限及退款时限作出明确约定。原告称自2013年至今一直要求被告牟宏伟退款，而从牟宏伟提交的相关材料亦能看出，原告一直设法找被告追要退款。因此被告该节抗辩理由，本院不予支持。关于被告牟宏伟辩称，被告仅是案外人北京商琨教育咨询中心的招生代理人，不是本案适格主体一节。从被告牟宏伟在其中一次收款时出具的收条可以看出，原告丛丽欣委托被告牟宏伟的事项系安置工作，而被告牟宏伟安排学生去培训仅是为安排工作而进行的一个前期步骤，且被告牟宏伟也仅将收取款项一部分交给培训机构。由此可见，无论被告牟宏伟是否系培训学校的招生代理老师，均不能否认被告牟宏伟确系安置工作的受托人，系本案委托合同的相对方。因此，被告该节抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丛丽晶的诉讼请求。案件受理费11500元（原告丛丽晶已预付），由原告丛丽晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅二〇二〇年六月一日书 记 员  胡淞岚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2622号 原告：四川天府银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区什字上街**。 负责人：姚艳林，支行行长。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：王**，男，1976年9月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川天府银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称:天府银行顺庆支行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒、刘阳到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告天府银行顺庆支行的诉讼请求是：1.请求判令被告向原告支付截止2020年4月10日的透支本金人民币31680.38元；2.判令被告支付原告截止2020年4月10日所欠的利息1981.17元；3.判令被告向原告支付从2020年4月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（以尚欠本金31680.38元为基数，按日息万分之三点五计算，并按月计收复利）;4.判令被告向原告支付截止2020年4月10日所欠的违约金(滞纳金）3149.98元，并支付自2020年4月11日起按每期最低还款额未还部分的5%计算（最低为10元）的违约金；5.判令被告承担原告因实现债权所产生的律师服务费3000元；6.判令被告承担本案诉讼、保全费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实及理由：被告王**于2017年07月10日在原告处申领了四川天府银行信用卡，账号为：62×××23。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务，被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，望判如所请。 为了证明上述事实，原告提供了如下证据： 1、原被告身份信息，证明主体适格；2、《信用卡业务申请表》、《天府银行信用卡领用合约》、《天府银行信用卡章程》，证明借款合同关系成立及担保关系成立，借款合同是双方真实意思表示，合同真实有效；证明原告要求被告偿还借款本息、承担律师费、诉讼费符合合同约定；3、借款凭证、贷款账单查询信息、微信催收记录，证明原告已依合同履行放款情况及被告违约情况；4、《民事委托代理协议》、律师费发票，证明原告为实现债权已产生律师费。 被告没有答辩，也没有举证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，填报了《四川天府银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，并承诺遵守信用卡章程。经原告天府银行顺庆支行审查，原告向被告发放了卡号为：62×××23的信用卡。截止2020年4月10日，被告欠款31680.38元。 本院认为，被告王**申请办理天府银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王**应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告王**应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告天府银行顺庆支行请求判令被告王**偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效之日起十日内向原告天府银行顺庆支行给付截止2020年4月10日的透支本金31680.38元及利息1981.17元，（2020年4月10日以后的利息以31680.38元为基数，按日息万分之3.5计算，并按月计收复息）； 二、被告王**在本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南充顺庆支行支付自2020年4月10日所欠的违约金（滞纳金）3149.98元，并支付自2020年4月11日起按每期最低还款额未还部分的5％计算（最低为10元）的违约金； 三、被告王**在本判决生效之日起十日内向原告天府银行顺庆支行给付因实现债权所产生的律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费398元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初472号原告：南阳尚艺居装饰工程有限公司社会组织统一信用代码:914113005908252477。住所地：南阳市车站北路刘庄社区。法定代表人：杨贵军，任经理。委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师，执业证号：14113201510161153。被告：胡守魁，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。原告南阳尚艺居装饰工程有限公司诉被告胡守魁装饰装修合同纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告南阳尚艺居装饰工程有限公司对被告胡守魁的起诉。案件受理费2675元，由本院退还原告南阳尚艺居装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年六月九日法官助理周佳欣书记员王幸
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初622号 原告：杨永峰。 委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 原告：杨某某。 法定代理人：杨永峰，系杨某某父亲。 委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。 法定代表人：高红利，该村委会主任。 被告：阎良区振兴街道民合村XX组。 负责人：杨军利，该组组长。 原告杨永峰、原告杨某某（以下简称两原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、被告阎良区振兴街道民合村XX组（以下简称XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人郭维珍、常青到庭参加诉讼。民合村、XX组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.XX组支付两原告征地补偿款38000元；2.民合村对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨永峰与文丛登记结婚，2007年11月1日，杨某某出生。两原告的户籍均登记在**。2013年7月30日，杨永峰办理了独生子女光荣证。2017年开始，XX组土地被国家征收。2018年7月18日，XX组制定征地补偿分配方案，按照每人每份38000元进行分配，但未按照国家法律政策规定向两原告分配独生子女的双份补偿款。两原告与两被告协商未果。无奈，诉至贵院，请求贵院维护两原告的合法权益。 民合村未答辩。 XX组未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨永峰系**村民，后与文丛登记结婚。2007年11月1日，杨某某出生，户籍登记在**。2013年4月1日，杨永峰与文丛离婚。2013年7月30日，杨永峰办理了独生子女光荣证。2017年开始，XX组的土地被国家征收。2018年7月17日，XX组制定征地赔偿款分配方案：每人38000元；户户口截止日期为2017年10月31日；户户口截止日期内，户口本有儿，女婿，女婿给予10000元；在户户口截止日期内，户口本有外孙的给予50%；农业非正常迁入的人员不给予分配。两原告作为独生子女户，民合村、XX组未给予两原告增加分配一个人的份额。 上述事实，有当事人陈述、结婚证，户口本，独生子女证、分配方案等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，两原告在征地补偿安置方案确定时，具有XX组村民资格，属独生子女户，民合村和XX组对两原告应根据政策予以优待。据此，两原告请求民合村、XX组给付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起10日内，被告阎良区振兴街道民合村XX组给付原告杨永峰、原告杨某某征地补偿款38000元； 二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对被告阎良区振兴街道民合村XX组依本判决第一项确定的给付义务，承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取，由民合村和XX组负担。因两原告已预交，民合村和XX组应于履行判决时一并给付两原告375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁田金
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初542号原告：刘某1，男，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市云冈区民胜街法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男,汉族，同煤集团宏远公司员工，住大同市。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币52000元及利息31360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。20l7年3月17日，被告找到原告说其做生意急需资金周转，暂时向原告借款52000元周转4个月左右,并承诺按2分利息支付原告，于是原告就借给被告52000元,被告为了取得原告的信任当时给原告书写了一个借条，借条写明还款期限及利息，还信誓旦旦的××区房一套的房本抵押给原告，没多久被告就以孩子上学需要用房本为由向原告索要走房本，可是让原告没想到的是，被告却失信于原告,不按照约定归还原告借款及利息，原告找被告索要借款及利息，被告找各种借口推脱拖延原告。在原告的一再催要下，被告于2017年12月13日还了原告4000元利息,之后就处处躲着原告，不接原告的电话,时至原告起诉之日被告仍分文未归还原告借款本金及利息。无奈,原告为维护自身的合法权益,使自己的财产不受损失,故起诉至法院，请法院依据有关法律、法规的规定，依法判令。被告刘某2未出庭应诉，亦未向本院提交证据。原告刘某1为支持其诉讼请求向本院提交了证据借条、转账记录各一份，证明被告向原告借款52000元及偿还4000元利息的事实。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年3月17日，被告刘某2为原告刘某1出具借条一份，借条载明“滋有本人：刘某2手头不便需要资金周转，向出借人刘某1借款人民币大写：伍万贰仟元整，小写（52000元）以大同市X区X街X-X-X号房屋做为借款抵押，借款期限于2017.3.17至2017.7.18日归还，本息期间利息每个月为人民币2%元整”。原告刘某1将现金52000元交付被告刘某2。之后，被告刘某2归还原告刘某1利息4000元。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2020年4月21日起诉至本院，请求本院判令被告归还借款本金及利息。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告刘某2未能按约定归还原告刘某1借款，应承担相应的违约责任。原告刘某1要求被告刘某2归还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘某1要求被告按月利率2%支付从2017年3月17日起至2020年1月17日止，扣减被告刘某2支付过4000元后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1借款本金52000元及利息31360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（原告已预交），由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                            审 判 员 幸有全 二〇二〇年六月十二日书 记 员 王慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执563号申请执行人：褚秋生，男，1970年9月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：张爱林，男，1969年11月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于褚秋生与张爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)苏1291民初2578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张爱林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱林的银行存款228275元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十一日书记员  田金花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7323号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3047号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年六月二十三日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1078号 罪犯李荣福，男，1971年10月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李荣福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月6日作出(2014)沙法刑初字第00701号刑事判决，认定李荣福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日、2018年10月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2021年3月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李荣福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李荣福减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月4日起至2020年7月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 熙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5538号 上诉人（原审原告）：李法良，男，1963年8月12日生，汉族，住石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：刘秀月，女，1967年5月4日出生，汉族，住石家庄高新区。 被上诉人（原审被告）：李**，男，1987年7月19日出生，汉族，住石家庄高新区。 被上诉人（原审被告）：李根，男，1989年6月29日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人李法良因与被上诉人刘秀月、李**、李根民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李法良上诉请求：撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2056号民事判决；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人提交的村委会证明不予审查是错误的。一审中上诉人提交了宋北村村民委员会出具的证明一份，该证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明李同乐生前所盖的两处楼房由三被上诉人继承。李同乐建造的两处房产价值几十万，三被上诉人在继承遗产价值范围内清偿债务不容置疑。二、被上诉人刘秀月对此借款事实知情，且借款用于偿还夫妻共同债务，刘秀月负有偿还义务，一审法院对该事实未予查明是错误的。 刘秀月、李**、李根未到庭答辩。 李法良向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告本金2万元；2.判决对方承担诉讼费用。庭审中，原告李法良增加诉讼请求为：三被告在继承李同乐遗产范围内偿还原告2万元本金及利息（2019年6月至履行完毕之日的利息，利息为月息2分）。事实与理由：宋北村民李同乐（刘秀月的丈夫、李**李根的父亲）于2015年10月4日在宋北村民陈某的证明下，向李法良借现金1万元（利息每月200元）。又于2015年11月3日，再次在宋北村民陈某的证明下，又向李法良借现金1万元（利息每月200元）。且于每月10日左右将利息给原告，方式有现金有微信转账。李同乐于2019年6月3日去世，6月4日原告找到被告向其说明情况，被告都答应替父亲还账，被告的大伯李同喜也保证被告还款，双方定于2019年6月9日解决此事，结果等到了6月9日，被告不承认此借款，并让原告去找死者要钱吧。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 一审法院认定事实，原告李法良陈述称：其以现金方式分两次向李同乐出借20000元，并提交借条两张用以证明其主张。2015年10月4日借条载明：今借李法良现金壹万元整（10000元利息）每月贰佰元（200元）每月上打薪，借款人李同乐、证人陈某。2015年11月3日借条载明：今借到李法良现金壹万元整（10000元利息）每月贰佰元（200元），借款人李同乐、证人陈某。现原告李法良认可利息付至2019年5月份，称至开庭之日仍欠付本金2万元及利息。另查明李同乐于2019年6月3日去世，被告刘秀月系李同乐之妻，被告李**、李根系李同乐之子。上述事实有借条、微信聊天及转账记录、银行存单支取记录、证人证言及庭审笔录在案所证实。 一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告李**、李根、刘秀月系债务人李同乐的继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿义务。故本案应首先查明被告李**、李根、刘秀月继承遗产的范围。当事人应对自己提出的主张承担举证责任。现原告李法良要求李**、李根、刘秀月承担清偿债务义务，应举证证明三原告继承遗产的范围，但其未提交证据证明上述事实，故其要求李**、李根、刘秀月返还2万元本金及利息的主张，该院不予支持。被告李**、李根、刘秀月经该院合法传唤未到庭，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李法良的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李法良负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否真实存在，是否属于李同乐和刘秀月夫妻共同债务；二、李**、李根应否在继承遗产范围内对案涉借款予以偿还。 关于第一个焦点，上诉人李法良提交了借款人李同乐、见证人陈某签字的借条，并提交与借款人李同乐微信聊天记录及李同乐在收到借款后按照每月2分利息的微信转账，见证人陈某亦到庭作证，故上诉人李法良主张与李同乐之间存在借贷关系本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款发生于李同乐、刘秀月夫妻关系存续期间，上诉人称李同乐借钱主要是盖房和给儿子娶妻成家，案涉借款总计2万元从数额上看亦未超出家庭日常生活所需范围，故应认定案涉借款为李同乐与刘秀月夫妻共同债务。 关于第二个焦点，上诉人李法良要求被上诉人李**、李根在继承遗产范围内承担责任，但其提交证据不能证明被上诉人李**、李根继承其父李同乐遗产的范围，因此，上诉人要求李**、李根承担还款责任，本院不予支持。上诉人可待其有充分证据时另行主张。 综上，上诉人李法良上诉请求部分成立，本院对其有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2056号民事判决； 二、被上诉人刘秀月于本判决生效后十日内支付上诉人李法良借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年6月至履行完毕之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回上诉人李法良对被上诉人李**、李根的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元由被上诉人刘秀月负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇二〇年六月三十日 书记员  高亚楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更192号罪犯汪友冬，男，1979年12月6日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年4月28日作出（2015）盐刑初字第16号刑事判决，以被告人汪友冬犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年3月18日、2018年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪友冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪友冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪友冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪友冬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8980号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****,统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告廖承超，男，汉族，1976年8月24日出生，身份证住址湖南省武冈市。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币672元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月二十四日书记员  黄晓晴
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1293号 申请执行人：邹兰英，女，1957年5月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：杨溢，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：杨燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈成，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人邹兰英、杨溢、杨燕与被执行人陈成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付赔偿金826,472元及利息，向本院交纳执行费10,924元，但被执行人拒不履行。 执行过程中，双方当事人于2020年6月11日达成执行和解协议，双方当事人确认，本案执行标的共计832,418元，被执行人自2020年7月1日起，每月15日前向申请执行人付款，付款标准为：2023年6月（含）前，每月付款1500元；2023年7月起，每年每月的付款标准比前一年每月的付款标准递增500元，直至履行完毕。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执1293号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾世成
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1273号原告：徐顺海，男，1965年1月2日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：330************919。被告：马南阳，男，1982年3月16日出生，住所：山东省郓城县***************，公民身份号码：372************311。原告徐顺海与被告马南阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐顺海撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇二〇年六月三十日书记员  吴天成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初944号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人:彭某。、委托诉讼代理人：牛某，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，宁夏回族自治区灵武市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月十日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢595号之四 申请执行人：蓝彬，男，1978年8月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黎伟明，男，1977年10月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁莲碧，女，1976年6月1日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人蓝彬申请执行被执行人黎伟明、梁莲碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1216号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已拍卖被执行人梁莲碧所有位于广州市增城区荔城街西园南路滨海花园7-9幢首层的房产，拍卖所得款全部用于清偿优先抵押债权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢595号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐嘉莉
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初275号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈坚，男，1983年12月19日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，个体户，住广东省潮州市湘桥区****************。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月3日、2020年5月25日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]237号起诉书指控被告人陈坚犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈坚于2019年8月7日22时许，饮酒后驾驶沪C*****号小型轿车，沿潮州市湘桥区潮州大桥自西往东行驶至磷溪镇田心前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经潮州市********检验：陈坚血液酒精含量为152.6mg/100ml。2019年9月2日，经潮州市公安局交警支队市区二大队电话通知被告人陈坚，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检查机关的供述笔录、证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人陈坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人陈坚判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人陈坚犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈少旭二〇二〇年六月十八日书记员  吴媛芝
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1256号 珠海市交通运输局、高安市诚顺实业有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市诚顺实业有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人高安市诚顺实业有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5537号被执行人：黄定忠，男，1992年1月25日生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人与被执行人黄定忠盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初258号已经发生法律效力。由于被执行人黄定忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄定忠银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初3488号 申请人：吴长富，男，1964年1月16日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王**民，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被申请人：苏逸，男，1973年7月16日生，汉族，住镇江市。 吴长富、王兴根与苏逸建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴长富于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产，并向本院缴纳了40000元的保证金。 本院经审查认为，申请人吴长富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏逸名下价值144000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  任 伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王 坤 书 记 员  张爱琼 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2020）苏1183民初3488号 镇江市不动产登记中心： 关于本院受理的吴长富、王兴根与苏逸建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2020）苏1183民初3488号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人苏逸名下的位于镇江市润州区润州花园18号12幢601室及位于镇江市润州区三茅宫三区14幢402室的不动产两套，保全金额合计144000元。 查封期限三年（从2020年月日起至2023年月日止），查封期间不得办理被保全不动产的过户、买卖、抵押等登记手续。 附：民事裁定书一份。 二○二○年月日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13108号之一 被执行人：苏宗联，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于被执行人苏宗联追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16316号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费1467.72元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1288号之二申请执行人：韩彦玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：铁树森，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。韩彦玲与铁树森借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）豫0122民初1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人铁树森应于2020年2月25日前返还韩彦玲借款50000元。因铁树森未按上述生效法律文书履行义务，韩彦玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5885.15元，本院已扣划5885.15元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有（车牌号：豫Ａ×××**）号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5885.15元，本案债权尚余44114.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人铁树森负有继续向申请执行人韩彦玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十二日法官助理石越书记员靳同辉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2371号 申请执行人：孙鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：魏阿博，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初2843号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙鹏于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款158000元及逾期利息，负担案件诉讼费、公告费4260元，执行费2333元。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏阿博送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年5月7日本院传票传唤被执行人魏阿博到庭申报财产。 2.2020年5月9日本院约谈申请人告知其被执行人魏阿博于2020年6月开始每月支付申请人案件款2000元至所有案件款全部支付完毕，申请人了解后表示同意。执行费2333元被执行人已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2371号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇二〇年六月五日 书记员  白 静 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1173号 原告浙江通创智慧物流服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路******。 法定代表人赵成锋，董事长。 委托代理人吴国金、张坤如（特别授权代理），、实习律师。 被告震翔实业发展有限公司，住，住所地河北省唐山市丰润区欢喜庄乡青庄坞村南/div> 法定代表人高怀仁。 原告浙江通创智慧物流服务有限公司（以下简称通创公司）为与被告震翔实业发展有限公司（以下简称震翔公司）服务合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告通创公司的委托代理人吴国金到庭参加诉讼。被告震翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通创公司依据其与被告震翔公司签订的《咨询服务合同书》，以震翔公司未按合同约定足额支付第一期应付款为由诉至本院，请求判令：一、震翔公司支付咨询服务费39万元。二、震翔公司支付违约金29250元（自2019年6月9日起暂计算至2019年11月9日，按每日0.5‰的标准计算至款项实际付清之日止）。 被告震翔公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院就本案事实认定如下： 2019年6月3日，震翔公司（委托方，甲方）与通创公司（服务方，乙方）签订了《咨询服务合同书》一份，约定，甲方将唐山震翔智慧钢铁供应链产业园咨询服务项目委托乙方完成。乙方应完成内容（1）《唐山震翔智慧钢铁供应链产业园项目调研分析报告》、（2）《唐山震翔智慧钢铁供应链产业园项目总体发展规划》、（3）《唐山震翔智慧钢铁供应链产业园项目运营实施方案》。提交形式为三个文案的纸质精装本各10套及电子文档。规划工作期限为180天，在合同生效后正式启动，乙方在工作启动后60天内提交《唐山震翔智慧钢铁供应链产业园项目调研分析报告（征求意见稿）》，在工作启动后100天内提交《唐山震翔智慧钢铁供应链产业园项目总体发展规划（征求意见稿）》，在工作启动后150天内提交《唐山震翔智慧钢铁供应链产业园运营实施方案（征求意见稿）》。本项目咨询服务费总价98万元（含税），乙方收到款项后应向甲方出具发票。支付方式为按比例分期付款，第一次付款时间为合同签订之日起5个工作日内支付项目咨询经费50%，计49万元；第二次付款时间为提交《唐山震翔智慧钢铁供应链产业园项目调研分析报告（征求意见稿）》和《唐山震翔智慧钢铁供应链产业园项目总体发展规划（征求意见稿）》后，10个工作日内支付项目咨询经费的15%，计147000元；第三次付款时间为提交《唐山震翔智慧钢铁供应链产业园运营实施方案（征求意见稿）》后，10个工作日内支付项目咨询经费的15%，计147000元；第四次付款时间为报告探讨、修改完善经甲方满意，完成全部成果后，5个工作日内支付项目咨询经费的20%，计196000元；上述各阶段付款均以前阶段任务圆满完成及本阶段工作成果取得甲方认可为前提，否则付款相应顺延。如甲方延迟支付相应款项，超出约定时间30天后，则每延迟一天，甲方向乙方支付应付款金额的0.5‰作为违约金，最高不得超过合同总金额，在甲方延迟支付期间，乙方不承担相应阶段的违约责任。在乙方递交阶段成果30天内，甲方无故未能继续本合同所述之下一步工作，在无双方书面确认情况下，甲方仍须向乙方支付全额服务费用；等等。 合同签订后，震翔公司支付了款项10万元，此后未付款。通创公司于2019年8月6日向震翔公司邮寄了《唐山震翔钢铁物流产业园区项目调研分析报告》，邮件被退回。此后，通创公司向震翔公司发函催讨应付款项，并委托律师多次向震翔公司寄送律师函，邮件均被退回。 上述事实，有原告通创公司提交的《咨询服务合同书》、调研分析报告邮寄凭证、催款函、律师函及邮寄凭证，本案庭审记录证实。 本院认为，通创公司与震翔公司之间的《咨询服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。在合同未解除的情况下，震翔公司未按合同约定支付第一期款项已构成违约，通创公司主张**翔公司支付未付款39万元并支付违约金，具有事实和合同依据，本院予以支持。但合同约定第一期款项付款时间为合同签订之日起5个工作日内，并且延迟支付款项超出30天，方按日0.5‰计算违约金，故通创公司主张违约金的起算日期有误，本院调整为自2019年7月11日起计算违约金，暂计算至2019年11月9日，为23790元，此后计算到实际付清之日止，且不超过合同总金额98万元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告震翔实业发展有限公司向原告浙江通创智慧物流服务有限公司支付款项人民币39万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告震翔实业发展有限公司向原告浙江通创智慧物流服务有限公司支付违约金人民币23790元（暂计算至2019年11月9日，此后以尚欠的上述第一项金额为基数按日利率0.5‰的标准计算至上述款项实际付清之日止，违约金以人民币98万元为限），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江通创智慧物流服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币7589元，减半收取人民币3794.5元，由原告浙江通创智慧物流服务有限公司负担人民币50元，由被告震翔实业发展有限公司负担人民币3744.5元。原告浙江通创智慧物流服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告震翔实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  娄移华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1557号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邹辽，男，1985年8月28日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开州区。因本案于2020年4月29日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1107号起诉书指控被告人邹辽犯危险驾驶罪，鉴于被告人邹辽自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元。经审理查明，2020年3月13日23时许，被告人邹辽醉酒后驾驶小型轿车，行驶至中山市某路路口时，因驾驶不当导致车辆溜后，碰撞被害人朱某驾驶的小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人邹辽明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人邹辽驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.1mg/100mL。经认定，被告人邹辽承担此事故的全部责任。案发后，被告人邹辽已赔偿被害人朱某人民币1200元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人邹辽在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邹辽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹辽在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邹辽确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹辽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2308号申请人：许传仓，男，1974年5月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘景华，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人许传仓与被申请人刘景华买卖合同纠纷一案，申请人许传仓于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘景华名下银行存款22940元或查封、扣押相应价值的财产。担保人裴庆丽自愿以其名下豫Ｂ×××**“大众牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人许传仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人裴庆丽名下豫Ｂ×××**“大众牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人刘景华名下银行存款22940元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。(详见扣押清单)冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年六月九日书记员 王春啸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3634号原告:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。负责人:杜某。委托诉讼代理人：侯某,宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某。被告：宁夏同乐贸易有限公司。法定代表人：刘某1。被告：宁夏汇丰物贸实业有限公司。法定代表人：刘某2。被告：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏招远贸易有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：白某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有公司宝湖支行与被告宁夏同乐贸易有限公司、宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、白某、李某2、刘某1、刘某2、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行撤诉。案件受理费5906元，由原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行负担。审   判   员 翟   志   强 二〇二〇年六月二十二日（法  官 助  理 于楠书记员黄玲玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初900号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人能尔拉胡，男，1981年10月12日出生，彝族，文盲，户籍所在地为四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人能尔拉胡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人能尔拉胡到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月16日19时许,被告人能尔拉胡来到东莞市常平镇XX村预谋实施盗窃，当来到常平镇XX村XX生活超市门口时,能尔拉胡进入超市内将被害人谭某放在衣服口袋内的一台黑色苹果牌IPHONE8手机(价值约2700元人民币)盗走,随后逃离现场，并以人民币800元的价格卖给陌生人。2019年11月28日7时许,被害人谭某报案，同年11月28日19时许,公安机关在东莞市石排镇XX村XX路X街X号楼下将嫌疑人能尔拉胡抓获。公安机关破案后，无法追回上述被盗手机。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，视听资料，被告人能尔拉胡的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人能尔拉胡无视国法，扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,公诉机关建议对被告人能尔拉胡判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人能尔拉胡对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关起诉指控被告人能尔拉胡犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人能尔拉胡无视国法，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人能尔拉胡犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人能尔拉胡当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人能尔拉胡自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。随案移送的白色OPPO手机一部，移送执行部门依法处理。根据被告人能尔拉胡的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人能尔拉胡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人能尔拉胡于本判决生效之起十日内退赔被害人谭某人民币2700元。三、随案移送的白色OPPO手机一部，移送本院执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年五月二十八日书记员  关开平柯玉滢本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执310号申请执行人：江荣军，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：宋兴友，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人江荣军与被执行人宋兴友民间借贷纠纷一案中，申请人执行人江荣军、被执行人宋兴友于2020年6月4日自愿达成和解协议，宋兴友同意分期分批支付并于2021年6月30日前全部履行下欠本金及利息（现已支付本金50000元、案件受理费4845元），该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月四日书记员 游 丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17529号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初868号原告：黎志伟，男，汉族，1971年8月14日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码442************630。委托代理人：宾幼连，女，汉族，1968年8月10日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码442************042。被告：肇庆市振业水产冷冻有限公司，地址：广东省肇庆市高要区*******银洲埠，营业执照：914************507，法定代表人：林某1。委托代理人：李安，广东安达信律师事务所律师。本院在审理原告黎志伟诉被告肇庆市振业水产冷冻有限公司买卖合同纠纷一案，原告黎志伟于2020年6月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎志伟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎志伟撤回起诉。本案受理费200元，由原告黎志伟负担。审 判 员 陈伟章二〇二〇年六月五日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执152号之一申请执行人:林某某。被执行人：包头市金峰房地产开发有限公司被执行人：凌某某。被执行人：师某某。本院在执行林某某与包头市金峰房地产开发有限公司、凌某某、师某某民间借贷纠纷一案，申请执行人林某某依据（2019）内0291民初500号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为5800000元，利息7410000元，案件受理费102260元，公告费600元、执行费80713元，共计13393573元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年6月20日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人开设的银行账户进行了额度查询；轮候查封了凌某某、师某某名下所有的房产；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有13393573元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十日书 记 员  冯宇泽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执867号之一 申请执行人：梁洪瑜，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：冯庆，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人梁洪瑜与被执行人陈玉霞、冯庆买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2623号民事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行如下义务:一、支付货款人民币267,500元及滞纳金人民币124,650元（滞纳金计算方式：均按年利率24%，以423,500元为基数，自2018年12月1日计至2019年1月5日；以387,500元为基数，自2019年1月6日计至2019年6月26日；以377,500元，自2019年6月27日计至2019年7月10日；以367,500元为基数，自2019年7月11日计至实际付清之日止,暂计至2020年4月20日）；二、退还入场费177,000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付受理费和保全费合计人民币7997元，并向本院交纳执行费人民币8172元。 在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解：申请执行人梁洪瑜同意被执行人陈玉霞分期履行债务，在一年内付清。一、首期款项在2020年6月19日前支付人民币100,000元，于2020年7月起每月30日前最少支付人民币15,000元，幅度上限根据被执行人的经济收入决定；二、关于利息问题，双方和解前按照判决书确定的利率计算，和解后按一分息计算。加倍支付迟延履行利息，在和解履行期间放弃该部分利息；三、如有一期未按时履行的，即向法院申请恢复原生效文书的执行，并强制执行拍卖已查封被执行人的财产（具体详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执867号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨皓程
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执70号马仁贵、张小芳：本院在执行马仁贵与张小芳劳动争议纠纷一案中，被执行人张小芳履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1489号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宁，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘俊滔，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人李品一因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省信阳市中级人民法院于2020年6月5日对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查李宁、刘俊滔的再审申请。审判长  范书伟审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年六月八日法官助理张露书记员赵红娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保141号 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告徐文瑜、陈文金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐文瑜、陈文所有的价值人民币750000元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:徐文瑜、陈文金 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告徐文瑜、陈文所有的价值人民币750000元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被告徐文瑜、陈文所有的价值人民币750000元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告徐文瑜、陈文金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐文瑜、陈文所有的价值人民币750000元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告徐文瑜、陈文所有的价值人民币750000元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1276号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：岳屹，总经理。被告：温建忠，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告温建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2020年10月30日向本院书面申请撤回对被告温建忠的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告温建忠的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1224号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩桐花，女，1967年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。一审被告：李会勤，女，1971年12月6日出生，汉族。一审被告：大荔盛威汽车贸易有限公司。再审申请人韩桐花因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保公司）、一审被告大荔盛威汽车贸易有限公司（以下简称盛威公司）、一审被告李会勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩桐花申请再审称，二审法院认为驾驶人员不能纳入第三者范围，也不能转化为第三者错误，驾驶人一旦脱离车辆就不应该是驾驶人，对驾驶车辆也不具有控制力。就本案而言，李栋在驾驶车辆制动失灵的特定情况下采取了法律赋予的紧急避险，其脱离车辆之后就不是驾驶员，无法对车辆进行控制，其已经由驾驶人转化为车外人员即第三者，原审法院认定李栋自己的行为造成自己的损害属于认定事实错误，其亦非自己的损害要求自己的保险赔偿，二审判决混淆了被保险人与第三者的关系导致错误判决。综上，二审判决认定事实错误，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第五款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”根据上述法律规定，“第三者”应是指本车人员、被保险人之外的受害人。韩桐花主张李栋作为本车的实际驾驶人因事故发生时脱离本车已经转化为“第三者”，应由人保公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内对其承担赔偿责任。经查，李栋作为本车实际驾驶人的被保险人，因车载货物超过核载质量，行至连续下坡路段时操作不当，导致该车整车制动衰减/失效，车辆失控，驶出道路外土埝后向左侧侧翻，致车辆乘坐人李会勤受伤，驾驶人李栋当场死亡，车辆及货物不同程度受损。交警大队出具的事故责任书中确认李栋负事故全部责任。事故发生时，不论其是被甩出车外亦或自行跳车，均是由于自己的驾驶行为导致。李栋的驾驶人身份并不因其物理位置的临时变化而变化。对涉案事故车辆来说，李栋即是侵权人，也是被保险人。因此，不应当因其脱离车辆而将其认定为事故中的“第三者”。二审法院认定人保公司不应当在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿韩桐花的经济损失符合法律规定。综上所述，韩桐花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩桐花的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二O二O年六月十八日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员  侯 秀 丽  1
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执158号申请执行人：王亚宁，女，汉族。委托代理人：韩晓峰。被执行人：赵卫杰，男，汉族。本院立案执行的王亚宁与赵卫杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1751号民事判决书，被执行人赵卫杰应支付申请人王亚宁借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2300元，承担本案执行费3235元。在执行过程中查明，被执行人赵卫杰名下无不动产登记信息、无机动车辆；其名下银行账户已冻结；经在被执行人赵卫杰居住地调查，被执行人赵卫杰名下暂无其他可供执行财产。我院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人王亚宁通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年六月十一日书记员 宋俊焕