wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初168号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王杰，男，1989年12月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济技术开发区，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年9月4日被取保候审，2020年4月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王杰犯介绍卖淫罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，通过网络开庭方式，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超支持公诉，被告人王杰参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月11日至2月24日，被告人王杰伙同李雪刚（已判刑）通过微信、陌陌等平台介绍卖淫女龙某、胡某（均已被行政处罚）从事卖淫活动，从中收取嫖资，分述如下： 1.2019年1月11日，被告人王杰和李雪刚介绍卖淫女龙某与任某（已被行政处罚）在徐州经济开发区汉园金鼎商务酒店407房间内发生两性关系，收取嫖资800元。 2.2019年2月15日，被告人王杰和李雪刚介绍卖淫女胡某与任某在徐州经济开发区汉园金鼎商务酒店411房间内发生两性关系，收取嫖资800元。 3.2019年2月24日，被告人王杰和李雪刚介绍卖淫女胡某与刘某（已被行政处罚）在徐州市泉山区淮海西路如家酒店8620房间内发生两性关系，收取嫖资2200元。 4.2019年2月24日，被告人王杰和李雪刚介绍卖淫女龙某与任某在徐州经济开发区东泰佳苑8号楼2单元302室内发生两性关系，收取嫖资900元。 案发后，被告人王杰到公安机关投案。 上述事实，被告人王杰当庭不持异议，且有同案人李雪刚的供述和辩解；证人龙某、胡某等人的证言；辨认笔录；电子证据检查笔录及涉案聊天记录；转账记录截图；扣押及发还清单；徐州市公安局泉山分局对涉案人员的行政处罚决定书及收容教育决定书复印件；刑事判决书；到案、发结案报告；被告人王杰的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王杰的行为构成介绍卖淫罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人王杰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人王杰介绍他人卖淫牟利，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王杰伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王杰主动投案，归案后及庭审中能如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申 颖 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  林 辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周 云
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执505号之七申请执行人：孙婧，女，1983年8月30日出生，满族，护士，住辽宁省。被执行人：王毕，男，1980年3月10日出生，满族，工人，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款0.9万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王毕名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月三十日书记员  李晓丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保535号 申请人：杨莞，女，1975年1月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：韦善华，男，1991年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初5590号原告杨莞诉被告韦善华、吕海冰民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为300000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN06FZ0120Q000028R的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以300000元为限，查封被申请人韦善华名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  王文雨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执609号申请执行人马勇，男，汉族，1973年2月8日出生，住信阳市浉河区申请执行人被执行人金磊，男，汉族，1975年5月20日出生，朱信阳市浉河区弘昌运动城小区，身份证号4130221975××××××××关于马勇申请执行金磊纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初4246号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金磊应偿还申请人借款本金23万元及利息。因被执行人金磊未履行按上述生效法律文书履行义务，申请人马勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人金磊发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。多次联系被执行人金磊，其表示在外地务工，会尽快处理此事，但被执行人金磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金磊名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。查明，被执行人金磊作为被执行人案件较多，其名下银行账户信息已被其他案件申请执行人申请冻结，现其名下银行账户余额均不足额，无法进行扣划。三、2020年5月22日向信阳市房产管理中心查询被执行人金磊名下住房公积金账户信息、房产信息，但未能查到相关房产及住房公积金账户信息。另查明，被执行人金磊名下所有的豫Ｓ×××**奥迪牌车辆也已被其他案件申请执行人予以查封，无剩余价值。四、2020年6月22日对被执行人金磊发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人马勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马勇在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金磊有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄正鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保826号 申请人：南宁市伊阁装饰材料有限公司，住所地南宁市昆仑大道**大嘉汇酒店用品批发市场**楼**。 法定代表人：黄治睿。 被申请人：袁绍强，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 南宁市青秀区人民法院受理（2019）桂0103民初17623号原告南宁市伊阁装饰材料有限公司与被告袁绍强装饰装修合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，查封被申请人名下价值54628元的财产。南宁市中级人民法院将该案指定本院管辖，本院以（2020）桂0105民初4718号受理此案。现申请人申请撤诉，并申请解除财产保全。 经审查，本院于2020年6月12日作出（2020）桂0105民初4718号民事裁定书，准许申请人南宁市伊阁装饰材料有限公司撤回起诉。故申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人袁绍强价值54628元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  王文雨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保189号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地范县城关镇南街。负责人：张丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张贵荣，女，1977年3月19日出生，汉族，住范县新区。被申请人：董青霞，女，1972年4月4日出生，汉族，住住范县。被申请人：张金玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住范县。被申请人：陈正国，男，1975年1月13日出生，汉族，住范县。被申请人：董蕊，女，1976年2月16日出生，汉族，住范县。被申请人：申素萍，女，1973年9月5日出生，汉族，住范县。被申请人：陈格孟，男，1982年5月10日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求在250000元价值范围内，对被申请人张贵荣、董青霞、张金玲、陈正国、董蕊、申素萍、陈格孟名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行对被申请人张贵荣、董青霞、张金玲、陈正国、董蕊、申素萍、陈格孟的财产采取保全措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人张贵荣、董青霞、张金玲、陈正国、董蕊、申素萍、陈格孟名下的财产250000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年六月十八日书记员  张殿麟
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1162号原告：康祥华，男，汉族，1950年7月7日出生，云南省威信县人，住云威信县。被告：付先雄，男，汉族，1973年6月23日出生，云南省威信县人，住威信县。原告康祥华与被告付先雄物权保护纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审查。原告康祥华向本院提出诉讼请求：１、判决被告停止侵权，将占领原告家的一部分巷道让出来；２、判决被告赔偿损坏原告家四楼、五楼房屋的损失；3、案件诉讼费及房屋损失鉴定费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2020年4月，被告因拆除旧房重建，挖桩时占领原告家一部分巷道，原告找到被告要求停止侵害，但被告置之不理；在被告家拆除旧房过程中将原告家房屋的第四楼、第五楼房屋损坏，造成墙体开裂，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原、被告各自提供的土地使用宗地图，本院组织双方到现场勘验，原告诉称的两家房屋中间的巷道均不在原、被告两家的宗地图记载的界线范围内，争议巷道属权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，原、被告涉及的巷道属土地权属争议，依法应由政府相关主管部门处理。原告主张的房屋损失尚属于待定状态，应待损失固定后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康祥华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  夏俊波二〇二〇年六月十五日书记员  杨 靓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初858号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。所在地：高州市根子镇。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：林权清，男，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告林权清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告林权清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告林权清偿还贷款本金20000元及利息30898.56元，本息合计50898.56元（利息计至2019年12月20日止，详见计息说明，2019年12月21日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告。二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林权清于2008年5月29日向原告借款1笔，金额合计20000元，月利率10.08‰，2011年5月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2019年12月20日止尚欠贷款本金20000元及利息30898.56元，最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2019年3月6日。经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告林权清经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告林权清于2008年5月29日向原告借款1笔，金额合计20000元，月利率10.08‰，2011年5月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2019年12月20日止尚欠贷款本金20000元及利息30898.56元，最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2019年3月6日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：一、要求被告林权清偿还贷款本金20000元及利息30898.56元，本息合计50898.56元（利息计至2019年12月20日止，2019年12月21日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告。二、要求本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告林权清向原告借款20000元，有借款借据、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告林权清应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告偿还借款本金20000元及利息30898.56元，合理合法，本院应予支持。根据《信用借款合同》约定，逾期月利率为14.112‰，未超过法定规定范围应予支持。被告林权清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林权清于判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息30898.56元（利息已从2010年10月21日计至2019年12月20日，从2019年12月21日起按月利率14.112‰计至还清款项之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，诉讼保全费550元，合计1622元，由被告林权清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  温小锋人民陪审员  李 晴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘晓君速 录 员  梁诗敏
杭州经济技术开发区人民法院 决 定 书 （2020）浙0191司惩1号 被罚款人：谢蓉蓉，女，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理（2020）浙0191民初1289号原告杭州烨旭机电设备有限公司与被告浙江越丰茶叶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，谢蓉蓉作为原告杭州烨旭机电设备有限公司的法定代表人，在庭审中存在虚假陈述行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，决定如下： 对谢蓉蓉罚款5000元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执59号 申请执行人:窦吉祥，男，汉族，1964年5月20日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人窦吉祥与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初200号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款734元，并承担执行费50元，合计784元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1830号申请人：刘占公，男，汉族，1982年1月18日生，住徐州市新城区。申请人：周浩，男，汉族，1981年11月27日生，住徐州市新城区。被申请人：徐州美度酒店管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥开发区科技园**。法定代表人：李广全。本院在审理申请人刘占公、周浩与被申请人徐州美度酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币125万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人刘占公、周浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州美度酒店管理有限公司的银行存款125万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二〇年六月二十二日书记员  董世妹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8113号 申请人：梁淑贤，女，1971年12月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。 被申请人：余世勤，女，1977年6月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 被申请人：广州花都区美汇休闲中心，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**第**402，统一社会信用代码91440101MA5AR04913。 投资人：余世勤。 申请人梁淑贤与被申请人余世勤、广州花都区美汇休闲中心房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁淑贤向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余世勤、广州花都区美汇休闲中心价值666120元的财产。广东合润融资担保有限公司为申请人梁淑贤申请财产保全提供担保函并愿意承担连带责任保证。 本院审查认为，申请人梁淑贤向本院申请对被申请人余世勤、广州花都区美汇休闲中心的财产采取财产保全措施，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余世勤、广州花都区美汇休闲中心的银行存款666120元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志坚 二〇二〇年六月四日 书记员  曹国阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初17191号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路****，统一社会信用代码91440106664045316U。法定代表人：崔延红。委托诉讼代理人：韩晶晶，公司员工。被告：上海盟啼建筑装修工程有限公司（上海横泰经济开发区），住所地，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****会信用代码91310230MA1K1DFL5X。法定代表人：李海强。本院在审理原告广州市力洛机械设备租赁有限公司与被告上海盟啼建筑装修工程有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费592元减半收取296元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。审判员  田天宝二〇二〇年六月三十日书记员  凤敏仪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5902号 原告：宁波乐进建筑科技有限公司，统一社会信用代码91330205MA283G1A68，住所地浙江省宁波市江**长兴路******。 法定代表人：蒋少洋。 委托诉讼代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码91420000757013137P，住所地湖北，住所地湖北省武汉市关山路**> 法定代表人：陈文健。 委托诉讼代理人：郑湉湉。 本院受理原告宁波乐进建筑科技有限公司诉被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中建三局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方在签订的《建设工程分包合同》（合同编号：×××04）中约定合同纠纷的解决方式为协商解决，协商不成的，由合同中甲方所在地人民法院管辖，即由被告所在地人民法院管辖，故要求本院将本案移送给湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 原告答辩称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。另《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产所在地确定管辖；项目“深国际华东智慧城项目二期工程”位于杭州市大江东产业聚集区（杭州市萧山区江东大道以北、经四路以东、纬二路以南），故应由贵院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然本案中，原告与被告在《建设工程分包合同》（合同编号：×××04）中约定了由被告所在地法院管辖，但该条款因违反专属管辖而无效，故本案仍应由不动产实际所在地法院即贵院管辖。 经审查，本院认为，该案案由为建设工程分包合同纠纷，案涉合同中的约定内容为由原告为被告位于杭州市大江东产业集聚区的工程提供预制梁装备租赁及技术服务，租赁设备及技术服务不属于不动产范围，故不适用专属管辖中的不动产情形规定。综上，被告主张依据双方协议管辖，移送湖北省武汉市洪山区人民法院的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 被告中建三局集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年六月九日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4752号原告：孙某，男，汉族，住青岛市市**。被告：市北区某某商行，住所地青岛市辽宁路法定代表人：陈某。原告孙某诉被告市北区某某商行返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张玺玺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5948号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊。 委托代理人余顺利(特别授权)，公司员工。 被告周锋伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告周均祥，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告王水琴，女，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）诉被告周锋伟、周均祥、王水琴追偿权纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚担保公司起诉称：2017年10月20日，原告与被告周锋伟就其向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》,约定：原告为被告周锋伟向工商银行借款提供担保，若被告周锋伟违约导致原告替其承担偿还责任，则原告有权向被告周锋伟要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关的经济损失。被告周均祥、王水琴向原告出具了《担保函》，为被告周锋伟的借款承担反担保责任，被告周均祥、王水琴作为反担保人对被告周锋伟的借款承担连带清偿责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。 同日，被告周锋伟与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》为被告周锋伟向工商银行借款承担保证金质押担保责任。 上述合同签订后，工商银行如期向被告周锋伟发放了贷款。但被告周锋伟未按约定按时归还借款。为此，原告按照《共同偿债和保证金质押承诺书》的约定，于2018年6月25日代偿了17236.42元，于2018年10月25日代偿了13000元，2019年2月21日代偿了13872元，于2019年2月27日代偿34870元，合计78978.42元。代偿后，原告要求上述被告履行偿还责任，但上述被告至今未依约履行偿还责任。现提起诉讼，要求判令：1、被告周锋伟偿还原告垫付本金78978.42元；2、被告周锋伟赔偿原告违约金6327.83元（违约金自原告代垫日暂计算至2019年4月25日，之后的违约金至被告实际履行完毕之日，按每日万分之六计算），上述合计诉请为85306.25元；3、被告周均祥、王水琴对被告周锋伟的欠款承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案的所有诉讼费用。 被告周锋伟、周均祥、王水琴未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本案认定事实与原告所诉一致。 另查明，原告与被告周锋伟签订的《汽车按揭服务合同》约定：被告周锋伟若延期交付应还贷款或保险费时，原告不需周锋伟同意即可予以垫付，垫付后，周锋伟应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 以上事实由原告提交的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、账户明细、代偿证明、《担保函》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告高诚担保公司为被告周锋伟垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，原告依法享有向周锋伟追偿的权利。被告周均祥、王水琴提供的反担保合法有效，应对周锋伟的上述债务承担连带清偿责任。原告主张违约金按日万分之六计算，该标准不违反法律规定，予以准许。综上，对原告的合理诉请，本院部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周锋伟归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款 人民币78978.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周锋伟支付原告浙江高诚担保有限公司违约金 人民币6327.83元（暂算至2019年4月25日，此后以未还代偿款金额为基数，按日万分之六的标准计算至被告履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告周均祥、王水琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1933元，由被告周锋伟、周均祥、王水琴负担。财产保全费人民币873元，由被告周锋伟、周均祥、王水琴负担。 原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费。被告周锋伟、周均祥、王水琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  祝 佳 人民陪审员  朱 瑾 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  李思佳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625执保27号解除保全申请人：代小阳，男，1988年9月23日出生，土家族，住印江自治县。解除保全申请人：代伟岸，男，1989年3月4日出生，土家族，住印江自治县。被申请人：杨武飞，男，1970年8月18日出生，土家族，住印江自治县。解除保全申请人代小阳、代伟岸与被申请人杨武飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）黔0625民初427号民事裁定书，冻结了被申请人杨武飞在中国农业银行股份有限公司印江县支行、中国工商银行股份有限公司印江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行、印江土家族苗族自治县农村信用合作联社账户存款364万元，现解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨武飞在中国农业银行股份有限公司印江县支行、中国工商银行股份有限公司印江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行、印江土家族苗族自治县农村信用合作联社的账户存款364万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年六月一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初677号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：潘凯莹，女，1996年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告潘凯莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告潘凯莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、协议名称与签订时间：2018年11月9日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、尚欠金额及相关费用：截至2020年5月8日尚欠本金127616.93元、手续费22593元、利息1318.24元、还款违约金2467.1元；三、《中国银行信用卡分期业务借款协议》及领用合约订明：本合同项下持卡人中银信用卡品种为爱驾信用卡，约定：分期额度152000元，期数60期，用于购车，（汽车品名为一汽大众途昂）；手续费费率为17.5%，金额为26600元，分期扣收；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布被告在本合同项下的所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期；有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失等；四、合同履行情况：原告发放了信用卡，卡号为62×××06，持卡人为潘凯莹。2018年11月12日，原告向被告潘凯莹发放借款152000元，款项汇至借款人指定的户名为佛山市顺德区协达汽车销售服务有限公司的中行宣新支行账户66×××72。被告潘凯莹在《借款借据》上的“借款人”处签名并捺印。五、诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金127616.93元、手续费22593元、利息及还款违约金（暂计至2020年5月8日，利息为1318.24元，还款违约金为2467.1元，从2020年5月13日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告潘凯莹签订的前述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告潘凯莹未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金、手续费及利息、还款违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘凯莹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金127616.93元、手续费22593元及利息、还款违约金（截至2020年5月8日利息1318.24元、还款违约金2467.1元；自次日起计至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3559元，由被告潘凯莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  许燕慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保175号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区希望中学家属楼，系河南范县农村商业银行股份%有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：孙继平，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：马涛，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：侯现超，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：孙继春，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉孙继平、马涛、侯现超、孙继春金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求在160000元财产价值范围内对被申请人孙继平、马涛、侯现超、孙继春名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人孙继平、马涛、侯现超、孙继春享有给付请求权,其作为金融机构提供保证书，并申请对孙继平、马涛、侯现超、孙继春的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在160000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人孙继平、马涛、侯现超、孙继春名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年六月十八日书记员  张殿麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何顺祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告何顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2010年3月16日。（二）信用卡卡号：40×××82。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金44506.61元、利息8861.03元、逾期还款违约金4234.15元（自2019年4月3日起至2020年5月3日止）、增值服务费20元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月3日的信用卡本金44506.61元、利息8861.03元、逾期还款违约金4234.15元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费20元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何顺祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金44506.61元、利息8861.03元、增值服务费20元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告何顺祥负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1632号申请执行人李宁，男，被执行人贾翠云，女，申请执行人李宁与被执行人贾翠云合同纠纷一案，本院2018年8月3日作出的（2018）晋0802民初4704号民事调解书已发生法律效力。权利人李宁于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人贾翠云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾翠云账户存款50650元或查封、扣押、冻结其价值50650元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月四日书记员  王 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3826号 原告杭州钱塘物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路******。 法定代表人郑富萍，该公司总经理。 委托代理人叶建生，该公司员工，特别授权代理。 委托代理人虞惠国，该公司员工，特别授权代理。 被告尹轶卿，男，汉族，1983年12月21日出生，户籍地杭州市江干区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告尹轶卿物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  姚 璐 代书记员  杨惠景
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2070号申请执行人：雷海君被执行人：刘建国本案执行申请执行人雷海君与被执行人刘建国合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初2569号民事判决书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2070号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 刘 娜
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云08刑终65号 原公诉机关云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）张凡，男，1981年9月16日生，汉族，高中文化，个体，云南省景东县人，住景东县。因本案于2019年3月29日被景东县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于景东县看守所。 原审附带民事诉讼原告人冯某1，男，1964年6月9日生，汉族，初中文化，个体，云南省景东县人，住景东县。 诉讼代理人杨宏伟，云南乾广律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1987年6月11日生，汉族，初中文化，务工，云南省景东县人，住景东县。 云南省景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人张凡故意杀人罪一案，于二О一九年十二月五日作出（2019）云0823刑初81号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人张凡不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院以视频的方式公开开庭审理，普洱市人民检察院指派检察员马誉闻出庭履行职务，上诉人张凡、原审附带民事诉讼原告人冯某1及其诉讼代理人杨宏伟、原审附带民事诉讼原告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人张凡因与冯某2婚姻不和，二人协商离婚时，因财产分配和债务问题未能达成一致意见。被告人张凡得知冯某2在其不知情的情况下已将服装店登记在其岳父冯某1名下后于2019年3月29日上午到景东冯某1熙然服装店处理服装，冯某2得知后，与冯某1、李某到服装店，被告人张凡趁冯某1不备，从身后勒住冯某1脖子，并用携带的折叠刀割、刺冯某1的颈部和胸部，同时将拉劝的李某的左上臂划伤。冯某2见状上前阻止被告人张凡，被被告人张凡按倒在地，冯某1趁机离开。被告人张凡的行为，致冯某1颈部气管穿孔，损伤程度为重伤二级；李某左上臂损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张凡电话委托他人报警，并在现场等待民警到来。 另查明，附带民事诉讼原告人冯某1受伤后，遭受以下损失：医疗费15082.22元。附带民事诉讼原告人李某受伤后，遭受以下损失：医疗费1431.72元。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人张凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；二、本案扣押的一把折叠刀予以没收，由扣押机关景东县公安局依法处理；三、被告人张凡赔偿附带民事诉讼原告人冯某1医疗费人民币15082.22元（赔偿款限判决发生法律效力的第二日起一个月内付清）；四、被告人张凡赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币1431.72元（赔偿款限判决发生法律效力的第二日起一个月内付清）。 宣判后，原审被告人张凡提出上诉称，其无杀害被害人冯某1的故意，其行为不构成故意杀人罪；被害人冯某1干涉其与冯某2对离婚财产的分配，并辱骂其，将服装店变更到冯某1名下，冯某1与冯某2具有重大过错；附带民事部分的赔偿应扣除冯某1治疗高血压和糖尿病的费用，综上，请求依法改判。 庭审中，上诉人张凡提出对一审判决确认的附带民事部分经济损失数额予以认可，但提出其行为构成故意伤害罪，且系主动放弃犯罪，被害人多次带人到其经营的店内滋事，具有重大过错，请求依法改判。 原审附带民事诉讼原告人冯某1及其诉讼代理人提出，1.上诉人张凡实施犯罪行为后，未主动放弃杀人行为，不具有自首情节，且其犯罪情节恶劣、手段残忍、社会影响大，原判量刑畸轻，请求依法对张凡从重处罚；2.原判遗漏上诉人张凡持刀追砍冯某2的事实，请求从程序上发回一审法院重新审判。 普洱市人民检察院检察员提出原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 认定上述事实的证据有经一审及本院审理查明的受案登记表、立案决定书、110接处警综合单、归案经过、户口证明、全国违法犯罪人员信息查询、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、血液采集笔录、DNA鉴定书、伤情鉴定书、景东县人民医院诊断证明书、出院证、刑事照片、被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，上诉人张凡亦供述在卷，所作供述与本案其他证据相互印证，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人张凡及原审附带民事诉讼原告人均未向本院提交新的证据。普洱市人民检察院向本院提交如下证据：1.接待报警案件三联单、情况说明各一份，欲证实2018年1月2日，冯某2因与张凡发生矛盾报警处理，2019年3月28日，冯某1因冯某2与张凡在“熙然服装店”发生吵闹报警处理；2.张畔报警电话录音光盘一张，欲证实2019年3月29日10时25分张畔拨打110电话代张凡报警的事实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院认为，上诉人张凡故意非法剥夺他人生命，其行为触犯刑律，构成故意杀人罪，应予刑罚处罚。关于上诉人张凡提出其无杀害被害人冯某1的故意，其行为不构成故意杀人罪的上诉理由，经审查，因颈部属人体重要部位，受损势必造成致命性后果，上诉人张凡系完全刑事责任能力人，结合其文化程度、生活经验，其对损伤他人颈部会造成他人死亡的后果是明知的，其客观上实施了从后面勒住被害人冯某1，并使用刀具割刺冯某1颈部的行为，符合故意杀人罪的犯罪构成要件，故上诉人张凡就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张凡提出其系主动放弃犯罪的辩解，经审查，上诉人张凡在使用折叠刀割、刺冯某1过程中，被在场人员阻止，致其犯罪未能得逞，其行为属犯罪未遂，故其就此提出的辩解不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张凡提出被害人冯某1干涉其与冯某2对离婚财产的分配，并辱骂其，将服装店变更到冯某1名下，冯某1与冯某2具有重大过错的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 关于原审附带民事诉讼原告人冯某1及其诉讼代理人提出上诉人张凡不具有自首情节，且其犯罪情节恶劣、手段残忍、社会影响大，原判量刑畸轻，请求依法对张凡从重处罚的意见，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款即“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，故原审附带民事诉讼原告人冯某1及其诉讼代理人庭审中提出的该意见不能成立，本院不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人冯某1及其诉讼代理人提出原判遗漏上诉人张凡持刀追砍冯某2事实的意见，无证据证实，本院不予采纳。 出庭履行职务的检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，与本院查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。原判根据查明的事实，依法对附带民事部分依法作出的判处并无不当，应予维持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 剑 审判员 黄丽娟 审判员 李家宇 二〇二〇年六月九日 书记员 何广波
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执253号申请执行人张健营，男，1972年9月19日出生，汉族，住泌阳县。被执行人泌阳县文武学校，住所地泌阳县花园路与平桐路交叉口，法定代表人：李庆忠，该校校长。被执行人李庆忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人张健营与被执行人泌阳县文武学校、李庆忠借款合同纠纷一案，河南省泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初408号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县文武学校、李庆忠支付申请人张健营各项费用403650元。因被执行人泌阳县文武学校、李庆忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人张健营向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县文武学校、李庆忠银行账户有存款信息，其中河南省农村信用社联合社户有85元存款，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划，其余银行账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳县文武学校、李庆忠有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县文武学校、李庆忠房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到泌阳县文武学校、李庆忠名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县文武学校、李庆忠持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余403650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执253号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县文武学校、李庆忠负有继续向申请执行人张健营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  李壮壮河南省泌阳县人民法院工作介绍信：兹介绍同志系我院干警，前往贵处了解（办理）有关事项。请接洽是荷。20年月日河南省泌阳县人民法院工作介绍信：兹介绍同志系我院干警，前往贵处查询信息。请协助查询。20年月日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执61号 申请执行人:吉永祥，男，汉族，1963年9月11日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人吉永祥与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初184号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款3845元，并承担执行费50元，合计3895元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初3103号 原告：惠东县大岭镇金得利鞋材店，经营场所惠东县****************，注册号441********。 经营者：陈**青，男，汉族，1976年10月11日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。 委托代理诉讼人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。 委托代理诉讼人：徐涛，广东华商律师事务所律师。 被告：惠东县大岭镇金源丰鞋厂，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码*********************。 经营者：巫挺锋，男，汉族，1982年3月9日生，住址广东省紫金县**************，公民身份号码441************。 被告：周桂兰，女，汉族，1984年11月10日生，住址广东省惠东县************，公民身份证号码441************。 委托诉讼代理人：巫挺锋，上述被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂经营者，系被告周桂兰的丈夫。 原告惠东县大岭镇金得利鞋材店诉被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂、周桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇金得利鞋材店的委托诉讼代理人戴意珠到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂的经营者巫挺锋、被告周桂兰的委托代理人巫挺锋到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告惠东县大岭镇金得利鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂立即向原告支付货款27900元；2、判令被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂向原告支付资金占用利息暂计75元（自2020年4月16日起计至实际清偿之日止，以同业拆借中心公布利率的1.5倍计算，暂计至2020年4月30日）；1-2项暂计：27975元。3、判令被告周桂兰对被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂的上述支付义务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项的支付金额为22900元，其他没有变更事实与理由：被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂系鞋厂，主营业务为制鞋，原告系鞋材供应商，被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂向原告采购鞋底、底片用于制鞋。2019年8月28日，被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂的经营者巫挺锋与原告对账，经对账，被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂尚欠原告鞋材款40900元，后续巫挺锋及被告周桂兰通过微信支付方式陆续向原告支付货款，截止至原告起诉之日，被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂尚欠原告货款27900元。被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂系个体工商户，被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂的经营者系巫挺锋，巫挺锋与被告周桂兰系夫妻关系，被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂向原告支付款项均通过巫挺锋及被告周桂兰的银行账户或微信账户，被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂的财产与巫挺锋、被告周桂兰的财产存在混同，被告周桂兰应对被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂的支付义务承担连带清偿责任。两被告拒不支付货款的行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日实施）第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂、周桂兰辩称，我在去年一共支付18000元，仍欠22900元。目前受疫情影响，经济困难。 本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县大岭镇金得利鞋材店企业信息、经营者身份证明，被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂、经营者身份证明、被告周桂兰身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂之间有生意往来，被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂的经营者巫挺锋与被告周桂兰系夫妻关系，被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂、周桂兰拖欠原告22900元货款的事实，本院予以确认。被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂、周桂兰应共同偿还原告22900元货款及占用资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂（经营者巫挺锋）、周桂兰应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇金得利鞋材店（经营者陈**青）偿还22900元货款及利息（以22900元为基数，自立案之日即2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告惠东县大岭镇金源丰鞋厂、周桂兰共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5017号之四 申请执行人：黄耀能，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘练昌，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄耀能与被执行人刘练昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初12666号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人归还借款346840元及相应利息，并承担案件受理费和财产保全费合共5505.5元。因被执行人没有完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还借款本金247345.5元及相应利息。本院于2018年3月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法拍卖属被执行人刘练昌所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路28号枫景居庭B座301房【房产证号：47××59、土地证号：国用（2006）0611403】房屋壹间及枫景居庭地下停车场E**车位【房产证号：47××60、土土地证号：国用（2006）06114**，共得款977582.8元。本院依法对所得款项进行分配，申请执行人已得款140680.1元，本案执行费1745元已扣缴。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款140680.1元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月三日 书记员 邝旖薇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执347号申请执行人苗某1，男，2009年8月27日出生，汉族，泌阳县泌水街道办事处陈营居委会。被执行人苗某2，男，1982年8月13日出生，汉族，住泌阳县。苗某1与苗某2变更抚养关系纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5938民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人苗某2向申请人苗某1支付抚养费63748.38元，案件受理费150元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂不要求对该车辆查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余53898.38元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执347号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 曦
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执273号申请执行人：刘金龙，男，1990年7月12日生，汉族，住南乐县。申请执行人：宋肖言，男，1988年6月13日生，汉族，住南乐县。申请执行人：吴利胜，男，1985年3月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：王树强，男，1987年8月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于刘金龙、宋肖言、吴利胜与王树强责令退赔纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2018）豫0923刑初268号刑事判决书。判决书生效后，王树强未履行前述法律文书确定的义务，刘金龙、宋肖言、吴利胜向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，截止目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款，未采取冻结措施。查明被执行人无房屋或不动产登记信息。查明被执行人无车辆登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案未实现任何债权90000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人沟通，申请执行人虽未表示是否同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本案应报院长审批后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 帅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执29号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：李泽伟，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人李泽伟保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初3790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李泽伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款36953.93元、逾期保费2425.29元，共计39379.22元；二、被告李泽伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以36953.93元为基数，自2018年6月9日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担277元，由被告李泽伟负担499元。因被执行人李泽伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，于2021年6月1日到期。2、被执行人名下豫Ｈ×××**号五菱牌汽车已查封，于2022年6月17日到期，因无实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结申请，被执行人名下无住房公积金、无房产、无证券等财产信息。三、已向被执行人李泽伟下达限制高消费令。四、已将被执行人李泽伟纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李泽伟负有继续向申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月二十日书记员  樊林峰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2011号 申请执行人：高超,男,汉族，生于2003年6月10日,住甘肃省陇南市武都区。 法定代理人：高朝阳，男，汉族，生于1980年11月19日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李如玉，男，汉族,生于1958年5月4，住甘肃省陇南市文县。 本院在执行高超与李如玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李如玉暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年六月九日 书记员 王维杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1134号之一 申请执行人汪干，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人宋兴条，女，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人汪干与被执行人宋兴条买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民特3515号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汪干于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为675582元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱哲平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9850号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：高宾宾，男，1992年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告高宾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告高宾宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令高宾宾偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息1836.27元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.高宾宾承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3223元；3.诉讼费由高宾宾负担。事实与理由：2017年8月4日，高宾宾与建设银行西海岸分行签订编号为37120170804002511615的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，高宾宾的借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年8月4日至2018年8月4日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，高宾宾共支用贷款10000元，但高宾宾未按约定如期偿还贷款本息。 高宾宾未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，高宾宾与建设银行西海岸分行签订编号为37120170804002511615的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，高宾宾的借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年8月4日至2018年8月4日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；高宾宾在合同中约定的送达地址为青岛市前湾港路XXX号。合同签订后，高宾宾通过手机支取借款10000元。借款到期后，高宾宾未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金10000元、利息（含罚息）2475.02元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与高宾宾之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向高宾宾发放借款后，高宾宾逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求高宾宾承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。高宾宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高宾宾于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金10000元、利息2475.02元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担40元，高宾宾负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审64号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局办事员。 委托代理人李春凯，东海县温泉镇国土资源所副所长。 被执行人连云港饮地安矿泉水有限公司。住。住所地东海县李埝乡山西头村驻地/div> 法定代表人郭勤生。 委托代理人郭传财，该公司员工。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（12）8号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院听证审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（12）8号行政处罚决定书认定，被执行人连云港饮地安矿泉水有限公司于2019年4月27日未经批准，擅自占用东海县李埝乡山西头村2211平方米（3.316亩）、温泉镇羽山村566平方米（0.849亩），合计2777平方米（4.17亩）集体土地铺设水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年8月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的2777平方米（4.17亩）土地；2.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的2777平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用的2531平方米耕地处以25元／平方米罚款，计63275元，对非法占用的246平方米一般农用地处以20元／平方米罚款，计4920元，罚款共计人民币68195元的处罚。2020年3月30日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（12）8号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的2777平方米（4.17亩）土地及责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的2777平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  宋书豪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6817号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1751号原告浙江稻普融资担保有限公司（原浙江稻普担保有限公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。法定代表人何柏欢，公司执行董事兼总经理。委托代理人王薇薇、周文伟，公司员工。被告冉隆川，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告冉隆川追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人王薇薇到庭参加诉讼。被告冉隆川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月25日，稻普公司（甲方）与冉隆川（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额57531.5元（含手续费4531.5元），具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准，按揭服务费6000元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利息4倍计算违约金。2016年6月27日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与冉隆川（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款53000元，分期手续费4531.5元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因冉隆川未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2018年5月25日代偿6779.48元，2018年9月25日代偿6425.46元，2019年2月25日代偿7985元，2019年7月25日代偿6388元，以上合计27577.94元。原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告冉隆川偿还原告垫付款27577.94元。2、判令被告冉隆川支付违约金6096.83元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2020年3月26日，此后计算至履行完毕之日止）。被告冉隆川未作答辩。本院认为，稻普公司与冉隆川签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，冉隆川未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求冉隆川归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉隆川于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款27577.94元。二、被告冉隆川于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金4204.71元（2020年3月27日至垫付款付清日止的违约金按照年利率12%计算）。三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告冉隆川负担。原告浙江稻普融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告冉隆川于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  杨文婕书 记 员  吴宗铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9829号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王官员，男，1993年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王官员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王官员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王官员偿还借款本金1000元、利息60.83元、罚息193.22元（截至2020年4月27日）以及自2020年4月28日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王官员承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王官员负担。事实与理由：2017年7月6日，王官员与建设银行西海岸分行签订编号为37120170707002250897的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王官员的借款额度为1000元，借款额度有效期间自2017年7月6日至2018年7月6日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王官员共支用贷款1000元，但王官员未按约定如期偿还贷款本息。 王官员未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日，王官员与建设银行西海岸分行签订编号为37120170707002250897的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王官员的借款额度为1000元，借款额度有效期间自2017年7月6日至2018年7月6日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王官员在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区台头社区110号。合同签订后，王官员通过手机支取借款1000元。借款到期后，王官员未按约定履行还款义务，截至2020年4月27日，案涉合同项下尚欠本金1000元、利息（含罚息）254.05元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王官员之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王官员发放借款后，王官员逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王官员承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王官员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王官员于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1000元、利息254.05元（截至2020年4月27日数据）以及自2020年4月28日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王官员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1154号原告：九江信华集团物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金霞，该公司员工。被告：王志民，男，1969年2月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：毛雪梅，女，1973年2月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华集团物业服务有限公司（以下简称信华物业）诉被告王志民、毛雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江信华集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人余金霞到庭参加诉讼，被告王志民、毛雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告信华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年3月20日起至2019年8月9日止的物业费2622.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王志民、毛雪梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月5日，被告王志民、毛雪梅购得九江市浔阳区信华城市花园19幢3-102室（面积129.1平方米）。2008年8月21日，原告信华物业与被告王志民、毛雪梅签订《前期物业服务协议》，约定由原告信华物业为被告所居住的“九江市浔阳区信华城市花园小区”提供物业服务，并约定：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费。嗣后，被告按约定向原告缴纳物业服务费至2016年3月20日。本院认为：被告王志民、毛雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。原、被告之间的物业服务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方应按合同约定履行合同义务。被告未支付物业费属违约行为，应承担继续履行支付物业服务费的违约责任，故原告要求被告支付自2016年3月20日起至2019年8月9日止的物业服务费2622.8元(0.5元/㎡/月×129.1㎡×40月19日)的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王志民、毛雪梅于本判决生效后五日内向原告九江信华集团物业服务有限公司一次性支付欠缴的物业费2622.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半预收25元，由被告王志民、毛雪梅负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  昝晴二〇二〇年六月二日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执301号之三申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初214号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国建设银行的银行账户06×××30_156_1存款309092.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：石叶阳，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告石叶阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月16日；（二）账户号：23×××67；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月11日拖欠信用卡本金44176.18元、利息12532.58元、逾期还款违约金7004.31元（自2017年10月11日起至2020年4月11日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年4月11日的信用卡本金44176.18元、利息12532.58元、逾期还款违约金7004.31元（自2017年10月11日起至2020年4月11日止），以及自2020年4月12日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月12日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金7004.31元（自2017年10月11日起至2020年4月11日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月12日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金及利息理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石叶阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月11日的信用卡本金44176.18元、利息12532.58元，以及自2020年4月12日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担152元，被告石叶阳负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初905号原告：易銮烽，男，1995年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************,公民身份号码：440************518。被告：龚玲伊，女，1997年6月10日出生，壮族，住广西宁明县**************，公民身份号码：452************424。原告易銮烽与被告龚玲伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告易銮烽、被告龚玲伊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易銮烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告以预支工资名义向原告借款30000元，原告通过银行转款将钱汇入被告账户。但至今，被告没有到公司上班。原告在2019年10月3日以短信形式催促被告归还借款，但至今未收到被告归还的款项。特向法院提起诉讼。龚玲伊辩称，一、被告未曾向原告借款30000元。二、被告于2019年6月28日收到公司庞总让出纳（即原告）预支的工资30000元，通过银行转账汇入被告的账户。三、被告是于2019年7月9日正式上班，任助理职务，薪资每月10000元，期间并与原告有工作往来和微信转账开支报销记录和采购审批责任流转表。四、被告由于工作原因让公司庞总不满意，庞总于2019年8月24日让被告辞职离开公司，并没有让公司财务和出纳结算工资给被告。综上，请求法院从预支工资里扣出被告上班期间应拿到的工资合计16650元，剩余13350元，被告将退还给公司。本院经审理认定事实如下：原告曾在化州市*******有限公司任出纳，任职期间，其按公司要求于2019年6月28日以“预支工资”名义由自己的个人账户转账30000元至被告账户。现原告以被告向其借款未归还为由，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人提供的证据、本院调取的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案原告以被告向其借款未归还为由提起诉讼，要求被告归还借款，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的转账业务回单，原告由自己的个人账户转账30000元至被告账户，回单“摘要”为“预支工资”，庭审中原告亦承认涉案款项30000元是其任职化州市*******有限公司出纳期间按公司要求转账给被告的，故本院认定原、被告之间的借贷关系不成立，原告要求被告归还借款30000元，理据不足，其请求本院不予支持。至于化州市*******有限公司预支工资30000元给被告以及被告陈述其在该公司上班期间尚未结算工资的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告易銮烽的诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由原告易銮烽负担（受理费原告已预交）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇二〇年六月二日书记员  王小青
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢85号申请执行人：魏永辉，男，1973年2月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：王海燕，女，1966年3月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：梁彦东，男，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：安达市坤弘科技有限公司。本院在执行申请执行人魏永辉与被执行人王海燕、梁彦东、安达市坤弘科技有限公司买卖合同纠纷一案中,现申请执行人魏永辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月一日书记员  冷春鹤
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢15号申请人：焦俊杰，男，1973年8月8日生，汉族，住南乐县。被执行人：王二平，男，1962年10月12日生，汉族，住南乐县。本院在执行焦俊杰与王二平民间借贷纠纷执行一案中,申请人焦俊杰自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢15号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月四日书记员  李 乾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13603号原告：尹兰兰，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：广州市显辉物业管理发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村北路******（部位：B607）。法定代表人：尹显堂。委托诉讼代理人：周和平，该司职员。被告：韩玲，女，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告尹兰兰诉被告广州市显辉物业管理发展有限公司、韩玲返还原物纠纷一案中，原告尹兰兰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹兰兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告尹兰兰撤诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告尹兰兰负担。审判长  廖雅婧审判员  鲁 肖审判员  李吉思二〇二〇年六月九日书记员  廖嘉欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执525号申请执行人李玉东，男，1988年3月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人李运来，男，1988年11月6日生，汉族，住新蔡县。关于李玉东申请执行李运来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉东于2020年5月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李运来无存款可供执行。2、查明被执行人李运来名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李运来名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李运来名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4533.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运来负有继续向申请执行人李玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月二十八日书记员 王雪洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2415号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：余启洁，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余启洁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13282号民事判决书，要求被执行人余启洁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51742.7元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2415号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2870号 兰州中轮橡胶销售有限公司、王邓江： 申请执行人兰州中轮橡胶销售有限公司与被执行人王邓江分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行共计13776元，执行费107元由被执行人王邓江负担。本院在执行过程中，被执行人王邓江私下通过微信转账方式分6次向申请人履行还款共计8900元，本院通过网络查控扣划被执行人银行存款4939.79元，执行费107元由申请人代为交至陇南市武都区人民法院执行费账户，本案共计执行到位13839.79元。至此，申请执行人兰州中轮橡胶销售有限公司向本院申请执行的（2018）甘1202民初4380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日