广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执异11号 异议人:邹振迎，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托代理人：黄霁波，广西道钦律师事务所律师。 委托代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。 被异议人：沈达军，男，1952年13月13日生，汉族，住河池市金城江区。 委托代理人：沈兵，男，汉族，1973年11月27日，户籍地：江苏省淮安市淮阴区，（系沈达军的侄子） 被异议人：蓝美思，女，1969年8月7日生，壮族，住河池市金城江区。 被异议人：兰秀群，女，1962年8月28日生，壮族，住河池市金城江区。 被异议人蓝美思、兰秀群的共同委托代理人：蓝广略，男，1968年5月10日生，住河池市金城江区。（系蓝美思的配偶、兰秀群的亲弟） 被异议人：广西河池大象典当有限公司，住所地：河池市金城江区新建东路xx小区“xx园”x栋x楼，统一社会信用代码：9145120066483610XR。 法定代表人：覃玉媚，该公司董事长。 委托代理人：覃益，该公司员工。 委托代理人：罗玲，该公司员工。 被执行人：韦树勋，男，1963年11月7日生，壮族，住河池市金城江区。 在本院执行申请人沈达军、蓝美思、兰秀群、广西河池大象典当有限公司（以下简称：大象典当公司）与被执行人韦树勋民间借贷纠纷多起执行案件中，本院根据申请执行人蓝美思的执行申请，依法作出（2018）桂1202执1161号之二、之五执行裁定书，裁定扣划被执行人韦树勋与合伙人在广西宜州金源煤业有限公司“拉浪六号井”政策补偿款1260万元中的49%股份以内款项588万元到本院账户，异议人邹振迎对上述的执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开召开了听证会，异议人及其委托代理人黄霁波、覃孟山、申请执行人沈达军的委托代理人沈兵、申请执行人蓝美思、兰秀群的共同委托代理人蓝广略、大象典当公司委托代理人覃益、罗玲到庭参加听证会。现已审查终结。 异议人邹振迎述称，贵院采取查封、扣押、划拨广西宜州金源煤业有限公司的银行账户588万元是错误的。理由如下：异议人与韦树勋共同经营“拉浪六号井”，韦树勋占股49%。经营过程中，双方共同向曾朵绥借款385万元投资“拉浪六号井”属对外债务。雇佣田福光致其做工中受伤住院，合伙人应赔偿田福光合计106249.60元依法应按比例进行分担。每年挂靠广西宜州金源煤业有限公司的管理费44万元以及工人工资等都是对外债务。因此，在本院处置588万元时，首先要考虑该款的性质，该款不是韦树勋个人的债权利益，而是政府给“拉浪六号井”因关闭所得的补偿款，是专项的款项，不能采取一般的强制执行措施，应区别对待，应首先扣除异议人与韦树勋对外债务，剩余的款项才能作为韦树勋的个人财产予以强制执行。基以上款项均是“拉浪六号井”对外债务，不能作为韦树勋的个人财产。基于目前无法确知韦树勋的行踪，无法与韦树勋主张清算，法院也无法受理立案，故向法院提出执行异议，请求人民法院予以支持。 被异议人沈达军辩称,人民法院对查封、扣划韦树勋的588万元是有法律依据的，因为韦树勋占“拉浪六号井”49%的股份是事实的，异议人邹振迎提供与韦树勋的相关证据与答辩人没有任何关系，人民法院扣押的赔偿款是扣押了韦树勋占49%的股份款，没有错误。韦树勋借款时用于“拉浪六号井”资金周转用的，人民法院扣划的588万元刚好是“拉浪六号井”的赔偿款，应该尽快分配。 被异议人蓝美思和兰秀群共同辩称，被执行人韦树勋向答辩人借款时答辩人的煤场在其煤场隔壁，每日韦树勋的煤场都有煤进出，所以答辩人才借钱给他的，并且韦树勋写有还款承诺书，称得钱优先偿还给答辩人，答辩人都是有原件的。希望法院依法扣划这笔钱回来，依法进行分配。 被异议人大象典当公司辩称，1、韦树勋第一次跟答辩人借钱都是用于其“拉浪六号井”矿山的生产，他们投的钱有答辩人的股份。2、答辩人希望尽快分配已扣划的588万元款项。3、答辩人觉得异议人提交的这些证据都不太符合客观事实。 本院查明：一、被执行人韦树勋以矿山资金周转为由向沈达军借款55万元，借款到期后未及时偿还借款，沈达军诉至本院后，本院依法作出（2017）桂1202民初229号民事判决书，该民事判决书生效后，沈达军申请执行，立案案号（2017）桂1202执633号，执行标的：支付借款本金55万元及相应利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5055元、保全费3675元，申请执行费9307元。 二、被执行人韦树勋以投资“拉浪六号井”需资金周转为由，向兰秀群借款54.4万元，借款到期后未及时偿还借款，兰秀群诉至本院后，本院依法作出（2018）桂1202民初632号民事判决书，该民事判决书生效后，兰秀群申请执行，立案案号（2018）桂1202执1160号，执行标的：支付借款本金、利息、受理费、公告费共计60.6037万元；支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费等。 三、被执行人韦树勋以投资“拉浪六号井”需资金周转为由，向蓝美思借款182万元，借款到期后未及时偿还借款，蓝美思诉至本院后，本院依法作出（2018）桂1202民初631号民事判决书，该民事判决书生效后，蓝美思申请执行，立案案号（2018）桂1202执1161号，执行标的：支付借款本息327.6万元，承担案件受理费33008元、公告费600元、申请执行费35496元。 四、被执行人韦树勋以资金周转为由，向大象典当公司、覃玉媚借款200万元，借款到期后尚欠127万元未及时偿还，大象典当公司、覃玉媚诉至本院后，本院依法作出（2017）桂1202民初1994号民事判决书，该民事判决书生效后，大象典当公司、覃玉媚申请执行，立案案号（2018）桂1202执726号，执行标的：支付借款本金127万元，支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费29440元、保全费5000元，申请执行费30700元。 另查明，被执行人韦树勋与异议人邹振迎及苏永元、肖南华合伙投资经营宜州竹仓煤矿拉浪分矿六号井即“拉浪六号井”。按《增加入股协议书》约定，韦树勋占49%的股权份额，其他三人占51%的股权份额。2013年1月，广西宜州金源煤业有限公司（甲方）与广西宜州市拉浪分矿六号矿井（乙方）签订《煤矿组建公司协议书》，乙方矿井自愿加入甲方公司，对外以甲方公司矿井名义运作，对内在甲方公司统一管理下依法自主开展经营活动、自负盈亏、照章纳税、自行享受各种权利和承担各种责任；但不对甲方公司及加入公司的其他矿井享受权利。2016年底，“拉浪六号井”因国家去产能政策关闭，获得财政奖补资金1260万元，并陆续转入广西宜州金源煤业有限公司账户。为此，本院根据本院根据申请执行人蓝美思的执行申请，依法作出（2018）桂1202执1161号之二、之五执行裁定书，裁定扣划被执行人韦树勋与合伙人在广西宜州金源煤业有限公司“拉浪六号井”政策补偿款1260万元中的49%股份以内款项588万元到本院账户，异议人邹振迎认为本院执行错误而提出执行行为异议，请求本院暂停采取强制执行措施，以维护其合法权益。 本院认为，被执行人韦树勋作为上述被异议人的债务人，有义务履行本院生效法律文书确定的给付金钱义务。本案现证据证实被执行人韦树勋（占股份49%）与异议人邹振迎及苏永元、肖南华（共同占股份51%）合伙投资经营“拉浪六号井”，异议人邹振迎亦认可被执行人韦树勋对该矿井占49%的股份份额。根据2013年1月广西宜州金源煤业有限公司（甲方）与广西宜州市拉浪分矿六号矿井即“拉浪六号井”（乙方）签订《煤矿组建公司协议书》可知，组建广西宜州金源煤业有限公司的目的是统一矿山管理需要，“拉浪六号井”仍然是被执行人韦树勋与异议人邹振迎及苏永元、肖南华在甲方公司统一管理下，依法自主开展经营活动、自负盈亏、照章纳税、自行享受各种权利和承担各种责任。因此，“拉浪六号井”因国家政策关闭获得财政奖补偿款1260万元应属合伙人共有，按股份比例分配。本院据此裁定扣划“拉浪六号井”获得财政补偿款1260万元中被执行人韦树勋享有49%的股份以内的588万元，没有超过其所占的股份比例，符合法律规定。至于异议人邹振迎与被执行人韦树勋之间内部合伙清算争议，属另一法律关系，不能对抗本院的执行行为。因此，异议人邹振迎提出的执行行为异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回邹振迎的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河池市人民法院申请复议。 审 判 长  韦怀明 审 判 员  黄耀浪 人民陪审员  韦建周 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  岑荣吉 书 记 员  陆 河