广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1427号原告：陈超辉，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省台山市********巷10号，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：高敬选，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码：412***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。经营场所：台山市***********A区11座1梯102、103号商铺。负责人：钟海新，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告陈超辉与被告高敬选、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称：平安财保台山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陈超辉的委托诉讼代理人黄晓华，平安财保台山支公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼，高敬选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超辉向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告赔偿152510.9元。2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的编号为第201900423号《道路交通事故认定书》认定：高敬选驾驶粤J*****小型普通客车，陈超辉驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，两车相遇发生碰撞，造成两车损坏及陈超辉受伤的交通事故；高敬选承担本次事故的主要责任，陈超辉承担本次事故的次要责任。广东中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定陈超辉构成一项十级伤残（伤残赔偿指数10%）、住院伙食补助费1800元、营养费500元、护理费2700元、财产损失（粤J*****号普通二轮摩托车维修费）1800元、住院期间陪护人员1名、陈超辉现年58岁，因本次事故住院18天、平安财保台山支公司垫付了10000元医疗费、高敬选垫付了1700元医疗费、高敬选驾驶的粤J*****小型普通客车投保于平安财保台山支公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），第三者责任保险100万元（含不计免赔）。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费。原告陈超辉主张及证据：医疗费35755元（住院发票金额35376.5元、门诊发票378.5元）。有《病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《医疗发票》、《住院费用表》为证。被告平安财保台山支公司答辩意见：对医疗费35755元有异议，请法院根据医院的发票及病历确认总数额并扣减非医保用药。被告高敬选无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于“对扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性的争议由侵权人或保险公司承担举证责任”的规定，高敬选、平安财保台山支公司均没有提交证据证明陈超辉因本次事故所产生的医疗费中存在非医保项目费用，故对平安财保台山支公司的答辩意见，本院不予采纳。对陈超辉因本次事故产生的医疗费的数额问题，根据陈超辉提交的病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票、住院费用表等证据，可以认定其因本次事故产生的医疗费为35755元（住院发票金额35376.5元、门诊发票378.5元）。争议事项2：后续治疗费。原告陈超辉主张及证据：后续治疗费8000元：《疾病证明书》为证。被告平安财保台山支公司答辩意见：因后续治疗费并未实际发生，不予认可。被告高敬选无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认定及理由：因陈超辉提交的《疾病证明书》可以证实该后续治疗费为必然发生的费用，故对陈超辉主张的后续治疗费8000元，本院予以支持。争议事项3：误工费。原告陈超辉主张及证据：误工费40800元。有《疾病证明书》、《广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《工作证明》为证。被告平安财保台山支公司答辩意见及证据：对误工时间及工资标准均有异议，不予认可。有《国家统计局城乡代码打印件》、《深圳市中安保险公估公司调查报告》为证。被告高敬选无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于误工费的规定，误工天数按照住院时间+出院后医嘱休息时间+门诊医治时间（门诊1次，按照误工1天计算）+医嘱休息时间；医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。结合陈超辉提交的住院《病历》、《疾病证明书》等证据可以证实陈超辉至定残前一天的误工时间为204天。至于平安财保台山支公司认为有部份疾病证明书属虚开的休息证明，但平安财保台山支公司未能提交足够的证据予以证明，故对平安财保台山支公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于陈超辉的工作收入问题。陈超辉提交了《工作证明》及本院依职权到其工作单位富源大酒店调查确认陈超辉在富源大酒店工作，工资收入为每日200元，平均每月工作25天至28天，由于陈超辉在富源大酒店工作期间存在每月有休息的情况，本院根据陈超辉的工作情况酌定陈超辉的月工资为5000元。故误工费为34000元（5000元÷30天×204天）。争议事项4：伤残赔偿金。原告陈超辉主张及证据：伤残赔偿金84132元。有《司法鉴定意见书》、《工作证明》为证。被告平安财保台山支公司答辩意见及证据：陈超辉的户籍地属于农村，应按照2019年广东省一般地区农村居民人均可支配收入17168元计算伤残赔偿金。有《国家统计局城乡代码打印件》、《深圳市中安保险公估公司调查报告》为证。被告高敬选无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合陈超辉现年58岁、构成一项十级伤残及其工作情况，故伤残赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）。争议事项5：鉴定费。原告陈超辉主张及证据：鉴定费3270元。有鉴定费发票为证。被告平安财保台山支公司答辩意见：鉴定费不属于保险赔偿项目，不予认可。被告高敬选无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认定及理由：依陈超辉提交的鉴定费发票可以证实该项支出与本案有直接的因果关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故本院认定鉴定费为3270元。争议事项6：交通费。原告陈超辉主张及证据：交通费630元。有病历、疾病证明书为证。被告平安财保台山支公司答辩意见：交通费没有与就诊时间、就诊地点一致的票据，不予确认。被告高敬选无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于就医交通费的规定，结合陈超辉提交的病历（住院期间，门诊病历）及医疗费发票的情况，可以认定交通费为630元（30元/天×住院18天＋30元/天×3次门诊）。争议事项7：精神损害抚慰金。原告陈超辉主张及证据：精神损害抚慰金3000元（交强险优先赔付）。没有相关证明。被告平安财保台山支公司答辩意见：标的车司机承担主要责任，陈超辉承担次要责任，应当减少赔偿数额，不应超过2000元。被告高敬选无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认定及理由：本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元（在交强险限额内优先赔付）。裁判理由与结果本院认为，本院系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出关于高敬选承担本次事故主要责任，陈超辉承担本次事故次要责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，陈超辉因本次事故造成的损失有：医疗费35755元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1800元，营养费500元，护理费2700元，伤残赔偿金84132元，误工费34000元，交通费630元，鉴定费3270元，精神损害抚慰金2000元，财产损失1800元，合计174587元。其中医疗费项下46055元、伤残赔偿金项下126732元、财产损失赔偿项下1800元。对于本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于高敬选驾驶的粤J*****号小型轿车在平安财保台山支公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔）、陈超辉因本次事故受伤的情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案应先由平安财保台山支公司在交强险范围内赔偿陈超辉的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再在100万元第三者责任险范围内予以赔偿。至于本次事故的责任比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案系机动车之间发生的交通事故，高敬选承担本次事故的主要责任，陈超辉承担本次事故的次要责任的情况，故高敬选应对事故造成的损失承担70%赔偿责任，陈超辉应对事故造成的损失承担30%赔偿责任。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由平安财保台山支公司在交强险医疗费用责任限额10000元的范围内赔偿陈超辉医疗费损失10000元。对于陈超辉超出交强险的医疗费损失36055元（46055元-10000元），根据事故责任划分情况，平安财保台山支公司应在100万元商业三者险内赔偿给陈超辉25238.5元（36055元×70%）。（二）伤残赔偿限额部分，应先由平安财保台山支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿陈超辉伤残赔偿项下损失110000元（其中精神损害抚慰金2000元优先赔付），对于陈超辉超出交强险的死亡伤残损失16732元（126732元-110000元），根据事故责任划分情况，平安财保台山支公司应在100万元商业三者险内赔偿陈超辉11712.4元（16732元×70%）。（三）财产损失限额部分，应由平安财保台山支公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿陈超辉财产损失1800元。综上，平安财保台山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈超辉121800元（10000元+110000元+1800元），在100万元商业三者险范围内赔偿陈超辉36950.9元（25238.5元+11712.4元），两项合计158750.9元（121800元+36950.9元）。扣除平安财保台山支公司已垫付的医疗费10000元、高敬选已垫付的医疗费1700元，平安财保台山支公司还需赔付原告陈超辉147050.9元（158750.9元-10000元-1700元）。对于陈超辉主张超出本院核算的部分，本院不予支持。关于案件受理费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故对平安财保台山支公司抗辩保险公司并非侵权人且诉讼费不属于保险赔偿范围，故不应承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。高敬选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈超辉各项损失共计147050.9元。二、驳回原告陈超辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.11元（原告陈超辉已预交），由原告陈超辉承担59.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司承担1615.14元。原告陈超辉多预交的案件受理费1615.14元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应向本院补缴案件受理费1615.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月三十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜