成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初107号 原告：刘殊伶，女，1981年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市双流区，系刘殊伶丈夫。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 被告：金东星，男，1969年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 第三人：李彬，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘殊伶与被告金东星健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，金东星向本院提出申请，要求追加李彬为被告参与本案的诉讼，本院经审查，将李彬追加为第三人参与本案的诉讼，并依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘殊伶的委托诉讼代理人杨刚、刘吉，被告金东星及其委托诉讼代理人罗云，第三人李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘殊伶向本院提出诉讼请求：判令金东星赔偿刘殊伶损失159329.2元（其中医疗费15913.21元、误工费177元/天×196天=34692元、护理费177元/天×196天=34692元、交通费2000元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、营养费50元/天×16天=800元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元）。事实和理由：2018年7月2日15时许，刘殊伶步行至双流区东升街道棠湖中路三段61号时，旁边正在进行铺面装修的一面由彩钢形成的隔墙突然倒塌，致刘殊伶受伤，正在进行装修的系双流区天陈兄弟连锅餐饮店，经营者为金东星，由于金东星用彩钢做成隔墙未采取安全措施，给刘殊伶造成伤害应承担赔偿责任，故诉至法院提出如上请求。 金东星辩称，刘殊伶受伤属实，但案涉店铺的装修由金东星发包给第三人李彬进行施工，双方约定施工过程中造成的所有损失由李彬承担。刘殊伶受伤当日系大风暴雨极端天气，李彬未施工，是个意外，刘殊伶在极端恶劣天气中外出时未尽到安全注意义务，应自行承担部分责任。刘殊伶主张的各项损失也不符合法律规定，医疗费已全部由李彬垫付；误工费按医嘱只应计算住院及出院后8周时间，刘殊伶未提交误工减少收入的证据，故不应支付误工费；护理费只应计算住院期间的，标准过高，按80元/天计算；住院伙食补助费和营养费按20元/天计算住院期间的10天；交通费过高，认可800元；刘殊伶未构成残疾，不应支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。 李彬述称，李彬为金东星承租的铺面装修属实，李彬装修时经城管同意，在人行道用彩钢瓦打围，事发当日系大风暴雨天气，致彩钢瓦倒塌砸伤刘殊伶。刘殊伶住院期间，李彬已垫付了医疗费和护理费，还另行向其支付21000元，刘殊伶主张的各项费用过高，赔偿意见与金东星的意见一致，若法院判决李彬承担责任，李彬服从法院的判决。 本院经审理查明如下事实：金东星在成都市双流区东升街道棠中路三段59、61、63、65、67号开设双流区天陈兄弟连锅餐饮店，将店铺发包给李彬装修。李彬装修时，在店铺外人行道上用彩钢瓦围护，彩钢瓦内外用木条做成的三角架斜撑固定。2018年7月2日，刘殊伶、杨义从该处经过时，彩钢瓦倒下，致刘殊伶右脚、杨义右手受伤。刘殊伶受伤后，被送至四川现代医院住院治疗，被诊断为“右后踝开放伤伴血管肌腱损伤”，急诊在腰硬联合麻醉下行右后踝血管肌腱探查修复术，带蒂筋膜瓣、局部皮瓣转移修复术，石膏托外固定术，于2018年7月11日出院，出院医嘱建议：患肢勿重力活动，在医生指导下行功能锻炼；保持伤口干燥、清洁，于正规医院隔日换药，术后14天复查拆线；建议休息6-8周来院复查，根据恢复情况决定是否去除外固定。刘殊伶从四川现代医院出院后，到成都市双流区中医医院住院治疗，至2018年7月18日出院。刘殊伶两次住院期间，分别产生医疗费15913.21元、514.26元，均由李彬支付，李彬还支付刘殊伶住院期间的护理费1500元，在刘殊伶出院后，还向其支付21000元。 2019年1月9日，刘殊伶自行委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，2019年1月18日，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明，根据送检材料和本次法医临床学检查，刘殊伶右足后部瘢痕遗留，右踝关节活动部分受限，右踝关节功能丧失达50%以上（未达75%），参照《人体损伤致残程度分级》中“一踝关节功能丧失50……以上”之规定，刘殊伶右踝后部损伤遗右踝关节功能障碍属十级伤残。 金东星认为刘殊伶经治疗已完全康复，自行委托华西法医学鉴定中心鉴定出具的意见不公正，故申请司法鉴定，本院予以准许，组织双方对鉴定材料进行了质证，后由四川福森特司法鉴定所对刘殊伶的伤情进行鉴定，2020年4月28日，四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其分析说明载明：查体见其右后踝见一“T”型4㎝+6㎝手术瘢痕，后踝见一软组织凸起，右踝关节活动受限，经计算其右踝关节功能丧失约25%，未达50%，右足各趾关节活动可，远端感觉及血运可，依据被鉴定人刘殊伶损伤当时的伤情，结合损伤的后果及结局，其右踝关节损伤未达《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日实施）5.10十级别.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤“12）一踝关节功能丧失50%以上”之规定，不予鉴定伤残等级。 刘殊伶对四川福森特司法鉴定所的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，本院未予准许，经刘殊伶申请，本院通知四川福森特司法鉴定所鉴定人员出庭说明，本案鉴定人吕晓芳到庭接受询问并解答。 上述事实，有双方当事人的一致陈述及刘殊伶提交的报警记录、住院病历、出院病情证明书、医疗费发票、医疗费用汇总清单、华西法医学鉴定中心鉴定意见书，李彬提交的医疗费发票、护理费收据、四川福森特司法鉴定所的鉴定意见在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，金东星将所经营商铺发包给李彬装修，但未提交李彬具有相应装修资质的证据，故应承担选任不当的责任。李彬在装修店铺时，违规在人行道上打围，造成刘殊伶受伤存在过错，应承担相应的侵权责任。刘殊伶在人行道上行走没有过错，不应承担责任。根据金东星和李彬的过错程度，金东星应承担20%的过错责任，李彬应承担80%的过错责任。对于刘殊伶的损害后果，本院认为，四川福森特司法鉴定所具有鉴定资质，根据经本院质证的双方无异议的鉴定材料结合临床医学检查作出鉴定意见程序合法，刘殊伶虽对鉴定意见有异议，但鉴定人已依法出庭接受询问并作出说明，刘殊伶不能证明鉴定意见明显依据不足，因此，四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见能够作为认定本案事实的依据，对其鉴定意见，本院予以采信，因刘殊伶现在的伤情已不构成伤残，刘殊伶主张的残疾赔偿金没有事实依据，本院不予支持。精神损害抚慰金是对伤者造成的严重精神伤害给予的赔偿，刘殊伶的伤情不构成伤残，未达到严重的程度，故其主张的精神损害抚慰金，本院也不予支持。刘殊伶因自行委托鉴定支付的鉴定费应自行负担。刘殊伶住院期间共产生医疗费16427.47元（15913.21元+514.26元），上述款项已由李彬支付，故刘殊伶主张的医疗费15913.21元没有事实依据，本院不予支持。刘殊伶因受伤住院误工属实，其参照2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年计算符合法律规定，但误工时间有误，只应计算住院期间及四川现代医院医嘱休息时间，刘殊伶共计住院17天，出院后的休息时间按8周计算，故刘殊伶的误工费应为64717元/年÷365天×（17天+56天）=12943.4元。刘殊伶住院期间，李彬已支付护理费，故其主张的护理费无事实依据，本院不予支持。刘殊伶住院期间，其就医产生部分交通费属实，但刘殊伶主张的费用过高，本院根据其就医情况酌情认定，金东星、李彬愿意支付800元，该款较符合本案的具体情况，本院予以确认。刘殊伶住院期间产生住院伙食补助费、营养费属实，其主张的计算标准、计算天数均符合规定，本院予以支持。综上，刘殊伶的损失经本院确认的共计15343.4元，李彬在刘殊伶出院后已向其支付21000元，故刘殊伶主张的各项损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘殊伶的诉讼请求。 案件受理费598元，由原告刘殊伶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅