天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1556号原告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：段姗姗，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津振华能源发展有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道龙帝世家底商**。法定代表人：罗玉华，该公司执行董事。原告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）与被告天津振华能源发展有限公司（以下简称振华公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴厦公司委托诉讼代理人段姗姗、孙宏刚、被告振华公司法定代表人罗玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令振华公司对兴厦公司被骗取的353000元承担赔偿责任，并以353000元为基数，向兴厦公司支付自2018年8月10日起至实际赔偿之日的逾期付款利息损失（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息损失，暂计起诉前一日利息为115509.44元），以上暂计468509.44元；2.本案诉讼费由兴厦公司承担。事实和理由：周德为以挂靠为由从兴厦公司法定代表人罗玉华、股东于某处获得兴厦公司营业执照副本并使用该公司对公账户。2017年7月30日至2018年1月间，周德为使用上述公章及对公账户，伪造合同谎称能分包给兴厦公司部分还迁小区建筑工程项目，与兴厦公司签订建设工程施工专业分包合同，以收取工程保证金、工本费、安全员培训费等理由多次骗取兴厦公司钱款共计453000元。2019年1月23日退还兴厦公司100000元。2019年9月27日，天津市宝坻区人民法院作出（2019）津0115刑初460号刑事判决，对上述事实进行认定，认定周德为构成合同诈骗罪，并判令周德为退还兴厦公司353000元，但周德为至今未归还上述款项。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条，兴厦公司为周德为提供公章、对公账户等，致使周德为以振华公司名义与兴厦公司签订经济合同进行犯罪活动，给兴厦公司造成损失，振华公司应承担赔偿责任，故兴厦公司提起诉讼。振华公司辩称，周德为使用与振华公司不符的公章、账户制造假合同，罗玉华和于某多次找到周德为告诉他不要在外面签合同，周德为都说没有签过，周德为受到法律惩罚后罗玉华才知道周德为签订过假合同。现在公司是零收入，不知道兴厦公司被骗取的353000元是什么钱。有多个公司都打电话咨询振华公司是否有工程，于某都告诉说没有，不知道兴厦公司给付353000元的用意是什么，不知道是收取了周德为什么好处才被骗取的，所以振华公司不承担赔偿责任。本院经审理对双方没有争议的事实认定如下：2019年9月27日，本院作出（2019）津0115刑初460号刑事判决，判决载明载明：“经审理查明：被告人周德为以将工程挂靠在天津振华能源发展有限公司名下为由，从该公司法定代表人罗玉华、股东于某处获取该公司的营业执照副本及公司印章，并使用该公司的对公账户。2017年7月份至2018年1月份，被告人周德为使用伪造的天津振华能源发展有限公司与中国黄金集团位于宝坻区建筑工程协议，谎称能够分包给江苏兴厦建设工程集团有限公司部分还迁小区建筑工程项目，与江苏兴厦建设工程集团有限公司签订建设工程施工专业分包合同，以收取工程保证金、工本费、安全员培训费等理由多次骗取江苏兴厦建设工程集团有限公司钱款共计453000元。2019年1月23日，周德为退还江苏兴厦建设工程集团有限公司被骗款100000元”。判决（二）书证部分载明：“2．总公司与施工队协议、建设工程施工专业分包合同、小型建设工程施工合同、授权委托书，证实被告人周德为以天津振华能源发展有限公司名义与江苏兴厦建设工程集团有限公司、田贺彪所挂靠的天津雍大建设集团有限公司就天津市宝坻区开发区回迁房安置工程项目签署工程分包合同并约定双方责任等情况。3．营业执照副本，证实天津振华能源发展有限公司主体资格及经营范围等情况”。判决（三）证人证言部分载明：“5．证人于某的证言笔录，证实2014年其与罗玉华合伙开办了天津振华能源发展有限公司，其为股东，罗玉华为法定代表人。2015年周德为称有工程可以挂靠在其公司名下，其与罗玉华同意后将公司的执照、印章交给周德为，并给周德为开通了一个对公账户，要求周德为所承揽的工程需要在其公司备案。但周德为没有以该公司的名义承包过任何工程。6．证人罗玉华的证言笔录，证实内容与于某一致，另证实2018年6月份，其与于某听说周德为以天津振华能源发展有限公司的名义承包了宝坻区北外环南侧还迁小区工程，其与于某当面问过周德为，周德为予以否认。其再次问周德为，周德为仍称没有这件事情，其向周德为索要公司执照及印章等物，周德为以未在身边为由推脱”。该判决判令：“一、被告人周德为犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2024年1月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人周德为退赔被害人李中山人民币6000元、退赔被害单位江苏兴厦建设工程集团有限公司人民币353000元”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兴厦公司主张周德为谎称能分包给兴厦公司部分还迁小区项目工程，周德为以振华公司的名义与兴厦公司签订分包合同，多次收取兴厦公司工程款保障金等款项共计453000元，周德为犯合同诈骗罪；罗玉华称兴厦公司提交的《总公司与施工队协议书》及《天津市建设工程专业分包合同》中加盖的合同专用章、周德为开具收据使用的财务专用章、出具承诺书使用的公章并非振华公司备案的合同专用章、财务专用章、公章，周德为使用上述印章与振华公司无关。本院从（2019）津0115刑初460号刑事案件卷宗中调取1.2019年2月14日于某在公安宝坻分局潮阳派出所的询问笔录1份，该笔录记载“问：你讲一下天津振华能源发展有限公司的情况？答：天津振华能源发展有限公司是我和罗玉华共同出资开办的，罗玉华是公司的法人，我负责公司的业务，公司就我们两个人，没有其他员工。问：周德为使用过你公司的什么手续？答：我们公司的1份营业执照副本在周德为手中，后来他又办理了我公司的1套印章，包括公章、合同章、财务章、法人章等，他还在农业银行开了我公司户名的账户。现在这些营业执照、印章等还在他的手中，是2015年7、8月份的时候周德为说他有建筑工程的活要挂靠在我们公司，我们才同意他使用我们公司的执照、办理印章和开办银行账户的，可是我们也没听说他跑成什么活，我们要求他干什么工程必须向我公司备案。问：周德为办理你公司的印章、办理你公司户名的账户是否经过了你公司的同意？答：经过我和罗玉华同意了，他办之前告诉我们了，我们同意他办理使用的。2.2019年3月6日于某在公安宝坻分局潮阳派出所的询问笔录1份，该笔录记载“问：周德为都有你们公司什么手续？答：营业执照副本、1套公章、还有1个道路运输经营许可证。”3.2019年2月14日罗玉华在公安宝坻分局潮阳派出所的询问笔录1份，该笔录记载“问：你讲一下天津振华能源发展有限公司的情况？答：天津振华能源发展有限公司是我和于某共同出资开办的，我是公司的法人，于某负责公司的业务，公司是2014年登记注册。问：你公司是否授权委托过周德为承建其他工程？答：没有，可是他曾经使用我们公司的相关手续联系过建筑工程活，可是他没有干成过，因为我公司要求他如果使用我们公司的手续干建筑工程他必须向我公司备案。问：周德为使用过你公司的什么手续？答:我们公司1份营业执照的副本在周德为手中，后来他又办理了我公司的1套印章，包括公章、合同章、财务章、法人章等，现在这些营业执照、印章等还在他的手中，是2015年7、8月份的时候周德为说他有建筑工程的活要挂靠我们公司我们才同意他使用我们公司的执照、办理印章、和开办银行账户的，可是他也没有跑成什么活，我们要求他干什么工程必须向我公司备案”。根据上述笔录本院认定如下事实：振华公司系罗玉华、于某两人共同出资开办，于2014年登记注册，罗玉华是公司的法定代表人，于某负责公司的业务。在振华公司经营期间，将公司营业执照副本、1套公章、还有1个道路运输经营许可证交给周德为使用。后经罗玉华、于某同意，周德为又办理了振华公司的1套印章，包括公章、合同章、财务章、法人章等，并以振华公司名义在中国农业银行开立公司账户。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2019）津0115刑初460号刑事判决对周德为以振华公司名义与兴厦公司签订《建设工程施工专业分包合同》，骗取工程保证金、工本费、安全员培训费等共计453000元，2019年1月23日周德为退还兴厦公司被骗款100000元的犯罪事实予以认定，本院予以确认。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪活动，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中虽然振华公司称周德为在签订《总公司与施工队协议书》及《天津市建设工程专业分包合同》时加盖的合同专用章、开具收据时使用的财务专用章、出具承诺书时使用的公章并非振华公司备案的合同专用章、财务专用章、公章，但周德为实施合同诈骗时使用的合同专用章、财务专用章、公章均是经振华公司罗玉华、于某同意后由周德为刻制，周德为收取诈骗款的银行账户也是经振华公司罗玉华、于某同意的。振华公司对周德为犯罪行为的发生存在明显过错，且该过错行为与兴厦公司的损失之间具有因果关系，故振华公司应对兴厦公司的损失承担赔偿责任。（2019）津0115刑初460号刑事判决判令周德为退赔兴厦公司353000元，故振华公司应当在周德为就退赔款353000元不能退赔的范围内向兴厦公司承担补充赔偿责任。兴厦公司请求振华公司赔偿退赔款353000元的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津振华能源发展有限公司于判决生效后十日内就周德为在退赔款353000元不能退赔范围内向原告江苏兴厦建设工程集团有限公司承担补充赔偿责任；二、驳回原告江苏兴厦建设工程集团有限公司其他诉讼请求。（上述款项可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8328元，减半收取计4164元（原告已交纳），由原告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担1027元，被告天津振华能源发展有限公司负担3137元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年六月十九日书记员  韩 璐附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪活动，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。