wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申6号 申请人：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。 法定代表人：朱霞。 被申请人：江苏瑞源电力科技有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道育才新村**。 法定代表人：朱国杰。 本院在执行江苏瑞源电力科技有限公司系列案件过程中，泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司向本院申请宣告江苏瑞源电力科技有限公司破产。2020年6月8日，本院对江苏瑞源电力科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司等债权人对江苏瑞源电力科技有限公司享有到期债权超1080000元，至今未获清偿，江苏瑞源电力科技有限公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:江苏瑞源电力科技有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司等债权人对江苏瑞源电力科技有限公司享有到期债权，江苏瑞源电力科技有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，江苏瑞源电力科技有限公司至今未能清偿泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司对江苏瑞源电力科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初196号原告：济南市章丘区文祖街道三德范东村村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：王西申，主任。委托诉讼代理人：姜宏伟，章丘向心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：张景永，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告济南市章丘区文祖街道三德范东村村民委员会（以下简称三德范东村）与被告张景永租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三德范东村委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，张景永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三德范东村向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原被告双方签订的工地租赁合同，同时被告应无条件清除地上建筑物及设备；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年8月8日，被告与章丘文祖三德范联合社签订土地租赁合同，被告在协议土地上投资建设济南恒起工程机械有限公司，后于2014年1月6日，原被告双方又签订了补充协议一份，进一步明确了双方的权利及义务，但被告未能如约交纳2019年度土地租赁费并违约。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院判决如主诉。张景永在本案审理期间未出庭答辩，经本院向其调查，辩称不同意解除租赁合同。本院经审理认定事实如下：张景永系济南恒起工程机械有限公司法定代表人。2009年8月8日，三德范东村以三德范经济联合社名义与张景永签订土地租赁合同一份，约定三德范东村将位于济南市章丘区文祖街道办事处三德范东村章莱路路东侧沙场地出租给张景永，租赁期限为50年，张景永承租本宗土地开办塔吊厂，租赁费为每年10万元，50年共计500万元，签协议之日交30万元，自第二年开始每年9月1日交纳租赁费94000元，如不按期交纳租赁费，三德范东村将向张景永收取千分之五的违约金（按天计算），如逾期超过60天，三德范东村有权解除合同，张景永无条件清除地上建筑物及设备。2014年1月6日，三德范东村与张景永签订补充协议一份，约定租赁面积60.84亩，租赁费为每年每亩1500元。张景永在签订土地租赁合同后，以济南恒起工程机械有限公司名义在涉案地块上兴建厂房，用于公司经营。本院认为,三德范东村与张景永的租赁合同出于双方真实自愿的意思表示，系有效合同，本院予以确认。张景永在超出合同约定期限60日内仍未履行缴纳2019年租金义务，构成违约，三德范东村要求解除租赁合同，符合双方的约定。考虑到现在疫情严重情况下，为保护企业正常生产经营，不宜解除双方之间的租赁合同。经本院释明，三德范东村称如如不解除租赁合同，要求法院酌情调整租金。本院认为，如果继续按照履行原租赁合同，对三德范东村明显不公，参照本地块周围租金，本院酌定双方继续履行租赁合同，租金调整为每年7000元每亩至2025年，待2025年9月1日到期后双方可再行协商租金及租赁期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：济南市章丘区文祖街道三德范东村村民委员会与张景永的租赁合同自2019年9月1日履行至2025年9月1日，租金调整为每年每亩7000元，于每年9月1日前支付，其中2019年度租金于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月三十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1276号 原告：温某某，男，汉族，1951年7月25日出生，现住石家庄市长安区。 委托代理人：马小蒙，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：何某某，女，汉族，1953年2月22日出生，现住石家庄市长安区，系原告爱人。 被告：李某某，女，汉族，1955年2月9日出生，现住石家庄市长安区。 被告：温某某1，男，汉族，1992年1月8日出生，现住石家庄市长安区。 被告：温某某2，女，汉族，1988年5月1日出生，现住石家庄市裕华区。 三被告委托代理人：马三军，河北卓冠律师事务所律师。 原告温某某与被告李某某、温某某1、温某某2共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人马小蒙、何某某，被告李某某、温某某1、温某某2及其委托代理人马三军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对长安区西兆通镇东兆通村迎宾路27号宅基地被拆迁后分配的450平方米回迁楼住宅享有50%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：温纪学、温纪冬、温纪北与原告温某某系亲兄弟关系，温纪冬于1994年4月10日去世，无子女，温纪北于2012年去世。被告李某某系温纪北的爱人，被告温某某1系温纪北的儿子。1984年，分家时四兄弟约定老宅子东头三间及房东小棚门前向东2米道地面附属物归温纪学所有；西头七间房屋及门外至道的土地和地面附属物归温纪冬、温纪北、温某某所有（即长安区西兆通镇东兆通村迎宾路27号宅基地及地上附属物）。协议签订后，原告便一直在该宅基地上居住生活，并于2010年对地上房屋进行了翻建，直到2018年东兆通村拆迁。 按照拆迁办的拆迁政策及拆迁方案，该处宅基地应分得450平方米回迁楼住宅，原告认为所分配的回迁房应归原被告共有，原告应享有50%的份额，故为了维护自身的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 三被告辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回，应依法驳回，案涉450平米回迁安置房是被告温某某1基于东兆通村民确权户应得到的合法权益，2018年9月14日被告温某某1与东兆通村委会、石家庄宝居房地产开发有限公司签订了《东兆通村城中村改造拆迁安置补偿协议0828号》，李某某和温某某2均不是该协议当事人，不是本案适格被告；二、原告温某某因顶替其父上班，而成为城市居民，户口已不在东兆通村，温某某既非该村村民，也不具备拥有宅基地的主体资格，在本次拆迁中不享有东兆通村村民确权户身份，不能获得回迁楼的补偿，其在被告宅基地上的附着物，处分权已行使完毕。2018年6月2日，原告温某某与东兆通村委会、石家庄宝居房地产开发有限公司签订了《东兆通村城中村改造拆迁安置补偿协议0527号》，该三方协议共同确认了原告在该村无宅基地无房屋的事实，三方同时确认了附着物及装修的评估金额为111918元，原告已领取了该项费用；三、因原告不是东兆通村村民，在该村没有宅基地，在本次拆迁中不具备村民确权和资格，不属于拆迁安置的范围。李某某和温某某2均没有分得该房屋，应驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告温某某原为石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民，后于1974年将户口迁出，原告与被告温某某1的父亲温纪北系同胞兄弟。案涉宅基地位于石家庄市长安区，2005年，案涉宅基地登记在温纪北名下，2012年温纪北去世。原告提交1984年11月12日分单一份，该分单载明：1、东头三间及房东小棚门前向东2米道地面附属物归温纪学所有其他任何人不得占有或挪用。2、西头七间房屋及门外至道的土地和地面附属物归温纪冬、温纪北、温某某所有其他任何人不得占有挪用。有温纪学、温纪冬、温纪北、温某某签名。被告对此予以否认，该协议是2012年后形成的，签名也不是四人所签，签名时温纪冬、温纪北已死亡。2017年11月9日，长安区西兆通镇东兆通村民委员会发出拆迁公示，案涉宅基地被纳入拆迁范围，拆迁安置工作以确权户宅基地面积为依据展开。2018年6月2日，原告温某某作为乙方与甲方石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会、丙方石家庄宝居房地产开发有限公司签订0527号《东兆通村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，协议约定丙方支付乙方附着及装饰装修评估金额、搬家费、过渡费、奖励等拆迁补偿款项，但并未对回迁楼安置事宜进行约定。2018年9月4日，被告温某某1作为乙方与甲方石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会、丙方石家庄宝居房地产开发有限公司签订0828号《东兆通村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，协议对案涉宅基地面积、四至进行了明确，对超出0.5亩部分的补偿及对于应安置乙方450平方米回迁楼房住宅、贰个地下储藏室和贰个地下停车位等事项进行了约定。但并未明确上述住宅、地下储藏室及地下停车位的具体坐落、位置。截至本案庭审结束，案涉宅基地地上建筑物、附着物已拆除，回迁楼尚未建设。 上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求确认对分配的450平方米回迁楼住宅享有50%的份额的主要依据是原告提交的分单。分单虽写明“西头七间房屋及门外至道的土地和地面所有附属物归温纪冬、温纪北、温某某所有，其他任何人不得占有挪用”，但该分单并非原始分单，形成时间与分单落款时间不符，温纪冬、温纪北的签字捺印并非本人，原告也未提交证据证明代为签字捺印的人已获得温纪冬、温纪北的授权，无法证明分单是基于各方当事人真实意思达成。因此，对于分单所证明的事项本院不予采信。另，案涉宅基地置换的依据为确权户宅基地面积，原告并非案涉宅基地登记的使用权人。在原告签署的0527号《东兆通村城中村改造拆迁安置补偿协议书》中也未对回迁楼安置事宜进行约定。因此，原告提交的证据无法证明原告对案涉宅基地拆迁置换的回迁楼享有权益，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求确认对案涉宅基地被拆迁后分配的450平方米回迁楼住宅享有50%的份额的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温某某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告温某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费40元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判长 周健人民陪审员张秀萍人民陪审员赵洁芳 二〇二〇年六月十日 书记员 冀                佳 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9329号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李玲，女，1985年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李玲应于该判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月18日所欠本金67616.73元，零售利息8979.67元、分期手续费3859.5元、年费480元，及以尚欠本金为基数从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异39号异议人（案外人）：烟台海江物流有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：崔友超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。申请执行人：刘晓宾，男，1986年11月10日出生，汉族，烟台金渠道投资有限公司经理，住烟台市芝罘区。被执行人：王某某，男，1982年1月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人刘晓宾与被执行人王某某（2019）鲁0602执1904号民间借贷纠纷一案中，案外人烟台海江物流有限公司对本院扣押奥迪牌鲁Ｙ×××**号车辆（以下简称争议车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人烟台海江物流有限公司称，异议人与被执行人王某某（2018）鲁0602民初4091号案结案后，被执行人王某某因无法按期履行债务，双方于2018年8月31日达成协议，约定被执行人王某某以争议车辆折价20万元抵顶部分债务。至此，该车所有权发生变更，异议人取得车辆所有权，故请求解除对争议车辆的查封及扣押。申请执行人刘晓宾未作答辩。被执行人王某某未作答辩。本院查明，申请执行人刘晓宾与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁0602民初207号民事调解书，确认：1、被执行人王某某应偿还申请执行人刘晓宾借款本金300000元，由被执行人王某某于2018年7月30日前偿还申请执行人刘晓宾借款本金50000元，于2018年8月31日前偿还申请执行人刘晓宾借款本金100000元，于2018年9月30日前偿还申请执行人刘晓宾借款本金150000元；2、如被执行人王某某未按照本协议第一条确定的时间及额度履行还款义务，则被执行人支付以未按期偿还的借款本金为基数，自2017年10月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；3、申请执行人刘晓宾放弃其他诉讼请求；4、案件受理费减半收取计2900元，由申请执行人刘晓宾自愿承担1670元，被执行人王某某自愿承担1230元，财产保全费2770元由被执行人王某某自愿承担承担。该调解书生效后，被执行人未按该调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0602执1904号之一执行裁定书，查封了争议车辆。后因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0602执1904号之二执行裁定书，终结（2019）鲁0602执1904号案件的执行。2020年1月2日，本院作出（2019）鲁0602执1904号之三执行裁定书，扣押了争议车辆。异议人以争议车辆应归其所有为由提出异议，请求解除对争议车辆的查封及扣押。为此，异议人提供如下证据：1、其公司于2018年8月31日与王某某、陈晓兰签订的协议一份，约定王某某将其名下的争议车辆以20万元抵债给异议人。2、交强险电子保单标志及交强险、商业险的电子保单各一份，显示2019年3月8日之前，争议车辆已由异议人进行投保使用。本院认为，从《中华人民共和国物权法》第二十三、二十四、二十五条规定可以看出，本案机动车所有权的变更，自交付时发生效力。本院查封、扣押争议车辆之前，2018年8月31日异议人已与王某某、陈晓兰签订以车抵债协议一份且车辆已交付，则所有权已转移给了异议人，因此，其异议成立，本院予以采信。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及上述条款之规定，裁定如下：中止对鲁Ｙ×××**号奥迪牌车辆的查封及扣押。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十二日书记员  崔兴翔
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执25号之六   申请执行人：孙奎奎，男，1987年11月22出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   被执行人：成瑞娜，女，1986年10月04出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   本院在执行孙奎奎与成瑞娜借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人成瑞娜的存款81100元，现因双方达成执行和解，申请人放弃申请对账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人成瑞娜的存款81100元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年六月十五日   书记员 杨振天
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执238号 申请执行人邓玲玲，女，1984年9月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄吉锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院在执行邓玲玲与黄吉锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄吉锋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还邓玲玲借款本金65000元，负担案件受理费900元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款6583元。本院依法对被执行人黄吉锋在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查到黄吉锋名下有“桂Ａ×××××”的比亚迪牌小型汽车一辆（已另案查封，未实际扣押），银行存款6583元，除此外未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  莫淑丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12840号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：欧继云，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省江永县************，公民身份号码432************312。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告欧继云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告欧继云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告欧继云向原告平安银行中山分行偿还借款本金212695.18元及利息（含罚息）14315.06元、复利595.65元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告欧继云承担诉讼费。被告欧继云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：欧继云。签约情况：双方于2017年12月8日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，自2017年12月8日至2022年12月8日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年3月21日，被告欧继云尚欠贷款本金212695.18元及利息（含罚息）14315.06元、复利595.65元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦确认起诉后欧继云未还款。本院认为，平安银行中山分行与欧继云签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年3月21日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且欧继云没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。欧继云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧继云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金212695.18元及利息（含罚息）14315.06元、复利595.65元(截止至2020年3月21日止。自2020年3月22日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取为2357元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧继云负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十一日书记员  陈 盈杨莉芳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3269号 原告：李金字，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沭县蛟龙镇利城社区村民委员会西塘子村村民小组。 住所地：山东省临沭县蛟龙镇西塘子村。 原告李金字与被告临沭县蛟龙镇利城社区村民委员会西塘子村村民小组（以下简称“西塘子村村民小组”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金字到庭参加诉讼，被告西塘子村村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金字向本院提出诉讼请求：依法判令西塘子村村民小组偿还欠李金字修路、石桥料款和用工费共计4700元及利息。事实和理由：2007年度，李金字为西塘子村村民小组修路及修桥运料工费共计4700元，在工程完工后，由于西塘子村村民小组无现款支付，西塘子村村民小组就向李金字出具两份“修生产路、桥用工各种工具费”及“修生产路、桥运料用工费”凭证共计4700元。后经李金字多次催要，西塘子村村民小组均已种种理由和借口拒不偿付。 西塘子村村民小组未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年，李金字为西塘子村村民小组修生产路、修桥。后经双方结算，西塘子村村民小组于2017年底为李金字出具付款票据两张，载明西塘子村村民小组欠李金字修生产路、修桥用工用各种工具费用2600元及运料用工费2100元，以上共计4700元，上述两张票据均加盖村委公章予以确认。另查明，2100元付款单据中的“李金自”系书写笔误，实际应为“李金字”。庭审中，李金字主张利息自2008年1月1日起按照贷款利率计算至实际给付之日止。 本院认为，西塘子村村民小组尚欠李金字劳务费4700元，有西塘子村村民小组出具的两张付款票据为证，事实清楚，应予偿还。李金字主张的逾期利息起算时间，符合相关法律规定，予以准许。西塘子村村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县蛟龙镇利城社区村民委员会西塘子村村民小组于本判决生效后十日内偿还原告李金字劳务费4700元及利息（利息以4700元为基数，自2008年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县蛟龙镇利城社区村民委员会西塘子村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢研，女，1967年1月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：苑彬，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏学文，男，1980年6月23日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张存丽，女，1982年8月12日出生，汉族，住新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县老魏农资经销部，住原阳县城关镇文岩街。负责人：张存丽。再审申请人邢研因与被申请人原阳县老魏农资经销部、张存丽、魏学文产品责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢研申请再审称，1、魏学文直接推荐了涉案的158克/升含量的氟吡甲禾灵(只用于大豆田除草)让邢研用于辣椒田除草。2、魏学文出售给邢研农药的浓度不适合用于辣椒,辣椒大面值死亡与农药具有因果关系。3、魏学文没有尽到经营者的告知义务，应当对邢研的损失承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，邢研作为辣椒种植者应当具有一定的专业技术或由专业人员指导，其自行选择和喷洒除草剂应尽到审慎的选择义务。案涉损失除与除草剂使用方法是否规范有关联以外，与其他因素如天气、幼苗质量、土质、干旱、肥料等也有关系。原审综合多种因素对双方的责任进行了划分，认定原阳县老魏农资经销部对邢研损失承担15%的责任并无不当。邢研称魏学文出售给邢研农药的浓度不适合用于辣椒，但未提供充分证据予以证明，故该理由依据不足不能成立。综上，邢研的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢研的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年六月二十一日书记员  袁雅璞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13826号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：曾祥顺，男，1983年4月27日出生，汉族，住，住广东省广州市白云区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告曾祥顺信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月7日，欠信用卡透支欠款本金44572.2元、利息2857.72元、违约金2365.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾祥顺应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年5月7日的信用卡透支欠款本金44572.2元、利息2857.72元，利息从2019年5月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担24.79元，由被告曾祥顺负担497.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9003号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：黄伟雄，男，1963年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄敬中，男，1992年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告黄伟雄之子。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的委托诉讼代理人童波及被告黄伟雄的委托诉讼代理人黄敬中到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金及手续费49850.85元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截止2020年4月9日的利息6624.58元，还款违约金7425.64元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告与原告签署了一份《中国银行“易达钱”申请表》，向原告贷款220000元，用于购车，分36期偿还，分期手续费为贷款金额的9%。被告未按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，损害了原告的合法权益。被告黄伟雄辩称，借款事实属实，但是被告于2016年5月27日住院治病，其身体患有多种疾病，经济能力丧失，身体以及经济情况均不符合向银行办理贷款的条件，至于涉案借款原告具有过失责任，因为原告没有充分评估被告的偿还能力。目前被告的身体状况不好，没有劳动能力，也没有经济能力偿还原告的借款。综上，原告没有对被告的偿还能力进行评估，将贷款发放给一个身患重病，无法自理的人，具有完全的过错，所以被告不应该偿还本案借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月8日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款，申请金额220000元，资金用途为购车，分期手续费率为9%，分期期数36期。被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（即原告）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告经审核，同意被告的申请，向被告信用卡账户发放贷款220000元。被告办理了36期分期还款。被告未依约偿还贷款本金及手续费，截至2020年4月9日，被告尚欠本金及手续费49850.85元，利息6624.58元及违约金，成讼。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《“易达钱”领用合约》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及手续费、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了还款违约金的计收，故原告要求被告偿还还款违约金的依据不充分，本院不予支持。被告抗辩原告在发放贷款中存在过错，没有尽到审核义务，但原告在证据中已提交被告办理贷款的面签资料以及被告为办理贷款提供给银行的收入证明、住房公积金缴纳信息表、房产证等证据，证实被告在申请贷款时具有还款能力，故被告的抗辩没有事实根据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟雄向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金、手续费49850.85元及利息（计至2020年4月9日的利息为6624.58元，从2020年4月10日起的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费686元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担81元，由被告黄伟雄负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13572号原告：胡静，女，汉族，1983年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市爱课云端教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道通新岭社区红荔路**银荔大厦902，统一社会信用代码91440300MA5FA1EE0R。法定代表人：孙光明。原告胡静与被告深圳市爱课云端教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清2019年6月拖欠课费共计4,700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为教育培训机构，主要从事小班教学及中小学上门家教服务。原告自2019年4月起与被告建立劳务合作关系，负责被告高三艺考生班的英语教学。被告多次承诺于2019年7月前结清所有课费，至今仍未发放。经过多次与被告沟通协商无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告于2018年8月29日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为孙光明，2019年12月2日，被告登记注销，本案立案时间为2020年2月6日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因本案立案时被告主体已然不存在，故原告向被告提起诉讼不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 何 战人民陪审员 韩光明二〇二〇年六月三十日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初656号原告：合水县某某建材有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：田育佳，甘肃九律律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住合水县。原告合水县某某建材有限公司（以下简称双成公司）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双成公司的委托诉讼代理人田育佳、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双成公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的混凝土款84780元；2.判决被告按照约定赔偿原告经济损失22978元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月份，被告承建合水县板桥镇马洼新农村，经协商原告为被告供应混凝土。2018年5月4日，双方签订了《商品混凝土供需合同》，原告按照被告的要求给板桥马洼村的施工现场供应了22.978万元的混凝土。截止目前，被告拖欠原告混凝土款84780元。按照合同约定，被告应于二层结束后10日内一次性付清所有砼款，如不能按期付款，被告应按工程总用量价款的10%赔偿原告经济损失。该工程已完工并交付使用，按照合同约定，被告已违约，应支付拖欠货款并赔偿经济损失22978元。杨某辩称，其欠原告混凝土款属实，但因其工程款未结清，无能力给付；因混凝土出售本身有利润，且其经济困难无支付能力，所以对合同约定的经济损失其不承担。双成公司提供的证据有：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、身份证复印件1份，证实原告身份；2、合水县某某建材有限公司商品混凝土供需合同、发货单、付款记录各1份，证实2018年5月4日，原、被告就板桥镇马洼村新农村混凝土供应签订了供需合同。杨某提供的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。经法庭质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及质证认证，本院经审理认定事实如下：2018年5月份，杨某承建合水县板桥镇马洼村新农村，经协商双成公司为杨某承建的工程供应混凝土。2018年5月4日，双方签订了《商品混凝土供需合同》，合同约定：“预付款2万元，一层打完付款，二层结束后10日内一次性付清所有商砼款；杨某不得以任何理由拖延约定的货款，否则视为违约，杨某应按工程总用量价款的10%赔偿双成公司经济损失。”双成公司按照杨某的要求给板桥马洼村的施工现场供应了22.878万元的混凝土，泵送费为1000元，杨某付款14.5万元，下剩84780元至今未付。本院认为：双成公司给杨某承建的合水县板桥镇马洼村新农村供应混凝土，双方签订了商品混凝土供需合同，杨某已付14.5万元、下欠84780元货款的事实，证据确凿，本院予以确认。合同约定：“杨某不得以任何理由拖延约定的货款，否则视为违约，杨某应按工程总用量价款的10%赔偿双成公司经济损失。”，所以双成公司要求杨某赔偿其经济损失的诉讼请求成立，予以支持，但下欠款项是84780元，损失为欠款损失，杨某应向双成公司承担10%的经济损失，即8478元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：杨某支付合水县某某建材有限公司混凝土款84780元，损失8478元。上述给付款项，限判决书生效之日起10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年六月十九日书记员  沈彦才
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1294、1296－1299、1300号 黄承侨、赖成虎、周刘小、李燕兰、赖春英、覃秀艳、珠海威福电气有限公司： 关于黄承侨等六人与珠海威福电气有限公司劳动争议系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2020）93-102号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人珠海威福电气有限公司已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2940号 被执行人：司徒悦湛，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人司徒悦湛贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0703刑初152号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人司徒悦湛应交罚金1000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2940号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4007号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄宗华，男，1978年7月24日出生，汉族，住广博白县。 被执行人：江芬，女，1984年12月5日出生，汉族，住广博白县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄宗华、江芬金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初7170号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金76595.93元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年6月2日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月3日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人位于江门市蓬江区××桂园漫××号房屋，本案为轮候查封，暂未能处理。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4007号案终结本次执行程序。 被执行人黄宗华、江芬负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8076号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：邓喜伦，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省紫金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓喜伦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓喜伦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告邓喜伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保99号 申请人：德士达光电照明科技（湖州）有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长城路**。 法定代表人：熊映翔，董事长。 委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。 被申请人：杭州鼎楚环境科技股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******div> 法定代表人:徐放，执行董事。 被申请人：徐放，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人德士达光电照明科技（湖州）有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州鼎楚环境科技股份有限公司、徐放的银行存款2100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州鼎楚环境科技股份有限公司、徐放的银行存款2100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴小青，女，1969年2月5日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴小青信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告吴小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××06。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月5日，被告尚欠信用卡本金58051.92元、利息9913.45元、逾期还款违约金11115.09元（自2019年7月5日起至2020年5月5日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月5日的信用卡本金58051.92元、利息9913.45元、逾期还款违约金11115.09元（自2019年7月5日起至2020年5月5日止），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月5日的信用卡本金58051.92元、利息9913.45元、逾期还款违约金11115.09元（自2019年7月5日起至2020年5月5日止），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1583元，由被告吴小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5545号申请人：贵阳乌当楚鑫租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1、TA-2（2）****，统一社会信用代码92520112MA6EJUP72N。经营者：阳焕厚，男，1963年5月26日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，贵州如松律师事务所实习律师。被申请人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大厦**一社会信用代码9136010070554736Y。法定代表人：黎霖。申请人贵阳乌当楚鑫租赁站与被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当楚鑫租赁站于2020年6月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为365,725.16元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人贵阳乌当楚鑫租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司的银行存款365,725.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初673号原告：海某，住银川市。委托诉讼代理人：周某，宁夏善知律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯某，宁夏善知律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。原告海某与被告刘某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某的委托诉讼代理人周某、冯某、被告刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金125万元、利息93958.33元（利息为6%/年，从2018年12月30日计算至2020年3月25日），并主张利息至实际欠付租金全部付清之日止。以上合计1343958.33元；2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订《土地承包合同》一份，合同约定：1.甲方（原告）自2014年将可耕的土地承包给乙方（被告）种植经营；2.土地承包费每年320元/亩，次年承包费于头年12月30日前付清；3.在合同期内被告不按时缴纳土地承包费时原告有权终止合同；4.被告不得将土地转包给他人。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，被告接收后即开始种植，但始终拖欠租金未付清。原告多次向被告催要支付租金，被告均以各种理由推诿，拒不履行支付义务。2019年10月，原告向被告告知因其长期拖欠租金，终止双方签订的《土地承包合同》，并要求被告清偿欠付的租金。截至原告诉讼之日，被告欠付租金125万元，故原告诉至法院。被告刘某辩称，被告主体不适格，被告系与他人合伙租赁涉案土地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。同时，在租赁期间，各合伙人已将租赁费用交给案外人海学清，被告不欠原告的租赁费用。本院经审理认定事实如下：1996年8月11日，平罗县人民政府作出平政土复（1996）141号关于出让给海某国有土地搞种、养殖业用地的批复，同意将含案涉土地在内的5000亩国有荒地出让给原告海某搞养殖、种植业，土地出让期为30年，自1996年1月1日至2025年12月31日。2014年2月27日，原告海某（甲方）与被告刘某（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将可耕的2000-2200亩（没有精确）地承包给乙方种植经营（供种植业和养殖业）；协议承包期为10年，从2014年至2023年11月3日止。2014年1500亩，2015年2000-2200亩，收费按2000亩计算。承包土地费每年320元/亩，付款方式：合同签订后乙方向甲方交合同保证金人民币10万元，在合同到期后甲方退还给乙方。2015年每年320元/亩的承包费在2014年12月30日前一次交清。以后每年承包费320元/亩在头年12月30日前一次性付清，如乙方当年生产粮食尚未销售，交费有困难可向甲方提出协商付款时间，在甲方同意后的时间交清。在合同期内乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权终止合同。在合同期内如政府有其它项目进入或征收，给乙方种植造成的一切损失全部由甲方赔偿。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告收取被告押金10万元，同时原告向被告交付了土地，被告承包案涉土地后，与案外人徐某、杨某等人进行耕种。耕种期间，因土地灌溉、承包费的交纳领取、政府项目占地、承包费减免等问题，被告与案外人海学清（原告海某的儿子）进行沟通协商。承包期内，因政府项目征用部分案涉土地，土地补偿款由原告方领取。自2014年起至2019年至，被告支付原告承包费共计223万元，其中2014年48万元，2015年60万元，2016年15万元，2017年20万元，2018年40万元，2019年40万元。上述承包费全部由原告的儿子海学清领取。现原告认为被告下欠2018年度和2019年度承包费共计125万元，引起本案诉讼。另查明，原告于2019年11月份左右，将案涉土地又承包给他人。上述事实，有原告提交的《土地承包合同》一份、平政土复（1996）141号批复复印件一份，被告提交的视频光盘一份、录音光盘及纸质材料一份、收条四张、银行凭证打印件七张、出庭证人证言及本院依职权制作的询问笔录一份在卷佐证，本院对上述证据予以确认。被告提交的照片四张，因达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方于2014年2月27日签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同。现原告主张被告尚欠2018年至2019年的承包费共计125万元，庭审中，被告陈述承包期内共支付原告承包费223万元，其余承包费减免，不欠原告承包费，原告有异议，但原告也不能确定承包期内共收取承包费的金额，并陈述因政府征用土地减免承包费79万元，被告不认可，原告又未提交证据证实减免的承包费为79万元，故减免的承包费79万元无法确定；因案涉土地的灌溉、承包费的交纳领取、政府项目占地等问题，被告与案外人海学清（原告海某的儿子）协商，海学清陈述建高速公路占用承包地的承包费减免的具体金额双方没有协商，承包费的减免金额仍无法确定。因承包费的减免金额无法确定，致使下欠承包费也无法确定。被告提交的视听资料，证实被告就其交纳的押金退还问题与海学清进行协商，被告方称不欠承包费时，海学清没有反驳，因案涉土地六年的承包费的交纳领取始终由海学清负责，所以本院认为该视听资料能够达到被告的证明目的。综上，原告提交的证据不能证实被告尚欠原告2018-2019年度承包费及下欠承包费的金额。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称其与他人合伙租赁涉案土地的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告海某的诉讼请求。案件受理费8448元，由原告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 赵文琴 二〇二〇年六月十八日（法官助理 赵 双书记员 田 璐 附：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2192号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告商红艳，女，1978年5月16日生，汉族，居民，住所地在上海市普陀区。被告卞为华，男，1977年8月6日生，汉族，居民，住所地在上海市普陀区。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告商红艳、卞为华借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15881元，减半收取7940.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 祁建领二〇二〇年六月十日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永挺，男，汉族，1968年5月11日出生，住广东省丰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗雪足，男，汉族，1972年4月17日出生，住广东省丰顺县。再审申请人罗永挺与被申请人罗雪足返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终137号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人罗永挺申请再审称，占用土地的违章建筑物虽然已经被表面拆除，但是地基还没有拆除干净，没有恢复原状。土地被侵占期间，再审申请人无法耕作，被申请人应当承担侵权责任，赔偿给再审申请人造成的误工、平整等损失。请求立案再审。本院经审查认为，根据再审申请人罗永挺提出的再审事由和请求，本案争议焦点系罗永挺关于被申请人罗雪足应归还侵占的土地和赔偿损失等请求能否支持的问题。关于罗永挺主张罗雪足应归还侵占土地的问题。经查，在一审期间，被申请人罗雪足称作出土地权属争议处理决定书后，其便将占用原告土地部分的建筑物拆除，仅剩余一个窗框，罗永挺起诉后，其于2019年8月7日将剩余的窗框拆除。罗永挺则当庭确认罗雪足已经把侵占其土地部分的建筑物全部拆除，现在罗雪足的房屋没有侵占其土地。上述事实表明，双方当事人在原审期间均确认罗雪足在对涉案土地作出确权决定后，已将其占用罗永挺土地部分的建筑物全部拆除，侵占的事实已不存在，故原审判决据此不支持罗永挺关于罗雪足应返还侵占土地的诉讼请求并无不当。关于罗永挺诉请罗雪足应赔偿其精神损害、误工费、交通费等损失合计20万元的问题。经查，在一审庭审中，罗永挺表示其诉请的损失20万元是指罗雪足强占其地方，还叫派出所拘留其妻子造成的精神损害，其妻子当时怀孕，后生育的小孩现在患有癫痫，经医生诊断说是怀孕时营养不良造成的，此外还有发生争议后其多次从梅县来回丰顺造成的误工费、交通费损失等合计20万元，没有具体的计算方法。由于罗永挺请求的损失赔偿缺乏相关的证据佐证，应承担举证不足的不利后果，故原审判决对其诉讼请求不予支持亦无不当。罗永挺提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对再审申请人罗永挺申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗永挺的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年六月三日书记员  钟 铮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1357号申请执行人马丽，女，1976年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王晓信，男，1973年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马丽申请执行王晓信买卖合同纠纷一案，于2020年2月17日已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6206民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓信的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王晓信应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓信应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓信人民币以150932元履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月二十日书记员  杨 洋
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终1202号上诉人（原审被告）：王红雨，女，1970年12月10日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区非永久性居民身份证号码：*****，港澳居民来往内地通行证号码：*****。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗燕，女，汉族，1968年1月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************422。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所律师。上诉人王红雨因与被上诉人罗燕民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初10792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，经查，王红雨的澳门特别行政区非永久性居民身份证首次发证时间为2018年11月28日。罗燕在二审中提交的由珠海市公安局朝阳派出所出具的《户口注销证明》载明王红雨因出国（境）定居，于2018年3月5日注销珠海市户口。珠海市香洲区人民法院于2019年7月18日受理本案，从《户口注销证明》及王红雨持有的澳门特别行政区非永久性居民身份证可见，罗燕提起本案诉讼之时，王红雨已是澳门特别行政区居民，故本案系涉澳民间借贷纠纷。罗燕与王红雨签订的《借款协议》第九条约定：本合同履行过程中产生纠纷，双方协商不成的，专由合同签订地法院珠海市香洲区人民法院管辖。罗燕与王红雨签订的《借款协议》虽约定了管辖法院，但是，《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]已确定由珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件，故珠海市香洲区人民法院对本案不具有管辖权。案涉《借款协议》明确了该协议的签订地为珠海市香洲区，从案涉《借款协议》签订地为珠海市香洲区及双方当事人根据合同签订地协议选择管辖法院来看，应理解为双方当事人协议选择的管辖法院为基于合同签订地为珠海市香洲区而拥有管辖权的法院，据此，根据前述最高人民法院的批复，本案一审应由珠海横琴新区人民法院管辖。珠海市香洲区人民法院未将本案移送有管辖权的人民法院处理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初10792号民事判决；二、本案由广东省珠海横琴新区人民法院管辖。王红雨预交的二审案件受理费人民币10506元，本院予以退回。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年六月十九日书记员 林丹丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1153号 罪犯王发伟，男，1974年3月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王发伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年8月25日作出(2017)渝0108刑初841号刑事判决，认定王发伟犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失12000元。刑期自2017年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王发伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王发伟减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月27日起至2022年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒 英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13171号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人凌亚红，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人凌亚红行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2157号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人凌亚红发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款5674.55元，扣除执行费50元后，余款已经支付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13171号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨林荣
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执239号之一申请执行人：高某某，男性，1946年08月14出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：李某某，男性，1966年10月20出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行高某某与李某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初193号判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某某以人民币11762.71元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月二十日书记员  许常辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执387号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，地址：郑州市生产路**。被执行人杨晓帅，男，2002年1月9日出生。关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人杨晓帅罚金一案，本院作出的（2019）豫0108刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人杨晓帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、未追回的中兴手机一部及充电器一个，责令退赔被害人司某。因杨晓帅未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨晓帅名下银行账户无存款。2、查明被执行人杨晓帅名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨晓帅名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓帅负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月五日书记员  李 渊
--------------广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12957号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人袁德喜，男，汉族，1959年2月25日出生，住湖南省邓州市。 申请执行人东莞市生态环境局与袁德喜行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1758号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款40000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人袁德喜发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12957号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4998号原告：刘海平，女，1983年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区****办事处塘坦村委会东联新村66号，身份证号码：441************420。被告：朱伟健，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区****办事处塘坦村委会东联新村66号，身份证号码：441************438。原告刘海平与被告朱伟健抚养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员莫剑锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告朱伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、变更（2017）粤1802民初4393号的诉讼请求为每月抚养费为300元；2、诉讼费由被告承担。被告于2017年8月21日起诉离婚，经清城区人民法院审理，2017年11月1日判决离婚。婚后育有一女，其间一直独自在广州工作，没人照顾，被告更别说照顾原告，甚至连怀孕产检费、生活费、营养费一分线都没有给过，而原告冒着差点难产死掉的风险产下女儿。为此原告十分伤心难过，经常痛哭流泪，导致产后抑郁落下月子病根，从生完小孩每次来月经都会头痛欲裂，其痛难忍，还经常自汗，吹风后就会头痛，每个月都要抓中药来调理，还导致左侧卵巢囊肿，有时候严重的月经来了止不了，来了一个多月，要去医院开止血药才停止流血，中医诊断为崩漏病，医生也说了月子病是没有什么药可根治，只能调理，注意休息和情绪，不要发展更严重，现在严重影响原告的生活和经济负担。因此，原告从2018年12月一直到现在没有工作，也没有收入，而且每个月都要看病，连生活都成问题，根本没有能力承担每个月抚养费。为了看病和给抚养费，原告已经欠下周身债务，而被告更是把原告迫上绝路，一点往日夫妻情面都不留，就连2020年4月23日去执行局给抚养费，跟汤法官说明对方不让我探视，那边却回答说管不了。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法依规作出公平公正判决。被告朱伟健无答辩。本院经审理认定事实如下：刘海平与朱伟健于2014年7月8日登记结婚。婚后，于2015年3月1日生育女儿朱雨晴。于2017年8月21日朱伟健向本院提起离婚诉讼，本院于2017年11月1日作出（2017）粤1802民初4393号《民事判决书》，判决：“一、准予朱伟健与刘海平离婚；二、朱伟健、刘海平的婚生女儿朱雨晴携带抚养，抚养费从本判决生效之月起由刘海平每月支付600元给朱伟健，直至小孩满十八周岁”。该《民事判决书》于2017年12月20日发生法律效力。现刘海平以生育女儿后留下月子病，每月都要治疗，无法工作，没有收入为由向本院提出上述诉讼请求。庭审中，刘海平只提供病历、检验报告证明其需要治疗，并没有提供因病治疗花去大额医疗费及其失业生活困难等证据予以佐证。本院认为，本案系抚养费纠纷。刘海平与朱伟健原是夫妻关系。抚养小孩是父母的法定义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院于2017年11月1日作出（2017）粤1802民初4393号《民事判决书》，该《民事判决书》于2017年12月20日发生法律效力，民事判决当时从刘海平的工作收入及结合本地的生活消费水平标准考虑，酌情支持抚养费600元，至今期间物价指数及各方面的生活水平标准有所提高，且刘海平没有提供因病治疗花去大额医疗费及其失业生活困难等证据佐证。故此刘海平要求降低抚养费为300元，依据不充分，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘海平的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇二〇年六月二十四日书记员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异189号 申请执行人：王淑清，女，1970年11月7日出生，香港居民，A）。 被执行人：广东勤义节能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖园区总部二路******,统一社会信用代码：91441900MA52M4500W。 法定代表人：黄德义。 第三人：王楚萍，女，汉族，1983年10月17日出生，住广东省深圳市福田区。 第三人：吴加林，男，汉族，1964年3月21日出生，住广东省东莞市东城区。 第三人：上海勤义节能科技有限公司，住所，住所地：上海市奉贤区奉浦大道******-43社会信用代码：91310000MA1HKCDJ4K。 本院在执行申请执行人王淑清与被执行人广东勤义节能科技有限公司（以下简称“广东勤义公司”）之间的（2020）粤1971执8273号案件过程中，王淑清请求追加第三人王楚萍、吴加林、上海勤义节能科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人王淑清称，王淑清与被执行人广东勤义节能科技有限公司拖欠工资纠纷一案经东莞市第一人民法院受理执行，案号为（2020）粤1971执8273号，第三人作为被执行人股东未履行责任，请求追加第三人王楚萍、吴加林、上海勤义节能科技有限公司为（2020）粤1971执8273号案件被执行人，法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条。 被执行人广东勤义公司以及第三人王楚萍、吴加林、上海勤义节能科技有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审查查明，申请执行人王淑清与被执行人广东勤义公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字【2019】368号仲裁裁决书裁决：一、确认王淑清与广东勤义公司劳动关系已经解除；二、广东勤义公司在2019年12月16日前一次性支付申请人24739.69元，并以银行转账方式汇入申请人账户，该款项包括申请人在申请书中提出的全部申诉请求。根据王淑清的申请，本院立（2020）粤1971执8273号案件执行。本案目前正在执行阶段，尚未执行完毕。 在本案审查过程中，王淑清向本院提交了广东勤义公司商事登记信息、工商内档资料为证。工商登记资料显示，广东勤义公司成立于2018年12月11日，目前该公司的企业类型系有限责任公司（外商投资企业与内资合资），注册资本为500万元。公司成立时股东为李隆乔、王楚萍、吴加林、上海勤义节能科技有限公司四人，李隆乔认缴出资100万元、王楚萍认缴出资50万元、吴加林认缴出资145万元、上海勤义节能科技有限公司认缴出资205万元，出资时间均为2038年12月31日前缴足。后经股权转让和工商变更登记，广东勤义公司的股东变更为王楚萍、吴加林、上海勤义节能科技有限公司。另查，广东勤义公司工商内档资料中没有王楚萍、吴加林、上海勤义节能科技有限公司等股东已实际缴纳出资的验资证明或相关出资材料。广东勤义公司至今未进入破产程序。 以上事实，有申请执行人提交的广东勤义公司工商内档、公司章程、股东会决议、商事登记信息等，以及本案执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人王楚萍、吴加林、上海勤义节能科技有限公司为被执行人的理据是否充分。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，分析如下：首先，（2020）粤1971执8273号案件正在执行阶段，被执行人广东勤义公司至今也未进入破产程序，王淑清未提交证据证明被执行人广东勤义公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应对此承担举证不能的责任。其次，广东勤义公司章程等工商档案资料显示，无论是广东勤义公司股权转让前后，广东勤义公司各股东在章程规定中的应缴纳认缴出资的期限均尚未届满。现广东勤义公司未进入破产程序，王楚萍、吴加林、上海勤义节能科技有限公司在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，尚不能认定该三方为未缴纳或未足额缴纳出资股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。综上，王淑清申请追加第三人王楚萍、吴加林、上海勤义节能科技有限公司为（2020）粤1971执8273号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人王淑清认为广东勤义公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王淑清提出的追加第三人王楚萍、吴加林、上海勤义节能科技有限公司为（2020）粤1971执8273号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月九日 书记员  王 红
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更150号罪犯国知银，男，1967年1月24日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年7月21日作出（2015）昭中刑一初字第59号刑事判决，以被告人国知银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯国知银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯国知银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。该犯患精神分裂症。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯国知银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯国知银减去有期徒刑一年（刑期自2015年1月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3969号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田申，男，公司员工。被告：刘钊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月30日自愿撤回对被告刘钊起诉并向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年六月三十日书记员 李小梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2252号申请人：叶昌全，男，汉族，1978年5月14日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：杨秀模，男，汉族，1970年1月8日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：雷家涛，男，汉族，1978年5月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人叶昌全与被执行人雷家涛、杨秀模合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷家涛、杨秀模银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十日书记员  徐杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1493号之一解除保全申请人：文元伟，男，1973年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：卢春波，男，1967年04月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院审理原告文元伟与被告卢春波民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人于2020年04月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币100,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。解除保全申请人文元伟于2020年06月11日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人卢春波价值人民币100,000.00元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十一日书记员  郭 军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1432号 申请执行人：郑润涛，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于申请执行人郑润涛与被执行人郑金城敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城应退赔15000元给申请执行人郑润涛。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1432号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1434号 申请执行人：麦晓劲，男，1993年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人麦晓劲与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔36830元给申请执行人麦晓劲。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1434号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2038号 申请执行人：李凡，男1995年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：聂正平，男1987年02月03日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：聂贵安，男1964年07月08日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：姚夏兰，女1965年05月24日出生，汉族，住本市镜湖区。 李凡与聂正平、聂贵安、姚夏兰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计169878元，被执行人应承担执行费2448元。 本院在执行李凡与聂正平、聂贵安、姚夏兰房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结、扣划被执行人银行部分存款，查封被执行人聂贵安、姚夏兰名下所有的位于镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆19号楼1单元1802室房屋及所享有的土地使用权。 2020年6月8日双方当事人达成和解协议，被执行人共计借款合同逾期183443元,2020年6月17日扣划至本院账户4424.87元，本院扣除案件执行费2448元，剩余1976.87元本院退还申请人李凡，2020年6月15日被执行人聂正平已还款20000元，逾期尚欠161466.13元。自2020年7月1日起，聂正平每月20日之前还款15000元，直至全部清偿完毕。本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵讷敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执566-1号申请执行人：贾小贤，女，1970年12月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司董事长。关于贾小贤申请执行河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出的（2020）豫0883民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后三日内归还原告贾小贤借款10000元及利息（自2017年11月1日起至2019年12月31日期间的利息为3120元；自2020年1月1日起至付清之日止的利息按月利率1.2%计算）。案件受理费64元，由被告河南鑫源生物科技有限公司承担。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾小贤向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆，该车辆已被其他案件处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，土地证号为孟国用（15）第0**，本院于2020年5月9日将上述土地使用权轮候查封，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年4月22日、2020年5月11日和2020年6月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年5月8日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。七、因被执行人河南鑫源生物科技有限公司违反了财产报告制度，本院于2020年5月8日依法将被执行人河南鑫源生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月22日告知申请执行人贾小贤本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾小贤也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10064元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人贾小贤履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾小贤发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾小贤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5454号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈柏均，男性,1978年10月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人李凌鹂，女性,1983年3月2日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 在被执行人陈柏均、李凌鹂追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21781号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21781号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅