wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10739号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执745号申请执行人温亦彬，男，1978年1月29日生，汉族，住石城县。被执行人杨小春，男，1980年9月1日生，汉族，住瑞金市。申请执行人温亦彬依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2895号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨小春未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的24916元及息，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的24916元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年六月十八日书记员  何**涛
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初141号 原告：北京市热水锅炉厂，住所地：北京市通州区漷县镇长凌营，统一社会信用代码：911101121023856343。 法定代表人：高万金，总经理。 委托诉讼代理人：赵名起，男，汉族，1966年3月15日出生，北京市通州区漷县人，现住，系北京市热水锅炉厂部门经理。 委托诉讼代理人：胡才轩，北京母福奎律师事务所律师。 被告：实宝来衡水游乐设备有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区南部工业新城北曹村东，统一社会信用代码：911311813476734663。 法定代表人：佟建春，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 原告北京市热水锅炉厂与被告实宝来衡水游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市热水锅炉厂法定代表人的委托诉讼代理人赵名起、胡才轩，被告实宝来衡水游乐设备有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市热水锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款17.31万元；2、要求被告按照合同金额的10%支付给原告违约金5.77万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订锅炉买卖合同及安装合同，合同约定被告在原告处采购两套燃气热水锅炉设备，由原告负责安装。被告按照合同约定分四次支付合同款项，现被告尚欠30%款项未支付。原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告实宝来衡水游乐设备有限公司辩称：第一、原告所诉付款主张条件不成立，因不可归责于双方的客观事实原因，被告所在的南部工业新城至今未能开通天然气，导致涉案锅炉尚未进行调试验收，按照双方的合同约定，原告作为先履行义务一方，在未履行义务之前，不能要求被告先行付款；第二，对于原告当庭增加的支付违约金的诉讼请求，无相关事实与法律依据。综上被告认为应该驳回原告诉讼请求。 原告北京市热水锅炉厂为证明其主张，向本院提交如下证据：1、锅炉买卖及安装合同（编号：2016-028）；2、合同附件，锅炉厂燃气报价表、报价单；3、被告锅炉现场安装签收单；4、发票四张；5、原告方出具的结算声明；6、原告催收的付款公函；7、微信聊天记录；8、锅炉安装完毕时的现场照片；9、提交给冀州区质量技术监督局的报备材料；10、原告给被告发的催款、律师函；11、2018年7月29日、30日、31日被告现场安装的照片。 被告实宝来衡水游乐设备有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：锅炉买卖及安装合同（编号：2016-028）。 原告证据1和被告证据系双方所签锅炉买卖及安装合同，该合同真实有效，对其证据效力予以确认。 原告方其他证据能够相互印证，客观证实原、被告之间的买卖合同关系及履行情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月8日原告北京市热水锅炉厂与被告实宝来衡水游乐设备有限公司签订锅炉买卖及安装合同一份，合同主要内容是被告自原告处采购两套燃气热水锅炉设备，由原告负责安装，签约合同价款为577000元，货款分期结算，其中安装调试完毕支付合同价款的25%，质保期结束后一周内买受人无息付清5%质保金；二、上列设备于2018年8月1日总体安装完毕，原告于2018年7月30日填写《强制检定计量器具备案表》一份向冀州区质量技术监督局申请备案。后原告多次就设备的验收、维护及剩余价款的支付向被告进行过催告和提示。现被告以合同所涉设备因政府原因至今未调试验收，支付剩余货款的条件不成立为由，尚有173100元价款未向原告支付。三、原告当庭增加诉讼请求，以被告有违约行为应承担违约责任为由，要求被告参照合同其他条款的约定，按照合同总标的额10%向原告支付违约金57700元，被告则以迟延验收系政府原因，被告并未违约为由不同意原告的该项请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告业已完成案涉合同中所有设备总体安装、向当地质量技术监督部门申请备案、提示并催告被告对设备进行验收和必要的维护工作等义务，虽然双方在合同中未明确约定检验的具体期间且存在当地至今未接通天然气的事实，但这并不影响先以其他替代方式及时对设备进行调试和验收。自被告总体接收原告安装的设备至今已两年时间，被告未对诉争设备进行验收，该消极行为显然已违反了合同法中关于买受人“应当及时检验”的规定，故原告要求被告及时支付剩余货款的诉求应予支持。关于原告要求被告按合同总价款10%向原告承担违约责任的请求，因双方在合同中并无约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告实宝来衡水游乐设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市热水锅炉厂人民币173100元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，由被告实宝来衡水游乐设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年六月五日 法官助理孙芳洁 书记员吴啸威
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初771号原告：王强，男，1976年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：陈伟文，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：师文龙，男，1941年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：张菊英，女，1945年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：师燕琼，女，1976年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。共同委托诉讼代理人：刘绍红，云南澄清律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王强与被告师燕琼、师文龙、张菊英共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审判员  马利亚二〇二〇年六月十日书记员  王志康
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2932号申请执行人：唐振光，男，1942年07月17出生，汉族，住本市南明区。被执行人：蓬溪新源林业开发有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县新会镇会宇街**。法定代表人：王华军。本院在执行唐振光与蓬溪新源林业开发有限公司借款合同纠纷一案中（2017）黔0102民初3546号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蓬溪新源林业开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人蓬溪新源林业开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蓬溪新源林业开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蓬溪新源林业开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年六月五日书记员 娄建敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执258号申请执行人：徐秋明，女，1970年8月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住，申请执行人：张文凯，男，1964年12月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住六角亭街道办事处施南阳，被执行人：崔元萍，女，1964年1月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人徐秋明、张文凯与被执行人崔元萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人徐秋明、张文凯与被执行人崔元萍达成执行和解协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年六月二十九日书记员  张 璇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执704号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：易仁高，男，1971年7月4日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人易仁高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1139号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决确定，易仁高应向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金及暂计至2019年5月26日的利息、违约金等共计10912.85元，但被执行人易仁高至今未能履行生效判决书确定的义务。因易仁高未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人易仁高送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人易仁高无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人易仁高采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人易仁高无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人易仁高有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  欧阳斌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执243号被执行人:孙德锐，男，1975年8月15日出生，汉族，住商丘市。本院在申请执行孙德锐罚金纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）豫1403刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力，判决的主要内容为：被告孙德锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后十内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后邮寄向被执行人孙德锐发出执行通知书等法律文书，因住址不详，被执行人下落不明，邮寄退回妥投。于2020年5月12日在本院公告栏张贴公告，向被执行人孙德锐公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月29日、6月12日、16日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查有零量银行存款、网络支付已采取冻结措施。无车辆登记、证券、自然资源登记等信息。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年6月2日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入。三、2020年6月11日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月2日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403刑初19号刑事判决中的罚金刑部分本次执行程序。被执行人孙德锐负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年六月十八日书记员  黄英才
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3676号之一申请执行人杨合作，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**，统一社会信用代码：914114001750012089。法定代表人黄木云，职务董事长兼总经理。申请人杨合作申请执行商丘市国基建筑安装有限公司合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4888号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市国基建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨合作于2019年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行账户，因该案已由商丘市中级人民法院裁定发回本院重审，需等待重审结果。该案暂无法执行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3676号案的本次执行程序。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司负有继续向申请执行人杨合作履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月四日书记员 张志建
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1277号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某某，男，1984年1月11日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1401号申请执行人刘晓，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘佩，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘虎，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘虎、刘佩及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年六月十七日书记员  张 松
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之十七 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族,住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在本溪同盛村镇银行623577770000742×××01账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2250号上诉人（原审被告）：中山市青润禾日用制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********之一，统一社会信用代码914************364。法定代表人：张发辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银婷，广东一然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市东升镇金伟力五金制品厂，住所地广东省中山市********底层，统一社会信用代码914************224。主要负责人：刘长清,该厂经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。原审被告：张发辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省渠县***********。委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银婷，广东一然律师事务所实习律师。上诉人中山市青润禾日用制品有限公司（以下简称青润禾公司）因与被上诉人中山市东升镇金伟力五金制品厂（以下简称金伟力厂）及原审被告张发辉买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。青润禾公司上诉请求：变更一审判决第一项内容，改判从2020年1月1日起计算逾期付款利息。事实与理由：一审法院认定事实错误，双方有约定付款期限，逾期付款利息应从2020年1月1日起计算。根据《履约保函》中手写部分中写到预计2019年12月31日付完。因此，青润禾公司逾期付款的时间应为2020年1月1日。且金伟力厂于11月份起诉，未届付款期。因此即使要计算逾期付款利息，也要从2020年1月1日起计算。金伟力厂书面辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。青润禾公司的上诉请求及事实理由无任何法律依据，违背案件事实，双方没有明确约定任何支付货款的准确时间，计算利息时间也应当至起诉之日起计算，青润禾公司上诉目的是为拖延诉讼时间。金伟力厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令青润禾公司向金伟力厂支付货款611589.47元及逾期付款利息损失（以611589.47元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.判令张发辉对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：青润禾公司、张发辉承认金伟力厂在本案中所主张的事实，确认尚欠金伟力厂货款611589.47元，但认为，涉案货款逾期利息起算时间应从2020年1月1日起计付。一审法院认为，青润禾公司、张发辉承认金伟力厂在本案中主张的事实，故对金伟力厂主张的事实予以确认。至于涉案货款逾期利息起算时间，因双方没有约定付款期限及违约责任条款，故青润禾公司、张发辉须支付涉案货款从起诉讼之日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、青润禾公司于判决发生法律效力之日向金伟力厂支付货款611589.47元及逾期付款利息损失（以611589.47元为基数，从2019年11月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、张发辉对上述第一项判项中确定的青润禾公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元，减半收取计4958元，诉讼保全费3520元，以上合计8478元，由青润禾公司、张发辉负担（该款金伟力厂已预交，青润禾公司、张发辉于上述付款期限内一并迳付给金伟力厂，一审法院不另行收退）。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。本案争议焦点是：涉案利息起算时间应从何时开始。对此本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定。虽然青润禾公司称《履约保函》手写预计2019年12月31日付完所欠货款，故本案利息应从2020年1月1日起算，但从双方约定的《履约保函》来看，并无明确约定付款期限。本院认为，因双方没有明确约定履行期限，金伟力厂可随时主张案涉货款，一审判决青润禾公司、张发辉支付涉案货款从金伟力厂起诉讼之日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，并无不妥，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市青润禾日用制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 蔡惠群二〇二〇年六月二十九日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执688号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人姚克文，男，1955年3月3日生，住辉县。被执行人姚克章，男，1949年7月20日生，住址同上。被执行人邵德喜，男，1956年4月3日生，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行姚克文、姚克章、邵德喜金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6226号民事判决书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚克文限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金125000元、利息312215.30元（息止2018年10月31日）及自2018年11月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3929元、执行费6517元；被执行人姚克章、邵德喜承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚克章名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人姚克章名下账户存款700.51元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十七日书记员  陈 岩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初424号原告王士民，男，1955年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人岳康民、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告王东刚，男，1975年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。原告王士民诉被告王东刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士民的委托诉讼代理人岳康民、被告王东刚、委托诉讼代理人李艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士民诉称，原被告系同村街坊，原告平时做木工。被告家建房由张国闯领班承建。2019年9月1日，被告找到原告称让原告去做木工修檩修梁，每天报酬200元，原告去被告施工现场修理檩条，下午18时50分，张国闯驾驶吊车吊檩条时将站在三楼处的原告挂倒摔伤，在场人拨打120急救送至滑县人民医院，目前已花费16万多元。原告受雇于被告雇工活动中受伤，应判令被告先行支付医疗费。请求依法判令被告先行赔偿医疗费15万元，诉讼费由被告承担。被告王东刚辩称，原告的各项损失不应由被告承担。2019年正月份，被告准备在自家院内翻建房屋，经人介绍找到本乡河东村的张国闯，约定由被告提供建房所用原材料，张国闯负责承建房屋及建房所需的设备和施工人员，并且双方签订了加工承揽合同。结算方式、双方的权利义务及在施工过程中产生的伤害均有明确约定。按照合同约定被告将筹建房屋所需的原材料备好交给张国闯，他带领其建筑班人员于2019年4月份开始给被告建房。2019年9月1日下午6点50分左右，张国闯驾驶自己的吊车在作业时，由于其操作不当，在没注意安全的情况下将正在三楼指挥的原告挂倒摔伤。随后原告被120救护车送往滑县人民医院抢救治疗。这是本案的基本事实。本案的发生，是张国闯在驾驶自己的吊板机作业的过程中，违反操作规程，在没有采取安全防护措施的情况下将原告致伤的，其应该承担赔偿责任。原告不是被告雇佣的，被告不是原告的雇主，原告也不是被告的雇工，原告的工资也不是被告向其支付，具体工资是多少被告也不知道。所以原告在施工过程中造成的伤害不应由被告承担。原告对自己的损伤也应承担一定的责任，其在吊板机周边作业，应该预见到存在一定的危险，却没尽到注意义务，其也有一定的过错，也应承担一定的责任。所以原告受伤与被告没有关系。事发之后，出于人道主义为原告垫付了13400元的医疗费，之后，原告家属多次无理到被告家恐吓闹事，致使被告正在建造的房屋无法继续施工，因被告胆小怕事，迫于各种压力，在村委会的调解下，被告在违背自己真实意思的情况下，与原告达成了一份协议，由被告暂时预支原告5万元的医疗费。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月18日，张国闯与被告王东刚签订加工承揽合同，为被告王东刚家施工建房。2019年9月1日18时48分许，张国闯在操作吊车向该正在施工的三楼上吊木质檩条的过程中，将受雇于被告的木工即原告王士民从三楼撞落摔伤，被送往滑县人民医院住院治疗，诊断为1、左枕部硬膜外血肿；2、右侧硬膜下血肿、脑疝；3、右额叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左髂骨、左髋臼、左侧坐骨骨折；6、肺挫裂伤可能；7、肝囊肿。2019年9月1日至2019年12月14日在滑县人民医院住院治疗，支付医疗费用130362.85元。2019年10月9日，滑县公安局对原告王士民进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见是王士民的损伤已构成重伤二级。2019年12月14日至2020年1月14日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费用44361.96元。2020年4月6日至2020年5月4日在郑州大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费用30229.42元，上述医疗费用共计204954.23元。2019年9月1日，被告向原告支付2000元；2019年9月10日，被告向原告支付药费10000元；2019年9月24日，被告向原告支付1000元；2019年10月27日，被告向原告支付400元。2019年12月1日，原被告双方在村委会调解下达成协议书，协议约定：1、在法院判决前被告方付给原告方医疗费现金5万元；2、原告方在收到被告方付的5万元医疗费后，被告方开始建房，在法院判决前，原告方不得以任何理由阻挠被告方建房，或去被告家影响被告家日常生活；3、在经法院判决后，按照法院的判决标准，被告方付给原告方的医疗费多退少补。（包括以前被告方付给原告方的医疗费和今天付给原告方的5万元）。2019年12月1日，被告按照协议约定向原告支付医疗费5万元。以上事实由原告提供的录音、协议、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费票据一组等以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原被告双方就原告的医疗费问题于2019年12月1日达成协议，被告也已向原告支付医疗费，应认定被告王东刚系雇主，原告系雇员，被告王东刚与原告之间形成雇佣与被雇佣的关系。被告认为其系在违背真实意思的情况下和原告达成了一份协议，但未提供相应的证据证明，对方又不予认可，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告受被告的雇佣在从事建筑工作的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告在本案的合理损失为医疗费204954.23元，扣除被告已支付的63400元，被告应赔偿原告141554.23元。对原告主张的其他费用，因原告未提供完整的证据证明治疗的必要性，原告可另行主张。被告认为原告应自行承担一定的责任，但未提供相应的证明证明。因雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，对被告提出的追加被告申请，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王东刚于本判决生效后五日内赔偿原告王士民医疗费141554.23元；二、被告王东刚承担赔偿责任后，可以向第三人张国闯追偿；三、驳回原告王士民的其他诉讼请求。案件受理费1650元，原告王士民负担150元，被告王东刚负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年六月二日书记员  刘晓娟
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执277号之一申请执行人郭爱芳，男，1974年4月24日出生，住河南省卢氏县。被执行人沈贵朝，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。郭爱芳申请执行沈贵朝机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3043号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金59750.4元及利息、案件受理费646元、执行费794元，申请执行人郭爱芳于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月20日向被执行人沈贵朝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人在国外打工，故未履行义务且未报告财产。2、2020年2月20日、3月9日、4月10日、5月6日，四次向金融机构查询被执行人沈贵朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年2月24日冻结被执行人沈贵朝名下所有银行账户。3、2020年3月9日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人沈贵朝房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年6月17日依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈贵朝负有继续向申请执行人郭爱芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十八日书 记 员  王垚力
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初2569号原告：苏仕美，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：钱敏，女，1989年8月4日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告苏仕美与被告钱敏买卖合同纠纷一案中，因原告经催缴预收诉讼费而拒不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常亮二〇二〇年六月八日书记员  邱朕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初402号原告：潘越，男，2001年8月28日出生，汉族，住所地：湖北省大悟县。被告：刘春洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地：河南省南召县。本院在审理原告潘越诉被告刘春洋网络购物合同纠纷一案的过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘越撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告万事达新型材料（孝感）有限公司负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  郭亚东人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年六月二十二日书 记 员  胡佳灿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执208号之二申请执行人：韩志华,女性,1970年1月11日出生,住昌图县。被执行人：隋天生，男性,1968年6月8日生，汉族，住。申请执行人韩志华与隋天生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1807号法律文书已发生法律效力。因被执行人隋天生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩志华于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人隋天生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人隋天生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人隋天生暂无财产可供执行财产。申请执行人韩志华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12828号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：赵云锋，男,1979年10月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵云锋信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22437号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵云锋应向申请执行人偿还信用卡透支本金46065.21元及相关利息，受理费1435.22元并承担本案执行费1192元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵云锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12828号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39284号原告：广州市天河联华农业科技有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路**第**，统一社会信用代码914401062787282661。法定代表人：吴海坚。委托诉讼代理人：原峰、丁敏，北京大成（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：阳江虫香食品有限公司，住，住所地广东省阳江市阳**东城镇华苑一街****一社会信用代码91441723MA4UUFF44E。法定代表人：周晖云。原告广州市天河联华农业科技有限公司（以下简称广州联华公司）与被告阳江虫香食品有限公司（以下简称阳江虫香公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原峰、丁敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令被告偿还货款合计13344元及逾期付款利息（按同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年2月起计算至实际支付之日止）；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告广州联华公司与被告阳江虫香公司因买卖合同发生纠纷。原告与被告于2016年10月18日和2016年11月17日先后签订了两份销售合同，并在合同中约定“备注：如产品数量较多，见出仓单”等条款，证明双方存在买卖合同关系并以出仓单载明产品数量为结算标准。嗣后，双方依照交易习惯由原告发货，被告收货人在出仓单签字确认收货。原告自2017年11月至2018年1月期间，共向被告发出七批次货物，金额合计20127元。2018年10月19日被告支付6783元给原告，被告至今仍拖欠货款合计13344元，原告多次催告，被告仍不予理睬。综上所述，依照《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳江虫香公司未答辩。经审理查明：广州联华公司（供方）与阳江虫香公司（需方）签订两份《销售合同》，均约定供方向需方供应货物，合同对货物的开单日期、商品名称、产地、规格、数量、单价、金额作了具体约定，结算方式是货到30天内付款。如需方逾期支付货款，应当按合同金额的10%向供方支付违约金等。合同签订后，广州联华公司分别于2017年11月8日、2017年11月14日、2017年11月14日、2017年11月15日、2017年11月23日、2018年1月8日、2018年1月24日向阳江虫香公司供应了7批货物，金额分别为2790元、7380元、108元、1120元、4259元、960元、3510元，合计20127元。2018年10月19日，阳江虫香公司向广州联华公司转款6783元。庭审后，广州联华公司补充提交了2017年11月14日、2018年4月4日开具的两份广东增值税普通发票，发票均载明购买方阳江虫香公司，销售方广州联华公司，金额分别为7575元、26910元。因阳江虫香公司拖欠广州联华公司13344元未付，广州联华公司遂于2019年9月29日诉至法院，提出上述请求。本院认为：广州联华公司、阳江虫香公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关的法律、法规规定，双方买卖合同关系依法成立。债务应当清偿，广州联华公司向阳江虫香公司供货后，阳江虫香公司至今拖欠广州联华公司货款未付，构成违约，故广州联华公司诉请阳江虫香公司支付货款13344元及逾期付款利息有理，本院予以支持。阳江虫香公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江虫香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市天河联华农业科技有限公司货款13344元及其利息（利息以13344元为基数，自2018年2月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告阳江虫香食品有限公司负担（原告已预交上述受理费140元，本院予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内径向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  梁细女二〇二〇年六月九日书 记 员  叶丽方凤敏仪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1235号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏仕旭，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏五彦（魏仕旭之父），住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所律师。再审申请人魏仕旭因与被申请人洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏仕旭申请再审称，魏仕旭与万众公司签订的《商品房订购书》第三条明确约定，魏仕旭须于2017年1月5日前至万众公司销售中心交纳相应房款，并签订《商品房预售合同》。二审判决认定双方签订的《商品房订购书》和《合同确认表》均没有约定签订《商品房买卖合同》的时间，与上述约定不符，显然错误。万众公司因将案涉在建房屋抵押给银行而未能在约定时间与魏仕旭签订《商品房预售合同》，导致魏仕旭在数月后才能够与银行签订购房借款合同，而此时的银行贷款利率相较于此前上涨了10%，魏仕旭因此需多负担10%的贷款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对于该部分利息，违约方万众公司应当赔偿。二审判决对魏仕旭要求万众公司赔偿损失的诉请未予支持，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2633号民事判决，发回改判；2.判令万众公司支付魏仕旭64320元损失；3.本案一、二审诉讼费由万众公司承担。万众公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏仕旭申请再审的理由均不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为：万众公司与魏仕旭签订的《商品房定购书》第三条约定，魏仕旭须于2017年1月5日前至万众公司销售中心交纳相应房款，并签订《商品房预售合同》。该条约定为魏仕旭设定了在2017年1月5日前交纳房款和签订合同的义务，同时，鉴于签订合同须由万众公司与魏仕旭共同完成，故应认定该条约定也为万众公司设定了在2017年1月5日前与魏仕旭签订合同的义务。2017年1月5日前，魏仕旭按约定交纳了相应房款，但万众公司却未与魏仕旭签订合同，其行为构成违约。二审判决认定魏仕旭与万众公司签订的《商品房定购书》中没有约定签订《商品房买卖合同》的时间，与事实不符。本案现有证据显示，万众公司未按约定时间与魏仕旭签订《商品房买卖合同》是造成魏仕旭直到2017年9月12日才与贷款银行签订《个人购房借款/担保合同》的主要原因，对于因此给魏仕旭造成的损失，由于魏仕旭未能提供证据证明其贷款银行在万众公司迟延与其签订《商品房买卖合同》期间同种类贷款利率的变动情况，故本院认为其主张的损失，因证据不足，不应支持。本案二审判决结果并无不当，故对魏仕旭的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏仕旭的再审申请。审判长  范书伟审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年六月十八日法官助理张露书记员赵红娟
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1089号 原告：王某1，女，1987年7月15日出生，汉族，雄县。 被告：王某2，男，1984年4月9日出生，汉族，现住雄县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩王某3，6岁，由原告抚养，抚养费服从判决；3、分割婚后财产，服从判决；包括：配房2间。五凌之光面包车1辆。摩 托三轮1辆，福田轻卡1辆。4、归还陪嫁物品：农用三轮车1辆，被褥若干。事实和理由：原告与被告二人经介绍于××××年××月××日登记后结婚，婚后生一男孩，名王某4，和一女孩，名王某3。婚前二人不认识，不了解，根本没有感情。结婚后被告好吃做，邋里邋遢，原告不但要照顾被告及两个孩子的起居，还要到集市摆摊做小买卖，贴补家用，虽结婚多年也没有培养出感情。原告努力维持婚姻，感化被告，被告却不思进取，生活中二人没有共同语言，性格不合，有事根本商量不到一块，经常吵架打架，有时被告甚至出语伤人，原告身心俱疫，伤心欲绝，长期以来虽经双方家长及亲朋好友劝解，始终也没有缓解婚姻已彻底破裂，二人已经分居二年之久，夫妻关系已名存实亡。 上次判决至今已有一年时间，原告一直住在娘家，未与被告见面，也无沟通，为了维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令原告与被告二人离婚，婚生女孩王某3由原告抚养。 王某2辩称，不同意离婚，为了两个孩子，给孩子一个幸福的家庭。原告所说的被告好吃懒做不属实，被告从未与原告吵过架拌过嘴。双方结婚后被告做小买卖赚钱养家，双方感情和睦，婚姻维系了十余年之久，且生育有两名子女。在原告回娘家双方分居后，被告亦曾多次前往原告处探望、说和，在原告生病住院后也立即前往医院探视并为原告留下诊疗费。基于上述原因，加之为了两个孩子的健康成长，被告坚持不同意与原告离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某4，××××年××月××日生育女儿王某3。2019年正月，原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂带女儿王某3回娘家居住，分居至今。以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方于××××年××月××日结婚至今已有十三年之久，双方共同生育了两个子女，应当已经建立起了一定的夫妻感情基础。双方在共同生活期间因家庭琐事产生产生矛盾属于正常现象，且被告当庭表示愿意积极维护婚姻，改正缺点，只要双方加强沟通，互谅互让，相互理解，矛盾是可以化解的。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提供证实双方感情彻底破裂的相关证据，按现有情形尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，以判决不准离婚为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 不准原告王某1与被告王某2离婚。 案件受理费100.0元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张春燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦永金，又名秦金虎，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人焦金娥，女，1960年7月5日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）修武县城关镇人民政府。住所地：河南省修武县竹林大道中段。法定代表人杨延超，镇长。行政出庭负责人李兰青，副镇长。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）修武县人民政府。住所地：河南省修武县为民路**。法定代表人魏松，县长。委托代理人胡斌，修武县司法局工作人员。委托代理人史国庆，河南宁城律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）秦小双，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省修武县。再审申请人秦永金因与被申请人修武县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、修武县人民政府、秦小双宅基地使用权争议处理决定及行政复议决定一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦永金申请再审称，（一）秦永金弟兄四人各有一处宅基地（老宅基、运粮河边宅基、秦永金宅基、县直第二幼儿园对门南边一道街宅基）。秦永金1986年申请批划到运粮河边宅基地一处，南北长25.9米，东西宽15米，该处宅基地因修路无法盖房，秦永金多次向村里申请置换宅基地。1990年8月秦永金缴纳各项费用后入住涉案宅基地至2018年3月24日，1991年3月17日下发土地证时，将秦永金置换的15米和归并给秦永金的5米，分别以秦永金和母亲薛秀英的名义颁发土地证，秦永金的宅基地实为一处，因为当时划的都是15米为一处，两处应该为30米。故修武县人民法院（2003）修法行初字第28号行政判决、修武县城关镇人民政府修城行处字（2018）1号关于对刘桥村秦小双与秦永金宅基地使用权争议的处理决定、修武县人民政府修政复决字〔2018〕10号行政复议决定书、河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804行初40号行政判决、河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行终69号行政判决均违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，依法应予以撤销。1991年登记在母亲薛秀英名下的宅基地实际为秦永金申划、缴费、使用，1991年5月16日母亲薛秀英将自己名下的宅基地变更为焦金娥使用并办理司法见证，且秦永金从盖房到入住，无人提出异议和意见。2011年3月村委出具证明，涉案宅基地房产登记于2011年7月26日，并颁发有房屋所有权证书，秦永金与妻子焦金娥依法取得涉案宅基地上房屋所有权。（二）错误认定导致本案一系列错误。2003年秦小双向河南省修武县人民法院提起行政诉讼，未将秦永金列为有利害关系的第三人，剥夺了秦永金辩论的权利。由于修武县人民法院认定事实错误，导致作出错误判决。（三）本案认定事实错误。综上，请求撤销修武县人民法院（2003）修法行初字第28号行政判决；撤销修武县城关镇政府修城行处字（2018）1号处理决定；撤销修武县人民政府修政复决字〔2018〕10号行政复议决定；撤销原审行政判决；诉讼费由被申请人承担。本院认为，2002年9月7日城关镇土地所作出的《关于刘桥村秦小双要求批划宅基地的调查报告》以及2003年6月13日秦小双向修武县人民法院起诉城关镇政府不履行规划宅基地法定职责一案（2003）修法行初字第28号行政判决，均认定秦小双家中兄弟四人已划有四处宅基地。城关镇政府经现场勘验、查阅1991年宅基地登记档案，依据（2003）修法行初字第28号行政判决认定的事实，于2018年4月26日作出修城行处字（2018）1号处理决定，决定：申请人（秦小双）家中兄弟四人已划有四处宅基地，其它兄弟三人名下均有宅基地，秦金虎（秦永金）占有的其母亲薛秀英（已故）的宅基地，应退还给秦小双使用。秦永金不服城关镇政府的处理决定向修武县人民政府申请行政复议，修武县人民政府于2018年8月16日作出修政复决字〔2018〕10号行政复议决定，维持了城关镇政府的处理决定。秦永金一再主张其使用的宅基地虽然分别以其名义和母亲薛秀英名义颁发有两个宅基证，但实为一处宅基地，登记在其母亲薛秀英名下的宅基地由秦永金申划、缴费并一直使用，该处宅基地实际为秦永金所有，但秦永金该主张不能否定其家中兄弟四人划有四处宅基地的事实，且秦永金亦未提供证据证明其名下和母亲薛秀英名下的两处宅基地确实应颁发为一处宅基地。根据各方当事人均认可的土地使用者为薛秀英的074号土地登记审批表、各方当事人当庭陈述等证据，原审认定涉案宅基地登记在秦永金及其母亲薛秀英名下，城关镇政府在处理秦永金与秦小双因涉案宅基地使用权发生的争议时，作出的修城行处字（2018）1号处理决定认定事实清楚、实体处理正确，符合“一户一宅”农村村民拥有宅基地的基本原则，应予维持，并认定修武县人民政府作出的修政复决字〔2018〕10号行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决并无不当，秦永金的再审理由不能成立，应予驳回。综上，秦永金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦永金的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年六月一日书记员 金 硕
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14718号 被执行人：李文琼（越南语名LYVANQUYNH，自报名），男，1991年1月21日出生，瑶族，高中文化，国籍不明，住越南。 关于本院民事审判庭移送执行李文琼偷越国境罪一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4025号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对被执行人李文琼的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄耀华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执282号申请执行人：白某某，女。被执行人：侯某甲，男。白某某诉侯某甲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初6198号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告侯某甲于本判决生效之日起十日内给付原告白某某欠款69000元及利息。本案被告侯某甲至今未按上述生效法律文书履行义务。原告白某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月13日向被执行人侯某甲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯某甲至今未履行义务，亦未到本院接受调查询问及向本院申报财产。二、于2020年3月13日、2020年4月28日、2020年6月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人侯某甲名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人侯某甲名下有少量银行存款已冻结但申请人白某某不要求划拨，此外无其他财产可供执行。三、于2020年3月16日到上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，查询到被执行人侯某甲名下无房产、土地信息。四、于2020年3月16日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人侯某甲名下无住房公积金交纳信息。五、于2020年6月16日对被执行人侯某甲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年6月17日将被执行人纳入失信决定书，并将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。七、于2020年6月16日通过实地走访对被执行人侯某甲居住地上蔡县洙湖镇程庄村民委员会及进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯某甲有可供执行的财产。综上所述，本案被执行人侯某甲名下有少量银行存款已冻结但申请人白某某不要求划拨，此外无其他财产可供执行。本院于2020年6月17日对申请执行人白某某进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人侯某甲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白某某在指定期限内未能向本院提供被执行人侯某甲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯某甲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年六月十八日书记员  张豪杰
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初460号之一 原告（反诉被告）：郑程，男，1994年4月18日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：郑小平，男，汉族，住所地井陉县，系郑程之父。 被告（反诉原告）：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**富邦大厦**，统一社会信用代码：91130100789801461F。 法定代表人：冯绍怀，该公司执行董事。 郑程与河北玺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二案，本院于2020年4月8日立案。原告郑程于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。河北玺达房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许郑程撤诉。 二、准许河北玺达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2320元，共计5595元，由原告郑程负担。反诉费900元，减半收取计450元，由河北玺达房地产开发有限公司负担。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 丽 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4203号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：靳道普，男，1972年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告郑玉珍与被告靳道普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张化刚，被告靳道普及其委托诉讼代理人宋以林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余房款44740元及违约金8948元。事实和理由：2015年1月10日原告郑玉珍作为郑家和聚家园小区的投资者和负责人，与被告签订房屋买卖合同一份，将该小区4号楼4303室卖给被告，合同定价224740元，被告仅支付180000元，之后经原告多次催要，被告一直拒不支付，被告的行为违反了合同法的规定，为此诉至法院。被告靳道普辩称，涉案房屋实际价格低于合同价格，房屋实际价格即为180000元。被告是通过和聚家园的职工解炳龙（原告郑玉珍的外甥）购买的房屋，解炳龙与被告口头约定房屋的实际价格是180000元，被告已经支付完毕全部购房款，即180000元，已经全面履行完毕合同义务，原告诉请缺乏事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告提交的（2019）鲁1502民初6644号、5015号两份生效民事判决书，仅能证明解炳龙作为郑玉珍的外甥及和聚家园的工作人员收取购房者款项的行为，构成表见代理，应视为系郑玉珍收取的房款，从而驳回了郑玉珍要求解除合同的请求，但不能以此认定被告已将全部购房款付清的事实；2.对解炳龙的询问笔录，解炳龙陈述合同价格是公司（和聚家园）规定的价格，实际价格根据楼层的不同给以优惠，优惠多少，如何优惠并没有说明，本案被告以此来证明其支付180000元即视为对合同定价224740元的房款全部结清的事实，本院不予采信；3.被告提交的31份由和聚家园业主出具的证明及其他购房合同5份，因证人与被告处于同一地位，存在共同利益，属于利害关系人，其证言本院不予采信，他人的5份购房合同也不能证明被告所要证明的问题；4.证人刘某系被告靳道普的外甥、温青飞与靳道普同为购房人，存有利害关系，当庭证明被告靳道普所购房屋的价款是180000元，证明力较差，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，聊城市东昌府区郑家镇人民政府，为了响应东昌府区委、区政府关于新农村建设的指示精神，决定在原郑家粮所设计建设面积19720平方米，住户**的和聚家园小区（**楼房）。经镇党委、政府同意由原告郑玉珍投资建设郑家和聚家园项目。经聊城市住房和城乡建设委员会登记备案、经聊城市东昌府区住房和城乡建设局审批、聊城市东昌府区建设工程质量监督站审批，和聚家园项目工程于2014年11月06日竣工。和聚家园楼房的销售方式：郑玉珍以聊城市东昌府区郑家镇和聚家园的名义与购房户签订《房屋买卖合同》。2017年1月10日原告郑玉珍与被告靳道普签订《房屋买卖合同》，约定：被告靳道普购买原告建设的聊城市东昌府区郑家镇和聚家园小区4号楼3单元2层4303室房产。建筑面积91平方米，每平方米2280元；地下室面积14.4平方米，每平方米1200元，总计金额为224740元。双方还约定，买受方应于本合同生效之日起二日内向出卖方首付定金30000元，并于3日内交纳至总房款的90%，待交清房款后甲方把钥匙交给乙方，完成整体交房。合同第六条第2项规定：买受方逾期付款的违约责任，买受方按累计应付款的20％向出卖方支付违约金，合同继续履行。原、被告在《房屋买卖合同》中签字，原告郑玉珍在《房屋买卖合同》上加盖聊城市东昌府区郑家镇和聚家园的财务专用章。合同签订后，被告向原告支付购房款180000元（含定金）。原告已将房屋交付给被告使用。被告在交付了180000元购房款后，剩余房款44740元未付。本院认为，原告郑玉珍与被告靳道普签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为有效合同。对于依法成立的有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告郑玉珍按照合同的约定履行了交付房屋义务，被告靳道普也应当按照《房屋买卖合同》的约定，交清房款。被告靳道普在交付部分房款后，剩余房款至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）的规定，原告要求被告支付剩余房款的请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务）的规定，依法亦应予支持。现原告诉求被告支付的违约金，按照《房屋买卖合同》第六条第2项的规定计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款（当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”）的规定，本院予以支持。关于被告靳道普辩称解炳龙口头承诺涉案房屋实际价格为180000元，自己已支付完毕，因原告郑玉珍不予认可，被告也没有足够的证据予以证明，故被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告靳道普于本判决生效之日起十日内支付给原告郑玉珍购房款44740元及违约金8948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告靳道普承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年六月二十三日法官助理柴新亮书记员乔善昊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01破申9号申请人（债权人）：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地：西安市航天基地航天中路**神光双子大厦。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宁翀，该公司员工。被申请人（债务人)：陕西港华建筑工程有限公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路**国贸大厦**/div>法人代表人：孟喜生，该公司执行董事。申请人西安建工第五建筑集团有限公司因被申请人陕西港华建筑工程有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请对陕西港华建筑工程有限公司进行破产清算。本院经审查查明，申请人西安建工第五建筑集团有限公司（以下简称“五建公司”）与被申请人陕西港华建筑工程有限公司（以下简称“港华公司”）设备租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初10481号民事判决书，判令被申请人港华公司向申请人五建公司支付1366298.30元租金、归还钢架管80706.5米和扣件23000个，承担迟延履行的债务利息；该案经我院二审作出（2018）陕01民终2046号民事判决书，维持了上述一审判决。因被申请人港华公司无财产可供执行，西安市雁塔区人民法院：作出（2018）陕0113执4059号之一执行裁定书，终结本次执行。申请人五建公司以被申请人港华公司不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请债务人港华公司破产清算。被申请人港华公司对申请人五建公司的申请提出异议,但其异议理由以及提供的材料均无法证明其具有偿还能力，且不存在破产原因。另查明，港华公司于1997年04月18日经陕西省市场监督管理局登记设立，具有企业法人资格，企业类型：自然人投资或控股，住所地：，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路**国贸大厦**人：孟喜生，营业期限：长期，经营范围：房屋建筑工程、地基与基础工程、地基与基础工程、地基钻探装饰装修工程、钢结构工程、市政工程、水利水电工程、公路工程的施工；建材销售；机械设备租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。统一社会信用代码91610000623746482C。本院认为，五建公司提交的证据可以证明其与港华公司的债权债务关系，且港华公司对于五建公司的申请提出异议，但其提供的材料不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，因此，异议不成立。五建公司作为港华公司的债权人,向本院申请港华公司破产清算,符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。综上，被申请人港华公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件，申请人五建公司申请对被申请人港华公司破产清算的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人西安建工第五建筑集团有限公司申请对被申请人陕西港华建筑工程有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 冬审 判 员  张如领审 判 员  呼延静二〇二〇年六月一日法官助理  赵建辉书 记 员  雷 寓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3315号之一申请人:贾某，男，1990年12月24日生，居民身份证号码320112199012240017，汉族，南京市人，住南京市化学工业园区姜桥**。委托诉讼代理人：潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。被申请人：许某，女，1994年12月1日生，汉族，句容市人，，住句容市申请人贾某与被申请人许某离婚后财产纠纷一案，申请人贾某向本院申请财产保全，要求查封被申请人许某位于南京市江宁区房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许某位于南京市江宁区不动产（保全金额50万元，查封期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚祥二〇二〇年六月八日书记员  郭春霞
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初2170号原告李芳，女，1982年11月19日出生。原告霍艳华，女，1957年9月8日出生。被告陈超，男，1983年6月9日出生，汉族。本院在审理原告李芳、霍艳华与被告陈超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现原告未按照规定交纳诉讼费用。    依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告李芳、霍艳华撤诉处理。案件受理费2460元，原告未预交。 审  判  长    李晓葆人民陪审员   何燕歌人民陪审员   屈巍龙二0二0年 六月二 日书  记  员    赵瑞雪 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10884号申请人：上海展新科技发展有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：赵一军，总经理。委托诉讼代理人：黄旭，男。被申请人：上海引领酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴维浩。被申请人：上海引领化工产品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张萍。被申请人：上海引领环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴维浩。原告上海展新科技发展有限公司诉被告上海引领酒店用品有限公司、上海引领化工产品有限公司、上海引领环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海展新科技发展有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海引领酒店用品有限公司、上海引领化工产品有限公司、上海引领环保科技有限公司银行存款320,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海展新科技发展有限公司于2020年6月12日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海引领酒店用品有限公司、上海引领化工产品有限公司、上海引领环保科技有限公司银行存款计320,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年六月十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保495号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、张剑文、赖锦标： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人张剑文、赖锦标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1276号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人赖锦标名下位于茂名市油城七路24号首层3号房的房地产【土地使用证号：粤房地权证茂字第××号】；茂名市油城七路24号首层201号房的房地产【土地使用证号：粤房地权证茂字第××号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年6月1日至2023年5月31日。 二、对被申请人张剑文名下位于茂名市油城七路24号首层3号房的房地产【土地使用证号：粤房地权证茂字第××号】；茂名市油城七路24号首层201号房的房地产【土地使用证号：粤房地权证茂字第××号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年6月1日至2023年5月31日。 特此告知。 二〇二〇年六月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2190号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区**。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。被申请人:张燕芳，女，1989年5月28日生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。本院在审理徐州建机工程机械有限公司与张燕芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1766315元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张燕芳的银行存款1766315元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人徐州建机工程机械有限公司名下的位于徐州经济技术开发区的土地。保全费5000元，申请人徐州建机工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇二〇年六月五日书记员  赵静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2195号原告：赵述强，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县************，公民身份号码510************833。被告：王雪红，男，1978年9月25日出生，汉族，住贵州省思南县***********，公民身份号码522************518。原告赵述强与被告王雪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做建材生意，被告是做工程的。2018年6月份开始，原告给被告位于顺德区容桂碧桂园工地送木工使用的锥形管和脱模剂，一共送两批货，共计9500元。送完货后，原告多次追讨货款，被告以种种理由不予支付。2018年9月30日，原告再次找到被告，被告收回两张送货单，给原告写一张《欠条》，明确承认尚欠原告9500元货款未付。此后，原告一直追讨货款未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款9500元。此后，原告催收货款未果，于2020年1月13日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《欠条》证明被告确认尚欠原告货款9500元，被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付货款9500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王雪红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵述强支付货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王雪红负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵述强支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  邓力雄二〇二〇年六月十一日书 记 员  伍时昭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2951号原告：杨志，男，1992年5月20日出生，汉族，住山东省武城县。被告：德州幼梦教育咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处德兴中大道**天衢名郡**楼******。法定代表人：姜召旭。原告杨志与被告德州幼梦教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告杨志于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志撤诉。案件受理费5元，由杨志负担。审判员  朱健中二〇二〇年六月十二日法官助理贾斐书记员刘明珠
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3042号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字明珠广场****3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所法定代表人。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：汪琳，女，1979年8月22日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所诉被告汪琳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州黔匀律师事务所于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州黔匀律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年六月十一日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1416号 原告：索宇杰，男，1980年3月6日出生，，住内蒙古自治区包头市。 被告：白雄飞，男，1981年11月10日出生，民族、住址均不详。 原告索宇杰与被告白雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告索宇杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款450000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，暂计算至2020年4月20日为65325元，并以450000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日开始计算至欠款付清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月27日，被告提出购买原告施工顶账所得的奥迪轿车（车牌号为×××），双方约定购车款450000元，并签订《二手车买卖合同》。合同签订后，原告按照约定交付车辆，同日被告向原告出具欠条1张。但被告一直未履行支付购车款的义务。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告索宇杰的起诉。 案件受理费免交。原告索宇杰已预交4477元，退还原告索宇杰4477元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初785号原告：周冬梅，女，1974年11月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：支邦凤，女，1971年3月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告周冬梅与被告支邦凤民间借贷暨债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅到庭参加诉讼,被告支邦凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周冬梅诉称：原、被告双方系姑嫂关系，被告支邦凤因需要资金周转，于2015年至2019年期间合计向原告借款本金72.5万元，约定借款的利息为月息1分，没有约定还款期限。被告分别向原告立下字据后，仅向原告支付了部分借款的利息，借款本金72.5万元至今未还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币725000元，并按照月利率1分支付自2019年5月22日起至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。被告支邦凤未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告支邦凤自2016年5月起多次向原告周冬梅借款，具体事实如下：2016年5月13日借款4万元、2016年6月29日借款4万元、2017年2月28日借款10万元、2017年11月25日借款额3万元、2018年2月2日借款6万元、2018年2月26日借款4万元、2019年1月7日借款12万元、2019年1月9日借款10万元、2019年5月10日借款2万元，9笔借款合计金额为55万元。被告支邦凤又向案外人支留英借款，具体事实如下：2015年9月9日借款2万元、2017年2月28日借款4万元（借据未签名但被告在（2019）苏0925民初3117号案件庭审中予以认可）、2018年1月8日借款1万元、2018年2月26日借款2万元、2019年2月26日借款2万元、2019年11月17日借款1.5万元（被告笔误实际借款实际为2018年11月17日），6笔借款合计金额为12.5万元。2018年3月30日被告支邦凤还向案外人钱文某借款5万元。上述16份借据部分借款时间划去重新写了结息时间，其中四份借据合计为16.5万元未约定利率，被告也未支付过利息。2019年5月，案外人支留英和钱某通过手机信息告知被告支邦凤，将对其所享有的债权12.5万元和5万元均转让给原告。2019年5月22日，原告周冬梅向本院提起对被告支邦凤的民间借贷纠纷诉讼，因该案涉嫌犯罪，本院依法已送建湖县公安局，建湖县公安局经审查认为不构成犯罪，将案件退回本院。原告遂又向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、债权转让通知等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告长期拖欠原告借款及债权转让款合计72.5万元，事实清楚证据确实，有被告向原告出具的借据及债权转让通知为证，被告应负清偿责任。原告主张被告承担自2019年5月22日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息，因借款中的16.5万元未约定利息，本院依法支持该16.5万元自2019年5月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；对借款中本金56万元，因双方约了利率标准且该标准未超出法律规定，故本院予以支持。被告支邦凤未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支邦凤偿还原告周冬梅借款本金72.5万元，并承担借款本金56万元该款自2019年5月22日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息，承担借款本金16.5万元自2019年5月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周冬梅其余的诉讼请求。案件受理费11050元，保全费4270元，合计15320元，由被告支邦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年六月四日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢583号申请执行人：荣能松，男，1961年9月5日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：昆山市周市镇壹加壹餐饮管理服务部，组织机构代码L8392332-0，住所地昆山市周市镇萧林东路509号。法定代表人：刘献明。申请执行人荣能松与被执行人昆山市周市镇壹加壹餐饮管理服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2015)昆周民初字第00559号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇壹加壹餐饮管理服务部未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇壹加壹餐饮管理服务部银行存款人民币191095.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3644号原告：宫文明，男，1955年1月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市市**延安三路******。委托诉讼代理人：陈洪林，男，该单位法制办主任。委托诉讼代理人：王璐，女，该单位法制办职工。原告宫文明与被告青岛台东地产发展有限公司（以下简称台东地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告宫文明向本院提出诉讼请求：1.被告将市北区台东三路58号1层86号不动产转移登记至原告名下；2.被告完成本案标的分割登记和转让手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年11月13日因拆迁安置取得被告台东地产公司开发的青岛市市北区台东三路58号1层86号产权商铺。当代商城于1999年9月18日开业，原告自交房之日起对商铺占有、使用、收益至今。因被告未办理初始登记和分割登记，导致办案标的不动产登记尚未完成。被告青岛台东地产发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告曾向市北法院起诉诉讼并败诉，本案构成重复起诉；二、我公司拟将涉案房产转移登记至下属公司青岛当代商城商贸发展公司，但未缴纳相关税费，转移登记尚未完成，故原告起诉无事实依据；三、商铺产权登记归青岛市自然资源和规划局负责，被告无权办理。综上，应当驳回原告的起诉。经审查，原、被告于1998年11月13日签署协议书一份，载明，金华服装厂（宫文明）原有坐落于台东四路70号甲户营业用房一处，营业面积15.05平方米；被告将其安置于商城商业用房，面积15.05平方米。该摊位所在不动产（青岛市市北区台东三路58号当代商城）的产权初始登记已办理至被告名下,后办理产权转移登记于青岛当代商城商贸发展有限公司名下的相关手续。2019年5月22日，青岛市不动产登记中心出具告知书，其上载有“办理分割商铺的不动产权证，需先由青岛当代商城商贸发展有限公司按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理市北区台东三路58号1层、2层不动产分割手续，并取得分割后各商铺不动产权证后，再由青岛当代商城商贸发展有限公司与购房人共同持相关材料办理”等内容。本院认为，完成原告主张的诉讼请求，前提须由权利人按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理不动产分割手续，而这一行为不具有强制执行性，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宫文明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇二〇年六月十六日书记员  孙闻林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初81号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：孙娟，女，1982年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*****************，公民身份号码420************944。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孙娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告孙娟借款未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告孙娟向原告农业银行中山分行清偿欠款本金61468.43元、利息1795.87元、罚息1129.14元、复利58.75元（暂计至2019年9月8日，之后的从2019年9月19日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2.被告孙娟承担原告实现债权、抵押权所产生的律师费3222元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。农业银行中山分行明确将原合同约定的贷款利率转换为以一年期以上LPR为定价基准加点形成（加点值可为负值），加点值为+2.057885%（加205.7885个基点）。被告孙娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国农业银行股份有限公司中山城区支行。借款人：孙娟。签约情况：2018年7月，孙娟使用已办理的中国农业银行股份有限公司中山城区支行账户（622*************878）通过app客户端向中国农业银行股份有限公司中山城区支行申请网络贷款，并通过app客户端双方达成《个人自助小额借款合同》，贷款金额61500元，贷款期限为1年，从2018年7月9日至2019年7月8日。贷款用途：房屋装修。还款方式：利随本清，到期一次性归还。贷款利率：借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基数上浮42.71%后确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。庭审中，农业银行中山分行表示没有与被告就LPR转换进行协商，并明确将贷款利率转换为以2019年12月公布的1年期LPR为定价基准加点形成，加点值+2.057885%（加205.7885个基点）。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基数上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起罚息利率相应调整。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自借款到期之日，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3222元。该律师事务所开具了票面金额为3222元的律师费发票。欠款情况：起诉后，孙娟有还款，利息已经全部结清。截至2020年5月26日被告孙娟尚欠借款本金60976.08元，罚息4102.23元，复利101.94元。又查：书面声明，中国农业银行股份有限公司中山城区支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案合同中的权利义务。本院认为，中国农业银行股份有限公司中山城区支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，农业银行中山分行与孙娟之间形成金融借款合同关系。双方签订的《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。关于农业银行中山分行主张本金、罚息、复利的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且孙娟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，对于合同中约定的对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。关于利率计算标准问题，因被告未到庭协商，农业银行中山分行主张定价基准转换为2019年12月份公布的一年期以上LPR加219.279个基点，符合人民银行关于存量贷款在转换时点的利率水平应保持不变的基本精神，本院予以确认。关于农业银行中山分行主张的律师费3222元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。孙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的借款本金60976.08元、罚息4102.23元、复利101.94元以及从2020年5月27日起至债务清偿之日止的罚息【以实欠本金为基数按2019年12月公布的全国银行间同业拆借中心一年期以上贷款市场报价利率（LPR）4.15加205.7885个基点计算，并于每年1月1日按上年12月公布的1年期以上LPR加205.7885个基点进行重新定价】；二、被告孙娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费3222元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491.85元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告孙娟负担（该款被告孙娟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  黄 霆人民陪审员  吴继明二〇二〇年六月八日书 记 员  钟婉莹郭家晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执839号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：房某，男，汉族，住山东省。关于陈某与房某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，房某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因房某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1410号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住桐梓县。 被执行人：赵命芬，女性,1977年5月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：杨志亮，男性,1970年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人赵命芬、杨志亮借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1410号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年六月三日 书记员  张雨柔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1103号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：王迪，该支行行长。委托诉讼代理人：李阳，该银行职工。被告：程淑花，女，1960年11月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工商银行卜奎支行）与被告程淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行卜奎支行委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告程淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的借款合同；2.请求法院判令被告偿还借款本金130,858.11元。借款利息13,987.13元（利息计算至2020年3月24日），合计144,845.24元。利息持续计算至本息还清之日止；3.请求法院拍卖、变卖被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的贷款本息；4.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款15万元，期限15年，从次月起被告每月按时偿还贷款本息。被告用其位于齐齐哈尔市××天××小区××楼××单元××号房屋为上述贷款提供担保。并办理了抵押登记。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未依约偿还本息。截止至2020年3月23日，被告已累计逾期24期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条之约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿本息及其他费用。另根据《个人购房借款/担保合同》第十七条“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”之约定。原告有权向被告主张为实现债权和担保权利而产生的律师费用。故此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。程淑花辩称，原告起诉的属实，确实用其名下的房屋进行了担保，现在没有钱还钱，同意将抵押的房屋拍卖的价款偿还原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告程淑花与原告工商银行卜奎支行签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款150,000.00元用于购买齐齐哈尔市××天××小区××楼××单元××号房屋，合同约定贷款期限14年，按月等额本息还款，被告用程淑花名下坐落于齐齐哈尔市××天××小区××楼××单元××号房屋（房权证齐字第**）作为抵押，并在房地产产权市场管理处办理抵押登记（房他证齐字第××号）。双方对贷款利率、放款、罚息、保证担保、争议解决、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定向指定账户放款150,000.00元，被告自2017年10月起陆续出现违约，截至2020年3月23日，被告累计违约24期，尚欠原告贷款本金130,858.11元，利息13,987.13元。本院认为，原告工商银行卜奎支行与被告程淑花签订《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，双方形成金融借款合同法律关系，该借款合法、有效。在履行合同过程中，被告未按约定期限还款，已经构成违约，原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款由被告程淑花名下房屋作抵押担保，并办理抵押登记，故原告主张以抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告程淑花签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告程淑花偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行借款本金130,858.11元，利息13,987.13元合计144,845.24元（此利息计算截止至2020年3月24日，此后利息顺延至款项全部付清为止）；三、如被告程淑花不能清偿上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行对被告程淑花名下坐落于建华区天增小区XX号楼X单元XXX号房屋（房房权证齐字第**）价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,196.00元，减半收取计1,598.00元，由被告程淑花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年六月三十日书记员  路泽远