广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2613号原告：黄俊荣，男，1954年4月21日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告：胡铮辉，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道******。法定代表人：唐劲松,总经理。委托诉讼代理人：王忠文，男，系公司员工。原告黄俊荣与被告胡铮辉、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶振鑫，被告胡铮辉、被告大地保险珠海支公司委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失126493.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月5日17时10分许，被告胡铮辉驾驶粤ＣＨ××**号小型轿车行驶至祥祺酒店时，与原告驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡铮辉负事故同等责任。被告大地保险珠海支公司系粤ＣＨ××**号小型轿车交强险及商业第三者责任险的承保公司。原告向本院提交以下证据：《道路交通事故认定书》、病历、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、工作证明、银行流水。被告胡铮辉答辩期内未向本院提交答辩状，当庭辩称已垫付医疗费839元，其他答辩意见与被告大地保险珠海支公司意见一致。被告胡铮辉向本院提交以下证据：医疗费用收据。被告大地保险珠海支公司当庭提交答辩状，辩称：被告胡铮辉驾驶的粤ＣＨ××**号车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险合同期内。我司已垫付了交强险医疗费10000元。对原告主张的住院伙食补助费6200元、护理费9100元、交通费1860元没有异议。但辩称：1.医疗费，应扣除非医保用药部分；2.营养费过高,应以200元计算;3.残疾赔偿金不予认可;4.鉴定费,系原告单方委托,不应承担;5.精神抚慰金,不予认可；6.我方非直接侵权人，不承担诉讼费。被告大地保险珠海支公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日17时10分许，被告胡铮辉驾驶粤ＣＨ××**号小型轿车行驶至珠海市金湾区祥祺酒店路段时，与原告驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告与被告胡铮辉负事故同等责任。受伤后，原告在广东省人民医院珠海医院三次住院治疗，2018年12月13日出院，共住院62天。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息一月；一月后复查Ｘ光，定期复查，住院期间陪护一人。原告住院期间花费医疗费32747.22元；门诊花费医疗费839元。被告胡铮辉垫付了医疗费839元，被告大地保险珠海支公司垫付了交强险医疗费10000元。2019年4月17日，原告委托广东法信司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2019年5月13日，广东法信司法鉴定出具鉴定意见书：黄俊荣的精神致残程度为十级伤残。原告支付鉴定费3200元。本案审理过程中，被告大地保险珠海支公司申请对原告伤残等级重新进行鉴定。经本院委托，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄俊荣的精神残情符合十级伤残。被告大地保险珠海支公司预缴了重新鉴定的费用。以上事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“黄俊荣、胡铮辉负事故同等责任”的交通事故责任认定，各方对此均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故对原告损失，先由被告大地保险珠海支公司在交强险、商业第三者责任险（依双方过错）赔偿范围内赔偿，超出保险赔偿范围部分，由被告胡铮辉承担。二、关于赔偿项目及具体数额。对住院伙食补助费6200元、护理费9100元、交通费1860元各方没有争议，本院予以确认。对各方争议部分，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1.医疗费。对已产生的医疗费33586.22元（32747.22元+839元）各方没有异议，本院予以确认。被告辩称应扣除非医保用药部分，应对其主张承担举证责任。但诉讼中，被告并未能就原告非医保用药部分的内容及金额提供证据予以证明，故对被告此辩解意见，本院不予采信。2.营养费。原告住院62天，出院时有加强营养的医嘱，故对营养费，本院酌情支持400元。3.残疾赔偿金。原告因此次事故造成十级伤残，被告辩称应按农村居民标准计算，本案中，原告提交了珠海市建设集团有限公司工作证明及工资流水，证明原告在珠海居住已一年以上，收入和消费均在珠海，应按城镇人口标准计算，故对原告主张按广东省2018年度人身损害赔偿标准珠海市城镇居民人均可支配收入46826元/年计算残疾赔偿金为74921.6元（46826元/年×16年×10%），本院予以支持。4.精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌定5000元。5.鉴定费。原告构成十级伤残，其委托鉴定机构对伤残等级进行鉴定，属于行使赔偿请求必然产生的费用，故鉴定费3200元，应由被告承担。对诉讼中被告申请重新鉴定的费用，因鉴定结论并未有改变十级伤残的鉴定结论，故重新鉴定费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司自行承担。综上，原告因此次交通事故损失共为人民币134267.82元（33586.22元＋6200元+400元＋9100元＋1860元＋74921.6元+5000元+3200元），本院予以确认。三、各方赔偿责任。因被告胡铮辉驾驶的肇事车辆向被告大地保险珠海支公司投有交强险和限额100万元的商业第三者责任险，不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中，原告交强险医疗费用限额项下损失为人民币40186.22元（33586.22元＋6200元+400元），由被告大地保险珠海支公司在交强险医疗费范围内支付人民币10000元，对超出交强险医疗费用限额部分30186.22元（40186.22－10000元），由原、被告胡铮辉按双方责任分担，因被告胡铮辉负事故的同等责任，故被告大地保险珠海支公司应在商业险中支付原告人民币15093元（30186.22元×50%）。原告交强险伤残赔偿金限额项下损失为人民币94081.6元（9100元＋1860元＋74921.6元+5000元+3200元），并未超过交强险伤残赔偿金110000的限额，故由被告大地保险珠海支公司支付交强险伤残赔偿金人民币94081.6元。综上，被告大地保险珠海支公司应支付原告交强险赔偿金人民币104081.6元（10000元＋94081.6元）；支付原告商业险赔偿金人民币15093元。因被告大地保险珠海支公司已支付了交强险医疗费10000元，故被告大地保险珠海支公司实际应支付交强险赔偿金人民币94081.6元。被告胡铮辉已支付839元，故被告大地保险珠海支公司实际应支付原告商业险赔偿金人民币14254元（15093元-839元）。被告胡铮辉垫付的839元可直接向被告大地保险珠海支公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告黄俊荣交通事故交强险赔偿金94081.6元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告黄俊荣交通事故商业险赔偿金14254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取1418元，由被告胡铮辉承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇二〇年六月十日法官助理陈兰兰书记员陈德运