山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初281号 原告:付某，男，1962年8月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王增娟，女,1970年8月16日生，住潍坊市奎文区，系付某妻子。 委托诉讼代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。 原告：傅某，女，1960年9月4日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。 被告：宋某1，女，1955年9月24日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：宋某2，男，1965年7月26日生，汉族，住潍坊高新区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏显政，山东担道律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨帆，山东担道律师事务所实习律师。 被告：宋某3，男，1950年1月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告付某、傅某与被告宋某1、宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告付某、傅某的共同委托诉讼代理人齐广东，原告付某的委托诉讼代理人王增娟，被告宋某1、宋某2及其共同委托诉讼代理人魏显政、杨帆，被告宋某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付某、傅某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割宋占令名下位于潍坊××新区××路××花园××楼××房产，付某、傅某各依法继承被继承人刘鸾声遗产三分之一的份额；2、诉讼费用由宋某1、宋某2、宋某3承担。事实和理由：××××年××月××日，付某、傅某的母亲刘鸾声与宋某1、宋某2、宋某3的父亲宋占令登记结婚，刘鸾声于2014年6月22日去世，宋占令于2014年8月28日去世。刘鸾声、宋占令去世后，留有潍坊市奎文区胜利东街322号内16号楼3-302房产一套和潍坊××新区××路××花园××楼××房产及其他遗产。胜利东街322号内16号楼3-302房产已经分割继承完毕，但金马路3639号北海花园15号楼1-302房产及其他遗产一直没有进行分割继承，为此，请求依法对刘鸾声、宋占令的遗产进行分割。诉至法院，请求法院支持付某、傅某的诉讼请求。 宋某1、宋某2辩称，一、付某、傅某的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回付某、傅某的诉讼请求。二、付某、傅某不具有诉讼主体资格，付某、傅某与宋占令既无血缘关系，又无拟制血亲的实际抚养关系。三、本案涉案房产是宋某1的合法私有财产，不属于宋占令的遗产。四、本案涉案房产系宋某1自行出全资购买，实际购房者及购房的实际权利人均系宋某1，宋占令只是为其顶名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。五、本案诉讼费用应由付某、傅某承担。综上，请求法院驳回付某、傅某的全部诉讼请求。 宋某3辩称，付某、傅某列宋某3为被告是错误的，宋某3和涉案房产没有半点联系，也未侵犯付某、傅某的其他权益。宋占令把自己的购房资格给了宋某1，刘鸾声是同意的，也有证人证明。虽然涉案房屋房产证上的名字是宋占令，但实际权利人是宋某1，宋占令只是顶名。本案不适用法定继承，涉案房产是宋某1的合法财产，不是宋占令和刘鸾声的遗产。付某、傅某称涉案房屋是宋占令给宋某1钱让宋某1代交的，以及宋占令与刘鸾声有支付购房款的能力，均与事实不符。宋占令于2014年8月10日对涉案房屋的声明文本和影像是其真实意思表示。根据相关规定，本案已过诉讼时效，付某、傅某丧失了胜诉权。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，刘鸾声（系付某、傅某的母亲）与宋占令（系宋某1、宋某2、宋某3的父亲）登记结婚。宋占令于2014年8月去世，刘鸾声于2014年6月去世。 付某、傅某为证明宋占令、刘鸾声拥有潍坊高新区金马路3639号北海花园15-1-302房屋一套，因刘鸾声先于宋占令死亡，因此刘鸾声遗产应由付某、傅某及宋占令继承，位于潍坊市胜利东街**16-3-302房屋已经按照法定继承由付某、傅某、宋某1、宋某2、宋某3进行继承等事实，提供如下证据：（2018）鲁潍坊奎文证民字第925号公证书一份、所有权证明一份、购房协议一份、第二批购房的干部职工名次排列表二页、北海花园住房小区开发建设领导小组会议纪要一份、北海花园小区第二批售房草案一份。经质证，宋某2、宋某1、宋某3主张上述证据系复印件，不能作为有效证据使用，对其真实性不予认可，付某、傅某没有证据证明宋占令名下的涉案房产系宋占令和刘鸾声出资，仅以房产户名系宋占令提出所谓继承涉案房产无事实和法律依据。 宋某1为证明涉案的北海花园15-1-302房屋宋占令只是顶名，实际由宋某1交纳全款购买，宋占令自述该房产归宋某1所有，宋某1是涉案房屋的真正权利人，办理房产证时市政府不允许更名，且房产证办理后五年内不准过户，宋某1自购房后一直在涉案房屋内居住至今等事实，提供如下证据：（1）宋占令2014年8月10日签字的房产公证声明；（2）2014年8月10日宋占令的声明；（3）宋占令作出声明时的录像；（4）2014年7月19日至8月28日宋占令的住院病历；（5）居民死亡医学证明书；（6）宋某1中国银行交易流水；（7）2004年7月8日潍坊市商业银行定活两便储蓄存单复印件；（8）2004年7月25日中国建设银行现金交款单复印件（手填）；（9）2004年7月25日中国建设银行现金交款单复印件（机打）；（10）2004年7月26日潍坊市市级机关事务管理局收据；（11）中国银行本外币活期一本通；（12）2005年1月10日中国建设银行现金交款单复印件；（13）2005年1月11日中国建设银行现金交款单复印件；（14）2005年1月11日中国建设银行电子交易确认书；（15）2005年1月11日潍坊市市级机关事务管理局收据；（16）2006年4月7日契税完税证；（17）2006年10月18日银行交易流水单复印件；（18）2006年10月18日潍坊市市级机关事务管理局收据；（19）2009年3月4日通用发票；（20）2009年3月4日非税收入收款收据；（21）2016年7月11日潍坊市市级机关事务管理局收据；（22）2013年5月7日关于允许办理房产过户的证明；（23）2020年3月20日陈某等关于涉案房产情况的说明；（24）2012年11月16日至11月23日宋占令的住院病历；（25）门窗安装费、装修费、实木家具等收据；（26）潍坊广电用户证节目包续费记录；（27）宋某1户口簿；（28）2020年3月20日北海花园A区项目部出具的声明；（29）2020年3月物业费等收据、2020年4月电费交费收据；（30）供热收费专用收据；（31）邻居证明；（32）（2018）鲁潍坊奎文证民字第925号公证书；（33）宋占令身份证；（34）宋占令户口簿；（35）申请证人王某、陈某、孟某、程某出庭作证。付某、傅某对上述证据的质证意见为：（1）—（5）号证据不能证明涉案房屋归宋某1所有，公证声明没有进行公证，不是宋占令的真实意思表示，宋占令的声明和光盘视频对话内容不具有确认物权的证据效力；（6）—（21）号证据不能证明宋某1交纳了全部购房款，恰恰能够证明全部购房款是宋占令支付；（22）—（31）号证据不能证明宋某1享有涉案房屋的所有权；（32）—（34）不能证明宋某1的证明事项，公证书只是针对胜利东街322号内16号楼3-302这一套房屋的继承进行的公证，并没有涉及其他遗产；关于（35）号证据，宋某1、宋某2的代理人对证人的发问是诱导性发问，其证言不具有证据效力，证人证言恰恰证实了涉案房屋为宋占令所有的专属性，因人身关系产生的专属财产权利，属于夫妻共同财产。 庭审中，付某、傅某主张本案遗产除涉案的北海花园15号楼1-302房产外，还有一部分股票，但未提供相应的证据予以证实。 本院认为：本案系继承纠纷。继承纠纷是指因继承而引起的纠纷。宋某1、宋某2、宋某3主张付某、傅某的起诉已过诉讼时效，综合本案现有的证据，结合当事人陈述，本院认为付某、傅某不存在怠于行使权利的情形，付某、傅某的起诉未超过法律规定的诉讼时效。宋某1、宋某2认为付某、傅某不具有诉讼主体资格的抗辩理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，宋某1提供的证据相互印证，已经形成完整的证据链条，能够证明涉案的北海花园15-1-302房屋宋占令只是顶名，实际由宋某1交纳全款购买，宋某1是涉案房屋的真实权利人，以及宋某1自购房后一直在涉案房屋内居住至今等事实，确认为有效证据。付某、傅某提供的所有权证明、购房协议等证据，仅能证明涉案房屋登记在宋占令名下，不能证明宋占令为该房屋的真实权利人。付某、傅某主张涉案的北海花园15-1-302房屋属于本案遗产的范围，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。付某、傅某主张本案遗产还包括一部分股票，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，付某、傅某请求依法分割宋占令名下位于潍坊××新区××路××花园××楼××房产，付某、傅某各依法继承被继承人刘鸾声遗产三分之一的份额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，宋某1、宋某2申请法院调取宋占令、刘鸾生2004年至2005年在各银行的全部银行存款流水及其他银行交易流水，因宋某1、宋某2未明确具体的财产线索，本院不予调取。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回付某、傅某的诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由付某、傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年六月十一日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦