广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初12号原告：朱发源，男，1951年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********。被告：洪改，女，1960年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。被告：钟其文，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********。原告朱发源与被告洪改、钟其文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱发源到庭参加诉讼，被告洪改、钟其文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱发源向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪改、钟其文一个月内偿还借款本金、利息、违约金合计631750元（其中本金395000元，欠息单据50750元，利息142200元，违约金43800元）给原告朱发源；2、从2020年2月1日起，被告洪改、钟其文根据借款本金按月利率2%支付利息给原告朱发源，直到还清款时止；3、本案诉讼费由被告洪改、钟其文负担。事实和理由：一、钟其文、洪改于2018年8月1日被阳江市阳东区人民法院拘留15天后出逃到外地经营商铺，导致朱发源无法收取利息。洪改、钟其文在《保证书》中保证从2018年4月起按月利率2%支付利息，故从2018年8月1日起至2020年1月31日止共18个月的利息为142200元（本金395000元×2%×18个月）。二、违约金43800元的由来：洪改、钟其文于2007年8月12日出具《保证书》，保证凡是利息欠款自愿每月支付4%的违约金给朱发源，该保证符合当时的法律规定，朱发源现予以宽容、象征性计算。本案《还款协议书》约定2011年2月25日至2016年2月24日期间的利息按月利率1%计算，该5年欠息款为36450元，故违约金为36450元。洪改、钟其文在《保证书》中保证2016年3月25日至2018年3月25日期间的利息按月利率1.3%计算，故2016年2月29日至2017年4月1日的欠息为10500元，违约金应为7350元。因此，本案违约金合计为43800元（36450元+7350元）。三、以上事实有朱发源提供的10份《借据》、2份《保证书》、1份《还款协议书》、58份《欠据》等证据为证。朱发源为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告洪改、钟其文均未作答辩和举证。经审理查明：2006年1月27日，洪改、钟其文因资金周转困难共同向朱发源借款20000元，并出具一份《借据》交朱发源收执。该《借据》载明：“今借到阳江市江城区******朱发源人民币贰万元正，每月利息伍佰元。”该《借据》的借款人处有洪改、钟其文本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2006年1月27日。2006年10月29日，洪改、钟其文因资金周转困难共同向朱发源借款30000元，并出具一份《借据》交朱发源收执。该《借据》载明：“借到阳江市江城区******朱发源人民币叁萬元正。每月利息伍佰肆拾元正，允许债权人可以向任意一个债务人追还所有借款。”该《借据》的借款人处有洪改、钟其文本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2006年10月29日。2007年3月17日，洪改、钟其文因资金周转困难共同向朱发源借款15000元，并出具一份《借据》交朱发源收执。该《借据》载明：“借到阳江江城区五加村16号朱发源人民币壹萬伍仟元正。”该《借据》的借款人处有洪改、钟其文本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2007年3月17日。2007年8月12日，洪改、钟其文因资金周转困难共同向朱发源借款100000元，并出具一份《借据》交朱发源收执。该《借据》载明：“今借到阳江市江城区******朱发源人民币壹拾万元正（100000元）。同意债权人随时可向任意一个债务人追还所有借款。”该《借据》的借款人处有钟其文、洪改本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2007年8月12日。同日，钟其文、洪改还向朱发源出具一份《保证书》，载明：“从今天开始，凡利息欠款自愿每月另支付4%的违约金给债权人。”2008年7月25日，洪改因资金周转困难向朱发源借款20000元，并出具一份《借据》交朱发源收执。该《借据》载明：“今借到阳江市江城区******朱发源贰万元正（20000元）（每个月利息200元）。”该《借据》的借款人处有洪改本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2008年7月25日。2008年12月31日，钟其文、洪改因资金周转困难共同向朱发源借款80000元，并出具一份《借据》交朱发源收执。该《借据》载明：“今借到阳江市江城区******朱发源人民币捌万元正，每月底支付百分之贰点伍的月息贰仟元，每超期壹天，自愿支付借款总额千分之壹点陆的违约金。”该《借据》的借款人处有洪改、钟其文本人签名，《借据》的落款时间为2008年12月31日。2009年1月7日，洪改因资金周转困难向朱发源借款30000元，并出具一份《借据》交朱发源收执。该《借据》载明：“今借到阳江市江城区******朱发源人民币叁万元正，每月利息柒佰伍拾元，允许债权人可以向任意一个债务人追还所有借款。”该《借据》的借款人处有洪改本人签名，《借据》的落款时间为2009年1月7日。2009年1月19日，洪改、钟其文因资金周转困难共同向朱发源借款20000元，并出具一份《借据》交朱发源收执。该《借据》载明：“今借到阳江市江城区******朱发源人民币贰万元正，月息伍佰元，定于每月19日付利息，每超期壹天，自愿付借款的千分之一违约金。”该《借据》的借款人处有洪改、钟其文本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2009年1月19日。2009年1月22日，洪改因资金周转困难向朱发源借款30000元，并出具一份《借据》交朱发源收执。该《借据》载明：“今借到阳江市江城区******朱发源人民币叁万元正，每月利息柒佰伍拾元，每月22日支息，每过期壹天，自愿支付借款总额千分之一点六的违约金给债权人。”该《借据》的借款人处有洪改本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2009年1月22日。2015年12月24日，洪改、钟其文因资金周转困难共同向朱发源借款50000元，并出具一份《借据》交朱发源收执。该《借据》载明：“现借到阳江市江城区*********朱发源人民币伍万元正。自借款之日至2018年3月25日，每月24日支付利息款陆佰伍拾元正。2018年4月起，每月24日按2%的月利率支付息款壹仟元正。”该《借据》的借款人处有洪改、钟其文本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2015年12月24日。以上10笔借款合计395000元（20000元+30000元+15000元+100000元+20000元+80000元+30000元+20000元+30000元+50000元）。借款后，朱发源与洪改于2011年2月25日签订一份《还款协议书》，约定：“由于乙方洪改因资金周转，之前借甲方朱发源的现金款项，经双方协商一致，从2011年2月25日起全部按月利率一分利息（每百元一元）计付，到2016年2月25日作每百元二元五角计，乙方每月偿还8000元本金，乙方每次偿还本金时，甲方要把之前的借据交还给回乙方。本协议一式两份，共同达成，本协议从签订日起即日生效。”此后，由于未能按时偿还借款利息，洪改在2011年3月26日至2017年4月1日期间分58次共向朱发源出具了58份利息欠据（该58份利息欠据载明的欠息金额最大为2000元，最小为150元），该58份利息欠据的总金额为50750元。在庭审中，朱发源称上述58份利息欠据均是按照月利率1%和月利率1.3%计算所得。2016年3月3日，洪改、钟其文向朱发源出具一份《保证书》，载明：“债务人钟其文、洪改向阳江市江城区*********朱发源所借的全部借款，自2016年3月25日至2018年3月25日，保证按1.3%的月利率支付利息给债权人朱发源。2018年4月起按月利率2%支付利息。”该《保证书》的保证人处有洪改、钟其文本人签名并加盖指模，《保证书》的落款日期为2016年3月3日。在庭审中，朱发源称，除上述58份利息欠据载明的利息50750元外，洪改、钟其文在2018年7月31日之前应支付的利息已经全部清偿，但尚未偿还过借款本金。自2018年8月1日起，洪改、钟其文没有再向朱发源偿还任何款项。朱发源因自行催收本案借款无果，遂于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：钟其文与洪改是夫妻关系，其于2001年6月22日登记结婚，本案借款发生在钟其文、洪改的夫妻关系存续期间。以上事实，有朱发源提供的10份《借据》、2份《保证书》、1份《还款协议书》、58份《欠据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，对此本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，朱发源主张洪改、钟其文分别于2006年1月27日、2006年10月29日、2007年3月17日、2007年8月12日、2008年12月31日、2009年1月19日、2015年12月24日共同向其借款20000元、30000元、15000元、100000元、80000元、20000元、50000元，合计315000元，提供了洪改、钟其文共同签名确认的7份《借据》为证，对此事实本院予以确认。朱发源还主张洪改于2008年7月25日、2009年1月7日和2009年1月22日向其借款20000元、30000元和30000元，合计80000元，为此亦提供了洪改签名确认的3份《借据》为证，对此事实本院亦予以确认。因钟其文与洪改系夫妻关系，本案借款发生在钟其文、洪改的夫妻关系存续期间，且钟其文、洪改亦于2016年3月3日共同向朱发源出具《保证书》，承诺对其向朱发源所借的全部款项偿付利息，故应认定上述80000元属钟其文、洪改的夫妻共同债务，钟其文应对该80000元借款承担共同还款责任。综上，本案中洪改、钟其文应共同偿还借款本金395000元（315000元+80000元）给朱发源。由于双方对上述借款均未约定还款期限，故朱发源可随时要求洪改、钟其文偿还借款。现朱发源请求洪改、钟其文共同偿还借款本金395000元，合法有据，本院应予支持。对于借款利息问题，根据朱发源提供的58份利息欠据以及朱发源在本案庭审中的陈述可知，截至2018年7月31日止，洪改、钟其文尚欠朱发源的借款利息数额为50750元，因朱发源称上述利息均是按照月利率1%和月利率1.3%计算所得，且本案并无证据显示上述利息计算违反法律规定，故朱发源请求洪改、钟其文支付该50750元利息，并无不当，本院应予支持。至于2018年8月1日之后的借款利息问题，因洪改、钟其文于2016年3月3日向朱发源出具《保证书》，承诺自2018年4月起按月利率2%支付本案借款利息，故朱发源请求从2018年8月1日起按月利率2%计算本案借款利息，合法有据，本院应予支持，且该利息应以借款本金395000元为计算基数。关于朱发源请求洪改、钟其文支付违约金43800元的问题，本案中，朱发源以洪改、钟其文于2007年8月12日出具的《保证书》承诺“凡利息欠款自愿每月另支付4%的违约金”为由，主张洪改、钟其文应向其支付2011年2月25日至2017年4月1日期间的违约金合计43800元。对此，本院认为，虽然洪改、钟其文于2007年8月12日向朱发源出具《保证书》，承诺“凡利息欠款自愿每月另支付4%的违约金”，但洪改此后因无法偿还借款利息而在2011年3月26日至2017年4月1日期间向朱发源出具的58份利息欠据中并未载明违约金，且朱发源与洪改于2011年2月25日签订的《还款协议书》，以及洪改、钟其文于2016年3月3日向朱发源出具的《保证书》均未约定违约金，由此可见，双方已不再按照上述2007年8月12日《保证书》的约定计付违约金。据此，现朱发源请求洪改、钟其文支付2011年2月25日至2017年4月1日期间的违约金合计43800元，理据不足，本院不予支持。被告洪改、钟其文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪改、钟其文于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还借款本金395000元及利息（计至2018年7月31日止的利息为50750元；从2018年8月1日起的利息，以395000元为基数，按月利率2%计至还清款时止）给原告朱发源。二、驳回原告朱发源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10118元，由原告朱发源负担701元，被告洪改、钟其文负担9417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  许伟强人民陪审员  成春标人民陪审员  李南彩二〇二〇年六月十一日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。