wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1988号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街**。统一信用社会代码：91370829866280269U。 法定代表人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该单位清收中心经理。 被告：王四法，男，1965年4月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王美莲，女，1971年10月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称嘉祥农行）与被告王四法、王美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根文到庭参加诉讼。被告王四法、王美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王四法、王美莲立即偿还所欠原告借款本息256798.67元（试算至2020年5月21日本金251665.76元+利息5132.91元）及按合同约定计算至借款本息还清之日止所欠利息。2、请求法院判令抵押合法有效，原告对抵押物享有抵押权，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告王四法、王美莲因购房需要，以位于嘉祥县优山美地北区房预嘉字第Y1203425号)房产为抵押，于2012年11月26日向原告申请借款330000元，2012年12月10日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额330000元，用于购买房产，期限240个月，还款方式为每月等额本息还款，担保方式为阶段性保证+抵押，合同对利率、争议解决等都做出了明确规定。根据合同约定，在办理了抵押登记后，原告于2012年12月19日向王四法发放贷款330000元，2032年11月18日到期，自2019年12月起，王四法、王美莲不能按合同约定每月还款，已属违约，经原告多次催收，借款本金及利息至今仍未归还。王美莲和王四法为夫妻关系，抵押房产为其共同财产，夫妻共同签有《同意房产抵押承诺书》，共同申请借款并签订借款合同，对此笔借款负有连带清偿责任。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人信贷业务申请表》一份，证明2012年11月26日，被告王四法、王美莲因购房向原告申请借款330000元。2、《个人购房担保借款合同》一份，证明2012年12月12日，原告与被告签订合同，向原告借款330000元，借款期限为240个月，同时约定罚息、复利、还款方式、抵押担保等。3、借款凭证一份，证明2012年12月19日，原告向被告王四法发放贷款330000元，2032年11月18日到期。4、《同意房产抵押承诺书》、《房地产抵押清单》及他项权证各一份，证明被告王四法、王美莲自愿以其共有的坐落于嘉祥县呈祥街北、萌山路西优山美地小区15号楼1单元402号房产为该借款提供抵押，被告就其抵押房产办理了抵押登记手续。5、还款明细、个贷凭证基础信息各一份，证明截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金251665.76元，利息5132.91元，共计256798.67元。在借款过程中，被告多次出现未按约定偿还借款的情况。6、结婚证复印件及共同还款承诺书各一份，证明二被告系夫妻关系并承诺共同偿还借款。 被告王四法、王美莲未作答辩，亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的证据能够证明王四法、王美莲向原告借款并约定了借款利息、借款期限、抵押等相关事实。六份证据客观真实，相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：借款时，被告王四法与王美莲系夫妻关系。2012年11月26日，被告王四法、王美莲签订个人信贷业务申请表，因购买房屋向原告申请借款330000元。二被告向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人，共同承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。二被告还签订同意房产抵押承诺书，承诺自愿以其共有的坐落于呈祥街北，萌山路西优山美地小区15号楼1单元402号房产为该借款提供抵押，并于2012年12月11日办理抵押登记手续。 2012年12月12日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为330000元；借款用途为购买住房；借款期限为240个月；借款担保方式为阶段性担保+抵押，抵押物坐落于呈祥街北萌山路西优山美地小区15号楼1单元402室；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。2012年12月19日，原告向被告发放借款330000元至被告指定的账户中，约定借款执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%，借款到期日为2032年11月18日。借款过程中，被告王四法未按时偿还借款，截至2020年5月21日，尚欠原告借款本金251665.76元及利息5132.91元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王四法、王美莲依照合同约定向原告借款330000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。被告王四法、王美莲已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金251665.76元及利息，应当偿还。二被告自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故抵押权已依法设立，原告对抵押房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告王四法、王美莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王四法、王美莲于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金251665.76元并支付相应利息（借款本金数额计算至2020年5月21日，利息从借款之日起至偿清借款之日止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款之日止按合同约定计付。扣除已偿还利息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对王四法、王美莲所有的位于呈祥街北萌山路西优山美地小区15号楼1单元402室（预告抵押登记证号：嘉祥县房预嘉字第××号）享有抵押权，并对该房产的处置价款享有优先受偿权。 案件受理费2626元，申请费1804元，共计4430元，由被告王四法、王美莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月二十二日 书记员  常 倩
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执278号 申请执行人：高趟，男，1984年7月8日生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：林运文，广西盛安律师事务所执业律师。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：吴大权，男，1972年2月21日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：龙州县可高旅游开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路检察干警住宅小区**。统一社会信用代码：91451423096984007X（1-1）。 法定代表人：宋建宁，该公司总经理。 被执行人：广西地大建设工程有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**统一社会信用代码：914501001994520464（9-3）。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 被执行人：广西晟恒建筑劳务有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道**盛天东郡**楼****一社会信用代码：914501003403562145。 法定代表人：潘宗军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高趟与被执行人吴大权、龙州县可高旅游开发有限责任公司、广西地大建设工程有限公司、广西晟恒建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人高趟于2020年6月10日向本院提出撤销执行的申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人高趟提出撤销执行的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执278号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 玉 军 峰 审 判 员 吕  云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1813号原告：王翊茜，女，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告：沈鑫，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：熊映映，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。法定代表人：方辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，营业场所地湖北省武汉市武昌区中北路236号。负责人：蒋俊坡。原告王翊茜、沈鑫与被告熊映映、武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王翊茜、沈鑫于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翊茜、沈鑫申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王翊茜、沈鑫撤诉。案件受理费减半收取169元，由原告王翊茜、沈鑫负担。审判员  徐齐二〇二〇年六月十五日法官助理司方圆书记员刘莹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初311号原告：吕×。法定代表人：吴×，理事长。委托诉讼代理人：刘×。被告：葛×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：张×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：杨×，山西省吕梁市交城县人。原告吕×与被告葛×、张×、杨×借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告葛×、张×、杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币3800000元，并支付所欠利息（包括逾期利息）167917.07元（该利息计算至2019年12月9日止），并要求偿还至实际偿还之日止的利息；以上本息合计3967917.07元。2.判令被告三对被告一、被告二应负的偿本付息承担连带责任保证；3.由三被告承担本案诉讼费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实与理由：2018年12月31日，原告所辖的离石区农村信用合作联社城关信用社与被告一签订《贷款合同》（合同编号：085531511812312A0001），该合同约定：被告一向原告贷款人民币3800000元，贷款期限从2018年12月31日起至2019年12月30日止，到期一次性归还本金，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款用途为工程流动资金短缺，贷款约定年利率为9.7%，并约定如被告一逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50%。另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告一承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。2018年12月31日，原告所辖的离石区农村信用合作联社城关信用社与被告三签订了《保证合同》（合同编号：085531511812312A0012A01），约定：被告三对被告一的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。签订借款合同时，根据影像资料显示，被告二知晓借款、担保情况，应当对上述借款承担连带责任。被告葛×借款后，到还款之日，未足额偿还借款，被告杨×也未承担保证责任，被告张×也未承担连带还款责任，三被告的行为已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告葛×、张×、杨×经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，2018年12月31日，原告所辖的离石区农村信用合作联社城关信用社与被告葛×签订《贷款合同》（合同编号：085531511812312A0001），该合同约定：被告葛×向原告贷款人民币3800000元，贷款期限从2018年12月31日起至2019年12月30日止，到期一次性归还本金，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款用途为工程流动资金短缺，贷款约定年利率为9.7%，并约定如被告葛×逾期还款，则在合同约定的贷款利率水平上加收50%。另约定了原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、律师费等所有费用由被告一承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。被告张×系被告葛×的妻子，在2018年12月28日葛×向离石区农村信用合作联社城关信用社签订的《借款人（共有人）承诺函》中，张×以共有人身份签字，承诺知晓此次贷款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果，并同意以夫妻双方共有房产作为上述贷款的担保。被告杨×和原告所辖的离石区农村信用合作联社城关信用社于2018年12月31日签订《保证合同》（合同编号：085531511812312A0012A01），合同约定：被告杨×对被告葛×的前述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等费用，保证期间为债务履行期满之日起二年。原告认可被告偿还利息至2019年6月28日。本院认为，被告葛×、张×、杨×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》、《借款人（共有人）承诺函》、《保证合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故《借款合同》、《借款人（共有人）承诺函》、《保证合同》本院予以确认。原告已经按约定履行了向被告葛×发放贷款380万元的义务，被告葛×应按约返还借款本金并支付利息，被告葛×自2019年6月29日起至今再未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告葛×归还借款本金380万元及从2019年6月29日起至2019年12月30日按年利率9.70%的利息以及从2019年12月31日起至归还之日止按年利率9.70%加收50%计算的利息，依据充分，本院予以支持。被告张×系被告葛×妻子，且作出《借款人（共有人）承诺函》，视为知晓并同意此次借款，故应与被告葛×共同承担此项债务。被告杨×作为保证人，在被告葛×未能履行还款义务后，未尽到保证责任，亦构成违约，依法应承担连带偿还责任。同时，原告主张的诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛×、张×在本判决生效后十五日内偿还原告本金3800000元、利息188394.78元（从2019年6月29日起至2019年12月30日止）及逾期利息（逾期利息按贷款年利率9.70%加收50%计收；从2019年12月31日起计算至实际还清之日止）；二、被告杨×对本判决承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38543元，减半收取，由被告葛×、张×、杨×共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年六月十六日书记员 艾利利
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5461号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：董力心，男，汉族，1994年9月12日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告董力心金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告董力心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费2285.35元、透支利息57.09元、违约金172.76元、分期余额13800元，合计16315.2元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项2285.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息57.09元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告董力心未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月20日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为18900元，手续费为2721.6元，分期期数为36期，首期金额为525元，每期金额为525元，首期手续费96.6元，每期手续费为75元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款16315.2元未归还，包括本金及手续费2285.35元、透支利息57.09元、违约金172.76元、分期余额13800元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费2285.35元、利息57.09元、违约金172.76元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额13800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董力心于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费2285.35元、利息57.09元、违约金172.76元、分期余额13800元，共计16315.2元；二、被告董力心于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项2285.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息57.09元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208元，由被告董力心负担（限被告董力心于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初710号原告王树停，男，汉族，1942年8月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告赵会议，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省正阳县。被告张秋针，女，汉族，1973年8月24日出生，住址同上，系被告赵会议之妻。原告王树停诉被告赵会议买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加张秋针为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告王树停委托诉讼代理人彭彩菊到庭参加诉讼，被告赵会议、张秋针经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树停诉称，二被告在正阳县××店乡中心庙收购粮食，2018年4月6日，同年8月23日原告将收获的粮食出售给二被告，共计30,000元，二被告未支付货款，由被告向原告出具借据二份，双方约定利息为月息1分。后经原告多次追要，被告以种种理由拖延至今。为此，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金30,000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告赵会议、张秋针未答辩，未参加诉讼。经审理查明，二被告系夫妻关系，其二人在正阳县××店乡××王庄其住处经营粮食收购生意。2018年4月6日，同年8月23日原告将其承包地自产花生出售给二被告，二被告未支付货款，由二被告向原告出具20,000元、10,000元的债权凭证各一份，并加盖被告赵会议的印章，同时在债权凭证中约定利息为月息1分。出具债权凭证后，经原告多次催要，被告至今未清偿欠款本金30,000元及利息。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供的身份证复印件、债权凭证二份、二被告夫妻关系证明及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供的以上证据，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将承包地自产的花生销售给二被告，二被告未向原告支付货款，由被告张秋针书写债权凭证，被告赵会议签字并加盖印章，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款共计30,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。二被告赵会议、张秋针系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔欠款均用于家庭生产经营，理应由二被告赵会议、张秋针共同清偿，故原告要求二被告共同清偿欠款本金共计30,000元及利息理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，原、被告双方在二份债权凭证中均书面约定月息1分即年利率12%，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。利息计算时间从每笔债权凭证出具时间之日起至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告赵会议、张秋针于本判决生效后十日内支付原告王树停花生款30,000元及利息（欠款20,000元的利息计算时间从2018年4月6日起、欠款10,000元的利息计算时间从2018年8月23日起，均计算至还清欠款之日止；按年利率12%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年六月五日书记员  姚依森
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执964号申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路**，统一社会信用代码914303007968589411。法定代表人黄帅丹，系该公司董事长。被执行人曾继峰，男，汉族，1963年2月16日出生，住湖南省湘乡市。被执行人易青云，女，汉族，1963年7月15日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人曾继峰、易青云追偿权纠纷执行一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0302民初2597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾继峰、易青云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾继峰、易青云的银行存款1514129.75元（含垫付款1266771.75元、违约金220988元、案件受理费9000元、执行费17370元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年六月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1450号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区昌盛路，统一社会信用代码91620981MA731TW19J。负责人：孙丹，系该分理处主任。委托诉讼代理人：孙立国，系该分理处客户经理。被告：陈玉泽，男，1974年2月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：丁晓霞，男，1978年7月3日出生，汉族，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：胡延忠，男，1968年2月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：褚延鸿，男，1963年4月10日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处（以下简称昌盛路分理处）诉被告陈玉泽、丁晓霞、胡延忠、褚延鸿金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙立国、被告丁晓霞、陈玉泽、胡延忠到庭参加诉讼，被告褚延鸿经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌盛路分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈玉泽、丁晓霞偿还借款400000元、利息73774.88元（结算至2020年5月11日），合计473774.88元，并按年利率13.35%承担从2020年5月12日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令胡延忠、褚延鸿对上述第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月31日，陈玉泽以土建工程需资金为由向昌盛路分理处申请借款400000元，借款期间年利率8.9%，逾期年利率为13.35%，借款期限为12个月，于2019年8月30日到期；丁晓霞作为与陈玉泽财产共有人签字，承诺共同偿还；并由胡延忠、褚延鸿承担连带保证担保后，双方签订了个人借款保证担保合同，昌盛路分理处按约定交付陈玉泽400000元。借款逾期后，于2020年5月11日结算，陈玉泽尚欠本金400000元、利息73774.88元。为此，昌盛路分理处诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、借款担保承诺书、个人借款保证担保合同书、借据、放款通知单等以证明。陈玉泽、丁晓霞、胡延忠、褚延鸿等人均未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。陈玉泽、丁晓霞、胡延忠均对其借款申请书、担保承诺书、个人借款保证担保合同书、放款通知单、借据和利息结算单无异议。本院予以确认，作为定案的依据在卷佐证。本院认为，由借款申请书、借款担保承诺书、个人借款保证合同、放款通知单、借据，以及当事人的陈述等为证，应当认定陈玉泽与昌盛路分理处之间的借款合同成立并有效，丁晓霞以与陈玉泽为财产共有人承诺共同偿还，应当认定为家庭共同债务；2020年5月11日结算，陈玉泽尚欠昌盛路分理处借款400000元、利息73774.88元属实，故对昌盛路分理处要求陈玉泽、丁晓霞偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；昌盛路分理处与胡延忠、褚延鸿等人之间的保证担保合同也成立并有效，且根据约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故对昌盛路分理处要求胡延忠、褚延鸿承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玉泽、丁晓霞给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处借款400000元、利息73774.88元（结算至2019年10月15日），合计473774.88元，并按双方合同约定承担自2020年5月12日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、胡延忠、褚延鸿对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈玉泽、丁晓霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，由陈玉泽、丁晓霞、胡延忠、褚延鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○二○年六月八日书记员 王娟平
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初308号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人许某某，男，户籍地山东省平阴县，暂住山东省淄博市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞276号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月26日22时许，被告人许某某酒后在济南市天桥区某厂院内宿舍二楼，与付某某、王某某发生口角，三人互相推搡，期间王某某拳打许某某。推搡期间，被告人许某某摔倒在地并被烫伤，后许某某持菜刀砍伤被害人王某某背部。经法医鉴定，王某某腰背部遭锐器砍创，致三处皮肤裂创并左侧第10、11肋骨后段骨折、左侧血气胸，经医学胸腔闭式引流术等治疗，愈后其腰背部留有三处皮肤瘢痕，分别长10.5cm、5.9cm、9.1cm，损伤程度为轻伤二级。2019年9月20日，被告人许某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人许某某已赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解。认为被告人许某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初952号 原告:宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村**，统一社会信用代码91341302099328443G。 法定代表人：黄伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李健、吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 被告：安徽龙登置业有限公司，，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处统一社会信用代码91341302573049151Q。 法定代表人：蒋秀龙，该公司总经理。 本院在审理原告宿州聚祥市政工程有限公司与被告安徽龙登置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿州聚祥市政工程有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州聚祥市政工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州聚祥市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4165元，减半收取2083元，原告宿州聚祥市政工程有限公司自愿承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9370号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：谭彬盛，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谭彬盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭彬盛应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金147220.63元，零售利息15323.26元、分期手续费7650.38元、现金利息48.66元，及以上述本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执219号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地南票区。法定代表人：李某某。被执行人：张某某，女性，1952年06月20出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初793号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某某以人民币56399.62元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十二日书记员  许常辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14155号原告：唐卫国，男，1966年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李德兴，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省。被告：洪少云，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省。被告：沈珺旖，女，1993年5月12日出生，汉族，住福建省。被告：上海绿可心蔬菜专业合作社，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈世仁。原告唐卫国与被告沈世仁、洪少云、沈珺旖、上海绿可心蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。本案在审理过程中，被告沈世仁于2019年11月14日被上海市闵行区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月。被告沈世仁不服提起上诉，现该案尚在二审审理过程中。本院认为，本案原告所诉之借款是否涉及被告沈世仁的上述刑事案件需进行核实，本案的开庭时间也需待该案判决生效后确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年六月九日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4712号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人叶志华，男，1985年02月13出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人叶志华融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24611号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶志华应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金110244.42元、律师费3000元、受理费2560元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶志华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人叶志华名下银行存款2835.29元，扣除执行费50元，剩余案款2785.29元已划付至本案申请人指定账户。另，本院于2020年4月29日查封了被执行人叶志华所有的车牌号为粤Ｗ×××××的汽车，查封期限为二年，但由于上述汽车下落不明，暂无法处理；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月15日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4712号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶志鸿
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2014号原告：吴慎山，男，1962年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：余仁峻，男，1971年11月生，汉族，现住句容市。原告吴慎山诉被告余仁峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴慎山委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼、被告余仁峻经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴慎山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付逾期利息（自起诉之日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是要好的朋友关系。2018年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告转账支付了上述款项，但出于对被告的信任，未要求出具借款凭证。后被告于2018年12月3日偿还30000元，余款经原告催要，被告已各种理由拖延至今，请求法院判如所请。原告吴慎山向本院提供以下证据：1．身份证复印件一张，证明原告的身份；2．企业信息打印件一张，证明被告是经营食品的个体工商户；3、原告借记卡账户历史明细清单打印件两张，证明2018年4月26日，原告转款40000元给被告，2018年12月3日被告转账归还原告30000元的事实；4、原告及其子吴金梁与被告的通话记录光盘一张、文字稿一份，证明被告尚欠原告10000元，吴金梁与被告的通话中确认被告借款40000元。被告余仁峻未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴慎山与被告余仁峻系朋友关系。2018年4月26日，被告因资金困难向原告借款，原告即通过中国工商银行股份有限公司句容宝华支行转账40000元至被告银行帐户(62×××71)。2018年12月3日，被告转账30000元归还至原告中国工商银行账户。后原告索要无果，遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，由原告提交的银行转账记录二张、通话录音及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告吴慎山与被告余仁峻之间的借款行为合法有效，被告未能及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告偿还借款本金10000元，有原告提交的银行转账记录、通话录音及当庭陈述为证,本院予以支持。因原、被告之间约定借款期限及借款利率不明确，现原告要求被告自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%支付利息，于法有据，应予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余仁峻于本判决生效后十五日内归还原告吴慎山借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2020年4月13日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余仁峻负担（此款原告吴慎山已预交本院，被告余仁峻于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  张爱华人民陪审员  吴云霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 静
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更161号罪犯傅登华，男，1964年6月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2011年12月5日作出（2011）水刑初字第38号刑事判决，以被告人傅登华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人傅登华不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）昭中刑二终第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月26日、2018年5月3日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅登华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯傅登华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅登华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅登华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月1日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区江滨商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴，该行行长。委托诉讼代理人：游思照、何继新。被告：周忠达，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告周忠达金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周忠达向原告支付借款本金98900.25元人民币（下同），并按合同约定支付利息、逾期利息、复利至履行完毕之日止，截止2020年1月2日尚欠本息合计121598.56元；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月4日，被告周忠达在线签订签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限自2017年3月4日至2018年3月4日，借款利率为年利率7.395%，按月付息，每月4日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2017年3月4日向被告周忠达发放10万元贷款。被告周忠达仅足额支付本息至2018年2月7日。被告周忠达于2018年3月4日至2018年5月26日期间偿还利息376.56元，于2018年6月8日至2018年12月25日偿还贷款本金1099.75元。截止2020年5月31日，被告周忠达尚欠借款本金98900.25元、利息239.69元，逾期利息25032.68元、复利68.31元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周忠达于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金98900.25元、利息及逾期利息、复利（截止2020年5月31日利息239.69元、逾期利息为25032.68元、复利68.31元，之后的逾期利息以未还本金98900.25元为基数、复利以未还利息239.69元为基数按年利率11.0925%计算至款项履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告周忠达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年六月十二日代书记员 金旋旋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初2673号 原告：张腊英，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：罗益全，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张腊英与被告罗益全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腊英到庭参加诉讼，被告罗益全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张腊英向本院提出诉讼请求：判令罗益全返还借款3500元。事实和理由：张腊英租住在福建省龙岩市新罗区已四、五年，罗益全也是租户，双方系邻居。罗益全无钱交房租，房东掀其东西赶其离开，张腊英不忍心便将现金3500元借给罗益全。罗益全自备纸张和蓝色圆珠笔向张腊英出具金额为3500的借条一张，并在借条上捺印，其口头承诺一个星期还款，未约定利息。借款到期后，罗益全未还款，张腊英要求其在借条上书写借款年份，罗益全随即用黑色水笔书写年份“2016年”，并再次口头约定借款延期三个月。借条因保存时间长，反复折叠，借条中间仅剩“份证352”处与其下方的出具时间相连，其余折断。借款到期后，罗益全拒不返还借款。张腊英多次催讨欠款无果，罗益全将张腊英电话拉黑拒不还款，张腊英亦无罗益全微信号，无法联系罗益全。综上，请求判如所请。 罗益全未作答辩。 张腊英围绕诉讼请求依法提交借条一张，罗益全未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对张腊英提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗益全于2016年6月28日向张腊英借款3500元，罗益全至今尚未返还借款。 本院认为，张腊英与罗益全之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。罗益全未及时返还借款，已构成违约。张腊英主张罗益全返还借款的诉讼请求，理由充分，予以支持。罗益全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗益全应于本判决生效之日起三日内返还张腊英借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗益全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏 国 才 二〇二〇年六月十日 书记员 吴静（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执275号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。 负责人：张爱强，主任。 被执行人：赵振洪，男，1973年06月07日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：姜义红，女，1973年03月25日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：张志群，男，1968年04月28日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：赵中华，男，1974年4月28日生，汉族，住蒙阴县。 被执行人：赵振国，男，1962年4月10日生，汉族，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人赵振洪、姜义红、张志群、赵中华、赵振国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初5036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的315000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，、院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年1月20日、2020年4月1日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，发现被执行人张志群有银行存款62812.31元，被执行人赵中华有银行存款105293.32元，并已全部扣划过付申请执行人。除上述存款之外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人赵振洪、姜义红、张志群、赵中华、赵振国发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有146894.37元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人赵振洪、姜义红、张志群、赵中华、赵振国借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初5036号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4738号申请人常鹏飞，男，汉族，1990年11月9日出生，住郑州市金水区。被申请人王银鹏，男，汉族，1980年11月30日出生，住河南省叶县。被申请人石丹，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省叶县。常鹏飞诉王银鹏、石丹借款合同纠纷一案，审理期间，本院作出的（2019）豫0105民初26974号民事裁定书依法保全查封石丹名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇鸿鹄路199号院富田兴和湾·杜丹苑19号楼1单元503(不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0047981号)的房屋一套，后本院作出的(2019)豫0105民初26974号民事判决书已发生法律效力。王银鹏、石丹未履行生效法律文书确定的义务，权利人常鹏飞于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人王银鹏、石丹于本裁定生效后3日内履行本院作出的(2019)豫0105民初26974号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人石丹名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇鸿鹄路199号院富田兴和湾·杜丹苑19号楼1单元503(不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0047981号)的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月十八日书记员  任菲菲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢237号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：马印南，男，1968年1月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县郭家桥管区。被执行人：陈喜明，男，1958年6月24日出生，汉族，居民，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：袁令阳，男，1953年12月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈喜明、袁令阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）湘0321民初587号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈喜明、袁令阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人陈喜明、袁令阳邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月18向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为本金48499.98元及利息，尚有本金48499.98元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十九日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12851号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人：东莞市宏胜家具有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇大公岭村渭溪路** 法定代表人李红军。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市宏胜家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1459、1460号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款508000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市宏胜家具有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12906、12581号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初318号原告：王春龙，男，1970年10月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：于淑霞，女，1972年8月31日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐云玲，男，1965年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区北四东路英俊小学东门对面。原告王春龙、于淑霞与被告绥化市世隆房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告王春龙、于淑霞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春龙、于淑霞撤诉。案件受理费525元免于收取。审判员  吴国发二〇二〇年六月十二日书记员  侯金杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1283号 原告：牟忠芹，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市 被告：孙治清，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。 原告牟忠芹与被告孙治清民间借贷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求人民法院判决被告立即向原告偿还借款15000元及逾期利息（利息自2019年7月1日起至款项还清止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告两次向原告借款合计15000元，当时说借一个月左右。到2019年7月也没有还钱，后被告给原告打一借条，当时没有约定利息。 此款至今未还。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告提供被告所立欠据，用以证明其主张。 因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实且与本案有关联，故本院认定有效。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告两次向原告借款合计15000元，当时没有约定利息，此款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，其对原告负返还借款的义务，拖欠不还构成违约，应承担违约责任，原告请求，应予支持。被告给原告所立欠据没有约定利息，原告亦没有证据证明双方约定利息，故本院认定不支付利息，故，原告要求被告承担利息的请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙治清于本判决发生法律效力后即返还原告牟忠芹借款15000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告孙治清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张小艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢63号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘政伟，男，1973年8月11日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地（安徽省）合肥市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘政伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人刘政伟纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人刘政伟名下的皖Ａ×××××号车辆，拍卖款160200元。截至终结本次执行程序之日，被执行人刘政伟已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人刘政伟应承担案件受理费1902元（徽银公司已垫付）、执行费2224元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执397号之一申请执行人：王双燕，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱小平，女，1971年8月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：岳重奇，男，1970年12月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2019）豫0391民初174号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人朱小平、岳重奇应当偿还权利人王双燕本金及利息暂计225181.75元。因义务人朱小平、岳重奇未按上述生效法律文书履行义务，权利人王双燕于2019年9月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行王双燕与朱小平、岳重奇民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱小平有位于洛阳市××区××街××3-202的房产（不动产权证号：201810613001），本院对该房产予以查封（2021年11月13日查封期限届满），因该房屋有抵押且房内有老人和未成年儿童居住，暂不具备处置条件。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人朱小平、岳重奇无公积金及其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执397号案的本次执行程序。被执行人朱小平、岳重奇负有继续向申请执行人王双燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月二十二日书记员 盛乐乐
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初878号原告：钮某，住山西省大同市，身份号码：×××。被告：姚某，住山西省大同市，身份号码：×××。原告钮某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮某向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性返还原告借款70000元及利息（利息每月2%本金计算）19800元（从2019年3月11日起至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年5月11日），共计89600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款70000元整，被告承诺原告每月支付I400元利息，并于数日后归还，利息至偿清借款为止。同时立下借据（见附件1）。原告多次向被告索要借款，被告一直都以资金周转不开暂时无法偿还为由推脱，为了让原告放心，承诺每2月只支付原告1400元利息，被告刚开始3个月结一个利息，但从2019年3月至今中断了利息偿还，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。姚某辩称，同意偿还借款，利息不同意支付。当时我打了个70000元的条子，但实际我拿到手里65800元。我从2018年1月开始，每个月开工资后我拿出1400元现金还给原告，这个钱是我还原告的钱，一直给到2018年年底。2019年3月，我媳妇发现每个月给的钱部队，就把我工资卡拿走了，密码也改了，我就给不了原告钱了，然后原告就把我起诉了。当时并未约定利息，借款期限也没说。我归还了21000元，有转账记录的是9400元，还有现金，但是我没有证据。我现在还差45000元左右，故同意偿还尚欠的45000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、钮某提供了借条一份，内容为“今借到钮某人民币七万元”，借款人签名为“姚某”，借款日期为“2017年9月25日”，欲证实姚某向其借款70000元。姚某对该证据无异议，本院予以采信。姚某承认借款已收到，但主张收到的实际借款金额为65800元。对此，钮某不认可，姚某应当对其主张负有举证责任。现姚某未提供相应的证据，不能证实其实际收到的借款金额为65800元，故对姚某该主张不予采信。综上，确认姚某共向钮某借款70000元。2、钮某主张双方口头约定了借款期限和借款利息，姚某不认可，钮某提供了微信聊天截图，欲证实姚某给付曾通过微信转账给付3个月利息4200元。姚某对该证据的真实性没有异议，本院予以采信，并根据该证据反映的客观内容认定本案事实。3、姚某主张其共偿还钮某21000元，其中，通过转账支付9400元（包括前述的4200元利息），其他部分为现金给付钮某。钮某认可转账支付的9400元，对现金给付的部分不予认可。现姚某未提供相关的证据，故本院对双方一致认可部分，即姚某已偿还钮某9400元（包括4200元利息）予以确认，对双方存在争议的部分不予采信。经审理查明，2017年9月25日，姚某因资金周转需要，向钮某借款70000元。钮某将出借的70000元给付了姚某，姚某向钮某出具了借款金额为70000元的借条一张，双方在借条上并未对借款期限、借款利息进行约定。之后，姚某通过转账，给付了钮某9400元，其中包括姚某给付钮某的3个月利息4200元。2019年3月后，姚某再未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。姚某向钮某借款，双方形成了债权债务关系。钮某未提供证据证实双方约定了借款期限，应视为双方未约定借款期限，钮某有权随时要求姚某偿还借款。姚某作为债务人，有义务及时偿还所欠债务。钮某现要求姚某偿还借款本金70000元，现姚某除已给付钮某的利息4200元外，姚某还通过转账给付钮某5200元，该款钮某主张是给付的利息，但未提供证据，应视为该款是姚某偿还的借款本金，应当从出借款项中扣除，即姚某现尚欠的借款本金为64800元。根据姚某出借的借条，双方未书面约定借款期间的利息，姚某虽曾给付了钮某3个月利息，但现有证据不能证实双方对于利息是如何约定的，应视为对借款期间利息约定不明。法律规定，自然人之间对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故钮某要求姚某按月利率2%支付借款期间的利息没有法律依据。但根据姚某确认的其自2019年3月起再未还款，可以说明钮某当时已向姚某主张了权利，姚某未能及时履行还款义务，应当自2019年3月起向钮某支付逾期利息；具体数额，应按照年利率6%计算。综上所述，钮某要求要求姚某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，但其本金计算有误，且对利息的主张要求过高，本院对其合理部分予以支持，超出合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、姚某偿还钮某借款本金65800元及自2019年3月至2020年6月期间的利息4935元，于本判决生效之日起10日内履行，并自2020年7月起根据实际所欠借款本金的数额按照年利率6%支付逾期利息，至全部借款还请为止；二、驳回钮某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由钮某负担111元，由姚某负担909元（于本判决生效之日起10日内直接给付钮某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年六月十六日书记员 秦 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东瑞臻投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林治中。委托诉讼代理人：熊玮，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东惠阳房地产集团公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：朱文中。委托诉讼代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓圭，广东德邻律师事务所律师。再审申请人广东瑞臻投资有限公司（以下简称瑞臻公司）因与被申请人广东惠阳房地产集团公司（以下简称惠阳集团）公司债券交易纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，惠阳集团提交和解协议主张涉案债权债务已结清，瑞臻公司予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查广东瑞臻投资有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年六月十九日书记员  姚 琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17615号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执400号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。被执行人：陈梅平，女，汉族，1985年12月07日出生，重庆市奉节县。本院在申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人陈梅平借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于,2019年9月5日作出的（2019）衢仲网字第97378号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陈梅平逾期未履行该裁决书书确定的义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年04月13日向本院申请执行。本案申请执行的标的为126901.02元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回，对被执行人陈梅平采取了限制消费措施，通过网络查询和实地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经本院约谈同意终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市公积金万州分中心对各被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下无其他可供执行的财产；对于各被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请人认同本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序；但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97378号国内仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年六月二十三日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2013号之一申请执行人：河南盈盛投资担保有限公司。法定代表人杨军，董事长。被执行人郑州正岩混凝土有限公司。社会统一信用代码91410100MA3X5U356(1-1)。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村**。法定代表人高兴中,经理。被执行人陈锋，男性,汉族，1977年3月10日生，，住驻马店市驿城区被执行人李成强，男性,汉族，1969年7月28日生，，住河南省潢川县被执行人叶君旺，男性,，汉族，1969年12月8日生住浙江省临海市。本院在执行河南盈盛投资担保有限公司与郑州正岩混凝土有限公司、陈锋、李成强、叶君旺追偿权纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民初终180号民事判决书，已经发生法律效力，由于本案被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下在银行、证券、房产、股权、均无,对郑州正岩混凝土有限公司名下车辆已轮候查封，将被执行人限制高消费，陈锋、李成强所欠本金3031459元及违约金，担保费642960元，叶君旺、郑州正岩混凝土有限公司欠代偿本金2992276元及违约金，连带担保费642960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人也为提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民初终180号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年六月十一日书记员  郝振立
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦小桃，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥高，男，1946年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢素英，女，1946年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦文成，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉梅，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。上述五个再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳新丽晶南海渔村有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道**-1。法定代表人：曾柏涛，该公司总经理。再审申请人秦小桃、李祥高、鄢素英、秦文成、秦玉梅因与被申请人惠州市惠阳新丽晶南海渔村有限公司（以下简称新丽晶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦小桃、李祥高、鄢素英、秦文成、秦玉梅申请再审称：一、李某兰与被申请人新丽晶公司存在劳动关系。李某兰于2012年2月起至2018年10月28日就职于被申请人饭堂职厨部门，接受新丽晶公司劳动管理，从事新丽晶公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是新丽晶公司业务组成部分，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，李某兰与新丽晶公司存在劳动关系，不因双方签订“劳务合同”而被否定。二、关于退休年龄的问题。（一）李某兰事发时52岁，不满55周岁，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条规定，女年满五十五周岁的可以退休，而不必然退休，何况未满55周岁。（二）李某兰不存在连续工龄满10年的情形，且不是全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，李某兰不适用于该规定，不符合退休条件。三、关于达到退休年龄的劳动关系问题。（一）根据〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，李某兰虽已达到法定退休年龄，但新丽晶公司没有为李某兰缴纳社保金，李某兰未能享受养老保险待遇或领取退休金，故李某兰与新丽晶公司的关系仍应为劳动关系。（二）根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”该规定赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系终止权。本案事发时李某兰虽然已达到退休年龄，但仍在新丽晶公司继续工作，新丽晶公司未予以拒绝，实际上并未终止劳动关系，应视为新丽晶公司放弃以达到退休年龄为由终止劳动合同的权利。（三）李某兰一直以来未享受社保待遇，根据《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。《劳动合同法》的效力层级高于《劳动合同法实施条例》，故应以《劳动合同法》第四十四条第二规定来认定本案劳动合同是否终止。再者，现行法律并未规定劳动者达到退休年龄就一定丧失作为劳动法律关系一方的劳动者的主体资格，现行法律对此并无禁止性规定。（四）李某兰系进城务工农民，根据有关规定，其在受聘期间因工作受到事故伤害，就算达到退休年龄，也应适用《工伤保险条例》的相关规定处理。四、《劳动法》及《劳动合同法》立法宗旨是保护劳动者合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，如果机械地认为达到法定退休年龄即终止劳动关系，将严重损害劳动者的合法权益，与上述法律立法宗旨相违背。综上，请求依法再审撤销一、二审判决，发回重审或改判确认李某兰与新丽晶公司自2012年2月起至2018年10月28日存在劳动关系,一、二、再审费用由新丽晶公司承担。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。再审申请人秦小桃、李祥高、鄢素英、秦文成、秦玉梅不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。秦小桃、李祥高、鄢素英、秦文成、秦玉梅申请再审主张，李某兰与新丽晶公司自2012年2月起至2018年10月28日期间存在劳动关系。而原审生效判决已确认李某兰与新丽晶公司自2012年2月至2016年10月22日期间存在劳动关系，对此新丽晶公司并无异议，故本案争议的主要焦点是：李某兰与新丽晶公司于2016年10月23日至2018年10月28日期间是否存在劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，女年满五十周岁，连续工龄满十年的应该退休。根据本案事实和证据，李某兰出生于1966年10月22日，到2016年10月22日已达法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，李某兰自2016年10月23日达到退休年龄仍继续在新丽晶公司工作，双方形成的用工关系属于劳务关系而非劳动关系，原审判决确认李某兰与新丽晶公司自2012年2月起至2016年10月22日期间存在劳动关系，并无不当。秦小桃、李祥高、鄢素英、秦文成、秦玉梅主张李某兰自2016年10月23日至2018年10月28日期间与新丽晶公司仍存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人秦小桃、李祥高、鄢素英、秦文成、秦玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦小桃、李祥高、鄢素英、秦文成、秦玉梅的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  张国智
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初878号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人陈惠明，男，1990年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。2013年12月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑六年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人莫晓婷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人陈惠明犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人陈惠明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年5月4日21时30分许，被告人陈惠明携带水果刀和雨伞途经本市东坑镇XX西餐厅对面路段时遇到途经的被害人陈某。陈惠明因没有钱吃饭，便用雨伞从后拍打陈某，并手持水果刀威胁陈某给200元去吃饭。陈某身上没有现金，为保护自己不受伤害而提出请陈惠明去附近吃东西，后陈某请陈惠明到附近小店吃东西。吃完后，陈惠明又要求陈某给钱，陈某为了摆脱陈惠明，通过微信转账42元给陈惠明，后二人各自离开。次日，公安机关在本市东坑镇抓获陈惠明。经鉴定，陈惠明在案发时的精神状态符合其中“精神分裂症”的诊断标准，对本案具有限定刑事责任能力。 为证明上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，精神病司法鉴定意见书，被害人陈某的陈述，身份材料等书证，水果刀，被告人陈惠明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈惠明无视国法，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈惠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈惠明在案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人陈惠明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人陈惠明判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人陈惠明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，其提出量刑建议过重的辩解意见，称其有坦白情节，其在被抓当天已转回42元给被害人。 辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人陈惠明具有案发时属于限制刑事责任能力的精神病人、犯罪数额较少、认罪态度诚恳、悔罪、坦白等从轻或减轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈惠明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈惠明无视国法，以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈惠明犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈惠明有持刀情节，应从重处罚。被告人陈惠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈惠明在案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚，视本案情节，决定对其减轻处罚。被告人陈惠明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈惠明所提坦白的辩解意见和辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈惠明辩称已归还被害人42元，但未提供证据证明，本院经电话联系被害人，被害人亦表示从未退款，因此，被告人陈惠明所提该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。 被告人陈惠明自愿认罪认罚，签署了自愿认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳；被告人陈惠明所提量刑建议过重的意见不能成立，本院不予采纳 根据被告人陈惠明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈惠明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年11月4日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘仕雯 审判员  刘浩宇 审判员  吕海潜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  关开平 柯玉滢 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执157号申请执行人：贺磊被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康瑞兵本院在执行贺磊与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵追索劳动报酬一案中，申请执行人贺磊依照（2018）内02民终2409号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵给付工资21000元、案件受理费20元，共计21020元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年6月11日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵采取限制消费措施，又于2020年6月13日将被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵纳入失信被执行人。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金21000元30%的比例分配本案6300元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康瑞兵名下江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款14700元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月十三日书 记 员  董 强
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执189号 被执行人谢积玉，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住安徽省宿州市泗县。 被执行人谢积玉犯诈骗罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初73号刑事判决书，被执行人谢积玉应缴纳罚金人民币3000元，并负担申请执行费50元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李振军审判员蒋新华 审判员 袁   于   斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 扶   敉   竹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执26号申请执行人：王海建，男，1971年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：王金超，男，1980年12月30日出生，汉族，住商丘市柘城县。本院在执行王海建与被执行人王金超买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年8月23日作出的（2019）豫1403民初6171号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王金超于本判决生效后三十日内返还原告王海建购车款85000元。一审案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王金超负担。因王金超未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月8日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年1月8日、2月21日、4月27日、5月27日、6月17日查询被执行人银行存款，被执行人名下有少量存款，已冻结，冻结期限为一年，自2020年1月9日起至2021年1月9日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人王金超名下无车辆登记信息。三、2020年1月19日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人王金超名下无不动产登记信息。2020年6月2日通过柘城县不动产登记中心查询，被执行人王金超名下无不动产登记信息。四、2020年6月2日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人王金超名下无住房公积金信息。五、2020年6月3日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年5月27日对被执行人进行现场调查，被执行人王金超长期不在家，也无任何财产。七、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年6月17日与申请执行人王海建短信约谈，申请执行人王海建同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6171号民事判决书的本次执行程序。被执行人王金超有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年六月十八日书记员  徐子越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10324号之一 被执行人：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤丹邱路口，统一社会信用代码91440605617649379B。 法定代表人：吴景熙。 被执行人：吴景熙，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人佛山市南海南兴树脂有限公司、吴景熙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16433号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费6268.15元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高南羽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6512号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：李庆新，男，汉族，1966年12月1日出生，住海南省临高县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29603号申请执行李庆新金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李庆新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌