广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5194号上诉人（原审被告）：佛山市兆丰盈纸品有限公司,住所地广东省佛山市高明区*******横江村口（门口田）。统一社会信用代码91440********75694。法定代表人：伦令景，该司总经理。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金丰彩印包装有限公司（原佛山高丰彩印包装有限公司），住所地广东省佛山市三水区*************。统一社会信用代码914**********978XB。法定代表人：卢亮，该司董事长。委托诉讼代理人：何伟健，男，该司员工。委托诉讼代理人：欧荣光，男，该司员工。原审被告：伦令景，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********长荣楼702。公民身份号码440************418。上诉人佛山市兆丰盈纸品有限公司（以下简称兆丰盈公司）因与被上诉人广东金丰彩印包装有限公司（以下简称金丰公司）、原审被告伦令景买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初6193号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。金丰公司于2019年11月18日向一审法院起诉请求：1.判令兆丰盈公司支付货款567607.75元及逾期付款违约金（暂计至2019年11月8日的违约金为20790.14元，此后至实际清偿日止的违约金按合同约定标准计算）；2．判令兆丰盈公司承担保函费2900元；3．判令伦令景对兆丰盈公司的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费和保全费由兆丰盈公司、伦令景共同承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，作出如下判决：一、兆丰盈公司应于判决生效之日起10日内向金丰公司支付货款567607.75元及逾期付款违约金（逾期付款违约金由两部分构成：以尚欠的货款257925元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以尚欠的货款309682.75元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、兆丰盈公司应于判决生效之日起10日内赔偿金丰公司诉讼保全责任保险保险费损失2900元；三、伦令景对上述第一、二判项中确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回金丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4856元、财产保全费3462元，合共8318元，由金丰公司负担263元，兆丰盈公司、伦令景共同负担8055元。兆丰盈公司上诉请求：1.改判兆丰盈公司、伦令景无须承担逾期付款违约金（截至2020年1月1日的逾期付款违约金为7000）；2.改判兆丰盈公司、伦令景无须承担诉讼保全责任保险费损失2900元；3.由金丰公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判令兆丰盈公司、伦令景支付逾期付款违约金，依据不足，应予改判。事实与理由：兆丰盈公司早于金丰公司起诉前，向其说清楚兆丰盈公司现经营困难，等有资金回笼时才能支付货款，金丰公司知悉此情况并表示同意。金丰公司现要求兆丰盈公司支付逾期付款违约金，违背了双方意愿。此外，兆丰盈公司要求以年利率6%计算逾期付款违约金，标准过髙，按照目前的法律规定，即使需要付息亦只能按一年期的贷款市场报价利率（LPR)计算。二、金丰公司要求支付2900元的诉讼保全保险费用，缺乏法律依据。若金丰公司用自身财物作保全担保，则不会产生此笔费用。该笔保险费用非必要支出，应由金丰公司自行承担。金丰公司未作答辩。伦令景述称，一审判令伦令景支付货款567607.75元及逾期违约金、诉讼保全责任保险费损失，依据不足，应予改判。伦令景于案涉合同的法定代表人处签名，仅是履行职务行为，没有代表个人设定担保的意思表示。承担保证责任对于保证人而言是一种负担义务的行为，法律对于保证责任的形式有明确、严格的规定。案涉合同中没有单独设置保证人栏，伦令景亦无作为保证人在合同中签名。故一审判决伦令景承担连带责任，缺乏事实与法律依据。请求改判伦令景无需向金丰公司支付货款567607.75元及逾期付款违约金，无须赔偿金丰公司诉讼保全责任保险费损失2900元，由金丰公司承担本案一、二审诉讼费用。各方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院除认定一审查明的事实外，另查明：原佛山高丰彩印包装有限公司于2020年3月12日经工商行政管理部门核准变更登记企业名称为“广东金丰彩印包装有限公司”。本院认为，佛山高丰彩印包装有限公司经工商行政管理部门核准变更登记企业名称为“广东金丰彩印包装有限公司”，故前者的诉讼及实体权利义务依法应由后者享有和承担。伦令景在一审判决送达后虽递交了上诉状，但其于收到法院发出的预交上诉费通知书后，未在7日内预交案件上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应按其自动撤回上诉处理，其二审时的诉讼地位列为原审被告。由此，对伦令景于二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，本院依法不作审处。诉讼各方签订的《购销合同》，其缔约主体适格，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约各方具有法律约束力。兆丰盈公司接收了金丰公司供应的货物，却未按时支付相应货款，且不具有法定或约定之抗辩事由，其行为已构成违约。金丰公司起诉请求兆丰盈公司承担偿清货款及支付逾期付款违约金等违约责任，合乎《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，应得支持。兆丰盈公司上诉主张双方对延期付款达成合意，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。案涉《购销合同》第八条第1款约定：“兆丰盈公司逾期付款的，按超期付款的金额赔付超期付款违约金[超期30天以内（含）按1‰/天计算；超期30天以上，按5‰/天计算］给金丰公司”，欠款或逾期付款造成接受款项一方的损失主要体现为利息的期待利益的丧失。一审法院综合考量案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对约定违约金是否过高作出裁量，酌减案涉逾期付款违约金的标准为年利率6%，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，且未超过法律许可范围，本院予以认可。关于诉讼保全责任保险费的承担问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，金丰公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因兆丰盈公司违约引起本案诉讼，金丰公司为此向保险公司交纳的诉讼保全责任保险费系金丰公司支出的合理必要费用，属于金丰公司实现本案债权的费用损失部分，故一审判令兆丰盈公司承担此项费用，符合诉讼各方签订的《购销合同》第八条第1、3款的规定，本院予以认可。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。兆丰盈公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市兆丰盈纸品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇二〇年六月五日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖