河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初970号 原告：张延杰，男，1983年7月12日出生，汉族，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：王振阁，男，1986年4月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：闫章鹏，男，1994年4月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 原告张延杰诉被告王振阁、闫章鹏、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延杰及其委托诉讼代理人张红光，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼，被告王振阁、闫章鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张延杰向本院提出诉讼请求,1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定评估费等各项损失共计57000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日23时39分许，王振阁驾驶冀Ｄ×××××号机动车沿八一大街由东向西行驶至与冶金路口左转弯时，与沿八一大街由西向东行驶至此张延杰驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车（载付永飞）相撞，造成张延杰、付永飞受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出第130503120190000139号道路事故认定书，认定王振阁负事故全部责任，付永飞、张延杰无责任。该事故中，冀Ｄ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处入有交强险及商业500000元含不计免赔。综上，由于王振阁的侵权行为造成原告受伤，作为侵权人，事故车辆所有人应当承担原告的全部赔偿责任，为维护原告的合法权益故诉至法院望判如所请。 被告王振阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前口头答辩称本案的判决应依据相同事故中另一案件的生效判决审理。 被告闫章鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告人保财险辩称，1、本次交通事故另外一位伤者在前起诉，交强险限额已经用完。2、关于商业三者险我公司承保车辆驾驶人员在事故发生后逃逸，根据保险合同和保险条款，三者险不承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，事故发生后，原告前往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为右股骨远端骨折伴关节腔积液，住院治疗14天，花费医疗费11，816.73元。原告为证明自己的主张提交诊断证明、住院病历、医疗费票据四张。被告人保财险认为应当扣除15%的非医保用药，但并未提交任何证据。本院认为原告的医疗费是原告因此次事故造成的实际损失，应当予以支持，原告主张的医疗费11，816.73元，其中7，000元由被告王振阁垫付，被告人保财险应当将该笔费用直接支付给被告王振阁。2、关于三期鉴定报告，原告提交邢台桥西司法医学鉴定中心出具的冀邢桥西司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第152号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期为45天。被告人保财险认为鉴定的日期过高，请法院酌定。本院认为该鉴定报告是庭前由双方共同协商的鉴定机构作出的，且被告并未提交任何证据证明其鉴定的时间过长，故本院对该鉴定意见书依法予以采纳。3、关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算住院期间14天，被告人保财险无异议，本院依法予以支持。4、关于营养费，原告主张营养费按照每天50元计算鉴定的营养期45天。被告人保财险认为营养费过高。本院根据河北省高级人民法院发布的关于道交纠纷赔偿标准意见认定营养费应按照每天20元计算鉴定的营养期45天。5、关于误工费，原告主张15，000元。原告诉称其在金牛大酒店从事厨师工作，日工资为125元。原告为证明自己的主张提交该酒店出具的误工证明一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份及工资表一份。被告人保财险认为原告提交的营业执照复印件未加盖公章，没有提交劳动合同，无法证实其劳动关系。本院认为原告并未提交劳动合同，也未提交工资卡银行流水，无法证实其主张的误工费损失，本院根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中关于误工费的规定，认为原告所从事的行业属于服务业，故其误工费应当参照河北省2019年度居民服务业平均工资标准计算为宜，即每天115元计算误工期120天，共计13，800元。6、关于护理费，原告主张护理人员系其妻子张玲玲，护理人员在农村老家从事农业，主张按照河北省2019年度农、林、牧、渔业计算护理费，即每天77.26元。被告对原告主张的护理费无异议，本院依法予以支持。7、关于交通费，原告主张交通费1，000元，但并未提交任何证据予以证明。被告人保财险请求法院酌定。本院考虑到原告的伤情，交通费系必然产生的费用，故本院酌定交通费为400元。8、关于鉴定费，原告主张鉴定费600元，并提交了相应票据予以佐证。被告人保财险认为该费用系间接损失，不应由保险公司承担。本院认为原告的鉴定费系本次交通事故产生的必要损失，本院依法认可该笔费用，且根据保险合同，该笔费用应当由被告王振阁承担。9、关于车辆损失及评估费，原告主张车辆损失1，170元及评估费200元，并提交中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份及评估费发票一张予以佐证。被告人保财险认为该评估报告书系原告单方个人委托，被告人保财险不认可该评估报告，评估费系间接损失，也不予承担。本院认为原告方提交的评估报告虽系单方个人委托所做，但该评估报告附车辆损失明细，该评估公司具备相应资质，评估报告中也有车辆照片等予以佐证车辆损失情况，故本院依法予以采纳该评估报告，评估费应当由被告王振阁承担。10、关于被告人保财险提出发生事故后，因被告王振阁驾驶车辆逃逸，故保险公司拒赔商业险的主张，本院根据本院作出的（2019）冀0503民初1793号民事判决书及邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05民终690号民事判决书认定被告人保财险应当在商业险部分承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日23时39分许，被告王振阁驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿八一大街由东向西行驶至与冶金路口左转弯时，与沿八一大街由西向东驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车（载付永飞）行驶至此的原告张延杰发生交通事故，该事故造成原告张延杰受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出第130503120190000139号道路事故认定书，认定被告王振阁负事故全部责任，原告张延杰无责任。另查，王振阁驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车的车主系被告闫章鹏，事故车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原告张延杰与被告王振阁发生交通事故，被告王振阁负本次交通事故的全部责任，故被告王振阁应当对原告张延杰因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。被告人保财险应当在保险范围内对原告张延杰承担赔偿责任。被告闫章鹏并无过错，不应承担赔偿责任。关于原告张延杰因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费11，816.73元；2、住院伙食补助费50元×14天=700元；3、营养费20元×45天=900元；4、误工费115元×120天=13，800元；5、护理费77.26元×60天=4，635.6元；6、交通费400元；7、三期鉴定费600元；8、车辆损失1，170元；9、评估费200元，以上共计34，222.33元。被告王振阁应当赔偿原告张延杰鉴定费600元及评估费200元。其中被告王振阁为原告张延杰垫付医疗费7，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张延杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计27，222.33元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后10日内给付被告王振阁垫付款6，200元。 三、驳回原告张延杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取为185元，由被告王振阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 晨