广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15769号原告：邓智华，女，1975年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄其伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霁钰，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：宋百玉，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:倪杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。第三人：深圳市中建南方建设集团有限公司（原名：深圳市中建南方装饰工程有限公司），住所地深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**）2A,统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永。原告邓智华与被告宋百玉、倪杰、第三人深圳市中建南方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓智华的委托代理人杨霁钰、黄其伟到庭参加了诉讼，被告宋百玉、倪杰、第三人深圳市中建南方建设集团有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓智华诉称：原告时为广州合生骏景房地产有限公司（以下简称“合生骏景”）经理、法定代表人。深圳市中建南方装饰工程有限公司（以下简称“中南装饰公司”）为合生骏景广场塔楼精装修施工单位。被告宋百玉是合肥溪诺比建筑工程有限公司（以下简称“溪诺比公司”）的法定代表人及股东。溪诺比公司是中南装饰公司在合生骏景广场塔楼精装修工程施工委派的劳务公司。2016年6月10日中南装饰公司与合生骏景签订《广州骏景加油站地块项目室内精装修独立发包工程施工承包合同》（以下简称“发包合同”），承包范围包括合生骏景广场6-21层室内精装修，合同总价包干5280万元，工期183天。中南装饰公司于2015年7月1日开工，在施工过程中违反合同约定，出现克扣工人工资的情况。2016年1月、4月、5月、7月出现4次工人讨薪，均由合生骏景解决。2016年7月26日，在广州市天河区天园街人民调解委员会调解下，合生骏景与中南装饰公司达成调解协议，合生骏景于2016年7月26日代中南装饰公司向溪诺比公司支付300万元工人工资。加上之前合生骏景代付的300万元工人工资，合生骏景已代付600万元工人工资，但中南装饰公司仍欠付溪诺比公司的工人工资约350万元。2016年5月13日，被告宋百玉为了解决中南装饰公司在工人施工期间的生活费问题，向原告借款35万元并出具了《借条》。《借条》注明被告宋百玉向原告借款35万元用于支付合生骏景广场塔楼精装修瓦工离场工资，由被告倪杰提供担保，被告宋百玉保证在合生骏景公司支付给中南装饰公司350万元后还款，最迟在2016年5月30日前还款。原告当天分7次通过网银转账35万元至被告宋百玉的银行账户。但到期后被告仍未还款，经原告催讨，被告宋百玉于2017年1月19日向原告出具《还款确认书》，承诺在2017年3月30日前归还上述欠款，否则从借款日起按月息2%计算利息。现还款期限届满已久，被告仍未向原告还清借款本息。被告宋百玉因中南装饰公司拖欠工人工资，导致无法支付工人生活费而向原告借款，中南装饰公司本应向溪诺比公司工人支付工资劳务费，但被告宋百玉向原告所借款项实际用于中南装饰公司的工程建设，并未及时支付溪诺比公司劳务费，应对借款的产生负有全部责任。现被告宋百玉尚未还款，中南装饰公司应承担连带赔偿责任。而被告倪杰作为担保人，应对全部债务承担连带清偿责任。故诉请判令：一、被告宋百玉向原告偿还欠款本金250000元及利息（自2016年5月13日起计至实际清偿之日止，以借款本金250000元为基数，按月利率2%标准计收）；二、被告倪杰对被告宋百玉的上述债务承担连带清偿责任；三、第三人深圳市中建南方建设集团有限公司对被告宋百玉的上述债务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告宋百玉、倪杰未答辩。第三人深圳市中建南方建设集团有限公司未发表意见。经审理查明：2016年5月13日，被告宋百玉向原告邓智华出具《借条》一份，载明：“本人宋百玉，身份证号，身份证地址：安徽省六安市金安区横塘岗乡周庵村牛头组，联系电话：180××******；由倪杰（身份证号，身份证地址：安徽省六安市金安区横塘岗乡石河口村石河口组，联系电话：189××******、139××××****）提供担保，在2016年5月13日向邓智华女士个人无息借款350000元（大写：叁拾伍万圆），用于支付合生骏景广场塔楼精装修瓦工离场工人工资，此次借款通过网银转帐方式支付到宋百玉帐号（开户行：中国农业银行北京昌平支行营业部，收款人：宋百玉，收款帐号：62×××73）。本人保证在广东合生骏景房地产有限公司支付给深圳市中建南方装饰工程有限公司350万元后还款，最晚不晚于2016年5月30日前还款。特立此据。”被告宋百玉在欠款人处签字及捺印确认，被告倪杰在担保人处签字确认。同日，原告于通过其名下中国建设银行账户分7笔、每笔各50000元向被告宋百玉名下中国农业银行账户共转账350000元，附言“借款宋百玉解决骏景广场工人工资”。被告宋百玉在银行转账回单上签署“款已收到35万圆整”并签名及捺印确认。2017年1月19日，被告宋百玉向原告出具《还款确认书》一份，载明：“借款人：宋百玉，男，身份证号码，身份证地址：安徽省六安市金安区横塘岗乡周庵村牛头组，联系电话：180××******。借款人宋百玉因2016年5月13日向邓智华女士借款35万元，原要求在2016年5月30日还款，尚有25万元一直未能归还。现借款人同意在2017年3月30日前归还欠款，否则从借款时起按月息2%计算支付利息。借款双方如有争议可协商解决，协商不成应向出借人邓智华所在地的人民法院起诉解决。借款人就上述事实特向邓智华女士予以确认。”被告宋百玉在借款人处签字及捺印确认。庭审中，原告表示，深圳市中建南方装饰工程有限公司系案涉款项的受益方，故要求其在本案中承责，原告就深圳市中建南方装饰工程有限公司确认案涉债务没有证据提交；被告宋百玉2017年1月19日出具《还款确认书》后，分文未还，原告曾致电被告倪杰予以催款，就此没有证据提交。另查明：深圳市中建南方装饰工程有限公司于2016年1月25日更名为“深圳市中建南方建设集团有限公司”。本院认为：原告与被告宋百玉之间的民间借贷关系有《借条》、《还款确认书》及《中国建设银行电子回单》、银行转账回单为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告宋百玉未能提供证据证明还清了案涉借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告宋百玉偿还尚欠借款本金250000元及利息（自2016年5月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）有理，本院依法予以支持。关于原告诉请被告倪杰对被告宋百玉的上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，因案涉《借条》未对保证方式及保证期间作出约定，故被告倪杰提供的担保应视为连带责任保证，保证期间为案涉《借条》所述借款期限届满之日起六个月，案涉《借条》借款期限届满日为2016年5月30日，原告直至2019年5月7日才提起本案诉讼，且就其曾对被告倪杰主张权利未提交证据予以证明，故原告要求被告倪杰承担保证责任，已超保证期间。据此，原告主张被告倪杰对案涉借款本息承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请第三人深圳市中建南方建设集团有限公司对被告宋百玉的上述债务承担连带赔偿责任的问题，本院认为，原告表示第三人系案涉款项的受益方，故要求其在本案中承责，对此未提交相关证据予以证明。据此，原告主张第三人深圳市中建南方建设集团有限公司对案涉借款本息承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告宋百玉、倪杰、第三人深圳市中建南方建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋百玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓智华偿还借款本金250000元及利息（自2016年5月13日起至实际清偿之日止，以本金250000元为基数，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告邓智华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7690元，由被告宋百玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  张立勤人民陪审员  禤秋兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢宜静