wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书(2020)晋0603民初156号原告：朔州市禾玉机械设备有限公司，住所地：朔州市朔城区神头镇（村）。法定代表人：李银娥，总经理。委托诉讼代理人：武晓飞，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，山西儒风律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区白堂乡陶卜洼村南。法定代表人：王小清，董事长。委托诉讼代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所律师。原告朔州市禾玉机械设备有限公司(以下简称禾玉公司）与被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司(以下简称莲盛煤业)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾玉公司的委托诉讼代理人武晓飞、陈亮，被告莲盛煤业的委托诉讼代理人朱呈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾玉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供货款2716393.70元，并支付资金占用利息43030.65元。共计2759424.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年陆续签订了6份供货合同，合同约定由原告向被告提供货物，被告收到货物，验收合格且收到原告开具的全额增值税发票一周办理合同总金额的100%货款付款手续，即支付货款。原告如约履行合同义务后，于2019年12月3日向被告开具了该6份合同的全额增值税发票共计2716393.70元，并于开票当日将发票送至被告处。同时，被告于2020年4月18日以对账函的形式确认欠原告货款2716393.70元。被告一直未付该欠款，原告诉至法院，望判如所请。被告莲盛煤业辩称，经核对原告所诉求的供货款2716393.70元属实，且其要求的资金占用利息43030.65元，符合法律规定，故没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告禾玉公司为证明其主张，提供如下证据：1.营业执照副本及法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份适格；2.供货合同及发票，证明原、被告双方签订供货合同，原告履行完毕合同义务，并向被告方开具2716393.7元增值税专用发票的事实；3.对账函复印件，证明被告欠原告货款2716393.7元，并经被告确认欠原告以上款项的事实。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：原、被告在2017年陆续签订了6份供货合同（1.合同编号SXLS2017003;2.合同编号SXLS2017004;3.合同编号SXLS2017005;4.合同编号SXLS2017006;5.合同编号SXLS2017007;6.合同编号SXLS2017009），合同约定由原告向被告提供货物，被告收到货物，验收合格且收到原告开具的全额增值税发票一周办理合同总金额的100%货款付款手续，即支付货款。原告如约履行合同义务后，于2019年12月3日，2019年12月9日向被告开具了该6份合同的全额增值税发票，共计2716393.70元，并于开票当日将发票送至被告处。同时，被告于2020年4月18日以对账函的形式确认欠原告货款2716393.70元。被告一直未付该欠款。本院认为，原、被告在2017年陆续签订了6份供货合同（1.合同编号SXLS2017003;2.合同编号SXLS2017004;3.合同编号SXLS2017005;4.合同编号SXLS2017006;5.合同编号SXLS2017007;6.合同编号SXLS2017009），系双方的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，莲盛煤业未按合同约定支付全部货款构成违约，依据双方之间合同的约定应当承担违约责任，现朔州市禾玉机械设备有限公司要求山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付货款2716393.70元及利息43030.65元,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条之规定,判决如下：由山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付朔州市禾玉机械设备有限公司货款2716393.70元及利息43030.65元。上述给付内容在本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28875元，减半收取14437.5元,由被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张增华 二〇二〇年六月二十二日书记员 任兴枝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执918号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人周康涛罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3600元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初1号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初1号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申393号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建新，男，1955年8月31日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜美荣，女，1954年8月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人刘建新、姜美荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1.被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2.国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3.本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4.房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5.房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6.被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年六月十八日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初5205号 原告：梁波，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。 被告：重庆市品高易装装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**********，统一社会信用代码91500113MA5U4249X4。 法定代表人：聂辉，执行董事。 被告：聂辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告梁波与被告重庆市品高易装装饰设计工程有限公司（以下简称品高易装公司）、聂辉合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁波及其委托诉讼代理人翁雪妮到庭参加诉讼，被告品高易装公司、聂辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告品高易装公司向原告返还装修款141700元（1090元/月×130月）；2.请求判令被告品高易装公司向原告支付资金占用利息损失（以141700元为基数，从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至141700元付清之日止）；3.请求判令被告聂辉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年1月8日，原告与被告品高易装公司签订《品高易装样板房优惠协议》，约定原告将被告品高易装公司为其装修的房屋提供给被告品高易装公司作为样板房，向被告品高易装公司的客户展示3个月；被告品高易装公司以144个月为限，将原告支付的装修款每月等额返还给原告。2017年1月8日至2018年1月18日期间，原告累计向被告品高易装公司支付了装修款187729元。2018年1月18日，原告的房屋装修完毕，原被告对装修费用进行了结算。原告将房屋向被告品高易装公司的客户开放、展示了3个月，但被告品高易仅向原告返还了14期的装修款。原告多次要求被告品高易装公司按约返还剩余装修款未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告品高易装公司、聂辉未作答辩、也未提供证据。 原告梁波围绕其诉讼请求向本院提交了《品高易装样板房优惠协议》、收款收据4张，借记卡交易明细、《补偿协议》、《工程验收单》、通知书、快递单、快递回执、《广东品高易装巴南分公司工程结算书》、渝（2017）巴南区不动产000148655号不动产登记证书以及从重庆市綦江区市场监督管理局出具的《股东（发起人）、外国投资者出资情况》、准许变更登记通知书、品高易装公司的章程、品高易装公司的营业执照。被告品高易装公司、聂辉未到庭对前述证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。 根据原告梁波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告将位于重庆市巴南区鱼胡路66号8幢2单元7-4的房屋装修工程发包给被告品高易装公司。2017年1月8日，原告与被告品高易装公司签订《品高易装样板房优惠协议》，约定原告将在房屋装修工程完后3个月内将房屋作为样板房开放，原告配合被告品高易装公司的客户进行参观，主动以微信等新媒体传播宣传，并接受被告品高易装公司或其指定的组织进行客户满意度调查和回访；被告品高易装公司自原告付清全部款项且装修工程验收合格后次月底开始，按整装家居价款的100%分12年（144个月）按每月等额无息返还给原告；施工管理费、垃圾清理费、保洁费、物流安装费、原告装修施工特殊要求和增加项目的工程费不属于返还范围。2018年1月18日，原被告对装修工程进行了验收。同日，原被告对工程进行了结算，工程结算书载明工程套餐费用157070元、新建部分费用1380元、综合增加部分费用4615元、工程管理费和材料搬运费合计27395元。原告在房屋装修工程完毕后，向被告品高易装公司的客户开放展示了3个月，并配合被告品高易装公司对房屋的装修进行了宣传。 另查明，2017年1月8日至2018年1月18日期间，原告累计向被告品高易装公司支付了装修款187729元。从2018年2月底开始，被告品高易装公司每月向原告返还1090元，履行了14个月，累计返还装修款15260元。2020年5月13日，被告品高易装公司法定代表人聂辉来院领取了品高易装公司和聂辉本人的应诉通知书、举证通知书、传票、诉状副本等法律文书。被告品高易装公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本600000元。被告聂辉系品高易装公司自然人股东，认缴出资600000元。 诉讼过程中，原告陈述签订《品高易装样板房优惠协议》时，被告品高易装公司未向原告出示广东品高易装工程有限公司对其授权的委托书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《品高易装样板房优惠协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告品高易装公司应依照《品高易装样板房优惠协议》的约定向原告返还装修款。但是，被告品高易装公司在返还了14期装修款15260元后，并未再继续按约向原告返还装修款。在原、被告双方约定分期返还装修款的前提下，被告品高易装公司已连续多期未按约支付，被告品高易装公司以自己的行为表明其不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告品高易装公司构成预期违约，原告要求被告品高易装公司在履行期限届满前返还还剩余装修款,本院予以支持。关于应返还装修款的金额，根据《品高易装样板房优惠协议》约定，被告品高易装公司应返还的款项为工程套餐费用157070元故扣除已返还的装修款15260元，被告品高易装公司还应向原告返还装修款141810元（157070元-15260元）。现原告要求被告品高易装公司返还装修款141710元系其权利的自由处分，本院予以确认。 关于原告要求被告聂辉对以上债务承担连带清偿责任之诉请，鉴于品高易装公司作为一人公司，被告聂辉为公司的唯一股东，在两被告未能在举证期限内提供任何证据证明其两者之间的财产相互独立的情况下，本院对原告要求被告聂辉对品高易装公司债务承担连带责任的请求予以支持。 被告品高易装公司、聂辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市品高易装装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁波返还装修款141700元； 二、被告聂辉对被告重庆市品高易装装饰设计工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告重庆市品高易装装饰设计工程有限公司、聂辉负担（此款已由原告梁波垫付，被告重庆市品高易装装饰设计工程有限公司、聂辉在支付前述案款时一并支付原告梁波）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨锐睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦 梅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执286号被执行人吴某，住海南省詹州市。本院在执行被执行人吴某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初373号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年3月27日立案执行：被告人吴某“罚金人民币五千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人吴某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月27日、4月17日、5月19日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日对被执行人吴某限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人尚在服刑期间，刑期至2021年5月18日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年六月二十九日书记员 魏   慧   芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2903号原告：朱华,男，1964年12月14日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：王兆华，男，1968年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告朱华与被告王兆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年5月13日通知原告朱华补交案件受理费。原告朱华无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱华撤诉处理。审判员 李 扬二〇二〇年六月五日书记员 杨乐天
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执761号之一 申请执行人宋陶，男，1991年4月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人姚洁，男，1985年8月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的宋陶申请执行姚洁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年05月31日向本院申请执行。执行中查明，被执行人姚洁有车牌为贵J8A1**发现神行牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚洁名下贵J8A1**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月十四日 书记员 黎   君   军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执79号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：萨迪克·米吉提,男,1989年7月5日出生，维吾尔族,送达地址：新疆阿克苏地区沙雅县古勒巴格镇欧甫坝牧场一组，身份证地址：新疆沙雅县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人萨迪克·米吉提借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人萨迪克·米吉提纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人萨迪克·米吉提名下的新Ｎ×××××号车辆，拍卖款41349元。截至终结本次执行程序之日，被执行人萨迪克·米吉提已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人萨迪克·米吉提应承担案件受理费564.5元（徽银公司已垫付）、执行费639元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初72号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭家洪，男，1969年11月6日出生，土家族，初中文化，务工。出生地湖北省宜都市，住宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被宜都市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕45号                  指控事实              2019年12月24日晚，被告人谭家洪与同事何某、毛某等人吃饭时，饮用白酒一杯，后驾驶鄂E××**号牌的普通二轮摩托车从宿舍出发，行驶至宜都市杨守敬大道与西湖二路交叉路口时，被执勤的民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为111mg/l00ml。2019年12月26日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的谭家洪血液中乙醇含量为126.38mg/l00ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人谭家洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭家洪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                  判决结果              被告人谭家洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    贾      琪                  二〇二〇年六月一日            书  记  员    唐  锦  洲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初29373号原告：叶水龙，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市*************，公民身份号码430************21X。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，国浩律师（广州）事务所实习人员。被告：连晓丽，女，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县***********，公民身份号码411************520。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔好，广东威格信律师事务所辅助人员。原告叶水龙诉被告连晓丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振国、陈瑶，被告的委托诉讼代理人林岗涛、王孔好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令非婚生女儿叶熠萌由原告携带抚养。事实与理由：2013年10月，原告与被告相识，并于2015年2月13日在中山市妇幼保健院非婚生育女儿叶熠萌。2016年8月9日，广东科登法医物证司法鉴定所出具粤科登司鉴所【2016】物鉴字第584号鉴定意见书证明，原告系叶熠萌的生物学父亲。被告多年以来无任何正式工作及收入来源，其生活费用均靠原告予以帮助，被告在中山无自己的房屋，不具备独立维持自己和女儿叶熠萌生活、学习的经济条件。性格上，被告脾性暴躁多疑，对自己的行为缺乏作为成年人应有的控制能力，多次通过微信朋友圈和短信诋毁、辱骂原告，甚至当着叶熠萌的面公然诋毁、辱骂原告，就连其起诉原告索要抚养费的诉讼、追索本不存在的民间借贷案件的文书都在微信朋友圈散布，被告的这些行为表现严重不利于叶熠萌的身心健康成长。原告作为湖南铂威新能源科技有限公司（注册资本1000万元）及中山市瑞莎卫浴科技有限公司（注册资本400万元）的股东、总经理，经济条件良好，能够承担叶熠萌的生活费用，也能够负担叶熠萌进入教学质量好的学校进行学习及学习各类特长的费用，为其提供上乘的教育、生活环境；同时，原告的父母、配偶以及婚生女儿都能接受叶熠萌，并且愿意共同来抚养叶熠萌。原告致力于维护叶熠萌的身心健康发展，经常关心叶熠萌的各项需求，与被告行为形成了鲜明对比。被告年纪才30出头，将来必将结婚组织自己的家庭，并且极有可能再生育，对于叶熠萌将来的教育、生活和成长，被告都比原告所能提供的条件相差甚远。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四款之规定，叶熠萌应由原告携带抚养。同时，考虑到被告的经济条件，原告不再要求被告支付抚养费。被告辩称，1.原告对被告情况陈述不实，原、被告原为情侣关系，后非婚生育女儿叶熠萌，两人相处期间都有正常的工作。在原、被告间的（2019）粤2071民初27059号、（2019）粤2071民初24718号案件中，庭审笔录均记录了原告认可被告有工作的事实。原告称被告脾气暴躁、多疑，多次在朋友圈对原告诋毁、辱骂没有根据，在上两个案件中，法院有对原告如上陈述进行调查，没有任何事实根据。被告对原告的态度，完全取决于原告对被告感情的欺骗，如今女儿在被告的照顾抚育下阳光成长，多才多艺是不争的事实。2.女儿出生至今一直随被告生活，生活、学习已形成良性的习惯模式。原告是有家庭的，也已生育婚生女儿2个，如果贸然让非婚生女叶熠萌突然去到陌生的环境生活，并不利于其自身成长。另外，原告有殴打小区保安的行为，有严重的家庭暴力倾向，这个在中山市濠头派出所有报案出警的记录，也有被告派出所录口供的记录。加上原告长期在湖南出差工作，出生至今父女两人极少接触，感情基础薄弱。3.被告认为原告主张本案的诉讼请求实为不履行（2019）粤2071民初27059号民事调解书中抚养费的给付义务。经审理查明：原、被告于2013年相识，于2015年2月13日非婚生育女儿叶熠萌。之后，双方分手（原告主张是在2015年，被告主张是2018年），女儿由被告直接抚养照顾。另查：原告在与被告交往前即已婚，至本案于2020年4月23日开庭时，原告与配偶的夫妻关系仍存续，原告与配偶有两名婚生女儿。2019年底，叶熠萌诉被告抚养费纠纷一案【（2019）粤2071民初27059号】，经本院主持调解，双方达成调解协议：叶水龙于2020年1月31日前支付叶熠萌2019年5月至12月期间8个月的抚养费32000元，并由叶水龙从2020年1月起每月25日前向叶熠萌支付抚养费4000元至叶熠萌年满十八周岁止。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。关于叶熠萌的抚养权问题。首先，原、被告分手后，叶熠萌一直由被告直接抚养照顾，其与被告的感情更为亲密深厚。其次，原告作为已婚人士，与被告发展婚外情并生育女儿，其行为必然引起妻子及婚生女儿的不满。现原告要求抚养非婚生女儿，将叶熠萌带入其婚姻家庭与其家庭成员共同生活，本院认为，原告的配偶及婚生女儿作为与叶熠萌没有血缘关系且遭受过原、被告婚外情伤害的人，要完全接受叶熠萌作为家庭成员共同生活并予以关爱照顾，显然有很高难度，相较而言，被告家庭的生活氛围比原告给予叶熠萌的生活氛围更为复杂。综上，叶熠萌的现有生活模式不宜改变，其与被告共同生活，更有利于身心健康成长。对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，本院判决如下：驳回原告叶水龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  邹永军二〇二〇年五月三十日书 记 员  程梓欣王静
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执469号 申请执行人：冯刚，男，1972年3月12日出生，汉族，牙克石市塔尔气电视台职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：徐占生，男，1966年3月9日出生，汉族，绰尔林业局职工，住内蒙古牙克石市。 冯刚与徐占生等机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初962号民事调解书已经发生法律效力。冯刚因徐占生未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月19日向本院申请执行，要求徐占生给付案件受理费、保全费2007.34元。本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯刚以被执行人徐占生已给付案件受理费、保全费为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执469号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜利军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初384号 原告：郭永峰，男，1953年9月18日出生，满族，住河北省雄县，联系方式150××××3819。 委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人：李凤蕊，女，1955年5月7日出生，汉族，住雄县。 被告：郭二强，男，1951年4月12日出生，满族，住河北省雄县。联系方式182××××2918。 委托代理人：张爱英，女，1951年5月20日出生，汉族，住雄县。 原告郭永峰与被告郭二强确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永峰及委托代理人周贺林、李凤蕊，被告郭二强及委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告郭永峰与被告郭二强的农村房屋买卖协议书有效；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。2003年12月20日，原被告签订协议书。被告以16000元将其位于雄县的“老院4间房屋卖给郭永峰”，包括院落及院内树木。原告如数付清购房款，被告将房屋交付原告十七年来，原告始终管理使用该房屋。按雄安新区征收农村房屋的政策，一处农村房屋被征收可能获得二十五万元以上补偿。于是，被告对双方的房屋买卖协议反悔，想索回所卖房屋。为此，双方发生纠纷。上述，有原告身份证、户口本、双方协议书等证据证实。为依法确认案涉房屋买卖关系的效力问题，原告现提出起诉，望法院判决支持原告的诉讼请求。 郭二强辩称，请求法院不应该受理不正当的无效协议书。 理由和事实：2003年12月20日时，我们家的老院有北方四间，东房两间、门楼一间、猪圈厕所鸡窝各一个，枣树两棵，榆树多棵。槐树、椿树、洋槐树、柏树都有一直使用，我并没有说卖我们家老院，只是郭永峰和妻子来我们家写协议时提起，郭永峰说你们家的老院北房四间少了一万六还卖吗，我说一万八都不卖少了不卖，郭永峰和妻子都没说话，这事应该完了，可郭永峰坐在桌子上写协议，写完后叫我看，上写郭二强的北房四间卖给郭永峰一万六千元整，马上郭永峰说不行又写协议。写完后叫我看，上写郭二强的老院北房四间宽13米5.椿树一棵。款一万六千元整，我说你干嘛写椿树，郭永峰说你也没用我就写上啦，我说你干嘛写老院。郭永峰说是你们家的老院吗？你说怎么写，我没说话，郭永峰说你签字吧，我说老院北房一万六千元四间不是跟我协议叫我妻子签吧，郭永峰和妻子都说不行，要你签。我说我签属于钱条不属于协议，郭永峰说对对对，协议事项已经达成。郭二强的老院北房四间归郭永峰，院落财产归郭二强。2013年前我们家的老院原状一直保留。2013年后我们家的老院被破坏，东房门楼被拆，猪圈鸡窝被平，部分树木被砍，我找郭永峰。郭永峰说我要盖房整理一下，以后郭永峰在河底裁树时跟我发生争吵。2014年春，我叫郭永峰来我们家协议我们家老院时，郭永峰说话很冲动说，干麻你缺钱啦给你给你，出门说你们打翻八呀，我没说话，2015年秋，郭志强拿着五百元钱给我说，你们家的老院全包括了，我不要，现在五百元钱还在郭志强手里，以后我把一万六千元给回郭永峰，我认为个人协议应该无效。1、房屋买卖跟土地有关，应该有房屋变更转让过户集体手续协议才能有效，法院才能受理；2、老院北房四间一万六千元是郭永峰和我妻子达成。应该是当事人，当事人不签字摁手印应该无效；3、协议已经达成发生效力以后再有协议应该无效；4、房屋财产是全家人的权利，如果一方不同意，应该无效；5、原告写协议，原告只留一份无凭无证，现在的协议造假变更应该无效；6、郭永峰房屋四间，又买楼房多间，购买我的房屋达到新区所配二十五万补偿不符合法律的规定，法院不应该受理，受理对房屋买卖合法影响很大，法院不应该支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年12月20日，郭永锋夫妇到郭二强家签订房屋买卖协议书，协议书载明：“甲方郭二强，乙方郭永峰，经双方协议郭二强将老院4间房卖给郭永峰，此房后南北长1米，宽13.5米，有椿树1棵；房前南北17米，东西13.5米，（总面积为从南墙头向北21.5米，从东墙向西13,5米）合款壹万陆仟元正。2003年12月20号，款付清，房给乙方，甲方签字郭二强，乙方签字郭永峰”。庭审过程中，郭二强不认可该协议，并称该协议是伪造的，该协议上的手印不是自己按的，只在一个协议上按过手印，但不是原告提交法庭的这个，郭二强承认自己收到了16000元的购房款，但只是四间房子和一颗椿树，院子不算数。上述事实，有原告提交的协议书、郭二强的宅基地登记表、房屋照片及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的房屋买卖关系，有原告提交的协议书及被告答辩予以证实，本院予以确认；关于原告提交的协议书的效力，对于四间房屋的买卖部分，被告承认自己卖给了原告四间房屋，且房屋买卖部分不违反法律规定，本院予以确认；对于四间房屋前面的院落（南北17米、东西13.5米）部分，根据法律规定，已经登记的宅基地使用权转让，应及时办理变更登记，由于原被告双方订立房屋买卖协议后，未进行宅基地的变更登记，故对于房屋前面院落部分的买卖未生效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、原告郭永峰与被告郭二强订立的四间房屋的买卖协议有效。 二、驳回原告对于四间房屋院落部分（南北长17米、东西长13.5米）买卖有效的请求。 案件受理费40元，原告负担20元，被告负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张春燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执865号之一 申请执行人赵辉文，男，汉族，生于1965年8月7日，住金昌市金川区。 被执行人王宝华，男，汉族，生于1976年11月30日，大专文化，民乐县水务局职工，住甘肃省民乐县。 本院在执行申请执行人赵辉文与被执行人王宝华买卖合同纠纷一案中，与本院受理的王明玺申请执行王宝华、傅宏泰案合并执行，于2020年6月16日扣划被执行人王宝华的银行存款31177元（扣除赵辉文案申请执行费1872元），并将被执行人王宝华的工资账户予以冻结，剩余货款待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  王锋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终125号 抗诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 原审被告人张玉虎，男，1972年7月11日出生，汉族，大专文化，四川省西充县人，户籍地西充县，住西充县。2018年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年8月17日被取保候审，2019年5月8日继续被取保候审。 辩护人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 指定辩护人覃树攀，四川智典律师事务所律师。 原审被告人王天彪，男，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，户籍地西充县，住西充县。2018年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月27日被取保候审，2019年5月8日继续被取保候审。 指定辩护人胥文，四川泰宇律师事务所律师。 指定辩护人林娟，四川泰宇律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人张玉虎、王天彪犯非法经营罪一案，于2019年12月31日作出（2019）川1302刑初291号刑事判决，认定被告人张玉虎、王天彪无罪。四川省南充市顺庆区人民检察院以一审审理程序违法、认定事实错误、适用法律不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决部分事实认定不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初291号刑事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3549号 上诉人（原审原告）：石家庄市欧郎日用品有限公司，住所地灵寿县北洼乡西孙楼村。 法定代表人：李素芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁保国，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘磊，女，1995年2月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 上诉人石家庄市欧郎日用品有限公司（以下简称欧郎公司）因与被上诉人刘磊劳动争议一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄市欧郎日用品有限公司上诉请求：一、改判上诉人无须向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分21787.67元；二、改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金3072元；三、判令被上诉人支付上诉人损害赔偿金20000元；四、判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定上诉人应向上诉人支付自2018年11月至2019年6月29日双倍工资的差额部分21787.67元，认定错误。上诉人多次主张签订劳动合同，被上诉人一拖再拖，被上诉人蓄意不签，该行为不应得到保护，不应适用二倍工资的规定。二、被上诉人没有履行解除合同的法定程序，并给上诉人造成了严重的经济损失，不符合《劳动合同法》第四十六条有关经济补偿的规定，不应得到补偿。三、由于被上诉人不做工作交接的不辞而别，造成上诉人短期找不到合适人员替岗，交易骤降，被上诉人应承担损失2万元左右。该损失由被上诉人直接造成，应由其承担。 刘磊答辩称，一、上诉人与被上诉人之间从未签订过书面劳动合同，该事实明确且经灵寿县劳动仲裁委裁决书和灵寿县人民法院判决书所认定，上诉人的该请求没有事实和法律依据。二、上诉人在双方劳动关系存续期间，并未给被上诉人缴纳社会保险费用，该事实在仲裁和一审审理时上诉人均认可该事实，因此被上诉人有权依法主张经济补偿金。三、被上诉人所称的经济损失不具有真实性且与上诉人无关。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求人民法院依法驳回。 石家庄市欧郎日用品有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院对灵劳人裁字（2019）7号裁决书第2项、第3项、第4项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担该3项裁决的义务；2.请求判令被告支付原告损害赔偿金20000元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘磊自2018年11月16日至2019年6月29日在原告处工作，岗位为客服。原、被告双方未签订劳动合同，原告未支付被告2019年6月份工资。被告刘磊（申请人）于2019年7月22日就其与原告欧郎公司（被申请人）劳动争议一案向灵寿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出灵劳人裁字[2019]7号裁决书，裁决如下：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付给申请人6月份工资2975.8元；3、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分21787.67元；4、被申请人向申请人支付经济补偿金3072元；5、驳回申请人要求被申请人为其补缴各项社会保险的仲裁请求。”原告欧郎公司不服该裁决，向本院提起诉讼。原、被告双方对仲裁裁决：“解除申请人与被申请人之间的劳动关系”“驳回申请人要求被申请人为其补缴各项社会保险的仲裁请求”均无异议。 以上事实有灵劳人裁字[2019]7号裁决书、庭审笔录、工资表等在案佐证。 一审法院认为，被告刘磊自2018年11月16日起到原告处工作，与原告建立劳动关系，现原、被告双方对解除双方之间的劳动关系均无异议，本院予以确认。自2019年6月29日起被告未在原告处工作，原告尚未支付被告2019年6月份的工资，故被告诉请原告支付其6月份工资2975.8元，本院予以支持。关于二倍工资问题，原、被告双方未签订书面劳动合同，因此原告应当按照劳动合同法的规定向被告支付自2018年11月至2019年6月29日双倍工资的差额部分21787.67元。原告未依法为被告缴纳社会保险，被告可以向原告主张经济补偿金，根据被告任职期间的平均工资计算，原告应向被告支付经济补偿金3072元。原告诉请被告支付其损害赔偿金20000元，被告不予认可，原告对此未提交充分的证据予以证实，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告石家庄欧郎日用品有限公司与被告刘磊之间的劳动关系；二、原告石家庄欧郎日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘磊2019年6月份工资2975.8元；三、原告石家庄欧郎日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘磊未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分21787.67元；四、原告石家庄欧郎日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘磊经济补偿金3072元；五、驳回原告石家庄欧郎日用品有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未予劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。欧郎公司未与被上诉人签订书面劳动合同，双方对此予以认可，欧郎公司虽主张被上诉人逃避签订合同，但并未提交证据证明其主张，故欧郎公司应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。 关于经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项：未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人欧郎公司在刘磊入职后并未为其缴纳社会保险，双方解除劳动合同，欧郎公司应当支付被上诉人经济补偿金,一审法院判决并无不当。 关于上诉人欧郎公司主张的损害赔偿金，与本案并非同一法律关系，且欧郎公司并未提交证据证明其损失，一审法院不予支持正确。 综上所述，石家庄市欧郎日用品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由石家庄市欧郎日用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 张 楠 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 任晓刚 书 记 员 刘建烨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5140号 原告：成都嘉鑫诚物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******2F。 法定代表人：谢商括，经理。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：赵益钊，男，1988年2月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告成都嘉鑫诚物资有限公司（以下简称“嘉鑫诚公司”）与被告赵益钊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都嘉鑫诚物资有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告赵益钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都嘉鑫诚物资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款193,660元及利息（计算方式为：以193,660元为基数，从2018年7月1日起至全部货款付清之日止，按照年息6%的标准支付逾期付款损失，暂计算时2019年12月10日，为17,009.8元），两项暂合计为210,669．8元；2．本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买了一批镀锌管。2017年11月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款193,660元，并定于2017年12月31日前支付143,660元，余款在2018年6月底前付清。此后，原告多次要求被告偿还拖欠的货款，但其均以各种理由进行推诿。基于上述事实，由于原告与被告之间已建立事实上的买卖合同关系，且原告的供货义务己履行完毕，被告应当按期支付足额货款，并向原告赔偿逾期付款损失。现向贵院提起诉讼，望判如诉请。 赵益钊未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、欠条等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，赵益钊向嘉鑫诚公司出具欠条主要载明：“今欠成都嘉鑫诚物资有限公司货款193,660元，年前付清143,660元，余款2018年6月前付清”，欠款人赵益钊签字并注明身份证号及手机号。 庭审中，嘉鑫诚公司陈述原告法定代表人与被告认识很多年，欠款是滚动的，案涉货物由被告打电话给原告要货，原告以代办托运方式发货给被告，因为被告欠钱比较多，后续就没有送货，经双方结算由被告出具的欠条。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无成都嘉鑫诚物资有限公司与赵益钊书面买卖协议，但从成都嘉鑫诚物资有限公司提供的欠条情况表、当事人的陈述等能够认定双方存在买卖合同关系。成都嘉鑫诚物资有限公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。赵益钊接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，成都嘉鑫诚物资有限公司有权要求赵益钊按约支付货款193,660元。关于逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告的该项诉求予以部分支持，酌情确定逾期付款利息（计算标准为：以193,660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮30%，自20l8年7月1日起计算至全部款项付清之日止）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、赵益钊于本判决生效之日起十日内支付成都嘉鑫诚物资有限公司欠款193,660元及逾期付款利息（计算标准为：以193,660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮30%，自20l8年7月1日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回成都嘉鑫诚物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,230元，由赵益钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡晋尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2607号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：刘恒星，男，1991年8月26日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告刘恒星金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘恒星偿还原告借款本金87679.82元、利息0元、罚息1578.36元、复利13.57元(利息、罚息、复利暂计至2020年2月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告刘恒星赔偿原告律师代理费4463元；3、本案全部诉讼费用由被告刘恒星负担。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌，被告刘恒星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：刘恒星 二、借款本金：89000元 三、借款期限：2018年11月12日至2019年11月12日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.54167%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4463元。 八、逾期情况：刘恒星获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，刘恒星亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2020年2月25日，刘恒星尚拖欠原告借款本金87679.82元、利息0元、罚息1578.36元、复利13.57元。 十、被告答辩情况：刘恒星原告的诉讼请求没有异议，但表示目前没有经济能力偿还债务。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但刘恒星亦未履行还款义务，故原告有权要求刘恒星偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付而未付的利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恒星向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金87679.82元； 二、被告刘恒星向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2020年2月25日的利息为0元、罚息为1578.36元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金87679.82元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告刘恒星赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费4463元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1072元，由被告刘恒星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇二〇年六月一日 书记员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6941号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张德林，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张德林信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××19的信用卡截止至2019年1月10日的欠款合计83463.11元，其中本金78585.02元，利息1139.27元，违约金（滞纳金）872.32元，其他费用2866.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××19。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：0.315%/期。 6、开始逾期时间：2018年6月6日。 7、申请时间：2016年5月25日。 8、开卡时间：2016年6月7日。 9、额度：80000元。 10、欠款最新截止时间：2019年1月10日。 11、欠款本金金额：78585.02元。 12、欠款利息金额：1139.27元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：872.32元。 14、其他费用金额：专项分期手续费2866.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张德林应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××19的信用卡欠款本金78585.02元、利息1139.27元、违约金（滞纳金）872.32元、其他费用2866.5元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取计944元，由张德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执415号之一 申请执行人：申伟，男。 被执行人：陈雷，男。 申请执行人申伟与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在日照市岚山区大仟里村有养殖场一处。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人陈雷在日照市岚山区大仟里村养殖场（查封金额10万元）予以查封，查封期限为3年。查封期间，未经本院许可，不得抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年六月二日 书记员  辛 冰
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执27号 申请执行人冉启标，男，1955年12月17日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年1月25日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 申请执行人冉启标与被执行人冉玉林建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初932号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被告冉玉林于2019年12月31日前给付原告冉启标借款本金130000.00元及2014年7月14日至2019年10月8日的利息40000.00元，上述两项共计170000.00元向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉玉林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黄汉师 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 覃图波 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初482号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人林谋，男，1991年6月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2020）400号起诉书指控被告人林谋犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人林谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份以来，被告人林谋在未经相关部门许可的情况下，伙同覃某（另案处理）在南宁市塘区贩卖汽油，林谋负责进购汽油、联系客户，覃某负责送给客户并收款。2019年12月10日，覃某按林谋指示在汽车市场内的大型停车场内给客户送油时被民警现场查获。经广西壮族自治区产品质量检验研究院检验，林谋销售的被缴获的92号汽油不合格。2019年12月18日，林谋经民警电话通知到南宁市公安局邕宁分局投案自首。 另查明，被告人林谋因非法买卖危险物质，于2019年3月21日被南宁市公安局南湖分局行政拘留五日；因非法买卖危险物质，于2019年3月29日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十日。 针对以上指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、微信聊天记录、证人马某、覃某的证言、被告人林谋的供述和辩解、检验报告等相应证据予以证实，并认为，被告人林谋未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，两年内因同种非法经营行为受过两次以上行政处罚的，又进行同种非法经营行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人林谋对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控林谋犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人林谋未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，两年内因同种非法经营行为受过两次以上行政处罚，又进行同种非法经营行为，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林谋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十三条、第六十七条第一款，判决如下： 被告人林谋犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38206号原告：罗友泉，男，汉族，1987年4月22日出生,户籍地址广东省龙川县，委托代理人：吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。被告：深圳市鑫之皓五金塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘第二工业区****，统一社会信用代码9144030009428914XH。法定代表人：曾岚岚。委托代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告返还原告垫付款项56275.88元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以本金56275.88元为基数，从2019年4月21日起至实际付清全部款项之日止）。二、裁决结果：驳回原告的仲裁请求。三、诉讼请求：1、被告返还原告垫付款项56275.88元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以本金56275.88元为基数，从2019年4月21日起至实际付清全部款项之日止）；2、被告承担诉讼费用。四、关于原告主张的事项是否属于劳动争议范畴的问题。本案中，仲裁委曾以原告的主张不属于劳动争议处理范畴为由驳回了原告的所有仲裁请求，其后原告仍以劳动争议案由向本院主张权利。从原、被告电话录音的内容来看，可以看出原告在职期间为被告购买相关货物，其后被告再以报销的形式向原告转账货款，现原、被告就报销费用产生争议，因此原告的主张属于劳动争议范畴。五、关于报销费用的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告不确认其在2018年5月至2019年3月期间收到被告支付的报销款146467元，原告主张被告尚欠其剩余的51335.88元报销费用未支付。经审理查明，原告提交的证据仅能证明其曾采购过相关货物，不能证明采购的相关货物全部都是供被告使用，也不能证明原告已经将采购的货物交付给了被告，原告应承担举证不能的法律后果，因此原告关于报销费用的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗友泉的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审判员 谌    平二〇二〇年六月十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初183号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人瞿辉，男，1990年3月21日出生于贵州省盘县，黎族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省盘州市，经常居住地福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人瞿辉犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦，被告人瞿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日21时50分左右，被告人瞿辉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××小型普通客车，沿国道自广东往漳州方向行驶，行经诏安县公安局门口路段实施左转掉头,后与沈某未取得机动车驾驶资格驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成二车局损、沈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人瞿辉主动报警，现场等待民警处理，并能如实供述自己的罪行。 经交通事故责任认定，被告人瞿辉承担本事故的全部责任。经鉴定，被告人瞿辉血液中乙醇含量为105.8mg/100ml。 案发后，被告人瞿辉一次性赔偿被害人沈某医疗费等经济损失共计人民币3.2万元，并取得被害人沈某的谅解。 被告人瞿辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人瞿辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人瞿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书及赔偿凭证、道路交通事故责任认定书、房屋租赁协议、简易劳动合同、居住登记凭证、认罪认罚告知书及具结书等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿辉在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为105.8mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人瞿辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人瞿辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人瞿辉积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人瞿辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人瞿辉必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人瞿辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2807号原告：三得利控股株式会社，住所地日本国530-8203大阪府大阪市**堂岛浜2-1-40。法定代表人：新浪刚史，代表取缔役社长。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗毅，女，1994年1月30日出生，北京市金杜律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000248120号关于第32806538号“SUNTORY-196℃”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月21日。本院立案时间：2020年3月16日。开庭时间：2020年6月2日。被告中华人民共和国国家知识产权局以原告三得利控股株式会社申请注册的第32806538号“SUNTORY-196℃”商标构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、相关消费者基于日常所积累的生活经验或通常认知水平，不会认为诉争商标中“-196℃”与其指定使用商品的温度特性有关，诉争商标并未构成商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。二、与诉争商标情况类似的多枚商标已获准注册，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标理应获准注册。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告；2.申请日期：2018年8月10日；3.标识：4.指定使用商品：汽酒、水果汽酒、伏特加酒、除啤酒外的酒精饮料、利口酒。（第33类3301类似群）二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料、原告提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点问题在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。根据《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，被诉决定认为诉争商标指定使用在汽酒等商品上，易使消费者对商品的温度特点产生误认。然本案诉争商标中“-196℃”并非日常生产生活中可以达到的温度，指定使用的汽酒、水果汽酒、伏特加酒等商品的生产、制造、运输、贮藏、消费等环节，亦不可能达到该温度值，公众基于日常生活经验不会对诉争商标指定使用的商品的温度特点产生误认，故本院认为诉争商标不带有欺骗性。因此，被诉决定认定诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项之情形错误，本院予以纠正。综上，被诉决定主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年10月21日作出的商评字[2019]第0000248120号关于第32806538号“SUNTORY-196℃”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告三得利控股株式会社申请注册的第32806538号“SUNTORY-196℃”商标之复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告三得利控股株式会社可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  韩君华人民陪审员  任奋兰二〇二〇年六月二十日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保498号 广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行、凌汉辉： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被申请人凌汉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初696号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人凌汉辉开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市泗水镇营业所的账户（账号：60×××68）限额150000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月27日至2021年5月27日，实际冻结金额为7.55元。 特此告知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2185号 申请执行人：湖南长沙船舶有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇金星村**。 法定代表人：王**，董事长。 被执行人：任建明，男，汉族，1968年12月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南长沙船舶有限公司与被执行人任建明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初808号民事判决书立案执行，但被执行人任建明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任建明银行存款1900000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金 谣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初399号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蔡建良，男，1996年10月21日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，中等专科文化，无业，户籍所在地防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人蔡建良犯非法经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人蔡建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日11时许，被告人蔡建良受“法轮功”（绰号，姓名不详，另案处理）雇佣，驾驶其桂Ａ-×××××上海通用五菱牌轿车将一批香烟运输至广西南宁市良庆区，被南宁市烟草专卖局稽查大队及南宁市公安局高新分局治安管理大队民警当场抓获。经查，该批香烟（共500条）为硬盒芙蓉王（专供出口），系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币61930元。被告人蔡建良无法提供运输货物的相关从业资格证，亦无法提供该批香烟的其他合法手续。 针对以上指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、价值证明、查询证明、证人姚某的证言、被告人蔡建良的供述和辩解、涉案烟草检验报告、现场辨认笔录及照片等相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡建良明知他人无烟草专卖许可而为他人运输烟草制品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蔡建良在非法经营行为中起到辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；同时被告人蔡建良如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人蔡建良对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控蔡建良犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡建良明知他人无烟草专卖许可而为他人运输烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建良在非法经营行为中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔡建良归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人蔡建良犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84687号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。委托委托代理人：李宝艳，北京市上德律师事务所律师。被告：赵琳，女，1977年7月5日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北分）与被告赵琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行北分的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告赵琳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行北分向本院提出诉讼请求：1、要求赵琳偿还借款本金300000元、利息3403.9元、罚息58825.88元、复利682.18元；并支付上述款项自2019年5月23日至付清之日止的罚息、复利（以前述欠款本息为基数，按《个人借款合同（额度版）》约定的罚息利率计算）；2、要求赵琳支付律师费（还款额的20%）；3、要求赵琳承担本案的诉讼费用。被告赵琳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，赵琳作为借款人与江苏银行北分作为贷款人签订编号苏额xxx的《个人借款合同（额度版）》，约定：贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度；本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书的约定执行；借款人未能履行本合同第八条、第九条规定之声明和保证以及义务，包括在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，均构成本合同项下违约事件，出现违约，贷款人可以停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币30万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；额度期限自2014年9月28日起至2017年9月28日止。合同的附件1《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，赵琳作为乙方与江苏银行北分作为甲方，约定：本协议作为苏额xxx的《个人借款合同（额度版）》的附件，为额度合同不可分割的组成部分；“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮80%；乙方通过网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方的转账记录将作为乙方借款的有效依据。此后，江苏银行北分发放贷款30万元。在江苏银行北分提交的新个贷管理系统中载明：基准年利率4.35%，执行年利率7.83%，逾期利率浮动比例为50%。进入还款期后，江苏银行北分称赵琳自2017年9月28日开始逾期，最后一次还款时间为2017年9月21日，截至2019年5月22日，赵琳尚欠贷款本金300000元、利息3403.9元、罚息58825.88元、复利682.18元未付。2018年10月16日，江苏银行北分作为甲方与北京市上德律师事务所作为乙方签订《委托合同》，约定：乙方委派李宝艳、宋丽华律师作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方按诉讼（调解、和解、执行）回款额的20%支付律师费。本院认为：江苏银行北分与赵琳签订的《个人借款合同（额度版）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。江苏银行北分已依约履行了向赵琳发放贷款的义务。现赵琳作为借款人，亦应当全面履行自身合同义务。但在合同履行期间，赵琳未按期履行还款义务，上述行为构成违约，应承担违约责任。江苏银行北分要求赵琳偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于律师费，合同对此虽有明确约定，但尚未发生，且具体金额截止开庭当日亦尚未确定，故本院不予支持。综上，本院对江苏银行北分的部分诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琳于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年5月22日的贷款本金300000元、利息3403.9元、罚息58825.88元、复利682.18元，并支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以前述欠款本息为基数，按《个人借款合同（额度版）》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元、公告费260元，均由被告赵琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月二十日书记员  周剑彬
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2363号 申请执行人：刘同怀，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被执行人：王雷，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0015民初2197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘同怀于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王雷清偿申请人刘同怀案件款58000元、案件受理费1250元，负担案件执行费789元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王雷送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年11月3日本院要求申请人刘同怀15日之内向本院举证被执行人王雷可供执行的财产线索，申请人刘同怀于期限内到庭进行了举证。2019年11月4日本院依法冻结被执行人王雷银行账户及财付通账户多个。本院于2019年11月5日传票传唤被执行人王雷到庭申报财产。2019年11月4日至2020年5月11日本院多次网络查询工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人王雷可供执行的财产及财产线索。2020年6月18日本院在临潼区房管所查询被执行人王雷的房产信息，被执行人无房产信息。2020年6月28日本院依法采取强制执行措施，将被执行人王雷纳入失信人员名单,并限制其消费。 7.2020年4月24日本院约谈申请人刘同怀，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2363号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦晨欣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保205号徐育清、黄院华：原告徐育清诉被告黄院华财产保全纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3069号民事裁定书，已对被告黄院华名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告黄院华名下银行存款在250390元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执577号 申请执行人周艳芳，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人宋鹏，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人高珺，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人周艳芳与被执行人宋鹏、高珺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初115号民事调解书确认，一、被执行人宋鹏、高珺欠申请执行人周艳芳借款共计130000元整。被执行人宋鹏于2020年6月1日偿还申请执行人周艳芳借款80000元整，于2020年7月15日归还申请执行人周艳芳剩余借款50000元整，被执行人高珺承担连带责任。二、本协议系双方自愿达成，如被执行人逾期，则申请执行人有权就全部剩余借款申请执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宋鹏、高珺银行存款82550元（含案件受理费1450元，申请执行费1100元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月五日 书记员  康 莹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执71号之二申请执行人：刘丽君，女，回族，1951年3月6日出生，住本市顺河回族区。被执行人：河南供水房地产开发有限公司。被执行人：开封市银座置业有限公司。被执行人：高正标，男，汉族，1963年11月29日出生，住本市鼓楼区。被执行人：杨俊红，女，汉族，1967年4月9日出生，住本市鼓楼区。本院在执行申请执行人刘丽君与被执行人河南供水房地产开发有限公司、开封银座置业有限公司、高正标、杨俊红民间借贷纠纷一案中,2020年6月5日申请执行人刘丽君向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执71号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十一日书 记 员  李智璞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执166号申请执行人:王威，男，1970年1月6日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区市场监督管理局公务员，住齐齐哈尔市龙沙区红星南小区**楼****。被执行人:黄国寿，男，1954年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区文体高层****。申请执行人王威与被执行人黄国寿借款合同纠纷一案，申请执行人王威依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄国寿履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王威向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年六月八日书记员  周 豪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1110号 珠海市交通运输局、珠海市香洲区途豪汽车美容服务中心： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人珠海市香洲区途豪汽车美容服务中心行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审68号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5900号申请执行人：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部，组织机构代码L2273089-1，住所地玉山镇合兴路765号。法定代表人：孙冬平。被执行人：曾飞平，男，1995年8月15日生，汉族，住江西省遂川县。申请执行人昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部与被执行人曾飞平财产损害赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14641号已经发生法律效力。由于被执行人曾飞平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾飞平银行存款人民币705.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4266号原告：罗雪青，女，汉族，1977年6月5日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************820。被告：江门市蓬江区棠下镇周郡东凤股份经济合作社，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡东凤队址。法定代表人：英某1。原告罗雪青诉被告江门市蓬江区棠下镇周郡东凤股份经济合作社（以下简称东风经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告罗雪青到庭参加诉讼。被告东风经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗雪青向本院提出诉讼请求：一、判令东风经合社恢复罗雪青的集体经济组织成员资格，享有与其他成员一致的分红权利；二、判令东风经合社向罗雪青支付分配款8500元（其中2018年的股份分配款4140元、2019年的股份分配款4360元）；三、本案诉讼费由东风经合社承担。事实及理由：江门市蓬江区棠下镇人民政府于2018年10月26日作出江蓬棠行决字（2018）9号《行政处理决定书》，确认罗雪青具有江门市蓬江区棠下镇周郡东风股份合作经济社的成员资格，享有成员相应权益待遇。该《行政处理决定书》生效后，东风经合社在2018年、2019年的股份分配中没有按《行政处理决定书》的决定执行，停发了罗雪青的分红，严重侵犯了罗雪青的合法权益，。原告罗雪青在举证期限内提供的证据有：1、《行政处理决定书》；2、户口本；3、2018年股份分配表；4、2019年股份分配表。被告东风经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：东风经合社是江门市蓬江区*****东风****集体经济组织。罗雪青出生之后户口登记在周郡东风村，于2006年结婚，户口至今没有发生迁移。1996年东风*实行股份制改革，罗雪青享有股权并享受股份分红，但自2007年起被停发股份分红。2018年7月11日，罗雪青向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提交《行政处理申请书》，申请事项为：1、确认罗雪青具有东风经合社的成员资格并享有东风经合社社员一致的分红权利；2、责令东风经合社向罗雪青偿还56910元征地款和集体用地出租分红款。2018年10月26日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字（2018）9号《行政处理决定书》决定：一、确认罗雪青具有东风经合社的成员资格；二、申请人的其他请求不属于本镇行政处理调整范围，予以驳回。该行政处理决定作出后，罗雪青和东风经合社均没有提出行政复议也没有提起行政诉讼。另查明，东风经合社于2019年1月20日向股民发放2018年的股权分配款，每股1040元；2020年1月10日向股民发放2019年的股权分配款，每股1090元。41至50岁的股民每人4股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，罗雪青在2006年前享有东风经合社的集体经济组织收益，但自2007年起被停发集体经济组织收益.2018年10月26日经棠下镇府作出《行政处理决定》，确认罗雪青具有东风经合社的成员资格，故罗雪青应自棠下镇府作出行政处理决定书后，有权享受东风经合社的股民待遇，因此，东风经合社应向其发放2018年、2019年的股权分配收益。结合东风经合社发放2018年、2019年的股权分配款情况，东风经合社应支付8500元给罗雪青。罗雪青提出的要求东风经合社恢复其集体经济组织成员资格，享有与其他成员一致的分红权利的诉讼请求，不属于本案调整范围，本案不予处理。从减少社会矛盾方面出发，东风经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向罗雪青发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区棠下镇周郡东风股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗雪青支付2018年和2019年的股权分配款8500元；二驳回原告罗雪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区棠下镇周郡东风股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  林振超人民陪审员  杨秀丽二〇二〇年六月十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12228号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：苏旭环，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省封开县。 关于本院民事审判二庭移送执行苏旭环追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3679号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏旭环负担受理费2220.81元，胡连香对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判二庭移送执行。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 颖