wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初676号 原告：贺琛，男，1988年9月24日出生，住甘肃省武山县。 被告：安红英，女，1993年12月22日出生，住甘肃省武山县。 被告：安福明（系安红英之父），男，1972年8月15日出生，住甘肃省武山县。 原告贺琛与被告安红英、安福明婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贺琛与被告安红英、安福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺琛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告订婚彩礼88000元；买衣服、鞋、包花费21251.4元；红包13000元；拍婚纱照6779元的一半3389.5元；合计125640.9元；2.判令两被告返还“三金”等金银首饰共计8件（详见清单）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告安红英于2019年12月2日经人介绍相识，被告联系我，同意和我谈对象，经短暂的接触后，双方都有结婚意愿，2020年1月2日。原告家人就去滩歌镇兴城村女方家提出订婚，礼金88000元。先后给被告买衣服、鞋、包共花费20892.4元。拍婚纱照6779元，“三金”等金银首饰共计8件（1.50分钻戒；2.金戒指+金手镯；3.钻石项链+铂金链子；4.彩金项链+耳钉；5.红宝石项链坠子一条）。由于被告安红英生活过渡奢侈，原告曾暗示被告安红英让其收敛，但被告不听。经常攀比别人，从原告及其母亲处间接索要东西，令原告本来不富裕的家庭更是雪上加霜。原告也深知给不了被告安红英那种她理想的奢侈生活，遂提出与被告分手，被告也同意。后来原告和被告母亲商量退彩礼的相关事宜，但被告母亲说“要钱没有，要命一条”。综上所述，两被告的行为对原告造成了极大的经济损失。为维护法律的公正和原告的合法权益不受侵犯，现请求贵院依照相关法律规定，依法判令被告返还所收的财物。 被告安红英辩称，一、被答辩人诉讼主体不适格；二、答辩人不是本案的适格；三、彩礼金额与事实不符，且不应当全额返还订婚彩礼；四、衣服、鞋、包，属于赠与性质，不应当返还；五、13000元红包答辩人从未收到；六、婚纱照钱不属于彩礼范畴，已不属于婚约财产的范畴，该损失应由答辩人承担；七、三金，答辩人从没有收到三金等首饰，故不存在返还的问题；八、最后陈述希望双方能够理解和支持，不要轻言放弃；如果不能到一起，答辩人父亲愿意返还部分彩礼20000元。彩礼我们实际收到了5.4万元，我们也同居了两年了，原告对我不闻不问，原告单方面提出分手，我也同意。我生活过的奢侈，由于疫情影响，我也没处花钱，由于原告提出分手，对于我在上班单位造成了影响，同事们甚至怀疑我不孕，对方才提出分手的。至于三金，买的时候是原告妈妈花的钱，至于是多少钱，我不知道，后来存放在原告家里。我们是经人介绍好几次，是我主动打电话，然后在一起吃饭，后来就在一起了，原告对我不关心，原告说的我在他母亲面前间接要东西，我没有要过。 被告安福明辩称，他们交往的情况我不知情，关于钱的事情，钱没有交到我手里，放在桌子上了，我也没有清点，我也不知道，关于给孩子买东西的情况，我也不知情。至于这个事情的处理意见是我没有想到对方将我们起诉至法院了，我们之前也让对方来商量解决事情，但对方没有来。实际上我也管不了他们的事情。 本院经审理认定事实如下：原告和被告安红英于2019年12月2日经人介绍相识，后双方订立婚约，期间原告给予被告彩礼82000元，买衣服、鞋子、包等3200元，“三金”首饰价值38980元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、微信聊天记录、转账记录、“三金”发票、本院的调查笔录等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与行为。本案中双方虽然按照当地习俗订婚，但双方一直未按照相关法律要求办理结婚登记手续。现原告请求法院判令被告返还相应的彩礼，符合法律的相关规定，故二被告应当按照查明的数额返还原告相应的彩礼。审理中查明原告给付88000元彩礼，订婚当日被告安福明返还原告贺琛6000元彩礼；原告在订婚前给被告安红英购买衣服、鞋子、包等价值3200元，本院考虑到该物品的使用属性及使用情况，认为由被告返还3200元现金为宜；关于“三金”原、被告双方均无法说明该物品由谁持有，根据举证规则，该举证责任应由二被告承担，二被告应当承担举证不能的后果，二被告应当返还原告价值38980元的“三金”。原告诉称的13000元红包要求二被告返还的请求，因原告未能举证证明有此项支出，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的此诉讼请求，本院不予支持。拍婚纱照的支出原告在庭审中表示放弃，该表示不违反法律规定，本院予以许可。被告辩称彩礼为66000元的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告给付被告的彩礼系附条件的赠与行为，双方未结婚，因所附条件未发生，故二被告应当连带返还本院查明的彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告安红英、安福明连带返还原告贺琛彩礼85200元以及价值38980元的“三金”首饰。于本判决生效后三十日内履行。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告贺琛负担703元，由被告安红英、安福明负担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王全武 二〇二〇年六月十日 法官助理 吕岩鹏 书 记 员 张保印
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3523号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州德工机械有限公司，住所地山东省德州经济开发区百得路南蒙山路东侧。法定代表人：江奎，董事长。委托诉讼代理人：李洪印，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐燕龙，男，该公司员工。再审申请人刘勇因与被申请人德州德工机械有限公司（以下简称“德州德工公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘勇申请再审称，一、原审法院举证责任分配错误，应当由德州德工公司举证证明欠款存在及欠款的数额，德州德工公司提交的证据多为单方证据，不能证明其主张，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、德州德工公司起诉后又撤诉，起诉状副本及撤诉裁定均未向刘勇送达，德州德工公司也没有证据证明其已告知刘勇起诉的事实，依据《最高人民法院民事审判会议纪要（2011）》第六十四条的规定，不引起诉讼时效中断。德州德工公司的起诉已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。德州德工公司提交意见称，一、刘勇没有证据推翻德州德工公司提供的证据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、德州德工公司的起诉未超诉讼时效。本院经审查认为，首先，德州德工公司提供的“产品收到条”有刘勇的个人独资企业临汾市尧都区亚泰建工机械经营部（以下简称“亚泰建工”）经手人的签字及亚泰建工的签章，刘勇在二审中也认可其已收到德州德工公司所主张的四台整机，负有及时足额向德州德工公司支付销售货款的义务。本案中，刘勇没有证据证明其已经向德州德工公司支付销售后的货款，应当承担举证不能的不利后果。其次，德州德工公司向法院提交起诉状系《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定的诉讼时效中断的法定事由，原审法院据此认定诉讼时效中断并判决刘勇向德州德工公司支付欠付的销售货款并无不当。综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月十九日书记员  陈东娇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2215号之二 申请执行人：福建中豪建筑劳务有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖柑村奈仔顶。 法定代表人：邵建青，总经理。 被执行人：厦门源利达环保科技股份有限公司，住所地厦门市同安区洪塘路**，统一社会信用代码91350212664735907J。 法定代表人：洪友景，董事长。 关于申请执行人福建中豪建筑劳务有限公司与被执行人厦门源利达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初445号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款及逾期付款违约金、律师费、保全费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2019年7月5日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、本院以（2019）闽0212执1690号执行案件对被执行人名下所有的址于被执行人厂房内的一批设备及车辆采取查封措施，已进入资产评估、拍卖阶段。本案系轮候查封，无处置权。 4、对截至2020年1月23日另案陆续执行到位的执行款人民币共计1005101.23元进行统一分配，本案可分得执行款人民币57496.69元。目前无其他执行款可供执行分配。 5、于2020年7月9日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由（2019）闽0212执1690号执行案件首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2215号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执994号徐继华、唐代英、十堰业美实业有限公司：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1173号民事调解已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1173号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3863号原告：昆明凯城物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区梁源小区**团********,统一社会信用代码:915301125631858891。负责人:李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽祥，1976年2月7出生，住昆明，住昆明市五华区iv>本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王丽祥物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告王丽祥的起诉。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告王丽祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1190号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：王宏锐，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王宏锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执96号之一 被执行人李盛国，男性,1968年3月10日生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人李盛国罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2211号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3580.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币3580.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币3580.00元上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2211号刑事判决判处被执行人李盛国缴纳罚金人民币3580.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2211号刑事判决关于被执行人李盛国罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄锋硅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5508号 原告：奚中明，男，1988年11月6日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：周龙，男，1991年1月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告奚中明与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告奚中明及其委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼，被告周龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚中明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元以及利息7000元并从2019年8月21日起，按照本金60000元为基数，月息1%计算利息至还清本金之日止；2.本案的律师服务费3000元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转为由，于2018年4月20日向原告借款人民币60000元整，原告通过银行转账、微信支付以及支付宝支付的方式，向被告支付了60000元借款，被告也向原告出具了《借条》一份，借条 上约定了还款期限为2019年8月20日，约定了借款月利息为1%，并且约定了原告通过诉讼主张债权的，由被告承担律师费。但是借款到期后，被告并未按照《借条》约定向原告归还借款本金和利息。被告的行为已经构成了根本违约，经过原告多次催讨，被告仍拒不归还。 被告周龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告周龙向原告奚中明出具一份《借条》，确认因资金周转困难于2018年4月20日借到原告借款60000元，并约定于2019年8月20日前还本付息，借款利息按月利率1%计算。还本付息总额为69600元。如到期未还清，被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，有被告户籍所在地有管辖权的法院管辖。现原告主张被告借款后未按约定还本付息，故提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实成立，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原告与被告之间民间借贷法律关系成立。双方约定的还款日期已经届满，但被告未按约定日期归还借款，因此，原告要求被告归还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告支付借款期限内的利息7000元以及自2019年8月21日起按月利率1%支付利息未超出上述法律规定的利率上限，亦未超出双方约定的利息标准，应予以支持。 关于原告主张的律师费的问题，被告出具的《借条》明确如到期未还清借款本息 ，被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，该约定是双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定，应对双方具有约束力。现因被告未按时还本付息构成违约，根据上述约定被告应赔偿原告已支付的律师费，原告主张的律师费亦未超过本地区律师费收费标准，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周龙于本案判决生效之日起五日内向原告奚中明归还借款本金60000元及相应利息（利息计算方法：截止2019年8月20日的利息为7000元，2019年8月21日起以借款本金为基数，按月利率1%计算至被告付清借款本金之日止)； 二、被告周龙于本案判决生效之日起五日内向原告奚中明赔偿律师服务费3000元 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费560元、保全费720元，合计2830元（原告已预交），由被告周龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  黄爱艳 人民陪审员  徐志英 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4128号 袁干： 华西钢结构工程（深圳）有限公司: 根据申请人袁干在（2020）粤0306财保383号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保383号民事裁定书、（2020）粤0306执保4128号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查封被申请人华西钢结构工程（深圳）有限公司在深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区二工业区大唐科技园101华西钢结构工程（深圳）有限公司内的机器设备（详见查封清单：NO:0026222）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执768号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路**东郡****楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：黄某某，女，1984年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:陈某，男，1980年9月19日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：卢某某，女，1983年12月2日出生，壮族，住广西来宾市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与黄某某、陈某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黄某某、陈某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄某某、陈某共有的位于广西××大道××.××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十八日 代书记员 农晓娜
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3079号申请执行人：李效芸,女,汉族，生于1965年8月6日,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陇南九鼎投资有限责任公司；法定代表人：郭江，公司经理；住所地；陇南市武都区。被执行人：郭江，男,汉族，生于1988年4月4日，住陇南市武都区。本院在执行李效芸与陇南九鼎投资有限责任公司、郭江借款合同纠纷一案，在执行过程中通过网络及传统调查，均未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年六月二十三日书记员 任 宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执999号邓云松：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1178号民事调解已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1178号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年六月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保382号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地：青岛市崂山区。 负责人：戴栎，职务：副行长。 被申请人：孔晓华，女，汉族。 被申请人：毕黎明，男，汉族 申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1920063.44元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔晓华、毕黎明银行存款1920063.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马苗苗
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执218号之十四申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王莲清，女，1968年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初911号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王莲清的中国建设银行账户内的存款123162.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢360号 宋怀新： 宋怀新申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：389155元。本院已执行完毕。至此，宋怀新向本院申请执行的（2018）苏0311民初6066号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初2037号 原告：王友振，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市商水县南洛高速路北侧周商大道****1001铺、1008至1013铺。统一社会信用代码914116005897167136。 负责人：芦雁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：惠军成（特别授权），男，系单位员工，住。 原告王友振与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项经济损失共计142000元。该款于收到调解书之日起十五日之内汇至原告王友振在中国银行新泰金斗路支行账户（62×××66）内。 二、原、被告双方就本次交通事故再无任何纠纷。 三、案件受理费933元，由原告承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年六月二日 书记员 彭慧莹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1039号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人：刘玉成，男，1969年7月19日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张德喜，男，1981年12月30日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人刘玉成、张德喜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘玉成、张德喜履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行案件款114348.7元的给付义务，并承担执行费1615元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人刘玉成、张德喜无可供执行财产。本院依法将被执行人刘玉成、张德喜限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴 安
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执513号之五被执行人：李玉琴，女，汉族，1987年06月17日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人李玉琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人李玉琴在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉琴在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 董定明
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异12号 复议申请人:张锦（案外人），男，1960年12月17日出生，汉族，地址：柳城县河东大道锦华苑******. 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住所地，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地址：柳州，地址：柳州> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住所地：柳，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：柳州市城，地址：柳州市城中区公园路**** 申请人张锦不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人张锦复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）1栋2602、2603号房屋的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）1栋2602、2603号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司另案要求撤销封查。 本院经审查认为，被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）1栋2602、2603号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭,在查封前已经合法享有产权,并非因申请人的原因不能办理登记。申请人要求撤销查封的请求，理由充分，符合撤销查封的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）1栋2602、2603号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4271号 深圳市奥格斯科技有限公司： 泓首翔电器（深圳）有限公司: 根据申请人深圳市奥格斯科技有限公司在（2020）粤0306民初12472-3号号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12472-3号民事裁定书、（2020）粤0306执保4271号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院未冻结被申请人泓首翔电器（深圳）有限公司所有的于大华银行（中国）有限公司深圳分行账号17×××18账户存款人民币847469.14元，无需解封。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年六月九日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执415号申请执行人陈敏，女，汉族，1985年10月2日生，住河南省罗山县。被执行人赵玉军，男，汉族，1979年5月8日生，住信阳市。陈敏与赵玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵玉军应于判决生效后五日内偿还陈敏借款20000元及利息。因赵玉军未按上述生效法律文书履行义务，陈敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行账户有零星存款，已采取冻结措施。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉军负有继续向申请执行人陈敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十九日书记员  林 业
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢126号申请执行人：北京龙友设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：郭燕。被执行人：北京乾坤众和贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路****1705，组织机构代码670567022法定代表人：高松山。被执行人：高松山，男，汉族，户籍所在地山东省。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1385号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京龙友设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行,执行标的额为人民币518290元及利息。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月4日以(2018)京03执834号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1385号裁决的本次执行程序。后申请人北京龙友设备租赁有限公司向本院申请追加高松山为被执行人，本院作出(2020)京03执异172号执行裁定书裁定追加高松山为(2018)京03执834号案件的被执行人，高松山未提起执行异议之诉，(2020)京03执异172号执行裁定书已生效，申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年6月11日以(2020)京03执恢126号依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京乾坤众和贸易有限公司、高松山银行存款人民币五十万七千一百五十二元二角九分。二、冻结、划拨被执行人北京乾坤众和贸易有限公司、高松山应支付的利息（以人民币四十三万七千七百三十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准计算，自2018年3月21日起至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京乾坤众和贸易有限公司、高松山应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京乾坤众和贸易有限公司、高松山应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京乾坤众和贸易有限公司、高松山应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年六月十一日书记员 刘璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢31号之一申请执行人：闫卫国，男，汉族，1971年3月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市天昱大酒店有限公司,住所地漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口西南角。法定代表人:林有民,该公司总经理。被执行人：河南省昊元建设工程公司，住所地漯河市郾城区海河路中段**。法定代表人：赵会吾，该公司经理。本院在执行闫卫国与漯河市天昱大酒店有限公司、河南省昊元建设工程公司债权转让合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2017年5月3日作出的（2017）豫1104民初721号民事判决书及漯河市中级人民法院2017年9月6日作出的（2017）豫11民终1283号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河市天昱大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫卫国400000元及利息（利息按月息2%自2013年10月23日起计算至实际付清完毕之日止）；二、河南省昊元建设工程公司对漯河市天昱大酒店有限公司应向闫卫国清偿的400000元工程保证金的本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回闫卫国的其他诉讼请求。”因漯河市天昱大酒店有限公司、河南省昊元建设工程公司未按上述生效法律文书履行义务，闫卫国向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市天昱大酒店有限公司、河南省昊元建设工程公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人河南省昊元建设工程公司已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市天昱大酒店有限公司的中国银行账户已被其他法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人河南省昊元建设工程公司的中国建设银行账户已被漯河市郾城区人民法院2009郾执字第140号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已轮候冻结（2021年4月9日冻结期限届满），申请执行人应于冻结届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.查明被执行人河南省昊元建设工程公司名下有车辆（车牌号：豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**），上述车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院已对上述车辆予以轮候查封（2022年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人漯河市天昱大酒店有限公司有位于漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口西南角（不动产证号：漯国用【2013】001407、2014005673、2014005674、2014005675、2014005675、2014005676、2014005678、2014005679、2014005680、2014005681、2014005682、2014005683、2014005684、2014005685、2014005686、2014005687、2014005794）的不动产，上述不动产由漯河市源汇区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已对上述不动产予以轮候查封（2023年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人河南省昊元建设工程公司在漯河市无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市天昱大酒店有限公司、河南省昊元建设工程公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月十八日书记员  顿鹏飞
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初315号 原告郭圣才，男，1958年11月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告郭圣才诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政强制一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告郭圣才诉称：1.请求确认天桥区政府拆除郭圣才位于济南市天桥区房屋及院落的行为违法；2.诉讼费用由天桥区政府承担。事实与理由：原告在东沙王庄村有房屋229平方米，宅基地面积265平方米。被告于2018年12月13日公示《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，原告的房屋及院落在征收范围内，但原告与拆迁方没有签署补偿安置协议。2019年11月7日，被告对案涉房屋进行强拆，这次强拆给原告家庭造成了严重的人身及财产损害。 被告天桥区政府辩称，1.被告并未实施拆除原告房屋的行为，不是本案的适格被告，原告的起诉依法应予驳回；2.原告房屋所占土地已征为国有，被告已经责令东沙居委会交出土地；3.原告的房屋位于东沙片区城中村改造范围内，药山街道办事处是该项目的推进主体。综上，被告并未实施拆除原告房屋的行为，不是本案的适格被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中,《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》第二条载明：“土地、房屋征收工作在天桥区政府的领导下组织实施，……药山街道办事处为推进主体。”原告被拆的案涉房屋位于药山街道办事处行政管辖区域内，药山街道办事处亦出具说明承认其组织实施了拆除案涉房屋的行为。原告未提交充分的证据证明天桥区政府实施或者组织实施了案涉房屋拆除行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是下级人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。因此天桥区政府不是本案适格被告，本院依法向原告予以释明，但原告拒绝变更，坚持对天桥区政府的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭圣才的起诉。 原告郭圣才预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  方 云 审 判 员  徐 宏 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执214号申请人深圳市某有限公司申请执行苏某、庄某、汪某物业服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初3317号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2018）内0204民初3317号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年六月十日书记员宋亚南
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6066号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人:李婷。 委托诉讼代理人:王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告:赵玲，女，汉族，1983年5月9日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行(以下简称平安银行成都天府支行)与被告赵玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告赵玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求:1、判令赵玲归还平安银行成都天府支行剩余贷款本金人民币49044.36元；2、判令赵玲支付拖欠利息人民币3078.56元、本金罚息人民币552.73元、利息复利人民币151.03元（截至2020年1月10日止），并支付2020年1月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币49044.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3078.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币52826.68元（截至2020年1月10日止）；3、判令如赵玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行成都天府支行有权就赵玲所有的车牌号为川ＡＺ××××，发动机号为3Ｂ21ＧＬ7668的精灵牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由赵玲继续清偿；4、本案的诉讼费用由赵玲承担。事实与理由:平安银行成都天府支行与赵玲签订《个人担保贷款合同》，约定赵玲向平安银行成都天府支行借款人民币96000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都天府支行依约履行了96000元的借支义务，但赵玲并未按约履行还款义务，给平安银行成都天府支行造成经济损失。 赵玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，赵玲与平安银行成都天府支行签订了《个人担保贷款合同》。合同约定:借款本金96000元，贷款期限36个月。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款利率为固定利率。借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，构成违约。贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。赵玲以其所有的车牌号为川ＡＺ××××的精灵牌轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行成都天府支行如约向赵玲指定账户发放了贷款96000元，平安银行成都天府支行发放贷款后，赵玲并未按期足额偿还借款。截至2020年1月10日尚欠借款本金49044.36元、利息3078.56元、罚息552.73元、复利151.03元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都天府支行与赵玲身份信息、《个人担保贷款合同》、放款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都天府支行与赵玲签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都天府支行依约发放给赵玲96000元贷款，但赵玲未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都天府支行主张赵玲偿还截至2020年1月10日尚欠的借款本金49044.36元、利息3078.56元、罚息552.73元、复利151.03元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都天府支行另主张的自2020年1月11日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月11日起以尚欠的借款本金49044.36元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月11日起以应付未付利息3078.56元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 平安银行成都天府支行对赵玲所有的车牌号为川ＡＺ××××的精灵牌轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、赵玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金49044.36元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2020年1月10日的利息3078.56元、罚息552.73元、复利151.03元。自2020年1月11日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月11日起以尚欠的借款本金49044.36元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月11日起以应付未付利息3078.56元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对赵玲所有的车牌号为川ＡＺ××××的精灵牌轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其余诉讼请求。 如赵玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取为560元，由赵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张若男
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初806号原告：李转好，女，汉族，1968年10月1日出生，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码440************540。委托诉讼代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俏倩，广东洊江律师事务所实习律师。被告：陈素新，男，汉族，1987年6月1日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************017。被告：莫瑞碧，女，汉族，1986年6月3日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************061。原告李转好与被告陈素新、莫瑞碧民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。2020年6月15日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李转好申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李转好撤回起诉。案件受理费4200元，撤诉减半收取2100元，由原告李转好负担。审判员  陈远恒二〇二〇年五月十六日书记员  梁倍榗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1727号申请执行人杨凡，男，1984年7月31日出生，汉族，住山西省。被执行人员新，男，1983年1月3出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人杨凡与被执行人员新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨凡向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人员新银行账户存款180847元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月十一日书记员  赵力莹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2335号原告：开平市三埠中州联石材店，住所地：广东省开平市****山民二地块A34。经营者：陈银亮，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省高安市**************。公民身份号码：362************310。被告：马金波，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县************。公民身份号码：421************61X。原告开平市三埠中州联石材店与被告马金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告开平市三埠中州联石材店的经营者陈银亮到庭参加诉讼。被告马金波经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市三埠中州联石材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14019元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院查明：2018年6月至2018年11月期间，马金波多次向开平市三埠中州联石材店购买石材，由马金波在《中州联石材订购单》上签名确认货物及金额。2020年1月14日，马金波出具字条，确认结欠开平市三埠中州联石材店货款14019元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马金波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14019元给原告开平市三埠中州联石材店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.24元（此款原告已预交），由被告马金波负担75.24元。原告开平市三埠中州联石材店已预交的案件受理费75.24元，由本院予以退回；被告马金波应向本院补缴一审案件受理费75.24元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二〇年六月二十二日书记员  邝小娴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执48号之二申请执行人：大连合众广告有限公司，住所地大连市西岗区大同街********。法定代表人：孙永军，该公司经理。被执行人：锦州辽西大连港置业有限公司，住所地，住所地锦州市凌河区上海路六段**iv>法定代表人：李铁钢，该公司执行董事兼经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初612号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州辽西大连港置业有限公司中国建设银行的银行账户21×××65_1存款2247600.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执异1号之一申请执行人：石家庄市井陉县恒山煤焦有限公司，住所地石家庄市天长镇蔡庄村，机构代码70082498-3。法定代表人蔡辰生，该公司董事长。被执行人：石家庄鼎辉担保有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**建国路**机构代码55901272-6。法定代表人王邯，该公司经理。被申请人：王邯，女，汉族，1963年生，河北省石家庄市桥西区。被申请人：杜小丽，女，汉族，1976年生，河北省市浴华区。被申请人：李浩然，女，汉族，1984年生，河北省藁城市。被申请人：高志恩，男，汉族，1963年生，河北省石家庄市浴华区。本院在审查执行申请执行人石家庄市井陉县恒山煤焦有限公司申请追加王邯、高志恩、杜小丽、李浩然为被执行人的申请期间，申请人向本院提出申请，要求对拟追加的四被执行人的财产采取查封、冻结施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条之规定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：冻结被执行人王邯、高志恩、杜小丽、李浩然的银行存款1885000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停上裁定的执行。审 判 长 尹建忠审判员王雅楠陪审员郝鹏代书记员 二0二0年二 月 二十日郝红花
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1781号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄炳初，男，1953年7月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人黄炳初商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林晓华
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执559号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市柳河镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。 负责人：孙鑫，系该支行行长。 被执行人：石志勇，男，1959年8月2日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：董玉英，女，1959年4月8日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：柴进仁，男，1965年7月23日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人石志勇、董玉英、柴进仁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人石志勇、董玉英、柴进仁履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行案件款88863.68元的给付义务，并承担执行费1233元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人石志勇、董玉英、柴进仁无可供执行财产。本院依法将被执行人石志勇、董玉英、柴进仁限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴 安
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初401号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人彭某某，男，1989年9月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张逸扬，广东信德盛律师事务所律师。被告人晏某某，男，1997年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。被告人王某某，男，1991年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人严东兴，广东信德盛律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人彭某某、晏某某、王某某均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张逸扬、被告人晏某某及其辩护人蔡叶艺、被告人王某某及其辩护人严东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人晏某某、彭某某、王某某事先共同商量以假茅台酒换真酒的方式进行盗窃。2019年10月28日15时许，被害人杜某到被告人彭某某工作的广州市天河区寺右公馆负一层的洗车店洗车，彭某某发现该车车尾箱内放着6瓶茅台酒，遂打电话通知被告人晏某某驾车到广州市天河区保利中心负一层找被告人王某某取得事先准备好的假茅台酒，然后再到寺右公馆的洗车店旁和彭某某一起以假酒调包的方式盗走被害人的茅台酒6瓶（经鉴定，共价值人民币15189元）。公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人彭某某、晏某某、王某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人彭某某、晏某某、王某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人彭某某、晏某某、王某某均对指控事实不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人彭某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人彭某某涉案数额不大；被告人彭某某能够如实供述犯罪事实，认罪认罚、悔罪；被告人彭某某已赔偿被害人并获谅解；被告人彭某某是初犯。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人晏某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人晏某某主观恶性不大，社会危害性小，是从犯；被告人晏某某能够如实供述自己的罪行，认罪认罚、悔罪；被告人晏某某已赔偿被害人并获谅解；被告人晏某某是初犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人王某某是从犯；被告人王某某已赔偿被害人并获谅解；被告人王某某认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人彭某某为广州市天河区寺右公馆负一层的洗车店员工，被告人晏某某为其弟弟，被告人王某某为其朋友。被告人彭某某、晏某某、王某某事先共同商量以假茅台酒换真酒的方式进行盗窃。2019年10月28日15时许，被害人杜某到被告人彭某某所在的洗车店洗车，被告人彭某某发现该车车尾箱内有6瓶茅台酒，遂打电话通知被告人晏某某驾车到广州市天河区保利中心负一层找被告人王某某取事先准备好的假茅台酒，然后再返回洗车店旁和被告人彭某某一起以假酒调包的方式盗走被害人杜某的茅台酒6瓶（价格认定人民币15189元）。2019年11月4日，公安机关在广州市天河区将被告人彭某某、晏某某、王某某抓获归案，从被告人彭某某处缴获作案工具苹果8Plus手机1部，从被告人晏某某处缴获作案工具苹果11PROMAX手机1部，从被告人王某某处缴获红色VIVO手机1部、金色OPPOR11S手机1部。案发后，被告人彭某某、晏某某、王某某的家属已代为赔偿被害人杜某人民币19189元并获谅解。上述事实，被告人彭某某、晏某某、王某某在庭审中亦无异议，并有被害人杜某的报案陈述及辨认笔录，证人贺某、李某的证言及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，谅解书，销售单及发票，受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，户籍材料，被告人彭某某、晏某某、王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人晏某某、王某某的辩护人提出被告人晏某某、王某某均为从犯的辩护意见。经查，案发前三名被告人共谋实施盗窃行为，案发当日被告人晏某某从被告人王某某处取假酒，后返回案发洗车店与被告人彭某某共同进行调包的事实，被告人王某某亦供认其将假酒交给被告人彭某某实施盗窃行为的事实。三名被告人结伙实施以假酒调包真酒的盗窃行为，均积极实施指控的犯罪行为，分工明确，作用相当，无明显主从犯关系。故两名辩护人该节意见与查明事实不符，本院均不予采纳。本院认为，被告人彭某某、晏某某、王某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人彭某某、晏某某归案后能如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某某庭审中能如实供述并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某、晏某某、王某某已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人晏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。辩护人提出对被告人晏某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。各辩护人提出各被告人认罪具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。四、缴获的作案工具手机4部，依法予以没收。（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  罗汉强人民陪审员  刘彬山二〇二〇年六月二十三日书 记 员  戴凡宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初1386号 原告:姜某某，男，1969年6月8日，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告:解某某，男，1982年3月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人:徐某某，系被告解某某之妻。 原告姜某某与被告解某某财产损害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告解某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告各种损失贰万叁任伍佰元人民币。(1、床垫及床上用品14500元;2、房屋后期维修费8000元。)事实和理由:2019年11月18日早上，由于被告楼上管道漏水，造成我所住房屋北面15平米房间大面积漏水，屋内高低床上用品浸泡不能使用，屋顶积水，墙皮屋顶严重脱落。事后，被告拒不承认是自己原因造成我个人财产损失。后经本小区石家庄煜硕物业服务有限公司欧华园项目部多次协调未果。现诉至法院。 被告解某某辩称:我是石家庄市长安区房屋的房主。原告打电话反应漏水后，我立即找维修工去查找原因，我将北屋暖气、厕所暖气刨开，未见漏水点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告系石家庄市长安区光华路**欧华园**房屋所有人。被告解某某之妻徐某某系石家庄市长安区系石家庄市长安区光华路**欧华园**房屋所有人。18号，原告家北面房屋自楼项处出现严重漏水现象。原告找到被告多次协商，未果。现原告诉至我院，要求被告赔偿。另查，2018年11月11日原、被告亦因漏水问题发生纠纷，后被告解某某通过微信转账给原告姜某某1000元赔偿金。 对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告主张其因楼上漏水受到财产损失:床垫及床上用品费用14500元、房屋维修费8000元。提交乳胶床垫的销售单、床上用品浸泡图片，证明乳胶床品的价格是7980元及两个床垫、六床棉被被浸泡的事实；提交福建石材出具的房屋维修费用评估，证明房屋维修所需物料及人工费用1780元;提交石家庄市煜硕物业服务有限公司的《情况说明》，内容为“我欧华园小区4-6-501房主姜某某家楼上漏水，因漏水造成卧室屋顶墙体渗涌造成屋内高低床上用品浸泡，估计损失大约5300元左右，经物业人员到达现场与4-6-501房主姜某某，4-6-601房主解某某共同了解情况，确实因4-6-601房主解某某家楼上源水边成楼6-501房主姜某某财产损失，.....”被告对《请况说明》的真实性不认可，对其他证据的真实性均认可；对原告的具体损失数额不认可，并称，物业曾到其家中查找漏水原因，未查找到，其本人也未在家中找到漏水点，提交地面刨开的照片予以证明。原告认可图片的真实性。 法庭审理过程中，原、被告双方均未提出对原告的具体损失鉴定的申请。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错责任侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告家中出现漏水现象，虽被告不认可是其家中漏水造成，但物业公司出具的《情况说明》中证实了被告家中漏水造成原告家财产损失的事实，故对该事实本院予以采信。被告解某某对自己所有的房屋疏于管理，导致水管疏漏造成相邻的下层住户，即本案的原告姜某某的房屋受损，主观上具有过错。被告解某某作为侵权人，其过错行为与原告的房屋损失具有因果关系，应当承担相应的赔偿责任。原告虽未对其具体损失申请鉴定，但该损失实际存在，综合考虑诉讼成本及原告所提交的照片、发票、物业公司出具的《情况说明》中对损失的预估、福建石村出具的房屋维修费用评估，本院酌情认定其损失为3000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下: 被告解某某于本判决生放后十日内赔偿原告姜某某房屋漏水损失费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告解某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴 杉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民初15号原告：河南濮蓝土地开发有限公司，住所地濮阳市黄河西路**。法定代表人：井胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告：南乐县自然资源局，住，住所地南乐县仓颉东路**/div>法定代表人：韩晓飞，该局局长。委托诉讼代理人：赵栋彪，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。被告：南乐县人民政府，住所，住所地南乐县政和路**div>法定代表人：曹拥军，该县县长。委托诉讼代理人：朱性东，该办公室工作人员。委托诉讼代理人：张锋会，河南长庚律师事务所律师。原告河南濮蓝土地开发有限公司（以下简称濮蓝公司）诉被告南乐县自然资源局（以下简称南乐资源局）、被告南乐县人民政府（以下简称南乐县政府）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，南乐资源局以其已向南乐县人民法院提起诉讼，请求解除其与濮蓝公司、濮阳城市综合开发有限公司签订的《投资土地开发合同》，且南乐县人民法院已经立案受理，本案需依南乐县人民法院（2020）豫0923民初1682号案件审理结果为依据，申请中止本案审理。本院经审查认为，本案中濮蓝公司提供的本院（2016）豫09民初124号和河南省高级人民法院（2017）豫民终753号濮蓝公司与南乐资源局合同纠纷案件民事判决认定，2011年11月28日濮蓝公司、濮阳城市综合开发有限公司与南乐资源局签订的《投资土地开发合同》合法有效，且濮蓝公司已经按照约定投资实施了南乐县2011年耕地储备项目，该项目已于2012年9月27日验收，且根据该合同双方按照约定的比例对耕地储备项目指标进行了分成。本案中濮蓝公司是按照2016年1月21日南乐资源局出具的《2011年耕地储备项目指标分成证明》确认分给濮蓝公司和濮阳市城市综合开发公司的耕地指标，请求南乐资源局支付使用濮蓝公司应补偿耕地储备项目指标2114.96亩开发整理收益及其利息，并由南乐县人民政府承担连带支付责任。本院立案审理本案后，定于2020年6月15日开庭审理，南乐资源局持2020年6月15日南乐县人民法院受理南乐资源局诉濮蓝公司合同纠纷一案的受理通知书向本院申请本案中止审理，因双方已经按照约定全面履行了《投资土地开发合同》的义务，该合同的权利义务应当已经终止。南乐资源局的此次诉讼明显是故意拖延诉讼，且本案无需以该案的审理结果为依据，因此对其申请中止审理的请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南乐县自然资源局中止本案诉讼的申请。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二〇年六月十八日书记员  管婷婷
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执814号 申请人辛某，住内蒙古包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 本院在执行辛某申请执行包头某公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）268号仲裁裁决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头某公司发出限制消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头某公司银行卡，被执行人包头某公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年六月十三日 书记员 刘泽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0702刑初15号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人李宠，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，天津市人，住天津市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年5月23日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年6月25日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人徐文才，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年12月30日被鄂州市公安局刑事拘留，2017年1月24日由鄂州市公安局决定取保候审，2018年6月29日经鄂州市人民检察院批准逮捕，同年8月14日由鄂州市公安局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人梁城瑞，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市大城县。因犯虚开增值税专用发票罪，于2008年11月20日被河北省大城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年5月23日被鄂州市公安局刑事拘留，同年6月29日经鄂州市人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人石杰，男，1985年4月4日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年5月23日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年6月25日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人马占山，男，1983年3月2日出生，汉族，大专文化，河北省承德市人，住河北省承德市平泉县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年5月24日被鄂州市公安局刑事拘留，同年6月29日经鄂州市人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人沈达，男，1984年10月27日出生，汉族，大专文化，上海市人，住上海市宝山区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年9月9日被鄂州市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌非法出售增值税专用发票罪，经鄂州市人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局执行，2018年11月22日由鄂州市公安局决定对其取保候审。2019年11月5日经鄂州市梁子湖区人民检察院决定逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人龙剑，男，1983年4月20日出生，苗族，大学本科文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年8月13日被鄂州市公安局刑事拘留，同年9月12日经鄂州市人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人徐文祥，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年5月24日由鄂州市公安局决定取保候审，同年9月12日经鄂州市人民检察院批准逮捕，同月16日由鄂州市公安局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人尚洪英，女，1972年12月30日出生，汉族，大学文化，天津市人，原系翰熙（上海）实业发展有限公司实际控制人，住天津市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年1月25日由鄂州市公安局决定取保候审，2020年4月26日本院决定对其逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人李宠、徐文才犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年5月28日以梁检公诉刑诉〔2019〕38、40号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。鄂州市梁子湖区人民检察院建议延期审理一次。经审查，被告人李宠、徐文才系本院在审被告人梁城瑞、石杰、马占山、沈达、龙剑、徐文祥、尚洪英等涉嫌虚开增值税专用发票罪（梁检公诉刑诉〔2020〕2号）一案的共犯，为有利于查明案件事实、公平公正地审理本案，在听取鄂州市梁子湖区人民检察院意见后，决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十三条的规定，裁定如下：〔2019〕38、40号并入鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书提起公诉的被告人梁城瑞等人涉嫌虚开增值税专用发票罪一案审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 盾审 判 员  任国炳人民陪审员  陈敬松二〇二年五月十一日书 记 员  刘仁辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初990号原告：李秀芬，女，1954年4月2日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告：许金顶，1954年1月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：刘铁忠。委托诉讼代理人：何旭明，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市，原告李秀芬、许金顶与被告内蒙古汇金房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因该案需等待另案处理结果，本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李春燕 二〇二〇年六月一日书记员 何浩远
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执432号之二申请执行人：孙永刚，男，1975年1月1日生,汉族，住登封市。被执行人：李闪闪，女，1986年7月13日生，汉族，住登封市。孙永刚与李闪闪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4964号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李闪闪应向申请执行人偿还借款11841元并承担迟延履行债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、2020年4月9日、2020年6月2日、2020年6月23日，先后通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、到被执行人居住地进行了实地调查，亦未发现其他可供执行的财产；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执432号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 刘彬彬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初337号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：武晓东，男，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：佟子清，女，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告武晓东、佟子清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告武晓东、佟子清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告武晓东偿还贷款本金100000.00元，利息8062.55元，本息合计108062.55元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2.判令被告佟子清在抵押物价值范围内承担担保责任；3.判令被告武晓东、佟子清承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月14日，被告武晓东与原告甘南农商行东阳支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为100000.00元，期限自2018年8月14日起至2021年8月13日止，贷款利率为6.65‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。同日，被告武晓东、佟子清与黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司东阳支行签订《最高额抵押合同》，被告武晓东、佟子清自愿以其名下位于甘××**综合市场楼217的房产为该笔贷款做抵押担保。综上所述，原告要求被告武晓东立即偿还贷款本金100000.00元，利息8062.55元，本息合计108062.55元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，被告佟子清在抵押物价值范围内承担担保责任，并判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告武晓东、佟子清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告武晓东与原告甘南农商行签订《最高额个人担保借款合同》（编号：310201808142500），该合同约定贷款额度为100000.00元，期限自2018年8月14日起至2021年8月13日止，贷款利率为6.65‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。同日，被告武晓东、佟子清与黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司东阳支行签订《最高额抵押合同》，抵押期间为主债权诉讼时效期间，被告佟子清在担保共有人处签字，被告武晓东、佟子清自愿以其共有的，位于甘××**综合市场楼217（不动产登记证明：黑（2018）甘南县不动产证明第0001748号）为该笔贷款做抵押担保。以上抵押房产于2018年8月14日在甘南县不动产登记中心进行了抵押登记。本院认为，原告甘南农商行与被告武晓东签订的最高额个人担保借款合同具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人武晓东应按约定履行借款给付义务，被告武晓东、佟子清按照合同约定为上述借款在甘南县不动产登记中心，自愿用其共有的，位于甘南县××综合市场楼××房产，进行抵押权登记，故原告起诉被告武晓东还款，被告佟子清承担担保责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告武晓东于判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金100000.00元，利息8062.55元（利息计算至2019年8月13日止），本息合计108062.55元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；二、被告佟子清在抵押物价值范围内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461.25元，由被告武晓东、佟子清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  申 海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 媛
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初4045号 原告：阜宁县金源融资担保有限公司（原阜宁县金源担保有限公司），住所地阜宁县阜城向阳西路**京城驾校**。 法定代表人：王鸿光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：李文流，男，1957年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾乃楼、孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：缪友明，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。 第三人：周志群，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。 原告阜宁县金源融资担保有限公司与被告李文流、缪友明某第三人周志群追偿权纠纷发回重审一案，本院于2019年7月4日立案。因双方达成庭外和解并履行完毕，原告阜宁县金源融资担保有限公司于2020年6月5日撤回起诉。 本院认为，原告阜宁县金源融资担保有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜宁县金源融资担保有限公司撤诉。 案件受理费27080元，减半收取计13540元，由原告阜宁县金源融资担保有限公司负担。（原告已预交） 审判长 刘 干 审判员 周 剑 审判员 徐寿海 二〇二〇年六月五日 书记员 曹丽丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1284号 上诉人（原审原告）：黄相英，女，壮族，1965年10月3日出生，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦爱永，广西琳州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱荣超，男，汉族，1976年12月2日出生，住河池市宜州区。 被上诉人（原审被告）：梁枝月，女，仫佬族，1973年4月19日出生，住广西河池市宜州区。 被上诉人（原审被告）：朱仁富，男，仫佬族，1998年2月13日出生，住广西河池市宜州区。 上诉人黄相英因与被上诉人朱荣超、梁枝月、朱仁富确认合同无效纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄相英于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄相英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄相英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（黄相英已预交100元），减半收取50元，由上诉人黄相英负担，由本院退回上诉人黄相英50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1238号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朗二冷，男，傣族，1968年8月6日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告朗二冷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执539号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人：严登军，男，1979年12月28日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：蒲玉霞，女，1981年5月21日出生，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：刘玉成，男，1969年7月19日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：陈国新，男，1973年6月22日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：秦占培，男，1962年8月23日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人严登军、蒲玉霞、刘玉成、陈国新、秦占培金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严登军、蒲玉霞、刘玉成、陈国新、秦占培履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行案件款192988.19元的给付义务，并承担执行费2795元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人严登军、蒲玉霞、刘玉成、陈国新、秦占培无可供执行财产。本院依法将被执行人严登军、蒲玉霞、刘玉成、陈国新、秦占培限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴 安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7763号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：何逸如，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********之一，身份证号码441************22X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何逸如信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********526，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40912.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息6745.58元、分期手续费3651.95元、违约金3159.39元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年10月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何逸如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40912.17元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告何逸如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  邵伟东书记员  周 妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13201号 申请执行人：傅美龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人傅美龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3596号民事判决书，于2019年12月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林庆辉偿还借款本金385750元及利息，负担案件的受理费13500元。被执行人依法应承担本案执行费5686元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林庆辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年11月11日冻结了被执行人林庆辉持有的南方之强控股有限公司的90%的股权；扣划了林庆辉名下银行账户存款2454.89元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对林庆辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林庆辉名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人傅美龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1072号 罪犯李兴清，男，1993年9月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，原住重庆市奉节县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省大理州中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)云29刑初139号刑事判决，以被告人李兴清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年4月2日起至2030年4月1日止。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李兴清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯李兴清符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核，但该犯曾在2019年7月当月产品不合格率超标被扣20分，建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯李兴清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年11月获表扬6个。2019年7月产品不合格率超过规定标准，扣劳动改造分20分。原判罚金人民币六千元，该犯于2018年5月10日向大理州中级人民法院缴纳人民币六千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李兴清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯李兴清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到该犯积极履行原判财产刑，且执行机关报请该犯减刑的幅度已结合相关计分考核规定建议对其减刑七个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李兴清减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1082民初428号 原告：中和农信项目管理有限公司。 地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 被告：王亮亮，男，1984年12月24日出生。 被告：闫营营，女，1988年2月21日出生。 被告：王明亮，男。1986年5月7日出生，汉族。 原告中和农信项目管理有限公司与王亮亮、闫营营、王明亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费269元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  张富锁 二〇二〇年六月十九日 书记员  王彩霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执878号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人张桐富、李英培。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1533号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘建民依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118执878号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年六月十一日书记员 ： 岳 兵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市弘利置业有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道建设工程质检中心大楼**。法定代表人：杨洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潢川县东湖房地产开发有限公司。住所地：河南省潢川县航空南道羚锐假日广场**楼。法定代表人：周兴志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所律师。原审第三人：易善松，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省光山县。再审申请人信阳市弘利置业有限公司（以下简称弘利公司）因与被申请人潢川县东湖房地产开发有限公司（以下简称东湖公司）及原审第三人易善松民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘利公司申请再审称，弘利公司与东湖公司之间签订的联合开发协议及补充协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。即便是合同无效，按照关于无效合同的有关规定，东湖公司也不免除返还责任。联合开发协议是否实际履行或者终止履行并不影响有关合同责任的承担。根据补充协议第二条约定，联合开发并未履行的情况下，弘利公司转入的履约保证金1000万元按照借款关系处理更加符合合同各方当事人的真实意思。二审判决认为当事人对自己的主张有义务提供证据证实，指向不明。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。东湖公司辩称，易善松实际系挂靠借用弘利公司资质签订案涉项目，联合开发协议当然无效。原审判决认定易善松系联合开发协议的实际权利人，认定正确。案涉三方当事人均认可联合开发协议及补充协议未实际履行，且双方于2016年6月15日确认解除。东湖公司已将1000万元保证金退还给易善松，易善松将该1000万元直接转为入股东湖公司的资本金，弘利公司筹集的300万元易善松直接退还给杨广州及杨洋。双方不存在借贷法律关系，弘利公司主张的履约保证金按照借款合同关系处理，无事实基础与法律依据。本院经审查认为，2014年10月24日，东湖公司与弘利公司签订联合开发协议，约定双方以联合方式开发“小潢河三期新生社区”项目，弘利公司在进入工地后一次性交清工程履约保证金1000万元，该笔履约保证金在房屋主体封顶后，东湖公司返还给弘利公司，弘利公司委派易善松为该项目代表。同日，东湖公司与弘利公司签订补充协议，约定因工程暂不具备开工条件，双方一致同意弘利公司所缴1000万元合同履约金以借款形式约定月息4分，待弘利公司进入工地具备施工条件后，该借款转为弘利公司应缴工程履约保证金(不再计息)。同日，易善松向弘利公司转账700万元，弘利公司向东湖公司转账1000万元。上述联合开发协议及补充协议签订后，合同约定的联合开发并未实际履行。2016年6月15日，弘利公司委派的项目代表易善松在联合开发协议上备注“此合同自签字之日起，自行作废，如有纠纷由本人自行承担一切责任。”该备注应视为双方协商一致解除合同。补充协议属于联合开发协议的组成部分，应视为一并解除。东湖公司与易善松均认可，联合开发协议解除后，该1000万元已退还弘利公司的项目代表易善松，易善松将1000万元作为其在东湖公司的股权投资款。故弘利公司要求东湖公司偿还1000万元借款本金及利息，依据不足，不能成立。弘利公司支付的1000万元履约保证金，其中700万元来自于易善松向弘利公司的转款。弘利公司称该款系易善松之子易宏志交纳的资本金，证据不足。原审判决认定易善松系700万元的实际权利人，并无不当。2015年12月17日，易善松向弘利公司法定代表人杨洋转账100万元，易善松认可该100万元为退还弘利公司的履约保证金。对于剩余200万元，易善松称，已通过案外人李光银向杨洋的父亲杨广州偿还借款的方式予以抵偿。易善松作为弘利公司的项目代表，已对1000万元履约保证金的处理作出说明，弘利公司如不认可，可另行主张权利。综上，弘利公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市弘利置业有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年六月二十三日书记员  孔萌萌