wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初8028号原告：吴昆，男，汉族，1993年01月16日出生，住重庆市垫江县。原告：冷春碧，女，汉族，1971年02月10日出生，住重庆市垫江县。原告：徐正碧，女，汉族，1938年05月13日出生，住重庆市垫江县。三原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：易君，重庆奇威律师事务所律师。被告：龚云学，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。原告吴昆、冷春碧、徐正碧与被告龚云学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昆、冷春碧、徐正碧委托诉讼代理人易君到庭参加了诉讼，被告龚云学委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昆、冷春碧、徐正碧向本院提出诉讼请求：判令被告龚云学偿还原告吴昆、冷春碧、徐正碧借款本金5万元及利息，该利息以借款本金5万元为基数从2011年10月18日起按年利率6%计算至借款还清时止。事实和理由：原告吴昆是吴彬的儿子，原告冷春碧是吴彬的妻子，原告徐正碧是吴彬的母亲。吴彬生前在云南省昆明市建筑工地担任班组负责人，每月工资1万元左右，2011年10月18日，被告因资金周转困难向吴彬借款，当天，吴彬以现金方式出借给被告5万元，被告向吴彬出具了5万元的借条一张，双方未约定借款期限和利息。2018年9月15日，吴彬死亡，其第一顺位继承人只有三原告。被告借款后一直没有偿还借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告龚云学辩称，被告龚云学于2011年10月18日向吴彬出具了一张借条，但实际并未收到款项，被告和吴彬的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：户口簿、垫江县公安局五洞派出所证明、死亡注销户口证明、借条。被告龚云学对上述证据的真实性无异议。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告因资金周转困难向吴彬借款，吴彬出借给被告5万元后，被告向吴彬出具了5万元的借条一张，借条载明：“今借到吴彬现金50000.00元，大写伍万元整，借款人：龚云学，2011年10月18日。”双方未约定借款期限和利息。被告龚云学至今没有偿还借款。同时查明，原告吴昆是吴彬的儿子，原告冷春碧是吴彬的妻子，原告徐正碧是吴彬的母亲。2018年9月15日，吴彬死亡。吴彬的父亲吴必权于2012年死亡。吴彬的第一顺位继承人为本案三原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和当事人之间约定履行义务。本案中，被告在吴彬处借款5万元的事实，有原告的陈述、借条等证据予以确认，事实清楚，被告负有还款的义务，因双方没有约定借款期限，权利人可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，因为原告没有提供证据证明催收的情况，催收的时间应为公告送达被告之日即2020年2月8日，对于借款利息，双方借款时没有约定利息，因此权利人可以要求被告从逾期还款之日按照年利率6%支付利息。因吴彬已于2018年9月15日死亡，其遗产由继承人即本案的三原告继承，并有权行使相应的权利。综上，原告有权要求被告龚云学偿还借款本金5万元及利息，该利息以借款本金5万元为基数从2020年2月9日起按年利率6%计算至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚云学在本判决生效之日起三日内向原告吴昆、冷春碧、徐正碧偿还借款本金5万元及利息，该利息以借款本金5万元为基数从2020年2月9日起按年利率6%计算至借款还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龚云学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  何**奇人民陪审员  李桂芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  余俊庭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执329号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1949年5月29日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与张某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0525执1313号之二十五 申请执行人王**，女，1962年3月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 申请执行人马海港，男，1963年2月14日出生，满族，医生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人王晓东，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，现在吉林监狱第五监区服刑。 申请执行人王**、马海港与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，申请执行人王**、马海港依据已发生法律效力的（2019）内0525民初5987号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款65万元，案件受理费7979元。本院依法向被执行人王晓东送达（2020）内0525执1313号执行通知书、报告财产令。但被执行人王晓东未按本院（2020）内0525执1313号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王晓东发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人王晓东的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人王晓东名下有房产登记信息，不动产登记信息，已经抵押给他人，本院无法处置。经过对被执行人王晓东居住地进行实地调查，证明王晓东不在该居住地已久，不了解王晓东财产状况。通过各项调查措施，现查明王晓东无可供执行财产。申请执行人王**、马海港无法提供被执行人王晓东财产状况。本案在执行过程中申请执行人王**、马海港实现债务0.00元，剩余标的款65万元，案件受理费7979元。本院与申请执行人王**、马海港进行终本约谈，申请执行人王**、马海港同意本院对（2020）内0525执1313号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春刚 审判员  孔德志 审判员  何 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  王鹏飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初519号申请人：贵阳中小企业融资担保有限公司，住所地贵阳市高新区阳关大道**中国.西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼20层、21层，统一社会信用代码：91520100714370353A。法定代表人：李学军。被申请人：陆应宏，男，1967年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：辛强，男，1962年03月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：辛萍，女，1970年09月08日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：贵阳旭美特商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区城基路**针纺大厦****统一社会信用代码：91520100761357215H。法定代表人：辛萍。本院在审理原告贵阳中小企业融资担保有限公司与被告贵阳旭美特商贸有限公司、陆应宏、辛萍、辛强追偿权纠纷一案中，申请人于2020年06月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,929,444.82元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳旭美特商贸有限公司、陆应宏、辛萍、辛强价值人民币1,929,444.82元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人贵阳中小企业融资担保有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 军
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执703号 易仁高： 本院执行易仁高受理费一案，执行标的共计72.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位72.82元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1139号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2435号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。行长：杨世宽。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被执行人：张永青，男，1978年4月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：张永民，男，1973年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王艳，女，1983年4月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：固始县恒康房地产开发有限责任公司。法定代表人：倪金木，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与张永青、张永民、王艳、固始县恒康房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初5285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张永青欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金700万元及利息，被告张永青同意于2019年3月15日前偿还175万元贷款本金及利息，2019年9月15日前偿还175万元贷款本金及利息，2020年3月15日前偿还175万元贷款本金及利息，下欠175万元本金及利息于2020年9月15日前一次还清。二、如逾期未还，被告固始县恒康房地产开发有限责任公司、张永民、王艳同意变卖其抵押的房屋及土地使用权优先偿还贷款本息。因被执行人张永青、张永民、王艳、固始县恒康房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（申请执行人提供被执行人财产线索的，写明：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：）一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人张永青、张永民、王艳、固始县恒康房地产开发有限责任公司未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张永民、王艳、固始县恒康房地产开发有限责任公司的房屋、土地使用权已进行抵押，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不对抵押物进行处置，查询并冻结被执行人固始县恒康房地产开发有限责任公司银行账户，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不对冻结款项进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永青、张永民、王艳、固始县恒康房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 陈骥元
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1941号原告彭新球，男，汉族，1958年8月14日出生，住广东省博罗县。被告粱小军，男，汉族，1971年9月3日出生，住广东省博罗县。原告彭新球诉被告梁小军民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭新球、被告梁小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭新球向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人从2019年7月9日开始在梁小军那里上班，工种是开挖掘机，当时是作为员工关系，没有其他想法。到7月12日下午梁小军就因资金周转不过来，没有钱加油了，我就出于好心帮一帮他。在7月13日跟他两人一起到杨村农行柜员机取出现金壹万陆仟元整，当场给他，我叫他写借据和还款时间。他回到家中，马上写借条，说明7月30日，到第3次他说工程款没有批下来，自己没有钱加柴油了，就在7月24日国跟我借了现金壹万元（10000元），也在他家里写了借条和还款日期是2019年7月30日，我当时就告诉他姓氏写错了，他说没关系，我到7月30日还给你钱就可以了。直到现在一直没有还钱，我多次叫他还钱，就是说我现在没有钱，总是一拖再拖。到他家里去也是说没钱还，电话和信息一直催他，也没有回应，我现在请求法院来解决问题。原告彭新球在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、三份《借条》。被告梁小军辩称，欠原告的钱是事实，但是我现在没有能力还。被告梁小军未为其陈述的事实提供证据。审理查明，原告是被告的员工，被告因资金周转困难向原告借款三次，第一次为2019年7月13日借款16000元，约定7月30日还款；第二次为2019年7月16日借款4000元，约定7月30日还款；第三次借款为2019年7月24日借款10000元，约定7月3日还款。以上共计30000元，均有被告梁小军签名确认的《借条》为证，且在庭审时，被告梁小军确认向原告彭新球借款30000元的事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均依约履行。被告梁小军向原告彭新球借款30000元，有被告梁小军签名的《借条》为证，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持。综合所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告梁小军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭新球欠款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费275元（原告预交），由被告梁小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇二〇年六月一日法官助理 温慧珊书 记 员 廖 楚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3126司惩7号 被罚款人：李勇，苗族，个体户，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人田开英与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人李勇在本院执行过程中，以无履行能力为由，拒不履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李勇罚款人民币2000元整，限在五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日 附相关法律条款： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1023号之二辽阳精诚物业管理有限公司：你/你单位与戴希放建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3337号判决已发生法律效力。申请执行人戴希放于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款607235.40元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费8473元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年六月三日书记员  曹博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15152号原告：中山市东凤镇帆诚模具加工店，住所地中山市东凤镇伯公社区********之九。经营者：郭柳，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省渠县***********。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家声，广东雅商律师事务所司法辅助人员。被告：吴进波，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市***********1*。原告中山市东凤镇帆诚模具加工店与被告吴进波承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款86650元及利息（按人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计至清偿之日止）。事实与理由：中山市黄圃镇富丰电器制品厂（以下简称富丰厂）是被告投资经营的个人独资企业，于2018年10月16日核准注销。2018年3月17日，双方签订两份《模具制作合同》，约定富丰厂委托原告为其制作烟机配件模具共28套。合同一约定19套模具制作加工费146400元，富丰厂须在签订合同当天将总价的50%即人民币73200元给原告。合同二约定9套模具制作加工费26900元，富丰厂须在签订合同当天将总价的50%即人民币13450元给原告。两合同约定剩余货款合共86650元须在模具验收合格后支付。合同签订后，富丰厂支付首笔货款86650元，此后，原告按约制作加工了模具并交付验收，但被告与富丰厂在模具验收合格后并未如约支付尾款，特此起诉。被告未到庭应诉、答辩，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：富丰厂是被告吴进波于2016年10月17日投资成立的个人独资企业，于2018年10月16日核准注销，注销原因：投资人决定解散。2018年3月17日，富丰厂与原告签订了两份《模具制作合同》及模具清单，约定原告为富丰厂制作模具，其中第一份合同约定制作模具19套，制作加工费共146400元，第二份合同约定制作模具9套，制作加工费共26900元；关于模具制作费用的支付，两份合同均约定：签订合同富丰厂将总价的50%（分别为73200元、13450元）付至原告账户，作为合同定金；模具验收合格，交样板后30天内将模具金额的30%（分别为43920元、8070元）支付给原告；模具验收合格后，3个月内支付尾款20%（分别为29280元、5380元）。同时两份合同均约定：若富丰厂不按合同规定付款，须向原告支付未付款部分的同期国有商业银行贷款利息。原告提供微信聊天记录显示，2019年6月15日至2019年9月1日期间，原告多次通过微信向被告（微信号：wujinbo0281）催款，被告表示没能力处理，模具全部扣在陈少东那里。本院认为，原告为证明其主张所举上述证据，被告未提出抗辩或反证推翻，可以作为认定案件事实的根据，原告与富丰厂构成承揽合同关系。原告提供的微信聊天记录证实被告吴进波在面对原告催款时未提出反对意见，并确认已收到模具，现除原告自认已收取的50%模具制作费外，余款被告未举证证实富丰厂已按约向原告支付，故被告有权向富丰厂追讨50%的模具制作费共86650元。又根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”本案，富丰厂因投资人决定解散而注销，其债务依法应由投资人即被告吴进波承担偿还责任，故原告诉请被告支付模具制作费86650元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，合同约定：若富丰厂不按合同规定付款，须向原告支付未付款部分的同期国有商业银行贷款利息，现原告诉请被告从起诉之日起计付利息，是对其权利的处分，于法无悖，本院予以支持，唯因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月19日取消，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付利息至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴进波于本判决生效之日起三日内向原告中山市东凤镇帆诚模具加工店支付模具制作费86650元及利息（利息以86650元为基数，自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告吴进波负担(该款原告已预交，被告吴进波于本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年六月一日书记员  盘嘉浩邓小玮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2456号 原告：临沂市弈杉木业有限公司，住所地：临沂市费县薛庄镇新张庄村。 法定代表人刘弈杉，总经理。 被告：魏修正，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住淄博市淄博区。 原告临沂市弈杉木业有限公司与被告魏修正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告临沂市弈杉木业有限公司诉称，被告系原告处车间主管，2018年，被告在生产过程中，由于被告操作不当，人为造成机器双螺杆断开，导致机器无法正常生产，给原告客户造成无法按约定时间交货，客户要求索赔违约金。原被告协商后，出具索赔协议，现被告不予赔偿原告设备损失19500元，原告诉至法院。 被告魏修正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，不涉及不动产。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条关于一般地域管辖的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被住所地人民法院管辖。本案不存在其他法律规定的可在原告所在地起诉的情形，被告魏修正的住所地是淄博市淄博区××镇××村，请求将案件移送到山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告魏修正的住所地是山东省淄博市淄博区××镇××村，故山东省淄博市临淄区人民法院对本案有管辖权。被告魏修正的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告魏修正的管辖权异议成立，本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙熙晨
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 程农兵、彭柳红： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行程农兵、彭柳红金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执714号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2173号原告：惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司，住所：惠阳区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘婕，系该公司员工。被告：郭红林，男，汉族，1976年1月8日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司诉被告郭红林商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月16日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费2597元，由原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司负担。审判员  唐小波二〇二〇年六月十六日书记员  彭宜欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执679号 申请执行人:江门市蓬江区栢威酒业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:尹凤贤。 委托代理人:柴深远、李健进，均系广东五邑律师事务所律师。TEL:（李）。 被执行人:黄丹彤，女，1969年5月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:鹤山市漫乐会娱乐有限公司，住所地鹤山市沙坪凤亭路81至91单号，统一社会信用代码914407843232579003。 法定代表人:曾红雨。 申请执行人江门市蓬江区栢威酒业有限公司与被执行人黄丹彤、鹤山市漫乐会娱乐有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初6094号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、本院向不动产登记中心查询，经反馈本院依法轮候查封伍连贵名下位于鹤山市××镇必××财富广场××至××、××至××商铺1140。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄丹彤、鹤山市漫乐会娱乐有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区栢威酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕润财
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1534号原告：马圣焱，男，1993年11月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区淡水办事处大埔社区**********，公民身份号码：441************31X。被告：深圳市新又多超市有限公司惠州分公司，住址：惠州市惠阳区******裕华广场3层商场。负责人：张玉霞。原告马圣焱诉被告深圳市新又多超市有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告马圣焱到庭参加诉讼。被告深圳市新又多超市有限公司惠州分公司经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告马圣焱向本院提出诉讼，请求判令被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿原告人民币500元，承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月12日12时35分在被告新又多超市购得标价为13.9元人民币/组的商品“阳光柠檬茶”（250毫升4*6/组）一组，付款拿到小票后随即离去，回到家中查验小票发现该商品结算价格为14.5元人民币，与原告在决定购买该商品前在此超市展览区看到的标价不一致，被告这是典型的低标高卖价格欺诈行为，严重侵害了消费者的合法权益。原告随即返回被告新又多超市，对该商品所在展览区进行拍照取证，原告认为被告符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”存在欺诈行为，要求被告赔偿500元，被告不同意，为此，为保护消费者的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。原告提交的证据有：1、证据和证据来源1、新又多超市购物小票扫描件（原件由被告保管），是原告在被告处购买“阳光柠檬茶250毫升*4*6/组”等商品所得，时间是2020年1月12日12时35分。2、阳光柠檬茶250毫升*4*6/组”商品展览区照片，是原告购得该商品后发现结算的价格与展览区的标价不一致后通过手机拍照获得，时间是2020年1月12日13时08分。被告未答辩、未提交证据。本院查明：原告于2020年1月12日12时35分在被告处购得标价为13.9元/组的一组“阳光柠檬茶”（250毫升4*6/组），从付款小票中了解到该商品价格是以14.5元结算，与被告的超市标价不一致，为此向被告讨说法，要求被告依法支付赔偿款未果，遂诉至法院，提出上述请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”关于欺诈行为，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。本案中，被告为商品促销，在超市展览区中标示的价格低于结算价格，致原告对价格的认知造成误解，进而进行交易，属于价格欺诈行为。原告作为消费者，实际以高于被告标注的价格购买了商品，属于在受欺诈的情况下订立合同，有权获得三倍赔偿。现原告要求被告赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市新又多超市有限公司惠州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款500元给原告马圣焱。本案诉讼费人民币25元（已减半），由被告深圳市新又多超市有限公司惠州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年五月二十一日书记员  吴纯青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5829号原告：沈阳市于洪区光辉彩叶苗木种植专业合作社，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于明慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于奎峰，男，1963年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区光辉街道新义村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：田丽娟，系村委会主任。委托诉讼代理人：赵荣申，男，1968年1月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区光辉彩叶苗木种植专业合作社（以下简称“彩叶苗木”）与被告沈阳市于洪区光辉街道新义村村民委员会（以下简称“新义村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于奎峰，被告委托诉讼代理人赵荣申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购树苗款人民币15960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月被告向原告分三次购买树苗，共计798棵，每棵20元，共计人民币15960元。承诺2018年12月末还款，经几次催要，都以没钱支付为由拒绝给付。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告新义村委会辩称，欠款属实，之所以没有支付是因为上级一分钱没有拿，所以至今没有支付。而且现在资金都是专项支付，给原告款没有任何异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月21日，被告新义村委会为原告出具欠条一份，内容为：新义村村民委员会欠沈阳市于洪区光辉彩叶苗木种植专业合作社，五角枫树苗合计798棵，每棵20元，合计15960元。以上树苗经手人赵男柱、刘荣福分别在2018年5月12日栽植57棵，5月20日栽植76棵，贾志民等人在2018年6月20日栽植665棵。此款在2018年12月末前还清。该欠条上有赵荣申签字并加盖了新义村委会公章。本院认为，买卖合同中，买受人有按照约定的数额、时间支付价款的义务。被告新义村委会为原告出具欠条，写明了从原告处购买标的物的数量及价格，双方之间形成了买卖合同关系，原告已履行了交付标的物的义务，被告对给付数额、时间予以确认、承诺，被告应按照约定的数额及时间向原告履行支付价款的义务。故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区光辉街道新义村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区光辉彩叶苗木种植专业合作社树苗款15960元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取99.5元，由被告沈阳市于洪区光辉街道新义村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李成贤二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10938号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：符丽萍，女，1981年7月2日出生，土家族，身份证住址湖南省沅陵县*********，公民身份号码430************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告符丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告符丽萍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告符丽萍偿还原告平安银行贷款本金116087.53元及利息（含罚息）17001.76元、复利1375.95元（暂计至2020年3月16日共计134465.24元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告符丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：符丽萍。签约情况：2017年9月15日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********321号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：个人经营。贷款金额：240000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：36个月，从2017年9月15日起至2020年9月15日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月15日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，符丽萍自2019年7月15日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，符丽萍尚欠贷款本金116087.53元（其中逾期本金66458.96元）、利息（含罚息）17001.76元、复利1375.95元。本院认为，符丽萍向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，符丽萍还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于符丽萍的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且符丽萍未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。符丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告符丽萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金116087.53元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）17001.76元、复利1375.95元；从2020年3月17日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率18.36%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18.36%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1495元），由被告符丽萍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十六日书记员  陈 盈黄靖雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9877号之一原告：佛山市安亚特新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区九路**之二，统一社会信用代码91440606MA53346N2H。法定代表人：胡佩娟，总经理。被告：马斯特（佛山）电气照明有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村委会百安路北水工业******厂房之二统一社会信用代码91440606770954070L。法定代表人：郑耀洪。原告佛山市安亚特新材料科技有限公司与被告马斯特（佛山）电气照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市安亚特新材料科技有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市安亚特新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1167.87元、财产保全费1028.93元，均由原告佛山市安亚特新材料科技有限公司负担。审判员 潘 敏二〇二〇年六月二日书记员 李梓晴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3426号申请人:江苏国华医药科技园有限公司，住所地句容宝华镇仙林东路**。统一社会信用代码：91321183081546223D。法定代表人：叶援赞。被申请人：江苏恩凯生物科技有限公司，住所地泰州医药高新技术产业园泽兰路**，统一社会信用代码：9132129134612908X5。法定代表人：黄玉根。被申请人：江苏恩泽生物科技有限公司，住所地兴化市大营镇工业集中区兴营**，统一社会信用代码：91321281MA1POJMW5B。法定代表人：王爱芹。被申请人：江苏琪成药业有限公司，住所地泰州医药高新技术产业园区北庄路，统一社会信用代码：913212915726247839。法定代表人：黄波。被申请人：王秋林，男，1970年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：黄波，男，1993年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人江苏国华医药科技园有限公司与被申请人江苏恩凯生物科技有限公司、江苏恩泽生物科技有限公司、江苏琪成药业有限公司、王秋林、黄波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人江苏国华医药科技园有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏恩凯生物科技有限公司、江苏恩泽生物科技有限公司、江苏琪成药业有限公司、王秋林、黄波银行存款650万元，或查封其等值的其他财产。申请人江苏国华医药科技园有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国华医药科技园有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恩凯生物科技有限公司、江苏恩泽生物科技有限公司、江苏琪成药业有限公司、王秋林、黄波银行存款650万元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  胡长明人民陪审员  任 婷二〇二〇年六月十七日书 记 员  印 文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3270号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：夏主意，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人夏主意借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏主意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金299920.13元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3572号 申请执行人:区晋豪，男，汉族，1994年9月10日出生，住江门市江海区。 被执行人：冯淑萍，女，汉族，1985年11月22日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人区晋豪与被执行人冯淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6109号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金62186元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2554号 申请执行人：周轩，香港特别行政区居民，女，1968年12月10日出生，现住佛山市南海区。 委托代理人：彭文良、谢静仪，均系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：张彩云，女，1971年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人周轩与被执行人张彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除周轩与张彩云于2015年9月15日签订的《买卖合同》关于房屋买卖事项的约定；二、张彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款120000元予周轩；三、张彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金29000元予周轩。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行，案号为（2017）粤0605执2118号，在该案执行过程中依法轮候查封了属被执行人张彩云所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾九区4栋502、503房【房产证号分别是：**××47、02××51】，因上述房产已被广州市越秀区人民法院诉讼案件首查封，首查封案件正处于诉讼阶段，暂无法参与分配，申请执行人同意暂不处理。除此之外，被执行人暂无财产可供执行；因此本院于2017年8月8日作出（2017）粤0605执2118-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。2018年11月19日，申请执行人周轩向本院申请恢复执行，本院于2018年11月29日立案执行，案号（2018）粤0605执恢2534号，在该案执行过程中，本院依法轮候查封了属被执行人张彩云所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾九区4栋502、503房【房产证号分别是：**××47、02××51】，因上述房产尚未进入执行程序，申请执行人同意暂不处理。除此之外，被执行人暂无财产可供执行；因此本院于2019年4月10日作出（2018）粤0605执恢2534号执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年9月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院分别于2019年10月21日、2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年4月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院查明被执行人张彩云所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾九区4栋502、503房【房产证号分别是：**××47、02××51】正由广州市越秀区人民法院处理，故本院已根据申请执行人的申请发函予广州市越秀区人民法院，在广州市越秀区人民法院处理被执行人张彩云的财产所得款时参与分配。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月八日 书记员  杨昊昕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢24号之一申请执行人辛占尧，男，1955年11月8日生，汉族，住昌图县。被执行人王忠春，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人白淑珍，男，1955年10月9日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人辛占尧与被执行人王忠春、白淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初3265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月14日查封了登记在被执行人王忠春、白淑珍名下的房产一处。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3265号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王阿娉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2279号 原告：崔秋玲，女，1995年6月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：姜长伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 原告崔秋玲与被告姜长伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋玲及委托诉讼代理人孙大为、被告姜长伟及委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6939.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日18时许，被告姜长伟因之前发生口角，将被告崔秋玲拦在姜长伟家门前公路上殴打，将原告崔秋玲打伤，并将拉架的张某打伤。崔秋玲受伤后，被送到盖州市中西结合医院救治，诊断为头面部外伤，住院治疗19天后出院。经盖州市2019年7月13日作出营公盖(治)行罚决字【2019】1067号《行政处罚决定书》，对被告姜长伟处以：拘留12日并罚款500元的行政处罚。原告认为：被告姜长伟主观上有故意侵害他人人身健康权的行为；客观上造成了原告受伤入院的事实情况；主观方面具有无法行为并受到了治安处罚，依法对原告的合理损失应当予以赔偿。 姜长伟辩称，原告在起诉中明确了崔秋玲系在被告家门口从而推翻行政处罚决定书中姜某家门前，从中可以证明原告和张某是到被告家的门前辱骂被告的事实，因原告到被告家辱骂而产生的后果应当由原告和被告共同承担，原告的起诉书证明了盖州市公安局2019年7月30日作出的行政处罚决定书不公平性及该决定书违背事实，而本案的诉讼的原因是以崔秋玲将被告给骂了，而与崔秋玲产生了口角，该行政处罚决定书回避了一个事实，起因就是崔秋玲辱骂被告，崔秋玲与张某系亲属关系，张某为崔秋玲的直系姑姑，两人均为完全民事行为能力人，清楚知道上门辱骂被告会产生打架的后果，因此该行政处罚决定书虽然只对被告进行了处罚，是不公平的也是不公正的，人民法院应全案平衡本起治安事件发生的根本原因，系原告辱骂在先，故意将被告激怒，而产生的后果，因此原告应当承担一定的民事责任，彰显法律的公正，其他意见在质证时一并发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年7月12日18时许，盖州市榜式堡镇天保村姜长伟因崔秋玲将其辱骂一事，在本村姜某家门前公路上将崔秋玲和丈夫张贺拦住，双方言语不和发生口角，姜长伟将崔秋玲殴打，崔秋玲在拉仗时也被姜长伟殴打，致崔秋玲、张某受伤住院治疗。盖州市公安局于2019年7月30日对姜长伟作出拘留12日并罚款500元的行政处罚。 崔秋玲于2019年7月12日在盖州市中心医院住院19天。主要诊断为：头面部外伤。花费医疗费1275.71+500+20=1795.71元，误工费48.22元/天×19天=916.18元，伙食补助费50元/天×19天=950元，护理费144.4元/天×19天=2743.6元，总计6405.49元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，因姜长伟与崔秋玲双方发生争执而导致崔秋玲受伤的事实，应由崔秋玲承担30%损失、姜长伟承担70%损失为宜。综上对于崔秋玲诉请被告赔偿起各种经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告姜长伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔秋玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计6405.49元的70%，即4483.84元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李子艺
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保527号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、陈江： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人陈江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1610号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈江开设于中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××83_156_1）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为5.02元。 二、对被申请人陈江开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××92）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为2.26元。 三、对被申请人陈江开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3913b8679d06e840@wx.tenpay.com）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为4.43元。 特此告知。 二〇二〇年六月十日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执恢46号申请执行人：王超，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省泌阳县。被申请执行人：刘建，男，汉族，1958年11月29日出生，住河南省泌阳县。被申请执行人：田书仙，女，汉族，1960年8月22日出生，住河南省泌阳县。申请执行人王超与被执行人刘建、田书仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建、田书仙支付原告王超共计200000.00元。因被执行人刘建、田书仙未按上述生效法律文书履行义务，申请人王超向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘建、田书仙名下有银行存款共计40010元，已经冻结扣划并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人刘建、田书仙名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人刘建、田书仙名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人刘建名下有一辆长安牌豫Ａ×××**,现已被关联案件做查封处理，已告知申请人。田书仙名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘建、田书仙持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40010.00元，已给付申请执行人40010.00元，本案债权尚余159990.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执恢46号案件终结本次执行程序。被执行人刘建、田书仙负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月一日书记员  李 丛
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执恢4号   申请执行人:车艳艳，女性，汉族，1980年10月23日出生，住永寿县。   被执行人:师剑锋，男性，汉族，1973年05月23日出生，永寿县城管理综合执法局工作。    本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成以下执行和解协议：由被执行人师某某从2020年4月份开始，以其每月工资收入全部支付申请执行人所有案件款42225.00元（现已支付22400.00元）。因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执恢4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判员       樊晖远     二〇二〇年 六月二十八日     书记员       张家炜
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申42号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市轻出贸易公司。法定代表人：李锦荣。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市轻出贸易公司拖欠其款项7700000元，且被申请人鹤山市轻出贸易公司已停产多年并于2001年10月23日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市轻出贸易公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市轻出贸易公司。鹤山市轻出贸易公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市轻出贸易公司于1990年6月20日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为19432373-9，经营范围为百货，日用杂品，家用电器，视频产品，家具，针纺织品，工艺美术品，建筑材料，电器机械设备，计划外钢材，铝材，化工原料。糖，烟，酒，饮料，食品罐头。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2001年10月23日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向广东发展银行股份有限公司借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年11月，广东粤财投资控股有限公司与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司即将其受让于广东发展银行股份有限公司的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2008年11月17日，广东粤财投资控股有限公司与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于广东粤财投资控股有限公司将债务人鹤山市轻出贸易公司共计3笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人鹤山市轻出贸易公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币7700000元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市轻出贸易公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市轻出贸易公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2108号原告：宋某某，男，1965年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：吴某某，男，1977年1月1日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告宋某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元，并赔偿原告经济损失（以3000元为基数，从2019年1月8日起按照同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年2月-2017年8月份原告跟着被告在被告承包的工程上干瓦工，2019年1月8日被告支付了原告部分工资后，就剩余工资给原告出具了欠条，承诺2019年农历八月十五支付原告剩余工资，但至今没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年2月至2017年8月在被告承接的修路、修沿河堤坝工程中从事瓦工工作。双方没有签订书面劳务合同，口头约定每天工资160元，并约定原告干完活被告一并支付劳务费。期间，被告未支付原告劳务费。2019年1月8日，被告支付了原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费3000元,被告并为原告出具了欠据，欠据载明：“欠宋某某3000元。”欠据中有部分字迹重新描写，庭审中据原告称系因写的不清楚被告自己重新描写。原告多次催要，被告至今未付。上述事实由原告陈述、被告所写欠据等证据在案证实。本院认为，被告雇佣原告到自己承接的建设工程中从事劳务，应当承担支付原告劳动报酬的义务。原告在为被告提供劳务期间，被告共欠原告劳动报酬3000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时足额支付原告的劳动报酬，原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定，但双方未约定损失计算方式，应以3000元为基数，自被告出具欠条之日即自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某劳动报酬3000元并赔偿损失（以3000元为基数，自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年六月二十二日书记员  金 然
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11047号 原告：但军学，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：伍云早，男，1964年5月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟家庆，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 原告但军学与被告伍云早民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，伍云早提出管辖权异议。本院裁定驳回后，伍云早不服提起上诉。后四川省成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 但军学向本院提出诉讼请求：1.判令伍云早归还借款350万元；2.判令伍云早支付借款期间2017年7月3日至2017年9月2日按月利率2%计算的利息14万元；3.判令伍云早按月利率2%支付从2017年9月3日起至还清借款时止的逾期还款利息，暂计算至2019年6月3日为147万元；4.判令伍云早支付律师费1万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月3日，但军学（甲方）与伍云早（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款350万元，乙方承诺借款期2个月期间的利息为月利率2%；若乙方不能按约定归还借款及利息，按月利率4%向甲方支付逾期利息，同时承担甲方实现债权所产生的全部费用，该费用包括但不限于诉讼费、差旅费、调查取证费、律师费等。同日，但军学向伍云早转账支付了借款350万元，但军学至今未偿还借款、利息。 伍云早辩称，认可收到了350万元转账，但该款不符合民间借贷的特征，应属于工程款，且利息过高，应按年利率6%计算;律师费不认可。 本院经审理查明的事实与但军学诉称事实一致。 另查明，但军学为本案诉讼支付了1万元律师费。 以上事实，有借款合同、银行电子回单、民事委托代理合同、律师费转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，但军学与伍云早签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，伍云早未偿还借款及利息，故但军学请求伍云早偿还借款350万元并按月利率2%支付借款期间2017年7月3日至2017年9月2日的利息14万元，正当合法，本院予以支持。《借款合同》约定逾期还款利息为月利率4%，现伍云早逾期归还借款，但军学请求按月利率2%计算逾期利息，该请求正当合法，本院予以支持。 关于律师费，《借款合同》约定“乙方承担甲方实现债权所产生的全部费用，该费用包括但不限于诉讼费、差旅费、调差取证费、律师费等”，故但军学主张伍云早支付律师费1万元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、伍云早于本判决生效之日起五日内偿还但军学借款350万元； 二、伍云早于本判决生效之日起五日内偿还但军学利息14万元； 三、伍云早于本判决生效之日起五日内向但军学支付利息（利息以350万元为基数，从2017年9月3日起计算至本判决确定的付款之日止，按年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 四、伍云早于本判决生效之日起五日内向但军学支付律师费1万元。 案件受理费47640元，由伍云早负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 刘发根 二〇二〇年六月十日 书 记 员 王 静
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初59号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：达某，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某，甘肃正鼎律师事务所实习律师。 被告：刘某，住甘肃省兰州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地财险公司）与被告刘某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托诉讼代理人达某、范某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某偿还大地财险公司已垫付的赔偿款28204.58元；2.依法判令刘某承担自2019年5月17日至2019年8月5日的未付保费2180元；3.依法判令刘某向大地财险公司以30384.58元为基数，按照年24%支付自2019年8月5日至判决生效日止的违约金，暂计算至2020年1月1日，违约金为3018.2元。事实与理由：2017年11月16日，刘某（投保人）在大地财险公司处投保信用保证保险，贷款保证保险金额为59450元，每月保费率1.2%，每月保险费600元。次日，刘某与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行）签署个人贷款合同，刘某向光大银行借款50000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2017年11月17日至2020年11月17日），合同中还约定罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。后光大银行按照贷款合同约定向刘某发放共计50000元的贷款。但自2019年5月17日开始，刘某再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。大地财险公司于2019年8月5日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计28204.58元。理赔后，刘某始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此刘某除未付理赔款和保费外，尚欠大地财险公司依据合同内容应当主张的违约金。 刘某未作答辩。 大地财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，刘某（投保人）向大地财险公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与大地财险公司签署了保险合同，贷款保证保险金额为59450元，每月保费费率为1.2%，每月保险费600元。2017年11月17日，刘某与被保险人光大银行签署个人贷款合同，刘某向光大银行借款50000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2017年11月17日至2020年11月17日），合同中还约定罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行依约向刘某发放50000元借款。但自2019年5月17日开始，刘某再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。2019年8月5日，大地财险公司按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计28204.58元。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。刘某未按贷款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了贷款合同约定。大地财险公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，刘某（投保人）应当向大地财险公司（保险人）支付代偿的理赔款，刘某（投保人）未按期向大地财险公司（保险人）履行还款义务，依约应承担付款责任。关于违约金，根据保险合同约定，刘某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任。 综上，对大地财险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某于本判决生效之日起十五日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款28204.58元、逾期保费2180元、违约金3018.2元，合计33402.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元（原告已预交），由刘某负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  宋 辉 审 判 员  刘 坤 审 判 员  李 萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2750号申请人：王建华，男，1974年4月25日生，住河南省长垣县蒲**。申请人：王成山，男，1971年3月7日生，住河南省长垣县。申请人：吴建勋，男，1968年2月17日生，住河南省长垣县。被申请人：中能华邦环保科技有限公司，统一社会信用代码91320900578123111Q，住所地在盐城市亭湖区环保科技城瑞鹤路**。法定代表人：朱迎春，该公司执行董事。申请人王建华、王成山、吴建勋与被申请人中能华邦环保科技有限公司定作合同纠纷一案,申请人王建华、王成山、吴建勋于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中能华邦环保科技有限公司的财产在价值535万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王建华、王成山、吴建勋以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王建华、王成山、吴建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中能华邦环保科技有限公司银行存款535万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人王建华、王成山、吴建勋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月九日书记员 石建华
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执716号冯泽顺：你与罗地军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗地军于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向罗地军履行案款11409210.92元及利息，并支付律师代理费28万元、财产保全费5000元；二、承担案件诉讼费91935元、执行费79186元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年六月十八日书记员  李晓薇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初431号原告：王兰兰，现住阳泉市。委托诉讼代理人：曹建功，阳泉市矿区桥头街道法律服务所法律工作者。被告：阳泉市郊区工业和信息化局。法人代表：闫立宏。委托诉讼代理人：张京京，山西硕明律师事务所律师。被告：陈爱军（陈占康），1964年4月6日，现住山西省阳泉市。原告王兰兰与被告阳泉市郊区工业和信息化局、陈爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰兰撤回起诉。案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告王兰兰负担。审判员  任丽利二〇二〇年六月九日书记员  孔华野
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4152号 原告：张家港市爱尔塑料制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张西参村李庄社区。 法定代表人：窦思勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁贤岸，江苏君桥律师事务所律师。 被告：常熟祥云平台信息技术有限公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心**901。 法定代表人：黄俊凯，总经理。 委托诉讼代理人：潘银华，该公司监事。 原告张家港市爱尔塑料制品有限公司与被告常熟祥云平台信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家港市爱尔塑料制品有限公司委托诉讼代理人丁贤岸、被告常熟祥云平台信息技术有限公司法定代表人黄俊凯及委托诉讼代理人潘银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市爱尔塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除外贸营销合同，被告退还原告合同款4.9万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告常熟祥云平台信息技术有限公司辩称，1.不同意退合同款，被告没有违约，不存在解除合同的前提条件。2.合同中没有约定退款条款。3.被告在订单交付时符合条件，后期原告提出某些项目未达标，由于谷歌搜索算法规则变化等不可抗力等各种原因导致未完全达标，被告也积极配合上门多次服务，并提出改善方案，此项目原告使用至今并未书面通知关闭此服务项目。4.被告已投入加工生产、人力、税点等成本共计32179.61元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告张家港市爱尔塑料制品有限公司作为甲方与被告常熟祥云平台信息技术有限公司作为乙方签订外贸营销服务合同一份，合同约定：一、甲方向乙方购买服务项目如下：（一）功能模块：1、产品规格：（1）购买类型：首购，服务年限三年，（2）语言版本：英语（主语）。俄语、阿拉伯语、西班牙语、中文等五种语言。2、基础服务内容：（1）外贸官网，（2）多语言系统，（3）SEO推广，（4）排名监控：支持关键词谷歌搜索排名自动统计，实时跟踪推广效果，（5）统计系统，（6）SNS营销，（7）健康检测，（8）商机提醒，（9）产品数量，（10）服务器。（二）版本服务：竞价引流……二、域名注册，英文域名一个（zjgaier），注册年限三年，属于赠送。备注：购买祥云平台外贸，三年共计49000元。内容包括：1、网站电脑端、手机端搭建，2、推广到谷歌首页排名，3、手机APP，4、桌面网页客户端，5、支持Facebook、Twitter社交内容推送，6、阿里云服务器全球部署，7、响应式网站设计，8、赠送5个用户企业邮箱，9、保证服务期限内产品关联词排名第一页（GOOGLE第一页，全天候在线、7*24小时）。 合同订立后，原告支付了被告49000元，被告开具了发票。之后，被告完成了网站搭建（网站电脑端及手机端搭建工作）、推广到谷歌首页排名工作、手机APP搭建、桌面网页客户端搭建、支持Facebook及Twitter社交内容推送工作、阿里云服务器全球部署、响应式网站设计、企业邮箱赠送等工作。但关于产品关联词排名GOOGLE第一页是否按照合同约定完成，双方存在争议。经查，原告提供的相关产品关键词未能在GOOGLE第一页显示，而被告在相关产品关键词加上前缀词“aier”才有可能在GOOGLE第一页显示。 审理过程中，被告表示：相关产品关键词加上前缀词“aier”是可以在GOOGLE第一页显示的，且被告已经支付了32179.61元成本用于该项目（成本包含：员工提成、经理提成+季度奖金、总监提成、员工车费报销、设计部设计程序录入、发票专票税点、域名成本、海外服务器空间费用、谷歌竞价投放费用）。 以上事实由外贸营销服务合同、网银电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原、被告之间的服务合同关系合法有效，双方均应依约全面适当地履行合同义务。本案的争议焦点在于被告是否构成违约。被告辩称相关产品关键词加上前缀词“aier”可在GOOGLE首页显示，但加上前缀词“aier”后已大大限制了搜索的范围，作为一般的潜在客户并不知晓“aier”的客观存在，他们并不会直接在产品关键词加上前缀词“aier”进行搜索，从而也就无法吸引到这些潜在客户资源的导入。另外，合同备注虽注明是产品关联词，但合同格式条款功能模块部分又写明了关键词谷歌搜索排名，原告作为普通客户并不知晓关联词与关键词的区别，因涉案合同为被告的格式合同文本，根据法律规定，应做不利于被告的解释。综上分析，原告提供的关键词未能在GOOGLE首页显示，客观上无法达到外贸营销的合同目的，因此，被告的行为构成违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还服务款项4.9万元，本院结合被告的履行情况、履行期限等情况，酌定被告应退还原告服务款3万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告张家港市爱尔塑料制品有限公司与被告常熟祥云平台信息技术有限公司于2019年2月25日签订的外贸营销服务合同。 二、被告常熟祥云平台信息技术有限公司退还原告张家港市爱尔塑料制品有限公司人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告张家港市爱尔塑料制品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币513元，由原告张家港市爱尔塑料制品有限公司负担199元，由被告常熟祥云平台信息技术有限公司负担314元（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄秋艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0626民初271号原告：高某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张某给付原告桃树苗木款16000元。二、被告承担欠款利息10560元（从2017年5月4日至2020年2月4日按月利率20‰计算），并承担2020年2月5日至还清为止的利息，按月利率20‰计算。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告购买原告桃树苗木，经结算，2017年4月28日被告给原告出具欠条一张，欠原告16000元桃树苗木款，并保证2017年5月4日一次性付清，如不还以家产挡抵，后经原告多次催要，被告至今未付。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告高某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：证据，欠条一张，证明被告张某欠原告桃树苗木款16000元，约定2017年5月4日前还清的事实。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据予以反驳。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2017年4月，被告向原告购买桃树苗木，经结算，2017年4月28日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到高某苗木桃树款16000元整，壹万陆仟元整，欠款人：张某。于2017年5月4日一次性还清，如有不还以家产挡抵，立字人：张某。身份证：×××。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告张某向原告高某购买桃树苗木，并就所欠款项向原告高某出具了欠条，原、被告双方买卖合同成立，被告张某应当按照约定的时间支付相应的价款，现被告未履行相应的付款义务侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告支付桃树苗木款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担欠款利息10560元（从2017年5月4日至2020年2月4日按月利率20‰计算），及2020年2月5日至还清为止的利息，按月利率20‰计算的诉讼请求，原告主张的利息即为违约金，因双方对于违约金并未约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方约定的付款期限为2017年5月4日，超出此期限即为被告违约，因双方书写欠条时间为2017年4月28日，约定还款期为2017年5月4日，故被告应按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的150%承担违约金，因2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期贷款利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告张某应从2017年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的150%承担违约金，从2019年8月20日至还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%承担违约金，超出部分不予支持。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告桃树苗木款16000元及利息（利息以本金16000元从2017年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日至还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 戴文会二〇二〇年六月十九日法官助理 曹香龙书 记 员 陈正昊法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2651号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：刘显争，男，汉族，1985年9月16日出生，住所地重庆市巫溪县********，公民身份号码500************957。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘显争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告刘显争经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金85400.34元及暂计至2020年3月6日止的正常利息3621.67元、罚息1810.84元、复利1500.49元，共计92333.34元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金85400.34元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息3621.67元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********163】，约定贷款金额为122000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为轻奢品消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年9月28日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月28日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金85400.34元及暂计至2020年3月6日止的正常利息3621.67元、罚息1810.84元、复利1500.49元，共计92333.34元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。刘显争未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述刘显争借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告刘显争的欠款构成加以说明，足以证明刘显争未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的刘显争上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月28日尚欠的正常利息为1306.63元。本院认为，平安银行珠海分行与刘显争签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告刘显争在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，刘显争已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求刘显争按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张刘显争偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘显争于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金85400.34元及截止至2019年11月28日正常利息1306.63元以及自2019年11月29日起至本息实际清偿日止，以未付本金85400.34元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告刘显争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执201号之一 申请执行人罗邦里，男，1959年4月9日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈瑞友，男，1984年1月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人高小明，男，1982年3月22日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民特164号民事裁定书，已受理申请执行人罗邦里与被执行人陈瑞友、高小明请求确认人民调解协议一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执201号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈学臻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2262号 原告：卢光成，男，1982年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区，法律文书送达地址为厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦Ａ栋16楼福建天衡联合律师事务所。 委托诉讼代理人：郭跃元、叶丽红，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：肖丹丹，女，1985年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告卢光成与被告陈俊、肖丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢光成的委托诉讼代理人郭跃元到庭参加诉讼，被告陈俊、肖丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 卢光成向本院提出诉讼请求：判令陈俊、肖丹丹立即向卢光成返还借款100000元并支付利息（以实际借款为计算基数，自2018年11月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：卢光成因出售名下房产给陈俊、肖丹丹而相识。陈俊、肖丹丹系夫妻关系。2018年10月25日，陈俊向卢光成借款300000元，约定借期一个月，并出具《借据》。因陈俊、肖丹丹借款当时尚欠卢光成购房款，且约定未付房款按月1.5%计息，故双方对于所借的300000元亦约定按同样标准计息，陈俊、肖丹丹支付了少量利息，因其二人欠付购房款利息，卢光成将该部分利息计至购房款的应付利息项下。借款期限届满后，卢光成多次催讨无果。 陈俊、肖丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，陈俊向卢光成出具《借据》，内容为“今日陈俊向卢光成借款300000元，为期一个月”。当日，卢光成转账支付陈俊295500元。 庭审中，卢光成主张，双方因房产买卖认识，遂发生本案借贷关系；除了转账295500元，另外以现金支付4500元，已还本金200000元；虽然双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但是实际未付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢光成持有经陈俊签字捺印确认的《借据》原件，表明双方就借款300000元具有借贷合意。鉴于卢光成没有提供证据证明其以现金支付陈俊4500元，根据银行转账记录，认定卢光成实际提供给陈俊借款295500元。现卢光成自认陈俊已偿还本金200000元，《借据》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明陈俊履行了还款义务，故陈俊应当向卢光成偿还尚欠借款95500元。《借条》未载明利息，卢光成提供的证据不足以证明双方口头约定月利率1.5%，依法认定本案借款为无息借贷；鉴于陈俊长期占用款项不予返还，势必造成卢光成一定经济损失，故参照年利率6%支持资金占用期间利息，起息日为逾期之日即2018年11月25日。关于肖丹丹应否对陈俊的上述债务承担共同还款责任，卢光成不能举证证明陈俊与肖丹丹的夫妻关系，以及该债务是否发生在其二人的夫妻关系期间，应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈俊于本判决生效之日起七日内偿还卢光成借款95500元并支付资金占用期间利息（以95500元为基数，按年利率6%，自2018年11月25日起计至实际还款之日止）； 二、驳回卢光成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，减半收取1369元，由卢光成负担369元，陈俊负担1000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年六月十二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保347-1号 申请人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地泰安市新泰市青云街道金斗路**； 法定代表人：马光明，职务：经理。 被申请人：陈业果，男，1979年5月23日出生，汉族，居民。住山东省新泰市。 被申请人：田质秀，男，1962年6月10日出生，汉族，居民。住鱼台县。 申请人李奎天于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新泰市建筑安装工程有限公司、陈业果、田质秀在金融部门的存款40万元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月23日以（2020）鲁0829财保249号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市建筑安装工程有限公司在中国工商银行山东省泰安新泰支行账号为16×××70内的存款400000.00元（冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雨奥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12076号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人弘伟印花实业（东莞）有限公司，，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林金川工业区统一社会信用代码：91441900694772637T。 法定代表人林伟铭。 申请执行人东莞市生态环境局与弘伟印花实业（东莞）有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2317号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人弘伟印花实业（东莞）有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人弘伟印花实业（东莞）有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12076号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力