绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民再11号 原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，个体，现住北京市大兴区。 原审被告：陈维福，男，1966年3月9日生，满族，工人，现住绥中县。 原审被告：江欢，男，1987年11月15日生，满族，工人，现住绥中县。 原审被告：王旭东，男，1988年3月23日生，汉族，工人，现住绥中县。 委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。 原审被告：王彦力，女，1971年1月27日生，满族，农民，现住绥中县。 原审被告：冯伟，男，1990年3月9日生，满族，农民，现住绥中县。 原审被告：艾井印，男，1971年10月4日生，满族，农民，现住绥中县。 原审被告：谢壮，男，1982年2月27日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。 原审原告刘广东与原审被告王彦力、冯伟、艾井印、谢壮、陈维福、江欢、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）辽1421民初1131号民事判决，已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年5月14日作出（2019）辽1421民申10号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告陈维福、江欢、艾井印、王旭东及王旭东的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加了诉讼，原审原告刘广东、原审被告王彦力、冯伟、谢壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行了审理。现已审理终结。 原审被告陈维福、江欢、王旭东申诉称，请求依法撤销绥中县人民法院作出的（2017）辽1421民初1131号民事判决，改判申请人不承担连带偿还责任。事实和理由，一审判决认定事实错误，适用法律错误，三申请人未给被申请人刘广东和王彦力、冯伟之间的贷款提供担保，三名申请人承担连带偿还义务错误。被申请人刘广东与王彦力、冯伟（二人系夫妻关系）的借贷是通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司网上平台完成的，当时三名申请人为该公司员工，因业务关系需要参与了该笔业务的办理。但三名申请人从未给该笔借款提供任何担保，从未见过被申请人刘广东在一审时提交的担保合同，更未在该合同上签字。一审时三名申请人曾提出对合同上的签名及手印进行鉴定，但一审对该请求置之不理，不与鉴定。而直接对此份伪造的证据予以采信，依据伪造的证据认定事实明显错误，判决三名申请人承担连带保证责任有误。 原审原告刘广东未提交书面答辩意见。 原审被告艾井印口头辩称，一审认定的事实存在，我在担保合同上签过字、摁过手印。 原审被告谢壮未提交书面答辩意见。 原审时刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王彦力、冯伟偿还原告借款本金21万元；2、请求判令被告王彦力、冯伟支付逾期利息及承担违约责任；3、请求判令被告艾井印、谢壮、陈维福、江欢、王旭东承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告王彦力、冯伟签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为10个月，自2015年6月9日至2016年4月8日止。协议签署后，原告向被告支付了借款30万元。为保证《借款协议》的履行，被告艾井印、谢壮、陈维福、江欢、王旭东与原告签订了《保证合同》，对被告王彦力、冯伟偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告王彦力、冯伟未按照合同约定偿还借款本息，被告艾井印、谢壮、陈维福、江欢、王旭东也未履行连带偿还责任。原告诉至法院。 原审时王彦力、冯伟、艾井印、谢壮、陈维福、江欢未提出答辩意见。 原审时王旭东辩称，我是冠群的员工，对这件事我不知道，我没借款，也没给别人担保。 原审时刘广东围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、收款确认书。证明刘广东与被告王彦力、冯伟之间签订了借款合同事实，刘广东向被告支付了借款30万元，保证人承担连带保证责任。被告王旭东对以上证据有意见，说保证合同的签名不是本人所写，是他人所签但他人签名时本人在场知道此事。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王彦力与被告冯伟二人系夫妻关系。被告王彦力、冯伟因做生意进货需资金周转，于2015年6月9日作为共同借款人与作为出借人的原告刘广东签订了《借款合同》。合同第一条规定，借款用途：进购货物，借款本金数额人民币（大写）叁拾万完整。还款期数，借款起止日期10期2015年6月9日起至2016年4月8日止。付款方式出借人通过现金加银行转账至借款人指定账户……。第二条规定本息偿还方式，分10期还款，从2015年7月8日起至2016年4月8日止，每期还款金额为33000元。借款人必须按还款分期约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息。……。第七条约定，罚息和违约金，借款人晚于本合同第二条分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，……。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。……。原告与被告王彦力、冯伟签订借款合同以后，原告通过现金3万元及银行转账27万元的方式，将30万元交付给被告王彦力、冯伟。被告王彦力、冯伟于当日即2015年6月9日为原告出具了收款确认书。同日被告艾井印、谢壮、陈维福、江欢、王旭东作为保证人与原告签订了《保证合同》一份。保证合同第一条约定，为确保出借人刘广东与借款人王彦力、冯伟于2015年6月9日签订的借款本金30万元的《借款合同》（主合同）的履行，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。原、被告之间签订《借款合同》及《保证合同》后，被告王彦力、冯伟依合同约定至2015年9月8日止，偿还原告本金90000元及相应当期的利息9000元。被告王彦力、冯伟从2015年9月8日后未按合同约定偿还原告的借款及利息。 原审本院认为，原告刘广东与被告王彦力、冯伟之间签订的借款合同及原告与被告艾井印、谢壮、陈维福、江欢、王旭东之间签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。综上所述，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告王彦力、冯伟于本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款本金210000.00元，并支付从2015年9月9日起至执行之日止的利息。（利息按月利率2%计算）。 二、被告艾井印、谢壮、陈维福、江欢、王旭东承担连带偿还责任。 案件受理费5560元，邮寄送达费320元，保全费2020元，计7900元，由被告王彦力、冯伟负担。 再审本院审理查明，经申请人陈维福、江欢、王旭东的申请，辽宁冰境律师事务所委托山东永鼎司法鉴定中心对保证合同中陈维福、江欢、王旭东三人的签名是否是其本人所签进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2018年12月10日作出鲁永司鉴中心[2018]文鉴字第509-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为保证合同上“陈维福”署名字迹与样本陈维福字迹不是同一人所写；保证合同上“江欢”署名字迹与样本江欢字迹不是同一人所写；保证合同上“王旭东”署名字迹与样本王旭东字迹不是同一人所写。经申请人陈维福、江欢、王旭东的申请，辽宁冰境律师事务所委托山东永鼎司法鉴定中心对保证合同中陈维福、江欢、王旭东三人的指印是否是其本人所捺印进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2018年12月10日作出鲁永司鉴中心[2018]痕鉴字第509-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为保证合同第一页上“陈维福”押名指印与样本陈维福的十指指印不是同一人所捺，第二页上“陈维福”押名指印不具备真伪检验条件；保证合同第一页及第二页上“江欢”押名指印均不具备真伪检验条件；保证合同第一页及第二页上“王旭东”押名指印均不具备真伪检验条件。其他事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，原审原告刘广东与原审被告王彦力、冯伟之间签订的借款合同及原审原告刘广东与原审被告艾井印、谢壮之间签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。原审原告刘广东依借款合同约定支付了借款，原审被告王彦力、冯伟应按借款合同约定履行还款义务，原审被告艾井印、谢壮应按保证合同约定履行保证还款义务。原审被告王彦力、冯伟、艾井印、谢壮未按借款合同、保证合同偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原审被告陈维福、江欢、王旭东未为原审原告刘广东与原审被告王彦力、冯伟之间借款担保，不应承担连带偿还责任。原审判决原审被告陈维福、江欢、王旭东承担连带偿还责任属认定事实错误，依法应当纠正。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇七条的规定，判决如下： 一、维持本院（2017）辽1421民初1131号民事判决第（一）项及诉讼费、邮寄送达费、保全费承担部分； 二、撤销本院（2017）辽1421民初1131号民事判决第二项被告艾井印、谢壮、陈维福、江欢、王旭东承担连带偿还责任，改判为原审被告艾井印、谢壮承担连带偿还责任； 三、原审被告陈维福、江欢、王旭东不承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张子柱 人民陪审员  邓今今 人民陪审员  刘 岩 二〇二〇年六月三日 书 记 员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。