wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更934号 罪犯吴文生，男，1978年10月10日出生，瑶族，广西壮族自治区蒙山县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区蒙山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月23日作出(2012)穗番法刑初字第2044号刑事判决，以被告人吴文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人吴文生的同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)穗中法刑二终字第304号刑事裁定，准许上诉人骆剑波撤回上诉。刑期自2012年7月19日起至2023年7月18日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）佛中法刑执字第46号刑事裁定，对罪犯吴文生减去有期徒刑六个月；于2016年6月30日作出（2016）粤06刑更1989号刑事裁定，对罪犯吴文生减去有期徒刑十个月。本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1258号刑事裁定，对罪犯吴文生减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2021年6月18日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱假字第7号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年5月19日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员严峻予、覃靓出庭履行职务，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭执行职务，罪犯吴文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴文生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯吴文生报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯吴文生报请假释的建议。 经审理查明，罪犯吴文生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已加分）、2018年度劳动能手（已加分）。蒙山县司法局于2020年1月16日出具调查评估意见，认为吴文生具备接收社区矫正的条件，同意其在该辖区接收社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴文生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、蒙山县司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴文生在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴文生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月10日起至2021年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员 邱方力
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢333号 石雪瑞： 石雪瑞申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，石雪瑞向本院申请执行的（2017）苏0311民初3553号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执987号十堰金中堰智能装备有限公司：你与瞿正军劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1494号民事判决已发生法律效力。申请执行人瞿正军于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1494号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初481号原告：徐桂香，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************312。委托诉讼代理人：李小彤，系广东南水律师事务所律师（法律援助）被告：雷祖光，男，1987年5月18日出生，畲族，住广东省南雄市*************。身份证号码：440************334。被告：雷祖华，男，1989年12月14日出生，畲族，住广东省南雄市*************。身份证号码：440************319。被告：雷名生，男，1962年10月23日出生，畲族，住广东省南雄市*************。身份证号码：440************337原告徐桂香与被告雷祖光、雷祖华、雷名生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告徐桂香于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐桂香申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐桂香撤回起诉。案件受理费64元，由原告徐桂香负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年六月十一日书记员  沈建华
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初211号 原告：庞海洲，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：张良，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省清河县。 清河县人民检察院支持起诉。 原告庞海洲与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告庞海洲到庭参加诉讼，被告张良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 庞海洲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款49000元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月开始，被告多次向原告借现金49000元，于2017年10月29日向原告出具了借条，并承诺2017年11月29日偿还借款。到期后，被告以种种理由推诿不予偿还，现原告为此特向法院起诉，请求法院依法判决。 张良未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张良经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的被告出具的借条、收条具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张良自2015年10月开始多次向原告庞海洲借现金共计49000元，于2017年10月29日向原告出具了总借条及收条，并承诺2017年11月29日偿还借款。到期后，被告未偿还借款。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系明确，合法有效，原告将借款交付被告后，被告应按期偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张良于本判决生效之日起三日内给付原告庞海洲欠款人民币49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  潘书芹 人民陪审员  张勤友 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张长顺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执46号申请执行人：刘宪法，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被执行人：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行刘宪法与张维忠民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3542号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张维忠应支付刘宪法借款1407850元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11977元、保全费保函费合计11433元。因张维忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月3日、2020年2月10日、2020年3月3日、2020年4月2日、2020年5月3日、2020年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，除少量存款、车辆外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院于2020年6月12日查封被执行人名下的皖Ａ×××**沃尔沃2953CC越野车、皖Ａ×××**江淮牌汽车，2022年6月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请；因查封的车辆未实际控制且系轮候查封，暂不具备处置条件。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十二日书记员  李 朝
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1237号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖波岩凹团，男，傣族，1970年5月8日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告肖波岩凹团买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执784号 被执行人殷某，现羁押于包头市看守所。 殷宪卓追缴违法所得一案。 本院在执行殷某追缴违法所得一案的过程中，依法向被执行人殷某发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，传唤被执行人殷某到庭解决问题。但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆登记信息经查被执行人名下暂无财产可供执行，被执行人名下暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月十日 书记员 潘 宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执6号之七移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭，住所地：云南省临沧市临翔区城东片区民主法制园区。被执行人：土比尔鬼，男，1988年9月1日生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，农民，住四川省布拖县，现在云南省文山监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2013）临中刑初字第342号刑事判决，移送执行土比尔鬼没收个人全部财产一案，于2020年1月3日立案执行。本案执行过程中，依法委托被执行人土比尔鬼服刑所在地监狱机关向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。刑事判决书中没有查证被执行人土比尔鬼个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索。通过网络总对总查询被执行人土比尔鬼财产情况，除银行帐户有少量存款外，不动产、证券、车辆、税务、工商及保险均未发现可供执行财产。被执行人土比尔鬼在中国农业银行股份有限公司布拖县支行62×××67账户内存款人民币97.40元、中国农业银行股份有限公司布拖县支行62×××75账户内存款人民币19.76元，共计人民币117.16元，已扣划至本院执行款帐户，该款依法将上缴国库；本院委托布拖县法院向其户籍所在地布拖县不动产登记中心及布拖县住房和城乡建设局查询，亦无房地产登记；其家属向本院提交了被执行人户籍所在地布拖县村民委员会出具的财产证明，其名下无财产，家庭生活特别困难；本案自侦查阶段至案件审理终结，亦无被执行人财产控制线索提供本案执行，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人土比尔鬼有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执6号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人土比尔鬼的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年六月十日书记员  迟云书
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2633号 申请执行人：王松平,男,汉族，1984年11月6日生,住陇南市武都区。 被执行人：王双全，男,汉族，1983年10月2日生，住陇南市武都区。 本院在执行王松平与王双全借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈海飞
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初154号 原告：孙岳磊，男，1973年8月9日出生，汉族，住清河县。 被告：楚元领，男，1972年07月16日出生，汉族，住清河县。 被告：包树红，女，1970年05月22日出生，汉族，住清河县。 清河县人民检察院支持起诉。 原告孙岳磊与被告楚元领、包树红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙岳磊到庭参加诉讼,被告楚元领、包树红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙岳磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告绒款13660元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至7月，包树红带领楚元领、陈英华到原告家中收购绵羊绒，欠绒款13660元，包树红承诺3-7天内付清绒款。当时由包树红、楚元领和谢炉镇陈庄村的陈英华三人一起抓样儿看绒、谈价，包树红开具收绒单署名包树红，并雇人将绒拉走。至今包树红、楚元领夫妻未偿还欠款。经多次催要无果，为维护原告权益，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。 楚元领、包树红未做答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了收绒单据，被告包树红、楚元领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告包树红于2017年7月18日在原告家中赊购绵羊绒240.5公斤，每公斤56.8元，共计绒款13660元，包树红向原告出具了收据。被告包树红和被告楚元领系夫妻关系,原告多次向二被告催要货款，但被告未支付。 本院认为，被告包树红赊购了原告孙岳磊的绵羊绒，并出具的收货单据注明了货物的重量、单价及总货款数额，以此证明了双方存在买卖合同关系，对原告要求包树红偿还所欠货款的诉讼请求予以支持。原告请求被告楚元领承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案两被告为夫妻关系，且原告多次向二被告主张权利，二被告拒不支付，应视为二被告共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债意思表示，对该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包树红、楚元领自本判决生效之日起三日内向原告孙岳磊支付绵羊绒款13660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.0元，由被告包树红、楚元领承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  王志芳 人民陪审员  冯桂贤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张长顺 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8078号原告：沈程智，男，1968年9月17日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县***********，公民身份号码510************959。被告：莫志能，男，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县*************，公民身份号码452************214。原告沈程智与被告莫志能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈程智到庭参加诉讼。被告莫志能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈程智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1910元及约定利息按年利率24%计算36期为1375元（暂计至起诉之日）。事实和理由：被告于2017年4月21日向原告借款1910元，约定利率24%，借款地点在古镇。但被告至今未偿还借款。诉讼过程中，原告沈程智明确利息的计算方法为：以1910元为本金，按年利率24%从借款之日起计至清偿之日止。被告莫志能未作答辩。本院认为，2017年4月21日，莫志能向沈程智借款1910元，莫志能出具一份《借条》给沈程智，内容为：今向沈程智借到1910元整。约定于2017年5月2日一次性还清，如到期未清偿，本人愿负由此带来的一切后果（注：诉讼费、误工费，按年24%的金额给予补偿）。莫志能在借款人处签名。当日，沈程智以现金方式将1910元出借给莫志能。借款期限届满后，莫志能未按约定还款。合法的借贷关系受法律保护。沈程智主张莫志能尚欠其借款本金1910元有莫志能签名确认的借条予以证实，且莫志能无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信沈程智的陈述及证据，莫志能应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，沈程智主张按年利率24%计付利息，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。另，因涉案借款未约定利息，本院对沈程智主张从借款之日起计付利息的请求不予支持，并依法调整为从逾期之日即2017年5月3日起计付逾期利息。莫志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告莫志能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈程智清偿借款本金1910元及支付逾期利息（以1910元为本金，按年利率24%从2017年5月3日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告沈程智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告沈程智已预交)，由被告莫志能负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇二〇年六月十九日书记员  罗 敏陈奇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初41号原告：任国立，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：李汉民（曾用名李全发），男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告任国立与被告李汉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告任国立及委托诉讼代理人朱中伟，被告李汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任国立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款315000元及利息；2.案件受理费及实际费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2014年6月份至2016年2月份，被告以做工程缺少资金周转为由分三次向原告借款10万元（2014年6月19日）、19万元（2015年4月2日）、7.3万元（2016年2月26日），分别向原告出具由借款凭证，后原告向被告催要，被告仅归还4.8万元，下余款虽催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望查明案情，支持原告的诉求。被告李汉民辩称，原告诉称不属实，被告共计分两次向原告借款19万元，且已经还清。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告请求被告偿还借款315000元及利息有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件，证实原告主体适格；2.借条三张，证实被告曾于2014年6月19日、2015年4月2日、2016年2月26日分别向原告借款10万元、19万元、7.3万元，共计36.3万元，出具方式均系通过现金形式交付于被告，有被告向原告出具的书面借条，并签字，捺手印，其中，在2014年6月19日的借条上注明10万元借款期限为20天，证明目的：1.被告的借款是用于工程资金周转，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告负有向原告清偿此债务的义务；2.被告曾分多次偿还原告现金，经核算后，被告共偿还原告4.8万元，仍下欠原告借款31.5万元；3.短信截图11张，证实原告多次向被告催要借款的事实客观存在；合法的借贷关系受法律保护，作为债权人的原告向作为债务人的被告要求履行还款权利，被告负有向原告还款的义务，由于被告的不完全履行还款义务，原告对其提起诉讼，要求还款及相应利息，于法有据，应当予以支持。被告向本院提供证据材料有申请证人任某出庭作证，证实交付案涉款项及还款的情况。对上述证据双方无异议部分的证据予以确认，有异议的证据本院综合予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李汉民于2014年6月29日向原告借款10万元，出具借条载明“今借到任国立现金大写壹拾万元整（100000.00），注20天内还清全款，借款人李全发，2014.6月19号”。2015年4月2日借款19万元，借条载明“今借任国立现金大写壹拾玖万元整（190000.00），借款人李全发，2015年4.2号”。2016年2月26日借款7.3万元，出具证明一份，载明“今借任国立现金柒万叁仟元整小写（73000.00元），借款人李全发，2016年2月26号”。借款金额共计363000元，后原告向被告催要，被告先后归还53000元，下余310000元未偿还。本院认为：被告多次向原告借款，有被告出具的借条、证明等证据予以证实，被告已经偿还53000元，剩余310000元未偿还，故原告请求310000元的诉请予以支持。关于原告请求支付利息的意见，经查，借条上均未注明利息，被告否认约定利息，视为没有约定利息，故对利息部分的请求本院不予支持。关于庭审中被告辩称两次向原告借款共计19万元，且已经还清的意见。经查，被告先后向原告出具三笔借款字据，被告对此辩解称第一次借款100000元，第二次借款90000元，向原告两次共计借款190000元，第二次借条包含第一次借款100000元，2016年2月26日的借条，是借款还的下剩73000元，原来两份借条原告说撕毁。本院分析如下：首先，原告提供的三份借条均在一个记录本上记载，如果后面借条金额包含此前借款金额及偿还后结算的借条，被告理应将记载该记录本以前出具的借条撕去并销毁或者注明该借条作废，而被告仅提供证人任某证言，不能足以否定原告提供的证据，故被告辩解不合情理不能成立；其次，证人任某虽证实被告用酒顶账50000元，但该酒至今尚在证人任某处，原告否认用酒顶账之事，被告亦未能举证证明自己偿还超过原告自认部分的借款。被告辩解已经还清借款，缺乏相关证据支持，本院不予采信。综上，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李汉民于本判决生效后五日内偿还原告任国立借款310000元；二、驳回原告任国立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告李汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  梁兴褔人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月十二日书 记 员  苏于芮
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1038号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人：刘玉成，男，1969年7月19日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张彦龙，男，1968年1月5日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：刘君龙，男，1989年1月3日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：罗刚，男，1988年11月29日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人刘玉成、张彦龙、刘君龙、罗刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘玉成、张彦龙、刘君龙、罗刚履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行案件款562653.46元的给付义务，并承担执行费8027元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人刘玉成、张彦龙、刘君龙、罗刚无可供执行财产。本院依法将被执行人刘玉成、张彦龙、刘君龙、罗刚限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴 安
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执37号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市柳河镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。 负责人：孙鑫，系该支行行长。 被执行人：罗新俊，男，1961年12月27日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张建霞，女，1973年4月4日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人罗新俊、张建霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗新俊、张建霞履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行案件款85653.92元的给付义务，并承担执行费1185元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人罗新俊、张建霞无可供执行财产。本院依法将被执行人罗新俊、张建霞限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴 安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1997号 申请执行人：王佐玲，女，汉族，退休工人，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：汪胜荣，女，汉族，退休工人，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王佐玲与被执行人汪胜荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2577号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪胜荣的银行存款419095.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年六月二日 书记员  王奥博
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢983号 本院作出的（2010）沭胡民初字第665号民事判决书确定的债权，已于2020年6月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保194号 申请人：申井凯，男，1981年9月16日出生，汉族，居民。住山东省梁山县。 被申请人：韩光慧，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：王娟，女，1987年3月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人申井凯于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人韩光慧、王娟在金融部门的存款183610元予以冻结。申请人申井凯以保险公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王娟在中国农业银行股份有限公司嘉祥呈祥支行账号为62×××73内的存款183610.00元（冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 兵 二〇二〇年六月十二日 书记员 王雨奥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1076号 罪犯刘炳生，男，1976年3月28日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年2月2日作出(2016)桂0330刑初40号刑事判决，以被告人刘炳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年11月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年7月14日作出（2016）桂0330刑初112号刑事判决，以被告人刘炳生犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑六年四个月，罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年11月10日起至2021年11月9日止。本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4322号刑事裁定，对罪犯刘炳生减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月9日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第139号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘炳生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯刘炳生符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘炳生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘炳生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘炳生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会的危害性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘炳生减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢523号 高洪波： 高洪波申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：359325元。本院已执行完毕。至此，高洪波向本院申请执行的（2015）泉民初字第4635号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执197号申请执行人：杨玉东，男，1979年7月24日生，汉族，住林州市。被执行人：杨玉雷，男，1991年1月4日生，汉族，住林州市。本院在执行杨玉东与杨玉雷借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7023号民事判决已经发生法律效力。判决：杨玉雷应支付杨玉东案件款7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杨玉雷负担。因杨玉雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款、车辆外，未发现有其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月2日查封被执行人名下众泰牌汽车（豫Ｅ×××**）,2022年6月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请；因查封的车辆未实际扣押且系轮候查封，暂不具备处置条件；4、本院于2020年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十六日书记员  李 朝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1055号 罪犯翟片科，男，1986年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年1月6日作出(2015)平刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人翟片科犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。总和刑期有期徒刑八年八个月，决定执行有期徒刑八年二个月。被告人翟片科及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年8月25日作出(2016)桂03刑终161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5738号刑事裁定，对罪犯翟片科减去有期徒刑七个月。刑期至2022年11月28日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第118号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯翟片科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯翟片科符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯翟片科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯翟片科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯翟片科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯翟片科减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3962号 本院受理的关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请执行被执行人蒙永裕、黄中思追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7640号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人蒙永裕名下存款，扣除本案执行费及后，余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9168号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张选林，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初5576号民事判决书，申请执行被执行人张选林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月15日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9168号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月二日 书记员  潘林琳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执74号之一被执行人：赵春玲，男，汉族，1970年2月25日出生，住河南省新密市。本院在执行被执行人赵春玲没收个人全部财产一案中，依据已经发生法律效力的（2001）许中刑一初字第31号刑事判决书，已向被执行人赵春玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。在执行过程中，对被执行人赵春玲名下土地、房产、车辆、银行存款、住房公积金等进行查证，因被执行人赵春玲户籍已被公安机关注销，故未能采取限制高消费的执行措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址进行调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对(2020)豫10执74号案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将于追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年六月五日书记员  宋 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1660号申请执行人：高培晶，男，被执行人：山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。关于申请执行人高培晶与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高培晶向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款50717.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年六月十一日书记员 李玮鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1332号李菊香：本院执行被执行人李菊香罚金一案，经对被执行人李菊香自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执589号之一申请执行人：大庆市红岗区恒蓝物资经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前进村打点屯。法定代表人：周兴华。被执行人：马子龙，男性，1981年03月19出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2825号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人马子龙名下车辆。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年六月十四日书记员 王剑锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢38号之三 申请执行人周春林，男，1967年3月31日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。 被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人：胡国任，经理。 被执行人胡国任，男，1966年5月23日出生，汉族，住桂林市。 关于周春林与桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任至今未履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人周春林向本院申请强制执行，要求被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任偿还借款本金650万元及利息，承担诉讼费73316元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中查明被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、案外人桂林市山水环保有限公司将其名下共同共有的位于资源县城××开发区××花园电梯楼××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××和东××号、东××号、东××号、东××号商铺（均未办证）抵押给本案申请执行人周春林。同时申请执行人周春林与被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任达成执行和解，由双方自行协商处理，申请执行人周春林同意撤回本次强制执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕瑞飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4385号 申请人:东莞市圣源塑胶有限公司。 法定代表人：林苏官。 被申请人：深圳市华铭包装材料有限公司。 法定代表人：陈东杰。 申请人东莞市圣源塑胶有限公司与被申请人深圳市华铭包装材料有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1665007.56元的财产，本院以（2020）粤0306民初16693号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市华铭包装材料有限公司位于深圳市宝安区松岗街道燕川红湖路57号鑫永盛工业园三楼左侧的机器设备{宝鑫瑞吸塑机1台、金南方实业吸塑机两台（型号：NF1500）、捷豹牌空压机3台、厚泰60吨裁床2台、小冲床2台、除尘车间（TL-C6010D）1间}。 以上查封财产以人民币1665007.56元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月三日 书记员  彭磊磊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3015号 原告：栾国卫，男，1965年9月28日生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：河北省扶贫开发服务中心，住所地石家庄市水源街**。 法定代表人：徐业成。 原告栾国卫与被告河北省扶贫开发服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。 栾国卫向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的劳动关系；2、请求按合同支付工资及相关费用606163元；3、请求支付拖欠工资的25%补偿金151540元。 事实与理由：被告2014年5月1日招聘原告，签订了书面聘用合同，原告按照合同约定履行了其工作义务，负责被告日常工作及文件资料的管理和处理职工遗留问题，接待职工上访。合同约定了原告的工资待遇，800元岗位津贴、五险一金每月包干2000元，汽车租赁费每月2000元。 1、2014年社平工资46239元，计8个月30826元＋8×2000元五险一金＋汽车租赁费8×2000元＋8×800元岗位津贴，合计69226元。 2、2015年社平工资52409元，计12个月52409元＋12×2000元五险一金＋汽车租赁费12×2000元＋12×800元岗位津贴，合计110009元。 3、2016年社平工资56987元，计12个月56987元＋12×2000元五险一金＋汽车租赁费12×2000元＋12×800元岗位津贴，合计114587元。 4、2017年社平工资65266元，计12个月65266元＋12×2000元五险一金＋汽车租赁费12×2000元＋12×800元岗位津贴，合计122866元。 5、2018年社平工资60564元/年，计12个月60564元＋12×2000元五险一金＋汽车租赁费12×2000元＋12×800元岗位津贴，合计126317元。 6、2019年社平工资68717元/年，计6个月34358.5元＋6×2000元五险一金＋汽车租赁费6×2000元＋6×800元岗位津贴，合计63158元。 以上合计：69226＋110009＋114587＋122866＋126317＋63158＝606163元，＋拖欠工资25%补偿金（151540），共计757703元。 被告2014年依据《中共河北省扶贫开发办公室党组关于扶贫开发服务中心改制的实施方案》冀扶办党（2013）31号文件的基础上订立的聘用合同。现职工身份已于2019年6月已通过依法依规完成了职工安置相关事宜，被告提出与原告终止劳动关系。但工资尚未兑现。现原告家庭生活拮据，多次催讨未果，至今不能落实。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》、《河北省工资支付规定》等相关文件，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件。本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受理范围。依据《最高人民法院（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告栾国卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘剑峰
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1132号原告：胡志会，女，汉族，1974年8月16日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：黄道波，男，汉族，1984年2月25日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：邓真科，男，汉族，1990年3月6日出生，住昆明市西山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，住所地：昆明市科业路麻园商住区R1-1小区****。法定代表人：赵乙泽。原告胡志会与被告黄道波、邓真科、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。胡志会于2020年6月2日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡志会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志会承担。审判员  胡誉馨二〇二〇年六月二日书记员  胡 源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14581号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：潘燕玲，女，汉族，1982年7月23日出生，住广东省龙门县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10366号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付贷记卡截至2019年6月10日的透支本金37590.76元、利息2939.65元、违约金1520.24元、手续费373.21元，及以本金从2019年6月11日起至实际付款之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3579号申请人：闵静，女，1968年5月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被申请人：白云，男，1962年3月9日出生，回族，住滕州市。被申请人：王运苓，女，1962年6月28日出生，回族，住滕州市。本院在审理申请人闵静与被申请人白云、王运苓民间借贷纠纷一案中，申请人闵静于2020年6月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人白云、王运苓银行存款20万元。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人闵静的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人白云、王运苓银行存款20万元。案件申请费1520元由申请人闵静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月十七日书记员  张 越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执339号之二申请执行人：王雷，男，1947年10月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：钱柄旭，男，1984年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1486号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人钱柄旭中国邮政储蓄银行的银行账户60×××30存款25491.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保638号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请杨柳庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1669号之二 申请人袁莉，女，1993年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 被执行人徐茂洋，男，1985年4月13日出生，汉族，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐茂洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐茂洋在中国工商银行2315××××3385账户内存款人民币7970.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马德春 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨莎莎 书 记 员 陈礼鸿
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初362号原告：杨贵红，男，1987年10月31日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。委托诉讼代理人：雷建连，云南德范律师事务所律师，特别授权。被告：曾艳，女，1992年11月30日生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告杨贵红与被告曾艳追偿权纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨贵红委托诉讼代理人雷建连、被告曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告182415.49元。二、请求依法判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费用。事实及理由：2015年12月11日，被告曾艳因购车与永胜县农村信用合作联社南街分社签订《个人借款合同》，借款期限自2015年12月11日起至2018年12月11日止；原告杨贵红与永胜县农村信用合作联社南街分社签订《保证合同》，由原告杨贵红对该笔借款承担连带责任担保。同日，永胜县农村信用合作联社南街分社支付借款200000.00元给曾艳。该笔借款到期后，被告曾艳未按借款合同约定还本付息。永胜县农村信用合作联社南街分社要求原告杨贵红承担担保责任，并于2019年8月29日扣划了50150.00元，于2019年10月9日扣划了132265.49元。因被告曾艳未能将垫付款项偿付给原告，原告特诉至法院，请求依法解决。被告曾艳辩称，2015年12月11日，我认识了梁官东河一个叫饶贵平的朋友，饶贵平叫我去永胜县南街信用社贷一笔贷款，当时对于担保人以及信用社的信贷员等人我都不认识，他们这是属于诈骗。并且，担保人及用钱人是合伙来骗我的，当时因为我年龄还小，就签了字，所以受骗了。担保人我也是第一次见，我根本就不认识担保人。钱贷出来以后，不到10分钟，钱就被用钱的人转走了，转这笔钱的记录法庭可以去信用社调取。贷出来的钱，我一分钱没有用过，我还承担了一年多的利息，每个月是1500.00元。2018年12月，贷款到期，我还了20000.00多元的贷款本金，所以贷款本金还剩180000.00多。这笔钱，我没有用过，我也没有能力还，不应由我来偿还。为支持自己的诉讼请求，原告杨贵红向本院提交了以下证据：第一组证据：云南省农村信用社1301021383贷款回收凭证原件一份三张，欲证明永胜县农村信用合作联社南街分社于2019年8月29日扣划杨贵红银行账户50150.00元，于2019年10月9日扣划杨贵红银行账户132265.49元。第二组证据：永胜县农村信用社个人贷款申请审批表、《个人借款合同》复印件各一份，欲证明2015年12月11日，被告因购车与永胜县农村信用合作联社南街分社签订《个人借款合同》，借款期限自2015年12月11日起至2018年12月11日止。第三组证据：《保证合同》复印件一份，欲证明2015年12月11日，原告杨贵红与永胜县农村信用合作联社南街分社签订《保证合同》，由原告杨贵红对该笔借款承担连带责任担保。第四组证据：云南省农村信用社贷款出账通知书复印件一份，欲证明2015年12月11日，永胜县农村信用合作联社南街分社支付借款200000.00元给曾艳。经质证，被告曾艳对第一组证据没有意见；对第二组证据，表示申请和合同是本人填的，但是是用钱的人让她填的；对第三组证据有意见，认为自己根本不认识原告，原告为何要来帮自己担保，并且原告妻子兰春晓没有去担保，却在担保合同上签了字；对第四组证据，贷出200000.00元是对的，但用途并不是购车，并且是别人用的。被告曾艳无证据向法庭提交。本院经审查分析认为，原告提交的四组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信，关于原告提出的原告妻子兰春晓没有去担保，却在担保合同上签了字的问题，兰春晓虽然在贷款申请审批表上签了字，但并未与永胜县农村信用合作联社南街分社签订《保证合同》，并不影响原告承担担保责任。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告曾艳与永胜县农村信用合作联社南街分社签订《个人借款合同》，借款期限36个月，即自2015年12月11日起至2018年12月11日止，年利率为9.7200%；原告杨贵红与永胜县农村信用合作联社南街分社签订《保证合同》，由原告杨贵红对该笔借款承担连带责任保证。同日，永胜县农村信用合作联社南街分社支付借款200000.00元给被告曾艳。期间，被告曾艳偿还了部分本金及利息。借款期限届满，被告曾艳未按合同约定履行还本付息义务。永胜县农村信用合作联社南街分社要求原告杨贵红承担担保责任，并分别于2019年8月29日、2019年10月9日扣划了原告银行账户50150.00元、132265.49元，原告代被告向永胜县农村信用合作联社南街分社偿还了剩余借款本金179869.00元及利息2546.49元，共计182415.49元。现原告诉至法院，请求被告支付原告垫付款项182415.49元。另，2020年3月27日，原告杨贵红向本院提出财产保全申请，请求对被告曾艳微信号为×××的微信钱包账户内的90000.00元及支付宝账户名为136********＠163.ｃｏｍ内的92415.49元予以冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司保险单号为ＡＫＵＭ059Ｚ0119Ｑ000004Ｅ的诉讼财产保全责任保险保险单一份，为保全提供担保，本院裁定予以准许。后因原告提供的账号不存在，本院执行局反馈以无可供保全的标的结案。原告亦未预交保全申请费用1432.00元。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告杨贵红作为借款合同连带责任保证担保人已经向债权人永胜县农村信用合作联社南街分社承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人杨贵红承担保证责任后，有权向债务人曾艳追偿，且根据在案证据，原告实际代偿还的款项为182415.49元，故原告向被告主张代为偿还的182415.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保全费，因原告未预交相应的费用，并未产生该项损失，本院不予支持；关于保全保险费用，保险单上虽列明为1094.49元，但原告未提交相应的票据，且原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，该费用不属于原告承担保证责任必然发生的损失。因此，原告提出该项请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告曾艳于本判决生效后30日内向原告杨贵红支付代偿款项人民币182415.49元。二、驳回原告杨贵红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3948.00元，减半收取1974.00元，由被告曾艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨福林二〇二〇年六月三日书记员  沈高芬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执556号申请执行人：褚凤涛，男，1965年6月24日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：广东圣韵百业惠电子商务有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华辉路**之五。法定代表人：姜汉章。申请执行人褚凤涛与被执行人广东圣韵百业惠电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10315号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广东圣韵百业惠电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据褚凤涛的申请，本院于2020年1月21日立案执行，立案标的为64478元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月12日，本院对被执行人广东圣韵百业惠电子商务有限公司及法定代表人姜汉章采取限制消费措施。2020年5月19日，本院轮候冻结了广东圣韵百业惠电子商务有限公司的银行账户【开户银行：中国工商银行广州东湖支行，账号：36×××36账户可用余额为0元，冻结额度为人民币64978元，冻结期限为一年（从2020年5月19日起至2021年5月18日止）】。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，对此无异议，暂无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执556号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月九日书记员  余乐仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10232号原告：深圳亚富路小额货款有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1,统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：梁钟必(YANGJONGPIL)。委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310015081。被告：崔晓阳，男，汉族，1981年6月9日出生，住，住址：深圳市龙岗区/div>委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师，执业证号：14403201610866542。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师，执业证号：14403201311017005。原告深圳亚富路小额货款有限公司与被告崔晓阳劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿经济损失人民币727726元。原告委托诉讼代理人孟庆飞，被告委托诉讼代理人杨怡娴、张永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年7月18日。二、签订书面劳动合同情况：双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。三、劳动合同解除时间及原因：原告于2019年9月26日向被告送达《解除劳动合同通知书》，以被告负责开展车贷业务，而原告自2018年9月起停止新增车贷业务，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化且双方未能协商达成一致为由，单方解除与被告劳动合同，要求原告自次日起办理交接手续。四、赔偿损失问题：原告主张的事实及理由：被告在任车货部经理期间，利用发放货款的职务便利，向多家客户索贿受贿。被告索贿受贿的事实已经被客户举报至原告处，原告也已向公安机关举报。被告私自将13笔货款有关的车辆登记证、解除抵押登记相关资料的原件交给借款人，借款人在拿到相关原件后在车管所办理了车辆解除抵押手续，导致公司无法有效控制车辆，无法享有优先受偿权，借款人因此不再归还公司的货款727726元。因被告的严重失职，导致原告遭受巨大经济损失727726元，原告有权立即解除劳动合同，并要求被告承担赔偿责任。因此被告因严重失职给原告造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，原告向本院提交了《车辆贷款合同》、车辆抵押合同、车辆登记证及解压清单、录音及文字版等证明其上述主张。被告崔晓阳辩称原告主张被告在任职期间擅自为客户提供车辆解押材料造成原告损失，无事实依据。1、原告在其与案外人周顺莹的劳动纠纷中，主张有关车辆解押登记材料是由案外人周顺莹交付客户，且提交了问答卷等证据证明，案外人周顺莹也确认该事实，并明确该行为由其个人工作失误导致，上述情况足以证明原告主张不实，原告为逃避法律责任提出与其自认的事实相悖的主张，有违诚实信用原则。2、根据车管所关于车辆解押的要求，办理解押时，抵押权人与抵押人应一同前往办理，且抵押权人应提供由其出具的结清证明、授权委托书及车辆登记证书原件、公章等材料才能办理车辆解押，而原告公章由专人管理、车辆登记证书等重要抵押材料原件保管于原告的保险仓，同时，有专人管理并安装有监控，被告从客观上不具备向客户提供车辆解押材料的能力，且因该工作不属于被告职责范围，被告也没有机会接触相关材料。3、首先，原告就其主张仅提供了与梁海波的录音，并未提交其他证据佐证，应当视为孤证，不能作为认定本案事实的依据，其次，根据被告提供的被告与梁海波的电话录音，梁海波已明确表示其实际上对是谁交给他一事已经不记得，梁海波两次陈述就争议事实前后矛盾，不具有可信性，该份证据也无法作为认定本案事实的依据。再次，梁海波与原告存在重大利害关系，原告的证人在劳动仲裁阶段已当庭陈述原告就本案给予了梁海波免息的优惠，不排除其受原告利诱、配合原告作出不实的陈述，该证据不具备有效性，不应当作为认定本案事实的依据。原告为证明其主张，向本院提交了《问答卷》、仲裁裁决书、判决书、微信记录、融资中介服务、电话录音等证据。本院认为，原告诉求因被告的严重失职导致其遭受了经济损失人民币727726元，并提交了车辆贷款合同及解除抵押合同、车辆登记证及解押清单录音、文字版以及判决书为证。上述证据只能证明原告存在提前解除抵押并遭受损失的事实，而不能形成完整的证据链证明上述损失是由被告造成，原告未就因果关系部分举证证明。同时被告提交证据表明上述抵押材料是由案外人交给客户注销抵押的，同时车辆解除抵押仍需要抵押权人与抵押人应一同前往办理，且抵押权人应提供由其出具的结清证明、授权委托书及车辆登记证书原件、公章等材料才能办理车辆解押，故原告的诉求无事实依据。综上，原告提交的证据不能证明其遭受的损失与被告之间存在因果联系，同时被告亦提出了合理的抗辩，故原告诉求被告向原告赔偿经济损失人民币727726元证据不足，本院不予支持。五、仲裁请求：原告的仲裁反请求如下：被告赔偿原告经济损失727726元。被告的仲裁请求：1.判令原告向被告支付违法解除劳动合同关系的双倍赔偿金238194.32元；2.判令原告向被告支付拖欠的2019年9月23日至2019年10月9日工资4086.05元；3.判令原告向被告支付2019年应休未休2日带薪年休假工资人民币5054.52元；4.判令原告向被告支付克扣的奖金人民币7000元；5.判令原告向被告支付原告为维护自身合法权益支出的律师费用人民币5000元。六、仲裁结果：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁【2020】19、20号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金238,194.32元、律师费用人民币4682.69元。驳回原告的其他仲裁请求及被告的反仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳亚富路小额货款有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告深圳亚富路小额货款有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年六月二十三日书记员  张思慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1793号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄海新，男，1975年11月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韦云凤，女，1980年5月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人黄海新、韦云凤商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林晓华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7213号 申请执行人李晚生，男，1983年1月18日出生，住江西省新余市分宜县。 被执行人金华市华语建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道秋高村****，组织机构代码:MA29Q2MR7。 法定代表人杜英华。 申请执行人李晚生与被执行人金华市华语建材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1749号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月12日立案执行。立案执行标的8800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月十日 代书记员 孙 杭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8347号 原告：山东万得福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：林志勇，董事长。 委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛西海岸新区城市管理局(青岛市黄岛区城市管理局)，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：余红，局长。 委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓瑶，山东言洽诚律师事务所律师。 原告山东万得福装饰工程有限公司与被告青岛西海岸新区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万得福装饰工程有限公司(以下简称“万得福公司”)的委托诉讼代理人栾宪恩，被告青岛西海岸新区城市管理局(以下简称“城市管理局”)的委托诉讼代理人郑晓瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东万得福装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2623481.84元，并自2016年11月21日起至实际付清欠款之日止，以未付款项为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月22日签订《建设工程施工合同》，双方约定由原告承建被告发包的位于青岛市黄岛区亮化提升工程(施工)。工程完工后，于2016年11月21日竣工验收合格。被告向原告支付了部分工程款，尚欠2623481.84元未付清，原告多次催要该款，被告置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告青岛西海岸新区城市管理局辩称，原告所诉合同属实，但根据合同条款已经明确约定进度款的审核、支付方式和流程，现在属于工程竣工但尚未办理竣工结算手续的阶段，应付款项为合同款项的60%，其已经将上述款项付清；原告所诉利息无事实及法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2016年1月22日，原告万得福公司作为承包人、被告城市管理局作为发包人就本区滨海大道东区段亮化提升工程（施工）签订《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），工期总日历天数40天，合同价暂定为6543481.84元，其中12.4.1条款约定“发包人根据工程进度向承包人支付工程款，工程完工时拨付至合同价款的60%；竣工验收并办理完工程竣工结算手续拨付至结算值的85%；待审计报告出具后拨付至审计值的95%；质量缺陷责任期满并完成工程移交，根据规定无息拨付余款”，第12.4.4条款约定“发包人支付进度款的期限：以青岛市黄岛区财政部门相关规定为准”，同时，该合同第15.2条约定“缺陷责任期的具体期限：竣工验收合格之日起24个月。” 2、2016年7月至11月，包括原、被告在内的多家单位针对涉案工程共同出具多份《竣工备案验收证明书》，后黄岛区“两化”集中行动领导小组办公室于2016年12月5日出具《关于同意滨海大道东区段亮化提升工程验收意见的证明》，同意竣工验收意见。 3、庭审中，原告万得福公司未提交证据证明其曾就涉案债权进行追索。 4、庭审中，被告城市管理局称已经按照6543481.84元的60%支付了3926089元，余款未再支付；原告万得福公司对此予以认可。 5、庭审中，被告城市管理局称原告万得福公司在合同履行过程中并无违约行为，涉案工程亦不存在质量缺陷，未付款的原因系涉案工程未达到办理竣工结算的条件，也未进行审计，但未提交证据证明其在积极履行合同义务。 本院认为，本案案由为建设工程合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告万得福公司作为承包人、被告城市管理局作为发包人于2016年1月22日就本区滨海大道东区段亮化提升工程（施工）签订《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），后涉案工程于2017年11月份通过竣工备案验收，庭审中，被告城市管理局亦认可原告万得福公司在合同履行过程中并无违约行为，涉案工程亦无质量缺陷。 被告城市管理局辩称未付款原因系涉案工程未经过审计，亦未办理竣工结算，但涉案工程竣工验收至今业已近3年，且其未提交证据证明在积极推动竣工结算及审计的进行，故其抗辩既无事实之依据，也有违诚实信用之法律原则，本院不予采纳。现原告万得福公司诉求被告城市管理局支付相应未付工程价款，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。庭审中，原、被告均认可被告已经按照6543481.84元的60%支付了3926089元，故被告应继续支付余款2617392.74元。 至于利息，本院认为原、被告双方在合同中并未实际约定明确的付款期限，故应从原告主张之日起即发起本案诉讼之日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛西海岸新区城市管理局(青岛市黄岛区城市管理局)于本判决生效后十日内支付原告山东万得福装饰工程有限公司工程款2617392.74元及利息（以2617392.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东万得福装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费27788元（原告已预交），减半收取13894元，由被告青岛西海岸新区城市管理局(青岛市黄岛区城市管理局)负担，于本判决生效后十日内直接支付原告山东万得福装饰工程有限公司。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏月
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初521号原告：欧先文，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。原告：吴金英，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。原告：欧某1，男，2005年1月27日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。原告：欧某2，女，2013年7月7日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。上述原告的共同委托诉讼代理人：欧先文，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。被告：广东省高速公路有限公司京珠北分公司，经营场所：乳源瑶族自治县东坪镇东田，统一社会信用代码：91440232747094658A。负责人：邱利锐，该分公司总经理。被告：广东广乐高速公路有限公司，住所：广州市越秀区白云路****，统一社会信用代码：9144010169693015XH。法定代表人：敖道朝，董事长职务。上述两被告共同委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：孔林盛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县一六镇乐群村村民委员会，住所地，住所地：广东省乳源县一六镇乐群村委乐富村iv>法定代表人：欧初基，该村村委主任。原告欧先文、吴金英、欧某1、欧某2与被告广东省高速公路有限公司京珠北分公司、广东广乐高速公路有限公司、乳源瑶族自治县一六镇乐群村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告欧先文、吴金英、欧某1、欧某2的委托诉讼代理人欧先文于2020年6月2日以无法承担本案司法鉴定费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧先文、吴金英、欧某1、欧某2向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧先文、吴金英、欧某1、欧某2撤诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告欧先文、吴金英、欧某1、欧某2负担（已交纳）。审 判 长  赵良峰审 判 员  林 玲人民陪审员  盘天金二〇二〇年六月五日法官助理林梓云书记员叶倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020粤06**执15497号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任行长。 被执行人：唐金成，男，1989年08月10日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐金成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3825号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金77054.25元、零售利息9591.04元、分期手续费2258.44元、违约金8165.37元，以及以本金77054.25元从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托罗定市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十日 书记员 邝旖薇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2729号 申请人：杜社代，男，汉族，生于1969年5月27日，住武都区。 被执行人：李高文，男，汉族，生于1980年5月5日，住武都区。 申请人杜社代诉被执行人李高文民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议：申请人杜社代自愿放弃利息及本金20000元，被执行人李高文已履行22200元，剩余40000元在每年6月10日前履行10000元，如被执行人李高文未按约定履行，则杜社代将收回放弃部分继续按判决书执行，申请人同意以长期和解履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3636号 原告：李某。 被告：甘肃众鑫升辉实业有限公司。 法定代表人：苏某。 原告李某诉被告甘肃众鑫升辉实业有限公司(以下简称众鑫升辉公司)买卖合同纠纷，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告众鑫升辉公司经传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令众鑫升辉公司立即支付货款4000元；2.本案诉讼费众鑫升辉公司承担。事实和理由：2019年12月，众鑫升辉公司因承包平凉市崆峒区金润国际地下一层美食城项目，在李某处购买电线，空开配件等电料共计7758元，众鑫升辉公司因资金紧张，承诺于2019年腊月二十五日付清，2020年4月，众鑫升辉公司退还李某部分电料，于2020年5月共计支付货款3500元，现余4000元货款在李某的催要下未支付，现诉至法院，请求依法判决。 众鑫升辉公司未到庭答辩，电话答辩称欠款属实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，众鑫升辉公司从李某处购买电料，应当支付其货款。众鑫升辉公司法定代表人苏某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认，众鑫升辉公司应支付李某货款4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甘肃众鑫升辉实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李某电料货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃众鑫升辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢月芬，女，1945年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆文，男，1976年6月27日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆朝霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆耀生，男，1975年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆建贵，男，1953年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北流市六靖镇森隆村秀观冲组。 法定代表人：陆世文，该组组长。 再审申请人谢月芬、陆文、陆朝霞、陆耀生（以下简称谢月芬等四人）因与被申请人陆建贵、北流市六靖镇森隆村秀观冲组（以下简称秀观冲组）土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民再28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢月芬等四人申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定的基本事实是谢月芬、陆文、陆耀生、陆朝霞在1984年第一轮承包土地时取得的土地承包经营权已被发包方于1991年冬依法收回，该认定的基本事实无合法有效证据证明。发包方秀观冲组无收回再审申请人承包地的合法理由。1991年秀观冲组没有实际收回再审申请人的承包田。不管秀观冲组是否作出过收回再审申请人承包田的处理，但没有依法定程序作出及通知再审申请人，不产生解除承包合同的效力。陆建贵耕种再审申请人承包田的行为性质属于代耕，不是解除原承包合同、重新发包。2000年土地延包时再审申请人没有领取新的土地承包证，不能作为再审申请人已依法丧失在第一轮土地承包时所取得的土地承包经营权的理由。（二）原审判决适用法律错误。错误适用《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款的规定，再审申请人并没有连续两年弃耕抛荒本户的承包地，秀观冲组也没有以该理由收回再审申请人户的承包田。应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定处理本案，原审判决没有适用。一审、二审均适用再审程序的相关法律错误。 本院经审查认为，谢月芬等四人在本案中请求陆建贵、秀观冲组停止侵害其位于北流市六靖镇森隆村秀观冲组元支岭脚0.29亩和冲口0.14亩承包地及返还上述承包地，该请求权成立的前提是再审申请人仍是涉案土地的承包经营权人。根据本案查明事实，再审申请人谢月芬、陆朝霞、陆文已经于1985年9月从北流市六靖镇森隆村秀观冲组迁入广西北流县六靖高中，户别为非农户。再审申请人陆耀生于1996年7月学校毕业分配工作，户口随迁入北流市西埌供销社。可见，在第二轮土地承包经营权延包之前，谢月芬等四人均已全部转为非农业户口，并全部迁出秀观冲组。根据当时《玉林地委、玉林地区行政公署关于清查处理“农转非”人口原承包田、地的通知》（玉地发﹝1987﹞**）、《北流县人民政府关于清查处理“农转非”人员原承包田、、地的通知》（北政综字﹝1990﹞**）《北流市人民政府关于土地延包有关问题的补充通知》（北政发﹝2000﹞28号）等文件精神，谢月芬等四人在第二轮土地承包时已不再是秀观冲组的集体经济组织成员，秀观冲组收回谢月芬户的承包地另行调剂安排给陆建贵等人，符合当时的土地政策。由于第二轮土地承包经营权延包时，谢月芬等四人不具备该集体经济组织成员资格，谢月芬户亦未参加第二轮延包并取得土地承包经营权证，其要求陆建贵承担侵权责任缺乏事实依据和法律依据。关于本案应否适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的问题，由于本案谢月芬等四人迁出转为非农户口、秀观冲组收回四再审申请人的承包地调剂安排给被申请人陆建贵使用时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布实施，应依据当时的政策规定执行，本案未适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条不属于适用法律错误。综上，谢月芬、陆文、陆耀生、陆朝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢月芬、陆文、陆耀生、陆朝霞的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月十日 书记员  肖祥廷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执109号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。 负责人：陈兴德，系该支行行长。 被执行人：王利清，男，1973年1月8日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：陈树军，男，1968年1月30日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人王利清、陈树军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王利清、陈树军履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行案件款67521.73元的给付义务，并承担执行费913元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王利清、陈树军无可供执行财产。本院依法将被执行人王利清、陈树军限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴 安
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初24号公诉机关秭归县人民检察院。被告人向立兵，男，1968年12月7日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。因犯盗窃罪，于2008年6月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被秭归县公安局监视居住。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人向立兵犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人向立兵到庭参加诉讼并自行辩护。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，交通和人员受到严格控制，属不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年3月9日裁定对本案中止审理，同年6月4日，本院裁定对本案恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日至同月19日，被告人向立兵在秭归县次盗窃临街店铺内的商品，涉案价值合计1241元。具体事实如下：1.2019年7月6日21时许，被告人向立兵在秭归县“都市丽人”内衣店，乘店员未注意将店内的五套睡裙盗走，后以100元的价格卖于他人，所得赃款用于个人消费。经鉴定，被盗衣物价值302元。2.2019年7月11日14时许，被告人向立兵在秭归县金城广场“艾某”店，乘店主李某睡熟之机将店内的四件裙子盗走，后以150元的价格卖于他人，所得赃款用于个人消费。经鉴定，被盗的一件衣物价值449.5元，其余三件因未提供相关规格型号等证明，未认定价格。3.2019年7月15日11时许，被告人向立兵在秭归县“西维娅”内衣店，乘空将店内的五套睡裙盗走，后以120元价格卖于他人，所得赃款用于个人消费。经鉴定，被盗衣物价值340元。4.2019年7月19日11时许，被告人向立兵在秭归县“老谭电器”店，乘店员未注意将店内的一台落地扇盗走，后以80元的价格卖于他人，所得赃款用于个人消费。经鉴定，被盗电风扇价值149.5元。同时查明，1.被告人向立兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。2.在审查起诉阶段，公诉机关建议以盗窃罪判处向立兵有期徒刑六个月，并处罚金一千元，向立兵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师张光龙在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人向立兵在庭审过程中无异议，并有被告人向立兵在侦查机关的供述和辩解，被害人傅某、周某、李某、谭某的陈述，侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《向立兵到案情况说明》《情况说明》，本院(2008)秭刑初字第65号《刑事判决书》，被告人、被害人的户籍信息，秭归县价格认定中心作出的秭价认定字〔2019〕63号《价格认定结论书》，向立兵签署的《认罪认罚具结书》，微信截屏，被告人的辨认笔录和指认照片等证据证实。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人向立兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。向立兵多次盗窃，可酌情从重处罚。向立兵曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。向立兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。向立兵虽然在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，但不能退赔被害人的经济损失，或者同被害人进行和解，也未预交本案罚金，不能认定具有认罚的情节，不能依法从宽处理，但公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人向立兵退赔被害人周某人民币三百零二元、李某人民币四百四十九元五角、傅某人民币三百四十元、谭某人民币一百四十九元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年六月九日书记员  詹国维
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1210号 原告：吴建烨，男，住长春市净月区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市分公司长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永戈，吉林创融律师事务所实习律师。 原告吴建烨与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吴建烨、人保长春分公司的委托诉讼代理人王晓路、赵永戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴建烨向本院提出诉讼请求：1.判令人保长春分公司赔付吴建烨在本案中机动车损失人民币1500.00元；2.判令人保长春分公司承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年11月16日14时20分左右，吴建烨发现自己的吉***号小轿车在解放大路与平阳街交汇处吉宇大厦附近车辆左后轮眉与左后保险杠不知何因受损，随即拨打人保长春分公司电话9****报险，14时50分左右人保长春分公司勘查员潘海沙到达现场进行险情勘查，以车辆不在本处发生险情为由言语威胁并诱导讯问记录与本案无关事项，勘查结束后时常通过电话言语威胁吴建烨，形为态度使原告心理受到严重压力，经过吴建烨至人保内部及保监会投诉，人保长春分公司于11月29日非正式通知吴建烨本案中的车辆以中国人保财险机动车综合商业保险机动车损失保险责任免除条款第八条第二款第一条：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场为由拒赔。吴建烨认为，出现险情后，吴建烨没有驾驶出险机动车，也没有遗弃机动车离开现场，人保长春分公司应该赔付吴建烨车损费用。综上所述，吴建烨依据法律规定，特诉至法院。 人保长春分公司辩称：该车发生事故时已通过人保公司稽查岗核实存在保险之前已有损坏的事实，已将该案移交公安机关，现正在处理中。因此，该案属于拒赔案件，原告的各项诉求无事实及法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：机动车登记证书、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、照片、微信聊天记录、拒赔通知书、发票、维修报价单、机动车保险报案记录及当事人陈述等证据本院予以确认，并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年1月24日，吴建烨将其自有的吉***号捷豹轿车向人保长春分公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险等险种。保险期间自2019年2月7日至2020年2月6日，吴建烨按约定缴纳保费。2019年11月16日14时许，吴建烨通过95518向人保长春分公司报险，称其停放在解放大路与平阳街交汇处吉宇大厦附近的***号车左后轮眉与左后保险杠不知何因受损，人保长春分公司受理后，指派勘查员潘海沙到达事故现场进行险情勘查。后吴建烨与人保长春分公司就***号车在报案之前车辆是否已有损坏发生争执。2019年11月29日，人保长春分公司勘查员潘海沙通过微信向吴建烨发送拒赔/拒付通知书，称本案中的车辆以中国人保财险机动车综合商业保险机动车损失保险责任免除条款第八条第二款第一条：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场为由拒赔。吴建烨随后自行前往长春鑫晟豪汽车服务有限公司维修车辆，支付维修费用1500元。吴建烨向人保长春分公司追索该笔费用，人保长春分公司一直未予支付。 庭审中，人保长春分公司提交在公安机关调取的车辆在2019年10月27日及10月30日红绿灯拍照的车辆损坏状况，称该车辆在2019年10月30日即存在左后侧叶子板与左后保险杠即有损坏，与报案位置一致，说明该车辆报险之前半月即存在同位置的车辆损坏现象，涉嫌报假案，但吴建烨认为照片不够清晰，不能作为车辆之前受损的证据，本人是在发现车辆受损后第一时间报险，并不知道之前车辆受损。 本院认为：吴建烨为其所有的车辆在人保长春分公司投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。1.关于本案所涉报险事故是否属于拒赔案件，虽然人保长春分公司提供图片认为吴建烨报案车辆报险之前半月即存在同位置的车辆损坏现象，涉嫌报假案应当拒赔。但是此案公安机关尚未有侦查处理结果，故不能认定人保长春分公司的主张成立。因被保险车辆在保险期间内发生损坏，在无法确定第三方损坏车辆的情况下，人保长春分公司应当按照吴建烨投保的险种予以赔付。2.关于赔付车辆损失金额，吴建烨为维修保险车辆支出1500元，有发票和维修报价单和结算单为证，人保长春分公司并未举证证明其所支付的维修费用存在不合理之处，且就维修价格也未主张鉴定，故对吴建烨车辆损失1500元本院予以认可，人保长春分公司应予赔付1500元。对误工费、精神损失费及在公开媒体作出澄清与道歉的诉求，吴建烨在庭审后提出书面申请予以放弃，系其真实意思表示，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内向原告吴建烨赔付保险金1500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年六月五日 书记员  刘琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1748号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：王江。被执行人：郭峰。被执行人：常立强。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王江、郭峰、常立强公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第36号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。经查明，被执行人王江、郭峰、常立强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王江、郭峰、常立强银行账户存款712013.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十二日书记员 李世雄
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执56号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵峰，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县。被执行人：赵业，男，1984年1月14日，汉族，初中文化，农民，住新野县。被执行人：彭有定，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县财产保险公司东居民区。被执行人：肖争伟，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县。被执行人：赵显兵，男，1973年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县。被执行人赵峰、赵业、彭有定、肖争伟、赵显兵犯非法经营罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人赵峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金30000元。二、被告人赵业犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金18000元。三、被告人彭有定犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金18000元。四、被告人肖争伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。五、被告人赵显兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金18000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年1月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵峰、赵业、彭有定、肖争伟、赵显兵发出限制消费令，并依法将被执行人赵峰、赵业、彭有定、肖争伟、赵显兵纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  齐显波