湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1101号原告：周国胜，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：伊友枝，女，1952年5月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：周能华，女，1977年4月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。三原告共同委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：童高峰，男，1983年10月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现居住地蕲春县。委托诉讼代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。被告：龚永楠，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告周国胜、伊友枝、周能华与被告童高峰、龚永楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国胜、周能华及三原告共同委托诉讼代理人李宁，被告童高峰及其委托诉讼代理人黄文进，被告龚永楠的委托诉讼代理人张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告近亲属周礼清死亡造成的死亡赔偿金275640元、丧葬费30280.50元、办理丧葬事务交通费500元、误工费4000元、住宿费500元及精神抚慰金30000元等合计损失340920.50元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日早上，三原告近亲属周礼清与案外人朱佑春一同受被告童高峰雇请，为其运送水泥的车辆在赤东镇××组下水泥，周礼清不慎从车上跌下受伤，由于是头部受伤，120急救车到现场后，经检查确认周礼清已死亡。事故发生后，被告童高峰仅支付丧葬费50000元，对其余费用拒绝赔偿。根据被告童高峰、水泥购买人和另一搬运工在公安机关的陈述，该水泥的出卖人为被告龚永楠，两搬运工的力资费最终由龚永楠承担。为维护受害人近亲属的合法权益，三原告现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。童高峰辩称，其并非本案受害人的雇主，也不是接受劳务一方当事人，故原告诉请童高峰赔偿于法无据，请求法院驳回三原告对被告童高峰的诉讼请求。龚永楠辩称，原告主张的办理丧葬事务交通费、误工费、住宿费应提交证据予以证明；原告请求标准过高，请法院依法核定；三原告近亲属周礼清与被告龚永楠之间未形成任何法律关系，龚永楠不应承担任何赔偿责任。故请求法院驳回三原告对被告龚永楠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。当事人有争议的事实和证据，主要体现在三原告近亲属周礼清与被告之间形成的法律关系认定。一方面，根据三原告提交的蕲春县公安局赤东派出所于2020年1月13日对童高峰制作的询问笔录记载，被告童高峰陈述于2019年4、5月份便开始接受周礼清提供的搬运水泥劳务，尽管其认为周礼清有点耳背，年龄偏大，最终还是接受了周礼清提供的水泥搬运劳务，且周礼清提供水泥搬运劳务，都是被告童高峰通过电话方式进行联系并安排的。2020年1月12日早上，被告童高峰打电话邀约并承载周礼清去运输目的地为被告龚永楠的水泥用户王良平家下卸水泥。另一方面，从周礼清搬运力资费的给付情况分析，根据童高峰在公安机关询问笔录中陈述，王良平支付的水泥款3100元（620元×5吨）包括水泥进价(经销商保密)、司机运费每吨50元、搬运工力资费60元，剩余便为水泥店老板龚永楠的销售利润。据此可以认定周礼清与朱佑春搬运水泥的力资费共60元（每人30元），是从王良平支付的水泥款中由被告童高峰直接支付给周礼清、朱佑春的。被告童高峰辩称搬运工力资费应由水泥经销商龚永楠支付，其提交的证据不足以证明该事实主张。根据上述周礼清与童高峰之间缔结雇佣劳务合同关系的过程及劳务费的支付方式分析，应予认定周礼清与童高峰之间形成了提供劳务和接受劳务的雇佣合同关系。因无证据证明被告龚永楠与周礼清等搬运工之间产生过劳务关系建立的任何要约与承诺，被告龚永楠与被告童高峰之间仅形成水泥运输合同关系，与周礼清之间不具有劳务关系。根据法庭审理认定案件事实如下：被告童高峰驾驶其自有的鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车从事武穴华新水泥运送业务。2019年4、5月份，被告童高峰经人介绍接受三原告近亲属周礼清为其运送的水泥进行卸载工作。2020年1月12日凌晨，被告童高峰运送经销商龚永楠销售给蕲春县赤东镇张岗村王良平家的水泥，途中电话通知搬运工周礼清、朱佑春随车到目的地王良平家卸载水泥。到达目的地后，周礼清与朱佑春便共同卸载水泥，周礼清在车厢上递送水泥至车下朱佑春背上，将水泥堆放至王良平屋檐下，在王良平家需要的5吨共100包水泥卸完后，周礼清在整理车上剩余水泥时，不慎从车厢上掉下，头部着地受伤。被告童高峰便拨打120急救电话，120急救人员到场后，经检查确认周礼清已经死亡。周礼清死亡后，被告童高峰向周礼清近亲属支付了丧葬等费用50000元。受害人周礼清出生于1947年2月15日，其配偶为原告伊友枝，双方生育二子一女，其中长子自幼送养给他人，现已取名为朱华锋，次子为原告周国胜，女儿为原告周能华。朱华锋作为周礼清死亡的赔偿权利人，在案件审理过程中向本院递交了放弃相关赔偿权益的声明书。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”侵权责任应结合行为人的侵权行为，受害人的损害后果，以及侵权行为与损害后果之间的因果关系及原因力大小进行综合认定。本案中，被告童高峰接受三原告近亲属周礼清为其运送的水泥提供搬运卸载劳务，被告童高峰作为周礼清卸载水泥的劳务接受者，应明知周礼清提供劳务时已年逾七旬，卸载水泥属重体力劳务，且在安全事故发生时，被告童高峰对周礼清从事水泥卸载劳务未提供相应安全防护措施，故被告童高峰作为周礼清提供劳务的接受者，对提供劳务者的选任、安全防护等存在明显过错，且过错与周礼清的损害后果之间具有明显因果关系，依法应对周礼清的损害后果承担赔偿责任。三原告近亲属周礼清七十二岁高龄，未充分注意重体力的水泥卸载劳务可能对其身体造成相应损害后果，仍接受水泥卸载劳务，且在提供劳务过程中忽视自身安全，亦具有相应过错。根据双方的过错程度，本院酌定周礼清自负40%责任，被告童高峰承担60%赔偿责任。被告童高峰提交署名周礼清的“周某与童某托水泥是自愿的，如发生高血压、心脏病与他人无关，时间一年。”的声明复印件，作为其免责的抗辩理由，三原告对该声明复印件的真实性不予认可。本院认为该免责声明具有免除雇佣劳务关系中劳务接受者的任何赔偿责任，与侵权法律精神相悖，不具有法律效力，故对被告童高峰的该项辩称意见不予采纳。三原告请求被告龚永楠承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对三原告因近亲属周礼清死亡而主张的诉讼请求认定如下：①死亡赔偿金：周礼清死亡时已年满72周岁，其死亡赔偿金按湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入计算为275640元（34455元/年×8年）；②丧葬费为30280.50元（60561元/年÷12×6个月）；③亲属参加丧葬事务误工费为1972.26元（34280元/年÷365天×3人×7天）。三原告合理损失合计为307892.76元，由被告童高峰承担赔偿184735.66元，三原告自负123157.10元。三原告近亲属因提供劳务死亡，给三原告产生巨大精神痛苦，被告童高峰应赔偿三原告因周礼清死亡导致的精神抚慰金18000元。因被告童高峰已为三原告垫付了费用50000元，扣减后被告童高峰仍应赔偿三原告损失152735.66元（184735.66元+18000元-50000元）。三原告作为赔偿权利人，请求赔偿义务人赔偿因近亲属死亡导致的损失与法有据，本院对其合理诉讼请求予以支持。经本院依法主持调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告童高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国胜、伊友枝、周能华因近亲属周礼清死亡造成的损失152735.66元；二、驳回原告周国胜、伊友枝、周能华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取计927元，由被告童高峰负担556.20元，原告周国胜、伊友枝、周能华共同负担370.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年六月二十八日书记员  朱远林