广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1803刑初582号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人汤海炽，男。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月5日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑五年。2011年11月22日刑满释放。因本案，于2019年8月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年9月3日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 辩护人郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 辩护人王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被告人汤桂波，男。因本案，于2018年6月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年7月16日被依法逮捕，2018年8月4日由清远市公安局清新分局变更为监视居住，2019年2月1日变更为取保候审，2019年11月20日被清远市清新区人民检察院取保候审，2019年12月2日被本院决定监视居住，2020年6月2日由本院决定被依法逮捕，2020年6月3日由本院决定被取保候审。 指定辩护人罗正安,广东亨信律师事务所律师。 清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］586号起诉书指控被告人汤海炽、汤桂波犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人汤海炽及其辩护人郑崇伟、王志坚，被告人汤桂波及其指定辩护人罗正安均到庭参加诉讼。清远市清新区人民检察院于2020年2月27日以需要补充证据为由向本院提出延期审理，后申请恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、抢劫的犯罪事实 2013年8月14日12时许，被告人汤桂波、汤海炽伙同廖某明、张某锋（均已判刑）经密谋后，驾驶悬挂号牌为R*****的黄色本田牌轿车窜到清远市清新区********信用社附近物色作案对象。在物色到被害人曾某南后，以“掉、捡、找”钱包的方式企图窃取曾某南钱财，在被识破后，遂将被害人曾某南捆绑，逼其说出银行存折密码并抢去其存折，到清远市清新区**信用合作联社新洲分社取走人民币48000元。所得款项由汤桂波、汤海炽、廖某明、张某锋瓜分。 二、盗窃罪的犯罪事实 1、2013年7月17日12时许，被告人汤桂波、汤海炽伙同廖某明窜到广东省清远市清新区******委会沙河卫生院门口附近，以“掉、捡、找”钱包的方式拿走被害人李某荣现金人民币1000元及银行存折，并以查清李某荣是否捡其钱存入银行为由，索取了李某荣的存折密码，后在李某荣不知情的情况下到禾云信用社取走存折内的人民币7500元，然后返还存折给李某荣后逃离现场。所得款项8500元人民币由汤桂波、汤海炽、廖某明等人瓜分。 2、2013年8月20日9时许，被告人汤桂波、汤海炽伙同廖某明、张某锋窜到广东省清远市清新区********信用社前，以“掉、捡、找”钱包的方式将被害人丘其钊带到白石村委会敬老院对面果树林，并以查清丘其钊是否捡其钱存入银行为由索取了丘其钊的存折及密码，后在丘其钊不知情的情况下持其存折到南冲信用社取走存折内的人民币23000元。所得款项由汤桂波、汤海炽、廖某明、张某锋瓜分。 3、2013年8月27日13时许，被告人汤桂波、汤海炽伙同廖某明、张某锋窜到广东省清远市清新区*************边的竹林，以“掉、捡、找”钱包的方式拿走被害人韦某就的现金人民币10000元和存折，并以查清韦某就是否捡其钱存入银行为由索取了韦某就的存折密码，后在韦某就不知情的情况下到银行取走存折内人民币7000元，然后返还存折给韦某就后逃离现场。所得款项人民币17000元由汤桂波、汤海炽、廖某明、张某锋瓜分。 4、2013年10月10日10时许，被告人汤桂波、汤海炽伙同廖某明、张某锋窜到广东省清远市清新区******委会敬老院对面果树林，以“掉、捡、找”钱包的方式拿走被害人卢某成存折，并以查清卢是否捡其钱存入银行为由索取了卢某成的存折密码，后在卢某成不知情的情况下到银行取走存折内人民币9000元。所得款项由汤桂波、汤海炽、廖某明、张某锋瓜分。 5、2013年10月12日10时左右，被告人汤桂波、汤海炽伙同廖某明、张某锋窜到广东省清远市清新区*********信用合作社附近，以“掉、捡、找”钱包的方式拿走被害人徐某波存折，并以查清徐某波是否捡其钱存入银行为由索取了徐某波的存折密码，后在徐某波不知情的情况下到银行取走存折内人民币10000元。所得款项由汤桂波、汤海炽、廖某明、张某锋瓜分。 针对上述指控，公诉机关提交的相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人汤海炽、汤桂波的行为已分别构成了抢劫罪、盗窃罪，被告人身犯两罪，应当数罪并罚。被告人汤海炽是累犯，应当从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条之规定判处。 被告人汤海炽辩称，我没有参与抢劫。盗窃我只参与了起诉书指控的第二宗、第三宗事实，其他事实都没有参与过。 被告人汤海炽的辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人汤海炽参与抢劫犯罪，证据不足。能支持公诉机关指控的只有廖某明、张某锋的供述，而被害人曾某南陈述中只反映有三人抢劫其财物，而汤海炽、汤桂波一直不承认参与抢劫，故本案的相关证据不能形成证据链，不足以指控被告人汤海炽参与抢劫的事实。2、被告人汤海炽只参与了两次盗窃犯罪。虽然被告人汤海炽在侦查机关一直否认参与盗窃的犯罪事实，但其当庭供述了其参与了第二宗、第三宗盗窃犯罪事实，虽然廖某明、张某锋供述有被告人汤海炽参与盗窃，但与被告人汤海炽、汤桂波的供述不一致，且与被害人的陈述亦存在不一致，所以本案的证据不足以认定汤海炽参与了五次盗窃的事实。3、汤海炽在参与的共同犯罪过程中，只是负责开车，没有直接参与实施犯罪，在共同犯罪中是从犯，应从轻、减轻处罚。 被告人汤桂波辩称，我没有参与抢劫，盗窃我只参与了起诉书指控的第一宗、第二宗事实，其他事实都没有参与过。 被告人汤桂波的指定辩护人辩称：1、现有证据不足以证明被告人汤桂波实施了抢劫的行为。虽然被害人曾某南对被告人汤桂波进行了辨认，但相关的辨认过程及笔录违反了相关的辨认规则，不能作为定案的依据，被害人的询问笔录与辨认笔录存在矛盾，且其他同案人的供述也存在矛盾，故现有的证据无法证明汤桂波参与了抢劫，应当认定其不构成抢劫罪。2、汤桂波自认参与了公诉机关指控的部分盗窃事实，应当酌情对其从轻处罚。现有的证据无法证明汤桂波参与了指控的全部盗窃事实，按存疑有利于被告人的原则，只能认定汤桂波自认的盗窃事实，盗窃金额应为较大，应在三年以下有期徒刑幅度内对其定罪处罚，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明： 一、抢劫的事实 2013年8月14日12时许，被告人汤桂波、汤海炽伙同廖某明、张某锋（均已判刑）经共同商量后，驾驶悬挂号牌为R*****的黄色本田牌轿车到清远市清新区********信用社附近物色作案对象。张某锋到新洲农村信用社物色到被害人曾某南（生于1949年11月）后，被告人汤桂波、汤海炽与廖某明以“掉、捡、找”钱包的方式将被害人曾某南带到清新区禾云镇清新村委会新洲道班对面的果园内，拿走被害人的存折，企图窃取被害人曾某南的钱财。因被害人曾某南识破，遂将被害人曾某南捆绑并对其殴打，逼其说出银行存折密码后，到清远市清新区**信用合作联社新洲分社取走曾某南存折内的人民币48000元，四人驾车逃离现场。所得款项由被告人汤桂波、汤海炽与同案人廖某明、张某锋共同分占。经清远市清新区禾云镇卫生院诊断，被害人曾某南全身多处软组织挫伤。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、医院诊断证明,证明：2013年8月14日，在清新区禾云镇卫生院就诊的曾某南被诊断为全身多处软组织挫伤。 2、曾某南存折取款的明细表,证明：2013年8月14日11点59分39秒，曾某南的存折取款48000元（800***********115账户），余额为6757.96元。 3、被害人曾某南的陈述:2013年8月14日约11时许，我从家里带着两个存折骑车到新洲农村信用社交电费，交完电费后我就走到新洲村委会隔壁农药店购买农药。之后，走到新洲道班对面，发现前面有一个人掉了钱包，走在我前面的另一名路人把钱捡起，看见我就说：“我和你把钱包里面的钱平分了吧”我说:“我不要，我还有事要做。”那个人把手搭在我肩膀，把我带到X372公路边的沙塘桔果园。刚才掉钱包男子从我们后面走来问：“阿伯，是不是你捡我的钱包？”我说：“没有。”他说：“那进去搜下身先。”为了证明我没拿他的钱，我和他们入果园内。掉钱包的男子要搜我身，我就把两本存折拿出来给他看，说没拿他的钱包。他对我说：“来，我帮你拿着存折先。”我说不用，我自己拿着。他就把我存折、手机都抢过去。说：“这么多钱。”他们问我密码，我没有说，接着该两名男子突然就过来抓住我，一人用手掐着我的脖子，两人强行把我按倒在地上。一人按住我的双手，一人按住我双脚，我想挣脱，但挣脱不了，身体被抓的很紧而完全不能动。然后他们把我的裤子脱掉并把皮带取下来绑住我双脚。他们威胁我说：“存折密码是多少？说真一点，不说出来就用刀捅死你。”我说了一个假密码，他们便用手机打电话给银行确认密码，发现密码是错误的，便又用威胁恐吓：“快说密码，那个是错的，再不说弄死你”。因害怕他们会伤害我，然后我就把存折密码告诉了他们。他们确认无误后，有第三个陌生男子走了过来，该男子拿到存折和得知的密码后就离开了。期间，我害怕便大声喊，他们就拿来蛇皮袋把我的头部和嘴巴包住。我由于被包住头，呼吸困难，叫喊的不大声。他们威胁我：“不要叫，看你再大声叫，我就捅两刀你，打你。”并打了两拳我的屁股。过了约10分钟左右我就听到他们的手机响了，接电话的人问：“是不是拿到了？”过一会我就感觉按住我的人不见了，我马上把包裹我头部的蛇皮袋解开，发现周围已经没人，我就解开脚上的皮带，穿上裤子。因为害怕我没有从原路离开果园，从果园其他路离开。在清新村委会岗咀头村村民的帮助下报了警。警察来到现场发现我的手机还在原地。被抢账号为800***********115的存折有存款54757元，被取走48000元。 辨认笔录证明：曾某南辨认出7号（汤桂波）和9号照片上的男子（廖某明）就是对其实施抢劫的两名男子。 4、同案人廖某明的供述:2013年8月下旬某日（具体日期不记得）上午8时许，“发炽”打电话过来说叫我和我弟弟张某锋去高速路等他们，接到我两人后，我们就开车去了禾云镇新洲圩，在农村信用社门口附近停下，弟弟张某锋下车去农村信用社找对象，他看了一下没人，我们四人就开车到浸潭吃了个早餐。吃完早餐后，又回到新洲圩，这时大约到11时许，张某锋就进去新洲农信社找目标，过了几分钟，张某锋由农信社里面走出门口作提示，我们就知道有目标了。这时看到一名年约50多岁、身高约160厘米、体型较瘦的男子走出新洲农信社，我就和“波头”跟该名男子走了约200米，在桥头附近我就快速追上该名男子后在他前面故意掉下钱包然后我走开了，“波头”赶在该名男子的前面把钱包捡起来并叫该名男子到路边的果园分钱，我就随即跟了上去。我一走过去就问是不是他们捡到我的钱包，当时“波头”和那名男子都说没有，“波头”将自己的东西拿出，该名男子也把自己的存折和钱也拿了出来，我看见该名男子有存折就对他说：“你有没有把我的钱存到银行里。”“波头”对他说：“我帮打电话到银行查一下。”“波头”打了一会电话，就对该名男子说要密码才能查得到，然后就问该名男子要密码了，该名男子就把密码告诉了“波头”，然后“波头”重复问了一次该男子的存折密码，为了证实该男子没说假密码，男子又说了一次密码。“波头”打完电话后就说：“没有把钱存到银行里面。”“波头”就把存折放进了地上的一个塑料袋里，趁男子不注意偷偷拿走存折，我带着存折送到了车里去，“发炽”就和张某锋开车去新洲农信社拿钱了。这时我听到果园里声音很吵，我就回到原地，我看见该名男子要从袋里抢回自己的存折，“波头”说等等先，就大声和男子吵。然后“波头”就用手把该名男子按倒在地上，我也上前按住该名男子并用手封住他的嘴，“波头”就把该名男子的裤腰皮带脱下来绑住他的双脚。“波头”想用塑料袋捆住该男子的手，但是塑料袋绑不住，我和“波头”就用力抓住该男子双手。而该名男子老是想大声叫，“波头”就对该名男子说：“不要出声，不然就打死你！”。我与波头一起继续控制该名男子，我们用手捂住该名男子的嘴巴，叫该男子不要出声。大约过十几分钟，张某锋打电话说取到钱了，知道拿钱后不久我就和“波头”走出果园，“发炽”已经在果园附近的公路边等我们。这次弄了人民币四万八千元钱，在离开新洲返回途中我们四人分钱，我和“波头”每人分到一万五千元钱，分给张某锋五千元，剩下的分给“发炽”。 辨认笔录证明：廖某明辨认了作案现场。 廖某明辨认出“波头”就是汤桂波，“发炽”就是汤海炽，两人都是和他一起参与诈骗的人。 5、同案人张某锋的供述:2013年8月中旬（大约是8月10日之后某天），我和廖某明、“发炽”、“伟仔”等4人一起乘坐那辆墨绿色的本田雅阁CD5汽车到清新区新洲作案，大约10时许到达新洲后，我先下了车到新洲农信社营业厅走走看看，看到有一名年纪约六十岁的男子在取款后，我就走出银行站了一会儿又回到营业厅坐着。过了一阵子，我就接到“发炽”的电话，他说：“你在哪里？”我说我在农信社等，他说：“你出来一下，在路口等我，我们拿到存折了，你去银行取下钱”接着我就出了农信社往右转的公路路口等，很快“发炽”一人开着绿色本田车过来，在车里把存折交给我，当面把一个六位数的密码说给我听，还叫我拿四万八千元钱，接着我就去银行取钱，我看到存折上显示约有五万七千元，我就取出了四万八千元，是农信社一名年约40岁的男工作人员给我办理的业务。接着在银行取款业务单上我签了个假名（具体名字忘了），我拿着四万八千元就离开新洲农信社，“发炽”驾驶绿色雅阁车在距离新洲农信社约三十米处的路口等我。我上了车，接着在新洲桥头往东约的一百米的地方，把廖某明、“伟仔”二人接上车后，我们离开新洲经旧107国道（S114线）往禾云方向驾驶。在车上，我们几人就分钱，我分到5000元钱，其余的他们三人分，他们具体分到多少钱我不清楚。“伟仔”又叫“波头”。 辨认笔录,证明：经张某锋辨认，12号男子（被害人：曾某南）就是2013年8月一天的10时许，在清新区沙河镇新洲圩被其与廖某明、汤海炽、汤桂波以“捡钱平分”的方式盗窃钱财的男子。 张某锋辨认出“伟仔”就是汤桂波，“发炽”就是汤海炽，两人都是和他一起参与诈骗的人。 6、现场勘验笔录及照片,证明：曾某南被抢的中心现场位于清远市清新区***********班对面的果园内，勘查其他地方无发现异样。 上述证据，均经过法庭质证，合法有效，本院予以确认。 对于二被告人提出未参与抢劫的辩解意见，以及辩护人提出公诉机关指控二被告人抢劫的证据不足的辩护意见，经查，被害人曾某南在案发后立即报案，并指认出被告人汤桂波及同案人廖某明是对其实施抢劫的男子，同案人廖某明、张某锋详细的供述了其伙同被告人汤桂波、汤海炽共同抢劫曾某南的事实，被害人的陈述与同案人廖某明、张某锋的供述能相互印证，另有诊断证明、取款明细等相佐证，足以证明被告人汤海炽、汤桂波等人抢劫的事实。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。故二被告人及其辩护人提出的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 二、盗窃的事实 （一）2013年7月17日11时许，被告人廖某明伙同汤海炽、汤桂波经商量，驾车到清远市清新区禾云镇沙河圩农信社前，见被害人李某荣（生于1953年12月）从信用社出来就确定其为作案目标。当李某荣行至清远市清新区******委会沙河卫生院门口附近时，被告人汤桂波、汤海炽伙同廖某明以“掉、捡、找”钱包的方式拿走被害人李某荣现金人民币1000元及银行存折，并以查清李某荣是否捡其钱存入银行为由，索取了李某荣的存折密码，后在李某荣不知情的情况下到禾云信用社取走存折内的人民币7500元，然后返还存折给李某荣后逃离现场。所得款项8500元人民币由被告人汤桂波、汤海炽与廖某明共同分占。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、李某荣账户的明细表、存折复印件、取款单，证明：800***********687账户在2013年7月17日10点34分56秒取款1000元；同日11点47分26秒取款7500元。 2、被害人李某荣的陈述:2013年7月17日约11时许，我在沙河信用社取了1000元准备回教师村休息，途经沙河卫生院门口，就看见一名中年男子在沙河卫生院路口掉了钱包被一名路过的行人捡了，我叫他还钱包给失主。捡钱包的男子拉着我来到沙河桥头那里叫我不要说出去，给我三百块喝茶钱，我没要。过了十分钟左右，失主就过来说我们捡了他的钱包。我把存折和刚取的1000元拿出来给他看。失主就怀疑我把他的钱存进存折里了，问我要了密码，打电话向银行求证。过了半小时左右，他说银行那边已经证明了我没把他的钱存进存折里。他叫我我先不要走，他去找另一人来证明是我捡了他的钱包，我不愿意等了，要他把存折还给我。失主就说钱包掉了自认倒霉，他们失望地走了。我站在那里想想不对劲，于是我就到沙河信用社查我的账户，一查发现少了7500元，接着我就报警了。我夹在存折里的1000元也被盗了。 辨认笔录,证明李某荣辨认出被告人汤桂波与廖某明。 3、同案人廖某明的供述：一次是于今年7月份（2013年7月份）的某天，具体什么日期我记得不是很清楚，我和“波头”商量好一起去沙河作案。早上约8时，我在龙颈段高速路边等“发炽”驾驶绿色雅阁车过来接我。一会我就上了车和“发炽”、“波头”三人来到沙河，当日9时许，车停在沙河圩三叉路口处，接着“发炽”在沙河农信社营业厅寻找目标。过了约二十分钟，“发炽”打电话给我说，有个人在银行拿了一千元出来，就做这个吧（意为选择这个下手）。我和“波头”看到一名年约50岁的男子，我和“波头”跟着他走到沙河圩卖衣服的市场。这时我就特意走到该男子前面掉了一个钱包，“波头”就是上去捡钱包，而我就直行走了一段距离，接着我回头假装找钱包，走到“波头”和该男子旁边，我对他们说：你们有没有见人捡我的钱包？他们说没有，波头指了一下，听说那边有人捡到钱包。接着来到沙河圩桥头竹林出，我就问他们俩：刚才是不是你们俩捡了，我有两张钱写有电话电码，拿出来看看，“波头”就主动拿出钱给我看，证明没有捡我的钱。我问那男子有没有捡到钱，他就拿出存折给我看，说没有捡到我的钱，我看到他存折里夹有一千元钱，存折上还有存款。我问该男子：真的没有捡到我的钱吗?有没存进银行去？那男子都说没有，接着“波头”说：那可以打电话到银行查查啊。“波头”就假装打电话给银行，接着“波头”说：要密码才可以查的。那男子便告诉“波头”密码，“波头”打完电话后没说钱没有存进去。波头对男子说先把钱包和存折（包括夹着的一千元现金）放进塑料袋，一会你再拿回去。这时我故意过去挡了挡那男子的视线，“波头”就把存折、一千元现金偷偷的拿走，接着对男子说东西放进了塑料袋，等会你自己拿回。紧接着“波头”就把存折和现金放在了我的裤袋。我就说你们先不要走开，我找个人来对一对证，然后我就走开了。我把存折给“发炽”，并把密码告诉“发炽”，然后我就回到原地对男子说：那个人没空，我已经叫那个人过来了，你们等等啊。我、“波头”和该男子就在原地等，“发炽”就开车到禾云农信社取钱。我们在原地等了大约半个小时。“发炽”打电话说拿到钱了，他就在桥头等我。于是我就对该男子说还有个年轻人在那边，我问下他过来对对证吧。然后我去“发炽”那里拿存折，回来后趁男子不注意把存折重新放回了塑料袋。接着我说算了，那证人没空过来。“波头”和我就离开这里，坐上车返回清远。这次银行取了7500元出来，加上现金1000元，共8500元，分了我、“波头”各三千元，分了“发炽”两千多元，还有两三百元拿去吃宵夜了。 辨认笔录证明：廖某明辨认出“波头”就是汤桂波，“发炽”就是汤海炽，两人都是和他一起参与诈骗的人；廖某明辨认作案现场。 4、被告人汤桂波当庭承认伙同汤海炽、廖某明参与此宗作案。 5、现场勘验笔录及照片，证明：李某荣被盗的中心现场位于清远市清新区******委会沙河卫生院路口处，勘查其他地方无发现异样。 上述证据，均经过法庭质证，合法有效，本院予以确认。 对于被告人汤海炽及其辩护人提出其没有参与此宗盗窃的辩解、辩护意见，经查，被害人李某荣在案发后立即报案，同案人廖某明详细的供述了其伙同被告人汤桂波、汤海炽共同盗窃李某荣钱财的事实，被害人的陈述与同案人廖某明的供述能相互印证，且被告人汤桂波当庭表示对指控的此宗盗窃事实没有异议，另有取款明细，辨认笔录等证据相佐证，足以证明被告人汤海炽、汤桂波与廖某明共同实施了本起盗窃事实。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。故被告人汤海炽及其辩护人提出的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （二）2013年8月20日9时许，被告人汤海炽、汤桂波伙同廖某明、张某锋经商量，驾车到清远市清新区龙颈镇白石圩农信社前，见被害人丘其钊（生于1934年12月）从信用社出来就确定其为作案目标。在信用社附近，被告人汤桂波、汤海炽伙同廖某明、张某锋以“掉、捡、找”钱包的方式将被害人丘其钊带到白石村委会敬老院对面果树林，并以查清丘其钊是否捡其钱存入银行为由索取了丘其钊的存折及密码，后在被害人丘其钊不知情的情况下持其存折到南冲信用社取走存折内的人民币23000元。所得款项由被告人汤桂波、汤海炽与廖某明、张某锋共同分占。 上述事实，被告人汤海炽、汤桂波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证丘其钊账户的明细表及取款单、银行监控截图、辨认笔录、刑事判决书，被害人丘其钊的陈述，同案人张某锋、廖某明的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 （三）2013年8月27日13时许，被告人汤桂波、汤海炽伙同廖某明、张某锋到广东省清远市清新区*************边的竹林，以“掉、捡、找”钱包的方式拿走被害人韦某就（生于1952年10月）的现金人民币10000元和存折，并以查清韦某就是否捡其钱存入银行为由索取了韦某就的存折密码，后在韦某就不知情的情况下到银行取走存折内人民币7000元，然后返还存折给韦某就后逃离现场。所得款项人民币17000元由被告人汤桂波、汤海炽与廖某明、张某锋共同分占。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、韦某就账户的明细表、取款单、存折复印件，证明：800***********528账户在2013年8月27日13点27分06秒取款10000元；同日13点53分11秒取款7000元。 2、被害人韦某就的陈述：2013年8月27日约13时许，因盖房子要钱，我在沙河信用社取了10000元之后就准备返回。骑自行车大约有五分钟左右途经沙河卫生院门口旁边的小巷里，发现前面有个钱包刚准备去捡，就被一名年约40岁的中年男子捡了起来，他说我也有看到这钱包，要和我分钱包里的钱。我们走了大约15分钟左右，走到北社村委会沙河大桥路边的竹林里准备分钱。我们刚蹲下准备分钱，一位自称“钱包失主”的男子就找过来问我们有没有捡他的钱包，我们都说没有。他就对我们进行搜身，先搜“捡钱男子”的，但什么也没搜到。之后搜我的，搜出了我刚从银行取出的10000元和存折。他就将钱和存折交给了“捡钱男子”，“捡钱男子”就将我的10000元和存折放在我们旁边的一个垃圾袋里。“钱包失主”说要去找另外一个阿姨来跟我们对质，我和“捡钱男子”就在原地等了30分钟。“钱包失主”回来了，说阿姨没空过来对质，但她说是年轻的男子（“捡钱男子”）捡的，要他去跟阿姨对质，之后他们就一起走了。过了约10来分钟我发觉好像不对劲就去垃圾袋里面找我的钱和存折，发现我的10000元不见了，只剩下存折。回到家后，我发觉我存折又被人取了7000元，于是我就报警了。 辨认笔录，证明：经韦某就辨认，辨认出11号男子（汤桂波）就是8月27日中午捡钱要与其平分随后伙同另一名男子实施诈骗的犯罪嫌疑人。 3、同案人廖某明的供述：2013年8月底的某天，也是由“发炽”开车载着我和“波头”、张某锋到禾云镇沙河圩农村信用社门口附近物色到一名从银行出来的四、五十岁，看起来不精明的男子。然后我们以类似手法骗取了该名男子的存折，从存折里取出7000元。张某锋分了约600元，剩下的我们三人平分，约分到2000多元。 辨认笔录，证明廖某明辨认作案现场；廖某明辨认出“波头”就是汤桂波，“发炽”就是汤海炽，两人都是和他一起参与诈骗的人。 4、同案人张某锋的供述：2013年8月底一天10时许，我先去沙河农村信用社物色对象，后来走出信用社门口提示他们三个人，约十分钟后“发炽”打电话给我，叫我回到沙河圩三叉路口处，我上了车，我哥廖某明带着一本不设密码的存折，接着廖某明从沙河农村信用社取钱出来上车后给了“伟仔”，取了多少我不知，“伟仔”随后给我了500元。“伟仔”又叫“波头”。 截图指认笔录，证明：经张某锋对银行视频监控辨认，2013年8月27日13时58分在沙河柜台2取钱的是廖某明。 辨认笔录证明，张某锋辨认出“伟仔”就是汤桂波，“发炽”就是汤海炽，两人都是和他一起参与诈骗的人。 5、现场勘验笔录及照片，证明：韦某就被盗的中心现场位于清远市清新区***********边的竹林，勘查其他地方无发现异样。 对于被告人汤桂波及其辩护人提出其没有参与此宗盗窃的辩解、辩护意见，经查，被害人韦某就在案发后立即报案，并指认出被告人汤桂波就是骗他的人，而同案人廖某明、张某锋详细的供述了其伙同被告人汤桂波、汤海炽共同盗窃韦某就钱财的事实，被害人的陈述与同案人廖某明、张某锋的供述能相互印证，且被告人汤海炽亦当庭表示对指控的此宗盗窃事实没有异议，另有取款明细，辨认笔录等证据相佐证，足以证明被告人汤海炽、汤桂波与廖某明、张某锋共同实施了本起盗窃事实。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。故被告人汤桂波及其辩护人提出的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （四）2013年10月10日10时许，被告人汤桂波、汤海炽伙同廖某明、张某锋到广东省清远市清新区******委会敬老院对面果树林，以“掉、捡、找”钱包的方式拿走被害人卢某成（生于1952年4月）存折，并以查清卢某成是否捡其钱存入银行为由索取了被害人卢某成的存折密码，后在被害人卢某成不知情的情况下到银行取走存折内人民币9000元。所得款项由被告人汤桂波、汤海炽与廖某明、张某锋共同分占。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、卢某成账户明细表、存折复印件、取款单，证明：800***********988账户在2013年10月10日取款一次500元、另一次9000元。 2、被害人卢某成的陈述：2013年10月10日上午10时许，我从家中背着一个黄色的袋子骑着摩托车来到南冲信用社，把车子停在左边的空地里之后，我从信用社取了500元现金出来后，当我准备走去取车的时候，我看见前方一米多处的地上掉有一个黑色的钱包，这时有个穿蓝色衣服的男子过来把钱包捡起来，我见他随后把钱包打开，里面有一叠一百块，因为我也在场，所以他说跟我一起把钱给分了，他说跟我一人一半，接着拿着钱包的男子就提议我们两个到无人的地方把钱分了，我们一起走了约6、7分钟后，去到敬老院对面近河边的果地后，我们见一个穿红色衣服的男子正走过来，那个蓝色衣服的男子就立刻将钱包塞进自己的裤袋里，那个红色衣服的男子过来后说他看见我们捡了他的钱包，我们说没有，那个红色衣服的男子不信，于是就说要搜我们的身，他搜过我身上的衣袋之后，发现没有东西，接着有搜了我背的袋子，他搜到我的一台手机，我在银行里刚拿的现金500元，信用社的存折等东西，他没有要，他把东西塞回我的袋子之后，蓝色衣服的男子把我的袋子扔进了离我两三米远的一个废弃蛇皮袋里，说先把东西放到一边去先，接着红色衣服的男子就去搜那个蓝色衣服的男子，我见那个蓝色衣服的男子在搜身的时候把那个捡到的钱包偷偷扔到了我的袋子旁边的杂物里，所以那个红色衣服的男子也没有在蓝色衣服的男子身上搜到东西，他搜了我们两个人，都没有搜到他所说的钱包，就怀疑是我把他的钱存进了银行，我说没有，他不信，于是就拿起我的存折说要打电话去银行问问是不是我把他的钱存进了银行，他打电话的时候跟我说要有我存折的密码才能进行查询，于是我就把我存折的密码告诉了他，红色衣服的男子打完电话之后说没有查到我存了他的钱，接着他又说当时在白石圩有一个“摩托佬”当时见到了是谁捡了他的钱包，说我们在果树那里等他过来作证，看看到底是谁拿了他的钱包。我们三个人在果树那里等了差不多一个小时之后，那个红色衣服的男子就说，摩托佬快来了，就上去了公路那里打电话，在几分钟之后，我叫蓝色衣服的男子说你先把捡到的钱包放下，把我的东西拿回给我，于是他就去蛇皮袋那里弄了一下，把我的信用社存折拿了给我，跟着那个“摩托佬”就来了，我看见公路上停着一台银色的面包车来了，那个红色衣服的男子就从上面吆喝下来说，是那个年轻的小伙子（蓝色衣服男子）拿的，不关那个老人家的事。于是叫了那个蓝色衣服的男子上去。过了十几分钟之后，我发现不对劲，我就去蛇皮袋那里向拿回我的东西上公路那里看看，我发现我袋子里的身份证跟手机都不见了，我立即上公路那里，面包车跟所有的人都不见了。我越想越不对劲，接着我就回了南冲信用社的柜台查询我的存折，发现我存折有9000元被人取走了，之后我就去了派出所报案。我的存折总共存了9570元，当天我自己取款500元，被他们取走了9000元，我从信用社取出来的500元他们没有拿，那个蓝色衣服的男子给存折我的时候把钱还给我了。我可以辨认出捡到钱包的蓝色衣服男子。 辨认笔录证明：经卢某成辨认，辨认出9号照片上的男子（廖某明）就是10月10日上午在龙颈镇白石圩农村信用社门口捡到钱包的男子。 3、同案人廖某明的供述:大概是2013年9月底10月初，我、张某锋、“发炽”和“波头”以掉钱包分钱的方式在清新区龙劲镇南冲白石圩对一名约四、五十岁的男子实施诈骗。我们骗取了该男子的存折并骗他说出了银行存折的密码后，拿着事主的存折去银行取了约八、九千现金，之后我们四人将钱平分，我分得两千多元。 辨认笔录,证明廖某明辨认出被害人卢某成；廖某明辨认出“波头”就是汤桂波，“发炽”就是汤海炽，两人都是和他一起参与诈骗的人；廖某明辨认实施盗窃的地点，位于龙颈镇白石圩农信社门口段及白石村委会敬老院对面果地。 4、同案人张某锋的供述：2013年10月中旬的一天，南冲信用社门口，我物色了目标后发信号给“发炽”他们，“伟仔”和廖某明以掉钱包骗一老人到往清远市区*********的果树园里，我在南冲信用社坐了5分钟左右，就走出信用社，“发炽”和我开车跟了过去，在公路边上等了十几分钟，廖某明拿了一存折上来，还顺带一张小纸条，里面写着密码，接着“发炽”就开车和我，去珠坑信用社，“发炽”去拿的钱，我不知道他拿了多少钱，我分了600多元。“伟仔”又叫“波头”。 辨认笔录证明：经张某锋辨认，1、2号男子（被害人：卢某成）就是2013年10月一天的11时许，在清新区龙颈镇南冲被其与廖某明、汤海炽、汤桂波以“捡钱平分”的方式盗窃钱财的男子；辨认银行监控截图中2013年10月10日11时43分在龙颈柜台4取钱的是“发炽”（汤海炽）；张某锋辨认出“伟仔”就是汤桂波，“发炽”就是汤海炽，两人都是和他一起参与诈骗的人。 上述证据，均经过法庭质证，合法有效，本院予以确认。 对于被告人汤海炽、汤桂波及辩护人提出二被告人没有参与此宗盗窃作案的辩解、辩护意见，经查，被害人卢某成在案发后立即报案，同案人廖某明、张某锋详细的供述了其伙同被告人汤桂波、汤海炽共同盗窃卢某成钱财的事实，被害人的陈述与同案人廖某明、张某锋的供述能相互印证，另有取款明细，辨认笔录、取款的监控视频截图等证据相佐证，足以证明被告人汤海炽、汤桂波与廖某明、张某锋共同实施了本起盗窃事实。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。故被告人汤海炽、汤桂波及辩护人提出的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （五）2013年10月12日10时左右，被告人汤桂波、汤海炽伙同廖某明、张某锋到广东省清远市清新区*********信用合作社附近，以“掉、捡、找”钱包的方式拿走被害人徐某波（生于1951年10月）存折，并以查清徐某波是否捡其钱存入银行为由索取了被害人徐某波的存折密码，后在徐某波不知情的情况下到银行取走存折内人民币10000元。所得款项由被告人汤桂波、汤海炽与廖某明、张某锋共同分占。 综上所述，被告人汤海炽、汤桂波参与抢劫一次，抢得财物数额48000元。被告人汤海炽、汤桂波参与盗窃五次，参与盗窃数额67500元。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、徐某波800***********315账户的明细表证明：2013年10月12日存折存入1500元，取走10000元。 2、被害人徐某波的陈述：2013年10月12日10时左右我到三坑信用社存了1500元进账号为800***********315的账户中。存完钱后，就到附近的市场买了些食物，然后往三坑镇公共汽车站的方向走去。快到新市场电信营业厅时，我看到了一位身穿红色上衣的男青年捡了一个黑色钱包，说要和我分钱包里的钱。我们走到往矮车村委会方向的河边准备分钱时，穿黑色衣服的就跑了过来说有一位阿姨见到我们捡了他的钱包。我们说没捡，于是黑衣青年提出要搜身，我们两个也答应了。先是搜红衣青年的，接着搜我的。在我身上搜出了存折，红衣青年就将我的存折拿在手上翻动了一下，然后我马上就将我的存折从红衣青年手上拿回来，并放在左胸前的衣袋里。那个黑衣青年在我身上也没搜到钱包，接着黑衣青年就给电话那位阿姨叫她过来我们现在所在的地方帮忙作证。等了10多分钟那位阿姨都没来，于是黑衣青年就叫我在原地等一会，他和红衣青年去找那阿姨。等了3分钟左右，我觉得不对劲，于是跟上去找他们，但没找到，于是我回家了。回到家后我拿出存折一看，上面显示12日10时许我存进一千五百元后，还被取了10000元，而当天在三坑信用社取存完钱后，该存折一直在我身上。于是我去三坑信用社问，也没问出个结果，接着我报警了。 3、同案人张某锋的供述：我、廖某明、“发炽”“伟仔”四人分工合作诈骗他人钱财。我负责前往银行看有否适合骗的人，发现目标后就通知他们，有时负责前往银行取钱，廖某明、“发炽”、“伟仔”等人就负责骗人，具体他们的分工我不清楚。每次下手时，我自己一个先到银行里面看看有否年纪比较大的人在银行办事的，发现之后我就会走出银行门口站一会儿后再走进银行看风，走出银行目的是告知附近的廖某明有下手的对象。诈骗成功后，我会和“发炽”前往银行取钱。我们的分工是“发炽”安排好的。我们曾开过三台汽车，2013年7、8月至10月份中旬开过一台墨绿色的本田雅阁CD5进行诈骗，这台汽车挂过粤K*****、粤R*****等车牌，这段时间还用过一台白色的五菱之光微型面包车，10月中旬至今开过黄色本田雅阁CD5，车牌是粤R*****，这三台车都是“发炽”从佛冈买回来的，都没有合法的手续，都是报废车来的。每次出发前都是7点30分许“发炽”电话联系我，然后我告诉我哥，之后我和哥在龙颈军营路口等他们来接我们。时间、地点是“发炽”定好的。一般都是选择上午以及那些乡镇圩日作案的。 2013年10月中旬一天的9时30分许，我、发炽、伟仔，开着一台墨绿色的本田小车在三坑信用社物色人员，这次是“发炽“给我一红色存折并告诉我密码，我在三坑信用社取了10000元人民币。 辨认笔录：张某锋辨认出“伟仔”就是汤桂波，“发炽”就是汤海炽，两人都是和他一起参与诈骗的人。 4、同案人廖某明的供述：2013年10月中旬，我和“发炽”、张某锋、“波头”在清新区三坑镇以同样的方式盗取了一位约60岁老人10000元。我分得3000元，“波头”分得3000元，“发炽”分得2500元，张某锋分得1000元，剩下的钱拿来吃饭、买烟等物品。 辨认笔录，证明廖某明辨认现场位于三坑镇“美味园茶餐厅”门口丢钱包，矮车村委会西队基围实施盗窃；辨认出“波头”就是汤桂波，“发炽”就是汤海炽，两人都是和他一起参与诈骗的人。 5、现场勘验笔录及照片，证明徐某波被盗案的第一中心现场位于清远市清新区三坑镇三坑旧桥头矮车西队村路旁的独立红砖房，第二中心现场位于清新区三坑镇三坑大街农村合作信用社营业厅内。勘验其他地方未发现异常情况。 另外，全案还有如下综合证据： 1、户籍证明，证明被告人汤海炽、汤桂波的身份等基本情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 2、清远市清城区人民法院（2008）城法刑初字第359号刑事附带民事判决书及释放证明，证明被告人汤海炽因犯故意伤害罪，于2009年1月5日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑五年。2011年11月22日刑满释放。 3、到案经过，证明公安机关抓获被告人汤海炽、汤桂波时间、地点等情况。 4、本院（2014）清新法刑初字第118号刑事判决书，证明同案人廖某明、张某锋因本案已被刑事处罚。判决书认定了被告人汤海炽、汤海波与廖某明、张某锋共同抢劫、盗窃的全部事实。其中廖某明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金2万元；犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金4万元。同案人张某锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2万元。 5、公安机关调取了被告人汤海炽、汤桂波与张某锋、廖某明的通话记录，证明本案认定的犯罪事实时间段，四人之间的通话情况。 6、车辆痕迹检验鉴定书证明：在抓获同案人张某锋、廖某明时起获车牌号为粤R*****的金黄色色本田雅阁汽车进行痕迹鉴定，发动机号码已被凿改，车架号码未被凿改。 7、被告人汤桂波的供述：我们一伙去清新县南冲镇去盗窃的，其中一个是我自己，第二个是汤海炽，第三个是廖某明，第四个是张某锋。我们是先选好要盗窃的对象，在选中的对象前面一人丢钱包，跟着就一人捡钱包，然后告诉选中的对象说我捡了个钱包一起去分钱，如果这个对象答应了，就带这个对象去一个偏僻的地方分钱，接着丢钱包的人就假装找到我们问我们是不是捡了他的钱包，我们就说没有，然后拿出身上的东西告诉这个人说我们没捡他的钱包，我们选中的对象也拿出身上的东西出来证明自己没捡钱包，因为在农村一般老一点的人身上都有放存折之类的储存卡，见我们选中的对象从身上拿出了存折，我们就想办法让他说出密码，之后就拿着存折就取出来。 2013年10月30日早上，廖某明打电话给我说今日是南冲虚日（赶集日），是不是打算进南冲做点事（意思是丢钱包骗钱），我回答说好啊。没过多久我就走过我同村的汤海炽家里找到汤海炽，接着汤海炽就开了一辆本田的小车（车牌号不记得）跟我一起进清新区龙颈镇（具体地方不记得）接到廖某明、张某锋。他们俩上车后汤海炽就直接开车进了南冲。在车上的时候我们四人就商量分工，廖某明负责丢钱包，我负责捡钱包，另外两个负责取钱和望风。大约10时许，我们到了南冲车站附近，汤海炽就把车停在路边，我们四个就一起下了车。下车后我们就在附近选合适的地方和对象，不一会儿就有一个60多岁的男子进入我们的视线，我们四个相互望了一眼就表示确定这个对象。接着廖某明就拿着事先准备好的钱包，钱包里大约有8000元现金，将钱包在我们选中的对象前面假装从裤袋里丢了出来，接着我就上前去捡这个钱包，捡到后就跟这个男子说，我捡了个钱包，你别说哦，我们一人分一点都可以，当时那名被我们选中的对象点头同意分钱。之后我就带那名男子去了一个偏僻的小巷假装分钱，跟着廖某明就跟过来问我们是不是捡了他的钱包，我跟这个男子都说没有。廖某明就说你们没有捡我的钱包，那你们把身上的东西都拿出来我看看，看看你们是不是没有捡我的钱包。接着我说可以啊，我就将我身上的东西都拿出来放在我事先准备好的蛇皮袋里，那名男子也将身上的东西拿出来放在蛇皮袋里，我和廖某明都发现这名男子拿出了一个存折，廖某明看了一眼那个存折，发现存折里有2万多元，汤海炽和张某锋就去南冲农村信用社把存折里面的2万多元取了出来，把存折取完钱后，我们就把存折还给了那个60多岁的男子，接着我们四人就坐由汤海炽驾驶的小汽车离开了南冲，回到清远后，我、汤海炽、廖某明和张某锋每人分得5000元。 2013年7、8月的时候，我和汤海炽、廖某明、张某锋坐着汤海炽驾驶的银色本田小汽车去到清新区禾云镇沙河圩后物色目标，后找到一个50多岁的男子，这次是我负责丢钱包，廖某明负责捡钱包，汤海炽、张某锋负责望风和取钱，共取了这名男子存折上的6000多元，我们四人每人分了1500元左右（李某荣）。 我和汤海炽、廖某明、张某锋在南冲圩盗窃22000元，沙河圩盗窃6500元，两次共28500元，我一共分得6800元。 我们四人没有因为被害人不愿意分钱，而使用暴力手段胁迫被害人，我们是利用人的贪婪的弱点去实施盗窃的，一般人都会愿意和我分钱的。 8、被告人汤海炽的供述：我没有犯罪行为，我只是和汤桂波，还有两个我不认识的男子开车到清新区龙颈镇南冲做事。我不知道他们到清新区龙颈镇南冲干什么事，因为我当时没有工作，汤桂波叫我给他们开车，一天给我200元工钱，至于他们去清新区龙颈镇南冲干什么事我就不清楚了，我只负责开车。 2013年的一天（具体日期不记得），在清远市清城区**********，同村的汤桂波找到我跟我说给他开车，一天给我200元工资。因为我当时没有工作于是就给汤桂波开车了，我记得去过一二次龙颈镇南冲圩。第一次是2013年的一天（具体日期不记得），我驾驶汤桂波给的小轿车，与汤桂波还有另外两名男子，一起去到清新区龙颈镇南冲圩，当我将车开至龙颈镇南冲圩时，我将车的停在路边，他们三人就下车了，而我一直呆在车上没下过车。他们三人下车后去做什么事我就不清楚了。最后一次到龙颈镇南冲圩也是于2013年的一天（具体日期不记得了），也是我开着汤桂波的小轿车，我们一行四人来到清新区龙颈镇南冲圩，我当时将车停在路边并在车上玩手机，汤桂波与另外两名男子下车了，突然汤桂波回来跟我说有村民打架叫我开车离开，一起上车的还有另外两名男子。后来我直接将车开到清新区太和镇黄坑，我将车交还给汤桂波就一个人打摩托车回家了。我开车载着汤桂波等人去到清新区龙颈镇南冲圩后我就一直在车上等他们，我没有下过车，所以我不知道他们去干什么。 辨认笔录证明：被告人汤海炽辨认出被告人汤桂波。 上述证据，均经过法庭质证，合法有效，除被告人汤海炽、汤桂波的辩解以外，其余证据均予以采纳。 对于被告人汤海炽、汤桂波及辩护人提出二被告人没有参与此宗盗窃作案的辩解、辩护意见，经查，被害人徐某波在案发后立即报案，同案人廖某明、张某锋详细的供述了其伙同被告人汤桂波、汤海炽共同盗窃徐某波钱财的事实，被害人的陈述与同案人廖某明、张某锋的供述能相互印证，另有取款明细，辨认笔录等证据相佐证，足以证明被告人汤海炽、汤桂波与廖某明、张某锋共同盗窃作案的事实。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。故被告人汤海炽、汤桂波及辩护人提出的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人汤海炽、汤桂波以非法占有为目的，结伙采取暴力胁迫手段抢走他人财物，其行为均已构成了抢劫罪；被告人汤海炽、汤桂波还以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪，均应依法追究二被告人的刑事责任。故公诉机关指控被告人汤海炽、汤桂波的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人汤海炽、汤桂波身犯两罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人等人通过事前商量，后各自按分工行事，共同分占赃款，本案不宜区分主从犯，故被告人汤海炽的辩护人提出其是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人汤海炽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法予以从重处罚。二被告人选择老年人作为犯罪对象，且未退赔被害人的损失，应酌情予以从重处罚。被告人汤海炽、汤桂波各自承认两宗盗窃事实，对各自承认的两宗盗窃事实酌情予以从轻处罚。 综上所述，根据被告二被告人的犯罪事实、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汤海炽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。 （其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2034年7月31日止。其罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人汤桂波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。 （其刑期从判决确定之日起计算。其罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  胡 燃 人民陪审员  李吉南 人民陪审员  欧美凤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  廖子雁 邓月凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。