wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执21号申请执行人：鹤壁市昊跃物资有限公司。法定代表人：路小兵，该公司总经理。被执行人：鹤壁市金源贸易有限公司。法定代表人：牛卫云，该公司总经理。鹤壁市昊跃物资有限公司与鹤壁市金源贸易有限公司保证合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹤壁市金源贸易有限公司应于2018年2月12日之前偿还鹤壁市昊跃物资有限公司借款8400000元。因被执行人鹤壁市金源贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹤壁市昊跃物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鹤壁市金源贸易有限公司名下银行账户存款均为零元，本院已经将被执行人的银行账户予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人鹤壁市金源贸易有限公司名下无车辆、保险、证券信息。三、本院于2020年4月7日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人鹤壁市金源贸易有限公司名下无房产、不动产登记信息。四、本院于2020年5月14日将被执行人限制消费令并向被执行人发出限制消费令。五、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司所在地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的500万股权尚在申请人名下，正在执行回转以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市金源贸易有限公司有继续向申请人鹤壁市昊跃物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年六月二十九日书记员  王利娜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书(2020)豫0603执21号            签发人：?              核稿：                  拟稿：      申请执行人：鹤壁市昊跃物资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路大梁庄北侧**商住楼门面房第5间。法定代表人：路小兵，该公司总经理。被执行人：鹤壁市金源贸易有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒东岭法定代表人：牛卫云，该公司总经理。鹤壁市昊跃物资有限公司与鹤壁市金源贸易有限公司保证合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹤壁市金源贸易有限公司应于2018年2月12日之前偿还鹤壁市昊跃物资有限公司借款8400000元。因被执行人鹤壁市金源贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹤壁市昊跃物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鹤壁市金源贸易有限公司名下银行账户存款均为零元，本院已经将被执行人的银行账户予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人鹤壁市金源贸易有限公司名下无车辆、保险、证券信息。三、本院于2020年4月7日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人鹤壁市金源贸易有限公司名下无房产、不动产登记信息。四、本院于2020年5月14日将被执行人限制消费令并向被执行人发出限制消费令。五、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司所在地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的500万股权尚在申请人名下，正在执行回转以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市金源贸易有限公司有继续向申请人鹤壁市昊跃物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长审判员审判员二〇二〇年六月二十九日书记员
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1825号 申请执行人：广州艾信特实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街广塘村二十队白沙庄******，统一社会信用代码914401016797418241。 法定代表人：曹务标。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人广州艾信特实业有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14066号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款145892.91元及以66772.09元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的自2018年12月21日起至实际清偿日止、以60311.17元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的自2019年3月25日起至实际清偿日止的利息、以18809.65元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的自2019年3月25日起至实际清偿日止的利息，并返还质量保证金20000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费2546.82元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈敏联
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初988号 申请人：某银行股份有限公司谷城县支行。 法定代表人：杨某。 被申请人：任某。 被申请人：魏某。 申请人某银行股份有限公司谷城县支行与被申请人任某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任某、魏某名下所有的价值150000元的银行存款及其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为：申请人某银行股份有限公司谷城县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任某、魏某所有的价值150000元的银行存款和其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1270元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 勇
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执127号申请执行人高某，女，1951年12月25日出生，汉族，代县人。申请执行人刘某，男，1947年1月10日出生，汉族，代县人。被执行人任某，男，1956年11月13日出生，汉族，住代县。被执行人胡某，女，1955年9月8日出生，汉族，住代县。被执行人代县晋峰选矿厂，统一社会信用代码：×××。高某、刘某与任某、胡某、代县晋峰选矿厂借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1150元、执行费1850元。执行过程中，1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某、胡某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  秦华英审判员  崔瑞芬二〇二〇年六月十八日书记员  赵佩彬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4658号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：江南，系该公司员工。被告：黄勇强，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告黄勇强物业服务合同纠纷，本院于2020年4月10日立案。2020年6月16日，原告中山市嘉怡物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判长 朱 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 廖静怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2296号原告：董玉根，男，汉族，1963年6月20日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。被告：赵宗兴，男，汉族，1987年3月30日出生，住德州市运河开发区。原告董玉根与被告赵宗兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉根、被告赵宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款21000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告的女婿，原告的女儿与被告于2018年离婚。在原告的女儿与被告婚姻存续期间，被告从原告处赊欠砂石料等建筑材料21000元，原告的女儿与被告离婚时约定该债务由被告承担并于离婚60日内支付，但被告至今未支付，为此原告诉至人民法院。被告赵宗兴辩称，我之前已经把钱转过去了，因为着急离婚就签字了。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一，离婚协议书一份，证明存在21000元欠款的事实。证据二，微信聊天记录一份，证明被告一直承认欠原告该笔欠款。证据三，银行转账记录一份，证明被告汇了部分货款，是在离婚协议签订之前。被告赵宗兴对原告提交证据质证如下：对证据一，真实性无异议。对证据二，该微信聊天没有明确欠款具体数额，我承认的是还有没还的1000元。对证据三，真实性无异议。我是给他转过钱。被告赵宗兴提交转账记录两份。证明在2017年8月5日给原告汇款10000元；2018年6月23日给原告汇款10000元。原告对被告提交证据质证如下：对被告提交证据真实性无异议，那是没离婚前转的钱。原被告的当庭陈述及对证据的审查认定,本院认定事实如下：被告原系原告的女婿，在被告与原告女儿婚姻存续期间被告经常在原告处赊欠砂石料等建筑材料，后原告的女儿与被告于2018年8月28日在德城区民政局协议离婚，《离婚协议书》第2部分财产处理第4条约定：“男方所欠女方父母债款贰万壹仟元一次性支付给女方，于离婚60日内支付到银行账号：62×××44。”截止原告起诉之日止被告未偿还上述货款。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。2018年8月28日被告赵宗兴与原告女儿董玲玲因感情不和在德城区民政局协议离婚，约定赵宗兴需偿还董玉根债务21000元，该协议是双方真实意思的表述，不违法国家强制性规定，合法有效，赵宗兴应按协议偿还董玉根欠款21000元，董玉根以此协议向本院主张还款权利，有事实和法律依据，本院予以支持。赵宗兴辩称，在离婚协议前已经给付了20000元，并提交银行明细证明，但在达成协议时忘记了，实际现在还欠1000元，并提交银行明细证明。但董玉根当庭陈述及董玲玲与赵宗兴的聊天记录能够相互印证，证明赵宗兴拖欠债务的事实，虽没有明确数额，但能形成完整的证据链，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故对被告赵宗兴的辩称，本院不予采纳。赵宗兴辩称，债务如果存在也属于夫妻共同债务，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告女儿和被告离婚时达成的离婚协议书，是双方真实意思表示，内容未违背强制性法律规定，且双方已据此办理了离婚登记，双方均应切实遵照履行。故对被告辩称不予支持。综上所述，被告赵宗兴应支付原告董玉根砂石料货款21000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告赵宗兴自本判决生效后十日内给付原告董玉根砂石料货款21000元。案件受理费163元，由被告赵宗兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年六月十二日法官助理林博书记员刘雅男
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3519号 原告：张庆伟。 被告：李明华。 原告张庆伟与被告李明华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张庆伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆伟的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张庆伟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张庆伟负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10937号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：林秋彬，男，1985年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县************，公民身份号码445************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告林秋彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告林秋彬拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告林秋彬偿还原告平安银行贷款本金29035.47元及利息（含罚息）4093.46元、复利279.81元（暂计至2020年3月16日共计33408.74元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告林秋彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：林秋彬。签约情况：2017年2月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********978号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：消费。贷款金额：108000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：36个月，从2017年2月28日起至2020年2月28日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月28日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行全额放款后，林秋彬自2019年7月28日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，林秋彬尚欠贷款本金29035.47元（均为逾期本金）、利息（含罚息）4093.46元、复利279.81元。本院认为，林秋彬向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，林秋彬应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于林秋彬的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且林秋彬未提交证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。林秋彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告林秋彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金29035.47元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）4093.46元、复利279.81元；从2020年3月17日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交318元），由被告林秋彬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈高丽冰
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保378号 梁东辉、古超群： 关于申请人梁东辉与被申请人古超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1180号已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人古超群所有的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日止。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执4382号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**。 负责人：赵益军，该公司总经理。 被执行人：李**飞，男，1991年3月22日出生，汉族。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与李**飞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李**飞名下的银行账户存款（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员  侯剑莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 谊
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执220号 申请执行人:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。 法定代表人：邹建国，该行行长。 被执行人：刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：周学荣，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：包汶，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：周学芹，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王纪龙，男，1988年6月05日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人刘元科、周学芹、包汶、周学荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初1476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的900000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年1月20日、2020年4月1日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘元科、周学芹、包汶、周学荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有900000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元科、周学芹、包汶、周学荣借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初1476号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 妍
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执229号申请执行人：杨小谢，又名杨小细，女，1981年6月11日出生，怒族，云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县人，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族自治县。被执行人：朱耀刚，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人杨小谢与被执行人朱耀刚买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初642号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱耀刚应于判决生效后十五日内偿借款本金14300元并按本金计算利息。因被执行人朱耀刚未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2019年3月23日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为14300元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人朱耀刚所有得银行卡已经被冻结、房产已经核查封，对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  骆荣华审判员  刘理东二〇二〇年六月十一日书记员  施财勤
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初704号原告：陈春生，男，汉族，1963年2月20日出生，住广东省始兴县**********。被告：陈宜祥，男，1954年3月20日出生，住广东省始兴县****************。被告：吴国兰，女，汉族，1956年4月8日出生，住广东省始兴县****************。被告：魏红芳，女，1978年10月11日出生，住广东省始兴县****************。被告：陈子琪，女，2009年11月5日出生，住广东省始兴县****************。法定代理人：魏红芳，身份信息及住址同上。被告：陈耀武，男，汉族，2014年5月13日出生，住广东省始兴县****************。法定代理人：魏红芳，身份信息及住址同上。被告：陈耀威，男，2014年5月13日出生，住广东省始兴县****************。原告原告陈春生诉被告陈宜祥、吴国兰、魏红芳、陈子琪、陈耀武、陈耀威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春生撤诉。本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告陈春生负担。审判员  李小环二〇二〇年六月二十九日书记员  卢祝优
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85311号原告：杜洪胜，男，1981年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津空港经济区中心大道**。法定代表人：宁宝麟。原告杜洪胜诉被告天津市杰冠医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，作出（2018）津0116民初82538号民事判决书，判决后杜洪胜向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院将本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜洪胜到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资工资47857元；2.判令被告支付防暑降温费2251元；3、判令被告支付业务提成57536元。事实及理由：原告于2013年8月入职被告，岗位为司机兼职业务销售，被告拖欠原告2016年6至10月、2017年5月至7月、2017年9月至12月、2018年1月至3月的工资共计47857元，同时被告拖欠2015年9月至2018年3月的提成57536元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请判如所请。被告未发表答辩意见，但在原审中发表答辩意见，辩称认可仲裁裁决，同意支付原告2018年1月至3月期间每月3068元的工资。被告公司已濒临破产，法定代表人涉嫌刑事犯罪，处于失联状态，公司处于非正常经营阶段。对员工2018年之前的工资，被告已全部给付完毕，原告的诉讼有恶意扩损之嫌，故请求驳回原告除2018年1月至3月工资之外的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告为劳动关系，原告岗位为司机兼业务员。2018年4月，原告向被告提出辞职。庭审中，原告主张被告拖欠2016年6月至10月，2017年5月至7月,2017年9月至2018年3月期间的工资。为此，原告提供了相应月份的工资条，显示原告2016年6月、7月的每月的实发工资数额为2839元，2016年8月至10月每月的实发工资数额为2989元，2017年5月、7月、9月、10月、11月每月的实发工资数额均为3068元，2017年6月的实发工资数额为2882元，2017年12月的实发工资数额为2808元，2018年1月至3月每月的实发工资数额为3068元。以上月份实发工资数额合计为44879元。原告对于其主张的提成款，提供了提成统计表复印件，主张该统计表系从公司取得，经过公司法定代表人的签字，统计表载明提成款合计为57535.9992元。案件审理过程中，宁宇提交了公司法定代表人宁宝麟书面说明，载明该提成款上签字为宁宝麟本人签字。原告于2018年4月向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠的2016年6月至10月的工资15340元、2017年5月至12月的工资18408元、2018年1月至3月的工资9204元；给付2016年8月至2018年3月的业务提成60000元；给付2014年至2018年的防暑降温费2000元；给付2013年8月至2018年3月的周六加班费47200元。后该委裁决被告给付原告2018年1月至3月每月3068元工资；给付2014年至2017年防暑降温费2000元；驳回了原告的其他仲裁请求。本院受理了数十起被告公司员工与被告之间劳动争议案件，其中包括业务岗位的其他两名劳动者。前述案件涉及的纠纷主要为不同期间的拖欠工资，均已被生效判决所确定。以上事实有原告证据、书面证明及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位应依法及时足额支付劳动报酬。同时，对于劳动报酬的支付，用人单位应保留两年以上相关支付凭证备查。本案中，员工的工资为现金发放，被告作为用人单位，应对工资的支付负有举证责任。现被告无法提供相关支付凭证，应承担不利后果。同时，从本院受理的涉及被告公司劳动争议案件情况来看，被告确存在拖欠不同期间工资的情形。故对原告主张的被告拖欠的工资，本院予以支持。原告主张防暑降温费2014年至2018年期间防暑降温费2251元，符合法律规定，应予以支持。关于提成款问题，被告法定代表人宁宝麟确认其签字真实性，虽然没有公司盖章，但是有公司法定代表人签字确认，其签字可以视为公司的真实意思表示，故对于原告主张的提成款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市杰冠医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜洪胜工资44879元；二、被告天津市杰冠医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜洪胜2014年至2017年防暑降温费2251元；三、被告天津市杰冠医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜洪胜提成款57536元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津市杰冠医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十日书 记 员  王 烨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢800号被执行人：罗更新，男，1987年12月16日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人与被执行人罗更新信用卡诈骗罪一案，该案(2017)苏0583刑初165号已经发生法律效力。由于被执行人罗更新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗更新银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初789号原告：吴祥浩，男，汉族，1993年8月8日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************25X。被告：梁远杰，男，汉族，1968年11月18日出生，住茂名市茂南区********，身份证号码：440************41X。原告吴祥浩与被告梁远杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥浩到庭参加诉讼，被告梁远杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付以本金20万元为基数按月利率2%计算从2017年2月9日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年12月8日向原告借款20万元，通过银行转账支付，约定月利息为8000元，借款期二个月，并向原告出具《借据》。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，因此原告向贵院起诉，请贵院判如所请。被告梁远杰未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月8日,被告因需要资金拟向原告借款200000元，双方达成借贷合意后，原告通过银行转账方式交付，同时被告出具《借据》给原告收执。《借据》载明：今借到吴祥浩现金200000元，用于资金周转、并用于我的粤K*****小车作抵押，借款期限二个月，每月支付8000元利息。借款期限届满后，被告未如期还款，经原告多次催收未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权200000元，有《借据》及银行转账记录为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求被告支付借款本金200000元及利息（自2017年2月9日起按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，被告梁远杰经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁远杰于本判决生效之日起十日内支付借款本金200000元及利息(利息自2017年2月9日起按月利率2%计至债务清偿之日止)原告吴祥浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告已预付)，由被告梁远杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  李智勇人民陪审员  苏桂珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  方远雁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执190号 申请执行人：李庆梅，女，1961年2月28日出生,汉族，中专文化，住天祝县。 被执行人：陈万忠，男,1972年7月10日生，藏族，住天祝县。 申请执行人李庆梅与被执行人陈万忠建设工程合同纠纷一案，被执行人陈万忠未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1120号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人李庆梅于2020年2月23日向我院申请强制执行，被执行人陈万忠应向我院交纳给付申请执行人李庆梅的案款15770元，并负担案件受理费677元、申请执行费137元，以上共计16584元。 因被执行人陈万忠未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈万忠的银行存款16584元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年六月三日 书记员  孙鹏延
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执198号之一被执行人：樊星星，女，汉族,1999年7月8日生，住花江镇板贵乡多德村多德****，公民身份证号码：5225281999********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424刑初3号刑事判决书，向被执行人樊星星发出执行通知书，责令被执行人樊星星在收到执行通知书之日起认缴罚款1000.00元。由于被执行人樊星星未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊星星银行存款1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年六月四日书记员 李华昊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7807号原告：蒙元洪，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡莉，重庆宏学律师事务所律师。被告：李世琼，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖以洪，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。原告蒙元洪与被告李世琼物权保护纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，经原告申请追加肖以洪作为本案共同被告进入诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的的委托诉讼代理人胡莉，二被告及其委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离重庆市合川区南办处希尔安大道×号×-×房屋，并将房屋交付给原告；2、判令被告支付从2019年8月12日起至搬离房屋之日止的房屋占用使用费暂计1000元（以司法鉴定为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告于2019年8月12日取得重庆市合川区南办处希尔安大道×号×-×房屋的所有权后发现案涉房屋一直由被告无权占有使用。原告作为案涉房屋的所有权人，享有房屋的占有、使用、收益和处分的权利，原告有权要求被告搬离案涉房屋。综上，请求法院支持原告的诉讼请求被告李世琼、肖以洪辩称，案涉房屋系二被告于2013年与重庆沙磁房地产公司签订《重庆市商品买卖合同》购买所得，二被告按照合同约定交付了30万元，重庆沙磁房地产公司也将涉案房屋交付给二被告；另二被告已于2015年装修入住，现已经居住四年多了。综上，被告系合法取得的案涉房屋，并非非法占有，不应该将该房屋交付给原告。本院经审理认定事实如下：重庆市九龙坡法院受理案外人重庆顺平物业发展有限公司（以下简称“顺平公司”）诉重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称“沙磁公司”）合作开发房地产合同纠纷一案后，于2012年12月25日作出（2013）九法民初字第00162号民事裁定书、协助执行通知书各一份，裁定对登记在沙磁公司名下的位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道×号×-×房屋即本案案涉房屋予以查封，上述二份法律文书于2012年12月25日送达至重庆市合川区土地房屋权属登记中心。2013年1月15日，被告李世琼、肖以洪与沙磁公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：二被告向沙磁公司购买重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道×号×-×房屋，合同价款381870元；签订合同时支付总房款250000元整，2013年11月9日之前支付50000元整，剩余81870元在交房产证时付清，以实际付款收据为准。合同签订后，二被告向沙磁公司支付了30万元的分期首付款并交纳了契税5728元。沙磁公司将案涉房屋交由二被告，二被告于2015年对房屋进行装修后，一直实际占有并居住使用。2014年12月22日，九龙坡法院作出（2013）九法民初字第00162号民事裁定书、协助执行通知书一份，裁定对登记在沙磁公司名下的本案案涉房屋予以继续查封。上述法律文书于2014年12月23日送达至重庆市合川区土地房屋权属登记中心。再查明，2015年1月26日，顺平公司向九龙坡法院申请执行沙磁公司，二被告李世琼、肖以洪提出执行异议，九龙坡法院于2015年9月8日作出（2015）九法执异字第00010-3号执行裁定书，裁定驳回李世琼、肖以洪的异议请求。2015年12月17日，九龙坡法院作出（2015）九法民执字第00643-3号执行裁定书，裁定对登记在沙磁公司名下的本案案涉房屋予以继续查封。因九龙坡法院委托拍卖机构按评估价为保留价在重庆联交所以电子竞价方式公开进行三次司法拍卖，皆因无人参与竞买而流标，顺平公司提出以物抵债申请。2016年10月24日，九龙坡法院作出（2015）九法民执字第00643-7号执行裁定书，将本案案涉房屋等三套房屋以流标价抵偿给顺平公司。2016年11月21日，顺平公司持（2015）九法民执字第00643-3号执行裁定书、（2015）九法民执字第00643-7号协助执行通知书，将本案案涉房屋过户至自己名下。还查明，顺平公司因与原告蒙元洪存在债权债务关系，双方约定以本案案涉房屋抵债，后双方签订买卖合同，原告于2019年8月9日向合川区规划和自然资源局不动产登记中心申请将上述房屋过户至自己名下，并实际取得上述房屋产权证。审理中，原告陈述顺平物业以房抵债前有案涉房屋钥匙，但并没有实际占有案涉房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条意见规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除依法不能移交的情况外，应于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。据此可以认定，人民法院对于进入执行程序中的被执行房屋在拍卖成交或以物抵债后，负有依法移交房屋的法定职责，该职责属于执行程序中应当处置的事项。被执行人或第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，人民法院应当在执行程序予以强制执行，当事人或权利人未实际获得房屋占有使用权利的，应当在执行程序中予以解决。本案中，案外人顺平物业作为权利人在执行拍卖房屋流拍后以物抵债获得房屋所有权，但未在执行程序中就财产移交进行处理，后又以名为房屋买卖实为抵债的方式将房屋产权变更登记为本案原告，据此可以确定，案涉房屋的实际占有权利在执行程序中从未予以处置和实现，原告以其为登记产权人为由要求腾退，不属于民事诉讼审查范围，应当在执行程序处置之后另行处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告蒙元洪的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  王 琼人民陪审员  李万福二〇二〇年六月十日书 记 员  柳云浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾生伏，男，1949年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人艾生伏因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，艾生伏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初341号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人柯冠中（化名李明华），男，1992年8月25日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吴川市。因涉嫌合同诈骗罪于2019年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘迎松，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人柯冠中犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员卢文霆出庭支持公诉，被告人柯冠中及其辩护人刘迎松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月17日，被告人柯冠中化名“李明华”向被害人刘某购买钢材，双方达成合意后，刘某于当日及次日在南宁市凯鑫投资有限公司（以下简称凯鑫公司）按柯冠中要求先后提供了三车钢材（分别重33.09吨、26.84吨、79.894吨）给柯冠中，后由柯冠中分别卖给大新县的赵某2、隆林县的田某及宁明县的李某1。柯冠中在收到赵某2等三买家支付的钢材款后只将其中一车价值103249元的钢材款支付给凯鑫公司，其余钱款并未支付而是用于归还个人借款、生活开支等处，并在刘某追索时以未收到货款相欺骗，后又变更联系方式并逃匿。经鉴定，涉案另两车钢材案发时分别价值124475元、317928元。 另查明，珠海市公安机关于2019年12月10日在佛山市顺德区将网上在逃人员柯冠中抓获归案。 再查明，柯冠中于2018年3月份归还赔凯鑫公司4万元。 针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、常住人口个人信息表、在逃人员登记表、抓获经过、接受及调取证据清单、微信聊天记录、银行交易流水、网上银行电子回单、销售单、手写单据、驾驶证及行驶证复印件、电话号码开户信息及通话记录；证人赵某1、赵某2、陆某、田某、雷某、李某1、陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人柯冠中的供述和辩解；价格认定结论书、人员辨认笔录及照片等相应证据证实，并认为被告人柯冠中以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗他人财物，价值442403元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；其案发后还给被害人四万元，可以酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑四年至四年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人柯冠中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 柯冠中的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、案发后积极赔偿被害人经济损失；2、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度好，系坦白，且认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人柯冠中犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，本案由被害人刘某于2018年1月24日报案，南宁市公安局西乡塘分局于2018年1月25日决定立案，被告人柯冠中于2018年3月18日、2018年3月31日分别归还凯鑫公司20000元，共计40000元。 本院认为，被告人柯冠中以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物442403元。其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯冠中归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人柯冠中案发后退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由要求对被告人柯冠中从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柯冠中的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人柯冠中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2023年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人柯冠中退赔被害人刘某经济损失人民币四十万二千四百零三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初4723号 原告：罗某，女，2007年12月16日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 法定代理人：殷某，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王艳，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓旖，四川川蓉律师事务所律师。 被告：文丽惠，女，1954年6月15日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周晗，四川高扬律师事务所律师。 原告罗某诉被告文丽惠所有权确认纠纷一案，我院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人殷某及其委托诉讼代理人王艳、被告文丽惠及其委托诉讼代理人周晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.判令罗涛名下位于金牛区的房屋份额归原告所有；2.判令被告限时腾退该房屋，并配合原告办理金牛区的过户登记；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年12月16日出生，系殷某和罗涛的婚生女。2010年12月27日，原告父母协议离婚，并签署离婚协议，约定双方因母亲殷某户籍地拆迁分配的房屋由父母双方各出资50%购买，待原告年满18周岁后，将该房屋过户至原告名下。2015年2月，原告母亲领取到房产证，载明房屋所有权人为殷某，罗涛系共同共有人。2018年10月，原告父亲罗涛因病去世，去世前未留下遗嘱。原告认为，父母双方离婚时所签订的离婚协议现已发生效力，对双方均有约束力，父亲罗涛于2010年12月离婚时已对该房屋进行处分，现罗涛去世，其生前对该房屋享有的份额应当归原告所有，被告在自己有房产的情况下仍擅自搬进涉案房屋居住，其行为直接导致原告及母亲不能行使对该房屋的处分、使用权，已侵害到原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 文丽惠辩称：1.罗某从小由文丽惠带大，其本人并没有起诉文丽惠的意思，更没有要将房屋过户自己名下的要求，殷某起诉要求把房屋过户的目的就是想把该房屋卖掉，文丽惠万万不能同意；2.文丽惠名下没有房屋，需要在此房屋居住；3.由于罗涛经济条件不好，殷某才与其离婚，再婚后又生育了小孩，罗涛一直未再婚，与母亲一起抚养罗某，罗涛患病后，文丽惠向朋友借钱用于给罗涛治病，现在债务未还清，要求法院在罗涛的房屋份额中偿还借款；4.文丽惠作为罗某的奶奶，对罗某充满了满满的爱，要求等罗某18岁成年后再将房屋过户到她名下；5.罗涛与殷某离婚是2010年，约定案涉房屋在罗某18周岁时过户给罗某，现罗涛已经去世，情势发生了变更，罗涛对房屋的处理，侵犯了文丽惠以及所有债权人的权利，其离婚协议中对房屋的处分决定应当无效。综上，文丽惠认为，其本人对案涉房屋应当享有继承权，并表示在罗某18周岁后可以过户给罗某。 庭审过程中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月19日殷某与罗涛结婚，婚后于2007年12月16日生育婚生女罗某。2010年12月27日，殷某与罗涛协议离婚。在离婚协议中双方约定：“一、女儿的监护权：女儿罗某由父亲罗涛抚养监护，母亲殷某每月付罗某生活费800元，……二、夫妻共同财产：双方在共同生活的5年过程中，无其他共同财产，只有女方户籍所在地当时被金牛区政府征用后，按政策男方享有的住房分配面积，但按政策规定这个平方面积的房子要由被安置户按每平方米1400元购买，因此，双方同意这房子由双方各出50%资金买下。其产权登记在三人名下，待罗某年满18周岁时过户到其名下。在罗某年满18周岁以前，罗涛享有此套房屋的租、住权。（女方房屋未拆迁前位于黄忠村七组）三、女儿的教育费、医疗费……”2014年3月17日，殷某、罗涛、邓秀丽、殷金生等四人作为乙方（被安置人）与甲方成都市国土资源局金牛分局、甲方委托方金牛区人民政府黄忠街道办事处签订《金牛区住房安置协议书》，约定由甲方拆除乙方位于金牛区黄忠街道黄忠社区七组的住宅，对符合住房安置政策的4人按人均51㎡的安置标准，安置给乙方3套住房，共计建筑总面积为222.46㎡，乙方应支付给甲方补差款64058元。2014年7月20日，邓秀丽（甲方）、殷金生（乙方）、殷某（丙方）、罗涛（丁方）签订《分割协议》约定：“我们各方经协商同意将【住房现房安置协议书】中的3套房屋分割如下：1、位于黄忠街××单元××楼××号房屋建筑面积46.39平方米分割给丙、丁共同所有；2、位于黄忠街××单元××楼××号房屋建筑面积100.28平方米分割给甲、乙共同所有；3、位于黄忠街××单元××楼××号房屋建筑面积84.66平方米分割给丙方单独所有。”2015年2月12日，殷某取得金牛区房屋的产权（成房权证监证字第××号，业务件号：权2895439，建筑面积46.39㎡），共有情况为共同共有，共同共有人罗涛，证书号：监证4325167。2018年10月2日，罗涛因心跳呼吸衰竭死亡。 以上事实，有原被告身份信息、离婚协议、《金牛区住房安置协议书》、《分割协议》、房屋产权证、居民死亡医学证明（推断）书等证据及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以认定。 本院认为，夫妻离婚时，共同财产可由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。殷某与罗涛签订的《离婚协议书》明确约定将案涉房屋待罗某年满18周岁时过户到其名下，是双方协议离婚时经过不断磋商，慎重决定的结果，存有其他隐性对价，是有目的的赠与行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方理应遵守。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同兼有诺成性和实践性合同的双重特点，即合同仅有意思表示，并不产生物的交付的法律依据,而不动产的赠与不但要有书面合同，还需办理过户手续。本案中，建立于案涉房屋之上的赠与是附生效时间条件的赠与，即要满足罗某年满18周岁这一时间条件，赠与人才需要履行办理过户登记的赠与手续，该赠与合同才得以生效。而现实是在该条件成就之前，罗涛就已经因病死亡，导致罗涛将其名下房产份额赠与罗某并办理相应产权变更登记已不具备现实履行并使赠与合同生效的条件，而根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故罗某要求判令罗涛名下位于金牛区房屋份额归其所有，判令文丽惠限时腾退该房屋并配合办理房屋过户登记的诉讼请求缺乏现实及法律依据，故本院决定不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回罗某全部诉讼请求。 案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取计2900元，由罗某负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 晴 二〇二〇年六月九日 法官助理  蔡 艳 书 记 员  徐春蕾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢89号之一申请执行人闫运，女，汉族，1975年7月28日出生，住商丘市。被执行人王子伟，男，汉族，1969年10月16日出生，住永城市。被执行人张桂芝，女，汉族，1969年7月20日出生，住永城市。申请执行人闫运行与被执行人王子伟、张桂芝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1402民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫运于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行。通过向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知发现被执行人葛艳红有房产，但该房产有抵押权。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2019年1月28日将被执行人王子伟名下位于河南省××××东方大道南（房权证号20××28号）不动产通过淘宝网司法拍卖网络平台二次拍卖，以512485元的价格流拍，案外人李珍愿意以流拍价512485元购买被执行人王子伟名下位于河南省××××东方大道南（房权证号20××28号）不动产。该房产的抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司永成支行，优先受偿金额为326657元，申请人闫运领取185828元。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢89号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月三十日书记员  张 力
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保84号 申请人：蔡国庆，男，1984年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：戚见元，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：山东聚海运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡商业街。 法定代表人：徐勤明，经理。 被申请人：兰陵县顺扬物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇苏圈村**。 法定代表人：姚娜，经理。 申请人蔡国庆2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山东聚海运输有限公司鲁Ｑ×××××、兰陵县顺扬物流有限公司鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（保全标的6万元）。申请人提供保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人山东聚海运输有限公司鲁Ｑ×××××、兰陵县顺扬物流有限公司鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆。 案件申请费620元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王品品
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5315号被执行人：赵建华，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人与被执行人赵建华贩卖毒品罪一案，该案(2019)苏0583刑初1320号已经发生法律效力。由于被执行人赵建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵建华银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月五日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢293号之二 申请执行人：深圳市金澜投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦****，统一社会信用代码91440300685375621B。 法定代表人：李军。 被执行人：深圳宝丰苑实业有限公司。住所地：。住所地：深圳市龙岗区布吉镇木棉湾轻工厂房第**106131。 法定代表人：刘仙宝。 被执行人：深圳市兰田投资有限公司。住所地：。住所地：深圳市罗湖区深南东路**东乐大厦**1401A信用代码91440300192226628M。 法定代表人：邹尚孜。 申请执行人深圳市金澜投资有限公司与被执行人深圳宝丰苑实业有限公司、深圳市兰田投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（1997）深中法经一初字第416号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21577080元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈   兴   恺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2861号 原告：韦莲英，女，1966年4月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：谭姜梦，女，1988年9月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：谭姜琳，女，1987年5月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 三原告的共同委托诉讼代理人：叶鸿志，广西旺国律师事务所律师。 被告：雷冬燕，女，1990年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：雷冬妮，女，1988年11月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二被告的共同委托诉讼代理人：江家敏，来宾城西法律服务所法律工作者。 原告韦莲英、谭姜梦、谭姜琳与被告雷冬燕、雷冬妮名誉权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告韦莲英、谭姜梦、谭姜琳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行达成和解，现原告韦莲英、谭姜梦、谭姜琳自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦莲英、谭姜梦、谭姜琳撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告韦莲英、谭姜梦、谭姜琳负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年六月二日 书记员  张 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2995号申请执行人:张瑞瑞，女，1986年4月14日出生，汉族。被执行人：天津爱都健康咨询管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和旭路**第二社区中心**楼1-202.203。法定代表人：杨舒颖。申请执行人张瑞瑞与天津爱都健康咨询管理有限公司服务合同纠纷执行一案，本院(2019)津0116民初47254号民事判决书已发生法律效力。申请人张瑞瑞向本院申请执行，要求被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司返还未消费的课时费5200元及利息，案件诉讼费50元。本院已向被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司，送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，轮候冻结被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司名下银行账户，被执行人天津爱都健康咨询有限公司无车辆信息，无房产信息。本案中，申请执行人共申请债权5250元及利息，执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初47254号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天津爱都健康咨询管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年六月十八日书记员  李合权
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18969号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6921号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:温才韬，男性,1984年12月10日生，汉族，住广东省廉江市。 在被执行人温才韬其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初16176号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初16176号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20323号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住址北京市北京城区，委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路**之一主楼**。法定代表人：李森和。原告王嵬诉被告广州坚和网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王嵬于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告王嵬负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年六月十五日书记员  王倩婷
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执247号申请执行人:华宁宁州小晨通讯店。住所地：华宁县宁州镇宁兴街**（11-12）商铺。统一社会信用代码92530424MA6MAU864T。经营者：杨飞，男，1979年10月7日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：仲凌冶，男，1997年12月10日生，汉族，居民，住华宁县。关于华宁宁州小晨通讯店与杨飞买卖合同纠纷一案，申请执行人华宁宁州小晨通讯店于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人仲凌冶偿还债款3800元，执行过程中，被执行人主动履行了3800元，并交纳50元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19925号原告：昆山觅成精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**，统一社会信用代码91320583330995952Q。法定代表人：赵玉权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：宁波利之源冲压有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇东二村，统一社会信用代码913302127645269777。法定代表人：童赛娣。原告昆山觅成精密机械科技有限公司（以下简称觅成公司）与被告宁波利之源冲压有限公司(以下简称利之源公司)定作合同纠纷案件，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告觅成公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款116000元；2、请求判令被告支付以116000元为本金自2018年1月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原告与被告在昆山市签订《吉利LX-1项目CCB钣金件检具定作合同》和《众泰A12项目CCB钣金件检具定作合同》，约定原告为被告定作A12项目CBB钣金件5付和LX-1项目CBB钣金件6付，《吉利LX-1项目CCB钣金件检具定作合同》的合同金额为200000元，众泰A12项目CCB钣金件检具定作合同》的合同金额为90000元。后原告经加工后将前述定作物送至被告处，经被告验收并由原告完成相应的质保工作。但被告拖欠货款，经原告多次催要，被告至今仍拖欠货款116000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、定作合同二份（打印件），证明原告与被告之间签订定作合同二份，被告向原告定做两个项目的钣金件，合同金额共计29万元，价款分四期支付，第一份合同1-3期各6万元，第4期2万元，第二份合同1-3期各2.7万元，第4期0.9万元。2、送货单三份，证明原告交付了合同约定的定作物。3、发票六份，证明原告已经按照合同第4条约定开具两份合同项下第1-3期的合同款发票，因被告未按照合同约定的期限履行第3期的付款义务，所以原告未开具第4期的合同发票。4、检具维修售后服务单一份，证明原告供应给被告的两份合同的定作物经验收合格，且原告已完成质保工作。5、农业银行分户流水一份，证明被告已经支付第1-2期的价款各8.7万元，第3-4期价款均未支付。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月14日，原、被告签订《吉利LX-1项目CCB钣金件检具定作合同》和《众泰A12项目CCB钣金件检具定作合同》，原告为合同乙方，被告为合同甲方，被告委托原告为其定作LX-1项目CBB钣金件6付和A12项目CBB钣金件5付，《吉利LX-1项目CCB钣金件检具定作合同》的合同金额为200000元，支付方式为：第一期(30%)，合同签订后，乙方开具发票给甲方，甲方收到发票一周内支付合同金额的30%预付款60000元；第二期(30%)，检具制造完成，乙方通知甲方来进行检具认可，乙方开二期发票，甲方支付乙方合同金额30%的货款60000元，发运检具；第三期(30%)，检具发货至甲方，甲方终验收期间，乙方共同参与并形成终验收报告，乙方开三期发票，甲方在次月15号前支付乙方合同金额30%的货款60000元(发货后六个月内验收完，超出六个月视为默认验收合格)；第四期(10%)，检具在甲方验收完毕后，一年后支付剩余10%货款20000元，《吉利LX-1项目CCB钣金件检具定作合同》的合同金额为90000元，支付方式与上述合同相同，分为四期，第1-3期金额为27000元，第4期金额为9000元；上述合同同时均约定了逾期付款的违约责任：如甲方不按合同约定的付款期限支付货款的，应按每延期一天支付500元的违约金。上述合同签订后，原告按约为被告制作了上述钣金件检具，并于2017年3月至5月期间向被告交付了产品。2018年11月29日，原告就其向被告提供的上述钣金件检具进行了维修保养，被告在相应售后服务单上签字确认，该服务单载明“客户已现场验收”。双方交易期间，原告于2017年3月14日至2017年12月17日期间，按约向被告开具了上述合同项下第1-3期价款相对应的增值税专用发票，但被告仅向原告支付了相应第1-2期的检具价款合计174000元，余款116000至今未付。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的定作合同关系，原告已向被告交付定作物，被告理应及时支付原告定作价款。根据原告提供的送货单、售后服务单等证据，本院确认原告已经履行全部定作物的交付义务且定作物已由被告验收合格，被告应按合同约定向原告支付定作价款，而被告仅向原告支付价款174000元，故对于原告主张的剩余价款116000元，本院予以支持。原告主张的违约金，系根据合同约定，相应计算标准，原告自愿调整为银行贷款利率的4倍，也无不当，故本院予以支持，具体违约金金额，应结合双方合同约定的支付方式分别进行计算：以87000元为基数，自2018年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月20日，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止；以29000元为基数，自2019年11月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波利之源冲压有限公司支付原告昆山觅成精密机械科技有限公司价款116000元，偿付违约金（以87000元为基数，自2018年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月20日止，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止；以29000元为基数，自2019年11月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退，被告应当负担的案件受理费2952元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811140970开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 华 渊人民陪审员 周 青人民陪审员 朱 维二〇二〇年六月五日书 记 员 耿灿生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2657号之一原告：张二园，男，汉族，1992年5月5日出生，汉族，住东海县。被告：周国胜，男，汉族，1969年12月26日出生，住江阴市。原告张二园与被告周国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  凌忆赟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2481号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：李君华，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人李君华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8324号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金9970.99元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已轮候查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2481号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更906号 罪犯朱川，男，1987年3月25日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年2月9日作出(2018)渝0231刑初1号刑事附带民事判决，认定朱川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人740179.49元（已赔偿3万元）。刑期自2017年11月16日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后于2018年3月1日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯朱川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱川减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月16日起至2020年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 熙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5545号申请执行人：昆山奈吉纸制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MJALY1P，住所地昆山市鑫茂东苑47栋401室。法定代表人：吴婷婷。被执行人：昆山中远干燥剂包装有限公司，统一社会信用代码91320583663834794A，住所地昆山开发区青阳南路285号。法定代表人：李文侠。申请执行人昆山奈吉纸制品有限公司与被执行人昆山中远干燥剂包装有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20930号已经发生法律效力。由于被执行人昆山中远干燥剂包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山中远干燥剂包装有限公司银行存款人民币16620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终363号原公诉机关全南县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷裕声（绰号“烂声”），男，2001年4月14日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，户籍地和居住地均为广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月11日被全南县公安局民警抓获归案，2019年8月12日被全南县公安局刑事拘留，2019年9月18日被全南县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。原审被告人郑彦彧，男，2000年10月24日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地均为广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月11日被全南县公安局民警抓获归案，2019年8月12日被全南县公安局刑事拘留，2019年9月18日被全南县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人雷裕声、郑彦彧犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）赣0729刑初113号刑事判决。原审被告人雷裕声不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1.2019年8月1日晚上24时许，被告人雷裕声骑着一辆女式踏板摩托车搭乘被告人郑彦彧和李文、张宝（两人另案处理）从翁源县出发来到全南县县城盗窃摩托车。被告人雷裕声、郑彦彧负责望风、接应，李文、张宝负责拆开摩托车前盖及剪线搭线，四人在全南县金桥宾馆门口盗得一辆黑色鬼火摩托车（未寻找到摩托车失主），在全南县南海宾馆旁边的巷子里面盗得刘某的一辆蓝色鬼火摩托车（经全南县价格认定中心认定，此辆摩托车被盗日价值为2613元），在全南县纷漫店门口盗得一辆白色鬼火摩托车（未寻找到摩托车失主）。之后四人将盗窃到的三辆摩托车骑回翁源县，将黑色、白色两辆鬼火摩托车销售给收废品的人，获利210元。刘某的蓝色鬼火摩托车被李文骑了一个星期左右，在翁源县城被人盗走。2.2019年8月3日晚上24时许，被告人雷裕声骑着一辆女式踏板摩托车搭乘被告人郑彦彧和李文、张宝从翁源县出发来到全南县县城盗窃摩托车。被告人雷裕声、郑彦彧负责望风、接应，李文、张宝负责拆开摩托车前盖及剪线搭线，在全记批发商行旁边的巷子里面盗得曹某的一辆蓝色摩托车（经全南县价格认定中心认定，此辆摩托车被盗日价值为1531元），在老车站水口围（祥和佳苑对面）路边，盗得钟某1的一辆绿白相间的鬼火摩托车（经全南县价格认证中心认定，此辆摩托车被盗日价值为2454元），在坚强超市门口盗得罗某的一辆白色鬼火摩托车（经全南县价格认定中心认定，此辆摩托车被盗日价值为1875元）。之后四人将盗窃到的三辆摩托车骑回翁源县，李文将钟某1的绿白相间鬼火摩托车以600元的价格销售，雷裕声、郑彦彧将罗某的白色鬼火摩托车以225元的价格销售给罗清林，所得的钱四人全部用于吃喝、加油，曹某的蓝色摩托车被郑彦彧骑了一个星期左右，在翁源县城被人盗走。3.2019年8月4日晚上24时许，被告人雷裕声、郑彦彧伙同张宝、李文、陈微、“鸟子”、“大拽”骑着盗窃到的三辆摩托车从翁源县来到全南县县城。雷裕声和张宝在全南县小附近发现了钟某2的一辆黑色巧格摩托车和一辆粉红色鬼火摩托车，雷裕声在旁边用手机照明，张宝通过剪线搭线的方式盗得钟某2的黑色巧格摩托车（全南县价格认证中心已出具价格认定不予受理通知书），张宝骑着该辆摩托车去约李文、郑彦彧等人将粉红色鬼火摩托车（未找到摩托车失主）盗走，然后返回翁源县，张宝和“鸟子”将粉红色摩托车以400元的价格销售，钟某2的摩托车被张宝骑用几天后在翁源县城被人盗走。另查明，2019年8月11日，全南县公安局从罗清林处依法追缴了被害人罗某被盗的白色鬼火摩托车一辆，并发还给了被害人罗某；依法扣押了被告人雷裕声的作案交通工具金钻星牌黑色女式二轮摩托车1辆。2019年12月30日，被告人雷裕声、郑彦彧的亲属在本院帮被告人雷裕声、郑彦彧退缴了非法所得共计人民币956元（每人478元）、退赔了被害人的经济损失共计人民币4400元（每人2200元）、缴纳了罚金人民币12000元（每人6000元）。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明及有无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单及发还物品清单、全南县价格认证中心结论书、寻找被盗摩托车失主公告、全南县公安局关于扣押作案交通工具和作案工具的情况说明;被害人刘某、李某、钟某1、罗某、曹某、钟某2的陈述；被告人雷裕声、郑彦彧的供述与辩解；同案人张宝、李文、罗清林的供述与辩解；作案交通工具和作案工具照片、2019年8月2日盗窃摩托车卡口照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片；现场指认笔录及指认现场照片等。原判认为，被告人雷裕声、郑彦彧伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃价值8473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷裕声、郑彦彧的犯罪事实和罪名成立。依法应当对被告人雷裕声、郑彦彧判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷裕声、郑彦彧归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失、退缴了非法所得、并缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。被告人郑彦彧参与盗窃摩托车3次，盗窃摩托车8辆，其行为社会危害性较大，不宜适用缓刑，故其指定辩护人提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人雷裕声、郑彦彧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人雷裕声犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（已交）。二、被告人郑彦彧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（已交）。三、被告人雷裕声、郑彦彧退缴的非法所得共计人民币956元（每人478元），予以没收，上缴国库；被告人雷裕声、郑彦彧退赔的经济损失共计人民币4400元（每人2200元）发还给被害人。四、公安机关扣押的作案交通工具金钻星牌黑色女式二轮摩托车一辆，予以没收。雷裕声上诉提出，他系初犯、到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、退缴了非法所得、缴纳了罚金，希望二审依法作出判决。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人雷裕声、原审被告人郑彦彧伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃价值8473元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判综合考虑雷裕声、郑彦彧的犯罪事实以及系坦白、签署具结书认罪认罚、退赔了被害人的经济损失、退缴了非法所得、缴纳了罚金等情节，对雷裕声、郑彦彧所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人雷裕声提出的上诉理由及请求，原判在量刑时已予考虑，不予重复评价。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年六月八日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执94号之一申请执行人：翁雁冰，男，汉族，1990年12月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱明，汉族，男,1992年2月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初3224号民事判决书，在执行翁雁冰与朱明借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱明的存款及收入215961.65元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月五日书记员  张燃
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1039号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：麻志辉，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告麻志辉信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金4904.94元以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年5月1日止为71.25元，之后的利息按领用合约约定支付，滞纳金按按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年8月1日止为3146.11元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计8122.3元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序，后因被告需公告送达应诉材料，遂依法转为普通程序，组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310171739 申领时间 二〇一二年十一月十六日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年1月18日首次透支186元，2017年4月30日最后一次透支500元，形成透支本金4904.94元。截止2017年5月1日，透支利息为71.25元。 还款事实 2017年4月29日最后一次还款178元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4904.94元 透支滞纳金 245.25元 透支利息 截至2017年5月1日的利息为71.25元，之后的利息以透支本金4904.94元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4904.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4904.94元×5%≈245.25元。 另查明，本院依照原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司申请，查封、扣押或冻结被告麻志辉的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4904.94元及利息（截至2017年5月1日已产生利息71.25元，之后的利息以透支本金4904.94元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金245.25元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由被告麻志辉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长邹艳慧 人民陪审员郑志扬 人民陪审员廖建纯 二○二○年六月二十三日 书记员董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督38号 申请人：邓某，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人邓某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人邓某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人邓某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意邓某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢124号申请执行人：赵红生，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：乔长春，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市北关街**，统一社会信用代码：914102001706616024。法定代表人：王辉，总经理。本院在执行赵红生与乔长春、河南华北建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1399号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人乔长春、河南华北建筑工程有限公司的银行存款494081.3元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乔长春、河南华北建筑工程有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年六月八日书记员  赵晓涵
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更60号罪犯宋斌，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年12月20日作出(2017)豫1729刑初第1066号刑事判决,以被告人宋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2017年7月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，2018年1月19日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋斌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、张晨光及同监区罪犯翟红印、崔银山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯宋斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋斌的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年7月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终787号上诉人（原审原告）：江西省万载县华大塑业有限责任公司，住所地：江西省万载县工业园区，统一社会信用代码：91360922767017844A。法定代表人：谭绍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伯仁，男，汉族，公司管理人员，群众，1963年4月9日生，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：瞿启林，男，汉族，1979年3月25日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人江西省万载县华大塑业有限责任公司(以下简称：万载华大公司)因与被上诉人瞿启林经济补偿金纠纷一案，不服万载县人民法院（2019）赣0922民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人万载华大公司的委托诉讼代理人徐伯仁到庭参加诉讼，被上诉人瞿启林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万载华大公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令万载华大公司无须支付瞿启林赔偿金7500元。事实和理由：1.万载华大公司解雇瞿启林事实清楚，证据确实充分，合法有据。瞿启林因不服从万载华大公司的管理，在上班期间玩手机、睡觉，未经批准擅自休假及休假后不按时上班，未经万载华大公司的管理人员同意私自给机器设备更换配件，在生产过程中擅自添加生产用料等重大违纪事实，给万载华大公司造成较大经济损失，且经万载华大公司多次劝解后拒不改正，万载华大公司于2019年6月14日以瞿启林存在重大违纪事实，严重违反公司规章制度为由解除瞿启林。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第二项规定“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位享有单方的解除劳动关系的权力，且无须进行补偿”。2.一审法院适用法律错误。瞿启林在劳动仲裁及一审中均自认存在严重的违纪行为，因而被解雇。根据相关法律规定，对对方当事人自认的事实无须举证加以证明。一审法院以万载华大公司未提供证据证明为由，认定万载华大公司的解雇行为不合法，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条判令万载华大公司支付瞿启林赔偿金7500元，系适用法律错误。被上诉人瞿启林未到庭参加诉讼，经电话告知，表示希望维持一审判决。万载华大公司一审起诉请求：1.请求依法确认2019年6月14日与瞿启林解除劳动关系；2.请求依法撤销“万劳人仲案字(2019)第69号”裁决书第二项，判决万载华大公司无须支付瞿启林代通金7500元；3.案件受理费由瞿启林承担。一审法院认定事实：从2015年10月份开始瞿启林陆续在万载华大公司工作，工种为拉丝工，辞退前月工资为7500元。2019年6月12日万载华大公司以瞿启林入职后，毫无责任心，在上班期间不服从管理，不遵守作息时间等严重违纪为由，将瞿启林辞退。2019年6月18日，瞿启林向万载县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求万载华大公司支付无故辞退的经济补偿金。2019年9月16日万载县劳动人事争议仲裁委员会做出万劳人仲案字（2019）第69号仲裁裁决书，裁决瞿启林与万载华大公司之间的劳动关系自2016年6月14日予以解除；万载华大公司一次性补偿瞿启林经济补偿金7500元；驳回瞿启林的其他仲裁请求。一审法院认为：瞿启林在万载华大公司工作自用工之日起，双方建立劳动关系，双方的劳动关系应受到法律保护。本案的争议焦点为万载华大公司解除与瞿启林之间的劳动关系是否应当支付赔偿金。本案中万载华大公司提出上班不遵守劳动纪律、不服从管理人员指挥、在生产过程中擅自做主更换机器配件、加料造成公司损失等未提供证据，其主张解除劳动关系不支付经济补偿的理由亦不符合《劳动合同法》第三十九条关于用人单位解除劳动合同之规定，且即使依照《劳动合同法》第四十条第（二）项之规定“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”万载华大公司解除与瞿启林之间的劳动关系而不支付补偿的行为亦不符合法律规定。综上万载华大公司违反劳动合同法解除与瞿启林之间的劳动关系，应当依照《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定应当支付赔偿金，鉴于瞿启林在万载华大公司工作的年限及辞退前的工资，其要求万载华大公司支付一个月工资7500元的请求不违反法律规定，故万载华大公司应当支付瞿启林赔偿金7500元。在万载华大公司违反法律规定解除与瞿启林之间的劳动关系后，瞿启林不要求继续履行劳动合同，同意解除劳动合同，故该院确认双方之间的劳动关系于2019年6月14日予以解除。一审法院判决：1.确认万载华大公司与瞿启林之间的劳动关系于2019年6月14日予以解除。2.万载华大公司在本判决生效之日起十五日内支付瞿启林赔偿金7500元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人万载华大公司与被上诉人瞿启林经济补偿金纠纷，双方对解除劳动关系已认可。争议焦点:是否应当支付赔偿金7500元。万载华大公司主张瞿启林严重违反公司制度被公司开除，但万载华大公司未就公司制度合法性、瞿启林知晓公司制度、瞿启林严重违反公司制度事实进行举证，对该主张本院不予采信。万载华大公司主张瞿启林未经公司的管理人员同意私自给机器设备更换配件，在生产过程中擅自添加生产用料，给万载华大公司造成较大经济损失，但万载华大公司未提供证据证明存在该事实，对该主张本院不予采信。万载华大公司以瞿启林存在重大违纪行为将其开除，因未举证证明相关事实，故本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定。用人单位辞退瞿启林不属于无过失性辞退，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条。双方未就解除劳动合同过成一致意见。综上，用人单位辞退瞿启林属于违法解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金。一审法院判决万载华大公司支付瞿启林赔偿金7500元，瞿启林未上诉且表示要求维持原判，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，万载华大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由万载华大公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 莉审判员 易 芳审判员 黄若凡二〇二〇年六月二十五日法官助理刘兰鸽书记员周卉