广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初452号原告：叶芷欣，女，1995年6月3日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托诉讼代理人：成育祥、郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。被告：潘建明，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：杨海昌，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：潘秀左，男，1949年12月23日出生，汉族，住江西省乐平市，原告叶芷欣与被告潘建明、杨海昌、潘秀左民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告叶芷欣的委托诉讼代理人郭丽芬到庭参加诉讼，被告潘建明、杨海昌、潘秀左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芷欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘建明支付原告借款本金72220元及利息7222元（利息以72220元为本金，按月利率2%从2019年4月26日计至还清款日止）；2、判令被告潘建明支付原告律师费10000元；3、判令被告杨海昌、潘秀左对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告潘建明因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为2018年6月22日至2021年6月21日止，约定按月归还本金和利息。每月归还本金2778元，每月利息2000元。同日被告杨海昌、潘秀左在借款合同上签名对被告潘建明的债务承担连带责任。2018年6月25日原告交付100000元给被告潘建明。至2019年4月24日止被告潘建明除了归还本金27780元及部分利息外，之后拒绝归还本金和利息，经多次催告未果。被告的行为已严重违反合同约定，原告有权要求三被告共同归还借款本金和利息。被告潘建明、杨海昌、潘秀左未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《借款合同》，证明原、被告间存在民间借贷合同关系。银行账户交易明细，证明原告向被告指定账户转入100000元，原告履行了合同义务。律师函、快递单，证明原告多次催告被告履行还款义务未果。委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张债权支付了律师费10000元。被告潘建明、杨海昌、潘秀左没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于被告潘建明、杨海昌、潘秀左没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：叶芷欣称其经朋友介绍认识潘建明，潘建明向叶芷欣借款。2018年6月25日，叶芷欣作为出借人、潘建明作为借款人、杨海昌和潘秀左作为担保人签订《借款合同》，约定：一、本合同项下的借款，借款人确定用于生活经营，借款金额为100000元整，借款以现金支付或通过银行转账支付或其他支付方式，如通过银行转账支付的，借款人指定贷款人将该笔款项划入户名为潘建明的农业银行账户；二、借款期限为36个月，自2018年6月25日起至2021年6月24日止，实际放款日以到期日借款借据为准，借款借据与银行转账记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；三、结算及付息方式：借款应于到期日一次性还清给甲方，借款利息自借款之日起按借款金额的2%计算月息，按月支付；若逾期还款，则除了应承担2%的月息外，还需按借款本金支付每日千分之三的滞纳金。；五、担保人与借款人对本合同项下全部借款本息债务愿意承担无限连带责任；六、借款人承诺承担本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费、执行费等费用；七、借款人及担保人承诺如到期不能还款，则同意出借人依法追究借款人或担保人的违约责任，甲方行使催收贷款本息权利时，可单独或共同对借款人或担保人追收，以偿还本合同项下借款部分或全部本金和利息及本借款合同项下借款人应承担全部责任义务。《借款合同》落款处有叶芷欣、潘建明、杨海昌、潘秀左签名（捺印）。同日，叶芷欣向潘建明的银行账户转账100000元。庭审中，叶芷欣确认潘建明借款后向叶芷欣偿还了本金27780元和利息20000元（即自2018年6月25日至2019年4月24日的利息）。本院认为，潘建明向叶芷欣借款，由杨海昌、潘秀左作为担保人，各方之间的借款、担保合同关系成立并生效，对各方具有法律约束力。叶芷欣自认潘建明偿还了本金27780元和计至2019年4月24日的利息，本院予以确认，现潘建明未按《借款合同》约定支付利息，故叶芷欣要求潘建明返还尚欠借款72220元及支付利息（利息以借款72220元为基数从2019年4月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。叶芷欣主张律师费10000元，已提供《委托代理合同》及律师费发票加以证明，且符合合同约定，潘建明、杨海昌、潘秀左没有任何抗辩，故本院予以支持。关于担保责任问题。杨海昌、潘秀左作为保证人，《借款合同》约定了担保人连带保证责任，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，《借款合同》约定的履行期为2021年6月24日前及按月支付利息，叶芷欣主张杨海昌、潘秀左承担保证责任是在主债务履行期届满之日起6个月内，故叶芷欣主张杨海昌、潘秀左对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。潘建明、杨海昌、潘秀左没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，被告潘建明、杨海昌、潘秀左经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘建明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶芷欣返还借款72220元，并支付利息（利息以72220元为本金，自2019年4月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。被告潘建明应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费用10000元给原告叶芷欣。被告杨海昌、潘秀左对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告潘建明、杨海昌、潘秀左共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年六月三十日书记员  张 政赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。