浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初3077号 原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市江东中路****，统一社会信用代码：91320000758988796X。 负责人：袁晨一，任该公司总经理。 委托代理人：王琳，女，1993年12月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：徐崇辽，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：刘少霞，女，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴海帮，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保）为与徐崇辽、刘少霞、吴海帮追偿权纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员洪东鑫独任审判，后应需公告送达法律文书，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，华安财保的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，徐崇辽、刘少霞、吴海帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财保向本院提出诉讼请求：1、徐崇辽给付华安财保代偿款156486.28元及利息（自2016年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项还清之日止）；2、刘少霞、吴海帮对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由徐崇辽、刘少霞、吴海帮承担。事实与理由：2015年9月22日，徐崇辽与案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《“精融汇”平台借款协议》，约定借款本金200000元，借款年化利率8.8%，借款期限12个月，为此徐崇辽向华安财保投保了个人短期小额贷款履约保证保险。根据保险条款和相关合同约定，如果徐崇辽到期不能偿还借款本息，则由华安财保承担保险赔偿责任，而刘少霞、吴海帮为徐崇辽向华安财保提供连带责任保证。后徐崇辽在约定的期限内仅支付了部分借款本息，剩余本息未能支付，华安财保根据保险合同约定向被保险人（出借人）共支付保险金156486.28元。为维护华安财保合法权益，要求各被告承担相应责任。 徐崇辽、刘少霞、吴海帮均未答辩，亦未举证。 经审理查明：2015年9月22日，徐崇辽与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇--借款协议》一份，约定：徐崇辽通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司借款人民币200000元，详细出借人将在借款需求发布到精融汇平台并最终完成出借匹配后生成，借款年化利息为8.8%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，还款日为放款当日，如该月没有这一日则为当月最后一天。同日，徐崇辽又与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇--借款服务及管理协议》一份，约定：徐崇辽已向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司的合作方华安财保投保信用保证保险，经华安财保核保审批通过，同意在借款协议生效后对其承保。徐崇辽同意并授权深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司在完成借款匹配的当日代缴其在华安财保投保信用保证保险所需的保费，代缴方式为从借款本金中一次性扣除。服务费用比例为借款本金的2%，总金额为人民币4000元，支付方式为徐崇辽在出借人通过精融汇向徐崇辽支付借款本金的当日向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司支付服务费用，一次性从借款本金中扣除。2015年9月22日，徐崇辽与华安财保签订了《个人短期贷款履约保证保险单》一份，约定保险费为14676.27元。2015年9月21日，徐崇辽签署《贷款权益转让通知确认函》一份，确认其知晓以下事项：若借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安财保将会代借款人向出借人（通过精融汇平台最终完成出资匹配的精融汇用户）部分偿还相应的款项，在华安财保进行代偿后，针对已代偿部分的债权将转移至华安财保。华安财保有权对借款人应代偿款项进行追偿。徐崇辽有义务向华安财保支付代偿的相关款项以及追偿过程中所发生的费用。刘少霞、吴海帮签订《连带责任担保书》各一份，同意为徐崇辽签订的上述合同在华安财保支付保险赔款取得向徐崇辽的保险代位求偿权后，为徐崇辽承担连带责任担保。 另查明，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司通过匹配生成出借人为葛激扬、路宁宁、施耿斌、张坤、杨桂芹、黄文候、吴纪华、陈月陵、徐春娣、林建功、倪婷、苏贵伟、黄昌兰，合计出借金额200000元，通过北京新浪支付科技有限公司将借款本金181323.73元（扣除服务费4000元+保费14676.27元）汇入徐崇辽帐户。后徐崇辽只按期支付部分款项，未按合同约定履行还款义务，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向华安财保出具《索赔申请书》，向华安财保申请理赔金额为156486.28元。华安财保分别于2016年1月23日、2月23日、3月23日、4月23日、5月23日、6月23日各代还本息17471.75元，2016年6月24日代还51655.78元，合计代偿款为156486.28元。2016年7月27日，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向华安财保出具《权益转让书》。华安财保曾于2017年12月18日向苏州市虎丘区人民法院起诉徐崇辽、刘少霞、吴海帮，后以撤诉结案。后华安财保向各被告要求支付代偿款及利息未果，引起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述，华安财保提交的《精融汇—平台借款协议》、《精融汇—借款服务及管理协议》、《贷款权益转让通知确认函》、银行流水、保险单、保险条款、连带责任担保书、索赔申请书、权益转让书、相关协议、查询记录等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，徐崇辽与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订了《精融汇--平台借款协议》、《精融汇--借款服务及管理协议》，以及徐崇辽与华安财保签订的《个人短期贷款履约保证保险投保单》，均不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。上述合同约定了借款事项和还款义务，徐崇辽与各方当事人均应按照所签合同约定履行各自的义务，在深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司按照约定履行了募集资金并放款至徐崇辽帐户的义务后，徐崇辽未能履行还款付息的义务，华安财保按照保险合同约定履行保险人的义务，代徐崇辽向出借方进行还款付息，现华安财保行使追偿权要求徐崇辽偿还代付的本金及利息合计156486.28元，符合合同约定，本院予以支持。华安财保可主张逾期付款利息（其中17471.75元自2016年1月23日起，17471.75元自2016年2月23日起，17471.75元自2016年3月23日起，17471.75元自2016年4月23日起，17471.75元自2016年5月23日起，17471.75元自2016年6月23日起,51655.78元自2016年6月24日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以156486.28元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），超出该部分的利息主张，本院不予支持。刘少霞、吴海帮自愿签订《连带责任保证书》，同意为上述借款及利息向华安财保承担连带保证责任，不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐崇辽应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代付款合计156486.28元及利息（其中17471.75元自2016年1月23日起，17471.75元自2016年2月23日起，17471.75元自2016年3月23日起，17471.75元自2016年4月23日起，17471.75元自2016年5月23日起，17471.75元自2016年6月23日起,51655.78元自2016年6月24日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以156486.28元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告刘少霞、吴海帮对被告徐崇辽上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3430元，由被告徐崇辽、刘少霞、吴海帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  林全法 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐蜀嘉