wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4725号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。（缺席）原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令李某支付其劳务工资7000元及利息1000元。事实与理由：2018年1月至2019年1月，我在李某承包的星泓帝景的工程上干活，完工后经双方结算，李某共欠我工资7000元未付，2018年1月27日李某给我出具2000元的欠条一份，欠条约定李某于2019年2月1日将工资结清。2019年1月16日，李某又给我出具4000元的欠条一份，欠条约定于2019年1月20日将欠款还清，且还有1000元李某未向我出具欠条也尚未支付，后经我多次向李某索要，李某均推诿拒付，我遂提起诉讼。李某未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年1月，王某在李某所承包的的工程上干活，完工后经双方结算，李某尚欠付王某劳务费，2018年1月27日李某向王某出具2000元的欠条一份，欠条约定李某于2019年2月1日将工资结清，若未结清加收20%的利息。2019年1月16日，李某又给王某出具4000元的欠条一份，欠条约定于同年1月20日将欠款还清。后经王某多次索要，李某均推诿拒付，王某遂提起诉讼。本院受理后，依法向李某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后，李某未到庭参加诉讼。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。李某雇佣王某务工的事实明确，李某作为劳务雇佣方，在王某完成工作后，李某理应向王某支付全部劳动报酬。李某欠付王某劳务费并出具欠条，其债权债务关系明确，李某应向王某支付所欠劳务费，王某要求李某支付其劳务工资及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：李某支付王某劳务费6000元及利息400元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二○二〇年六月十五日书记员 杨璎
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执241号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：许杨，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许杨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE027396号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人许杨住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE027396号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1808号之一原告：大同市英莱壳润滑油有限责任公司，住所地：大同市开发区湖东恒安街**。法定代表人：张志斌。委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。被告：重庆鹏恩科技发展有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****法定代表人：刘春明。原告大同市英莱壳润滑油有限责任公司与被告重庆鹏恩科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。被告重庆鹏恩科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的合同是包含销售部分设备和提供配套技术服务性质的合同，被告需先提供整套技术服务方案，待双方确认后才可以按照图纸进行配套设备的销售，出技术图纸和进行设备销售的实际履行地在重庆，另外，原告起诉时伪造《解除协议》涉及约定管辖，该协议并不存在。综上所述，本案依法应由被告住所地所在法院，即重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交的《解除协议》，约定“因原合同及本解除协议再发生争议，双方协商解决，协商不成，提交原告所在地法院诉讼解决。”该约定不违反级别管辖以及专属管辖的法律规定，且与争议有实际联系，应属有效。原告住所地属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告认为该协议系伪造，但未提供任何反驳证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告重庆鹏恩科技发展有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年六月十九日书记员 孟慧星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3876号申请执行人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津华苑产业园区开华道**801-2。法定代表人：宋庆文。被执行人：天津吉邦企业管理咨询服务有限公司，住所地滨海新区中关村科技园华唐睿城****楼。法定代表人：张涛。本院在执行申请执行人天津滨海高新区物业管理有限公司与被执行人天津吉邦企业管理咨询服务有限公司物业合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初81007号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津吉邦企业管理咨询服务有限公司银行存款1498067.11元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月二日书记员  张岳森
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初52号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人曹永飞，生于宁夏贺兰县，公民身份号码×××，不识字，个体户，住青铜峡市。2019年12月18日因驾驶证丢失期间驾驶机动车、上道路行驶机动车未放置保险标志、醉酒驾驶机动车，青铜峡市公安局决定罚款四百元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 指定辩护人白荷，宁夏青禾律师事务所律师。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人曹永飞犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人曹永飞及其指定辩护人白荷白均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日20时许，被告人曹永飞酒后驾驶×××号“五菱”牌轻型厢式货车，从青铜峡市小坝镇永丰村二组李某家行驶至青铜峡市大榕树附近的“火爆鱿鱼吧”门口，并在该鱿鱼吧吃烧烤至21时许，后酒后驾驶车辆到青铜峡市××区的何某家中饮酒，23时许，曹永飞驾驶×××号“五菱”牌轻型厢式货车在该小区行驶一段距离后返回9号楼，无故踢踹9号楼1单元杜建成家的入户门，经劝说无果后，苗彦生报警。经鉴定，被告人曹永飞血液中检出乙醇含量为209.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接处警记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人李某、王某、何某等人证言、被告人曹永飞供述及辩解、户籍信息、违法犯罪前科查询记录、公安行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人曹永飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曹永飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、对指控事实及罪名无异议；二、被告人曹永飞因在小区打扰其他住户经劝解无果后被报警处理，并非酒驾被查获，且在公安机关传唤询问时主动交代酒后驾车的犯罪行为，系自首，可从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年12月15日20时许，被告人曹永飞酒后驾驶×××号“五菱”牌轻型厢式货车，从青铜峡市小坝镇永丰村二组李某家行驶至大榕树附近“火爆鱿鱼吧”吃烧烤，21时许，又驾车到青铜峡市××区何某家中再次饮酒，23时许，驾车在该小区行驶一段距离后返回9号楼，踢踹9号楼1单元杜建成家入户门，经劝说无果后，苗彦生报警。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人曹永飞血液中检出乙醇含量为209.21mg/100ml。 另查明，2019年12月18日，曹永飞因驾驶证丢失期间驾驶机动车、上道路行驶机动车未放置保险标志、醉酒驾驶机动车，青铜峡市公安局决定罚款四百元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接处警记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人李某、王某、何某等人证言、被告人曹永飞供述及辩解、户籍信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹永飞在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹永飞醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人曹永飞系被传唤到案，并非自动投案，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人系自首的辩护意见，不予采纳。被告人曹永飞因同一行为受到行政处罚，又被移送起诉的，行政罚款应当折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，行政罚款四百元折抵罚金，再缴纳二千六百元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秀花 人民陪审员  俞国兴 人民陪审员  张伏军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初669号原告李春光，男，汉族，1972年4月9日出生，住黑龙江省兰西县，被告大庆市凯元建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙永路北侧**办公室**。法定代表人：李春学原告李春光与被告大庆市凯元建筑劳务分包有限公司劳务合同一案，本院于2020年6月14日立案。原告李春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春光撤回起诉处理。审判员  张晓梅二〇二〇年六月二十二日书记员  赵舒淇
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初485号原告：初某,现住朔州市右玉县。被告：许某,现住大同市。被告：朱某，现住大同市。原告初某诉被告许某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，公开开进行了审理。原告初某到庭参加了诉讼，被告许某、朱某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告初某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告经人介绍认识，后来相识，2019年11月11日被告因还房贷缺钱，向原告借款3000元并承诺一个月后立马偿还，原告基于对被告的信任并没有让被告打借条，借款当日将借款3000元按被告要求转至其妻子朱某微信。自被告借款到期之日，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今，故诉至贵院请求依法判决。庭审中，原告提供了以下证据：1、微信转账记录，证明被告借款的事实；2、通话录音光盘一张，证明原、被告就该债务的通话记录。被告许某、朱某在法定期限内未提出答辩意见亦未提出相关证据。根据当事人提交的证据，本院在开庭时组织当事人进行了证据的举证和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：二被告系夫妻关系，2019年11月11日被告向原告借款3000元，原告用微信转账方式将3000元转给被告。认定以上事实的证据有；1、原告初某提供的微信转账记录，证明被告于2019年11月11日微信转账给原告3000元借款的事实；2、原告初某提供的通话录音光盘一张，证明被告借款的事实；3、原告庭审陈述；以上证据均经当庭示证、质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。在本案中被告许某向原告初某借款，虽然双方没有书写借条，但有原告提供微信转账记录及原、被告通话录音可以证实双方的债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原告要求被告许某的妻子朱某共同偿还借款，但原告提供的现有证据，没有证据证实朱某对该借款知情或用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告要求被告朱某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许某在判决书生效后的十五内归还原告初某借款3000元；二、驳回原告初某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 丰志学二〇二〇年六月三日书记员 李宏伟
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执810号之五鞍山市置业担保股份有限公司：你/你单位申请本院执行与周秀娟追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人周秀娟的财产状况。如不能提供有关被执行人周秀娟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月五日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1893号之一 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与赵宇薇、王建力、宽甸北奇原生态农产有限公司、王玮、于晓娟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1893号 赵宇薇、王建力、宽甸北奇原生态农产有限公司、王玮、于晓娟： 本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与赵宇薇、王建力、宽甸北奇原生态农产有限公司、王玮、于晓娟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年六月四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1893号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2018号 申请执行人：方鹏宇，男性，汉族，1980年5月25日出生,住甘肃省陇南市武都区城。 被执行人：马银兴，男性，汉族，1971年2月27日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马四全，男性，汉族，1972年9月18日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人方鹏宇与被执行人马银兴、马四全民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初2362号民事判决书，判令被执行人马四全于判决生效之日起三十日内向申请执行人方鹏宇归还借款本金288000元，利息以借款本金288000元为基数，按年利率24%支付自2017年3月24日起至实际清偿之日为止，利息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费7150元，由被执行人马银兴负担。该判决书于2019年1月23日生效，因被执行人马银兴、马四全未按照（2018）甘1202民初2362号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人方鹏宇永向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行方鹏宇与马银兴、马四全民间借贷纠纷一案中，经网络查询及传统调查未发现被执行人马银兴、马四全名下有可供执行财产，申请人方鹏宇也未提供被执行人财产线索，被执行人马银兴、马四全下落不明。现已依法将被执行人马银兴、马四全名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人方鹏宇申请将被执行人马银兴、马四全纳入失信被执行人。经与申请执行人方鹏宇约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  杨海年 审判员  能继广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 倩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初37号 原告张树兰，女，汉族，1953年2月8日出生，住重庆市江**。 委托代理人周玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰(两江新区)律师事务所律师。 原告张树兰诉被告重庆市江北区人民政府撤销行政行为一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告张树兰诉称，原告是位于重庆市江**房屋的产权人。2016年，被告决定对江北区电测村片区旧城改造项目征收范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在此次征收范围内。征收决定作出后，其至今未收到相应的房屋价值评估报告以及“江北府国征决（2019）第64号”房屋征收补偿决定书，也不知晓被告作出该征收补偿决定书的依据，被告在征收房屋的过程中也未与其进行过协商。综上，被告作出的房屋征收补偿决定书存在程序违法，原告为维护自身合法权益，请求撤销江北府国征决（2019）第64号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。 被告重庆市江北区人民政府辩称，我府作出的房屋征收补偿决定书事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。该征收补偿决定书于2019年9月17日依法送达原告张树兰，其中明确载明“被征收人如不服本决定，可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。”，但是原告于2020年4月9日才向法院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。 经审查，本院认为，根据被告举示的房屋征收补偿决定书、光盘及所附情况说明、文字整理材料等证据以及双方当事人的陈述，被告于2019年8月27日作出“江北府国征决（2019）第64号”房屋征收补偿决定书，后于2019年9月17日向原告送达该房屋征收补偿决定书过程中，原告拒绝签收，但一方面有送达人及无利害冲突第三人的签章及现场摄录视频为证，亦存在原告于送达当日到征地办公地点将被告送达的房屋征收补偿决定书退还案涉征地工作人员的情形，足以认定被告已经履行了其送达义务，应视为成功送达，原告无正当理由拒绝签收房屋征收补偿决定书，应当承担相应法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，重庆市江北区人民政府于2019年9月17日将“江北府国征决（2019）第64号”房屋征收补偿决定书依法送达张树兰，张树兰于2020年4月9日提起本诉，已超过六个月的起诉期限，其起诉依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张树兰的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  赵 一 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冯斐菲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1511号原告：温某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，山西焦点律师事务所律师。被告：郭某，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：陈某，山西星瑞律师事务所律师。原告温某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人张某、被告郭某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金550000元整，并支付利息321200元（从2017年11月21日计算至2020年4月15日，按年利息24%计算），利随本清。该诉讼请求当庭变更为：请求增加利息17600元（2020年4月16日至2020年6月2日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告以投资孙记包子铺饭店需要资金为由，向原告借款550000元整，原告于当日银行转账方式向被告汇款550000元整，之后被告仅仅归还了借款利息225000元整，在原告的多次催要之下，2018年3月2日被告给原告出具“还款保证书”一张，还款保证书写明，被告向原告借款550000元整，年利率30%，借款期限为3年，已经归还借款利息225000元整，剩余本息820000元于2018年5月3日前一次性还清。2018年5月3日还款日期届满，在原告的多次催要下，被告又于2020年2月5日向原告还借款利息160000元整，目前尚欠本息合计888800元。之后原告多次向被告催要剩下借款本金及利息，被告以各种理由予以拒绝，拒不履行偿还借款义务，故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，1、原告起诉金额有误，被告现有证据可以证实截止至2020年2月5日被告已归还本息907000元；2、保证书系被告被胁迫下按照原告的要求腾抄的，因此2017年11月21日之前的利率不应按30%计算；3、保全费无约定，被告不应该承担。本院确认事实如下：2015年8月2日，原告温某通过银行转账的方式给被告郭某转账550000元。2018年3月2日，被告向原告出具还款保证书一份，载明“郭某借温某人民币55万元（伍拾伍万元），约定年息为30%，借款所用时间为3年本利结算共计104.5万元（壹佰零肆点伍万元整），现还款期限已到，已经还款22.5万元（贰拾贰点伍万元整），剩余本利82万元（捌拾贰万元整），于2018年5月3日前一次性还清，如有违约按本次应还款的30%处罚违约金”。上述事实有原告提供的还款保证书、银行卡业务回单在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告温某要求被告郭某归还借款550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩还款保证书系被告被原告胁迫下腾抄的，并提供证人马某证言，原告不予认可。本院认为，被告所辩还款保证书系被告被原告胁迫下腾抄的，但之后被告并未主张其权利申请撤销该还款保证书，那么作为完全具有民事行为能力的公民，应对自己的民事行为负责，证人马某并未出庭作证，所以对其证言本院不予采信，综上，本院对被告所辩意见不予采信。另，被告提供银行流水，证明已归还本息907000元，原告不予认可。本院认为，被告所举证据中，发生在还款保证书后的银行流水只有2020年2月5日的16万元，该款项原告已在诉状中核减，其它银行流水不能证实与该还款保证书具有关联性，本院不予采信。被告所辩借款时双方约定的利息为月息二分，显然与还款保证书所载不一致，且未能提供相应的证据予以证实，所以对其所辩意见不予采信。原告要求被告按月息2分给付从2017年11月21日计算至2020年6月2日的利息338800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内给付原告温某借款550000元及利息338800元，2020年6月2日以后利息按月息二分计算至本金清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6344元及保全费4876元，均由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新二0二0年六月十二日书记员 焦子章
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执482号之十四被执行人：秦丽，女，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦丽至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人秦丽在中国工商银行账户内存款人民币59201.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年六月十二日书记员王天宇
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执229号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：隋非。被执行人：刘勤，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人刘勤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32407号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人刘勤住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32407号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1061号原告：黄新枧，男，1963年2月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：黄新均，男，1971年10月22日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：荣伟萍（系黄新均之妻），女，汉族，1974年8月3日出生日，住址同上。共同委托代理人：甘志萍，女，萍乡市安源区高坑法律服务所法律工作者。原告黄新枧诉被告黄新均、荣伟萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新枧、被告黄新均、荣伟萍及其委托代理人甘志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新枧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告减少的租金收入24000元（3年×8000元每年，面积有260平方米）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于上栗县太塘黄家湾，原告房屋的进出，是从正面被告所在的房屋与原告弟弟所建的房间中间六米宽的路段通过。此路段的位置是被告父亲黄云芝早年为了建房，强烈要求与原告置换形成的，被告不应当不尊重事实。2017年3月26日二被告作为原告的邻居却无故将此路段堵死，严重侵犯了原告的相邻权。在路段被告堵之前，原告的老屋是一直租给他人做鞭炮筒子加工的，在路被堵后这几年，原告就无法将老屋现出租，造成原告收入的减少，生活的拮据。故此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告荣伟萍、黄新均辩称，1．原告名下没有出租房屋，也没有房屋出租的事实，因此不存在有其起诉状上所称的租金收入及收入的减少；2．原告不具备主体资格，主体不适格；3．原告无任何证据证明本案所涉的房屋所有权是属于被原告；4.2017年初被告在自家房屋边的旱田上围园种菜，并未对原告的生活、生产、出行有什么影响和阻碍极不方便这处，综上，原告的诉求于法无据，依法应予以驳回。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1．图片三张，拟证明被告阻断原告房屋的路；2.（2019）赣0322民初2066号、（2020）赣03民终3号判决书各一份，拟证明被告阻断我的路造成我的经济损失，法院已判决；3．房屋租赁合同一份，拟证明原告将房屋出租的事实。被告提交证据：2019年10月8日上栗县太塘村村民委会出具的证明一份，拟证明被告在自家的旱田围园种菜，没有影响他人的生产及方便。本院结合原、被告双方的质证意见，综合评定如下：原告提交的证据（1）属本院（2019）赣0322民初2066号和二审法院（2020）赣03民终3号判决书已确认的证据；证据（2）本院和上级法院已生效的法律文书，对该两组证据予以确认，被告对证据（3）的质证意见：对三性均有异议，1．该房屋不属原告所有；2．由于案外人刘康没有出庭作证，不能确认其真实性，3．该合同具体日期都涂改不清，且没有实际租赁。本院认为，房屋所有权问题，在本院生效判决中已确认是继承其父遗产所得，但作为书证，合同相对人没有出庭作证，本院不予确认；对被告提交的村民委员会的证明属本院在（2019）赣0322民初2066号和（2020）赣03民终3号判决书中已质证且未确认的证据，在本案中该证据与本院和上级法院生效法律文书相抵触，因此，本院不予确认。根据当事人的陈述并结合证据的分析与认定，本院认定的案件事实如下：原告黄新枧的老屋是继承其父黄荣?的遗产所得，与被告黄新均、案外人黄新亮家新屋位置呈一倒“品”字形状。其出入路位置为被告黄新均和黄新亮两房屋之间，宽度可供农用小金刚汽车拖货使用和出入，2017年3月26日，因原、被告双方发生矛盾，被告黄新均在未办理任何审批手续的情况下在靠自建房屋座向左边将包含原告黄新枧出入路在内的四向范围奠定基脚建房，且已用红砖砌成高约1米-1.4米的墙体，该墙体的最左侧与黄新亮房屋之间只留有1米左右的道路，导致原告黄新枧老屋无法出入。另查明，原告黄新枧老屋座向四周没有其他可供出入的道路。该事实与本院（2019）赣0322民初2066号和二审法院（2020）赣03民终3号判决书中查明的事实一致，现原告以与案外人刘康签订了房屋租赁合同，每年可得房租8000元，三年合计可得房租24000元为由诉至本院，要求两被告支付减少的租金损失24000元。本庭归纳焦点：1．原告与刘康签订的租赁合同是否合法效？2．原告起诉要求被告承担租金24000元是否合理合法？本院认为，原、被告双方毗邻而居，作为房屋所有权人的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理供水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告黄新均、荣伟萍因与原告黄新枧发生矛盾，在未办理任何建房审批手续的情况下，以违法砌墙建房的形式将原告可供农用车辆通行的道路予以堵塞，致使原告黄新枧老屋进出道路变狭，农用车无法通行，给日常生活带来不便，妨碍了原告的合法权益。本院（2019）赣0322民初2066号民事判决和二审法院的（2020）赣03民终3号判决均确认并判决由两被告自行拆除违章建筑、恢复原告黄新枧老屋原有出入路，但原告持原告与案外人刘康于2017年3月X日签订的房屋租赁合同上约定的每年租金8000元起诉被告承担三年房租损失24000元，该证据对租赁用途没有约定，签订合同具体日期不清楚，且案外人又没有出庭作证，本院不予确认其真实性，同时，原告亦没有租赁事实和实际造成的损失证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄新枧的诉讼请求。案件受理费400元，由原告黄新枧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘金良二〇二〇年六月十一日代书记员 张开桃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2392号申请执行人：王雄，男，1994年2月14日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：孙佳航，男，1995年5月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人王雄与被执行人孙佳航民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十三日书记员  郝珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执994号之一申请执行人：解凯峰，男，1997年2月7日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中市榆次区今日说发理发店，住所山西省晋中市榆次区。经营者杨俊臣，男，1982年8月22日生，汉族，住晋中市晋中市榆次区。关于解凯峰申请执行晋中市榆次区今日说发理发店劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字【2019】189号裁决书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市榆次区今日说发理发店名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年六月二十九日书记员  曹雪琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3683号 原告：覃芳，女，1986年1月15日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张耀，男，1982年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴敏（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张競（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涛(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方洪伟(一般授权代理)，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告张耀、覃芳与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（下称：招商商置公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀、覃芳之委托诉讼代理人吴敏、张競，被告招商商置公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还其向原告违规收取的燃气开户费2500元；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于七星关区房屋，被告向原告收取燃气开户费2500元。原告认为被告收取该费用无法律依据，故诉至法院，请求判如所诉。 被告招商商置公司辩称：1.原被告双方已经签订商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律及法规强制性规定，对双方有约束力，应当受到法律的保护；2.答辩人代收的三通费已经按照双方的约定全部缴纳给服务提供商，现原告已经实际使用了相关费用，无权要求被告退还。 本院经审理查明：2014年12月8日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市城市南部新区；该商品房总价款为434850元，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同还约定了其他事项。2014年12月8日，被告收取了原告燃气开户费2500元。原告认为，被告收取该费用没有法律依据，损害了原告的合法权益，遂以前述诉请诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。 对于原告诉请判决被告退还燃气开户费的请求。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，上述费用实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。而且，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用。据此，被告在《商品房买卖合同》履行过程中收取原告的燃气开户费，不符合法律规定及合同约定，理应予以退还。原告诉请被告返还燃气开户费2500燕，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张耀、覃芳燃气开户费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年六月九日 书记员  李治樱
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2441号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雪锋，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌麦乐佳面业有限公司，住所地许昌鄢陵县金汇区金祥路西。法定代表人：夏志明，该公司总经理。再审申请人吴雪锋与被申请人许昌麦乐佳面业有限公司（以下简称麦乐佳公司）买卖合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3812号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴雪锋申请再审理由：麦乐佳公司在向吴雪锋转款30万元时，自行在转账凭证上备注为“订金款”，原一、二审判决仅以该证据就认定30万元为“订金款”错误，该备注系麦乐佳公司的单方行为，吴雪锋对此并不认可。吴雪锋妻子与麦乐佳公司财务人员夏俊明的微信聊天记录和记账凭证显示吴雪锋的妻子多次向麦乐佳公司索要货款，夏俊明对欠吴雪锋货款这一基本事实也没有异议，案涉30万元显然系麦乐佳公司偿还所欠吴雪锋的货款，虽然记账凭证是吴雪锋妻子单方制作，但从记账凭证中还有吴雪锋与其他人的经济往来的账目看，显然不是为了本案诉讼临时制作。从双方的微信聊天记录可以看出，吴雪锋一直在向麦乐佳公司追要货款，由此可以推断出双方的交易习惯为先交付货物，后支付货款，此交易习惯在二审庭审中麦乐佳公司是认可的，双方根本不存在预付货款的情形。综上，原审认定事实不清，申请对本案依法进行再审。麦乐佳公司提交意见称：吴雪锋认为2018年6月12日支付的30万元系麦乐佳公司拖欠的小麦款不是事实，截止现在吴雪锋也未举证证明在2018年6月12日之前麦乐佳公司欠其小麦款及拖欠数额，吴雪锋提供的微信聊天记录及其自己单方制作的所谓的记账凭证不能证明其所要证明的事项，而麦乐佳公司提供的汇款凭证上清楚的注明是“定金款”，而其他所有汇款均注明系货款，结合麦乐佳公司法定代表人夏志明与吴雪锋的电话录音，可以清楚的认定案涉30万元系支付给吴雪锋购买小麦的预付款，而吴雪锋并未支付对应30万货款的小麦，因此，一、二审判决吴雪锋返还正确，吴雪锋申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案系麦乐佳公司起诉要求吴雪锋返还“订金款”30万元的诉讼，麦乐佳提交的向吴雪锋汇款30万元的汇款凭证上明确记载为“订金款”，且该账户银行流水其他明细均备注为“货款”。吴雪锋称该款系麦乐佳偿还所拖欠的货款，但并不能提供所拖欠货款的具体数额及凭证，亦不能提供其向麦乐佳发运30万元“订金款”所对应的货物凭证。因此，一、二审认定案涉30万元为麦乐佳公司预付“订金款”并告知吴雪锋如果认为麦乐佳公司拖欠其有货款可另行主张权利并无不当。综上，再审申请人吴雪锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴雪锋的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十二日书记员  张潇潇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初926号原告：袁晓惠，女，1963年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：赵银超，男，1992年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区    原告袁晓惠与被告赵银超不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓惠到庭参加诉讼，被告赵银超经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁晓惠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告位于XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX房屋租金7200元（2019年6月14日至2019年11月15日）；2、请求判决被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：2018年5月,被告说他可以帮原告将香槟城房屋租赁出去。其后，被告找到租赁人吴某某，XX城XX号楼XX单元XX层XX房屋租赁给吴某某，租期一年。2019年4月初，原告告知被告租期将至，提前通知房客准备退房，被告不但没有通知吴某某退房，反而电话通知房客吴某某催缴房屋租金，私自将香槟城房屋延期租赁到2019年11月15日，并通过微信收取吴某某转香槟城租金7200元，侵占至今未给原告。被告赵银超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告外甥女之夫。2018年5月，被告以其在房屋中介公司工作为由帮原告出租房屋。后被告帮原告找到房屋承租人吴某某。2018年5月15日，原告与吴某某签订《个人租房合同》，约定，吴某某租赁原告位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX房屋一套，租期从2018年5月15日至2019年5月14日，每月租金1200元，每半年交一次房屋租金。2019年4月初，原告提前通知吴某某退回房屋，但被告未经原告同意，将涉诉房屋租赁期限延至2019年11月15日，并于2019年4月26日，通过微信收取吴某某房屋租金7200元，该款经原告向被告多次要求未果，故起诉。本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护。被告作为原告亲戚帮助原告出租房屋，原告作为涉诉房产的产权人，对于房屋租金依法享有所有权，被告未经原告同意从案外人吴某某收取房屋租金7200元，收取7200元之行为无法律依据，属于取得不当得利，现原告诉请被告返还该7200元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告赵银超返还原告袁晓惠7200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告袁晓惠已预交），公告费600元，由被告赵银超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      成根平                二Ｏ二Ｏ年六月二十二日 书    记    员      羿成功
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1027号原告：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡。法定代表人：罗安祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光梅，该公司员工。被告：赵钗，女，1992年5月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州中钰海房地产开发有限公司（以下简称贵州中钰海公司）与被告赵钗不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭审理，原告贵州中钰海公司的委托诉讼代理人杨光梅、被告赵钗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州中钰海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵钗返还原告不当利益26847元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告公司的置业顾问，专门负责房产销售工作，于2019年8月离职。2019年11月8日，原告在向被告补发2019年5月、6月、7月的工资，2018年5月、9月、10月、11月、12月的销售提成和溢价奖金时，由于将销售提成和溢价奖金重复计算，原告向被告银行账户多支付了26847元。后原告一直在找被告协商，希望被告能将该款项返还，但被告却一直置之不理，将该笔钱占为己有，被告的行为构成不当得利。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赵钗辩称：原告补发的工资是65170元属实，被告发的工资没有注明工资、提成、溢价奖金分别是多少，被告在原告处工作时，向被告公布的底价与现在交到法院的资料中体现的底价不一样，要高于原来的底价，溢价奖金由原告自己计算，并没有得到我的签名认可，工资名册是原告自行制定，没有被告的签名认可，原告发给被告的溢价奖金并没有多发，还有可能少发了。原告主张的事实不存在，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系房地产开发公司，被告原系原告的置业顾问，负责房产销售工作，工资由基本工资、提成、溢价奖金三部分组成，被告于2019年8月离职，离职时原告尚欠被告的工资为2019年5、6、7月基本工资7500元，2018年11月、12月提成3061元、915元，2018年5月、9月、10月溢价奖金4460元、18807元、3580元，共计38323元，2019年11月8日原告向被告补发所欠工资时，向被告转账支付了65170元。原告发现在补发给被告的工资多支付了26847元，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告补发工资时，因工作失误向被告多发了26847元，被告所得的该利益，属于无法律根据取得的不当利益，原告要求被告返还不当利益的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本院予以支持。被赵钗辩称原告可以自行将底价更改，达到减少了原告的溢价奖金的目的的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称原告单方制定的工资结算依据和名册没有被告的签名认可，不能作为多发工资的依据的意见，因工资的组成、标准、计算方式是统一的，被告入职到离职时都认可，被告的销售业绩在原告工资名册上有明确的记载，原告根据销售业绩按约定的标准、方式计算出来的金额，能够确定原告应得工资，被告未能提供证据证明其完成的业绩超过工资名册上登记的数量，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵钗于本判决生效之日起十日内返还原告贵州中钰海房地产开发有限公司不当利益26847元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告赵钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执462号之十一申请执行人:夏书兰，女，1955年10月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王国强，男，1978年3月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:常桂芹，女，1962年12月17日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1480号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强、常桂芹名下的存款合计21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月七日书记员 何佳瀛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执617号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地：临沂市兰山区银雀山路**,统一社会信用代码:9137130086825729X。 负责人：吴伟，行长。 被执行人：王心波，男，汉族，1985年9月10日生，住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第698号执行证书立案执行，现因被执行人王心波至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王心波名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 震
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1838号申请执行人：宗晓林,男,汉族，住陇南市武都区。被执行人：李会真，男,汉族，住陇南市武都区。李爱德，男,汉族，住陇南市武都区。本院受理申请执行人宗晓林与李会真、李爱德借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员 陈海飞
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执202号之一申请执行人：朱春堂，男，1937年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯松华，女，1972年2月25日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱春堂与被执行人冯松华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱春堂与被执行人冯松华自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执202号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十三日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执648号申请执行人袁忠新，男，1954年1月15日生，汉族，绥化市邮政局退休人员，现住绥化市北林区。被执行人邹宝利，女，1964年4月5日出生，汉族，绥化市北林区种畜场退休人员，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人袁忠新与被执行人邹宝利借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人邹宝利每月用工资偿还申请人袁忠新借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4933号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兆学二○二0六月二日书记员  任英杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1822号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘海，男，1976年10月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕姣姣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。再审申请人刘海因与被申请人荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海申请再审称，（一）生效判决认定事实错误,应依法予以改判。1.涉案房屋不是带装修房屋。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意表示，该合同已明确约定房屋的交付标准为毛坯，而非精装修，且房屋在物价部门备案的价格也是毛坯房价格。2.装修合同不是购房合同的组成部分。《商品房买卖合同》与《装修合同》调整的是不同的法律关系，两份合同约定的内容并无交叉，购房合同中也没有涉及任何装修的约定，可见，两份合同不具有关联性，完全可以独立存在、独立履行，装修合同不可能成为购房合同的附件或组成部分，故生效判决认定事实错误。3.碧海公司捆绑销售的行为严重侵犯了刘海的自主选择权和公平交易权。我国明确禁止房地产开发企业以捆绑或者附条件等限制方式，强制提供商品或服务的行为，其目的就是防止开发商不按照备案价格执行，通过捆绑、附条件等方式抬高房价。本案中，碧海公司以捆绑装修的销售方式出售房屋，强制刘海将房屋交于其装修，实现房地产项目的高盈利，其实质不仅加大了购房者的购房压力，还加快了房价的增长速度，明显与现行法律及政策相背离，损害社会公共利益和购房者的自主选择权和公平交易权。（二）生效判决适用法律错误，刘海享有约定解除权。1.委托合同具有法定解除权。合同法明确规定，委托合同的任何一方当事人可以随时解除合同，即其拥有合同的任意解除权。碧海公司在荥阳当地开发的同等标准的其他楼盘的装修均存在严重的质量问题，大部分业主纷纷开始维权，刘海有理由认为碧海公司无法保质保量完成其委托，因此在房屋主体工程尚未竣工的情况下就向碧海公司发出解除合同通知，碧海公司在收到解除通知后，在长达一年半的时间里从未要求刘海支付装修款，刘海有理由相信碧海公司未对其房屋进行装修，因此在刘海行使法定解除权后，委托装修合同已经解除。2.从《装修合同》内容来看，刘海享有约定解除权。装修合同第五条约定：“甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的,甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金。”刘海有权选择不要求碧海公司对涉案房屋进行装修,现生效判决认定必须履行装修合同,这显然违反了合同自治的原则。3.碧海公司的行为已构成根本违约,且其违约行为在先，因此刘海享有法定解除权。首先，《装修合同》约定碧海公司交付房屋的标准为毛坯房，在刘海验收合格后，再将房屋交付于碧海公司装修，而碧海公司在未让刘海验收毛坯房的情况下，径自开始装修，已构成违约。其次，碧海公司交付房屋质量不合格，导致合同根本目的不能实现，因此刘海有权解除合同。再次，《装修合同》对装修标准、主要材料和设备的品牌、型号及单价未明确，严重违反了诚实信用和公平交易原则。同时，根据《商品房买卖合同》的约定，碧海公司向刘海交房的唯一条件是取得竣工验收备案表，但是碧海公司在原审时并未向法庭提供，其在不具备交房条件下强行交房，已构成违约，碧海公司开发的商品房毛坯工程未经政府相关部门竣工验收备案就直接进场装修,现已装修完毕,碧海公司故意掩盖房屋隐蔽工程的质量问题,并且毛坯房隐蔽工程未经验收备案,违反了《装修合同》约定的碧海公司进场装修的前提条件,实质上是对合同中装修条件及交付条款的变更,属于违约行为。综上，生效判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法对本案进行再审。碧海公司提交意见称，（一）生效判决认定事实清楚。涉案房屋系带装修房屋，《装修合同》与《商品房买卖合同》是同一天签订，二者互相关联，不可分割，应整体履行，生效判决认定涉案房屋为带装修出售符合客观事实。（二）生效判决适用法律正确。1.本案不适用委托合同的任意解除权的规定。2.《装修合同》第五条虽然约定了购房人擅自解除合同的违约金，但该条并非赋予刘海解除合同的选择权。刘海作为违约方，不享有解除权，不可在违约行为中获利。3.碧海公司不存在根本违约情形，碧海公司的主要合同义务就是向购房人刘海交付装修后的房屋，涉案房屋已经取得竣工验收备案表，符合法定交付条件，且碧海公司也在合同约定的期限内向刘海交付了房屋，合同目的已经实现。（三）刘海要求单独解除《装修合同》并拆除装修的真实目的是逃避付款义务，有违诚信原则，损害交易秩序和交易安全。（四）刘海以涉案房屋质量不合格为由拒付碧海公司合同款项，无合同依据及事实依据。（五）涉案《装修合同》约定刘海支付合同款项时间在前，交付房屋时间在后，刘海在本案中的所有主张均不能构成其至今未向碧海公司支付装修合同款项的理由。综上，刘海的再审申请理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。涉案的《商品房买卖合同》与《装修合同》系购房者与开发商经协商一致，自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两份合同在同一天签订，其中存在权利义务交合，故生效判决认定涉案房屋是带装修出售、需整体履行并无不当。两份合同内容客观真实详备，不存在开发商未尽到合理提示注意和说明义务，以及损害购房人知情权和选择权的情形，刘海作为完全民事行为能力人，如不同意完全可以拒绝签订，刘海称碧海公司的售房行为侵犯其自主选择权和公平交易权，没有事实和法律依据。（二）关于法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”此外，《中华人民共和国合同法》规定的法定解除，是享有合同解除权的一方依法定条件和程序行使解除权；约定解除，须双方协商一致。涉案合同签订后，碧海公司积极履行合同义务，按期交付已经装修完毕的房屋，而刘海并未履行先支付装修款项的义务，作为违约方，其不享有单方解除合同的权利，故生效判决对其《装修合同》已解除的抗辩理由不予支持并无不当，刘海该项再审申请理由依法不能成立。对于刘海称碧海公司交付的房屋质量不合格的理由，因其提交的证据不足以证明其主张，可待其证据充分时另行主张。综上，刘海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年六月十八日法官助理王一鸣书记员伊浩天
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初8477号原告：王永杰，男，1968年3月22日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告：田虹，女，1970年12月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：王永杰，男，1968年3月22日出生，汉族，住新疆沙湾县，系原告田虹丈夫。被告：刘彩莉，女，1978年9月28日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告王永杰、田虹与被告刘彩莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田虹委托诉讼代理人即原告王永杰、被告刘彩莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永杰、田虹诉称，2019年7月24日，原告欲出售其位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的住宅，经西安市久邦房地产信息咨询服务有限公司李某某介绍，签订存量房买卖合同（合同编号：C19032871）与三方资金监管协议，并约定出售方（原告）净钱拿到房款1048000元，合同第七条税费明确约定房税、个税由买受人承担。在办理税款交接时，按照税务工作人员提示，税款10480元，由王永杰从自己银行卡支付，被告承诺将房子交给她（被告）之后，给原告支付垫付的税款。2019年9月1日房款1048000元到原告账户，被告在未交付原告代交税款的情况下，于9月16日叫开锁公司更换锁芯装修，致使原告房内原有的2台空调等物品未能拉走。原告多次索要垫付税款，被告以各种理由推辞并让原告去法院起诉。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告垫付的个人所得税10480元；2、原告安装的二台格力空调归原告拆走；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘彩莉辩称，不同意原告的诉请。首先个人所得税10480元按照合同约定是由原告方缴纳，并且交易时双方因个人所得税缴纳的问题就已产生争议，最后系原告方自愿缴纳个人所得税，故不应由被告承担。关于空调部分，因被告所购房的系二手房，理应包含房屋内的所有已存在的物品，交易时原告从未就空调的归属问题产生争议，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月24日，王永杰、田虹与刘彩莉签订《存量房买卖合同》。合同约定出卖人所售房屋坐落于雁塔区XX路XX园XX幢XX单元XX号。出卖人与买受人约定的该房屋的成交价格为1048000元。合同第七条约定：对于存量房买卖所涉及税费的缴纳，买卖双方约定按照下列方式承担：㈠应当按照国家相关规定履行各自承担的纳税义务，缴纳各项税费；㈡出卖人承担的税费为：/。买受人承担的税费为：契税、个税。2019年8月23日，原、被告双方办理案涉房屋交易过户手续时，双方因个人所得税的缴纳问题产生争议，为尽快完成当日交易流程，根据产权登记部门要求原告当日先行缴纳个人所得税10480元。现案涉房屋已完成所有交易流程，房屋已过户至被告名下，被告已入住房屋。以上事实有《存量房买卖合同》、个人所得税发票、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王永杰、田虹与刘彩莉签订《存量房买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方因房屋交易的个人所得税缴纳问题产生争议。但根据已查明事实，双方合同中明确约定契税、个税均由买受人（被告）承担。原告现依据《存量房买卖合同》约定主张被告刘彩莉给付个人所得税10480元，于法有据，本院依法予以支持。原告为促成交易进行自愿缴纳个人所得税的行为并未改变双方合同约定的内容，被告现以此拒绝履行合同内容，于法无据，本院依法不予采信。关于原告主张要求拆除空调一节，因双方签订《存量房买卖合同》中对此并未予以特别约定，所交易房屋应包含其中现有物品，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘彩莉于本判决生效之日起十日内向原告王永杰、田虹给付个人所得税10480元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告王永杰、田虹其余诉讼请求。本案案件受理费62元，由原告王永杰、田虹承担12元，被告刘彩莉承担50元。因原告王永杰、田虹已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    蒲  婷  婷人民陪审员    王  淑  平人民陪审员    邓  丽  佳    二〇二〇年 六 月 十一 日 书  记  员      史 丽 娜  打印：相丽华        校对：李珍珍       2020年  月  日送达 1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2182号原告：代伟，男，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市合川区。原告：李芳，女，汉族，1990年3月18日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：黄浩勋，男，汉族，1984年3月4日出生，住重庆市合川区。被告：苟兴红，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市合川区。被告：刘平，女，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。原告代伟、李芳诉被告苟兴红、刘平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告代伟、李芳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代伟、李芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代伟、李芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告代伟、李芳撤回对被告苟兴红、刘平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代伟、李芳负担。审判员  汤启辉二〇二〇年六月十一日书记员  杨智尹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终361号上诉人（原审原告、反诉被告）：马鞍山市双益机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码913405007139281678。法定代表人：余斌，董事长。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：九江萍钢钢铁有限公司，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园区，统一社会信用代码91360429589213438C。法定代表人：颜建新，董事长。委托诉讼代理人：顾海榕，江西惟民（共青城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。上诉人马鞍山市双益机械制造有限公司因与被上诉人九江萍钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2019）赣0429民初764号民事判决；二、本案发回江西省湖口县人民法院重审。上诉人马鞍山市双益机械制造有限公司预交的二审案件受理费41198.51元予以退回。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇二〇年六月十九日书记员  许捷康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4720号被执行人：李治国，男，1977年4月8出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人李治国罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116刑初20567号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李治国银行存款20000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月十二日书记员  张岳森
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2478号原告:卢某,女,1981年12月8日出生,汉族,住甘肃省嘉峪关市。被告:闫某,男,1971年5月5日出生,汉族,住酒泉市。原告卢某与被告闫某承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日预立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲二〇二〇年六月九日书记员 解晨强
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执93号之一 申请执行人：李艳娟，女，汉族，1971年6月28日出生，现住晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地河北省晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：尹灿灿。 被执行人：李士召，男，1971年7月22日出生，汉族，现住晋州市朝阳**。 本院在执行李艳娟与石家庄绿源纺织有限公司、李士召买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄绿源纺织有限公司名下位于晋州市的国有建设用地使用权一处（不动产权证号225272）。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月十五日 书记员  王志信
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初856号 原告：内蒙古富华物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：张某。 统一社会信用代码：XXXXX。 地址：东胜区迎宾路15号雙骏金融大厦B座107室。 委托诉讼代理人：田某，男，1970年12月6日出生，身份证号码：×××，现住东胜区杭锦南路利民巷**街坊，系公司员工。 被告：李某，汉族。 原告内蒙古富华物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告内蒙古富华物业管理服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费75元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3649号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩洪伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司员工。被告：王伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住新沂市。被告：曹娜，女，1972年11月5日出生，汉族，住新沂市。被告：陈德胜，男，1975年8月30日出生，汉族，住新沂市。被告：庄士军，男，1969年9月19日出生，汉族，住新沂市。被告：梁勇，男，1975年4月5日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王伟、曹娜、陈德胜、庄士军、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人巩洪伟，被告陈德胜、梁勇到庭参加诉讼；被告王伟、曹娜、庄士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王伟、曹娜偿还新沂农商行贷款本息合计665621元，其中本金300000元、利息365621元(利息计算至2020年5月15日，以后利息计算至实际还款日)；2.陈德胜、庄士军、梁勇对王伟、曹娜的债务承担连带清偿责任；3.王伟、曹娜、陈德胜、庄士军、梁勇承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：2015年3月11日，王伟在原告所属广场支行贷款300000元，用于板材加工，约定2016年3月5日到期归还，由陈德胜、庄士军、梁勇提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，经原告多次催收，王伟、曹娜、陈德胜、庄士军、梁勇至今未还。特起诉，请依法判决。陈德胜辩称，担保属实，尽量偿还。梁勇辩称，担保属实，但本人仅担保一年，期间本人并未收到任何催收信息，故本案已经超过担保期限。王伟、曹娜、庄士军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月6日，王伟、曹娜与新沂农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定自2015年3月6日起至2017年3月5日止，王伟、曹娜向新沂农商行借款300000元用于板材加工，年利率为13.7%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。陈德胜、庄士军、梁勇为王伟、曹娜的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2015年3月11日，新沂农商行向王伟、曹娜发放了贷款300000元，期限至2016年3月5日。借款到期后，新沂农商行于2018年1月24日向借款人王伟，担保人陈德胜、庄士军催要。至2020年5月15日，王伟、曹娜尚欠新沂农商行借款本金300000元，利息365621元。本院认为：新沂农商行与王伟、曹娜、陈德胜、庄士军、梁勇签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王伟、曹娜作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。新沂农商行提交的催收通知书能够证明其于2018年1月24日向借款人王伟及担保人陈德胜、庄士军催要过借款，新沂农商行于2020年5月22日向本院起诉，即在保证期间向保证人主张过权利。陈德胜、庄士军、梁勇作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟、曹娜应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算至2020年5月15日为365621元，以后利息在年利率13.7%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日止）；二、被告陈德胜、庄士军、梁勇对被告王伟、曹娜的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告王伟、曹娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5228元，由被告王伟、曹娜、陈德胜、庄士军、梁勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月二十九日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢47号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：周峰，男，1969年8月24日出生，汉族，大冶市人。被执行人：滕琴，女，1972年11月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈华利，男，1983年1月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与周峰、滕琴、陈华利金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周峰、滕琴向申请执行人偿还借款本金608881.71元及利息、罚息、违约金，被执行人陈华利对上述第一项债务承担连带清偿责任；像申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12454元、保全费5000元及执行费，但上述被执行人未全部履行支付义务。经查，被执行人滕琴名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人滕琴名下的荆门市金虾路x号x幢xxx号房（不动产权证号：荆门市房权证东宝区字第**）及对应的土地分摊面积。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  田子瑜
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执779号之五罗华：你/你单位申请本院执行与孙宝娥、李天有房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙宝娥、李天有的财产状况。如不能提供有关被执行人孙宝娥、李天有财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执381号 被执行人：广汉市飞耀物资贸易有限公司住所地：广汉市南兴镇南兴村**。机构代码：68991173-5。 法定代表人：谭维华 2020年3月5日，根据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1260号民事判决书移送执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的诉讼费2554元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1260号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次移送执行，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十八日 书记员  李璇
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初313号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人葛建斌，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审,2020年5月7日被本院取保候审。 辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）320号起诉书指控被告人葛建斌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人葛建斌及辩护人杜浩迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年10月25日18时许，被告人葛建斌无证、醉酒驾驶二轮摩托车，沿本市G309国道复线由西向东行驶至黄碾镇坡底路段时，与邢爱星停放在同方向路边的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成葛建斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：葛建斌血液乙醇含量为171.80mg00ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛建斌无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金。 被告人葛建斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，希望法庭根据被告人的犯罪情节从轻处罚。 经审理查明，2019年10月25日18时许，被告人葛建斌无证、醉酒驾驶劲隆牌二轮摩托车，沿本市G309国道复线由西向东行驶至黄碾镇坡底路段时，与邢爱星停放在同方向路边的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成葛建斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：葛建斌血液乙醇含量为171.80mg00ml。经公安交警部门认定，葛建斌与邢爱星在本次事故中负同等责任。 另查明，被告人葛建斌到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实被告人葛建斌在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的122接处警登记表；受案登记表；立案决定书；查获经过；事故现场照片、勘验笔录；机动车驾驶证和行驶证信息；户籍证明；前科劣迹调查表；长治市人民医院司法鉴定中心【2019】市医检字第148号血液乙醇浓度鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；视频资料，被告人葛建斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛建斌无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,违反交通安全法律法规,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛建斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现,结合司法机关的调查评估意见,可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  屈艳华 人民陪审员  宋彦敏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张丹丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初79号 起诉人：郭咏飞，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。 起诉人：陈月琴，女，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。 以上两起诉人的共同委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被起诉人：北海市海城区住房城乡建设和交通局。住所：北海市长青路**。 法定代表人：梁源，局长。 本院于2020年6月22日收到起诉人书面起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销被起诉人于2017年7月31日对北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会作出的行政备案。事实和理由：两起诉人系夫妻关系。2015年6月5日，两起诉人与北海市广源房地产开发有限公司（以下简称“广源公司”）订立《商品房买卖合同》一份，约定起诉人出资335108元购买其开发的位于北海市××海路中××号星海名城27幢1单元1606号房。广源公司于2015年6月11日为起诉人办理了产权转移备案。2020年5月，起诉人收到北海市海城区人民法院寄送的起诉状及证据副本，方才知晓起诉人因欠缴物业费事宜被诉，而该案的诉讼原告为北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会。根据该业主委员会提供的证据显示，被起诉人的前身北海市 海城区住房和城乡规划建设局早于2017年7月31曰就予北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的成立进行了备案，并出具了《业主委员会备案证明》一份。起诉人购置房产所在的27幢恰属星海名城（二期）小区，但起诉人自购买该房产备案至今，未接收过可关于召开业主大会就成立业主委员会进行表决的通知，也未出席或者委托他人代为表决。直至被诉至法院，起诉人才知晓被起诉人对北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会作了备经了解，该业主委员会筹备成立时只通知7、8、9、10、28、29幢的业主召开首次业主大会进行投票选举，而24、25、26、27幢登记在册的业主在无人通知之下均无法、也未能参加业主大会，行使选举权和被选举权。根据《物业管理条例》第十一、十二条之规定，成立业主委员会“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。广源公司出具的相关材料显示，截止2016年7月16日召开星海名城（二期）小区首次业主大会成立业主委员会时，星海名城（二期）小区包括7-10幢（面积68508m²)、24-29幢（面积137342m²)在内，总面积为205850m²,涉及的业主户数为原纳入参会选举的7、8、9、10、28、29幢737户，未被纳入参会选举的24、25、26、27幢438户，合计总户数为1175户。按照当时业主委员会成立的统计结果计算，其建筑面积以及业主总人数均低于法定的双1/2比例。但被起诉人在未严格审核业主委员会成立程序是否合规合法的前提下，仍对该业委会予以了备案。起诉人认为：被起诉人在审查备案材料时未尽职审查，明知筹备委员会筹备、通知不合法的情况下，仍置人数及面积远达不到法定标准的情形于不顾，对星海名城（二期）小区业主委员会的成立予以指导并作了备案，该举显属违法，已然侵害了起诉人作为业主的合法权利。为此，根据行政诉讼法有关规定提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，对业主委员会备案提起诉讼，应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主同意才能行使，业主个人无权提起撤销备案之诉，起诉人不具有原告的主体资格。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人郭咏飞、陈月琴提出的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3912号之一原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告唐某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费1,680元，减半收取840元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谢文二〇二〇年六月十五日书记员  陈娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1208号散平、十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1932号调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1932号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5432号原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园**309。法定代表人何霜。被告刘世超，男，汉族，1987年2月10日，住，住所地长沙市芙蓉区/div>被告秦琴，女，汉族，1986年10月8日，住，住所地长沙市芙蓉区/div>本院在审理原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司与被告刘世超、秦琴物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年六月十九日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执222号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：隋非。被执行人：赵以红，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人赵以红借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32502号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人赵以红住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32502号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3934号申请执行人：杨静，女，1973年8月17出生，汉族，住甘肃省崇信县。被执行人：天津若水企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路街联合村9-1-401。法定代表人：勾海泉。本院在执行申请执行人杨静与被执行人天津若水企业管理有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第41055号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津若水企业管理有限公司银行存款365808.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月二日书记员  张岳森
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初123号 原告：王岩松，男，1979年8月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：王洪举，男，住址吉林省。 原告王岩松与被告王洪举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪举给付原告借款本金250000.00元及利息，利息自2017年5月27日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年6月份，被告和原告说其在南岔干工程，需要资金周转向原告借款，2013年6月8日，原告借给被告现金100000.00元，通过银行汇款借给被告150000.00元，共计250000.00元，2017年5月26日被告给原告出具借据，并约定2017年7月末还清，但至今未还。 本院经审查认为，原告向本院提供被告王洪举的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王岩松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员 黄 琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 付东阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初543号原告：由立平，女，1960年7月26日出生，汉族，退休职员，住巴彦县。被告：孟丹枫，男，1957年9月14日出生，汉族，退休职员，住巴彦县。原告由立平与被告孟丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告由立平、被告孟丹枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。由立平提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68万元，并按银行利率计算利息至实际全部给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分两次向原告借款共计68万元，于2017年3月11日借款25万元；2017年9月27日借款43万元，借期均为二年，约定利息按照银行利率支付，并分别出具借据。期限届满后，原告多次索要未果，现原告提起诉讼。被告孟丹枫辩称,对借款事实没有异议，借款属实。当时被告孟丹枫得知原告由立平在大庆有一笔卖房款，为偿还自己的高利息抬款向原告由立平借款，但至今没有能力偿还，希望可以和原告调解，但原告不同意。本院经审理查明，被告于2017年3月11日向原告借款25万元，借期两年，约定利息按照银行利率支付。2017年9月27日，被告向原告借款43万元，借期两年，约定利息按照银行利率支付。借款到期后，原告催要未果，现原告提起诉讼。上述事实有原被告陈述、借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告均为完全民事行为能力人，签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定期限履行还款义务，应负违约责任。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张双方约定的按银行利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孟丹枫自本判决生效后十日内给付原告借款本金25万元及约定利息（计算方法：以本金25万元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2017年3月11日起计算至本金全部付清时止）；被告孟丹枫自本判决生效后十日内给付原告借款本金43万元及约定利息（计算方法：以本金43万元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2017年9月27日起计算至本金全部付清时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10600元减半收取5300元，由被告孟丹枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年六月三日书记员  白晶雪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4028号申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。被申请人：冯成仕，男，1980年2月1日出生，汉族，住山西省应县。被申请人：麻亚运，女，1988年11月6日出生，汉族，住山西省应县。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人冯成仕、麻亚运追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯成仕、麻亚运银行存款28464.54元或查封、扣押其等价值财产。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯成仕、麻亚运银行存款28464.54元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 姣 二○二○年六月二十二日书记员 常红丽
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执414号 申请执行人：广汉市卫生健康局。住所地：广汉市银川路**。 法定代表人：黄海鹰，局长。 被执行人：蒋娟，女，汉族，1995年6月10日生，住四川省广汉市。 2020年3月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决【2018】第12号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的给付款51354元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市卫生和计划生育局广汉卫计征决【2018】第12号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月八日 书记员  李璇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执161号申请执行人：九江银行股份有限公司浔阳支行，住所地：九江市浔阳区滨江路**。负责人：曾新新,该支行行长。委托代理人：吴一君，该支行员工。被执行人：瑞昌市德利运输有限公司，住所地：瑞昌市码头镇通江路。法定代表人:董秋霞。被执行人：董秋霞，女，1970年9月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：范智，男，1977年11月14日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：梁辉，男，1956年9月2日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：曹国峰，男，1963年10月18日出生，汉族，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第93号民事判决书，向被执行人范智、梁辉、曹国峰、瑞昌市德利运输有限公司、董秋霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范智、梁辉、曹国峰、瑞昌市德利运输有限公司、董秋霞在银行的存款3023200元或查封被执行人相当于3023200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年六月四日书记员  帅 航