江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初249号原告：胡某1，男，汉族，2013年2月7日生，住江西省吉安市泰和县。法定代理人：胡某2，男，汉族，1983年10月7日生，住址同上，系胡某1的父亲。委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：蒋侃侃，公司总经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。被告：尹发珠，男，汉族，1966年7月10日生，住萍乡市莲花县，赣Ｊ×××**号重型半挂车驾驶人。被告：邓德诚，男，汉族，1972年3月29日生，住泰和县。被告：泰和县螺溪星星幼儿园，地址：泰和县螺溪镇山石路老车站旁。投资人：龙艳，女，汉族，1978年1月29日生，住泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。被告：李明光，男，1984年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：陈健，男，1988年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：莲花县宇达汽车物流运输有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园，统一社会信用代码91360321MA35JK4273。法定代表人：周国珍，公司经理。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：刘雄杰，公司经理。委托诉讼代理人：毛鹏飞，公司员工，特别授权。原告胡某1与被告尹发珠、李明光、陈健、莲花县宇达汽车物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人保萍乡公司”）、邓德诚、泰和县螺溪星星幼儿园、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李明光、尹发珠、陈健、莲花县宇达汽车物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其他当事人或代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失45006元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日16时40分许，原告乘坐泰和县螺溪镇星星幼儿园由邓德诚驾驶的赣Ｄ×××**号大型专用客车（校车）为幼儿园接送学生，赣Ｄ×××**号大型专用客车行驶至泰和县螺溪镇境内的泰和县井冈山机场高速出口路段与相对方向由尹发珠驾驶的赣Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引着赣31**号重型平板自卸半挂车相剐撞，造成赣Ｄ×××**客车上的原告及其他秉座人员受伤的道路交通事故，泰和县公安交通警察大队对本次事故做出了认定，认定被告尹发珠承担事故主要责任。被告邓德诚承担此次交通事故的次要责任，原告没有事故责任。原告受伤后，经鉴定伤残十级。被告尹发珠驾驶的赣Ｊ×××**号重型半挂车在人财保险公司萍乡市分公司投保了交强强险及第三者责任险，赣Ｄ×××**号大型专用客车系被告泰和县螺溪星星幼儿园所有，邓德诚系司机，该车在太平保险公司江西分公司投保了车上人员险（每座1万元）为获得赔偿，原告特提出以上诉讼请求。被告人保萍乡公司辩称：一、答辩人对原告交通事故损失项目和数额异议如下：1、对于原告的医疗费用超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。《交强险条款》第十九条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”请法院主持按照18%核减医保外费用。2、后续治疗费尚未发生，以实际发生为准。3、伤残程度依法审核，标准以户口性质对应计算。4、护理费标准参照2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业37462元／年计算。5、住院伙食补助费以必要的住院时间为准。6、营养费不能成立，以10元每天计算。7、交通费应当提供就医时间、地点、次数相、地点普通工具发票，否则不认可。8、住宿费不应计算。9、不承担鉴定费。10、误工费不认可。二、交强险合同是分项赔偿限额。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。三、超出交强险部分，责任比例划分不超过70%。四、事故认定书认定被告尹发珠驾驶超载机动车上道路行驶，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。五、原告应当提供驾驶证、行驶证和从业资格证等，以证明本案属于保险承保事故，否则答辩人不承担本案的商业险赔付责任。六、本案的损失赔偿顺序为先在交强险赔付，之后划分责任比例由事故当事人承担，再依据商业三者险排除免赔情形依据合同赔付，不能赔付的由交通事故当事人承担。七、答辩人不承担本案的诉讼费用。《交强险条款》第十条和《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定保险人不承担诉讼费。综上，答辩人与被保险人是保险合同关系，原告应当提供驾驶证、行驶证和从业资格证，否则不承担本案的商业第三者责任险赔付责任，请法院公正处理。被告太平保险公司辩称：1、扣除非医保用药18%；2、涉案车辆在我公司投保了座位险，每座1万元；3、扣除交强险，按责任比例在商业险内赔付；4、伙食补助费过高，没有医嘱，营养费不能成立。被告邓德诚辩称：原告的治疗费总共是4146.2元，由被告泰和县螺溪星星幼儿园支付，请法庭在本案中一并处理。被告泰和县螺溪星星幼儿园辩称：原告的治疗费总共是4146.2元，由我方支付，请法庭在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书及发票，保险公司持有异议，但未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；原告提交的第五组证据企业营业执照、劳动合同、工资表，被告持有异议，本院认为，该工资表无银行流水佐证，也不能反映其因护理减少收入的多少，故本院不予采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告系被告泰和县螺溪镇星星幼儿园学生，2018年4月3日16时40分许，被告尹发珠驾驶赣Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引着赣Ｊ×××**号重型平板自卸半挂车由万安县上高速行驶，行驶至井冈山机场高速收费站出来左转进入机场专用道往萍乡市莲花县方向，与相对方向由被告邓德诚驾驶的赣Ｄ×××**号大型专用客车（搭载原告）相剐撞，造成赣Ｄ×××**号大型专用客车上31位驾乘人员不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，泰和县公安交通警察大队对本次事故做出了认定，认定被告尹发珠承担事故主要责任，被告邓德诚承担此次交通事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往泰和县人民医院住院4天，花费医疗费4146.2元，该费用为泰和县螺溪星星幼儿园先行垫付。原告出院后，经泰和县求真司法鉴定中心鉴定伤残为十级，护理期60天、营养期60天。另赣Ｊ×××**号重型半挂车系被告李明光、陈健通过融资租赁方式向被告莲花县宇达汽车物流运输有限公司购买，由二人实际承租使用，雇请尹发珠驾驶，事发时该车超载，该车在人保萍乡公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元；赣Ｄ×××**号大型专用客车系被告泰和县螺溪星星幼儿园所有，邓德诚系司机，该车在太平保险公司江西分公司投保了车上人员险（每座1万元）。本案审理过程中，当事人泰和县螺溪星星幼儿园、人保萍乡公司等当事人达成一致，同意按10％的比例核减非医保用药，本院在此系列案处理期间，向李明光调查核实，其亦同意按10％的比例核减非医保用药。本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定被告尹发珠承担此次事故的主要责任，被告邓德诚负此次事故的次要责任，原告无责，故被告应当依照此次事故责任比例依法赔偿原告损失。因被告尹发珠驾驶的车辆在被告人保萍乡公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应先在人保萍乡公司处的交强险先行赔偿，剩余部分由被告泰和县螺溪星星幼儿园赔偿30％，因其投保了车上人员险（每座10000元），故先由保险公司在车上人员险限额内赔偿，不足部分由幼儿园赔偿；被告人保萍乡公司本应在商业三者险范围内赔偿除交强险部分剩余损失的70％，但因尹发珠驾驶的车辆超载，保险公司依约免赔10%，故人保萍乡公司在商业三者险范围内赔偿63%（70％×90%），保险公司免赔的7%由车辆实际使用人李明光、陈健负责赔偿。因尹发珠系李明光、陈健的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，依法李明光、陈健应承担赔偿责任，由于两人系合伙关系，应承担连带责任。莲花县宇达汽车物流运输有限公司作为赣Ｊ×××**号车的出租人，依法不承担责任。因邓德诚系泰和县螺溪星星幼儿园的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，依法泰和县螺溪星星幼儿园应承担赔偿责任。根据司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的份额，本起交通事故造成胡某1等31人受伤，其中陈智一等21人通过起诉车上人员险保险公司已全部获得赔偿，刘锦桐等5人受伤轻微明确表示不起诉，故交强险由剩余的五位伤者即胡某1、李子涵、肖四妹、肖晨睿、康骏儒按损失比例分摊。经计算，本案原告的损失在交强险医疗项目占比3%，应获得300元赔偿；在交强险死亡伤残损失占比19%，应获得20900元赔偿。关于原告方损失依据我省相关赔偿标准及参照原告自行主张的诉请认定如下：1、医疗费：4146.2元；2、住院伙食补助费：120元（4天×30元/天）；3、营养费：900元（60天×15元/天）；4、护理费8460元（141元/天×60天）；5、残疾赔偿金：26484元（13242元×20年×10%）；6、精神抚慰金4000元；7、交通费酌定100元。以上共计44210元。其中交强险医疗费项目数额为5166元，死亡伤残项目数额为39044元。综上所述，原告的上述损失44210元核减非医保用药后为43795元（44210-4146.2×10%），先由被告人保萍乡公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项目损失300元、伤残部分损失20900元，共计21200元；原告剩余损失22595元（43795-21200元），由被告人保萍乡公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿63%，即14235元（22595×63％），故被告人保萍乡公司共需赔偿35435元（21200＋14235）；由被告李明光、陈健承担因超载保险公司不予赔偿的部分即1581元（22595×7％）；由被告泰和县螺溪星星幼儿园承担30％，即6779元（22595×30％），因其车辆投保了车上人员险（每座10000元），故该6779元由太平保险公司赔偿。被告李明光、陈健应承担非医保用药290元（4146.2×10%×70％）、保险公司因超载不予赔偿的1581元，故其共需赔偿原告1871元（290＋1581）；被告泰和县螺溪星星幼儿园先行垫付了4146.2元医疗费，核减其应承担的非医保用药124（4146.2×10%×30％），其尚可得回4022元（4146.2-124）。则被告人保萍乡公司应赔偿原告31413元（35435-4022）。被告保险公司辩称，其不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，根据其提供的保险条款及投保单，能够证实其已经就相应的条款履行了告知义务，相应的费用由实际侵权人承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告胡某1因此次交通事故产生的医疗费、护理费等各项损失共计31413元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司返还被告泰和县螺溪星星幼儿园先行垫付的医疗费4022元；三、被告太平财产保险有限公司江西分公司在车上人员险的限额内赔偿原告胡某1损失6779元；四、被告李明光、陈健赔偿原告胡某1因此次交通事故产生的损失1871元；五、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。本案诉讼费925元、鉴定费1800元，合计2725元，由原告胡某1自行承担123元，被告李明光、陈健承担1821元，被告泰和县螺溪星星幼儿园承担781元。上述款项在本判决书生效后十日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：14×××17）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林一滋