沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初15279号 原告：葛静霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦慧，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：裴长征，男，1975年11月10日出生，汉族，现住沈阳市大**。 被告：赵满，女，1978年11月11日出生，汉族，现住沈阳市大**。 原告葛静霞诉被告裴长征、赵满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人关宏静、被告裴长征到庭参加诉讼。被告赵满经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金58万元及利息（从2019年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令二被告承担诉讼费9600元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告赵满系朋友关系，原告通过被告赵满认识被告裴长征。2011年7月6日被告因急需用钱为由向原告借款50万元，原告于当日从名下浦发银行账户（账号：62×××88）取款20万元、2011年7月7日从名下建设银行名下账户（账号：62×××95）取款30万元，共计50万元于2011年7月7日交给被告裴长征，被告裴长征于2011年7月7日为原告出具借条一份；被告于2011年10月21日向原告借款50万元，原告于当日从名下建设银行名下账户（账号：62×××95）取款15万元、从名下浦发银行账户（账号：62×××88）账户取款17520元、原告又于2011年11月15日从名下兴业银行账户（账号：42×××14）取款25万元，原告于2011年11月15日将取款41.7万元加上手中的8.3万元，共计50万元交给二被告，被告裴长征于2011年11月15日为原告出具欠条一份；原告于2012年1月5日原告从名下工商银行账户（账号：62×××98）取款3.7万元、原告于2012年1月20日从名下招商银行账户（账号：46×××58）取款1.6万元，加上原告手中的4.7万元现金，共计10万元给付被告裴长征，被告裴长征于2012年2月8日为原告出具欠条一份，被告裴长征于2011年7月7日为原告出具欠条一份；被告于2013年12月5日向原告借款10万元，原告将自己名下建设银行名下账户（账号：62×××95）交给被告裴长征，被告裴长征通过该卡向其名下账户（账号：62×××06）转账5万元，又从该账户中取现49999元现金，至此被告共计向原告借款120万元，当时口头约定2分利，原告出于对朋友的信任，该笔借款没有让被告出具欠条。借款后被告裴长征依约向原告支付利息至2014年7月8日，共计支付52万元，后被告陈述资金紧张，被告赵满于2014年7月8日开始至2018年3月30日共计偿还原告10万元，后经原被告商议，该62万元算作偿还120万元的本金，且由案外人王伟作担保，案外人王伟于2019年5月24日就上述借款为原告出具了担保凭证，现被告尚欠原告借款本金58万元未还，原告在辽宁工业展览馆时装城有两个档口，故有出资实力。现诉至法院,请求支持原告各项诉讼请求。原告开庭之前撤回对王伟的起诉。 被告裴长征辩称，我确实通过被告赵满认识的原告。借款属实，我借款后将款项给我朋友用了，我朋友现在已经进监狱了，现在无力偿还，要不然也不会让案外人王伟作为借款人及担保人，借款时的确口头约定过月利率2%，但是被告现在无法保证按照月利率2%偿还利息，二被告于2016年离婚，本案借款被告赵满不知情，故赵满不应承担还款义务，同意按照原告主张的本息计算，就是现在还不上了。 被告赵满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，原告与被告赵满系朋友关系，原告通过被告赵满认识被告裴长征。原告葛静霞系辽展时装城经营服装零售的个体工商户。被告裴长征于2011年7月6日开始向原告借款，原告于当日从名下浦发银行账户（账号：62×××88）取款20万元、于2011年7月7日从名下建设银行账户（账号：62×××95）取款30万元，原告将该50万元于2011年7月7日交给被告裴长征，被告裴长征于2011年7月7日为原告出具50万元的《借条》一份；原告于2011年10月21日从名下建设银行账户（账号：62×××95）取款15万元、从名下浦发银行账户（账号：62×××88）取款17520元、原告又于2011年11月15日从名下兴业银行账户（账号：42×××14）取款25万元，原告于2011年11月15日将取款41.7万元加上手中的8.3万元，共计50万元交给二被告，被告裴长征于2011年11月15日为原告出具50万元的《欠条》一份；原告于2012年1月5日从名下工商银行账户（账号：62×××98）取款3.7万元、于2012年1月20日从名下招商银行账户（账号：46×××58）取款1.6万元，加上原告手中的4.7万元现金，共计10万元给付被告裴长征，被告裴长征于2012年2月8日为原告出具10万元的《欠条》一份；原告于2013年12月5日将名下建设银行名下账户（账号：62×××95）交给被告裴长征，被告裴长征通过该卡向其名下账户（账号：62×××06）转账5万元，又从该账户中取现49999元现金，该笔款项被告裴长征未出具借款凭证。至此，被告裴长征共计向原告借款120万元。二被告按照月利率2%的约定给付原告利息62万元，原告庭审时表示将二被告已经给付的62万元款项作为本金计算，现原告主张二被告尚欠原告借款本金58万元及相应利息从立案之日即2019年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止。被告裴长征庭审时明确表示同意按照原告主张的本息计算。 本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告赵满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合原告及被告裴长征当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行流水、借条、欠条、录音光盘及文字资料、手机短信照片、微信截屏、原告个体工商户营业执照复印件及原告和被告裴长征陈述的事实，本院对原告主张的向被告裴长征出借120万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金58万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。 关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对被告尚欠的58万元本金主张从立案之日即2019年7月25日按年利率24%计算利息，且被告裴长征明确表示同意按照此标准计算，本院予以确认。 关于被告赵满是否承担上述债务问题，被告裴长征与被告赵满在原告向被告裴长征出借款项时系夫妻关系，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，原告提交的《借条》、《欠条》虽是以被告裴长征个人名义出具，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定》第三条规定，原告已经举证被告赵满对案涉债务系基于二被告双方共同意思表示，另外，被告赵满未提交证据证明原告与被告裴长征对该笔借款明确约定为被告裴长征个人债务或未用于二被告共同生活、经营，亦未提交证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中，原告与被告裴长征之间的借款属被告裴长征与被告赵满夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告裴长征、赵满于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛静霞借款本金58万元及利息（自2019年7月25日按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告葛静霞其他诉讼请求。 案件受理费9600元，由被告裴长征、赵满共同承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 娜 人民陪审员  戴振英 人民陪审员  张云鹤 二〇二〇年六月一日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。