四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1627号 原告：岳兴松，男，汉族，生于1965年11月13日，四川省江油市人，初中文化，户籍地四川省江油市。 委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川新泰房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇新华村**，统一社会信用代码91510781793982912A。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，生于1969年7月16日，四川省江油市人，大专文化，户籍地四川省江油市。 委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。 原告岳兴松与被告四川新泰房地产开发有限公司（以下简称新泰公司）、被告王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告岳兴松的委托诉讼代理人秦建华、被告新泰公司的委托诉讼代理人罗俊、被告王军的委托诉讼理人曹文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告岳兴松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款15万元及利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年10月12日起至款项付清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系新泰公司开发的新泰国际项目5、7、8号楼的实际施工人。2014年6月3日，新泰公司法定代表人王军向原告出具收条，载明收到原告岳兴松向新泰国际项目交纳保证金134万元。为了加快项目进度，特向岳兴松承诺其所做的新泰国际项目工程完工后协议以外另加15万元费用支付给原告。该项目于2017年10月11日竣工验收备案。后原告多次要求新泰公司及王军支付该费用，被告至今未支付。 被告新泰公司辩称，原告所诉的15万元应为被告王军的个人赠与行为，且是附条件的赠与行为，与5、7、8号楼工程款无关。被告王军向原告岳兴松出具的收条，该收条上并未加盖新泰公司的印章也未注明王军系公司的法定代表人，因此，不应认定为职务行为，新泰公司不应承担责任。收条付款条件并未成就，该收条载明的条件为“加快项目进度”，原告代表的施工单位未在施工合同约定的工期内完成“竣工验收、办理完综合竣工验收备案手续、结算审核”三项进度，原告请求付款的条件未成就。涉案5、7、8号楼的土建及附属工程完工时间为2016年5月30日，原告于2020年3月主张权利，原告的主张已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王军辩称，收条上载明的工程完工是指5、7、8号楼主体及附属工程竣工验收，涉案工程竣工验收报告载明的竣工验收合格的时间为2016年5月30日，诉讼时效应从2016年5月31日开始计算至2019年5月30日，原告于2020年3月5日起诉，已经超过诉讼时效。原告主张“工程完工”是指2017年10月11日完成竣工验收备案与事实不符。根据《建设工程质量管理条例》第四十九条“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。涉案5、7、8号楼仅承包修建土建施工并不包含规划、消防、环保等有关的验收，因此，“工程完工”时间应该为2016年5月30日即土建安装及附属工程的竣工验收。原告代表的土建施工单位项目进度严重滞后，无法满足收条约定的付款条件，被告王军拒绝兑现承诺，不应支付15万元费用。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告新泰公司与江油市第十建筑工程有限公司(以下简称十建司)签订建设工程施工合同，新泰公司将新泰国际一期地下室、5、6、7、8号楼承包给十建司承建施工。工程承包范围为施工蓝图内除电梯、强电、消防、光纤、弱电外的一切土建安装工程（具体工作内容以双方核定确认的工程量清单为准），设计变更和技术核定内容。计划开工日期为2014年3月8日，计划竣工日期2015年9月8日，工程总日历天数540天。（工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准）。 2014年6月3日，王军向岳兴松出具收条“今收到岳兴松向新泰国际项目交保证金约134万元。注（因项目股东万军借款74万元加利息为60万元）。股东王军为了加快项目进度，特向岳兴松承诺他所做的新泰国际项目工程完工后协议以外另加15万元费用支付给岳兴松本人”。新泰公司王学在该收条上载明“此收条中特向岳兴松承诺他所做的新泰国际项目工程完工后协议以外另加15万元费用未支付给岳兴松本人”。但未注明时间。 2014年6月4日，十建司与岳兴松签订建筑工程项目内部管理责任书，十建司授权岳兴松为十建司新泰国际5、7、8号楼项目的委托代理人，全权负责该项目的各项工作。 同日，被告新泰公司与十建司签订三份新泰公司施工合同补充协议（二），将新泰国际5、7、8号楼工程施工合同进行完善，工程承包范围为甲方确定的轴线范围内全套施工蓝图所含的土建（不含回填土）、装饰、水电工程全部内容以及弱电、消防管道电梯中由土建负责全部预留预埋工作、以及分包工程及甲供材料的电源配管、接线、安装及配合工作，乙方必须完成施工图所反映的全部工作内容。除电梯、消防泵及动力电缆采购、同时，蓝图所指的消防（接地下室）消火栓给水环网、地下室通风、电梯、弱电工程、散水沟和附属工程不在此承包范围及总价范围内）。工程进度款的支付方式分为第十层梁板砼浇筑完毕、主体封顶验收合格、竣工验收、综合验收办理完备案手续、甲方收到乙方结算3个月内工程结算审核完毕，达到一致意见，一个月内付清尾款（付至合同总价的97%）、保修期结束（未扣除的质保金无息退付，按照合同5.4条执行），计划开工日期为2014年5月15日，计划竣工日期2015年11月15日，工程总日历天数540天。（合同工期起算时间为地基基础处理完毕后交给乙方后起计算工期）。新泰公司、王军在甲方处盖章、捺印，十建司、岳兴松在乙方处签名、盖章。 2015年1月16日，新泰国际7、8号楼地下一层、地上**取得主体结构分部工程质量验收合格报告，2015年3月17日，5号楼地下一层、地上**取得主体结构分部工程质量验收合格报告。 2016年5月11日，新泰公司向十建司送达工程联系函要求对案涉工程外墙部分进行整改，十建司工作人员田生均签收。 2016年5月30日，案涉工程经建设、监理、施工、勘察、设计等单位竣工验收合格并出具竣工验收报告，该报告载明，开工日期为2014年6月8日。 2016年7月7日，新泰公司向十建司邮寄工程违约通知单，告知案涉工程未及时清场、未办理工程交接、未上报结算材料、未履行保修义务。 2017年5月19日，新泰公司向十建司邮寄工程档案交接书、新泰发【2017】1号通知催促十建司补交竣工资料及提交结算资料。2017年6月9日、2017年7月18日，新泰公司分别向十建司邮寄新泰发【2017】2号通知、新泰发【2017】6号通知催促十建司补齐竣工资料并办理结算审计事宜。 2017年10月11日，新泰国际5、7、8号楼在江油市城乡规划建设和住房保障局完成综合竣工验收备案。同年，取得江油市建设工程竣工规划验收合格证。 2018年7月9日，四川中翌工程管理咨询有限公司就新泰国际5、7、8号楼项目工程出具审核报告，原告岳兴松、被告新泰公司、十建司均在该报告上签名捺印。 2019年1月16日，被告新泰公司（甲方）与十建司（乙方）签订新泰国际5、7、8号楼工程合同最终结算协议书，协议第六条约定：“乙方已对该项目工程量进行详实清理并结算，不存在任何遗留问题。如果以后发生任何相关遗留问题，乙方自行处理，自负盈亏，不得再提任何调解，仲裁上诉法院等问题。”新泰公司在甲方处盖章，十建司在乙方处盖章，岳兴松在乙方负责人处签名。 2020年3月5日原告向本院提交起诉状请求裁决，本院先行主持调解未果，遂于2020年4月22日立案受理。 上述事实有各方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、被告企业信息、收条、建设工程施工合同、施工合同补充协议（二）3份、内部管理责任书、质量验收合格报告、工程联系函、竣工验收报告、工程违约通知单、工程档案交接书、新泰发【2017】1号通知、新泰发【2017】2号通知、竣工档案审查情况通知、新泰发【2017】6号通知、综合竣工验收备案书、建设工程竣工规划验收合格证、审核报告、最终结算协议书等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：根据原被告的诉辩意见，本案争议的焦点为一、原告的主张是否超过诉讼时效；二、原告请求被告支付15万元的条件是否成就。 一、关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。 收条中约定被告王军向原告岳兴松另外支付15万元的期限为岳兴松承诺他所做的新泰国际项目工程完工后。双方对完工的时间产生分歧，原告主张完工的时间为竣工验收备案的时间即2017年10月11日，被告主张完工的时间为竣工验收合格的时间即2016年5月30日。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”的规定，涉案工程于2016年5月30日经竣工验收合格，该时间为被告应当向原告支付另外15万元的届满期限。原告于2020年3月5日向本院提交起诉状，审理中，原告提交新泰公司王学在收条上备注另外15万元未支付，但未注明具体时间，原告未提交引起诉讼时效中断的其他证据予以证明。从2016年5月30日至2020年3月5日，已经超过三年，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。 二、原告请求被告支付15万元的条件是否成就的问题。 被告王军向原告出具收条时，备注“王军为了加快项目进度，特向岳兴松承诺他所做的新泰国际项目工程完工后协议以外另加15万元费用支付给岳兴松本人”。原被告对此作出不同的理解和解释，原告认为，被告王军作出的承诺中就是在合同价款以外另外向原告支付15万元，二被告认为支付15万元是附条件的，原告应当加快项目进度，在约定的工期内完成施工内容。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，从收条的表述上看，另加15万元的原因是加快项目进度。所谓加快项目进度，就是在合同约定的期限内完成施工内容或提前完成施工内容。本案中，原告方从2014年6月8日进场施工，按补充协议约定工期为540天，即从2014年6月8日至2015年12月8日。原告完成合同约定的施工内容经验收合格的时间为2016年5月30日。由此可知原告未能按被告所要求的加快项目进度完成施工内容，其请求被告支付外加的15万元的条件不成就，其请求不予支持。 综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告岳兴松的诉讼请求。 本案减半收取受理费1830.00元，由原告岳兴松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。