江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初890号原告：范春如，男，1951年2月2日出生，汉族，新干县人，小学文化，养殖户，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：曾娟霞，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。被告：邓国平，男，1976年7月7日出生，汉族，新干县人，小学文化，司机，住江西省吉安市新干县。被告：江西新干长运有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川中大道**，统一社会信用代码：9136082457117993XR。法定代表人：曾祝英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌强，系该公司总经理助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新干县支公司，，住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川中大道烈士山），统一社会信用代码：913608246749764565。负责人：熊辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师。原告范春如与被告邓国平、江西新干长运有限公司（以下简称新干长运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新干县支公司（以下简称人寿财保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春如及其委托诉讼代理人曾娟霞、朱志鹏，被告邓国平、被告新干长运公司委托诉讼代理人杨斌强及被告人寿财保新干支公司委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春如向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失82267.36元；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令三被告赔偿原告各项损失87575.38元（其中医疗费67397.17元、住院伙食补助费1740元、误工费20325.20元、护理费9731.72元、营养费1800元、伤残赔偿金43855.20元、交通费500元、精神抚慰金4000元、司法鉴定费1300元，扣除被告已垫付的61773.91元）；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年5月7日10时42分许，被告邓国平驾驶赣Ｄ×××**大型普通客车行驶至新干县湿地公园红绿灯路段时，因未确保安全与行走的原告相撞，造成原告受伤的一般交通事故。同年7月10日，新干县公安局交通警察大队作出第360824120190000120号《道路交通事故认定书》，认定被告邓国平负此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往新干县人民医院治疗，经诊断为：1.多发脑挫裂伤，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.右侧额颞部硬膜下血肿，4.右侧顶部硬膜外血肿，5.枕骨骨折，6.全身多发软组织挫伤等。原告住院治疗58天，共花费医疗费61773.91元。同年11月16日，新干县诚正司法鉴定中心作出诚正鉴定［2019］临鉴字第610号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级，误工时间150天、护理时间60天（其中10天需二人护理，其余为一人护理）、营养时间60天。被告新干长运公司系本案肇事车辆赣Ｄ×××**大型普通客车车主，该车在被告人寿财保新干支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2018年8月22日至2019年8月21日，本案交通事故发生在保险期内。此后，原告与三被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告邓国平、新干长运公司辩称，与被告人寿财保新干支公司答辩意见一致。另外，被告新干长运公司为原告垫付医疗费62722.1元。被告人寿财保新干支公司辩称，1.我司在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的损失承担合理的赔偿责任。2.原告各项损失诉请过高。（1）医疗费。我司认可住院发票金额61773.91元及事发当天门诊发票金额948.19元，合计医疗费62772.1元。根据保险合同约定，我司不承担非医保差额部分的费用。门诊票据中载明的苯黄酸氨氯地平片、脑得生丸，前者是治疗自发性心绞痛、高血压，后者是治疗眩晕、中风的药物，而原告在本次事故中脑部受伤，在入院时原告已被诊断患有高血压等原发性疾病，故该部分费用与本案事故无关，我司不予承担。原告无证据证明其更换牙齿与本次事故有关，对该笔费用，我司不予承担。（2）误工费。原告已超过法定退休年龄，从法律层面来说不属于劳动者，不应计算误工损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算误工费；受害人无固定收入的，按其平均收入计算误工费。原告应提供其事故前的收入证明和事故后减少收入的相关银行流水。原告现有证据，无法证明其存在务工损失，主要体现在：依据证据规则，证人证言，应由证人出庭接受法庭询问；依据常理，原告年事已高，快70周岁，不适合从事规模化的鸡鸭养殖；村委会无法证实原告具体收入情况。即使要计算误工费，因其在农村从事养殖，也应按城镇私营行业农林牧渔业31905元/年的标准计算。（3）伤残赔偿金。原告没有证据证明其在城镇生活、工作，原告居住地长岗村范家自然村不属于城镇规划范围，原告亦陈述其在农村从事鸡鸭养殖，故不应按城镇标准计算原告的伤残赔偿金。（4）交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提供交通费的正式票据，法院不应支持其主张。（5）住院伙食补助费、营养费。原告是在本县治疗，按15元/天计算为宜。（6）护理费。原告没有提供支付护理费的相关凭证，法院不应支持其主张。（7）精神抚慰金。原告系因交通事故导致损伤，非因当事人的主观故意导致，故原告主张金额过高，以2000元为宜。（8）鉴定费、诉讼费。根据保险合同约定，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评判如下：被告邓国平、新干长运公司、人寿财保新干支公司对原告提交的：1.证据三中的《门诊票据》、《药房收据》、《诊所证明》的三性有异议，认为：①门诊票据中，苯黄酸氨氯地平片、脑得生丸是治疗心绞痛、高血压、眩晕、中风的药物，而原告在本次事故中脑部受伤，在入院时就已经诊断其有高血压等原发性疾病，故该部分费用863.26元（含挂号费）与本案事故无关，应予核减；②收款收据中，除《购买轮椅收据》外，对《药房收据》均不予认可；③原告没有证据证明其更换牙齿与本案事故有关，对其在牙科诊所花费的3600元，被告不予承担。因本次事故造成原告脑部受伤，原告范春如在事故发生前虽有高血压病史，但原告范春如年事已高，被告无证据证明门诊票据中载明的苯黄酸氨氯地平片、脑得生丸的使用与本案事故无关，在住院期间原告使用过类似药物，在出院时亦嘱咐原告需定期服用降压药，故对《门诊票据》的三性，本院依法予以确认；因药房收据无正规发票予以佐证，故对《药房收据》的三性，本院依法不予确认；因牙科诊所证明属证人证言，证人未出庭接受询问，本院无法核实证人身份及证言的真实性，原告亦未提供正式票据予以佐证，亦无证据证明在牙科就诊与本案事故的关联性，故对《诊所证明》的三性，本院依法不予确认。2.证据四《司法鉴定意见书》及鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为鉴定费不由被告承担。因被告对该组证据的真实性、合法性无异议，本院依法确认该组证据的真实性、合法性，对其关联性，本院将结合本案其他证据综合予以认定。3.证据五《村委会证明》、《三易饲料厂证明》、《新干三易饲料厂销货单》、《新干县兴旺兽药饲料行销货单》的三性均有异议，认为根据证据规则，证人证言应当由证人出庭作证才能予以认可，依常理原告年事已高并不适合从事规模化的鸡鸭养殖，村委会无法证实其具体收入多少。因证明属证人证言，证人虽未出庭接受询问，但对《村委会证明》、《三易饲料厂证明》中载明原告范春如常年从事鸡鸭养殖的事实，本院结合《新干三易饲料厂销货单》《新干县兴旺兽药饲料行销货单》等证据依法予以确认。本院经审理认定本案法律事实如下：2019年5月7日10时42分许，被告邓国平驾驶赣Ｄ×××**大型普通客车沿川琴路由西向东行驶至新干县金川镇川琴路湿地公园红绿灯路段时，因未确保安全与行人原告范春如发生碰撞，造成原告范春如受伤及客车受损的交通事故。同年7月10日，新干县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓国平承担全部责任，原告范春如不承担责任。事故发生后，原告范春如随即被送往新干县人民医院救治，入院诊断为:1.弥漫性轴索损伤，2.多发脑挫裂伤，3.外伤性蛛网膜下腔出血，4.右侧额颞部硬膜下血肿，5.右侧顶部硬膜外血肿，6.枕骨骨折，7.全身多发软组织伤，8.高血压，9.双肾结石，10.右肾上腺结节。入院时，原告范春如自述有多年高血压病史。当天，原告范春如在急救门诊花费医疗费948.19元（由被告新干长运公司垫付）。原告范春如在新干县人民医院入院治疗至2019年7月4日，共计住院58天，住院花费医疗费61773.91元（由被告新干长运公司垫付）。原告范春如的出院医嘱为：出院后注意休息6个月，病情变化再次入院治疗，定期复查，规律服降压药，低盐饮食，加强功能锻炼，避免意外伤害，不适随诊。住院期间，原告范春如为购买轮椅花费418元。出院后，原告范春如因检查、用药等先后于2019年8月9日、8月20日、8月31日、9月17日、10月27日、11月8日、12月8日在新干县人民医院门诊花费医疗费183.89元、208.72元、152.06元、186.99元、157.25元、180元、145.25元，共计1214.16元。上述医疗费合计64354.26元（948.19元＋61773.91元＋418元＋1214.16元）2019年11月16日，新干县诚正司法鉴定中心受新干县交警大队事故中队委托作出诚正鉴定[2019]临鉴字第610号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，误工时间150天、护理时间60天（其中10天需二人护理，其余为一人护理）、营养时间60天。原告范春如为此花费鉴定费1300元。2020年5月22日，江西求实司法鉴定中心受本院委托对原告范春如医疗费用中的非医保费用作出赣求司[2019]医鉴字第04282号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告范春如非医保用药费差额核减金额为7754.35元。被告人寿财保新干支公司为此花费鉴定费1560元。事故发生后，被告新干长运公司为原告范春如垫付医疗费62722.1元（948.19元+61773.91元）。此后，原告范春如向被告索赔其他损失未果，遂向本院起诉。另查明，原告范春如系农村户籍。事故发生前，原告范春如常年在农村从事鸡鸭养殖。被告邓国平持有准驾车型A1D的机动车驾驶证，检验有效期至2025年6月19日，并持有经营性道路旅客、货物运输驾驶员从业证，证件有效期至2024年7月。事故发生时，被告邓国平系被告新干长运公司聘用司机。本案肇事车辆赣Ｄ×××**大型普通客车系被告新干长运公司所有。2018年8月15日，被告新干长运公司为本案肇事车辆赣Ｄ×××**大型普通客车在被告人寿财保新干支公司分别投保了交强险和限额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间分别为2018年8月20日至2019年8月19日止、2018年8月22日至2019年8月21日止。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一款第（六）、（七）项约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。对该保险条款，被告人寿财保新干支公司对被告新干长运公司尽到了提示说明义务。经本院核实，原告范春如的合法损失为：医疗费64354.26元（含非医保用药费7754.35元），住院伙食补助费1740元（58天×30元/天），护理费9731.72元[（50744元/年÷365天×（50天×1人+10天×2人）]，营养费1200元（20元/天×60天），误工费20325.20元（49458元/年÷365天×150天），残疾赔偿金18955.2元[15796元/年×（20年-8年）×10%]，交通费酌定300元，精神损害抚慰金3000元，合计119606.38元。本院认为：公民身体权、健康权受法律保护。原告范春如因交通事故致使其身体受伤，依法有权要求相关责任人承担赔偿责任。交警部门认定被告邓国平负本次事故的全部责任。在事故发生时，本案肇事车辆赣Ｄ×××**大型普通客车所有人为被告新干长运公司，被告邓国平是本案肇事车辆司机，也是被告新干长运公司的聘用司机，被告新干长运公司作为雇主对被告邓国平侵权造成原告范春如的各项合法损失承担赔偿责任。另外，被告人寿财保新干支公司为肇事车辆赣Ｄ×××**大型普通客车交强险和第三者责任保险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告范春如的各项合法损失，被告人寿财保新干支公司应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保新干支公司在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告新干长运公司予以赔偿。关于原告范春如合法损失的确认。1.医疗费。原告范春如主张医疗费中药房收据及牙科诊所证明所载费用391元及3600元无正规票据予以佐证，亦无证据证明上述费用与本案事故的关联性，故对该部分费用，本院依法不予支持。因被告认可原告购买轮椅花费418元，且原告住院医疗费61773.91元及门诊费用2162.35元（948.19元+1214.16元）有正规票据予以佐证，故对该部分医疗费用，本院依法予以支持，其中非医保用药费用7754.35元，依据保险合同约定，由被告新干长运公司自行承担。2.住院伙食补助费。根据吉安市经济发展实际，在江西省省内就医的，按30元/天的标准计算。3.护理费。原告范春如未提供证据证明护理人员的收入状况，依法应按司法鉴定意见书载明的护理期60天（其中10天需2人护理），参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50744元的标准计算。4.营养费。根据吉安市经济发展实际，构成伤残的，按20元/天的标准计算。5.误工费。原告范春如系农村户籍，虽年满60周岁，但在事故发生前一直在从事家禽养殖，因其未举证证明其最近三年的平均收入状况的，故原告范春如的误工费应按司法鉴定意见书载明的误工期150天，参照2019年江西省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资49458元的标准计算。6.残疾赔偿金。原告范春如为农村户籍，在事故发生前一直在农村从事家禽养殖，但其未办理营业执照，亦无证据证明家禽养殖具体规模、收入状况以及在事故发生之前其在城镇生活、居住连续满一年以上或主要收入来源于城镇，故原告范春如的残疾赔偿金应参照2019年江西省农村居民人均纯收入15796元/年的标准计算。因原告范春如在定残时已年满68周岁，故在计算残疾赔偿金时应核减8年。7.交通费。原告范春如主张交通费500元，但其未提供相关票据予以佐证，本院综合原告范春如居住地、和医疗机构的距离及住院天数，酌定交通费300元。8.精神损害抚慰金。原告范春如因交通事故造成伤残十级，给其造成了精神伤害，其有权主张精神损害抚慰金。本院综合原告范春如的伤残等级、当事人的过错程度及当地生活水平等因素，酌定为3000元。经核算，原告范春如的合法损失共计119606.38。事故发生后，被告新干长运公司为原告垫付了医疗费62722.1元。据此，被告人寿财保新干支公司应在保险理赔范围内向原告范春如赔偿111852.03元（119606.38元-7754.35元）；被告新干长运公司承担原告范春如非医保用药费用7754.35元，扣除被告新干长运公司为原告范春如垫付的医疗费62722.1元，原告范春如还应在保险理赔款中向被告新干长运公司返还多垫付的54967.75元。综上所述，被告人寿财保新干支公司应在保险理赔范围内向原告范春如赔偿111852.03元，原告范春如应在保险理赔款中向被告新干长运公司返还多垫付的54967.75元，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新干县支公司应于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告范春如各项损失111852.03元；二、原告范春如应于本判决生效后十五日内在保险理赔款中返还被告江西新干长运有限公司54967.75元；三、驳回原告范春如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2022元，减半收取计1011元（原告范春如已预交），鉴定费2860（原告范春如预交1300元、被告中国人寿财产保险股份有限公司新干县支公司预交1560元），合计3871元，由被告江西新干长运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫艳二〇二〇年六月二十二日书记员  朱慧昕提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相应法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。