wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终714号上诉人（原审原告）：缪开志，男，1964年2月22日生，汉族，初中文化，务农，住弥渡县。被上诉人（原审被告）：刘恩，男，1967年6月9日生，汉族，初中文化，务农，住弥渡县。上诉人缪开志因与被上诉人刘恩相邻用水、排水纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2019）云2925民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人缪开志上诉请求：撤销云南省弥渡县人民法院（2019）云2925民初766号民事判决，重新改判支持上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：1．上诉人与被上诉人相邻居住，被上诉人虽然是本村人，但与上诉人不是同组，被上诉人与上诉人的老房子均为购买。2．一审法院认定事实存在错误。被上诉人购买的是三格茅草房，过去的茅草房进深大概4米左右，南北长7.3米左右，后来被上诉人趁上诉人不在的情况下，拆旧建新时把东西南北不断延伸建盖水泥房，现在变成进深7.55米，总长16米的房屋。3.2013年上诉人回来才知道被上诉人把相邻的西边滴水占掉，上诉人多次向基层部门反映，一直没有得到落实，被上诉人把下面滴水占掉不算还把空间部分延伸到上诉人水泥房上面，导致上诉人以后无法加高建盖，请求二审法院实地查看后，撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘恩答辩称，一层是上诉人家先建盖，后面的房屋是2012年开始盖的，两家人的房屋都是买过来拆旧建新建盖，上诉人家房屋的北边是切了角的。被上诉人户南边有个灶房。院心是共用的，并不存在占用上诉人的西边滴水面积，请求驳回上诉，维持原判。原审原告缪开志向一审法院起诉请求：一、依法判令被告拆除其户西山墙及出檐部分，空出原有的1米滴水，保证原告正常排水。二、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实，原告缪开志户原与刘意户、缪开聪户同院居住，院心及出入道路共用。1995年4月12日，原告缪开志与刘意签订《归拼纸约》，刘意将其户房屋归并给原告户。2004年，原告户对老房屋拆旧建新，建盖了一层水泥房。2012年，被告刘恩与缪开聪签订了《契约》，约定“缪开聪将大塘子北厢房（三间石棉瓦房）转让以刘恩名下，双方商定贰万元成交，成交后永归刘恩名下永远修造管业建盖，转让后将四至开明给刘恩，将来按契管业，东至大路、南至院心、西至缪开志住宅、北至大路，为恐不明白特绘草图一份参考（附草图），院心大门共用（同缪开志家大门院心双方共用）。为恐将来缪开志与刘恩有争议特写下一纸为实”。《契约》签订后，缪开聪将归并的房屋交付给了被告户管理使用。2014年，被告户对归并后的房屋拆旧建新，新建房屋南边留有出入门。被告户建好房屋后，原告户加盖二层、三层房屋。2019年5月，原告户用沙土、石料将院心大部分面积填高了约0.65米，被告为此于2019年6月4日向本院提起诉讼，要求缪开志清除沙石，恢复共用院心原状。本院于2019年7月30日作出（2019）云2925民初513号民事判决，判令缪开志自行清除其在共用院心中填高的沙土、石料。后缪开志对该判决不服提出上诉，同时对本案提起诉讼。大理白族自治州中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）云29民终1189号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审中查明，原告户的排水从南北两边都可以排，现在的排水和以前一样；原、被告双方均没有取得相应的土地使用权证。后由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。原审法院认为，原、被告户同院相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方均没有取得相应的土地使用权证，但两户的房屋均已建盖多年，且此前双方也未因滴水、排水问题产生过纠纷。根据在案证据，原、被告户房屋相邻处的滴水面积无法核实，原告认为被告户的西山墙及出檐部分占用了其户滴水面积的主张，无确实充分的证据证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告缪开志的诉讼请求。案件受理费100元，由原告缪开志负担（已交）。二审中，上诉人缪开志、被上诉人刘恩均未提交新的证据。经二审审理，查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”上诉人缪开志与被上诉人刘恩均未取得相应的土地使用权，两户相邻居住同院并建盖房屋多年，上诉人缪开志起诉被上诉人刘恩户西山墙及出檐部分占用了其滴水面积，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，提交充分有效的证据证明其主张，但本案上诉人缪开志无证据证实被上诉人刘恩建盖的房屋侵占了其户滴水位置，故一审法院不支持上诉人缪开志关于“请求依法判令被上诉人拆除其户西山墙及出檐部分，空出原有的1米滴水，保证原告正常排水”的诉讼请求正确。综上，上诉人缪开志的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人缪开志负担。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇二〇年六月十六日书记员  王建莹
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋04刑终167号原公诉机关长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭云飞，男，1994年9月10日出生，汉族，小学文化，住长治市。2018年12月11日因涉嫌犯强奸罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2019年1月17日经长治市郊区人民检察院批准，同日由长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人乔海棠、周童，山西潞安律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人卫某，女，汉族，1995年6月27日出生，住长治市。长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控被告人郭云飞犯强奸罪、附带民事诉讼原告人卫某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月24日作出（2019）晋0411刑初77号刑事判决。判后，原审被告人郭云飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2018年12月11日0时许，被告人郭云飞尾随原告人卫某至本区晋峰生态园外，以问路为由，将卫某拖拽至该处的草坪内，通过威胁、恐吓迫使卫某与其发生性关系。当日3时30分许卫某向公安机关报案，5时许民警在金威大酒店门口将郭云飞抓获。原告人卫某曾到长治市妇幼保健院、和平医院进行诊疗，产生医疗费635.9元，卫某系太原热风时尚贸易有限公司长治分公司员工，月平均工资3348.78元，因本案其请假31天。认定以上事实的证据有：一、公诉机关提供的证据：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表，报案材料、提取笔录，卫某与郭云飞微信聊天记录照片，案发现场、郭云飞指认作案现场、原告人案发时所穿衣服、郭云飞所持保安头盔、所穿衣服照片，抓获经过，原告人就诊的门诊手册、诊断证明，被告人、原告人、证人的常住人口基本信息，卫某的询问笔录、辨认笔录，证人于某的证言，郭云飞的讯问笔录，长治市公安司法鉴定中心的鉴定意见，山西省精神疾病司法鉴定中心的《精神疾病司法鉴定意见书》。二、原告人卫某提供的证据：长治市妇幼保健院门诊手册、检验报告单、收费票据6张，和平医院门诊收费票据1张，购买药品票据2张，太原市乐风时尚贸易公司出具的请假证明，原告人个人工资账户明细。三、被告人郭云飞的辩护人提供的证据;长治市××区民委员会出具的证明2份。原审认为，被告人郭云飞在凌晨时分拦截原告人，违背原告人的意志，强行与原告人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。关于被告人郭云飞辩称系自愿与其发生性关系，其辩护人提出的原告人有主动配合的辩解和辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳；关于被告人郭云飞的辩护人提出精神疾病司法鉴定意见书内容存在矛盾、鉴定未通知被告人家属的辩护意见，经查，在鉴定过程中鉴定人员已听取了郭云飞父亲的意见，在鉴定机关出具的鉴定意见书中指出，被告人郭云飞仅存在“精神发育迟滞（轻度）”，其作案时辨认与控制能力存在，具备完全刑事责任能力。该鉴定意见书客观反映了被告人郭云飞的是否患有精神病和其刑事责任能力情况。而桥上村委出具的二份证明只是叙述了被告人在小时候曾掉入过厕所，智商低下，农村人都知道其是傻子等情况。但通过本案查明的事实，被告人在案发时担任保安，其与原告人还能通过手机微信进行交流，再结合鉴定意见，能够认定被告人郭云飞在作案时具备完全刑事责任能力。被告人到案后虽然供述了其主要犯罪事实，但其当庭一直否认采用强迫的方式与妇女发生性关系的行为，结合其系完全刑事责任能力人，故不能认定为其主动认罪。因被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，应予赔偿。关于刑事附带民事原告人的损失，结合案件证据和实际情况综合予以认定。其损失包括：医疗费依据票据为649.9元，误工费按照其所发工资月平均数计算31天为3348.78元，交通费酌情认定为500元，以上共计4498.68元。其余费用不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定判决：一、被告人郭云飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人郭云飞赔偿原告人卫某4498.68元。三、驳回原告人卫某的其他诉讼请求。判后，原审被告人郭云飞不服上诉称，一、上诉人的弱智表现异于常人，精神发育迟滞不影响使用手机微信及工作，不能认定为具备完全刑事责任能力，应属限制刑事责任能力，且鉴定结论前后矛盾，程序不合法，未通知家属提供病史，也未向家属及村委了解精神情况，应对上诉人的精神、智商重新鉴定；二、上诉人系坦白，主动认罪，且原判已认定了供述主要犯罪事实；故原判量刑过重，请求撤销原判，依法对上诉人减轻处罚并适用缓刑。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，上诉人（原审被告人）郭云飞违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人郭云飞凌晨时分尾随、拦截原告人、假借问路将之拖拽至生态园附近草坪，强行与之发生性关系的事实，证据充分，查证属实；上诉人郭云飞对鉴定结论提出质疑，并要求对其精神、智商重新鉴定；因在案鉴定系出于侦查工作的需要作出，而“具备完全刑事责任能力”的结论，程序合法，科学客观，具有定案的证明效力，则不具有“重新鉴定”的实质意义；至于是否构成坦白或主动认罪的问题，原判已作出了符合客观事实的认定。故此，上诉人郭云飞所提的上诉理由，经查不实，不予采纳；原判认定事实清楚，定罪量刑适当，附带民事部分判处无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘冠晋审判员 史 蕾审判员 康 抗 二0二0年六月十一日书记员 魏 炜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6782号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李**，男，1988年01月24日出生，住广东省佛山市高明区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年04月19日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金38141.46元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年07月21日）起至实际清偿之日止，按年利率20.4%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年01月09日，息费合计9112.58元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年04月19日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款56000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年07月21日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计47254.04元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告李**未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年04月19日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月21日向被告指定账户实际发放贷款56000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.4%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年07月21日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金38141.46元、利息4871.82元、违约金4240.76元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金38141.46元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李**于2017年04月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38141.46元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年07月21日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告李**在2018年07月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以38141.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初45号 原告：李荣。 委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：李津鄂。 原告李荣与被告李津鄂保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李荣及其委托代理人聂兵、李永波到庭参加诉讼，被告李津鄂经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金1万元并支付利息（以1万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年11月9日计算至还清时为止，暂计算至起诉日为1515元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月向中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行申请创业贷款，该笔贷款由被告承担保证责任。原告应被告要求，向其支付押金1万元作为反担保，被告于2015年11月9日出具收条一份。后原告向银行归还全部借款本息，但被告至今未向原告返还押金1万元。为维护自身合法权益，原告诉请至法院。 被告未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对A1户籍信息表、A2收条、A3短信聊天记录，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2015年11月，李荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行申请创业贷款，该笔贷款由李津鄂承担保证责任。李荣应李津鄂要求，向其支付押金1万元作为反担保，李津鄂于2015年11月9日出具收条，载明“今收条李荣壹万元押金（10000.00）（创业担保金），在2016年11月9日还款之日退还押金壹万元整”。截止至庭审之日，李津鄂仍未向李荣返还押金1万元。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 本院认为，原告李荣以保证合同纠纷为由向本院起诉被告李津鄂，而立案部门将案由定为民间借贷纠纷。原告向银行申请贷款，由被告承担保证责任，被告要求原告提供反担保，双方之间已形成保证合同关系，故本院依职权将案由变更为保证合同纠纷。按照收条约定，原告李荣在归还银行贷款后，被告李津鄂应当于2016年11月9日归还原告押金1万元，而被告至今未返还，故对原告主张返还保证金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 被告李津鄂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李津鄂于本判决生效之日起十日内向原告李荣返还保证金10000元； 二、被告李津鄂于本判决生效之日起十日内向原告李荣支付逾期利息（以1万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年11月9日计算至2019年8月19日；以1万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元减半收取44元，由被告李津鄂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年六月四日 法官助理刘玮 书记员龙俊诚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保262号申请人：汪晓龙，男，汉族，1981年5月4日出生，身份证住址安徽省霍山县。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳雅昌科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300748875544K。法定代表人：常城。申请人汪晓龙与被申请人深圳雅昌科技有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人汪晓龙提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳雅昌科技有限公司价值人民币826696.25元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳雅昌科技有限公司价值人民币826696.25元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 戴莲莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11628号原告：深圳市宝田物业管理有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第****A段，统一社会信用代码91440300553881506W。法定代表人：郭永盛。委托代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：杨倩影，广东德纳律师事务所实习律师。被告：袁晓红，女，汉族，1987年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：欧阳倩，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彬、杨倩影，被告委托代理人张东煜、欧阳倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月3日与被告就位于深圳市龙岗区深汕路龙岗农贸批发市场A栋A7-01（下称“A7-01”）,房产证编号：深房地字第**处房屋购买事宜签订了《房屋买卖合同》。依合同第八条第2款、第十条约定，由被告承担房屋买卖转移登记所涉税费。原告于2019年12月11日与被告共同向深圳市不动产登记中心申请办理房屋转移登记手续。宝田物业公司须缴纳因A7-01处房屋买卖转移企业所得税86652.08元（人民币，下同），该费用属于房屋买卖转移登记所涉税费之一，依约应由被告承担。原告委托代理人于2020年1月14日向被告发出律师函，通知被告于五日内支付上述拖欠税费。截至今日，被告仍未向被告支付拖欠的税费，导致原告的权利严重受损。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告袁晓红支付原告房屋买卖转移所产生的企业所得税费共计86652.08元；2、被告袁晓红向原告支付资金占用损失，以税费86652.08元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起算至被告还清税费为止；3、被告袁晓红承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告要求答辩人承担企业所得税并无事实依据。根据原告深圳市宝田物业管理有限公司与答辩人于2019年9月3日签订的《房屋买卖合同》第十条的约定，本次房屋买卖转移登记所涉税费由买方承担。但根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、《征收教育费附加的暂行规定》第二条、《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定，房产买卖所涉及的税费并不包含企业所得税，且根据答辩人申请房产转移登记时所收到的材料（《房地产交易税费申报表》及《电子缴款凭证》），房产转移登记也根本不涉及企业所得税，原告要求答辩人承担其企业所得税并无事实依据。2、原告要求答辩人承担企业所得税并无法律依据。根据《中华人民共和国企业所得税法》第五条及第二十二条的规定，企业每一纳税年度亏损后的余额，为应纳税所得额，企业的应纳税所得额乘以适用税率，减除依照本法关于税收优惠的规定减免和抵免的税额后的余额，为应纳税额。据此，原告的企业所得税应当是与其整年度的收入、成本及其他各项扣除相关，并非简单依据某一次房产交易收入而计算得出，也并未房屋买卖转移登记法定税费，原告要求答辩人承担其企业所得税没有法律依据。综上，原告要求答辩人承担企业所得税缺乏事实依据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2019年9月3日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于深圳市龙岗区深汕路龙岗农贸批发市场A栋A7-01的房产（建筑面积为117.2平方米，套内面积为93.89平方米，房产证编号为深房地产字第××号）的所有权，转让给被告，并约定合同约定的转让总价款系原告实际收到款项，税费、居间费用、办理登记等行政事业性收费由被告负责。2020年1月14日，原告向被告邮寄《律师函》，告知被告因转让涉案房屋产生企业所得税86652.08元，该费用属于房屋买卖转移登记所涉税费之一，应由被告承担，现已多次向你方催促，你方仍未向原告支付该项企业所得税，您的行为已经构成严重违约。2019年9月25日，被告已向深圳市不动产登记中心缴纳增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、印花税、契税。被告代替原告于2019年9月25日向国家税务总局深圳市龙岗区税务局缴纳土地增值税。庭审中，原、被告双方明确已按照约定支付了涉案房屋价款，涉案房屋已转让，除企业所得税之外的与房屋转让有关的所有税费均已缴纳。因被告未按约定缴纳企业所得税，原告遂向法院提出上列诉请，请求予以判准。本院认为，本案争议焦点为：涉案企业所得税具体是由原告承担还是被告承担的问题。本案中，原告主张按照《房屋买卖合同》中“合同约定的转让总价款系原告实际收到款项，税费、居间费用、办理登记等行政事业性收费由被告负责”的约定，涉案企业所得税应由被告承担。本院认为，第一，按一般交易习惯，税费、居间费用、办理登记等行政事业性收费由买方承担是指房屋转移登记过程中缴纳的税费，除非特别说明，否则并不包含企业所得税，原告主张企业所得税由被告承担，未提交有效证据证明，应承担举证不能的责任。第二，企业所得税是对我国内企业和经营单位的生产经营所得和其他所得征收的一种税。企业所得税不仅与收入有关，且与成本及各项扣除相关。原告未提交证据证明其主张的企业所得税已经发生及向税务部门缴纳的具体金额，没有事实依据。因此，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告支付原告资金占用损失的请求。基于上述分析，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国企业所得税法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝田物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费983元（原告已预交），由原告深圳市宝田物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年六月二十八日书记员  陈海燕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终542号上诉人（原审原告）：于云琛，女，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽杰，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范世宁，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。原审第三人：孙锦玉，男，1960年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：毛河生，湖北献真律师事务所律师。上诉人于云琛因与被上诉王丽杰、范世宁及原审第三人孙锦玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月24日立案后，依法组成合议庭于2019年4月17日公开开庭审理了本案。2019年4月23日，上诉人于云琛向本院递交《鉴定申请书》，请求对其是否具备民事行为能力及2017年6月30日凌晨时是否处于应激性精神障碍状况进行司法鉴定。本院于2019年5月8日将鉴定事项移交委托处理，2019年8月27日应鉴定机构要求补充移交相关鉴定材料。2019年10月30日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出《退案函》，将该鉴定退回，不予受理。2019年11月12日，上诉人于云琛再次递交《鉴定申请书》。本院于2019年11月20日将鉴定事项再次移交委托处理。2020年5月20日，黄石市××医院司法鉴定所作出《退案函》，以超出鉴定能力、技术条件为由，将该鉴定退回，不予受理。上诉人于云琛及其委托诉讼代理卢孔亮、被上诉人王丽杰及其委托诉讼代理人黎道年，被上诉人范世宁及其委托诉讼代理人王树江，原审第三人孙锦玉委托诉讼代理人毛河生到庭参加了诉讼。本院认为，民商事合同纠纷案件人民法院应当首先审查合同效力问题。上诉人于云琛与被上诉人王丽杰、原审第三人孙锦玉于2017年6月30日在公安机关达成《还款协议》，但上诉人于云琛在达成协议过程中因相关过激表现被送往国药东风茅箭医院接受治疗，后又回到公安机关参与协调。因上诉人于云琛坚持认为其在2017年6月30日凌晨达成协议时处于应激障碍急性反应性××状态，并申请进行司法鉴定，但在二审中未能形成鉴定结论。一审法院据以认定还款协议合法有效的事实为上诉人于云琛在其丈夫陶进的陪同下与王丽杰及孙锦玉签订《还款协议》，该《还款协议》由其丈夫陶进多次修改，但上诉人于云琛对该事实予以否认，且一审卷宗中也无证明该事实的直接证据，故对该事实一审法院应当进一步查明，从而认定《还款协议》效力问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1268号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人于云琛预交的二审案件受理费38400元予以退还。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇二〇年六月二十二日书记员 程正广
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10251号原告：陈伏安，男，1962年11月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：马刚，男，1970年11月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：李孝珍，女，1969年2月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：张家旭，男，1963年8月28日出生，住宿迁市宿城区。原告陈伏安与被告马刚、李孝珍、张家旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伏安及其委托诉讼代理人杨兆久、被告张家旭到庭参加诉讼。被告马刚、李孝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伏安向本院提出诉讼请求：1.判令被告马刚、李孝珍偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数自2019年12月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告张家旭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马刚、李孝珍因资金周转之需向原告借款10万。2018年10月17日，被告马刚、李孝珍出具借条、被告张家旭签名提供担保，口头约定借期一年。至2019年10月底，原告多次未联系上马刚、李孝珍，向被告张家旭主张还款亦未果，故提起诉讼。被告张家旭辩称，原告曾向毛某等人出借款项，系职业放贷人。当时约定借期三、五个月，因马刚多次向原告借款均是高利息，故当时写借条时口头约定当年农历年底还钱。对于借款是否属实其不清楚。其提供的另案借条能够证明马刚多次出现还款后不收回借条的情况，案涉款项马刚应该是偿还了。原告录音未经其允许，侵犯其隐私，其在录音中说涉及到四个人承担责任，其仅承担四分之一责任。其在签字的时候条据上无“担保人”三个字，这些字是马刚后补的，马刚先签的字，其后签，李孝珍是最后签的，李孝珍是作为担保人签字的。原告第一次向其要钱是在2019年10月31日，2019年10月31日之前马刚、李孝珍均在家，既然原告多次向马刚、李孝珍催要款项未果，为何不向其要钱。如果原告在2018年农历年底找其要钱其都承担，现已超过担保期间，其不应承担担保责任。被告马刚、李孝珍未作答辩。本院经审理认定的事实如下：三被告向原告出具落款日期为2018年10月17日的借条一份，该借条载明：今借到陈伏安现金壹拾万元正（100000.00）。被告马刚在借款人处、张家旭在担保人处、被告李孝珍在担保人下方、借款人前方签字确认。2018年10月17日，原告向被告马刚转账10万元。诉讼过程中，原告向本院提交其与被告张家旭于2019年12月3日形成的谈话录音一份，该谈话录音部分内容如下：“……张：是我签的，我要看原件。就是还钱，条子上四个人，不能我一个人承担责任，条子上没写连带责任。陈：你那就是连带责任，我来与你协商还款，你要求四个人承担责任，无法能达成协议，我就走法律程序。张：随你，你要走法律程序你就走法律程序。你把银行转账拿来给我看，转10万元，按照10万元处理，借条是10万元，如果转8万元，我只能按8万元处理，马刚已还你多少钱我也不知道。陈：马刚又不痴，要还钱还能不要手续，我肯定要写收条给他，到现在一分钱没还。张：当时只是说三五个月。陈：没说三五个月，说一年还钱。我不说了，看来达不成协议了，我就走法律程序了。张：随你”。另查明，上述10万元借款发生于被告马刚及李孝珍夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马刚的借贷行为、被告张家旭向原告提供担保系当事人的真实意思表示，借贷合同及保证合同依法成立并生效，对各方具有约束力。原告已实际履行了10万款项出借义务，其主张被告马刚返还借款本金10万元及自2019年12月25日起按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。本案中，无论被告李孝珍系作为担保人还是作为共同借款人在案涉借条上签字，被告李孝珍在案涉借条签字的行为表明案涉借款债务为李孝珍知晓且同意，应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告李孝珍承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告张家旭作为保证人，其与原告之间并未约定保证方式及保证期间，被告张家旭应按连带责任保证对上述债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告张家旭辩称案涉借款期限为三、五个月，借款已经清偿，但其对此并无证据证明。被告张家旭陈述原告向其要钱是在2019年10月31日，本案中，案涉借条并未载明借款期间，无论案涉款项是未约定借款期限还是如原告诉称的借款期限为一年，原告于2019年10月31日向被告张家旭主张权利均未超过张家旭的保证期间，被告张家旭应对上述借款债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马刚、李孝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伏安借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年12月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告张家旭对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告马刚、李孝珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  高修红人民陪审员  王贵珍二〇二〇年六月十九日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保38号 关于申请人中国工商银行股份有限公司龙川支行与被申请人刘学政、欧雪科合同纠纷诉前财产保全一案，本院根据（2020）粤1622财保8号民事裁定已对如下财产采取保全措施：一、查封了被申请人刘学政名下位于龙川县老隆镇中华路126号长鸿花园一期×××栋商铺×××号的房产（预告登记证号：粤房地预登龙押字第0200003×××号）的不动产，期限为三年；二、查封了被申请人刘学政、欧雪科名下位于河源市区东城中片区东江西路西边、永祥路南边东江湾一期2栋B座×××号的房产[不动产权证号：粤（2018）河源市不动产权第0022×××号]的不动产，期限为三年；三、查封了被申请人刘学政名下位于河源市群丰拆迁安置点兴源北路北三排第三幢第×××卡（不动产权证号：河1700035×××）的不动产，期限为三年；四、查封了被申请人刘学政名下的机动车（车牌号：粤Ｐ×××××）及被申请人欧雪科名下的机动车（车牌号：粤Ｐ×××××），期限为两年；五、冻结了被申请人刘学政在中国工商银行河源分行兴源东支行的银行账户（20×××14），实际冻结金额7400.35元，期限一年。 全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执保38号案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏二妮，女，汉族，1962年2月17日出生，住确山县。委托代理人刘亮孩，男，汉族，1961年12月5日出生，住确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）确山县公安局，住所地确山县未来大道**。法定代表人韦书政，局长。魏二妮因与确山县公安局治安行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。魏二妮向本院申请再审称，一、二审法院认定申请人构成寻衅滋事中强拿硬要的行为无客观事实根据和充分、有效的证据支持，被申请人应当承担举证不能的不利法律后果。申请人提交的视频证据，可以证明涉案的2000元实质上是申请人与第三人之间的民事借贷纠纷，不存在违法行为。综上，请求法院撤销一、二审判决，裁定再审，支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，魏二妮的再审申请不能得到支持。确山县公安局提供的证据可以证明魏二妮的行为违反了《治安管理处罚法》的规定，确山县公安局在履行必要的受案、调查、告知权利义务等程序后作出被诉处罚决定，符合法律规定。原审判决驳回魏二妮要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，并无不当。魏二妮的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏二妮的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  侯 捷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执505号申请执行人：张延庆，男，1970年1月8日出生，住天津市津**。被执行人：武少良，男，1980年1月18日出生，住天津市河**。本院在执行申请人张延庆与被执行人武少良所有权确认纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，申请人申请暂不处置，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月三十日书记员  王金荣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执534号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。被执行人：金仁飞，男，1968年11月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王秀，女，1968年1月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王宏，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人金仁飞、王秀、王宏金融借款纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0922民初2388号民事判决书已发生法律效力，被告金仁飞、王秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2017年10月12日起至2018年10月10日止，按照年利率10.8%计算；自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率16.2%计算；并扣除已偿还的80.45元）；被告王宏对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人金仁飞、王秀、王宏金融借款纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月13日、2020年6月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年3月26日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年6月27日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月13日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1583号 原告：顾春红，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇白莲坡村一队**，公民身份号码3403211975********。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：王琐，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇李二庄公民身份号码3411261984********。 被告：刘楠，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县古城镇刘桥村滩**公民身份号码3403211986********。 原告顾春红与被告王琐、刘楠民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春红及其委托诉讼代理人邹兴礼、被告王琐、被告刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾春红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王琐给付原告欠款95000元；2、判令被告王琐从原告起诉之日起按照年息百分之六支付逾期利息，直至本金偿还时止；3、判令被告刘楠对2018年2月13日的95000元欠款及逾期利息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王琐因做工程资金短缺，多次从原告处借款共计95000元人民币，2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，同时被告刘楠作为担保人在欠条上签字，表示愿意承担担保责任，现欠款已经到期，原告多次向被告索要，被告推托，不愿意履行给付义务。 被告王琐辩称：我没有从原告处借钱。原告是老板，我是给他打工的。95000元是刘楠付给我、顾春红（顾小红）、以及顾春红的二兄弟，我拿了85000元，顾春红的二兄弟拿了10000元。这个条子是在蚌埠东方新天地打的，我跟顾小红干活，他作为老板经常不去，干活要钱都是找刘楠。二期是干地下室，如果顾小红干，我就准备不干了，顾小红说他不干了，看多少平方，一个平方提五毛钱，让我给他打了95000元的条子，当时讲好是90000元，后期又加5000元是什么我忘记了。二期地下室干完，我给顾小红95000元，但是二期的活我没干，也不可能给他钱。因为我识字不多，就没有跟他签合同，只是打了这张欠条。 被告刘楠辩称：钱我已经付清了，他们几个怎么分我不清楚。条子是王琐打的，我签的字，钱我已经付过了，我和顾春红的账算清了。 本院经审理认定事实如下：原告顾春红从被告刘楠处承包工程，在蚌埠市东方新天地工地从事批腻子工作，施工B＃楼7A、7B，6＃楼南区地下室工程。被告王琐是为原告顾春红干活的带班工人，从顾春红处预支工人工资、生活费以及买工地用品。预支的钱款由被告刘楠给付。2018年2月13日，被告王琐给原告顾春红出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到顾春红人民币玖万元整（90000元整）+5000元整，欠款人王琐”。被告刘楠，签名担保。 上述事实有原告提供的2018年2月13日的欠条，证人顾磊的证言以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点是：2018年2月13日的欠条，是否为被告王琐与原告顾春红之间的借款，或者是被告王琐与原告顾春红对工程的结算。本案原告顾春红以持有的欠条，向被告王琐主张欠款，并诉称是多次借款后出具了该欠条。但通过庭审询问，被告王琐实为原告顾春红的带班工人，其与原告之间的纠纷是因为承包工程，预支工人工资、生活费以及购买工地用品产生的，双方并无借款的意思表示，故不能认定为借款。对于该欠条的产生，原告顾春红陈述是前期干活支冒了50000元，还有从其弟弟顾磊手里拿的40000元。被告王琐辩称剩下的二期地下室工程没有做，原告顾春红不干了，我准备干，二期干完，我给顾春红95000元，但二期的活后来我也没干，因为识字不多，没有跟顾春红签合同，只是打了这张欠条，后期一直要求顾春红算账。被告刘楠庭审陈述，该欠条是被告王琐与原告顾春红之间的事，地下室还未完工，他们之间说的，王琐把地下室的活干完，就给顾春红95000元，后期也要求顾春红算账。本案中，原告虽提供欠条，但未能举证证明双方关于被告王琐支冒的钱，生活费支出，工人工资、工程施工等债权债务进行清算的事实，该欠条尚不足以认定为原告与被告王琐之间的债权债务协议。原告仅凭欠条向被告王琐主张权利的客观事实，处于真伪不明，即证据未能充分证明待证事实系客观真实，故对原告诉请被告王琐给付欠款，本院不予支持。关于原告顾春红提供的2016年2月5日被告王琐出具的收条，被告刘楠提供的无日期的王琐、顾磊出具的收条，2018年9月22日的工程决算单，上述证据并未同时经过原告顾春红、被告王琐、被告刘楠三方共同结算，本院在本案中未能核实上述证据的真实性，故未予以认定。 综上所述，对原告要求被告王琐给付欠款95000元，本院不予支持，鉴于本院不支持原告要求被告王琐给付欠款95000元，故对其他诉请一并不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 驳回原告顾春红的诉讼请求。 案件受理费减半收取1088元，由原告顾春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32327号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：牟永鸿，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告牟永鸿信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告牟永鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告牟永鸿立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月21日的信用卡透支本金48520.13元、利息42993.34元、违约金684.74元、单项增值服务费12元、分期手续费106.56元;并支付从2018年12月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金48520.13元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：牟永鸿向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月21日，牟永鸿透支拖欠欠款本息共计92316.77元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告牟永鸿未答辩。经审理查明，2006年4月17日，牟永鸿向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向牟永鸿发放了信用卡。牟永鸿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年12月21日，牟永鸿尚欠交通银行重庆分中心透支本金48520.13元、利息42993.34元、单项增值服务费12元、分期手续费106.56元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟永鸿与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，牟永鸿使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。牟永鸿应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与牟永鸿通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告牟永鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟永鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月21日的信用卡透支本金48520.13元、利息42993.34元、单项增值服务费12元、分期手续费106.56元，并支付从2018年12月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金48520.13元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告牟永鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2108元，由被告牟永鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1282民初1809号之一原告：赵静静，女，汉族，1990年2月13日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝前所百货有限公司。住所地：灵宝市桃林街中段。统一社会信用代码：91411282317513883T。法定代表人：李恩宝，公司经理。被告：李恩宝，男，汉族，1981年7月24日生，住浙江省台州市。原告赵静静与被告灵宝前所百货有限公司、李恩宝联营合同纠纷一案，本院根据赵静静的申请，依法冻结了被申请人灵宝前所百货有限公司、李恩宝名下的银行存款及车辆。现因双方达成调解协议，原告赵静静于2020年6月16日向本院申请解除对二被告银行账户及车辆的保全措施。本院经审查认为，原告赵静静要求解除保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被告灵宝前所百货有限公司、李恩宝名下银行存款及车辆的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  杜秋平二〇二〇年六月十六日书记员  尤 一
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初439号 原告龙柳冰，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告巴马太平洋建设有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路**。 法定代表人沙爱国，职务：总经理。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月15日 开庭日期2020年6月30日 原告诉讼请求一、判决被告偿还欠款455296元及利息74812.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原、被告签订《材料采购协议书》，截止2018年1月2日，被告向原告购买石子、碎石、石粉共计855296元，至今尚欠原告455296元，利息74812.5元。经原告多次要求被告偿还欠款及利息，被告均以各种理由不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告答辩意见被告对原告起诉的事实没有异议，但只认可尚欠原告货款305296元，不同意支付利息。 本院意见本院认为，原、被告签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。对于原告主张的欠款金额，经双方庭审核实，确认被告实际尚欠原告货款金额应为305296元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方对逾期付款没有约定利息，现原告主张以被告尚未支付的305296元为基数，自被告最后一次付款时间即2019年2月3日起至被告实际还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文一、被告巴马太平洋建设有限公司于判决生效后30日内支付原告龙柳冰货款人民币305296元及逾期付款利息（利息计算以305296元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年2月3日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告龙柳冰的其他诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。 诉讼费案件受理费4550元，由原告龙柳冰负担1517元，由被告巴马太平洋建设有限公司负担3033（原告已先行垫付，被告在履行本案义务时应一并支付给原告）。 逾期履行后果上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4550元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 京 二〇二〇年六月三十日 书记员 覃江秋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初220号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄炳南，男，1973年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇朝阳小区*******，公民身份号码440************039。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉［2020］227号起诉书指控被告人黄炳南犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人黄炳南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日21时30分许，被告人黄炳南酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市斗门区井岸镇港霞西路由西往东方向行驶，当其行至韵达快递路段等候车辆行驶时堵塞道路，后经群众报警，公安民警于22时许到达现场查获正在驾驶座上睡觉的黄炳南。经对黄炳南的血样进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为157.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子证据等证据。公诉机关认为，被告人黄炳南醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄炳南自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄炳南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人黄炳南机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人黄某雄的证言、辨认笔录及其对视频截图、涉案汽车照片进行的指认，证人容某欢、容某汉的证言，被告人黄炳南的供述，检验报告，现场检测报告书，执法视频及抽血视频光盘，行政处罚告知笔录，被告人黄炳南查获时人车合照及吹气照片，接受证据清单及照片，抓获经过、执勤经过，身份核查情况说明，人员基本信息，人员核查联查表，证人黄永雄、容平欢身份资料，鉴定委托书、当事人血样采集登记表，呼气测试单，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炳南构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄炳南能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄炳南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周雪辉审判员  高艳丽审判员  张碧鸿二〇二〇年六月十八日书记员  邹健平张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1430号之一申请执行人：程仲才，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人：黄其青，该公司董事长。本院于2020年6月18日作出（2020）皖1103执1430号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司银行存款。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  徐克文审判员  唐 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 蒙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5729号原告:陈升华，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住江西省湖口县。经营者：陈升华，住所地：湖口县文桥乡文联村。系该钢材店负责人。被告：罗江平，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：董才松，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住大冶市。原告陈升华与被告罗江平、董才松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈升华到庭参加诉讼，被告罗江平、董才松经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈升华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告钢材款21650元；2、本案诉讼费及公告费均由被告承担。事实与理由：2017年5月31日及同年6月11日，罗江平分别与江西省湖口县均桥镇文联村十组陈倌垅自然村、新桥村饶郝垅自然村分别签订承建“重建祖堂”施工合同书，罗江平系承包人及工地老板，董才松是协助罗江平的工程管理人员。期间，董才松受托先后11次在原告经营的钢材店赊购钢材共计40650元，上述钢材均用于罗江平承建的建筑工地。同年罗江平及董才松除分别经手支付钢材款共计1.9万元外，其余货款21650元至今未付，故请求判如所请。被告罗江平、董才松在法定期限内均未提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据抗辩。本院依原告提交的证据经审理认定事实如下：对原告陈升华主张的诉讼事实予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告罗江平与原告陈升华之间达成的口头钢材买卖协议系双方真实意思表示，双方均应履行。陈升华已按约定提供了钢材，罗江平应当依约履行付款义务。罗江平差欠陈升华货款21650元有罗江平签字的施工合同书、董才松出具的销货清单等证据为证，且上述证据已形成锁链，应予认定。故陈升华要求罗江平偿付货款21650元的诉讼请求正当、合法，应予支持。董才松系罗江平雇请的管理人员，陈升华亦已自认，董才松作为从事雇佣活动的行为，其后果由其雇主即罗江平承担，故董才松不应承担本案民事责任，故对原告要求董才松偿付货款的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江平应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈升华钢材货款21650元；二、驳回原告陈升华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用342元、公告费600元，合计942元，由被告罗江平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  张 斌人民陪审员  石 凯二〇二〇年六月四日书 记 员  王 玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2126-1号申请人：贵州华燚园林绿化有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第**楼****房，统一社会信用代码：91520113MA6DXGP96R。法定代表人：余道武，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建新，男，汉族，1986年6月12日生，，住所地：江西省瑞昌市该公司员工，特别代理。被申请人：谭向阳，男，汉族，1972年4月6日生，，住所地：湖北省利川市原告贵州华燚园林绿化有限公司与被告谭向阳买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0115民初2126号民事裁定书，冻结被告谭向阳38,700.00元的财产保全。后原告撤回诉讼请求，向本院申请解除对被告谭向阳的财产保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告谭向阳38,700.00元的财产保全措施。保全费500.00元，由原告贵州华燚园林绿化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩龙二〇二〇年六月二十八日书记员  方懋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1191号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆超强，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1081号起诉书指控被告人陆超强犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陆超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月5日21时50分许，被告人陆超强在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌（车架号：LCS8BJT13G5GK1673，发动机号：G161200586）二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陆超强血液中检出乙醇成份，含量为109.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陆超强的供述；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；扣押、发还清单；行驶轨迹材料、工作说明；当事人血样（尿样）提取登记表；呼气酒精测试单；行政处罚材料；检验报告；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人陆超强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆超强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆超强拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陆超强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆超强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陆超强因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经法庭质证的行政处罚决定书予以证明，本院予以认定。本院认为，被告人陆超强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆超强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆超强无机动车驾驶资格驾驶机动车应从重处罚，但因该违法行为已由公安机关给予相应的行政处罚，故在本案量刑时不再作为从重情节重复评价。被告人陆超强归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陆超强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陆超强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年六月十五日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621财保12号申请人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行法定代表人：张晓东，系黑龙江农村商业银行股份有限公司永胜支行行长。被申请人：于洪辉，男本院在审理申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被申请人于洪辉借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于洪辉在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的银行账号：的存款1.6万元、的存款4万元予以冻结，并以黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行出具的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江农村商业银行股份有限公司永胜支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人于洪辉在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的银行账号：的存款1.6万元、的存款4万元予以冻结。案件申请费580元，由被申请人于洪辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳梅二〇二〇年六月二十九日书记员  王超勋
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民初1446号原告：辽阳中燃城市燃气发展有限公司，住所地：辽阳市白塔区中心路**。法定代表人：胡克武，公司董事长委托代理人：刘宏大，女，住大连市西岗区，该公司职员。被告：王玉梅，女，住辽阳市白塔区。原告辽阳中燃城市燃气发展有限公司（以下简称“辽阳中燃”）为与被告王玉梅供用气合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案，原告辽阳中燃委托代理人刘宏大、被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳中燃诉称：2015年7月28日，原、被告签订了《用气合同（居民）》，被告于2015年7月28日开始用气至今。从2015年7月开始长期拖欠燃气费，截至2019年2月20日，被告使用燃气量为12258立方米，累计欠费总额为61178.70元。按照双方合同关于违约责任的约定，用气方应对按时缴纳燃气费及其他费用，逾期缴纳的，应系每逾期一日按欠缴金额的千分之三计算承担违约金，逾期支付燃气费达60日，供气方可以暂停供气。被告长期不缴纳燃气费，属严重违约，故诉至法院，请求判令被告给付所欠燃气费61178.70元及至给付完毕之日的违约金暂计86322.70元，两项合计147501.40元（均计算至2019年2月20日）；请求判令解除双方签订的用气合同，拆除燃气表，被告立即停止用气；诉讼费由被告承担。被告王玉梅辩称：我于2015年7月与原告签订用气合同，并缴纳了500元燃气费。我于2016年2月左右开始入住，在2017年9月，原告才派人上门查表，此前没有派任何工作人员到我家中查表。在原告查表发现我燃气使用异常时，我主动到原告单位反应情况，其工作人员告知我会将该情况和领导沟通，让我等待消息。然而直至2018年12月末之前我没有得到任何答复，2017年9月至2018年12月期间依然没有原告工作人员到我家中查表。2019年开始，双方就此问题多次沟通，始终没有达成一致意见。原告应当在我入住后每月按时上门查表，并将我每月实际使用燃气情况及时告知我，我得知燃气使用异常后，会采取措施避免问题发生。而原告自始至终没有安排工作人员按月入户查表，导致我无法了解每月燃气使用情况。原告没有及时解决问题，反而对出现的问题一拖再拖，是因为原告工作不尽职责，不及时解决问题导致本案的发生，原告应承担全部责任，应驳回原告的诉讼请求。我同意承担我使用燃气数量在合理规定范围内的燃气费。本院经审理查明，被告王玉梅系坐落于辽阳市白塔区160平方米房屋所有权人，于2015年7月28日在原告辽阳中燃办理管道燃气用气开栓手续，于2016年2月入住，使用原告辽阳中燃提供的燃气用于日常生活，2016年8月，被告王玉梅安装燃气壁挂炉用于家庭用热水及供暖。自2019年1月起，原告辽阳中燃以在被告王玉梅上述房屋房门张贴催费通知单及上门催收的方式要求王玉梅缴纳燃气费。被告王玉梅以原告发现其燃气使用异常但长期未予处理为由，拒绝按原告要求缴纳燃气费，截至2019年2月20日，被告王玉梅户内燃气表示数为12258立方米，原告为此诉至本院。另查明，辽阳市物价局于2015年8月27日下发《关于调整我市城区管道燃气价格的通知》，规定居民用户执行阶梯气价，每月每户用气在18立方米以下按每立方米3.50元执行；19－28立方米按每立方米4.20元执行；29立方米以上按每立方米5.25元执行。上述价格自2015年9月1日起执行。本院所确认的上述事实，有原告提供的辽阳市物价局文件、欠费情况说明两份、照片七张、催收视频光盘、受理记录、被告提供的检验报告、壁挂炉检验报告、说明两份、录音，以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。被告王玉梅对原告提供的用气合同内“王玉梅”的签字提出异议，否认为其本人所签，因该签名与本案审理过程中被告王玉梅在答辩状、开庭笔录、送达回证上的签名存在较大差异，原告未就用气合同上的“王玉梅”为被告王玉梅本人所签提供相应证据，对该用气合同本院不予采信。本院认为，被告王玉梅使用原告辽阳中燃提供的燃气用于家庭日常生活，双方形成供用气合同关系，被告王玉梅在使用原告提供的燃气后应及时向原告缴纳燃气费。原告以被告拒绝缴纳燃气费为由请求判令解除双方签订的用气合同，拆除燃气表，被告立即停止用气，因燃气、水、电等属居民家庭生活基本必需品，合同法规定经催告用气人在合理期限内仍不交付燃气费和违约金的，供气人可以按照国家规定的程序中止供气，未规定燃气提供方有权解除供气合同，原告此项请求无法律依据，且本案中被告王玉梅当庭陈述同意承担其使用燃气数量在合理规定范围内的燃气费，故对原告辽阳中燃的上述请求本院不予支持。因原告未提供证据证明案涉用气合同为被告王玉梅本人所签，故对原告要求被告按该用气合同约定承担违约金的请求，本院不予支持。辽阳市物价局下发文件对管道燃气价格收费标准和执行阶梯气价作出了规定，被告王玉梅作为燃气用户，应按规定交付燃气费，且在其已安装燃气壁挂炉用于家庭用热水和供暖的情况下，其应对燃气收费标准进行特别注意，在其发现燃气使用异常后，虽向原告反映了相关情况，但其在未得到答复和解决的情况下，继续使用燃气壁挂炉，且未对燃气费缴费标准进行特别注意，导致拖欠较大数额燃气费，其应按原告主张的阶梯气价计算标准交付燃气费61178.70元，并应自原告起诉之日起给付利息。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决生效后十日内给付原告辽阳中燃城市燃气发展有限公司燃气费61178.70元及利息（自2019年5月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告辽阳中燃城市燃气发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250.00元，被告王玉梅承担1330.00元，原告辽阳中燃城市燃气发展有限公司承担1920.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  杜 刚人民陪审员  刘 琦二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初153号 起诉人:王**利，男，1972年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院收到起诉人王**利以徐州市泉山区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王**利诉称，请求确认被告作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对征收房屋面积认定的行为违法并予以撤销；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因所谓的“陆路一类口岸二期项目”（已另案起诉其合法性）建设对原告房屋实施征收。于2018年3月19日颁发了《房屋调查公告》，并组织人员入户调查，随后发放了“徐州市陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单”对原告拟征收房屋面积进行了认定。并将该认定结果作为拟征收原告房屋价格评估以及房屋征收补偿的依据。该认定行为无论从实体上还是从程序上都严重违法，侵犯了原告权益。一、涉案房屋经过实地丈量，总面积为（212.84+40.25+31.45=284.54）平方米。被告罔顾如上事实，只按国有土地使用证上记载的土地面积89.70*1.4折算成认定面积125.58平方米。并没对房屋实有面积进行认定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条：“市县人民政府作出房屋征收决定前应当组织有关部门对征收范围内的未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的应予以补偿”的规定，侵犯了原告的权益。二、被告对原告征收房屋的面积认定属行政确认的外部行政行为。也是《江苏省行政程序规定》第三十九条列明的“行政执法行为”，直接影响了原告的权利。根据《江苏省行政程序规定》第四十六、第五十三条、六十条、六十一条之规定：（1）应书面形式并加盖公章；（2）应告知原告做出认定的事实、理由、依据，特别要告知当事人权利救济的途径和方式；（3）应告知原告陈述申辩的权利；（4）应用直接送达方式。被告没有按照法律规定履行告知和送达义务，属重大明显的程序违法，直接影响原告实体权利的行使。应属无效的行政行为。 本院经审查认为，本案中，起诉人王**利请求法院确认徐州市泉山区人民政府作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对征收房屋面积认定的行为违法并予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”因此，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行的一个环节，属于过程性行为，是为市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定创造条件的前置性行为，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定产生相应的法律效果，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王**利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲莎琳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1347号 申请执行人吴汝孟、被执行人李尚允： 本院立案执行的申请执行人吴汝孟与被执行人李尚允借款合同纠纷一案，在执行过程中，李尚允已经履行全部义务。至此，吴汝孟申请执行的临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2578号原告：张利瞻，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省五华县******沙罗塘，公民身份号码441************874。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：张红梅，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区************附1号，公民身份号码512************649。原告张利瞻与被告张红梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利瞻及其委托诉讼代理人颜镇海到庭参加了诉讼。被告张红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利瞻向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付原告的劳动报酬4860元及从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告是中山市沙溪镇张红梅家具厂（无工商执照）的经营者，原告是被告雇请的员工，自2018年4月17日入职，任打磨工。自2018年10月份开始，被告开始拖欠原告的劳动报酬，截止到2019年2月27日，双方在中山市人力资源和社会保障局沙溪分局的工作人员见证下对账确认，被告确认共计欠原告劳动报酬合计为8860元。原告多次向被告要求尽快及时付款，截止至起诉日，被告仅支付了部分款项4000元，剩余部分一直悬而未决。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求，请法院依法维护原告的合法权益。被告张红梅下落不明，本院发出公告，通知被告张红梅到庭应诉及答辩，公告期届满后，张红梅未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。原告张利瞻围绕其诉求，主要提交了不予受理通知书、协议书、工资表、微信截屏、询问笔录，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红梅于2018年4月雇请张利瞻工作，张利瞻职位为打磨工，工资按件计算。张利瞻于2019年1月离职，张红梅出具工资表确认尚欠张利瞻2019年1月工资8860元，并出具协议书承诺2019年3月30日支付员工工资50000元，2019年4月30日前支付员工50000元，剩余员工工资于2019年5月30日前结清。签订协议书后，张红梅支付张利瞻工资合计2000元，尚欠其工资4860元未支付。张利瞻于2019年11月1日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2206号不予受理通知书。张利瞻对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷，张红梅拖欠张利瞻2019年1月工资差额4860元，有张利瞻提供的协议书、工资表、微信截屏、询问笔录佐证，上述证据相互印证，且无相反证据反驳，故本院采信张利瞻的主张，张利瞻的诉求予以支持。关于利息问题，张红梅向张利瞻出具承诺书后，双方之间的劳务关系已转为普通的债权债务关系，张红梅未依照承诺书约定的时间支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故张利瞻要求起诉之日即2020年1月17日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为自2020年1月17日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起七日内支付原告张利瞻2019年1月工资差额4860元及利息（以4860元为基数，自2020年1月17日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张利瞻其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预付），由被告张红梅负担，被告张红梅于本判决生效之日起七日内迳付原告张利瞻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  高志远人民陪审员  杨宏锋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  柯佩烨简佩琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3072号申请执行人：湖南东宸智地房产开发有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道**东宸林海小区物管楼**。法定代表人：黎晓林，总经理。被执行人：韦梅，女，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年7月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1179号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款68036.81元，利息10128.41元（以68036.81元为基数，从2017年1月1日起按年利率4.35%暂计算至2020年6月3日止），迟延履行期间的债务利息2607.78元（以68036.81元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年10月28日起至2020年6月3日），并应承担案件受理费、保全费、保险费3069元，执行费1095元，以上共计84937元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦梅的银行账户存款84937元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月三日代理书记员  周剑宇
浙江省磐安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0727执323号 被执行人曹喜琴，女，1980年1月7日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹喜琴信用卡纠纷一案中，已向被执行人曹喜琴送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人曹喜琴如实报告其财产。但被执行人曹喜琴未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人曹喜琴罚款人民币1000元，限在5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初258号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人郑华暖，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区睦洲镇莲子塘北湾队**，公民身份号码440************639。因本案于2019年11月18日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z269号起诉书指控被告人郑华暖犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人郑华暖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日3时许，被告人郑华暖酒后无驾驶资格证驾驶悬挂粤C*****号牌的普通二轮摩托车（发动机号：157****0145，车架号：LFE****0005），搭载被害人易某，沿珠海市斗门区尖峰大桥由西往东方向行驶至桥面路段时，车辆碰撞道路中间的绿化带后倒地，造成车辆损坏及郑华暖、易某受伤的交通事故。经对郑华暖的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为89.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。经认定，郑华暖承担此事故的全部责任，易某不承担此事故的责任。经鉴定，易某的损伤程度为轻伤一级，粤C*****号牌为假牌。现郑华暖已获得易某的谅解。公诉机关认为被告人郑华暖醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑华暖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人郑华暖自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郑华暖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑华暖与被害人易某系夫妻关系。本院认为，被告人郑华暖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑华暖到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑华暖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年六月三十日书记员  邹健平附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32137号之三 申请执行人：谢记英，女，1963年9月23日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：伍星怡，广东理然律师事务所律师。 被执行人：蒲国坚，男，1977年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谢记英与被执行人蒲国坚买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7263号民事判决书【一审文书：（2018）粤0605民初1732号民事判决书】已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒲国坚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款39393元并以该款为本金从2016年9月15日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予申请执行人，并负担受理费、财产保全费合共1557.37元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月24日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年12月24日、2020年3月5日、2020年6月1日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明： 1、银行：冻结了被执行人所有的广东省农村信用社联合社（账号尾数为49×××39、07×××78、30×××69、29×××90）、中国邮政储蓄银行（账号尾数为58×××29）、华夏银行（账号尾数为06×××90）帐户，冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月14日止；冻结中国工商银行帐户（39×××15），冻结期限自2019年12月30日起至2020年12月29日止。 2、车辆：被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，已在诉讼阶段轮侯查封。因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 3、不动产：位于佛山市南海区里水镇甘蕉上街村西街**的不动产，已在诉讼阶段轮侯查封。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年1月9日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年3月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 五、2020年1月14日，本院依法向佛山市南海区里水镇甘蕉上街股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人蒲国坚在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满46252.74元为止。 六、被执行人上述位于佛山市南海区里水镇甘蕉上街村西街158号不动产，由本院（2017）粤0605执保4091号案首查封，并由（2019）粤0605执恢2566号案处理当中。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  张晓霖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初372号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人李仁军，系淮滨农商银行西城支行副行长。被告周**，男，1976年2月24日生，汉族，住淮滨县。被告齐先明，男，1954年4月15日生，汉族，住淮滨县。被告牛运芳，女，1957年1月15日生，汉族，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告周**、齐先明、牛运芳借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人李仁军到庭参加了诉讼。被告周**、齐先明、牛运芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月25日，被告周**到原告西城支行借款8万元，期限3年，到2019年01月20日止，利息月利率9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50％，该笔借款由被告齐先明、牛运芳担保。经多次联系，被告周**没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失。为此，原告提出诉讼，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告周**偿还借款75000元及利息4995元（利息计算截止2019年10月23日，后续产生的利息按照合同约定计算），合计79995元。2、判令被告齐先明所有的房产（房产证号：房权证淮房字第**）有优先受偿权。3、判令上述被告承担本案诉讼费。被告周**、齐先明、牛运芳缺席，无答辩意见。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司为了支持自己的诉求，向法庭提供了以下证据证明材料加以证实：1、欠息证明、借款借据、个人借款合同、个人单身声明、未婚声明、担保承诺书、担保人配偶承诺书、抵押合同、抵押物共有人承诺书、房产（土地）抵押清单、房屋所有权证（房屋所有权人：齐先明）、房屋他项权证（淮房他证城关镇字第201600**）。2、被告周**、齐先明、牛运芳的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、齐先明与牛运芳结婚证复印件一份。3、（2019）豫1527民初2607号民事裁定书复印件一份。被告周**、齐先明、牛运芳缺席，无质证意见。被告周**、齐先明、牛运芳缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的辩论意见是：坚持诉求。被告周**、齐先明、牛运芳缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年1月25日，被告周**与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签署借款合同，借款80000元，约定借款期限36个月，至2019年01月20日止，利息月利率9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50％，该笔借款由被告齐先明、牛运芳担保。2019年5月28日，三被告偿还原告借款本金5000元，剩余本金75000元及利息，三被告未偿付。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告周**借款合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，有被告与原告签订的借款合同和担保合同佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周**于本判决生效后10日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并支付利息，利息期限内按月息9.9‰计算，逾期利息上浮50%至履行完毕止。被告齐先明、牛运芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799.88元，由被告周**、齐先明、牛运芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  代 钟人民陪审员  曹立锐人民陪审员  王梦诗二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑乐健