wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2974号 原告：山东创智新材料科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区亚星路与清源街路口东500米路南，统一社会信用代码：91370703779731332L。 法定代表人：谢俊德，董事长。 委托诉讼代理人：王耀洪，男，1979年4月3日生，汉族，该公司法务，住潍坊市高新区。 被告：秦江林，男，1986年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东创智新材料科技有限公司（以下简称创智公司）与被告秦江林劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东创智新材料科技有限公司的委托诉讼代理人王耀洪、被告秦江林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告创智公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付二倍工资及经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月被告以与原告存在劳动争议为由，向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2019年12月5日作出寒劳人仲案字[2019]第215号裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系，原告向被告支付二倍工资及经济补偿金。但是原、被告之间并不存在劳动合同关系，被告是他人雇佣，原告只是代发工资，因仲裁庭审时原告出庭人员并不道原告代发工资的事情，对事实部分表述错误，导致原告败诉。基于上述事实与理由，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告秦江林辩称，被告的工资是原告发放，并非代发，入职招聘时是原告的车队负责人于凯凯招聘的被告。被告对王延辉不熟悉，也不知道其与原告是何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对仲裁裁决书、被告工资发放明细的真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭提交：罐车挂靠协议两份，证明被告驾驶的罐车是王延辉挂靠在原告名下经营，被告系王延辉雇佣的工人，原告与被告不存在劳动关系。经质证，被告表示对挂靠协议不知情，被告工资是财务统一发放的，与王延辉无关。 被告向法庭提交：工作服照片三张，证明被告在原告处上班，双方存在劳动关系。经质证，原告对工作服照片打印件不予认可。 经审查，罐车挂靠协议系原告提交的单方证据，无其他证据佐证，不足以认定协议的真实性及实际履行情况，亦无法证明被告受雇于他人的事实，法院不予采信。工作服系照片打印件，无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年2月19日入职原告处，从事搅拌车驾驶工作。2019年9月4日之后，被告离开原告处未再提供劳动。原告主张被告因工作失误自行离职，被告主张原告将其辞退，双方对离职原因产生争议，但均未提供证据。 被告提供的交易明细显示：2019年6月、7月、8月、9月、11月，原告账户分别为被告账户发放工资8019.9元、8009元、7163.1元、6553.9元、7007.9元。另，工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告交纳社会保险费。 原、被告产生劳动纠纷，被告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告2019年2月至9月二倍工资43800元、经济补偿金5500元、7月工资6700元、8月工资5700元、9月工资733元及6月工资差额780元，共计63213元。该委于2019年12月5日作出寒劳人仲案字（2019）第215号裁决书，裁决：原告支付给被告2019年8月工资5519元、9月工资570元，二倍工资差额41054.8元，经济补偿金5500元，以上共计52643.8元。被告认可仲裁结果。原告认可8月、9月工资数额，也同意代发。 本院认为，被告为原告提供劳动，原告为被告发放工资，足以认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告虽主张系代他人发放工资，但原告提供的证据并不足以证明其主张，同时亦不能推翻被告工资发放明细所表明的事实。对原告关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予采信。 工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。依据《中华人民劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的相关规定，原告应自用工之日起满一个月的次日向被告支付二倍工资，故被告主张的二倍工资差额应为34252.9元（8009元+7163.1元+6553.9元+7007.9元+5519元），超出部分，于法无据，本院不予支持。 关于被告主张的经济补偿，原告主张被告因工作失误自行离职，但对该主张并未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。原告未为被告缴纳社会保险费，被告离职，原告应向其支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位的工作年限计算，被告的工作年限系六个月以上不满一年，故原告应向其支付一个月工资的经济补偿，标准为劳动合同解除前的月平均工资，被告自愿主张5500元，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 对于2019年8月、9月的未发工资5519元、570元，原告同意发放，被告对数额也无异议，对被告要求原告支付的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告山东创智新材料科技有限公司支付给被告秦江林2019年8月份、9月份工资5519元、570元，经济补偿5500元、二倍工资差额34252.9元，共计45841.9元；限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东创智新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马晓敏 审 判 员  王美丽 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 梦 书 记 员  徐雅童
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12457号之二 申请执行人谢灿,女性,1990年9月6日出生,汉族,住湖南省涟源市。 被执行人深圳市华瑷科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区井湾水产工业区**401。 法定代表人任新豪。 申请执行人谢灿与被执行人深圳市华瑷科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4015号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人75000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还75000元，本院依法受理。 经执行，本院依法将被执行人名下银行存款76641.88元扣划至本院账户，其中用于支付执行款75616.88元（含迟延履行金616.88元），用于支付执行费1025元。被执行人已履行完判决确定义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4015号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1025元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1028号之二 申请执行人:马锦仕，男，1969年8月2日出生，住所地南宁市鸣区。 被执行人:韦赛辉，男，1972年1月20日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人:班宁，男，1983年9月15日出生，住所地南宁市武鸣区。 本院执行的马锦仕与班宁、韦赛辉买卖合同纠纷一案中，本案已执行得款25000元，申请执行人马锦仕与被执行人班宁、韦赛辉达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执1028号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特617号申请人：张建平，男，1966年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张云玲，女，1960年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张和利，男，1963年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月二十八日书记员  丁宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异263号 申请执行人：聂田莲，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黎晓琴，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区逸林阁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道****。 法定代表人：宋轩。 第三人：王真平，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 关于（2020）粤0606执100号申请执行人聂田莲与被执行人宋轩、佛山市顺德区逸林阁家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人聂田莲向本院提出申请追加第三人王真平为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人聂田莲称，关于申请执行人聂田莲与被执行人宋轩、佛山市顺德区逸林阁家具有限公司买卖合同纠纷一案，顺德区法院已受理，案号为（2020）粤0606执100号。2020年4月8日，法院作出执行裁定书，佛山市顺德区逸林阁家具有限公司已无财产可供执行，第三人王真平为佛山市顺德区逸林阁家具有限公司的股东，未全面履行出资义务，请求法院追加第三人王真平为本案被执行人，并承担连带清偿责任。 本院经查明，本院在执行（2020）粤0606执100号申请执行人聂田莲申请执行被执行人宋轩、佛山市顺德区逸林阁家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经穷尽财产调查措施，除宋轩名下有一辆小汽车及小量股票均被他案首查封外，未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年4月8日作出（2020）粤0606执100号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人以被执行人佛山市顺德区逸林阁家具有限公司的股东王真平未足额缴纳出资为由，于2020年5月25日向本院申请追加王真平为本案被执行人，并提交了（2018）粤0606民初20232号民事判决书、（2019）粤06民终9891号民事判决书、（2020）粤0606执100号之一执行裁定书、佛山市顺德区逸林阁家具有限公司企业机读档案登记资料、股东（发起人）出资情况、企业机读档案变更登记资料、股权转让合同等证据复印件以证实其主张。申请执行人提交的材料显示，被执行人佛山市顺德区逸林阁家具有限公司于2014年8月21日经核准登记成立，注册资本为150万元，股东为宋轩、王真平，其中宋轩以货币认缴出资90.75万元，王真平以货币认缴出资59.25万元，均于2027年6月1日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经本院在执行过程中对被执行人佛山市顺德区逸林阁家具有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的证据，第三人王真平作为被执行人佛山市顺德区逸林阁家具有限公司的股东，以货币认缴出资59.25万元，在2027年6月1日前缴足。因此，在认缴出资期限未届满的情况下，申请执行人以第三人王真平未足额出资为由要求直接追加第三人为被执行人，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人聂田莲的追加被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黎彩德
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执92号 上海灿星文化传媒股份有限公司、宜州市唱爆一百歌厅： 上海灿星文化传媒股份有限公司与宜州市唱爆一百歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计4370.50元。经本院依法立案执行，现已强制执行到位4370.50元，其中，赔偿款3400元，案件受理费920.5元、执行费50元。本院已于2020年6月23日将该款3400元及申请执行人垫付的受理费920.5元转付给申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。至此，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行的（2019）桂12民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6410号原告：张俊，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省老河品市。被告：杜兴先，男，1957年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。原告张俊诉被告杜兴先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊自愿撤回对被告杜兴先的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费减半收取为250元(原告已预交)，由原告张俊负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年六月十一日书记员  冯秋莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4752号 申请执行人：潘显升，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人潘显升与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初73号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金54474.84元及物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费718.44元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费712.55元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘显升向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  白钊贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4053号之一 申请执行人:深圳市金泰源钢铁有限公司。法定代表人：许志学。 被执行人:深圳市顺景五金电子制品有限公司。法定代表人：吴学东。 被执行人：吴学东。 申请执行人深圳市金泰源钢铁有限公司与被执行人深圳市顺景五金电子制品有限公司、吴学东买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺景五金电子制品有限公司、吴学东应履行支付人民币45230.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执150号申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，河南洛阳市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2007）贺刑初字第40-1号刑事附带民事调解书，即申请执行人马某与被执行人刘某刑事附带民事纠纷一案，确定由被执行人刘某赔偿申请执行人马某各项经济损失共计13万元。申请执行人马某于2020年1月10日向本院申请执行，执行费1850元，执行标的共计131850元。本案在执行过程中，本院冻结被执行人刘某银行账户。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人刘某有可供执行的财产。本院将被执行人刘某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见，现申请执行人马某也不能向本院提供被执行人刘某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十三日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1524号 申请执行人:江门市新灵科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：唐忠禄。 被执行人：江门市钛森金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：许长云。 关于申请执行人江门市新灵科技有限公司与被执行人江门市钛森金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7753号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金53643.75元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执169号之五 申请执行人：王宗湘，男1977年08月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：夏俊，男1988年05月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：夏文莉，女2002年10月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，统一社会信用代码913402007529734469，住所地安徽省芜湖市长江中路**。 法定代表人：方刚。 本院在执行申请执行人王宗湘与夏俊、夏文莉、芜湖市镜湖建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人夏俊名下财付通账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 潮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1294号原告：王张喜，男，1950年2月5日出生，汉族，住河南省开封县。现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王利霞（系王张喜女儿），女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：荆小凤，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告王张喜与被告荆小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王张喜及其委托诉讼代理人王利霞、张海军，被告荆小凤的委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王张喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告预制板款34600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，因武陟县水系工程施工，原告的蔬菜冷库需要拆迁，经人介绍，被告荆小凤到原告处购买冷库的预制板，谈妥价格共计35000元。3月26日，被告支付原告定金400元，陆续将预制板拉走，其余预制板款未付。此后经原告讨要，被告以各种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，提起诉讼。荆小凤辩称，1、原告不具备本案诉讼主体资格，因案涉预制板已经政府每平方660元的价格包赔给原告，那么，案涉预制板就已经属于政府所有，原告欺骗被告签订所谓的买卖合同，后因政府拆迁将案涉预制板损坏，同时，原告以与被告存在经济纠纷为由，将荆小凤租用张新红的吊车扣押至今，后经派出所及中间说事人调解未果，原告本次起诉属于重复牟利，故应驳回原告的不当诉讼请求。2、当时经中间人成某给双方协商，以3.5万元的价格购买原告的围墙及冷库墙体的预制板，围墙预制板数量大约是1100块，冷库墙体大约是1100块，但是，因政府拆迁合同没有履行结束，被告方大约拉走了三、四百块。其余的政府已经赔过原告钱了，并且限原告定期拆除，就把它推翻了。本院经审理认定事实如下：因武陟县水系工程施工，原告位于武陟县贾桥路边的蔬菜冷库需要拆迁。2019年3月11日，原告与武陟县产业集聚区管理委员会签订了《土地及地面附着物赔偿协议》，协议第六条对地上附着物的清理进行了约定，即由原告在规定的时间内清理地面附着物，否则视为遗弃物，由武陟县产业集聚区管理委员会负责处理。2019年3月24日，经成某（系原、被告买卖预制板的中间人）、原某（原告房屋的租户）从中说和，原告与被告就买卖原告蔬菜冷库预制板达成一致意见，原告向被告出卖1000余块完好无损冷库墙体的预制板，并赠送围墙的预制板（长短不一、残缺不全），被告向原告支付预制板款35000元，当时在场人有王张喜、荆小凤、成某、原某、王利霞。原、被告口头协议达成后，被告向原告支付了400元的定金。后被告安排吊车开始拆卸预制板，因原告的蔬菜冷库位于水系拆迁范围，该位置具体的拆迁工作由武陟县龙泉街道北贾村委会支部副书记岳某负责，在岳某的见证下，被告将冷库墙体的预制板及大部分围墙的预制板拆卸完毕并拉走，随后岳某开始清理现场。2019年3月30日，被告以武陟县三条龙往西300米路南有人拦着不让走为由向武陟县公安局龙泉派出所报警，派出所接警后，称荆小凤、王张喜存在经济纠纷以双方自行协商为由作出了不予受理的决定。现原告要求被告支付剩余预制板款34600元，被告称并未拉完预制板，不应全额支付原告价款，双方争执不下。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的冷库预制板照片三张、报警记录一份、岳某、原某、孙树武的当庭证言在卷佐证。关于原告提供的成某、张和平、张新红、马牛犊的当庭证言，其中对成某系中间人参与协商买卖预制板的事实本院予以确认，对成某、张和平、张新红、马牛犊证明的被告并未将预制板全部拉走的证明指向，因该四人并未全程参与拆迁工作，无法对抗全程参与拆迁工作的岳某的证言，故对该证明指向本院不予确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1、关于原告是否具有本案的诉讼主体资格。被告辩称，原告不具备本案诉讼主体资格。根据原告提供的其与武陟县产业集聚区管理委员会签订的《土地及地面附着物赔偿协议》中的约定，地上附着物的清理约定了由原告在规定时间内自行清理，且原告提供的武陟县龙泉街道北贾村村民委员会的证明，亦证实了原告有自行处理建筑物和附属物的权利，故该抗辩理由不成立。2、关于原、被告约定买卖预制板的具体数量。原告称双方商定买卖的预制板为冷库上的预制板，围墙的预制板为赠送。被告辩称，围墙的预制板并非赠送，亦包含双方约定的数量范围内。庭审中，原、被告均认可围墙预制板残缺不全，并非完整的预制板，而冷库的预制板为完好的预制板，被告购买残缺不全的预制板不符合正常的交易习惯，而双方为了达成最终的买卖合同，原告将围墙的预制板赠送给被告则更符合交易习惯，且根据原告提供的证人原某、被告提供的证人成某的当庭证言，也能证明双方买卖合同的标的物为冷库的预制板，该预制板数量为1000块左右。3、被告是否按照买卖合同约定拉走了预制板。原告称被告已将约定的预制板全部拉走，被告辩称仅拉走了四百余块预制板。根据原告提供的证人岳某的证言，岳某作为政府安排的水系工程北贾地段拆迁负责人，其全程参与了该地段的拆迁工作，其证明被告拉走了原、被告口头买卖协议约定的预制板，被告提供的证人并未全程参与预制板拆迁工作，无法有效证明被告是否拉走了约定的预制板，被告提供的证人证言效力无法对抗原告提供的证人证言效力，故本院认为被告已拉走了原、被告约定的预制板数量，被告应向原告支付相应的价款34600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：被告荆小凤于本判决生效后十日内支付原告王张喜预制板款34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由荆小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月四日书记员  郝志新
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初310号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人李某某，男，1988年7月29日出生。2020年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕144号   指控事实2019年6月23日23时19分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为晋×××号客运小型轿车行驶至尧都区北外环冷库口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定:被告人李某某血样中乙醇含量为82.95mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。   被告人意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶营运机动车，本院依法对其从重处罚；其认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 吕 宁     二〇二〇年六月十二日   法官助理 杨 琪   书 记 员 吴梓玮   书记员吴梓玮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5866号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：曾超，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：高尚群，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告曾超、高尚群追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪到庭参加诉讼。被告曾超、高尚群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1、被告曾超向原告支付代偿款12387.86元（实际代偿款14667.86元-履约保证金2280元）及自代偿日2020年1月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；2、被告高尚群对上述第一项付款义务承担连带责任。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年11月2日，被告曾超与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告曾超因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为88300元，分期还款手续费7550元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年11月2日，原告与被告曾超、高尚群签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告曾超为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保，并支付履约保证金2280元。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。同时，被告高尚群自愿为被告曾超就上述债务的履行向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告曾超在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告曾超、高尚群未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年1月22日代为偿还14667.86元。上述款项，经原告催讨，被告曾超、高尚群至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告曾超的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告曾超进行追偿。另外，被告高尚群为被告曾超的付款义务向原告提供了反担保，亦应当履行担保之责。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款12387.86元及该款自2020年1月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。二、被告高尚群对被告曾超上述第一项付款义务承担连带责任；被告高尚群承担保证责任后，有权就已履行款项向被告曾超追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告曾超、高尚群负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十九日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执322号哈尔滨市香坊区哈安大市场老赵家粮油店、邹利伟：本院于2020年5月13日立案执行的（2020）黑75执322号申请执行人哈尔滨市香坊区哈安大市场老赵家粮油店与被执行人邹利伟买卖合同纠纷一案中，申请执行金额8076元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9591号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年六月三十日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，系公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒满，男，1996年2月15日出生，汉族，湖北省人，住湖北省大悟县。原审被告：刘梦华，男，1991年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原审被告：程芳芳，女，1986年7月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称：孝感财保公司）因与被上诉人舒满及原审被告刘梦华、程芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孝感财保公司公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人少赔偿20000元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定后续治疗费21000元于法无据；2、一审判决计算误工费19182.6元的依据不足。舒满向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在交强险（含精神损害抚慰金）和商业险内赔偿因交通事故受伤造成的损失98917.42元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月1日13时许，刘梦华驾驶程芳芳所有的鄂Ｋ×××**轻型非载货专业作业车头朝西停放在扬帆汽贸公司院内，因刘梦华停车时未规范操作，致使车辆前溜，与行人舒满发生碰撞，造成舒满受伤的道路交通事故。2018年10月9日，大悟县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定刘梦华负事故的全部责任，舒满无责任。舒满受伤后，由单位的车辆送至医院就医。舒满在大悟县人民医院住院28天，花费医疗费用34875.80元。舒满为维护其的合法权益，遂诉至法院。受法院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定意见：舒满车祸致左前臂尺桡骨骨折不构成伤残，后期治疗费21000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后60日、营养期为伤后90日。舒满支出鉴定费用2500元。另认定，2017年9月26日，程芳芳作为被保险人为鄂Ｋ×××**清障车投保了交强险、第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2017年11月15日0时至2018年11月14日24时，第三者责任险责任限额为500000元。舒满与刘梦华均自2018年1月至今在扬帆汽车贸易（大悟）有限公司工作。一审法院认为，公安机关作出的道路交通事故认定，当事人均无异议，依法可以作为划分赔偿责任的依据。根据法律、司法解释的规定，舒满的相关损失依法先由孝感财保公司在交强险范围赔偿；不足部分，由孝感财保公司按照保险合同赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。舒满的各项损失确定如下：医疗费按照实际发生的门诊费、住院费计算共34875.80元；根据相关司法解释的规定，后续治疗费21000元，根据司法解释的规定可以计入医疗费用；舒满住院28天，住院伙食补助费可以参照湖北省一般国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，28天×50元/天＝1400元；营养费结合鉴定意见，酌情确定为1500元；舒满虽未提供其近三年的平均收入情况，但结合相关证据，舒满伤后较长时间不能工作，存在收入减少，误工费可以按照上一年度湖北省修理和其他服务业的人均年收入计算，38897元/年÷365天/年×180天＝19182.60元。舒满在法庭审理中明确表示伤后由母亲照护，其母亲为农民，护理费可以按照上一年度湖北省农、林、牧、渔业人均年收入计算，34280元/年÷365天/年×60天＝5635.20元；交通费酌定为280元；舒满只主张刘梦华赔偿鉴定费1500元，是在法律范围处分权利，法院不予干涉。参照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，医疗费用赔偿限额10000元负责赔偿本案的医疗费34875.80元、后期治疗费21000元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元，以上各项费用共计58775.80元，由孝感财保公司足额赔偿10000元，未获得赔偿的48775.80元，因程芳芳投保了第三者责任险（不计免赔），由孝感财保公司全额赔偿；舒满的误工费19182.60元、护理费5635.20元、交通费280元，共计25097.80元，未突破交强险伤残赔偿限额110000元，由孝感财保公司足额赔偿。舒满只主张刘梦华赔偿鉴定费1500元，系对其实体权益的处分，法院不予干涉。程芳芳经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决生效后七日内在交强险、第三者责任险范围赔偿舒满各项损失共计83873.60元；二、刘梦华于判决生效后七日内赔偿舒满鉴定费1500元；三、驳回舒满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.50元，由刘梦华负担339.27元、舒满负担55.23元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中交通事故的事实清楚，责任明晰。上诉人请求减少对舒满赔偿款的诉讼请求，依据不足。依据湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出的鉴定意见：舒满车祸致左前臂尺桡骨骨折不构成伤残，后期治疗费21000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后60日、营养期为伤后90日；原审判决据此确定舒满的后期治疗费、根据其误工时间计算误工费并无不当。上诉人孝感财保公司的上诉理由均不能成立。综上所述，孝感财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费789元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  陈 伟审判员  蒋家鹏二〇二〇年六月三十日书记员  邵 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7597号原告：张恒成，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码352***************。委托诉讼代理人：刘治伟，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，系广东凯行律师事务所律师助理。被告：陈开富，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县*************，公民身份号码350***************。委托诉讼代理人：张达金，系广东安国律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘治伟、被告的委托诉讼代理人张达金到庭参加了诉讼。庭审后，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张恒成撤诉。本案受理费减半收取4420元（原告张恒成已预交），由原告张恒成负担。审判员  欧翠芬二〇二〇年六月二十九日书记员  周静楠
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执193号之十九 申请人：蒋礼波，男，1988年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李勇，男，1987年6月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人李勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人李勇在240909090110418xxxx账户内余额人民币2.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇在中国工商银行240909090110418xxxx账户内存款人民币39075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 臣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2065号申请执行人伏光宇，男，1992年9月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人熊军，男，1975年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人伏光宇与被执行人熊军的民间借贷纠纷纠纷的（2018）赣0502民初1507号民事判决一案中，因被执行人熊军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20505元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年六月三日书记员  简素琴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核34088428号 被告人徐飞，男，汉族，1974年5月3日出生于四川省成都市，高中文化，无业，住成都市高新区大源南二街**********。2002年3月15日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年3月28日刑满释放；2004年1月12日因犯非法持有枪支罪被判处拘役六个月，同年4月29日刑满释放；2011年8月15日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2014年5月26日经四川省高级人民法院裁定减刑至无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年11月25日经该院裁定减刑至有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年,现在四川省。2018年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局押解回成都市看守所羁押。 指定辩护人曾瑛，四川原石律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人徐飞、谭龙、张狄清、肖峰、徐言会、张建犯故意伤害一案，于2020年3月19日作出（2019）川01刑初111号刑事判决，认定被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与其前罪因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人谭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人张狄清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人肖峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人徐言会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行复核。经审阅卷宗材料，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 本院复核期间，指定辩护人辩护提出：被害人对本案引发存在过错，被害人赵某1与被告人张狄清、徐言会因房屋中介费发生争执，徐飞到达现场后临时起意伤害被害人属激情犯罪，案发后徐飞方代表对被害人积极赔偿经济损失10万元，并取得谅解，一审判决量刑偏重，请求从轻判处。 经复核查明，2007年5月4日，被告人徐飞之表哥被告人张狄清、徐言会夫妇因经营房屋买卖中介费用问题与被害人赵某2发生口角纠纷。随后，张狄清打电话邀约徐飞帮忙教训赵某2，徐言会以退中介费为由将赵某2骗至成都市高新区大源南二街步行街30号附近，徐飞接到张狄清的电话后，以其母亲被打为由邀约被告人谭龙、肖峰、张建等人共同前往帮忙。当日21时许，赵某2到达成都市高新区大源南二街30号步行街附近后，徐飞和谭龙分别持刀对赵某2头部、肩部、背部等处进行砍击，肖峰、张建则用拳脚对赵某2进行追逐殴打，赵某2受伤倒地后，各被告人陆续逃离现场，赵某2被送往医院抢救。经鉴定，赵某2因左胸部开放性裂伤伴血气胸、左肺裂伤、左肋骨骨折，构成重伤。2007年5月公安机关对该案立案，2007年7月2日被告人张狄清与被害人赵某2达成赔偿协议。2018年6月21日成都市公安局机动警务支队对该案继续侦办，先后将徐飞、张狄清等被告人抓获归案。 另查明，2011年8月15日，徐飞因犯故意杀人罪被四川省成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年12月6日本院依法核准对徐飞以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。2014年5月26日，本院裁定对徐飞减刑至无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年11月25日再次对其裁定减刑至有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。 上述事实，有经一审庭审质证确认的证明案件受理、立案、侦破揭发情况的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过情况说明；证明被告人身份及受刑事处罚情况的户籍资料、刑满释放证明书、刑事判决书；证明被害人赵某2因刀砍伤于2007年5月4日被送原双流县第二人民医院治疗、被诊断为左胸壁开放性裂伤伴开放性血气胸属重伤的病历资料、病情证明书、人体损伤程度临时意见书及四川华西法医学鉴定书；证实徐飞邀约谭龙、肖峰、张建等人，持刀对赵某2实施砍击、用拳脚对赵某2进行追逐殴打等案发经过情况的通话清单、被害人赵某2陈述、证人姜某、代某根、刘某军、范某君、杜某灵、庞某证言及同案被告人供述等证据证实，被告人徐飞亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人徐飞邀约他人共同故意伤害被害人赵某2身体并致其重伤的行为，已构成故意伤害犯罪，该案系共同犯罪，徐飞受张狄清邀约后又积极邀约同案被告人谭龙、肖峰、张建参与，并持刀积极追砍被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。徐飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。徐飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。关于辩护人辩护提出“被害人对本案引发存在过错，被害人赵某1与被告人张狄清、徐言会因房屋中介费发生争执，徐飞到达现场后临时起意伤害被害人属激情犯罪，案发后徐飞方代表对被害人积极赔偿10万元，并取得谅解，一审判决量刑偏重，请求从轻判处”的意见。经查，本案因徐飞表哥张狄清、徐言会夫妇与被害人赵某1因房屋中介费分配问题发生纠纷，在争吵中双方均有威胁对方的言语，对本案引发均存在过错。原判综合本案系民事纠纷引发、被告人一方对被害人进行赔偿，徐飞到案后的认罪态度及在服刑期间的良好表现等综合评判，对徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，量刑适当。辩护人所提对徐飞从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初111号以故意杀人罪判处被告人徐飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 周 学 英 审 判 员 刘 睿 丹 审 判 员 王  健 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谭 清 安 书 记 员 索玛泽仁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8456号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：刘志威，男，1991年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘志威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月20日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：100000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.2%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年1月20日发放贷款100000元，被告从2019年8月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款19522.82元、利息(含罚息)2923.54元、复利200.4元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款19522.82元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）2923.54元、复利200.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费合理有据，亦应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志威于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款19522.82元；二、被告刘志威于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）2923.54元、复利200.4元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%的基础上上浮50%计算；三、被告刘志威于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告刘志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4166号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓小均，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码441************033。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓小均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：487**********287，账户号：102**********002、102**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：102**********002）欠款本金12265.16元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月6日，尚欠利息574.59元、违约金581.91元、分期手续费704.77元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：102**********003）欠款本金13750元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月6日，尚欠利息194.31元、违约金770.8元、分期手续费2013元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓小均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12265.16元、利息574.59元、分期手续费704.77元（上述利息暂计至2019年10月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告邓小均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13750元、利息194.31元、分期手续费2013元（上述利息暂计至2019年10月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告邓小均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初104号原告周自渝，男，汉族，1954年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原告周津南，男，汉族，1983年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。二原告委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人常斌，区长。委托代理人王永刚。委托代理人肖舒。原告周自渝、周津南诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认强拆行为违法一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周自渝、周津南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周自渝、周津南负担。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉人民陪审员 邓 倩 华二〇二〇年六月二十二日法官 助理 周  宏书 记 员 石光一南
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢66号之三 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 被执行人全州县升乡市场管理有限公司。。住所地广西全州县文桥镇文桥街 法定代表人赵雄，经理。 被执行人赵雄，男，1973年8月19日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人文冬荣，男，1952年10月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人黄天祚，男，1964年2月22日出生，汉族，住广西全州县。 第三人全州县广厦房地产开发有限责任公司。。住所地：全州县全州镇桂黄中路** 法定代表人唐涛，经理。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人全州县升乡市场管理有限公司、赵雄、文冬荣、黄天祚金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1942号民事调解书及（2017）桂0324民特1号民事裁定书已经发生法律效。由于被执行人全州县升乡市场管理有限公司、赵雄、文冬荣、黄天祚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金7000000元及利息、罚息、复利，承担诉讼费28020元，并对（2017）桂0324民特1号民事裁定书裁定准予拍卖、变卖的抵押财产享有优先受偿权,本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法对被执行人全州县升乡市场管理有限公司所有的位于全州县文桥镇文桥村委文家村第1幢建筑面积3829.02㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）及被执行人全州县升乡市场管理有限公司与第三人全州县广厦房地产开发有限责任公司共同享有使用权的座落于全州县文桥镇文桥村委文家村的512㎡的国有出让土地【土地使用权证号：全国用（2013）第01091410号】进行拍卖。在司法拍卖过程中，申请执行人与抵押人一致议定本次拍卖的一拍价为870万元，经网络司法拍卖，一拍、二拍皆流拍，未能成交，二拍流拍价为700万元。后申请执行人广西全州农村合作银行同意以物抵偿部分债务。通过本次执行程序，实际已经实现债权700万元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人，现申请执行人以物抵债，已实现部分债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢801号之三 申请执行人：何佩思，女，1995年8月29日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：苏志光，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：黄庆标，男，1954年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人何佩思与被执行人苏志光、黄庆标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第1143号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、两被执行人应在机动车交通事故责任强制保险范围内向申请执行人赔偿73514.96元；二、被执行人苏志光对于申请执行人在机动车交通事故责任强制保险限额外应得赔偿款8499.7元承担全部赔偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人先后两次向本院申请（恢复）强制执行，案号分别为（2013）佛南法执字第1113号、（2015）佛南法执恢字第580号，两次执行均因被执行人无可供执行的财产而终结该次执行。现因被执行人仍没有履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月30日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托两被执行人户籍地的广东省广宁县人民法院、广东省广州市越秀区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 区 敬 锋
甘肃靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执275号 申请执行人：张某。 被执行文：吴某。 本院在执行张某与吴某民间纠纷一案中，向被执行人吴某发出执行通知书后被执行人未履行义务。经查被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，亦无其他可供执行的财产，申请执行人张某予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生伟 审判员  张锦全 审判员  张国秀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马国娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11055号之六 移送部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：云浮宗圣商业发展有限公司，住所地：广东省云浮市云城区城中路**云浮市体育局综合楼**，注册号：445302000019295。 法定代表人：吕湘江。 被执行人：吕湘江，男，1970年10月6日出生，汉族，住：河北省保定市南市区。 关于被执行人云浮宗圣商业发展有限公司、吕湘江追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10591号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费17544.46元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结并扣划被执行人吕湘江名下银行账户458.36元，扣除本案执行费用163.17元后，余款295.19元已上缴国库。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人吕湘江（被执行人云浮宗圣商业发展有限公司法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行到位295.19元。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十日 书记员  简贤敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0105财保132号 申请人：长沙市金鼎商业策划有限公司。 法定代表人：雷震。 委托诉讼代理人：黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。 被申请人：长沙高岭商贸城有限公司。 法定代表人：范菲。 申请人长沙市金鼎商业策划有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙高岭商贸城有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人长沙市金鼎商业策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙高岭商贸城有限公司人民币10万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  邝艳芳
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执267号之三 申请人：剑河县国有资产经营投资有限责任公司。住所地：贵州省剑河县仰阿莎街道县财政局**。 法定代表人：谢金思，公司经理。 被执行人：余胜开，男性，汉族，1971年07月28日生，住所地贵州省凯里市人，现住贵州省贵阳市观山湖区。 关于申请执行人剑河县国有资产经营投资有限责任公司与被执行人余胜开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人余胜开在62×××56_1账户内余额人民币58206.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余胜开在中国建设银行62×××56_1账户内存款人民币835893.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年六月十二日 书记员  王斌杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6872号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：熊宏，女，1990年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告熊宏信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为40×××64的信用卡暂计至2019年7月17日的欠款合计123647.28元，其中本金99791.34元、利息16302.44元、违约金（滞纳金）5456.4元、其他费用2097.1元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 熊宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××64。 二、信用卡合约名称：《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、其他费用约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 六、欠款最新截止时间：2019年7月17日。 七、欠款本金金额：99791.34元。 八、欠款利息金额：16302.44元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5456.4元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2097.1元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊宏应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为40×××64的信用卡欠款本金99791.34元、利息16302.44元、违约金（滞纳金）5456.4元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］、分期手续费2097.1元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，减半收取1387元，由熊宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5040号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3618号原告：汤正香，女，1950年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋沙，男，1982年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术开发区致远法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告汤正香与被告宋沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告汤正香的委托诉讼代理人刘本乐、被告宋沙其及委托诉讼代理人施阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤正香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金65903.2元、住院伙食补助费1800元、医疗费5532.5元、误工费8550元、护理费9720元、交通费2000元、营养费4500元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元、精神抚慰金20000元,共计135005.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋沙辩称，1、原告诉求计算错误，2、与事实不符，3、伤残鉴定等级过高。经审理查明，2018年7月30日17时，宋沙驾驶装载机在襄阳市××区牛××镇竹条沙石厂内施工行驶时,与汤正香相撞,致汤正香受伤。事故发生后,宋沙未及时报警,未保护现场，伤者家属于2018年7月31日在医院报警。后襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书，认定：宋沙负全部责任，汤正香无责。汤正香于2018年7月30日受伤后被送往襄阳第一人民医院治疗，2018年9月4日出院，住院36天。出院记录医嘱：休息一月。避免负重及不适当剧烈运动，注意陪护。适当加强营养。定期骨科专科门诊复诊，复查X光片，壹月壹次。因原告至今未在医院办理结算手续,无住院发票。原告提交了住院费用清单,证明住院费用共计33977.07元,汤正香提交预交收款收据4000元,宋沙提交预交收款收据22000元。汤正香出院后发生门诊费用1532.5元。2018年11月1日，汤正香对其伤残程度及后续费用申请鉴定。2018年11月2日，襄阳职业技术学校附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、汤正香的胸肋部损伤程度评定为九级；其右肩关节损伤伤残程度评定为十级；其多等级伤残赔偿指数为百分之二十二。2、建议后续医疗费需15000元左右。3、建议自受伤之日起，其误工期为90日，护理人员壹人，护理期为90日，营养期为90日。汤正香支付鉴定费2000元。庭审中，因宋沙不服该鉴定结论，于2019年6月24日申请重新鉴定，因宋沙未在规定期间交纳评估费，2020年5月21日，本院作退案处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，因宋沙未及时报警，未保护现场，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出宋沙负全部责任，汤正香无责的事故认定书。交警部门的事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。宋沙应承担此次事故的全部责任，故对汤正香所造成的损失，应承担赔偿责任。因汤正香的住院医疗费至今未与医院结算，故其在襄阳第一人民医院住院期间的医疗费及双方垫付的款项，本案均不作处理,待其结算后可另行起诉。因汤正香未向本院提交其误工及收入证明,故其请求的误工损失,本院不予支持。因出院医嘱对汤正香应休息的时间及营养、陪护有建议，其营养及护理天数按66天（36天+30天）计算。综上,汤正香的损失为：1、门诊医疗费1532.5元；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、营养费1650元（25元/天×66天）；4、后期医疗费15000元；5、因汤正香已满六十周岁,伤残补助金的计算应随着年龄每增加一岁减少一年，其伤残补助金为39541.92元（14978元/年×12年×22%）；6、护理费7033.43元（38897元/年÷365天×66）；7、交通费酌定800元；9、精神抚慰金酌定6000元；10、鉴定费2000元，以上合计75357.85元,符合法律规定,本院予以确认。原告请求超出损失部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋沙赔偿原告汤正香各项损失共计75357.85元；二、驳回原告汤正香的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告宋沙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇二〇年六月七日书记员  杨飘飘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3492号 申请执行人:林碧谦，男，1968年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄文辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人林碧谦与被执行人黄文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7174号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金9320元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执963号林恒春：你与陈中连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2644号判决已发生法律效力。申请执行人陈中连于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告林恒春返还原告陈中连80000元及利息，案件受理费1800元，公告费600元由被告林恒春负担，执行费1136元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5527号 原告：合肥市静安物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市南湖新村**东侧静安新城****。 负责人：王玉珍，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谈瑛，该分公司员工。 被告：张庆华，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司与被告张庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 晨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1959号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地肇庆市***********夹层。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：练云川，该公司员工。被告：潘少兰，女，1987年8月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告潘少兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理26.95元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年六月二十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6663号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：于会礼，女，汉族，1981年5月15日出生，住山东省莱阳市。 被告：李鑫，男，汉族,1984年4月15日出生,住山东省莱阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告于会礼、李鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告于会礼、李鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于会礼偿还腾铭公司代偿款46105.45元及违约金9221.09元（违约金按代偿款的20%计算），共计55326.54元；2.判令李鑫承担连带清偿责任;3.于会礼、李鑫承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，于会礼因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，于会礼并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为于会礼代偿款项为46105.45元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与于会礼沟通协商，要求偿还代偿款，于会礼至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告李鑫也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告于会礼、李鑫未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告于会礼、李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、于会礼与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定于会礼向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。李鑫作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年3月28日，腾铭公司与于会礼签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为于会礼前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因于会礼未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，于会礼应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李鑫作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向于会礼发放了信用卡，但于会礼使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代于会礼向工行东大支行共计代偿了46105.45元，承担了合同项下的保证责任。于会礼至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与于会礼签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，于会礼未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向于会礼追偿。故对于腾铭公司主张于会礼支付代偿款46105.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，于会礼未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故于会礼还应支付违约金46105.45×20%=9221.09元。李鑫自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对于会礼的上述还款义务，李鑫应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向于会礼进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、于会礼于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46105.45元和违约金9221.09元； 二、李鑫就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李鑫承担连带清偿责任之后，有权向于会礼进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由于会礼、李鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2283号申请执行人：赵瑜，男，汉族，1964年10月26日出生，住址河南省固始县。被执行人：王昌海，男，汉族，1973年6月8日出生，住址河南省固始县。被执行人：河南延硕装饰工程有限公司。公司住所地：郑州市金水路盛润白宫东塔****。法定代表人：王昌海，经理。申请执行人赵瑜与被执行人河南延硕装饰工程有限公司、王昌海民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南延硕装饰工程有限公司、王昌海应偿还赵瑜本金22万元及利息。二、案件受理费2300元，由被告王昌海负担。因被申请人王昌海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵瑜向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人有五菱车一辆，注册时间为2010年，现已基本无价值。2、除上述财产外，被执行人无任何其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初4616号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南延硕装饰工程有限公司、王昌海负有继续向申请执行人赵瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月五日书记员  孙 松
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保647号 申请人：阳信县卫生健康局，阳信县阳城六路。 被申请人：肖瑞，男，住洋湖乡×× 被申请人：秘如莉，女，住洋湖乡×× 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人肖瑞秘如莉执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款78788元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款78788元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执362号 被执行人：郭小华，男，1995年12月23日出生，汉族。 本院在执行被执行人郭小华盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403刑初254号刑事判决书，责令被执行人郭小华缴纳罚金2000元。同时，承担案件执行费50元。经本院立案执行，本院向被执行人郭小华发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关还款义务。经网络查控以及传统查询，未发现被执行人有存款、证券、工商注册信息、税务信息、土地使用权、建设用地使用权、不动产（包括房产、土地使用权、宅基地使用权等信息）、车辆等可供行的财产。执行过程中，本院向被执行人下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员宋燕飞 二〇二〇年六月八日 书记员 原芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初1690号 原告：深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：黄春海。 委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。 被告：陈永，女，1976年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 被告：深圳市艺科眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈永。 原告深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司与被告陈永、深圳市艺科眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司的委托诉讼代理人隋悦然及被告陈永、深圳市艺科眼镜有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司（以下简称星鸿发公司）诉称，2017年至2018年间，被告深圳市艺科眼镜有限公司（以下简称艺科公司）委托原告加工眼镜线框被告向原告下达订单后，原告按照被告的要求对产品逬行加工并依约交付了货物。关于被告拖欠原告的货款，经原、被告其同协商一致，于2018年8月7日签订了付款协议，约定如下：双方共同确认截止到2018年8月6日,被告尚欠原告2017年3月至2018年6月的货款合计人民币162646.45元，被告承诺按照分期方式向原告以付拖欠货款，如果被告未能按时向原告支付任何一期货款的，原告有权要求被告一次性支付上述还款，并支付以货款本金力基数，按照月息2分的标准要求被告交付延迟付款违约金，同时原告有权要求被告支付追讨货款的合理支出费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费等。协议签订后，被告支付了部分款项，但仍拖欠原告货款合计人民币84791元，经原告多次催讨仍未付款。综上，请求法院判令：1.两被告共同向原告支付货款人民币84791元；2.两被告共同向原告支付延迟付款违约金，以162646.45为基数，按月息2%的标准，自2018年10月1日起计算至款项清偿之日止；3.两被告共同向原告支付律师费人民币8480元；4.两被告共同承担本案诉讼费2675.3元、保全费1113.82元。 二被告共同答辩称：对尚欠货款的总金额没有异议，但原告诉请的违约金以162646.45为基数没有依据。 本院经审理查明以下事实： 一、原告2017年3月开始为被告艺科公司加工绕圈等其他产品。2018年8月1日，原告与被告艺科公司对账形成一份《对账单》，载明2017年3月至2018年6月期间，被告艺科公司共欠付原告加工款合计162646.45元。 2018年8月7日，原告与二被告被告签订一份《付款协议》，确认截至2018年8月6日，被告深圳市艺科眼镜有限公司尚欠原告加工款合计162646.45元。被告艺科公司承诺于2018年9月30日前付款20000元，10月30日前付款20000元，11月30日前付款30661.5元，12月30日前付款30661.5元，2019年1月30日前付款30661.5元，2月30日前付款30661.5元。被告艺科公司同时承诺若其未能按时向原告支付任意一期款项的，原告有权要求被告一次性支付剩余加工款，并要求被告支付以货款本金为基数，按照月息2分的标准计算的违约金及原告因追讨款项支出的律师费等费用。原告主张《付款协议》仅记载了截至2018年6月的货款，原告实际上还于2018年7、8月份为被告加工产品并产生加工款2145.3元，原告同时提交销售单、对账单证实该笔加工款的金额。 被告对原告主张的前述货款金额均予以确认。 二、关于已支付的加工款，原、被告确认被告于2018年10月31日支付20000元，12月26日支付20000元，2019年1月31日支付20000元，6月12日支付20000元加工款。 三、被告深圳市艺科眼镜有限公司为成立于2015年5月26日的一人有限公司（自然人独资），被告陈永为其全资股东及法定代表人。 四、原告因本案委托律师参加诉讼，并支出律师费8480元。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告主张其为被告艺科公司加工货物，被告尚欠加工款，并提交了《付款协议》、《2017年3月至2018年6月对账单》、《星鸿发对账单》、《2018年8月份对账单》、《销售单》予以证实。原告的举证及当事人陈述已形成完整的证据链。关于被告已支付加工款的部分，原、被告亦予以确认，故本院对原告提交的证据予以采信，并认定被告艺科公司尚欠原告加工款84791元。现被告在逾期付款后至今仍欠付加工款，原告要求被告支付剩余款项84791元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金，原、被告在《还款协议》中约定，若被告艺科公司未能按时向原告支付任意一期款项的，原告有权要求被告一次性支付剩余加工款，并支付以货款本金为基数，按照月息2分的标准计算的违约金。二被告在本案中主张违约金过高，原告并未就被告逾期付款给其造成的实际损失提交证据予以证实，本院对原告主张的违约金依法予以调整，对其中以剩余加工款84791元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月1日起计至款项清偿之日止的部分违约金予以支持，对于原告主张的过高部分不予支持。 关于律师费，原、被告已在《付款协议》中明确约定若被告未能按时向原告支付任意一期款项的，原告有权要求被告支付因追讨款项支出的律师费等费用。原告已提交证据证实其因本案委托律师参加诉讼并支出律师费8480元，故原告要求被告支付律师费8480元，于法有据，本院予以支持。 关于被告陈永的责任承担，被告艺科公司为一人有限责任公司，被告陈永系该公司的唯一股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。被告陈永未提供证据证明其个人财产独立于公司财产,应当对被告艺科公司的前述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市艺科眼镜有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司加工款84791元； 二、被告深圳市艺科眼镜有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司违约金（以84791元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月1日起计至款项清偿之日止）； 三、被告深圳市艺科眼镜有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司律师费8480元； 四、被告陈永对被告深圳市艺科眼镜有限公司的上述第一、二、三项支付义务承担连带责任； 五、驳回原告深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告深圳市艺科眼镜有限公司、陈永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2675.3元、保全费1113.82元，合计3789.12元，由被告深圳市艺科眼镜有限公司、陈永负担，原告已预交的人民币3789.12元，由本院予以退回。被告深圳市艺科眼镜有限公司、陈永应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3789.12元，据不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判  长   肖逸 人民陪审员  杨文玲 人民陪审员  李冬华 二〇二〇年六月十一日 本件与原件核对无异 书  记   员 任然
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初130号, 原告：张某。, 被告：占某。, 被告：道某。, 原告张某诉被告占某、道某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告占某、道某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。, 原告张某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告占某给付原告承揽的居住房装修费7300元并承担迟延付款的利息；2.判令被告道某承担连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月占某找我为其住房装修，由我提供材料、人工。2018年3月23日开始施工，3月31日完工。经结算材料款4794元、人工费2550元。当时约定完工后付钱，一直到2019年4月15日给我打了欠条，欠款7300元。因找不到占某，2018年年底去他家，道某在家，他表示占某不付款，由他负责给付，并在我施工装修的清单上签字。后被告以各种理由拖延拒绝给付，故向法院提起诉讼支持我的请求。, 被告占某、道某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据，缺席审理。, 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日,被告占某与原告张某达成口头协议,由张某以包工包料的方式承揽占某位于东营小区住宅楼的装修工作。张某按照约定完工后，经双方结算材料款4794元、人工费2550元。因被告占某当时没有给付装修款，占某在2019年4月15日为原告出具一张《欠条》写明，“今欠张某装修材料款、木工装修费7300元”，占某在《欠条》上签字，此欠款经张某多次向占某催要未果后，至今未给付。, 上述事实，有原告的陈述及《欠条》原件在案证实，足以认定。, 本院认为，占某为张某出具的《欠条》原件是双方当事人真实意思表示，能够证明占某欠张某材料费、人工费7300未给付的事实，本院予以认定。原告完工后，被告占某应当按照约定的期限和金额向原告张某支付报酬7300元。原告未提供证据证明双方对于逾期付款违约责任的具体约定，原告要求支付拖延支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告道某承担连带给付责任的诉讼请求，在原告庭审中提供的《销货清单》复印件上只有“道日吉”的签名，未写明是否承担责任及承担责任的方式，原告也未能出示其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。, 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：, 一、被告占某于本判决生效之日起10日内给付原告张某装修费7300元。, 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费50元，由被告占某负担，于本判决生效之日起10日内给付原告张某。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 格根图雅, , 二〇二〇年六月四日, 书记员乌云图, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国合同法》, 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。, 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释, 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。, 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。, 《中华人民共和国民事诉讼法》, 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。, , ,,,,
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1091号申请执行人：韩进，男，汉族，1978年2月4日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：抚州瑞纳投资发展有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人段国辉，该公司董事长。院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1174号民事判决书，本院依法向被执行人抚州瑞纳投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚州瑞纳投资发展有限公司履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下：一、被执行人抚州瑞纳投资发展有限公司所有的坐落于抚州市赣东大道26号原是粮食局院内西边2号楼B单元7楼701号房屋过户至申请执行人韩进名下，该房屋的所有权及相应的其它权利归韩进所有，该房屋的财产自本裁定送达韩进时转移。二、韩进可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年六月二十二日书记员 郑军峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13849号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄顶意，男，1985年10月12日出生，汉族，住，住福建省寿宁县/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告黄顶意信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月十五日书记员  陈镇煌