甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3299号   原告：彭某，住甘肃省武威市。   委托诉讼代理人：胡某，甘肃靖申律师事务所律师。   被告：杨某，住甘肃省武威市。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃纵横律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。   被告：甘肃恒业建筑工程有限公司。   法定代表人：方某。   委托诉讼代理人：马某。   原告彭某与被告杨某、被告甘肃恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出(2019)甘0622民初1032号民事判决书，宣判后原告彭某、被告杨某提起上诉。武威市中级人民法院作出（2019）甘06民终1077号民事裁定书,将本案发回重审。本院于2019年10月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人胡某、被告杨某及其委托诉讼代理人张某、被告恒业建筑公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告工程保证金780000元。事实与理由：2016年8月16日，经被告杨某介绍，原告彭某与被告恒业建筑公司签订了《项目承包合同》，承包修建恒业建筑公司中标修建的古浪县2016年增补建制村通畅工程项目（十四标段）。在工程开工之前，杨某以工程定金要求彭某缴纳10万元，后又以工程押金的形式要求彭某缴纳680000元。原告向被告缴纳780000元后组织施工并按照《项目承包合同》和建设方的要求组织民工完成了项目工程，被告也按照合同价款结清了工程款，但二被告在结算时对上述780000元押金不予退还。原告认为工程押金定金是被告为了保证工程质量的一种方式，但工程结束验收合格后应当将工程保证金予以退还。被告拒不退还的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。   被告杨某辩称，以工程定金收取彭某100000元属实，但已用于支付工程的招投标费用，再未收取过彭某任何费用，请求法某驳回原告的诉讼请求。   被告恒业建筑公司辩称，原告陈述的杨某收取10万元定金和68万元保证金，我公司毫不知情，请求法某驳回原告的诉讼请求。   围绕诉讼请求，双方提交了证据，本院组织双方进行了质证。   原告提交了以下证据：1.项目承包合同书1份，证明2016年8月16日原告与恒业建筑公司承包了十四标段工程，且该工程已完工的事实。2.收条1份，证明2016年5月31日，被告杨某收到原告定金100000元的事实。3.银行回执2份，证明被告收到原告质量保证金200000元。4.农行业务凭证1份，证明2016年6月9日，原告给了杨某300000元现金后，当日下午原告借叶某150000元并从叶某账户直接转入杨某账户。5.武威农商银行业务凭证1份，证明2016年6月8日原告在农商银行取款350000元，其中给被告杨某300000元。6.中标通知书1份、合同协议书1份，证明甘肃恒业建筑公司中标后将工程转包给原告施工的事实。   杨某对证据1、6无异议，对其它证据的真实性无异议，对证明目的均有异议，认为证据2中100000元是补偿杨某在招投标期间已经花费的费用；证据3中的200000元是杨某偿还170000元的借款并承担的利息，不是工程保证金；证据4与本案无关，是叶某和其之间的账务往来；其未收到证据5中的300000元款项。   被告恒业建筑公司对证据1、6无异议，对其他证据，不知情，认为与其无关。   原告证人叶某出庭作证：我和彭某、杨某是朋友关系，和恒业建筑公司没有关系。2016年彭某打电话叫我，一起去给杨某送了300000元现金，后彭某找我借了150000元，彭某给我杨某的账号，我去农行转账给杨某150000元。我和杨某是第一次见面，我们之间没有业务往来。   原告证人石某出庭作证：我和彭某是夫妻，不认识杨某，和恒业建筑公司没有关系。2016年6月8日我和彭某取了350000元现金，次日我们和叶某将300000元现金给了杨某。   经质证，被告杨某认为叶某证言不属实，石某是彭某妻子，和本案有利害关系，在第一次开庭时作证陈述取款时间及地点忘记了，今天却陈述具体，不能作为本案的依据。恒业建筑公司表示不知情。   被告杨某提交了下列证据：1.中海建公司情况说明1份，西部公司情况说明1份，收据3份，证明杨某投中标时支付费用共计82000元；2.欠条1份，证明彭某于2016年6月9日向杨某借款170000元，并承诺偿还200000元；3.农业银行交易明细单，证明杨某向彭某8月3日、4日转款的事实，证明双方之间还存在其他经济往来；4.武威市中级人民法院民事判决书1份，证明杨某与叶某有其他经济往来，叶某转账支付杨某150000元与本案无关。   原告质证意见为:证据1不是正式发票，投标和中标主体是恒业建筑公司，产生费用也应该由恒业建筑公司承担，与本案无关；证据2是欠条，是原告780000元里面包含的未支付所欠的170000元，被告主张的借贷关系不成立；对证据3真实性无异议，是被告招标向原告的借款，与本案无关；证据4判决书中是涉及的是9月份的事，而本案转账发生在6月9日，故与本案无关。   被告恒业建筑公司表示对上述证据不知情。   法某出示了第一次庭审时刘威威的证言：杨某在一家茶叶店收到彭某工程定金100000元，由其代写了收条，杨某签了名。对该证言，杨某、彭某无异议，恒业建筑公司表示不知情。   本院对双方无异议的证据，予以确认并在案佐证。对原告彭某提交的其他证据，其真实性予以认定，证明目的不予认定；证人叶某、石某与当事人有利害关系，其证言不予采信。杨某提交的证据1、4与本案有关联性予以认定；证据2、3真实性予以认定，证明目的不予认定。   根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：   2016年5月31日，恒业建筑公司中标了“古浪县2016年增补建制村通畅工程项目（十四标段）”，在该工程招投标期间，杨某支付了投标、中标的相关费用，共计82000元。后杨某与彭某协商，上述工程由彭某施工。2016年5月31日，杨某以工程定金方式收取彭某100000元。2016年6月24日、7月25日，彭某又先后两次向杨某银行账户存入现金共计200000元。2016年8月16日，彭某与恒业建筑公司签订了《项目承包合同书》，以中标价4034492元从恒业建筑公司承包了“古浪县2016年增补建制村通畅工程项目（十四标段）”。后彭某按合同约定完成工程，发包方向彭某付清了工程款。另彭某还认为自己以现金方式交付杨某工程质量保证金330000元，向其朋友叶某的借款150000元也直接由叶某转入杨某账户，上述款项均为杨某向其收取的工程保证金。后彭某要求杨某返还其交付的780000元遭拒，引起诉讼。   本案争议的焦点是：1.杨某因转包涉案工程收取彭某的款项应否返还；2.杨某因转包涉案工程收取彭某款项的数额如何认定；3.恒业建筑公司是否对返还款项承担连带给付义务。   本院认为，恒业建筑公司中标取得涉案工程后，通过杨某介绍，将工程转包给彭某实际施工。恒业建筑公司虽参与工程投标，并在中标后与彭某签订《项目承包合同书》，但此仅系为完善承包建设工程合同程序的形式之需，恒业建筑公司实为提供资质的挂名承包人，彭某才是工程实际承包人。彭某取得涉案工程并具体施工，实际与恒业建筑公司形成挂靠关系。《中华人民共和国投标法》第四十八条规定：“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转包。”根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义签订的建设工程施工合同应当认定为无效，故杨某在投标过程中借用恒业建筑公司资质，中标取得涉案工程后，将工程转包给彭某，彭某与恒业建筑公司签订《项目承包合同书》，均违反上述法律规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。杨某因合同无效，收取彭某款项应予返还。   2016年5月31日，杨某以工程定金方式收取彭某现金100000元，对此事实双方无异议，双方异议在于彭某认为该100000元系工程定金，完工后应予返还，杨某认为已用于支付工程中标的各项费用，无法返还。对2016年6月9日，案外人叶某通过银行转账给付杨某现金150000元，本院认为根据被告提交的（2019）甘06民终272号民事判决书，证明杨某与叶某之间确有经济往来，虽叶某出庭证实该款项系彭某向其借款，并转账支付给杨某，但叶某与杨某已经因经济纠纷产生诉讼，其证言是否客观真实无法认定，故该150000元无充分证据证明系彭某给付杨某的款项。2016年6月24日、7月25日，彭某两次向杨某银行账户存入现金共计200000元，该200000元现金杨某认为是彭某偿还其借款及利息，并提供了彭某出具的170000元欠据，但该笔款系民间借贷行为，如确实存在，被告杨某可另案主张其权利。对杨某抗辩该200000元现金是彭某偿还其借款本息的理由不予采信，应认定杨某因涉案工程向彭某收取款项200000元。根据上述查明的事实，杨某因涉案工程共计收取彭某款项300000元。彭某主张杨某偿还收取其330000元的事实，无证据证实，本院不予认定。鉴于杨某在借用恒业建筑公司资质投标、中标涉案工程中付出精力，并支付了费用，彭某也顺利取得工程并完工结清工程款，可酌情在杨某收取彭某款项中扣除100000元，由杨某返还彭某200000元。恒业建筑公司因涉案工程未收取彭某款项，且工程完工后将工程款与彭某全部交付结清，不负连带返还义务。   综上所述，依照《中华人民共和国投标法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、杨某在本判决生效之日起20日内返还彭某因转古浪县2016年增补建制村通畅工程项目（十四标段）收取彭某的款项200000元。   二、驳回彭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11600元，由彭某负担8626元，杨某负担2974元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 尹文霞   审 判 员 王子祥   人民陪审员 何玉华     二○二○年六月十一日   书 记 员 王冬梅