贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4866号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春。 被告：吴昌铭，男，汉族，1986年10月23日出生，住贵州省毕节市。 被告：刘兴桥，男，彝族，1973年1月4日出生，住贵州省毕节市。 被告：王琴，女，汉族，1979年11月19日出生，住贵州省毕节市。 被告：刘祥，男，彝族，1988年11月22日出生，住贵州省毕节市。 被告：卫新菊，女，汉族，1987年12月15日出生，户籍地贵州省长顺县，现住贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告吴昌铭、刘兴桥、王琴、刘祥、卫新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨艳表，被告刘兴桥均到庭参加诉讼，被告吴昌铭、王琴、刘祥、卫新菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昌铭偿还原告借款本金人民币50，000.00元，截止到2020年3月2日止的利息260.85元、罚息3，509.46元。判令被告吴昌铭偿还从2020年3月3日起至实际偿还完尚欠原告贷款本息日止的利息及罚息，该利息及罚息以“2018年毕发行（开发区）个借字第010号”《个人借款合同》的约定进行计算；2、判令被告吴昌铭向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3、判决被告刘兴桥和王琴、刘祥和卫新菊对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告吴昌铭签订“2018年毕发行（开发区）个借字第010号”《个人借款合同》，约定：被告吴昌铭向原告借款50，000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《借款合同》第十三条第㈢款第2项第⑴、⑵小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告刘兴桥和王琴、刘祥和卫新菊签订“2018年毕发行（开发区）保字第010-1号”、“2018年毕发行（开发区）保字第010-2号”《保证合同》，约定被告刘兴桥和王琴、刘祥和卫新菊对本笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告吴昌铭发放贷款，被告吴昌铭却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告吴昌铭不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告刘兴桥和王琴、刘祥和卫新菊系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特起诉请判决支持原告诉讼请求。 被告刘兴桥辩称，答辩人就被答辩人诉其返还借款纠纷案件进行答辩，请求人民法院依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉请，理由如下：1、本案借款时间2018年8月23日，借款期限为12个月，借款到期时间是2019年8月23日。同日（2018年8月23日）答辩人和被答辩人签订《保证合同》，答辩人为连带责任保证人，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款到期时间2019年8月23日，保证期间届满应该是2020年2月23日。根据以上法律规定被答辩人（债权人）未在保证期间届满2020年2月23日之前要求答辩人（保证人）承担保证责任的，答辩人（保证人）免除保证责任。故答辩人不再对此笔借款承担连带责任。2、该借贷为“三户”联保借贷，债务人互为保证人，本案中答辩人同时也是债务人，债务人一直诚信履行还款偿义务。借款前被答辩人工作人员对各债务人的还款能力也作了调查才放贷，因此三人对15万元同时承担保证责任，本案借款人在还款前后未发生影响还款能力的客观事件。因此直接判令答辩人承担连带保证还款义务，对积极还款的联保户是不公平的，打击还款积极性。3、答辩人对自己债务可以尽力偿还，但是如果判决答辩人承担10万元债务的保证责任，将严重影响其正常生活，不利于对诚实守信人权利保护。综上，请法院根据本案客观事实结合适用法律，判决答辩人对本案债务不承担连带责任，依法作出公正判决。 被告吴昌铭、王琴、刘祥、卫新菊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃其答辩、质证、举证、辩论等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告与被告吴昌铭签订“2018年毕发行（开发区）个借字第010号”《个人借款合同》，约定：被告吴昌铭向原告借款50，000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《借款合同》第十三条第㈢款第2项第⑴、⑵小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告刘兴桥和王琴、刘祥和卫新菊签订“2018年毕发行（开发区）保字第010-1号”、“2018年毕发行（开发区）保字第010-2号”《保证合同》，约定被告刘兴桥和王琴、刘祥和卫新菊对本笔借款承担连带保证责任。担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，即2018年8月23日，原告向被告吴昌铭发放贷款50，000.00元，被告吴昌铭却未按约定偿还原告借款本金和利息。截止到2020年3月2日止，被告吴昌铭尚欠原告借款本金50,000.00元、利息260.85元、罚息3，509.46元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告吴昌铭未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告吴昌铭偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。截止到2020年3月2日止，被告吴昌铭尚欠原告借款本金50,000.00元、利息260.85元、罚息3，509.46元。2020年3月3日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息按《个人借款合同》﹙合同编号：2018年毕发行（开发区）个借字第010号﹚约定的方式和标准计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘兴桥、王琴、刘祥、卫新菊承诺对合同编号为2018年毕发行（开发区）个借字第010号的《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。在被告吴昌铭未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告刘兴桥、王琴、刘祥、卫新菊在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告刘兴桥、王琴、刘祥、卫新菊对被告吴昌铭所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌铭于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金50，000.00元及截至2020年3月2日的利息260.85元、罚息3,509.46元，2020年3月3日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息，按《个人借款合同》（合同编号：2018年毕发行(开发区)个借字第010号）约定的方式和标准计算； 二、被告刘兴桥、王琴、刘祥、卫新菊对第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572.00元（已按简易程序减半收取），由被告吴昌铭、刘兴桥、王琴、刘祥、卫新菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王帅杭