宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1101号原告：赵永强，1980年4月15日出生，甘肃省宁县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号:×××委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏赛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金娥，宁夏赛沃律师事务所律师。被告:罗建宁，1978年9月1日出生，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号:×××被告:秦志敏，1980年5月6日，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号:×××原告赵永强与被告罗建宁、秦志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永强及其诉讼代理人谈帮瑞、马金娥，被告罗建宁、秦志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80万元，并按年利率24%支付自2019年2月8日至借款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告罗建宁系朋友关系，被告罗建宁与被告秦志敏系夫妻关系。2017年9月至2018年2月，二被告因购买和装修阅海万家的房屋资金困难向原告借款80万元，双方约定月息2分，原告按要求将该款汇至被告帐户。期间，被告未偿还借款。经原告催促，2019年2月7日，被告向原告出具借条，并承诺于2019年7月7日还清，后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延不予偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的财产权益。因该借款系二被告共同使用，被告秦志敏应对此借款本息承担偿还责任，故提起诉讼。被告罗建宁辩称，我向原告借款全部用于经营银川万客荣物资有限公司和银川市兴庆区宁乐购超市的资金周转，未用于家庭共同生活或购房、装修，秦志敏对借款并不知情。借款时双方未约定利息，已还款200多万元，故不欠原告的借款。被告秦志敏辩称，1.原告称2017年借款买房不符合事实。2013年9月14日我签订阅海万家房屋销售合同，分别于2013年7月8日预交5万元房款，2013年9月14日交款148658元，并于2015年6月5日交款34万元，购买房屋所用的全部房款交纳已经于2015年前全部交清，没有用过原告的钱购买房屋，也没有见过原告。2.2016年10月25日领取阅海万家房屋钥匙，不存在我用原告的钱购买房屋，2016年秋天至2017年2月15日，阅海万家房屋由杜宝军装修，有物业装修信息为凭。2017年9月向原告借款的时间不符合我缴费及装修的事实。我和罗建宁婚姻存续期间，罗建宁的公司账目及个人收入从未在家庭中有明细认可，我的月工资约6000元用于家庭开支及孩子教育，甚至孩子上学后，公婆来家中帮忙带孩子，家庭开支也是老人帮助，故原告主张用借款买房的事实我不认可。3.原告称有借款借据，我没有见过，我也未签过字。在婚姻关系存续期间，我和罗建宁夫妻感情一直不好，罗建宁个人在外的借款均未告知过我，也用我的房屋、艾依水郡、青铜峡的商业房屋作抵押，也让我去银行做过贷款及签字，罗建宁的贷款也并未用于家庭共同生活，而且我也经常收到法院的传票，我为这样的生活丧失信心，直至罗建宁被金凤区法院拘留后，我才了解了罗建宁在外的一部分借款。我向罗建宁了解在外的借款及公司的经营状况，罗建宁也不告知我实话。故我与罗建宁协议离婚。罗建宁使用我的信用卡透支20万元，向我同事信用卡借款30万元，向我母亲、舅舅、小姨借款约40万元均无力偿还，且唯一一套房屋也被法院查封，罗建宁的借款我不知情，没有用于家庭共同生活，故不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告赵永强提交的《借记卡账户历史明细清单》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《借条》、《结婚登记审查处理表》，被告秦志敏提交的《阅海万家项目销售合同》，房款付款凭证，《离婚协议书》、《离婚证》等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵永强经其同乡、同学杜宝军介绍与罗建宁相识。罗建宁与秦志敏2004年12月登记结婚，二人于2019年12月31日因感情不合登记离婚。2017年9月12日至2018年2月8日期间，罗建宁因经营银川万客荣物资有限公司、银川市兴庆区宁乐购超市资金周转向赵永强借款79万元，双方约定月利率2％，其中：2017年9月12日，罗建宁借款20万，赵永强预先扣除利息4000元，实际转款196000元；2017年10月12日，罗建宁向赵永强支付利息4000元；2017年10月27日，罗建宁向赵永强借款30万元；2017年11月11日，罗建宁向赵永强支付利息10000元，2017年12月6日支付利息10000元，2018年1月6日支付利息10000元，2018年2月6日支付利息10000元；2018年2月8日，罗建宁借款30万元，赵永强预先扣除利息6000元，实际转款294000元。双方约定上述借款本金80万元，以月利率2%计息，罗建宁分别于2018年3月7日、4月7日、5月7日、6月7日、7月7日每月向赵永强支付利息16000元。2019年2月3日，罗建宁分别通过农业银行阅海万家支行、工商银行银川阅海支行账户向赵永强支付借款利息4万元、6万元，合计10万元。以上借款共计付息224000元。2019年2月7日，罗建宁向赵永强出具内容“今本人罗建宁向赵永强借到现金人民币捌拾万元整（?800000），本人承诺,2019年7月7日还清”《借条》一份。罗建宁、杜宝军分别作为借款人、见证人在借条签名、捺印。2017年12月16日，罗建宁因偿还青铜峡市城关信用社贷款另向赵永强借款100万元；2018年1月12日，罗建宁向赵永强转款180万元，其中赵永强扣除还款100万元、利息27000元后，向罗建宁指定银川万客荣物资有限公司人员关青的账户转款773000元。2013年，秦志敏与银川市住房和城乡建设局签订《阅海万家项目销售合同》，以价款458658元、8万元购得银川市金凤区阅海万家G2区22号楼2单元1501号住房（建筑面积131.12㎡，单价3498元/㎡）及地下车位。秦志敏分别于2013年7月8日、9月14日、2015年6月5日支付房款5万元、148658元、34万元，合计538658元。2016年11月至2017年2月期间，秦志敏对阅海万家房屋进行了装修，秦志敏向杜宝军支付费用11万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一是赵永强诉请赵永强偿还借款80万元以及主张按年利率24%支付自2019年2月8日至借款实际付清之日止的利息是否成立；二是本案借款是否系夫妻共同债务，秦志敏是否承担还款责任。关于焦点一：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。赵永强在向罗建宁提供借款80万元时，预先扣除利息10000元，故可认定借款本金为79万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。2017年10月12日至2019年2月3日期间，罗建宁向赵永强共计支付利息224000元，并不违反上述规定和双方约定。经核算，截至2019年2月7日罗建宁欠付赵永强本金783797.41元、利息12344.3元，合计796141.71元（后附计算清单）未与清偿，罗建宁向赵永强出具《借条》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但超过部分的利息3858.29元不能计入后期借款本金，据此认定罗建宁欠付赵永强借款本金为796141.71元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。赵永强与罗建宁在《借条》中没有约定借期内利息，视为不支付利息，但逾期利息与法有据，本院支持借款本金796141.71元自2019年7月8日起至借款实际付清之日止的逾期利息。关于焦点二：本院认为，夫妻共同债务是指夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭支出共同生活、共同经营所负的债务，或为履行抚养、赡养义务所负的债务。本案中借款虽发生在罗建宁与秦志敏婚姻关系存续期间，但并不能根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定笼统认定系夫妻债务，应当根据本案事实和其他法律规定作出判断。经查证：无据证实秦志敏对涉案借款知情；赵永强主张借款用于购买、装修阅海万家房屋与事实不符；无据证实秦志敏事后追认作出借款共同意思表示；无据证实秦志敏参与共同经营银川万客荣物资有限公司、银川市兴庆区宁乐购超市或者基于夫妻共同意思表示借款。综上，本案借条仅有借款人罗建宁个人签名，借款时借款人罗建宁与秦志敏虽处于夫妻关系存续期间，但涉案借款金额及用途明显超出家庭日常生活需要，且出借人罗建宁并未提交充分有效的证据证明借款人将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，罗建宁主张涉案借款系夫妻债务，本院不予支持。罗建宁主张2018年1月12日转款180万元系本案还款，与查证事实不符，其关于借款已还清的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗建宁于判决生效后十日内向原告赵永强偿还借款796141.71元，并以796141.71元为基数，支付自2019年7月8日起至借款付清之日止的逾期利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告赵永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告罗建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二○二○年六月八日书记员 王 娇判决书附页二：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。