重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3256号上诉人（原审被告）：黄传平，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：孔晓辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴代琴，女，1998年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：宜丰县宏伟汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县黄岗集镇，统一社会信用代码913609240634784158。法定代表人：熊玉秀。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码9136090049200671P。法定代表人：傅俊，该公司总经理。上诉人黄传平因与被上诉人吴代琴及原审被告宜丰县宏伟汽车运输有限公司（以下简称“宏伟运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司（以下简称“人保宜春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日进行了询问。上诉人黄传平及其诉讼代理人孔晓辉、被上诉人吴代琴参加了询问。宏伟运输公司、人保宜春分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加询问，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黄传平上诉请求：1.撤销重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初6368号民事判决书并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《道路交通事故认定书》认定事实有误。上诉人并未行驶至道路左侧(越线)，是刘文韬等人驾驶的小轿车越线至道路右侧，且存在超速的违法行为，发生交通事故。上诉人持伪造驾驶证件与本次交通事故发生没有任何直接因果关系，不应以持伪造驾驶证件驾驶车辆而认定由上诉人承担事故全部责任，不能因为黄传平没有及时换证就直接认定全责；2.《道路交通事故认定书》适用法律有误。道路交通安全法》第三十八条的含义是:在无红绿灯，又无交警现场指挥，应当确保自己能安全通行和不阻碍交通的时候通行。案涉事故发生时，无红绿灯，也没有交警指挥。但该条道路车道清楚明确，车辆较少，上诉人也没有阻碍交通，属于可以正常通行的情况。因在正常行驶的情况下，对方突然占道右边道路，属于上诉人完全无法预料的情况，因此，上诉人并未违反该条规定，在本次交通事故认定中适用该条款属于适用法律有误。被上诉人吴代琴辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告宏伟运输公司、人保宜春分公司未到庭参加询问，也未提交书面意见。吴代琴向一审法院起诉请求：判决被告连带赔偿吴代琴医疗费7864.59元、护理费2100元、住院伙食补助费550元、误工费1463元、营养费600元、交通费200元，伤残赔偿金和疤痕修复费用待鉴定后进行主张。一审开庭时吴代琴明确其诉讼请求为：1、请求判决黄传平、宜丰县宏伟汽车运输有限公司支付原告垫付的医疗费815.5元、住院伙食补助费550元、误工费3122.8元、营养费600元、交通费200元、疤痕修复费10000元、鉴定费660元。2、请求判决人保宜春分公司在交强险范围内先行赔偿上述请求。3、由黄传平、宏伟运输公司、人保宜春分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月2日21时30分许，黄传平持伪造的Ａ2驾驶证驾驶赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂牵引列车与相对方向行驶的由刘文韬驾驶的渝渝Ａ×××**型普通客车（搭乘邱泰丽、陈邦孝、吴代琴）相撞，造成刘文韬、陈邦孝、吴代琴、吴代琴受伤，两车受损的交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队于2019年1月7日作出《道路交通事故认定书》认定，黄传平承担此事故全部责任，刘文韬、吴代琴、陈邦孝、吴代琴无责任。事故发生后，原告吴代琴被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗11天，于2018年12月14日好转出院。出院医嘱：休息半月，加强营养，额部创口疤痕整形科门诊随访，如出现牙髓症状口腔科随访，头昏痛反复我科门诊随访。吴代琴出院后到重庆西南医院和重庆璧山区人民医院门诊治疗，且自行支付医疗费815.5元。2019年10月10日原告申请对其因修复头皮伤的疤痕费用进行鉴定，我院委托重庆正鼎司法鉴定所进行鉴定。2019年12月5日重庆正鼎司法鉴定所作出以下鉴定意见：原告吴代琴后期医疗费约需人民币10000元。吴代琴支付此次鉴定费660元。另查明，赣赣Ｃ×××**辆登记车主为宏伟运输公司。2018年5月29日，案外人江西省高安汽运集团华运汽车运输有限公司（以下简称华运汽运公司）作为投保人，宏伟运输公司为被保险人，为赣赣Ｃ×××**辆在人民财保宜春市分公司投保有交强险和商业险（保额100万元，并购买有不计免赔）。华运汽运公司投保时签章认可了中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》。其中在《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……；2……；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、……。人民财保宜春市分公司就免除保险人责任条款的内容及法律后果告知投保人。事故发生时，黄传平伪造Ａ2驾驶证驾驶赣赣Ｃ×××**赣赣Ｃ×××**型半挂牵引列车。再查明，2017年6月10日，以宏伟运输公司为出租人（甲方）、黄传平、刘兴林为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》。合同主要约定甲方根据乙方的要求及乙方自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买解放汽车厂生产的解放牌重型半挂牵引车型（涉案车辆），乙方向甲方承租，并享有该车的占有、使用、收益权；约定租赁期间为18个月，自2017年6月10日至2018年12月10日（以汽车提交单交付之日起为起租日）；约定甲方为乙方融资购买汽车，乙方承租汽车须按合同规定向甲方支付租金；约定乙方未经甲方同意不得拆换租赁汽车各类总成和改变车辆结构。如需要换其零件，在未经甲方书面同意时，应只用租赁汽车原制造厂所供应的零件更换。乙方不得避开甲方私自办理行车证、照及各种车辆规费手续，否则乙方应承担违约责任。甲方有权检查车辆使用情况，并视情况对车辆实施保价措施；约定租赁期间，租赁汽车的各项费用和税款（包括国家开征的一切税种应交纳和税款）全部由乙方承担；约定乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义到公司指定保险公司办理该车辆各类保险和国家规定的其他应保险种，并使之在合同履行完毕之前持续有效；约定租赁期间，租赁汽车如发生保险事故，乙方必须立即通知甲方，并即行将一切有关必要的文件和资料交付给甲方，由甲方行使汽车保险索赔权利；约定租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任；约定租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用；约定租赁期间，租赁汽车的所有权归甲方所有。再查明，2017年8月31日，黄传平与刘兴林签订协议，约定刘兴林退出赣Ｃ赣Ｃ×××**的经营，所出本钱由黄传平支付给刘兴林。再查明，因本次交通事故，法院已判决人保宜春分公司在交强险范围内赔付伤者邱泰丽、陈邦孝、刘文韬共计102200元，其中医疗项下9200元，伤残项下93000元。另查明，吴代琴系重庆市福寿园西苑实业有限公司员工，2018年8月至2018年11月，其月平均工资收入约为3603元。一审法院认为，侵权人因侵权行为造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。因黄传平的侵权行为，致使吴代琴受伤，黄传平应承担赔偿责任。宏伟运输公司与黄传平虽签订的是《汽车融资租赁合同》，但该车辆在车辆管理登记机关登记的所有人为宏伟运输公司，并以其公司的名义从事运输活动，且由该公司提供代办代缴各种税费、车辆审验以及车辆保险等服务，该合同的内容与挂靠经营合同相符。因此，黄传平与宏伟运输公司签订的《汽车融资租赁合同》名为租赁合同，实为挂靠经营合同，宏伟运输公司应对黄传平的赔偿责任承担连带责任。涉案车辆在人民财保宜春市分公司处投保有交强险，且黄传平承担本次事故全部责任。因此，人民财保宜春市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，但因黄传平系无证驾驶，人民财保宜春市分公司在交强险范围内赔偿后，可向黄传平追偿。涉案车辆虽投保有商业险，但因黄传平系无证驾驶，属保险合同约定的免赔范围，且人民财保宜春市分公司已尽到了提示与明确说明义务。因此，人民财保宜春市分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本案事故责任经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队进行了认定，虽黄传平对责任划分有异议，但其未提供证据证明原告在本次事故中应承担相应责任，且在（2019）渝0120民初873号案件中已认可向公安机关提出的复核被维持。因此，对本次事故责任的划分，本院予以采信。对原告吴代琴主张的本次交通事故产生的各项损失，本院逐一评述如下：1、对原告主张的医疗费815.5元，因原告吴代琴向本院提交了相关发票，本院予以确认。2、对原告主张的住院伙食补助费550元，因原告吴代琴住院治疗11天，其主张住院伙食补助费550元，本院予以确认。3、对原告主张的营养费600元，因出院医嘱载明需加强营养，本院予以确认。4、对原告主张的误工费3122.8元，原告吴代琴因此次交通事故住院治疗11天，且医嘱建议休息15天，其误工期限本院确认为26天。其受伤前三个月的月平均工资收入为3603元，且2018年12月份实际领取了工资2400元，故其误工费本院确认为1203元。5、对原告主张的交通费200元，因原告就医确需产生交通费，本院酌情予以主张200元。6、对原告主张的后续医疗费10000元，因有司法鉴定意见书等证明佐证，原告的主张于法有据，本院予以支持。7、对原告主张的鉴定费660元，有鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。综上，原告吴代琴因本次交通事故产生损失共计14028.5元，其中医疗费项目11965.5元，伤残赔偿项目1403元，鉴定费660元。人保宜春分公司在交强险医疗费用限额项下向吴代琴赔偿医疗费800元，伤残赔偿项下向吴代琴赔偿交通费、误工费共计1403元。其他不足费用11825.5元由黄传平赔偿，宏伟运输公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告吴代琴各项损失等共计2203元；二、被告黄传平于本判决生效后七日内赔偿原告吴代琴医疗费、后续医疗费、鉴定费等11825.5元，被告宜丰县宏伟汽车运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告吴代琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告黄传平、宜丰县宏伟汽车运输有限公司负担（此款原告已垫交，由被告黄传平、宜丰县宏伟汽车运输有限公司随案款一并支付原告吴代琴）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄传平举示的新证据为：1.刘文滔身份信息、公安机关权利义务告知书、询问笔录、现场概览照相、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、当事人自己拍摄的现场照片，拟证明除了陈邦孝外，其他车上人员均不知事发经过，陈邦孝的陈述明显存在不合理性，事故发生在道路右侧，是被上诉人的车子在转弯时，行驶至道路右侧，撞击到正常行驶的上诉人车辆的货箱，才引发的事故；2.被上诉人车辆信息，拟证明被上诉人的车子很高，若事故发生在左侧三分之二处，玻璃碎渣不可能占到右侧道路的二分之一；3.机动车驾驶证，拟证明黄传平2004年起便取得了驾驶A证，驾驶经验极为丰富，即使A证降到B证时未及时更换证件，但驾驶技能仍然存在，该行为并非导致事故的起因，交警不应直接认定上诉人全责，该行为只能是行政处罚范畴。吴代琴质证认为，请法院依法审查黄传平提交的证据并要求维持原判。本院认证认为，黄传平举示的证据1均为复印件，未与原件相核对，也未有出具该书证的单位盖章和经办人签字，其真实性无法核实，即使举示了事故现场照片，但照片内容也不能达到证明目的，故均不予采信。证据2仅是车辆信息，不能反应案件事实，不能达到证明目的。证据3仅为孤证，不能实现其证明目的，故对其不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴代琴已经举证证明了损害后果、损害后果与案涉交通事故之间原因力的问题，而黄传平上诉虽主张责任划分关键证据案涉《道路交通事故认定书》认定事实有误和法律适用有误，但其并未举示证据足以推翻该认定书的认定结果，其在另案中又认可了其向公安机关提出的复核被维持，加之其也未能举示证据证明黄传平在案涉事故中应承担责任，故其上诉缺乏事实依据，且与其在另案中的自认相矛盾，故对其上诉理由不予支持。综上所述，黄传平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人黄传平负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅