wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异71号申请人：泰安正业环保科技有限公司。住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人：姜广玲，执行董事兼经理。申请执行人：刘加伟，男，汉族，住泰安市高铁新区。被执行人：徐州富禾物资贸易有限公司。住所地：徐州市南三环屯里社区办公楼**。法定代表人：张桂兰，总经理。本院在执行（2020）鲁0911执1304号刘加伟申请执行徐州富禾物资贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人泰安正业环保科技有限公司向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人泰安正业环保科技有限公司向本院提交以下证据：泰安正业环保科技有限公司与刘加伟于2020年5月25日签订的《债权转让协议书》及泰安正业环保科技有限公司营业执照副本复印件；刘加伟同意变更泰安正业环保科技有限公司为（2020）鲁0911执1304号执行案件申请执行人的《申请书》及刘加伟身份证复印件；刘加伟向徐州富禾物资贸易有限公司邮寄的《债权转让通知书》及凭证。本院查明，本院（2020）鲁0911执1304号执行案件的执行依据为岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初809号民事判决书。2020年5月25日，刘加伟与泰安正业环保科技有限公司签订《债权转让协议书》，刘加伟将其享有的（2019）鲁0911民初809号民事判决书项下的债权转让与泰安正业环保科技有限公司。刘加伟于2020年5月26日向徐州富禾物资贸易有限公司邮寄了《债权转让通知书》，将以上债权转让向徐州富禾物资贸易有限公司予以通知。申请人泰安正业环保科技有限公司向本院提交书面《申请书》，申请变更其为（2020）鲁0911执1304号执行案件的申请执行人。申请执行人刘加伟向本院提交《申请书》，其书面认可泰安正业环保科技有限公司取得（2019）鲁0911民初809号民事判决书确认的债权，并同意变更泰安正业环保科技有限公司为（2020）鲁0911执1304号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。刘加伟将其享有的岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初809号民事判决书所确认的债权转让给申请人泰安正业环保科技有限公司，并将该债权转让向债务人进行了通知。泰安正业环保科技有限公司作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初809号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2020）鲁0911执1304号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更泰安正业环保科技有限公司为本院（2020）鲁0911执1304号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年六月十日书记员  赵 青
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2567号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：任小军，男，住重庆市江**。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行任小军借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初25689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人任小军纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人任小军名下所有的位于南岸区3套房屋，沙坪坝区8套房屋，重庆市江北区2套房屋，共计13套房屋，上述房屋本院已依法查封，系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人任小军名下有三辆车辆，上述车辆本院已依法查封，因未控制，暂不具备处置条件；沙坪坝区房屋本院已保全查封，系首轮查封，申请人申请暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初690号原告：李某1，住山西省朔州市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某，山西晨遥律师事务所律师。被告：大同煤矿集团王村煤业有限责任公司，统一社会信用代码：911400007646668571。法定代表人：李某2，职务董事长。委托诉讼代理人：黄某，山西乌金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某3，住山西省大同市。第三人：杨某，住山西省朔州市，身份号码：×××。原告李某1与被告大同煤矿集团王村煤业有限责任公司（以下简称王村煤业公司）、第三人杨某劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人高某，被告王村煤业公司的委托诉讼代理人黄某、李某3，第三人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告从1998年3月起具有劳动关系；2、判令被告按照工伤三级支付原告工伤待遇。事实和理由：1998年3月，原告通过被告处回煤皮队队长张世平以第三人的身份进入被告处工作。1997年7月，原告调至炮采一队工作，队长为白能才。2001年8月10日下午7点左右，原告在井下工作，被炮炸伤眼部（时任队长为范海亮），后经同煤二医院、大同市五医院、北京医院治疗出院。2008年8月，原告经鉴定为工伤三级，部分依赖护理。从此，原告便以第三人的名义享受工伤待遇。原告实际履行了劳动合同的全部义务，同时被告也进行了相应的管理并支付了劳动报酬。原告认为和被告之间存在劳动关系，原告在工作中受伤，被告应当支付相应的工伤待遇。王村煤业公司辩称，第一项诉讼请求与事实不符，不能成立。被告收到原告的起诉状后，向我单位区队进行了调查了解，不存在原告所述的事实，目前无法认定原、被告之间存在事实劳动关系，因此，不存在第二项诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。杨某述称，1998年，我不干了，区队张世平让原告顶替着干上了，剩下我都不清楚，跟我没有关系，确认劳动关系我也没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李某1主张其自1998年3月以杨某的身份在王村煤业公司工作，杨某亦认可，王村煤业公司对此持有异议。为此，李某1提供了招收农民轮换工登记表、企业职工工伤确认申请表、大同市伤病职工劳动能力鉴定表、存折、社保卡、证人证言、谈话录音等证据予以证实。王村煤业公司及杨某对招收农民轮换工登记表、企业职工工伤确认申请表、大同市伤病职工劳动能力鉴定表、存折、社保卡的真实性均无异议。以上证据，均是原始书证，且双方均不持异议，予以采信。其中，社保卡上登记的名字为“李某1”，可以证实李某1属于王村煤业公司的职工，且经庭审中向王村煤业公司进一步核实，其也认可了李某1顶替杨某在王村煤业公司工作，2001年8月发生工伤的事实。经审理查明，杨某于1989年8月被原大同矿务局王村矿招收为农民轮换工。1998年3月，杨某离开王村矿，李某1顶替杨某，以杨某的身份在王村煤业公司工作。2001年8月，李某1工作期间发生事故，致双眼受伤。2008年8月，李某1被认定为工伤三级。之后，王村煤业公司以杨某的名义为李某1办理了工伤待遇，自此，李某1便以杨某的名义享受工伤待遇。另查，王村煤业公司为李某1办理的社保卡名字为“李某1”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，李某1虽冒用杨某的身份在王村煤业公司工作，但李某1是接替杨某继续在原单位工作，王村煤业公司对此应当知晓，且王村煤业公司在办理社保卡时，是以李某1本人的名字办理，说明王村煤业公司知晓提供劳动及发生工伤的人员为李某1。李某11998年3月起为王村煤业公司提供劳动，自此，双方便存在劳动关系。关于李某1要求王村煤业公司支付工伤待遇的问题，庭审中，李某1明确表示该项请求实际是要求将相关的社保档案将杨某的名字变更为李某1。变更档案名字，应当向相关部门申请办理，不属于人民法院的受案范围。综上所述，李某1要求确认与王村煤业公司存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；关于变更档案的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、李某1与王村煤业公司自1998年3月起存在劳动关系；二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王村煤业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年六月二十二日书记员 秦 丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5283号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市前进西路1801号政务服务中心B座7-10楼。法定代表人：郁志华。被执行人：昆山国拓包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T7UUF9B，住所地昆山市陆家镇星圃路2号。法定代表人：梁彩云。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人昆山国拓包装制品有限公司环境保护行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审12号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山国拓包装制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山国拓包装制品有限公司银行存款人民币206500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月四日书记员  曹俊瑜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执957号申请执行人易某，女，1989年2月12日出生，汉族，住焦作市。被执行人于某，男，1986年7月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。焦作市解放区人民法院作出(2020)豫0802民初628号民事调解书已经于2020年3月11日生效，因被执行人于某未主动履行义务，申请人于2020年5月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款10000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初628号民事调解书，申请易某珊申请执于某祥婚姻家庭纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年六月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10011号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴杰，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月11日尚欠本金余额31733.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金31733.82元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金31733.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执166号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：邓小龙，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人邓小龙借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1980号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执166号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年六月一日 法官助理邓凯旋 书记员杨明威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢177号之五申请执行人：姜志海,男性,1956年12月9日出生,住昌图县。被执行人：张珍，男性,1956年6月20日生，汉族，住昌图县。；吴桂英，女性,1959年3月20日生，汉族，住住址同上。申请执行人姜志海与张珍、吴桂英其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执419号法律文书已发生法律效力。因被执行人张珍、吴桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜志海于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月21日向被执行人张珍、吴桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月21日对被执行人张珍、吴桂英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张珍、吴桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人姜志海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行赔初3号原告陈志威，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告孝感市孝南区新铺镇人民政府。住所地：孝感市孝**新发大道**。法定代表人肖卫红，该镇镇长。原告陈志威诉被告孝感市孝南区新铺镇人民政府行政赔偿一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，本院依法立案。在本案审理过程中，原告陈志威于2020年6月4日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告陈志威的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈志威撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈志威负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年六月十八日法官助理李建群书记员楚维
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执44号之三申请执行人：彭某某某，男，藏族，19XX年X月X日出生，四川省XX县人，居民身份证号码：5133XXXXXX********。被执行人：杨某某，男，藏族，19XX年X月XX日出生，四川省XX县人，居民身份证号码：5133XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的理塘县人民法院作出的（2019）川3334民初76号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继文在中国XX银行622XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币184545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阎书勇二〇二〇年六月二十三日书记员  格 勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢406号 徐忠勤： 申请执行人胡森荣与被执行人徐忠勤民间借贷纠纷一案，原案号（2014）杭临执民字第1000号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初223号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人乔某，女，1989年11月17日出生，公民身份证号×××，专科文化程度，户籍所在地内蒙古包头市，现住址内蒙古包头市。 辩护人关长庆，系内蒙古天祺律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年6月25日1时许，在青山区传媒大厦A座楼下，被告人乔某等人因乘坐出租车与郁某等人发生口角并厮打。被告人乔某将郁某拉倒，郁某面部触地鼻子受伤。经法医鉴定郁某的损伤程度为情商二级。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：常住人口信息表，医院门诊诊断证明，前科证明，行政处罚决定书，归案说明，谅解书；证人陈某、林某、苗某、赵某1、赵某2、赵某3的证言；被害人郁某的陈述；被告人乔某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室、内蒙古普德司法所鉴定意见书；乔某、郁某、陈某的辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人乔某六个月以下有期徒刑或拘役。 被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人乔某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人乔某无前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。3.被告人认罪认罚，也认识到了自己的行为带来的危害性，认罪态度好，积极改正错误，具有悔罪表示，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年6月25日1时许，在青山区传媒大厦A座楼下，被告人乔某等人因乘坐出租车与郁某等人发生口角并厮打。路人报警后，民警赶到现场制止政治的过程中，被告人乔某将郁某拉倒，致郁某面部触地鼻子受伤。经法医鉴定郁某的损伤程度为情商二级。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：常住人口信息表，医院门诊诊断证明，前科证明，行政处罚决定书，归案说明，谅解书；证人陈某、林某、苗某、赵某1、赵某2、赵某3的证言；被害人郁某的陈述；被告人乔某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室、内蒙古普德司法所鉴定意见书；乔某、郁某、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人乔某无前科，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、构成坦白，可以从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人乔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 彬 人民陪审员  王建军 人民陪审员  郝二霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2326号 申请执行人陈金大，男1965年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人吴永明，男1971年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人吴永明买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9188号已经发生法律效力。由于被执行人吴永明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴永明银行存款人民币14093.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年六月一日 书记员  庄严
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3648号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：刘双玉，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告刘双玉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计331094.31元，其中本金272292.67元，利息0元，违约金58801.64元（利息、违约金暂计算至2019年11月14日，此日之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年5月27日，被告向原告申领了信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年11月14日，被告应还款金额合计331094.31元，其中本金272292.67元，违约金58801.64元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附信用卡领用合约中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准载明透支利率为日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了两张信用卡，被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费4000元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截至2019年11月14日，被告欠款合计331094.31元，其中本金272292.67元，剩余为利息及费用。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金272292.67元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照领用合约约定计算利息及费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金272292.67元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费4000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金272292.67元及利息（利息以272292.67元为基数，按照日万分之五的标准，从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘双玉应于本判决生效之日起十日内承担原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费3133元，由被告刘双玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年六月二十二日书记员 吴叶佳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执374号之一 申请执行人赵某，男性，1976年03月22出生，汉族，住白塔区。 被执行人王某，女性，1981年11月20出生，汉族，住白塔区。 本院在执行赵某与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年2月26日向发出执行通知书，责令王某履行义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某名下银行存款400000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶鹏翔
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 (2020)黑1221执89号 申请执行人于云荣，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡敏四村。 被执行人徐守信，男，1966年12月15日出生，汉族，无职业，住望奎县宇涵明珠****楼****。 被执行人徐伟东，男，1989年10月23日出生，汉族，无职业，住望，住望奎县宇涵明珠****楼****div> 本院在执行申请执行人于云荣与被执行人徐守信、徐伟东劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了房产、车辆、银行、证券等查询，发现被执行人徐伟东名下有一处房产，该房产已被本院另案执行，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑1221民初33号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5011号之三 申请执行人：林少武，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林进松，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人林少武与被执行人林进松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7060号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人林进松应履行如下义务：1.偿还借款235000元（人民币，下同）及利息（按年利率6%自2016年12月28日计至实际清偿之日）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施: 拍卖被执行人林进松名下车牌号为粤Ｂ×××××大众牌小型普通客车一辆，拍卖所得价款130800元； 冻结并划拨被执行人林进松财付通账户中的存款664.79元; 冻结被执行人林进松持有的深圳市松润建筑工程有限公司48%股权，冻结期限自2020年5月24日至2023年5月23日； 轮候查封被执行人林进松名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，查封期限自转为正式查封之日起叁年； 查封被执行人林进松名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，查封期限自2020年4月28日至2023年4月27日。 前述执行到位案款131464.79元经划付深圳民太安风险管理咨询服务有限公司评估费2000元、江苏京东信息技术有限公司司法拍卖辅助费用1308元、追缴的一审案件受理费4747元、本案执行费1751.15元后，剩余案款121658.64元已划付申请执行人指定账户。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执5011号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭培华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执异104号案外人:陈淑珍，女，汉族，住天津市南开区。法定代理人：陈晖，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。申请执行人：贾薇，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：叶娟，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。被执行人：陈朝，男，汉族，住天津市河**。被执行人：天津安恒会计师事务所有限责任公司，住所地天津市和平区解放北路**津工大厦206。法定代表人马玲新，职务主任会计师。本院在执行贾薇与陈朝、天津安恒会计师事务所有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈淑珍于2020年6月19日对执行天津市南开区××路××号楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈淑珍称，在执行（2018）津0103执4232号案件过程中，法院查封了被执行人陈朝（案外人长子）名下坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋原系案外人所有，因案外人被医院诊断为脑萎缩，天津市南开区人民法院于2018年8月2日作出（2018）津0104民特58号民事判决，判决案外人为限制行为能力人，陈晖（案外人次子）为其监护人；此后，陈晖发现案外人于2017年8月2日通过赠与方式将其所有的坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋过户给陈朝。陈晖认为所涉《房产赠与合同》依法无效，于2018年8月8日向法院起诉，法院于2019年5月31日作出（2018）津0103民初10868号民事判决，判决案外人与被执行人陈朝签订的关于涉案房屋的房产赠与合同无效。天津市南开区人民法院于2020年6月9日作出（2020）津0104民初1153号民事调解，将涉案房屋所有权确认为案外人名下。案外人认为，涉案房屋赠与合同已被生效法律文书确定为无效，依法应自始无效，且涉案房屋的所有权由生效法律文书确认为案外人，案外人就涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。故申请法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人贾薇称，法院（2018）津0103执4232号案件查封的房产系被执行人陈朝名下房产，案外人对前述房产不享有所有权及其他足以排除强制执行的民事权益。案外人有关确认房产赠与合同无效的（2018）津0103民初10868号民事判决作出时间晚于法院查封涉案房屋的时间，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，于法无据。故其请求法院驳回案外人的执行异议申请。本院查明，2017年11月16日本院受理了原告贾薇与被告陈朝、天津安恒会计师事务所有限责任公司民间借贷纠纷一案。2018年2月9日本院作出（2017）津0103民初12947号民事调解，调解生效后，被告未履行相应义务，权利人向本院申请执行。案件执行过程中，本院于2018年9月20日作出（2018）津0103执4232号执行裁定，查封了被执行人陈朝名下坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋。另查，陈朝于2017年8月8日将涉案房屋抵押给渤海国际信托股份有限公司，并在房屋管理部门办理了抵押登记。天津市南开区人民法院于2017年10月17日查封了涉案房屋，于2018年4月13日另案轮候查封了涉案房屋；本院及天津市河东区人民法院分别于2018年9月20日轮候查封了涉案房屋；天津市南开区人民法院于2018年12月24日另案轮候查封了涉案房屋；天津市和平区人民法院于2019年11月7日轮候查封了涉案房屋。上述抵押及查封现仍有效。再查，天津市南开区人民法院于2018年8月2日作出（2018）津0104民特58号民事判决，判决案外人为限制行为能力人。本院于2019年5月31日作出（2018）津0103民初10868号民事判决，判决案外人与被执行人陈朝签订的关于涉案房屋的房产赠与合同无效。天津市南开区人民法院于2020年6月9日作出（2020）津0104民初1153号民事调解，将涉案房屋所有权确认为案外人名下。本院认为，本院作出的（2017）津0103民初12947号民事调解已发生法律效力，具有执行力。执行中，本院依据生效法律文书作出的执行行为符合法律规定。涉案房屋登记在陈朝名下，法院对于登记在陈朝名下的房屋采取强制执行措施，并无不当。关于案外人陈淑珍对涉案房屋是否享有足以排除执行的权利，因其取得的另案生效法律文书作出的时间均在本院采取执行措施之后，其对涉案房屋中止执行的异议请求理据不足，故案外人要求中止（2018）津0103执4232号执行裁定的执行无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人陈淑珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟永波审判员  王 平审判员  张 煦二〇二〇年六月三十日法官助理刘华飞书记员倪博
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执135号之八申请执行人：李继刚，男性，1969年10月21出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：曲行福，男性，1966年02月14出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行李继刚与曲行福买卖合同纠纷一案中，向曲行福发出执行通知书，经本院强制执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人曲行福存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 张冬雪
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初119号 原告：李桦（曾用名：李香花），女，1968年3月4日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：麻书诚（曾用名：麻自平），男，1991年9月2日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:文永明,新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆汇龙天华房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：陈正玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘继生，男，1964年2月20日出生，该公司工程部经理。 被告：蒋小红，男，1970年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告李桦与被告新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）、被告新疆汇龙天华房地产开发有限公司（以下简称汇龙天华公司）、被告蒋小红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桦及委托诉讼代理人麻书诚，被告天恒基公司委托诉讼代理人文永明、被告蒋小红到庭参加了诉讼。被告汇龙天华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇龙天华公司履行与原告签订房屋买卖合同（网签）并协助办理不动产证；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由:新疆恒汇机电城工程建设项目工程，发包单位是汇龙天华公司，总承包单位是天恒基公司。该工程的防水工程由原告施工。2016年11月7日，被告天恒基公司项目部同意被告汇龙天华公司用其开发的房产抵给天恒基公司用于折抵应当支付的工程款，总价款1256752元，被告天恒基公司将该房屋抵给原告用于其应当支付的工程款，为此签订协议书。该房屋于2017年1月4日经被告确认移交给原告实际占有使用，原告将暖气费和物业费也一并交给市场的管理部门，原告和被告多次沟通，要求被告汇龙天华公司与原告签订房屋买卖合同、协助办理不动产证，然而被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告天恒基公司辩称，1、原告从未与被告签订过房屋买卖合同，原告称被告项目部同意以汇龙天华公司开发并抵给天恒基公司一套房屋用于抵扣应付的工程款，并签订协议，天恒基公司不予认可；2、案涉工程系被告天恒基公司与汇龙天华公司签订的建设施工合同，后由新疆泰新建设工程有限公司（原名乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司）挂靠天恒基公司进行施工，并签订了一份《工程内部承包合同》，约定承包人未经天恒基公司授权不得与业主直接收取工程款；3、汇龙天华公司与天恒基公司履行工程款支付义务过程中全部为现金支付，没有出现工程款抵房的情况，涉案项目给新疆泰新建设工程有限公司转付了全部工程款，其中也没有工程款抵房的事实。综上，该案与天恒基公司无关。 被告汇龙天华公司未提交书面答辩意见。 被告蒋小红辩称，原告的诉讼请求与被告蒋小红无关，请求驳回原告对被告蒋小红的诉讼请求。 本院经审理查明下列事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的《建设工程承包合同书》、工程经济结算清单、收条及关于恒汇欠机电超市工程款抵商铺房款的承诺，可以证实原告从蒋小红处承包了新疆恒汇国际机电城（二期）防水工程，2017年1月4日，蒋小红向汇龙天华公司出具承诺一份，其中涉及本案价值1256752元，房款在蒋小红承包的新疆恒汇机电城的工程款中扣除。该承诺由汇龙天华公司的五位领导签字同意。对原告出示的该组证据本院予以确认。被告天恒基公司出示的《建设工程施工合同》、《工程内部承包合同》、案涉工程付款明细表、民事判决书及被告蒋小红出示的《工程施工内部承包协议书》，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告蒋小红从被告汇龙天华公司购得商铺4套，其中包括涉案的房屋，后蒋小红与原告达成一致意见，将该套房屋折抵欠付原告的工程款，汇龙天华公司将该房屋已交付原告李桦使用。故三方形成了债权转让关系，应受法律保护。虽然被告汇龙天华公司完成了交付房屋的主要义务，但未完成附随义务。房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告汇龙天华公司将房屋交付原告李桦占有、使用近三年，但未协助原告办理不动产登记，损害了原告的合法权益，故原告李桦请求被告汇龙天华公司履行签订房屋买卖合同，并协助办理不动产登记证，本院予以支持。被告汇龙天华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆汇龙天华房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内履行与原告李桦签订商品房买卖合同，并协助办理不动产登记证； 二、驳回原告李桦的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告新疆汇龙天华房地产开发有限公司负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  李阳 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保97号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华，系该公司员工。 被申请人:黄书君，男，汉族，1971年3月22日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄书君申请诉前财产保全纠纷一案，申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄书君的银行存款20000元或其他相应价值的财产予以保全。申请人内江农村商业银行股份有限公司出具担保函一份为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司以被申请人黄书君未偿还贷款为由，向本院申请保全被申请人银行存款20000元或其他相应价值的财产，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄书君的银行存款20000元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初714号原告：开封市盛德物业管理有限公司。住所：开封市顺河区汴东产业集聚区边村玉皇庙北路**。统一社会信用代码：91410203070084908D。法定代表人：刘文生。被告：姚凯。本院在审理原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告姚凯物业服务合同纠纷一案中，原告开封市盛德物业管理有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉，请求撤回对被告姚凯的起诉。本院认为，原告开封市盛德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市盛德物业管理有限公司撤回对姚凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员  马清河二〇二〇年六月二十九日书记员  张俊甲
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初529号 原告：谭某，男，汉族，甘肃省敦煌市黄渠镇清水村****居民。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，，山丹县大马营镇夹河村五社居民，住山丹县，公民身份号码×××,联系电话181XX****XX。 被告：赵某，男，汉族，，山丹县位奇镇新开村九社居民，民身份号码×××,联系电话180XX****XX。 原告谭某诉被告李某2、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某的诉讼委托代理人李某1及被告李某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款28000元，逾期付款利息1330元（2018年12月31日至2019年12月31日，按照同期银行贷款年利率4.75%计算）,合计29330元，并息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年，二被告在原告处购买28000元的落水管、配套管件、一体板胶、纸胶带、工具、配电表、箱子、油漆等建筑材料，用于青海油田棚户区改造外墙保温第六标段工程建设。原告交付上述材料后，被告未及时结清货款，同年6月7日二被告向原告出具《欠条》一张，并约定上述款项于2018年12月31日付清，约定偿还期限届满后，原告就该笔款项多次索要，二被告均推诿拒付至今，故原告提出如上诉请。 被告李某2辩称，我和赵某是在甘肃省金佛寺建筑工程有限公司中一名叫做李霞的老板雇佣我们干活，同时负责工地建筑材料接收，建筑材料接收后，其他工地材料款均已结清，因老板李霞负债较多，为了躲债而出走，并拖欠我和赵某工资一直未予给付，原告在追要建筑款时，找到我们，以我们是接收货物的人让我和赵某向其出具欠条一张。 被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.赵某、李某2提供给原告方身份证复印件一张，证明被告李某2和赵某是本案的适格被告； 2.2018年6月7日由被告李某2、赵某向原告出具的欠条一份，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系；证明被告李某2、赵某欠原告谭某的货款28000元的事实； 3.2017年6月1日由被告李某2向原告谭某出具的欠条复印件一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系。 被告李某2对原告提交的上述证据，发表质证意见如下： 1.身份证不是我和赵某提交给原告的，不清楚身份证复印件是怎么来的； 2.对2017年6月1日的欠条，我出具过这张欠条，但是是替老板李霞出具的，当时货款总共10838元，我支付给原告现金5000元，剩余的款项出具了这张欠条。 被告李某2未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年至2018年，二被告在原告处购买30000多元的落水管、配套管件、一体板胶、纸胶带、工具、配电表、箱子、油漆等建筑材料，用于敦煌青海油田棚户区改造外墙保温第六标段工程建设。2017年6月1日，被告李某2向原告谭某出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠谭某4月3日至6月1号货款5838元（伍仟捌佰叁拾捌元正，欠款人：李某22017.6.1)”。2018年6月7日由被告李某2、赵某向原告出具的欠条一份，上面载明：“欠条今欠到谭某给青海油田棚户区改造外墙保温第六标段供货款28000元，备注供货为落水管及配套管件、一体板胶、纸胶带、工具、配电表及箱子、油漆，欠款人：李某2、赵某，此货款在2018年12月31日付清，2018年6月7日”。2018年6月7日欠条中的28000元欠条中包括2017年6月1日欠条中的5838元。后二被告未能按期支付货款。 对上述证据，经本院审核，予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买建筑材料，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告李某2、赵某应当承担偿付原告谭某货款28000元的责任。被告李某2虽辩称涉案欠条系代雇主李霞出具，但其既未提交与李霞之间存在雇佣关系的证据，也未提交证据证实出具欠条的行为系受李霞指示，故对其辩解本院不予采信。原告当庭放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，是其对自己权利的依法处分，本院不作干预。被告赵某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2、赵某给付原告谭某货款28000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告李某2、赵某承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院 审判员  邢宏 二〇二〇年六月五日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初747号原告：苗某，男，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：庄某1，女，1995年8月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：庄某2，男，1974年2月14日出生，汉族，住沈丘县，系被告庄某1之父。被告：杜某，女，1971年8月20日出生，汉族，住沈丘县，系被告庄某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告苗某与被告庄某1、庄某2、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人李安，被告庄某1、杜某及其与被告庄某2的共同委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款242150元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年农历1月份，原告与被告庄某1经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方举行结婚仪式开始同居生活。后未办理结婚登记。2019年2月8日，原告按照农村习俗给付被告相家礼20600元、倒茶费1600元；2019年2月14日，原告给付被告彩礼166600元、倒茶礼11000元、金猪款2000元；2019年8月16日，双方商量订婚日期时，原告给付被告彩礼1600元、倒茶礼2000元。后会亲家时，原告给付被告倒茶礼2000元、红包1600元、上轿礼6000元、下轿礼2000元。原告为被告购买首饰手镯花费20309元、项链花费4841元，上述礼金合计为242150元。2020年1月27日，原告与被告庄某1生气后，被告庄某1负气回娘家居住不回，现双方已无法继续共同生活。原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方婚姻关系不受法律保护。被告按照农村习俗收取原告的彩礼款，依法应予返还。庄某1、庄某2、杜某辩称，1、本案原告的诉讼请求理由不当，法院不应该支持。原告诉状诉请的彩礼款242150元，是对彩礼款的错误认识，部分款项不属于彩礼范畴。原告在诉状中将2019年2月14日彩礼款160000元，说成166600元，以及倒茶钱、改口钱、上车礼等的陈述金额有误，部分物品属于馈赠的礼品，不在返还的数额内。原告购买首饰手镯花费金额有误，且两枚戒指均在原告处，故本案所涉及的彩礼款应定为160000元；2、原、被告按照农村习俗举行婚礼并同居生活，在同居生活期间，原告多次对被告实施殴打和辱骂，并提起退还彩礼的诉讼，导致双方无法共同继续生活，故原告具有相应的过错，根据周口中院指导意见，被告应当退还彩礼160000元的30%。2019年10月10日，原告带着被告到被告家中走亲戚，当日被告庄某2夫妇给付原告彩礼20000元，该20000元应当从原告给付的彩礼中予以扣除。原、被告举行婚礼时，被告庄某1带去的婚前财产均在原告家中，价值达59286元，请求法庭在审判时一并作出处理，并要求原告退还被告的物品，如不能退还，应当赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2019年农历正月份，原告苗某与被告庄某1经媒人李可可介绍相识。2019年2月8日，原告苗某给付被告庄某1相家钱20600元、倒茶钱1600元。2019年2月14日，原告根据农村习俗一次性给付三被告彩礼160000元、倒茶钱11000元、金猪款2000元。2019年8月16日，原告给付三被告礼品钱1600元、倒茶钱2000元。双方会亲家时，原告给付被告倒茶钱2000元、红包1600元、上轿钱6000元。后原告苗某为被告庄某1购买金手镯一个、金项链1条、金戒指两枚，现两枚金戒指在原告苗某手中。××××年××月××日，原、被告按照习俗举行结婚仪式，并开始同居生活，未办理结婚登记。2020年1月27日，原告因被告庄某1为其购买衣服事宜发生纠纷，被告庄某1回娘家居住至今。后原告向被告索要彩礼未果，双方因此发生纠纷。另查明，被告庄某1的嫁妆有：被子6双、羽绒被1个、毛毯1个、四件套及被单等，上述物品现在原告家中。本院认为，原、被告按照农村习俗所定婚约，不受法律保护。关于男方给付女方彩礼问题，婚姻法对此作了明确规定，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件，因此，原告苗某向三被告所下彩礼，三被告负有返还的义务。原告苗某给付被告大额款项属于彩礼，如相家钱20600元、彩礼160000元、倒茶钱11000元、上轿钱6000元，共计197600元及金手镯1个、金项链1条属彩礼范围，有双方当事人的陈述为凭，应予认定。原告苗某与被告庄某1现已同居生活四个月之久，考虑到双方在生活中的过错程度，本院酌定由三被告返还原告彩礼数额为90000元及金手镯1个、金项链1条。原告主张的小额倒茶钱、红包钱，均属于礼节性赠与行为，依法不应再要求返还，原告请求返还上述款项，本院不予支持。被告庄某1的陪送嫁妆属婚前个人财产，应归被告庄某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告庄某1、庄某2、杜某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苗某彩礼现金90000元及金手镯1个、金项链1条；二、被告庄某1的陪送嫁妆（被子6双、羽绒被1个、毛毯1个、四件套及被单）归被告庄某1所有，原告苗某于判决生效后十日内返还；三、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费4932，减半收取计2466元，由原告苗某负担1549元，被告庄某1、庄某2、杜某负担917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年六月三日法官助理王广轩书记员郑蒙
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初586号 原告：胡鹏飞，男 委托诉讼代理人:张西峰、高珊，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告:李国栋，男 原告胡鹏飞诉被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞及其委托诉讼代理人、被告李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金127000元，利息18500元，逾期利息33600元（自还款期限届满后至起诉之日止），合计179100元。并以127000元为基数，按照年利率24%支付自起诉之日至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2017年9月27日起至2018年12月16日止，被告先后八次向原告借款，原告以现金及转账方式给付被告借款本金合计127000元，双方口头约定月息3分，被告陆续清偿利息16000元，借款本金及余下利息经原告多次催要，被告均未按时清偿，原告无奈，故诉至法院。 被告答辩称，借款属实，但是已经给原告还款20000元，没有将借条抽回,实际欠款为100000元，利息每次均按照月息5%给原告支付利息，本息合计已返还原告64000元。 本院经审理认定事实如下：原告胡鹏飞与被告李国栋儿子系同学关系，原告胡鹏飞称被告李国栋为干爸，2017年1月27日至2018年9月13日，被告李国栋先后六次从原告胡鹏飞处借款共计120000元，原告胡鹏飞给付被告李国栋款项时每次预先从中扣除利息合计10500元,被告李国栋实际收到的借款金额共计109500元。具体如下： 1、2017年9月27日被告李国栋从原告胡鹏飞处借款30000元，被告李国栋向原告胡鹏飞书写借条一张，具体内容为：“今借到胡鹏飞现金30000元，还款日期2017年12月29日，借款人李国栋，2017年9月27日”。此次借款30000元，其中，被告李国栋实际收到现金28500元,原告胡鹏飞直接扣除了1500元作为该笔借款的利息。 2、2018年1月18日被告李国栋从原告胡鹏飞处借款10000元，被告李国栋向原告胡鹏飞书写借条一张，具体内容为：“今借到胡鹏飞现金10000元，还款日期2018年3月18日，借款人李国栋，2018年1月18日”。此次借款10000元，其中，被告李国栋实际收到原告胡鹏飞转账9500元,原告胡鹏飞直接扣除了500元作为该笔借款的利息。 3、2018年3月28日被告李国栋从原告胡鹏飞处借款30000元，被告李国栋向原告胡鹏飞书写借条一张，具体内容为：“今借到胡鹏飞现金30000元，还款日期2018年6月28日，借款人李国栋，2018年3月28日”。此次借款30000元，其中，被告李国栋实际收到原告胡鹏飞转账27000元,原告胡鹏飞直接扣除了3000元作为该笔借款的利息。 4、2018年7月14日被告李国栋从原告胡鹏飞处借款20000元，被告李国栋向原告胡鹏飞书写借条一张，具体内容为：“今借到胡鹏飞现金20000元，借款人李国栋，2018年7月14日”。此次借款20000元，其中，被告李国栋实际收到原告胡鹏飞19000元,原告胡鹏飞直接扣除了1000元作为该笔借款的利息。 5、2018年8月29日被告李国栋从原告胡鹏飞处借款10000元，被告李国栋向原告胡鹏飞书写借条一张，具体内容为：“今借到胡鹏飞现金10000元，借款人李国栋，2018年8月29日”。此次借款10000元，被告李国栋实际收到原告胡鹏飞微信转账6500元。 6、2018年9月13日被告李国栋从原告胡鹏飞处借款20000元，被告李国栋向原告胡鹏飞书写借条一张，具体内容为：“今借到胡鹏飞现金20000元，借款人李国栋，2018年9月13日”。此次借款20000元，其中，被告李国栋实际收到原告胡鹏飞转账19000元,原告胡鹏飞直接扣除了1000元作为该笔借款的利息。 上述事实有原告提供的借条、转账记录、微信记录、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护，本案中原告胡鹏飞与被告李国栋之间有书面借条，转账记录等证据证明双方间的借贷合同成立并生效，原告胡鹏飞请求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于借款本金的问题，原告主张借款本金为127000元，被告认可100000元，本院认为，虽然原告提供的借条上载明的借款金额共计120000元，但实际上原告胡鹏飞在向被告李国栋给付每笔款项时预先从本金中扣除了利息合计10500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故针对有借条的120000元借款，被告李国栋应当按照实际收到的借款数额109500元予以返还；原告主张的借款本金127000元中的7000元因无证据证实系被告李国栋所借款项，本院不予支持。被告李国栋辩称已向原告返还本金及给付利息64000元，但没有在本院规定的时间内提供证据证明其辩解，故本院对其辩解不予采纳。综上，被告李国栋应当返还原告胡鹏飞的借款本金应为109500元。关于本案借款利息的问题。因原告胡鹏飞与被告李国栋之间无明确的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第二款之规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故对原告胡鹏飞主张利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告李国栋于本判决生效之日起十日内返还原告胡鹏飞借款本金109500元； 二、驳回原告胡鹏飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告李国栋1800元，原告胡鹏飞负担141元。因原告胡鹏飞已预交，被告李国栋于本判决生效之日起十日内给付原告胡鹏飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张 宁 二〇二〇月六月二十九日 书记员  付海鹏
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1012号原告：谭冬莲，女，1951年10月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南高剑律师事务所律师。被告：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所律师。原告谭冬莲与被告李永掌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭冬莲及其委托诉讼代理人邹芳琳、被告李永掌及其委托诉讼代理人夏海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭冬莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金300000元、利息198000元（利息按月利率2%暂计算至2020年4月30日），后期利息按月利率2%计算至借款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款300000元，约定月息3%，并出具借条1张。2018年10月10日，被告对该笔借款重新进行签字确认，并称2019年9月左右结账，后原告多次要求被告支付利息并返还本金，被告以各种理由予以拖延，被告的行为严重损害了原告的财产权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李永掌辩称：被告并未收到原告的借款，也没有就该借款重新签字确认，本案已过诉讼时效；原告自认被告已偿还184000元，其中的64000元应认定为被告偿还的本金，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行交易明细清单2份，本院组织当事人进行了质证，被告对前述证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明借款已实际交付，原始借条只有半张纸不符合常理，本院认为，在庭审过程中，被告承认向原告借款300000元并指定将借款转至被告儿子李灵账户上的事实，故此原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告李永掌因资金周转需要，通过原告谭冬莲女婿刘侃向原告借款300000元，指定收款人为被告儿子李灵，同日，原告通过中国农业银行将该款项转至李灵的账户（62284316990********），被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到谭冬莲现金叁拾万元整（300000元），月息3%，一个月。”被告分别于2016年9月23日、2017年1月26日向原告还款84000元、100000元。2018年10月10日，被告在原始借条复印件上书写“明年9月左右结帐”并签名。后被告未再还本付息，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，原告将借款转至被告指定的账户，完成了交付借款的义务，双方的借贷关系成立。现双方约定的还款期限已届满，被告未按约定全面履行其还款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于应返还的借款本金，被告分别于2016年9月23日、2017年1月26日向原告还款84000元、100000元，共计184000元，当事人对该款项为利息还是本金存在争议，本院认为，借条上约定的利息为月利率3%，按该利率自借款之日至2017年1月26日的利息为135900元，被告已自愿支付，本院予以认可，但超过135900元的部分，应当认定为被告偿还的借款本金，故本案被告未返还的本金为251900元。关于利息，原告主张按月利率2%即年利率24%计算未支付的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，被告已支付利息至2017年1月26日，2017年1月27日至2020年4月30日的利息，以本金251900元为基数、按年利率24%，计算为196985.8元，后续利息计算至借款实际清偿之日止。被告在借款后分别于2016年9月23日、2017年1月26日向原告履行了部分还款义务，并承诺于2019年9月左右结帐，原告于2020年4月30日提起诉讼，未超过诉讼时效，故此对于被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对于被告的抗辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李永掌在本判决生效后十日内返还原告谭冬莲借款251900元并支付利息196985.8元（该利息计算至2020年4月30日，后续利息以本金251900元为基数、按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告谭冬莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由被告李永掌负担4016.5元，原告谭冬莲负担368.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  熊天琴二〇二〇年六月十一日法官助理谢田书记员谢田（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢501号之一 申请执行人深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司,住所地：深圳市龙岗区龙翔大道**珠江广场****1A12-1A17、1B23、2B53，统一社会信用代码91440300589177983F。 法定代表人：杨某。 被执行人深圳市盛涛螺丝制品有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区友谊路**第**：66415851-3。 法定代表人：陈钦某。 被执行人陈钦某，男，汉族，1963年5月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市迎祥精密五金科技有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区友谊路**第**57766860-3。 法定代表人：陈树某。 被执行人陈树某，男，汉族，1990年9月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈玉某，女，汉族，1986年3月16日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人巫志某，男，汉族，1963年5月4日生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人熊玉某，女，1968年8月11日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人深圳市盛涛螺丝制品有限公司、陈钦某、深圳市迎祥精密五金科技有限公司、陈树某、陈玉某、巫志某、熊玉某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币2971237.64元、利息、受理费、保全费、公告费及执行费。本院已依法受理。所立案号为（2017）粤0307执353号。本院依法拍卖被执行人巫志某、熊玉某名下位于广东省深圳市龙岗中心城福园新村16栋203（深房地字第××号）的房产后，申请执行人申请终结（2016）粤0307民初8355号民事判决的执行程序。经审查符合法律规定，本院予以终结。2019年5月17日，申请执行人以拍卖被执行人陈树某名下的位于惠州市××经济开发区××道北侧惠阳振业城D27幢01号的房产（不动产证号：1110194334）为由，申请恢复案件执行。经审查，本院已依法受理，所立案号为（2019）粤0307执恢501号之一。 在执行过程中，申请执行人以正在与被执行人和解为由，撤回对被执行人陈树某名下的位于惠州市××经济开发区××道北侧惠阳振业城D27幢01号的房产（不动产证号：1110194334）的拍卖，并向本院申请终结（2016）粤0307民初8355号民事判决的执行程序。 本院认为，申请执行人以正在和解为由向本院申请终结（2016）粤0307民初8355号民事判决的此次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇二〇年六月五日 书记员  廖永嘉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保667号申请人:柳志刚，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：周生全，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，原住滕州市人和天地小区**楼****，现住滕州市。被申请人：刁广爱，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，原住滕，原住滕州市人和天地小区**楼****州市。被申请人：周宁宁，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，原住滕州市人和，原住滕州市人和天地小区**楼****/div>被申请人：杨菲，女，1990年9月14日出生，汉族，居民，原住滕州市人和天地小区，原住滕州市人和天地小区**楼****>本院在执行申请人柳志刚与被申请人周生全、刁广爱、周宁宁、杨菲民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3484号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执409号 申请执行人林孝坚，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人刘庆明，男，1946年11月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人龚运东，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人林孝坚、刘庆明与被执行人龚运东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人龚运东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人龚运东归还尚欠借款本金14200元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费305元和执行费113元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人龚运东高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人龚运东的存款1200.83元和查封被执行人龚运东的桂Ｋ×××××五菱牌小型普通客车外（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗敏荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13179号 被执行人:邱超庸，男,1992年10月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18857号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民终205号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄耀华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17657号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初124号 原告：吴纯来，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇星星村湾里组。 被告：张宏财，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙**。 原告吴纯来与被告张宏财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴纯来到庭参加诉讼，被告张宏财经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴纯来向本院提出诉讼请求：请求判令张宏财支付借款20000元，并承担案件受理费。 事实与理由：吴纯来与张宏财系同村邻居，2018年4月9日，张宏财声称由于建设工程需要保证金，需要向吴纯来借款20000元，借款期限一个星期左右。吴纯来遂于当日用手机转账20000元给张宏财。借款到期后，经吴纯来多次催要，张宏财电话不接、微信不回，以各种理由推诿，偶有回复就说一个星期就能还款，迄今张宏财仍未归还借款。为维护当事人的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 张宏财未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月9日，张宏财向吴纯来借款20000元，吴纯来通过转账出借20000元给张宏财。现吴纯来以张宏财借款后，经其多次催讨，张宏财通过各种理由推诿，至今未还为由，诉至法院，请求判令张宏财支付借款20000元，并承担案件受理费。 以上事实，有吴纯来的陈述及提供的账户交易明细、微信聊天记录等予以佐证，本院经审查予以确认并记录在案。 本院认为，张宏财向吴纯来借款20000元，吴纯来向张宏财出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。张宏财借款后，经吴纯来催讨，未偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对吴纯来请求判令张宏财偿还借款20000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏财于本判决生效后十日内偿还原告吴纯来借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张宏财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  邵 然 人民陪审员  刘法泉 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宁 凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初153号 原告：舒文德，男，汉族，1975年9月18日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：程正丰，男，汉族，1978年8月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告舒文德诉被告程正丰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒文德到庭参加诉讼，被告程正丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒文德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款33000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月份,被告程正丰要求原告给其加工一批运动裤,事毕后加工费33000元,约定2014年5月底付清,可到了约定时间,被告以各种理由和借口,不肯付款。2014年6月原告找到被告让其支付欠款,被告承诺并写下欠条。从2014年6月30日到现在,原告又多次催付无果,被告避而不见,电话不接,消息不回,其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告程正丰还原告舒文德人民币33000元,以维护原告合法权益。 被告程正丰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒文德为被告程正丰加工一批运动服，尚欠加工费33000元，被告程正丰于2014年6月30日向原告舒文德出具一张欠条，欠条载明：今欠到舒文德加工费叁万叁元。被告至今未付款，以至成诉。 上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的欠条，可以认定原、被告之间存在加工合同关系，该加工关系未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。现原告要求被告如数付清拖欠的加工费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条金额叁万叁元书写不规范，结合民间口语表述习惯，本院采纳原告主张的金额33000元。被告程正丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程正丰于本判决生效之日起十日内支付原告舒文德加工费33000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告程正丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  施 颖
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执274号 申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******房。统一社会信用代码91450405899130216X。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：钟升良，男，1964年10月26日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初865号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息20925.91元，负担案件受理费180元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款及房产。发现被执行人名下有号牌号码为桂Ｄ×××××比亚迪牌轿车（车辆识别代号101750）一辆，本院已依法查封了该车辆，由于未查找到车辆，故无法对车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保334号之一 申请人：张书运，男，1972年2月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：轩建喜，男，1980年8月10日出生，汉族，住巨野县。 申请人张书运于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人轩建喜在金融部门的存款85100元予以冻结。申请人轩建喜以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630133900994425847）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月16日以（2020）鲁0829财保233号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人轩建喜在中国民生银行股份有限公司南通分行营业部账号为50×××51的存款85100.00元（冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵蒙蒙
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执274号之一申请执行人：杨同领，男，1969年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：冯桂珍，女，1961年12月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人杨同领申请执行被执行人冯桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月18日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份、车辆等进行查询，发现被执行人名下有车辆，已向焦作市车管所下达查封手续，因车辆下落不明，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现可供执行的房产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年6月4日，申请人申请执行280287.31元及利息，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月四日书记员  刘志杰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执518号之三申请执行人崔颖，女，1963年生，汉族，住铁岭县。被执行人王素芝，女，1956年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人崔颖与被执行人王素芝借款合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王素芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王素芝履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王素芝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王素芝立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王素芝送达限制高消费令。经查，被执行人王素芝名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人王素芝采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人王素芝的财产调查情况告知申请人崔颖，其表示不能提供被执行人王素芝其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人崔颖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王素芝是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王素芝名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人崔颖也未提供被执行人王素芝财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人王素芝新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年六月十八日书记员 徐 晶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1661号原告：江门市达人坊金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇松岭村上岗工业区******厂房，统一社会信用代码914************417。法定代表人：侯国深，系该公司总经理。委托代理人：邹华，系广东金硕律师事务所律师。被告：佛山市三水区兆坚不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码91440607G33659158C。投资人：郑洪坚。委托代理人：刘正宏，系广东浩淼律师事务所律师。委托代理人：蔡婉珺，系广东浩淼律师事务所律师。本院在审理原告江门市达人坊金属制品有限公司诉被告佛山市三水区兆坚不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提交申请，因被告已付清涉案货款，故申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告江门市达人坊金属制品有限公司申请撤回对被告佛山市三水区兆坚不锈钢制品厂的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市达人坊金属制品有限公司撤回对被告佛山市三水区兆坚不锈钢制品厂的起诉。本案受理费2621.42元，减半收取1310.71元，由原告江门市达人坊金属制品有限公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月十五日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更86号罪犯肖恒伟，男，1973年6月24日出生，汉族，云南省巧家县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2014年12月11日作出（2014）巧刑初第163号刑事附带民事判决，以被告人肖恒伟犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年2月28日作出（2015）昭中刑三终第12号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。云南省巧家县人民法院于2015年5月6日作出（2015）巧刑初字第43号刑事附带民事判决，判决被告人肖恒伟赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年7月29日作出（2015）昭中刑三终字第44号刑事附带民事判决，对被告人肖恒伟民事赔偿部分维持。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖恒伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖恒伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖恒伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖恒伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2025年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执556号之一申请执行人：赵中祥，男，1958年07月13日出生，汉族，住开发区。被执行人：赵媛媛，女，1987年07月26日出生，汉族，住开发区。本院在执行赵中祥与赵媛媛赡养费一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)津0116民初80772号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月十二日法官助理张丙河书记员董辉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢310号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人雷顺强信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3459号之二 申请执行人:赵荣安，男，1970年7月22日出生，汉族，住江门市江海区。 委托代理人:郑焕明，系广东森德律师事务所律师。 被执行人:梁展雄，男，1979年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:施俊洪，男，1961年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人赵荣安与被执行人梁展雄、施俊洪民间借贷纠纷一案,本院的（2017）粤0703民初6739号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁展雄、施俊洪负有继续向申请执行人赵荣安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初514号原告：肖某，女，XXX出生，汉族，农民，住合水县。被告：合水县某某鞋业广场，住所地合水县。法定代表人：梁某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，XXX出生，汉族，农民，住湖北省汉川市。系合水县某某鞋业广场店长。委托诉讼代理人：韩某，女，汉族，XXX出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。系合水县某某鞋业广场会计。原告肖某与被告合水县某某鞋业广场(以下简称某某鞋业广场）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告某某鞋业广场的委托诉讼代理人王某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即退付原告租房押金10000元；2.判决被告退付原告房租费2158元，电费70元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原被告签订了二份房租联营协议，约定被告将位于合水县某某鞋业广场内一楼右侧转弯处和二楼女裤处出租给原告独家经营内衣和女裤,合同一年一签，一楼年租金24000元，一年一交，二楼年租金60000元，半年一交，另付押金10000元。原告于2016年11月2日，2018年6月14日分两次给付被告押金10000元，因被告以没有时间推脱，一楼2019年的合同未签。现原告搬迁停止经营，双方合同已经解除，原告要求被告退还所交押金及剩余房租费、电费，被告一再推脱不予退付。被告某某鞋业广场辩称：同意退付押金，但要将押金原始条据拿到兰州公司去退还，二楼押金扣除2019年10月到2020年1月电费1200元，已退付1800元，下剩2000元。原告主张房租费2158元，电费70元，因无正当理由，不予退付。原告肖某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、房租联营协议2份，证实2017年12月3日，肖某与某某鞋业广场签订房租联营协议，某某鞋业广场将其位于合水县某某广场内右侧转弯内衣店租赁给原告经营内衣、背心、袜子等，房屋租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，租金2.4万元；2018年8月5日，肖某与某某鞋业广场签订房租联营协议，某某鞋业广场将其位于合水县某某鞋业广场二楼女装区、女裤区域租赁给原告经营内衣、秋衣、背心等，房屋租赁期限自2018年8月5日至2019年12月31日，年租金6万元；3、收条复印件2份，微信转账照片复印件2份，证实2016年11月2日肖某给付某某鞋业广场押金5000元，2018年6月14日肖某给付某某鞋业广场押金5000元；4、收条收据复印件2份，转账记录1份，证实肖某分别于2018年7月19日，2018年11月3日，2019年1月17日，2019年6月16日分4次交付2楼房租费共9万元；5、微信转账记录复印件1份，证实肖某于2019年10月14日向被告微信转账电费300元；6、协议书复印件1份，微信聊天截图3份，证实肖某于2020年1月24日将裤子处理给被告，肖某要求被告退付押金，被告要求肖某将押金条原件寄到兰州；7、光盘1张，证实被告在微信中多次要求原告搬离不再给原告租赁。被告某某鞋业广场向本院提交的证据有：委托书2份，身份证复印件2份，证实授权委托信息，受委托人身份信息。本院调取的证据有:内资企业基本信息,证实某某鞋业广场的基本情况。经法庭质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月，某某鞋业广场与肖某协商，某某鞋业广场将位于合水县某某鞋业广场内一楼右侧转弯处和二楼女裤处出租给原告独家经营内衣和女裤，双方签订了二份房租联营协议。合同一年一签，一楼年租金24000元，一年一交，二楼年租金60000元，半年一交，另付押金10000元。原告于2016年11月2日，2018年6月14日分两次给付被告押金10000元。2018年8月5日双方签订的房租联营协议约定：“某某鞋业广场将其位于合水县某某鞋业广场二楼女装区、女裤区域租赁给原告经营内衣、秋衣、背心等，房屋租赁期限自2018年8月5日至2019年12月31日，年租金6万元”。因被告以没有时间推脱，一楼2019年的合同未签。2019年12月31日租期届满后，双方未续签房租联营协议，肖某于2020年1月24日搬离，肖某多次要求返还押金10000元及剩余房租、电费，某某鞋业广场一再推脱不予退付。另查明，某某鞋业广场以二楼押金扣除2019年10月至2020年1月电费1200元，退付二楼押金1800元，二楼押金下剩2000元。本院认为，肖某、某某鞋业广场签订《房租联营协议》，租赁关系成立，合法有效，肖某按约给付押金10000元，现租期届满，双方未续签协议，某某鞋业广场应返还肖某押金，肖某诉请某某鞋业广场返还押金的诉讼请求，本院予以支持，押金共计10000元，某某鞋业广场扣除电费1200元，退付1800元，故某某鞋业广场应退付肖某剩余押金7000元。肖某、某某鞋业广场协议约定二楼女装区联营时间为2018年8月5日至2019年12月31日，年租金6万元，肖某共交付二楼房租费9万元，2019年12月31日联营期限届满后，双方未续签协议，但肖某继续使用二楼女装区，双方所签协议继续有效，租赁期限为不定期，根据法律规定，对不定期租赁协议双方随时可以要求解除，肖某于2020年1月24日搬离并通知某某鞋业广场，租赁期限届满后实际占用19天，故肖某诉请退付剩余房租费、电费的诉讼请求成立，予以支持，占用期间房租费应为166.67×19=3166.73元，电费应为24×10=240元，某某鞋业广场应退付肖某房租费为1833.3元，电费为60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、合水县某某鞋业广场返还肖某水电押金7000元；二、合水县某某鞋业广场退付肖某房租费1833.3元、电费60元。以上给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由肖某负担14元，合水县某某鞋业广场负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年六月一日书记员  沈彦才
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13458号原告：唐译蓉，女，1983年8月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告唐译蓉与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐译蓉撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪