文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1412号原告:沈小利，女，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：陈清平，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：董国穰，重庆未言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋菊，重庆未言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：胥黎明，公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告沈小利与被告陈清平、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“平安保险璧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈小利的委托诉讼代理人柯昌成，被告陈清平的委托诉讼代理人董国穰、彭秋菊、被告平安保险璧山支公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈小利向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、护理费、精神损失费、残疾辅助器具费等经济损失暂计5万元（具体金额待伤残等级、续医费等经过司法鉴定后再据实计算）；2.对原告沈小利请求的赔偿款，由被告平安保险璧山支公司在交强险和商业险理赔限额内进行赔偿并将赔偿款直接支付于原告沈小利，且在理赔后仍有的部分损失费由被告陈清平负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告陈清平负担。审理中，原告沈小利将第1项诉讼请求变更为：要求二被告赔偿原告沈小利各项费用共计182252元。事实和理由：2019年12月3日10时十分许，被告陈清平驾驶渝C**小型客车沿铁路区蒲旧路往旧县方向行驶，当车行驶至铜梁区蒲旧路旧县街道长五二社外一转弯路时，因天雨路滑,被告陈清平操作不当致使车辆侧滑与对向山体相碰撞后侧翻，造成车辆受损及乘车人沈小利、陆建云、陆塋圣受伤的交通事故。后经重庆市铜梁区交警队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈清平负全部责任，沈小利、陆建云、陆塋圣无责任。经查，被告陈清平系渝C**小型客车的驾驶人及所有人，被告平安保险璧山支公司系渝C**小型客车的交强险及商业险承保公司。为维护原告沈小利的合法权益，原告沈小利遂起诉来院。被告陈清平答辩称，对发生交通事故的事实认可，事故发生后被告陈清平共支付医疗费18675.79元，护理费1200元，现金3000元，共计22875.79元，该费用应该从原告沈小利主张的费用中予以扣除。此外，伤残赔偿金应采用农村标准计算，由被告陈清平在被告平安保险璧山支公司赔付后，不足部分承担责任。原告沈小利主张的门诊医疗费860元应包含在司法鉴定意见书中所确定的后续医疗费1万元中。被告平安保险璧山支公司答辩称，对发生交通事故的事实认可，原告沈小利系车上人员，保额为1万元。本案应由被告陈清平赔偿原告沈小利后，被告陈清平在要求被告平安保险璧山支公司理赔。经审理查明，2019年12月3日10时10分，被告陈清平驾驶车牌号为渝C**号小型客车沿铁路区蒲旧路往旧县方向行驶当车行驶至铜梁区蒲旧路旧县街道长五二社外一转弯路段时，因天雨路滑，被告陈清平操作不当致使车辆侧滑与对向山体相碰撞后侧翻，造成车辆受损及乘车人陆建云、沈小利、陆塋圣受伤的交通事故。同日11时28分，原告沈小利被送往重庆市铜梁区人民医院治疗，经诊断为多处挫伤，共计花费门诊医疗费422.98元（已由被告陈清平垫付）。同日19时22分，原告沈小利被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗，于2019年12月20日出院，共产生住院医疗费18237.81元（已由被告陈清平垫付），出院诊断为：1.左侧尺骨鹰嘴骨折；2.左肘部软组织挫伤。出院后注意事项或建议为：1.门诊随访，建议休息一月，出院后1、3、6、9、12月等摄片：2.院外继续治疗，3月内禁剧烈活动，避免再发骨折及内固定松脱断裂；3.适度活动，多饮水，预防血栓；注意患肢保华，循序渐进功能锻炼；4.每2-3天门诊更换无菌敷料；若有不适，门诊随访；5.出院带药；术后2周拆线；6.骨性愈合后取出内固定，病情变化随时返院。原告沈小利在上述治疗期间，被告陈清平还垫付了12天的护理费1200元及向原告沈小利先行支付了赔偿费用3000元。2020年3月11日、5月7日，原告沈小利分两次到重庆市璧山区人民医院复查，分别花费门诊医药费755元和105元，共计860元。2019年12月22日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队对此次事故作出第500224420190004714号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告陈清平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。据此，认定被告陈清平负全部责任，原告沈小利及乘车人陆建云、陆塋圣无责任。事故车辆渝C**号小型客车在平安保险璧山支公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），责任限额为4座×1万元/座，本案交通事故发生在保险期间内。审理中，原告沈小利向本院申请对其伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定，本院委托重庆市明正司法鉴定所对上述鉴定事项进行司法鉴定，重庆市明正司法鉴定所于2020年5月14日作出明正司法鉴定所【2020】伤鉴字第393号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.沈小利左肘关节功能障碍目前属九级伤残；2.沈小利后续医疗费约需壹万元人民币。该鉴定意见书还载明后续医疗费：“被鉴定人沈小利左侧尺骨鹰嘴骨折内固定在位，骨折愈合后需择期取出内固定，参考重庆市三级甲等医院目前中等价，需费用约为10000元人民币。”原告沈小利因此次鉴定共计花费鉴定费用2050元。另查明，原告沈小利与案外人陆建云于2002年3月5日登记结婚，原告沈小利户籍地为重庆市潼**XX镇XX村****。陆建云购买了位于重庆市璧山区XX街道XX街XX号XX单元XX号的城镇房屋一套，并于2017年5月17日办理了产权转移登记手续，登记权利人为陆建云，并在此居住。2020年3月9日，秀山福松林建筑工程有限公司出具证明载明原告沈小利从2018年7月起在其承包工地从事杂工工作，工资为200元/天，且载明了2018年7月至2019年12月的每月工资收入，经计算该期间平均月工资为4422元（保留整数）。上述事实，有原告沈小利、被告陈清平和被告平安保险璧山支公司的陈述，原告沈小利提交的道路交通事故认定书、户口簿、婚姻登记资料、房产证及登记信息、陆建云身份证复印件、水电气费记录、证明及营业执照、铜梁区人民医院门诊病历及诊断证明、璧山区人民医院住院病历、诊断证明、出院证、璧山区人民医院门诊医疗费收据五张及DR检查报告单两张、鉴定意见书及鉴定费发票、收据，被告陈清平提交的招商银行信用卡对账单及手机银行收支清单截图，璧山区人民医院住院医药费收据及费用汇总清单、门诊收据5张、铜梁区人民医院诊断证明及门诊病历、璧山区人民医院住院证、出院证、住院病历、保险单，被告平安保险璧山支公司提交的保险单等证据为据，经庭审质证，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告陈清平承担事故全部责任，原告沈小利无责任，原、被告均无异议，本院对该责任划分予以确认由被告陈清平承担全部责任。因本次事故系单车事故，原告沈小利系作为车上人员受伤，原告沈小利并非交强险和第三者责任商业保险中的第三者。虽事故车辆在被告平安保险璧山支公司投保了车上人员责任险（乘客），但该保险责任与本案系两个不同的法律关系，被告平安保险璧山支公司亦不同意在本案中一并处理保险责任，故原告沈小利要求被告平安保险璧山支公司在交强险和商业险保险限额内对其进行赔偿，无法律和事实依据，本院不予支持。对原告请求赔偿的各项损失，本院依据有关法律规定及现行标准确认如下：关于原告沈小利要求医疗费金额860元的请求，本院认为有住院门诊医药费收据五张、DR检查报告单两张等证据为凭，本院依法予以支持。关于被告陈清平抗辩称该费用包含在后续医疗费10000元中的意见，本院认为，根据司法鉴定意见书内容来看，后续医疗费系原告沈小利左侧尺骨鹰嘴骨折愈合后取出内固定的费用，而原告沈小利主张的该860元医疗费系其分别于2020年3月11日、5月7日两次复查左侧尺骨鹰嘴骨折术后情况产生的费用，该两笔费用并不包含，故被告陈清平的该抗辩意见，本院不予支持。关于原告沈小利要求赔偿住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）、住院期间护理600元（120元/天×5天）的请求，被告陈清平无异议，本院依法予以支持。关于原告沈小利要求赔偿误工费7466元（4766元/月÷30天×47天）的请求，根据原告沈小利住院天数及出院医嘱，本院确定原告沈小利的误工时限为47天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告沈小利主张按其受伤前月平均工资4766元计算误工费，根据其提交的证明，经本院核算，原告沈小利受伤前近一年半月平均工资为4422元，故本院对原告沈小利主张的其受伤前月平均工资认定为4422元，该平均收入虽非原告沈小利近三年平均收入，但根据原告沈小利提交证明来看，原告沈小利受伤前在工地从事杂工工作，若据此按建筑行业城镇私营单位平均工资标准计算，则计算误工费工资标准高于原告沈小利主张的其实际平均工资，鉴于此，本院对沈小利的误工费主张6927.8元（4422元÷30天×47天）。关于原告沈小利要求赔偿营养费1000元的请求，本院认为，原告沈小利并未提交医疗机构确定需加强营养等相关证据，故本院对于原告沈小利的该主张本院不予支持。关于原告沈小利要求赔偿残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）的请求，本院认为，根据原告沈小利提交的证据能够证明原告沈小利长期在城镇居住生活，且有稳定的收入来源，因此，对于原告沈小利主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。同时，经鉴定，原告沈小利伤残等级为九级伤残，残疾赔偿指数为20%，故对原告的该请求，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，因本次交通事故致造成原告沈小利九级伤残伤残，结合本案案情及当事人的过错程度，本院酌定6000元。关于原告沈小利要求赔偿后续医疗费10000元的请求，本院认为有鉴定意见为据，被告陈清平亦无异于，本院依法予以支持。关于原告沈小利要求赔偿鉴定费2050元的请求，被告陈清平无异议，且有相关票据为据，本院依法予以支持。关于原告沈小利要求赔偿交通费500元的请求，原告沈小利虽未提供证据，但鉴于其转院情况、住院地点及时间，本院酌情予以主张交通费300元。综上，原告沈小利因本次交通事故产生损失共计179513.8元，其中医疗费860元、误工费6927.8元、住院期间护理费600元，住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金151756元，交通费300元，后续医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2050元。因被告陈清平已向原告沈小利支付3000元赔偿款，该笔款项，应予以抵扣。按照本院确定的赔偿比例，故被告陈清平应支付原告沈小利因此次事实产生的各项损失共计176513.8元。关于被告陈清平主张其垫付的原告沈小利在璧山人民医院的住院医疗费18675.79元及铜梁区人民医院门诊医疗费437.98元应予以抵扣的意见，本院认为，原告沈小利并未在本案中主张该费用，故该费用不应在本案中予以抵扣，被告陈清平的该项意见，本院不予支持。此外，被告陈清平主张垫付的门诊费437.98元，经本院核算其提交的门诊费收据为422.98元。关于被告陈清平主张其先行垫付的12天住院期间护理费1200元应予以抵扣的意见，本院认为，原告沈小利在主张住院期间护理费时已将该笔费用扣除，故被告陈清平的该意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈清平在本判决生效后十日内赔偿原告沈小利各项损失费用共计176513.8元；二、驳回原告沈小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由原告沈小利负担14元，被告陈清平负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年六月二十八日书记员 周小意