安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1161号 原告：望江县城市建设投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路（加州街**楼），统一社会信用代码913408277585090706（1-1）。 法定代表人：王诗鹏，董事长。 委托诉讼代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：安徽聚达电子商务产业园有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路**，统一社会信用代码9134082735857763X8。 法定代表人：檀长和，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。 被告：吴四新，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）与被告安徽聚达电子商务产业园有限公司（以下简称聚达公司）、吴四新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人曹**刚、被告聚达公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告吴四新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告聚达公司立即向原告清偿借款本金200万元及利息（自2016年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担原告方律师费3万元；2、判决原告有权对被告吴四新持有的安徽望江农村商业银行股份有限公司288.8万股的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告聚达公司因资金周转需要向原告借款。2016年2月6日，被告聚达公司作为借款人、被告吴四新作为担保人与原告签订借款协议。协议约定：原告向被告聚达公司提供借款200万元，借款期限自2016年2月6日起至2016年8月5日止，借款利息按照同期银行贷款利率计算，同时约定逾期还款的违约责任。协议签订后，原告依照协议约定向被告聚达公司转账提供200万元借款。被告吴四新对该笔借款提供连带责任保证，以其持有的安徽望江农村商业银行股份有限公司288.8万股的股权以原告为质权人提供质押担保，并办理了质押登记。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告聚达公司至今拒不履行还款义务，被告吴四新也未履行担保责任，显已构成违约，两被告依法应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告城投公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告聚达公司营业执照副本复印件及被告吴四新身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、望江县人民政府专题会议纪要及签报、借款协议复印件各一份，证明被告聚达公司向原告借款的用途，原告与被告签订借款协议时间、地点以及被告吴四新对该笔借款承担连带责任；3、望江县城市建设投资发展有限公司资金拨付通知单复印件、收款收据复印件、徽商银行转账支票复印件、进账单复印件各一份及记账凭证复印件两份、开户许可证复印件一份，证明原告于2016年2月6日通过徽商银行望江支行向被告聚达公司开户的建设银行安庆分行望江分理处银行账户转账200万元；4、权利质押合同复印件、安徽望江农村商业银行股份有限公司第二届董事会关于审议通过《安徽望江农村商业银行股东吴四新申请本行股权在望江县城市建设投资发展有限公司质押借款的议案》的决议复印件、股权出质设立登记通知书复印件各一份，证明原告与被告吴四新在农商行审议通过质押借款的决议后签订权利质押合同，质权已登记设立；5、催款函复印件两份，证明借款到期后，原告分别于2017年7月24日和2020年1月19日向被告聚达公司书面催收欠款；6、委托代理合同一份及律师费发票复印件、业务回单复印件各一份，证明原告通过诉讼方式实现债权，支付律师费的情况。 被告聚达公司辩称，原告起诉的事实，被告聚达公司均不持异议。2016年2月，被告聚达公司从原告处借款200万元是事实，借款由被告吴四新以其持有的安徽望江农村商业银行股份有限公司288.8万股的股权提供质押也是事实。不还款的原因是被告聚达公司经营不善，实际处于歇业状态；聚达公司的用地已被政府收储，公司没有偿还能力，希望能与原告协商解决，并希望原告免除利息。 被告聚达公司未提交证据。 被告吴四新未应诉答辩，亦未提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年2月3日，望江县人民政府召开专题会议研究支持安徽聚达电子商务物流产业园建设相关事宜并形成会议纪要，同意从县产业扶持基金中安排200万元，支持安徽聚达电子商务物流产业园发展，半年内归还县财政“基金池”，基金回报按同期银行贷款基准利率计算；吴四新以其持有的安徽望江农村商业银行股份有限公司的股权提供质押担保。2016年2月4日，经安徽望江农村商业银行股份有限公司董事会决议，被告吴四新作为出质人与作为质权人的原告城投公司签订权利质押合同，被告吴四新同意以其持有的安徽望江农村商业银行股份有限公司288.8万股的股权提供质押，同时约定：担保的主债权为人民币贰佰万元整；质押担保范围包括主合同项下的本金、利息、诉讼费、律师费等；质押权利暂作价人民币贰佰万元整，最终价值以质权实现时实际处理质押权利的净收入为准；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立；质权的效力及于质押权利及其从权利和孳息；主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权依法将质押权利实现，或者转让，并从变现、转让所得价款提前受偿，上述“期限届满”包括质权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形；质押权利届满日先于主合同项下债务到期日的，质权人可依法将质押权利变现，所得价款提前用于偿还主合同项下债务，或向双方商定的第三人提存，质押权利届满日后于主合同项下债务到期日的，质权人可在主合同项下债务到期未受清偿时，依法处理质押权利并优先受偿；本合同生效后，质权人和出质人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；等等。2016年2月5日，安庆市工商行政管理和质量技术监督管理局办理了股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。同日，望江县财政局通过银行转账向原告城投公司拨付200万元资金。 2016年2月6日，原告城投公司作为出借人与借款人即被告聚达公司、担保人即被告吴四新签订借款协议。协议约定：被告聚达公司向原告借款200万元，用于安徽聚达电子商务物流产业园建设；借款期限自2016年2月6日起至2016年8月5日止；借款利息自借款之日起按同期银行贷款计算；被告聚达公司在借款合同到期日一次性还本付息；被告聚达公司以被告吴四新持有的安徽望江农村商业银行股份有限公司288.8万股的股权作为质押担保，并保证到期还本付息；如果被告聚达公司在合同到期日不能偿还借款本息，则承担由此给原告造成的一切损失（包括借款本金、利息、诉讼费用、律师费等），同时被告吴四新以其持有的安徽望江农村商业银行股份有限公司288.8万股的股权进行代偿。协议签订后，原告依照协议约定于当日向被告聚达公司转账支付200万元借款。借款到期后，经原告催讨，被告聚达公司至今未履行还款义务。 本院认为，本案中，根据望江县人民政府专题会议纪要，安排200万元产业扶持基金支持安徽聚达电子商务物流产业园发展。据此，原告城投公司与被告聚达公司签订借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。原告依约履行了出借义务，被告聚达公司应按约履行偿还义务。借款到期后，被告聚达公司未偿还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续履行偿还义务，故对原告要求被告聚达公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，原告依据双方约定结合利率政策调整主张利息，其中自2016年2月6日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，符合法律规定，予以支持。原告主张律师费3万元，符合双方约定，于法不悖，予以支持。被告吴四新与原告签订权利质押合同，并在借款协议中作为担保方签字，自愿以其持有的安徽望江农村商业银行股份有限公司288.8万股的股权为该笔借款提供质押担保，担保范围及于借款本金、利息、诉讼费用、律师费等，并经安徽望江农村商业银行股份有限公司董事会决议同意，且办理了出质登记手续，合法有效，在被告聚达公司未履行合同约定的偿还义务的情况下，原告据此主张有权对被告吴四新提供质押担保的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合约定，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十五条、第六十七条、第七十一条第二款、第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽聚达电子商务产业园有限公司偿还原告望江县城市建设投资发展有限公司借款本金200万元及利息【自2016年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】，支付原告望江县城市建设投资发展有限公司律师费3万元，限于判决生效之日起十五日内付清。 二、如果被告安徽聚达电子商务产业园有限公司未履行上述第一项确定的义务，原告望江县城市建设投资发展有限公司有权对被告吴四新持有并提供质押担保的安徽望江农村商业银行股份有限公司288.8万股的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23200元，由被告安徽聚达电子商务产业园有限公司、吴四新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  汪 焱 人民陪审员  姚校南 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六十五条质押合同应当包括以下内容： （一）被担保的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）质物的名称、数量、质量、状况； （四）质押担保的范围； （五）质物移交的时间； （六）当事人认为需要约定的其他事项。 质押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十一条…… 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 …… 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。