wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1663号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：潘水娣，女，1984年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘水娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有及被告潘水娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180108000760号。（三）借款金额：64000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月9日发放贷款64000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金38088.52元，利息(含罚息)7363.56元，复利854.89元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金38088.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）7363.56元、复利854.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：我现在生活困难，没有办法一次性还清，希望与银行协商，能够再分期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘水娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38088.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为7363.56元，复利为854.89元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘水娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告潘水娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执808号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：董学现，男,1962年10月25日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘助英，女性,1962年8月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：景克园，男性,1978年4月7日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘保卫，男性,1975年1月5日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人董学现、刘助英、景克园、刘保卫借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘保卫达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年六月二十九日书记员 史敬洲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9855号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：曾鹏，男，1978年3月8日出生，汉族，住青岛市经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告曾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告曾鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾鹏偿还借款本金1700元、利息103.41元、罚息328.48元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.曾鹏承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由曾鹏负担。事实与理由：2017年7月15日，曾鹏与建设银行西海岸分行签订编号为37120170716002336067的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，曾鹏的借款额度为1700元，借款额度有效期间自2017年7月15日至2018年7月15日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，曾鹏共支用贷款1700元，但曾鹏未按约定如期偿还贷款本息。 曾鹏未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月15日，曾鹏与建设银行西海岸分行签订编号为37120170716002336067的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，曾鹏的借款额度为1700元，借款额度有效期间自2017年7月15日至2018年7月15日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；曾鹏在合同中约定的送达地址为青岛市经济开发区海尔大道南段、西侧周家夼村东青岛腾龙汽配有限公司。合同签订后，曾鹏通过手机支取借款1700元。借款到期后，曾鹏未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金1700元、利息（含罚息）431.89元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与曾鹏之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向曾鹏发放借款后，曾鹏逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求曾鹏承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。曾鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1700元、利息431.89元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6936号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十四日书记员 齐光东
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢241号张胜刚、郭晓凯、郭珂芬、郭艳增、郭印淑：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初807号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款31725元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费1725元，执行费402元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××78特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：吴法官联系电话：0393-626****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执211号申请执行人：张爱叶，女，1958年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李有渠，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。张爱叶与李有渠民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫0523民初3517号民事判决书，依该判决书李有渠给付张爱叶借款本金188000元，案件受理费2021元。法院判决后，因李有渠未履行生效法律文书确定的义务，张爱叶向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李有渠邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人李有渠银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人李有渠银行存款844.03元，已给付申请执行人；其他无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、预对被执行人李有渠采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李有渠负有继续向申请执行人张爱叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十九日书记员  燕 鸣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初3929号 原告：李四海，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：徐州市云尚餐饮管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海汽配市场****。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 被告：刘勇，男，1991年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告李四海与被告徐州市云尚餐饮管理有限公司（以下简称为云尚公司）、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四海及其委托诉讼代理人朱嵩到庭参加诉讼，被告云尚公司、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告云尚公司给付原告货款45992元；2、被告刘勇对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，原告经被告云尚公司的厨师长王继廷介绍向云尚公司送菜。2019年6月3日至2019年7月29日期间，原告累计供货金额为45992元。原告多次向被告刘勇主张结清账款，但其采取拖延的手段，至今未支付原告货款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告云尚公司、刘勇未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、微信聊天截图、电话清单截图及云尚公司的企业信息查询表等证据，两被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年6月3日至2019年7月29日期间，原告向被告云尚公司提供各种餐饮食材，供货金额合计为45996元。因被告未付款，原告通过电话及微信的方式多次向被告刘勇催款，被告均未支付。 被告云尚公司成立于2017年3月20日，并于2019年8月29日变更为自然人独资，股东为刘勇。 本院认为：根据销货清单及原告与被告刘勇之间的微信聊天记录，可以确认原告与被告云尚公司之间存在买卖合同关系。原告已经履行交货义务，但被告云尚公司未及时支付相应的货款，其应承担给付货款之违约责任。故原告要求被告云尚公司支付货款45992元的诉求，本院予以支持。 根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告云尚公司系一人有限责任公司，其股东为被告刘勇，被告刘勇应对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。被告刘勇未能举证证明其个人财产独立于云尚公司的财产，故原告要求被告刘勇对被告云尚公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告徐州市云尚餐饮管理有限公司一次性给付原告李四海货款45992元。 二、被告刘勇对被告徐州市云尚餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元、保全费470元、公告费1050元，合计2470元，由被告徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王**露
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终351号上诉人（原审被告）：任某，女，汉族，甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，甘肃省礼县。原审被告：杨某，男，汉族，1984年3月17日出生，住甘肃省礼县。上诉人任某因与被上诉人陈某、原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服礼县人民法院(2019)甘1226民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任某上诉请求：我只是在担保人上面签了个字，担保了3个月，现在都两年多了，我不应该承担担保责任，我已替杨某付了2000元利息，担保人不能负全部责任。陈某向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金18000元，利息3564元，同时继续支付利息至本息清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月12日，原告与二被告在礼县城关镇东新北路酒吧达成民间借贷协议。原告向被告杨某出借20000元，其中预先扣除利息3000元，原告拿2000元，被告任某拿走1000元，被告杨某实际的借款本金应为17000元，被告任某对以上借款承担保证责任。2016年10月，被告杨某向原告支付3000元利息，其中原告拿2000元，被告任某分得1000元。此后，被告再未向原告偿还借款本息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈某与被告杨某达成的民间借贷合同，虽然其中预先扣除利息、约定高额利息的约定不符合法律规定，但并不能导致该民间借贷合同无效，对于其合法约定应尊重当事人真实意思表示，予以支持。被告任某在该民间借贷的借条上以担保人身份签字，应当认定其愿意为该笔借款承担连带保证责任。庭审中，原告仅要求二被告就10000元借款本金承担连带清偿责任，放弃其他讼请求，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，且该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，促使公民在民事活动中遵守诚实信用的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告陈某借款10000元，被告任某承担连带清偿责任。（限本判决生效之日起七日内付清）。二、被告任某承担连带保证责任后，可依法向被告杨某追偿。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中陈某与杨某之间的借款及保证合法有效,对陈某的合法债权依法应予保护;故陈某要求杨某偿还借款1万元的诉讼请求有事实及法律依据,应予以支持。上诉人任某在借条上担保人处签字并按捺指纹，因双方当事人在借条中对担保方式未做约定,根据《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”规定,上诉人任某应对该借款承担连带保证责任。本案被告任某与陈某未约定保证期限,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定,保证期限应为债务履行期届满之日起六个月,现陈想来向任某主权权利的时间为2019年6月20日,承诺书中的债务履行期限届满之日为2016年11月12日,陈某向任某主权权利的时间超过保证期限6个月,故上诉人任某应对本案的债务不承担连带保证责任。综上所述,任某的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:一、撤销甘肃省礼县人民法院(2019)甘1226民初826号民事判决；二、由杨某在本判决生效之日起七日内偿还陈某借款10000元。二审案件受理费250元，由被上诉人杨某承担。本判决为终审判决。审 判 长 宋振飞审 判 员 尹龙羽审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月四日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初24号 原告：王素梅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被告：丁龙龙，男，1996年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路，统一社会信用代码：913310007046774158。 负责人：盛立松，总经理。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 原告王素梅诉被告丁龙龙、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅及其委托诉讼代理人朱超、被告丁龙龙及其委托诉讼代理人任亚光、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人靳真文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计350000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，丁龙龙驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，由涡阳县红旗电影院驶往涡阳县涡北街道席楼村，21时30分许，自西向东行驶至涡阳县处，因驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向行驶的王素梅的电动自行车相撞后，又与张祥坤驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车发生相撞，造成王素梅受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队第341621120190000095号道路交通事故认定书认定，丁龙龙承担本次事故的全部责任，张祥坤不承担事故责任，王素梅不承担事故责任。经查，事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。原告王素梅伤后在涡阳县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费，被告仅赔偿了部分医疗费，原告王素梅的其他损失至今未得到赔偿。为此，原告诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。 丁龙龙辩称，肇事车辆在被告处投保，应由保险公司赔偿，答辩人愿意在相应责任内赔偿，护理、营养、精神抚慰金、交通费数额过高，请求法庭酌定。 被告太平洋财险公司辩称，对事故无异议，丁龙龙在事故发生后驾车逃逸，根据协商结果，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，并不向丁龙龙追偿，超出交强险部分应由丁龙龙承担，原告诉请部分过高，误工费、精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，2019年4月22日21时30分许，丁龙龙驾驶其所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车，在涡阳县与同向行驶的王素梅的电动自行车相撞后，又与张祥坤驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车发生相撞，造成王素梅受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，丁龙龙驾车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队认定，丁龙龙承担本次事故的全部责任，张祥坤不承担事故责任，王素梅不承担事故责任。原告王素梅因伤在涡阳县人民医院住院治疗31天，产生医疗费47173.93元，后期复查及药费3818.48元。经安徽正宇司法鉴定所及安徽明德司法鉴定所鉴定，王素梅肋骨骨折构成八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告花费鉴定费1500元。事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。因赔偿问题协商未果，现原告王素梅具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计350000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险范围内承担责任，并要求本案的诉讼费用由被告承担。 另查明，王素梅自愿从医疗费扣除非交通事故病情治疗的药费10000元；丁龙龙为王素梅垫付医疗费30110元；丁龙龙对超出交强险赔偿限额的部分自愿承担责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁龙龙驾车将原告王素梅撞伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。原告王素梅因本次交通事故所受的损失为：1、医疗费40992.41元（47173.93元+3650.48元+168元-10000元）；2、误工费18512.88元（37540元/年÷365天/年×180天）；3、护理费11070元（123元/天×90天）；4、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6交通费，考虑原告伤情及住院时间等因素，本院酌定为1000元；7、伤残赔偿金225240元（37540元/年×20年×30%）；8、关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级且考虑原告无过错，本院酌定为18000元；9、鉴定费1500元。以上各项共计322115.29元。鉴定费、诉讼费系原告为主张权利所产生的必要的、合理的费用，保险公司不承担鉴定费、诉讼费有违立法原意，故对被告人保财险公司的其不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见，本院不予采信。关于本案，太平洋财险公司应在交强险责任范围内赔偿王素梅各项损失120000元，剩余202115.29元（322115.29元-120000元）应由丁龙龙负担，扣除丁龙龙已经垫付的30110元，丁龙龙还应赔偿王素梅172005.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素梅各项损失120000元； 二、被告丁龙龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素梅各项损失172005.29元； 三、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王素梅负担150元，被告丁龙龙负担442元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  沈明阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈木子
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终108号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）中山市北星精密模具有限公司，住所地中山市小榄镇****************。法定代表人：陆快兴。诉讼代表人陆快兴，男，1957年12月3日出生，汉族，初中文化，系中山市北星精密模具有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省邵阳县************。上诉人（原审被告人）陆文文（曾用名：陆哈雀），男，1991年1月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，原中山市北星精密模具有限公司实际经营者，户籍所在地邵阳县************。因本案于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月4日被中山市公安局取保候审，2019年9月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年10月21日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。辩护人陈一杏，广东国融律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告单位中山市北星精密模具有限公司（以下简称北星公司）、原审被告人陆文文犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年1月16日作出（2019）粤2072刑初2429号刑事判决。原审被告单位北星公司、原审被告人陆文文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广东省中山市人民检察院指派检察员张霖出庭履行职务，上诉单位北星公司的诉讼代表人陆快兴，上诉人陆文文及其辩护人陈一杏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月至10月，被告人陆文文委托马某（另处理）在中山市黄圃镇蓝天金地附近的厂房内仿制万家乐牌燃气热水器1453台后，以每台人民币430元的价格出售给被害人贾某，销售金额共计人民币624790元。经国家燃气用具产品质量监督检验中心（佛山）对上述仿制的万家乐牌热水器抽样检验，为不合格产品。2018年11月20日，公安人员在中山市小榄镇德来村德来南路9街6号北星公司将被告人陆文文抓获归案。到案后，被告人陆文文协助公安机关抓获马某。原审判决认为，被告单位北星公司及直接负责的主管人员被告人陆文文无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元的，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，均应依法惩处。被告人陆文文协助公安机关抓获同案人马某，具有立功表现，依法可减轻处罚。被告人陆文文归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告单位中山市北星精密模具有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金二十五万元；二、被告人陆文文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。上诉单位北星公司上诉提出：北星公司与陆文文并未生产涉案的不合格产品，且不清楚马某生产的热水器是伪劣产品、不符合法律规定的质量要求，马某也提供过检测报告，故本案应定性为销售假冒注册商标的商品罪。退一步而言，即使触犯刑法，也仅仅是销售不合格的产品，最多构成销售伪劣产品罪。且北星公司、陆文文协助抓获马某，有立功表现，可从轻或减轻处罚。另外归案后如实供述罪行，认罪态度好，未造成严重后果，一审判决量刑过重，应减轻处罚并对陆文文适用缓刑。上诉人陆文文上诉及其辩护人提出：一、现有证据无法证实陆文文委托马某生产劣质热水器的主观故意，陆文文客观上也无法认识到自己是在销售劣质热水器，检测的两台热水器没有经过陆文文签名确认，无法证实送检的热水器就是陆文文委托生产的热水器。按照主客观相一致的原则应以假冒注册商标罪定罪处罚更适宜。二、陆文文系身有残疾的民营企业家，具有坦白、立功等情节，对其适用缓刑或暂予临处执行更能体现罪行相适用及保护民营经济发展的政策导向。其提交了微信聊天记录及截图，拟证实陆文文不知道产品是不合格的。出庭履行职务的检察员提出：一、陆文文购买万家乐牌热水器样机后，在没有授权的情况下交由马某仿制，应当认定为已和马某达成了犯意联络，其和马某具有生产、销售伪劣产品的共同故意，并将仿制的热水器共计1453台销售给贾某，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。二、公安机关在办理侵犯知识产权刑事案件时，可以根据工作需要抽样取证。检测机构对涉案热水器以抽查的方式进行鉴定并无不妥。根据刑法第一百四十条的规定，以假充真、以次充好或以不合格产品冒充合格产品，均构成生产、销售伪劣产品罪，故不论陆文文销售的热水器是否为不合格产品，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。三、根据司法解释的规定，实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。故本案以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚无误。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉单位北星公司、上诉人陆文文的上诉及辩护人所提，综合评判如下：一、公安机关在办理侵犯知识产权刑事案件时，可以根据工作需要抽样取证，或者商请同级行政执法部门、有关检验机构协助抽样取证。法律、法规对抽样机构或者抽样方法有规定的，应当委托规定的机构并按照规定方法抽取样品。公安机关办理侵犯知识产权刑事案件时，对于需要鉴定的事项，应当委托国家认可的有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。故本案鉴定机构对涉案热水器以抽样的形式进行鉴定并无不当。二、从陆文文、马某的供述及鉴定报告等证据，足以认定陆文文以北星公司的名义与贾某的北京劲得商贸中心签订万家乐燃气热水器采购协议，随后，作为北星公司实际经营者的陆文文在没有授权的情况下购买样机委托马某生产涉案热水器并销售。从上述事实可见，北星公司、陆文文明显属于以假充真，又经鉴定为不合格产品，其行为既包括了生产行为，也包括了销售行为。根据刑法司法解释的规定，实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。故北星公司、陆文文的行为在既符合生产、销售伪劣产品罪的犯罪构成，又符合假冒注册商标罪的犯罪构成的情况下，依照处罚较重的规定定罪处罚的原则，本案应当以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。根据刑法第一百四十条的规定，以假充真、以次充好或以不合格产品冒充合格产品，均构成生产、销售伪劣产品罪。故无论北星公司、陆文文生产、销售的热水器是否为不合格产品，也应以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。三、一审法院已经认定陆文文具有立功情节及归案后如实供述罪行并予以减轻处罚和从轻处罚。现以此上诉要求再从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉单位北星公司及直接负责的主管人员上诉人陆文文无视国家法律，以假充真、以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应予惩处。上诉人陆文文协助公安机关抓获马某，具有立功表现，依法可减轻处罚。上诉人陆文文归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。北星公司、陆文文上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年六月八日书记员  林立珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13239号之六 申请执行人：佛山市南海区华江电工器材有限公司，住所广东省佛山市南海区。 法定代表人：赵定钦。 委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市千百亿五金电器有限公司，住所广东省佛山市南海区。 法定代表人：吴海淇。 被执行人：吴海淇，女，1997年4月30日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：林天德，广东一粤律师事务所律师。 关于申请执行人佛山市南海区华江电工器材有限公司与被执行人佛山市千百亿五金电器有限公司、吴海淇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14563号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、佛山市千百亿五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区华江电工器材有限公司支付货款93669元及利息（利息以93669元为基数自2019年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、吴海淇对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述邮件被退回，被执行人未履行债务。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、划扣了被执行人佛山市千百亿五金电器有限公司在中国工商银行账号尾数为030507的银行存款1938.06元； （二）、划扣了被执行人吴海淇在中国农业银行账号尾数为893379的银行存款1510.5元； （三）、划扣了被执行人吴海淇财付通支付科技有限公司账号存款1003.37元。 上述账号的冻结期限均为一年，自2020年5月15日起至2021年5月14日止。 （四）、本案查封了被执行人吴海淇名下车牌号为粤RBGX**的车辆，查封期限为二年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止。 上述账号、车辆期满将自动解冻(封)，申请执行人认为需要续冻(封)的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请，否则将承担自动解冻(封)的风险。 三、本院于2020年4月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，反馈的财产信息与总对总查询信息一致。 综上，本院共划扣两被执行人存款共计4451.93元，上述款项转退本案执行费1305.03元，其余款项转退本案申请执行人。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13239号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈俊云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3228号原告：罗志强。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被告：周安兵。第三人：深圳市易路航智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：罗志强。原告罗志强与被告周安兵、第三人深圳市易路航智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告罗志强诉称，2016年12月14日，原告与被告等五方合作投资设立了“深圳市易路航智能科技有限公司”(以下简称“公司”)，注册资金5000万元，主要经营汽车零配件、汽车电子产品等，被告持股50%，原告持股17%，其他三名股东共计持股33%。2016年12月26日，原告与被告等五方签署了《关于成立深圳市易路航智能科技有限公司股东合作协议》(以下简称“《合作协议》”)，约定了各方关于合作经营公司的相关权利义务。其中，《合作协议》第22条约定：“出资人协议签订后，除非本协议有特别约定外，出资人各方均不得与任何第三方就公司经营范围内的业务开展合作；出资人各方新开展的公司经营范围内的业务交由新公司经营管理”；《合作协议》第35条约定：“。违约方除依据本协议约定支付违约金外，还应赔偿守约方因此造成的经济损失，包括直接发生的实际费用和可以预见到的其他损失，并包括守约方为减少损失而采取措施所产生的费用及为此进行诉讼所产生的费用”。2018年初，公司与案外人深圳市某某电器有限公司在洽谈关于公司的收购事宜，但却因被告原因未能协商一致。2018年6月开始，原本与公司有合作关系的相关汽车主机厂，大量突然停止与公司的合作。原告与公司通过询问和调查后发现，原来被告于2018年5月2日，入股了案外人深圳市某某电器有限公司所设立的深圳市某某汽车电子有限公司(以下简称“某某电子公司”)，被告居然成为某某电子公司的股东，持股60%，并且作为某某电子公司的执行董事，而该某某电子公司的经营范围与原告基本完全一致!尔后，原告发现，原本与公司有合作关系的主机厂江西某某集团新能源汽车有限公司(以下简称“某某公司”，停止与公司合作后，开始与某某电子公司开展了合作。原告认为，被告的行为，明显违反了《合作协议》的约定，并且正是因为被告的原因，导致原告等人所经营的公司的相关业务停止，造成了前期所投入的研发及相关成本费用的高额损失，原告作为公司的股东，也使得原告的投入无法获得应有的收益，严重违反了《合作协议》的约定，损害了原告的合法利益!综上，原告为保障自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿损失人民币1286007.37元；2、判令被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。被告周安兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据广东省深圳市福田区人民法院做出的（2018）粤0304民初33847号民事裁定书，裁定申请人的住所地、经常居住地均为山东省青岛市城阳区。2、贵院受理本案后将本案全套诉讼材料邮寄至山东省青岛市城阳区，申请人认为市北法院的上述行为应视为对申请人经常居住地为青岛市城阳区的默认。根据民事诉讼法第21条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上申请人认为本案不属于青岛市市北区人民法院管辖范围，应由青岛市城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以合同纠纷诉至法院，根据双方签订的《合作协议》第三十八条约定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向股东一所在地人民法院提起诉讼。股东一为本案被告周安兵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十一条的规定，合同当事人可以书面选择被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案被告周安兵的经常居住地为青岛市城阳区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。因此，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告周安兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 莹二〇二〇年六月十五日书记员 周静雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1651号 申请执行人：潘伟明，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述申请执行人潘伟明与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]3512号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定：一、确认周红轮等39人与被执行人存在劳动关系；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人的工资合计612000元；三、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人解除劳动合同的经济补偿合计1168620元；四、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人潘伟明2018年4月至2019年3月期间的用人单位应缴的社会保险费8261.4元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行，案号为（2020）粤0605执1651号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年1月17日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年1月19日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 将上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾丽敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1003号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：文良苹，公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，公司员工。被告：李广宇，男，1978年11月18日出生，满族，住北京市朝阳区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告李广宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人文良萍到庭参加诉讼，被告李广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1．判令李广宇向海乐行公司支付全部剩余租金187277元；2．本案诉讼费由被告李广宇承担。事实及理由：2018年10月24日，海乐行公司与李广宇签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向李广宇购车并租给李广宇使用，购车款263000元，月租金12282.11元，租期24个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向李广宇支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给李广宇使用。之后，李广宇未按约向海乐行公司支付租金。海乐行公司经多次催告未果，遂诉至本院。被告李广宇未出庭，未答辩。经审理查明：2018年10月24日，海乐行公司（出租方，甲方）与李广宇（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为捷豹，车架号SAJAXXXX，发动机号130XXXX，融资总额263000元，租赁期限为24个月，每期租金为12282.11元等。2018年10月24日，海乐行公司与李广宇签订《汽车抵押合同》，约定：李广宇提供车架号SAJAXXXX、发动机号130XXXX的捷豹牌汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务向海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2018年10月24日起至2020年10月24日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2018年10月25日，海乐行公司向李广宇指定的收款账户支付了购车款131500元。2018年10月26日，海乐行公司向李广宇指定的收款账户支付了购车款131500元。截至2019年7月17日，被告李广宇向原告支付八期租金共计107493.64元。此后至今，李广宇未支付合同约定租金。海乐行公司向李广宇发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求李广宇支付全部剩余租金、违约金等。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《汽车抵押合同》、支付凭证、车辆登记证书、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单等证据及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与李广宇签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。李广宇未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。海乐行公司要求将李广宇支付款项全部视为租金，李广宇剩余未付租金为187277元，同时海乐行要求将保证金13150元用于抵扣租金，故李广宇最终剩余未付租金为174127元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金174127元；二、驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2023元，由被告李广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2824号 原告：罗小强，男，汉族，1975年2月25日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：文易，女，汉族，1997年1月9日出生，住成都市天府新区。 委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 原告罗小强诉被告文易民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小强的委托代理人李三贵，被告文易及其委托代理人林卓识到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金1162129.95元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月开始，被告陆续从原告处借款，累计借款1262129.95元，还款10万元后未再归还。现被告避而不见，原告无法联系被告。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告文易辩称，一、案涉金额并非借款，不应认定为借款。1、原告提供的转账记录仅能证明款项交付，不能证明其性质系借款。2、原告提供的证据显示，原告在2017年8月8日至2019年9月24日期间分53次向被告转款，若前期款项未还清又继续多次出借，其不符合民间借贷的交易习惯。3、原告提供的聊天记录并非被告承认借贷关系。其短信聊天记录中，被告虽表明自己有钱会给被告，其表述只是承诺被告会归还部分款项作为补偿，其并非认可借贷关系；原、被告双方的聊天记录反映，双方曾为恋人关系，恋爱期间原告多次向被告转款，作为对被告生活的帮助，目前二人已分手，被告出于情理，认为原告在经济方面付出较多，自愿向原告归还部分钱款，作为补偿。二、案涉款项性质实际系赠与。1、双方的短信及邮件记录显示，双方在恋爱期间，原告自愿承担被告的生活费用，且出资为被告购买车辆也是出于赠与的意思表示；另外，原告的赠与行为已在转账完成时履行完毕，故原告不具备赠与人任意撤销权，原告也未举证存在法定撤销权。2、双方曾为恋人关系，赠与钱款存在合理性；案涉款项虽金额较大，但并未超出原告的经济能力，符合赠与常理。三、原告提供的银行转款记录中，2018年12月23日分三次支出的金额（分别为11000元、285000元、10129.95元），其显示为“消费支出”，交易对手显示为“借记卡银联待清算款项”，其并未显示被告接收到该笔款项，故该笔款项与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告曾经系恋人关系。恋爱期间，2017年8月8日至2019年9月23日原告通过银行账户向被告转款累计956000元（分53次转款），2018年12月23日原告为被告购买车辆消费支出306129.95元购车款。 庭审中，原、被告出示的聊天记录，其载明内容均不能反映被告认可案涉款项系借款。 另查明，原、被告双方分手后，被告向原告给付了10万元。 以上事实有身份证信息、银行转款流水、聊天记录、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，与诉称有关的基础事实原告应举证证明。原告出示的银行转款流水，能够证明原告向被告转款的情况，但不能证明转款性质，原告又无借款协议、借据等相应证据证明原、被告双方达成借款合意，现有证据不能证明原、被告双方存在借贷的意思表示，不能证明双方存在借贷关系且转款与其诉称的借款有关，原告要求被告归还借款并支付利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗小强的诉讼请求。 案件受理费15260元，减半收取7630元，诉讼保全费5000元，共计12630元，由原告罗小强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年六月三日 书记员  敬 馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3340号申请人：王英，女，1968年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，江苏瀛元律师事务所实习律师。被申请人：南京羿玖电子商务有限公司，住所地南京市江宁区菲尼克斯路**总部基**楼****江宁开发区。法定代表人：罗旭。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰。申请人王英与被申请人南京羿玖电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王英向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南京羿玖电子商务有限公司银行存款120000元或查封扣押其相应价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函为申请人王英提供担保。本院经审查认为，申请人王英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京羿玖电子商务有限公司银行存款120000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 朦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1924号 申请执行人章益民，男，1967年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张夫良，男，1963年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人章益民与被执行人张夫良借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0109民初12927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章益民于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为803767.12元及自2020年3月24日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初702号原告：清远市清城区新品高汽配店。住所地：清远市清城区*************房1-3卡。经营者：王翠娴。委托诉讼代理人：马献平、陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被告：刘佛，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：4418***********41X。原告清远市清城区新品高汽配店诉被告刘佛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新品高汽配店的委托诉讼代理人陈健莉到庭参加诉讼，被告刘佛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区新品高汽配店向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款35686元,并自2018年10月31日起以未付货款为本金，按照年利率24%的标准计算违约金至货款支付完毕止（暂计至2020年2月24日，被告应付违约金为11625.21元，与拖欠货款本金合计47311.21元）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年期间,被告因经营需要向原告购置汽车零配件，拖欠38214元货款未付。经原告多次催收，双方在2018年10月22日签订《欠款还款协议书》，双方确认被告在2014年4月1日至2014年10月1日期间向原告购买汽车零配件，货款合计38214元，该笔货款分25期清偿，从2018年10月起每期清偿1528.56元至2020年10月30日止，双方还约定如被告未按照约定的金额按期还款，从每笔违约之日起每日按剩余货款的5%支付逾期还款违约金至清款之日止，且原告有权要求被告一次性全额支付剩余所有货款。协议签订后，被告未按约定清偿每期拖欠货款，只是分别在2019年2月23日支付1528元和2019年11月11日支付1000元，此后没有再支付过任何货款。按照双方协议约定，原告有权要求被告一次性清偿所有拖欠货款35686元。由于双方约定的违约金计算标准过高，原告认为参照民间借贷案件的标准以每期未清偿货款为本金按年利率24%的标准计算违约金较为适宜。根据双方约定，截至2020年2月24日为止，被告应当向原告支付违约金11625.21元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、营业执照，证明原、被告主体资格；2.《欠款还款协议书》，证明被告拖欠原告货款，并约定分期清偿，逾期支付违约金，原告有权要求一次性清偿；3.收据，证明被告已清偿2528元货款的事实。被告刘佛没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：2014年4月1日至2014年10月1日，刘佛向原告购买汽车零配件，共计未付货款38214元。经原告多次催收，被告于2018年10月22日立下《欠款还款协议书》给原告收执，言明：被告欠原告货款38214元，分25期清偿，每期1528.56元，如被告未按照约定按期还款，从每笔违约之日起每日按剩余货款额的5%向原告支付违约金至还清日止，且原告有权要求被告一次性全额支付剩余所有货款。被告立下《欠款还款协议书》后，分别在2019年2月23日支付1528元和2019年11月11日支付1000元给原告。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案中，被告向原告购买货物，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告欠原告货款35686元，有《欠款还款协议书》、《收据》为证，足以认定，因此，原告提出被告支付货款35686元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2019年2月23日、2019年11月11日分别支付1528元、1000元给原告，现尚欠货款35686元。被告不按约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任，因此，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如被告未按约定还款，每日按5%支付违约金，双方此约定过高，不予确认。现原告自愿调低违约金，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按民间借贷借款年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上计算，2018年11月1日至2019年2月22日的违约金为2853.31元[38214元×2%/月×（3月+22天）]、2019年2月23日至2019年11月10日的违约金为6309.99元[36686元×2%/月×（8月+18天）]、2019年11月11日至2020年2月24日的违约金为2474.22元[35686元×2%/月×（3月+14天）],合计11637.23元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佛在本判决生效之日起十日内支付货款35686元及违约金（违约金以35686元为基数、自2020年2月25日起按年利率24%计至货款付清之日止）给原告清远市清城区新品高汽配店；二、被告刘佛在本判决生效之日起十日内支付2018年11月1日至2020年2月24日违约金11637.23元给原告清远市清城区新品高汽配店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告刘佛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年五月二十六日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执269号申请执行人：李学武，男，1980年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黄金涛，男，1990年4月出生，汉族，住青铜峡市。本院在执行李学武与黄金涛借款合同纠纷一案中，申请执行人李学武要求被执行人黄金涛返还借款2000元，负担案件受理费25元、申请费50元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人黄金涛登记有青铜峡市裕民街XX楼XXX室房产1处，不宜处置，有少量网络资金，已冻结账户，划拨后发还申请执行人李学武，无足额银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年六月九日书记员  韩 乐
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1040号被执行人赵刚，男，汉族，1985年10月15日生，住河南省驻马店市驿城区。赵刚盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫1502刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵刚应于2017年9月24日前缴纳罚金4000元。因赵刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星存款已采取冻结措施。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 亮
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初1470号之一 解除保全申请人：高巧生，男，1959年5月30日出生，汉族，居民证身份号码3205111959********,住江苏省苏州工业园区金益新村****。 委托诉讼代理人:蒋辰,江苏智择律师事务律师。 委托诉讼代理人:赵松铭，江苏智择律师事务实习律师。 解除保全申请人：李建伟，男，1971年9月9日出生，汉族，居民身份证号码4104231971********,住河,住河南省鲁山县磙子营乡山刘庄村河****div> 委托诉讼代理人：李建民，系其哥哥。 原告高巧生诉被告李建伟健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日做出（2020）苏0591民初1470号民事裁定书，冻结被申请人李建伟名下74012.1元存款或查封、扣押其相应价值财产。2020年6月13日，高巧生申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高巧生与被申请人李建伟已达成和解，故而申请人向本院申请解除对李建伟账号的冻结应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李建伟名下江苏银行、农业银行、财付通.的冻结。 案件申请费761元，由申请人高巧生负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1510号 原告：胡娜，女，1980年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林奕良，四川忠典律师事务所律师。 被告：甘荣峰，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省马鞍山市含山县。现住成都市金牛区。 被告：邹媛丽，女，1987年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告胡娜与被告甘荣峰、邹媛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡娜的委托诉讼代理人林奕良到庭参加了诉讼，被告甘荣峰下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹媛丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款80000元；2、判令二被告支付从起诉之日至借款还清时止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：甘荣峰与邹媛丽系夫妻关系。2018年12月29日，甘荣峰以母亲生病需钱治疗为由在同事朋友中借款，胡娜为表示同情和支持主动放弃了甘荣峰的原有欠款30000元，并同意再次借款50000元给甘荣峰，当日即通过银行转账方式转至甘荣峰名下账户。2019年9月4日甘荣峰又以其父亲需要化疗为由向胡娜借款，并提供其妻即邹媛丽的建设银行的银行卡号，胡娜为一时方便又直接通过支付宝转款方式借款给甘荣峰30000元。此后，胡娜多次联系二被告要求其立下书面借据，二被告均推诿和躲避。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告甘荣峰、邹媛丽未到庭应诉，甘荣峰未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。邹媛丽在答辩期内向本院提交书面答辩意见，辩称甘荣峰向胡娜借款时其并不知晓，事后了解该借款确实用于了甘荣峰父母住院和治疗，现由于家庭经济负担重，暂时没有偿还能力，请求宽限还款期限。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、手机银行转账凭据、支付宝转账凭据、微信聊天记录等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告甘荣峰、邹媛丽未出庭应诉，甘荣峰也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对胡娜所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘荣峰通过与胡娜微信聊天，表示其父母生病急需用钱，欲向胡娜借款，同时还提供了其本人以及妻子邹媛丽的中国建设银行账户。胡娜回应将通过支付宝向甘荣峰转款10000元、其余款项通过中国建设银行转账，并免去甘荣峰以前的债务。2018年12月29日胡娜通过手机银行向甘荣峰的中国建设银行账户（62170038100********）转款50000元，2019年9月4日胡娜通过支付宝向甘荣峰转款30000元，并备注是出借款，甘荣峰收到上述80000元后，胡娜向其提供了借条范本。此后，由于甘荣峰一直未归还上述借款，胡娜也无法与之联系，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胡娜通过手机银行、支付宝转账方式向甘荣峰出借款，胡娜与甘荣峰之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因甘荣峰未归还借款，胡娜有权向甘荣峰主张归还借款。虽然借贷关系产生时双方未约定利息，但不妨碍胡娜请求甘荣峰支付起诉后的资金利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，由于该借款发生在甘荣峰与邹媛丽婚姻关系存续期间，邹媛丽也未提供证据证明该借款用于甘荣峰个人消费，故应认定为二人的夫妻共同债务，邹媛丽应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对胡娜要求甘荣峰、邹媛丽按照年利率6%计算支付资金占用利息至付清本息止的请求，未超过法律规定，应予支持。综上所述，胡娜有权要求甘荣峰、邹媛丽偿还借款本金并承担相应利息。甘荣峰、邹媛丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘荣峰、邹媛丽于本判决生效之日起十日内归还胡娜借款本金80000元； 二、甘荣峰、邹媛丽从2020年1月20日起，以80000元为基数，按照年利率6%计算，向胡娜支付资金占用利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元和公告费，由甘荣峰、邹媛丽负担（该款已由胡娜垫付，甘荣峰、邹媛丽于本判决生效之日起十日内向胡娜支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  裴 诚 人民陪审员  周月媛 人民陪审员  蹇 平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邓彬洁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3390号原告：倪敏，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：郭丽莉，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住滕州市。原告倪敏与被告郭丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告倪敏到庭参加了诉讼，被告郭丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。倪敏向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令郭丽莉偿还借款10000元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算利息至借款实际给付之日止）；2、诉讼费由郭丽莉承担。事实和理由：郭丽莉于2019年5月18日向倪敏借款10000元，倪敏于2020年元月要求郭丽莉偿还借款，郭丽莉以暂无款为由拖欠，为维护自己的合法权益，故诉至法院。郭丽莉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：郭丽莉向倪敏借款10000元并出具欠条一张，欠条内容“欠条，今欠倪敏老师现金10000.00元正，壹万元整，郭丽莉，2019.5.18”，倪敏陈述该款项以现金方式已实际支付。后经催要该款项未偿还，故倪敏诉至法院诉如所请。本院认为，倪敏主张与郭丽莉存在借贷关系，应对借贷合意及款项已实际支付的事实要件负举证责任，本案中郭丽莉向倪敏出具欠条一份，证明双方存在借贷合意，一定程度上也证明了款项已实际支付，倪敏陈述该笔款项系现金交付，考虑到本案系小额借款，现金交付不违背常理，且欠条中注明“现金”方式交付，故本院对倪敏的陈述予以采信，对双方民间借贷关系予以认定。倪敏诉请郭丽莉偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。倪敏关于利息的诉讼请求，本院依照相关规定支持逾期还款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭丽莉于本判决生效后七日内偿还倪敏借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年6月9日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由郭丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二〇年六月二十九日书记员 邱锦昱
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执314号申请执行人：彭法伍，男，地址信阳市浉河区。被执行人：张海涛，男，地址罗山县。彭法伍与张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5276号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海涛需返还申请人彭法伍赔偿款15507.1元，因被执行人张海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭法伍向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人张海涛发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明：车牌号码豫Ｓ×××**五菱牌K31汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**五菱牌K31汽车一辆为被执行人张海涛所有。已采取查封措施，因实物未能实际扣押，暂无法处置。三、在信阳市房产管理中心调查，查明位于信阳市××大街国际新城二期B区26号楼1单元2层201号房屋为被执行人张海涛所有。已采取查封措施，因其价值与标的差距过大故无法处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人彭法伍本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海涛负有继续向申请执行人彭法伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执314号彭法伍申请执行张海涛机动车交通事故责任纠纷一案。张驰：今天我们合议彭法伍申请执行张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人张海涛有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执314号本次执行程序。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初164号 原告：卢家金，女，1953年11月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告卢家金与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢家金于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢家金撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告卢家金负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执301号之二申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初214号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国工商银行的银行账户07×××81存款309092.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5041号原告：何冰，男，1964年12月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告：柳军，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：瞿杉，男，1975年7月26日出生，汉族，住广州市东山区。被告：青岛海明威餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市市**顺兴路**办公楼。法定代表人：孙茂山，董事长。被告：孙茂山，男，1955年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：楚海燕，女，1964年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告何冰、柳军、瞿杉与被告青岛海明威餐饮娱乐有限公司、孙茂山、楚海燕公司设立纠纷一案，原告何冰、柳军、瞿杉明确表示不预缴本案案件受理费，本案按原告何冰、柳军、瞿杉撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何冰、柳军、瞿杉撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年六月三十日书记员  孙菱唯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：谭美娟，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谭美娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月2日；（二）账户号：30×××59；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年12月2日拖欠信用卡本金48515.76元、利息6403.24元、分期付款手续费2088.15元、逾期还款违约金7718.39元（自2019年5月2日起至2019年12月2日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年12月2日的信用卡本金48515.76元、利息6403.24元、分期付款手续费2088.15元、逾期还款违约金7718.39元（自2019年5月2日起至2019年12月2日止），以及自2019年12月3日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2019年12月3日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2019年12月3日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金7718.39元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭美娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月2日的信用卡本金48515.76元、利息6403.24元、分期付款手续费2088.15元、自2019年5月2日起至2019年12月2日止的逾期还款违约金7718.39元，以及自2019年12月3日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告谭美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5458号 原告：陈峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴国灿，男，1964年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈峰诉被告吴国灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈峰到庭参加诉讼。被告吴国灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉要求：被告返还原告借款14000元。 本院经审理查明：2019年7月2日，被告向原告出具借款协议一份，确认从原告处借款14000元，承诺该款于2019年12月31日前付清。但期限届满后，被告至今分文未付。 以上事实有原告提供的借款协议及庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴国灿于本判决生效之日起十日内返还原告陈峰借款14000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取75元，由被告吴国灿负担。 原告陈峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵佳甜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7866号之一 被执行人：蔡日旺，男，1979年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于被执行人蔡日旺追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22492号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月四日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14127号之一 被执行人：蒋小莉，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于执行被执行人蒋小莉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22436号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月四日 书记员 邝旖薇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1662号 原告:杨方，女，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告：王宇坤，男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告杨方诉被告王宇坤民间借贷纠纷一案，原告杨方于2020年3月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨方诉称，被告以奶奶出车祸为由陆续向其借款，原告以出借信用卡，从花呗、借呗借款后微信给被告等方式，共出借了81885.74元。一年来原告背负了沉重的利息负担，被告以各种理由推托，拒不归还借款，为此诉至法院，要求判令被告归还借款81885.74元并承担本案的诉讼费。 被告王宇坤未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：原、被告通过社交软件相识。2009年11月起被告王宇坤以各种理由向原告借款，原告杨方于2018年11月15日至2019年3月23日期间通过支付宝转账三十余笔先后共出借54745元。2018年11月16日原告将其名下尾号为0109的兴业银行信用卡，及尾号为3747的招商银行信用卡邮寄给被告王宇坤使用，至2019年8月3日被告邮回原告。该期间王宇坤使用兴业银行信用卡刷卡净消费支出34428元，扣除其还款4500元，实际支出为29928元。王宇坤使用招商银行信用卡刷卡净消费支出6200元，扣除其还款2871元，实际支出为3329元。 以上事实有微信记录、支付宝转账记录、信用卡对账单及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告王宇坤通过微信的方式向原告杨方借款，双方虽未订立书面的借据，但其意思表示已达成。出借人杨方以网上电子汇款的方式，暨支付宝转账共向被告出借了54745元。此后杨方又将特定资金账户，暨兴业银行、招商银行信用卡支配权授权给借款人，自被告王宇坤取得对该账户实际支配权时，可以视为双方之间借款生效要件已成就。原告请求被告偿还在该支配期间两张信用卡的消费支出共计33257元，理由正当，本院予以支持。原告上述出借款项为88002元，但其庭审仅主张金额为81885.74元，属其私权处分，并无不可。关于原告主张的微信转账及第三方转账套现部分借款，因上述款项的证据无法显示收款人为被告，故无法确定无误的判定借款人王宇坤已实际收取，本院对此不予支持。原、被告虽未约定偿还借款的期限，则出借人给予合理期限后，可随时主张返还。原告现通过诉讼主张返还，其诉讼主张已到达被告，其合理期限可视为已届满。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）、（四）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宇坤于本判决生效之日起十日内支付原告杨方借款本金81885.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告王宇坤承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初33号 起诉人：王殿忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住玉田县。 本院于2020年6月12日收到起诉人王殿忠的起诉状。起诉人王殿忠诉讼请求：1、按北单庄村现有土地1517亩，为原告家庭承包户四人发放《中华人民共和国土地承包经营权证》。2、玉田县潮洛窝乡人民政府包村干部卢瑞利用职权干涉农村土地承包变更解除合同，给起诉人造成损失，应承担侵害赔偿责任。3、直接责任人卢瑞已构成犯罪，依法追究刑事责任。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。故本案被告主体不适格。起诉人要求追究卢瑞刑事责任并要求承担侵害赔偿责任的诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王殿忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王晓东 人民陪审员  闫 倩 人民陪审员  刘 帆 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1699号申请执行人樊亚丹，女，1990年5月10日出生，汉族，住山西省。被执行人山西新中宝包装有限公司。法定代表人张丽。关于申请执行人樊亚丹与被执行人山西新中宝包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7697号民事调解已经发生法律效力。申请执行人樊亚丹向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西新中宝包装有限公司银行账户存款12688.86元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月九日书记员  赵雅楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9613号 申请执行人苏州润鹏机电工程有限公司，统一社会信用代码913205086730150478，住所地江苏省苏州市虹桥路******。 法定代表人陈必罗。 被执行人上海森与淳合电子科技有限公司，统一社会信用代码9131011832081218XW，住，住所地上海市青浦区沪青平公路**********/div> 法定代表人元凤锦。 申请执行人苏州润鹏机电工程有限公司与被执行人上海森与淳合电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）浙0109民初20473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏州润鹏机电工程有限公司于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年6月5日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月十日 书记员  徐阳芷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保912号申请人：史文军，男，1990年1月3日生，汉族，住丹阳市。被申请人：尹顺才，男，1966年9月19日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人史文军与被告尹顺才不当得利纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹顺才银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其它财产。并已提供诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹顺才银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其它财产。保全费1220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年六月十六日书记员 陈男轩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7308号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李文娟，女，系公司员工。 被告：阳敏，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省江，住四川省江安县> 被告：李忠秀，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省江，住四川省江安县> 被告：吴雨翰，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省珙，住四川省珙县> 本院在审理原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告阳敏、李忠秀、吴雨翰追偿权纠纷一案中，原告成都俊驰汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都俊驰汽车销售有限公司撤回对被告阳敏、李忠秀、吴雨翰的起诉。 案件受理费160元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年六月十六日 书记员  雍雪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执99号之一申请执行人：万新体，男，汉族，1954年12月12日生，住河南省太康县。被执行人：李虎，男，回族，1974年5月7日生，住本市龙亭区。万新体与李虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告万新体借款22000元。二、驳回原告万新体其他诉讼请求。案件受理费减半收取235元，由被告李虎负担。因李虎未按上述生效法律文书履行义务，万新体向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李虎有位于开封市××房产（不动产权证号：××××××），本院于2020年4月3日对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人李虎名下有轩逸牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人名下位于开封市××房产（不动产权证号：××××××）、查封被执行人名下所有的轩逸牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人万新体书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李虎负有继续向申请执行人万新体履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁野
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3953号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：关磊，男，1985年9月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：邱玲，女，1984年2月28日生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：泸州市良友物流有限公司，住所地，住所地四川省泸县云龙镇和平街会信用代码91510521575298653U。法定代表人：李真。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告关磊、邱玲、泸州市良友物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关磊、邱玲、泸州市良友物流有限公司银行账户存款人民币193713.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人关磊、邱玲、泸州市良友物流有限公司银行账户存款人民币193713.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执482号申请执行人：蒋晓微，女，1973年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵凯，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋晓微与赵凯民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1719号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵凯负有继续向申请执行人蒋晓微履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月十五日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执482号申请执行人：蒋晓微，女，1973年4月24日出生，汉族，住河南省永城市茴村乡代庄村代庄**124，身份证号码：4123281973********。被执行人：赵凯，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省永城市教委小区******，身份证号码：4123281965********。本院在执行蒋晓微与赵凯民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1719号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵凯负有继续向申请执行人蒋晓微履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年六月十五日书记员夏向阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民督85号 申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行住所地：科左后旗。 负责人：李忠，职务行长。 委托代理人：胡斯楞，男，25岁，该行客户经理，现住科左后旗。 被申请人：杨庆辉，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，现住科左后旗。 申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被申请人杨庆辉申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，申请人在中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行在本院未向被申请人发出支付令前申请撤回申请，符合法律规定，故应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）内0522民督85号支付令自行失效。 申请费428.31元，由申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行负担。 审判员  刘丽华 二〇二〇年六月十九日 书记员  纪艳博
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执218号之二十二申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初911号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王纯中国农业银行账户内的存款123162.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1932号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：俞仙池，男，汉族，1974年5月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与俞仙池信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人俞仙池给付执行款人民币204991.54元，执行费人民币2975元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人俞仙池仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人俞仙池采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人俞仙池纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人俞仙池暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币204991.54元，执行费人民币2975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年六月二日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4473号原告:青岛烯旺新材料科技有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****楼**。法定代表人：辛志栋，执行董事。被告：青岛力合星空创业服务有限公司，住所，住所地青岛市市**辽宁路****楼div>法定代表人：别力子，执行董事。原告青岛烯旺新材料科技有限公司诉被告青岛力合星空创业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年六月二十八日书记员 周静雯