重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初324号 原告：重庆江晖实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**园区大道**，统一社会信用代码9150011667101784XY。 法定代表人：张晖，总经理。 委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。 被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街**，统一社会信用代码914200001776002711。 法定代表人：胡丹，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 原告重庆江晖实业有限公司（以下简称江晖公司）与被告湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称湖北工建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因新冠疫情影响，本案依法中止诉讼。本案恢复审理后，依法公开开庭进行了审理。原告江晖公司委托诉讼代理人林鹏，被告湖北工建集团委托诉讼代理人黄胜基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北工建集团支付原告货款4104527.20元；2.判令被告以4104527.20元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍向原告计付违约金至货款付清之日止；3.判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费15万元、保全担保费6450元。事实及理由：因被告湖北工建集团属外省公司，盖章不易，原告江晖公司自2018年10月11日起先行向被告承建的位于重庆市巴南区李家沱世贸广场中央公园XXX工程（以下简称涉案工程）供应混凝土。原、被告双方于2018年12月13日签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称供应合同），对双方的权利义务进行了约定。原告江晖公司自2018年10月11日至2019年3月31日期间，共计向被告湖北工建集团出售混凝土8189.2立方米，应计货款4104527.20元。按照供应合同约定，原、被告双方应于每月26日起的5天内结算当月（上月26日至本月25日）预拌砼的供应量，填写“重庆江晖实业有限公司预拌砼结算单”（以下简称结算单），由双方现场负责人员在结算单上签名并盖章（该印章包括：项目部项目章，未加盖印章不发生法律效力）后即发生结算的法律效力。原告江晖公司在供应期间，多次要求被告湖北工建集团按照合同约定办理结算，但被告均以种种理由拖延。直至2019年5月22日，被告湖北工建集团才指定结算人吴刚在前述期间的结算单上签字确认。因被告湖北工建集团拒绝办理结算的行为严重违反供应合同的约定，原告江晖公司于2019年11月18日向被告邮寄《停止供货、解除函》（以下简称解除函），并要求被告将所欠货款支付给原告，被告却拒不履行付款义务。原告江晖公司为维护自身合法权益，特诉至法院望依法判决。 被告湖北工建集团辩称，被告不应当承担违约责任。2019年3月，因发包人未办理工程的建设施工手续导致涉案工程项目在未封顶时被迫停工。供应合同明确约定应当在工程项目封顶和全部竣工时才达到付款条件。而付款条件不成就并非被告湖北工建集团过错所致，故被告在履约过程中没有过错责任，原告江晖公司不应要求被告承担提前付款的违约责任。原告江晖公司所主张的4104527.2元货款并非原、被告签订合同后发生的商品混凝土买卖的方量及单价形成的总价款。根据原告江晖公司的陈述，其货款发生时间从2018年10月11日起到2019年3月31日止，而双方签订合同的时间为2018年12月13日，所以在合同生效之前形成的商品混凝土买卖与货款与被告湖北工建集团无关。根据合同约定，原告江晖公司主张结算货款的结算单应当有合同指定的确认人吴刚签字确认并加盖被告公司公章包括项目章，才是有效的结算单。而原告江晖公司在诉请中已经自认上述货款的结算单只有吴刚的签字，没有被告湖北工建集团的盖章包括项目章。原告江晖公司陈述的未盖章的理由也没有相应的证据予以证明，所以其主张追诉货款的结算单不能构成对被告湖北工建集团的有效凭证。原告江晖公司所举示结算单上的金额是否真实、合法、有效尚存争议，被告湖北工建集团不应当依据该无效的结算单承担支付货款的责任。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月13日签订供应合同约定，原告江晖公司为被告湖北工建集团承建的涉案工程供应预拌砼；工程所需预拌砼暂定6.8万立方米；砼单价根据《重庆工程造价信息》主城区当月信息基准价-25元作为结算价（含税3%、运输、预拌砼自流入模单价）；预拌砼供应时间从2018年11月10日起至预拌砼实际供应完毕时止；预拌砼供应期内价格原则上不作调整；结算确认供应量由原、被告双方每月26日起5天内结算当月（上月26日至本月25日）预拌砼的供应量，填写结算单，并由双方现场负责人员在该结算单上签字并盖章（该印章包括：项目部项目章，未加盖印章，不发生法律效力）后即发生结算的法律效力；原告于每月1日前提交上月的砼供应量合计货款，被告应在原告提交结算单后3日内核定金额由项目负责人签字或并盖章（项目部章，未加盖印章不发生法律效力）确认，月结算量累计金额即作为该工程总决算金额；付款条件为不同情况的垫资在满足支付条件时支付75%，余款在工程完工后六个月内分六次等额付清（如工程开工日期延期则工期延后，最迟不超过2021年6月30日付清所有货款），合同供应期内二次结构被告陆续60天内未使用原告混凝土，则双方视为工程完工；被告不按合同约定时间办理结算和支付预拌砼货款，原告有权停止供货且不承担违约责任，被告应在原告书面函告停止供货之日起30日内支付原告实际供应的全部砼货款；被告指定工程结算人为吴刚，授权结算人享有签署本合同项目的供应计划表、结算单、对账单、付款协议、付款承诺等文书的权利，结算人签署的文书视为得到被告授权并合法有效，结算人所签署的所有文件并加盖被告公章（或项目章）对被告产生法律效力，否则视为无效；发生争议的费用包括但不限于律师代理费、交通费、差旅费、诉讼费、保全费、为采取保全措施提供担保而支付的担保费等由违约方或责任方承担；如被告不按合同约定支付货款，应当以未付款项为基数，从违约之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付违约金至被告付清违约金及货款为止。原告江晖公司自供应合同确认的2018年11月10日起已开始为涉案工程供应预拌砼。2019年3月，涉案工程因未完善建设施工手续停工。2019年5月22日，被告湖北工建集团指定结算人吴刚在2018年11月至2019年3月的月结算单上签字确认，但所有结算单均未加盖被告公章或项目章。原告江晖公司于2019年11月18日向被告邮寄解除函，要求被告将所欠货款支付给原告。被告湖北工建集团于2019年11月20日签收解除函。因被告湖北工建集团至今未向原告江晖公司支付预拌砼货款，原告遂向本院提出如上所述，并就本案诉讼已支付律师费15万元及保全担保费6450元。审理中，被告湖北工建集团同意在认定被告没有违约情形的前提下与原告江晖公司协商解除供应合同，经与原告对账后确认原告自2018年11月10日起至涉案工程停工时止所供应的预拌砼货款总计3885662.20元。但因被告湖北工建集团认为涉案工程停工时间为2019年3月14日，吴刚签字确认的2019年3月的结算单不能显示均为停工之前的预拌砼供应量，故对该月结算单所对应的货款374758.30元请求法院依法认定，对于3885662.20元中扣除2019年3月预拌砼货款后的的其余货款予以认可。 以上事实，结合原告江晖公司举示的供应合同、授权委托书、结算单、解除函、EMS邮寄凭证、EMS送达信息、法律事务委托合同、律师费发票、银行流水、执行裁定书、保险单、保函担保费发票等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告江晖公司向被告湖北工建集团供应预拌砼，双方所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告江晖公司向被告湖北工建集团供货后，被告应及时支付与货物相应的货款。根据供应合同约定，原、被告双方应于每月26日起5天内结算当月（上月26日至本月25日）预拌砼的供应量，填写结算单，并由双方现场负责人员在该结算单上签字并盖章。虽然被告湖北工建集团指定结算人吴刚于2019年5月22日才在2018年11月至2019年3月的月结算单上签字确认，但因原告江晖公司并未举示证据证明原、被告在预拌砼供应期内未能及时办理结算系被告刻意为之且应由被告承担违约责任，故原告不能以此为据主张被告违约。不过，因被告湖北工建集团的公章及项目部项目章均由被告掌控，在被告指定结算人吴刚已就结算单签字确认，其签署的文书视为得到被告授权并合法有效的前提下，被告理应根据供应合同约定在原告提交结算单后3日内核定金额盖章确认，并将已加盖印章的结算单返还给原告江晖公司作为货款支付凭据。被告湖北工建集团迟迟不对结算单进行签章的行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任。鉴于被告湖北工建集团在本案诉讼中已追认吴刚所签署结算单的法律效力，纠正了其有关结算单法律效力的答辩意见，本院对其变更后的意见予以认可。 因涉案工程系中途被迫停工，自停工时起至原告江晖公司发出解除函时止，原告已有8个月未向涉案工程供应预拌砼。在涉案工程复工时间不定且被告湖北工建集团迟迟不为结算单加盖印章已违反合同约定的前提下，原告江晖公司为了及时减损而向被告主张解除供应合同、支付全部货款，符合合同约定及法律规定，应予支持。因被告湖北工建集团于2019年11月20日签收解除函，供应合同于当日即已解除。且根据供应合同约定，被告湖北工建集团应在原告江晖公司书面函告停止供货之日起30日内支付原告实际供应的全部砼货款。经被告湖北工建集团与原告江晖公司对账后确认，原告自2018年11月10日起至涉案工程停工时止所供应的预拌砼货款总计3885662.20元。虽然被告湖北工建集团对2019年3月结算单的预拌砼供应量存疑，但因该月结算单已经吴刚签字确认具有合法效力，在被告并无相反证据证明该月结算单存在不实供应量的情况下，本院认为该月结算单所对应的货款应由被告一并承担支付义务。如被告湖北工建集团以后获取了充足证据证明2019年3月结算单所涉预拌砼供应量不实，其可通过对内追究吴刚责任、对外请求原告江晖公司公司返还等形式进行权利救济。故被告湖北工建集团应支付原告江晖公司货款3885662.20元。对于原告江晖公司主张的2018年10月11日至2018年11月9日期间的预拌砼货款，因其所举示证据不能证实应由被告湖北工建集团承担支付责任，其有关该期间预拌砼货款的部分诉讼请求，本院不予支持。 因被告湖北工建集团未在签收解除函后30日内支付原告江晖公司全部货款，根据供应合同约定，其应以3885662.20元为基数，自2019年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）的4倍向原告支付违约金至货款付清之日止。因原告江晖公司已就本案诉讼支付律师费15万元及保全担保费6450元，根据供应合同约定，该费用应由违约方承担。故原告江晖公司有关被告湖北工建集团承担律师费及保全担保费的诉讼请求，应于支持。 综上所述，原告江晖公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖北省工业建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆江晖实业有限公司预拌砼货款3885662.20元； 二、被告湖北省工业建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内以3885662.20元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍向原告重庆江晖实业有限公司计付违约金至货款付清之日止； 三、被告湖北省工业建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆江晖实业有限公司律师费、保全担保费共计156450元； 四、驳回原告重庆江晖实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40836元，减半收取计20418元，诉讼保全费5000元，共计25418元，由被告湖北省工业建筑集团有限公司负担。此款已由原告重庆江晖实业有限公司自愿垫付，被告湖北省工业建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告重庆江晖实业有限公司25418元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  胡 俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴强俣 书 记 员  杨 景