wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2246号申请人：周展，男，1987年11月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：何小飞，男，1983年9月28日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告周展诉被告何小飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人名下的银行存款226000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：冻结被申请人何小飞名下的银行存款226000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永高二〇二〇年六月十五日书记员  陈 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异7号 案外人：张馨月，女，1977年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人：内蒙古浩明电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市建林街建设路**。 法定代表人：吕忠涛，该公司经理。 委托代理人：刘彦家，该公司法律顾问。 被执行人：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市康乐东街**。 法定代表人：毛立柱，该公司总经理。 本院在执行内蒙古浩明电力建设有限公司（以下简称浩明电力公司）诉牙克石市正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）承揽合同纠纷一案中，案外人张馨月对本院查封被执行人正鑫公司位于牙克石市蓝莓小区2号楼2号门市（面积103.45平房米）的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张馨月称，民生小区A-2区5#-1-02号房屋在2018年10月17日张馨月已将此房屋款三十一万零三百五十元整全部交付给牙克石市建鑫园房地产开发有限公司（牙克石市建鑫园房地产开发有限公司资质变更为牙克石市正鑫房地产开发有限公司）。在2018年10月18日签订正式商品房买卖合同，根据法律规定该房产所有权应当归张馨月所有。请求解除查封。 申请执行人浩明电力公司称，我单位不同意案外人提出的执行异议。案外人提供的买卖合同的真实性我方不认可，对于交款收据复印件及物业费复印件的真实性不认可，对三十万付款凭证不认可，该款项的收款方不是正鑫房地产开发有限公司，请求驳回异议申请。 本院查明，2018年11月13日根据当事人浩明电力公司申请我院作出内0782财保81号之一民事裁定书，裁定将被申请人牙克石市正鑫房地产开发有限公司名下的位于牙克石市蓝莓小区5号楼2号门市（面积103.45平方米）予以查封。2019年5月20日，我院作出（2018）内0782民初3500号民事判决书，判决被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告内蒙古浩明电力建设有限公司欠款56万元。判决生效后正鑫公司没有履行判决义务，原告浩明电力公司申请强制执行。在执行阶段，案外人张馨月以其是被查封房产的实际所有人，于2018年10月18日与正鑫公司签订了买卖协议并付清房款为由向本院提出执行异议。 本院认为，我院作出的（2018）内0782民初3500号民事判决书已发生法律效力，被执行人正鑫公司未履行判决义务，本院依据申请执行人申请及生效法律文书查封被执行人正鑫公司的房产的执行行为符合法律规定。虽然案外人张馨月主张其与正鑫公司签订了房屋买卖合同，但该合同的效力及真实性在本案中无法确认，案外人提交的购房款支付凭证电子回执单的收款方是吴波，不能证明其向正鑫公司支付了全部购房款案外人张馨月的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人张馨月的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇二〇年六月三日 书记员  槐芸迪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1654号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱超、王青、郝相伟、李娜、郝涛、谭业丽 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4445号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭业丽在中国工商银行16×××59账户内存款人民币40190.12元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 刘文锋
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初43号之一申请人：黄长贵，男，1965年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师。原告侯爱国诉被告黄长贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月1日，黄长贵向本院申请追加陈平军为本案本诉原告。事实与理由：1.案涉合同签订时，陈平军向黄长贵明示为与本诉原告侯爱国共同合伙承租，并在合同书上签字；2.退一步讲，即使陈平军不认可当时的签字行为的真实意思表示，至少要通知其到庭表明是否要对黄长贵提出诉讼请求。本院经审查认为，庭审中侯爱国认可《城西农贸大厦商业裙楼租赁合同》的承租方仅其一人，陈平军系其聘请的管理人员，《城西农贸大厦商业裙楼租赁合同》上承租方一栏仅载明了侯爱国一人，陈平军出具书面说明亦证实了其与城西农贸大厦商业裙楼租赁合同》无关，故黄长贵申请追加追加陈平军为本案本诉原告无事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回黄长贵追加陈平军为本案本诉原告的申请。审判员  谭震龙二〇二〇年六月十日法官助理王旭书记员谭旭珍
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2088号原告：张强，男，1978年11月6日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦亨,山西正泽律师事务所律师。被告：山西天云圣幕墙玻璃有限公司，住所地太原市万柏林区光华街**。法定代表人：吴云芳，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。原告张强与被告山西天云圣幕墙玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人程淋、刘彦亨，被告山西天云圣幕墙玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告将自被告处购买的钢化玻璃出售给山西钧贤建筑装饰工程有限公司，在龙瑞苑小区投入使用。2018年8月，因一号楼东单元2601号房间钢化玻璃产品质量不合格而掉落，导致楼底停放的四辆私家车遭受不同程度受损的事故。随后，车主、小区物业、山西钧贤建筑装饰工程有限公司负责人及原、被告前往现场处理，被告当即对其中两辆车赔付5000元，因被告称经济紧张，剩余两辆车由山西钧贤建筑装饰工程有限公司进行赔付，共计5万元。2018年11月13日，山西钧贤建筑装饰工程有限公司对剩余两辆车主赔付后，扣除张强玻璃款等共计5万元以顶抵车辆受损的赔偿。综上，因被告所售产品质量不合格，给他人造成财产损失。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告山西天云圣幕墙玻璃有限公司辩称，1、被告主体不适格。被告经营范围不包括玻璃加工。该公司和山西天云圣装饰工程有限公司在一个场地,2016年原告因龙瑞苑小区玻璃安装需补装少部分玻璃，从山西天云圣装饰工程有限公司购买的钢化玻璃，交货方式为原告自提并运输及安装。2、原告主体不适格。2016年原告从卖方验收提货后，山西天云圣装饰工程有限公司即完成了产品的交付义务，且该公司的玻璃产品有每年的质量产品检验报告，其质量符合国家制定的安全合格标准。在事隔两年后发生玻璃破碎的事故，到底是人为的，还是原告在安装中存在瑕疵，还是由于其他不可抗力造成的，尚不确定。如果系玻璃自爆或玻璃质量问题，作为原告应承担举证责任予以证明，否则在没有其它证据佐证的情况下直接起诉被告，其诉讼主体不适格。3、2018年8月龙瑞苑小区业主玻璃破碎导致楼下业主车辆受损一事，被告也前往事故现场协调处理，当时本着对小区业主车辆受损的同情，2018年8月6日被告给山西钧贤建筑装饰工程有限公司转账5000元予以处理，并注明修福特车。此后至原告诉至法院的2年期间，任何人或单位再未提及此事。4、从原告提交的证据而言，无法证实所提玻璃是用到龙瑞苑小区，也无证据证明对受损车辆赔偿的合法凭证。综上，原告现提交的证据不能证明其已被实际扣款50000元的事实。同时，原告也未提交车辆实际损失和被告应当承担侵权损害赔偿责任的证据，应当判令驳回原告的全部诉讼请求。围绕本案争议事实，原告张强向本院提交的证据有：1、张强身份证复印件、山西天云圣幕墙玻璃有限公司身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、山西天云圣幕墙玻璃有限公司发货单、pos小票，证明被告从原告处购买钢化玻璃，原、被告之间存在买卖合同关系；3、李五小身份证复印件、证人证言、钢化玻璃碎片照片、转账凭证、关于龙瑞苑小区车辆被砸处理意见、扣款证明，以上证据证明因钢化玻璃存在产品质量问题，造成他人遭受财产损失，销售者承担赔偿责任后，有权向生产者追偿。被告山西天云圣幕墙玻璃有限公司向本院提交的证据有：1、被告营业执照复印件，证明被告企业信息，经营范围不包括玻璃加工；2、山西天云圣装饰工程有限公司营业执照复印件，证明被告与该公司在一个场地经营，且该公司的经营范围有安全玻璃的加工；3、山西天云圣装饰工程有限公司2016-2018年质量检验报告各一份，证明该公司经营的玻璃产品符合国标15763.2-2005标准的要求。关于本案事实本院经审理认定如下：2016年6月至11月期间，原告张强陆续从被告山西天云圣幕墙玻璃有限公司购买钢化玻璃，并将所购玻璃自行加工为中空玻璃后，出售给山西钧贤建筑装饰工程有限公司在龙瑞苑小区投入使用。2018年8月，该小区1号楼东单元2601号房间钢化玻璃掉落，致楼底停放的四辆私家车被砸，遭受不同程度受损的事故。随后，车主、小区物业、山西钧贤建筑装饰工程有限公司负责人及原、被告前往现场处理，经协商，被告当即向山西钧贤建筑装饰工程有限公司转账5000元，用以对其中受损较轻的两辆车赔偿，对另外损失较大的两辆车，因双方与车主在赔偿数额上无法达成一致，当时未作处理，此事就此搁置。2019年11月11日，山西钧贤建筑装饰工程有限公司向原告发出“扣款说明”，称因处理上述事故需从应付原告的剩余玻璃款中扣除50000元。现原告认为该损失系由被告出售的玻璃存在质量问题造成的，故诉至法院，请求判令被告予以赔偿。本院认为，根据原告提交的证据以及双方当事人庭审中围绕本案争议事实所作陈述，可以认定原告向被告购买大量钢化玻璃的事实，双方买卖合同关系成立。原告按照行业交易习惯，向被告报出所需钢化玻璃的尺寸，被告加工成品后，由原告自行提货，并把成品玻璃制作成中空玻璃，交付案外人山西钧贤建筑装饰工程有限公司用于其承揽的龙瑞苑小区。双方的上述交易行为发生在2016年6月至11月期间，在此之后，该小区已经交付使用。2018年11月13日，该小区1号楼东单元2601号房屋的玻璃突然掉落，致停放在楼下的四辆私家车遭受不同程度的损失，事故发生后，相关各方并未向有关部门报告，也未对事故的原因进行调查、确认。但小区物业、车主、山西钧贤建筑装饰工程有限公司负责人及原、被告均前往现场，在确认掉落的玻璃确系原告从被告处购买的前提下，各方对如何给予受损车主赔偿进行了协商，被告对其中受损较轻微的的两辆车给予了相应的赔偿，并将赔偿款以转账方式支付给山西钧贤建筑装饰工程有限公司。但对于另外损失较大的两辆车，因双方与车主在赔偿数额上无法达成一致，故导致此事就此搁置。通过上述事实，可以认定被告对于自己在该事故中负有赔偿责任并无争议。山西钧贤建筑装饰工程有限公司在与未受赔偿的车主及业主进行了后续协商，并作出从原告未结算货款中扣出5万元用以赔偿上述损失的决定。但该公司并未将其与受损车主就赔偿事宜达成的协议、费用明细、合法票据以及受损车主收到赔偿款项的凭证提供给原告，原告现仅以山西钧贤建筑装饰工程有限公司出具的一份“扣款证明”向被告主张追偿，证据不足，本院不予认定。故对原告提出判令被告赔偿损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百一十一条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由原告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年六月九日书记员 王馨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3279号原告：华某1，女，2014年5月26日出生，汉族，住贵州省普定县。法定代理人：华某2，男，1981年3月10日出生，住贵州省普定县，系原告父亲。被告：张振龙，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号主要负责人：张峤,男，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈宵，女。原告华某1与被告张振龙、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告华某1法定代理人华某2、被告张振龙、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年6月23日，被告张振龙驾驶浙Ｃ1××**小型普通客车，途经石帆街道朴湖一付湖边地段，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告张振龙负事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市××人民医院治疗，共住院8天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ1××**小型普通客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人华某1后续治疗费约需15000-18000元，护理期为8日，营养期为8日。六、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院票据、病历，经审核本院认定6588.1元。2.交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌情支持500元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见，支持8天，按每日30元标准计算，支持240元。4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见，支持8天，按每日150元标准计算，支持1200元。5.住院伙食费，原告诉称240元，予以支持。6.后续治疗费，后续治疗费采纳司法鉴定意见，支持15000元。7.鉴定费，支持1400元。以上总计25168.1元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费等共计23900元（不包括垫付医疗费）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告张振龙辩称：由法庭依法判处。被告人民保险公司辩称：1、住院伙食补助费：无异议。2、营养费：无异议。3、护理费：家庭护理，每天100元。4、误工费：没有证据支持，也没有达到误工年龄。5、交通费：酌情200元。6、鉴定费：不属于保险公司理赔范围。7、后续治疗费：待实际发生另行主张。精神抚慰金：不予支持。八、本案垫付情况：被告张振龙已付原告6588.1元。裁判结果浙Ｃ1××**小型普通客车已在被告人民保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费共1700元。超出部分12068.1元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告人民保险公司应赔偿23768.1元。鉴定费1400元由被告张振龙负担，被告张振龙已付原告6588.1元，被告张振龙多付原告的5188.1元，可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告华某1保险金23768.1元。抵扣被告张振龙多付原告华某1的5188.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告华某118580元。被告张振龙多付原告华某1的5188.1元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告华某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告张振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年六月十一日代书记员 戴芸芸
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2174号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：沈毓庭，男，1979年5月13日生，汉族，住苏州市。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人沈毓庭信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年6月5日向本院申请财产保全,要求查封被申请人沈毓庭名下坐落于苏州市×××××室的房屋及土地使用权（不动产权证号：苏（2017）不动产权第×××号），申请保全金额人民币150000元，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈毓庭名下坐落于苏州市×××××室的房屋及土地使用权（不动产权证号：苏（2017）不动产权第×××号），期限为三年。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年六月五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初787号 原告：陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：霍尔果斯诚康贸易有限公司。 法定代表人：亢某，该公司执行董事。 被告：榆林市丹阳物资有限公司。 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 被告：山西易成泰能源有限公司。 法定代表人：侯某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔某，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行。 负责人：杨某。 原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、霍尔果斯诚康贸易有限公司（以下简称霍尔果斯诚康公司）、榆林市丹阳物资有限公司（以下简称丹阳物资公司）、山西易成泰能源有限公司（以下简称山西易成泰公司）、中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行（以下简称光大银行北京建国门内大街支行）、上海票据交易所股份有限公司票据追索权纠纷一案，北京市东城区人民法院立案后，于2019年2月20日将案件移送本院，本院于2019年2月28日立案后，原告于2019年5月24日撤回对被告上海票据交易所股份有限公司的起诉，本院依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、秦某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人刁某，被告山西易成泰公司委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼，被告霍尔果斯诚康公司、丹阳物资公司、光大银行北京建国门内大街支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即向原告支付电子银行承兑汇票款100万元，并以100万元为基数，自2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率年4.9%承担利息至实际清偿之日止，计算到起诉日2018年12月24日计176天2.395555万元，以上合计102.395555万元；2.第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对第一被告向原告的偿付承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年案外人神木汇森凉水井矿业有限责任公司（以下简称凉水井公司）因履行与原告签订的《煤炭代销合同》，2017年7月13日通过电子商业汇票系统背书从原告取得票据号码为130810000514120170706093913930，出票日期为2017年7月6日，票据到期日期为2018年7月6日，金额为100万元，承兑人为第一被告，出票人为第二被告，背书人分别为第三被告、第四被告、第五被告、第六被告，第一被告的开户银行为第七被告的电子银行承兑汇票。2018年7月2日凉水井公司通过电子商业汇票系统向第一被告提示付款，提示付款当日第一被告即未付款也未拒绝付款，而是未予应答；提示付款次日起第3日，第一被告仍未应答，第七被告也未代第一被告作出付款应答或作出拒付应答。其后，凉水井公司要求上述七被告连带清偿该汇票金额及逾期付款的利息，七被告均未予清偿。2018年12月20日凉水井公司将该汇票金额及逾期付款的利息等全部债权转让给了原告。原告认为，根据我国《票据法》第61条、第62条第2款、第68条第1款、第68条第2款以及《电子商业汇票业务管理办法》第60条第1款、第60条第3款、第64条、第80条第6款、第80条第7款的规定，被告的行为已损害了原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司主张涉案票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条的规定，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使，持票人行使该权利时，应当背书并交付汇票。本案原告与案外人虽然签订了债权转让协议，但案外人并未将票据向原告进行背书，故原告未取得票据权利，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司的起诉。 案件受理费14016元，退还原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  李**程 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。 出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。 持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。 背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11275号之一 申请执行人凌敏霞，住广州市番禺区。 被执行人黄立鹏，住广州市番禺区。 申请执行人凌敏霞与被执行人黄立鹏民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初8114号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向凌敏霞偿还借款本金120500元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人名下1853.2元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向机动车管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、轮候查封被执行人名下位于广东省广州市番禺区石楼镇联东街43号（产权证号：03××70）的房屋，因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶锐光
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执62号之三 申请执行人：潘孝武，男。 被执行人：吉亮，男。 被执行人：王思巧，男。 申请执行人潘孝武与被执行人吉亮、王思巧民间借贷纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9027民初35号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、限被告吉亮于本判决发生法律效力之日起10日内支付偿还借款15000元给原告潘孝武；二、被告王思巧对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告潘孝武德其他诉讼请求。判决生效后，吉亮、王思巧未在期限内履行义务，申请执行人潘孝武依据生效判决书向本院申请执行，申请标的为15000元。本院于2020年2月17日立案受理后，已依法向被执行人吉亮、王思巧发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费125元，但其未在期限内履行义务，本院依法冻结被执行人王思巧名下银行账户存款15125元（实际冻结896.86元）。 在执行过程中，因被执行人吉亮、王思巧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吉亮、王思巧纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，同时扣划被执行人王思巧名下银行存款896元至本案执行账户。2020年6月23日，申请执行人潘孝武与被执行人吉亮协商一致达成和解协议如下：一、被执行人吉亮于本协议签订之日支付执行款1896元给申请执行人潘孝武（其中896元从冻结被执行人王思巧名下银行账户款项中扣划），余款13104元从2020年7月份起，被执行人吉亮应于每月23日前支付执行款1000元给申请执行人潘孝武，直至债务偿清为止；二、若被执行人吉亮未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人潘孝武可依据（2019）琼9027民初35号民事判决书确定的义务恢复本案的执行；三、本案执行费50元（按执行到位标的计算）由被执行人吉亮承担。同时申请执行人潘孝武向本院撤回本案的执行申请，故本院依法解除对被执行人王思巧名下银行账户存款的冻结及解除对被执行人吉亮、王思巧限制高消费并删除失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吉亮系本案主要债务人，申请执行人潘孝武与被执行人吉亮达成执行和解后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执62号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月28日 （打印5份）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31783号之一 申请执行人：向旭林，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：佛山市智典装家装配科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头科技园****自编**，统一社会信用代码91440605MA4WK0HD71。 被执行人：叶志飞。 申请执行人向旭林与被执行人佛山市智典装家装配科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11404号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人退回61598元及案件诉讼费1100元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款2780.44元，扣除执行费50元，余款2730.44元已退予申请执行人。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人发布了悬赏执行公告，并对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执得款2730.44元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月八日 书记员 区 敬 锋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢795号被执行人：王柏洋，男，1983年9月14日生，汉族，住台湾省桃园市。申请执行人与被执行人王柏洋危险驾驶罪一案，该案(2013)昆刑二初字第0766号已经发生法律效力。由于被执行人王柏洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王柏洋银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2032号 申请执行人吴素芬： 吴素芬委托代理人李强律师。 被执行人甘为、王真： 吴素芬与甘为、王真民间借款纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终827号民事判决已发生法律效力，甘为、王真未自觉履行生效判决确定的义务，吴素芬于2019年10月10日向本院申请执行，执行内容：归还借款本金78.4万元及利息；支付代理费3万元；支付案件受理费6050元、保全费4670元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，依法对被执行人王真所有的车辆进行评估拍卖，但流拍。2020年6月22日，被执行人甘为、王真与申请执行人吴素芬达成执行和解协议：1、由被执行人甘为、王真一次性支付申请执行人吴素芬75万元，其余不足部份吴素芬自愿放弃，不再追偿。2、支付方式：当日转账支付67万元，王真所有的川ZN08**丰田小车作价5万元抵偿（该车已由王真代为变卖5万元，其价款5万元已转给吴素芬），余下3万元，由被执行人甘为、王真另行向吴素芬出具欠条，并约定在2020年9月20日前给付，如果逾期不付，则甘为、王真应向吴素芬支付10万元（连本3万元，并可另行诉讼）。本案执行费由甘为、王真承担。据此，吴素芬申请执行的内容，双方达成执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终827号民事判决确定的义务，甘为、王真已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2826号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：李继峰，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：许丽婵，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李继峰、许丽婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4801号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金83199.48元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
文书内容河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执25号申请执行人：蔡红玲，女，汉族，1972年3月2日出生，住河南省永城市西城区。被执行人：张建峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蔡红玲与张建峰房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民特11号民事裁定书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建峰有继续向申请人蔡红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 刘永涛二〇二〇年六月十九日书记员 高 辉            签发：                           核稿：                        标题：蔡红玲与张建峰房屋买卖合同纠纷一案              主办单位和拟稿人：      任 丽                  文件种类：      执行裁定书              文号：(2020)豫1481执25号                        发文日期：2020年6月19日                  打字校对：高 辉              印刷份数： 2 份      河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执25号申请执行人：蔡红玲，女，汉族，1972年3月2日出生，住河南省永城市西城区白杨新村三巷**，身份证号码：4123281972********。被执行人：张建峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住，住河南省永城市刘河乡李庄村张老窝****份证号码：412328197410085450。本院在执行蔡红玲与张建峰房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民特11号民事裁定书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建峰有继续向申请人蔡红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长任丽审判员邱恺审判员刘永涛二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员高辉执行日志一、2020年1月2日，承办人接收到此案，并对此案进行了阅卷，制作了阅卷笔录二、2020年1月2日，全室执行人员对此案发表了执行方案三、2020年1月5日，向被执行人公告送达执行通知书等材料四、2020年6月19日，在执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。结案报告一、当事人基本情况申请执行人：蔡红玲，女，汉族，1972年3月2日出生，住河南，住河南省永城市西城区白杨新村三巷**号码：412328197203029640。被执行人：张建峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省永，住河南省永城市刘河乡李庄村张老窝****：412328197410085450。二、案由：房屋买卖合同纠纷三、执行依据（2019）豫1481民特11号民事裁定书四、执行经过（2019）豫1481民特11号民事裁定书生效后，权利人申请执行，经审查，立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照判决书确定的义务履行。五、执行结果本院在执行过程中，被执行人张建峰现已无财产可供执行且下落不明，本案终结本次执行程序。阅卷笔录时间：2020年1月2日地点：永城市法院阅卷人：高辉一、当事人基本情况申请执行人：蔡红玲，女，汉族，1972年3月2日出生，住河南省永城市，住河南省永城市西城区白杨新村三巷**12328197203029640。被执行人：张建峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省永城市刘河，住河南省永城市刘河乡李庄村张老窝****328197410085450。二、案由：房屋买卖合同纠纷三、执行依据（2019）豫1481民特11号民事裁定书四、对该案处理结果所持意见该案认定事实清楚，证据充分，程序合法，应进入执行程序。执行方案时间：2020年1月2日地点：永城市法院执行人员：任丽邱恺刘永涛首先由承办人员介绍本案案情，结合本案情况，经过认真讨论，研究制定执行方案如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。二、要求申请执行人提供被执行人的财产情况或财产线索三、责令被执行人申报可供执行财产情况四、如被执行人有可供执行财产，拒不履行义务，需要采取强制执行措施的，依法按照程序办理。合议笔录时间：2020年6月19日地点：永城市法院合议庭成员:任丽邱恺刘永涛蔡红玲与张建峰房屋买卖合同纠纷一案，经本院四查，发现被执行人张建峰确无可供执行的财产且下落不明，建议本案终结本次执行程序，请发表意见。任丽：既然被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序邱恺：被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序刘永涛：同意本案终结本次执行程序经合议庭合议：被执行人张建峰无财产可供执行，决定本案终结本次执行程序。河南省永城市人民法院受理案件通知书(2020)豫1481执25号蔡红玲：你要求对张建峰房屋买卖合同纠纷一案的强制执行申请已收到。经审查，符合法定受理条件，本院已决定立案。二〇二〇年一月二日执行法官：高辉联系电话：308****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22140号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈惠玉，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中邮消费金融有限公司与被告陈惠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2194号原告：于某，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李冬萍，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，系原告姑姑。被告：郭某，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告于某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告于某承担。审判员  郭太红二〇二〇年六月十二日书记员  王一帆
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10054号 申请人：赵斌，男，1969年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：广州正道地医药有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇建设北路**华美大厦203、303铺，统一社会信用代码91440101MA59R9495X。 法定代表人：蔡子悦。 赵斌与广州正道地医药有限公司、蔡子悦合同纠纷一案，申请人赵斌向本院申请财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人广州正道地医药有限公司银行存款17372877.5元或查封、扣押相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人赵斌的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州正道地医药有限公司的银行存款17372877.5元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄子程
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初802号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：陶娜，女，1993年7月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告陶娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人李胡煜到庭参加诉讼。被告陶娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告陶娜立即向原告清偿借款本金1000.00元及利息91.25元，罚息194.08元，合计1285.33元（利息计算截止到2020年1月15日）及自2020年1月16日至全部欠款还清日为止的利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实和理由：2017年11月2日，被告陶娜通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷贷款，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020171102016814147）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为1000.00元，合同第二条约定借款期限为12个月，即从2017年11月2日起至2018年11月2日止，合同第三条约定贷款利率为年9%，合同第三条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告依约于2017年11月2日向被告陶娜发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述贷款2018年11月2日到期后，被告未能按约履行还款义务，自2018年11月3日开始，被告就发生了逾期还款的情况，（合同约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息）原告多次催讨，截至2020年1月15日，被告仍欠借款本金1000.00元及利息91.25元，罚息194.08元，合计1285.33元（利息截止到2020年1月15日）未还。被告已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陶娜未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年11月2日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020171102016814147的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为1000元，借款额度有效期限为自2017年11月2日至2018年11月2日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，原告依约于2017年11月2日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金1000元、利息91.25元、罚息194.08元，合计1285.33元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2017年11月2日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、账户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶娜偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金1000元、利息91.25元、罚息194.08元（利息及罚息计算至2020年1月15日止）共计1285.33元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告陶娜于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年六月二十二日书记员  胡培培
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3829号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。被执行人：马丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人马丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2018)津0116民初623号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人马丽银行账户8个、网络存款账户1个,扣划被执行人名下存款2180元，全部转为本案执行费，轮候查封被执行人名下房产一套。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年六月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5720号之一原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，职务总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务员工。被告：李杜红，男，1979年5月30日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与李杜红物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执155号之一申请执行人：贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91520103688429533P，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段****附**。法定代表人：李高贵。被执行人：贵阳金浩建筑设备有限公司，统一社会信用代码：91520181063079166H，住，住所地贵阳市清镇市梁家寨/div>法定代表人：吴长友。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第502号裁决书，依法受理了贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司申请强制执行贵阳金浩建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为(2020)黔01执155号，依据该生效法律文书，本案执行标的金额为281062元及相应利息。申请执行人贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行,并于2020年2月14日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年1月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年4月1日通过线下传统查控到清镇市不动产登记中心查询，未发现被执行人贵阳金浩建筑设备有限公司名下有可供执行的财产。于2020年3月31日通过到被执行人注册经营地址走访调查，也未查到被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年5月12日、2020年6月03日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月26日本院依职权对被执行人贵阳金浩建筑设备有限公司及其法定代表人吴长友作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2019年6月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执155号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年六月十一日法官助理宋翼书记员代  果 果
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3957号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1065号刑事判决书申请执行戴昌明罚金纠纷一案，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1100号 珠海市交通运输局、泉州中旅汽车运输有限责任公司南安分公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人泉州中旅汽车运输有限责任公司南安分公司行政非诉纠纷一案中，被执行人泉州中旅汽车运输有限责任公司南安分公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6169号原告：小鸭顶呱呱有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学科技园E-A19。法定代表人：刘远军，执行董事。（到庭）委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马福林，山东泉泽律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：济南洗衣机厂，住所地山东省济南市历下区工业南路**。法定代表人：李永刚，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郝晗，山东千慧律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第68179号关于第20884238号“小鸭顶呱呱”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年5月26日开庭审理时间：2020年6月28日被诉裁定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第十三条第三款、修改后的《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、“小鸭”“小鸭子”等词汇属于通用词汇，“小鸭”商标具有的较高知名度未能延续至今，被告认定原告具有主观恶意没有法律依据，原告没有复制、摹仿、翻译第三人引证商标的行为，故被告认定诉争商标违反2014年商标法第十三条第三款的规定，裁定对该商标予以无效宣告，认定事实不清、适用法律错误。二、被诉裁定可能受到不当干预，未公平对待原告。综上，请求依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：208842383.申请日期：2016年8月5日4.注册公告日期：2017年9月28日5.专用权期限至：2027年9月27日6.标志：7.核定使用商品（第26类，类似群2601-2609）：绳编工艺品；拉链；人造盆景等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：1446913.申请日期：1980年9月26日4.专用权期限至：2023年2月28日5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0724）：洗衣机。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：15437153.申请日期：1999年6月1日4.专用权期限至：2021年3月20日5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群1104；1106；1110）：热水器；电热水器；空气调节器；消毒碗柜等。三、其他事实在行政阶段，第三人提交了以下主要证据（光盘）：1.商标档案信息件、法院判决书、在先裁定书;2.“小鸭”品牌介绍材料、荣誉证书材料;3.第三人及其部分关联公司信用信息公示材料;4.第三人商标注册统计材料;5.第三人商标受保护证明材料;6.关于第三人“小鸭”品牌的广告宣传材料、媒体报道、销售使用材料;7.原告及其关联公司、关联人企业公示材料、关系证明材料、商标注册材料;8.中国济南洗衣机厂与第三人的关系证明以及刘远军与中国济南洗衣机厂关系证明材料。在诉讼阶段，原告提交了以下新证据（复印件）：第一组证据，国家知识产权局网站查询的1-45类含有“小鸭”的注册商标信息等证据；第二组证据，山东品牌评选情况、山东百强企业名单等关于第三人及关联企业的“小鸭”商标不具有较高知名度的证据；第三组证据，国家知识产权局有关商标的无效宣告裁定等证明第三人商标在第7类之外不具有知名度的证据；第四组证据，山东商报新闻《“小鸭”的“顶呱呱”不能随便叫》报道；第五组证据，国家知识产权局商标许可使用备案通知书若干、国家知识产权局第16759161号“小鸭奔奔”商标准予注册决定；第六组证据，被诉裁定及签收凭证，诉争商标与引证商标整体视觉效果、文字构成、呼叫对比示意表，第26类含“小鸭”商标一览表。在诉讼阶段，第三人提交了（2019）鲁民终2183号判决书复印件作为新证据。经国家企业信用信息公示系统查询，本案原告于2019年7月1日经核准其名称变更为小鸭顶呱呱(山东)企业管理有限公司，2019年11月12日该公司法定代表人由刘远军变更为贾太忠。2020年1月3日该公司名称变更为双鸭图标识(济南)有限公司。贾清华曾为该公司股东。现原告法定代表人为刘远军，中国济南洗衣机厂股东为济南洗衣机厂。第三人行政阶段提交的证据8显示中国济南洗衣机厂于1999年、2000年、2001年多次为刘远军缴纳社会保险。上述事实，有诉争商标档案、当事人在商标评审程序中和本案诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。根据当事人的诉辩主张，本院认为本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反2014年商标法第十三条第三款的规定。2014年商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，第三人在行政阶段提供了其“小鸭”商标多次在异议、异议复审案件中适用商标法第十三条第三款予以保护的在先商标裁定、决定，结合引证商标一于1999年在洗衣机商品上被认定为驰名商标、引证商标二于2008年作为驰名商标保护的事实，可以认定在诉争商标申请注册时，引证商标一、二经过原告的宣传、使用，仍具有较高知名度，为相关消费者所熟知。在商标标识方面，诉争商标与引证商标一、二的中文文字显著识别部分均包含“小鸭”，在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，且含义上无明显区别。在核定使用商品方面，诉争商标核定使用的“绳编工艺品、拉链”等商品虽然与引证商标核定使用的“洗衣机、热水器”等商品具有一定差异，但鉴于在诉争申请注册日之前，引证商标在洗衣机商品已具有较高知名度，相关公众看到使用在“绳编工艺品、拉链”等商品上的诉争商标时，容易对商品来源产生误认，且原告及其关联企业多次申请注册与第三人的“小鸭”商标相近似的商标，其主观上存在一定恶意。另外，原告认为被诉裁定可能受到不当干预的问题，没有相应的证据支持。因此，被诉裁定认定诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十三条第三款的规定，并无不当之处。综上，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告小鸭顶呱呱有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告小鸭顶呱呱有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  翁京芬人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年六月二十九日法官 助理  朱 玲书 记 员  刘海璇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初136号 原告黄兴全，男，汉族，1961年9月20日出生，身份证住址重庆市渝**。 原告黄静，男，汉族，1987年8月28日出生，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人黄兴全（系黄静之父），男，汉族，1961年9月20日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 原告黄兴全、黄静诉被告重庆市渝北区人民政府履行法定职责一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄兴全、黄静诉称，二原告皆为重庆市渝**龙兴镇沙金村**村民。2018年10月，被告对重庆市渝北区龙兴镇沙金社区20村民小组集体土地进行征收，但未将二原告列为征地安置人员。二原告认为自己应为征地安置人员，多次向被告催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告对原告二人征地补偿费应予本村村民同等待遇的分配权。 经本院调查，原告明确其诉讼请求为判令被告将原告二人列为征地安置人员，按同村村民的标准进行征地安置补偿。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼应当符合的条件。经查，本案中原告的诉讼请求已明确为判令被告将原告二人列为征地安置人员进行安置补偿，其实质系原告对征地安置对象的认定有异议。根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条的规定，“被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的，以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调和裁决”。再根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县(自治县、市)人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决”。本院已向原告进行释明，但原告坚持诉讼。因此，原告对征地安置对象的认定有异议，应向重庆市渝北区人民政府申请协调，协调不成的，报请重庆市人民政府裁决。现，原告未经法定救济程序解决，径行向本院起诉要求判令被告按新标准予以补偿，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄兴全、黄静的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  赵 一 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执50号申请执行人:侯某，住河南省陕县。委托诉讼代理人：赵某（系侯某之妻），住河南省陕县官前乡铁炉沟村东沟组**。被执行人：中卫市开心牧场时尚自助餐厅。注册号：640501600303150。经营者：孙鸿杰，男，生于1981年10月21日，汉族，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。本院执行申请执行人侯某与被执行人中卫市开心牧场时尚自助餐厅劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2018）413号仲裁裁决书于2020年1月8日申请立案执行，申请执行标的12246元，申请执行人已受偿0元，执行费84元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人中卫市开心牧场时尚自助餐厅名下无可供执行财产，其经营者孙鸿杰名下登记有位于中卫市沙坡头区紫荆花城住宅一套，已设立抵押且在另案中被查封，此外其名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费（经营者）、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月十六日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初7846号原告：杨福明，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈丹，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陶仕权，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告杨福明与被告陶仕权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨福明及其委托诉讼代理人陈丹、黄好，被告陶仕权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人工费22300元并支付资金占用费（以22300元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月13日起至付清之日止）。2、判决被告支付原告误工费2000元及车费500元。3、判决被告支付原告花费的律师费5000元。4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2018年10月12日起在被告承包的工程从事装修工作，装修工程完工后，被告一直拖欠原告的人工费22300元。2019年12月3日，被告向原告出具欠条约定于2020年1月12日前付清前述欠款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告陶仕权辩称，杨福明的22300元本金我认，其他的不认可。因疫情原因资金未到位，暂时付不了款。对法律事务合同、发票、pos机回单没有意见。本院经审理认定事实如下：被告陶仕权于2019年12月3日出具欠条：“今欠到杨福明于2018年10月12日起在重庆两江新区XX街道X-X别墅房业主秦艳房屋装修工程中从事木工。该工程是我陶仕权承包的工程，杨福明系我聘请的装修工。工程于2018年5月31日完工。结算后，我拖欠杨福明人工费贰万贰仟叁佰圆整。2019年5月31日我出具欠条约定2019年12月前付清贰万贰仟叁佰圆整未果。现我重新出具欠条，欠到杨福明贰万贰仟叁佰圆整。今于2020年1月12日以内付清欠款。逾期不付款，所发生的律师费，误工费，诉讼费，车费由陶仕权承担。如不承担该欠条由两江新区管辖。”被告陶仕权在欠款人处签字并注明身份证号码。2020年1月21日，原告杨福明作为甲方与北京市京师（重庆）律师事务所（乙方）签订《民事法律事务合同》，合同主要约定，乙方接受甲方委托，指派陈丹、黄好为甲方与陶仕权欠款合同纠纷一案在一审、二审、执行提供法律服务。甲方应向乙方支付律师代理费伍仟元。2020年1月21日，原告杨福明通过pos机刷卡2000元，商户名称为北京市京师（重庆）律师事务所，同日，北京市京师（重庆）律师事务所向原告出具重庆增值税普通发票，名称法律咨询*法律服务费，发票金额2000元。2020年3月19日，原告杨福明通过pos机刷卡3000元，商户名称为北京市京师（重庆）律师事务所，同日，北京市京师（重庆）律师事务所向原告出具重庆增值税普通发票，名称法律咨询*法律服务费，发票金额3000元。庭审中，原告杨福明陈述，被告出具欠条后没有支付过款项。上述事实，有当事人的陈述、欠条、《民事法律事务合同》、pos机回单及增值税发票等证据证明可以认定。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告陶仕权出具的欠条内容和当事人陈述，其雇佣原告杨福明从事装修工作，向原告支付人工费，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶仕权出具欠条注明欠原告杨福明人工费共计22300元，并承诺2020年1月12日前支付。该欠条应视为对双方劳务合同的总结算，并约定了履行期限。截至本案开庭日，欠条载明履行期间已届满，被告陶仕权亦认可尚欠原告22300元人工费，故本院对原告杨福明要求被告陶仕权支付人工费22300元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失。原被告双方虽未对延迟支付欠款的资金占用损失进行约定，但被告延迟支付款项确会导致原告损失，原告未举证证明损失的实际金额，本院认为该损失即为利息损失，应从履行期间届满次日（2020年1月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故资金占用损失的计算方式为：以22300元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于律师费。被告陶仕权出具欠条载明“逾期不付款，所发生的律师费，误工费，诉讼费，车费由陶仕权承担”。原告举示了民事法律事务合同、增值税发票、支付依据予以佐证，且相关费用符合律师费收费标准相关规定，本院对原告主张的5000元律师费予以支持。关于误工费、车费。原告没有举证证明相关费用的具体损失，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶仕权于本判决生效之日起十日内支付原告杨福明人工费22300元，并以22300元为基数，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清之日止；二、被告陶仕权于本判决生效之日起十日内支付原告杨福明律师费5000元；三、驳回原告杨福明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273元（已减半收取），由被告陶仕权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇二〇年六月二日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1370号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：范英，女，汉族，1977年1月28日出生，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码510************124。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1054号之五申请执行人：慕毅炜。被执行人：曲娟。关于申请执行人与被执行人曲娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人曲娟在账户内余额人民币227.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十九日书记员 单玉娇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初91号原告：谭祖滨，男，1990年2月19日出生，汉族，住韶关市曲江区*************。公民身份号码：440************516。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。被告：林秀琴，女，1993年10月26日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。公民身份号码：440************021。原告谭祖滨诉被告林秀琴买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林秀琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭祖滨向本院提出诉讼请求：一、被告因违约双倍返还原告定金2万元；二、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2019年8月14日，原告与被告签订了一份《汽车交易合同》，该合同约定，被告将其名下车牌号码为粤F*****号的轻型普通货车以3万元的价格转让给原告，原告随即支付了1万元定金。双方约定，被告将于2019年9月13日交付转让车辆给原告，如超期一个月未交车，被告将赔偿原告双倍定金，并负一切法律责任。但逾期后，原告曾多次催促被告交付转让车辆或者返还定金，但都未果。原告认为，定金是指合同当事人约定的为确保合同的履行，由一方当事人在法律规定的范围内预先向对方交付的一定款项。现由于被告的违约行为，致使合同目的未能实现，应当承担违约责任。根据我国《合同法》第115条：“…债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，特提起诉讼。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：一、解除原、被告签订的《汽车交易合同》；二、被告因违约双倍返还原告定金2万元；三、被告承担本案诉讼费用及相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告向本院提交了《汽车交易合同》、机动车登记证书各一份，用以证明原被告签订了汽车转让合同，且被告已收取了1万元定金的事实；微信聊天记录截图一份，用以证明签订合同后原告曾多次催促被告退回1万元或者把车辆过户给原告，被告在微信聊天记录中同意退回定金，但一直未履行；韶关市公安局交通警察支队车辆管理所曲江分所业务查询单一份，用以证明粤F*****号的轻型普通货车的车主目前仍为被告；微信转账记录和微信聊天记录各一份，用以证明被告收取了原告微信支付的8000元。因被告未出庭质证，故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据,本院认定事实如下：2019年8月14日，原告与被告签订《汽车交易合同》，部分约定如下：“甲方：林秀琴，乙方：谭祖滨，1、甲方同意将车牌号码为：粤F*****车辆转让给乙方，该车厂牌型号为：江铃牌JX1020TSGA4，发动机号为：F9148345，车架号为：LEFADCG18FHP30856，车身颜色为蓝色，登记日期为2015年10月12日。3、该车转让总价为人民币三万元，乙方预付车款人民币一万元给甲方，剩余人民币两万元等车管所核档审批同意过户后一次性付清甲方，若是查明车辆不能过户，甲方则退回实收的全部车款给乙方。4、甲方必须无条件协助乙方办理车辆的过户手续，过户费用由乙方支付。”双方经协商在合同中特别补充一点：“此车2019年8月14日车身无损，车况无问题，约定2019年9月13日交车，有问题双方约定再议。如超期一个月未交车甲方将赔偿乙方双倍订金，并负一切法律责任。”签订合同当日原告通过微信转账支付了8000元。由于被告至今未交付车辆给原告，亦未退回预付车款给原告，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《汽车交易合同》，被告依合同约定，双倍返还购车定金2万元给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《汽车交易合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告与被告在签订上述合同时虽未约定解除合同的条件，但被告在收取原告微信预付的8000元后，至今仍未履行约定义务，因此，原告要求解除其与被告签订的上述合同，于法有据，应予支持。另，根据原告与被告在签订上述合同时的约定“该车转让总价为人民币三万元，乙方预付车款人民币一万元给甲方，剩余人民币两万元等车管所核档审批同意过户后一次性付清甲方，若是查明车辆不能过户，甲方则退回实收的全部车款给乙方。”但原告仅向本院提供了8000元的预付款凭证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告用于主张其已预付10000元购车款给被告的证据不足，本院确认为8000元。对于原告与被告在合同中的特别约定“此车2019年8月14日车身无损，车况无问题，约定2019年9月13日交车，有问题双方约定再议。如超期一个月未交车甲方将赔偿乙方双倍订金，并负一切法律责任。”原告据此向本院主张被告应向其双倍返还购车定金2万元，但所谓定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依照法律规定或者当事人的约定，由一方当事人在合同履行之前，按照合同标的额的一定比例，预先付给对方当事人的金钱。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，原告与被告约定的合同标的为30000元，被告收取原告8000元，已超过合同标的20%，所以被告收取原告的是预付购车款，而非合同定金，故原告要求被告双倍返还购车定金2万元的诉请，本院不予支持。但被告未按约定履行合同义务，根据《中华人民共和国民事合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还原告的预付购车款8000元，并按年利率6%从收取之日起支付该款的占用利息。被告林秀琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谭祖滨与被告林秀琴签订的《汽车交易合同》；二、被告林秀琴应于本判决生效后七日内返还原告谭祖滨购车款8000元，并从2019年8月14日起按年利率6%支付占用利息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由原告负担180元，被告负担680元，此款由被告迳行支付给原告，本院不再作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈建中人民陪审员  赖庚凤人民陪审员  华宝山二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赖莲鸿
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初131号 原告：广福建材（蕉岭）精化有限公司，住所地：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇叟乐村。 法定代表人：刘雪萍，职务：经理。 委托诉讼代理人：曾祥,四川星宏律师事务所律师。 被告：赵国均，男，汉族，生于1966年9月15日，住四川省宝兴县。 原告广福建材（蕉岭）精化有限公司（以下简称广福建材公司）与被告赵国均劳动争议纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祥、被告赵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广福建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决确认补缴社会保险费不属于劳动争议仲裁裁决事项；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系宝兴县龙跃超微细粉体材料厂运输槽车沪Ｄ×××××的驾驶员。沪Ｄ×××××车辆由蕉岭县永福运输有限公司（以下简称永福运输公司）实际经营和管理，被告的工资由永福运输公司每月转账至宝兴县龙跃超微细粉体材料厂（以下简称宝兴龙跃厂），由宝兴龙跃厂发放。原告与被告无法律和事实上的劳动关系。因永福运输公司、宝兴龙跃厂在2019年年底准备对驾驶员的工资制度进行改革，被告在未提前告知解除劳动关系的情况下主动离职并提出劳动仲裁申请要求原告支付解除劳动关系经济补偿金、补缴社会保险费等请求。2020年3月31日，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为，原告与被告之间无劳动关系，被告的用人单位不是原告，被告无权向原告提出劳动争议裁决事项。且被告系违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条主动离职，依法不能取得解除劳动关系经济补偿金。补缴社会保险费的责任也不应当由原告负担，且补缴社会保险费系行政征收事项，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定不属于劳动争议，劳动仲裁委员会无权就补缴社会保险费进行裁决。原告不服仲裁裁决，依法起诉至人民法院。 本院经审查认为：原告广福建材公司与被告赵国均劳动争议一案，被告赵国均向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日受理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并于2020年3月31日作出宝劳人仲案（2020）4－1号仲裁裁决书，裁决：被申请人（广福建材公司）向申请人（赵国均）支付经济补偿金8000.00元，由被申请人（广福建材公司）自本裁决生效之日起十日内支付给申请人（赵国均）。仲裁裁决书明确载明本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人（赵国均）如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人（广福建材公司）有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向雅安市中级人民法院申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力……”；第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”；第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”第二款第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”依据上述规定，原告与被告间的劳动争议仲裁裁决为终局裁决，原告如对仲裁裁决不服，依法应向雅安市中级人民法院申请撤销而不是向本院起诉。故本案不能直接作为民事诉讼案件受理，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广福建材（蕉岭）精化有限公司的起诉。 案件受理费已预收10.00元，退回广福建材（蕉岭）精化有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 徐 山 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈宣兴
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保518号 申请人：范洪娟 被申请人：吴建明 本院受理申请人范洪娟与被申请人吴建明借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款44000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款44000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱曙南
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1813号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：张德强，男，1990年08月13日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张德强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人吕华春，委托诉讼代理人柴园园到庭参加了诉讼，被告张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告代偿款88720.44元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费8357元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以代偿款88720.44元基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费用、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告张德强与光大银行股份有限公司签订个人贷款合同，合同约定光大银行股份有限公司向被告提供贷款人民币120000元整，贷款期限自2014年10月29日起至2017年10月29日，贷款期为36个月。2014年10月29日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年10月29日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年1月18日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请支持如上诉讼请求。张德强辩称：对上述借款事实无异议。借款用于电脑公司经营，由于经营不善，因货款未能收回，因此未能即使偿还借款。平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人贷款合同》；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》；4、《逾期欠款信息表》、《还款明细》。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告张德强与光大银行股份有限公司签订个人贷款合同，合同约定光大银行股份有限公司向被告提供贷款人民币120000元整，贷款期限自2014年10月29日起至2017年10月29日，贷款期为36个月。2014年10月29日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年10月29日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年1月18日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。张德强至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行行进行理赔后，张德强未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求张德强归还理赔款项88720.44元并支付未付保费8357元及支付违约金（以88720.44元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德强于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款88720.44元；二、被告张德强于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8357元及违约金（以88720.44元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告张德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年六月三十日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执163号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈楚旋，女，1988年2月4日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈楚旋借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1479号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执163号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年六月一日 法官助理邓凯旋 书记员杨明威
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7909号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：胡耀海，男，1975年1月24日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人胡耀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金74519.77元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人胡耀海未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7909号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2149号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：罗豪，男，汉族，1981年1月29日生，住四川省顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6633号民事判决书，于2020年5月14日立案受理民庭移送申请执行罗豪其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人罗豪邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人罗豪的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人罗豪名下有川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车两辆。经本院研究，查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人罗豪名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人罗豪限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额674元，已实债权金额0元，未实现债权金额674元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执157号申请执行人：永城市东城区政洋副食店，统一社会信用代码92411481MA428WFN00。经营场所：永城市东城区欧亚路西段。负责人：刘侠被执行人：张辉，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市东城区政洋副食店与张辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7275号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请执行人永城市东城区政洋副食店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年六月四日书记员 邸 猛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执453号之一 申请执行人：梁爱芬，女，1966年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：符浩荣，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁爱芬与被执行人符荣浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人符荣浩应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110000元予申请执行人，并负担受理费2500元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月7日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月7日、4月7日、6月11日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，于2020年1月14日轮侯查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车（第二轮侯查封）。因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年2月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年4月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 五、2020年4月4日，本院依法向佛山市南海区里水镇沙涌村上沙股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满114087.5元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张晓霖
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1110号申请人舞阳县创业贷款担保中心。住所地：舞阳县舞泉镇东大街**。法定代表人：张琪，副主任。被执行人左飞，男，1988年8月16日生，汉族，住舞阳县。被执行人吴朝红，女，1975年1月23日生，汉族，住舞阳县。关于申请人舞阳县创业贷款担保中心与被执行人左飞、吴朝红追偿权执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初261号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2019年9月5日和2020年6月16日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人吴朝红2000多块钱后，未查到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月16日我院执行干警约谈了申请人，申请人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月十九日书记员  孟凡根
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初561号 原告：杨旭东，男，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。 被告：秦皇岛市关城房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区红旗小区**，统一社会信用代码，9113030373143630X5。 负责人：靳志玲，总经理。 委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司，住所地，，住所地，秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村海逸名都温泉假日酒店信用代码，911303034018209072。 法定代表人：阎克，总经理。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：朱庆福，男，汉族，住秦皇岛，住秦皇岛市山海关区v> 被告：娄勇，男，汉族，住秦皇岛，住秦皇岛市开发区v> 原告杨旭东与被告秦皇岛市关城房地产开发有限公司、被告秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司、被告朱庆福、被告娄勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨旭东于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨旭东撤回起诉。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由原告杨旭东负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘佳良
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执恢129号 关于本院立案执行的叶凤香罚金一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年六月十一日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执410号之一申请执行人：张光菊，女,1963年9月9日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人张光菊与被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据（2016）鄂0502民初2307号民事调解书，确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人张光菊偿还借款本金200000元及利息69867元，支付自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息177066.67元，支付自2017年4月2日起至实际履行之日止，以200000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金41475.00元，支付案件受理费2674元，承担本案执行费7266元，以上合计498348.67元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息，按日万分之一点七五的利率标准计付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款498348.679元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人张光菊支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息。三、被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人张光菊支付自2020年7月1日起至实际履行之日止，以200000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十六日书记员  何丽