江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1121号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李刚，男，1984年2月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县湖东镇湖东居委会****。曾因吸毒，于2018年12月4日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌赌博罪，于2019年5月21日被沭阳县公安局刑事拘留，6月28日被逮捕，2020年4月20日被取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 被告人刘井卫，男，1992年3月4日出生于江苏省灌云县，汉族，无业，，住江苏省灌云县曾因非法携带管制刀具，于2010年5月19日被灌云县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2013年12月20日被灌云县公安局行政拘留十日并处罚款2000元；因吸毒，于2014年5月24日被灌云县公安局行政拘留十五日；因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月15日被灌云县公安局取保候审。现因涉嫌赌博罪，于2019年5月21日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕，2020年5月20日被取保候审。 辩护人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人杜赶年，男，1978年12月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四个月，缓刑六个月；因赌博，于2011年6月29日被沭阳县公安局罚款人民币三百元；因犯赌博罪，于2018年3月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌赌博罪，于2019年6月13日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告人陈文湖，男，1958年8月4日出生于江苏省东海县，汉族，无业，住东海县。现因涉嫌赌博罪，于2019年6月10日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕，2020年4月19日被取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人徐冬林，男，1988年12月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。现因涉嫌赌博罪，于2019年6月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，于2020年6月10日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人孙兆书，男，1965年9月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。现因涉嫌赌博罪，于2019年6月6日被沭阳县公安局刑事拘留，7月6日被沭阳县公安局取保候审，于2020年6月10日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1086号起诉书指控被告人李刚、刘井卫、杜赶年、陈文湖、徐冬林、孙兆书犯赌博罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉，本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人葛京霞、被告人刘井卫及其辩护人朱雷霆、被告人杜赶年及其辩护人孙亚克、被告人陈文湖及其辩护人郑永泽、被告人徐冬林及其辩护人韦峰、被告人孙兆书及其辩护人周芙蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2017年12月至2018年1月，被告人刘井卫、薛加强（已判刑）、季某甲（已判刑）以营利为目的，在江苏省灌云县南岗乡张薛村薛加强家聚众赌博，并从中抽头渔利4000余元。其中，被告人刘井卫获利1000余元。 2018年11月，被告人刘井卫以营利为目的，在江苏省灌云县龙苴镇等地多次聚众赌博，并从中抽头渔利4000余元。 2019年3月7日至27日，被告人李刚、刘井卫、杜赶年、陈文湖以营利为目的，在古泊河沭阳县湖东镇境内租用被告人徐冬林的船上多次聚众赌博，被告人李刚、刘井卫、杜赶年共计抽头渔利40000余元，被告人陈文湖抽头渔利30000余元。被告人徐冬林明知被告人李刚等人租用船只赌博仍将其船只租赁给被告人李刚等人，并从中获利27000元，被告人孙兆书负责驾驶船只及接送参赌人员，并从中获利7000余元。 2017年3月，徐某（另案）伙同他人在沭阳县湖东镇陆口村古泊河河道内船上多次聚众赌博，被告人孙兆书为该赌局驾驶船只接送参赌人员，并从中获利600余元。 另查明，被告人李刚、杜赶年、陈文湖均系抓获归案，并如实供述各自的犯罪事实；被告人刘井卫系抓获归案，对其犯罪事实作了供述与辩解。被告人徐冬林、孙兆书犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关根据被告人李刚、刘井卫、杜赶年、陈文湖、徐冬林、孙兆书的供述、证人证言、辨认笔录等证据证明的事实，指控被告人李刚、刘井卫、杜赶年、陈文湖、徐冬林、孙兆书以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李刚、刘井卫、杜赶年、陈文湖、徐冬林、孙兆书共同实施故意犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，被告人杜赶年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚、杜赶年、陈文湖归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐冬林、孙兆书犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李刚判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人刘井卫有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；判处被告人杜赶年有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人陈文湖有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币12000元；判处被告人徐冬林拘役六个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人孙兆书拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李刚、刘井卫、杜赶年、陈文湖、徐冬林、孙兆书及六被告人的辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。 被告人李刚的辩护人提出：被告人李刚系坦白，可以从轻处罚；被告人李刚认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李刚退出违法所得，可以酌情从轻处罚。 被告人刘井卫的辩护人提出：被告人刘井卫供述稳定，认罪态度较好，被告人刘井卫认罪认罚，已经退赃，希望法庭从轻处罚。 被告人杜赶年的辩护人提出：被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪，悔罪态度较好。 被告人陈文湖的辩护人提出：被告人陈文湖系坦白，且认罪认罚，被告人陈文湖系初犯，愿意退出违法所得，可以酌情从轻处罚。 被告人徐冬林的辩护人提出：被告人徐冬林系从犯，可以从轻处罚；被告人系自首，可以从轻处罚；被告人徐冬林认罪认罚，可以从宽处罚；被告人徐冬林庭前主动退出赃款，无前科，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 被告人孙兆书的辩护人提出：被告人孙兆书系自首、认罪认罚，从犯、退赃，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2017年12月至2018年1月，被告人刘井卫、薛加强（已判刑）、季某甲（已判刑）以营利为目的，在江苏省灌云县南岗乡张薛村薛加强家聚众赌博，并从中抽头渔利4000余元。其中，被告人刘井卫获利1000余元。 2018年11月，被告人刘井卫以营利为目的，在江苏省灌云县龙苴镇等地多次聚众赌博，并从中抽头渔利4000余元。 2019年3月7日至27日，被告人李刚、刘井卫、杜赶年、陈文湖以营利为目的，在古泊河沭阳县湖东镇境内租用被告人徐冬林的船上多次聚众赌博，被告人李刚、刘井卫、杜赶年共计抽头渔利40000余元，被告人陈文湖参与抽头渔利30000余元，其中刘井卫获利3000余元、陈文湖获利3760元、杜赶年获利5000余元。被告人徐冬林明知被告人李刚等人租用船只赌博仍将其船只租赁给被告人李刚等人，并从中获利27000元，被告人孙兆书负责驾驶船只及接送参赌人员，并从中获利7200元。 2017年3月，徐某（另案）伙同他人在沭阳县湖东镇陆口村古泊河河道内船上多次聚众赌博，被告人孙兆书为该赌局驾驶船只接送参赌人员，并从中获利600余元。 另查明，被告人李刚、杜赶年、陈文湖、刘井卫均系抓获归案，归案后如实供述了各自的犯罪事实；被告人徐冬林、孙兆书犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 归案后，被告人刘井卫退出违法所得5000元、李刚退出违法所得6000元、徐冬林退出违法所得19800元、孙兆书退出违法所得7200元。 被告人李刚、刘井卫、陈文湖、徐冬林、孙兆书自愿认罪认罚，被告人杜赶年自愿认罪，但不认可公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人李刚、刘井卫、杜赶年、陈文湖、徐冬林、孙兆书当庭供认以营利为目的，聚众赌博的时间、地点、营利金额、人次等事实，被告人供认的事实，得到同案关系人杨某甲、薛加强、季某乙、徐某、顾汉平、卢某、陈某甲供述、证人李某甲、祝某、钱某、卜某、孙某甲、李某乙、陈某乙、谢某、马某、朱某甲、朱某乙、范某、王某、孙某乙、周某甲、刘某、李某丙、吴某、乙福霞、展某、李某丙、李某丁、刘某、周某乙、周某甲、杨某乙、陈某乙等人证言、举报材料以及本案其他证据的印证。“发破案及到案经过”，证实本案被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明六被告人的前科劣迹情况；人员基本信息表，证明六名被告人的刑事责任年龄。 本院认为：被告人李刚、刘井卫、杜赶年、陈文湖、徐冬林、孙兆书以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李刚、刘井卫、杜赶年、陈文湖、徐冬林、孙兆书犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李刚、刘井卫、杜赶年、陈文湖、徐冬林、孙兆书共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐冬林、孙兆书在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杜赶年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李刚、刘井卫、杜赶年、陈文湖归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐冬林、孙兆书案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李刚、刘井卫、陈文湖、徐冬林、孙兆书自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人李刚、刘井卫、徐冬林、孙兆书能退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十一日起至二〇二〇年四月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 被告人刘井卫犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十一日起至二〇二〇年五月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 被告人杜赶年犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十三日起至二〇二〇年十月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 被告人陈文湖犯赌博罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十日起至二〇二〇年四月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 被告人徐冬林犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月六日起至二〇二〇年十一月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 被告人孙兆书犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月六日起至二〇二〇年九月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人刘井卫退出的违法所得人民币五千元、李刚退出的违法所得人民币六千元、徐冬林退出的违法所得一万九千八百元、孙兆书退出的违法所得七千二百元元，上缴国库。 责令被告人刘井卫继续退出违法所得人民币三千元、被告人杜赶年退出违法所得人民币五千元、被告人陈文湖退出违法所得人民币三千七百六十元、被告人孙兆书继续退出违法所得人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条【一般累犯】 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。