wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初769号原告刘园霞，女，汉族，1976年9月18日出生，住。被告张玉谦，男，汉族，住宛城区。原告刘园霞诉被告张玉谦买卖合同纠纷一案，本院受理后向各被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘园霞到庭参加诉讼，被告张玉谦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月4日，被告因开办的五里堡“传统老馍店”用面粉向原告赊欠面粉60袋，每袋73元，共计4380元。后经原告多次催要该款，被告推诿不还。现要求法院依法判令：1、被告张玉谦清偿所欠原告面粉款4380元。2、诉讼费由被告承担。被告张玉谦辩称：原告提交法庭的万黎面粉批发销货单欠款人一栏中我的名字不是我的字，不是我签的，我没有用过她们面。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、万黎面粉批发销货单一份，证明2019年8月4日给张玉谦送面60袋，价值4380元，欠款人一栏中有张玉谦的签字确认。2、证人杜某、吴某证人证言及刘园霞业务员杜某与张玉谦电话录音一份，证明给张玉谦送货、追款、欠款事实。被告无证据向本院提交。经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组证据面粉批发销货单，第二组证据证人证言、电话录音。两组证据能够相互印证，证实了被告张玉谦赊欠面粉的事实，以上证据来源合法，内容客观真实，被告张玉谦无正当理由拒绝到庭参加诉讼放弃质证权利对原告所举证据应作出对其不利的解释，故本院对原告所举证据予以采信。结合本案的证据和当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：2019年8月4日，被告张玉谦应开办五里堡“传统老馍店”需要面粉，向原告刘园霞赊欠面粉60袋，每袋73元，共计4380元，并在原告万黎面粉批发销货单欠款人一栏签名确认。此后经原告多次催要，被告均拖欠不还。本院认为：原告刘园霞与被告张玉谦的面粉买卖合同由被告张玉谦在原告万黎面粉批发销货单欠款人一栏中签字确认为依据，符合法律规定应为有效合同。张玉谦在原告销货单欠款人一栏中签字的行为及原告业务员与张玉谦的电话录音中，张玉谦已承认欠款属实，可以认定张玉谦拖欠原告面粉款4380元是真实存在的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告张玉谦长期拖欠面粉款不还有悖诚实信用原则原告主张立即还款的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉谦称批发销货单欠款人一栏中名字不是自己所签的不欠款，无有证据证实其主张，本院不予采信。综上，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张玉谦于本判决生效后十日内支付原告面粉货款4380元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年六月十五日书记员  龚 正
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执950号之一 申请执行人：杨世永，男，1972年10月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：杨德璋，男，1970年9月25日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人杨世永与被执行人杨德璋民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2017）桂0105民初2147号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的40285元,已执行标的0元，剩余未受偿标的40285元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执950号执行裁定书冻结被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  梁先民
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3986号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：戴元成，男，1985年5月5日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告戴元成金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴元成银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴元成银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1418号原告：石登奎，男，1987年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：广东亚臻网络科技有限公司，住所地广州市天河区车陂西路****。法定代表人：许念方。原告石登奎与被告广东亚臻网络科技有限公司（下称亚臻公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石登奎到庭参加诉讼；被告亚臻公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石登奎向本院提出诉讼请求：被告向原告归还不当得利款3055元。事实与理由：原被告于2016年至2017年间有业务、资金往来，所以原告的手机银行收款人名册有被告的收款信息。2019年10月13日，原告因粗心大意错将3055元转账至被告。被告亚臻公司未答辩。经审理查明：2019年10月13日，原告向被告转账3055元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，本案中，原告提交的《转账凭证》显示原告于2019年10月13日向被告转账3055元，而被告并未答辩或者举证，故本院采信原告的主张，并认定被告获取该款项没有合法依据，应当返还原告。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东亚臻网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，返还原告石登奎3055元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告石登奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年六月三十日书 记 员  马妮娜黎娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执820号申请执行人王冬，女，1970年10月1日生，汉族，职业教师，现住绥化市北林区。被执行人郭宏伟，男，1978年12月12日生，汉族，职业工人，现住绥化市北林区。被执行人吴万全，男，1982年2月3日生，汉族，职业工人，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人王冬与被执行人郭宏伟、吴万全民间借贷纠纷一案，王冬向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民初882号民事调解书，申请执行标的110000.00元，案件受理费1250.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成协议，申请人同意被执行人用工资款偿还借款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2020）黑1202民初882号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年六月十四日书记员  吴文举
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9892号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王新，男，1990年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王新偿还借款本金1700元、利息98.60元、罚息310.79元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王新承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王新负担。事实与理由：2017年7月4日，王新与建设银行西海岸分行签订编号为3712017070500223xxxx的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王新的借款额度为3400元，借款额度有效期间自2017年7月4日至2018年7月4日，采用固定利率方式，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王新共支用贷款3400元，但王新未按约定如期偿还贷款本息。 王新未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，王新与建设银行西海岸分行签订编号为3712017070500223xxxx的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王新的借款额度为3400元，借款额度有效期间自2017年7月4日至2018年7月4日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王新在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区沅江路x号。合同签订后，王新通过手机支取借款3400元。借款到期后，王新未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金1700元、利息（含罚息）409.39元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王新之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王新发放借款后，王新逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王新承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王新于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1700元、利息409.39元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2429号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马恒生，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马恒生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13296号民事判决书，要求被执行人马恒生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计71995.17元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2429号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执保416号 申请人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路**。统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：于敏，该公司总经理。 被申请人：亳州市天运物流有限责任公司，住，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路**一社会信用代码：91341600557845131M。 法定代表人：轩玉彬，该公司执行董事。 被申请人：安徽旭松中药饮片有限公司，住，住所地亳州市谯城区观堂镇亳观路一社会信用代码：91341600095383808N。 法定代表人：王炳书，该公司总经理。 本院在审理原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、魏必芝、亳州市三曹酒店有限公司、亳州市天运物流有限责任公司、安徽旭松中药饮片有限公司、周军、周兵伟、轩玉彬、丁国锦、王炳书、姜松追偿权纠纷一案中，申请人亳州市融资担保有限责任公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人亳州市天运物流有限责任公司、安徽旭松中药饮片有限公司名下银行存款1200万元。亳州市融资担保有限责任公司出具财产保全担保书为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人亳州市天运物流有限责任公司、安徽旭松中药饮片有限公司名下银行存款1200万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人亳州市融资担保有限责任公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 娜
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初98号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人何明全，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省内江市隆昌县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2019年12月31日被云县公安局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人徐安燕，云南通恒律师事务所律师。辩护人陈优，云南通恒律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人何明全犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人何明全及其辩护人徐安燕、陈优到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月30日晚上9点左右，被告人何明全驾驶车牌号为云Ｓ×××**号的货箱车在耿马县孟定镇接到21名缅甸籍“三非”人员，后驾车从耿马县勐简乡绕开军赛边防检查站，前往云县羊头岩方向。2019年12月31日1时30分何明全和21名缅甸籍“三非”人员在云县幸福镇超限站被云县公安局民警查获。被告人何明全到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、发还清单、涉案缅甸籍“三非”人员证件复印件、涉案缅甸籍“三非”人员及乘车照片、《移交非法入境、非法居留、非法谋职外籍人员登记表》及接收回执、情况说明，证人小二、哎塞、水某、阿某的证言，被告人何明全的供述与辩解、检查笔录、扣押笔录、电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明全违反出入国（边）境管理法规，采取绕关避卡逃避边防检查的方式，运输他人偷越国（边）境，运送人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何明全到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人何明全具有坦白情节且系初犯的辩护意见，予以采纳；被告人何明全系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人何明全犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2025年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机依法没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  贺宝林二〇二〇年六月五日书 记 员  钟建军
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执371号     申请执行人:双某，男性，汉族，1960年7月9日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：卫某，男，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李某，女，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0023。   本院作出的（2019）陕0824民初1859号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   划拨被执行人卫某在中国建设银行靖边县支行的个人存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7569）。   划拨被执行人李某在中国银行靖边县支行的个人存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3910）。   冻结被执行人卫某在中国建设银行靖边县支行的个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7569）。   冻结被执行人李某在中国银行靖边县支行的个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3910）。     本裁定送达后立即执行。     （此页无正文）            审判员  雷斌琦     二Ｏ二Ｏ年五月二十五日     书记员  施宏叡          1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖家齐，男，1955年1月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西百色市右江区龙川镇集合村练屯八组，住所地广西百色市右江区龙川镇集合村练屯。 负责人：李志平，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西百色市右江区龙川镇集合村练屯九组，住所地广西百色市右江区龙川镇集合村练屯。 负责人：廖加新，该组组长。 再审申请人廖家齐因与被申请人广西百色市右江区龙川镇集合村练屯八组（以下简称练屯八组）、广西百色市右江区龙川镇集合村练屯九组（以下简称练屯九组）承包地补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖家齐申请再审称，1.廖家齐在争议地承包经营已形成既定事实，自实施家庭联产承包责任制起，廖家齐的父母就开始在争议地“浪那架”开荒种植板栗、竹子等作物。2006年因屯里面为修路运输甘蔗，练屯八组、练屯九组用九组“浪那么”5亩地与廖家齐、廖加油置换“浪那架”部分山地用于修路，并由练屯八组补偿廖家齐青苗损失。当时约定修路余下的山地由廖家齐、廖加油继续经营，后廖家齐和廖加油一直在余下的山地经营，种植了各种经济作物，练屯八组、练屯九组及村民一直没有异议。2.二审判决对练屯八组、练屯九组在一、二审均认可的分配方案不予采纳，属认定事实错误。农村土地的所有权归集体所有，土地被征收后，集体有权通过集体讨论决定土地补偿款如何分配。本案中廖家齐所在的集体讨论通过的分配方案是谁经营的土地，征地所得的土地补偿款、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费就归谁，练屯**、练屯九组在两次庭审中都认可这一分配方案，而二审法院却不予认可。3.二审判决违反了村民组织法中村民意思自治的规定，属适用法律错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，廖家齐主张涉案争议地被征收的土地补偿款、安置补助费应由其享有，应举证证明其对被征收土地享有权利。本案中廖家齐与练屯八组、练屯九组均确认2006年练屯八组、练屯九组因修建村级公路需要，曾用其他土地与廖家齐置换“浪那架”的土地，但是对于置换土地的范围双方产生争议，廖家齐主张只是部分置换涉案土地，并非全部置换，而练屯八组、练屯九组则主张涉案土地已经全部置换。根据“谁主张谁举证”的原则，廖家齐应提供证据证明其在置换后仍对涉案土地享有权利，否则应承担举证不能的不利后果。本案中由于双方对涉案被征收的土地存在争议，现有证据无法确认廖家齐为涉案争议土地的权利人，故原审判决对廖家齐关于要求练屯八组、练屯九组支付土地补偿费、安置补助费的诉请不予支持，并无不当。 综上，廖家齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖家齐的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁新华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2823号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区东门大街**。负责人夏建文，该支行行长。被执行人鞠鹏飞，男，1982年12月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人王翠，女，1983年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与鞠鹏飞、王翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1520号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：鞠鹏飞、王翠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款397851.55元，支付利息4691.7元（计算至2018年11月26日），承担自2018年11月27日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费27400元。若被告鞠鹏飞、王翠不能履行上述判决内容，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就被告鞠鹏飞、王翠设定抵押的坐落于常州市金坛区××村××幢××室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3875元，由鞠鹏飞、王翠负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人有坐落于常州市金坛区××村××幢××室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年5月24日10时至2020年5月25日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人马夕琴以人民币599810元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将180810元汇入了本院执行款专户，余款419000元中国农业银行股份有限公司常州金坛支行发放了贷款意向书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人鞠鹏飞、王翠所有的坐落于常州市金坛区××村××幢××室不动产归买受人马夕琴（女，1970年10月6日生，居民身份证号码32042219********）所有。二、买受人马夕琴应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地、地产的登记手续记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十一日书记员  庄 强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢803号 本院作出的：(2016)苏13民终2039号民事判决书确定的债权，已于2020年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1143号 申请执行人：石桂芳，女,1985年08月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程正丰，男,1978年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石桂芳与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程正丰暂无财产可供执行，申请执行人石桂芳向本院申请司法救助，本院经审查决定给予石桂芳司法救助2000元，石桂芳表示放弃本案其他执行请求，发放的司法救助金2000元由本院向程正丰追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1303号申请执行人：苏州三喜绝缘材料有限公司。法定代表人：刘永刚。被执行人：苏州正溢华机械科技有限公司。法定代表人：林义珍。申请执行人苏州三喜绝缘材料有限公司与被执行人苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4812号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州正溢华机械科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州三喜绝缘材料有限公司于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1263025元，被执行人应负担的执行费15030元，合计1278055元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州正溢华机械科技有限公司银行存款人民币1278055元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十七日书记员  吴坚
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执725号申请执行人：周勇，男性，住信阳市羊山新区。被执行人：陈厚威，男性，住信阳市浉河区。周勇与陈厚威追偿权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7014号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈厚威需支付申请人周勇借款23300元及利息，因被执行人陈厚威未按上述生效法律文书履行义务，申请人周勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月17日向被执行人陈厚威发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人陈厚威无可供执行财产。三、信阳市房产管理中心查询，被执行人陈厚威名下无房产。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人陈厚威有可供执行财产线索。五、被执行人陈厚威名下无车辆。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周勇本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈厚威负有继续向申请执行人周勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月三十日书记员  孙 亮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7843号原告：程红，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：罗南祥，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告程红、罗南祥与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红、罗南祥向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失24307.95元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地、地下农贸市场层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之五给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为486159元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由**增**；3、住宅面积由2、住宅面积由21377737706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之五比例要求被告赔偿24307.95元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程红、罗南祥的诉讼请求。案件受理费200元，由原告程红、罗南祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1924号 申请执行人：刘莉，女，1992年1月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市， 被执行人：武汉大驱动力科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC地块**厂房**。 法定代表人：潘栋梁，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘莉与被执行人武汉大驱动力科技有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第38号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉大驱动力科技有限公司银行存款人民币3,435.55元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年六月十七日 书记员  王观胜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执280号之一申请执行人：张二兵，男，1980年3月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：孙建波，男，1986年9月27日生，汉族，住沁阳市建设北路城市。关于张二兵与孙建波为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫0882民初2750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，执行标的63869.91元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月26日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人未履行义务也未报告财产情况；二、执行人员通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行款项。三、本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院依法已将登记在王姣姣名下有一套位于沁阳市城市花园××楼××单元××房产查封，该房产王姣姣本人提出异议，暂时不能处置。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳妮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1298号 原告：卢迎然，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：唐莉，女，1966年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告卢迎然与被告唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因被告唐莉下落不明，本院依法适用普通程序，并通过公告方式向被告唐莉送达了开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告唐莉仍未到庭参加诉讼，本院于2020年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告卢迎然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢迎然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还支付借款13,000元，并支付从2018年3月15日到2019年12月1日利息5,200元的赔偿，共计：18,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款13,000元还信用卡，约定一周后归还。被告未归还借款，且原告无法联系到被告。特此为维护原告的合法权益，伸张社会公平与正义，请求人民法院判如所请。 被告唐莉未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织双方对证据进行质证。对原告提交的证据本院予以审查后确认。本院确认事实如下：2018年3月15日，被告向原告出具《借条》载明：今借到卢迎然（371482198910082613）人民币壹万叁仟元整（13,000元）于3月22日之前归还。双方未在借条中约定利息。截止庭前，被告未归还原告13,000元借款。庭审中，原告确认计算利息至全款付清为止。 上述事实有当事人身份信息、《借条》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按约履行相应的义务。本案原告在依约履行了上述借款出借义务后，被告在约定期限内未能归还原告13,000元借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告归还借款本金13,000元的诉请，本院予以支持。 对原告要求被告自2018年3月15日起按月利率1.5%计算利息至全款付清为止的诉请，本院认为，原告出具的《借条》反映，双方没有约定利息，在庭审中，原告称与被告口头约定从2018年3月15日按月利率1.5%计算利息，原告对此并无相关证据佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告从2018年3月15日起按月利率1.5%支付利息的诉请缺乏法律依据，本院不予支持，本院对资金占用利息计算方式酌情调整如下：从逾期还款之日（2018年3月23日）起以13,000元为基数，按照年利率6%的标准计算至全款付清为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、唐莉于本判决生效之日起十日内归还卢迎然借款13,000元及资金占用利息（利息计算方式：从2018年3月23日起，以13,000元为基数，按照年利率6%的标准计算至全款付清为止）； 二、驳回卢迎然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由唐莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 石 磊 人民陪审员 刘 帅 人民陪审员 杨嘉英 二〇二〇年六月五日 书 记 员 任 露
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执107号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军,忻城县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝绿群，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人：韦宏斌，男，1974年10月11出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：韦海录，女，1976年4月1出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：苏建绿，男，1969年8月10出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：潘凤先，女性，1972年11月11出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：兰爱芬，女，1981年5月13出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行忻城县农村信用合作联社与韦宏斌、韦海录、苏建绿、潘凤先、兰爱芬金融借款合同纠纷一案中，根据本院生效的（2019）桂1321民初292号民事判决所确定的义务，依法向被执行人韦宏斌、韦海录、苏建绿、潘凤先、兰爱芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人向申请执行人忻城县农村信用合作联社支付借款本金99999.39元及相应的利息、迟延履行金；承担案件受理费1189元、申请执行费1399.39元。五被执行人均未履行，只有被执行人兰爱芬向本院申报财产，其余被执行人未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对五被执行人的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，五被执行人无财产可供执行。被执行人韦宏斌、韦海录虽种植有20亩桉树（自家开荒地，无林权证），目前尚未到砍伐期；被执行人兰爱芬虽有一个2000平方米的鸭棚，有银行存款2000多元，但其目前在怀孕期，靠低保生活，鸭棚没有养鸭，没有出租，无收入。本院已将韦宏斌、韦海录、苏建绿、潘凤先纳入失信被执行人名单，并对被执行人韦宏斌、韦海录、苏建绿、潘凤先、兰爱芬发布限制高消费令。本院将财产调查情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于五被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初292号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石大川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13213号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：翁洁仪，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判二庭移送执行翁洁仪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24833号民事判决已发生法律效力。根据该判决，翁洁仪负担受理费4942.17元，翁洁仪对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判二庭移送执行。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并依法扣划了被执行人银行存款1045.65元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款1045.65元，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢45号申请执行人：宋佳，男，1990年10月18日出生，住河南省永城市。被执行人：李树林，男，1994年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行宋佳与李树林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4744号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树林负有继续向申请执行人宋佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月二十九日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执恢45号申请执行人：宋佳，男，1990年10月18日出生，住河南省永城市龙翔公寓，身份证号码：4114811990********。被执行人：李树林，男，1994年10月23日出生，汉族，住河南省永城市城关镇马岗村大李庄**，身份证号码：4114811994********。本院在执行宋佳与李树林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4744号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树林负有继续向申请执行人宋佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年六月二十九日书记员夏向阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保641-1号申请人：青岛梦娱传媒有限公司。法定代表人：李氿钢。被申请人：姜雪。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，本院以（2020）鲁0203财保641号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜雪银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除保全。本院经审查认为，申请人要求解除保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人姜雪银行存款人民币30万元或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  初 蕾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执279-1号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王青山，男，1980年12月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人张记清，男，1989年10月7日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行王青山、张记清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初42号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王青山、张记清名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人王青山名下无不动产登记信息；查明被执行人张记清名下有房产登记信息，本院已于2020年6月16日予以查封；3、查明被执行人王青山、张记清在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人王青山名下无车辆登记信息；查明被执行人张记清名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青山、张记清负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月十八日书记员  曹 彬
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1926号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：杨永军，男，汉族，1978年2月3日出生，住浙江省台州市临海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杨永军信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨永军给付执行款人民币203177.74元，执行费人民币2948元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杨永军仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人杨永军采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人杨永军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨永军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币203177.74元，执行费人民币2948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年六月一日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执285号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇**楼102。负责人：何学东。委托代理人：杨国勇、席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。被执行人：肖茂芳，男，1974年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行与肖茂芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人肖茂芳给付执行款人民币223395.3元，诉讼费人民币2325元，执行费人民币3251元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人肖茂芳名下仅有微量银行存款；查封被执行人肖茂芳名下浙ＡＴ××**车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月15日对被执行人肖茂芳采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人肖茂芳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人肖茂芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为225720.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年六月十七日书记员 俞梢烨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初874号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁树荣，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区博白县,汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区博白县。因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2020]846号起诉书指控被告人梁树荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月13日7时42分，被告人梁树荣饮酒后驾驶粤Ａ×××**号重型厢式货车途经广州市天河区广园快速路进科韵路西侧匝道时被执勤民警查获，民警依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果为168mg/100mL。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：在被告人梁树荣血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为161.3mg/100mL。公诉机关认为被告人梁树荣的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议对被告人梁树荣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人梁树荣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人梁树荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人梁树荣在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人梁树荣归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人梁树荣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人梁树荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年六月四日书记员 戴凡宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3067号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：苏州晟炅精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区，统一社会信用代码91320509MA1NQLMU4P。法定代表人：杨君。被申请人：杨君，女，1986年6月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：张斌，男，1985年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：苏州枢鹏精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区，统一社会信用代码91320509072758195P。法定代表人：张斌。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州晟炅精密电子有限公司、杨君、张斌、苏州枢鹏精密电子有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州晟炅精密电子有限公司、杨君、张斌、苏州枢鹏精密电子有限公司银行账户存款人民币88000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州晟炅精密电子有限公司、杨君、张斌、苏州枢鹏精密电子有限公司银行账户存款人民币88000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年六月二日书记员  王玥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1285号申请执行人：河南省聚宝楼玉文化发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼******。被执行人：史书坤，男，汉族，1966年10月14日出生。河南省聚宝楼玉文化发展有限公司诉史书坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初593号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人史书坤履行（2020）豫0183民初593号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人史书坤银行存款72000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三日书记员  高婉璐
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执恢170号 申请执行人:段政，未知，2001年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人:段建国，男，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省城固县。 本院在执行段政与段建国抚养费纠纷一案中。申请执行人段政于2020年04月08日依法向本院申请执行，要求被执行人段建国给付执行款人民币141000元，执行费人民币2015元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人段建国名下仅有少量银行存款，无益处置，冻结银行账号一个；另查被执行人段建国名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年5月12日对被执行人段建国采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人段建国纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人段建国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段政释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为141000元，执行费2015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3426号 原告吴夏平，女，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州禧易家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑********。 法定代表人高凤芝。 被告于辉，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告吴夏平诉被告杭州禧易家居有限公司、于辉买卖合同纠纷一案中，因原告吴夏平在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年六月八日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8173号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：朱泽刚，男，1969年11月29日出生,汉族，住河南省固始县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人朱泽刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款108801.71元和逾期保费6700.07元，并支付违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人朱泽刚未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8173号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈锦虹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执191号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：陈旭中，男，1970年8月24日出生，汉族，住焦作市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈旭中保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈旭中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有少量存款,无公积金，无工商等登记信息，车牌号为豫Ｈ×××**的车辆已经查封，（查封期限为2020年6月9日至2022年6月8日止），因车辆暂未实际扣押，无法处置，申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人陈旭中下达限制高消费令。四、已将被执行人陈旭中纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈旭中负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈旭中有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月九日书记员  李晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15937号 申请执行人：陈炯伟，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李凤仙，女，汉族，1980年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈炯伟、李凤仙与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25745号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金79107.18元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益15722.91元、利息697.38元及以15722.91元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈炯伟、李凤仙向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5592号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4506号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区丹桂路**振业大厦，统一社会信用代码913211815855237037。责任人：周晓华。被申请人：秦锁坤，男，汉族，1967年1月20日出生，住丹阳市。被申请人：丰梅华，女，汉族,1969年12月16日出生，住丹阳市。被申请人：丰秦佾，女，汉族,1991年9月22日出生，住丹阳市。被申请人：吴小青，女，汉族,1937年4月7日出生，住丹阳市开发区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被申请人秦锁坤、丰梅花、丰秦佾、吴小青金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦锁坤、丰梅花、丰秦佾、吴小青所有的价值36万元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦锁坤、丰梅花、丰秦佾、吴小青的银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初2709号原告：中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司，经营场所平山镇********，统一社会信用代码914***********494G。负责人：郑益彬。委托诉讼代理人：胡俊锋，广东仁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金岸，系中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司职工。被告：陈志忠，男，汉族，1979年7月7日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份证号码441************。原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司与被告陈志忠服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司委托诉讼代理人胡俊锋、罗金岸到庭参加诉讼，被告陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告邮政快递服务费49747.9元；二、判令被告支付原告的律师费4000元；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，判令被告支付违约金13929元。事实和理由：原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司于2017年接受被告陈志忠的委托，办理国内快递包裹、EMS标快服务业务。双方执行中国邮政集团公司制定的快递包裹、标准快递业务资费标准，被告结算方式采用月结方式缴纳所有相关费用。双方在2018年4月签订协议书。从2017年11月起至2018年2月止，被告欠原告邮政快递服务费累计72747.9元。2018年3月15日原告发欠款确认书给被告，被告于2018年4月28日签名确认，并承诺2018年5月30日付清该项费用，后又承诺在2018年6月25日前结清以上欠款，但被告均未支付。经原告多次上门催缴，2018年8月31日被告支付4000元，2018年10月8日写下欠款确定偿还说明申请书，2018年11月29日支付4000元，2019年1月1日支付4000元，2019年11月1日支付11000元，结存欠款金额49747.9元，至今未支付给原告。为维护本公司合法权益，依法向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈志忠辩称，我确实欠款49747.9元，但滞纳金、律师费我认为不合理，我目前经济困难，没有偿还能力。本院根据原、被告诉辨及原告提交证据对本案的事实认定如下：2018年4月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《中国邮政包裹快递业务协议（2018）》，合同编号：第HD201801010027号，该合同第一条“业务范围”第1.1约定“甲方委托乙方办理国内快递包裹、EMS标快服务业务”；第三条“费用结算”第3.3项“结算方式：甲方可采用月结方式缴纳所有费用”第（4）款约定“甲方在每次交寄货物时，由乙方计算出应收资费或现场核点数量并在交接单上签名确认。甲方按上述约定及时结清费用，不得以任何理由拖欠费用。若甲方超过五个工作日仍不结算费用的，乙方有权取消甲方的月结资格改为日结收寄，并向甲方收取滞纳金，标准为每延迟一日收取应缴费用的3‰。同时，乙方有权单方面解除此协议。”第四条“协议期限”第4.1项“本协议自双方加盖公章签字起生效，有效期自2018年4月1日至2019年3月31日止”。原告向被告出具欠款确认书，被告签名确认累计欠款72747.9元，后被告偿还23000元，仍欠49747.9元。现原告诉请被告偿还49747.9元，并自2019年4月5日起按每日3‰计付滞纳金。另原告提交律师费发票主张被告支付律师费4000元。本院认为，原告主张被告应向其支付快递服务费49747.9元，并提交双方签订的《中国邮政包裹快递业务协议（2018）》以及《欠款确认书》等证明被告欠付快递服务费事实，该《中国邮政包裹快递业务协议（2018）》不违反法律强制性规定，是双方真实的意思表示，该合同依法成立并生效。因此，原告诉请被告支付快递服务费49747.9元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于滞纳金，原告要求被告支付，符合双方的约定，但因滞纳金的本质系逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定利息以年利率24%为限，即利息应以49747.9元为基数按年利率24%从2019年4月5日计算至清偿之日止。关于律师费，原告主张被告支付律师费的问题,因双方协议中未明确约定,原告该主张缺乏法律依据,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈志忠应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司一次性支付49747.9元及利息（以49747.9元为基数按年利率24%从2019年4月5日计算至清偿之日止）。二、驳回原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（由原告预交），由被告陈志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16093号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 被执行人：关巧玲，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24745号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人关巧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月14日尚欠的信用卡本金213626.01元、零售利息33162.78元、分期手续费8582.06元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。受理费5592.86元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月18日立案执行。 本院认为，案经执行，本院通过执行大数据查询结果反馈被执行人关巧玲已经死亡。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人关巧玲的遗产状况，均未发现有可供执行的遗产。因被执行人已注销死亡，既无遗产可供执行，又无义务承担人，本案无法采取执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14855号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：何满才，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何满才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何满才应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡欠款本金17182.48元，零售利息1297.66元、分期手续费1207.05元，及以前述所欠本金为基数从2019年,3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4675号原告：朱某，女，1996年12月10日出生，住青岛市市**。被告：市北区乖淇宠物用品店，住所地：青岛市市**桑梓路**。法定代表人：刘钦明，经理。原告朱某与被告市北区乖淇宠物用品店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十二日法官助理孔孟书记员刘玉翠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初373号原告：史婕，女，1975年11月9日生，汉族，住江苏省丰县。被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告史婕与被告周娟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史婕到庭参加诉讼。被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还装修款2.5万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告与案外人江苏尚珂装饰工程有限公司（以下简称尚珂公司）签订《装修合同》，约定由尚珂公司承包原告位于鱼先生社区2-1-1605室的房屋。合同约定开工日期为2019年6月2日，工程期限为90日，竣工日期为2019年9月2日，工程款为37000元，并对双方的权利义务和违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约支付了工程款35000元，但尚珂公司并未依约在规定的工程期限内完工，且仅对原告的房屋进行了一小部分的施工。为此，原告多次催促尚珂公司动工，至今尚珂公司未按约履行合同，应当返还原告为此支付的装修工程款。另，《装修合同》第十二条约定了违约责任，对被告违约造成的房屋损失，原告保留再次起诉的权利，待该笔费用实际发生后另行主张。现江苏尚珂装饰工程有限公司已经进行注销，但并未依法进行清算，被告周娟作为尚珂公司的股东，应当承担上述债务。故，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原告史婕（甲方）与案外人江苏尚珂装饰工程有限公司（乙方，以下简称尚珂公司）签订合同，约定尚珂公司承包史婕的家庭居室装饰装修工程，装修地点在鱼先生社区2-1-1605，装修面积62平方米，工程承包方式：乙方包工、包全部材料，工程期限90日（以实际工作日计算），开工日期2019年6月2日，竣工日期2019年9月2日，工程造价为37000元。合同签字生效后，甲方应在开工三日前支付60%工程款，瓦工结束，油漆工开始前支付35%，竣工验收合格支付5%。如甲方单方面违约，需额外赔付总工程款的20%。一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另外一方，并由责任方承担因合同解除造成的损失。原告主张已向尚珂公司支付装修款35000元，并举证由尚珂公司加盖印章的四张收据。2019年5月26日收据载明，微信收款3000元，收款事由“定金”。2019年1月20日收据载明，微信收款8000元，收款事由“开工款30%”。2019年8月16日收据载明，支付宝微信收款15000元。2019年9月15日收据载明，微信收款9000元，收款事由“中期款”。原告于庭审中陈述，装修款交付后，被告仅装修部分项目后不再继续装修，经原告多次催促后被告仍未按约定履行装修义务，并向法庭举证微信聊天截图。原告举证尚珂装饰标准化套餐主材清单，原告在该清单下方签名，尚珂公司在该清单下方盖章。原告于庭审中陈述，该列表中，被告已做的项目为：第2项卧室石膏线，第3项客餐厅地面瓷砖，第4项厨房间地面墙面、卫生间地面墙面、阳台地面墙面瓷砖，第6项全屋过门石，第8项全房门（被告仅做了卫生间的门），第9项五金件门锁、合页、门吸（被告仅做了卫生间门锁合页），第14项厨房吊顶，第15项卫生间吊顶，第17项灯具厨房卫生间LED灯、卫生间碳纤维三合一浴霸，第18项地漏（被告仅做了卫生间地漏），第19项卫生间防水，第20项包污水管（被告仅做了厨房卫生间），第23项水电改造，其他项目均未做。证人常某,4到庭陈述称：“我是装修公司的，我先是给原告邻居家干的，后来原告的装修公司跑了以后又给原告干的，他们两家户型差不多。装修清单中：第2项卧室石膏线，估价500元。第3项客餐厅地面瓷砖，估价1000元。第4项厨房间地面墙面、卫生间地面墙面、阳台地面墙面瓷砖，另一家做的2737元。第6项全屋过门石，估价400元。第8项卫生间的门，估价780元。第9项卫生间门锁合页，估价150元。第14项厨房吊顶，估价300元。第15项卫生间吊顶，估价300元。第17项灯具厨房卫生间LED灯、卫生间碳纤维三合一浴霸，估价350元。第18项卫生间地漏，估价40元。第19项卫生间防水，估价200元。第20项厨房卫生间包污水管，估价200元。第23项水电改造，估价2300元。以上共计估价9257元。”另查明，江苏尚珂装修工程有限公司成立于2018年9月6日，2019年12月5日经工商登记注销。该公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为周娟，该公司的出资股东为周娟，认缴出资为1000万人民币。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，尚珂公司与原告签订装饰装修合同，承诺为原告承做室内装饰装修工程，并已收取原告工程价款35000元，但在合同约定的期限内，尚珂公司仅部分履行合同义务，剩余部分合同义务未履行。证人常某,4到庭作证称，被告已装修的部分估价约定9257元。原告主张江苏尚珂装修工程有限公司返还剩余装修款25000元符合法律规定，本院予以支持。江苏尚珂装修工程有限公司现已注销，被告周娟作为江苏尚珂装修工程有限公司唯一的股东，在江苏尚珂装修工程有限公司存在大量债务未偿还的情况下，恶意进行注销登记，严重损害了包括原告在内的大量公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对公司的上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周娟于本判决生效之日起十日内向原告史婕返还装修款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告周娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王思得人民陪审员  刘贵云二〇二〇年六月三十日书 记 员  迟崇禹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1671号原告：郝某，女，1987年8月23日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：潘利平，女，1975年3月17日出生，汉族，住伊川县。公民个人代理，一般代理。被告：王某，男，1983年7月20日出生，汉族，住伊川县。原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人潘利平到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年7月份经人介绍认识，双方均系再婚，认识时间不长便于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后双方没有共同语言，经常因为家务琐事发生争执，被告因原告以前做过绝育手术，非让原告去做复通手术，原告在被告逼迫之下去洛阳的医院做了复通手术，做完复通手术后原告身体一直不好。去年，被告骑摩托车将原告从摩托车上摔下来时嘴巴裂开，缝了四五针，被告还经常殴打原告，实施家庭暴力被告不让原告出家门，长期的争执造成两人感情彻底破裂，无和好可能。特此，起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告郝某为证明其事实主张向本院提交以下证据：1.民事裁定书一份，证明2019年5月18日原告曾起诉过一次。2.民事判决书一份，证明2019年7月22日原告第二次起诉，法院判决不准离婚。3.原被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。4.伊川县白沙镇郝湾村村委会证明一份，证明原、被告于2017年发生矛盾后，原告郝某一直在娘家居住。经审理查明，原告郝某与被告王某于2015年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年农历12月16日按照习俗举行婚礼。婚后未生育子女。双方婚后多次因生活琐事发生争执。原告郝某于2019年5月18日诉至本院要求离婚，因其未按时交纳案件受理费，按其撤回起诉处理。2019年7月22日又诉至本院，要求离婚，本院判决驳回其离婚请求。后双方的感情仍未和好，原告再次起诉离婚。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原被在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，由于双方不能相互沟通，相互理解，原告郝某于2019年5月18日、2019年7月22日两次向本院提起诉讼请求离婚，2019年9月11日本院判决不准离婚后，双方的感情仍未和好。现原告郝某重新提起诉讼坚持离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郝某与被告王某自本判决生效之日起解除婚姻关系。二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年六月二十二日书记员  李 迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执228号申请执行人：李国斌,男,1983年5月21日出生,汉族，住林州市。被执行人：马保奎，男,1983年4月24日生，汉族，住林州市。本院在执行李国斌与马保奎其他案由一案中，人民法院作出（2019）豫0581民初5663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告马保奎于本判决生效后三十日内给付原告李国斌4368元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。因马保奎未按上述生效法律文书履行义务，李国斌向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月5日向被执行人马保奎发出限制消费令，并依法将被执行人马保奎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丽婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执429号申请执行人:王红光,男,1985年12月01日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:王树伟,男,1976年03月24日出生，汉族,住汤阴县。王红光与王树伟民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年9月26日做出的（2019）豫0523民初2798号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告王树伟分期偿还原告借款本金150000元，于2020年12月31日前偿还完毕。因王树伟未按上述调解履行，王红光向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王红光名下银行账户无存款。查明被执行人王红光名下有车辆登记信息，因该案件对上述车辆为轮候查封，无法进行处置。3、查明被执行人王红光名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人王红光采取了限制消费措施。五、对被执行人作出司法拘留决定，因受新冠××影响，无法对其实施司法拘留措施，待疫情过去，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树伟负有继续向申请执行人王红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月三日书记员 运   士   博
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2219号之一申请执行人程文全，男，1958年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人黄行海，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人王敏，女，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人程文全、黄行海与被执行人王敏合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民初10164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程文全、黄行海于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为154760元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月二十二日书记员  徐阳芷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初708号原告：钟洪光，男，1965年10月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：袁家骥，男，1983年10月26日生，汉族，高州市人，住高州市。原告钟洪光诉被告袁家骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告钟洪光到庭参加诉讼，被告袁家骥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟洪光向本院提出诉讼请求:判令被告袁家骥偿还借款本金500000元及利息（从2020年1月1日起按月利率2%计算）给原告钟洪光；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告袁家骥因生意资金周转困难于2016年1月18日向原告借款人民币500000元，出具了《借据》给原告，并约定按月利率2%计算利息，但被告从2020年1月1日起再没有支付利息，也不偿还本金，经原告多次催收被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁家骥经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2016年1月18日出具借据一份给原告收执。内容如下：“今借到钟洪光现金500000元正，月息2%计算，月息月结清。”同日，原告通过户名练志军开立于中国农业银行高州运行账号622*************871的账户向被告转账支付了200000元、300000元到被告同为农业银行的账号为622*************811的账户中。另查明，通过其银行转账付款给被告的练志军，与原告是亲戚关系，其承认2016年1月18日转账给被告的500000元，是原告的款，是原告请求其代为转账给被告的。借款后，被告按双方约定支付利息至2019年12月31日，本金及其后利息，经原告催收无果。致双方纠纷。本院认为，被告袁家骥向原告借款500000元，有其出具的借据及银行转账流水为凭，被告借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告袁家骥应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。对于利息问题，双方约定按月利率应2%，故原告的利息请求，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告袁家骥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告袁家骥应偿还借款本金500000元及利息（从2020年1月1日起，按年利率24%计至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告钟洪光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告袁家骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1852号申请执行人赵廷国，男，汉族，1974年11月3日出生，住址：河南省南乐县近德固乡赵庄村南街3号、被执行人：徐小云，女，汉族，1956年9月5日出生。被执行人：李洪伟，男，汉族，1974年7月25日出生，住址：濮阳市。本院在执行申请执行人赵廷国行与被执行人徐小云、李洪伟合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0902执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十日书记员  柳 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1388号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：杜凤君，董事长。委托代理人：陈静雯、许娴炜，分别系广东盈隆律师事务所律师、实习律师。被告：黄芷妍，女，1992年2月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告黄芷妍物业服务合同纠纷一案，原告广州越秀物业发展有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费111元减半收取55.5元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年六月五日书记员  王丽仪