成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5253号 原告：齐见明，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雅西，四川琴台律师事务所律师。 原告：廖水清，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雅西，四川琴台律师事务所律师。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 原告齐见明、廖水清与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告齐见明、廖水清的委托诉讼代理人姚雅西、被告兴运房产公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐见明、廖水清向本院提出诉讼请求：1、判令兴运房产公司向齐见明、廖水清支付自2015年12月31日起至2017年4月24日逾期办理产权证的违约金30521元（房款635860×逾期日利率0.0001×逾期天数480）；2、兴运房产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月3日，齐见明、廖水清与成都兴元房地产开发有限公司（下称“兴元房产公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买兴元房产公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共91.02平方米，总价款635860元。合同第十条约定“出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十九条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。该合同签订后，齐见明、廖水清按照合同约定支付了购房款，2012年11月6日，兴元房产公司出具《销售不动产统一发票》。2012年9月20日，兴元房产公司将案涉房屋交付给齐见明、廖水清使用。按照合同约定，兴运房产公司应当于2015年12月31日前办理房屋所有权证书，但直至2017年4月24日，该房屋的《不动产权证书》才办理完成，兴运房产公司逾期办证的行为已构成违约。为维护齐见明、廖水清的合法权益，故诉至法院。审理过程中，齐见明、廖水清变更上述第一项诉讼请求为：判令兴运房产公司向齐见明、廖水清支付自2015年9月21日起至2017年4月23日逾期办理产权证的违约金36943元（房款635860×逾期日利率0.0001×逾期天数581） 兴运房产公司辩称：案涉房屋逾期办理房屋所有权证书的原因不在兴运房产公司，系相关主管部门的政策原因导致，兴运房产公司不应承担违约责任，且受政策原因房屋权属双证合一导致的办证逾期时间也应扣除，违约时间应当截止于2016年11月17日。 齐见明、廖水清围绕其诉讼请求提交了兴运房产公司工商登记信息、《商品房买卖合同及附件》、兴元房产公司收取房款的收款收据和银行付款凭据、交纳办证所需维修基金、契税等费用的收据、《转账凭证》、《销售不动产统一发票》、《不动产权证》等证据。兴运房产公司经质证，对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认。 兴运房产公司未提交书面证据。 根据齐见明、廖水清和兴运房产公司的庭审陈述及本院经庭审质证后确认的上述证据，本院认定如下事实： 2012年8月3日，齐见明、廖水清（买受人）与兴元房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同及附件》，主要约定：1、齐见明、廖水清购买兴元房产公司开发位于成都市青羊区（原青羊区培风村6组）5幢2单元21层2103号房屋，测绘建筑面积共91.02平方米，总价款635860元，齐见明、廖水清选择贷款方式付款，首期支付购房总价款的30.8%（195860元），余款440000元可以向中国银行或住房公积金管理机构借款支付；2、兴元房产公司应在2012年12月31日前向齐见明、廖水清交付该商品房；3、齐见明、廖水清同意委托兴元房产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4、合同第十九条转移登记：兴元房产公司应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因兴元房产公司的责任，齐见明、廖水清未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元房产公司按日计算向齐见明、廖水清支付全部已付款万分之壹的违约金，并于齐见明、廖水清实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元房产公司支付；5、在分户《房屋所有权证》办理完结后1年内，兴元房产公司为齐见明、廖水清代办理《国有土地使用证》；6、兴元房产公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。该房屋买卖合同及附件签订后，齐见明、廖水清按约支付了购房款共计635860元。2012年9月20日，兴元房产公司将案涉房屋交付给齐见明、廖水清，齐见明、廖水清按约将办理房屋所有权证所需资料及费用交付兴元房产公司。2017年4月24日，齐见明、廖水清取得了案涉房屋的《不动产权证》。 2016年12月28日，兴元房产公司变更名称为兴运房产公司。 另查明，为实施不动产统一登记，成都市国土局、成都市房管局自2016年11月17日17时起，停办土地登记、房屋交易登记各类业务，开始实施不动产统一登记。 本院认为，齐见明、廖水清与兴运房产公司签订的《商品房买卖合同及附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。该《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元房产公司支付。”根据查明事实，兴运房产公司于2012年9月20日向齐见明、廖水清交付了案涉房屋，故案涉房屋的房屋所有权证应于2015年9月21日前取得，但直到2017年4月24日齐见明、廖水清才取得《不动产权证书》，兴运房产公司未按约定期限为齐见明、廖水清办理《房屋所有权证书》。不过，因政策调整原因，从2016年11月17日17时起，成都市国土局、成都市房管局停办土地登记、房屋交易登记各类业务，开始实施不动产统一登记，导致兴运房产公司于2016年11月18日起客观上无法再为齐见明、廖水清办理涉案房屋所有权证书，而且兴运房产公司也无需于办理房屋不动产权证书后1年内为齐见明、廖水清办理国有土地使用权证书。因此，2016年11月17日17时前办证逾期424天，兴运房产公司应按约承担相应违约责任，但从2016年11月18日至2017年4月24日齐见明、廖水清取得《不动产权证书》期间，兴运房产公司不应承担逾期办证违约责任。虽然兴运房产公司辩称未能按期为齐见明、廖水清办理案涉房屋所有权证书系因相关政策调整导致，但未提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运房产公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运房产公司的该抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。兴运房产公司抗辩主张因受政策原因房屋权属双证合一导致的办证逾期时间应扣除的理由成立，本院予以采纳。综上所述，兴运房产公司超过合同约定期限424天才将该房屋所有权过户登记至齐见明、廖水清名下，其行为已构成违约，应按约承担违约责任。齐见明、廖水清要求兴运房产公司按约支付办理权证逾期违约金的请求，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但齐见明、廖水清起诉主张按逾期581天计算，与查明事实不符，本院对其主张超出424天的逾期部分违约金不予支持。按照合同约定，兴运房产公司应向齐见明、廖水清支付逾期424天办理房屋所有权证书的违约金26,960.5元（635,860元×0.0001×424天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向齐见明、廖水清支付逾期办证违约金26,960.5元； 二、驳回齐见明、廖水清其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案案件受理费282元，由被告成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇