wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6086号 起诉人：成都市金牛区茶店子街道化成社区居民委员会，住所地：成都市金牛区蜀兴中街**附**。 法定代表人：赵红英，系该居委会主任。 本院于2020年5月29日收到起诉人成都市金牛区茶店子街道化成社区居民委员会的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《项目合作协议》；2、判决被告返还原告已支付的项目资金16,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告成都市金牛区茶店子街道化成社区居民委员会与被告成都市锦江区爱老之家服务中心签订《2018年化成社区弱势群体关爱项目协议书》，约定原告提供经费，被告提供服务，协同为辖区居民开展助老、助残等服务，项目履行期限为2018年6月至2019年5月。后原告按约向被告支付了前期款项16,000元，但被告一直未履行协议约定的任何义务。经多次催告，被告仍拒绝履行义务。现项目的履行期限已经届满，合同目的已经无法实现，被告拒不退还原告任何费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在的为合同履行地；……”,本案因合同纠纷诉至法院，根据上述法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同中对履行地无明确约定，合同约定的主要权利、义务为原告支付费用并接受被告提供的服务，被告提供服务并接受原告支付的费用，故被告所在地为接受货币方所在地，即为合同履行地。被告住所地不在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对成都市金牛区茶店子街道化成社区居民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年六月一日 书记员 陈思语
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7326号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3061号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年六月二十三日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1187号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3272号民事判决书，向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人万某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对万某在银行账户上的存款321832.98元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年六月十九日书记员  金学鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申746号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏德克环保设备有限公司，住所地无锡市钱洛路**。法定代表人：孔彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：开封铁塔橡胶（集团）有限公司，，住所地开封新区周天路**法定代表人：魏建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国强，男，该公司工作人员。再审申请人江苏德克环保设备有限公司（以下简称德克公司）因与被申请人开封铁塔橡胶（集团）有限公司（以下简称铁塔公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终4154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德克公司申请再审称，一、原判决程序违法。案涉合同约定:“凡因执行本合同所发生的争议,或与本合同有关的一切争议,双方应通过协商解决,如果协商不能解决，任何一方可向北京仲裁委员会申请仲裁。”这就是说双方所涉案件应由北京仲裁委员会仲裁。一审法院对此是明知的,但受理本案是违反程序的。二审法院适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定,是错误的。二、原判决认定事实不清。原判决仅凭购销合同、增值税发票、银行汇款凭证、律师函和铁塔公司单方面财务明细,在没有本案关键证据送货单的情况下,所认定的案涉欠款,没有事实依据。即便德克公司缺席庭审,原审也应该对证据的真实性、关联性、合法性进行审查。综上，依法申请再审本案。本院经审查认为，一、关于原判决程序是否违法的问题。经查阅卷宗，一审法院在审理期间按规定通过法院专递邮件EMS,以案涉合同约定的地址向德克公司寄送了开庭传票及相关法律文书，该地址与德克公司营业执照中显示的地址一致，德克公司相关人员也予以签收，但德克公司未到庭参加一审庭审，也没有提交答辩状等材料，未就案件提出管辖权异议。案涉合同虽约定有仲裁条款，但原判决以《中华人民共和国仲裁法》第二十六条为据，认定德克公司视为放弃仲裁协议并无不当。德克公司关于一审程序违法的主张依据不足。二、关于原判决是否存在认定事实不清的问题。从原审查明的情况看，铁塔公司提交的相关合同、财务明细账、增值税专用发票、律师函以及德克公司回复的法律顾问函，可以认定铁塔公司与德克公司长期存在合同关系，截止2018年1月16日，德克公司尚欠铁塔公司货款224773.15元。德克公司对此有异议，但未能提交充分的证据以证明其主张。故，德克公司关于原判决认定事实不清的依据亦不足。综上，德克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏德克环保设备有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月十三日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3971号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田申，男，公司员工。被告：陶涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告陶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月30日自愿撤回对被告陶涛起诉并向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年六月三十日书记员 李小梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执182号之六被执行人：潘会成，男，汉族，1962年01月28日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘会成至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人潘会成银行账户内存款人民币381115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年六月十七日书记员李昱萱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7189号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2750号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1264号 原告：吴春梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：覃忠凯，男，1992年11月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告吴春梅与被告覃忠凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吴春梅到庭参加诉讼、被告覃忠凯经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告吴春梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告必要的营养费1,000元；判令被告赔偿原告精神损失费1,000元及误工费1,500元；以上三项费用合计人民币3,500元由被告承担。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定法律事实如下：河池市公安局交通警察支队二大队九圩中队于2019年12月4日开具《事故证明》认定：2019年11月19日中午12时许，被告覃忠凯驾驶桂Ｍ×××××号小货车在九圩镇政府门口停车卸货，卸货完后其在关闭尾箱门时未注意观察，致使尾箱门刮到原告头部，造成原告受伤。事故发生后，被告先将原告送至九圩卫生院治疗，后又送至河池市第三人民医院治疗。被告覃忠凯应负事故的全部责任。现原告诉至本院，引起本案。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告覃忠凯驾驶桂Ｍ×××××号小货车在九圩镇政府门口停车卸货，卸货完后其在关闭尾箱门时未注意观察，致使尾箱门刮到原告头部，造成原告受伤。被告覃忠凯应负事故的全部责任。被告将原告送医后，已经支付相关医疗费用。现原告主张的损失本院依法认定如下：1、营养费1,000元；2、精神损失费1,000元；3、误工费1,500元，均无相应证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴春梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴春梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱胤丞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  覃利苗 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保321-1号 申请人：张玉领，男，1979年3月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：刘相，男，1989年11月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人张玉领于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人刘相在金融部门的存款2万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月10日以（2020）鲁0829财保204号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘相在中国建设银行股份有限公司济宁金城支行账号为62×××32_156_1内的存款20000.00元（冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十六日 书记员  王雨奥
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保173号申请执行人:南某某被执行人:白某某南某某于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人白某某名下车牌号为鲁ALZ5**号黑色奥迪牌汽车一辆予以查封。申请人南某某提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保（担保金额10万元）。执行过程中，本院于2020年5月22日依法委托山东省济南市槐荫区人民法院向山东省济南市公安局车辆管理所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人白某某名下鲁AXXX**号黑色奥迪牌汽车车户进行了查封，山东省济南市槐荫区人民法院于2020年5月29日将查封回执已寄回本院。查封期为2年（自2020年5月29日起至2022年5月28日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保173号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年六月五日书记员  刘盼
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初767号 原告：杨华娥，女，1958年4月7日出生，汉族，住邢台市开发区。 委托诉讼代理人：谷二和，男，1958年2月24日出生，汉族，现住邢台市开发区，系杨华娥丈夫。 被告：马永彩，女，1965年9月26日出生，汉族，住邢台市。 被告：李国帅，男，1991年10月09日出生，汉族，住邢台市。 原告杨华娥与被告马永彩、李国帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华娥、被告马永彩到庭参加诉讼，被告李国帅经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨华娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的借款人民币60000元；2、请求人民法院判令被告支付原告的逾期利息，月息1.5%，约合人民币8000元，至被告还清款之日；3、本案的全部诉讼等费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍2018年11月份与被告见面认识，见过几次面后，被告向我提出借部分款使用，因自己还做着收购小麦的生意，与华龙面厂有知己关系，利润挺好，暂缺资金不够用，月息1.5%，周转一个月，保证到时连本带息还清。当时，我就问了一下被告，如借给你款不会出现其他问题吧，她说：你看我已开超市多年了，我就是暂时借款周转一下，很快资金就到位，接着我又征求了一下介绍人的意见，看是否可靠，介绍人告诉我说：她们之间认识多年了，她又开超市多年了，人又跑不了，没问题被告到时准能还款。在这种情况下，我就于2019年7月5号借给被告人民币陆万元整（60000元），付款时：当时在中兴路张家口银行内取现金，由马永彩同其子李国帅2人直接从柜台领取现金，再由马永彩给我打了两份借款单，时间过了一个多月后，我去找被告催还款。被告说她没在邢台，直到多次找到她后她都以各种理由推托不还款。有一段时间，电话也不接人也不知在何处。多次去超市她都是关着门不给见面，这就说明她故意躲避不还款。在这多次催讨无果的情况下，我只有诉求于人民法院依法帮我追回所欠款及利息，保护债权人的合法权益。 被告马永彩辩称，向杨华娥借款是事实，利息也是事实，其他无异议。 被告李国帅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马永彩与原告系朋友关系。2019年7月5日被告马永彩以做生意需要周转资金为由向原告借款60000元，被告马永彩向原告出具了两份借条。其中一张借条内容为：“今借杨华娥现金伍万元整（50000元整），月息万分之150，借款人马永彩，1305251965××××××××，2019年7月5日”；另一张借条内容为：“今借杨华娥现金壹万元整（10000元），月息万分至150，借款人马永彩，2019年7月5日”。原告向被告马永彩交付了现金60000元，完成了出借义务。借款到期后，被告未按约向原告还款，原告遂向本院起诉，形成本讼。 以上事实被告认可且有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告马永彩偿还借款60000元及利息（自2019年7月5日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算）事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明上述借款与被告李国帅有关，故原告对被告李国帅的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告马永彩偿还原告杨华娥借款60000元，并自2019年7月5日起至履行完毕之日止按月息1.5%向原告杨华娥支付利息； 二、驳回原告杨华娥对被告李国帅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告马永彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁莉莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5782号申请人：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市。被申请人：江阴市众博通信材料有限公司，住所地江阴市。被申请人：顾敏军，男，1978年9月4日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司与被申请人江阴市众博通信材料有限公司、顾敏军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市众博通信材料有限公司、顾敏军的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市众博通信材料有限公司、顾敏军的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年六月二十二日书记员  陈蓉蓉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1469号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓先仁，男，1964年12月29日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连山壮族瑶族自治县。因本案于2020年4月16日被中山市公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1011号起诉书指控被告人邓先仁犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓先仁自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月19日20时许，被告人邓先仁醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市某路段交界处时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邓先仁驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为179.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人邓先仁在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓先仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓先仁在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓先仁确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓先仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十九日书记员  关政陈茵铭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0717民初193号原告：高振明，男，1970年4月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告:张彬彬，男，1981年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告高振明与被告张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，2020年2月19日因处于新型冠状病毒肺炎疫情防控封闭期间中止诉讼，2020年5月15日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振明到庭参加诉讼，被告张彬彬经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8万元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告张彬彬向原告借款10万元，用于经营婚纱影楼生意，被告陆续还款2万元，被告因经营不善，余下8万元至今未还。张彬彬向本院提交书面答辩称：1、原告高振明与被告张彬彬属于借款纠纷。因被告张彬彬在2013年11月份向高振明借款10万现金，利息为2.5分，利息一直还，累计利息高达10万以上。从2013年利息付款至2018年2月14日前，10万本金已分期还给高振明2万，还差高振明8万元，利息截止在2018年2月14日，后续无利息；2、没有还款原因是因为被告张彬彬经营不善导致破产，妻子因重病嗜血综合症肝衰竭，花费近几十万的医药费治疗。由于照顾妻子没怎么工作，导致债务增加，妻子身体至今在恢复状态，每个月药费也需要3000.00多元；3、由于疫情期间，被告现身在江苏，回去不是很方便。最近一直找工作也不是很理想。希望法院能理解被告缺席审判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月24日，被告张彬彬因经营伊春市英伦摄影会馆资金周转不足，向原告高振明借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“利息按每月2.5%计算，并每月付清当月利息。”2016年1月1日，原被告又就该10万元的借款重新签订借条一张，载明：“由于本人张彬彬及妻子周明明经营伊春市英伦摄影会所出现资金不足，今特向翠峦区高振明先生借款人民币壹拾万元整，借款利息以本金的每月3%计算，借款期限为2016年10月30日，此借款利息2016年3月20日前一次性付清，利息以收条为凭证，此借款双方约定2016年10月30日前付清。”2018年2月14日，原被告双方第三次就该10万元借款签订借条一张，借条载明：“2014-2017年利息已结，后还款8000元，还欠92000元，现重新出具借条，原借条作废。”双方均认可借款本金已还2万元，剩余8万元借款本金未还。本院认为，被告张彬彬向原告高振明借款10万元，并给原告高振明出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原告高振明与被告张彬彬签订借款合同时，即已完成借款交付。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人高振明可以随时要求债务人张彬彬履行还款义务，故对原告高振明要求被告张彬彬归还借款8万元的诉请，本院予以支持。被告张彬彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告高振明借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告张彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇二〇年六月十九日书记员  王 琦
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初286号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人韩永国，男，1978年2月24日出生，汉族，大专文化，籍贯山东省安丘市，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月29日被大理市公安局取保候审，于2020年5月22日被大理市人民检察院取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。云南省大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人韩永国犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人韩永国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日晚，被告人韩永国在大理市下关镇鸡足山路洱海庄园南侧的“御品鲜味馆”吃饭、饮酒后，驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿大理市鸡足山路由东向西行驶，20时30分许，韩永国驾驶车辆行驶至人民北路交叉路口时，所驾车前部与同向行驶至路口停车等待放行信号的李少龙驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车尾部发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人韩永国的血液中乙醇含量为199.57ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人韩永国醉酒后驾驶机动车上道路行驶致发生追尾的交通事故，负全部责任，李少龙无责任。另事故发生后，李少龙于20时40分许电话报警，交警于20时55分许到场处置，现场对韩永国进行询问及呼气式酒精检测，并带至医院抽取血样送检，韩永国归案后能如实供述犯罪事实。2020年1月18日，韩永国赔偿李少龙车辆受损修复费用共计人民币9835元，获得李少龙的谅解。公诉机关认为被告人韩永国的行为构成危险驾驶罪。被告人韩永国造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩永国自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人韩永国赔偿李少龙经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人韩永国判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩永国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩永国犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩永国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年六月二日书记员  王 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初242号原告：邓海迪，男，汉族，1997年3月16日出生，住广东省佛山市南海区*********，现住广东省佛山市**********。公民身份号码：430************15X。被告：罗光明，男，汉族，1976年12月21日出生，住广东省新丰县************，现住广东省珠海市金湾区*************。公民身份号码440************013。被告：刘银娟，女，汉族，1965年6月6日出生，住广东省兴宁市*************，现住广东省珠海市金湾区*************。公民身份号码441************623。两被告共同委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林玉兰，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：李政辉，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省剑阁县***********。公民身份号码510************557。原告邓海迪与被告罗光明、刘银娟、李政辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海迪、被告罗光明、刘银娟及两被告共同委托诉讼代理人吴毓斌到庭参加了诉讼。被告李政辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付劳务费58,060.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为位于珠海市金湾区**************屋进行室内装修，2019年1月完工交房，总工钱为76,060.5元，被告已支付18,000元，尚有58,060.5元未支付。原告提交的证据材料有：1.证明书；2.装修承包合同书。被告罗光明辩称，其与刘银娟系合作建房关系，罗光明提供宅基地使用权，刘银娟出资建设。案涉房屋建设系刘银娟出资负责，与罗光明无关，原告要求罗光明承担劳务费于法无据，恳请法院驳回原告该诉讼请求。被告刘银娟辩称，案涉房屋系刘银娟出资建设，刘银娟与李政辉签订了《装修承包合同书》，原告从李政辉处承揽施工项目，与刘银娟并无合同关系，且刘银娟与李政辉的案涉款项已结清，根据合同相对性原则，原告要求刘银娟支付劳务费于法无据，恳请法院驳回原告该诉讼请求。被告罗光明、刘银娟提交的证据材料有：1.《装修承包合同书》；2.对账清单；3.收据9张；4.《合作建房协议书》;5.刘银娟与李向阳的结婚证；6.申请证人李嘉祥、叶灿出庭作证。被告李政辉未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，罗光明、李小燕作为甲方（出地方），刘银娟、欧志康作为乙方（出资方）签订一份《合作建房协议书》，约定甲方提供坐落于珠海市金湾区******新东队的80平方米的宅基地，乙方出资建设，在原有一层旧房的基础上合作加建五层楼房。2018年11月21日，刘银娟与李政辉签订一份《装修承包合同书》，约定由李政辉以包工的方式承包位于珠海市金湾区***************的室内装修工程；李政辉进场施工时，刘银娟预付2万元给李政辉；工程工期60天；全部完工经验收合格后，刘银娟一个星期内付清所有款项。原告称李政辉请他为上述工程施工，原告于2018年12月进场，于2019年2月退场。2020年1月4日，罗光明向原告出具一份《证明书》，内容为“刘银娟把室内装修承包李政辉，李政辉单包室内地板、瓷片、卫生间增高和楼梯梯步给邓海迪、邓国生、邹建力……以上工人，2019年1月21日前完成了2-7楼的地板、瓷片、卫生间增高和楼梯梯步，瓷片总面积为1742.5平方米，卫生间增高12个，楼梯梯步168级”。原告在举证时称这部分装修是由原告及其工人完成的。原告主张除上述工序外，还有部分装修工序是由其完成，共产生劳务费用76,060.5元。原告没有证据证明每项工序的单价和其他工序的工作量。又查明，上述房屋室内装修工程已于2019年初完工。刘银娟提交**《收据》及转账记录证明其已向李政辉及其指定的收款人（李嘉祥、叶灿）支付了案涉工程款128,100元。案涉收据上的李总系刘银娟丈夫的李向阳。刘银娟及证人叶灿当庭述称，叶灿出具的收据18,425元中有3000元是李政辉支付的。刘银娟实际已向李政辉支付案涉工程款125,100元（128,100元-3000元）。刘银娟称其已与李政辉结清案涉工程款。证人李嘉祥述称，李政辉请他到案涉工程做油漆工，案涉《收据》是其本人签名，因李政辉去其他工地后委托刘银娟向其支付了25,650元。证人叶灿述称，李政辉请他到案涉工程做水电工，案涉《收据》是其本人签名，李政辉向其支付了3000元，其余款项是李向阳支付的。另查明，原告在庭审中称其劳务费应该由李政辉支付，但是原告在立案时无证据证明与李政辉之间的关系，遂要求罗光明签订上述《证明书》以确认工作量，及将罗光明、刘银娟列为共同被告。以上事实有原、被告提交的证据，证人证言及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告受李政辉所请，与其工人一起为上述房屋室内装修工程施工，原告与李政辉之间发生劳务合同关系，李政辉应与原告结算后及时支付劳务费。一、关于被告罗光明、刘银娟应否承担劳务费付款责任的问题如前所述，本案为劳务合同纠纷，李政辉承包了案涉装修工程后，请原告施工，与原告产生劳务合同关系，本案劳务费应由李政辉支付。罗光明、刘银娟将该装修工程发包给李政辉，无证据证明二人尚有工程款未向李政辉付清。原告要求罗光明、刘银娟支付劳务费无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张的劳务费金额的问题案涉装修工程已经完工。原告提交的由罗光明出具的《证明书》记载了原告及其他工人完成的工作量。原告无证据证明其主张的劳务单价和劳务费金额，亦无证据证明李政辉有与其就工作量进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告无法证明其主张的金额，应承担举证不能的不利后果。故，对于原告主张的劳务费金额，本院不予采信；对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓海迪的诉讼请求。本案受理费1252元，由原告邓海迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  腾姗珊人民陪审员  何 英二〇二〇年六月二十四日法官 助理  罗敏兰书 记 员  钟润华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初470号原告:张自芳，女，汉族，1968年10月20日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：赵静光,河南荣勋律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：郑金平，男，汉族，1975年10月3日生，住河南省开封市祥符区。被告：王焕军，男，汉族，1974年11月23日生，住河南省开封市祥符区。原告张自芳诉被告郑金平、王焕军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张自芳及其委托诉讼代理人赵静光，被告王焕军到庭参加了诉讼，被告郑金平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张自芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告支付给原告欠款本金人民币15万元及利息（利息以150000元为基数，按年利息24%计算，自2014年8月计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告王焕军系朋友关系，经王焕军担保，被告郑金平以工程建设需要，向原告借款15万元，原告于2014年3月16日和2014年3月25日向被告郑金平通过转账和现金的形式向被告郑金平交付15万元借款。2014年3月25日二被告向原告出具借条，载明被告郑金平向原告借到15万元，于2019年6月24日还清，月息5分，担保人王焕军。到期后，经原告多次和二被告协商还款事宜，二被告仅支付利息至2014年8月，以后均以各种借口拖延还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告郑金平未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告王焕军辩称，钱都是郑金平借的，也是郑金平用的，没有经王焕军的手，是原告直接账户转账给郑金平的，王焕军只是担保人。经审理查明，2014年3月25日，郑金平以工程建设需要为由向张自芳借款。张自芳于2014年3月16日向郑金平转账40000元、于2014年3月25日给付郑金平现金87500元,共计127500元。郑金平出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张自芳现金壹拾伍万元整￥（150000元）月息五分，借款期叁个月。到2014年6月24号还款。借款人:郑金平担保人:王焕军2014.3月25号”。郑金平及王焕军均签字按指印。另查明,张自芳在给付借款时预先扣除三个月利息，共计22500元,实际提供借款数额为127500元。郑金平2016年因犯罪入狱,2019年3月刑满释放。上述事实，有借条、银行转账记录、银行交易明细、通话录音及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张自芳提交的借条、银行转账记录、银行交易明细、通话录音及庭审陈述能够证明借款事实的存在，且本案借款数额、交付方式符合当事人的经济能力及交易习惯，对郑金平向张自芳借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因张自芳在给付借款时预先扣除三个月利息，共计22500元，实际提供借款数额为127500元，且王焕军按月息5%向张自芳支付了2014年6月和7月的借款利息，共计15000，故本院认定下欠借款本金为120150元[127500元-(150000元×5%×2-127500元×3%×2)]元。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应自2014年8月24日起，按年利率24%计算至借款本金还清之日止。对于保证责任。由于借条上未明确约定保证方式，故王焕军应按连带责任保证承担保证责任,且借款期限届满后，王焕军向张自芳支付2014年6月和7月的借款利息，故本院认定王焕军应继续承担连带责任保证责任。王焕军承担保证责任后，有权向郑金平追偿。郑金平经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金平于本判决生效后10日内偿还原告张自芳借款本金120150元并支付利息（以120150元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月24日起至还清借款本金之日止）；二、被告王焕军对上述还本付息义务承担连带清偿责任（王焕军承担保证责任后，有权向郑金平追偿）；三、驳回原告张自芳的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由原告张自芳负担330元，由被告郑金平、王焕军负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年六月十五日书记员  杨琴
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执4号之一申请执行人：河南省开封市中级人民法院。被执行人：开封市五州置业有限公司，住所地：开封市西坡西街********。组织机构代码：56862081-9。法定代表人：鱼兆华，该公司经理。本院在执行本院民事审判庭移送执行开封市五州置业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）豫02民终158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二审案件受理费113535元，由开封市五州置业有限公司承担。因被执行人开封市五州置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2020年1月6日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向本案实现金钱债权的实施执行法院发出执行通知书，协助扣缴被执行人应缴纳的案件诉讼费。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人开封市五州置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市五州置业有限公司负有缴纳案件诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  杨广涛
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1797号原告：高荣伟，男，1977年5月10日生，傣族，住泸西县。被告：李绕芝，女，1973年9月1日生，汉族，住泸西县。原告高荣伟与被告李绕芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。高荣伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣伟自愿申请撤回对被告李绕芝的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高荣伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高荣伟负担。审判员  李旭峰二〇二〇年六月十九日书记员  王 凡
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初951号原告：王波，男，汉族，1992年7月2日出生，住址：广东省兴宁市****办事处佛岭居委会青眼塘55号，公民身份号码：441************891。被告：石谷川，男，汉族，1993年9月5日出生，住址：广东省兴宁市黄陂镇黄陂社区*********，公民身份号码：441************495。原告王波与被告石谷川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告石谷川经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金194000元。事实和理由：被告和原告是朋友关系，被告因有急事分别在2018年9月23日借款150000元和在2018年9月24日借款44000元，合计借款194000。原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉，请求判如所请。被告石谷川未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王波与被告石谷川是朋友关系。原告王波系兴宁市聚合天成信息科技有限公司法定代表人。2018年9月间，被告因投资需要资金周转向原告提出借款200000元，原告考虑到与被告是好朋友关系，且被告为人仗义，家庭宽裕，原告遂于2018年9月23日汇款150000元、2018年9月24日汇款44000元给被告，以上款项均由原告通过其在中国建设银行开户的卡号为623********00925937的账户汇入被告621**********792的账户中，再由被告出具两张《借条》交原告收执。其中，两张《借条》的格式为原告提供，由被告在打印好的《借条》格式中填写姓名、借款金额、身份证号码、电话号码等内容并签名捺印。两份《借条》均未约定还款期限，亦未约定借款利息。至目前，石谷川未向王波偿还过本金，经王波多次催收未果，原告遂向法院起诉。本院认为，石谷川向王波借款194000元，有石谷川亲笔书写确认的两张《借条》证实，双方的借贷关系明确，石谷川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对借款事实予以确认。现王波请求石谷川偿还借款本金194000元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石谷川于本判决生效后十日内向原告王波偿还借款194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告石谷川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年六月三日书记员  范 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2907号原告：郑州市郑东新区融泰建筑设备租赁商行，住所地郑州市郑东新区郑东商业中心********。经营者：张国举，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张雪甫，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南瑞通建设工程有限公司，住所地，住所地漯河市郾城区嵩山东支路东侧摩尔时代******iv>法定代表人：蒋少华，执行董事兼总经理。原告郑州市郑东新区融泰建筑设备租赁商行（以下简称融泰租赁行）与被告河南瑞通建设工程有限公司（以下简瑞通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融泰租赁行的委托诉讼代理人张雪甫、刘兵滑到庭参加诉讼，被告瑞通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融泰租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费1172619.34元（自2018年4月27日暂计至2020年4月2日）；2.判令被告向原告支付违约金514589.58元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告公司因承建老鸦陈、张砦、双桥棚户区改造薛岗2#地块.201.202.215#工程需要与原告签订《建筑施工物资租赁合同》。合同签订后，原告按约向被告交付了相应租赁物，但被告未按约支付租金，原告多次催要未果，故原告诉至法院。瑞通公司缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2018年4月17日，融泰租赁行（出租方、甲方）与瑞通公司（承租方、乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定：1.工程名称：老鸦陈、张砦、双桥棚户区改造薛岗2#地块.201.202.215#；2.工程地址：西三环北收费站东北角；3.租赁物资的收费标准（单价不含税费，保证金以另开收据为准），单位：元；实际出租物资的名称、规格、单位、数量均以出租方的出、入库单为准；钢管：0.008元/米，扣件：0.004元/套，顶丝：0.025元/套，套头：0.01元/个，轮扣：0.014元/米，空心顶丝：0.03元/套，方管：0.011元/米，备注为甲方保证供应，如因送货延误工地停工一天以内，甲方承担乙方的一切损失；4.交货方式：承租方自提，以承租方委托人或提货人签字为准，退货时，承租方负责将租赁物资送至出租方仓库，并按出租方要求摆放。运杂费用由承租方承担，每20车结清一次运费；5.租金结算方式：租赁费用每月结算一次，从合同签订之日起每六个月支付所欠租金的70%，2019年12月底付清全部租金及丢失赔偿金。本批物资的最低租赁时间为90天，不足90天，按90天计算，超出时间约定按实际天数结算；6.租金结算日期：租金结算日期为承租方提取租赁物资之日开始计算租赁费，承租方将所租赁物资退回出租方后租赁费停止计算（具体日期以出库单、入库单、周转材料租用、退库点收单为准）；7.承租方按合同约定支付给出租方租金，如逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之二向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，超过三个月仍未结清租金，另外每日追加租金的1%为承租方违约金等。原告为证明其诉讼请求，还提交以下证据：一、出库单65份、入库单26份、合同执行情况报表1份；原告称，截至2020年4月2日，被告共计使用原告套头12950个，已归还9381个，剩余套头3569个未还；被告共计使用钢管117003米，已归还37095.4米，剩余79907.6米未还；被告共计使用扣件63400套，归还275套，剩余63125套未还；被告共计使用轮扣横杆48916.2米，归还36606.6米，剩余12309.6米未还；被告共计使用轮扣空心顶丝17050个，归还8917个，剩余8133个未还；被告共计使用轮扣立杆50658.1米，归还31290.2米，剩余19367.9米未还。二、租金结算清单20份、租金结算汇总表及违约金明细打印件各1份。原告称截至2019年12月31日，共计产生租金1254729.76元，其中被告2019年2月3日支付租金20万元，尚欠原告租赁费1054729.76元，产生违约金154376.86元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付租赁费1054729.76元，该费用包括已归还物资所产生的丢失赔偿费及维修费，该费用计算期间为2018年4月27日至2019年12月31日；2.判令被告向原告支付违约金154376.86元（计算至2020年4月2日）。原告称，其要求的丢失赔偿费及维修费包含在原告提交的租金结算清单里，均有被告方签字确认；其主动降低违约金，按照日万分之六标准计算；目前被告仍未全部归还租赁物资，租金仍然一直在产生，原告此次起诉租金只是要求截止到2019年12月31日，之后的租金、赔偿金、维修费用、违约金及物资归还另行协商解决，若协商不成其再向法院起诉。本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于原告主张的租赁费用，双方确认的《租金结算清单》显示2018年4月至2019年12月31日共计欠租金（含丢失赔偿费、维修费）1254729.76元，该事实清楚、证据充分，本院予以确认；扣除被告已支付的20万元，余款1054729.76元被告应当支付。对于原告要求的违约金，双方约定过高，结合被告欠付期间、欠款金额、原告主动调整为按照欠付租金金额的日万分之六标准计算违约金等客观情况，本院酌定截止2020年4月2日的违约金为15万元，本次诉讼要求的欠付租金2020年4月2日之后产生的违约金及2020年1月1日起之后的产生的租金、赔偿金、维修费用、违约金及物资归还另行协商解决不违背法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南瑞通建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市郑东新区融泰建筑设备租赁商行截止2019年12月31日的租金1054729.76元及违约金15万元，共计1204729.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15682元，减半收取7841元，由被告河南瑞通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 力
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2149号原告：谢礼南，男，1997年5月20日出生，汉族，住广东省揭西县**************之，公民身份号码445************376。委托诉讼代理人：曾庆煜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童志坚，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广东享租科技服务有限公司,住所地珠海横琴新区宝华路****-46812（集中办公区）。法定代表人：吴某1。原告谢礼南与被告广东享租科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童志坚、曾庆煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢礼南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年8-9月份工资7642元；2.判令被告支付违约金3万元；3.判令被告支付经济补偿金3250元；4.判令被告支付竞业限制补偿金46800元；5.判令被告支付登报费用402元。事实和理由：2018年6月20日，原告入职被告从事技术开发工作，签订书面合同约定了试用期、合同期限、月工资标准及2年的竞业限制条款。后因被告一直拖欠2018年8-9月工资，原告无法联系和通知被告，遂登报通知被告解除劳动合同。本案劳动合同的解除是被告拖欠劳动报酬严重违约所致，被告除支付经济补偿金外，还需要按照合同约定支付违约金3万元。双方约定了劳动关系结束后两年内的竞业限制条款，故被告应支付原告竞业限制补偿金。被告广东享租科技服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的转账记录、聊天记录、2018年8月份考勤表、2018年9月份考勤表均无原件核对，本院不予认定。原告提交的《情况说明》属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定。原告提交的其余证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月20日，原被告签订劳动合同，约定原告担任被告技术后端工作，每月工资6500元。合同第六条“劳动合同的解除”约定被告未按劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，原告可以随时通知被告解除合同。合同第八条对竞业限制进行了约定，原告自双方劳动关系结束后两年内不得与被告形成竞争关系，包括本人或帮助他人从事与被告有竞争性的工作。合同第九条“违约责任”规定，合同如因一方当事人严重违背合同条款导致合同解除的，则须向对方承担违约金3万元。2018年11月8日，原告委托北京市中银（珠海）律师事务所律师向被告邮寄解除劳动合同通知书，主张被告拖欠2018年8、9月工资，要求于2018年10月7日解除劳动合同。2019年1月21日，原告再次在《珠江晚报》上刊登了上述通知内容，原告支出登报费用402元。2019年2月1日，原告申请劳动仲裁，珠海市劳动人事争议仲裁院于同年10月10日作出珠劳人仲案字[2019]874号仲裁裁决驳回原告的全部申诉请求。原告离职后于2018年10月9日入职中科智云（珠海）有限公司，于2019年11月4日入职珠海远光移动互联科技有限公司，于2019年12月16日入职广州中科云腾科技有限公司，以上三家用人单位的经营范围均与被告不同。本院认为，原被告劳动关系依法成立，被告作为用人单位，负有支付劳动者工资的义务。原告已举证证实被告在劳动合同期内工资发放的情况以及其以被告未足额支付工资为由提出解除劳动合同的事实，在原告通过劳动仲裁、诉讼这一最为强烈的方式提出主张后，被告仍缺席，不作应诉、答辩和举证，视为放弃相关诉讼权利，在被告未对原告2018年8、9月出勤及工资发放情况进行举证情况下，本院对原告主张的事实予以采信，被告应支付原告拖欠的2018年8、9月工资7642元，并按照原告的工作年限支付相当于半个月工资的经济补偿金3250元。被告现下落不明，逃避法律义务，故原告向被告履行通知义务的登报费用402元应由被告承担。原被告在劳动合同中已明确将未足额支付劳动报酬约定为解除合同的条件之一，该条款与合同第九条的违约责任显属不同条款，在本院已支持原告经济补偿金请求的情况下，原告诉讼请求判令被告支付违约金3万元理据不足，本院不予支持。原告并无证据证明其目前从事的工作是受双方劳动合同竞业限制条款约束所致，故原告诉讼请求判令被告支付竞业限制经济补偿金理据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东享租科技服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢礼南支付2018年8、9月工资差额7642元、经济补偿金3250元、登报费用402元；二、驳回原告谢礼南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告谢礼南与被告广东享租科技服务有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在宣判之日（2020年6月29日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  顾园园二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李智武法官 助理  邓舒尹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3913号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：李森林，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与李森林融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初5818号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人李森林银行账户4个,网络存款账户2个，查封被执行人名下汽车2辆，。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年六月二十三日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执317号 申请执行人：莫某忠，男，1960年10月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋邦伟，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被执行人：桂林市某选矿机械厂，住所地：临桂区鲁山路**。 法定代表人：莫某云，该厂厂长。 被执行人：莫某云，男，1950年11月26日出生，汉族，住临桂区。 本院在执行申请执行人莫某忠与被执行人桂林市某选矿机械厂、莫某云民间借贷纠纷一案中，申请执行人提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初4363号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月十五日 书记员  余 艺
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初374号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人佘曾波，男，2001年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被长沙市公安局天心分局抓获，同日被行政拘留，同月22日转为刑事拘留，于2019年11月1日被长沙市公安局天心分局监视居住。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人佘曾波犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范宇出庭支持公诉。被告人佘曾波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月20日8时许，被告人余曾波在长沙市天心区××路“碧云网咖”，趁被害人张某熟睡不备之际，将张某放置于电脑桌上的1台酒红色ＯＰＰＯＦＩＮＤＸ手机盗走，后佘曾波利用上述被盗手机内微信消费46.5元。后被告人余曾波在“碧云网咖”附近被民警抓获，民警在佘曾波身上当场起获上述被盗手机，后民警将被盗手机发还给被害人。经鉴定，被盗1台酒红色ＯＰＰＯＦＩＮＤＸ（128Ｇ）手机价值人民币3384元。被告人佘曾波归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以抓获经过、鉴定意见、被告人佘曾波的供述和辩解、监控视频以及截图等证据为佐证，指控被告人佘曾波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人佘曾波到案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人佘曾波自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。同时该院建议对被告人佘曾波犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，建议适用缓刑。经审理查明，被告人佘曾波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有照片、抓获经过、监控视频截图、证据保全清单、户籍资料等；证人韦某的证言；被害人张某的陈述；被告人佘曾波的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明。本院认为，被告人佘曾波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人佘曾波归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人佘曾波自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被盗物品经由公安机关追回并发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人佘曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人佘曾波自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年六月二日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执8号之二申请执行人王天生，男，1963年7月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人李红春,男，1967年10月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人韦新芳,女，1967年7月28日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘伟,男，1974年8月28日生，汉族，住卢氏县。王天生申请执行与李红春、韦新芳、刘伟民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2792号民事判决书，执行内容为1000000元及利息，诉讼费6900元，执行费12400元。由于被执行人李红春、韦新芳、刘伟未按期履行义务，申请执行人宋海涛于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月2日向被执行人李红春、韦新芳、刘伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月2日、3月4日、4月27日，三次向金融机构查询被执行人李红春、韦新芳、刘伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月9日将被执行人李红春、韦新芳、刘伟列入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2020年4月7日将李红春、韦新芳、刘伟名下所有银行账户冻结。5、2020年4月1日，向不动产登记管理部门查询被执行人李红春、韦新芳、刘伟房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月22日扣留刘伟在河南卢氏农村商业银行工资收入每月5000元。7、2020年5月15日本院对李红春作出罚款10000元决定。8、2020年5月18日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红春、韦新芳、刘伟负有继续向申请执行人王天生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二日书 记 员  王垚力
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1573号原告：杜某，女，1983年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰安市祥和农产品专业合作社，住所地泰安市岱岳区下港镇下里村。法定代表人：张某1，任经理。被告：张某2，男，1959年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某1，男，1953年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐某，男，1952年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：朱某，男，1970年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙某，男，1984年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某2，男，1971年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告杜某与被告泰安市祥和农产品专业合作社（以下简称祥和合作社）、张某2、赵某1、徐某、朱某、孙某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告祥和合作社、张某2、赵某1、徐某、朱某、孙某、赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提起诉讼请求：依法判令被告祥和合作社偿还原告欠款10000元及利息（利息以10000元为基数自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），被告二、三、四、五、六、七在出资额和公积金份额本息范围内对原告承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告系泰安市岱岳区下港镇村民。2018年11月29日，原告根据被告合作社的宣传及承诺，原告向其存入现金10000元，约定定期一年。约定期限届满后，原告多次要求祥和合作社偿还上述款项，被告至今未予偿还。被告二、三、四、五、六、七作为祥和合作社的出资成员，依据《农民专业合作社法》及其它相关法律规定，理应在出资额和公积金份额本息范围内对原告承担连带清偿责任。被告祥和合作社辩称，对原告所诉的事实和理由没有异议，欠款数额属实。被告张某2辩称，对原告所诉的事实和理由没有异议，欠款数额属实。被告赵某1辩称，我只是合作社的代办员，不应成为共同被告承担还款责任。被告徐某辩称，我只是合作社的业务员，不应成为共同被告承担还款责任。被告朱某辩称，我不是合作社的代办员，我与本案没有关系，我不应民事责任。被告孙某辩称，我只是合作社的代办员，不应成为共同被告承担还款责任。原告向合作社存款我不知道。被告赵某2辩称，我只是合作社的社员，原告向合作社存款我不知情，我没有签字，也没有收原告的钱，与我没有关系，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：祥和合作社的工商登记企业信息显示，法定代表人为张某2，成员包括张某2、赵某1、徐某、朱某、孙某、赵某26人，成员出资总额为1000000元，其中张某2认缴出资额为600000元，赵某1认缴出资额为200000元，徐某认缴出资额为50000元，朱某认缴出资额为50000元，孙某认缴出资额为50000元，赵某2认缴出资额为50000元。张某2、赵某1、徐某、朱某、孙某、赵某2并未实际出资。祥和合作社的业务范围包括：生姜、大蒜、花生、玉米种植，销售；组织采购供应成员所需的农业生产资料；开展与生姜、大蒜、花生、玉米种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。2018年11月29日，原告杜某向祥和合作社交付款项10000元，祥和合作社为原告出具“股金单”一份，股金单载明：“社员编号为002，姓名：杜某，入股10000元，收款：李红菊，复核：赵某1，经办人：杜传代”，股金单上加盖有祥和合作社的公章，并在右上角手写“定期一年”。庭审中被告称合作社许诺原告的分红为年利率5.13%，但不固定。另，被告还称曾给予原告分红及存款一年的奖励30元，原告对此不认可，被告未提交证据证实。杜某并非祥和合作社的社员。以上事实有原、被告的陈述、营业执照复印件、工商登记企业信息、户籍信息、股金单等证据在卷证实。本院认为，原告杜某不是祥和合作社的社员，也没有加入祥和合作社的意思表示，其交付祥和合作社的10000元并非是入股祥和合作社的股金。另外，被告祥和合作社也并无接受存款及委托理财的相关资质，原、被告之间不属于民间委托理财合同关系。被告祥和合作社向原告许诺较高利息，原告为了获得较高的利息收入将10000元交付祥和合作社，这种约定保本付息的行为实属借贷关系，本案的案由以民间借贷纠纷为宜。被告祥和合作社在借款期限届满后，应当向原告偿还借款，被告祥和合作社至今尚未偿还，已属违约，原告要求被告祥和合作社偿还欠款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祥和合作社以股金单形式出具的借款单据上并未体现利息，原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，此处的出资额指成员认缴的出资额。被告张某2、赵某1、徐某、朱某、孙某、赵某2虽辩称其均未实际出资，但出资的瑕疵不影响其合作社成员资格，其均未实际出资，应当补足出资额，各被告仍然应以工商登记中的出资额为限对被告祥和合作社的以上债务承担清偿责任。原告并未举证证实被告张某2、赵某1、徐某、朱某、孙某、赵某2成员账户中记载有公积金份额，对于原告要求被告张某2、赵某1、徐某、朱某、孙某、赵某2以公积金份额承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某1、徐某、朱某、孙某、赵某2的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条、第八条的规定，判决如下：一、被告泰安市祥和农产品专业合作社自本判决生效之日起十日内给付原告杜某10000元并支付利息（以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月6日起计算至实际付清之日）；二、被告张某2、赵某1、徐某、朱某、孙某、赵某2分别以其应出资额为限对上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告泰安市祥和农产品专业合作社、张某2、赵某1、徐某、朱某、孙某、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二〇年六月二十八日书记员  金 然
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1102号 原告：邓小玲，女，1965年1月4日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被告：唐创，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：吴桂双，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月18日。 开庭日期：2020年6月22日。 原告诉讼请求：1.判决二被告给付原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月21日起至款项付清之日止）；2.二被告向原告支付律师代理费3000元。事实和理由：被告唐创以缺少流动资金为由向原告借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定：1.借款期限自2016年1月21日起至2016年7月20日止；2.按月利率2%计算利息；3.借款期限届满后借款人未偿还本息的，应向出借人承担包括但不限于律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。原告与被告唐创签订合同之日，即按约向其提供了借款。借款期限届满，被告唐创未按约结清本息，虽经原告多次催讨，其均以各种理由拒绝。由于被告唐创拒不履行还本付息义务，应按合同约定承担律师代理费、本案诉讼费等实现债权的费用。被告吴桂双与被告唐创为夫妻关系，且向原告出具《共同债务承诺书》，上述债务应为二被告的共同债务。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告唐创、吴桂双未作答辩。 查明事实：2016年1月21日，被告唐创向原告借款30000元，并签订《个人借款合同》，约定：借款期限为6个月，自2016年1月21日起至2016年7月20日止；借款利率为借款期限内月利率2%；按月结息，每月20日前支付利息600元；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。同日，被告吴桂双向原告出具《共同债务承诺书》，载明：其与被告唐创是夫妻关系，兹因生意需要资金周转，于2016年1月21日向邓小玲借款30000元，其对本次借款的金额、用途、期限都知晓，且同意借款，并同意作为共同债务人履行本次借款的相关法律义务。合同签订当日，原告通过银行转账向被告唐创提供了借款。借款到期后，二被告未归还借款本金，给付利息至2018年6月20日。后经原告多次催讨本息未果。原告为实现上述债权，与广西千里目律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师为其向本院提起诉讼，并支付律师服务费3000元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告唐创签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告唐创提供了借款，被告唐创未按合同约定归还借款本息，构成违约。被告吴桂双作为其配偶，自愿向原告出具《共同债务承诺书》，故应对上述借款本息承担共同偿还责任。因此，原告诉请二被告归还借款本金30000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因合同约定借期内利率为月利率2%，故原告诉请按该利率计算逾期利息，本院予以支持。因二被告怠于履行清偿借款本息的合同义务，原告遂委托律师通过司法途径实现债权并支付律师服务费3000元，该项费用的支出未违反合同约定，亦未违反行业收费标准，故对该项诉请亦予以支持。 判决主文：一、被告唐创、吴桂双给付原告邓小玲借款本金30000元及利息（利息计算：按月利率2%计算，自2018年6月21日起至款项清偿之日止）； 二、被告唐创、吴桂双给付原告邓小玲律师服务费3000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费985元，适用简易程序减半收取493元，由被告唐创、吴桂双负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费985元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐园莉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3045号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字明珠广场****3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所法定代表人。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：钟良成，男，1971年11月19日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告贵州黔匀律师事务所诉被告钟良成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州黔匀律师事务所于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州黔匀律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终121号 上诉人（原审被告）：靖边建工集团有限责任公司。住所地：陕西省榆林市靖边县东大街体育场对面。统一社会信用代码:91610824555672724E.法定代表人：黄军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安旭泰建筑工程有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码：91610132693824570E。法定代表人：马强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖景涛，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油集团测井有限公司长庆分公司。住所地：西安泾河工业园方元大厦。统一社会信用代码：91610117MA6TXQ8W86。负责人：杨永发，系公司经理。委托诉讼代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高英杰，男，汉族，1976年9月3日出生，延安市安塞区干部，住陕西省延安市安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1979年11月7日出生，陕西省延安市安塞区村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人靖边建工集团有限责任公司、西安旭泰建筑工程有限公司、中国石油集团测井有限公司长庆分公司因与被上诉人高英杰、杨军承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人高英杰于2020年6月8日以仅要求上诉人靖边建工集团有限责任公司支付工程款96198.14元，中国石油集团测井有限公司长庆分公司支付水路赔偿款16万元，申请撤回对上诉人西安旭泰建筑工程有限公司和被上诉人杨军的起诉。本院认为，被上诉人高英杰在本案审理期间提出撤回对上诉人西安旭泰建筑工程有限公司和被上诉人杨军起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初1163号民事判决第二项；二、准许高英杰撤回对西安旭泰建筑工程有限公司和杨军的起诉。本裁定为终审裁定。    审  判  长      郭    丹审  判  员      王    欣审  判  员      郑 晓 梅  二〇二〇年六月八日  法 官助 理     高    颖 书  记  员     李    斌          1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4675号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：王全，该行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行员工。 被告：景彩霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告景彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行亳州分行的委托诉讼代理人管世东、杨伟健到庭参加诉讼；被告景彩霞经本院传票传唤,无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告景彩霞偿还原告借款本金346069元，利息12190.82元。2020年2月29日以后的利息另行计算至借款实际付清之日止；罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止。2、判令对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原告工行亳州分行与被告景彩霞签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定借款额度44万元，借款期限240个月。被告景彩霞于2012年12月3日从原告工行亳州分行借款44万元,约定年利率6.55%，还款方式按月等额本息还款。借款时，被告景彩霞用其单独所有位于谯城区希夷大道丽阳春都家园小区7号楼1502的房产（房地权证亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2015年11月至2032年11月，抵押金额44万元。被告景彩霞自2019年5月开始逾期，现已多期未按照合同约定偿还借款，构成违约。截至2020年2月29日，被告尚欠本金346069元，利息12190.82元。 被告景彩霞未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与被告景彩霞签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告景彩霞从原告工行亳州分行借款44万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告景彩霞发放了贷款。借款后，被告景彩霞未按期归还到期借款本息，属违约行为。依据借款担保合同约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人提前清偿借款本金、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行新的利率）、罚息及其他费用，该约定合法、有效。借款担保合同第九条第一款及第五十一条约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告景彩霞归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、被告景彩霞于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金346069元，利息12190.82元，合计358259.82元。自2020年2月29日起，利息按本判决确定的计息方式另行计算，罚息、复利自贷款逾期之日起按本判决确定的计息方式计算至借款实际付清之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告景彩霞单独所有位于谯城区希夷大道丽阳春都家园小区7号楼1502的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6491元，减半收取计3245.5元，由被告景彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙玲俐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3760号原告：中山市古镇台勤电子商行，住所地广东省中山市************之3左墙。主要负责人：孟庆菊。委托诉讼代理人：刘波，业务员。被告：蔚文东，男，1989年1月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市************。原告中山市古镇台勤电子商行与被告蔚文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月23日裁定转为普通程序，并于2020年5月22日向原告中山市古镇台勤电子商行送达补交案件受理费通知书。原告中山市古镇台勤电子商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇台勤电子商行撤回起诉处理。已经收取案件受理费984元，减半收取计492元，由原告中山市古镇台勤电子商行负担。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  何文璋二〇二〇年六月十八日书记员  潘汝彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6441号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：谭定忠，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省惠州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30199号申请执行谭定忠金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谭定忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4913号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：张永亮，男,1984年7月10日出生，汉族，身份证住址山东省烟台经济技术开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人张永亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张永亮应向申请执行人：1、被执行人将借款本金29879元、利息2710.62元、滞纳金0元、违约金1679.13元，合计34268.75元（暂计至2018年8月15日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为657元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币34925.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款8613.59元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张永亮纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4913号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨晓妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12982、12996号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市启奔纺织品有限公司，，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛小组沙田大道旁统一社会信用代码：914419003152397028。 法定代表人：陈建安。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市启奔纺织品有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1154、1155号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款17000元和200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12982、12996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执162号之一 申请执行人赵金福，男，汉族，生于1984年3月20日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人张国贤，男，汉族，生于1984年5月7日，甘肃省武威市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人赵金福与被执行人张国贤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张国贤下落不明，其他可供执行的财产亦无法查明，申请执行人赵金福向本院亦提供不出被执行人张国贤可供执行的财产线索，致使本案中的借款10027元暂时无法得以执行。申请执行人赵金福同意终结该案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 陈 凯 审判员 董开荣 审判员 王作祯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 锋
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执41号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初875号 原告高彩云，女，1976年3月4日出生，汉族，住无极县。 被告雷立平，男，1970年9月18日出生，汉族，住无极县。 委托代理人雷士冲，男，1992年11月27日出生，汉族，住无极县，系被告雷立平之子。 被告陈香令，女，1967年9月13日出生，汉族，住无极县。 原告高彩云与被告雷立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，本院依原告高彩云申请依法追加陈香令为被告。本案依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告高彩云与被告陈香令到庭参加诉讼，被告雷立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高彩云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还皮款79000元，并赔偿经济损失暂定1000元（按中国人民银行同期同类贷款利率及罚息标准计算，自2017年5月3日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告皮革，截止到2017年5月3日共欠原告皮款80000元，被告出具了欠条。2019年2月27日被告还款1000元，尚欠79000元至今未还。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告雷立平未到庭未答辩。 被告陈香令的答辩意见：被告雷立平与被告陈香令是夫妻关系。被告陈香令对原告高彩云起诉的欠款事实没有意见，欠条是被告陈香令所写，但是现在被告没有能力偿还，外面欠被告有一百多万要不回来。 原告高彩云提供的证据有：欠条一份，用以证明被告雷立平、陈香令欠其皮款79000元。经质证，被告陈香令没有异议。 本院经审理查明：被告雷立平与被告陈香令是夫妻关系，曾购买原告高彩云皮革，截止到2017年5月3日共欠80000元。当日，由被告陈香令给原告高彩云书写一欠条，载明：今欠皮款8万元整捌万元整。落款17年5月3日雷立平。后经原告高彩云追要，被告雷立平于2019年2月27日向原告高彩云转款1000元，并在欠条上标注。现尚欠79000元至今未还。 本院认为，原告高彩云主张被告雷立平、陈香令欠其皮款79000元之事实，由其提供的被告陈香令书写的欠条为证，本院予以确认。二被告系夫妻关系，该欠款为夫妻共同生活经营所欠，故原告要求二被告予以偿还，本院予以支持。二被告拖欠原告皮款，给原告造成一定的经济损失，但双方未约定履行期限，原告主张欠款损失应自主张权利之日即起诉之日2020年5月6日起计算至还清之日止利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算。被告雷立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷立平、陈香令于本判决生效之日起十日内偿还原告高彩云皮款79000元及自2020年5月6日起至还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费870元，由被告雷立平、陈香令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郭 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 侯彩云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12845号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市双宏竹木有限公司。 法定代表人：杨金秀。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市双宏竹木有限公司行政非诉执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审2068、2069号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款255000元及加处罚款255000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执12845、12871号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3084号之一 申请执行人黄东海，男性，1988年8月23日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。 被执行人周东华，男性，1984年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 被执行人罗伟，男性，1985年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人黄东海与被执行人周东华、罗伟机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9741号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币194942.34元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月三十日 书记员  颜 毅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执32号申请人:江苏硕华建设有限公司，住所地灌南县。统一社会信用代码91320724703811096E.法定代表人：孙苏桥，总经理。被执行人：赵玉亭，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请人江苏硕华建设有限公司与被执行人赵玉亭买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）苏0724民初2134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人931392元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币11845元。本院受理后，于2020年1月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人赵玉亭无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。