黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4263号原告：杨春红，女，1972年4月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：李志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：柳斐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志锁，黑龙江五洲律师事务所律师。原告杨春红与中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春红的委托诉讼代理人肖义良与被告人民保险公司的委托诉讼代理人张晓雪、人寿保险公司的委托诉讼代理人王志锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失49,850.00元（包括：1、医疗费30,101.82元；2：护理费43天×164.63元/天=7,079.09元；3、误工费：43天×164.63元/天=7,079.09元；4、住院伙食补助费：43天×80.00元/天=3,440.00元；5、营养费：43天×50.00元/天=2,150.00元；6、残疾赔偿金与后续治疗费法医鉴定做出后予以追加）二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出变更诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告以下经济损失：1、医疗费30,101.82元；2：护理费43天×164.63元/天×2人+107天×164.63元/天=31,773.59元；3、误工费：300天×164.63元/天=49,389.18元；4、住院伙食补助费：43天×100.00元/天=4,300.00元；5、营养费：90天×50.00元/天=4,500.00元；6、残疾赔偿金：30,945.00元×20年×0.2=123,780.00元；7、法医鉴定费5,350.00元；8、鉴定检查费220.00元；9、鉴定交通费140.00元；10、精神损害赔偿金8,000.00元；11、后续治疗费8,000.00元，以上合计金额为265,554.41元。其中，人民保险公司承担120,000.00万元的损失，人寿保险公司承担43,666.32元（（265,554.41-120,000.00）×30%=43,666.32元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日14时50分许，原告丈夫郝传宝驾驶雅迪牌两轮轻便摩托车，沿讷河市北环路由西向东行驶至与农乐街交叉口右转弯时，与由南向北行驶柏文泉驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车相刮撞，致双方车辆受损及原告受伤。经认定，郝传宝负事故的主要责任，柏文泉负事故的次要责任，原告无责任。因柏文泉驾驶的车辆在两被告处投保了交强险及商业保险，故要求两被告赔偿。被告人民保险公司辩称，柏文泉驾驶的事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失，公司在交强险限额内分项予以赔偿；对原告的伤残等级不予认可，认为达不到九级伤残的程度；对住院伙食补助费，应按照每天50.00元的标准，对于护理费应通过护理人员因护理而产生的误工的实际损失，按实际损失计算，不应一律按服务业的标准计算，后续治疗费应以实际发生另行主张，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不在公司理赔范围内，应由实际侵权人承担，交通费同意按住院期间每天3元标准给付。被告人寿保险公司辩称，柏文泉驾驶的事故车辆在该公司投保了商业三者险和不计免赔险，保险金额300,000.00元，公司同意在合法合理的范围内对原告进行赔偿，其中护理费应当按照护理人员实际月收入3,000.00元进行计算，误工费应当按照伤者实际月收入2,000.00元进行计算，鉴定费、鉴定检查费及诉讼费不在保险赔偿范围内，因此不予赔偿，精神损失费应当按照9级4,000.00元的标准进行赔偿。二被告对原告主张的事实予以认可，人民保险公司认为对被告伤残所作司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见不认可，认为达不到九级伤残的程度，相应的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，并申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告出示的道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告出示的诊断、病案、用药明细、合计金额为30,101.82元的两张药费收据，原告证实在受伤后治疗经过及医疗费用的支出数额。被告人民保险公司、人寿保险公司质证意见为，对其中一张金额为101.00元的门诊费票据有异议，因该票据发生在出院之后，且原告没有证据证明该项花费与本次事故有关联。对原告出示的病案，被告人民保险公司、人寿保险公司质证意见为，对于病案的真实性无异议，但从其长期医嘱单中写明为二级护理和普食，因此护理人员应为一人并且无需加强营养，无需营养费。本院认为，原告对金额为101.00元的门诊费票据所载材料费的支出不能说明其与此次事故有关联，因此对该证据不予采信。对病案中关于长期医嘱单中写明的二级护理和普食，与原告住院治疗期间所需护理人员人数及是否需增加营养并无必然联系，因此对被告的辩解意见不予支持。2、对原告出示的身份证复印件两份、户口本复印件三份、房产登记证书复印件一份、洗车店转让协议书原件一份、营业执照复印件一份、房屋租赁合同一份、宝洁物业公司证明一份，原告证实原告与郝传宝是夫妻关系，与郝成才是母子关系，原告与郝成才一居生活，共同经营讷河市风驰洗车会馆，居住在讷河市内的事实，并于2018年3月份在讷河市时代家园小区居住至今的事实。被告人民保险公司质证意见为，对于该组证据的真实性无异议，但该组证据仅能证明郝成才在经营此店，并不能证明原告与其共同经营，因此对于原告的误工费在没有其他证据的情况下应按照户籍农林牧渔标准；被告人寿保险公司质证意见为，对于该组证据的真实性无异议，但该组证据中房屋租赁合同及洗车店转让协议均由郝成才签订，由此证明此店的经营者是郝成才，与郝传宝及原告无关，因此护理费、误工费等应当按照其实际收入进行计算。本院认为，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、房产登记证书、宝洁物业公司证明，能够证明原告与丈夫郝传宝及儿子郝成才在讷河市内长期居住的事实，本院予以采信。但原告提供的洗车店转让协议书、营业执照、房屋租赁合同，因签订者均为郝成才，因此对原告主张的其夫妻二人与郝成才共同经营讷河市风驰洗车会馆的事实不予采信。3、对原告出示的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、检查费票据一张，原告证实原告受伤后的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及后续治疗费用和鉴定费、检查费的支出。被告人民保险公司质证意见为，对于该组证据的真实性无异议，但对伤残等级有异议，鉴定费以及鉴定检查费不在公司承保范围内，不予理赔；被告人寿保险公司质证意见为，对于该组证据的真实性无异议，但鉴定费以及鉴定检查费不在公司承保范围内，不予理赔。本院认为，被告人民保险公司虽向本院提出重新鉴定的申请，但并未提供相应的证据证明该鉴定意见书不能作为证据使用，故本院对人民保险公司重新鉴定的申请不予准许；根据《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。该组证据与本案具有关联性，因此本院对改组证据予以采信。4、对被告人寿保险公司出示的机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表两份及照片五张，被告人寿保险公司证明经原告及其丈夫郝传宝在住院期间公司调查时签字确认，该二人工作单位是风驰洗车维修，其中原告月收入2,000.00元，住院期间护理人一人郝传宝月收入3,000.00元。原告质证意见为，对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，赵志刚在找原告及其丈夫郝传宝调查时，并没有说明调查的数据将作为误工费及护理费赔偿标准所用，通过该调查表可以体现出原告及其丈夫确系与儿子共同经营风驰洗车维修店的事实，原告认为应该参照居民服务行业和其他行业标准计算误工费及护理费，实际该洗车行及车辆维修点的收入远远超过居民服务行业和其他行业的标准。本院认为，该调查表能够证明原告与其丈夫郝传宝在风驰洗车维修点工作，本院予以认定；而被告人寿保险公司对二人进行调查时，并未预先向原告及其丈夫郝传宝进行说明该调查表中工资数据的用途，因此在被告未提供其它证据进行佐证的情况下，对被告主张的原告及其丈夫的工资数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日14时50分许，原告丈夫郝传宝驾驶雅迪牌两轮轻便摩托车，沿讷河市北环路由西向东行驶至与农乐街交叉口右转弯时，与由南向北行驶柏文泉驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车相刮撞，致双方车辆受损及原告受伤。原告伤后在讷河市人民医院住院43天，经诊断为左股骨下端粉碎性骨折。经讷河市公安局交通警察大队认定，郝传宝负事故的主要责任，柏文泉负事故的次要责任，原告无责任。原告与其丈夫、儿子自2018年3月份起一直居住在讷河市时代家园小区。经原告申请，本院依法委托黑龙江安通司法鉴定中心对原告伤残等级等内容进行了鉴定。黑龙江安通司法鉴定中心作出黑安通[2019]临司鉴字116号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨春红评定致残程度九级；2.治疗终结时间为伤后六个月；3.误工期评定伤后300日；4.护理期评定伤后150日，其中住院期间43日内需二人护理，之后时间需一人护理；5.营养期评定伤后90日；6.后续治疗费评定需人民币八千元左右，或按实际发生数额支付。另查明，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，限额300,000.00元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿损失。因案外人柏文泉驾驶车辆致原告受伤，且该车辆在二被告处分别投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期内，故二被告应当分别在交强险及商业保险理赔限额内承担赔偿责任。经审查，原告请求合理费用如下：1、医疗费用，原告请求30,101.82元，经双方质证后本院认定合理费用为30,000.82元，超出部分不予支持；2、护理费，原告请求31,773.59元（43天×164.63元/天×2人+107天×164.63元/天），参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准及鉴定意见，本院予以支持；3、误工费，原告请求49,389.00元（300天×164.63元/天），符合司法鉴定意见及法律规定，本院予以支持；4、住院期间伙食补助费，原告请求4,300.00元（43天×100元/天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；5、营养费，原告请求4,500.00元（90天×50元/天），符合司法鉴定意见及法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告请求123,780.00元（30,945.00元/年×20年×0.2），符合司法鉴定意见及法律规定，本院予以支持；7、法医鉴定费，原告请求5,350.00元，有正规收据，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定检查费，原告请求220.00元，有正规收据，符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定交通费，原告请求140.00元，原告虽未提供相应票据，但考虑司法鉴定实际需要及当地消费标准，属合理支出，本院予以支持；10、精神损害赔偿金，原告请求8,000.00元，按照司法鉴定意见书评定的伤残等级，本院酌情支持6,000.00元；11、后续治疗费，原告请求8,000.00元，符合司法鉴定意见及相关法律规定，本院予以支持。以上款项除鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费外合计257,743.41元。鉴定费用计5,710.00元,包含鉴定费5,350元、鉴定检查费220.00元、鉴定交通费140.00元。本案交通事故将原告杨春红致伤，根据法律规定，应由承保交通事故车辆的保险公司即人民保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，按照交警部门的责任认定，由被告人寿保险公司承担次要责任，应在交强险限额内赔偿后，按照剩余损失金额的30%承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨春红交通事故经济损失款120,000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨春红交通事故经济损失款41,323.02元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,786.50元，由原告杨春红负担23.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1,311.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担452.00元。鉴定费用5,710.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担4,247.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,463.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年六月二十二日书记员  马英楠