陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终368号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司勉县支公司，营业场所：陕西省汉中市勉县。负责人：付建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李志军，男，生于1969年10月，汉族，初中文化，驾驶员，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：蔡力，城固县许家庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝涛，男，生于1980年4月，汉族，初中文化，驾驶员，住陕西省镇巴县，现住镇巴县柳树河坝，系陕FXXX**号重型自卸货车驾驶员。被上诉人（原审被告）：王小军，男，生于1986年8月，汉族，初中文化，驾驶员，住陕西省镇巴县，系陕FXXX**号重型自卸货车所有人。被上诉人（原审被告）：陕西万腾利鑫运输发展有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县。法定代表人：毛小红，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司勉县支公司因与被上诉人李志军、郝涛、王小军、陕西万腾利鑫运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司勉县支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：保险条款明确列明停运损失等间接损失不属于保险责任，故上诉人不予赔偿。且陕FXXX**号车辆行驶证登记的使用性质为“非运营”，在维修期间又多次将车辆开走进行运营活动，严重影响了正常的维修进度。被上诉人李志军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郝涛、王小军、陕西万腾利鑫运输发展有限公司未作书面答辩。李志军向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告立即赔偿原告李志军因此次交通事故造成的经济损失22233元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月11日16时02分，被XX号XX道由南向北行驶至镇巴县陈家滩路段时，与原告李志军停靠在路边施工的陕FXXX**号中联牌251V型吊车撞击，造成两车受损的道路交通事故。镇巴县公安局交通警察大队作出第610728420198000202号道路交通事故认定书，认定被告郝涛负本次事故的全部责任，原告李志军无责任。另查明，被告郝涛驾驶的陕FXXX**号重型自卸货车系被告王小军所有，并挂靠在被告陕西万腾利鑫运输发展有限公司，该车在被告阳光财保勉县支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内。被告阳光财保勉县支公司已将车辆定损维修费用支付给原告。一审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害其人身财产权益，侵权人应当承担赔偿责任。机动车辆在道路行驶时，应当确保安全通行且保持安全车速、车距。本案由于被告郝涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十八条”之规定，是导致本次事故发生的全部原因，应负全部责任，原告无责任。本案争议焦点：1、本次事故车辆如何确定修理时间、维修损失；2、该损失应由谁承担。针对焦点1，原告虽然提交了山森汽修厂维修证明对该受损车辆维修23天，但经被告阳光财保勉县支公司工作人员在现场均对该事故车辆的损坏部位勘查定损及维修后的复勘记录时间看，维修时间应从事故发生时第二日2019年9月13日至2019年9月30日止共计18天确定，损失确定为17399.99元（29000元÷30日×18天）；针对焦点二，被告郝涛驾驶的陕FXXX**是重型自卸货车挂靠被告陕西万腾利鑫运输发生有限公司，并为该事故车辆在被告阳光财保勉县支公司购买了交强险和商业险险种，发生事故时在保险期内，镇巴县交警大队道路交通事故认定被告郝涛应负本次事故的全部责任，原告李志军无责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，被告阳光财保勉县支公司应承担赔偿责任，故赔偿原告李志军停运损失17399.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项；《中华人民共和国保险法》第十七条；最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定,遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司勉县支公司赔偿原告李志军车辆停运损失费17399.99元。限判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告李志军其他诉讼请求。案件受理费减半收取177.5元，被告郝涛、王小军自愿承担。本院二审期间，上诉人提交了《投保人声明》以及《陕西省机动车辆保险投保提示书》，证明保险公司就免责条款尽到了明确告知义务。经质证被上诉人李志军对上述两份证据的真实性没有异议，但对证明目不认可。被上诉人李志军提交了建设机械施工作业操作证，证明李志军具备特种作业的资格，其主张的停运损失属于合法的收入，上诉人应予以赔偿。经质证，上诉人对该证据不予认可。经审查，本院对上诉人提交的《投保人声明》以及《陕西省机动车辆保险投保提示书》真实性予以采信，对其证明目的不予采信。对被上诉人李志军提交的建设机械施工作业操作证予以采信。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定的车辆维修时间是否正确。二、上诉人是否应该承担被上诉人李志军的停运损失。针对焦点一，上诉人上诉称车辆维修期间，存在被上诉人李志军将车从维修厂开走进行运营活动，从而导致维修时间过长的情形，但上诉人并未提交证据支持其该主张，应承担举证不能的法律后果。根据上诉人一审提交的案件进度单显示，涉案车辆于2019年9月29日定损完毕，且一审上诉人一方陈述涉案车辆实际交付的日期为2019年9月30日，故一审从事故发生的次日计算维修时间为18天并无不当。针对焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中被上诉人李志军所驾驶的陕FXXX**号车辆为中联25IV型吊车，在一审提交了其与案外人四川晶源建设工程有限公司在2019年6月25日签订的《机械设备租赁合同》，以及四川晶源建设工程有限公司于2019年9月27日出具的证明，用以证明因本次交通事故导致车辆停运损失的客观事实，以及停运损失的计算标准。该合同约定租赁期为10个月，租金为29000元/月。一审庭审记录载明上诉人质证对上述两份证据均无异议。二审期间，被上诉人李志军又提交了建设机械施工作业操作证，证明其具备特种作业的资格。被上诉人李志军主张的停运损失客观存在，且不存在违法情形，应当予以赔偿。上诉人认为商业险免责条款中明确约定停驶损失属于间接损失，故保险公司不应承担。该免责条款属于加重投保人义务的条款，保险公司应尽到明确的告知义务。根据上诉人二审提交的《投保人声明》，上面明确写明“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”，并用黑体字标注了投保人需手写的内容。但被上诉人陕西万腾利鑫运输发展有限公司仅在投保人签章处加盖了公章，并未在方框内进行手书，保险公司以此来证明其尽到了明确的告知义务不能成立，其以免责条款来主张保险公司不应承担停运损失的理由亦不能成立。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司勉县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司勉县支公司负担。其多预交的120元予以退还，由其持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 李 涛审 判 员 刘新星二〇二〇年六月八日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1