wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1998号 上诉人（原审被告）：顺平县物产有限公司，住所地河北省保定市顺平县人民路。 法定代表人：张帅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:门五林，男，1960年4月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原审被告：侯金来，男，1956年10月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原审被告：张占喜，男，1950年6月8日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 上诉人顺平县物产有限公司（以下简称物产公司）因与被上诉人门五林、原审被告侯金来、张占喜买卖合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 物产公司上诉请求：1.依法撤销河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初1158号民事判决；2.改判上诉人不承担偿还12856元货款责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决适用法律错误。被上诉人门五林提供的顺平县物产总公司1998年2月22日出具的证明，2012年5月8日原审被告张占喜等出具的欠条均已过诉讼时效。原审中上诉人物产有限公司也已经提出了诉讼时效的抗辩，原审判决却未认定时效问题，系法律适用错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。当权利人和义务人发生基础关系时，双方约定了付款日期，而义务人未在付款期限支付，此时义务人出具欠条，未约定还款日期，权利人应当预见义务人可能存在未能清偿的结果，应当知道权利有可能遭受损害，即应当从义务人出具欠条第二日起开始计算三年诉讼时效。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》认为：需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。因此本案已过诉讼时效；2.原审法院认定事实错误。被上诉人门五林提供的由原审被告张占喜等2012年5月8日出具的欠条证据，上诉人已经提供了由被上诉人门五林出具的收据，证明上诉人的偿还行为，原审判决却没有认定偿还事实，系原审判决认定事实错误。 被上诉人门五林辩称，2020年1月7日门五林向一审法院提出了上诉后一审法院通知门五林说对方上诉了，让门五林别再上诉，门五林就同意了。上诉人对被上诉人一审的诉讼请求持有异议，但无法提交有效的证据予以反驳，现上诉人以无还款日期和已过三年的诉讼时效为由进行上诉，门五林不认可。 门五林向一审法院起诉请求：1.判令物产公司偿还其货款20764元及利息6510元；2.本案诉讼费及相关费用由物产公司承担。 一审法院认定事实：门五林系原顺平县物资总公司职工，下岗后，与物产公司建立买卖关系。1997年，原顺平县物资总公司经破产改制后成立股份制企业即顺平县物产总公司。2002年7月，顺平县物产总公司营业执照注销，新注册为顺平县物产有限公司；原顺平县物产总公司的债权债务及职工安置由顺平县物产有限公司接收。门五林提交的借条有1998年2月22日，顺平县物产总公司盖章证明一张，内容为收到煤18.15吨，金额为4356元；1998年4月5日，原物资局出具欠条一张，内容为用砖欠2500元，经办人侯金来；2012年5月8日，张占喜、胡国珍出具欠条一张，内容为（物产有限公司）化纤厂需木板床40张，单价150元，共计6000元。另查明，张占喜、侯金来系顺平县物产总公司、顺平县物产有限公司员工。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应提交证据予以证明。根据门五林提交的分别由侯金来、张占喜、原顺平县物产总公司签订的欠条，内容真实，证明其债权债务关系成立，一审法院予以认定。原顺平县物资局、原顺平县物产总公司的债权债务依法应由物产公司承担。张占喜、侯金来系原顺平县物资局、原顺平县物产总公司员工，且根据其借条内容证实其所签借条属履行职务行为，其所签欠条债务应由物产公司承担。门五林提交的其它欠条，物产公司、张占喜、侯金来有异议，且门五林的证据不能确切证明与物产公司、张占喜、侯金来有关，一审法院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：“一、被告顺平县物产有限公司于判决生效后十日内给付原告门五林货款12856元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告门五林负担121元、被告顺平县物产有限公司负担120元。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了顺平县人民法院（2019）冀0636民初455号民事判决书，因该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。 本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但双方之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。关于诉讼时效问题，门五林一审提交的分别由侯金来、张占喜、原顺平县物产总公司签订的欠条上均未约定付款日期，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，上诉人主张所涉债权已过诉讼时效的主张，本院不予支持。上诉人关于2013年支付过货款给被上诉人的主张，因上诉人一审提交的收据上没有被上诉人的签名，且被上诉人不予认可，故一审法院未予采信，而上诉人未提交其他证据证明自己的主张，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人物产公司请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费121.4元，由顺平县物产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判员孟庆池 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周子辰书记员崔瑱
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执184号 申请执行人邯郸市**劳务有限公司，住所地邯郸市渚河路。 法定代表人：侯**，该公司经理 被执行人河北**建设工程有限公司，住所地曲周县。 被执行人王**，男，1969年3月5日出生，汉族，住所地邯郸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1536号民事调解书，责令被执行人河北**建设工程有限公司、王**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北**建设工程有限公司、王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王**名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产王**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对上述动产的查封期限分别二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘龙超
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3527号 原告：张梅芳，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：董海波,浙江圣文律师事务所律师。 被告：张明柱，男，1985年8月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：白若曼，女，1986年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 两被告委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。 原告张梅芳与被告张明柱、白若曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董海波、两被告委托诉讼代理人王琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告借款250000元及逾期利息（逾期利息以250000元为基数，按照年利率6％，自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，长期在嘉兴水果市场从事水果销售业务，由于采购水果的资金不足，遂向原告借款，于2019年1月8日及2019年3月10日两次共计借款250000元用于采购水果。原告将借款通过银行转账的形式交付给被告，两被告至今未归还任何欠款。 被告张明柱、白若曼答辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求，两被告长期在嘉兴水果市场从事水果销售业务。原告与被告之间存在合作关系，不是借贷关系，案涉的款项是合作的款项，双方就合作未进行对账。 针对自己的主张，原告向本院提供了借条1份、银行转账凭证2页。被告对证据的真实性无异议，但认为不是借款，而是合作款项。 针对自己的抗辩，被告向本院提供了华联果业项目部文件1份、凭证列表1份、客户余额表1份、两被告与原告的微信聊天记录2组、还款计划1份，用以证明原告与两被告之间存在合作关系，案涉款项系合作款而非借款。 原告对被告提供的证据均有异议，原告与被告之间确实存在合作关系，但案涉款项有被告的明确借款意思表示，与合作无关。 本院认证如下：一、原告提供的借条及转账凭证，能够证明被告向原告借款的意思表示及款项的交付，能够证明双方的民间借贷关系及款项的金额，本院予以认定。二、被告提供的华联果业项目部文件1份、凭证列表1份、客户余额表1份、还款计划1份、被告白若曼与原告的微信聊天记录，与本案缺乏关联性，不能证明待证事实，本院不予认定，被告张明柱与原告的微信聊天记录，其中第13页虽有写到“先打了15万元，启动起来”，第19页2019年3月10日原告写到“张明柱做菠萝向华联借款10万款已打”，被告写“收到谢谢”，上述聊天记录时间均发生于被告向原告出具借条之前，且借条的意思表示明确系借款，故被告提供的证据不能证明待证事实，本院不予认定。 本院经审理认定案件事实如下：两被告长期在嘉兴水果市场从事水果销售业务，2019年1月8日及2019年3月10日原告各转账给被告张明柱150000元、100000元。2019年7月8日被告张明柱向原告出具欠条，表明，因经营水果生意资金短缺，于2019年1月8日和2019年3月10日分2次向张梅芳借款共计250000元，用于水果销售业务，并承诺会尽早归还借款。后原告向被告催讨，被告未支付上述款项，原告诉讼来院。 本院认为，两被告欠原告250000元事实清楚、证据确凿，两被告理应及时归还上述欠款，故对原告的该请请求，本院予以支持。原告在向被告催讨后，被告未及时向原告支付款项，构成违约，原告要求两被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张明柱、白若曼于本判决生效之日起十日内归还原告张梅芳250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，按年利率6%，自2020年5月21日计算至两被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告张明柱、白若曼负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴俊艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2215号 申请执行人：广东希尔文化传媒投资股份有限公司。住所：珠海市担杆镇综合大楼**。统一社会信用代码：91440400551677253Y。 法定代表人：黄宇海，董事长兼总经理。 被执行人：珠海市振邦建材有限公司。住。住所：珠海市香洲区凤祥路******一社会信用代码：91440400MA4UMP6H77。 法定代表人：陈佳。 关于广东希尔文化传媒投资股份有限公司申请执行珠海市振邦建材有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行已生效的（2019）粤0402民初12803号民事判决书。在执行过程中，本院经审查发现珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初12803号民事判决书确定的义务主体为珠海市振邦建材有限公司，该公司已被核准注销登记。 本院认为：珠海市振邦建材有限公司既不是本案的义务人，亦无证据显示其有相关义务承受人，故不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回广东希尔文化传媒投资股份有限公司的本案执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁庆盛 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十二日 () 书记员  张和涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执724号申请执行人：芮娟，女，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：何继云，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行芮娟申请执行何继云健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人何继云自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区法院作出的（2020）皖1203民初1333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年六月十八日书记员  刘 邢
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621财保11号申请人：陆亚范，女。被申请人：高瑞利，男本院在审理申请人陆亚范与被申请人高瑞利保证合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高瑞利在肇州农村商业银行的银行账号：的存款70，000元予以冻结，并以诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人陆亚范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人高瑞利在肇州农村商业银行的银行账号：的存款70，000元予以冻结。案件申请费720元，由被申请人高瑞利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳梅二〇二〇年六月二十二日书记员  王超勋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执935号之二申请执行人：包贺,男性,1988年4月2日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人包贺与辽宁金龙金属结构制造有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第306号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人包贺于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人包贺未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保72号 申请人：罗于中，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 被保全人：四川欣都建设开发有限公司。 法定代表人：陈坤，执行董事。 被保全人：四川东笙隆置业有限公司。 法定代表人：赵勇，执行董事兼总经理。 关于申请人罗于中与被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷以及民间借贷纠纷二案，本院分别作出的（2017）川1921民初1044号民事调解书、（2018）川1921民初1123号民事判决书已生法律效力。四川欣都建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，四川东笙隆置业有限公司于2019年1月4日出具了《执行担保书》，自愿对四川欣都建设开发有限公司的债务承担担保责任。2020年6月4日，申请人罗于中向本院提出申请，请求对四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房屋予以保全。本院于2020年6月4日作出（2020）川1921财保19号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人罗于中收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请人罗于中的保全请求理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被保全人四川东笙隆置业有限公司开发建设的通江县诺江镇诺江西路8号“泊景湾”房地产项目一号楼第五层、第六层房屋予以查封。查封期限三年，自2020年6月4日至2023年6月3日。 在查封期间，未经本院许可任何人不得转让、损毁、变卖、租赁、抵押被查封财产或设置其他权利负担，有关单位不得办理登记手续；否则，依法追究法律责任。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月四日 书记员  李 玲
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初184号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人苏某文，男，1999年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码440************170。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]Z191号起诉书指控被告人苏某文犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人苏某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日5时许，被告人苏某文去到本市金湾区红旗镇广安路92号天台，从天台将顶层的窗户打开，然后通过窗户将该房与天台相连的门打开，进入被害人赵某英家中，在其中一个房间偷走了现金人民币三十几元，在另一房间偷走了正在睡觉的被害人龚某红放在床头充电的OPPOReno手机一部，被龚某红发现后，被告人苏某文从天台逃走。经鉴定，该手机价值人民币2,589元。另查明，公安机关在被告人苏某文身上查获被盗手机后，已发还被害人。被害人赵某英与龚某红已出具谅解书，对被告人苏某文的行为表示谅解，不需要其赔偿。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、《价格认定结论书》、到案情况说明、办案情况说明、户籍信息及无犯罪记录证明等证据予以证实。本院认为，被告人苏某文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人苏某文到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；涉案财物已追回，且其已取得两被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。其在刑罚执行前被羁押16日，在刑罚执行时应予以折抵。根据被告人苏某文的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：被告人苏某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年六月十一日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执400号之一申请执行人：辽宁大元热能设备制造有限公司,住辽宁省昌图县老四平工业园区。被执行人：吕克良，男性,1970年6月6日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司与吕克良买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3358号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕克良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人吕克良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人吕克良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕克良暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1428号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该行行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨书，男，1972年5月21日出生，汉族，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告杨书信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告杨书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款58066.12元（其中截至2020年1月7日止的透支本金51996.42元、利息3232.31元、违约金2837.39元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支金额，已构成违约。截止2020年1月7日，欠款合计58066.12元。经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告杨书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡，卡号：55×××07，账单日为每月17日，还款日为每月10日。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》中签名，《工银信用卡申请表（个人卡）》记载内容为“中国工商银行已依法向本人提示相应条款、对相关概念、内容及法律效果作出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，逾期利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金。2020年4月27日，原告为被告信用卡办理了停息手续，自停息日起，被告所欠本金、利息、违约金不再发生变化。至此，欠款本金为51996.42元，利息为6773.82元，违约金为2837.39元，合计61607.63元。上述事实，有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》、《催收记录》、《杨书信用卡欠款情况说明》等证据及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。因原告为被告办理了停息手续，故本院以被告信用卡停息日确定的金额予以支持，即本金51996.42元、利息6773.82元、违约金2837.39元，合计61607.63元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨书于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金51996.42元，利息为6773.82元，违约金为2837.39元，合计61607.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告杨书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦柔
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2508号 原告：茹德兵，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：盛华云，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告茹德兵与被告盛华云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月16日，原告茹德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按茹德兵撤回起诉处理。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告茹德兵负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月十六日 法官助理王海涛 书记员王海涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1255号之一 申请执行人：郝蒋文，男，1993年11月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李彬,男,1992年9月18日出生,壮族,住南宁市江**。 本院在执行申请执行人郝蒋文与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的237450元,已执行标的0元，剩余未受偿标的237450元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫彩腾
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初648号原告：王照文，男，汉族，1967年2月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：烟台市博盛市场管理有限公司，住栖霞迎宾路西南岩子口村东。法定代表人：徐积长，该公司经理。原告王照文与被告烟台市博盛市场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王照文向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的委托经营管理合同。2.依法判令被告支付原告自2017年6月10日到2019年6月10日的租金12215.63元及违约金157500元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年11月14日，原被告签订委托经营管理合同，原告约定，原告将自己位于栖霞市迎宾路9号的栖霞国际广场第5幢308号商铺委托给被告经营管理，约定了租金的计算方式和违约方承担违约赔偿金的结算方式。但被告未按照合同约定给付租赁费，构成违约。请判准所请。被告在法定答辩期间内未答辩。原告王照文向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的委托经营管理合同。2.依法判令被告支付原告自2017年6月10日到2019年6月10日的租金12215.63元及违约金157500元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年11月14日，原被告签订委托经营管理合同，原告约定，原告将自己位于栖霞市迎宾路9号的栖霞国际广场第5幢308号商铺委托给被告经营管理，约定了租金的计算方式和违约方承担违约赔偿金的结算方式。但被告未按照合同约定给付租赁费，构成违约。请判准所请。被告在法定答辩期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原被告进行了庭审举证和质证。原告向本院提交了如下的证据：1、2013年11月14日原被告签订的委托经营管理合同，2、栖预字第1311140007号商品房买卖合同，3、栖房预栖城字第××号，4、2014年2月12日原被告签订的补充协议。对原被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷为凭。综合审查原被告的陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2013年11月14日原告王照文与烟台恒盛置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买烟台恒盛置业有限公司开发的栖霞国际广场商业步行街A区5号楼第3层308铺号房产，面积43.75平方米，总价款为174569元。同日，原告王照文（以下称甲方）与被告烟台市博盛市场管理有限公司（以下称乙方）签订《委托经营管理合同》，约定：一、甲方将上述商铺委托给乙方经营管理，乙方拥有托管房屋的全部经营权限；有权以乙方的名义，统一规划、宣传、招商、定价出租、经营管理、收取租金等，以利于形成交易市场。三、委托期限及计租日期：（一）计租日期：甲方在签订商品房买卖合同并交清最后一笔房款起六个月后开始计算租金；（二）委托期限：从开始计算租金之日起十年。四、收益分配：（一）由于市场需要一个较长的培育期，前期投入较大，为有利于市场招商，共同促进市场繁荣，甲方同意委托期的第一条、第二、第三年作为免租期，乙方不需支付任何租金给甲方，在这期间的商铺租金收入和管理费用字支出一切由乙方承担盈亏风险。（二）第四年，如租金不足甲方与烟台恒盛置业有限公司签订的有关托管房屋商品房买卖合同的合同总价的8%，乙方将按该商铺合同总价3%金额给予甲方补贴；如租金超出合同总价的8%，超出部分按照9:1分成，其中80%归甲方所有，20%作为委托管理佣金归乙方所有。（三）第五年，如租金不足甲方与烟台恒盛置业有限公司签订的有关托管房屋商品房买卖合同的合同总价的9%，乙方将按该商铺合同总价4%金额给予甲方补贴；如租金超出合同总价的9%，超出部分按照9:1分成，其中90%归甲方所有，余10%作为委托管理佣金归乙方所有。第十一条违约责任：本协议为不可撤销的委托经营合同，甲乙双方均应严格遵守本合同。若因一方违约导致本合同不能履行，违约方需向受约方承担违约责任，一次性支付赔偿金给守约方。赔偿金计算方式为按六十元/每平方米（建筑面积）/月的单价乘以托管房屋产权登记面积、再乘以共计本合同委托期限至约定未履行的期限。2014年2月12日，原被告签订补充协议，将办理好按揭手续确定为2013年12月10日。本院认为，原被告签订合同后，被告应当依约定履行。被告未进行经营管理，未给付租金，已经构成根本违约，原被告之间的合同应当解除，被告应当承担违约责任。原告应当给付的租金为2017年6月10日到2018年6月10日的租金为5235.27元，2018年6月10日到2019年6月10日的租金为6980.36元，共计12215.63元，违约金为60元乘以43.75平方米乘以60个月共计157500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王照文与被告烟台市博盛市场管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。二、被告烟台市博盛市场管理有限公司于判决生效后七日内给付原告王照文租金12215.63元和违约金157500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元由被告烟台市博盛市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 林 远人民陪审员 孙 平人民陪审员 刘桂荣二〇二〇年六月二十日书 记 员 李红永
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5619号原告：张晓东，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李永立，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张晓东与被告闫中青、李永立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告闫中青、李永立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元，并支付资金占用期间利息（利息自2019年8月30日起，按国家支持2分利息，即每月600元，至2020年2月底3600元）至还清为止；2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告闫中青向原告张晓东借款30000元，由被告李永立提供担保。二被告向张晓东出具借条一份，内容：“今借到张晓东现金叁万元整（30000.00元），钱已收到，此款用于做生意，利息按同期贷款利率的四倍给付。借款人：闫中青20**年8月30号，使用期15日内，担保人：李永立2019年8月30号。”该款经原告多次催要，被告至今未还。张晓东于2020年3月2日起诉至本院。本院认为：结合张晓东举证，能够证明闫中青向其借款30000元属实。张晓东主张利息按月息2分计算不违反法律规定，对其该诉请本院予以支持。张晓东与李永立未对担保方式进行约定，应视为连带担保。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫中青于本判决生效之日起十日内返还原告张晓东借款30000元及利息（利息按月息2分自2019年8月30日起计算至借款付清之日止）。二、被告李永立对判决第一款项承担连带还款责任。李永立承担责任后在其保证责任范围内对被告闫中青享有追偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告闫中清、李永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年六月十日法官助理焦凯书记员薛广涛
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执822号 申请执行人：赵凡仪,女,汉族，出生于1966年3月12日，身份号码：6123211966********，住XXX。 被执行人：孟晋，男,汉族，出生于1982年8月29日，身份号码:6123011982********，住XXX。 被执行人：马东，男,汉族，出生于1985年12月22日，身份号码:6123011985********，住XXX。 本院在执行赵凡仪与孟晋、马东分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孟晋送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人赵凡仪支付货款27880元；2、负担迟延履行期间的债务利息（以27880元为本金，自2019年12月6日起按日利率万分之一点七五计算至本金清结之日止）；3、负担案件受理费2628元、公告费560元、执行费1366元。以上金钱给付项目合计32434元直接交纳至本院。向被执行人马东送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人赵凡仪支付货款66655元；2、负担迟延履行期间的债务利息（以66655元为本金，自2019年12月6日起按日利率万分之一点七五计算至本金清结之日止）；3、负担案件受理费2628元，公告费560元，执行费1366元。以上金钱给付项目合计71209元直接交纳至本院。 2020年6月11日，本院作出（2020）陕0702民申2号民事裁定书，裁定：再审期间，中止原判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执822号案件的执行。 审判员  薛凡 二〇二〇年六月十五日 执行员  冯成 书记员  唐雷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢146号本院刑事审判庭于2020年6月15日移送执行的赵明勇罚金一案，依据（2017）黔0382刑初108号刑事判决书，被执行人赵明勇应缴纳罚金1000.00元。在执行过程中被执行人已将罚金全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1289号   上诉人（原审原告）：王东旭，男，1988年5月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：武红梅，女，1982年9月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人王东旭因与被上诉人武红梅不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王东旭及其委托诉讼代理人张伟，被上诉人武红梅的委托诉讼代理人王壹鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王东旭上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；由武红梅负担一、二审诉费用。事实和理由：一、一审判决以王东旭的请托事项违反公序良俗和社会公共利益，构成非法债务而驳回王东旭的诉讼请求。首先，王东旭为其子办理团四小不违反现行法律规定，至于武红梅通过什么方式办理，王东旭不过问，只是等待事情结果，一审法院认定通过不正当方式为孩子办理入学手续缺乏依据。其次，仅凭教育部门的地方性规定就认定王东旭的请托事项明显违反公序良俗和社会公共利益，进而认定属于非法债务明显不当。地方部门规章不具有法律效力，而且请托办理入学在法律层面上也上升不到违反公序良俗和社会公共利益层面，不构成非法债务，而本案中武红梅并没有完成王东旭请托事项，入学名额没有变化。实践中认定民事行为是否违反公序良俗和社会公共利益应当保持谨慎，非法债务更是不能肆意适用。本案不应认定为非法债务。再次，按照一审判决的结果武红梅无疑成为非法获利者，武红梅收取上诉人4万元既不需要返还，又不需要承担其他任何责任，相当于一审法院帮助武红梅通过诉讼方式完成一次债务豁免。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中注意树立请求权基础思维、逻辑和价值一致思维精神，本案中一审判决显然没有体现。一审法院引用和适用《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定明显不当，属于适用法律错误。二、武红梅并没有办理成王东旭所托事项，故而没有继续占有4万元的法律依据，王东旭有权请求其返还不当利益。   武红梅答辩称，王旭东知晓其子不符合入学条件通过花钱找关系的方式达到获取入学资格，扰乱了招生秩序。本案所涉款项至始违法，不受法律保护。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   王东旭向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还不当得利4万元；2.判令被告以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，从起诉之日起至款项还清止；3.本案案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：原告经人介绍，找被告为原告之子办理在团四小上学事宜，并为此向被告交付4万元。后被告未能完成请托事项。上述事实有原告举证的电话录音、被告举证的微信截图及原被告陈述能够相互印证。被告抗辩称款项已交付给案外人翟某，但被告仅提交一份谈话录音予以证明，录音中谈话人身份、姓名等无法核实，且无其他证据予以佐证，故不予采信。另查明，原告之子已被正常分配到包钢第二十二小学上学。该事实有在校学生证明及原被告陈述能够证实。   一审法院认为，从原告陈述的事实及理由可以看出，原告向被告支付4万元是为了通过不正当的方式为孩子办理入学手续，而教育部门对于学龄儿童入学制度有着明确规定，原告的请托事项明显违反公序良俗和社会公共利益，构成非法债务，因此形成的债权债务关系不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定，判决：驳回原告王东旭的诉讼请求。案件受理费800元。适用简易程序审理减半收取计400元（原告王东旭已预交），由原告王东旭负担。   二审法院经审理查明与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案双方并不存在借贷合意，并不属于民间借贷法律范畴，本案中，教育部门对小学实行“学校划片招生，学源就近入学”的原则，王旭东知晓其子不符合入学条件通过花钱找关系的方式达到获取入学资格的行为，违反了教育部门的相关规定，扰乱了招生秩序，该涉案款项不应受民事法律调整。   综上所述，王东旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元，由上诉人王东旭负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年六月八日   书记员 李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初934号 原告：李燕，女，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：孔丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：陈华，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县，系孔丽之夫。 原告李燕与被告孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告李燕、被告孔丽的委托诉讼代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还向原告借款本金20000元及利息，利息从2019年3月起按月利率2%追加到被告还清该笔借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2%，原告急需用钱提前通知被告，被告写有借条一张为据，借款借条生效后，因2019年3月急需用钱向被告催要。原告多次向被告催要，被告采取躲避的方式拖延还款，甚至不接电话，因为原告的钱是给朋友借的，故利息需被告承担。因为被告失信，侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，原告起诉请求支持原告诉求，以维护国家的法律尊严，保护原告应有的合法权益。 孔丽答辩称，对借款事实无异议，现在只能偿还借款本金，希望分期还款，一个月能够还500元，而且已经通过微信转账还了一部分了。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下： 孔丽于2017年9月8日出具借条向李燕借款20000元，未约定借款利息及还款期限。后因被告未履行还款义务，李燕遂诉至本院要求孔丽偿还借款本金及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，孔丽出具借条向李燕借款，双方之间形成借贷（合同）关系，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告方亦向被告支付了借款，双方之间的借款合同有效。被告孔丽接收了原告李燕的借款，应履行如期偿还借款的义务。故对于原告李燕要求被告孔丽偿还借款的主张，本院予以支持。但对原告主张利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，因双方在借条上未约定利息，原告不能举证证明双方进行过口头约定，被告不认可约定过利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解已归还过部分借款的意见，因其提交的证据仅能证明双方存在其他资金往来，不能证明被告已偿还过借款的事实，故对被告的辩解不予采信。 综上，李燕的诉讼请求于法有据，酌情支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔丽于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李燕借款20000元； 二、对原告李燕的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告孔丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  纪敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王波
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1376号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：许建，男，生于1959年11月30日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告许建“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社委托诉讼代理人向芝蓉、被告许建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金200000.00元及按合同约定支付资金利息和逾期利息；2本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年11月26日，原被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款200000.00元，约定2019年12月25日到期，约定月利率为浮动利率（即基准利率上浮70%），约定贷款逾期罚息利率为约定利率上浮百分之五十。被告未按期归还本息，原告多次催收无果。 被告许建辩称，借款属实，因经营亏损，计划年底偿还，希望原告通江县农村信用合作联社同意。 经审理查明，2016年11月26日，被告许建与原告通江县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告向原告借款120000.00元，借款额度支用有效期间为2016年11月26日至2019年11月25日，约定月利率为浮动利率（即基准利率上浮70%），约定贷款逾期罚息利率为约定利率上浮百分之五十，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动幅度比例确定新的贷款利率和罚息利率。借款后，被告许建支付利息至2018年12月21日。后原告通江县农村信用合作联社多次催收无果，遂于2020年5月19日起诉来院。 本院认为，被告许建与原告通江县农村信用合作联社签订的个人借款合同依法成立，原被告均应严格按照合同履行义务。在借款后，被告许建未按期偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的民事责任，但被告许建实际借款为120000.00元，原告通江县农村信用合作联社请求偿还借款200000.00元，其中多出的80000.00元，被告许建并未借用，被告许建应当按照实际借款数额承担偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下： 一、被告许建在本判决生效之日起十日内归还原告通江县农村信用合作联社借款本金120000.00元，并自2018年12月22日起以本金120000.00元为基数，按合同约定支付利息和逾期利息至本金偿还时止。 二、驳回原告通江县农村信用合作联社其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由原告通江县农村信用合作联社负担1720.00元，被告许建负担2580.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  敬 艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执721号之六申请执行人：刘晓东，男，1971年4月16日出生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××26账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初569号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘伟义，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码362************532。因本案于2019年12月12日被羁押并被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人李足根，男，1980年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码362************512。因本案于2019年12月12日被羁押并被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人刘伟义、李足根犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人刘伟义、李足根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日1时许，被告人刘伟义和李足根因赌博输钱，经密谋盗窃后开车窜至本市香洲区拱北夏湾前河东路******，爬墙进入喜泰有限公司后门，由被告人刘伟义拿出事先备好的钥匙将防盗门打开，将被害人姚亮喜存放于该处的22箱共109瓶茅台系列酒（经鉴定，价值人民币325762元）搬到被告人李足根的传祺小汽车上，并由被告人李足根把酒拉到惠州市惠城区*********自己住处。2019年12月6日下午被告人李足根联系回收礼品的商某（另案处理）收购该批茅台系列酒。同日19时许商某带着员工商某到被告人李足根住处进行验货，并以人民币312300元将被告人刘伟义、李足根盗窃得来的109瓶茅台系列酒全部收购后销售。事后被告人刘伟义分得赃款人民币15万元，被告人李足根分得人民币162300元。2019年12月12日，被告人刘伟义、李足根被抓获归案。被告人刘伟义退赔被害人姚某人民币35450元，被告人李足根退赔被害人姚某人民币22000元。公诉机关认为，被告人刘伟义、李足根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘伟义有期徒刑四年三个月，判处被告人李足根有期徒刑四年三个月，并均处罚金。公诉机关提交了被告人刘伟义、李足根的供述，被害人姚某的陈述，证人商某、商某、李某的证言，抓获经过，人员基本信息，接收证据材料清单，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场平面示意图，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的办案说明，珠海市公安局拱北派出所出具的录像情况说明，认罪认罚具结书，现场检测报告，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、授权委托书、珠价认〔2020〕21号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，聊天、转账记录截图，现场照片等证据证实。被告人刘伟义、李足根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押机关已将扣押在案的茅台成龙系列酒一箱（经鉴定，价值人民币2754元）发还给被害人姚某。本院认为，被告人刘伟义、李足根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟义、李足根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟义、李足根归案后均如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘伟义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年3月11日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人李足根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年3月11日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、责令被告人刘伟义、李足根共同退赔被害人姚某经济损失人民币265558元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  舒秀英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初97号原告：高木林，男，1960年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥、胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：应城市宏丰米业股份有限公司。住所地:湖北省应城市杨岭镇明光村邱湾**。统一社会信用代码：91420900L041733744。法定代表人：汪凤兵，该公司董事兼总经理。被告:汪凤兵，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：王小红，女，1969年4月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告高木林诉被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，本案原告与其他原告于2020年1月3日、2020年1月6日、2020年1月9日基于相同事实分别向本院起诉被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红买卖合同纠纷，立案案号(2020)鄂0981民初31号、32号、33号、34号、35号、38号、89号、90号、92号、93号、95号、96号、97号、98号、213号，诉讼标的是同一种类，案件依法可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0981民初213号案件审理。审 判 长  王毅群人民陪审员  吴 优人民陪审员  黄良鹏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李慧玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5822号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：康斌，男，1977年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告康斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐嘉源
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2320号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄正邦华谊广告有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**槐安西路**中苑商务大厦****。 法定代表人：张秀芬。 委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：霍尔果斯联合双赢文化传播有限公司。住所。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸工业园区北京路国际客服中心****div> 法定代表人：徐陆。 委托诉讼代理人：李颖，北京天驰君泰律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：张秀芬，女，汉族，1958年11月1日出生，住河北省石家庄市。 一审被告、二审被上诉人：周辉，男，汉族，1978年3月10日出生，住河北省石家庄市桥**。 再审申请人石家庄正邦华谊广告有限公司（以下简称正邦公司）因与被申请人霍尔果斯联合双赢文化传播有限公司及一审被告、二审被上诉人张秀芬、周辉广告合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正邦公司申请再审请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终12409号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：2018年4月4日起，被申请人员工蔡丽丽与正邦公司通过微信洽谈广告发布事宜，2018年5月14日，被申请人通过电子邮件要求正邦公司锁死广告点位。2018年5月22日，双方签订《户外广告发布合同》，2018年6月8日，被申请人支付首付款3418945元。正邦公司为履行合同做了大量准备工作，但被申请人未在约定期限发布广告，并要求正邦公司将发布广告的时间延后至2018年8月10日。2018年7月16日，被申请人通过电子邮件向正邦公司发送函件，主要内容为因被申请人上游客户违约致使案涉合同无法履行，要求解除合同并同意支付违约金310813.2元，同时要求正邦公司返还其预付的广告费3418945元。上述事实足以证明被申请人已根本违约，原审法院对此也予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，被申请人应赔偿因其违约而给正邦公司造成的损失。损失包括：正邦公司为履行合同而给被申请人预留的690个广告点位的空刊租赁费、正邦公司为履行合同所做大量准备工作支出的费用；正邦公司的可得利益损失。双方虽然在合同中约定了5%的违约金，但同时也约定违约方承担由此给对方造成的其他经济损失，且双方约定的违约金过低，远远不能弥补给守约方造成的损失。特别是可得利益损失，被申请人自合同约定的广告发布日期2018年6月10日至原判认定的合同解除日期2018年7月16日共给正邦公司造成广告费损失1243252.8元。原判对正邦公司后两项损失不予支持显属认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，被申请人因自身原因致案涉广告发布合同无法继续履行，构成违约，应对其给正邦公司造成的损失承担赔偿责任。正邦公司的实际损失为合同约定的广告发布日2018年6月10日至合同解除日2018年7月16日其支出的广告位租金损失，按正邦公司所主张的日租金4479.88元计算，共计174715.32元。另，考虑到合同解除后正邦公司不能及时将广告位出租，广告位空刊期租金损失亦应由被申请人承担，原审法院酌定按30天计算，共计134396.4元。上述损失共计309111.72元，虽低于双方于合同中约定的合同总金额5%的违约金310813.2元，但被申请人在解除合同告知函中同意按合同约定支付违约金，因此原审法院判决被申请人赔偿正邦公司损失310813.2元并无不当。关于正邦公司原审中所主张的预期可得利益损失，其虽提交有审计报告以支持其主张，但该审计报告系正邦公司单方委托出具，未得到被申请人认可，原审法院不予采信并无不当。根据谁主张谁举证原则，正邦公司未能举证证明其所主张的预期可得利益损失及费用损失成立，应承担举证不能的不利后果，原判对该部分损失不予支持并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，正邦公司的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石家庄正邦华谊广告有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  葛 琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  苗 佳
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初471号原告：李玉葵，女，1991年5月21日出生，汉族，住广东省封开县****************。公民身份号码：441************023。被告：叶振波，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省封开县**************。公民身份号码：441************011。原告李玉葵诉被告叶振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李玉葵于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉葵向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉葵撤诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告李玉葵负担。(此页无正文)审 判 员 卢海金二〇二〇年六月十二日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终229号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘立超，男，1987年3月14日出生于河北省廊坊市，汉族，初中肄业，无业，住河北省廊坊市。2017年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年7月19日因本案被抓获。同年7月20日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2019年8月4日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 原审被告人韩朝雷，男，1986年11月12日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，个体，住廊坊市广阳区。2019年7月19日因本案被抓获。同年7月20日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2019年8月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪转刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人刘立超犯盗窃罪，原审被告人韩朝雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2020年5月6日作出（2020）冀1003刑初28号刑事判决，认定被告人刘立超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人韩朝雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘立超不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘立超请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘立超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人韩朝雷为上诉人刘立超窝藏、转移、变卖赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘立超请求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘立超撤回上诉。 河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003刑初28号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年六月十九日 书记员 周林芳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1562号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。法定代表人：张堃，职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张银雅，女，1982年5月15日生，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告张银雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年六月十七日书记员  何莹莹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢361号 山东省费县农村商业银行股份有限公司、刘文学、李彩云、王青运、刘文斌、崔建学： 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文学、李彩云、王青运、刘文斌、崔建学借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费商初字第950号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁1325执474号。2016年6月2日以(2016)鲁1325执474号执行裁定书终结申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文学、李彩云、王青运、刘文斌、崔建学借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年6月2日申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢361号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2015）费商初字第950号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1728号 申请执行人：蔡晓英，女，1975年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行蔡晓英与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4080号 原告：曹猛，男，1978年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：江苏展邦贸易有限公司，住所地徐州市丰县丰黄路东孙楼镇北。 法定代表人：郑凤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。 原告曹猛与被告江苏展邦贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告曹猛，被告江苏展邦贸易有限公司的委托诉讼代理人赵萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹猛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付以下各项费用共计85600元：1、被告支付11个月未签订劳动合同双倍工资55000元（5000元/月*11个月）；2、被告发放2017年至2018年度销售总额1%的年终提成1万元；3、被告发放2018年1月至2018年5月代理店长期间的销售通提成3000元，渠道部销售提成800元；4、被告补发在任职期间（2017年6月-2019年5月）节假日上班补贴7000元；5、被告发放拖欠的销售提成（2019年2月-5月）共2800元；6、被告向原告补交2017年7月-2019年5月社会劳动保险；7、请求发放2019年5月工资5000元及丰县分销开店提成2000元；8、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2019年5月29日期间，原告一直在被告公司工作，主要负责博德精工磁砖销售、管理工作。工作近两年期间，因被告未与原告签订劳动合同，未给原告交社会保险费用，拖欠工资及业务提成等违反《劳动合同法》及《劳动法》的事实，原告于2019年5月29日提起劳动仲裁，经劳动仲裁工作人员多次调解，被告迟迟不露面，一直拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告江苏展邦贸易有限公司辩称：原告与被告不存在劳动合同关系，原告各项诉请与被告无关。被告主体不适格，请求法院查明事实驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张其自2017年7月至2019年5月29日与被告存在劳动关系。原告称其工作地点为徐州市云龙区三环东路闽嘉建材广场一楼博德精工磁砖，是2017年6月底由郑银锋面试入职的，平时由郑银锋进行管理，郑银锋是老板，由林霞发放工资，并称林霞负责被告公司经营，公司所有合同都是林霞签订。原告举证2017年7月7日至2019年5月28日其名下的中国工商银行交易清单用于证明工资发放情况，该交易清单显示工资发放人为林霞。原告另举证了部分工资表，该工资表名称为云龙区博昊建材营销中心（以下简称博昊中心）工资表。 庭审中，原告举证被告于2018年7月13日向苏州金螳螂企业（集团）有限公司出具《授权委托书》一份，载明“本公司委托曹猛（姓名）证件号（身份证）为业务联系人（账号使用人），业务联系人通过本公司账号及各子账号进行的一切活动（包括但不限于投标报价、询价采购、合约签订等）均是我司的真实意思表示，我司均予以认可。”该委托书加盖有被告公司公章，其中划横线处内容为手写，其余内容为打印。原告称该委托书是由林霞交给原告的，给的时候是空白的，再由原告填上自己的名字。原告另举证金螳螂供应链管理（苏州）有限公司与被告签订的采购协议一份，该协议乙方处加盖被告公司合同专用章，并由原告在经办人处签字，结合上述的《授权委托书》拟证明原告系被告公司员工，经被告授权与案外人签订相应采购协议。原告称其不知道所工作店铺的注册登记名称，因为所有签订合同都以被告名义签订故原告认为与被告之间存在劳动合同。被告称其与博昊中心是分销合作关系，博昊中心对外以被告名义签订合同，博昊中心的经营地点即为原告陈述工作地点，博昊中心经营者即为向原告发放工资的林霞；并称被告经营地点在丰县，在徐州没有经营地点。 本案审理过程中，本院对案外人郑银锋、林霞进行了询问。郑银锋称其是被告公司法定代表人郑凤斌的哥哥，林霞与郑凤斌是夫妻关系，其在被告公司及博昊中心没有职务，但是有事情都会找其帮忙；并称被告公司与博昊中心是合作关系，即博德磁砖由被告公司代理，博昊中心是徐州地区的分销商，博昊中心在开展业务中需要借用被告公司名义，由被告公司向博昊中心出具空白授权委托书。林霞称其经营的博昊中心位于闽嘉家居广场一楼，原告是其员工，于2017年入职，于2019年5月离职，具体有无欠发原告提成需要对账；并称博昊中心是个体工商户，开展业务需要开增值税专用发票时会借用被告公司公章。 另，云龙区博昊建材营销中心为个体工商户，经营者为林霞，营业执照中登记的经营场所为徐州市三环东路18号徐州闽嘉整体家居广场内壹层FA45、46、47号。 原告曹猛于2019年5月29日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项与本案诉请相同。2019年6月25日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整，经释明后五日内又不补正的，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由，作出徐云劳人仲不字[2019]第103号不予受理通知书。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，应审查与履行劳动合同相关的工资支付凭证、社会保险缴纳记录、考勤记录等确认双方是否存在实际用工关系。本案中，被告公司的住所地与原告陈述的工作地点并不一致，而博昊中心的经营场所与原告陈述的工作地点相一致，原告工资均为博昊中心经营者林霞发放，从原告举证的工资表中也记载为云龙区博昊建材营销中心工资表，与原告提供的工资发放银行流水能够相互印证，同时林霞亦认可原告系其员工。尽管原告提供的授权委托书及采购协议中加盖有被告公司公章，但该证据不能作为认定劳动关系的直接依据，从案外人郑银锋及林霞的陈述中也能印证上述授权委托书及采购协议是基于借用关系而出具。故与原告存在劳动关系的实际为云龙区博昊建材营销中心而非被告，原告主张与被告江苏展邦贸易有限公司存在劳动关系并要求被告承担用人单位相关责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告曹猛的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  周 坤 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  曹瑶瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12161号申请人：陆梅珍,女,汉族,1958年1月25日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：沈洁，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请人陆梅珍与被申请人沈洁民间借贷纠纷一案，申请人陆梅珍于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈洁银行存款人民币155,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈洁银行存款人民币155,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹艳梅二〇二〇年六月十九日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7712号原告：李祥岗，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西佰将实业发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136566036598M。法定代表人：范志勇，经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，该公司员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：卜红伟，男，该公司员工，住江苏省丰县。原告李祥岗与被告陕西佰将实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥岗，被告委托诉讼代理人孟涛、卜红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称， 2017年8月至10月，其经人介绍承包了被告承揽的欧亚国际办公区装修施工项目，装修施工地点为凤城五路东段欧亚大道666号欧亚国际办公区XX栋XX层。其于2017年10月完成施工，工程款经结算共计9.05万元。经催要，被告仍拖欠1万元未付。现起诉，请求判令被告支付工程款1万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在其承揽的工程中承包了木工项目的劳务部分，原告完成施工后，双方进行结算，结算款为9.05万元，其已支付8.05万元，剩余1万元未付是因其与甲方工程至今尚未验收，原告所做木工部分质量是否合格无法确定，且甲方欠其工程款未付，愿意在甲方付款后向原告支付欠款。经审理查明，2017年7月，原告李祥岗与被告陕西佰将实业发展有限公司口头约定，由原告为被告承揽的欧亚国际办公区装修施工项目做木工劳务部分。原告自2017年7月开始施工，同年10月完成施工。2017年10月12日，原告与被告进行结算，被告向原告出具“欧亚国际结算单”，确认原告劳务费为9.05万元。期间，被告向原告支付8.05万元，尚欠1万元至今未付。庭审中，被告自认，涉案项目业主已于2017年年底入住。上述事实，有欧亚国际结算单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告李祥岗自2017年7月至同年10月为被告陕西佰将实业发展有限公司承揽的装饰装修工程做木工，双方形成劳务合同法律关系。原告依约履行了施工义务，被告向原告出具了“欧亚国际结算单”，确认原告施工劳务费共计9.05万元，除已付8.05万元外，剩余1万元亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付劳务费1万元合理合法，依法应予支持。至于被告以甲方未组织验收，不能确定原告施工的质量没有问题，且甲方未支付工程款进行抗辩一节，因被告未提供证据证明原告所做木工存在质量问题，且甲方与原告没有直接法律关系，故被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，之规定，判决如下：被告陕西佰将实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李祥岗支付劳务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  平 二○二〇年六月十六日 书  记  员     王慧娟
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执异7号案外人：马亚芬，女，1960年2月3日出生，汉族，黑龙江省襄河农场退休教师，住黑龙江省襄河农垦社区。申请执行人:王双，女，1980年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。被执行人:闫秀国，男，1956年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初920号民事判决中，于2020年5月28日作出〔2019〕黑81**执692号执行裁定书，裁定冻结对被执行人闫秀国妻子马亚芬工资账户。案外人马亚芬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人马亚芬称，对法院冻结案外人的工资账户不服，理由:1、案外人为癌症患者，退休工资需用于日常治疗；2、法院已经查封的闫秀国的名下财产足够顶抵申请执行人的债务，不应再重复扣押闫秀国的财产；3、案外人与闫秀国于2020年3月25日解除婚姻关系，闫秀国的任何债务与案外人无关；4、依照申请执行人与被执行人的执行和解协议，申请执行人同意解除对案外人工资账户的冻结。请求中止黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111执692号执行裁定书执行，解除对案外人工资账户的冻结。申请执行人王双称,不同意解除对案外人工资账户的冻结。现在查封的闫秀国名下的财产不足以顶抵欠款，欠款是夫妻存续期间产生且用于家庭生活、生产、经营所用。被执行人闫秀国称，没有异议。经审查查明,本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初920号民事判决中，于2020年5月28日作出〔2019〕黑81**执692号执行裁定书，裁定冻结对被执行人闫秀国妻子马亚芬工资账户。另查明,原告王双与被告闫秀国民间借贷纠纷一案,黑龙江省北安农垦法院于2018年10月19日作出（2018）黑8106民初920号民事判决书,判决被告闫秀国给付原告王双借款本金110000.00元,利息126000.00元。再查明,闫秀国与马亚芬于2020年3月25日解除婚姻关系。本院认为，被执行人闫秀国所负债务发生在其与案外人马亚芬婚姻关系存续期间，法院依法冻结案外人马亚芬工资账户并无不当。因此，案外人马亚芬对执行标的提出的异议理由不能成立,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马亚芬的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文彬审判员  张建亮审判员  杨传革二〇二〇年六月十八日书记员  王明涛
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初388号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：徐忠平，该行客户经理。委托诉讼代理人：吴丽文，该行客户经理。被告：余**，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告余春富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审 判 员 郭慧英二〇二〇年六月二十四日代书记员 徐娅玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初330号原告：邓建斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区*******新桥村四组邓家大湾，现住广东省珠海市金湾区***************。公民身份号码：422************875。委托诉讼代理人：黄春娥，广东莱特律师事务所律师。被告：黄辉明，男，1978年6月1日出生，住广东省韶关市浈江区*********************。公民身份号码：440************95X。原告邓建斌与被告黄辉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓建斌于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建斌撤诉。本案诉讼费减半收取计540元，由原告邓建斌承担。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年六月十六日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2849号 上诉人(原审被告)：彭建兴，男，1975年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张世良，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人彭建兴因与被上诉人张世良建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人彭建兴向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭建兴在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭建兴撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人彭建兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 安太欣 二〇二〇年六月八日 法官助理 栾才玉 书记员王繁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12153号申请人：陆国强，男，1960年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：沈洁，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请人陆国强与被申请人沈洁民间借贷纠纷一案，申请人陆国强于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈洁银行存款人民币157,253元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈洁银行存款人民币157,253元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹艳梅二〇二〇年六月十九日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢651号申请执行人：郑兰磊，男，1980年11月2日出生，汉族，身份证码：370811198011022532，住济宁市高新技术产业开发区。被执行人：杨刘勇，男，1977年4月7日出生，汉族，身份证码：370802197704073614，住济宁市太白湖新区。被执行人：李南，女，1983年9月10日出生，汉族，身份证码：370811198309101823，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人郑兰磊与被执行人杨刘勇，李南民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的(2017）鲁0811民初7753号民事判决书己生效，申请执行人郑兰磊申请执行，本案执行过程中，双方当事人当庭达成还款协议，且被执行人已全部履行完毕，故本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔宗民二〇二〇年六月十八日书记员  蒋士超
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22658号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：曾林辉，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152043451741002）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂13**民初2395号 原告：韦怀明。 被告:陆兰芬。 原告韦怀明与被告陆兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦怀明、被告陆兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆兰芬归还原告韦怀明借款本金30000元及利息（以30000元为基数，月利息2%，从2016年起算至清偿借款之日止）。2.诉讼费由被告陆兰芬承担。事实与理由：2016年起被告分五次陆陆续续跟原告要了64000元，到了2018年5月份分几次通过现金、微信转账方式还了34000元，还欠本金30000元。2018年2月5日原告韦怀明写下《收据》。借款到期后被告没有依约还款，被告承认此事实并向原告写了《借条》。之后原告多次找到被告要求还钱，被告以各种理由推脱不理，原告为此诉到法院。 被告陆兰芬辩称：我出具《借条》是事实，但已经还款34000元。尚欠原告借款本金30000元是事实，但已归还21600元是通过微信转账方式还款转账给原告韦怀明儿子。我实际大约尚欠她8400元多元。 原告韦怀明围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.《借条》复印件一份； 被告陆兰芬围绕诉讼请求提交了证据：1.《收据》复印件一份；2.微信转账凭证二份。 本院经审理认定事实如下：原告韦怀明与被告陆兰芬是朋友关系，因急需资金，被告陆兰芬向原告韦怀明借款。2016年起被告分五次陆陆续续跟原告要了64000元，到了2018年5月份分几次通过现金、微信转账方式还了34000元，还欠本金30000元。2018年2月5日原告写下《收据》：“今收到陆兰芬人民币叁万肆仟元正（￥34000.00）韦怀明，2018年2月5日”。被告陆兰芬承认此事实，并于2018年7月6日向原告写了《借条》:“今借到韦怀明人民币叁万元整（￥30000.00），半年还清。特立此据。借款人：陆兰芬，2018年7月6日。”借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告拒不归还借款。为此，原告于2020年4月16日诉至本院。 本院认为，原告韦怀明将64000元借给被告陆兰芬，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元，被告立下借条。该借条系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告陆兰芬没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告韦怀明主张被告陆兰芬归还借款本金30000元，本院予以支持。双方在借款时，没有约定利息，原告韦怀明主张月利息2%，本院不予支持。被告陆兰芬主张经结算尚欠原告借款本金30000已经归还21600元，实际只欠原告8400多元。经查，30000元《借条》落款时间是2018年，分期给付共21600元还款时间均是2017年，21600元应是归还借款34000元，而不是归还借款30000元，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陆兰芬于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元。 本案受理费550元，由被告陆兰芬承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  莫益记 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初624号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：朱某，女，1980年9月10日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告朱某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月十一日代书记员 李 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22659号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：苏为雄，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152042258762006）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执280号 申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地山阳县城关街道办事处南大街**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘文新，系该公司董事长。 委托代理人：李卫欣，男，汉族，住陕西省山阳县。系农商行职工。 被执行人杨军利，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民督3号支付令，向被执行人杨军利发出执行通知书，责令杨军利向陕西山阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息；申请费350元，案件执行费650元，由杨军利负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨军利在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县中村营业所账户XXXXXXXXXX********，冻结金额为50650元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人杨军利在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账户XXXXXXXXXX********，冻结金额为50650元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人杨军利在陕西省农村信用社商州区农村信用合作社联社城区信用社账户XXXXXXXXXX********，冻结金额为50650元，冻结期限为12个月。 审判员 赵 虎 二〇二〇年六月四日 书记员 李昌辉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1820号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2811号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十三日书记员  孟祥娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初49号原告：陶双美，女，汉族，1962年8月21日出生，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：杨佳，北京观韬中茂(武汉)律师事务所。被告：武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆，住所地：武汉东湖新技术开发区荷叶山社区钢铁村综合楼**。经营者：彭斌。原告陶双美（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资报酬3300元及利息（自2019年11月11日，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本金付清之日止）。事实与理由：原告于2019年6月6日入职被告处工作，从事后厨工作。入职以来，被告一直未与原告签订书面劳务合同，被告按照原告每月实际工作天数核算当月工资。因被告一直未支付工资，原告被迫于2019年7月4日离职。原告与被告多次就工资报酬事宜协商沟通，被告才给原告出具了被告手写并签字摁手印的工资欠条。现被告并未按照欠条所写的“2019年11月10日前付清”支付原告的工资报酬。被告未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：原告于2019年6月6日到被告处从事后厨工作，每月工资3000元，双方未签订书面劳务合同。因被告一直未支付劳务报酬，原告于2019年7月4日离职。后经过双方多次协商沟通，被告经营者彭斌于2019年11月5日为原告出具了欠条，确认欠付原告2019年6月、7月工资3300元，承诺2019年11月10日前付清。后因被告未按期支付工资，原告首先到仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理，原告提起本案诉讼。以上事实，有欠条和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成劳务合同关系，双方应当按照法律规定依法行使权利并履行义务。原告提供了劳务，被告确认欠付原告劳务费3300元，其应当及时足额支付并赔偿逾期付款利息损失，以未付劳务费为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年11月11日计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆于本判决生效之日起十日内向原告陶双美支付劳务费3300元；被告武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆于本判决生效之日起十日内向原告陶双美赔偿逾期付款利息损失（以未付劳务费为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年11月11日计算至本金付清之日止）。如果被告武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告陶双美负担。本判决为终审判决。审判员  李志涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3710号 原告：赵浩，男，1999年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：王朴喆，1983年5月11日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告赵浩与被告王朴喆确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵浩向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告经营的个体工商户存在事实劳动关系。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告经人介绍到被告经营的店内从事美容美发工作。2018年3月22日晚上10点左右，原告工作完准备回家。在从二楼店面下一楼时，不慎从陡峭且湿滑的楼梯上摔到一楼地面。第二天原告发现脚踝肿胀，下午原告到夏楼卫生院检查，因伤情较重，原告到徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为右三踝骨折。 因双方对赔偿事宜协商未果，原告向徐州市云龙区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出中止工伤认定。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王朴喆辩称，原告在多份通话录音中清晰表明了只是一个学员，是为了学习理发技术，并不是为了获得劳动报酬，从提供劳务的特点可以看到原告与被告之间的关系不同于劳动合同关系；原告没有提供充分证据证明原告与王朴喆或其他个体经营组织存在稳固的持续的劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：被告王朴喆为个体工商户，其在本市云龙区德政路东苑农贸市场对面经营理发店。原告经人介绍于2018年3月到被告经营的店中做学徒，向被告学习理发烫发技术，其工作主要内容为给顾客洗头、理发、烫发时作助理、干杂活等，工作时间为上午九点到晚上9:30分，每周休息一天。约定被告每月向原告支付800元生活费。2018年3月22日，原告在理发店下班下楼梯时，不慎摔伤。 庭审时，被告申请其店内的理发师作为证人到庭作证，证人称：“学员到店里的工作内容，是由店长先沟通好学什么，从哪学起。学员有事需要请假。店里对原告管吃管住。”原告质证认为证人的陈述基本属实。 原告提供的原告父亲与被告的电话通话录音中，原告父亲问：“我看你那生意比别的理发店生意好，要正常学，年把就给立了吧”。被告：“年把助理活都没有问题的，你要剪头发最少得要二年。”原告父亲：“能单干也得三年左右。”被告：“对，你要说剪的不错，差不多也得三年，他这学不像别的，慢，这个全靠练，理念不一样。” 2019年5月，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。该仲裁委员会经审查后，认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告于6月10日收到不予受理通知书，遂向本院起诉。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。关于原、被告之间是否构成劳动关系，应当综合考虑下列情形：（1）劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；（2）用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；（3）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（4）劳动者无权将工作分包给他人完成；（5）劳动工具、原材料等一般由用人单位提供；（6）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。由此可见，在劳动关系中，劳动者在人身、经济上均对用人单位具有附属性、依赖性。本案中，根据查明事实，原告在被告经营的店里，在固定的时间、地点从事劳动，其从事的劳动是被告经营内容的组成部分，原告的工作安排及休假受被告管理，报酬由被告发放。虽然被告抗辩原告主要目的是学习的，不是为了获得劳动报酬。原告到被告处是要经过学徒的阶段，工作中肯定有边学边工作的情形出现，且劳动报酬比较低，这也是学徒工和熟练工的区别，但这些不能成为掩盖双方存在劳动关系的基本属性。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告赵浩与被告王朴喆经营的个体工商户存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告王朴喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 祁 静 人民陪审员 梁文秀 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 耿海涛