萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初143号 原告：江西省嘉信担保有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道。 法定代表人：刘和平，总经理。 委托诉讼代理人：李正根，男，公司员工。 被告：左艳红，女，1978年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：左传明，系左艳红之父。 被告：孙小鹿，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省丰城市。 被告：萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇杞木村（陶瓷产业基地管委会）。 法定代表人：华斌，总经理。 委托诉讼代理人：左传明，公司董事长。 被告：左传明，男，1954年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西省嘉信担保有限公司（以下简称嘉信公司）与被告左艳红、孙小鹿、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂（以下简称木煤厂）、左传明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信公司委托诉讼代理人李正根、被告孙小鹿、左传明及被告左艳红、木煤厂的委托诉讼代理人左传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左艳红偿还原告代偿款本金887773.73元；2、判令被告左艳红承担自代偿之日（2018年4月28日）起至起诉之日（2020年1月15日）的代偿款利息、违约金56225.75元，后续按月利率2%的标准计算至清偿之日止（本息合计：943999.48元）；3、判令被告孙小鹿、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、左传明就被告左艳红的上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告左艳红抵押的不动产和被告萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂抵押的动产机械设备享有优先受偿权；5、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日被告左艳红因生产经营需要，向萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称债权人）申请借款1000000元。签订《最高额个人担保借款合同》（以下简称主合同），金额为人民币1000000元整，期限为12个月（2017年1月25日至2018年1月15日止）。同日，委托原告为担保方（委托担保合同编号：2017年委保字第9028号），为其1000000元借款提供担保。原告以最高额保证担保方式在主合同上担保人栏处予以签章确认，为债务人即被告左艳红的上述借款的本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的所有费用提供连带责任担保。 被告孙小鹿、木煤厂、左传明向被告孙艳红上述借款的担保人即本案原告提供反担保，并分别与原告签订了《反担保合同》,约定其为债务人即本案被告左艳红的借款向原告承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2017年1月18日，被告木煤厂与原告签订《最高额抵（质）押合同》，约定将其享有处分权的机械设备抵押给原告作为反担保，并于2017年1月20日办理了动产抵押登记手续。被告左艳红亦与原告签订《最高额抵（质）押合同》，约定以其位于宜春市袁州区，58.8ｍ2的房屋所有权和14.35ｍ2的土地使用权抵押给原告作为反担保，并于2017年1月19日已经办理不动产抵押登记。另经江西省宜春市袁州区人民法院生效判决确认原告与被告左艳红共同向宜春市国土资源局申请办理抵押登记的事实。《委托担保合同》和《反担保保证合同》约定由萍乡市湘东区人民法院管辖。 由于被告左艳红未在主合同约定的期间即2018年1月15日之前偿付债权人借款本息。2018年4月28日债权人向原告发出《划扣通知书》，告知原告债权人将强制从原告的保证金账户中直接扣收借款人左艳红所欠全部贷款，本金999998.9元、利息（含罚息）17172.41元，合计1017171.31元。同日在原告的保证金账户扣除被告左艳红未偿还的贷款本金999998.9元及利息17172.41元，并于次日向原告出具《代偿证明》，原告代被告左艳红偿付了债权人贷款本息1017171.31元的偿付义务。 原告代偿后，多次督促被告左艳红及其反担保人组织资金偿还，截止2020年1月15日除被告左传明在2018年5月28日至2019年4月23日期间先后七次偿还450757.32元（含原告左艳红的保证金100000元）外，其中偿还代偿款本金129402.02元，偿还2019年10月11日止的代偿款利息、违约金321355.3元，剩余代偿款本金887773.73元及自2019年10月12日起至起诉之日即2020年1月15日未支付代偿款利息损失56225.75元（详见证据“被告左艳红担保追偿权纠纷代偿款、代偿款利息损失计算表”），合计本息943999.48元，被告以各种理由拒付至今。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告左艳红、木煤厂、左传明辩称，被告左艳红由原告担保在萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司借款1000000元，被告左艳红与原告签订抵押合同，未办抵押登记，被告木煤厂与原告签订机械抵押合同，并在相关部门进行了抵押登记，被告左艳红借款本息已由原告代为偿付属实。但萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司实际只支付被告左艳红借款900000元，且原告要求被告支付其代偿款的利率过高，依法应予调整。 被告孙小鹿辩称，我未与萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司签订借款担保合同，与原告签订的反担保合同不符合《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，不承担本案反担保的法律责任。 本院经审理认定法律事实如下：被告左艳红因生产经营需要，于2017年1月18日与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告左艳红与债权人借款金额1000000元，期限为12个月的借款本息、违约金和债权人实现债权费用提供连带责任保证，被告左艳红自愿提供担保本金10%的现金100000元作为反担保保证金，并于本合同生效后一次性存入原告指定账户。原告为被告左艳红借款提供担保的同时，被告左艳红必须向原告提供反担保，并与原告另行签订《反担保保证合同》或《抵（质）押合同》。被告左艳红未按期足额清偿债权人债务造成原告代偿时，应及时将全部代偿款项归还原告，同时向原告支付自代偿之日起的代偿利息（代偿金额×代偿天数×日万分之五），并承担原告因此发生的费用和损失。被告左艳红按时归还债务人债务，解除原告担保责任后，互助担保金退还给被告左艳红，但不计利息。被告左艳红违反合同相关约定，原告有权以互助担保金直接支付代偿款本息，并由被告左艳红向原告承担日万分之十的违约金。 同日，原告分别与被告左艳红、孙小鹿、左传明签订《反担保保证合同》，均约定被告左艳红、孙小鹿、左传明以反担保保证人身份向原告提供反担保，承担连带保证责任。保证范围为原告代偿被告左艳红借款1000000元本息、代偿款利息及被告左艳红应支付给原告的担保费、违约金和原告实现追偿权而支出的诉讼费，保全费、律师费及垫付的其他费用等。 同时，原告与被告木煤厂、左艳红分别签订《最高额抵（质）押合同》。被告木煤厂自愿将其享有处分权的财产和权利（见抵押标的物清单）抵（质）押给原告作反担保，并于2017年1月20日办理了动产抵押登记。被告左艳红自愿将其所有位于宜春市袁州区的房产抵（质）押给原告作反担保。2017年1月18日原告与被告左艳红向宜春市国土资源局申请办理抵押，宜春市国土资源局明月山分局以未通过宜春市不动产登记局备案，出具出不予受理抵押登记的《证明》。原告于2017年4月12日向宜春市袁州区人民法院起诉,宜春市袁州区人民法院于2017年8月16日作出（2017）赣0902行初99号行政判决书，判决：被告宜春市国土资源局对原告江西省嘉信担保有限公司及第三人左艳红的不动产抵押登记申请重新作出处理决定。但至今仍未对被告左艳红的抵押财产即位于宜春市袁州区的房产进行抵押登记。 2017年1月18日被告左艳红与萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人即被告左艳红，由担保人即原告嘉信公司自愿为借款人在贷款人处办理最高本金余额1000000元的借款提供连带责任保证，担保范围为借款人借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，向贷款人黄海银行借款1000000元，期限为12个月，自2017年1月25日起至2018年1月15日止，年利率为10.8%等。原告嘉信公司在《最高额个人担保借款合同》上签字认可。合同签订后，黄海银行于2017年1月25日以银行转账方式支付被告左艳红借款1000000元，同时被告左艳红亦向原告缴交互助担保金100000元。但借款到期后，被告左艳红未按合同约定偿付黄海银行借款本息，黄海银行按《最高额个人借款合同》约定，于2018年4月28日从原告保证金账户直接扣收了被保证人即被告左艳红所欠的借款本金999998.90元，利息（含罚息）17172.41元，合计1017171.31元，并于次日向原告出具《代偿证明》。原告代偿后，多次督促被告左艳红及反担保人及时偿付，截止2020年1月15日，被告左传明先后七次累计偿付代偿款本金129402.02元，偿还至2019年10月11日止的利息，违约金321355.30元，合计450757.32元（含原告抵扣被告左艳红的互助担保金100000元）。品除2020年4月24日被告左传明支付原告的代偿款利息、违约金15000元外，余欠代偿款本金887769.29元（1017171.31元-129402.02元）、代偿款利息违约金41225.39元[887769.29元×20‰÷30天×95天（2019年10月12日-2020年1月15日，计95天）-15000元]至今未付。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的：1.营业执照、融资性担保机构经营许可证、身份证复印件、企业信用信息公示报告；2.委托担保合同；3.最高额抵（质）押合同、动产抵押登记书、房产证、土地证、宜春市袁州区人民法院行政判决书、法律文书生效证明、反担保合同；4.最高额个人担保借款合同、借款借据；5.收贷收息凭证、活期存款账户明细、代偿证明；6.代偿款、代偿款利息计算表；7.转账凭证等证据证实。经法庭质证，被告左艳红、木煤厂、左传明无异议。被告孙小鹿提出最高额抵（质）押合同是受胁迫签具，其他证据表示不清楚。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待定事实相关联，能反映案件的真实情况，构成了完整的证据链，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 本院认为，反担保又可称为求偿担保、偿还约定书或反保证书，是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设立的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现，具备要件为：一是第三人先向债权人提供了担保，才能有权要求两债务人提供担保；二是债务人或债务之外的其他人向第三人提供担保；三是只有在第三人为债务人提供保证、抵押或质押时才能要求债务人向其提供反担保；四是符合法定形式即反担保应采用书面形式，依法需办理登记或移交占有的，应办理登记或者转交占有手续。符合《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”的规定。本案原、被告签订的《委托担保合同》、《最高额抵（质）押合同》、《反担保合同》均属双方真实意思表示，其主要条款均不违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效，各方均应遵守。违约金的约定明确超出了法律规定，应予以调整。原告以被告左艳红实际未付代偿款金额为基数，按月利率20‰收取被告代偿款利息、违约金，未违反法律规定，本院予以认可。被告木煤厂自愿将其享有处分权的财产和权利抵（质）押给原告作反担保，并办理了动产抵押登记，原告对被告木煤厂的抵（质）押财产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告左艳红自愿将其所位于宜春市袁州区抵（质）押给原告作反担保，但未办理不动产抵押登记，原告对被告左艳红的抵（质）押财产的折价、拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权。被告左艳红、孙小鹿、左传明与原告签订《反担保保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，应对担保物以外的债权承担连带保证责任。黄海银行按约在原告保证金账户划扣被保证人即被告左艳红所欠贷款本金999998.90元、利息（含罚息717172.41元），合计1017171.31元。原告已履行了担保义务，要求被告左艳红归还其代偿款，并以实际未付代偿款金额为基数，按月利率20‰计算，支付自代偿之日起至还清之日止的代偿款利息、违约金，同时对木煤厂抵（质）押财产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，由被告左艳红、孙小鹿、左传明对物的担保以外的债权承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。要求对左艳红的抵押财产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙小鹿提出未与黄海村镇银行签订借款担保合同，与原告签订的《反担保合同》不符合《中华人民共和国担保法》相关法律规定，不承担反担保责任的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告左艳红于本判决生效之日起十五日内归还原告江西省嘉信担保有限公司代偿款本金887769.29元，支付2019年10月12日至2020年1月15日止代偿款利息、违约金41225.39元，合计928994.68元。2020年1月16日起至还清之日止的代偿款利息、违约金，以实际未付代偿款金额为基数，按月利率20‰计算支付； 二、被告左艳红届期不履行上述付款义务，原告有权对被告萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂抵（质）押财产（见抵押标的物清单）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，变卖所得价款超过优先受偿权部分归被告萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂所有，不足部分由被告左艳红继续清偿； 三、被告左艳红、孙小鹿、左传明、对被告萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂抵（质）押财产担保偿付被告左艳红上述债务以外的债权承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告江西省嘉信担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13239元、财产保全费5000元，合计18239元，由被告左艳红、孙小鹿、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、左传明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  向正根 人民陪审员  古文彬 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  汪 莎