江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1479号原告：邹盛莲，女，1955年9月9日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。被告：余杨春，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。被告：陈开连，女，1958年5月7日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。原告邹盛莲诉被告余杨春、陈开连、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹盛莲及其委托诉讼代理人毕盼盼、被告余杨春及其委托诉讼代理人冷笑丰、被告保险公司委托诉讼代理人谢花到庭参加诉讼，被告陈开连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹盛莲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计103001.45元，其中残疾赔偿金30328.32元、误工费20790元、护理费20400元、营养费4500元、住院伙食补助950元、交通费600元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元、财产损失2000元。事实与理由：2019年10月25日被告余杨春驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车在行驶过程中与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院19天。修水县公安局交通管理大队认定被告余杨春负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期180天，护理期150天，营养期150天，后续治疗费15000元。被告余杨春驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告余杨春辩称，事故车辆已投保交强险、第三者责任险及不计免赔，应由被告保险公司承担保险理赔责任。被告余杨春在本案中垫付23,000元，要求在本案中一并处理，并自愿承担非医保用药费用750元。原告已年满60周岁，误工期不应支持。三期为医嘱为准，精神抚慰金过高，财产损失没有证据证明。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，护理期认可60天，按私营行业标准计算，原告已年满60周岁，误工期不应支持，不承担本案诉讼费和鉴定费，被告保险公司前期已垫付10,000元，请法院一并处理。被告陈开连未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年10月25日被告余杨春驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院19天，花费医疗费19874.95元，出院诊断为左股骨粗隆间骨折、腰4椎滑脱、双肺挫伤、右2-5、7、8肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折等，出院医嘱为术后1、3、6、12个月定期复查。2019年11月15日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告余杨春负此事故的全部责任，原告无事故责任。2020年3月18日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为两个十级伤残，误工期180天，护理期为150天，营养期为150天，后续治疗费15000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告邹盛莲（1955年9月9日出生）户籍地为江西省修水县。被告余杨春持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，其在本案中垫付原告各项费用共计21874.95元，并自愿承担750元非医保用药费用。赣Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为被告陈开连，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告一致同意本案伤残赔偿指数按11%计算。本次事故导致原告车辆及手机受损，被告保险公司认可原告车辆损失为600元，其在本案中并未实际垫付相关费用。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告余杨春负该事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××**号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。被告陈开连于事故发生无过错，不承担赔偿责任。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱情况，本院对该鉴定评定原告损伤为两个十级伤残、护理期150天、营养期150天、后续治疗费15,000元的意见予以采信。原告主张伤残赔偿金按江西省上一年度农村居民人均年纯收入（15,796元/年）的标准计算，本院予以支持，伤残赔偿金为27,800.96元（15,796元/年×16年×11%）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员行业标准136元/天计算，本院予以支持，护理费为20,400元（136元/天×150天）。结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为24元/天，营养费为3,600元（24元/天×150天），住院伙食补助为456元（24元/天×19天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院情况，本院酌定原告交通费为300元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金5,000元过高，本院调整为4,000元。对于误工费问题，本院认为原告事故发生时已年满64周岁，视为无劳动能力，仅提供村委会证明及土地承包经营权证，不足以证明其实际从事劳动并实际存在误工损失，其主张误工费证据不足，本院不予支持。事故导致原告电动车及手机受损，但原告并未提供证据证明其具体金额，结合被告保险公司的意见及财产折旧率，本院认定原告电动车财产损失为600元，对手机财产损失酌定为600元，共计1,200元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费34,874.95元（19,874.95元＋后续治疗费15,000元）；2、营养费3,600元；3、住院伙食补助456元；4、伤残赔偿金27,800.96元；5、护理费20,400元；6、交通费300元；7、精神抚慰金4,000元；8、财产损失1,200元；9、鉴定费1,900元，以上1至3项共计38,930.95元，由被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款28,930.95元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。第4至8项共计53,700.96元由被告保险公司在交强险限额内赔付。第9项鉴定费1,900元由被告余杨春承担。被告余杨春垫付的21,874.95元在扣除750元非医保用药费用和1,900元鉴定费后由被告保险公司返还19,224.95元。综上，被告保险公司应赔偿原告72,656.96元（38930.95＋53,700.96元＋1,900元-21,874.95元），返还被告余杨春垫付款19,224.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告邹盛莲交通事故损害赔偿款72,656.96元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内返还被告余杨春垫付款19,224.95元。三、驳回原告邹盛莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,164元，由被告余杨春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月十日书记员  黄晖晖