四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2479号 原告：雅安市雨城区宁容大兴花卉园，住所地雅安市雨城区建新路**“创业商场”1楼12号。 经营者:余功宁，男，汉族，1972年11月17日出生，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张**容，女，单位员工。 被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，，住所地雅安市雨城区熊猫大道******** 法定代表人：万加雄，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万兴敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师 被告：杨林，男，汉族，1974年11月10日出生，住雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 原告雅安市雨城区宁容大兴花卉园（以下简称宁容花卉园）与被告雅安市文明建筑工程有限责任公司（以下简称文明建筑公司）、杨林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁容花卉园的委托诉讼代理人蔡武、张**容，被告文明建筑公司的委托诉讼代理人万兴敏、刘刚，杨林的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁容花卉园向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告结算并支付原告工程款253,455.4元；2.请求判令被告支付占用资金利息74,820.03元（从2016年7月起至2019年11月止，以未支付的工程款253,455.4元为基数，按照年利率6%计算41个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告文明建筑公司与雅安市体育局于2013年11月01日签订了《建设工程施工合同》，又于2013年12月5日签订了《树木移栽协议书》，约定由被告文明建筑公司承包“雅安市陆家坝生态体育公园建设项目”，工程内容为：体育馆、体能训练与恢复中心、游泳池辅助用房、便利商店、门卫房、室外3D运动休闲跑道、室外游泳池、道路、停车坪、绿化、景观等工程，以及“雅安市陆家坝生态体育活动中心原场地树木移栽工程”，将原场地内的树木进行移栽。 2015年3月27日，被告文明建筑公司将上述建设工程中的绿化工程和树木移栽分包给原告宁容花卉园实施，双方签订了《陆家坝生态体育公园绿化工程合同书》。合同主要约定：一、承包方必须按照发包方拟定的《分部分项工程清单与计价表》中项目特征的各项指标要求进行绿化栽植养护。其中项目特征养护1个月的项目调整为养护3个月。二、议定工程总金额为1,043,184元(大写:壹佰零肆万叁仟壹佰捌拾肆元)。三、承包方开工第一批绿化树木栽植达到合同总价的40%，由发包方支付承包方进度款30万元，栽植树木达到合同的80%，由发包方支付承包方进度款30万元，按照图纸全部完成后，支付进度款20万元，经业主单位、监理单位、施工单位对绿化项目单项验收合格后，支付到总工程款的90%，满一年时将工程款全部付清。 原告与被告的《陆家坝生态体育公园绿化工程合同书》签订后，原告按约完成了绿化工程以及树木移栽工作。 原告实施的上述绿化工程和树木移栽工作已经在2015年7月通过了业主单位雅安市体育局的合格验收，雅安市体育局已向被告雅安市文明建筑工程有限责任公司支付了相应的绿化工程和树木移栽款项1,463,934.48元。 根据雅安市体育局向被告支付绿化工程款项的依据——《绿化工程审计数量清单》——即原告栽植的树木品种和数量，乘以原被告合同约定的单价计算，被告应当支付原告绿化工程款703,455.4元，加上双方约定的移栽树木工程费用60,000元，被告合计应当支付原告763,455.4元。 被告杨林在2015年5月4日至2017年1月22日间，共支付原告工程款510,000元，至今二被告尚欠原告工程款253,455.4元，该款经原告年年催收被告均未支付，从而导致本案纠纷。 根据合同约定，被告应当在2016年7月付清全部的工程款，但至今尚有253,455.4元未支付，该款项的资金利息依法应当由被告支付原告。利息其计算方法为：从2016年7月起至2019年11月止共计41个月，以未支付的工程款253,455.4元为基数，按照年利率6%计算，其利息为70,820.03元。上述二项目工程，实际由被告杨林挂靠被告文明建筑公司经营实施，其民事责任依法应当由被告文明建筑公司和被告杨林共同承担。 二被告辩称：一、原告所述案件事实不真实，诉讼请求部分不能成立。1.原告主张的结算数量不准确。验单时部分树木死亡，需要补栽并确保存活，若原告进行补栽并确保存活原告才按审计价支付。2.原告未按设计要求和合同约定栽种树木，所涉工程款应减少。3.原告部分主张证据不足。原告主张的工程欠款253,455.4元，应扣减死亡树木相应价款、不按约定施工导致减少的工程款64,820.61元、证据不足的工程款63,000元。二、资金占用利息不予支持。因为原告未按约定规格栽种，导致双方无法办理结算。被告无违约行为，不应支付资金占用利息。三、文明建筑公司不是合同主体，不应该承担本案付款责任。杨林与合伙人挂靠文明建筑公司完成施工，杨林与合伙人系实际施工人。 经审理查明，2015年3月27日，被告杨林以被告文明建筑公司的名义将栽植树木建设工程中的绿化工程和树木移栽分包给原告宁容花卉园实施，双方签订了《陆家坝生态体育公园绿化工程合同书》。合同主要约定：一、承包方必须按照发包方拟定的《分部分项工程清单与计价表》中项目特征的各项指标要求进行绿化栽植养护。其中项目特征养护1个月的项目调整为养护3个月。二、议定工程总金额为1,043,184元(大写:壹佰零肆万叁仟壹佰捌拾肆元)。三、承包方开工第一批绿化树木栽植达到合同总价的40%，由发包方支付承包方进度款30万元，栽植树木达到合同的80%，由发包方支付承包方进度款30万元，按照图纸全部完成后，支付进度款20万元，经业主单位、监理单位、施工单位对绿化项目单项验收合格后，支付到总工程款的90%，满一年时将工程款全部付清。 合同签订后，原告宁容花卉园按合同约定完成了绿化工程以及树木移栽工作。此间，原告宁容花卉园按照被告杨林的要求，在合同外完成了栽植树木和移栽树木工作。 被告杨林在2015年5月4日至2017年1月22日间，共支付原告宁容花卉园工程款510,000元。 经四川大家工程项目管理有限公司对案涉栽植树木和移栽树木的工程造价鉴定，鉴定结论为：鉴定金额为716,119.75元（其中确定性意见金额为651,989元，推断性意见金额为64,130.75元）。 上述款项经合计，未支付的工程款为206,119.75元。 本院认为，本案《陆家坝生态体育公园绿化工程合同书》是原告宁容花卉园与被告杨林的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。原告宁容花卉园要求被告杨林支付工程余款，合法有据，予以支持。 宁容花卉园主张文明建筑公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，对该诉求不予支持。 关于宁容花卉园主张的欠款利息问题，因案涉工程款一直处于未结算状态，故利息的起算时点无法确定，对宁容花卉园的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、杨林于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安市雨城区宁容大兴花卉园工程款206,119.75元。 二、驳回雅安市雨城区宁容大兴花卉园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,224元，减半收取计3,112元，鉴定费22,903元，共计26,015元，由杨林负担（此款已由雅安市雨城区宁容大兴花卉园预付，杨林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给雅安市雨城区宁容大兴花卉园）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  廖长平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶荫民