wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13805号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李坚强，男，1963年2月23日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告李坚强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月7日，欠信用卡透支欠款本金48515.6元、利息3740.3元、其他费用1290.4元、违约金1644.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李坚强应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年6月7日的信用卡透支欠款本金48515.6元、利息3740.3元、其他费用1290.4元，利息从2019年6月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担17.58元，由被告李坚强负担572.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17749号之一 申请执行人深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗街道坳背路**，统一社会信用代码91440300359517102M。 法定代表人：谭礼某。 被执行人戴红某，男，1966年10月15日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司与被执行人戴红某合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初4060号民事判决已经发生法律效力，被执行人戴红某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司支付货款本息合计人民币24010.22元、违约金5000元、律师费3000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人戴红某名下所开设中国民生银行账户内存款人民币9227.85元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人戴红某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2069号 原告：王某某，男，1992年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：苗运某，男，1994年11月13日生，住临沂市河东区。 被告：马某某，男，1999年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：苗洪某，男，1982年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王某某与被告苗运某、马某某、苗洪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，被告苗运某、马某某、苗洪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款、违约金、利息共计47000元。2、判令被告马某某、苗洪某承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年4月24日因个人需求向原告借款50000元，其中银行转账47000元、现金3000元。借款时约定一个月的还款期限，被告马某某、苗洪某为连带责任担保，但被告言而无信，仅通过微信还款18000元，余款至今未付。经原告多次找被告协商解决还款，被告总以没钱为由，拖延至今。。 被告苗运某、马某某、苗洪某在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据是：证据一，身份证复印件，证实原告的主体资格。证据二、借条，证实原告借款的事实。证据三、转账流水，证实2019年被告向原告借款5万元，其中从中国农业银行打款47000元。证据四、借款照片，证实被告借款及共同连带担保的事实。证据五、微信还款截图，证实被告从微信给原告还款18000。三被告均未到庭，原告提供的证据能够证实本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述、举证和经本院审查确认的证据，综合认定事实如下：原、被告为朋友关系。2019年4月24日，被告苗运某向原告出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币￥50000元，大写：伍万元。借款期限30天，自2019年4月24日始至2019年5月24日止。月利息2%计算，逾期还款借款人需向出借方支付借款金额的10%违约金。支付事项：现金借款人：苗运某担保人：苗洪某马某某”借条还约定担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款之日起两年内，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的所有费用等。该借条还分别有借款人、担保人的身份证证号与电话。次日，原告通过其本人的农业银行卡将47000元转至苗运某账户，并交付现金3000元。后被告苗运某通过微信分多次共还款18000元,其中最后一笔还款时间为2020年1月22日，尚欠本金32000元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方所约定的利率本身不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定的年利率不超过24%的规定。但该规定第三十条还规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中双方约定的年利率已达24%的上限，在此基础上，原告还一并主张约定的10%的违约金，显然，不符合上述规定，本院依法不予支持。对于原告主张的利息，其自愿主张从最后一笔还款时间即自2020年1月22日计算，至起诉之日，利息应为2230.36元。根据借款合同的约定，苗洪某、马某某应承担连带责任。三被告经本院传票传唤拒不到庭，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分。对于原告主张利息超出法定范围部分，本院不予支持。对违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗运某于本判决生效后十日内支付原告王某某本金32000元及利息2230.36元。 二、被告马某某、苗洪某对上述判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费975元减半收取计488元，由原告王某某负担130元，由被告苗运某、马某某、苗洪某共同负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  王桂芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8477号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：莫莹（曾用名莫群友），女，1967年1月31日出生，汉族，住广东省封开县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月25日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：52000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年7月25日发放贷款52000元，被告从2019年8月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款20567.4元、利息(含罚息)3612.79元、复利340.02元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20567.4元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）3612.79元、复利340.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款20567.4元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫莹于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款20567.4元；二、被告莫莹于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款20567.4元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告莫莹于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告莫莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2129号之一申请执行人:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640500574850928F。法定代表人：张某，系公司董事长。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人：徐某，系公司员工。被执行人:俞某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:蒋某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街美利花园****楼****。被执行人：俞某2，男，住宁夏，住宁夏回族自治区中卫市iv>被执行人：崔某，女，住宁夏，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街世和悦榕府邸**楼**iv>被执行人：董某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：闫某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市花园**楼**。被执行人：黄某，住宁夏，住宁夏回族自治区中卫市iv>被执行人：周某，住宁夏，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇城北村三队iv>本院执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人俞某1、蒋某、俞某2、崔某、董某、闫某、黄某、周某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）卫仲字第18号裁决书向中卫市中级人民法院申请执行，中卫市中级人民法院移送本院执行,本院于2019年8月22日立案执行，申请执行标的12.434678万元，申请执行人已受偿40422.15元，执行费1765元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款；被执行人俞某1、蒋某名下原登记有位于中卫市沙坡头区文昌南街美利花园南区住宅一套，已在另案[(2019)宁0502执2105号]中被处置完毕，被执行人董某、闫某、周某名下登记有房产，均设有抵押且在另案中被查封（处置）；被执行人俞某2名下登记有×××车辆，被执行人董某名下登记有×××、×××、×××车辆，上述车辆均在另案[(2018)宁0502执1474号中被查封。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月十六日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4234号原告：王裕生，男，1986年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：郭毅，男，1986年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告王裕生诉被告郭毅民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王裕生撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年六月十一日书记员 孟嫣然
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1439号 申请执行人：乔洪真，男，1977年11月26日出生，满族，住广东省恩平市。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人乔洪真与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔5000元给申请执行人乔洪真。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1439号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异13号申请人：王志蓝，女，1970年10月4日出生，汉族，住乌海市。申请执行人：乌海市华富小额贷款有限责任公司清算组。负责人：李香平。被执行人：杨忠，男，1982年5月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人：刘瑞，女，1983年4月26日出生，汉族，住鄂尔多斯市。本院在执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（以下简称：华富小贷公司）与被执行人杨忠、刘瑞借款合同纠纷一案中，申请人王志蓝于2020年4月22日以华富小贷公司因强制清算，已将（2018）内0303执恢15号执行案件申请执行人华富小贷公司的债权分配给股东王志蓝为由，向本院提出变更申请执行人的书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人王志蓝称：华富小贷公司因强制清算，已经办理完毕工商登记注销。2019年11月27日，乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书对《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》（以下简称：《清算报告》）予以确认。《清算报告》中将（2018）内0303执恢15号执行案件的申请执行人华富小贷公司的债权分配给股东王志蓝。故申请变更王志蓝为该案申请执行人。本院查明，2019年11月27日乌海市中级人民法院作出（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书，对乌海市华富小额贷款有限责任公司清算组制作的清算（2019）字1号《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》予以确认，并终结乌海市华富小额贷款有限责任公司强制清算程序。根据清算（2019）字1号《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载，该报告已将本院受理的（2018）内0303执恢15号执行案件中的债权分别分配给华富小贷公司股东樊华、王志蓝。另查明，申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司因强制解散及强制清算完毕等事由，已于2019年12月9日在乌海市工商管理质量技术监督局办理了注销手续。本院认为，按照乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书，所确认的清算（2019）字1号《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载，樊华、王志蓝已成为（2018）内0303执恢15号执行案件申请执行人华富小贷公司债权的承继人，王志蓝所享有的债权份额应以《清算报告》记载为准。故王志蓝申请变更（2018）内0303执恢15号执行案件申请执行人的异议请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下：变更王志蓝为（2018）内0303执恢15号执行案件的申请执行人。其在该案中所享有的债权份额以（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书确认的清算（2019）字1号《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载为准。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘和平审 判 员 吴雪峰审 判 员 陈 影 二0二0年六月四日法官助理 杭小强书 记 员 乔 磊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执920号之一 申请执行人：吕仕波，男，1975年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：国现忠，男，1990年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈广英，女，1978年12月6日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：公培忠，男，1966年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东翠屏之星农业发展有限公司，住所地沂源县中庄镇富家庄村，统一社会信用代码91370303MA3CAMGG0L。 法定代表人：国现忠，总经理。 本院(2019）鲁0323民初2754号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕仕波成向本院申请立案执行，执行案号为(2020）鲁0323执920号。经查，被执行人至今未完全履行调解书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人国现忠、陈广英、公维国、公培忠、山东翠屏之星农业发展有限公司在银行的存款10000.00元或者查封具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑伟娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31804号之一 申请执行人：欧阳文江，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周绍军。 关于申请执行人欧阳文江与被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14279号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：广东鑫兴鹏物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还加盟费100000元予欧阳文江、吴敏。因广东鑫兴鹏物流有限公司未按期履行义务，欧阳文江向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年12月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年12月16日、2020年6月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除另案已冻结的账户（上述账户已无有效财产）及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月16日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月10日，依法对被执行人的法定代表人周绍军采取限制高消费措施。 五、依法调取被执行人的账户流水，向广州市白云区市场监督管理局送达相关文书要求停止办理广东鑫兴鹏物流有限公司工商登记的一切变更手续，并调取该公司的工商登记资料，上述调查结果均已告知申请执行人。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行费未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本案本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁炳辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1029号上诉人（一审起诉人）：马运长，男，1953年4月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人马运长因起诉卫辉市人民政府、卫辉市自然资源和规划局土地征收一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初10号行政裁定，向本院提起上诉。马运长上诉称，一审法院以本案重复起诉为由作出裁定错误，因前诉裁定认为马运长没有提起诉讼的权利证据，后诉马运长已经提交证据，所以马运长具有了诉讼的主体资格，后诉与前诉并没有重复。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为，本案争议的主要问题为是否构成重复起诉的问题。前诉马运长诉卫辉市人民政府及卫辉市自然资源与规划局征收土地一案，本院作出（2019）豫行终3024号行政裁定，认定马运长不能提供证据证明其与涉案征收土地具有法律上的利害关系，据此裁定维持新乡市中级人民法院驳回马运长起诉的民事裁定。本次诉讼马运长提交了其所在村民委员会及部分村民出具的证明，证明马运长家族的祖坟在涉案被征收土地范围。虽然本案前诉与后诉的当事人及诉讼标的相同，但因后诉中马运长提供新的证据材料证明其与涉案土地存在利害关系，且前案并未进行实体审理，故应当允许当事人再次提起诉讼。一审法院以本案重复起诉为由裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2020）豫07行初10号行政裁定；二、本案指令新乡市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年六月十九日书记员  张 悦
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执23号 申请执行人刘志峰，男，汉族，1988年7月8日生，住址广东省乳源瑶族自治县一六镇。 被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：周国明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘志峰与被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林永健
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执197号之一申请执行人:王新法,男,1973年7月8日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人:蔺传育，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行王新法申请执行蔺传育民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）豫1403民初7052号民事判决书，判决书内容为：一、被告蔺传育于本判决生效后十日内偿还原告王新法借款本金187000元及利息（利息按年利率6%，自2019年8月19日起计算至借款本息付清之日止）；二、驳回原告王新法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告蔺传育承担2018元，原告王新法承担32元。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年3月3日、6月5日、6月23日查询被执行人银行存款，被执行人名下银行账户无存款。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人蔺传育名下有豫Ｎ×××**号吉奥牌汽车一辆。已被查封,未实际控制,无法处置。查封期限二年，自2020年6月9日起至2022年6月9日止。如需续行查封，申请执行履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年6月18日通过虞城县住建局房屋交易和产权管理中心查询，查询被执行人蔺传育名下无房产。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人蔺传育名下无住房公积金。五、2020年5月8日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。执行人员到虞城县××集乡蔺庙现场调查，被执行人家中无人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月22日与申请执行人申请人王新法约谈，申请人王新法同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7052号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔺传育有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年六月二十三日书记员 李   笃   生
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7765-1号解除保全申请人：江苏鹏泰电气有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道贾楼。法定代表人：王青春，该公司董事长。被申请人：淮安峰之源电力安装工程有限公司,住所地江苏省淮安市盱眙县旧铺镇工业集中区。法定代表人：吴韶华，该公司经理。解除保全申请人江苏鹏泰电气有限公司与被申请人淮安峰之源电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2019）苏0303民初7765号民事裁定，裁定冻结被申请人淮安峰之源电力安装工程有限公司名下财产264400元或查封、扣押其他同等价值财产。2020年6月2日，申请人江苏鹏泰电气有限公司申请解除对被申请人淮安峰之源电力安装工程有限公司名下财产264400元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江苏鹏泰电气有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人淮安峰之源电力安装工程有限公司名下财产264400元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王延凤人民陪审员  刘爱琳二〇二〇年六月二日书 记 员  宋神保
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更132号罪犯张良，男，1974年10月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省汤阴县人。现在河南省监狱服刑。罪犯张良因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯张良确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于2020年6月9日在河南省新乡市中级人民法院视频公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员王靖媛、邵保忠，河南省平原监狱指派警察胡跃桦、李洋洋出庭履行职务。河南省新乡市人大代表牛祥义受邀参加庭审。现已审理终结。河南省平原监狱认为，罪犯张良确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省人民检察院出庭检察员意见，不同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议本次不予减刑。经审理查明，罪犯张良在服刑期间，共获得表扬9次，半年罪犯改造评审鉴定1次较差、1次一般、3次良好、2次优秀，狱内月均消费794.31元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、狱内消费明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张良自入狱以来虽获得一定的奖励，但其犯集资诈骗罪和合同诈骗罪，两罪均被判处无期徒刑，罪行严重。且在巨额赃款未退的情况下，狱内消费较高。综合考查罪犯张良犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现，需要进一步接受教育改造，以观后效。河南省平原监狱报请对罪犯张良减刑的事由不予采纳。河南省人民检察院的出庭意见予以支持。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张良本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年六月二十三日书记员  张鑫鼎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监88号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街**（鑫隆达大厦）**15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，董事长。二审被上诉人（一审被告）：郭菊芳，女，汉族，1975年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。二审被上诉人（一审被告）：张海，男，汉族，1970年9月19日出生，住址。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人郭菊芳、张海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的(2013)渝一中法民终字第04487号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年六月二十二日书记员 杨红阳
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执85号   被执行人：李永平，男，1987年4月12日生，汉族，初中文化程度，住永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院（2017）陕0426刑初7号刑事判决书第（二）项判决被执行人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元.该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行, 2020年4月1日立案执行，执行标的 5000元。   在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，被程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务，本院对被执行人的银行存款，不动产，车辆等财产状况进行了调查，发现李永平名下有存款2200元，上述款项现已扣划至永寿县人民法院银行账户，发现李永平名下有陕DXXX**车一辆，本院依法对该车户查封，再未发现被执行人现有可供执行财产及线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人银行账户及互联网金融账户予以冻结制高消费措施, 并对被执行人银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年六月十五日     书记员  贺 丹 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5371号 原告：中国某银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：许某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：马某，男，1975年7月9日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄某某，女，1973年8月8日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓某，男，1974年8月6日出生，壮族，住南宁市。 本院于2020年5月14日立案受理原告中国某银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告马某、黄某某、邓某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执743号 申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司： 被执行人四川民生建设工程有限公司： 眉山市启贵商品混凝土有限公司与四川民生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初11号调解书已发生法律效力，眉山市启贵混凝土商品有限公司向本院申请执行，执行内容：由四川民生建设工程有限公司支付货款本金、利息、违约金等7530506元。执行中，双方于2020年5月19日达成执行和解协议，由四川民生建设工程有限公司支付400万元后，眉山市启贵商品混凝土有公司同意本案执行完毕。现四川民生建设工程有限公司已履行400万元，并承担本案执行费65053元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院（2020）川1402民初11号民事调解书确定的义务，四川民生建设工程有限公司已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5571号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：汤国栋，男，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告汤国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告汤国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月27日的本金及手续费27877.82元、透支利息596.64元、违约金1250元、分期余额289425元，合计319149.46元；二、被告向原告支付自2020年3月28日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项27877.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息596.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告汤国栋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月13日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为300000元，手续费为40500元，分期期数为60期，首期金额为5000元，每期金额为5000元，首期手续费675元，每期手续费为675元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月27日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款319149.46元未归还，包括本金及手续费27877.82元、透支利息596.64元、违约金1250元、分期余额289425元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《幸福分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费27877.82元、利息596.64元、违约金1250元，以及被告向原告支付自2020年3月28日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额289425元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤国栋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月27日的本金及手续费27877.82元、利息596.64元、违约金1250元、分期余额289425元，共计319149.46元；二、被告汤国栋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月28日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项27877.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息596.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6088元，由被告汤国栋负担（限被告汤国栋于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执198号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司。住所地：上海市普陀区交通路****A。委托代理人：黄强，男，湖北楚卓律所事务所律所。代理权权限：代为立案及跟进执行、提供财产线索、代签法律文书。被执行人：陈华文，男性，汉族，1986年8月24日出生,住孝昌县。申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人陈华文融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-695号裁决书已发生法律效力。被执行人应给付垫付款6140.97元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人陈华文无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6140.97元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执198号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月十九日书记员  李成翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15083号 申请执行人：何德联，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人何德联与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3053号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共419303.69元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6157.85元及利息142.3元及以6157.85元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何德联向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1237号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢亚举，男，1993年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初110号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢亚举银行存款、收入14110.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十二日书记员  毕玉媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初921号原告：枣阳久和汽车部件有限公司,住所地枣阳市吴店镇工业园寺沙路**。统一社会信用代码：914206833318539642。法定代表人：张全鑫，系公司经理。委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴服务所法律工作者。被告：李家云，女，1977年12月8日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳久和汽车部件有限公司（以下简称久和公司）与被告李家云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久和公司的委托诉讼代理人张德彦到庭参加诉讼,被告李家云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告销售货款158765.23元，并承担拖欠货款的银行利息；2.本案产生的相关费用由被告负担。诉讼过程中，原告久和公司放弃利息请求。事实与理由：被告系原告聘用的代理销售原告刹车片产品业务员，双方于2014年11月30日签订了聘用合同，依照合同约定，被告具体负责陕西省西安区域产品销售业务，由原告按被告通知为其供货。从2014年12月至2016年8月30日，被告共欠原告货款208765.23元，被告在公司财务账页签字认可，扣减被告已交纳的50000元押金，实际应支付原告货款158765.23元，为上述欠款原告多次催要，被告以种种借口拖欠未付。有鉴如此，原告为维护企业的合法权益，依法向人民法院提出民事诉讼，请按如前诉讼请求作出判处。被告李家云未应诉、未答辩、亦未举证。经审理查明：2014年11月30日，原告久和公司(作为甲方)与被告李家云（作为乙方）签订劳动聘用合同，合同主要约定:一、甲方聘用乙方为甲方公司产品销售业务经理，具体负责西安地区区域的产品销售、收款工作。甲方根据工作需要及乙方业务工作能力和表现，可以调整乙方工作岗位。二、聘用期限为伍年，即从2014年11月30日起至2019年11月30日止。合同期满聘用关系自然终止。三、甲方根据公司规定，乙方在订立合同时按销售产品比例向甲方交纳销售产品保证金。四、工资及福利待遇：甲方按产品出厂价格下浮30%作为乙方工资、差旅费、福利、房租、保险金等费用。五、本合同订立后，根据公司章程和制度的规定，甲乙双方按年度分别签订，相关销售政策，奖惩办法，双方权利义务等从其该合同规定执行。六、双方的权力、义务：5.乙方销售甲方产品，应严格按照规定履行义务，若乙方利用职务便利将销售产品的货款不按规定交付公司财务而占为己有或挪作他用或从事其他谋利等行为发生，除承担占用资金期间利息外，甲方有权追究其职务侵占的刑事责任。另查明，2016年1月1日，原告久和公司(作为甲方)与被告李家云（作为乙方）又签订一份销售合同，合同主要约定：一、甲方委派乙方销售（顶豪、久和商标）产品为西安地区区域经理。二、乙方根据自己的销售情况提前十五天以传真为准，报所需备货计划，公司保证在十五日发货。三、乙方在签订销售合同时先交足销售押金（根据自己销售情况交5-10万），铺货比例1:2发货，月底回货款40%-60%，不回款不发货。四、乙方连续两个月不回款、不要货，甲方有权终止销售合同，并告知乙方要七日内付清所欠货款（甲方产品没有质量问题不予退货和抵货款）所有费用由乙方承担。五、甲方根据销售出厂价格下浮30%作为销售员工资、差旅费、房租、税金、福利、保险金、养老金等费用。截止2016年12月31日,原告久和公司共向被告李家云提供价值670608.05元（该款按出厂价的70%计算的，作为李家云销售所得的30%已按合同约定扣除）的产品；被告李家云共支付货款356851.22元。被告李家云于2017年3月31日和同年12月31日分两次向原告久和公司退回价值86306.64元和18684.96元的产品，下欠208765.23元货款未付。还查明，2016年1月1日，久和公司给李家云出具一份内容为：“今收到李家云交来销售押金（换据）伍万元”的收据。2016年4月5日,李家云给久和公司出具一份内容为：“李家云原在顶豪公司押金条据50000.00元大写伍万元整原收据因故未交到久和公司（换据）、以后原收据交回时此据作废。特此证明”的证明。原告久和公司起诉时，已将该押金冲抵货款，被告李家云尚欠原告久和公司货款158765.23元未付。因被告李家云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，致调解不能进行。上述认定的事实，有原告久和公司提供的合同、李家云签字的应收账款明细、李家云出具的证明、法庭笔录等在卷证实。本院认为：原告久和公司与被告李家云签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告李家云未按合同约定的时间支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告久和公司要求被告李家云支付货款符合合同约定，本院予以支持，审理过程中原告久和公司放弃利息请求，系其对民事权利的处分。李家云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李家云于本判决生效之日起十日内向原告枣阳久和汽车部件有限公司支付货款158765.23元；二、驳回原告枣阳久和汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告李家云负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年六月五日书记员  肖越升
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执553号之一 申请执行人姜鹏，男，汉族，生于1984年4月6日，内蒙古阿拉善盟人，住内蒙古阿拉善盟。 被执行人何现涛，男，汉族，生于1986年10月10日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人姜鹏与被执行人何现涛民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月18日将被执行人何现涛名下所有的甘Ｃ×××××福田牌车辆予以登记查封（未实际控制）。除此之外,被执行人何现涛下落不明，无其他可供执行的财产亦，申请执行人姜鹏向本院亦提供不出被执行人何现涛可供执行的财产线索，致使本案中的借款200000元、案件受理费2150元、合计202150元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人姜鹏同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 锋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1035号申请执行人：王亚红,女,1968年12月25日出生,住赤壁市。被执行人：卢银新,男,1973年3月26日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人王亚红与被执行人卢银新民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初551号民事调解书，被执行人卢银新应支付申请人王亚红借款3200000元及相应利息，负担诉讼费3200元，执行费4700元，被执行人卢银新至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年6月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为320000元及利息。2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1035号案件的本次执行程序。申请人王亚红发现被执行人卢银新有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人卢银新负有继续向申请执行人王亚红履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月四日书记员  石小明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2321号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：李林，男，汉族，1989年9月1日生，住江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1188号民事判决书，于2020年5月25日立案受理民庭移送申请执行李林其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人李林邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人李林的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人李林名下并无车辆。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人李林名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人李林限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额438元，已实债权金额0元，未实现债权金额438元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2303号原告：张×1，山西省太原市杏花岭区程家村东巷7号8栋1单元4号。被告：张×2，山西省临汾市尧都区向阳路16号平房4号。委托诉讼代理人：张×3，山西归全反真律师事务所律师。委托诉讼代理人:王×,山西君瀚律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张×2偿还原告借款本金人民币贰佰万元整（小写200万）及占用原告资金利息（暂计算120万元，合计320万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日被告张×2向原告借款200万元，并向原告出具借据一支。借款合同履行地（出款地）为离石，借款合同签订地为离石（出具借据地）。该借款偿还条件早己成就，原告已多次要求被告张×2偿还，但被告张×2总以各种理由一拖再拖。被告辩称，1、原告所主张的事实与实际事实不符，被告并未向原告借过本案所涉的200万元，是部分加气站购买款；2、乔家沟加气站合同是由张×1与吕梁鼎瑞新能源公司签订，该转让合同合法有效；3、该笔款项实际进入的银行账户为吕梁鼎瑞新能源会计的账户，再进入吕梁鼎瑞新能源公司；4、张×1诉状中有如下陈述：本案所涉借贷是公司之间的借贷。张×2与张×1不相识，不可能发生个人之间的借贷关系，综上原告所主张的事实不存在，应予驳回。借条的形成：达成加气站的口头买卖协议，当时公司的会计不在离石，张×1要求我打个借条，我以自己的名义打的借条，签完加气站转让协议之后说是给我退借条，但至今没有退，这笔款项不是跟我个人之间的借款，谈加气站买卖协议之前我与原告不认识，更不可能借给我个人200万元。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，张×2给张×1书写借据一支，内容为：“今借到张×1人民币贰佰万元整，以乔家沟加气站做为抵押。随后加气站交接后冲抵此笔借款。转入王晶中国工商银行×××。张×2，2017年1月5日”。2017年1月5日，原告将200万元转入王晶工行山西省临汾业务处理中心账号×××中。2018年12月29日，原、被告形成会议纪要一份，内容为：“会议时间：2018年12月29日；会议地点：临汾市金百丰新能源科技有限公司总经理办公室；参加人员：张×2（吕梁鼎瑞新能源科技有限公司）、张×1（吕梁元鼎新能源有限公司）；会议内容：2018年12月29日上午，鼎瑞公司代表张×2和元鼎公司代表张×1双方，就张×2购买乔家沟加气站时向张×1借款两百万元事项进行了协商。2017年1月5日张×2向张×1借款二百万购买吕梁乔家沟加气站，当时承诺加气站如达成买卖协议，此款则用于加气站买卖款的一部分。如不能达成协议，则向张×1退款。后由于种种原因，加气站买卖没有成交。张×1于2018年12月29日来临汾向张×2提出退款要求。经过双方协商同意，2019年6月底前，如果加气站土地具备挂牌出让条件，以前双方达成的买卖协议继续履行，如不具备土地挂牌出让条件，则借款退还及相关费用事宜双方进一步协商解决。”2017年1月15日，甲方（出让方）吕梁鼎瑞新能源有限公司与乙方（受让方）吕梁元鼎新能源有限公司，签订《乔家沟村加气站转让合同》，主要内容为：甲方将位于离石乔家沟村的加气站转让乙方，价款863万元；双方签订合同之日确定加气站现有资产，经双方现场清点、核对后，列明资产明细表，并由双方盖章确认。双方负责人或授权代表人均需到场清点、查收、交接，该交付行为视为甲方对加气站的实际交付，也是乙方对加气站现状的认可及实际接收；甲方将加气站相关证照、资料的原件交付乙方收执，乙方应就相关文书材料列明清单并盖章确认。被告当庭出示了乔家沟加气站批准文件：1、建设项目选址意见书；2、离石区发改委文件；3、离石区环保局文件；4、环保局项目备案通知。以上证据被告只出示未向法院提供。本院认为，2017年1月5日，被告给原告书写借据一支，借到原告现金200万元。原告按借据约定当日将200万元转入王晶账户。这一事实原、被告双方均认可。2017年1月15日，甲方吕梁鼎瑞新能源有限公司与乙方吕梁元鼎新能源有限公司签订了《乔家沟加气站转让合同》，约定：甲方将乔家沟加气站转让乙方。2017年1月5日，被告给原告书写的借据中约定：“以乔家沟加气站做为抵押，随后加气站交接后冲抵此笔借款”。本案争议焦点是被告向原告借款200万元，应否以乔家沟加气站买卖合同约定的价款冲抵。首先，乔家沟加气站有一部分政府批准文件，但主要批准文件如：建设用地批准文件和燃气经营许可证件至今未办理。可以说乔家沟加气站的建设至今仍不合法，不合法的标的物不能买卖和转让。故上述加气站转让合同虽成立，但因约定的标的物不合法，不应履行。其次，原告提供的2018年12月29日，原、被告签署的会议纪要约定，2019年6月底前，如果加气站土地具备挂牌出让条件，以前双方达成的买卖协议继续履行，如果不具备挂牌出让条件，则借款退还及相关费用事宜双方进一步协商。这实际上是一份附条件的协议，按照双方约定，以2019年6月底作为时间点，此时加气站土地如果具备挂牌出让条件，则买卖协议继续履行，200万元可冲抵买卖价款。此时如果土地不具备挂牌出让条件，加气站买卖协议不再履行，被告应当退还原告200万元。综上，被告向原告借款200万元，不应在加气站买卖价款中冲抵，被告应当退还原告。关于2018年12月29日会议纪要的效力，被告认为原告胁迫签订。该协议在被告所在地签订，被告未提供胁迫的证据。一是未报警，二是未在一年除斥期间申请撤销。故该协议是有效的。关于原告主张的利息，双方未对利息进行约定，视为无息。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张×2归还原告张×1借款200万元；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费32400元，被告负担22800元,原告负担9600元；保全费5000元，被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 张林森审判员 郭永平审判员 薛雨忠 二〇二〇年六月十一日书记员 陈保宏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保31号 申请人：章冬琴，女，1985年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人。 被申请人：曾凡刚，男，1972年7月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。 申请人章冬琴与被申请人曾凡刚财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初840号民事裁定书，请求冻结被申请人曾凡刚银行存款4206267.25元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾凡刚银行存款4206267.25元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二日 书记员  李莉平
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执189号之一申请执行人:刘根被执行人：高步天被执行人：包头市华冠房地产开发有限责任公司本院在执行刘根与高步天、包头市华冠房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘根依照（2019）内0291民初747号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为购房款878006元、利息37168元、案件受理费12521元，共计927695元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年6月29日对被执行人高步天纳入失信被执行人并采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产。本院查封了被执行人高步天名下两辆汽车，因车辆未实际控制，暂不发处置。传统财产查控，被执行人包头市华冠房地产开发有限责任公司无房产信息，本院轮候查封查封登记在包头市鑫垣机械制造有限责任公司名下并已出售给包头市华冠房地产开发有限责任公司的三宗土地。被执行人高步天无公积金等可供执行财产，本院轮候查封了被执行人高步天名下位于工业路63号东方嘉园4-601号房产。经约谈申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有927695元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月三十日书 记 员  董 强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1099号 原告：叶孙金，男，汉族，1983年2月24日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：叶万年，男，汉族，1964年11月18日出生，住永嘉县。 被告：叶银云，男，汉族，1950年7月12日出生，住永嘉县。 原告叶孙金与被告叶万年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告叶孙金以已与被告叶万年、叶银云达成庭外和解并履行完毕为由于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶孙金申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶孙金撤诉。 案件受理费9158元，本院依法予以免收。 审判员  季章期 二〇二〇年六月十七日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6065号申请执行人：杨自坤，男，1983年9月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：田宏，男，1982年6月17日生，汉族，住重庆市。申请执行人杨自坤与被执行人田宏欠款纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15536号已经发生法律效力。由于被执行人田宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田宏银行存款人民币9125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5730号被执行人：李天文，男，2002年10月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：李佳豪，男，2002年4月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人与被执行人李天文、李佳豪寻衅滋事罪一案，该案(2019)苏0583刑初1975号已经发生法律效力。由于被执行人李天文、李佳豪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李天文、李佳豪银行存款人民币1391.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9123号 被执行人：陈翠涓，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人陈翠涓追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25339号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十八日 书记员 林伟婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10368号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:胡蓉，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金35186.56元、分期余额12828元、分期手续费858元、透支利息711.14元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金35186.56元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡蓉向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计49583.7元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡蓉仍未清偿。被告胡蓉未答辩。经审理查明，2015年10月2日，胡蓉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡蓉发放了信用卡。胡蓉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，胡蓉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35186.56元、分期余额12828元、分期手续费858元、透支利息711.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，胡蓉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡蓉发放了信用卡，胡蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡蓉应当偿还工行重庆市分行透支本金、分期余额，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告胡蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡蓉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金35186.56元、分期余额12828元、分期手续费858元、透支利息711.14元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金35186.56元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费534元，由被告胡蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15744号原告:中山艾德沃化工有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxx。法定代表人：邓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告:吕俊，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市***********。原告中山艾德沃化工有限公司（以下简称艾德沃公司）与被告吕俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，因本案有不适用简易程序审理的情形经裁定转为普通程序进行审理，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告艾德沃公司委托诉讼代理人黄一桂到庭参加诉讼，被告吕俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾德沃公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告吕俊立即支付货款45000元及逾期付款利息（从自立案之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，之前被告一直能按时付款。自2017年3月至6月期间，原告出卖化工材料后，被告以资金周转困难为由未按时支付，2019年5月12日，被告书立货款确认单，确认目前尚欠原告货款45000元，并承诺于2019年8月30日前支付。魏雷系原告的员工，魏雷代表原告向被告出货及对账等。原告后多次追讨，被告仍以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请求判如所请。被告吕俊未到庭，未提交证据及答辩意见。原告艾德沃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理查明：艾德沃公司与吕俊有交易往来，艾德沃公司向吕俊供应化工原料。艾德沃公司自述双方未签订书面买卖合同，吕俊电话下单，艾德沃公司生产后送货上门，收货后双方每月对账，吕俊通过现金或转账方式付款。2017年3月至6月期间，吕俊在对账单上签名、捺印确认艾德沃公司向其分别供货4680元、13258元、17147元、13400元。2019年5月12日，吕俊以欠款人名义签名、捺印出具《货款确认单》1份，吕俊确认尚欠魏雷（即艾德沃公司）货款45000元，并承诺于2019年8月30日付清。确认单出具后，吕俊未支付任何货款。艾德沃公司追讨未果，遂于2019年11月4日诉至本院，请求判如所请。魏雷于2020年1月20日出具书面声明，确认其本人任职艾德沃公司销售人员，案涉货物由艾德沃公司向吕俊供应，其行为属于履行职务。本院认为，艾德沃公司已向吕俊供应货物，吕俊理应依约支付货款。对账单、货款确认单据由吕俊本人签名、捺印确认，其未提供证据推翻或反驳证据真实性，本院予以确认。货款确认单载明截止至对账之日吕俊尚欠艾德沃公司货款45000元，吕俊现未举证证明支付货款的情形，故吕俊应向艾德沃公司全额支付前述货款。双方未约定具体付款期限，亦未约定违约金或违约金计算方式，吕俊另应向艾德沃公司赔偿逾期付款损失（以45000元为基数，自2019年11月4日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。吕俊没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕俊于本判决生效之日立即向原告中山艾德沃化工有限公司支付货款45000元，并赔偿逾期付款损失（以45000元为基数，自2019年11月4日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告吕俊负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月二十五日书记员  梁梓晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18985号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保502号 申请人：顾文清 被申请人：商明亮 本院受理申请人顾文清与被申请人商明亮借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款90000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款90000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月九日 书记员  朱曙南
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执602号申请执行人舒裕胜，男1965年8月1日生，汉族，住于都县。被执行人刘积有，男，1984年9月9日生，汉族，住于都县。申请执行人舒裕胜依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2412号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘积有未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人有房产财产（证号：赣20**于都不动产**），系抵押贷款房屋，已办理查封。并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的96000元及息，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的96000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年六月十八日书记员  何**涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12240号原告：中山市甘泉房地产有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********0699。法定代表人：罗福能，职务董事长。委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。被告：姚俊昆，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区华美路666号1区***，公民身份号码440************339。被告：倪海宁，女，1978年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码440************066。原告中山市甘泉房地产有限公司诉被告姚俊昆、倪海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中山市甘泉房地产有限公司以被告姚俊昆、倪海宁已支付全部费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市甘泉房地产有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取为41元（原告已预交），由原告中山市甘泉房地产有限公司负担。审判员  吴立和二〇二〇年六月十九日书记员  洪艺华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9604号之二 被执行人：曹喜成，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。 关于被执行人曹喜成追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14849号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 高南羽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执467号申请执行人唐石庭，男，1947年2月20日出生，汉族，住安远县。被执行人钟金华，男，1984年4月18日出生，汉族，住安远县。本院在执行申请人唐石庭申请执行钟金华借款合同纠纷七案中，责令被执行人钟金华履行（2018）赣0726民初1171号判决书所确定的2.0428元及利息的义务，但被执行人钟金华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月26日作出（2020）赣0726执467号执行裁定查封被执行人钟金华在安远县有房屋（安房权证号：赣（2019）安远县不动产第00066**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟金华名下位于安远县房屋（安房房权证号：赣（2019）安远县不动产第00066**。本裁定立即执行。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年六月十日书记员  陈 春
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2111号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：温颖玲，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市 被告：刘冬琴，1969年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告刘冬琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因被告刘冬琴无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执414号申请执行人尚福霞，女，1966年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张军成，1962年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人尚福霞申请执行被执行人张军成保证合同纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初4916号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院受理后，于2020年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3日19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军成未履行，也未申报财产。本院依法对张军成采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张军成名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张军成的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十二日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初72号原告：湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路**。法定代表人：姜天武，该公司董事。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。原告：绥宁县梦洁家纺专卖店，经营场所湖南省绥宁县长铺镇大汉商业街**门面。经营者：黄德华，男，1993年12月12日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：戴怡林，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：绥宁县梦洁家纺，经，经营场所湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道大桥旁草公司对面）。经营者：刘芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。上述两被告共同委托诉讼代理人：秋长明，男，绥宁县平民法律服务所法律工作者。原告湖南梦洁家纺股份有限公司、绥宁县梦洁家纺专卖店与被告戴怡林、绥宁县梦洁家纺侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告湖南梦洁家纺股份有限公司、绥宁县梦洁家纺专卖店于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南梦洁家纺股份有限公司、绥宁县梦洁家纺专卖店在本案审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南梦洁家纺股份有限公司、绥宁县梦洁家纺专卖店撤诉。案件受理费4423元，减半收取计2212元，由原告湖南梦洁家纺股份有限公司、绥宁县梦洁家纺专卖店负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  宋国成人民陪审员  袁 洁二〇二〇年六月十四日法官助理王巾英代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保289号申请人：陈闽容，女，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：王庚伟、陈游敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：万咬其，男，1950年11月7日出生，汉族，住武昌区。被申请人：罗润香，女，1950年1月13日出生，汉族，住武昌区。申请人陈闽容与被申请人万咬其、罗润香房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人万咬其名下位于武昌区大东门小区18栋1单元6层2室的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820200000412）。本院认为，申请人陈闽容提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人万咬其名下位于武昌区大东门小区18栋1单元6层2室的房屋。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人陈闽容应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年六月二日法官助理李丹书记员徐阳雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执121号之一 申请执行人：王学林，住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙彦昌，系该公司董事长。 申请执行人王学林与被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初2077号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司向申请执行人王学林支付161579.84元，案件受理费908元，向本院缴纳执行费2337元，以上共计164824.84元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款37257.87元，在扣除本案执行费后，已向申请执行人方发放。本院依法查封了被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下位于××区的房产，上述房产系轮候查封，暂无法处置。后经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、股票等财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行宁夏宝塔联合化工有限公司法定代表人孙彦昌采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇二〇年六月十八日 书记员  焦敬财 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13759号 被执行人：唐寒沅，女,1985年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18383号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄耀华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4011号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李广坚，男，1974年2月17日出生，汉族，现住广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李广坚金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2610号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金230783.56元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年6月2日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月3日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房屋、国土等登记信息。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4011号案终结本次执行程序。 被执行人李广坚负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 颖