河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9891号原告：李会军，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：马飞，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯旭东，河南克谨律师事务所律师。原告李会军与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会军的委托诉讼代理人刘小飞，被告马飞的委托诉讼代理人侯旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2017年5月1日借款5000000元及利息（利息从2017年5月1日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、依法判令被告偿还原告2017年6月8日借款2500000元及利息（利息自2017年6月8日起按月息2分计算至清偿之日止）；3、依法判令被告偿还2018年6月5日借款7000000元及利息（利息自2018年6月5日起按月息2分计算至清偿之日止）；4、依法判令被告偿还2018年12月1日原告借款本金2500000元及利息（利息自2018年12月1日起按月息2分计算至清偿之日止）；5、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告向原告借款5000000元，约定利息3%，但至今本金未还。2017年6月8日，被告向原告借款2500000元，约定利息3%，但至今未还。2018年6月5日，被告向原告借款2500000元，约定利息2分，并约定还款期限，期限已到，至今本息均未偿还。2018年12月1日，被告向原告借款2500000元，约定月利息2分，但至今本息均未偿还。故，向法院起诉。请依法公正裁决。被告马飞辩称，借款与起诉内容不符，借条及协议是我写的，原告也支付了部分款项，我也偿还部分，具体应该请法院查明原告履行出借义务的相关材料并驳回原告的诉讼请求。原告李会军围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：2019年4月11日的协议书一份；第二组：1、2018年6月5日的借款协议；2、2017年5月1日的借条一份；第三组：1、2019年4月11日的协议书一份；2、2017年6月8日的借条一份；第四组：2018年12月1日的借条一份；以上证据证实原告向被告出具相关四笔款项及利息标准。证据1、2017年5月1日借条一份；证据2、2019年4月11日承诺书一份；证据3、2019年4月11日借款协议书一份；证据4、银行流水18份。证据1—4共同证实2017年5月1日，被告马飞因为承建河南创世银海岸工程，原告丈夫张会军给其大量资金支持，被告马飞自愿支付给张会军出具500万元，并自愿给张会军出具借款500万元的借条，后于2019年被告马飞自愿将手续转在原告李会军名下，并自愿承诺愿将该款在其工程款中扣除。证据5、2017年6月8日借条一份；证据6、2019年4月11日承诺书一份。证据7、2019年4月11日借款协议书一份；证据5—7共同证实2017年6月8日，被告马飞因为承建河南创世银海岸工程，原告丈夫张会军给其大量资金支持，被告马飞自愿支付给张会军出具250万元，并自愿给张会军出具借款250万元的借条，后于2019年4月11被告马飞自愿将手续转在原告李会军名下。特别说明：对上述原告方对被告人大量资金支持，除已经提供的银行流水外，还有通过其他人账户转账给被告（如通过金振伟、李正，穆占国，强军），现金直接给付，有两千多万元。证据8、2018年6月5日借款协议一份。证据9、肖金阁卡号为62×××76工商银行卡2018年6月5日给被告马飞转账700万元的转账记录一份。证据8—9共同证实：2018年6月5日被告向原告借款700万元，原告通过肖金阁的账户给其转账700万元。证据10、2018年12月1日借条一份。证实被告马飞因为多次借款至2018年12月1日共计拖欠原告借款250万元。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告马飞质证如下：对第一组证据的真实性无异议，协议书上马飞的签名是本人所签，但上面手写的内容不是马飞所写，其不能证明借款事实的存在，因为该借款金额过大，应由银行流水回或银行转账凭证向佐证，才可以证明双方借款的存在，因此该证据不能证明双方存在借贷关系。对第二组、第三组、第四组证据的真实性无异议，质证意见同第一组证据质证意见。对证据1、2、3真实性无异议，是马飞所出具所签订，但对该三份证据的证明目的有异议，该三份证据只证明了原告愿意将资金出借给马飞，一切都应当依马飞实际收到的资金为原告真实的出借资金，而双方签订该借款协议后，原告分多次向被告支付了245万元，这就是原告提供的证据4，双方虽然签订了500万元的借款合同，但原告实际履行了245万元的出借义务，并且被告于2017年8月18日马飞偿还了原告300万元本息，通过转至张彦亭的账户。对证据5、6、7的真实性无异议，是马飞出具的，但是不能证明双方存在真实的借贷关系，双方没有履行该借款协议，原告并没有履行出借义务，马飞也没有收到该借款，因此该笔借款不属实不存在。马飞不应履行偿还义务。对证据8真实性无异议，但是原告应当提供其实际履行出借义务的银行转账凭证或银行流水。对证据9真实性有异议。对证据10真实性无异议，是马飞所出具，但该借款仍然没有发生，原告并未向马飞出借资金。对原告提交的上述证据及被告的质证情况，本院予以存卷备查。被告马飞提供的证据有：1、2017年8月18日马飞转至张彦亭账户300万元流水；证明马飞通过张彦亭的账户偿还张会军300万元本息，当时有张会军向马飞提供的张彦亭的银行账户，马飞依据张会军的指令向张彦亭的账户转款300万元用于还款。2、2018年6月21日马飞转至肖金阁账户300万元的流水；证明2018年6月21日马飞接到张会军的电话通知还将300万元偿还至肖金阁账户，视为偿还700万元借款。3、短信凭证复印件一份；证明马飞依据张会军的短信向张彦亭的账户上偿还借款。4、马飞本人的银行流水及账目。对被告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告称，对证据1、2系复印件无法核实其真实性，如果张彦亭这笔转款属实，我方也需要庭后核实。关于肖金阁的这笔转款，肖金阁已经出庭证实马飞转入他银行卡的300万元与张会军的700万元无关。对证据3有异议，我们需要看原件。对证据4，被告只提供其银行流水证明其经济往来不能说明还欠款和借款数额。对被告提交的上述证据及原告的质证情况，本院予以存卷备查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李会军之夫张会军与被告马飞系朋友关系，双方有多次经济往来。被告马飞因做生意，资金困难，多次向原告李会军借款，用于自己周转。2017年5月1日，被告马飞向原告李会军出具借条一张，显示：“借条今借张会军现金伍佰万元正（5000000）借款人：马飞身份证号:……2017年5月1日。”后原告多次讨要，被告推脱不还，直到2019年4月11日，原告李会军与被告马飞签订协议书，显示：“协议书甲方（借款人）：马飞乙方（××）：李会军2017年5月1日甲方向乙方借款本金伍佰万元（利息约定月息0.3%，本息合计捌佰伍拾万元，现甲方无力偿还，经协商，达成如下协议：一、甲方自愿以承建的河南创世银海岸实业集团有限公司开发农产品物流项目的工程款抵扣乙方的借款本息。二、乙方可持本协议及承诺书河南创世银海岸实业集团有限公司要求支付相关借款，包含以物抵债。三、在河南创世银海岸实业集团有限公司支付或抵扣上述借款本息后，甲方双方上述借款债权、债务终结。如河南创世银海岸实业集团有限公司拒绝支付或者抵扣，双方债权债务继续有效。四、本协议一式三份，甲方持一份，乙方持两份。五、本协议自双方签字后生效，双方均不得反悔。甲方签字按指印：马飞乙方签字按指印：李会军2019年4月11日”。同日，马飞出具承诺书一份，显示：“承诺书河南创世银海岸实业集团有限公司：承诺人马飞因拖欠李会军借款本息850.00万元，现因无力偿还，本人承诺在承建的贵公司物流港项目的工程中，自愿以贵公司应予支付承诺人的工程款中850.00万元直接支付给李会军。贵公司支付给李会军后的该款相关法律责任由承诺人承担。承诺人：马飞2019年4月11日”。原告在庭审中称，此款项是原告多次给被告马飞资金帮助应得的利润，但被告马飞认为此款项为借款。2017年6月8日，被告马飞向原告李会军出具借条一张，显示：“借条今借张会军现金贰佰伍拾万元正（2500000）借款人：马飞2017年6月8日。”原告李会军多次讨要，被告马飞一直未还，直到2019年4月11日，原告李会军与被告马飞签订协议书，显示：“协议书甲方（借款人）：马飞乙方（××）：李会军2017年6月8日甲方向乙方借款本金250.00万元（利息约定月息3分，本息合计415.00万元，现甲方无力偿还，经协商，达成如下协议：一、甲方自愿以承建的河南创世银海岸实业集团有限公司开发农产品物流项目的工程款抵扣乙方的借款本息。二、乙方可持本协议及承诺书河南创世银海岸实业集团有限公司要求支付相关借款，包含以物抵债。三、在河南创世银海岸实业集团有限公司支付或抵扣上述借款本息后，甲方双方上述借款债权、债务终结。如河南创世银海岸实业集团有限公司拒绝支付或者抵扣，双方债权债务继续有效。四、本协议一式三份，甲方持一份，乙方持两份。五、本协议自双方签字后生效，双方均不得反悔。甲方签字按指印：马飞乙方签字按指印：李会军2019年4月11日”。同日，马飞出具承诺书一份，显示：“承诺书河南创世银海岸实业集团有限公司：承诺人马飞因拖欠李会军借款本息415.00万元，现因无力偿还，本人承诺在承建的贵公司物流港项目的工程中，自愿以贵公司应予支付承诺人的工程款中415.00万元直接支付给李会军。贵公司支付给李会军后的该款相关法律责任由承诺人承担。承诺人：马飞2019年4月11日”。原告在庭审中称，此款项是原告多次给被告马飞资金帮助应得的利润，但被告马飞认为此款项为借款。2018年6月5日，被告马飞向原告李会军借款700万元，双方签订了借款协议，显示：“借款协议甲方（××）：李会军乙方（借款人）：马飞甲乙双方经平等协商，就乙方向甲方借款的有关事宜自愿达成如下协议：1、借款数额：柒百万元整（7000000）。2、借款用途：资金周转。3、利息月息贰分伍厘。4、还款方式：自协议签订之日起三个月偿还本金叁佰伍拾万元和利息伍拾贰万伍仟元：剩余本金和利息自本协议签订之日起六个月内全部偿还。5、乙方确认的地址：安徽省临泉县陈集镇阎土楼行政村李老庄20号，如发生争议，所有文书（含诉讼文书）送达以该地址为准。6、本协议自签字之日起生效，一式两份，各自保存。甲方：李会军乙方：马飞2018年6月5日”。后原告李会军通过其朋友肖金阁转给被告马飞700万元，对此，被告马飞予以认可。2018年12月1日，被告马飞向原告李会军借款250万元，被告马飞给原告李会军出具借条一份，显示：“借条今借李会军贰佰伍拾万元正（￥2500000.00）借款人：马飞2018年12月1日”。后原告李会军多次讨要，被告马飞因经济困难，推拖不还，原告李会军起诉来院，要求被告马飞偿还借款本息。被告马飞辩称，原告提供的借据是自己亲笔书写，向李会军借款属实，但我已偿还部分，关于2018年6月5日的借款700万元，我已通过肖金阁的账户偿还300万元，只欠原告李会军400万元，另外几笔借款，原告是借给我，但没有那么多，具体借款数额，我查我账后数目予以确定。后被告马飞只提供其账号银行流水，并未指出具体偿还借款数目。原告李会军对被告马飞辩称通过肖金阁偿还300万不予认可，且肖金阁证明马飞转入其账户中的300万元，是其与马飞之间的经济纠纷，不是偿还李会军的借款，同时，对被告马飞提供的其银行流水没有说明具体原告给其款项和偿还款项的具体数额，只是提供其本人的银行流水证明其借款和偿还的数额，故双方发生争执，无法达成和解协议。本院认为，债务应当清偿。本案中，因被告马飞借原告李会军的款项，有被告马飞书写的借条、协议书、承诺书为证，同时，被告马飞也认可原告李会军借给其款项，故原告李会军要求被告马飞偿还借款，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，因原告只要求被告偿还2017年5月1日借款500万元和2017年6月8日的借款250万元，符合法律规定。2018年6月5日借款700万元和2018年6月8日借款250万元按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马飞辩称通过肖金阁账户偿还李会军的300万元，只提供给肖金阁账户转入300万元，而没有提供其他证据加以佐证是偿还李会军的借款。同时，肖金阁出庭证明，其转入账户的300万元是其与马飞之间的经济往来，不认可是偿还李会军的借款，因此，被告马飞转入肖金阁账户的款项是其与肖金阁之间的经济往来，可另行解决，故被告马飞的辩称偿还李会军债务的理由不能成立，本院不予支持。同时，被告马飞辩称，是向原告借款，数目不对，但仅提供其个人银行流水，没有说明具体借款及还款情况，证据不足，其辩称理由证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李会军借款本金750万元；二、被告马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李会军借款本金700万元及利息（利息按月息2分从2018年6月5日起至实际清偿之日止）；三、被告马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李会军借款本金250万元及利息（利息按月息2分从2018年6月8日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141380元，由被告马飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,××请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。