wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5538号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：陈海燕，女，土家族，1987年9月29日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月12日的本金及手续费47752.9元、透支利息473.52元、违约金1239.6元，合计49466.02元；二、被告向原告支付自2020年3月13日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项47752.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息473.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告陈海燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月9日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为73000元，手续费为9198元，分期期数为36期，首期金额为2055元，每期金额为2027元，首期手续费273元，每期手续费为255元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月12日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款49466.02元未归还，包括本金及手续费47752.9元、透支利息473.52元、违约金1239.6元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费47752.9元、利息473.52元、违约金1239.6元，以及被告向原告支付自2020年3月13日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海燕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月12日的本金及手续费47752.9元、利息473.52元、违约金1239.6元，共计49466.02元；二、被告陈海燕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月13日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项47752.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息473.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，保全费515元，由被告陈海燕负担（案件受理费限被告陈海燕于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告陈海燕于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初403号原告：周四生，男，汉族，1970年12月18日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。特别授权。被告：万安县建鹏矿业有限公司，住所地：万安县高陂镇高陂村。统一社会信用代码91360828352129991P。法定代表人：王嘉鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。被告：曾华军，男，汉族，1976年1月31日出生，住泰和县。委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师。特别授权。被告：张晓容，女，汉族，1977年7月14日生，住万安县。原告周四生与被告万安县建鹏矿业有限公司(以下简称建鹏公司)、曾华军、张晓容买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖传松，被告建鹏公司法定代表人王嘉鹏及委托诉讼代理人陈文艺，被告曾华军委托诉讼代理人彭英，被告张晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周四生向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告247111元及该款自2019年1月19日起按月利率2%计算至偿还之日的利息（暂计至2020年2月18日为64248.86元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月28日申请注册登记遂川县泉江镇砂子岭四发砂石厂（以下简称四发砂石厂），类型为个体工商户，经营范围为砂石、钢材、水泥等批发零售，2019年5月24日注销。2019年元月19日，被告建鹏公司、曾华军与原告签订一份《碎石销售合同》，约定四发砂石厂向建鹏公司购买碎石，四发砂石厂预借50万元，此款在碎石货款中扣除。扣除货款后的余额从合同签订之日起按月息3分计息，出卖方负责运输。合同签订后，四发砂石厂根据建鹏公司和曾华军的指令，将预借款50万元转入张晓容的银行账户中。后建鹏公司开始供货。至2019年3月份，向四发砂石厂供货金额为190614元。另外，被告建鹏公司还向遂川金路通公司供货，货款金额为62275元（此款由原告代付），合计为252889元。原告与被告间的合同合法有效，被告未足额供应碎石，根据合同约定，货款与预借款品对后的余额及利息，被告方应及时支付给四发砂石厂，经原告多次催索，被告方拒绝支付，为此起诉。被告建鹏公司辩称，原告与建鹏公司的业务是通过曾华军在2018年12月份开始发生业务往来。到2019年3月份，双方的业务量有52万余元。之后也一直有业务往来。2019年元月19日签订的合同属实。合同约定原告预借50万元给建鹏公司，但公司并未收到该笔款项。建鹏公司不向原告承担责任。被告曾华军辩称，原告与建鹏公司2019年元月19日签订的合同时期，曾华军在建鹏公司担任总经理职务。合同签订后2019年1月21日，曾华军收到了原告预付的50万元货款，当天就转给建鹏公司法人代表王嘉鹏39万元，付给雷全彬采石场打炮眼劳务工资6万元，付给彭再好运费1万元，付给杨群山挖机工资3万元，剩余1万元是曾华军日常事务开销支出，共计50万元全部用于公司支出。被告张晓容辩称，曾华军与张晓容在2017年5月已离婚。曾华军在建鹏公司工作期间借用张晓容的农行卡账户使用，本案争议与张晓容无关。本院经审理认定事实如下：原告周四生作为经营者于2017年11月28日申请注册登记了遂川县泉江镇砂子岭四发砂石厂，类型为个体工商户，经营范围为砂石、钢材、水泥等批发零售，2019年5月24日该个体工商户注销。2018年4月至2019年6月期间，曾华军在建鹏公司工作，任经理职务，负责销售管理等事务。2019年1月19日，原告与建鹏公司签订一份《碎石销售合同》，合同约定，四发砂石厂向建鹏公司购买碎石，四发砂石厂预借50万元给建鹏公司，此款在碎石货款中扣除。建鹏公司须在2019年元月31日前送完50万元的石料给原告，据实结算，多退少补。如在规定的时间内没有送完石料量，则扣除货款后的余额从合同签订之日起按月息3分计息。出卖方负责运输到原告方场地收货。曾华军在合同的甲方（建鹏公司方）处签字，建鹏公司加盖公司公章。合同签订后2019年1月20日，四发砂石厂将预付款50万元转入曾华军指定的张晓容（曾华军前妻）的农业银行账户中。曾华军收到50万元货款后，于2019年1月21日转给建鹏公司法人代表王嘉鹏39万元，其余款项曾华军均用于公司业务支出。截止2019年3月份，建鹏公司共向四发砂石厂供应石料金额为190614元。另外，原告代付遂川金路通公司向建鹏公司购买石料款金额62275元，前述两项合计为252889元。剩余247111元，原告未收到相应货物。上述事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息公示报告、碎石销售合同、银行交易明细单、结算单、装运石料清单等证据及当事人在庭审中陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告周四生系四发砂石厂的实际经营者，其与建鹏公司之间的买卖合同合法有效。原告预付50万元货款至建鹏公司，但建鹏公司未足额向原告供应相应石料，建鹏公司应向原告承担返还相应货款的责任。双方合同约定，未发货的余款从合同签订之日起按月息3分计息，现原告主张按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。本案涉案合同签订及履行期间曾华军系建鹏公司经理，其指示原告预付货款至张晓容账户，曾华军收货款后又转账至建鹏公司法人代表王嘉鹏账户，这些指定收款转账行为应视为建鹏公司知晓认可的职务行为，建鹏公司应承担相应法律后果。原告方已履行了预付货款50万元的义务。张晓蓉未与原告产生相应权利义务关系，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万安县建鹏矿业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告周四生247111元，并支付该款从2019年1月19日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。二、驳回原告周四生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取计2986元，由被告建鹏公司负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年六月三日书记员  郭 彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执286号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：邵某，男，汉族，1959年10月6日出生，住济南市市中区。关于陈某与邵某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因邵某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初72号 原告：伍田富，男，壮族，1983年10月11日出生，住广西柳城县。 被告：吴宏宇，男，壮族，1991年7月30日出生，住广西鹿寨县。 第三人：罗祖堂，男，壮族，1982年4月16日出生，住广西鹿寨县。 原告伍田富与被告吴宏宇、第三人罗祖堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，于2020年3月21日追加第三人参加诉讼。原告伍田富于2020年6月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍田富的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍田富撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍田富负担。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执113号 申请执行人：无 被执行人：范振江 本院从被执行人相关银行账户扣划10400元，从大榭海关缉私局扣划1万元，违法所得由大榭海关缉私局上缴国库。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，拟强制执行予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2304号之四 申请执行人：朱华平，女1976年12月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：秦四烈，男1974年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行朱华平与秦四烈买卖合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦四烈徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁潮
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2726号原告：赖玄耀，男，1950年3月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************013。被告：赖林武，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************013。原告赖玄耀与被告赖林武借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。经审查，本案案由变更为民间借贷纠纷。原告赖玄耀、被告赖林武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖玄耀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款本金20000元及利息暂计1000元（以20000元为基数，从2016年2月13日起至还清款项止，按年利率24%计付）；以上合计21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因周转困难，于2016年2月13日向原告借款20000元，并向原告出具《借条》以确认借款事实，并约定每月3分利息。借条所写的“赖要”系原告的小名，身边的朋友都是这样称呼。事后，原告向被告支付现金20000元。到期后原告多次要求被告返还借款本金及利息，但被告总以各种理由拒绝支付，且态度极其恶劣。原告无奈诉诸法院。被告赖林武答辩如下：我确实有向原告借款2万元。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条；4.证明。被告赖林武未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。综合审查上述证据和原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告赖林武作为借款人出具了《借条》给原告赖玄耀收执，其详细内容如下：“借到赖要现金贰万元正，时间2个月完清，每月息600元（陆佰元正）.经手人赖林武”，被告赖林武在借款人处签名捺印。庭审中，原告赖玄耀称被告没有偿还过借款本金，已支付2个月利息总计1200元。被告赖林武确认借条中的“赖要”就是本案的原告赖玄耀，称借款之日起每月都有向原告支付600元利息至2017年1月，但无法提供相关证据。本院认为，被告赖林武向原告赖玄耀借款20000元，该事实有原告提交的由被告签名确认的《借条》为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述20000元借款本金，依法有据，本院予以支持。涉案《借条》书面约定借款月息为600元，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按年利率24%计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付至2017年1月的利息，但未提供相关证据予以佐证，且原告不予认可，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。因原告自认被告向其支付过2个月的利息，故被告赖林武应从2016年4月13日起至还清款日止按年利率24%向原告计付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赖林武于本判决生效之日起7日内向原告赖玄耀偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年4月13日起至还清款日止按年利率24%计付）。二、驳回原告赖玄耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元（已减半收取，原告已预交），由被告赖林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年五月二十七日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7831号原告：孟建敏，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地杭州市。委托诉讼代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。被告：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司,住所地上海市杨浦区。原告孟建敏诉被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司证券投资咨询纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告诉称，2019年1月17日,原告通过网络与被告订立证券投资服务合同,并随着合同的升级,支付投资咨询服务费90万元。之后,原告发现被告存在虚假宣传、夸大收益、暗示内幕交易等情形，诱导原告，使得原告在违背真实意思的前提下与被告签订合同，支付歧高服务费。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求撤销合同，被告返还服务费，赔偿损失。被告在答辩期内提出管辖异议，认为涉案合同订有协议管辖条款，即发生争议，在合同约定的被告住所地法院解决纠纷。由于被告的住所地为本市黄兴路**东方蓝海**楼****。属于本市杨浦区法院辖区，故而本案应该由杨浦区法院受理。被告为此提供租赁合同，说明其租赁上述地址从事经营活动。原告辩称，表示同意将本案移送至本市杨浦区法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，1、合同，1、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》规定，法人或者，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地告提供的证券投资顾问协议约定，一旦涉诉，由被告所在地人民法院管辖，该协议载明被告的地址为本市黄兴路XXX号东方蓝海3号楼17层，属于杨浦法院辖区。此外，被告提供的租赁合同显示，被告承租上述地址用于办公的租赁期自2015年始至2020年7月31日止。故而，协议约定的地址为被告主要办事机构所在地，依照法律以及司法解释规定，上述地址，上述地址系被告住所地，属本市杨浦区法院辖区案没有管辖权。被告的管辖异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年六月二十四日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地v>
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13676号 被执行人：李健平，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于被执行人李健平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15305号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孔玉燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4086号之一被执行人：刘建，男，1973年8月22日生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人刘建罚金缴纳一案，本院作出(2019)津0116刑初20404号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并判处缴纳罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户十个，扣划被执行人名下存款490元，查封被执行人名下汽车一辆，该车未实际控制，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年六月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1094号原告：山东惠民华岳织业有限责任公司，住所地：惠民县经济开发区永莘路北侧，统一社会信用代码：91371621678140891W。法定代表人：张秀云，经理。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：唐德云，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：谢雪琴，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。原告山东惠民华岳织业有限责任公司（以下简称华岳公司）与被告唐德云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年4月14日，原告华岳公司申请追加谢雪琴为本案被告。2020年5月21日，本院经审查，同意其追加申请，通知谢雪琴作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华岳公司的委托诉讼代理人赵仲平，被告唐德云、谢雪琴的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华岳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款808192元及延期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐德云系佛山市南海盐步龙帆纺织行的业主，经查佛山市南海盐步龙帆纺织行已注销。2013年8月份至2014年4月份，被告多次从原告处购买涤棉纱达307吨，期间被告仅支付部分货款，至今尚拖欠原告货款808192元，影响原告合法债权的实现，为了倡导诚实守信，制裁违约行为，依据《合同法》第一百三十条规定，具状贵院，请依法裁处。唐德云辩称，1、原告向第二被告主张相应权利缺乏事实依据以及法律依据，本案当中第二被告与原告之间并不存在买卖合同关系，当时原告与第一被告发生交易时第二被告在浙江上班，仅仅是为第一被告代为支付款项。2、2013年11月30日，双方对账后因为产品存在质量问题给第一被告以及第一被告的客户造成了重大的经济损失，双方经过协商，第一被告其后陆续支付了相应的款项，至款项结清，所以，第一被告并不欠原告的货款，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告唐德云在2013年8月至2014年4月期间，多次从原告华岳公司处购买棉纱。2、2013年11月30日，经双方进行账目核对，被告唐德云欠原告华岳公司货款1279366元，对该货款金额双方认可。3、2014年4月18日被告唐德云安排鲁Ｐ×××**（司机张怀飞，身份证号：，电话133××******）提货34.6吨，货值469950元。4、被告唐德云分别于2014年1月24日付款200000元，2014年1月28日付款95000元，2014年4月28日付款200000元，2014年4月30日付款100000元，2014年6月25日付款60000元，共计付款655000元。综上，被告唐德云尚欠原告华岳公司货款1094316元。后经原告多次催要，被告唐德云未履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告唐德云欠原告华岳公司货款，事实清楚，证据充分。1、对该笔欠款原告主张808192元，经本院庭审调查查明，被告欠款数额为1094316元，但原告按照808192元主张权利，系原告对自己诉权的合法处分，符合法律规定，被告唐德云应当予以清偿。2、被告谢雪琴虽系被告唐德云的配偶，但原告与被告谢雪琴之间并不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告谢雪琴并非该合同的义务主体，且原告也未提交证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，要求被告谢雪琴承担还款责任，证据明显不足。3、对于被告唐德云主张原告华岳公司的棉纱存在质量问题，因被告未提供相应证明予以证明，故对其主张不予支持。4、对于原告华岳公司要求被告唐德云支付延期利息的请求，因被告迟延付款的事实客观存在，本院酌情认定，被告唐德云自原告华岳公司起诉之日起应承担相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告唐德云于本判决生效之日起十日内向原告山东惠民华岳织业有限责任公司支付货款808192元及利息（以808192元为基数，自2020年3月20日起至债务实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东惠民华岳织业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11882元，减半收取5941元，保全费4561元，合计10502元，由被告唐德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇二〇年六月二十八日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3082号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵文学，男，1986年6月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告赵文学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告赵文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币5869.48元，其中本金4814.47元、利息、违约金1055.01元；2、请求判令被告赵文学给付原告银行卡透支本金4814.47元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年4月29日赵文学在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××23），授信额度5000元。赵文学消费透支后于2019年9月4日开始逾期，透支本金4814.47元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金4814.47元，利息、违约金1055.01元，共计5869.48元。由于持卡人赵文学还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告赵文学未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年4月29日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××23。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金4814.47元，利息、违约金1055.01元，共计5869.48元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵文学于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金4814.47元，利息、违约金1055.01元，共计5869.48元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 刘国映
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10242、13193号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人吕柏华，男，1976年01月03日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人吕柏华行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1837、1838号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款421552元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吕柏华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10242、13193号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1278号 原告：广西志丰房地产开发有限公司，住所：河池市百旺开发区**星河路**，统一社会信用代码91451200664843465Q。 法定代表人：林志。 委托诉讼代理人：谭华，该公司职员。 被告：韦丹娜，女，壮族，1992年12月30日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 第三人：周勇，男，壮族，1987年9月20日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 第三人：中国银行股份有限公司河池市新建路支行，，住所：广西河池市金城江区金城中路**&ldquo金龙湾花园”B区东商业广场1楼19-23号商铺，统一社会信用代码91451200773850357H。 负责人：左晓燕。 原告广西志丰房地产开发有限公司与被告韦丹娜，第三人周勇、中国银行股份有限公司河池市新建路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告韦丹娜及第三人周勇、中国银行股份有限公司河池市新建路支行的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西志丰房地产开发有限公司撤回对被告韦丹娜及第三人周勇、中国银行股份有限公司河池市新建路支行的起诉。 案件受理费5280元，减半收取2640元（原告已预交），由原告广西志丰房地产开发有限公司负担。 审 判 员  黄 茜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨 涵 书 记 员  黄治瑜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初853号原告孟某刚，男，汉族，生于1972年9月16日，个体户，初中文化，身份证号6229261972********。被告马某虎，男，东乡族，生于1963年7月5日，初中文化，身份证号6229261963********。原告孟某刚诉被告马某虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告长期为被告经营的建材厂送煤炭，截止2019年3月26日，被告欠原告煤款总计34600元，当日由被告向原告出具欠条一份，约定被告于2019年10月1日前还清欠款。到期后经原告多次催要，被告未能还款。2020年5月28日原告起诉至本院要求：1、请求判令被告偿还原告欠款34600元；2、要求被告从2019年10月1日起承担同期银行贷款利息：4214.28元（按农村信用社贷款月息0.87％计算。月息301.2元）；3、本案诉讼费由被告负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某虎自愿同意于2020年12月1日前还清原告孟某刚的煤款34600元；二、如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。三、其他无争议。案件受理费665元减半收取即332.5元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年六月二十九日书 记 员 马 明 华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢268号之一 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人辜亚江，系该公司董事长。 被执行人蔡成伟，男，汉族，1977年6月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘芝敏，女，汉族，1977年9月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被执行人蔡成伟、刘芝敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年05月06向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人蔡成伟及共有人刘芝敏位于瓮安县有成套住房，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡成伟及共有人刘芝敏位于瓮安县房产价值5万元的部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月五日 书记员 黎   君   军
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3097号原告:赵卫平，男，汉族，1963年4月27日出生，现住临汾市。身份证号：。委托诉讼代理人：樊颖，山西师达律师事务所律师。被告：李爱平，女，汉族，1967年8月27日出生。被告：赵琳璇，女，1990年11月22日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告赵卫平与被告李爱平、赵琳璇所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫平及其委托诉讼代理人樊颖到庭参加诉讼。被告李爱平、赵琳璇经本院传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认临汾市尧都区向阳路水车巷华强小区4号楼西单元501室的房屋产权归原告所有；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告赵卫平与被告李爱平于1989年5月15日登记结婚，1990年11月22日生育女儿赵琳璇。2000年7月16日购买临汾市向阳路水车巷华强小区4号楼西单元501房屋，并在房管局登记。2007年6月1日赵卫平与李爱平因感情不和，双方协议解除了婚姻关系，并约定本案诉争的房产归女儿赵琳璇所有。2015年11月2日被告赵琳璇起诉原告，要求将房屋过户至其名下。后经尧都区人民法院调解，赵卫平支付赵琳璇15万元，房产归赵卫平所有。2019年8月，原告将该房屋出售给他人，但无法办理过户，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告李爱平、赵琳璇未提交书面答辩状，亦未在指定期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：原告赵卫平与被告李爱平于1989年5月15日登记结婚，婚后于1990年11月22日生育女儿赵琳璇。2000年7月16日夫妻双方购买了临汾市向阳路水车巷华强小区4号楼西单元501房屋，并办理了产权登记手续，登记所有人为赵卫平。2007年6月1日赵卫平与李爱平因感情不和，双方协议解除了婚姻关系，在离婚协议中，双方约定：临汾市尧都区向阳路水车巷华强小区4号楼西单元501室的房屋由赵卫平使用，产权归赵琳璇所有。2015年赵卫平将该房屋出售给他人。2015年11月2日赵琳璇将赵卫平诉至我院，要求将本案诉争的房屋过户至其名下。后经我院调解，于2016年11月15日作出（2015）临尧民初字第3891号民事调解书，内容为：“本案所涉诉房产作价27.4万元，赵卫平支付给赵琳璇15万元，剩余12.4万元赵琳璇用于抵顶给赵卫平的赡养费，赵卫平不再支付。”庭审中，原告出示了2016年1月2日赵琳璇书写的收条一份，内容为：“今收到赵卫平给付赵琳璇150015.17元，2016.1.2。”本院认为，根据我国物权法规定，不动产的设立、变更登记，经依法登记发生法律效力。本案诉争的房产，最初系原告赵卫平与被告李爱平的夫妻共同财产，由于双方解除婚姻关系，约定将该房产共同赠予了双方的女儿，即本案被告赵琳璇。虽然当时没有办理过户登记，但该赠予行为合法有效，此时该房屋的所有权应变更为被告赵琳璇所有。2016年11月15日我院作出的（2015）临尧民初字第3891号民事调解书，确定了该房屋由赵卫平出资27.4万元购得，赵卫平也实际向赵琳璇出资15万元，其余12.4万元抵顶了赡养费。自此，诉争房屋的所有权应属于原告赵卫平所有，故原告主张要求确认本案诉争房屋的所有权归其所有的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：临汾市尧都区向阳路水车巷华强小区4号楼西单元501室的房屋产权归赵卫平所有。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵卫平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年六月十五日书记员 陈宇乐
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执1276号申请执行人：胡光辉，男，1981年6月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：禚敬超，男，1988年3月10日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。申请执行人胡光辉与被执行人禚敬超运输合同纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2019）鲁1322民初7364号民事判决书，于2020年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初336号 原告：檀晓光，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：马鸿娟，女，1978年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：马连生，男，1945年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：樊冬玲，女，1946年11月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告檀晓光与被告马鸿娟、马连生、樊冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀晓光的诉讼代理人王卉、被告马鸿娟到庭参加诉讼。被告马连生、被告樊冬玲经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀晓光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马鸿娟偿还借款本金90000元，并自2019年11月14日起至实际给付之日按年利率24%支付逾期还款利息；2、判令被告马连山、被告樊东玲对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马鸿娟于2018年5月14日签订借款合同，约定被告马鸿娟从原告处借款90000元，借款期间为2018年5月14日至2018年11月9日。被告马连生以其名下的房屋为被告马鸿娟提供担保，被告马连生、被告樊东玲（被告马连生妻子）亦同意为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次催要被告马鸿娟仍未清偿借款。 被告马鸿娟辨称，借款9万元事实存在，利息也存在。我想和原告协商看看怎么能还款。 被告马连生、樊冬玲未提交书面的答辩状，未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告檀晓光与被告马鸿娟于2018年5月14日签订《借款抵押合同》，约定被告马鸿娟从原告檀晓光处借款人民币90000元，借款期间为2018年5月14日至2018年11月9日。借款利率按银行同期贷款利率的四倍执行，以资金到达乙方（被告马鸿娟）之日起30日为一计息周期，周期开始前支付当期利息。被告马连生以其所有的坐落于秦皇岛市山海关区的房屋为该笔借款提供抵押担保。同日，原告檀晓光与被告马连生、樊冬玲签订了《保证函》，约定被告马连生、樊冬玲对被告马鸿娟的90000元的债务承担连带责任保证，保证范围为该笔借款本息及因该笔借款产生的全部费用。保证期间为马鸿娟不能按期偿还贷款之日起永久。2018年5月14日，原告檀晓光向被告马鸿娟支付现金90000元，被告马鸿娟出具收条进行了确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告檀晓光向被告马鸿娟提供了借款，被告马鸿娟未按期还款构成违约，应当依法承担违约责任。原告檀晓光要求被告马鸿娟支付借款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率为银行同期贷款利率四倍，原告请求按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告马连生、被告樊冬玲在《保证函》中作为担保人签名，应视为其自愿为被告马鸿娟所负的债务承担连带保证责任，对原告檀晓光要求被告马连生、被告樊冬玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马连生、被告樊冬玲承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告马鸿娟追偿。被告马连生、樊冬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鸿娟归还原告檀晓光借款本金90000元，并支付利息（利息计算，以90000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年11月14日起至本金清偿之日止）； 二、被告马鸿娟不履行判决第一项确定债务，原告檀晓光有权就被告马连生、樊冬玲对本判决第一项中被告马鸿娟所负债务承担连带清偿责任。被告马连生、樊冬玲承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告马鸿娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告马鸿娟、被告马连生和被告樊冬玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇二〇年六月八日 书记员  张振楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5784号申请人：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：江阴市阳迪服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：侯汉卿，男，1985年2月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司与被申请人江阴市阳迪服饰有限公司、侯汉卿房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市阳迪服饰有限公司、侯汉卿的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市阳迪服饰有限公司、侯汉卿的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年六月二十二日书记员  陈蓉蓉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1253号之一 申请执行人：李正昆，男，汉族，1986年6月26日出生，住址：湖北省巴东县。 被执行人：刘远亮，男，汉族，1982年4月24日出生，住址：湖南省衡阳市珠晖区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初8181号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人刘远亮应向申请执行人李正昆支付287000元及利息3000元、承担诉讼费5920元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘远亮发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘远亮至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人刘远亮银行存款11590.19元，扣除执行费74元，余款11516.19元支付给申请执行人李正昆。本院已依法委托被执行人刘远亮户籍所在地法院湖南省珠晖区人民法院调查被执行人的不动产情况，该法院至今未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇二〇年六月九日 书记员  陈妙玲
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执62号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：余巍巍，该公司员工。被执行人：史桧灵，女，汉族，1992年11月25日出生，住江西省。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人史桧灵借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2019年12月25日作出的（2019）北国仲字第H29539号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院查明，被执行人史桧灵通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年7月6日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年9月26日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年10月17日由该院院长指定独任仲裁员，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《情况说明》等证据材料，于2019年10月31日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）北国仲字第H29539号裁决书。仲裁过程中被执行人史桧灵未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29539号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年六月二十二日代书记员  程陶佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1155号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码**********。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：汤素清，女，汉族，1964年2月23日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告汤素清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告汤素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤素清向原告偿还信用卡透支本金39124.43元，暂计至2019年12月1日的利息14855.85元、违约金4010.38元，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：汤素清于2009年5月21日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：**********。汤素清持卡后，于2014年9月23日开始透支，截至2019年12月1日，汤素清信用卡人民币账户累计透支本金39124.43元、利息14855.85元、违约金4010.38元。汤素清经工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。汤素清拒不还款的行为已违反与工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，汤素清应每月向工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。汤素清拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。汤素清辩称，案涉信用卡在申请时给予的额度是20000元，汤素清在使用过程中信用良好，后来额度调到40000元。汤素清因所在公司倒闭而失业，无经济来源且生病，丈夫又因做工程被骗产生外债，汤素清确实是因为家庭经济压力大才导致还不上案涉信用卡欠款，并不存在恶意透支拒不偿还的情况。此外，工行珠海分行按照万分之五的标准收取利息、违约金太高，无法承受，希望可以分24期还款。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，并结合汤素清的质证意见，认为工行珠海分行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认，同时认定事实如下：汤素清向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约，工行珠海分行当时提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与汤素清另行达成协议。双方在判决作出前未能达成调解协议。本院认为，汤素清与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。工行珠海分行依约向汤素清提供相关金融服务，汤素清在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与汤素清已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与汤素清就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告汤素清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为**********的信用卡透支本金39124.43元；二、被告汤素清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为**********的信用卡暂计至2019年12月1日的利息14855.85元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金39124.43元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269.77元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担119.77元，被告汤素清负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  杨佩华二〇二〇年六月二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1617号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：徐秀敏，女，1993年4月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告徐秀敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180428002783号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月4日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金134847.14元，利息(含罚息)23203.54元，复利2534.26元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金134847.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）23203.54元、复利2534.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐秀敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金134847.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为23203.54元，复利为2534.26元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐秀敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由被告徐秀敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保648号申请人：李绍帅，男，1995年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：康洋，男，1981年1月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：刘玉华，女，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张公敬，男，1954年7月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请人李绍帅于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康洋名下的银行存款15万元或其他等值财产、冻结被申请人刘玉华及被申请人张公敬名下的银行存款共计15万元或其他等值财产，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康洋名下的银行存款15万元或其他等值财产；二、冻结被申请人刘玉华、被申请人张公敬名下的银行存款共计15万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年六月十八日书记员 孙紫桐
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保699号 本院立案保全的申请人徐军与被申请人闫东坤民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执53号之一 申请执行人：孔莲琴，女，1955年10月13日出生，香港居民，住香港特别行政区。 被执行人：刘一安，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人孔莲琴与被执行人刘一安民间借贷（2019）浙02民初1081号一案中，裁定划拨被执行人银行存款230710元及相应利息或拍卖、变卖同等价值的其他财产。2020年6月3日，本院划拨被执行人刘一安名下银行存款42909.44元，并发放申请执行人孔莲琴。经本院查找被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，查无其他可供执行财产。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人孔莲琴。申请执行人孔莲琴无法提供被执行人可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年六月四日 代书记员  姜南翔
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6636号 原告（被告）：张某。 被告（原告）：廊坊市某房地产经纪有限公司。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：周某，胡某。 原告张某与被告廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，某房地产经纪公司因不服同一劳动人事争议调解仲裁委员会所做同一裁决，于2019年11月4日亦向本院提起诉讼，本院依相关司法解释规定将二案并案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告（被告）张某，被告（原告）某房地产经纪公司委托诉讼代理人周某，胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2018年10月11日，我到被告某房地产经纪公司从事业务和管理工作，工资构成为底薪+业绩提成，被告自2018年10月开始拖欠工资。现向法院起诉，要求判决被告向我支付自2018年10月始至2019年6月所拖欠的基本工资7666.00元、业绩提成7060.00元，并按拖欠工资的25%支付补偿金3681.50元，支付解除劳动合同经济补偿3201.00元，支付未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额部分13200.00元，为我办理缴纳社会保险费。 被告某房地产经纪公司辩称：原告张某于2018年10月11日到我公司工作，形式为兼职，我公司为其提供平台，其自行承揽业务，我公司一直按约定向其支付提成，后其不再兼职。我公司不拖欠原告工资，不应向其支付经济补偿，不应向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有义务与原告签订书面劳动合同，也无义务为其办理缴纳社会保险费。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 原告某房地产经纪公司诉称：被告张某在我公司为兼职，我公司一直按约定向其支付提成。现向法院起诉，要求判决我公司不向被告支付工资，不向其支付经济补偿，不向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有义务为其办理缴纳社会保险费。 被告张某辩称：原告某房地产经纪公司所诉不属实，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告张某到被告某房地产经纪公司工作，工资为底薪1600.00元/月+提成，双方建立劳动关系，未签订书面劳动合同，亦未为原告办理缴纳社会保险费，被告未足额发放工资及绩效工资（提成），2019年7月19日，原告以被告拖欠工资为由离职。上述事实有：原、被告陈述；公司员工合影照片；工作群聊天记录截屏；工作服；与公司相关负责人交谈录音；工资银行流水；《出房明细清单》；《租赁协议》可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告张某到被告某房地产经纪公司工作，双方建立劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原告向被告提供劳动，被告应向原告及时足额支付劳动报酬（包括绩效工资）。我国《劳动合同法》同时规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者办理缴纳社会保险费，解除劳动合同时，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案原、被告已解除劳动关系，因被告拖欠工资及未为原告办理缴纳社会保险费，故被告应依法向原告支付经济补偿。原告张某要求支付拖欠工资25%补偿金的诉讼请求没有法律依据，无法支持。其关于社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。综上，原告张某关于支付工资、绩效工资（提成）、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分、经济补偿的诉讼证据充分且更具优势，请求合理合法，应予支持。原告某房地产经纪公司的诉讼请求，没有法律依据，无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某房地产经纪有限公司向原告张某支付工资7666.00元，绩效工资（提成）7060.00元，未签订书面劳动合同双倍工资差额部分12800.00元，经济补偿1600.00元。本本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告张某关于要求被告廊坊市某房地产经纪有限公司支付拖欠工资25%补偿金的诉讼请求； 三、驳回原告廊坊市某房地产经纪有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告（原告）廊坊市某房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申54号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐晖硕飞驰环保科技有限公司，统一社会信用代码：91650105MA775MOE84。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：周月英，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周金龙，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奎屯天泉供水有限责任公司，统一社会信用代码：9165400359916553XY。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。   法定代表人：汤胜明，该公司董事长。   再审申请人乌鲁木齐晖硕飞驰环保科技有限公司（以下简称晖硕公司）因与被申请人奎屯天泉供水有限责任公司（以下简称天泉公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   晖硕公司申请再审称，1、一、二审法院判令解除合同无事实和法律依据，晖硕公司按照合同约定履行了采购、安装义务，并不存在违约行为。双方在《设备买卖合同》中并没有明确约定所有设备为江苏星A包装机械集团有限公司生产，而且在交付验收时天泉公司也未提出异议，应视为对合同履行的变更。即使小部分产品不符合合同约定，但不影响整套设备的运行，可以采取更换、降价等措施进行弥补，不能随意解除合同。设备产能不足的原因主要在于天泉公司的员工操作不熟练所致，并非设备自身问题。天泉公司至今仍在不间断的生产产品，说明设备是合格的。本案鉴定机构不具备鉴定资质，其所出具的鉴定意见不具备法律效力。2、一、二审法院适用法律错误，合同不能随意解除，天泉公司并未按照法律规定提前发出书面解除合同的通知，不符合解除条件。晖硕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，晖硕公司就天泉公司5万吨/年饮用纯净水生产线（一期）建设项目（一标段）购置生产设备进行投标时，明确表示制造厂商名称为江苏星A包装集团有限公司，在投标书中亦附有江苏星A包装机械集团有限公司的授权书及江苏星A包装机械集团有限公司企业资质证明。双方在《设备买卖合同》中亦约定小瓶纯净水灌装设备和5加仑大桶灌装设备产地为江苏。但晖硕公司供应安装的小瓶纯净水灌装设备和5加仑大桶灌装设备并非江苏星A包装机械集团有限公司生产、销售的设备，且晖硕公司供应安装的设备进行调试生产时故障不断，经当地质监局、天泉公司、晖硕公司、胡杨河绿洲监理公司等单位进行核审验收及现场计时验收，验收结论为不合格。故一、二审法院认定晖硕公司并未按合同约定的供货标准供货，存在违约行为并无不当。由于晖硕公司的违约行为导致天泉公司不能实现合同目的，一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判令解除合同亦无不当。虽然天泉公司并未向晖硕公司送达书面解除合同通知书，但其通过提起诉讼的方式要求解除合同，亦不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回乌鲁木齐晖硕飞驰环保科技有限公司的再审申请。       审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年六月十二日     书记员  马            婷      1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2229号之六 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：沈剑，男，1969年5月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谢贵平，男，1949年3月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川阆中市锡刚油脂有限公司，住所地四川省阆中市七里新区工业园。 法定代表人：吴锡刚。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4810号民事判决，立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行沈剑、谢贵平、四川阆中市锡刚油脂有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月5日、2020年3月10日、2020年6月01日、2020年6月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询；本院对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未扣划；被执行人沈剑、四川阆中市锡刚油脂有限公司名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2019年12月12日对被执行人谢贵平所有位于南充市顺庆区的房屋进行了处置，并将拍卖款413603元转入申请人银行账户中。本院于2020年6月22日委托网格协助对被执行人沈剑、四川阆中市锡刚油脂有限公司进行实地调查。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1317300元（未含其他费用），已实债权金额413603元，未实现债权本金金额903697元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 涵
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2544号原告：徐某军，男，1960年9月7日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：王某军，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。原告徐某军诉被告王某军身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员朱锐适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某军及其委托诉讼代理人李新沪到庭参加诉讼，被告王某军经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某军向本院提出的诉讼请求：判令被告王某军支付原告因伤造成的损失共计13373.89元。事实和理由：2020年3月1日19时许，原告途经被告门前时，被告为琐事和原告发生争论，被告突然发怒，挥动拳头打向原告左眉角部，属于轻微伤。后被告被公安机关进行处罚。原告在县医院被诊断为脑震荡，住院18天后好转出院，共花费医疗费(含救护车费)等共计7726.93元。被告故意伤害原告造成各项损失计13373.89元，现原告依法起诉赔偿，请求支持诉求。被告王某军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日19时许，被告王某军在灌云县家门口，因素有积怨，对原告徐某军进行殴打，造成原告徐某军左眉弓外侧皮肤软组织挫伤，属于轻微伤。原告徐某军受伤后被送往灌云县人民医院进行治疗，住院17天，花费医疗费共7706.93元(含救护车费300元)。之后双方经灌云县公安局杨集镇派出所调解未果，灌云县公安局于2020年4月8日对被告王某军作出灌公(杨)行罚决字(2020)1264号行政处罚决定书，决定对被告王某军行政拘留五日，并处三百元罚款。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告王某军与原告徐某军系庄邻，因琐事发生争论，被告王某军本应冷静克制，却采用暴力手段致使原告受伤。本院结合双方的年龄差距、危险程度、受伤部位、受伤程度等多种因素考量，依法认定被告王某军对原告徐某军的受伤承担全部责任。本院依法认定原告的经济损失为：医疗费7706.93元、营养费480元(30元/天×16天)、住院伙食补助费640元(40元/天×16天)；误工费2238.07元(51056元/365天×16天）、护理费1600元（100元/天×16天）；上述损失共计12665元，由被告王某军全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：被告王某军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某军各项经济损失共计12665元。如果被告王某军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告王某军负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 锐二〇二〇年六月二十四日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：32×××40开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3937号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：邓建,男，汉族，1980年4月9日出生，身份证登记地址四川省广安市广安区。 被执行人：刘杨，女，汉族，1985年2月25日出生，身份证登记地址重庆市荣昌县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邓建、刘杨金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4799号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金26815.82元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月2日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年6月9日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3937号案终结本次执行程序。 被执行人邓建、刘杨有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初15365号原告：上海欧鳄文化用品有限公司，住所地上海市奉贤区金发路******。法定代表人：王红新，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张黎明，上海市华诚律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：邓葵，男，汉族，1987年9月21日出生，住湖南省永兴县。（未到庭）委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力（杭州）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2016］第46811号重审第2401号关于第13573501号“图形”（三维标志）商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月17日开庭审理时间：2020年6月3日被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标显著性强，是鳄鱼头艺术造型，易于识别，应当予以注册。诉争商标图形与所指定商品项目并无必然关联，并非无显著性的说明性或描述性标志。诉争商标在客观上起到区分商品来源的作用，并被相关公众所认可。诉争商标经过使用，显著性不断增强，应当予以维持。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告提交书面意见答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人述称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：135735013.申请日期：2013年11月20日4.注册日期：2015年2月14日5.专用权期限至：2025年2月13日6.标志：7.核定使用商品（第16类）：纸餐巾、卡纸板制品、印刷品等商品。二、其他事实原告不服被告商评字[2016]第46811号《关于第13573501号图形（三维标志）商标无效宣告请求裁定书》，向我院提起行政诉讼，我院作出（2016）京73行初3388号行政判决书，判决撤销上述裁定，并责令被告重新作出裁定。被告对我院上述判决不服，上诉至北京市高级人民法院法，北京市高级人民法院作出（2018）京行终78号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。因此，被告重新组成合议组进行审理，作出本案被诉裁定。现原告对被诉裁定不服，提起本案行政诉讼。原告在行政阶段提交如下证据：原告专利登记、著作权登记证据、原告知识产权侵权保护相关证据、上海市企业投资项目备案意见、上海市房地产权证、原告广告宣传证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标于2015年2月14日被核准注册，被诉裁定于2019年11月13日作出，故诉争商标是否应当宣告无效所依据的法律规定在实体方面适用2013年修正的商标法，在程序方面使用2019年修正的商标法。本案的争议焦点为诉争商标是否属于商标法第十一条第一款第三项的规定情形。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为钢笔头在正视图、俯视图多视角下的三维标识，钢笔头属于书写工具、文具，钢笔头造型的商标标志使用在与书写工具、文具在消费渠道、消费对象等方面相同或类似的纸餐巾、卡纸板制品、印刷品、贺卡、文具、书写工具、墨水、绘画材料、文具盒（全套）等指定商品上，相关公众不易将其作为区分商品来源的标志加以识别，诉争商标缺乏显著特征，属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。原告主张诉争商标系鳄鱼头造型有独特视觉效果，易于识别的主张，缺乏依据，不予支持；原告关于诉争商标标识与指定商品并无必然联系，可以起到识别商品来源的作用的主张缺乏依据，不予支持。外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。授予外观设计专利权的条件是不属于现有设计，也就是新颖性，即与现有设计、在先申请不相同且不相近似。该新颖性与商标标志的显著性，侧重点不同，且本案诉争商标在整体上仍易被消费者作为商品的形状识别，不具有显著特征。综上所述，原告的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告上海欧鳄文化用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海欧鳄文化用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  翁京芬二〇二〇年六月十八日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执186号申请执行人：刘华峰。男,1989年7月19日生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：刘旭升，男，汉族，1987年8月11日生，住河南省舞阳县。刘华峰诉刘旭升不当得利纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2875号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘旭升向原告刘华峰返还人民币19969.46元。被告刘旭升于2020年1月20日前向原告刘华峰返还1万元，于2020年5月10前向原告刘华峰返还9969.46元。案件受理费302元,减半收取151元。由原告刘华峰负担。因刘旭升未按上述生效法律文书履行义务，刘华峰向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人刘旭升发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月31日与2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息,已告知申请人,并予以冻结账号。2、查明被执行人李冰无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年4月23日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年6月18日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘旭升负有继续向申请执行人刘华峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十八日书记员  李玉成
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初84号起诉人：谭丽丽，女，1980年8月8日出生，汉族。起诉人谭丽丽以中华人民共和国农业农村部（以下简称农业部）为被告向本院提起行政诉讼。谭丽丽起诉称：2019年9月24日，谭丽丽依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《农业部办公厅关于黑龙江省农垦总局税费改革操作方案的批复》农办垦〔2007〕21号第三项向原黑龙江省农垦总局提出政府信息公开申请，申请公开建立职代会（换届）。需要成立资格审查委员会，对代表的来源、资格审查及提案报告等进行审查的备案文件；会前要审议各项内容。要召开代表团联席会议，对报告和提案等会议材料进行审议，对职代会报告进行讨论的备案文件等内容。黑龙江北大荒农垦集团总公司（以下简称农垦总公司）于2019年10月6日作出〔2019〕54号《企业信息公开告知书》（以下简称54号《告知书》）。谭丽丽对54号《告知书》不服，向农业部申请行政复议。农业部认为54号《告知书》系农垦总公司作出，谭丽丽以黑龙江省农垦总局为被申请人申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定；黑龙江省农垦总局的全部行政职能已于2019年6月移交，黑龙江省农垦总局已无包括政府信息公开在内的行政职能，谭丽丽向黑龙江省农垦总局申请政府信息公开并据此向农业部申请行政复议缺乏理由；谭丽丽提出的政府信息公开申请其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑。因农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，亦不属于行政复议范围。故农业部于2020年1月3日作出农复议字〔2020〕3号《行政复议决定书》（以下简称3号《行政复议决定书》），驳回了谭丽丽的行政复议申请。谭丽丽不服，诉至我院，其诉讼请求为：1、请求判令撤销农业部答复农复议字〔2020〕3号《行政复议决定书》；2、请求判令农业部依据《农业部办公厅关于黑龙江省农垦总局税费改革操作方案的批复》农办垦〔2007〕21号重新作出答复；3、本案相关费用由农业部承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谭丽丽向黑龙江省农垦总局申请政府信息公开，因黑龙江省农垦总局已无行政职能，农垦总公司针对该政府信息公开申请作出了54号《告知书》，后谭丽丽因对该告知书不服向农业部申请行政复议。因农垦总公司并非行政机关，其作出的54号《告知书》非行政机关针对政府信息公开申请作出的告知书，谭丽丽就该告知书申请行政复议不属于行政复议的范围，故农业部作出的3号《行政复议决定书》对其权利义务不产生实际影响，谭丽丽提起的本案诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人谭丽丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年六月十日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：沈海锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告沈海锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告沈海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××33。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月3日，被告尚欠信用卡本金43721.98元、利息4048.84元、分期付款手续费1101.90元、逾期还款违约金7216.54元（自2019年5月3日起至2019年12月3日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月3日的信用卡本金43721.98元、利息4048.84元、分期付款手续费1101.90元、逾期还款违约金7216.54元（自2019年5月3日起至2019年12月3日止），以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈海锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月3日的信用卡本金43721.98元、利息4048.84元、分期付款手续费1101.90元，以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告沈海锋负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保433号 吴桂泳、蓝永虎： 关于申请人吴桂泳与被申请人蓝永虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1622号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人蓝永虎开设于中国工商银行股份有限公司四会翡翠支行的账户（账号：20×××85）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为1.11元。 二、对被申请人蓝永虎开设于中国工商银行肇庆分行银行卡部的账户（账号：62×××64）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为6.14元。 三、对被申请人蓝永虎开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ebf866dbe9e7ae11b@wx.tenpay.com）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为40元。 四、对申请人吴桂泳所有的小型轿车（车牌号码：粤Ｂ×××××）进行轮候查封，查封期限为二年，自2020年5月25日至2022年5月24日止。 特此告知。 二〇二〇年六月十日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执497号 申请执行人：陈一军，男，1972年10月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：马永章，男，1964年11月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人陈一军与被执行人马永章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人马永章履行如下义务：一、向申请执行人陈一军偿还借款本金167070元及支付逾期利息（以借款本金120000元为基数，从2018年8月25日按年利率6%支付逾期还款利息；以借款本金47070元为基数，从2018年12月26日起按年利率6%支付逾期还款利息；应扣除已支付的利息24800元）；二、向申请执行人陈一军加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3538元及预估执行费2459元。因被执行人马永章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈一军于2020年2月26日申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月6日向被执行人马永章发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人马永章已到庭接受询问，并申报财产，但被执行人马永章未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人马永章有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马永章居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马永章的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人马永章发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人马永章采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执497号案件终结本次执行程序。 被执行人马永章负有继续向申请执行人陈一军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执462号申请执行人：元涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：贾宏涛，男，1971年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。元涛与贾宏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初1916号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，贾宏涛应于判决生效15日内给付元涛借款本金25000元及利息（利息按照年利率6%的标准自2019年7月1日计算至实际给付完毕之日止）。因贾宏涛未按上述生效法律文书履行义务，元涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，已被元涛在本院申请执行贾宏涛的其他案件划拨并支付给申请执行人，本院已告知申请执行人。三、通过实地走访等形式，对被执行人的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于未找到被执行人下落，暂未能实施司法拘留，待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25000万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾宏涛负有继续向申请执行人元涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十八日书记员  冯存良
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢513号之一 申请执行人蒋荣明，男，1965年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人韩涛，男，1969年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行蒋荣明与韩涛民间借贷纠纷一案中，被执行人韩涛至今未履行石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4322号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人韩涛在石家庄市长安区人民法院有作为申请执行人的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人韩涛在石家庄市长安区人民法院作为申请执行人的执行款404万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇二〇年六月八日 书记员  周瑞瑞