江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1124号 原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：南通市如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东，总经理。 委托诉讼代理人：秦霞，女，1977年2月21日生，汉族，住如皋市。系公司员工，特别授权。 被告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇雪案社区**红旗路**。 法定代表人：季健，董事长。 委托诉讼代理人：王伯华，男，1970年9月23日，汉族，住如皋市。系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：冒国俊，男，1985年10月14日，汉族，住如皋市。系公司员工，特别授权。 被告：季健，男，1965年4月10日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：冒琴，女，1967年9月29日生，汉族，原住如皋市如城镇东皋新村****，现住如皋市。特别授权，系季健妻子。 原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）与被告江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称昌盛公司）、季健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告南通六建委托诉讼代理人秦霞，被告昌盛公司委托诉讼代理人王伯华、冒国俊，被告季健委托诉讼代理人冒琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通六建向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款本金1000万元及自2017年4月1日起至实际支付日止按年利率7.5%计算的利息。自2017年4月1日起至2020年1月14日按年利率7.5%计算的利息为2091267元，扣除被告一2017年8月18日曾给付的利息款193750元后，暂计为1897517元。2、判令被告一支付从2017年10月1日起每天5000元的违约金，暂计4175000元（从2017年10月1日至2020年1月14日，暂计835天）。以上共计16072517元。3、被告二对上述款项承担连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告一因资金短缺，遂向原告借款人民币壹仟万元用于偿还建行贷款，借款期限约定不超过3年（含3年），利息按年利率7.5%向原告支付，半年结算一次，逾期支付的，按逾期天数每天支付违约金5000元。被告二愿意为被告一的借款本息及违约金承担连带责任担保，并签订借款协议。2017年3月31日原告已按约将1000万元出借给被告一。被告一仅于2017年8月18日偿还原告利息193750元，后未再作任何给付。原告向两被告追索偿还所欠款项，但两被告无故以各种理由拖延拒不履行，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告南通六建为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1、2016年12月20日借款协议，证明被告昌盛公司向南通六建借款，季健为担保人，借贷、担保关系成立。 证据2、2017年3月30日昌盛公司出具给南通六建1000万元的借据。 证据3、2017年3月31日南通六建的汇款凭证打印件，南通六建向昌盛公司汇的借款1000万元。证明南通六建已经实际向被告出借款项，且被告已经向原告出了借据。 证据4、2017年3月31日南通市大陆建设工程有限公司汇款给南通六建1000万元的汇款专用回单，证明南通六建出借款项的来源。 被告昌盛公司辩称，1、按照借款合同，案涉借款期限没有到，到期时间应为2020年4月1日；2、原告违反中国人民银行颁布的贷款通则的相关规定借款给被告，案涉借款合同为无效合同，因此，原告主张的违约金应不予支持；3、被告用原告的关联公司（中如建工集团）发行的企业债券与原告结算利息，而原告公司不予认可，这个企业债券是由被告公司挂靠中如公司应付的工程款而获得，因此，被告不能如期与原告结算利息，过错不在被告；4、原告公司涉及职业放贷；5、原告称借款1000万元系自有资金，而据被告所了解，原告在各金融机构的借款不低于10亿元，被告有理由认为原告套用银行的借款进行职业放贷。综上，请求人民法院驳回原告要求被告按照合同约定计算利息及违约金的诉求，应按照同期银行业拆借资金的利率计算借款利息。 被告季健辩称，一、案涉借款系由于政府行政行为，让本市的几家建筑公司与中如集团实行战略合作伙伴协议，中如集团帮助协调昌盛公司跟南通六建达成借款协议，归还建设银行的贷款。二、南通六建在金融机构银行信贷资金也有十几个亿，不排除其利用金融机构银行信贷资金进行职业放贷。案涉借款合同属于无效，原告主张相关违约金和利息不应予以支持，已支付利息应当遵照无效合同规定结算、退还。三、昌盛公司向南通六建借的1000万元，用途是归还建设银行的贷款，并非用于经营生产，属于企业间非法借贷行为。公司法对于资金管理也有严格限制，公司出借资金，用于生产经营需要，是需要股东大会批准同意，要提供股东大会所有股东签字依据。四、企业之间相互借贷，历来被法律和政策所禁止，南通六建与昌盛公司签订借款协议，双方均不具有金融借贷许可资质和工商部门经营许可，借贷行为违反国家有关法律法规禁止性规定，借贷协议无效。 被告昌盛公司、季健未提交任何证据。 针对原告南通六建所举证据，被告昌盛公司质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，对关联性和合法性有异议。对证据4、该证据只能证明南通六建和南通大陆公司存在这笔经济业务往来，并不能达到原告的证明目的。被告季健质证认为：对证据1借款协议，真实性无异议，但对合法性和关联性有异议。对证据2、3，真实性无异议，关联性有异议。对证据4，向其他企业借贷又转借给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的，借款合同应当无效。 经审理查明：2016年12月20日，南通六建（甲方）与昌盛公司（乙方）签订一份《借款协议》，约定：1、借款金额：因建行如皋支行要求乙方偿还贷款壹仟万元，且乙方资金短缺。现乙方向甲方借款人民币壹仟万元，用于偿还建行。2、借款期限：不超过3年（含3年）。乙方可在3年内提前还款。3、借款利率：乙方按年利率7.5%向甲方支付利息，利息半年结算一次。逾期支付的，按逾期天数每天支付违约金5000元。借款协议上双方均加盖公司印章，南通六建原法定代表人宋小忠、昌盛公司法定代表人季健亦签名确认，昌盛公司法定代表人季健作为连带担保人签名予以认可。2017年3月30日，昌盛公司向南通六建出具借款借据一份，载明：借款人昌盛公司；人民币壹仟万元整；事由为借六建款用于归还建行贷款，从借款之日起结付息。昌盛公司在借款借据上加盖公司印章和财务专用章。2017年3月31日，南通六建通过其开设在中国建设银行股份有限公司如皋支行的账户32×××02，向昌盛公司开设在中国建设银行股份有限公司如皋支行的账户32×××58转账1000万元。2017年8月18日，昌盛公司向南通六建偿还借款利息193750元。其后未能按约履行偿还义务，原告南通六建公司遂于2020年1月21日将两被告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告昌盛公司陈述，借款时不知道原告资金来源，当然理解为系其公司自有资金。 另查，为证明借贷资金来源，原告南通六建向本院提交了一份2017年3月31日南通市大陆建设工程有限公司汇款给南通六建1000万元的汇款专用回单。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、借款借据、转账凭证等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告昌盛公司向原告南通六建借款1000万元，并由其法定代表人季健承担连带保证责任，有借款协议、借款借据、转账凭证等证据佐证，且被告昌盛公司对借贷事实予以认可，故双方之间的借贷关系成立，被告昌盛公司应当承担偿还义务，被告季健应当承担连带保证责任。两被告所称案涉借贷行为无效的辩解，本院不予采纳。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告方认为原告的借款资金系套取金融机构信贷资金，但未能提供任何证据予以证明。而原告提交2017年3月31日南通市大陆建设工程有限公司汇款给南通六建1000万元的汇款专用回单，可以证明借贷资金来源。其次，南通六建2016年12月20日与昌盛公司签订的《借款协议》中，双方约定借款人昌盛公司按年利率7.5%向南通六建支付借款利息，该利息标准并不违反相关规定，而且原告亦无证据证明原告系以放贷为业。依据原被告之间借款协议的约定，借款期限最长为三年，从原告提供借款之时（2017年3月31日），至今已经超过三年，而被告未能还款，故原告起诉被告归还借款，本院予以支持。 关于借款利息，原告南通六建与被告昌盛公司在《借款协议》中约定：按年利率7.5%支付利息，利息半年结算一次。逾期支付的，按逾期天数每天支付违约金5000元。2017年3月31日原告南通六建实际出借款项给被告昌盛公司，至2017年10月1日被告昌盛公司应支付利息375000元，但其仅于2017年8月18日向南通六建支付利息193750元，并未按照约定完全支付利息，已构成违约，自2017年10月1日起，被告昌盛公司应当承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。自2017年10月1日起，原告南通六建要求被告昌盛公司承担借款利息年利率7.5%，并承担每天5000元的违约金，该主张超过了法定标准，本院支持按照年利率24%的标准计算相应利息。借款到期后，被告昌盛公司应偿还原告南通六建借款本金1000万元及借款利息181250元（375000元-193750元），另需承担逾期付款利息（以1000万元为本金，按照年利率24%的标准自2017年10月1日计算至实际给付之日止）。被告季健作为连带保证责任人，依法应对被告昌盛公司的给付义务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告江苏昌盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通六建建设集团有限公司借款1000万元及利息181250元。 二、被告江苏昌盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏南通六建建设集团有限公司支付逾期利息（以1000万元为本金，按照年利率24%的标准自2017年10月1日计算至实际给付之日止）。 三、被告季健对被告江苏昌盛建设集团有限公司的上述一、二项给付义务承担连带保证责任。 四、驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118240元，由被告江苏昌盛建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费118240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  宗志强 人民陪审员  单祝友 人民陪审员  汪圣琴 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  孔德莱 书 记 员  葛洲花