wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执31号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人范银河，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人范银河保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初3717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告范银河于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款33752.13元、逾期保费1886.08元，共计35638.21元；二、被告范银河于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以33752.13元为基数，自2018年6月7日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担228元，由被告范银河负担452元。因被执行人范银河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，于2021年6月1日到期。2、被执行人名下公积金已冻结，于2023年6月8日到期，因为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结申请，被执行人名下无车辆、无房产、无证券等财产信息。三、已向被执行人范银河下达限制高消费令。四、已将被执行人范银河纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范银河负有继续向申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月十五日书记员  樊林峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执332号之二申请执行人：吴洪锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州银河泵业制造有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡范屯村。法定代表人：谷云峰，该公司执行董事兼经理。被执行人：谷春立，男，1989年5月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：岳凤芝，女，1957年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2205号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州银河泵业制造有限公司锦州银行的银行账户40×××19存款22255.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8225号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：黄庆良，男，1983年8月23日出生,汉族，住河南省罗山县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人黄庆良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿截至2019年5月29日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费合计46074.74元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黄庆良未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8225号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初2264号 原告：邰颖，女，1981年10月14日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师；委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告邰颖与被告陕西东生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告邰颖委托诉讼代理人董卫华、王涵，被告陕西东生置业有限公司委托诉讼代理人闫新盈、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金963.35元（以合同约定的按已付房价款的0.2%为准）；2、请求判令被告将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，协助原告办理位于西安市雁塔区曲江·国风世家第3幢1单元23层12302号房屋所有权证；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月15日签署《商品房买卖合同》，约定如下：①原告以每平方米5318.85元购买被告所建的曲江·国风世家第3幢1单元23层12302号商品房，建筑面积90.56平方米；②涉案房屋总价款为481675元；③被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告于2015年10月7日向原告交房至今，仍未办理涉案商品房权属登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证，其行为有违诚实信用的商业原则，并且违反了《合同法》的相关规定。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陕西东生置业有限公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同，且涉案房屋房产证至今尚未办妥均属实，被告也在积极努力为业主办理房产证，完全能够理解业主迫切希望办理房产证的心情，但房产证未办妥系政府政策及第三人原因造成的，属合同约定的除外责任，双方应互不承担责任，现分述如下：1、政府宏观调控政策发生变化，房产证办理期限应当顺延；2、第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致未能及时办理房产证。综上所述，涉案小区划拨地性质未变更，系政府原因所致，按照合同约定，房产证办理期限应当顺延。被告与第三方施工单位纠纷正在诉讼过程中，并非被告故意拖延。另外，按约定办理房产证原告应提交相关个人资料、交纳契税等费用，原告未履行义务的，双方可互不承担责任。经审理查明，2014年2月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX园XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋单价按建筑面积计算，每平方米5318.85元，房屋总价479335元整，房屋建筑面积共90.12平方米，其中套内建筑面积为70.38平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积19.74平方米。被告应当在2015年3月31日前将经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定部分载明：“被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房款。2015年10月7日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年4月27日，被告向原告出具涉案房产的销售发票，该发票载明的涉案房产建筑面积为90.56平方米，房屋总价款为481675元。因被告至今未将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，未能协助原告取得房屋所有权证，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告对于其抗辩涉案房屋房产证未办妥系政府政策造成的事实，提交建设用地划拨决定书、建设规划许可证及设计规划图、关于曲江国风世家项目土地变性的请示、《西安市配建廉租住房实施细则》、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、土地使用权出让合同，证明西安市关于配建廉租房政策发生变化，需变更涉案房产所在土地性质，其曾于2018年4月8日向国土资源局发出要求土地变性的请示，土地性质变更手续正在办理过程中。因土地性质变更问题，政府部门一直未批准，导致土地转性未完成，房产证未能及时办理系政府行为原因，非被告原因造成，按照合同约定，办理期限应当顺延。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2015年10月7日，向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告至今未履行合同约定的上述义务，构成违约。现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，并要求被告支付违约金的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务系因政府政策变更造成，其不应承担违约责任的抗辩理由，因对其所述被告提交的证据并不能充分证明政府政策变更是造成被告违约的原因，且根据被告所述及提交证据证明的事实，被告所述的政府政策变更文件下发于2016年，被告2018年4月8日才向政府相关部门发出土地变性的请示，应当认定被告存在怠于履行办证义务的违约事实，被告此抗辩意见，本院不予支持。对于被告称逾期办证系因第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致的抗辩意见，根据《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告此抗辩理由亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告邰颖购买的位于西安市雁塔区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西东生置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告邰颖取得房屋权属证书；二、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邰颖违约金963.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西东生置业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二〇二〇年五月十四日 书    记    员      张 宁1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申755号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南六顺置业有限公司，住所地郑州市玉凤路沈庄新城社区**楼**。法定代表人：赵云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，河南永兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王涛，男，汉族，1973年11月18日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南六顺置业有限公司（以下简称六顺公司）因与被申请人王涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六顺公司申请再审称，生效判决认定六顺公司与王涛签订的《购房合同》具备商品房买卖合同的主要内容属于认定事实不清，认定六顺公司隐瞒未取得商品房预售许可证导致王涛遭受损失，缺乏依据。涉案房产为安置房，王涛对合同无效存在过错且没有证据证明损失，生效判决按照月息2%计算损失缺乏依据。综上，六顺公司依法申请再审。本院经审查认为，六顺公司与王涛签订的《购房合同》对房屋位置仅约定“15层到21层之间，第18层除外”的一套房屋，面积约99平方米。该合同对房屋坐落位置并不明确，应当视为购买商品房签订的预约合同，生效判决认定涉案《购房合同》具备商品房买卖合同的主要内容不当。但鉴于六顺公司未取得土地使用证和建设工程规划许可证，不具备售房条件，涉案《购房合同》无效。无论预约合同还是商品房买卖合同，六顺公司不具备售房条件，其对《购房合同》无效负有过错，生效判决判令六顺公司返还购房款并按月息2%赔偿损失并无不当。综上，生效判决认定部分事实错误，但处理结果正确，本案不宜进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南六顺置业有限公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月一日书记员  李琪媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4267号 原告：高柳昆，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：向叶晶，女，1996年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告高柳昆诉被告向叶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高柳昆到庭参加诉讼。被告向叶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉要求：被告返还原告借款本金10000元，并支付利息2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金10000元，并支付该款自2019年8月14日起按月利率2%计算至2020年5月31日止的利息1900元。 本院经审理查明：2019年8月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，承诺于2019年9月14日归还借款5000元加利息1000元，于2019年10月14日归还借款5000元加利息1000元。但期限届满后，被告至今分文未付。 以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，有相应的证据在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告向叶晶于本判决生效之日起十日内返还原告高柳昆借款10000元，并支付该款自2019年8月14日起按月利率2%计算至2020年5月31日止的利息1900元。 如被告向叶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告向叶晶负担。 原告高柳昆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向叶晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二日 书记员 赵佳甜
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初83号 原告：蓝江平，男，1975年9月22日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：周东，广西共益律师事务所律师。 被告：黄成忠，男，1986年4月8日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蓝江平与被告黄成忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝江平到庭参加诉讼，被告黄成忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝江平向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告归还借款本金10000元；2.被告支付给原告约定利息1500元；3.被告支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率24%从2017年6月27日至付清欠款之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年3月27日向原告借款人民币10000元整，定于三个月内还清。借款到期后，经原告多次催款，被告不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 黄成忠未作答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄成忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的借条符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月27日向原告借款10000元，借款期限为三个月，月息500元，三个月后还清本息。借款到期后，因被告没有按期偿还，原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告归还借款本金10000元；2.被告支付给原告约定利息1500元；3.被告支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率24%从2017年6月27日至付清欠款之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告主张被告偿还借款本金10000元，原告提供有被告出具的借条证实，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按月息500元支付借款期间约定的利息1500元，原、被告约定的月利息500元已经超过年利率24%，对原告主张超过的部分，本院不予支持，故原告主张借款期内的利息应按月利率2%计算，原告借款期间三个月内的利息为600元。原告主张从2017年6月27日至付清欠款之日止，按年利率24%计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄成忠于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝江平借款本金10,000元及利息（2017年3月27日至2017年6月27日借款期间的利息600元及以借款本金10,000元为基数，从2017年6月28日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告黄成忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗培贤 人民陪审员  蓝增松 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  蓝珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3580号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：张国浓，男，1965年7月14日出生，住江门市************。公民身份号码：440************959。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张国浓电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4978号之一申请人：江阴市澄东建筑集团有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路**，统一社会信用代码91320281703521013L。法定代表人：夏明芳，该公司董事长。被申请人：江阴市红盛塑料助剂经营部，住，住所地江阴市长泾镇长东村新农村**一社会信用代码320281000033776。经营者:周春卫。被申请人：周春卫，女，1976年4月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：潘春红，男，1976年2月8日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市澄东建筑集团有限公司与被申请人江阴市红盛塑料助剂经营部、周春卫、潘春红建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江阴市澄东建筑集团有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请。本院作出（2020）苏0281民初4978号民事裁定书，裁定冻结被申请人江阴市红盛塑料助剂经营部、周春卫、潘春红的银行存款295000元或查封其等值财产。江阴市澄东建筑集团有限公司于2020年6月24日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对江阴市红盛塑料助剂经营部、周春卫、潘春红的财产保全。本院认为，江阴市澄东建筑集团有限公司的解除保全申请系其自愿且并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市红盛塑料助剂经营部、周春卫、潘春红的银行存款295000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 高 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 马佳萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执171号申请执行人徐忠亚，男，1971年6月22日出生，汉族，住新野县。被执行人新野万达购物广场商贸有限公司，住所地新野县健康路中段。统一社会信用代码91411329330211177E。法定代表人邱芳，任经理。申请执行人徐忠亚与被执行人新野万达购物广场商贸有限公司为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新野万达购物广场商贸有限公司应偿还申请执行人徐忠亚15000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野万达购物广场商贸有限公司的法定代表人邱芳发出限制消费令，并依法将被执行人新野万达购物广场商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐忠亚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野万达购物广场商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐忠亚未能向本院提供被执行人新野万达购物广场商贸有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权15000元，已执行到位10000元，剩余5000元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野万达购物广场商贸有限公司负有继续向申请执行人徐忠亚履行债务的义务，被执行人新野万达购物广场商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐忠亚发现被执行人新野万达购物广场商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十九日书记员 万春磊
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢98号之一申请执行人：唐玉田，男，汉族，1958年4月20日出生，住本市顺河回族区。被执行人：齐玉霞，女，汉族，1962年3月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张宝玉，男，汉族，1960年3月17日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人唐玉田与被执行人齐玉霞、张宝玉民间借贷纠纷一案中，2020年6月23日申请执行人唐玉田向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢98号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  侯世然
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8800号 申请人：广州市星充充电设备有限公司，住所地广州市黄埔区广汕三路****，统一社会信用代码914401063557705816。 法定代表人：宋霞。 委托诉讼代理人：季臣，该公司员工。 被申请人：雷芳芳，女，1980年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州市星充充电设备有限公司诉被申请人雷芳芳土地租赁合同纠纷一案，申请人广州市星充充电设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人雷芳芳所有的价值225000元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州市星充充电设备有限公司申请财产保全并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷芳芳225000元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  利文智
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执336号申请执行人：夏想淑，女，1964年9月15日生，汉族，住南乐县。委托代理人：李红霞，女，1990年4月15日生，汉族，住南乐县，系夏想淑之女。被执行人：闫亚静，女，1986年6月12日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人夏想淑与被执行人闫亚静民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人经协商，达成和解协议。现申请执行人自愿先行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年六月三十日书记员  张世雷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5598号原告：王跃进，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王亚铭（系原告之子），男，汉族，住址同原告王跃进。被告：王栋梁，男，汉族，住济南市。原告王跃进与被告王栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王跃进于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃进撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由原告王跃进负担。审 判 长  王 可人民陪审员  张淑香人民陪审员  郗毓红二〇二〇年六月十八日书 记 员  郝慧明
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执22号申请执行人尤光丽，女，汉族，1970年10月18日出生，住信阳市浉河区被执行人周守宏，男，汉族，1972年12月7日出生，住信阳市浉河区关于尤光丽与周守宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初6041号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄学俊偿还申请人余红借款本金860920元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、对被执行人周守宏发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，且被执行人名下无任何可供执行财产。三、申请执行人未提供被执行人周守宏详细地址，无法找到此人，故对其进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人尤光丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周守宏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月十二日书记员  洪东顺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14076号原告：张家齐，男，1983年9月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广州天河区胜荣健身中心有限责任公司，住所地广州市天河区天河东路**国德大厦（部位：**）。法定代表人：周荣。原告张家齐与被告广州天河区胜荣健身中心有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告张家齐于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家齐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张家齐撤诉。案件受理费154元,由原告张家齐负担。审判员  廖敏敏二〇二〇年六月三十日书记员  官伶俐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初171号 原告：郭丽云，女，1969年12月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告郭丽云与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭丽云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭丽云撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告郭丽云负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19697号原告：上海崇粤实业发展合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼787室（上海竖新经济开发区）。执行事务合伙人：广东崇业控股有限公司（委派代表：王俊波）。委托诉讼代理人：庄瑶瑶，系该司职员。被告：陕西福天宝环保科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路******。法定代表人：黄翠萍。被告：黄翠萍，女，1971年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：石勇，男，1959年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告上海崇粤实业发展合伙企业（有限合伙）诉被告陕西福天宝环保科技有限公司、黄翠萍、石勇借款合同纠纷一案中，原告上海崇粤实业发展合伙企业（有限合伙）向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海崇粤实业发展合伙企业（有限合伙）撤回起诉。本案受理费39810元，减半收取19905元，由原告上海崇粤实业发展合伙企业（有限合伙）负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年六月二十四日书记员  刘婷婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0118执1118号之二申请执行人：天津市津顺天德建筑工程有限公司,住静海区双塘镇曾福堂村路口与老104国道交口南500米；被执行人：王春民,男性,1983年3月16日出生,汉族,住静海区梁头镇孙庄子村新华路**。本院依据已经发生法律效力的天津市静海区人民法院民事第三审判庭0年月日生效的(2019)津0118民初7661号判决，于2020年5月19日向被执行人王春民发出执行通知书，责令被执行人王春民一、被告王春民于2019年11月26日前给付原告天津市津顺天德建筑工程有限公司货款76960元；二、案件受理费900元（原告已预交），由被告王春民负担并于2019年11月26日前给付原告天津市津顺天德建筑工程有限公司；三、双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。（写明指定履行的义务）。本院查明北京现代牌Ｋ33车牌号：津ＨＣ64**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王春民所有的北京现代牌Ｋ33车牌号：津ＨＣ64**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  岳兵书记员    二〇二〇年六月十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执707号申请执行人：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，任主任。委托代理人：赵振新，新野县农村信用合作联社工作人员。被执行人：田付明，男，1959年8月28日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：李香风，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：田福春，男，1965年4月21日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：田兆丰，男，1975年6月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人田付明、李香风、田福春、田兆丰为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人田付明应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元及利息，利息自2015年3月20日起按月利率11.34‰计付至2018年3月20日止，2018年3月21日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、三被执行人李香风、田福春、田兆丰对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费2825元。因被执行人田付明、李香风、田福春、田兆丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田兆丰有位于新野县××路××南侧翰林××小区××号商住楼的房产（产权证号：新31××**），该房产由本院其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2020年6月29日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人李香风有正三轮载货摩托车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限自2020年5月15日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人田付明、李香风、田福春、田兆丰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人田付明、李香风、田福春、田兆丰的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人田付明、李香风、田福春、田兆丰发出限制消费令，并依法将被执行人田付明、李香风、田福春、田兆丰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田付明、李香风、田福春、田兆丰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人田付明、李香风、田福春、田兆丰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余292196.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田付明、李香风、田福春、田兆丰负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人田付明、李香风、田福春、田兆丰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社发现被执行人田付明、李香风、田福春、田兆丰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁款，男，1988年11月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁款信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁款经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年10月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××86。截至2019年12月5日止累计欠款315579.88元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币315579.88元（截止2019年12月5日，欠款本金205452.42元，利息25884.84元，违约金47689.9元，分期手续费36552.72元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁款无答辩亦未提交证据。经审理查明，2008年10月15日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月5日，被告尚欠原告本金205452.42元，利息25884.84元，违约金47689.9元，分期手续费36552.72元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有《招商银行Young卡-学生信用卡通用申请表》《招商银行Young卡-学生信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月5日止的本金205452.42元，利息25884.84元，分期手续费36552.72元；2019年12月6日起的利息按照《招商银行Young卡-学生信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁款向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金205452.42元，分期手续费36552.72元及利息（截至2019年12月5日的利息为25884.84元，自2019年12月6日起的利息以205452.42元为本金按照《招商银行Young卡-学生信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费3017元，由原告负担457元，被告负担2560元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申913号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单锦山，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：单克俭，男，汉族，1962年6月4日出生，住河南省封丘县。系单锦山之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南于辰建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区沙口路北段。法定代表人：郝启生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马行，男，回族，1982年6月17日出生，住河南省郑州市中牟县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姬保锋，男，汉族，1978年5月17日出生，住河南省原阳县。再审申请人单锦山因与被申请人河南于辰建筑安装有限公司（以下简称于辰公司）、马行、姬保锋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单锦山申请再审称，二审查明单锦山与于辰公司之间没有直接的合同关系，于辰公司向马行支付3454128元的款项，二审查明的其它事实与原审认定一致。二审法院认为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。事实在于案涉工程的实际施工人是单锦山而非马行。本案的工程款为131240元，姬保锋支付了26000元，下欠105240元。于辰公司将发包方支付的工程款既不给姬保锋也不给实际施工人单锦山，而是给了马行，这足以证明违法发包的于辰公司，没有完全向实际施工人支付价款，应对下欠105240元的工程款承担连带责任，于辰公司和马行之间的关系自行解决，原一审判决于辰公司承担连带责任是正确的。二审予以改判认定的于辰公司并不欠付其下家是偷梁换柱，故意偏袒于辰公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，单锦山申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决。一审判决结果是判令于辰公司和姬保锋共同支付单锦山工程款105240元及利息，该责任承担形式缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款的范围内对实际施工人承担责任。”根据二审查明的事实，于辰公司系案涉工程的承包人而非发包人，于辰公司将工程违法分包或转包给马行，于辰公司并不欠付马行的工程款。单锦山与于辰公司之间并未签订书面建设工程施工合同，不是从于辰公司处承包工程，故单锦山突破合同相对性要求于辰公司在欠付工程款范围内承担责任的理由缺乏事实依据及法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，单锦山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回单锦山的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年六月二十六日法官助理苗振林书记员孙萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执659号 申请执行人：李伟通，男，汉族，生于1992年3月15日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李贵全，男，汉族，生于1967年3月16日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：董海地，男，汉族，生于1968年3月15日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：董伟伟，男，汉族，生于1989年7月2日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李伟通与被执行人李贵全、董海地、董伟伟买卖合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初3856号民事判决书，判令限判决生效之日起十日内由被执行人李贵全偿还申请人李伟通借款本金1234435元，并支付以1234435元为基数，以月利率2%计算的自2018年8月4日至实际清偿之日的利息；被执行人董海地、董伟伟对上述债务承担连带清偿责任；被执行人董海地、董伟伟履行判决第二项确定的义务后，有权向债务人李贵全追偿；受理费20550元由被执行人李贵全、董海地、董伟伟承担。该判决书生效后，因被执行人李贵全、董海地、董伟伟未按（2018）甘1202民初3856号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人李伟通向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李贵全、董海地、董伟伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、董海地、董伟伟以名下陇南市佳明新型墙材有限责任公司生产的商品砖以当时实际市场价格抵账200000元的砖，时间在2020年10月31日之前； 二、在2021年5月31日之前以当时实际市场价格抵账400000元的砖； 三、在2022年5月31日之前以当时实际市场价格抵账634435元的砖； 四、利息部分申请人自愿放弃； 五、案件受理费20550元，执行费14744元减半收取7372元，由被执行人董伟伟于2020年7月9日之前交至陇南市武都区人民法院执行费账户； 六、申请人李伟通自愿撤回强制执行申请，并要求对三被执行人的银行账户予以解冻； 七、如被执行人未按协议约定期限履行义务，所有利息全部恢复执行，并对被执行人采取强制措施。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 夏远军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3045号原告：张某，女，1986年9月6日出生，汉族，住林州市。被告：刘某1，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住林州市。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2008年12月18日经人介绍相识，于2008年12月24日举办婚礼。××××年××月××日双方育有一子刘某2。××××年××月××日，双方登记结婚。原被告经人介绍相识，恋爱时间短暂，双方没有感情基础。婚后双方也因性格、价值观等不合，经常为锁事无休止地争吵、冷战。自2018年年初开始原被告已分居，现原被告之间的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。原被告之子刘某2一直与原告及原告父母共同生活，和原告及原告父母感情深厚。现原告每月有较稳定的收入来源，能够维持原告及儿子刘某2的日常生活且原告由充足的时间陪伴照料刘某2，能够给儿子刘某2提供健康的成长环境。被告与儿子刘某2相处时间短暂且其常年在外务工，无法悉心照料刘某2。综合考虑原被告双方的条件，儿子刘某2更适合由原告抚养。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法予以判决。被告刘某1未到庭，未答辩。本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2008年12月24日举办典礼。××××年××月××日生一子，取名刘某2，现随原告生活。原告张某与被告刘某1于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。婚后常因家庭琐事发生矛盾，原被告自2017年底分居至今，夫妻感情已彻底破裂。被告刘某1未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利和质证权利。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，相互珍惜夫妻感情。本案中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，双方自2017年底分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于生子刘某2抚养问题，因生子长期随原告生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，由原告抚养为宜，被告承担生子必要的抚养费。被告刘某1未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告刘某1离婚；二、生子刘某2由原告张某抚养，被告刘某1于本判决生效后十日给付抚养费40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年六月二十日书记员  黄庆伟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执39号申请人蔺某，男，现住址：包头市昆都仑区。被执行人孙某，男，现住址：包头市青山区。本院在执行蔺某与孙某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204执2718号民事调解书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人孙某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人孙某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人孙某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十九日书记员  岳立杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初80号之一原告：赖李强，男，1997年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘思睿，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：石胜贤，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告赖李强与被告石胜贤民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖李强撤回起诉。本案诉讼费用923元减半收取461.5元、保全费469元，合计930.5元，由原告赖李强负担。审判员  瞿栋二〇二〇年六月十五日书记员  赵娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3915号之二解除保全申请人:某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：汪某，男，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：高某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。某某银行股份有限公司长沙分行与汪某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘0102民初3915号民事裁定，并于2020年5月21日查封了汪某名下位于牌照为湘Ａ1××**,发动机号为XXXX的保时捷牌小型越野客车。因汪某、高某某已将贷款本息偿还完毕，现某某银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初3915号民事裁定书对汪某、高某某财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年六月十日书记员  陈娜
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执79号之一申请执行人；中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人：丛军。委托代理人：黄天行，该行员工。被执行人：叶堂，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与叶堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人叶堂给付执行款人民币136282.59元，诉讼费2587.5，执行费人民币1983元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人叶堂名下银行存款7189.76元，扣除执行费、诉讼费，退申请人执行款2587.5元；首轮查封被执行人叶堂名下位于富阳区××街道××路××号××室不动产，已将上述不动产处置权移交杭州市下城区人民法院并致函参与分配，此外未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月6日对被执行人叶堂采取限制高消费措施，于2020年6月17日决定将被执行人叶堂纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶堂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为133663.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年六月十七日书记员 俞梢烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1254号申请执行人：苏州新锦程投资管理企业（有限合伙）。法定代表人：胡卫林。被执行人：何骋，男。被执行人：北京东方绿原科技发展有限公司。法定代表人：何骋。被执行人：北京东方凯恩医药科技有限公司。法定代表人：何骋。被执行人：陕西东方凯恩药业有限公司。法定代表人：何骋。被执行人：刘晓光，女。申请执行人苏州新锦程投资管理企业（有限合伙）与被执行人何骋、北京东方绿原科技发展有限公司、北京东方凯恩医药科技有限公司、陕西东方凯恩药业有限公司、刘晓光股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7539号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人何骋、北京东方绿原科技发展有限公司、北京东方凯恩医药科技有限公司、陕西东方凯恩药业有限公司、刘晓光未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新锦程投资管理企业（有限合伙）于2020年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17476933元，被执行人应负担的执行费84877元，合计17561810元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何骋、北京东方绿原科技发展有限公司、北京东方凯恩医药科技有限公司、陕西东方凯恩药业有限公司、刘晓光银行存款人民币17561810元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执770号申请执行人：徐林丽，女，1982年10月11日生，汉族，住林州市。被执行人：葛拴娥，女，1962年9月21日生，汉族，住林州市。本院在执行徐林丽与葛拴娥民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初8701号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛拴娥应支付申请执行人徐林丽本金30275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人葛拴娥在银行仅有零星存款，车辆、房产、工商登记信息等无可供执行的财产。2、本院于2020年3月26日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年4月21日限制被执行人法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年六月十八日书记员  刘 鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢3号申请执行人孙某1，男，2006年11月16日生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人孙某2，男，1974年7月2日生，汉族，住安徽省临泉县。系申请执行人孙某1父亲。被执行人朱得康，男，1962年2月11日生，汉族，住河南省沈丘县。关于孙某1申请执行朱得康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某1于2020年1月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月9日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱得康仅有零星存款，本院已经冻结。2、查明被执行人朱得康名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱得康名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人朱得康名下有二辆汽车，分别为力之星牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）和五菱牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67216.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱得康负有继续向申请执行人孙某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月十八日书记员 王雪洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2017号之一申请执行人俞关金，男，1949年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人汤邵根，男，1953年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈春飞，女，1957年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人汤钟达，男，1986年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人俞关金与被执行人汤邵根、陈春飞、汤钟达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）浙0109民初5687号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞关金于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为143900元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈春飞名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿12039.58元。截止2020年6月8日，本案已执行到位标的12039.58元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2017号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月八日书记员  徐阳芷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7998号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：曹满林，男，1987年11月21日出生,瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人曹满林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金28803.93元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人曹满林未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7998号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初7859号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，该分行行长。委托诉讼代理人：程永婧，该银行员工。被告：何倩蓉，女，土家族，1986年12月9日出生，住重庆市渝**。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告何倩蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人程永婧到庭参加诉讼，被告何倩蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何倩蓉立即偿还所欠原告截至到2020年3月22日的借款本金人民币757535.3元、欠息40674.02元，合计798209.32元；2、判令被告何倩蓉立即偿还所欠原告从2020年3月23日起至还清日止的罚息、复利【罚息以被告尚欠的借款本金757535.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%后再上浮50%计收；复利以所应付未付利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%后再上浮50%标准计收】；3、判令原告对被告何倩蓉提供的位于渝北区××街道××大道××号××园××幢××-××房产折价、拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项在上述债权范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告何倩蓉签订《借款合同》，约定原告为被告何倩蓉提供110万元的借款，借款期限2018年4月26日至2021年4月17日。被告何倩蓉提供抵押担保。原告按照合同提供了贷款，被告未足额偿还本金及利息。原告宣布贷款提前到期。被告何倩蓉未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理本院认定事实如下：2018年4月17日，原告与被告何倩蓉签订《综合授信协议》，约定原告向被告何倩蓉提供153万元的授信额度，授信额度的有效期自2018年4月18日至2021年4月17日止。2018年4月26日，原告为贷款人，被告何倩蓉为借款人签订《借款合同》，主要约定1、贷款人向借款人提供借款110万元，借款期限自2018年4月26日至2021年4月17日；2、借款利率以借款凭证记载为准，在借款期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；3、借款人按月结息，到期还本，结息日为每月20日；4、借款人逾期还款的，自逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，连同罚息一并计收复利；5、借款人出现未履行合同义务，违背在合同中所做的任何承诺，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。2018年4月17日，原告与被告何倩蓉签订《最高额抵押合同》，被告何倩蓉提供位于渝北区××街道××大道××号××园××幢××-××房产为上述合同项下债务进行抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年4月26日，原告向被告发放了80万元贷款，借款凭证载明借款利息为年利率8.0475%（即人民银行贷款基准利率上浮85%），借款期间为2018年4月26日至2019年10月25日。原告庭审时陈述：被告2019年10月21日开始未支付利息。2019年10月26日，被告偿还本金3.57元，2019年11月12日被告偿还本金2361.51元，2019年11月29日被告偿还本金99.62元，2020年1月7日偿还本金4万元。截至借款到期日（2019年10月25日）被告何倩蓉尚欠原告借款本金80万元、利息715.33元。本院认为：原告浙商银行与被告何倩蓉签订的《综合授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告发放了借款，被告何倩蓉未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告何倩蓉欠款的金额为本金757535.3元、利息715.33元以及2019年10月26日之后的罚息、复利（罚息、复利分别以所欠本金、利息为基数，均按照同期LPR利率上浮85%再上浮50%计收至本息还清之日止）。被告何倩蓉提供房产对上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告在上述债权范围内对抵押物享有优先受偿权。被告何倩蓉无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何倩蓉在本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行本金757535.3元、利息715.33元；二、被告何倩蓉在本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行罚息（以本金799996.43元为基数，从2019年10月26日计算至2019年11月11日，以本金797634.92元为基数，从2019年11月12日计算至2019年11月28日，以本金797535.3元为基数，从2019年11月29日计算至2020年1月6日，以本金757535.3元为基数，从2020年1月7日计算至本清时止，以上均按照同期LPR利率上浮85%再上浮50%计算）、复利（以利息715.33元为基数，从2019年10月26日起按照同期LPR利率上浮85%再上浮50%计算至付清为止）；三、原告浙商银行股份有限公司重庆分行有权就被告何倩蓉提供的抵押物位于渝北区××街道××大道××号××园××幢××-××房产折价或拍卖、变卖所的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11782元，减半收取5891元由被告何倩蓉负担；保全费4511元由被告何倩蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇二〇年六月十五日书记员  邹敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2913号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系该行行长。委托代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵思雨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被执行人：王学成，男，汉族，1979年4月7日出生，住大连市经济技术开发区。被执行人：于淑琴，女，汉族，1969年3月6日出生，住大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终8031号民事判决书，于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学成、于淑琴名下人民币1905263.77元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月四日书 记 员  张曼丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15478号 原告：梁胜初，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谢玉莲，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：杨刚，男，1997年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告梁胜初与被告杨刚健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，因被告杨刚下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜初及其委托诉讼代理人谢玉莲到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁胜初向本院提出诉讼请求：1、杨刚赔偿梁胜初医疗费5322.88元、误工费8000.00元、营养费1000.00元、护理费3000.00元、交通费600元，合计17922.88元；2、由杨刚承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月15日18时50分，杨刚骑电动车在人行道上将梁胜初撞倒在地。左手划了一条口子鲜血直流，左腿严重受伤，不能行走。杨刚把梁胜初送到医院就离开，没有缴纳任何费用。梁胜初已垫付医疗费用5322.88元和其他费用，梁胜初向杨刚索赔未果。 被告杨刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日18时50分，杨刚骑电动自行车沿二环路行驶至××路××段××东公交车站处时，与行人梁胜初相撞，致梁胜初左膝重度软组织损伤。2019年8月20日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨刚负全责，梁胜初无责任。2019年8月20日，杨刚、梁胜初在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会的调解下签订《人民调解协议书》，达成协议如下：“按国家法定标准赔偿。双方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。” 另查明，2019年8月16日，成都育才骨科医院为梁胜初出具《病情证明》，其上载明：“建议休息半月”。2019年9月2日，成都育才骨科医院为梁胜初出具《病情证明》，其上载明：“建议休息半月”。梁胜初的工资标准为4000元/月，梁胜初受伤后，其单位停发了梁胜初受伤后的工资。 庭审中，梁胜初向本院出示了74张门诊医疗费发票，金额共计5356.53元。梁胜初述称：“杨刚已向梁胜初支付600元现金。” 以上事实有身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、医疗费发票、病情证明、劳动合同、收入证明、工资表以及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因杨刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。因杨刚未对《道路交通事故认定书（简易程序）》中的责任划分结果提出异议，故本院认定杨刚应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对梁胜初的各项损失作如下认定：1、医疗费5322.88元，因梁胜初向本院出示的门诊医疗费发票金额共计5356.53元，故梁胜初主张的医疗费5322.88元合理，本院予以认定。2、误工费4000元，因梁胜初的工资标准为4000元/月，医嘱载明其需休息共计1个月，故梁胜初的误工费为4000元。3、营养费600元，本院按20元/天的标准，酌情认定梁胜初的营养费为600元（20元/天×30天）。4、护理费，因梁胜初未住院治疗，也没有医嘱载明梁胜初需要专人护理，故本院不予支持梁胜初关于护理费的请求。5、交通费300元，根据梁胜初的就医情况，本院酌情认定为300元。综上，本案中杨刚还应赔偿梁胜初共计9622.88元（医疗费5322.88元+误工费4000元+营养费600元+交通费300元-已支付现金600元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨刚于本判决生效之日起十日内向梁胜初支付交通事故赔偿款9622.88元； 二、驳回梁胜初的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，简易程序减半收取124元，公告费260元，共计384元，由杨刚负担327元，梁胜初负担57元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  任秀琼 人民陪审员  杜晓刚 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 竹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执359号申请执行人：陈明霞，女，地址平桥区。被执行人：樊明建，男，地址浉河区。陈明霞与樊明建不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1086号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊明建需返还申请人陈明霞办事款50000元，因被执行人樊明建未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈明霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人樊明建发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月6日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明位于浉河区××路××楼××号房屋为被执行人樊明建所有，已采取查封措施，因该房屋与标的价值差距过大，暂无法处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈明霞本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊明建负有继续向申请执行人陈明霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执359号陈明霞申请执行樊明建不当得利纠纷一案。张驰：今天我们合议陈明霞申请执行樊明建不当得利纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人樊明建有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执359号本次执行程序。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执54号之一申请执行人包某，男，2008年3月4日出生，住杭州市江干区。被执行人邵丹宁，男，1984年11月17日出生，住杭州市江干区。本院在执行包某与邵丹宁抚养费纠纷一案中。申请执行人包某于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人邵丹宁给付执行款人民币20400元，执行费人民币206元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月06日对被执行人邵丹宁采取限制高消费措施，于2020年4月29日决定将被执行人邵丹宁纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邵丹宁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人包某释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20400元，执行费为206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十二日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执449号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人李清勇，男，汉族，1979年10月28日生，住河南省开，住河南省开封县>关于维仕融资担保有限公司与李清勇追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月17日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李清勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月28日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金15623.81元及利息、违约金6000元、诉讼费170元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2341号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十八日书记员  贺理明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8358号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈家荣，男，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家荣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈家荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2018年4月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××14。截至2019年11月25日止累计欠款339391.07元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币339391.07（截止2019年11月25日，欠款本金222977.75元，利息37432.93元，违约金49540.51元，分期手续费29439.88元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈家荣无答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年12月16日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月25日，被告尚欠原告本金222977.75元，利息37432.93元，违约金49540.51元，分期手续费29439.88元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月25日止的本金222977.75元，利息37432.93元，违约金49540.51元，分期手续费29439.88元；自2019年11月26日起的利息和违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈家荣向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金222977.75元，分期手续费29439.88元及利息、违约金（截至2019年11月25日的利息为37432.93元、违约金为49540.51，自2019年11月26日起的利息和违约金以222977.75元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；本案受理费3195元，由被告陈家荣负担，被告陈家荣应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1831号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人何柏欢，该公司总经理。 委托代理人仙境、周文伟,该公司员工,特别授权。 被告胡建德，男，1982年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告覃永利，女，1981年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告胡建德、覃永利追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，因被告胡建德、覃永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，于2020年6月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告胡建德、覃永利代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告偿还原告垫款本金人民币82720.21元；2、判令被告支付违约金人民币17768.03元（按照年利率17.4%的标准暂计算至2020年3月25日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。 被告胡建德、覃永利未答辩也未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人：胡建德； 共同还款人：覃永利； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2016年10月19日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：115500元（交易总价152000元，债务人自行支付首付36500元）； 手续费：9875.25元，按月支付； 代偿人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日名称变更为现名称）； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年3月23日代偿14948.11元、2018年7月25日代偿18901.96元、2018年11月23日代偿5284.07元、2019年1月25日代偿12248.07元、2019年5月24日代偿13928元、2019年9月25日代偿13928元、2020年1月21日代偿3482元，以上合计人民币82720.21元； 代偿协议：胡建德、覃永利与稻普公司于2016年10月12日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：胡建德、覃永利选择通过稻普公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求稻普公司提供信用卡透支债务的担保等，因稻普公司作为胡建德、覃永利办理信用卡透支事项的保证人，如胡建德、覃永利未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与双方合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，胡建德、覃永利除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照每日千分之4按日计算违约金给稻普公司。胡建德、覃永利支付按揭服务费9500元。 代偿后付款情况：被告在原告垫付案涉款项后未付款。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告稻普公司基于为被告胡建德、覃永利的银行贷款承担共同偿债责任，为胡建德、覃永利代偿银行信用卡透支本息，胡建德、覃永利作为借款人理应予以归还。现被告未按约偿还垫付款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主动下调的违约金计算，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建德、覃永利返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币82720.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡建德、覃永利支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币17768.03元（暂计至2020年3月25日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率17.4%的标准计算至欠款本金还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2310元，减半收取人民币1155元，由被告胡建德、覃永利承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  许新霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  顾 理
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保442号 申请人：周以瑞，男，1968年1月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：陆卡兰，女，1979年12月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初3157号原告周以瑞诉被告陆卡兰、王森房屋租赁合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为5000000元。申请人以北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司出具的编号为804194599952020000011的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以5000000元为限，查封被申请人陆卡兰名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二日 书记员  王文雨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执500号申请执行人：王开会，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢荣伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行王开会与谢荣伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8799号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人谢荣伟名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年六月十八日书记员 曹如玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32327号 申请执行人：高良会，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：王恩坤，男，1973年12月30日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：黄秀容，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：苏桥棣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：罗扶任，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：韦新景，男，1967年10月25日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：张伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人：郭永玲，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：张铮，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省新县。 申请执行人：卓德先，男，1971年8月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：周嘉明，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市永州区。 申请执行人：符安全，男，1965年11月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：符元爱，男，1968年10月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：王仁福，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人：向绪虎，男，1964年7月27日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：陈凤贤，女，1976年2月6日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：苏炳答，男，1980年3月17日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：李燕芳，女，1986年3月8日出生，壮族，住广西平乐县。 申请执行人：欧美丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：张玉英，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：丁慧玲，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人：汤芝兰，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：杨小红，女，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：廖初庆，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人：朱火明，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述25位申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]3139号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定：一、确认高良会等41人与被执行人存在劳动关系；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付高良会等41人的工资合计521380元；三、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付高良会等41人解除劳动合同的经济补偿合计978090元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日立案执行，案号为（2019）粤0605执32327号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月2日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年1月2日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年1月3日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月九日 书记员  曾丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：伍慧超，女，1977年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告伍慧超信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月27日；（二）账户号：19×××27；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月26日拖欠信用卡本金39759.33元、利息8862.33元、分期付款手续费3339.49元、逾期还款违约金7741.58元（自2017年1月26日起至2020年4月26日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年4月26日的信用卡本金39759.33元、利息8862.33元、分期付款手续费3339.49元、逾期还款违约金7741.58元（自2017年1月26日起至2020年4月26日止），以及自2020年4月27日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月27日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金7741.58元（自2017年1月26日起至2020年4月26日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月27日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍慧超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月26日的信用卡本金39759.33元、利息8862.33元、分期付款手续费3339.49元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担166元，被告伍慧超负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0923执602号本院执行的被执行人丁某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月十日