wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6427号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：尹本磊，男，含，1984年9月19日出生，住山东省曹县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29641号申请执行尹本磊金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹本磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初244号 原告：张宪银，男，1953年1月4日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘翠仙，女，1955年5月27日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。（原告妻子） 被告：赵海龙，男，1980年8月28日出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。（未到庭） 原告张宪银与被告赵海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪银委托诉讼代理人任俊青、刘翠仙到庭参加诉讼，被告赵海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宪银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬14100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年1月被告雇佣原告为被告承揽的榆社县箕城镇南王村蔬菜大棚打工，完工后，经结算欠原告劳动报酬14100元，但几年来原告多次追索，被告一直未付。2019年5月23日，当与原告同在榆社县箕城镇南王村蔬菜大棚的其他打工的人因追索劳动报酬将被告诉至榆社县人民法院被告应诉时，原告再一次向被告追索劳动报酬，被告给原告打下了保证在2019年12月30日前一次性付清，如付不清，同意通过榆社县人民法院诉讼程序处理的欠条。但到期被告仍然未支付。原告无奈之下只好诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬14100元，本案诉讼费由被告承担。 被告赵海龙未到庭应诉亦未提交答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述并提交欠条一份，证明被告赵海龙欠原告张宪银劳动报酬14100元的事实。该证据由被告赵海龙出具，有被告赵海龙签名捺印，可以证明本案事实，本院予以采纳。被告赵海龙经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定为被告承揽的蔬菜大棚提供劳动，劳动已经结束，被告作为实际雇主应当履行支付原告劳动报酬的义务。原告在本案被告承揽的蔬菜大棚劳动且有劳动报酬未结算清为本案事实，故被告有足额给付原告劳动报酬的义务。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海龙于本判决生效后十日内支付原告张宪银劳动报酬14100元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76.25元，由被告赵海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常强
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执1138号之一 被执行人李国义，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人谭志海，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市，现住河北省衡水市冀州区。 本院在执行被执行人李国义、谭志海没收财产纠纷一案中，需对没收作案工具冀Ｔ×××××号桑塔纳轿车一辆进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下： 评估没收作案工具冀Ｔ×××××号桑塔纳轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月二日 书记员  李朝晖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1491号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行，住所地：郑州航空港经济综合实验区冯堂村，统一社会信用代码91410100870393901A。负责人：周刘建，该支行行长。被执行人：李巧莲，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭延保，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘慧敏，女，1964年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张书俊，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：庞雨露，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行与李巧莲、郭延保、刘慧敏、张书俊、庞雨露借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初8465号民事判决书已经发生法律效力。因李巧莲、郭延保、刘慧敏、张书俊、庞雨露未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在被执行人名下发现共有44793.89元银行存款，已扣划并发放给申请执行人。三、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位44793.89元，本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李巧莲、郭延保、刘慧敏、张书俊、庞雨露负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保459号 申请人：张敏，女，住阳信县。 被申请人：吴明亮，男，住阳信县。 被申请人：赵世友，男，住阳信县。 本院受理申请人张敏与被申请人吴明亮赵世友执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款100万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款100万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月二日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1248号 原告：李志明，男，1967年04月14日，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何彬，广西桂海天律师事务所律师。 被告：南宁市金广园房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区鲤湾路**柳沙大厦**。 法定代表人:滕冠宇。 委托诉讼代理人：文仁振，广西民族律师事务所律师。 第三人：南宁嘉士城物业投资有限公司，，住所地南宁市西乡塘区友爱南路**振宁康乐园******房 法定代表人：黄陈生。 原告李志明诉被告南宁市金广园房地产开发有限责任公司及第三人南宁嘉士城物业投资有限公司关于案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案第三人南宁嘉士城物业投资有限公司下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  王 荣 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7529号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：韩俊，女，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告韩俊金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年08月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币467,790.44元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2020年06月17日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩俊名下价值人民币467,790.44元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月十七日书记员  郭军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4060号 原告：王雷，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：牛建领，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。 原告王雷与被告牛建领买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告牛建领经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款18100元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在阜南县城经营地磅生意,2019年8月被告经人介绍到原告店铺购买地磅一台，被告向原告支付货款9000元，并向原告出具欠条一张，下欠货款24000元。后原告又多次向被告索要余下货款，被告总是以各种理由推脱，分多次才又向原告支付货款5900元。以上合计支付货款14900元，余下18100元经原告多次催要，被告拒不偿还。具状起诉。 被告牛建领未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王雷经营地磅生意，牛建领于2019年8月向王雷购买地磅一台，支付货款9000元，下欠24000元，并出具欠条。 欠条：今欠王雷现购买地磅一台总价（34000元）给9000元，下欠（24000元），4127XXXXXXXXXXXXXX，牛建领。 王雷当庭自认牛建领在出具欠条之后支付货款5900元，下欠18100元。 本院认为：王雷与牛建领买卖合同纠纷一案，有王雷陈述、牛建领出具的欠条在卷佐证，王雷、牛建领买卖合同有效，牛建领拖欠王雷货款，应当及时结清，牛建领拖欠未付依法应承担民事责任。王雷要求牛建领给付货款18100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告牛建领于本判决生效之日起十日内给付原告王雷货款18100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告牛建领负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟亚东 二〇二〇年六月五日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初4060号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3301号之二 申请执行人:梁兆龙，男，1986年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:唐亚智、赵颖欣，均系广东金匠律师事务所律师。 被执行人:邓珏彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁兆龙与被执行人邓珏彬民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初7202号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院轮候查封被执行人邓珏彬名下位于江门市江海区××路××室的房屋。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓珏彬负有继续向申请执行人梁兆龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕润财
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11369号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市槡迪克科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道法定代表人：朱景玲。 在被执行人深圳市槡迪克科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20936号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20936号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  程兰兰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1056号之一申请执行人杨文学,男,1972年6月25日出生,汉族,住河南省济源市。被执行人张兵,男,1978年4月28日生,汉族,住焦作市解放区。本院在执行申请执行人杨文学申请执行张兵买卖合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初625号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月三十日书记员  靳伟杰
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初243号   原告：高×，住山西省文水县。   被告：张×，住山西省文水县。   原告高×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告张×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   高×向本院提出诉讼请求：1.判令张×立即归还高×借款24500元及利息（利息按日利率万分之十计算，从2019年12月23日起至还清借款之日）；2.由张×承担本案诉讼费用。事实与理由：张×向高×借款24500元，并于2017年12月24日写借条一张，约定：两年内付清全部借款，逾期不还，以日利率万分之十计息。双方约定的还款期限届满后，张×却分文未还，为此诉讼。   张×未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对高×提交的证据效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高×与张×是高中同学关系。2017年12月24日，张×向高×借款24500元，并出具了借条和收条，同时张×在收条上载明：“本人承诺自借款日2017年12月24日至2019年12月23日期间内还清全部借款，如逾期不还，以日利率万分之十计息”。然而，还款期限届满后，张×并未偿还高×借款，因而形成纠纷。   本院认为，张×向高×借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；张×未按约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款利息；关于利息计算标准应按年利率24%计算，超过部分的请求本院不予支持。   综上所述，高×合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张×于本判决生效后十五日内返还原告高×借款24500元并承担该款自2019年12月23日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率24%计算；   二、驳回原告高×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费413元，由被告张×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 双德全   人民陪审员 李学浩   人民陪审员 李晓中     二○二〇年六月十七日   书记员 石 转
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1929号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用证号码：91441900198058741Q。 被执行人梁嘉俊，男,1995年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁嘉俊银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初15393号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金24829.82元、受理费615.4元、利息5990.69元、还款违约金6592.1元、延迟履行金200.38元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁嘉俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月四日 书记员  冯 卫
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执660号之二申请执行人:咸阳市企业融资担保有限公司被执行人:陈某被执行人:陕西红麒麟装饰工程有限公司被执行人:咸阳高新区美盛小额贷款有限公司被执行人:陕西晨之味食品有限公司被执行人:王某某被执行人:付某某被执行人:王某某本院在执行咸阳市企业融资担保有限公司与陕西晨之味食品有限公司、王某某、付某某、咸阳高新区美盛小额贷款有限公司、王某某、陕西红麒麟装饰工程有限公司、陈某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初4593号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告陕西晨之味食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳市企业融资担保有限公司垫付款5048031.94元、保险费10300元。二、被告陕西晨之味食品有限公司承担5048031.94元元本金的利息（以5048031.94元为基数，按照年利率24%计算，期间为从2019年5月31日起至被告陕西晨之味食品有限公司实际清偿之日止）；三、被告王某某、付某某、咸阳高新区美盛小额贷款有限公司、王某某、陕西红麒麟装饰工程有限公司、陈某对上述款项向原告咸阳市企业融资担保有限公司承担连带偿还责任。四、原告咸阳市企业融资担保有限公司对被告王某某向原告出质的其在陕西晨之味食品有限公司400万元的股权份额、对被告付某某向原告出质的其在陕西晨之味食品有限公司100万元的股权份，以及被告陕西晨之味食品有限公司向原告抵押的作价192.16万元的公司动产享有优先受偿权。五、被告陕西晨之味食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳市企业融资担保有限公司担保费43000元及逾期利息（以43000元为基数，按照年利率6%计算，期间为从2019年7月17日起至被告实际清偿之日止）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院传唤双方当事人对被执行人付某某在咸阳高新区美盛小额贷款有限公司持有的30%股权、陈某在咸阳高新区美盛小额贷款有限公司持有的18.33%股权、陕西红麒麟装饰工程有限公司在咸阳高新区美盛小额贷款有限公司持有的33%股权进行议价，议价情况如下：付某某持有的股权议定价180万元，陈某持有的股权议定价109980元，陕西红麒麟装饰工程有限公司持有的股权议定价1999800元。双方按照议定价格在京东司法拍卖网进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、对被执行人付某某在咸阳高新区美盛小额贷款有限公司持有的股权进行拍卖；二、对被执行人陈某在咸阳高新区美盛小额贷款有限公司持有的股权按照议定价进行拍卖；三、对陕西红麒麟装饰工程有限公司在咸阳高新区美盛小额贷款有限公司持有的股权按照议定价元进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年六月十七日书记员  刘盼
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执40号之一 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人张华，该公司风险管理部员工。 被执行人资源县山水大酒店，个体工商户，住所地广西桂林资源县城南开发区丹霞花园。 经营者胡国任。 被执行人桂林市山水环保有限公司。住所地广西桂林市桂湖花园****房。 法定代表人胡国任。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人资源县山水大酒店、桂林市山水环保有限公司金融借款合同纠纷一案。资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初278号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求一、被执行人资源县山水大酒店返还广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金2，763，218.42元并支付利息1，374，321.05元（上述利息已计算至2020年1月6日，从2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定另行计算）；二、被执行人桂林市山水环保有限公司以登记抵押物承担担保责任。由被执行人承担本案诉讼费18，774元，申请执行费43，963元。本院于2020年1月18日以（2020）桂0329执40号立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初278号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，在案件执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0329执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1744号申请执行人：耿金锁，男，1966年8月2日生，汉族，住金坛区。被执行人：张中华，男，1967年2月12日生，汉族，住金坛区。关于耿金锁与张中华民间借贷纠纷一案，由于被执行人张中华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张中华银行存款人民币140031.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月一日书记员  蒋 澍
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初260号原告：十堰福浩工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关西岭街水厂**。法定代表人：曾毅，公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：茅箭区五堰力动游泳健身俱乐部，经营场所：十堰市北京中路**。经营者：马丽，女，汉族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告十堰福浩工贸有限公司（以下简称“福浩公司”）诉被告茅箭区五堰力动游泳健身俱乐部（以下简称“力动俱乐部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告福浩公司的委托诉讼代理人徐博、被告力动俱乐部的委托诉讼代理人陈燕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福浩公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款121480元，并赔偿逾期付款违约金暂计6363.63元（违约金以121480元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月28日计算至全部清偿之日止，截止起诉之日暂计6363.63元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月16日，双方签订《中央空调合同》，约定原告为被告提供中央空调设备并安装，设备及安装总价为127150元（辅助材料款以实际发生量为准，工程完工后另做计算）。原告依约提供空调设备并安装完毕，多次索要货款无果，现原告为了维护自身合法权益，引起诉讼。被告力动俱乐部辩称，1、双方的买卖合同总价款是127150元，但是我方已经支付了原告方10万元货款，实际上我公司尚欠原告质保金尾款27150元；2、被告方严格按照合同进行付款，没有违约，合同中也没有约定违约金，不存在支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告福浩公司（乙方）与被告力动俱乐部（甲方）签订《中央空调合同》一份，载明“…一、工程概况，1、项目名称：十堰市五堰力动游泳健身俱乐部…三、工程总价及结算方式，1、设备及安装总价为127150元。（辅助材料款以实际发生量为准，工程完工后另做计算）…3、乙方安装调试完毕甲方应向乙方支付清工程总造价的90%。4、工程总价的10%作为此项目的质量保证金（质保金从签订合同之日起计算，一年内工程没有问题的前提下甲方无条件一次性付给乙方）…甲方代表人：樊军伟。”合同签订后，原告福浩公司按合同约定履行了供货安装业务。2018年9月28日，被告力动俱乐部代表人樊军伟在《茅箭区五堰力动游泳健身俱乐部空调设备及安装辅材明细表》上签字确认，工程总计金额为：221480元，并备注：数量、价格属实。被告力动俱乐部向原告福浩公司偿付货款，分别在2017年9月18日付30000元、2017年11月8日付20000元、2017年12月7日付20000元、2018年1月16日付30000元，共计付款100000元，尚欠货款121480元。原告索要无果，引起诉讼。以上事实有《中央空调合同》、《茅箭区五堰力动游泳健身俱乐部空调设备及安装辅材明细表》、付款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告力动俱乐部欠原告福浩公司货款121480元属实，其债务应当清偿。原告福浩公司要求被告力动俱乐部偿付欠款及支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告力动俱乐部辩称合同总价款为127150元及不存在违约，与事实不符，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告茅箭区五堰力动游泳健身俱乐部于本判决生效后十日内支付原告十堰福浩工贸有限公司货款121480元及逾期付款违约金（违约金以121480元为本金，从2018年9月28日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2857元，由被告茅箭区五堰力动游泳健身俱乐部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12915号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人霍锋，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人霍锋行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1156号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款32000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人霍锋发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12915号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12694号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市钧斯美实业有限公司，，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区2路右边第****统一社会信用代码：91441900315002174L。 法定代表人：侯连燕。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市钧斯美实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷三案，本院作出的（2019）粤1971行审1527、1860、1863号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款600000元、12000和400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市钧斯美实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12694、12777、13158号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32549号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：韦正江，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告韦正江信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告韦正江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、韦正江立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月3日的信用卡透支本金9904.62元、利息9916.24元、违约金383.77元、增值服务费21元、取现手续费20元;并支付从2019年1月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金9904.62元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由韦正江承担。事实和理由：韦正江向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向韦正江发放了信用卡。截至2019年1月3日，韦正江透支拖欠欠款本息共计20245.63元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告韦正江未答辩。经审理查明，2014年5月7日，韦正江向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向韦正江发放了信用卡。韦正江从其信用卡账户中透支，截至2019年1月3日，韦正江尚欠交通银行重庆分中心透支本金9904.62元、利息9916.24元、取现手续费20元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韦正江与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，韦正江使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。韦正江应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与韦正江通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告韦正江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦正江在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3的信用卡透支本金9904.62元、利息9916.24元、取现手续费20元、增值服务费21元，并支付从2019年1月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金9904.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告韦正江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由被告韦正江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1169号之四 申请执行人：尤大菊，女，1968年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘华，男，1963年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行尤大菊与刘华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华在中国邮政储蓄银行6070XXX9760账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2357号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：郭家，男，汉族，1985年10月9日出生，住贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中银消费金融有限公司与被执行人郭家借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭家银行存款人民币77000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十二日书记员  徐杨
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执649号 南宁鸿盛兴经贸有限公司： 你与南宁市燃建物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1788号已发生法律效力。南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出协调决定，指定该案由本院强制执行，本院于2020年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向南宁市燃建物资有限责任公司退还货款207133.53元并支付逾期利息（以207133.53元为基数，按年利率24%，自2014年5月1日起计至款项偿清止）。 （2）负担案件受理费5704元，公告费350元，申请执行费5534元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号 邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终426号 上诉人（原审被告）：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区。 法定代表人：枚阳光，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：肖建明，男，1970年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。 原审被告：天也医疗产品（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路******。 法定代表人：汪小明，该公司总经理。 原审被告：北际医疗科技（上海）有限公司，住所，住所地上海市金山工业区金舸路******div> 法定代表人：梅阳明，该公司总经理。 原审被告：梅阳明，男，1971年7月16日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原审被告：枚阳光，男，1978年1月3日生，汉族，住江西省进贤县。 上诉人北际医用塑胶业（南昌）有限公司因与被上诉人肖建明，原审被告天也医疗产品（上海）有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司、梅阳明、枚阳光借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民初22号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中,北际医用塑胶业（南昌）有限公司在法院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按北际医用塑胶业（南昌）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张爱珍 审判员  肖 峰 审判员  张 颖 二〇二〇年六月一日 书记员  王薇佳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执812号申请执行人肖连寿，男，1961年12月17日生，汉族，住于都县。被执行人管平，男，1979年2月10日生，汉族，住于都县。申请执行人肖连寿依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731初3320号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人管平未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元及息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的50000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年六月二十二日书记员  何**涛
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申72号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：张家喜，男，1971年1月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人（一审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司东营河口支行，住所地河口区商场街**。 负责人：薄尊国，支行长。 被申请人（一审被告）：青岛恒基置业有限公司，，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心** 法定代表人：金立昆。 再审申请人张家喜因与被申请人中国建设银行股份有限公司东营河口支行、青岛恒基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河商初字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家喜申请再审称，再审申请人新提交的东营市河口区人民法院于2020年4月16日制作的（2020）鲁0503执280号和解笔录，能够证明中国建设银行股份有限公司东营河口支行承认其不当得利并同意赔偿再审申请人20万元，同时证明本案诉讼时效中断，足以推翻原判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。何况再审申请人提交的和解笔录中中国建设银行股份有限公司东营河口支行虽同意赔偿，却并未承认其不当得利，故再审申请人新提交的证据不足以推翻原判决。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家喜的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年六月三日 书记员  谢瑞寒
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初3888号 原告:江海燕，女，1974年06月14日生，汉族，住安徽省广德市。 原告:章发烨，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被告:广德祥远房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路**，统一社会信用代码91341822MA2NXH5G0A。 法定代表人:叶国伟，系该公司董事长。 委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 本院在审理原告江海燕、章发烨诉被告广德祥远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江海燕、章发烨撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由江海燕、章发烨负担。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  何朝霞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 竹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执577号申请执行人：高成龙，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蔡胜利，男，1978年7月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行高成龙与蔡胜利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5891号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡胜利有继续向申请执行人高成龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年六月九日书记员 王好强
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执540号之六 被执行人：吴峥艳，男，汉族，1981年03月22日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴峥艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴峥艳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员许邦军
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1933号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人:陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：贺文政,男,住内蒙古呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（民生银行信用卡中心）与被告贺文政信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人王向东、塔娜到庭参加诉讼，被告贺文政经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年12月14日卡号为×××的大额分期白金卡逾期欠款67054.94元(其中信用卡欠款本金30738.82元、费用13753.83元、当前大额分期未摊销余额22562.29元)及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由:2015年12月21日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡1张,并填写了信用卡申请表。被告确认已经阅读并了解信用卡章程,并填写了《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡）领用合约》《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》约定了申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的大额分期白金卡一张，被告激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2019年12月14日，被告尚欠信用卡欠款本金30738.82元、费用13753.83元、当前大额分期未摊销余额22562.29元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为此诉至法院。被告贺文政未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：2015年12月21日，被告贺文政向原告申请办理信用卡，并填写《民生大额分期白金信用卡申请表》《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担。原告经核准并向被告发放了卡号为×××、×××的白金卡，两张卡同为一个账户，共享同一额度。被告于2016年2月12日开始多次使用该信用卡消费。2019年2月4日，被告贺文政开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年6月16日被告贺文政尚欠原告欠款本金47034.25元、费用28132.9元，当前大额分期剩余本金5584.76元。2019年8月，原告与内蒙古巨泓律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古巨泓律师事务所支付律师代理费3000元并出具收据。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生大额分期白金信用卡申请表》《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告贺文政之间成立信用卡借款法律关系。因此被告贺文政通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的大额分期未摊余额问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3000元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺文政于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52619.01元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告贺文政于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，原告已预交，由被告贺文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十九日书记员 刘亚婧
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保134号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 你公司诉与覃飞金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初622号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人覃飞所有的位于上林县房产（建筑面积126.43平方米）进行查封，查封期限自2020年6月2日至2023年6月2日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5486号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：陈一坤，女，汉族，1992年7月15日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈一坤金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈一坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费74555.2元、透支利息1800.13元、违约金2012.14元，合计78367.47元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项74555.2元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1800.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告陈一坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为88000元，手续费为12672元，分期期数为36期，首期金额为2460元，每期金额为2444元，首期手续费352元，每期手续费为352元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款78367.47元未归还，包括本金及手续费74555.2元、透支利息1800.13元、违约金2012.14元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《e分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费74555.2元、利息1800.13元、违约金2012.14元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈一坤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费74555.2元、利息1800.13元、违约金2012.14元，共计78367.47元；二、被告陈一坤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项74555.2元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1800.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，保全费804元，由被告陈一坤负担（案件受理费限被告陈一坤于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告陈一坤于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执31号之二申请执行人:咸阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地咸阳市高新一路。负责人:景某某，系该管委会主任。被执行人:宋某某，男，汉族，住四川省阆中市望垭镇断门垭村。咸阳高新技术产业开发区管理委员会与宋某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2314号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：被告宋某某在本判决生效后十日内偿还原告咸阳高新技术产业开发区管理委员会借款620000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月6日起计算至款还清之日止）。案件受理费10721元，保全费4020元，由被告宋某某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年1月13日，本院通过邮寄形式向被执行人宋某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。通过网络查控系统冻结被执行人宋某某名下银行账户8个因无存款无法进行扣划，本院向兴平市不动产登记中心发出协助执行通知书，已查封被执行人宋某某名下兴平市金城路中段南侧人力资源市场综合楼五套商业用房（房产证号：兴平房权证东城字3XXX0/3XXX1/3XXX3/**），因上述房产有抵押权暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的808870元，实际执结到位0元，尚未执行到位808870元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执31号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵成诚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5538号申请人：付志东。被申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**，统一社会信用代码91120112103883651L。法定代表人：么晓宇，总经理。被申请人：肖晶。申请人付志东与被申请人天津市南洋装饰工程有限公司、肖晶买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值56102元的财产采取保全措施，并由案外人华安财产保险股份有限公司天津分公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津市南洋装饰工程有限公司、肖晶名下价值56102元的财产采取保全措施。案件申请费581元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年六月十日书记员 刘婷婷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1155号申请执行人焦作市祥阖物业有限公司，住所地：焦作市解放区龙源路盛鑫源停车场院内东50米。法定代表人：赵长德，经理。委托诉讼代理人：孟祥智，男，该单位工作人员被执行人袁威，男，1986年3月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行焦作市祥阖物业有限公司与袁威合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1422号民事调解书已经于2020年5月15日生效，因被执行人袁威未主动履行义务，申请执行人焦作市祥阖物业有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容将1095元执行到位到位，并同意本案结案。故此，依据（2020）豫0802民初1422号民事调解书，申请执行人焦作市祥阖物业有限公司申请执行被执行人袁威合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2648号 原告：郑龙，男，汉族，1977年3月15日出生，四川省遂宁市船山区。 被告：郑志强，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告郑龙与被告郑志强名誉权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑龙，被告郑志强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿对原告造成的医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币20000元整；2.判令被告公开澄清事实并对原告书面赔礼道歉；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系洪江村村民，因郑勇租赁本村河坝用于采砂经营一事，原告母亲对此提出个人意见，个别村民辱骂原告母亲。8月26日，全村组织村民大会讨论分发土地款事宜，原告在会上询问是谁辱骂原告母亲？但无人承认，原告也就此作罢。被告系洪江村村书记，会议结束后，被告找到原告，诬陷原告用枪威胁他人，还叫原告把枪交出来。被告不听原告回答，便报警。当日下午14时许，新桥镇派出所时任所长唐东系被告战友，所长唐东带队与被告一同来到原告家里，让原告交出枪支，但原告家里仅有一把小孩娱乐的玩具枪，并未藏有法律管制的枪支，自然无法交出。因唐东与被告系战友关系，二人官官相护，唐东听信被告一面之词，认为原告藏有枪支，曾以枪支威胁他人。在没有任何证据的情况下，原告被强行拷走带至派出所，原告右手因此受伤。原告在派出所关押了足足十五天后才释放出来，其后，原告于2016年9月14日到遂宁市中心医院就诊，诊断结论：右手关节僵硬、右侧桡骨神经损伤。几年来，原告因手部需要持续治疗，无法外出工作，生活举步维艰。原告多次找到被告和新桥派出所，要求还原告一个公道，但被告对此不理不睬，派出所答复无法解决此事并告知原告可通过司法途径维护自身权利。被告的诬陷行为，造成原告手部受伤，还严重损害了原告的名誉，造成原告在村内颜面无存，抬不起头做人，原告父母也被他人说三道四，脸面全无。对此，被告的行为严重损害原告合法权益，应承担对原告造成的各项损失赔偿并赔礼道歉。 被告郑志强答辩称，1.2016年8月26日，原告家和社区就租地的事宜请求村委会调解，调解过程中原告与其他人发生口角，原告从包里拿出了枪，我问原告干什么，原告就把枪放回去了，之后就走了，我也忙到去开会；2.开完会后，我把原告叫到办公室问他枪是真的还是假的，原告说假的，我要求原告把枪拿出来，原告拒绝后就走了。我向黄平主任汇报后，主任叫我报警；3.我报警后，派出所唐东所长等人和我一起到原告家里询问原告，原告拒不交枪，后被排除所他们找到枪，是什么枪我不清楚；4.原告被带回派出所后被行政拘留了14天，后来得知是原告吸食了毒品。原告就一直认为我诬告了他，对我家里采取威胁、辱骂；5.唐东所长不是我的战友。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 2016年8月26日，被告郑志强作为洪江村村书记组织当地村民就土地征收补偿问题进行调解。调解过程中，原告拿出手枪模样的东西晃动，后被制止。其后，被告将原告可能持有管制枪支一事报警，派出所出警，将原告带离至派出所，因原告存在吸食冰毒的行为。同日，遂宁市公安局经济技术开发区分局作出遂经公（新）行罚决字［2016］510号行政处罚决定书，载明，违法行为人郑龙……，现查明郑龙2016年8初的一天在吸食食品冰毒……现决定对郑龙行政拘留十四日。 其后，原告郑龙认为被告的报警行为造成了其名誉及身体受损，侵害了其名誉，遂提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：1.被告报警的行为是否侵犯了原告的名誉权；2.被告是否应当赔偿原告医疗费用？ 关于争议焦点一，名誉是指人们对公民的品德、才能及其他素质的社会综合评价，如果名誉权受到侵犯，被告应承担相应的法律责任。是否构成侵害名誉权，应当根据损害事实、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人的主观过错来认定。本案中，被告的报警行为，是因被告见原告在公共场合拿出疑似手枪出示，该手枪的真伪直接涉及公众安全，被告选择报警处理，该行为正当，不具有违法性；原告受到行政处罚是因其自身吸食冰毒造成的；原告受伤非被告的原因造成同时原告未向本院提供证据证明其名誉权受到侵害，造成其社会评价显著降低。综上所述，被告对原告不构成名誉权侵权。 关于争议焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告当庭陈述其受伤是因为派出所民警在抓捕其过程中造成的，该损害后果并非被告郑志强因其自身过错造成的，且无证据证明其具体损失，故原告的主张，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑龙的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告郑龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 忠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初990号原告：姜孝强，男，1978年5月20日出生，汉族，博利瑞海（北京）科技开发有限公司销售代表，住天津市河**。委托诉讼代理人：张桂茹，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。被告：左娜，女，1984年6月14日出生，汉族，柯惠医疗器材国际贸易（上海）有限公司业务代表，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。原告姜孝强与被告左娜合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜孝强的委托诉讼代理人张桂茹、万志薪，被告左娜及其委托诉讼代理人张居卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜孝强向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告双方签订的《转让协议》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。被告左娜系东丽区鱼乐贝贝溪溪儿童室内游乐馆的经营者，转让协议之转让方，原告系受让方。2019年12月23日原被告双方签订《转让协议》，约定由被告左娜将东丽区鱼乐贝贝溪溪儿童室内游乐馆的所有权益一并转让给原告姜孝强，转让金额为28万元。然，双方在合同签订后，店面实际交接之前却对合同条款的理解及双方权利义务产生争议，致使无法实际履行合同，双方经协商亦不能达成一致意见。原告为维护合法权益诉至法院。左娜辩称，原、被告签订的《转让协议》意思表示真实合法有效，不符合合同法第54条的规定，应依法继续履行。《转让协议》符合合同法的生效要件，没有撤销的条件。被告义务已履行完毕，且原告除给付转让费外，亦已履行完毕。本案呈讼的根本原因是原告故意不履行，合同条款并无争议。综上，《转让协议》合法有效，原告申请撤销权没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日原告作为乙方（受让方）、被告作为甲方（转让方），双方签订《转让协议》，约定：一、甲方自有经营坐落于天津市东丽区《鱼乐贝贝》儿童室内游乐馆自愿转让给乙方；二、转让金额为28万元，乙方于本协议签订后2日内先汇入甲方指定账户20万元，其余8万元于本协议签订后3个月内付清并汇入甲方指定账户；三、乙方将本合同约定的转让费用转入甲方指定账户内当日，附件一项下财产所有权转移至乙方；四、乙方将本合同约定的转让费用转入甲方指定账户当日，甲方对附件二内载明的会员不再享有任何商业权利及相关义务，相关商业收益及服务义务转移至乙方；五、甲方于收到本合同约定的转让费3日内应到工商管理部门办理天津市东丽区鱼乐贝贝溪溪儿童室内游乐馆工商注销事宜，并应当配合乙方办理天津市东丽区鱼乐贝贝溪溪儿童室内游乐馆相关工商注册登记事宜。协议签订后，因原告对协议条款有异议，既未将转让费28万元给付被告，后于2020年1月7日诉至本院。庭审中，对于双方争议的协议第四条载明“相关商业收益”的表述，原告认为应包括协议签订前的收益，被告则认为是指协议签订后的收益。另，被告提交的微信截屏证据不能证明涉案天津市东丽区鱼乐贝贝溪溪儿童室内游乐馆的房屋钥匙及协议附件一项下财产所有权已交付给原告。本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条之规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，均可认定为重大误解。重大误解的构成要件：一是须有意思表示且意思与表示不一致；二是须有表意人有不符合事实的认知错误；三是表意人须无使表示与意思不一致之故意；四是错误与意思表示之间须具有因果关系；五是错误须在交易上被认为重大。本案中，原告在与被告签订协议后，双方即在对于第四条中“相关商业收益”的理解上发生矛盾，该条款未明确约定该“收益”系何时的“收益”，原告受让被告的转让标的物，本意预取得相关收益，因此，原告认为该“收益”应包括协议签订前被告已收取的会员费用，被告则认为该“收益”是指协议签订后的收益，对此，足以导致原告的行为后果与其意思相悖，造成其较大损失，符合重大误解构成要件。故依法应予以撤销。此外，协议约定被告收到转让费3日内到工商管理部门办理工商注销及协助原告注册登记事宜，然，被告在未收到原告给付转让费的情况下，即办理了工商的注销及协助原告注册登记的事宜，因此，所造成的后果应由被告自行承担。综上所述，原告要求撤销与被告于2019年12月23日签订的《转让协议》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销原告姜孝强与被告左娜于2019年12月23日签订的《转让协议》。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告左娜负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告姜孝强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》７１．行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执534号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码9141078287324360X1。负责人郭美武，该公司董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人宋军霞,女,1974年12月17日生，汉族，住辉县,被执行人李合喜,男,1974年12月21日生，汉族，住址同上,被执行人薛秀平,女,1973年9月30日生，汉族，住址同上,被执行人周在理,女,1974年3月1日生，汉族，住址同上,辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行宋军霞、李合喜、薛秀平、周在理金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初6550号民事判决书，于2020年3月26日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋军霞限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息4707.46元（息至2019年9月17日）及自2019年9月18日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费584元、执行费729元；被执行人李合喜、薛秀平、周在理承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人周在理名下存款予以限额冻结，划拨6045.88元，已支付给申请人。未发现被执行人宋军霞、李合喜、薛秀平、周在理可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现四被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人宋军霞、李合喜、薛秀平、周在理采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 岩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3041号 申请执行人:江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路。 法定代表人：左万**，该医院院长。 被执行人：陈梦良，男，汉族，1978年12月29日出生，住湖南省衡东县。 关于申请执行人江门市五邑中医院与被执行人陈梦良医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7373号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金5590.56元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执347号 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人刘际中，理事长。 委托诉讼代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该行职工。 被执行人沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇杨庄村。 法定代表人韩吉春，董事长。 被执行人沂源易达塑料制品有限公司，住所地沂源县鲁村镇西关庄村。 法定代表人韩慧，董事长。 被执行人淄博康斯达门业有限公司，住所地沂源县中庄镇店头村。 法定代表人胡蓉，董事长。 被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司。住所地：沂源县大张庄镇政府驻地。 法定代表人刘凤军，董事长。 被执行人韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人韩慧，女，1984年6月25日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源凤凰塑编有限公司、沂源易达塑料制品有限公司、淄博康斯达门业有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司罚、韩吉春、韩慧金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0323民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5610802.92元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对被执行人沂源凤凰塑编有限公司、沂源易达塑料制品有限公司、淄博康斯达门业有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司罚款50000元，对被执行人沂源凤凰塑编有限公司的法定代表人韩吉春、沂源易达塑料制品有限公司的法定代表人韩慧、淄博康斯达门业有限公司的法定代表人胡蓉、山东沂蒙山花生油股份有限公司的法定代表人刘凤军各拘留15日，对被执行人韩吉春、韩慧拘留15日、并处罚款3000.00元，因受疫情影响而未对被执行人实施拘留。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 燕 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初429号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：史芮，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：黄春慧，女，1972年8月23日出生，住包头市。 被告：刘国飞，男，1981年1月24日出生，住包头市。 被告：罗新丽，女，1981年11月25日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告黄春慧、刘国飞、罗新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人史芮到庭参加了诉讼。被告黄春慧、刘国飞、罗新丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄春慧偿还原告借款本金100000元及利息(包括贷款利息、罚息及复利，暂计算至2020年2月25日为32025.1元，此后利息按照《授信合约》的约定计至贷款本息付清之日止，利随本清)，截至2020年2月25日，本息合计尚欠132025.10元；2.依法判令被告刘国飞、罗新丽对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3.依法判令本案三被告承担原告为实现债权产生的诉讼费及律师代理费。事实与理由：2017年3月20日，被告黄春慧与原告签订《富民一卡通/福农卡授信合约》(以下简称授信合约)，约定被告黄春慧作为持卡人，从原告处贷款100000元整，贷款期限为2017年3月20日到2018年3月15日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，被告刘国飞、罗新丽与原告签订《最高额保证合同》，为被告黄春慧的借款本金及利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等提供担保，承担连带清偿责任。截止2020年2月25日，被告黄春慧尚欠借款本金及利息132025.10元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黄春慧、刘国飞、罗新丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告黄春慧、刘国飞、罗新丽未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告黄春慧向原告借款后，现尚欠原告本金100000元及利息、罚息、复利未还，其应予偿还。被告刘国飞、罗新丽为该笔借款提供最高额为100000元的连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2018年3月15日，原告于2020年3月10日向本院递交了起诉状并交纳了案件受理费，尚在保证期间内，故原告要求被告刘国飞、罗新丽承担保证责任未超过保证期间，被告刘国飞、罗新丽应对该笔借款的偿还在100000元范围内承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告黄春慧于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息32025.1元（包括利息、罚息及复利，计算至2020年2月25日），此后利息、罚息及复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告刘国飞、罗新丽对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告刘国飞、罗新丽承担保证责任后，有权向被告黄春慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，因适用简易程序，减半收取1471元（原告已预交），由被告黄春慧、刘国飞、罗新丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1198号原告：高州市雄英汇汽车租赁服务中心，地址：高州市*******，统一社会信用代码：################。经营者：许则恩，男，汉族，1971年6月20日出生，住广东省阳西县***************，身份证号码：441************####。被告：陈伦活，男，汉族，1978年10月6日出生，住址：广东省高州市************，身份证号码:440************####。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告陈伦活车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并公开开庭进行了审理。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心的法定代表人许则恩到庭参加诉讼，被告陈伦活不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付车辆粤Q*****租金2500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年11月21日20时30分左右来到我服务中心租赁粤Q*****本田雅阁牌小汽车，使用至2019年12月6日20时30分止。原本约定租赁车辆租金一天一付，到时间归还车辆回服务中心，但被告电话上和微信一直要求续租车辆，我方工作人员相信他是多次租赁车辆的老客户，在被告不缴付租金的情况下使用车辆，在此时间段中，我方工作人员多次以电话和微信方式通知对方，要求被告支付车辆租金，但被告以各种理由不肯支付车租金。原告经营的是出租车行，出租车行的义务是在合同约定的期间内把检验合格的车辆出租给承租人使用，而承租人的义务即是按照合同约定的期间使用承租车辆及向出租车行支付相应租金。本案中，原告已按照合同约定把检验合格的车辆交付给被告使用，原告已履行其义务；但被告却没有按照合同约定向原告归还车辆及支付相应租金，被告己构成严重违约。按双方签订汽车租赁合同第七、八条违约责任，被告需要支付车辆租金，共15天（15天×250元/天=3750元），已付车租金1250元，尚欠租金2500元，我方多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。被告陈伦活不到庭不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伦活无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伦活于2019年11月21日20时30分左右到原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心租赁粤Q*****本田雅阁牌小汽车，双方签订《汽车租赁合同》约定：“租赁期从2019年11月21日20：30时起，如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金；乙方要求续租车辆须提前以电话、微信、支付宝等通讯方式与甲方联系，得到甲方同意并支付租金方可续租车辆，如不履行支付租金的是为违约，甲方有权收回车辆。基本租金，每天24小时为人民币250元。租车后，被告通过微信要求续租，但被告未按约定支付全部租金，原告经多次追讨租金及要求被告还车未果，直至2019年12月6日20时30分，原告将车辆收回。租车期间，被告共向原告支付了租车款1250元。原告认为被告尚欠租车款未还，遂于2020年4月9日向本院提起本诉讼，请求本院判如其所诉请。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《汽车租赁合同》未违法有关法律法规规定，双方的租赁合同关系成立，双方应该严格履行合同确定的义务，故被告应按照约定的期限支付租金。原告主张被告支付租车款2500元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈伦活于本判决生效之日起十日内付清租金2500元给原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伦活负担。本判决为终审判决。审判员  彭德劲二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初523号原告：王惠连，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县明珠学府13楼302室。被告：高玉平，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王惠连与被告高玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王惠连到庭参加诉讼，被告高玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠连向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款594013元并按约定支付利息至还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告高玉平因生意资金需要自2015年起陆续向原告借款，后经双方核算，被告累计向原告借款594013元，于2017年7月23日向原告出具借条一份，双方约定就上述款项按月息2分支付利息，6个月内还清。借款期满后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由推脱不还，无奈原告提起诉讼。被告高玉平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年间，被告高玉平曾多次向原告王惠连借款。截至2017年7月23日，经双方核算，被告共欠原告借款本金520000元、利息74013元，合计594013元，据此，被告向原告重新出具一份594013元的借条，双方约定月利率20‰，六个月内还清。借款期限届满，原告向被告催要欠款未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有高玉平出具的借条及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，被告高玉平向原告王惠连借款本金520000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高玉平未按时归还借款，其行为已构成违约，对原告要求被告归还借款本金520000元及相应利息的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因原告庭审中承认2017年7月23日的594013元借条中包含有之前的利息74013元，故该74013元的利息不应再计算复利。2017年7月23日以后的欠款利息应按月利率20‰，以520000元为基数计算，原告主张以594013元为基数支付利息，不予支持。被告高玉平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠连借款本金520000元及利息（2017年7月22日以前的利息为74013元；2017年7月23日以后的利息按月利率20‰，自2017年7月23日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王惠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由被告高玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月九日书 记 员  豆亚丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17612号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云