广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3856号原告：陈伟志，男，1959年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区兰台里****。公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓岳衡，广东朗仁律师事务所律师。被告：陈锦辉，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************651。被告：钟添香，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码352********404165。原告陈伟志诉被告陈锦辉、钟添香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日依法受理后，适用简易程序审判，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟志及委托诉讼代理人李土金、邓岳衡，被告陈锦辉到庭参加了诉讼，被告钟添香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦辉立即向原告归还借款本金300000元及利息（利息自2015年9月12日起以未归还的本金为基数，按年利率8%，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告钟添香对上述第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案受理费、财保费。事实与理由：原告与被告陈锦辉为师兄弟关系，双方自高中时开始认识，关系非常友好。2015年，被告陈锦辉因为其经营的佛山市协信纸品制造有限公司出现问题，资金周转困难，向原告求助，恳请原告借款给他渡过难关，原告也想帮师弟一把，且十分信任被告陈锦辉，同意借款30万元给被告陈锦辉用于公司生产经营。被告陈锦辉于2015年9月15日向原告出具借条，约定：向原告借款30万元，利息为年利率8%，借款期限至2016年9月14日，还款方式为到期连本金利息一同还清。原告2015年9月12日通过银行转账向被告陈锦辉转账20万元，2015年9月15日转账10万元。借款期限届满，被告陈锦辉不能如期归还借款本息，经原告催收，被告陈锦辉于2016年10月仅偿还了利息24000元，后被告陈锦辉口头恳请原告延长一年还款时间。2017年9月11日，被告陈锦辉依然未能偿还本息，于是立据给原告约定至2017年底前还清本息，但被告陈锦辉仅于2017年11月偿还利息24000元。经原告多次联系被告催收，2018年12月23日，原告与被告陈锦辉、钟添香达成协议签订《还款立据》，约定：借款本金30万元及相应利息从2019年4月份开始每月分期偿还，并在2019年12月底还清，被告钟添香对全部借款责任承担连带担保责任。随后于2019年5月仅偿还利息3万元，期限届满，经原告屡次催收，被告陈锦辉拒不履行还款义务，被告钟添香也拒绝履行连带担保责任，两被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。原告庭审中陈述：原告和被告陈锦辉曾经是一个工厂和车间的同事。2015年8月左右，被告陈锦辉以其经营的厂资金周转困难向原告短期借款200000元，原告2015年9月12日转账20万元给陈锦辉，被告陈锦辉三天后又向原告借款100000元，故在2015年9月15日出借第二笔款时，被告陈锦辉一起出具两笔借款的借条，约定借款期限为1年。被告陈锦辉未按期还款，他有一次约原告和被告钟添香一起吃饭，才告知原告所借资金用于与被告钟添香合伙经营其他业务，所以原告让被告钟添香在借款担保人处签名。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、银行流水、借条、还款立据、短信记录（原告与被告陈锦辉、钟添香）等证据材料。被告陈锦辉答辩对原告的起诉无意见。被告钟添香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告陈锦辉、钟添香未提交证据材料。经审查，被告钟添香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对，被告陈锦辉对证据无异议。证据来源合法，内容真实，证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告陈锦辉曾是同事，关系较好，2015年8月，被告陈锦辉以经营资金周转困难为由向原告提出借款200000元。同年9月12日，原告通过转账出借200000元给被告陈锦辉。同年9月15日，被告陈锦辉再次向原告借款100000元，原告通过转账出借100000元给被告陈锦辉。2015年9月15日，被告陈锦辉向原告出具了借条：今借到陈伟志300000元，利息为8%（年利率），借款日期为一年，从2015年9月15日至2016年9月14日，到期连本金利息一同还清。2016年10月，被告陈锦辉向原告支付利息24000元并向原告口头申请借款延长一年还款期限。2017年9月，被告陈锦辉未能偿还本息，向原告承诺2017年底前还清本息，但被告陈锦辉仅于2017年11月偿还利息24000元。2018年12月23日，原告与被告陈锦辉、钟添香达成协议签订还款立据，陈锦辉承诺从2019年4月份开始每月底前还35000元本金及利息，将在2019年12月底前全部还清所有本金和利息。钟添香作为担保人在还款立据中签名。此后，陈锦辉于2019年5月偿还利息30000元。原告因两被告在上述借款期限届满仍未归还借款本息为由提起本案诉讼。本院认为，原告陈伟志以被告陈锦辉借款未还，被告钟添香未按约定承担担保责任为由提起诉讼，本案是自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告向本院提交了借条、还款立据，结合原告和被告陈锦辉庭审的陈述，可证明原告和被告陈锦辉之间存在借款的合意；原告提交的借条、还款借据、银行转账记录可证明原告已履行款项出借的义务，原告和被告陈锦辉之间借贷关系自此生效。现被告陈锦辉在借款到期后仍欠原告借款本金300000元，其行为已构成违约。原告请求被告陈锦辉归还借款300000元具事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告及被告陈锦辉在借条中约定借款期限内利息8%，虽然还款立据约定的2019年4月底至12月底的还款利息低于8%，但被告陈锦辉对原告请求其按照8%计算期限内的利息及逾期利息无异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告及被告陈锦辉未约定逾期利率，原告请求被告陈锦辉按8%计算期限内的利息及逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。因原告2015年9月12日出借200000元给被告陈锦辉，2015年9月15日出借100000元给陈锦辉，故利息的起算日期应分别计算，又因双方未提交证据证明被告陈锦辉具体支付利息的时间，本院核算陈锦辉应该支付的利息为：一、以200000元为本金，自2015年9月12日起至实际清偿之日止，按照8%年利率计算利息；二、以100000元为本金，自2015年9月15日起至实际清偿之日止，按8%年利率计算利息；上述利息之和扣除被告陈锦辉已经支付的利息78000元。关于被告钟添香的责任。被告钟添香在还款立据的担保人处签名，但是原告与两被告未具体约定被告钟添香承担担保责任的方式及担保范围。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告钟添香应对还款立据中确认的被告陈锦辉对原告的债务承担连带保证责任。还款立据约定了借款本金300000元，约定了从2019年4月底到12月底共九期每月还款本息为35000元，即从2019年4月1日开始计算借款本息，该利率为年利率6.67%。原告未举证证明被告钟添香对被告陈锦辉承诺的8%年利率负担保责任，亦未证明钟添香对2019年4月前的还款责任负担保责任，故钟添香的担保责任为借款本金300000元，利息为以300000元为本金，从2019年4月1日开始，按照6.67%年利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈锦辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟志清偿借款300000元，并支付利息（一、以200000元为本金，自2015年9月12日起至实际清偿之日止，按照8%年利率计算利息；二、以100000元为本金，自2015年9月15日起至实际清偿之日止，按8%年利率计算利息；上述利息之和扣除被告陈锦辉已经支付的利息78000元）；二、被告钟添香对上述第一项判决确认的被告陈锦辉的债务中的本金300000元及利息（以300000元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6.67%计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告陈伟志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案因适用简易程序审理减半收取受理费3115元，财产保全费2163元，合计5278元，由被告陈锦辉、钟添香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇二〇年四月二十日书记员 张珠萍