成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2426号 原告：江琦，男，1987年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：韩敏，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 原告江琦诉被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琦的委托诉讼代理人杨扬、被告韩敏的委托诉讼代理人余卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江琦向本院提出诉讼请求，请求判令：1.韩敏向江琦归还欠款180000元；2.韩敏以180000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向江琦支付自2018年8月1日至2019年8月19日的资金占用利息，共计8995.07元；3.韩敏以180000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向江琦支付自2019年8月20日起至款项全部清偿之日止的资金占用利息，暂计算至2020年1月15日为3112.5元；4.韩敏承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2017年2月11日，江琦与韩敏签订《借款协议》，协议载明韩敏向江琦支借360000元用于投资经营成都市成华区蓝光锦绣城万宇路196号益族养生馆，其中现金290000元，转账支付70000元。韩敏承诺通过分期还款的方式归还江琦欠款，自2017年3月至2020年2月，按每月1日偿还10000元的方式分36期归还欠款。此协议由双方签字捺印予以确认，截至2018年7月，韩敏共向江琦偿还180000元，自2018年8月起，韩敏再未向江琦归还任何款项。江琦多次向韩敏催收无果故诉至法院。 韩敏答辩称，江琦仅提供了《借款协议》未提供相应的付款记录，韩敏未收到360000元；且该《借款协议》是在韩敏受到胁迫的情况下签订的，不具法律效力，请求驳回江琦的诉讼请求。 江琦围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、存款金融交易明细查询表等证据，拟证明其与韩敏存在借贷关系，韩敏于2017年3月起至2018年8月每月向江琦归还借款10000元，于2018年10月再次还款10000元。韩敏质证认为，对《借款协议》的真实性及合法性不予认可，江琦未按照协议的约定履行360000元的出借义务，韩敏是在受到胁迫的情况下签订的该协议；韩敏确向江琦支付过款项，但因缺乏法律专业知识并不了解《借款协议》是无效的，所以按协议支付了相关款项。 韩敏提交了接（报）警记录，拟证明《借款协议》系受胁迫的情况下签订的。江琦质证认为，该接（报）警记录载明韩敏报警称其与江琦经济纠纷没协商好，并非是韩敏陈述的系受江琦胁迫建立了民间借贷关系而报警。 本院经审理查明如下：2017年2月11日，韩敏作为甲方与乙方江琦签订了《借款协议》，主要载明：一、借款总额为360000元，其中现金290000元、转账70000元；二、还款期限2017年3月至2020年2月，为期三年，共36期；三、从2017年3月起，每月1日偿还乙方10000元；四、此借款是由甲方向乙方支借用于投资经营，成华区蓝光锦绣城万宇路196号益族养身馆与乙方没有任何关系，乙方没有任何股份；五、双方签字后，此协议即生效，生效后，甲乙双方从此以后不再有任何纠纷问题；六、如果甲方在2017年2月28日前足额支付乙方300000元，则无需按照本协议第一、二、三条约定分期付款方式还款，在支付乙方300000元后，双方解除债权债务关系，不再有任何纠纷问题。 此后，户名为韩丽的账户自2017年3月起直至2018年7月，每月1号或2号向江琦的银行账户转款10000元；2018年8月23日、10月14日向江琦的银行账户分别转款10000元、10000元，以上共计190000元。 庭审中，江琦陈述称江琦与韩敏于2016年协商一起经营足疗养生馆，但在江琦向韩敏通过转账以及现金方式支付了大笔用于经营足疗养生馆的资金后，韩敏不认可江琦的股东身份，双方遂产生纠纷，才有韩敏所陈述的报警一事；双方在韩敏所邀请的中间人的主持下就款项结算达成了案涉《借款协议》，因为江琦所出资的所有款项已实际用于了足疗养生馆的经营活动，韩敏不能直接全部退还给江琦，遂认可为向江琦的借款，所以才成立了借款关系签订了案涉《借款协议》；在双方合作期间，江琦的款项有些通过零散的转账，大部分是给付的现金，还有部分是支付了经营款。庭审中，韩敏认可双方确因合作产生了经济纠纷，但陈述称公安接警后未作出相关处理结果，之后，江琦纠集社会人士再次阻碍韩敏的正常经营的情况下，韩敏被迫签订了案涉《借款协议》。 以上事实，有当事人身份信息、《借款协议》、存款金融交易明细查询表等证据以及当事人陈述予以证实。 双方主要争议的焦点：江琦与韩敏的借贷关系是否成立？ 本院认为，根据江琦和韩敏举出的证据及双方的庭审陈述显示，江琦和韩敏因经济合作发生纠纷后，双方签订借款协议，约定江琦出借360000元给韩敏，韩敏在签订借款协议后陆续向江琦归还部分借款。关于出借款项的交付，江琦主张双方因经济合作而提供给韩敏的资金作为出借的借款，但韩敏否认江琦交付借款360000元。本院结合案涉《借款协议》、庭审陈述、以及《借款协议》的履行等内容，足以认定江琦和韩敏达成合意，将江琦提供给韩敏的经济合作资金作为江琦出借给韩敏的款项。江琦履行出借义务后，韩敏未按约足额履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。除双方认可的还款金额外，无证据证明韩敏已足额履行还款义务，故江琦主张韩敏还款理由成立，本院予以支持，韩敏应向江琦履行支付剩余借款170000元（360000元-190000元）。江琦主张韩敏承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合《借款协议》的约定以及江琦的诉讼主张，逾期利息以未还借款本金为基数从逾期之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止为宜。韩敏虽辩称双方因经济合作发生纠纷后，江琦胁迫韩敏签订了《借款协议》，江琦并未向韩敏提供360000元借款，但其提供的证据不能印证其辩称，且其部分陈述内容不符合常理，本院不予认可，韩敏应承担举证不利的后果。对韩敏的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、韩敏于本判决生效之日起十日内向江琦归还借款本金170000元； 二、韩敏于本判决生效之日起十日内向江琦支付利息（计算标准：1.以10000元为基数自2018年8月2日起至2018年8月23日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.以10000元为基数自2018年9月2日起至2018年10月14日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3.以10000元为基数自2018年10月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；4.以10000元为基数自2018年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；5.以10000元为基数自2018年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；6.以10000元为基数自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；7.以10000元为基数自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；8.以10000元为基数自2019年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；9.以10000元为基数自2019年4月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；10.以10000元为基数自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；11.以10000元为基数自2019年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；12.以10000元为基数自2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；13.以10000元为基数自2019年8月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；14.以110000元为基数自2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；15.以10000元为基数自2019年9月2日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；16.以10000元为基数自2019年10月2日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；17.以10000元为基数自2019年11月2日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；18.以10000元为基数自2019年12月2日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；19.以10000元为基数自2020年1月2日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；20.以10000元为基数自2020年2月2日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；上述利率的计算标准以不超过年利率6%为限）； 三、驳回江琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元减半收取2071元由江琦承担171元、韩敏承担1900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月三日 书记员 王玲玲