成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2644号 原告：杨春宏，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：陈永坤，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川大成物流有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿街******。 法定代表人：黄**远，职务不详。 委托诉讼代理人：赵宏，男，该公司工作人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心/div> 法定代表人：赵鹤雏，总经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，该公司工作人员。 被告：赵宏，男，1976年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 原告杨春宏与被告陈永坤、四川大成物流有限公司（以下简称大成公司）、中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司（以下简称中华联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，杨春宏申请追加赵宏为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春宏及其委托诉讼代理人黄建军、黄璐，被告大成公司的委托诉讼代理人赵宏，被告中华联保公司的委托诉讼代理人郭初旸，被告赵宏及其委托诉讼代理人蒲婷到庭参加了诉讼；被告陈永坤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈永坤赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计386215.36元（附赔偿清单）；2、请求法院判令大成公司对此次交通事故承担连带赔偿责任；3、请求法院判令中华联保公司在保险责任范围内承担相应的给付义务并将赔偿款直接支付给原告；4、所有诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告杨春宏变更诉讼请求为：医疗费变更为164451.94元、残疾赔偿金变更为109758.2元、被抚养人生活费变更为18773.15元。事实与理由：2017年4月6日，陈永坤驾驶车牌号为川Ａ×××××的东风牌重型普通货车沿成都市陆家大道由三环路方向往陆家村方向行驶，17时4分许，陈永坤驾车行至金芙蓉大道与××大道交叉路口处右转往北星大道方向行驶，在右转弯过程中，与正骑自行车直行的杨春宏发生碰撞，紧接着，陈永坤所驾车将杨春宏及所骑自行车碾压，造成杨春宏受伤，两车受损的交通事故。2017年4月27日，成都市公安局交通事故局第二分局出具成公交二认字（2017）第00078号《道路交通事故认定书》，认定：陈永坤对此次交通事故负全部责任，原告无责任。2018年5月7日，原告经四川华西法医学鉴定中心鉴定为三个九级伤残，一个七级伤残，一个十级伤残。经查，肇事车辆系大成公司所有；陈永坤系大成公司聘用的驾驶员，事故发生在陈永坤履行职务过程中；大成公司在中华联保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告已起诉主张上述损失赔偿，成都市金牛区人民法院已作出（2018）川0106民初8440号民事判决，成都市中级人民法院（2019）川01民终6272号民事判决维持原判。2018年11月27日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为性功能障碍六级伤残。结合新的鉴定意见，原告现就已实际产生的后续治疗费和新增加的伤残赔偿金再次起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条等法律规定，陈永坤应赔偿原告因此次交通事故后续治疗的各项经济损失419336.03元，大成公司对此次交通事故承担连带赔偿责任，中华联保公司在保险责任范围内承担相应的给付义务。 被告陈永坤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告大成公司辩称，我方答辩意见与中华联保公司一致。 被告中华联保公司辩称，我公司对交通事故的真实性及责任划分无异议，但是不认可原告主张后续增加的赔偿金额。 被告赵宏辩称，1、后续治疗费问题，本案系原告第二次提起诉讼，在第一次诉讼生效文书中已明确载明后续治疗费待实际产生后另行主张，故对原告本次诉请中尚未产生的后续治疗费不予认可，否则违反一事不再理原则。2、伤残赔偿金在原告第一次提起诉讼时其出院证明书出院诊断一项中并未提及任何有关与性功能障碍的相关问题，原告在第一次诉讼终结长达1年多后，以该项新的伤残等级再次提出诉讼，我方对其关联性有异议，原告方应当举证证明其诉请的六级伤残等级确系2017年4月6日发生的交通事故所致，否则该项主张我方不予认可。同时，伤残赔偿金在第一次诉讼时是以30,727元/年的标准进行计算，即使原告方本次诉讼请求得到支持，我方认为仍应以原定标准予以计算，否则伤残系数差额巨大，以后伤者均以此种方式诉讼社会影响较大。3、关于差额计算方法，我方认为仅存在伤残差额，故其原计算方法正确。4、被扶养人生活费，因对其伤残赔偿金不予认可，故对此项也不予认可。5、误工费，在原告第一次提起诉讼时本项就已主张并得到支持。根据省高院相应规定可知，误工时间计算应以医嘱休息期届满时或首次定残前一日为准，原告方在第一次诉讼时没有全面鉴定导致进行二次鉴定系其自身选择问题，由此造成的损失过大不应当由我方承担。6、鉴定费，亦系由原告方造成的损失过大，我方不予认可。7、精神损害抚慰金，第一次诉讼生效文书均可以显示本项已经处理，根据一事不再理原则，本项不应当予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，陈永坤驾驶牌照号为川Ａ×××××的东风牌重型普通货车沿成都市陆家大道由三环路方向往陆家村方向行驶；杨春宏驾驶自行车沿陆家大道与陈永坤所驾车同向行驶。17时4分许，陈永坤驾车行至金芙蓉大道与××大道交叉路口处右转弯往北星大道方向行驶，在右转弯过程中，陈永坤所驾车与直行的杨春宏所驾车碰撞，陈永坤所驾车将杨春宏及所驾车碾压，造成杨春宏受伤，两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定陈永坤承担事故的全部责任。 事发后，杨春宏先后7次到成都大学附属医院住院治疗。出院诊断为：创伤性失血性休克、陈旧性骨盆粉碎性骨折、膀胱破裂、尿道损伤（后尿道断裂）、肠粘连、后尿道狭窄、泌尿道感染、尿道直肠瘘等。 2018年5月7日，四川华西法医学鉴定中心出具法临2018-465号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨春宏骨盆多发粉碎性骨折术后遗留骨盆严重畸形愈合属九级伤残；后尿道断裂行尿道成形术后遗留轻度尿道狭窄属七级伤残；横结肠造瘘术后行横结肠部分切除＋吻合术后及回肠挫伤修补术后属九级伤残；膀胱破裂修补术后属十级伤残；直肠肛管离断伴会阴肛门撕裂修补术后遗留轻度排便功能障碍（大便失禁）属九级伤残。 同时查明，大成公司系川Ａ×××××东风牌重型普通货车的所有人，其在中华联保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔险等，本次事故发生在保险期限内。川Ａ×××××东风牌重型普通货车系赵宏购买，并挂靠在大成公司名下。陈永坤系大成公司驾驶员。杨春宏购买并居住于成都市新都区房屋，与妻子唐先凤于2007年7月13日起经营金牛区先凤干杂店。杨云清（1942年10月18日出生），系杨春宏父亲；李素英（1948年7月29日出生），系杨春宏母亲，杨云清与李素英共生育4个子女。杨静（2001年12月17日出生），系杨春宏女儿。 杨春宏基于上述治疗事实及伤残等级已于2018年8月向本院起诉主张了医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等，本院于2018年10月31日作出（2018）川0106民初8440号民事判决，按照伤残系数47%、误工时长计算至定残日前一天、精神损害抚慰金50,000元的标准分别确认支持了杨春宏的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目；判决中华联保公司在交强险和商业险赔偿限额内向杨春宏支付915,645.66元。杨春宏上诉后，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终6272号民事判决维持原判。 2018年11月27日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2018］临鉴4809号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨春宏性功能障碍的致残程度为六级。鉴定费1,200元已由杨春宏垫付。 2019年7月18日，杨春宏到成都博大泌尿外科医院住院治疗，在全麻下行阴茎假体置入术，于2019年7月28日出院，住院10天。出院诊断：阴茎勃起功能障碍（重度）。杨春宏产生医疗费164,451.94元（含门诊费7,045.52元）。 本案诉讼中，中华联保公司申请本院向四川求实司法鉴定所求证：“杨春宏于2019年7月行阴茎假体植入术后，是否影响此前2018年所出具的鉴定报告，手术后是否影响伤残等级的重新评定”，本院就上述问题致电四川求实司法鉴定所，该鉴定所于2020年5月18日书面复函本院：“我们认为阴茎假体植入术后对鉴定结论是不影响的。我们是根据被鉴定人受伤后经过一年半的康复治疗，经过一系列关于评定阴茎勃起功能的各种检查，得出其为中度勃起功能障碍，再依据有关条款评为六级伤残。阴茎假体植入后，是通过人工注水入阴茎海绵体，使阴茎勃起完成性生活，理论上认为可以完成射精。但因人而异，射精是局部刺激到高级中枢的一个反馈过程，如神经受损，神经反射无法完成，则不可能完成射精。很简单的一个道理，一个伤者因外伤致大腿或者小腿以下被截肢，评定了伤残等级，为了生活，难道就不安装假肢了吗？假的总是假的，代替不了真的。另外，被鉴定人目前已行阴茎假体植入，对其伤残等级重新鉴定是不受影响的，因为前面已经论述，植入的是假体，没有解决根本问题”。 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、成都博大泌尿外科医院病历资料、出院病情证明书、住院及门诊收费票据、常住人口登记卡、被抚养人亲属关系证明、房产证、营业执照、司法鉴定意见书及回复函、鉴定费票据、（2018）川0106民初8440号及（2019）川01民终6272号民事判决、中华联保公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，陈永坤驾驶机动车与骑自行车的杨春宏发生碰撞，导致杨春宏受伤，该事实清楚。交警部门对本次事故作出交通事故认定书，认定陈永坤承担事故全部责任。因陈永坤系大成公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，对陈永坤因此次事故造成的人身损害，由大成公司承担相应的赔偿责任。因案涉机动车系赵宏实际购买，并挂靠在大成公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，赵宏与大成公司对杨春宏承担连带赔偿责任。大成公司作为肇事车辆的所有人，向中华联保公司购买了交强险、商业险100万元（含不计免赔），中华联保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给杨春宏。 本院依据相关的法律规定和有效证据对杨春宏因此次事故后续产生的损失确认如下： 一、医疗费。杨春宏主张医疗费164,451.94元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，杨春宏在庭审中出示了成都博大泌尿外科医院等住院及门诊收费票据，共计164,451．94元（其中门诊费7,045．52元），并有相应的病历资料等佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由赵宏、大成公司承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，本院酌情确定非社保用药比例为15%，即24,667.79元。 二、误工费。杨春宏主张第一次定残日2018年5月7日至第二次定残日2018年11月27日期间200天的误工费27,842.74元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，一方面，本案中四川求实司法鉴定所于2018年11月27日出具的《法医学鉴定意见书》系对杨春宏性功能障碍的致残程度进行的鉴定，从常理可知性功能障碍的伤残应当不会导致杨春宏误工和收入减少；另一方面，本院在（2018）川0106民初8440号案中，已按照误工时长计算至第一次定残日前一天的标准支持了杨春宏主张的误工费，且本院支持的杨春宏残疾赔偿金中已包含因其伤残导致的定残后收入的减少，其后续治疗期间不应再计算误工费，因此，杨春宏在本案中主张误工费无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 三、残疾赔偿金。杨春宏主张残疾赔偿金为109,758.2元（33,216元/年×20年×60%-30,727元/年×20年×47%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院在（2018）川0106民初8440号案中，已按照第一次鉴定结论47%的伤残系数及2017年四川城镇居民人均可支配收入30,727元的标准支持了杨春宏主张的残疾赔偿金288,833.8元，本案中应予品迭扣除；结合杨春宏两次司法鉴定报告鉴定的伤残等级，其伤残系数应为60%，本院对杨春宏本次主张残疾赔偿金确认为：33,216元/年×20年×（60%-47%）=86,361.6元。 四、鉴定费。杨春宏主张鉴定费1,200元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对杨春宏的该项诉讼请求予以支持。 五、精神损害抚慰金。杨春宏主张精神损害抚慰金50,000元。本院在（2018）川0106民初8440号案中，结合案件的实际情况、各方过错程度及对杨春宏造成的严重后果，已对杨春宏的精神损害抚慰金按照50,000元的标准予以支持，故对其在本案中再次主张的精神损害抚慰金50,000元不予支持。 六、住院伙食补助费。杨春宏主张住院伙食补助费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对杨春宏该项诉讼请求确认为：50元×10天=500元。 七、被抚养人生活费。杨春宏主张被抚养人生活费为18,773.15元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院在（2018）川0106民初8440号案中，已按照第一次鉴定结论47%的伤残系数及2017年四川城镇居民人均消费支出21,991元的标准支持了杨春宏主张的被抚养人生活费51,678.85元，本案中应予品迭扣除，结合杨春宏两次司法鉴定报告鉴定的伤残等级，其伤残系数应为60%，本院对杨春宏本次主张被抚养人生活费确认为：杨云清3,816.15元（23,484元/年×5年×[60%-47%]÷4）；李素英8,395.53元（23,484元/年×11年×[60%-47%]÷4）；杨静3,052.92元（23,484元/年×2年×[60%-47%]÷2），以上共计15,264.6元，该笔费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为101,626.2元。 八、后续医疗费。杨春宏主张后续复查费4,000元、扩尿道费10,800元、尿道狭窄瘢痕切除32,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，杨春宏主张基于第一次出院医嘱建议“出院后第1、2、3、6、12月定期复查”需要产生复查费4,000元，本院已在门诊医疗费中支持了其已实际产生的复查费，对其该项主张不再支持；关于杨春宏主张基于最后一次出院后《病情证明》建议的尿道狭窄扩张术、尿道狭窄瘢痕切除术等后续治疗费可待实际发生后另行起诉。 综上，杨春宏因此次事故后续产生医药费164,451.94元、残疾赔偿金101,626.2元、鉴定费1,200元、住院伙食补助费500元，共计267,778.14元。因大成公司在中华联保公司为肇事车辆投保了交强险、商业险1,000,000元（含不计免赔），扣除不属于中华联保公司理赔的自费药24,667.79元、鉴定费1,200元，剩余241,910.35元，品迭扣除中华联保公司已在交强险和商业险赔偿限额（1,120,000元）内理赔的915,645.66元后，由中华联保公司在商业险赔偿限额内向杨春宏支付204,354．34元，由大正公司、赵宏向杨春宏支付37,556.01元；不属于中华联保公司理赔的自费药24,667.79元、鉴定费1,200元，共计25,867.79元，由大正公司、赵宏承担，大正公司、赵宏实际应向杨春宏支付63,423.8元。被告陈永坤经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司于本判决生效之日起十日内向杨春宏支付204,354.34元； 二、四川大成物流有限公司、赵宏于本判决生效之日起十日内向杨春宏支付63,423.8元； 三、驳回杨春宏的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,244元，减半收取计3,622元，由四川大成物流有限公司、赵宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇二〇年六月四日 书记员  张雪