河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2010号原告：谢璟琪，男，2005年7月1日出生，汉族，住安阳市。法定代理人：谢军，男，1981年12月26日出生，汉族，系原告父亲，住安阳市。法定代理人：武艳，女，1984年7月20日出生，汉族，系原告母亲，住安阳市。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌飞，河南瞻言律师事务所实习律师。被告安阳市文峰区育才小学，住所地安阳市文峰区县前街**。法定代表人：王俊娥，职务：校长。委托诉讼代理人：马祖霞，女，1953年1月23日出生，汉族，系该小学副校长，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。原告谢璟琪诉被告安阳市文峰区育才小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0502民初1022号民事判决书。被告安阳市文峰区育才小学不服判决，上诉至安阳市中级人民法院。2019年3月25日,安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终1010号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫0502民初1022号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢璟琪的法定代理人谢军、武艳及其委托诉讼代理人李冬，被告安阳市文峰区育才小学的委托诉讼代理人马祖霞、邓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告谢璟琪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费82433.06元、交通费73707元、食宿费36634.4元、住院伙食补助费660元、营养费660元、补课费27000元，共计221094.46元，上述费用按80%计算为176875.57元；2.鉴定费用6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告学校学生，2012年9月4日在学校期间被塑料吸管扎伤右眼。事故发生后，原告将被告诉至安阳市文峰区人民法院，法院作出（2012）文民一初字第965号民事判决，判决被告对原告受到伤害承担80%的赔偿责任。因为病情严重，原告在父母陪同下，在2013年、14年、15年、16年，一直奔波于广州中山大学附属眼科医院，积极为原告进行治疗，历经多次手术，耗费甚巨。现原告就后续治疗期间产生的各项实际费用，请求法院判给。另外，原告伤情逐年加重，现在除右眼外，左眼也受到牵连。两眼伤情均比较严重。故此，提出伤情鉴定申请，对双眼因受到上述伤害事故造成的伤残程度，进行鉴定。原告认为，原告伤情决定，受到伤害的器官功能恢复训练存在康复费以及其他后续治疗费之必要，原告作为赔偿权利人在后续治疗费用实际发生后可以另行起诉。为此，原告依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十九条规定，特此向贵院提出诉讼，请求判予。被告安阳市文峰区育才小学辩称，原告的起诉为重复起诉，依法应驳回。在此之前，原告三次起诉，2012年第一次诉讼期间已经对双方责任义务进行判决，被告已经承担相应的义务。虽然2012年的判决书对事实的认定被告有意见，但考虑到孩子年幼，被告没有上诉。2015年原告第二次起诉，要求赔偿2013年9月23日至2015年4月期间的相关医疗费用，但是由于原告不能证明所要求的数额与被告应当承担的赔偿存在关联，法院已经依法驳回原告的诉讼请求。现原告起诉的数额包括2015年起诉要求赔偿的数额，根据一事不再理的原则，原告为重复起诉。根据民诉法的规定，对重复起诉的部分，原告应该申请再审。2016年原告第三次起诉，也对相关赔偿提出要求，但是原告2017年11月3日撤诉，因此被告认为原告的起诉属于重复起诉，依法应当驳回原告起诉。原告本次起诉未提供原告的治疗与被告存在关联性证据，与原告的医疗是否是必须，没有其他证据予以支持，采取的医疗方法及医疗手段是否符合原告的需要，没有证据印证。因此，对原告的起诉，被告认为依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交结婚证、户口本、北京同仁医院病案、广州中山大学附属眼科医院四次住院病案、门（急）诊病历、民事判决书、医疗费票据、交通费票据、食宿费票据、补课费收据。被告提交民事判决书、民事裁定书，本院根据原告申请，委托北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告育才小学一年级学生，2012年9月4日在校学习期间右眼被塑料管扎伤，原告受伤后，先后在安阳市眼科医院、滑县医院、北京同仁医院、中国人民武装警察总医院、广东中山大学附属眼科医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、安阳市中医院治疗。安阳中意法医临床司法鉴定所于2013年6月8日作出鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人谢璟琪右眼外伤，构成七级伤残。本院于2014年3月28日作出（2012）文民一初字965号民事判决书，判决被告育才小学承担80%的赔偿责任，该判决已生效。后原告谢璟琪又于2013年、2014年、2015年、2016年、2018年多次就诊和住院治疗，其中在中山大学附属眼科医院住院四次，共计22天。原告主张医疗费共计82433.06元。根据原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心于2018年10月19日作出京正司鉴［2018］临伤鉴字356号司法鉴定意见书，认为原告伤后于2014年6月30日至2016年7月22日又多次就诊，治疗均与伤眼有关，其间住院4次，分别行硅油取出2次、填充1次及右眼青光眼阀植入术等手术。鉴定意见：谢璟琪后续治疗费与2012年9月4日第一次损害之间存在因果关系，治疗存在必要性。原告支付鉴定费6000元。另查明，原告谢璟琪因后续治疗费用于2015年8月5日诉至本院，本院因原告未在本院限定的期间内无正当理由未提交住院病历和住院费用清单等证据，驳回原告谢璟琪的诉讼请求。另查明，原被告双方于2018年8月20日委托北京明正司法鉴定中心对原告后续治疗费用与2012年9月4日第一次损害之间是否存在因果关系及必要性进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人谢璟琪后续治疗费与2012年9月4日第一次损害之间存在因果关系，治疗存在必要性。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。2012年原告受伤时是无民事行为能力人，无民事行为能力人在学校受到人身损害，学校应当承担责任。本院（2012）文民一初字第965号民事判决已判决被告育才小学承担80%的赔偿责任，故原告谢璟琪因后续治疗产生的相关费用，被告育才小学也应承担80%的赔偿责任。原告请求的2013年及2018年7月30日产生的医疗费9280.45元，因原告不能证明该医疗费与2012年9月4日第一次损害之间存在因果关系，治疗存在必要性，故本院对该医疗费不予支持。原告主张的2014年8月21日其在百源堂犀牛分店购买小儿解表颗粒，支付28.5元，因无法证明该药与本案的关联性，本院不予支持。原告主张的2014年8月28日河南省非营利性医疗机构门诊收费票据两张，费用共计278元，因收费项目不明确，无法证明和本案的关联性，本院不予支持。原告主张的2015年3月9日、2015年3月17日、2015年3月23日、2015年4月6日、2015年4月20日，其在芝春堂中医医院购买中草药，费用共计702.36元，因不显示中草药的具体药名，无法证明和本案的关联性，本院不予支持。原告主张的2015年5月10日的药费166元，因不是正规发票，本院不予支持。原告主张的定额收据12张，共计40元，因定额收据上不显示用途和日期，无法证明和本案关联性，本院不予支持。原告两次主张2016年4月15日产生的医疗费267.69元，对于重复部分，本院不予支持。原告要求的其他医疗费71670.06元，有原告提供的医疗费票据、住院病案、病程记录予以证实，本院予以支持。原告主张伙食补助费660元，符合规定，本院予以支持。原告主张营养费660元过高，本院确认营养费按照每天20元计算22天为440元。原告请求交通费过高，本院根据原告谢璟琪的年龄、病情，可一人陪同治疗，按高铁二等座计算每次费用1066元，往返共计36次，共计38376元，加上市内产生的各项交通费用，本院酌定交通费为40000元。原告要求食宿费过高，综合原告治疗往返共计36次，参照国家工作人员出差补助标准，本院酌定食宿费为15000元。原告要求鉴定费6000元，有原告提交的鉴定费票据予以证实，本院予以支持。以上共计133770.06元，被告育才小学应赔偿原告133770.06元的80%，即107016.05元。原告要求补课费27000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告本次诉讼包括2015年起诉要求赔偿的数额属于重复起诉，经查，原告2015年起诉的赔偿数额，法院未判决被告进行赔偿，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安阳市文峰区育才小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢璟琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费等各项损失共计107016.05元；二、驳回原告谢璟琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，原告谢璟琪负担2422元，被告安阳市文峰区育才小学负担2440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇二〇年六月四日书记员 程 巍