广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初346号原告：林灿冶，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区******街道公共集体户，原籍揭阳市揭东区******。被告：洪杜明，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告林灿冶诉被告洪杜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于被告去向不明，无法直接送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，后经邮寄送达了被告，遂公开开庭进行了审理。原告林灿冶到庭参加诉讼，被告洪杜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林灿冶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金20,000元及逾期还款利息（以借款本金20,000元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日起计算至全额清偿全部借款本金之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款合计40,000元，原告分别于2018年3月8日和2018年4月24日通过民生银行手机银行各转账20,000元到被告民生银行卡号为621**********795的账户。后由于原告急需用钱要求被告还款，被告于2018年7月4日归还原告20,000元，但余款30,000元经原告多次催讨，被告没有付还，打被告电话不接，微信不复，玩起失踪游戏。原告无奈于2018年7月12日下午找到被告住处要求被告还款，但被告仍然说还不了，原告遂要求被告出具了30,000元的借条。后来被告一直无法联系，原告于2019年1月15日发函要求被告及其家人还款，原告与被告父亲多次沟通说明情况后，被告父亲于2019年7月2日付还现金10,000元，至今尚欠款额20,000元。此后原告多次催讨借款，被告家人以各种理由推脱，被告本人也一直躲避不还。原告认为被告未按照约定归还借款的行为已经构成违约，根据有关法律规定，被告应当向原告清偿全部借款本金及逾期还款利息，为此，依照我国《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，诉请如前。被告洪杜明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.原告的身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。2．被告洪杜明身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.中国民生银行电子银行业务回单两份，证明原告分别于2018年3月8日和2018年4月24日通过民生银行手机银行各转账20,000元到被告民生银行卡号为621**********795的账户。4.借条一份，证明被告洪杜明于2018年7月12日写下借条确认尚欠原告借款30,000元。对证据的分析认定：上述证据1、证据2是公安部门出具的身份证件，证据3系加盖民生银行公章的付款回单，证据4是原件，且系被告亲笔书写并签名确认向原告借款，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月8日、4月24日通过中国民生银行手机银行各转账20,000元至被告尾数为3795的账户，原告自认被告于2018年7月4日付还10,000元，尚欠30,000元经原告催讨，被告于2018年7月12日出具内容为“本人洪杜明445************234收到林灿冶3万元正，2018.7.12，洪杜明”的“借条”交原告存执。原告自认被告父亲于2019年7月2日付还现金10,000元，余款20,000元经原告催讨，被告至今没有付还。另查明，原、被告未约定借款期限及借款利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告洪杜明向原告林灿冶借款40,000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方的借贷关系有被告书写并签名确认的“借条”和两份中国民生银行电子银行业务回单为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告借款后，经原告催讨，仅付还借款10,000元并由被告父亲代付还10,000元，余款20,000元经原告催讨，至今没有付还，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告付还尚欠借款20,000元，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。由于原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求计付借款利息的请求可按年利率6%计付。原、被告未约定借款期限且原告未能提供证据证明向被告催讨借款时间，故借款利息可自原告向本院起诉之日起计付。原告请求借款利息按年利率24%计付，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪杜明欠原告林灿冶借款20,000元及该款利息（自2020年3月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计息），应于本判决生效之日起十日内付还；二、驳回原告林灿冶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告洪杜明负担。该款原告已预交，由被告在清偿债务时径付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  谢榜民人民陪审员  洪湧光人民陪审员  洪怀武二〇二〇年五月二十二日法官 助理  曾秋鹏书 记 员  陈婷丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。