广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初703号原告：潘献敏，男，1965年11月14日出生，汉族，住珠海市香洲区*******1********，公民身份号码：440************537。被告：邱中，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省乐昌市******，公民身份号码：440************111。原告潘献敏诉被告邱中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告潘献敏的委托诉讼代理人郭泾亮到庭参加了诉讼，被告邱中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘献敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金145万元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算方式：以145万元为本金，按照每月2%的标准，从2019年6月18日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告、刘健三人协商一致，签订了《个人债权转让协议》，协议约定如下：1.被告邱中与刘健确认，至协议签订当日，被告欠刘健借款145万元；2.刘健将145万元的债权全部转让给原告，原告按照协议直接主张债权，约定月息为2.5%；3.本协议生效后，潘献敏不得再向刘健主张债权；4.潘献敏与邱中同时签订借款借据和收款收据，同时刘健将邱中的债权债务全部划归潘献敏。2018年7月19日邱中向潘献敏出具《借款借据》两份，约定向潘献敏借款45万元和100万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2018年7月19日至2019年7月19日。邱中同时向原告出具《收款收据》两份，载明收到潘献敏借款人民币45万元和100万元。2019年3月12日，被告邱中向原告潘献敏出具《欠据》，确认自2018年7月19日起欠潘献敏8个月利息，每月月息36,250元，共计29万元。2019年4月16日，原告曾就本案起诉至珠海市香洲区法院，案号为（2019）粤0402民初5887号，法院认为《借款借据》中约定的借款期限为2018年7月19日至2019年7月19日，故原告起诉时借款本金借期未满，遂驳回了原告请求偿还借款本金的诉请，对利息诉请予以支持。该判决已生效，现借款本金借期届满，被告未偿还，原告遂提起诉讼，望判如所请。原告潘献敏向本院提交了如下证据：1.《个人债权转让协议》；2.刘健身份证复印件；3.《房产抵押担保借款合同》；4.邱中《借条》及《收据》（45万元）；5.邱中《借款借据》及《收款收据》（100万元）；6.借款借据及收款收据（45万元）；7.《欠据》；8.（2019）粤0402民初5887号民事判决书；9.生效证明；10.送达地址确认书。被告邱中未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告潘献敏（新债权人）与被告邱中（债务人）、第三人刘健（原债权人）三人协商一致，签订了《个人债权转让协议》，协议约定如下：1.被告邱中与刘健确认，至协议签订当日，被告邱中欠刘健借款145万元；2.刘健将对邱玉明名下座落于广东省东昌市河南街二巷21号对面物业（2018乐昌不动产证明第0004227号），建筑面积281.45平方米的债权抵押价格为100万元；3.刘健将145万元的债权全部转让给原告潘献敏，原告按照协议直接主张债权，约定月息为2.5%，即36,250元；4.本协议生效后，潘献敏不得再向刘健主张债权；5.潘献敏与邱中同时签订借款借据和收款收据，同时刘健将邱中的债权债务全部划归潘献敏。2018年7月19日邱中向潘献敏出具《借款借据》两份，约定向潘献敏借款45万元和100万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2018年7月19日至2019年7月19日。邱中同时向原告出具《收款收据》两份，载明收到潘献敏借款人民币45万元和100万元。2019年3月12日，被告邱中向原告潘献敏出具《欠据》，确认自2018年7月19日起欠潘献敏8个月利息，每月月息36,250元，共计29万元。2019年4月16日，原告曾就本案起诉至珠海市香洲区人民法院，案号为（2019）粤0402民初5887号，在该诉讼中，原告在庭审中明确表示，《个人债权转让协议》约定的座落于广东省东昌市河南街二巷21号对面物业（2018乐昌不动产证明第0004227号）已经解除抵押，其不享有该房屋的抵押权。在该案中，刘健作为证人出庭作证，表示被告邱中向其借款，其是通过农村信用社转账给被告邱中，邱中出具的借条、收据、借款借据、收款收据是在其办公室当面签署。珠海市香洲区人民法院于2019年6月30日作出（2019）粤0402民初5887号民事判决，认定《借款借据》中约定的借款期限为2018年7月19日至2019年7月19日，故原告起诉时借款本金借期未满，遂驳回了原告请求偿还借款本金的诉请。对原告的利息诉请，按照月利率2%的标准，判决从2018年7月19日至2019年6月18日期间的利息。该判决已生效。本院认为，关于借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，第三人刘健将其对被告邱中享有的债权转让给原告潘献敏，三方签订了《个人债权转让协议》，嗣后被告邱中亦重新向原告出具了《借款借据》及《收款收据》,潘献敏有权以债权人的身份向被告邱中主张案涉借款债权。《个人债权转让协议》、《借款借据》及《收款收据》明确载明，邱中欠原告潘献敏的借款本金合计145万元，借期为2018年7月19日至2019年7月19日，现借期已满，原告要求被告偿还借款本金145万元，理据充分，本院予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。原被告双方在《借款借据》中约定月息2.5%，原告现要求按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。此外，珠海市香洲区人民法院已经判决支持了原告2018年7月19日至2019年6月18日期间的利息，因此利息应当从2019年6月19日起算，原告要求从2019年6月18日起算，无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱中于本判决生效之日起七日内向原告潘献敏偿还借款本金1,450,000元；二、被告邱中于本判决生效之日起七日内向原告潘献敏支付逾期付款利息（利息计算方式：以1,450,000为本金，按照月利率2%的标准，从2019年6月19日计算至被告清偿之日止）；三、驳回原告潘献敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,372元，由原告潘献敏负担12元，由被告邱中负担18,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 徐 有人民陪审员 宋 涛人民陪审员 张泉英二〇二〇年六月二十四日法官 助理 王安乾书 记 员 黄秋燕