广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8859号原告：徐平娥，女，1979年4月27日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇新濠路**华发生态庄园****，公民身份号码5321281979********。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志炜，广东典纬律师事务所律师助理。被告：张悠全，男，1978年7月16日出生，汉族，住广，住广西桂平市罗播乡万寿村白鹤屯**身份号码4525231978********。原告徐平娥与被告张悠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐平娥的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。被告张悠全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平娥向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款23000元及利息暂计1380元（以23000元为本金，自2019年4月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算），合计24380元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月7日，被告称其经营公司发工资困难需要资金周转，向原告借款20000元，原告当天取现金15000元，微信转入5000元，合计20000元交付给被告，被告出具借条给原告，承诺2019年4月5日前归还，后被告再次向原告借款15000元买材料，总共借款35000元，后期偿还12000元，至今尚欠原告借款23000元未偿还，经原告多次催收，被告一直拖延。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，现依法具状起诉，恳请法院从速判决，判允诉请。原告徐平娥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条、中国农业银行银行卡交易明细清单；2.微信账单详情；3.微信聊天记录；4.微信聊天记录光盘；5.微信账单详情。被告张悠全未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐平娥主张其与张悠全是朋友关系，张悠全因经营中山市晖雅装饰设计有限公司需要购买材料及发工资分三次共向其借款35000元。2019年3月7日，张悠全向徐平娥借款20000元，徐平娥从银行取款15000元（5000元+5000元+5000元）后在中山市晖雅装饰设计有限公司向张悠全支付现金15000元，并通过微信向张悠全转账5000元。收到款项后，张悠全于当日出具《借条》，内容为：本人张悠全向徐平娥借20000元正，定于2019年4月5日前归还22000元正。张悠全在欠款人处签名捺印。2019年3月18日、5月24日，张悠全又向徐平娥借款10000元、5000元，徐平娥分别于当日通过微信向张悠全转账10000元、5000元。上述借款35000元到期后，徐平娥主张张悠全通过于2019年7月通过微信转账的方式还款10000元，并偿还现金2000元，共计还款12000元。徐平娥主张张悠全还款12000元是偿还2019年3月7日借款20000元中7000元及2019年5月24日借款5000元，尚欠2019年3月7日借款13000元及2019年3月18日借款10000元共计23000元未偿还。徐平娥经向张悠全追偿未果，遂于2020年4月2日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，徐平娥提交其与张悠全的微信聊天记录，主要内容为：徐平娥（2020年1月21日，以下简称徐）：你怕不怕事的没有关系的呀，你欠我的钱应该要还给我呀，对吧。我这个是借给你的，我又不是打麻将赢你的，对吧。我是借给你的钱，你的借条是写在这里的，我是亲手从银行接过来给你，那个取过来给你的。你不还给我，你还说你不怕事，你真的好不得了哦，老板。张悠全（以下简称张）：两万多个结果你就给20万亩，我也没用。我跟你说，欠2万多块钱也不用这样说，是吗？我欠你钱，我现在没钱还，是我不对，是吗？别说我偷你的钱，千万别这样说。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张悠全向徐平娥借款20000元，徐平娥向张悠全支付现金15000元，并通过微信向张悠全转账5000元，张悠全出具借条，确认向徐平娥借款20000元。张悠全又向徐平娥借款15000元，徐平娥通过微信向张悠全转账10000元、5000元。且张悠全无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信徐平娥的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系，借款金额为35000元。上述借款35000元到期后，徐平娥主张张悠全于2019年7月还款12000元，尚欠23000元未还款。徐平娥在2020年1月10日至21日期间多次通过微信向张悠全催款，张悠全在微信聊天中称“欠2万多块钱也不用这样说，是吗？我欠你钱，我现在没钱还，是我不对”，即张悠全确认截止2020年1月21日尚欠徐平娥借款2万多元，与徐平娥主张张悠全尚欠其借款本金23000元及利息相吻合。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，张悠全应立即向徐平娥偿还借款本金23000元，并赔偿徐平娥的利息损失。徐平娥主张逾期利息的计算方法为：以23000元为基数，从逾期还款之日起即从2019年4月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院经审查认为，张悠全在借条中承诺“定于2019年4月5日前归还22000元正”，即借款20000元按年利率120%[（22000元-20000元）÷20000元÷30天×360天/年]计算，但未约定借款15000元的还款期限及利息。因本案为民间借贷纠纷，借条约定的利息高于法律规定的最高上限即年利率24%。徐平娥自愿将逾期利息调整为按年利率6%计算，是其对自身权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，但其主张张悠全还款12000元是先偿还2019年5月24日出借的5000元再偿还20000元的7000元缺乏依据，亦与民间借贷的还款习惯不符。按常理，张悠全还款应优先偿还最先的借款即优先偿还2019年3月7日的借款20000元，故本院认定2019年3月7日的借款尚欠8000元（20000元-12000元）。而其并没有提交张悠全是2019年7月的哪一天还款的证据，故本院认定张悠全还款的时间为2019年7月31日。徐平娥也未提交2019年3月18日、5月24日借款15000元的借款利率、还款期限的证据，故本院将利息的计算方法调整为：以借款本金8000元为基数，从逾期还款之日起即从2019年4月6日起；以借款本金15000元为基数，从徐平娥向张悠全主张权利之日即徐平娥于2020年4月2日向本院起诉之日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按年利率6%计算。综上所述，原告徐平娥的诉求合理部分，本院予以支持。被告张悠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，缺席判决如下：一、被告张悠全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐平娥偿还借款本金23000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以8000元为基数，从2019年4月6日起；以15000元为基数，从2020年4月2日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告徐平娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，简易程序减半收取为204元（原告徐平娥已预交），由被告张悠全负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告徐平娥。本判决为终审判决。审 判 员  熊 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  梁永凤书 记 员  简佩琳