重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4026号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双柏路****，统一社会信用代码：91500000903234828F。负责人：彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玲琍，女，1955年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原审被告：杨晋，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人陈玲琍及原审被告杨晋机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日进行了询问。上诉人平安财险公司的诉讼代理人涂锐、被上诉人陈玲琍的诉讼代理人豆忠良参加了询问。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：判令撤销重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初6257号民事判决书第二项，并依法改判。事实和理由：原审判决民事责任比例划分错误，被上诉人陈玲琍应承担30%的责任。1.案涉交通事故发生地，公路两旁均设有人行道，前方有人行横道，陈玲琍违反《道路交通安全法》规定，在设有人行横道的地方的公路上行走，其主观过错显然较大虽然交管部门认定杨晋在该次事故中为主要责任，但该责任认定并非民事责任的认定，在民事诉讼中仅作为证据使用，不能将事故责任简单的等同于民事责任如前所述，被上诉人的主观过错较大，但原审判决却机械适用《重庆道路交通安全条例》相关规定，加重了杨晋及上诉人的赔偿责任。被上诉人陈玲琍辩称，请求驳回上诉，维持原判。本案事故发生时是下雨天，且道路旁有较高的栏杆，被上诉人已60多岁，年龄较大，事故发生时他在路旁行走，由于栏杆较大无法跨越到人行道上。本案发生是杨晋未观察道路情况造成此次事故，所以一审法院判决正确，请求维持原判。陈玲琍向一审法院起诉请求：要求上述被告共同赔偿陈玲琍的医疗费9137元、续医费4000元、营养费2000元、住院伙食补助费3960元、残疾赔偿金121405元、交通费1000元、护理费11430元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元，合计161022元。一审法院认定事实：2019年10月25日15时28分许，杨晋驾驶渝Ｂ×××**号轿车行驶至重庆市两江新区路段时，轿车与路旁行人陈玲琍接触，造成陈玲琍受伤的交通事故。交警部门认定杨晋承担本次事故的主要责任，陈玲琍承担事故的次要责任。陈玲琍伤后被送到重庆市第四人民医院抢救治疗，用去医疗费1530元后转为住院治疗，其伤在该院被诊断为：①胸7、8椎体骨折；②骶4、5椎体骨折，伴椎旁软组织损伤；③胸2-3、胸3-4、胸4-5、胸5-骶1椎间盘突出；④胸2-3、胸3-4椎间盘水平脊髓前缘稍受压；⑤腰椎骨质增生；⑥胃溃疡、胆囊结石、颈椎病。在该院住院治疗67天（2019年10月25日至2019年12月30日），用去医疗费62507元。出院时医嘱：①适当功能锻炼；②继续戴胸腰围支具坐或站；③如有不适，门诊随访。综上，陈玲琍因本次交通事故受伤后一共用去医疗费64037元（杨晋垫付6530元，平安财险公司垫付5万元，陈玲琍自行垫付7507元）。住院期间，陈玲琍系请专人护理，用去护理费10050元（150元/天×67天，其中陈玲琍垫付8550元，杨晋垫付1500元）。经陈玲琍委托，重庆市安心司法鉴定中心对陈玲琍的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年3月24日得出以下的鉴定意见：①陈玲琍属九级伤残；②陈玲琍需后续医疗费约人民币4000元；③陈玲琍伤后需护理时限约为90日。陈玲琍为此用去鉴定费2090元。陈玲琍系城镇居民。渝Ｂ×××**号轿车系杨晋所有，该车在平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，杨晋同意平安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，但不同意平安财险公司不赔偿鉴定费的意见。交通事故发生后，平安财险公司已经在交强险内为陈玲琍垫付了医疗费1万元，在商业三者险内为陈玲琍垫付医疗费4万元，合计垫付5万元；杨晋为陈玲琍垫付了医疗费6530元和住院期间的护理费1500元（150元/天×10天），合计垫付8030元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年。现陈玲琍要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至一审法院。审理过程中，因各方当事人分歧较大，调解未果。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝Ｂ×××**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿陈玲琍的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿陈玲琍的医疗费（已经提前垫付）。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。杨晋驾驶机动车与陈玲琍相撞造成本次交通事故，交警部门认定杨晋承担本次事故的主要责任，陈玲琍承担事故的次要责任。各方对该事故认定书均无异议，一审法院依法予以采信。一审法院根据本案的实际情况，以杨晋与陈玲琍按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。陈玲琍系城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据陈玲琍的年龄，其残疾赔偿金应当计算16年，金额为121405元（37939元/年×16年×20%）。陈玲琍住院治疗67天，住院伙食补助费为4020元（60元/天×67天）。陈玲琍自愿对住院伙食补助费主张3960元，系陈玲琍自主处分民事权利的行为，一审法院予以认可。陈玲琍的护理时限经鉴定为90天，陈玲琍住院治疗的67天已经支付护理费10050元，因此其护理费合计为12810元（120元/天×23天＋10050元）。陈玲琍要求被告赔偿交通费1000元和精神损害抚慰金6000元，被告认为该两项请求均太高；一审法院根据本案的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持600元和5000元。陈玲琍要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可，陈玲琍亦未举示其确需加强营养的医嘱予以佐证，故一审法院对陈玲琍的该项请求不予支持。综上所述，陈玲琍因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费64037元、续医费4000元、住院伙食补助费3960元、残疾赔偿金121405元、护理费12810元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2090元，合计213902元。陈玲琍的上述损失款213902元，应当由平安财险公司在交强险内直接赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计12万元，其余的93902元则应当由平安财险公司在商业三者险内赔偿70630元（54037元×85%×80%＋39865×85%），由杨晋赔偿9186元（54037元×85%×20%），其余的损失则应当由陈玲琍自行承担。平安财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向一审法院举示证据，杨晋亦不予认可，一审法院对平安财险公司的该项辩称不予采纳。交通事故发生后，平安财险公司已经在交强险内为陈玲琍垫付医疗费1万元，在该款应当从上述的12万元中予以扣除，即平安财险公司在交强险内仅再赔偿陈玲琍11万元即可。平安财险公司在商业三者险内为陈玲琍垫付了医疗费4万元，该款应当从上述的70630元中予以扣除，即平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿陈玲琍30630元（70630元－4万元）即可。杨晋已经为陈玲琍垫付8030元，该款应当从上述的9186元中予以扣除，即杨晋仅再赔偿陈玲琍1156元（9186－8030元）即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险内赔偿原告陈玲琍的各种损失11万元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在商业三者险内赔偿原告陈玲琍的各种损失30630元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告杨晋赔偿原告陈玲琍的各种损失1156元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告陈玲琍的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈玲琍负担100元，被告杨晋负担500元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告杨晋直接给付原告）。”本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系车辆与路边行人接触造成的受伤，交警部门已经认定杨晋承担本次事故的主要责任，陈玲琍承担事故的次要责任，且各方并无证据反驳交警部门对事故责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”案涉事故发生路段设有人行道，但陈玲琍未在人行道内行走，存在过错，故原审法院适当减轻机动车一方的赔偿责任，并无不当。至于责任比例问题，首先，原审法院系按本案实际情况划分的责任比例，而非直接根据《重庆市道路交通安全条例》的规定。其次，虽然《重庆市道路交通安全条例》非法律法规，但系事故发生地的地方性法规，具有一定参考性，原审法院对此进行参照并无不当。原审判决对本案民事责任比例划分并无不当，法律适用正确，应予维持。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人平安财险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅