广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12155号原告：广州市华胜金属有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村牛眠岗工业区横三街**之一。法定代表人：曹东梅。委托诉讼代理人：杨荣波，该公司员工。委托诉讼代理人：冯明飞，广东穗智律师事务所律师。被告：广州市誉全户外家具有限公司，，住所地广州市番禺区钟村街屏山二村法定代表人：何翠花。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳梅，广东仲衡律师事务所律师。原告广州市华胜金属有限公司诉被告广州市誉全户外家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨荣波、冯明飞到庭，被告的委托诉讼代理人蒋峥嵘、阳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市华胜金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款147813元；2、被告向原告支付上述欠款的利息（利息从起诉之日起按以银行同期同类贷款利率标准计算利息至付清为止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2018年5月起与原告有多次业务往来，向原告采购家具。2019年5月起，被告未按合同约定足额结算货款，原告多次催款无果，2019年6月起诉到法院。后双方庭外和解，签订了还款协议，约定被告2019年7月、8月、9月分期付清欠款。但被告依然没有按上述约定付款，故提出本案起诉。被告广州市誉全户外家具有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方在付款协议中约定，原告在2019年6月30日前生产完毕并交付货物，但原告至今未向我方交付货物，无权请求我方支付货款。2、对于原告证据中编号YQ201905002的采购合同，该合同没有我方盖章，真实性不能确认，原告也没有证据证实其已经送完该合同货物。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2018年5月起陆续有多次交易，被告向原告采购家具，双方签订了多份采购合同。2019年6月10日，原告诉至本院【案号:（2019）粤0113民初7192号】，要求被告付清所欠货款148333元。2019年6月10日，原告（作为协议乙方）、被告（作为协议甲方）达成庭外和解，签订了一份《2018-2019.6月誉全出货付款协议》。该协议对双方此前签订的6份采购合同（编号YQ-201810001、YQ-201902001、YQ-2018110001-1、YQ-201904003、YQ-20181001-4、YQ-20181001-2）的履行情况进行了梳理，如下：1、编号YQ-201810001合同总金额159550元，已收定金117865元，尚欠41685元，尚有自行车停放架示意100个（货值17000元）未出货；2、编号YQ-201902001合同总金额6800元，已付清，已出货；3、编号YQ-2018110001-1合同总金额51370元，已收定金14103元，尚欠37267元，尚有室外景观垃圾桶41个（货值27470元）、自行车停放架示意118个（货值20060元）未出货；4、编号YQ-201904003合同总金额10050元，已收定金3015元，尚欠7035元，尚有垃圾桶15个未出货；5、编号YQ-20181001-4合同总金额7600元，已收定金2280元，尚欠5320元，尚有吧台坐凳12个（货值6600元）未出货；6、编号YQ-20181001-2合同总金额52400元，已收定金7000元，尚欠45950元，尚有酒店侧商业街沙发6套（货值13200元）、商业街外摆沙发10套（货值18000元）未出货。以上未付款合计137257元。双方在该协议中约定：“以上产品2019年6月30日前生产完毕，甲方一次性出货，出完货后3个月内付款，7月付款3万，8月付款5万，9月付款57257元，如甲方未能在6月30日前出货，也照以上方式付款，乙方不能因付款问题影响甲方出货”。除了上述记载于《2018-2019.6月誉全出货付款协议》的6份《采购合同》外，原、被告还于2019年5月签订《采购合同》（编号YQ-201905002），约定：对编号YQ-20181001-2合同中酒店侧商业街沙发6套进行改色和改高度（费用2480元），另被告再订购花箱10套（货值9000元）、室外沙发1组（货值3600元），付款方式：订金30%、提货付50%、20%月结。被告已经付该合同订金4524元，尚欠10556元。2019年9月，原告诉至本院，提出本案诉讼请求（147813元=137257元+10556元）。诉讼中，原告表示其在2019年6月21日、6月27日、7月13日、7月30日、11月22日陆续交付了《2018-2019.6月誉全出货付款协议》中未出货货物和《采购合同》（编号YQ-201905002）中的酒店侧商业街沙发（改色）、花箱，交付方式为被告叫“货拉拉”车辆拉货。对此，原告提供了以下证据：1、“货拉拉”《送货单》5张及相应车辆照片，《送货单》日期分别为2019年6月21日、6月27日、7月13日、7月30日、11月22日，运输车辆为粤Ａ×××**（运输花箱10个）、粤Ａ×××**（运输垃圾桶55个、自行车停放架218个）、粤Ａ×××**（运输商业街外摆沙发中的双人沙发10个和单人沙发10个）、粤Ａ×××**（运输吧台坐凳12个、商业街外摆沙发中的茶几10个、酒店侧商业街沙发中的三人沙发3个、茶几2个）、粤Ａ×××**（运输酒店侧商业街沙发中的单人沙发6个）。2、原告与被告工作人员朱小青的微信聊天记录。显示朱小青曾要原告代为联系“货拉拉”，并表示会支付费用给原告。3、原告与被告工作人员俞方礼的微信聊天记录。显示原告曾将上述“货拉拉”《送货单》通过微信发送给俞方礼并催款，俞方礼表示“单人少6个、茶几少1个，你就送了3个长的2个茶几”。被告质证认为：1、上述“货拉拉”《送货单》没有被告的盖章或签字，真实性、合法性、关联性不予确认；2、原告与被告工作人员朱小青的微信聊天记录、原告与被告工作人员俞方礼的微信聊天记录真实性、合法性确认，关联性不确认，该聊天记录是双方沟通货物情况，截图不具有连续性，不能反映原告已经发货给被告并经收货。此外，原告还确认被告已支付花箱10套货款9000元；酒店侧商业街沙发6套每套包括一个三人沙发、两个单人沙发和一个茶几，尚有部分未出完货；室外沙发1组未出货。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告之间订立的多份《采购合同》和《2018-2019.6月誉全出货付款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行。庭审中，原、被告争议的焦点是被告是否应支付欠款及应支付多少款项给原告。对此，本院分析认定如下。《2018-2019.6月誉全出货付款协议》中约定“7月付款3万，8月付款5万，9月付款57257元”、“如甲方未能在6月30日前出货，也照以上方式付款，乙方不能因付款问题影响甲方出货”。可见，被告负有分期付款义务，且作为协议甲方，被告有义务在6月30日前受领货物（出货），无权因不出货而不履行付款义务。诉讼中，被告未能提供证据证明其充分履行了受领义务。原告则提供了《送货单》、车辆照片、微信聊天记录等证据，证明其积极要求及配合被告提货。被告方的人员朱小青在微信中曾要求原告代为联系车辆，被告方的人员俞方礼收到原告发送的《送货单》照片后未提出异议，后在微信中表示“单人少6个、茶几少1个，你就送了3个长的2个茶几”，这些印证了上述《送货单》的真实性。因此，原告上述证据形成证据链，具有较强证明力，本院予以采纳。根据上述《送货单》，《2018-2019.6月誉全出货付款协议》项下货物除了酒店侧商业街沙发6套中的部分三人沙发、单人沙发、茶几外，其余已经送货，《采购合同》（编号YQ-201905002）项下货物中花箱已经送货。酒店侧商业街沙发6套货值为13200元+2480元=15680元，被告应支付部分货款，本院酌情确定为7000元，待其余出货后可原告另行主张剩余货款。因此，被告尚应向原告支付的货款合计为：137257元-13200元+7000元-4524元=126533元。被告未按其在《2018-2019.6月誉全出货付款协议》中的承诺出货及付款，原告主张从起诉之日计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上全部所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市誉全户外家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市华胜金属有限公司付清欠款126533元及逾期付款利息（以126533元为基数，从2019年9月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广州市华胜金属有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由原告广州市华胜金属有限公司负担元650元、被告广州市誉全户外家具有限公司负担3865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  李兆乾人民陪审员  邱秋霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨嘉瑜