河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1933号原告：程某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程娜，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告程某某之女。被告：党某，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：南阳市大方汽车租赁服务有限责任公司，住所地南阳市宛城区张衡东路丰源小区**楼，统一社会信用代码914113023951248084。法定代表人：张龙生。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口宝德别墅**楼商铺，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，任总经理职务。委托诉讼代理人：秦东哲，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省方城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李中毅，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**，统一社会信用代码914110006728813221。负责人：王建新，任总经理职务。委托诉讼代理人：常涛，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。原告程某某与被告党某、被告南阳市大方汽车租赁服务有限责任公司（大方公司）、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德保险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人程娜、被告富德保险法定代表人的委托诉讼代理人李中毅、被告人寿保险法定代表人的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加了诉讼。被告党某、被告大方公司的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告程某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计10万元；2、本案的诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求标的额为224801.43元。事实与理由：2019年4月18日11时10分许，被告党某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县华山路自西向东行驶，行驶至社旗县××路与福兴街交叉口路段时，与沿福兴街自南向北原告程某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告程某某受伤，电车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告党某承担此事故的全部责任。经查，豫Ｒ×××**号小型轿车登记在神州买卖车（福建）二手车经营有限公司南阳分公司的名下，实际车辆所有人为被告大方公司，被告党某从被告大方公司租赁事故车辆后驾驶发生的交通事故。事故车辆在二被告保险公司分别投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故后原告因治伤花费大量医疗费，造成严重经济负担，被告拒不承担赔偿责任，严重侵害原告的利益。综上，诉至法院，请判如所求。被告党某未答辩、未举证。被告大方公司未答辩、未举证。被告富德保险辩称，事故车辆未在本公司报案，本公司未勘验事故车辆，无法确定是否本公司承保；原告提供的驾驶证复印件不清晰，无法确定驾驶员是否有驾驶资格；原告部分诉求过高，没有法律依据，应予核减；本公司不承担原告的诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。被告人寿保险辩称，根据原告提供的交通事故认定书、询问笔录及租车单等可以证明驾驶人系肇事后逃逸。根据商业保险合同约定，本公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告富德保险和被告人寿保险认为被告党某驾驶证、事故车辆行驶证系复印件，请求予以核实。经本院核实，予以认定；2、被告人寿保险认为原告提供的医疗费票据中扣除非医保费用，且原告无法证明其外购药物属于合理必要的医疗费用支出，也不能证明与交通事故有关，应当扣除。经本院审查，被告人寿保险要求扣除非医保用药无法律依据，故对该质证意见不予采纳；外购药物发票显示购药时间为2019年8月14日在社旗县普济大药房购买，社旗县人民医院范友良医师于2019年8月28日出具外购药医嘱，而原告程某某于2019年8月14日正在南阳市中心医院住院，与常理相悖，故对原告程某某在社旗县普济大药房购买的外购药的相关花费票据本院不予采信；3、被告富德保险对原告程某某提供的社旗县腾飞汽车修理中心的清单及发票有异议，认为清单仅写明维修电车，并未列明详细的维修内容，对车损不应认可。结合道路交通事故认定书认定原告程某某车辆确有损坏，故对原告程某某电车维修酌定400元；4、被告人寿保险认为原告的伤情由两人护理不符合实际，应认定一人护理。经审核，结合原告住院病历，原告程某某在社旗县人民医院第一次住院、第三次住院及在南阳市中心医院住院的出院记录均载明2人护理，该意见与原告年龄、伤情相一致，故本院认定原告程某某在社旗县人民医院第一次、第三次住院期间及南阳市中心医院住院期间共计60天2人护理。根据上述证据，结合原、被告庭审陈述，本院经审理认定事实如下:2019年4月18日11时10分许，被告党某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县华山路自西向东行驶，行驶至社旗县××路与福兴街交叉口路段时，与沿福兴街自南向北原告程某某驾驶的两轮电动车（附载程婧蕾、闫娓一、闫宬）发生碰撞，造成原告程某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告党某驾驶机动车在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场；未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关管理部门，即事故后驾车逃逸。经社旗县公安交通警察大队认定，被告党某承担事故的全部责任，原告程某某无责任、程婧蕾无责任、闫娓一无责任、闫宬无责任。事故后，原告程某某随即被送往社旗县人民医院治疗，自2019年4月18日至2019年5月9日期间住院治疗21天，花费医疗费34414.59元，2人护理。出院诊断：1、左外踝骨折；2、左内踝骨折；3、头皮血肿；4、闭合性颅脑损伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、继续佩戴石膏卧床休养，严禁下地；2、术后6周、3月、6月、12月定期来院复诊；3、骨折愈合后来院取出内固定，费用约需1万元；4、住院期间需2人护理，出院后3月内需1人护理。于2019年6月17日至2019年7月23日在社旗县人民医院第二次住院治疗36天，花费医疗费13015.34元，1人护理。出院诊断：1、左侧额顶颞枕部慢性硬膜下血肿；2、右侧额顶颞枕部硬膜下积液。出院医嘱：继续治疗。于2019年7月23日至2019年8月16日在南阳市中心医院住院治疗24天，花费医疗费14604.55元，2人护理。出院诊断：1、双侧慢性硬膜下血肿；2、颅脑损伤康复期；3、左小腿骨折。出院医嘱：休息；口服阿托伐他汀3个月；青霉素V钾片1周；定期复诊。住院期间陪护贰人：程露（子）；马长秀（妻子）。于2019年8月22日至2019年9月6日期间在社旗县人民医院第三次住院治疗15天，花费医疗费8697.84元，2人护理。出院诊断：1、左踝关节骨折术后内固定存留。2、颅内出血后遗症。3、肩袖损伤。4、肩袖损伤后遗症。出院医嘱：1、出院后6周、3月、6月、12月定期来院复诊；2、住院期间需2人护理，出院后3月内需1人护理；3、骨折愈合后来院取出内固定，费用约需1万元。2019年10月29日在社旗县人民医院花费门诊费281.5元。经原告程某某申请，社旗县人民法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2019年12月16日出具司法鉴定意见及司法鉴定咨询意见书：原告程某某双侧硬膜下血肿手术治疗属十级伤残，左内外踝骨折术后目前踝关节活动受限属十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；二次手术费8000元。于2019年11月21日，在南阳万和创伤显微外科医院支付放射费140元、CT费220元，鉴定费1900元。豫Ｒ×××**号小型轿车登记在神州买卖车（福建）二手车经营有限公司南阳分公司的名下，实际车辆所有人为被告大方公司，2019年4月13日15:00，被告党某从被告大方公司租赁并开走了豫Ｒ×××**号小型轿车，于2019年4月18日12时30分，被告党某将豫Ｒ×××**号小型轿车归还给被告大方公司，车辆租金200元／天。另查明，被告党某有证驾驶，豫Ｒ×××**号小型轿车有上路行驶资格。该车在被告富德保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年5月22日0时起至2019年5月21日23时59分59秒时止；在被告人寿保险处投保有保额为50万元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险，含不计免赔险），保险期间均为2019年2月5日0时至2020年2月4日24时止。程婧蕾、闫娓一、闫宬皆为皮外伤，自愿放弃对被告富德保险、被告人寿保险保险份额的追偿分配。本院认为，公民的健康权、财产权应受到法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业险的保险公司予以赔偿,仍有不足的再由侵权人根据事故责任予以赔偿。本案原告程某某的合理损失有:1、医疗费34414.59元+13015.34元+14604.56元+8697.84元+8000元+140元+220元+281.5元=79373.83元;2、营养费1800元(20元/天×90天);3、住院伙食补助费4800元(50元/天×96天)；4、护理费18771.37元(45677元/年÷365天×60天×2人+45677元/年÷365天×30天×1人);5、误工费21853.48元(44314元/年÷365天×180天);6、残疾赔偿金75242.13元(34200.97/年×20年×11%)；7、交通费1920元；8、精神损害抚慰金6000元，结合被告党某在事故中责任及原告程某某伤情对原告请求的精神损害抚慰金予以支持；9、鉴定费1900元；10、车损400元。以上合计212060.81元。关于交强险部分,因本案被告党某发生交通事故后驾车逃逸,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,未将驾驶人逃逸规定在交强险的免责事由中。关于商业险，豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人寿保险投保商业险,其与被告保险公司之间成立了保险合同关系;在商业第三者责任保险中,交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就,保险人即应按照合同约定履行赔偿义务;肇事逃逸属于发生事故后的行为,与发生事故没有必然联系,投保人只应对因逃逸行为造成的扩大损失部分承担责任,而本案中被告党某逃逸行为并未影响事故责任的划分,未给被告人寿保险造成扩大损失,且被告人寿保险未提供证据证明其尽到了告知义务,故被告人寿保险公司不能以此为由免除赔偿责任。被告人寿保险辩称，事故车辆系租赁车辆，应当提供交通运输管理部门核发的许可证，否则被告人寿保险在商业险范围内拒赔。本院认为，交通运输部门核发许可证书系其履行行政管理职责,即使被告大方公司不具有交通运输部门核发的许可证书或其他证书,不必然导致其驾驶危险的增加,也不必然导致保险公司保险风险的增加，且被告人寿保险公司也未提供证据证明其尽到告知义务，因此被告人寿保险以此主张在本案中不承担商业第三者责任保险的赔偿责任,本院不予支持。综上，被告富德保险应在交强险范围内赔偿原告程某某120400元，被告人寿保险在商业三者险范围内赔付原告程某某91660.81元。被告大方公司将豫Ｒ×××**号小型轿车租赁给被告党某，在租赁过程中不存在过错，故不应承担责任。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第二十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告程某某各项损失共计120400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告程某某各项损失共计91660.81元；三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，公告费600元，保全费720元，共计5992元，由原告程某某负担265元，被告党某负担5727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩 雪审 判 员  闫宗淼人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张征宇