河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初832号原告：襄阳捷顺达物流有限公司，住所地襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城****，统一社会信用代码91420607784488103L。法定代表人：邢鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033（特别授权）。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**，统一社会信用代码91420600662266078H。法定代表人：陈鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师，执业证号14101201310817680（特别授权）。原告襄阳捷顺达物流有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财险襄阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人王征、被告都邦财险襄阳公司的委托诉讼代理人边青宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷顺达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失123730元。2、依法判令被告赔偿原告垫付的除污费20610元、施救费8000元。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月12日1时许，范德晓驾驶原告所有的鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**半挂牵引车由北向南行驶至内乡宝天曼大道五里堡铁路桥路段时，与同向在前陈金海驾驶的津Ｃ×××**、津Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞，造成半挂牵引车上33.8吨甲醇泄露、两车有损的交通事故。经内乡县公安交警大认认定：范德晓负事故的全部责任，陈金海无责任。事故发生后，原告车辆由内乡县众安汽车修理有限公司进行施救并维修。该事故导致陈金海驾驶的半挂牵引车上的甲醇泄露，由此产生除污费、施救费等。因原告在被告处购买有机动车损失保险、道路危险货物承运人责任保险等险种，为了使原告的合法权益得到保护，请求依法判如所请。原告为支持其诉请成立，向本院提供如下证据：营业执照复印件一份、法人代表证明原件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。涉案车辆驾驶员范德晓的驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份、涉案车辆的行驶证复印件、道路运输证复印件各二份、道路危险货物运输证，证明涉案车辆驾驶员范德晓具有合法的驾驶资格以及涉案车辆具有合法的行驶资格、运输资格。道路交通事故认定书一份，证明涉案事故发生经过及责任划分情况。保险单复印件五份，证明涉案车辆在被告都邦财产保险股份有限公司投保有机动车损失险、特种车辆损失险、道路危险货物承运人责任保险的事实情况；河南明德鉴定评估有限公司鉴定评估报告书原件一份，证明涉案车辆损失金额为123730元。除污费发票原件五份，证明本次交通事故导致对方车辆所载33.8吨甲醇泄漏，由此产生的除污费用为20610元。7、施救费发票原件一份，证明因本次事故涉案车辆被救援产生的费用为8000元。被告都邦财险襄阳公司辩称，本案原告应当提供被保险人的危险货物运输资质、运输车辆道路运输证、驾驶人员相应的从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。本案车损单方评估，我方未参与，评估金额过高，我方要求重新鉴定，除污费发票不显示原告名字，与本案无关。施救费系间接损失不予承担。诉讼费、评估费我方不予承担。被告庭审后向法庭提出重新鉴定申请。以上证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对双方无异议的证据，本院作为有效证据予以采信，对有异议的证据认定如下：被告对原告提交的证据2系复印件，真实性由法庭核对。经本院核对，原告的该份证据真实有效，可以作为有效证据使用。对证据5评估报告不认可，因单方评估，应重新评估。本院认为，被告的异议成立，该证据不作为有效证据使用。对证据6不能确定与本案有关，不予认可。本院认为，该证据上显示的是对方车辆信息，符合本次事故的实际，与本案有关联性，应当作为有效证据使用。对证据7属间接损失我方不予认可。本院认为，被告的该异议无法律依据，对此异议不予采信。原告对正恒机动车鉴定评估有限公司的鉴定无异议，被告异议认为鉴定的不是本次事故造成的损失，且评估金额过高，要求重新申请鉴定或按四万元损失认定，并不承担评估费用。本院认为，本次鉴定是经被告申请的，鉴定程序合法，结论客观公正，应当作为有效证据使用，对此异议不予支持。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2019年10月12日1时许，范德晓驾驶原告捷顺达公司所有的鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车由北向南行驶至内乡宝天曼大道五里堡铁路桥路段时，与同向在前陈金海驾驶的津津Ｃ×××**津津Ｃ×××**型半挂牵引车相撞，造成津Ｃ津Ｃ×××**Ｃ津Ｃ×××**半挂牵引车上33.8吨甲醇泄露，两车有损的交通事故。经内乡县公安交警大认认定：范德晓负事故的全部责任，陈金海无责任。事故发生后，原告车辆由内乡县众安汽车修理有限公司进行施救并维修。由经范德晓委托，由河南明德鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为123730元。因津Ｃ×津Ｃ×××**×津Ｃ×××**挂牵引车上的甲醇泄露，分别产生除污费20610元、施救费8000元。鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**×鄂Ｆ×××**牵引车在被告处投保有商业险和特种车综合商业险及道路危险货物承运人责任保险，其中机动车损失保险金为258720元，机动车第三者责任保险为1000000元，特种车损失保险为180320元，特种车第三者责任保险为100000元，除污费用每次事故赔偿限额为300000元，均不计免赔，保险事故发生保险期内。该事故经被告申请，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司于2020年6月12日作出鉴定，车辆损失价值为91370元，鉴定费为4500元。该事故经南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定，扣除车辆残值，原告车辆损失为30356元，鉴定费为2000元。本院认为，原告捷顺达公司与被告都邦财险襄阳公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。保险事故发生后，原告依据保险合同的约定要求被告支付因保险事故而造成的损失，符合合同及相关法律的规定，本院依法予以支持。原告的实际损失为原告车辆损失91370元，施救费8000元，除污费20610元，合计119980元，该损失未超出保险合同约定的机动车损失保险、特种车损失保险和除污费保险责任险的保险限额，被告应在保险限额内向原告承担保险责任。对于被告辩称的诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担。本院认为，依据《保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告的辩称无法律依据，对此辩称不予支持。由于原告起诉的损失过高，故因二次鉴定产生的费用原告也应予承担。对被告辩称的施救费系间接损失不予承担，本院认为，施救费是原告车辆因本次交通事故实际产生的相关费用，并非间接损失，被告的该辩称无法律依据，对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五天内向原告襄阳捷顺达物流有限公司支付车辆损失费、施救费及除污费等各项损失合计119980元。二、驳回原告襄阳捷顺达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，减半收取为1674元，鉴定费4500元，合计6174元，由原告襄阳捷顺达物流有限公司负担1174元，由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年六月二十二日法官助理吴阳书记员范江平