广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6264号原告：吕俊鸿，男，2007年4月3日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。法定代理人：吕某，男，1967年5月17日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。系原告父亲。法定代理人：吴某，女，1973年12月15日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。系原告母亲。委托诉讼代理人：方思敏,广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思敏,广东凌信律师事务所律师。被告：蒋玲，女，1981年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人：官照先。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。原告吕俊鸿与被告蒋玲、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵飞龙独任，公开开庭进行审理。原告吕俊鸿的委托诉讼代理人高思敏，被告蒋玲，被告平安财保番禺支公司的委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年4月17日16时14分许，蒋玲驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，在广州市天河区粤垦路出燕都路南41米燕都路大厦停车场出场时，适遇行人吕俊鸿蹲在停车场通道上玩耍，结果粤Ａ×××**号小型轿车碾压吕俊鸿身体，事故致吕俊鸿受伤。（二）交警部门的责任认定结果：2019年5月13日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路事故认定书》，认定蒋玲承担此次事故的全部责任，吕俊鸿无责任。（三）原告治疗情况：吕俊鸿于2019年4月17日入院，2019年5月27日出院，住院40天。出院诊断：1.双侧创伤性湿肺；2.右侧第1.5肋骨骨折并少量气胸；3.右侧额叶脑挫裂伤、脑裂畸形；4.左侧肱骨外科颈骨折并骨骺损伤；5.左肱骨中段骨折；6.双侧耻骨上支及左侧耻骨下支骨折；7.右侧锁骨骨折；8.左上尖牙损伤性脱落；9.全身多处软组织挫裂伤；10.先天性××、自闭症。出院医嘱：出院后继续做好康复锻炼，避免剧烈运动，避免负重。术后2-3个月行克式针拔除，左上肢悬吊制动，左下肢石膏固定，预防骨折端移位，出院后做好长期卧床护理，预防并发症。出院后1.2.3.6个月复诊，复查X光，指导进一步康复锻炼，出院后全休3个月，住院期间及出院3个月需陪护一名，出院后加强营养支持，术后9个月—12个月返院行内固定物取出治疗，二期手术费用约3—4万元。后需取内固定物，于2019年12月23日入院，2019年12月27日出院，住院4天。出院医嘱：出院后继续做好伤口护理，预防伤口感染，每2-3天行伤口换药，14天伤口愈合良好后行伤口拆线；做好康复锻炼；左上肢石膏固定4-6周，术后2、6周复查，指导进一步康复锻炼；术后门诊随访复诊，指导进一步康复锻炼。（四）鉴定情况：2019年11月5日，南方医科大学司法鉴定中心《鉴定意见书》载述鉴定意见：吕俊鸿左肱骨外科颈及肱骨中段骨折、左胫、腓骨骨折内固定术后的伤残程度为九级；骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级。原告为此支出鉴定费1956元。（五）原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失共计219866元，其中包括医药费992.8元、住院伙食补助费4400元、护理费11400元、残疾赔偿金176677.2元、精神损害抚慰金21000元、伤残鉴定费1956元、交通费1440元、营养费2000元；2.本案诉讼费由两被告负担。（六）其他需要说明的情况：1.事发时，蒋玲驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，该车在平安财保番禺支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。2.蒋玲已垫付医疗费54053.9元；2020年6月4日，平安财保番禺支公司提交《关于案件车主垫付的说明》，载述：经庭后确认，蒋玲除了垫付医疗费54053.9元外，另垫付了事故当天的门诊费用4张发票共4297.7元。同时蒋玲垫付的护理费不包含在医疗费票据中，另有票据，其垫付的护理费总金额为10250元；即蒋玲垫付的费用合计为68601.6元。平安财保番禺支公司在交强险医疗限额内垫付10000元，商业第三者责任险限额内垫付70000元，共计80000元。3.庭审中，平安财保番禺支公司答辩称：关于原告所提供的医疗费发票，经过核对，缺2019年8月12日、10月13日、10月16日的病历，故对应的发票关联性暂时无法确认。住院伙食补助费，认可。护理费，第一次住院护理费，其司收到护理费发票合计10250元，除此以外，其司同意支付第二次住院4天，按每天150元计算的护理费；第一次住院后，3个月需要陪护，原告没有提供相应的证据予以证实，其司不予认可。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费，予以确认；营养费，应按照伤残等级21%×5000元予以计算，即1050元。蒋玲答辩称：关于残疾赔偿金，有异议，计算标准如何，由法庭依法判决。其他同意平安财保番禺支公司的答辩意见。4.庭后，原告补充了其2019年10月13日、10月16日的复查X光片。裁判理由与结果本院认为,原告的损失，结合其举证、被告答辩、质证以及本院查明审核如下：1.医疗费：结合庭审以及庭后双方补充提供的证据，本院认定医疗费总计139344.4元，蒋玲垫付58351.6元，平安财保番禺支公司垫付80000元，原告自付992.8元。2.住院伙食补助费：4400元，结合原告住院情况，本院予以支持。3.护理费：原告第一次住院40天，实际产生护理费10250元，蒋玲已经支付。出院医嘱载明出院后三个月需要陪护一名护理至2019年8月27日，2019年12月23日二次住院4天，核算护理费为11400元（120元/天×90天＋150元/天×4天）。护理费总计21650元。4.残疾赔偿金：176677.2元,结合原告伤残等级，本院予以支持。5.精神损害抚慰金：21000元，本院予以支持。6.鉴定费：1956元，有相应票据为证，本院予以支持。7.交通费：1440元,本院予以支持。8.营养费：结合原告伤残等级以及医嘱出院后加强营养支持，本院酌情支持2000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。如前所述，原告可获得的赔偿项目为：医疗费139344.4元、住院伙食补助费4400元、护理费21650元、残疾赔偿金176677.2元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费1956元、交通费1440元、营养费2000元，合计368467.6元。结合目前平安财保番禺支公司已在交强险医疗限额内垫付10000元，商业第三者责任险限额内垫付70000元，蒋玲已垫付68601.6元，故平安财保番禺支公司还应向原告支付219866元（368467.6元-80000元-68601.6元），即交强险限额内110000元（含精神损害抚慰金21000元），商业第三者责任险限额内109866元。关于蒋玲已垫付的68601.6元，其可自行向平安财保番禺支公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险限额内支付给原告吕俊鸿110000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者险限额内支付给原告吕俊鸿109866元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵飞龙二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 娟