wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初2882号 原告：曹春阳，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：庞兵，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：徐俊，重庆论之语律师事务所律师。 原告曹春阳诉被告庞兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春阳、被告庞兵的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹春阳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付给原告2年2个月工资130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月10日签订劳动用工协议，协议约定2017年4月10日至2022年4月9日期间，原告为被告聘用的工作人员，被告应该支付给原告工资年薪60000元(口头约定按月支付，每月10号左右支付5000元)，协议签订后，被告在2017年5月按时支付了，2017年之后的6月至8月都没有按月按时支付，在原告的多次提醒下才支付了，从2017年9月以后，被告就没有按时支付原告公司了。在2017年9月至2019年10月期间，原告多次要求被告支付工资，被告总以资金紧张为由搪塞过去，从2019年10月9日起，原告不再愿意为被告工作了，故诉至本院要求被告支付所欠工资130000元并判令劳动用工协议终止。 被告庞兵辩称，原被告于2017年4月10日签订《劳动用工协议》，合同约定的是按年薪支付工资，但在合同履行过程中双方就工资支付方式有过口头变更，由年薪变更为有业务做时再支付工资。2017年至2019年，被告有多次向原告支付工资的事实，且原告因其在工作过程中违反《劳动用工协议》关于安全生产管理义务的约定导致给被告造成损失，于2019年8月29日通过微信聊天方式向被告表示了其放弃工资的意思，同意《劳动用工协议》于2019年10月10日解除。另，该案系重复诉讼。 经审理查明：2017年4月10日，原告曹春阳(乙方)与被告庞兵（甲方）签订《劳动用工协议》，该协议约定了劳动用工合同期限为2017年4月10日至2022年4月9日，同时约定：乙方在甲方聘用期间，由甲方负责支付乙方年薪陆万元工资……乙方在协议期间实行年薪加奖金工资制……。协议同时对其他方面也进行了约定。 庭审中，原告自诉被告仅支付其四个月工资20000元，之后的转账均系被告转给其用于工程支出，如住宿、加油、高速路过路费等，并举示客户姓名为曹新华的中国银行2017年5月15日至2017年9月16日交易明细及其本人的重庆农村商业银行2018年1月25日至2019年8月1日账户明细，用以证明被告在2017年5月25日、6月12日、7月25日、8月15日通过向曹新华中国银行卡转账方式支付了其四个月工资共计20000元后便再未支付过工资给自己，该四次转账记录备注有“X月X日到X月X日工资”，但原告未举示2017年9月16日至2018年1月25日的银行流水，亦未举示其在2017年9月16日之后将被告的转款金额用于何处的资金去向证据。被告陈述其转账5000元或者10000元的均为支付原告的工资，并举示其2017年5月25日至2019年10月3日转款明细，用以证明其已向原告支付工资116500元。 还查明，庭审中，原、被告均同意双方于2017年4月10日签订的《劳动用工协议》于2019年10月10日解除。 上述事实，有《劳动用工协议》、银行交易流水明细清单、以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据。 本院认为，曹春阳为庞兵提供劳务，庞兵应按照约定向曹春阳支付相应额劳务报酬。本案争议焦点为庞兵是否向曹春阳支付了工资及已经支付多少工资。对此，本院认为，原告提供的2017年5月15日至2017年9月16日银行明细显示被告于2017年5月25日、6月12日、7月25日、8月15日向曹新华银行卡转账原告的工资20000元，对此，原告予以认可，且未对此20000元提出诉求，被告转账明细亦可佐证，本院予以确认。被告于2017年9月19日转账5000元、2018年1月3日转账10000元、2018年1月24日转账5000元、2018年2月1日转账5000元，该4笔均转至曹春阳提供给被告的曹新华账户中，此期间转账记录原告未提交证据，本院依据被告提交的证据，并结合双方约定的工资金额及支付时间，对该4笔转账是被告支付给原告的工资予以确认。被告于2018年4月27日转账10000元、2019年1月4日转账5000元、2019年1月9日转账5000元，因原告未提供相应证据证实其收到以上转款后资金系用于工程，本院综合全案证据，对该3笔转账是被告支付给原告的工资予以确认。 关于被告提出2017年8月23日转账10000元、2017年9月4日转账5000元、2017年9月6日转账10000元、2017年9月10日转账5000元、2017年9月14日转账5000元亦属于支付给原告的工资，本院认为，该5笔转账金额在“附言”中备注为“备用金”或“望变电备用金”，本院对该几笔金额不认可为被告支付原告的工资。被告于2018年4月21日转账2000元、2019年9月18日转账2000元、2019年10月3日转账1500元与双方约定工资金额不一致，且被告认可系原告报销费用，本院对此不予认可；被告于2019年4月1日转账6000元，原告有证据证明其于当日将该6000元转账给重庆雄泰建筑工程有限公司，用于工程支出，故对该笔金额本院亦不予确认；被告于2019年7月30日转账10000元(该笔曹春阳未提供转账记录)，曹春阳提出该10000元于2019年8月1日作为工资发给工人，对此经查属实，故对该笔金额本院不予确认。综上，2017年9月2019年10月，被告应向原告支付工资130000元，已向原告支付工资45000元，尚欠原告工资85000元，被告应按照约定向原告支付尚欠工资。 关于被告提出案件系重复诉讼，应驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，(2020)渝0109民初744号案件系曹春阳申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉，并未经过实体处理，曹春阳再次起诉，并不构成重复起诉，对被告该意见不予采纳。 关于被告提出曹春阳已在微信中明确表示放弃工资，应驳回起诉讼请求的意见，经查，虽曹春阳通过微信向庞兵表示不要工资，但庞兵并未对此回应，本院认为，双方对工资是否放弃并未达成合意，故对被告该意见不予采纳。另，被告在庭审中提出曹春阳在工作过程中违反《劳务用工协议》关于安全管理义务的约定，因重大过失造成了被告损失，系另一法律关系，庞兵可另案起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条即《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告曹春阳与被告庞兵于2017年4月10日签订的《劳动用工协议》于2019年10月10日解除。 二、庞兵于本判决生效之日起十五日内向曹春阳支付劳务费85000元。 三、驳回曹春阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹春阳负担587.50元，由被告庞兵负担862.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 弋 萌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱斯维
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2449号之一解除保全申请人：贵阳金阳双富建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码92520115MA6EHGHD1U。经营者：卢厚富，男，汉族，1962年4月6日生，住，住所地湖北省大悟县/div>委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**一社会信用代码91410300171097660J。法定代表人：尹陆海，职务不详。申请人贵阳金阳双富建筑设备租赁站与被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳双富建筑设备租赁站于2020年4月24日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年4月26日作出（2020）黔0115民初2449号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司的银行存款188885.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院实施了诉讼保全措施。申请人贵阳金阳双富建筑设备租赁站于2020年6月29日向本院申请撤诉，并提交解除诉讼保全申请。本院经审查认为，申请人贵阳金阳双富建筑设备租赁站的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年六月二十九日书记员  谭艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6252号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈日洪，男，1958年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7132号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈日洪偿还信用卡欠款本金122608.98元及利息、滞纳金、手续费、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2791号原告:安徽美迪来纸制品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钟跃民。委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。被告：合肥市共创包装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘生。原告安徽美迪来纸制品有限公司（以下简称“美迪来公司”）与被告合肥市共创包装有限责任公司（以下简称“共创公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美迪来公司的委托诉讼代理人李世文到庭参加诉讼；被告共创公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美迪来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27950元；2、判令被告自2011年12月1日起，以27950元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告逾期付款利息至款清时止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事纸箱生产加工业务，被告因产品包装长期自原告处采购纸箱，截止2011年11月30日，被告累计赊欠原告纸箱价值款达46650元，双方以企业对账函的形式对该欠款进行了确认。上述欠款经原告多次催讨，被告截止到2018年2月份支付最后一笔款项4100元后，尚欠余款27950元至今再未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告共创公司未提出答辩意见。经审理查明：原告美迪来公司系从事纸箱生产加工业务的企业。被告共创公司长期从原告处采购纸箱。后双方经对账，签订《往来账项对账函》一份，载明：截至2011年11月30日，被告欠原告货款46650元。审理中，原告提供还款清单，认可被告于2012年1月20日还款7600元、2月21日还款5000元、2014年8月6日还款1000元、2015年9月26日还款1000元、2018年2月4日还款4100元，被告累计还款18700元，尚欠原告货款27950元，至今未付。原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的《往来账项对账函》一份，还款清单一份及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告美迪来公司与被告共创公司虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物后，因被告未及时付清货款，双方通过对账，签订《往来账项对账函》一份，故双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应及时履行付款义务。因双方未明确约定付款期限，原告经催告后，可随时向被告主张权利。审理中原告自认被告已给付货款18700元，尚欠原告货款27950元至今未付，故原告诉请被告立即支付剩余货款27950元，并自2011年12月1日起，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付逾期付款利息，至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告美迪来公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥市共创包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽美迪来纸制品有限公司货款27950元及逾期付款利息（以27950元为基数，自2011年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，公告费800元，合计人民币1060元，由被告合肥市共创包装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年六月三十日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5573号申请人：江阴市澄江街道蒲桥村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80752271E，住所地江阴市延陵路**。法定代表人：陆惠明，该街道村委主任。被申请人：陶玉花，女，1964年9月6日出生，汉族，住江阴市。申请人江阴市澄江街道蒲桥村村民委员会与被申请人陶玉花房屋租赁合同纠纷一案，申请人江阴市澄江街道蒲桥村村民委员会于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陶玉花的银行存款20万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市澄江街道蒲桥村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶玉花的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年六月十一日书记员  陆垚燚
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执957号王洪振：你与王永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永强于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王洪振偿还原告王永强20000元及利息，案件受理费300元，保全费280元，公告费600元均由被告王洪振负担。二、被告负担执行费263元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1086号 被执行人：万同，男。 本院在执行万同犯受贿罪追缴违法所得一案（2020）鲁0323执1086号执行案件中，被执行人万同已按沂源县人民法院（2015）淄刑二初字第9号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1086号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年六月十日 书记员  李 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7249号原告：李伟朝，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************610。被告：中山市民众镇卓之汇花木场，住所地广东省中山市*********第四经济合作社土地，统一社会信用代码92442000MA4W9M3D8D。经营者：陈秀明，男，1962年10月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市*********第四经济合作社土地，香港身份证号码：H075694（8）。原告李伟朝与被告中山市民众镇卓之汇花木场（以下简称卓之汇花木场）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟朝到庭参加诉讼，被告卓之汇花木场经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟朝向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告吊车租赁费欠款7400元。事实与理由：2020年3月初，原告得知被告卓之汇花木场的老板陈秀明先生病故，现卓之汇花木场的所有事务均由其外甥黄先生负责。在3月10日致电黄先生，黄先生在电话中说只承认2019年8月份往后的所有债务，之前的一概不承认。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告李伟朝为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：微信聊天记录及光盘。被告卓之汇花木场未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：卓之汇花木场系个体工商户，于2017年3月8日成立，经营者为陈秀明。李伟朝称其经人介绍认识卓之汇花木场的经营者陈秀明。李伟朝向卓之汇花木场提供吊车及人工服务，将卓之汇花木场售卖的树木用吊机吊起放到指定地点。李伟朝称其从2018年4月始与卓之汇花木场进行交易，双方之间并未签订书面合同及单据，由卓之汇花木场不定期支付费用，本案主张的7400元系2018年9月至12月期间产生的费用，卓之汇花木场未支付。2019年10月12日，李伟朝通过微信向卓之汇花木场催款。因卓之汇花木场未及时支付款项，李伟朝追讨未果，遂于2020年3月25日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系承揽合同纠纷。李伟朝主张卓之汇花木场拖欠其报酬7400元，提供了微信聊天记录予以证明，并无相反证据予以反驳，且卓之汇花木场对此未提出异议。故本院予以认定。李伟朝按卓之汇花木场的要求完成了工作，卓之汇花木场理应按约定向李朝伟支付报酬，卓之汇花木场未及时支付构成违约，应承担相应的违约责任，继续向李伟朝支付报酬7400元。被告卓之汇花木场未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市民众镇卓之汇花木场（经营者：陈秀明）于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟朝支付报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中山市民众镇卓之汇花木场（经营者：陈秀明）负担[被告中山市民众镇卓之汇花木场（经营者：陈秀明）于本判决生效之日起七日内迳付原告李伟朝]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年五月二十九日书记员  龙龙姚志姬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1071号 原告:四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段**附**，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，董事长。 委托诉讼代理人：李传斌，公司员工。 被告：代力力，男，汉族，1991年6月10日出生，住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司（以下简称成业公司）与被告代力力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业物业公司的委托诉讼代理人李传斌到庭参加诉讼。被告代力力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 成业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告物业管理费3820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告代力力系原告成业物业公司提供物业服务的黄河畔岛小区3栋1-30-6号房的业主，房屋面积104.81m²。2013年7月交房以来，原告依据《前期物业服务合同》为黄河畔岛小区提供物业服务工作。2016年1月至2018年3月，被告未按合同约定交纳物业费，原告多次向被告催收，仍未交纳，现依法向人民法院提起诉讼。 被告代力力未到庭也未提交书面答辩意见。 根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实： 被告代力力系德阳市“黄河畔岛”小区3栋1-30-6号房屋业主，该房屋为建筑面积104.81平方米。2011年9月8日，四川四杰房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，主要约定：1.乙方（原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；乙方（原告）参与本物业的竣工验收，并在物业移交接管时，与甲方办理物业管理书面交接手续；本物业交付使用后的质量责任，按国家《建设工程质量管理规定》和《房屋建筑工程质量保修办法》等规定承担；2.委托管理服务事项业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，乙方（原告）应提供技术支持，在业主和使用人提出维修委托时，乙方（原告）原则上应接受委托，但收费由当事人双方协商等；3.管理期限为签订之日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；4.在保修责任内，如存在质量问题，按甲方负责返修方式处理；5.住宅物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.35元计算；6.物业管理服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为当年12月与次年6月。被告的欠费时间为2016年1月-2018年3月，共计27个月。 2015年1月30日，德阳市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）出具的《德阳市住房和城乡规划建设局关于“黄河畔岛”小区物管信访事项办理情况的答复》主要载明：张朝东代表小区业主反映的“开发商和施工单位未履行房屋质量保修义务”的信访事项，通过调查了解，问题基本属实，2015年1月27日，住建局组织开发商、施工总承包单位、物业公司及局属相关职能科室针对上述问题沟通后，要求责任单位确定整改完成时间，切实将相应房屋质量问题妥善处理，开发商及施工总承包单位均承诺在规定时间节点内履行完成相应的维修责任。住建局将严格按照会议议定事项，督促责任单位落实维修责任。 2017年10月11日，四川迪威消防设备制造有限公司向原告出具的《代收款授权委托书》，主要载明：四川迪威消防设备制造有限公司委托原告收取涉案的“黄河畔岛小区”2017年的消防维保项目23200元。 2018年4月5日，原告成业物业公司、德阳扬利物业服务有限公司、黄河畔岛业主委员会签订《黄河畔岛物业交接协议》，原告于当日撤场。 上述事实，有当事人的陈述、房屋登记信息查询结果通知书、前期物业服务合同等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《前期物业管理服务合同》系原告与被告的开发商签订，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告代力力作为小区业主，该合同对被告代力力具有约束力。被告未到庭，视为放弃抗辩。故本院认定，原告成业公司已为被告所在的小区实际提供了物业服务，物业服务合同已实际得到履行，被告作为小区业主应向原告支付物业费用，本院对原告主张的物业服务费支持3820元（104.81㎡×1.35元/㎡/月×27个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第十五条第一款第二项规定,判决如下： 被告代力力于本判决生效之日起十日内向原告四川成业物业服务有限公司支付物业服务费3820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代力力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 林 书 记 员 丁洪娟
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执425号之二被执行人：刘峰，男，满族，1990年01月20日生，居民身份证号码2107821990********，住北镇市河畔新城B区7号住宅1单元13层西1屋。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在锦州银行11×××97账户内存款人民币897959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年六月二十日书记员王天宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执609号申请执行人：王佳蓓，女，1990年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：殷盛晨，男，1990年7月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人王佳蓓与被执行人殷盛晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0281民初9636号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人殷盛晨应给付申请执行人王佳蓓借款11500元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳蓓向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人殷盛晨的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，殷盛晨名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人王佳蓓，要求其在2020年6月8日到庭并向本院提供被执行人殷盛晨的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷盛晨的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王佳蓓亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月九日书 记 员  赵尹杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：吴晓辉，男，1978年3月18日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴晓辉信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十四日书记员  赖忆茵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2610号之二解除保全申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王兴华，男，1986年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：梅诗丽，女，1988年5月15日生，汉族，住句容市。被申请人：胡基祥，男，1968年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：经圣红，女，1969年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人王兴华、梅诗丽、胡基祥、经圣红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）苏1183民初2610号之一民事裁定，冻结了被申请人王兴华、梅诗丽、胡基祥、经圣红的银行存款6000000元。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王兴华、梅诗丽、胡基祥、经圣红的银行存款6000000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  张厚祥审判员  王洪亮审判员  杨雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭春霞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执57号之一 申请执行人：余昌进，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海世通机电工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****。 法定代表人：胡学良。 本院在执行申请执行人余昌进与被执行人珠海世通机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初3942号民事判决书，向被执行人珠海世通机电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人余昌进支付建设工程施工款人民币635,620元，并向本院交纳执行费人民币8756元。但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人发出限制消费令等措施。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执57号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯高佩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11343号之三 被执行人：戴学良，男，1981年07月31日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于被执行人戴学良追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21325号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保340-1号 申请人：李本东，男，1952年11月24日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被申请人：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，居民。住济南市天桥区。 被申请人：于茂菊，女，1981年8月24日出生，汉族，居民。住济南市历城区。 被申请人：张华，女，1979年6月15日出生，汉族，居民。住济南市历城区。 被申请人：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街**； 法定代表人：朱传东，职务：经理。 申请人李本东于2020年6月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱传东、于茂菊、张华、济南馨康源健康管理有限公司在金融部门的存款212.5万元。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月22日以（2020）鲁0829财保234号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张华在中国建设银行股份有限公司济南槐中支行账号为62×××36_156_1内的存款2125000.00元（冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雨奥
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17586号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15109号 申请执行人：蒲绍辉，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人蒲绍辉与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3088号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共179512.94元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益9159.86元及利息211.67元及以9159.86元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒲绍辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初1433号原告高山云，女，1927年5月5日出生，汉族,住湖北省大冶市，系受害人李祥文之母。原告金友宝，女，1961年12月15日出生，汉族,住湖北省大冶市，系受害人李祥文之妻。原告李小红，女，1986年10月6日出生，汉族,住湖北省大冶市，系受害人李祥文之女。原告李跃进，男，1989年6月15日出生，汉族,住湖北省大冶市，系受害人李祥文之子。委托代理人陈春松,黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。被告聂武红，男，1971年12月26日出生，汉族,住湖北省大冶市。原告高山云、金友宝、李小红、李跃进与被告聂武红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金友宝、李小红及其委托代理人陈春松，被告聂武红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高山云、金友宝、李小红、李跃进向本院提出诉讼请求:1、判决被告聂武红赔偿原告亲属李祥文因交通事故死亡各项损失：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活在费、精神害抚慰金、误工费、交通费等389960.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日7时20分许，被告聂武红无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由大冶市金牛镇聂开湾往高河方向行驶，途经314省道进大冶市金牛镇高秦路路段，与前方同向正在左转弯由受害人李祥文无有效机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，受害人李祥文当场死亡的交通事故。事故发生后，交警部门现场勘，认定被告聂武红与受害人李祥文负此次事故的同等责任。事故车辆均未向保险部门投保。被告除已赔偿原告损失40000元外，其余损失拒绝赔偿。故原告诉请法院，要求被告在交强险限额范围内赔偿120000元，其余损失，双方各承担50%，减去被告已支付的40000元，其余损失389960.50元，被告应予以赔付。被告聂武红辩称，我对交通事故责任认定意见有异议，理由：首先，对方车辆行驶过程中，在左转弯前没有打转向灯；其次，对方车辆是转弯，而我方车辆是直行，我方只承担无证驾驶责任。我方在事故并无责任，不应承担赔偿责任。故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。综合全案证据和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年12月11日7时20分许，被告聂武红无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由大冶市金牛镇聂开湾往高河方向行驶，途经314省道进大冶市金牛镇高秦路路段，与前方同向正在左转弯由受害人李祥文无有效机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，受害人李祥文当场死亡的交通事故。2020年1月6日，大冶市公安局交通警察大队对此次交通事故作出冶公（交）认字（2020）第5002号道路交通事故认定书，认定被告聂武红与受害人李祥文负此次事故的同等责任。事故车辆均未向保险部门投保交强险。被告除已赔偿原告损失40000元外，其余损失拒绝赔偿。受害人李祥文（1958年3月27日出生）生前家庭成员金友宝（妻）、李小红（女儿）、李跃进（儿子），被扶养对象母亲高山云（1927年5月5日出生），子女4人。原告高山云、金友宝、李小红、李跃进在事故中损失为：死亡赔偿金654645元（34455元／年×19年）、丧葬费30281元、亲属处理丧事人员误工费酌定1000元、被扶养人生活费29995元（23996元／年×5年÷4）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金20000元，总计款736421元，上述款项被告除已赔偿原告损失40000元外，其余损失，双方未达协议，因而成讼。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定被告聂武红与受害人李祥文负此次事故的同等责任，并无不妥，本院予以认定。受害人李祥文在事故中死亡系被告聂武红与受害人共同过错造成的结果，被告聂武红对受害人李祥文死亡后果即造成的损失应承担50%的侵权赔偿责任。被告聂武红所驾驶的摩托车未在保险部门投保交强险，赔偿权利人要求赔偿义务人即被告在交强险范围内先予以赔付，其余部分按责分担，符合法律规定。综上，被告聂武红应在交强险范围内赔偿110000元，已付40000元，其余损失626421元，应承担50%即313210.50元，被告还应赔偿383210.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告聂武红自本判决生效之日起三十日内赔偿原告高山云、金友宝、李小红、李跃进损失383210.50元；二、驳回原告高山云、金友宝、李小红、李跃进其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3575元，由原告高山云、金友宝、李小红、李跃进共同负担1787.50元，被告聂武红负担1787.50元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇二〇年六月六日书记员 颜晓维
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保646号 申请人：阳信县卫生健康局，阳信县阳城六路。 被申请人：耿凯，男，住洋湖乡××杨村 被申请人：张芸芸，女，住洋湖乡××。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人耿凯张芸芸执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款20140元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款20140元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1228号 原告马坚，男，1976年9月16日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 诉讼委托代理人韦维国，广西广宾律师事务所律师。 被告马涛源，男，1980年9月24日出生，汉族，住宾阳县。 原告马坚与被告马涛源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马坚及其诉讼委托代理人朱克华到庭参加了诉讼，被告马涛源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告马涛源归还原告马坚借款60000元及按年利率24%计算支付该款从借款之日2017年2月6日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告马涛源承担。事实和理由：2017年2月6日，被告马涛源以生意缺乏资金为由向原告借款60000元，借期一个月，口头约定月息三分，出具了借条。借款到期后，被告马涛源一直拖欠，本息没有归还，原告多次催收无果。现请求法院判令被告马涛源归还原告借款、支付利息和承担诉讼费用。 原告马坚对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告马涛源2017年2月6日向原告借款60000元的事实。2、、微信聊天记录截图，证明原告多次向被告催欠和被告承认双方口头约定有利息的事实。 被告马涛源未作出答辩，未提供证据。 被告马涛源未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告马坚提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据本案证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2017年2月6日，被告马涛源向原告借款60000元，出具了借条，借条载明：“今借马坚人民币60000元，定于一个月还清。借款人马涛源身份证4521231980××××××××2017年2月6日。”被告马涛源在借款人栏上签名并摁印。借款到期后，原告多次催收，被告马涛源没有归还。原告微信催收中说借款是从他人拆借来的，自己一直被垫付利息，要求被告付息，被告马涛源回复说可以先付些利息，但没有明确利息标准。原告由于催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告马涛源向原告借款60000元，有被告马涛源出具的借条为凭和微信聊天记录佐证，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。被告马涛源应当按照合同约定的期限归还借款履行借款人还款义务。被告马涛源未按时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告要求被告马涛源归还借款60000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。借条没有约定利息，原告诉称双方口头约定有月息三分，没有证据证明，本院不予采信，虽然双方微信聊天涉及提到付息问题，但利息多少、标准如何没有明确，因此，借款按不明确约定利息处理。原告主张借期利息，本院不予支持，但原告依法可以主张逾期利息，逾期利息从逾期之日2017年3月6日起按年利率6%计付，原告要求按年利率24%计算利息，要求过高，不予采纳。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马涛源归还原告马坚借款60000元及按年利率6%计算支付该款从2017年3月6日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马涛源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年六月十七日 书记员  严慧娟
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执352号之六申请执行人贾库，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人丛岩，男，1990年1月25日生，汉族，职员。住西丰县大通街17-1号楼4单元202室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丛岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛岩在辽宁省农村信用社联52×××8181账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年六月二十四日书记员邓洪国
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初370号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李再恒，男，1979年9月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人李再恒犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人李再恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日，李再恒驾驶云Ｄ×××**号轻型非载货专项作业车沿曲靖市麒麟区书院路由南向北行驶。23时44分许，该车行驶至城关修理厂门口路段时，在变更车道的过程中，其车左前部与同向付家靖驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车右侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。现经调查取证证实：李再恒饮酒后（系醉酒，血样中乙醇含量为191.01ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车上道路行驶，在变更车道时影响原车道内的机动车正常通行，是导致此事故发生的根本过错，认定李再恒承担此次事故的全部责任，付家靖不承担此次事故的责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人李再恒的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李再恒对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李再恒违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李再恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十一日书记员 叶欣贤
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执738号张文彦：你与李卫伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫0327民初1655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李卫伟于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款140000元及利息。二、负担本案件受理费1700元、执行费2000元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005372特此通知二〇二〇年六月五日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1675号关于申请执行人萧建申请执行被执行人周晓丽民间借贷纠纷一案，现被执行人周晓丽已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢24号申请执行人：李信华，女，1977年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡悦，男，1995年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李信华与被执行人胡悦机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初2869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡悦应赔偿申请执行人李信华81501.55元，并负担该案案件受理费1896元。因被执行人胡悦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李信华向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡悦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人胡悦至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡悦名下无存款、股权、不动产、车辆、证券、其他财产。三、未能查找到被执行人胡悦名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李信华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡悦负有继续向申请执行人李信华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月十日书记员 胡华玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11534号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市龙途鞋材有限公司，，住所地东莞市寮步镇金富路******统一社会信用代码：91441900MA4W5RXW6D。法定代表人田粤粤。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市龙途鞋材有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审171号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市龙途鞋材有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11534号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1146号 王友山： 申请执行人费县国土资源局与被执行人王友山土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1618号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王友山未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人王友山缴纳罚款10800元，承担案件执行费224元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1146号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王友山送达了执行通知书和报告财产令。2020年6月4日，被执行人王友山将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人王友山向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1618号行政裁定书确定的被执行人王友山应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费224元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1618号行政裁定书确定的被执行人王友山应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3728号原告：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某1，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：牛某2，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：李某2，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：张某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告刘某与被告张某1、牛某1、牛某2、李某2、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某1、被告张某1的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告牛某1、牛某2、李某2、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、牛某1立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2％计算自2019年6月2日起至借款实际清偿之日止）；2.判令被告牛某2、张某2、李某2对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月2日、2019年1月8日，被告张某1、牛某1以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款利率为月息3%，被告张某2、牛某2、李某2在借条上签字，承诺对借款本息承担连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告推诿未付，现原告依法起诉。被告张某1辩称，原告的主张不能成立，被告已经还清所有的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。被告牛某1、牛某2、张某2、李某2未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某1、牛某1因资金周转于2019年1月2日向原告借款20万元，约定借款利率为月息3%，还款期限为2019年7月1日；于2019年1月8日向原告借款10万元，约定借款利率为月息3%，还款期限为2019年7月7日，被告张某2、牛某2、李某2在借条上签字，承诺对借款本息承担连带责任保证。被告张某1、牛某1将上述借款的利息清偿至2019年6月2日和2019年6月8日。以上事实有原告当庭提供的借条二份、转款凭单二份、庭审笔录在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。被告张某1提供的证据材料银行转款凭单与原告庭审中的陈述相互印证，本院对被告提供的证据材料予以认定。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘某与被告张某1、牛某1就借款20万元、10万元达成了合意，被告张某1、牛某1向原告出具借条二份，并由被告张某2、牛某2、李某2提供保证担保，该借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律规定，本院予以确认。借款后，被告张某1、牛某1将借款利息按照月利率3%即每月6000元、3000元清偿至2019年6月2日和2019年6月8日，对于上述日期之后的利息再未清偿，构成违约，本院确定由被告张某1、牛某1对借款本金30万元承担偿还责任。对于原告主张的借款利息，本院依照民间借贷法律规定，确定自2019年6月2日、2019年6月8日至本判决生效之日由被告张某1、牛某1按照月利率2%承担偿还责任。被告张某2、牛某2、李某2以保证人的身份在借条上签字，借贷双方对保证的方式及范围未作约定，本院依据法律规定，确定由被告张某2、牛某2、李某2对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张某1辩称，原告的主张不能成立，被告已经还清所有的欠款，与本院查明的事实不符，本院对其辩称意见不予采纳。被告张某2、牛某2、牛某1、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被张某1、牛某1于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款30万元及利息（其中20万元借款按照月利率2%计算自2019年6月3日至本判决生效之日；10万元借款按照月利率2%计算自2019年6月9日至本判决生效之日）；二、被告张某2、牛某2、李某2对上述款项承担连带清偿责任；被告张某2、牛某2、李某2承担责任后，有权向被告张某1、牛某1追偿；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告张某1、牛某1、张某2、牛某2、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年六月十五日书记员 杨粉萍
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执268-1号申请执行人程建，男，汉族，1992年10月31日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人张小辫，女，汉族，1955年7月5日出生，住河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0804民初212号民事判决书于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张小辫名下银行存款15439.59元。二、本裁定一经送达立即生效。审判员  侯卫国二〇二〇年六月五日书记员  程敏雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异21号 异议人（案外人）：庞文干，女，1974年10月13日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：覃展群，男，1948年12月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁日兴，男，1931年6月23日出生，汉族，住玉林市兴业县。 本院在执行申请执行人覃展群与被执行人梁日兴民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）庞文干对本院（2013）玉区法执字第263号执行案件提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）庞文干向本院提出异议请求：撤销（2013）玉区法执263号执行裁定书，终止对异议人财产的执行。事实与理由是：1、梁永球与申请执行人发生债务关系时，异议人与其已经离婚，所借债务属于梁永球个人行为，与庞文干无关。2、异议人庞文干于2011年10月25日在（2011）玉中民终字第384号案件审理过程中与梁永球自愿达成协议，异议人已按照《协议书》的相关约定支付了人民币150000元给梁永球作为房屋补偿费。3、玉林市房权证玉房字第××号房屋所有人为异议人。综上所述，异议人是案外人，以上提及房产是异议人的个人财产，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依据相关规定提出异议，立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。 本院经查明，2011年期间，梁永球向申请执行人借款未能偿还，申请执行人于2012年3月将梁永球及异议人庞文干诉至我院。在审理过程中，梁永球去世，我院依法追加了梁永球的第一顺序继承人梁日兴、梁家铭参加诉讼。诉讼中，由于梁家铭放弃了继承梁永球的遗产，我院遂判决被执行人梁日兴在继承梁永球遗产的范围内承担归还借款本息的责任。申请执行人于2013年4月申请强制执行。我院于2013年10月10日作出（2013）玉区法执263号执行裁定书裁定拍卖被执行人梁日兴继承梁永球所有的充庞文干之名入户的玉林市西门里【××登记地址××玉林市垌口嫦娥垌，土地使用证号：玉国用（2003）B0100430209，房屋所有权证为：玉林市房权证玉房字第××号】楼房一栋。 另查明，异议人庞文干与梁永球原系夫妻关系，因感情不和，于2010年2月2日离婚。离婚时对共同财产的约定为“。位于玉林市西门里的楼房**【土地使用证号：玉国用（2003）B0100430209】归梁永球所有，男方付清差价后，才能办理业主姓名变更手续。”后双方发生离婚后财产纠纷诉至本院，本院于2011年7月20日作出（2011）玉区法民初字第773号民事判决书，第一项判决为：“原告（反诉被告）梁永球在还清位于玉林市西门里【××登记地址××玉林市垌口嫦娥垌，土地使用证号：玉国用（2003）B0100430209，房屋所有权证为：玉林市房权证玉房字第××号】楼房一栋的抵押贷款后，该栋房屋的房地产归原告梁永球所有；。”，异议人庞文干不服该判决上诉至玉林市中级人民法院。2011年10月26日，异议人庞文干和梁永球达成协议。约定位于玉林市西门里【××登记地址××玉林市垌口嫦娥垌，土地使用证号：玉国用（2003）B0100430209，房屋所有权证为：玉林市房权证玉房字第××号】楼房归异议人庞文干所有，庞文干支付人民币150000元给梁永球作为补偿。异议人庞文干撤回了上诉。（2011）玉区法民初字第773号民事判决书已发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”综合全案证据，案外人（异议人）庞文干系案涉房屋的登记权利人，且在该房屋被查封之前就已合法实际占有、使用。再者，案外人（异议人）庞文干与梁永球协议离婚的时间远早于梁永球和申请执行人发生债务的时间，不存在夫妻双方协议逃避债务的主观恶意。根据已经发生法律效力的（2011）玉区法民初字第773号民事判决书判决，梁永球在还清位于玉林市西门里【××登记地址××玉林市垌口嫦娥垌，土地使用证号：玉国用（2003）B0100430209，房屋所有权证为：玉林市房权证玉房字第××号】楼房一栋的抵押贷款后，该栋房屋的房地产归梁永球所有，但梁永球已于2012年死亡，银行贷款其并未还清，现贷款是由异议人庞文干归还，所以不能认定梁永球享有涉案房屋的所有权。所以该房屋不能作为梁永球的遗产进行处置。综上所述，本院拟拍卖的案涉房屋所有权人应系案外人（异议人）庞文干，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 异议人（案外人）庞文干提出异议成立。 二、撤销本院于2013年10月10日作出的（2013）玉区法执字第263号执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 岑宗庆 二〇二〇年六月十七日 书记员 钟晓林
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执728号十堰彪炳置业有限公司：你与十堰市东风建工集团车城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4349号判决已发生法律效力。申请执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司于二〇二〇年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4349号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年六月六日()联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执182号之十被执行人：潘会成，男，汉族，1962年01月28日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘会成至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人潘会成银行账户内存款人民币381115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年六月十七日书记员李昱萱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢7号之一申请人李佳，男，1992年1月3日生，住辉县。被执行人郎运豪，男，1990年6月5日生，汉族，住辉县。李佳申请执行郎运豪民间借贷纠纷一案，申请人李佳依据生效的本院(2019)豫0782民初985号民事调解书，于2019年3月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人郎运豪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款43000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费444元、执行费552元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郎运豪长期下落不明。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郎运豪名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人郎运豪的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郎运豪采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇二〇年六月三十日书记员  裴 铎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：池木生，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告池木生信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年2月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月4日，拖欠信用卡本金45025.70元、利息12735.10元、逾期还款违约金4314.40元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金45025.70元及截至2020年5月4日的利息12735.10元、逾期还款违约金4314.40元；并计付自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池木生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金45025.70元、利息12735.10元，以及自2020年5月5日起至清偿之日止的利息（以45025.70元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取623元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告池木生负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执454号申请人：刘帅印，男，1996年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：寇阳，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行人刘帅印与被执行人寇阳民民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9025号号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人寇阳名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇阳负有继续向申请执行刘帅印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月一日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执434号申请执行人：陈钦志，男，1954年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：侯海林，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行陈钦志与侯海林买卖合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初3212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月九日书记员 刘 辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1664号 原告：某协会。 法定代表人：哈某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：王某。 原告某协会（以下简称某协会）与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某协会的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款利息1920元（按年利率3.6%自2017年5月5日计算至2020年3月17日）。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：为了帮助xx沟村村民解决养殖资金短缺的难题，以促进当地经济快速、健康发展，在xx区x办、xx局等有关部门的大力支持下，于2015年12月正式成立了某协会（即本案原告）。被告王某于2017年5月5日从原告处申请贷款20000元。贷款期限届满后，被告偿还原告贷款本金10000元。原告起诉后，被告偿还原告借款本金10000元。借款利息分文未付。现原告依法起诉，诉请同前。 被告王某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原被告签订村扶贫互助协会借款协议书。约定，被告从原告处申请使用互助资金20000元，用于养殖项目。使用期限为2017年5月5日至2018年5月5日。借款占用费率为0.3%（月），借款到期后，按时还本付息20720元。协议签订当日，原告向被告王某发放贷款20000元。借款期限届满后，被告于2019年11月11日偿还原告贷款本金10000元。原告起诉后，被告偿还原告借款本金10000元。利息分文未付。遂涉讼。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的村扶贫互助协会借款协议书、转账支票存根等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告清偿借款本息于法无悖，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承当相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三日内清偿原告某协会借款利息1920元（按照年利率3.6%，以20000元为基数，自2017年5月5日起计算至2019年11月11日，之后的利息以10000元为基数，仍按照年利率3.6%的标准再计算至2020年3月17日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年六月八日 书记员  洪 源
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1257号之一解除保全申请人：孟宪华，男，1963年8月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：崔铭，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：巩固，男，1970年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈艳，女，1970年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。孟宪华与巩固、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏0303民初1257号民事裁定书，冻结被申请人巩固、陈艳银行存款513900元或查封、扣押其他同等价值的财产。孟宪华于2020年6月17日向本院申请解除对巩固、陈艳的保全措施。本院经审查认为，孟宪华要求解除查封、冻结巩固、陈艳的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人巩固、陈艳的银行存款513900元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年六月十七日书记员  刘 铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12778号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市宏胜家具有限公司。 法定代表人李红军。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市宏胜家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1462号、1461号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款20000元、20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人东莞市宏胜家具有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市宏胜家具有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12753、12778号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初924号原告：西安市锦汇海绵制品有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇南环路东段**。法定代表人：杨吉波，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：江苏城光车辆部件有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥中心工业园区。法定代表人：朱臻贇，该公司总经理。原告西安市锦汇海绵制品有限公司诉被告江苏城光车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市锦汇海绵制品有限公司撤诉。案件受理费662元，减半收取，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年六月十五日书记员  丁田金
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初886号 原告：福清市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道**办公大楼****，统一社会信用代码91350181MA31F4KY13。 法定代表人：杨智帆，经理。 委托诉讼代理人：王强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王玮珂，女，公司员工。 被告：黄廷国，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省宁化县，合同约定送达地址：福建省福清市。 被告：张秀芳，女，1986年7月22日出生，汉族，住福建省福清市，合同约定送达地址：福建省福清市。 原告福清市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄廷国、张秀芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告黄廷国、张秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除两被告与原告签订的编号20180840202的商品房买卖合同；2.判令被告支付解约违约金135880.05元（905867元×15%=135880.05元）；3.判令两被告配合原告办理上述商品房买卖合同登记备案解除手续及房屋预告登记注销手续，并将购房材料原件归还原告。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:两被告与原告于2019年1月13日签订《商品房买卖合同（预售）》及其附件，约定被告购买原告开发的xxx号楼2503单元商品房（以下简称2503房），总价款905867元，被告应当于签订买卖合同时支付购房款185867元，并于2019年6月26日前支付720000元。但被告仅向原告支付购房款185867元，剩余购房款720000元直至今日仍未向原告支付（超过90日）。被告逾期付款构成违约，依据《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第三条第2款约定，原告有权解除合同，并要求被告支付合同总价款15%的违约金。 两被告未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据《商品房买卖合同》及补充协议、商品房预售许可证、《已到期应缴款通知书》、邮寄材料及预告登记证明等证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实： 2019年1月13日，原告与两被告签订编号为20180840202的《商品房买卖合同》及其附件，约定被告购买原告开发的2503房，总价款905867元，被告应当于签订买卖合同时支付购房款185867元，同时向贷款机构办理按揭申请手续，并于2019年6月26日前付清余款720000元，被告逾期付款在90日之内，应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续，逾期付款超过90日后，原告可解除合同，被告按总房价款的15%支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付购房款185867元，剩余购房款720000元因无法办妥按揭贷款手续而拖延至今未付。 另查，原告于2018年10月26日取得2503房所在楼盘的预售许可证。2019年2月17日，原、被告办理了2305号房的预售商品房买卖预告登记手续。2019年9月26日，原告向被告邮寄《已到期应缴款通知书》。 本院认为，讼争买卖合同系双方真实意思表示，且双方已开始履行合同义务，本院确认本案买卖合同有效。被告未在约定的期限内办妥贷款手续也未支付购房余款72万元，已构成违约，且逾期已超90日，原告有权选择解除本案买卖合同，故原告关于解除合同、配合解除预告登记注销手续的请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本案买卖合同解除后，原告应当将收受的首付款本息返还被告。根据讼争买卖合同的约定，被告逾期付款超90日而解除买卖合同的，应当按总房价款的15%向原告计付违约金；本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对违约金数额的调整，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、房屋买卖兼带有民生消费属性、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案2503房价款仅部分未付，且当前房价未出现较大波动，故被告的违约行为并未给原告造成市价损失，故原告请求以房屋总价款的15%作为违约金,明显畸高于其损失，本院予以调整为按照未付购房款的10%即72000元（720000元×10%=72000元）支付违约金。关于归还原件的诉求；本院认为，购房材料正是原、被告买卖合同成立的依据，被告有权持有该合同，原告请求判令被告归还购房材料原件，缺乏任何法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告福清市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄廷国、张秀芳签订的编号为20180840202的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；被告黄廷国、张秀芳于本判决生效之日起十日内配合原告福清市碧桂园房地产开发有限公司办理福清市xxx号楼2503单元预售商品房买卖预告登记的注销手续； 二、被告黄廷国、张秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告福清市碧桂园房地产开发有限公司支付解除合同违约金72000元； 三、原告福清市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告黄廷国、张秀芳购房首付款185867元及利息（利息按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年1月13日起计算至款目付清之日）； 四、驳回原告福清市碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14175元，由原告负担860元（已交纳），由两被告共同负担13315元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 星
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执748号申请执行人：刘燕梅，女，汉族，1968年11月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省开封市杞县。被执行人：张嫣，女，汉族，1979年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行刘燕梅与郭宇飞、张嫣合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初2674号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告刘燕梅与被告郭宇飞、张嫣双方签订的《房屋租赁协议》。二、本判决生效之日起十日内，被告郭宇飞、张嫣支付原告刘燕梅2019年11月16日之前房屋租金75000元。三、本判决生效之日起十日内，被告郭宇飞、张嫣腾空涉案房屋（中山路中段169号附1号）并将房屋交还于原告刘燕梅。并支付自2019年11月17日起至涉案房屋实际腾空之日止的房屋占用费，房屋占用费按照每月10833元支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取为837.50元，保全费820元由二被告郭宇飞、张嫣共同承担。被执行人郭宇飞、张嫣未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘燕梅于2020年6月16日向本院申请执行，执行费1037元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭宇飞、张嫣的银行存款及其他经济收入75820元及利息、执行费1037元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初957号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：济宁市任城区所谓伊人化妆品店，经营场所：山东省济宁市任城区玄帝庙街太白商业广场沃尔玛**所谓伊人海外购，统一社会信用代码：×××Ｃ9Ｒ。 经营者：王伟波，男，1986年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告济宁市任城区所谓伊人化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年06月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审 判 长  高前进 人民陪审员  杨雪晶 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 盼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4650号原告：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路**福泰大厦1501。法定代表人：康强，总经理。被告：王顺，男，1983年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告青岛吉时宇融资租赁有限公司与被告王顺融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，并注明不交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛吉时宇融资租赁有限公司撤回起诉。审判员 邹 岩二〇二〇年六月十二日书记员 孙紫桐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1355号原告聂全礼，男，1951年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被告尼留成，男，1979年3月6日出生，汉族，住上蔡县。原告聂全礼与被告尼留成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂全礼、被告尼留成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂全礼向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款61000元及逾期利息。事实和理由：被告2016年在上蔡县经营汽车买卖生意，当时原告受雇被告在该处负责被告的伙房做饭。期间，被告拖欠原告工资款高达63000元，后经原告多次催要，被告仅支付2000元，剩余款一直未付，只给原告出具欠条。被告尼留成辩称，以前原告跟随被告干活时，被告欠原告两三个月的工资和2000元的菜钱，剩余的钱款是被告车行转让之后原告跟着别人看门一两年所欠的工资。如果给原告也要等车行土地赔偿款到位后给。经审理查明，2016年被告在上蔡县经营汽车买卖生意，同年原告受雇在被告处的伙房做饭。后经结算，被告尚欠原告工资款60000元。2016年8月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠聂全里工资陆万元整（60000.0元）欠款人：尼留成2016年8月23日”。另被告下欠原告1000元菜钱未付，上述款项经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据，在卷佐证。本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告应依约支付相应报酬，被告出具的欠条，是对原告劳务报酬的确认。被告未按约定的期限、数额支付原告，双方之间形成合同之债。原告依据欠条请求被告支付劳务报酬60000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审时，被告认可尚欠原告1000元菜钱未付，故对原告请求被告1000元菜钱及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称，其仅欠原告两三个月工资和菜钱，剩余款项为他人所欠原告工资，被告未提供证据证明自己的主张，故对被告的该辩称，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告尼留成于本判决生效后10日内给付原告聂全礼款61000元及利息（利息自2020年4月14日按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告尼留成负担（该款原告已预交，被告尼留成于本判决生效后10日将其负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵红军二〇二〇年六月九日书记员  杨宇航