wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执473号朱永飞、王亮亮：朱永飞与王亮亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15088元。经本院立案执行，现已强制执行到位14985元，未执行到位的103元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月3日将该款转付给朱永飞。至此，朱永飞向本院申请执行的(2020)豫0927民初696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执519号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市下**镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 负责人：陈学东，系该支行行长。 被执行人：秦志强，男，1965年1月2日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王玉平，女，1969年2月14日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被执行人秦志强、王玉平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦志强、王玉平履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行案件款95278.34元的给付义务，并承担执行费1329元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人秦志强、王玉平无可供执行财产。本院依法将被执行人秦志强、王玉平限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴 安
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初39号原告：黄玲，男，1966年11月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：贺琼辉，女1970年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告黄玲与被告范振威、贺琼辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄玲、被告贺琼辉的委托诉讼代理人曾耀明到庭参加了诉讼，被告范振威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款450000元并支付利息130000元，后段利息另计；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，双方均在衡阳县西渡镇蒸阳建材市场经营建材生意。2016年3月，被告范振威、贺琼辉因扩大经营规模需要资金向原告黄玲借款450000元，双方口头约定按月息2分支付利息，原告通过银行转账400000元、交付现金50000元，共计支付给被告450000元。二被告在收到款项后分别出具了二张借条。借款到期后，二被告仅清偿利息280000元，其余本金利息均未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄玲为支持其诉讼主张，向本院提供了两份证据：证据一、借条二张，拟证明被告尚欠原告借款本金450000元的事实；证据二、原告书写的被告还利息记录（被告贺琼辉在还利息时签名），拟证明双方口头约定借款利息为2%每月及被告已经清偿利息280000元的事实。被告贺琼辉答辩称：1、案涉借款为400000元，50000元的借款原告没有提供交付依据，被告不予认可；2、双方未约定借款利息，被告支付的280000元系清偿借款本金。被告贺琼辉未就其主张向本院提供证据。被告范振威未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告范振威未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。对当事人争议的焦点问题及其产生的法律后果本院作如下认定：一、借款本金数额问题。本院认为，被告贺琼辉的委托诉讼代理人在庭审中电话联系被告贺琼辉，被告贺琼辉认可收到50000元现金，只是说该笔钱付到被告范振威开设的玻璃厂去了，结合二被告出具给原告的借条及二被告原系夫妻关系的事实，本院认定本案借款本金为450000元。二、对于双方是否口头约定借款利息的问题。本院认为，从原告提供的原告书写的被告方还款时间、金额的记录来看，被告贺琼辉在部分还款金额后签名“贺、贺菲菲”，被告范振威也在还款记录上签名，每月还款数为9000元，结合被告还款未要求原告改写借条本金及收条的事实，本院认定双方在借款时存在案涉借款月利率为2%的口头约定，并且被告按月利率2%在实际支付借款利息。经审理查明：二被告原系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系，双方在衡阳县××镇××市场从事建材销售，被告范振威、贺琼辉因经营需要资金周转向原告黄玲借款450000元，原告于2016年3月3日通过银行转账给被告400000元，3月23日支付现金50000元给被告，二被告分别向原告出具二张共计借款450000元的借条，在借款时双方口头约定月利率2%。至2018年10月止，被告范振威、贺琼辉共支付原告利息280000元。后原告多次向被告催收，被告未予偿还。本院认为，被告范振威、贺琼辉向原告黄玲借款，原告黄玲在交付借款后，双方之间构成为民间借贷关系。本案中，被告范振威、贺琼辉未履行还款义务，其行为构成违约，故本院对原告黄玲请求被告范振威、贺琼辉还款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照月息2%支付的诉讼请求，本院认为，从借条上可以看出借款本金450000元，支付利息9000元每月，年利率为24%，未超出了民间借款规定的利息上限，故本院对原告黄玲的该项诉讼请求予以支持。被告范振威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范振威、贺琼辉在本判决书生效后十五日内偿还原告黄玲借款本金450000元，并支付以400000元为基数按照月利率2%支付从2018年11月4日至借款实际还清时止的利息，支付以50000元为基数按照月利率2%支付从2018年11月24日至借款实际还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，财产保全费3520元，公告费860元，合计13980元，由被告范振威、贺琼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王振华审 判 员  曾建良人民陪审员  魏建华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执515号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住高坪区阳春路**。 负责人：冯刚，职务：行长。 被执行人：田倩影,女，汉族，1987年11月29日出生,,住顺庆区 被执行人：李万冬,男，汉族，1989年11月6日出生,,住顺庆区 被执行人：董玲,女，汉族，1978年6月8日出生,,住顺庆区 本院在执行南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行与田倩影、李万冬、董玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人田倩影、李万冬、董玲履行偿还南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行借款46万元及利息等义务，被执行人田倩影、李万冬、董玲未履行生效法律文书确定的义务。本院（2020）川1303执515号之一执行裁定书查封了被执行人田倩影所有的坐落于四川省南充市南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号××号楼车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人田倩影所有的坐落于四川省南充市南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（权证号：××）、22号楼车库（合同号:201604060322,房号：车库-492）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月四日 书记员 毛思雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执984号十堰金中堰智能装备有限公司：你与瞿爱华劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1493号民事判决已发生法律效力。申请执行人瞿爱华于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1493号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终16号上诉人（原审被告）四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街**。法定代表人邓钢，董事长。被上诉人（原审原告）杨栋，男，1980年8月28日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人（特别授权）杨国良，云南星震律师事务所律师。原审被告杨志松，男，1986年4月18日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原审被告丽江市交通运输局，住所地云南省丽江市古城区香格里大道**。法定代表人和丽全，局长。委托代理人（特别授权）颜玮，云南玉龙律师事务所律师。上诉人四川广安建设集团有限公司（以下简称广安集团）因与被上诉人杨栋，原审被告杨志松、丽江市交通运输局合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初1490号之一民事裁定，向本院提起上诉。广安集团上诉称，一、一审未能正确适用特殊法优于普通法的法律适用规则。上诉人是破产重整企业。根据《破产法》第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。虽然我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；在特殊的情况下，针对不同的案件，还可以由合同履行地、保险标的物所在地、票据支付地、侵权行为地等的人民法院管辖；针对不动产纠纷、港口作业纠纷、遗产继承纠纷提起的诉讼规定了专属管辖。但由于破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间规定。在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其与破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。破产法属于特别法，破产法的适用优于民事诉讼法。破产法院对与破产企业有关争议的集中管辖，将不再受民事诉讼法关于级别管辖、一般地域管辖、特殊地域管辖（包括协议管辖）和专属管辖规则规定的约束。二、一审法院出现了同案不同判的现象，应当予以纠正。（2019）云0702民初434号案件由云南省丽江市古城区人民法院受理后，经上诉人提出管辖权异议，该院裁定支持了上诉人对管辖权提出的异议，并已移送至四川省广安市中级人民法院审理，现该案【（2019）川1603民初1263号】由前锋区人民法院正在审理。同时，上诉人涉及到的诉讼也均是移送至四川省广安市中级人民法院审理。本案与（2019）云0702民初434号属同类案件，可对管辖权异议的裁定截然相反，故对一审裁定应当予以纠正。综上所述，一审裁定适用法律错误。上诉请求：请求撤销原裁定，并将本案移送至四川省广安市中级人民法院审理。被上诉人杨栋辩称，一、按约定，丽江市古城区人民法院对本案有管辖权，案涉《合作协议》中约定，发生纠纷后的管辖法院为合同签订地人民法院，本案合同签订地为丽江市，故丽江市古城区人民法院对本案具有管辖权。二、本案属于建设施工合同纠纷，应适用专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案案涉工程位于丽江市古城区，故丽江市古城区人民法院对本案具有专属管辖权。三、一审法院并没有出现同案不同判的现象。本案属于建设工程施工合同纠纷，（2019）云0702民初434号案件系劳务合同纠纷。两者不属同一类型案件。上诉人以二者属同一类案件为由要求同案同判，没有事实依据和法律依据。综上所述，一审法院对本案具有专属管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告杨志松未作答辩。原审被告丽江市交通运输局未作答辩。本院经审查认为，四川省广安市中级人民法院于2016年6月20日发布在人民法院报上的公告载明：2016年6月3日，该院裁定批准上诉人广安集团的重整计划并终止重整程序；被上诉人杨栋主张之合同之债发生在2017年6月之后。本案系在破产重整执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼，且无与上诉人广安集团破产重整案件审理相协调的必要，故本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，应按照普通民事案件的管辖原则确定管辖。案涉《合作协议书范本》第六条、第七条约定发生争议，“任何一方均可诉请本协议签订地人民法院裁决。”“协议签署地为丽江市。”该管辖协议合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由丽江市古城区人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人广安集团对管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人广安集团的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  马 昕二〇二〇年六月十一日书记员  杨 磊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初352号 原告:南昌市青云谱名居装饰行，住所地：南昌市青云谱区省装潢建材大市场建****，统一社会信用代码：92360104MA37GD5Q6M。 经营者：胡春芳，女，1971年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：周艳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文霞，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告:江西六都装饰工程有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**绿湖豪城绿湖酒店A第**会信用代码：91360125MA38716258。 法定代表人：孙大帅，该公司执行董事。 原告南昌市青云谱名居装饰行（以下简称名居装饰行）与被告江西六都装饰工程有限公司（以下简称六都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名居装饰行的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告六都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名居装饰行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿所欠货款人民币51523.00元及资金占用费（自提起诉讼之日起至清偿之日止，按年利率6%标准计算)；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年10月，被告因经营需要，原告应其要求开始向被告供应装修板材材料，但被告却未按照双方的约定结清货款。截止2019年10月，经双方对账确认尚欠货款51523.00元。此后被告仍未按对账金额向原告支付相应的货款，被告于2020年1月7日出具一张欠条用于确认欠款金额，但仍未清偿欠款。为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起民事诉讼。 被告六都公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告名居装饰行向被告六都公司供应装修板材材料。经双方对账，被告六都公司于2020年1月7日出具欠条，确认欠原告名居装饰行板材款51523元。被告至今未付，为此原告诉至本院。 上述事实，有原告名居装饰行提交的欠条、部门工作联系单、送货清单5张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依照原告名居装饰行提交的证据，被告六都公司拖欠货款51523元未还，有被告六都公司盖有公章和法定代表人签字的书面材料和相应凭证为据，故原告名居装饰行要求被告六都公司归还欠款51523元及逾期利息（以51523元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月21日起至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告六都公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西六都装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告南昌市青云谱名居装饰行货款人民币51523元及逾期利息（以51523元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月21日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（原告已预交），由被告江西六都装饰工程有限公司负担并于三日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 涂 庆 华 人民陪审员 王 湘 煦 人民陪审员 江  群 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 舒澜静毅 书 记 员 洪  琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异114号申请异议人：大连恒丰基业（大连）投资有限公司，住所地大连市西岗区胜利路**1-1-402。法定代表人：马嘉兴，经理。委托诉讼代理人：张瑞、郝建伟，辽宁信德律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**/div>负责人：徐立忠，行长。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：丁维力，男，1967年11月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：夏继华，女，1968年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请异议人大连恒丰基业（大连）投资有限公司执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人提出请求：撤销对大连市西岗区胜利路131号1单元4层2号房屋的拍卖，在执行和拍卖中应披露申请人租赁期限至2024年的事实。理由为法院执行中将案涉房屋拍卖，侵犯其合法权益，其与夏继华2005年9月27日签订房屋租赁合同，合同一直履行，期限至2024年12月31日，法院在拍卖时公告中没有披露房屋租赁的事实，侵犯了申请人的优先购买权，因此提出执行异议。被执行人丁维力、夏继华辩称，我们05年购买这个房屋后就一直租赁给恒丰基业，年租金10万元，半年一付，我们是4月20日知道房屋在网上被拍卖的，我们欠款属实，资金周转不过来，租赁是属实的，租金也按时交付，恒丰也想买这个房屋，所以提出执行异议，我们认为法院一直没有通知我们，恒丰提出的请求符合法律规定。申请执行人辩称，设定抵押房屋应该拍卖，租赁关系不能对抗抵押权，故不同意申请人的请求。经审查查明，本院（2018）辽0202民初8555号民事判决书生效后进入执行程序，因被执行人没有履行判决确定义务，2020年3月30日，本院下发（2020）辽0202执恢443执行裁定书，裁定拍卖被执行人夏继华名下大连市西岗区胜利路131号1单元4层2号房屋，并在京东司法拍卖网络平台发布拍卖公告，2020年5月11日，霍某竞拍成功，成交价2431000元。另查，案涉房屋产权人系夏继华，自2005年起申请异议人同夏继华签有租赁合同，年租金10万元，半年一付，部分租金通过银行转账方式支付，双方租赁合同期限至2024年；申请异议人恒丰公司工商档案显示其从2005年9月29日迁移至案涉房屋处，案涉房屋物业管理公司大连市铁龙安居物业管理有限公司证实申请异议人自2005年4月至今一直在案涉房屋办公经营。2020年6月2日，本院下发（2020）辽0202执恢443号执行裁定书，撤销对案涉房屋的拍卖。本院认为，案涉房屋由被执行人抵押于申请执行人，抵押登记前期出租给申请异议人，故申请异议人享有租赁权，因此本院在实施网络司法拍卖公告中应予以披露该节事实，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执恢443号案件对大连市西岗区胜利路131号1单元4层2号房屋实施拍卖时应披露申请异议人租赁权的事实。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内提起诉讼。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月九日书 记 员 刘贵霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢342号 刘天雷： 刘天雷申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：518570元。本院已执行完毕。至此，刘天雷向本院申请执行的（2018）苏0311民初6484号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1948号 申请人：佛山市拓彩纺织材料有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄大道中****。统一社会信用代码：91440604MA4W05LW2L。 法定代表人：李岳平。 委托诉讼代理人：龙亚兰，广西桂港律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所，住所地：广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**社会信用代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：惠州市彩棉世家纺织科技有限公司，住所地：博罗，住所地：博罗县园洲镇下南村园洲大道北面地段汇园国际花园**商住楼**09商铺代码：91441322MA4X2BDP24。 法定代表人：丁世坤。 被申请人：丁世坤，男，汉族，1978年12月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。 本院在审理原告佛山市拓彩纺织材料有限公司与被告惠州市彩棉世家纺织科技有限公司、丁世坤买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市拓彩纺织材料有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市彩棉世家纺织科技有限公司、丁世坤的银行账户内存款人民币747004.24元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市彩棉世家纺织科技有限公司、丁世坤的银行账户内存款人民币747004.24元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘颖仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15008号之二 被执行人：钟嘉宝，女，1993年1月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人钟嘉宝非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初951号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邝旖薇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执758号 申请人：张文林，男，汉族，生于1967年5月27日，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：石武星，男，汉族，生于1956年7月15日，现住陇南市武都区。 本院在执行张文林与石武星民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被申请人石武星无可供执行的财产。申请人张文林对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵小龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢797号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：李乐，男，1980年5月7日生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6146号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款170134.69元及其利息；案件受理费由被执行人李乐负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，本院于2020年4月2日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆，现该车暂扣于中山交警城区大队；经本院调查，因上述车辆市场价值已较低且处置费用大，经咨询申请执行人同意暂不作处理，本案已解除对上述摩托车的查控措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢797号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执456号申请执行人：牛士金，男，1974年9月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李白，男，1987年2月7日出生，汉族，现住天津市静海区。申请执行人牛士金与被执行人李白机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3309号民事判决已发生法律效力。申请执行人牛士金于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李白支付案款7843元。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产、对外投资等财产信息，查到被执行人银行账户余额甚微，且已冻结。委托当地法院进行实地调查，被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。被执行人李白于另案所得执行款已被本院提取，现已发放5420.71元给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  李 凯
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1042号原告：辽宁牧合家牛业科技有限公司，住所地在辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**。法定代表人：刘鹏。被告：辉山乳业（江苏）发展有限公司，住，住所地在江苏省盐城市射阳县射阳港经济区邮电路**/div>法定代表人：杨凯。原告辽宁牧合家牛业科技有限公司与被告辉山乳业（江苏）发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。审理中，原告辽宁牧合家牛业科技有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告辽宁牧合家牛业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告辽宁牧合家牛业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁牧合家牛业科技有限公司负担。审 判 长 丁卫东审 判 员 戴志成审 判 员 王小萍二〇二〇年六月二十三日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执237号之四申请执行人：锦州市嘉瑞物资有限公司，住所地锦州市凌河区延安路七段**。法定代表人：王玉珍，该公司经理。被执行人：锦州市太和区天丰机械加工厂，经营场所锦州市太和区合金西里**。经营者：彭勇。被执行人：彭勇，男，1972年11月9日出身，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初929号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人彭勇财付通账号为085e9858efe742bab78aadc31@wx.tenpay.com的银行存款479元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二日书记员 张熙越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初815号 原告：南宁市某水果批发部，住所地南宁市江**。 经营者：韩某，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李某，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某，广西诚上金律师事务所律师。 被告：梁某1，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被告：梁某2，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 案由买卖合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求 1.判令两被告共同向原告支付货款21840元并支付逾期付款利息2757.76元（逾期付款利息以21840元为基数，按中国人银行同期贷款利率计算，从2017年4月13日暂计至2019年11月26日，以后另计至两被告实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在南宁市壮锦大道16号广西某农产品国际物流中心号铺面经营水果批发生意，两被告向原告采购水果，原告将货物供给两被告，但两被告未按约定足额支付货款。2017年4月13日，梁某2向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款21840元。此后原告多次催款，两被告拒不履行付款义务，至今仍拖欠原告货款21840元。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告梁某1、被告梁某2未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告梁某2向原告出具《欠条》一张，载明如下内容：“梧州花木鸟市场铺梁某2今欠南宁某市场铺韩某果款21840元（贰万壹仟捌百肆拾元正），欠款人梁某2，身份证4525231986××××××××,电话138××××7642，2017.4.13。” 审理中，原告陈述：案涉货款是经过双方经过结算后还欠21840元；出具《欠条》之后，双方没有再交易，被告也没有再还款；要求被告梁某1承担还款的依据是两兄弟共同经营，所以要承担付款义务。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某2、梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》有书证原件，与原告当庭陈述相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就水果买卖交易发生的时间、交易方式、交易习惯、尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯。被告梁某2从原告处进购水果，此后双方就交易产生的货款进行对账并出具《欠条》予以确认，原告与被告梁某2之间存在真实有效的买卖合同关系，原告交付水果后，被告梁某2至今未支付货款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告梁某2支付货款21840元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告梁某1就欠付货款承担付款义务，但未提交证据证实被告梁某1系本案买卖合同一方当事人，亦未提交证据证实被告梁某1知晓本案债务并予以认可，应承担举证不能之法律后果，其主张被告梁某1支付货款及逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期付款利息问题。被告梁某2未按时向原告支付货款造成原告的资金损失，原告主张向被告梁某2计收逾期付款利息合情合理，本院予以支持，由于买卖双方未约定付款期限，本院从原告主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，就原告主张的逾期付款利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止。 判决主文 一、被告梁某2向原告南宁市某水果批发部支付货款21840元； 二、被告梁某2向原告南宁市某水果批发部支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）； 三、驳回原告南宁市某水果批发部其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费414元，由原告南宁市某水果批发部负担46元，由被告梁某2负担368元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陆秋玥
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异68号异议人：邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥**郭守敬南路**，统一社会信用代码：911305007183648582。法定代表人：段同生，该公司总经理。委托代理人：田柳静，该公司员工。申请执行人：河北三楷展创建材有限公司，，住所地石家庄市新华区岳村村北工业区统一社会信用代码：91130100694674789R。法定代表人：谢亚红，该公司董事长。被执行人：邢台建设集团有限公司，，住所地：邢台市桥**郭守敬南路**统一社会信用代码：911305007183648582。法定代表人：段同生，该公司总经理。被执行人：郑尚斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在执行申请执行人河北三楷展创建材有限公司与被执行人邢台建设集团有限公司、郑尚斌买卖合同纠纷一案中，异议人邢台建设集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项：申请解除（2018）冀0105执2709号执行通知书中强制冻结扣划我单位沧州银行股份有限公司邢台桥东支行帐户（账号：64×××00）人民币：298241.08元。事实与理由：因2019年5月30日石家庄新华区人民法院根据（2018）冀0105执2709号执行通知书，从我单位沧州银行股份有限公司邢台桥东支行帐户（账号：64×××00）强制结余款人民币：298241.08元事实，现提出异议。理由如下：该账户系邢台紫晶悦城项目根据当地住建局要求设立的农民工工资发放专用户，该账户的往来款项均为农民工工资专户专款，现因石家庄新华区人民法院强制冻结扣划该笔款项，导致无法为农民工发放工资。我公司特提出执行异议，申请石家庄市新华区人民法院解除强制冻结扣划并退回该笔款项。异议人提供证据银行活期账户交易明细三页，证明账户内交易流水均为农民工工资发放。本院查明以下事实：一、申请执行人河北三楷展创建材有限公司与被执行人邢台建设集团有限公司、郑尚斌买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2016）冀0105民初2427号民事判决，判决:被告邢台建设集团有限公司、第三人郑尚斌于本判决生效之日起十日内给付原告河北三楷展创建材有限公司货款2764455元，并支付违约金（自2014年3月13日起至本判决确定给付之日止，以欠款2764455元为基数，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月13日签署生效确认书。申请执行人河北三楷展创建材有限公司向本院提出强制执行申请，我院受理后，依法立案，执行案号为（2018）冀0105执2709号。二、本院于2018年9月3日作出（2018）冀0105执2709号执行裁定，裁定：冻结、扣划、提取被执行人邢台建设集团有限公司、郑尚斌名下钱款5777414.38元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。2018年8月30日，本院冻结被执行人邢台建设集团有限公司在沧州银行邢台桥东支行的账户64×××00存款298241.08元，冻结期限一年，后未续封。该账户注明为单位活期存款。二、沧州银行股份有限公司于2019年5月30日给本院出具的协助执行通知书（回执）显示：石家庄市新华区人民法院；你院（2018）冀0105执2709号之六，（2018）冀0105执2709号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人邢台建设集团有限公司在我行64×××00账户内的存款已扣划人民币298241.08元至你院执行款专户。本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。本案中，异议人邢台建设集团有限公司系生效法律文书（2016）冀0105民初2427号民事判决书确认的债务履行义务人,本院冻结扣划被执行人的财产，是根据申请执行人的执行申请，在被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务时，本院采取的强制执行措施，故我院作出的（2018）冀0105执2709号协助执行通知书，将被执行人邢台建设集团有限公司在沧州银行股份有限公司名下银行账户64×××00内的298241.08元扣划至我院的执行行为符合相关的法律规定。关于异议人名下银行账户64×××00是否属于农民工预储金账户的问题，参照国务院办公厅国办发（2016）1号文件精神，农民工预储金账户的用途按期按额发放农民工工资，账户资金不得挪作他用，异议人在异议审查期间内仅提供的银行活期账户交易明细中并未明确记载向农民工个人账户划转工资的流水，同时异议人没有提供其他相关的证据加以佐证。根据沧州银行邢台桥东支行的信息该账户的类别为单位活期存款，本院对该账户进行冻结的时间为2018年8月30日，直到法院扣划冻结款项后向本院提出异议，其行为不符合常理。综上本院对异议人提出执行异议不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人邢台建设集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙世杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执610号 申请执行人：明福良，男，1962年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：王建银，男，1974年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 明福良依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4099号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建银未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年4月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.2137万元，未执行1.2137万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执635号被执行人胡某，户籍所在地湖南省娄底市。本院在执行包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉{2019}72号起诉书指控被告人胡某伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪中，依照已发生法律效力的（2019）内0204刑初414号刑事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人胡某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，其被执行人名下银行账户给予冻结。因被执行人胡某暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4976号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都**栋**。法定代表人：廖传强，总经理。委托诉讼代理人：唐媛,女，1991年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：张海波，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。被告：张伟，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐媛、张海波到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年5月至2017年6月期间的物业服务费计5619元及此期间产生的滞纳金1635.2元（按日万分之五的标准计算）。事实和理由：2012年12月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告水岸新都73栋1501号房屋所在小区提供物业服务，原告期间多次通过口头、电话、书面催缴物业服务费未果，故此起诉。被告张伟未到庭，无答辩。经审理查明：2012年12月1日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所购位于长沙市雨花区××镇××栋××号房屋（建筑面积：88.94平方米）所在小区提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积以每月1.88元／平方米标准计算，自房屋交付使用之日起计收，被告应于每月30日前缴纳当月费用，未按约缴纳则原告有权每日按欠费金额的万分之五收取滞纳金。同日，被告接受房屋交付，办理了入伙确认书。因被告自2014年5月开始欠缴物业服务费，原告曾于2018年6月1日向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告缴纳截至2018年5月31日的物业管理费7424.8元及相应滞纳金，被告未缴纳。其后，原告多次通过口头、电话方式催缴，被告仍未交付，故原告于2020年6月1日诉至本院。以上事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、办理入伙确认书、律师函、快递详情等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告作为佳兆业·水岸新都业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应当履行《前期物业服务协议》中约定的物业服务费支付义务。原告称被告欠付2014年5月至2017年6月期间的物业服务费计5619元，被告未予抗辩且有证据证实，本院予以确认。原告请求的滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费构成违约，应当承担迟延履行的违约责任。《前期物业服务协议》虽有物业费逾期责任的具体约定，但根据物业服务关系的特殊性，考虑原告实际损失、被告欠费时长等具体案情并参照同类案件处理情况，本院酌情将违约金比例调整为日万分之二。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起10日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司支付2014年5月至2017年6月期间的物业服务费计5619元，并应从每期欠费之日起按日万分之二的比例支付违约金直至实际支付之日止；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司对被告朱虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年六月二十二日书记员  罗沙附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执671号翁天发：你与王语涵、曾小燕、王进故意伤害罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初221号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人王语涵、曾小燕、王进于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、翁天发赔偿王进各项经济损失共计37382.35元；赔偿曾小燕各项经济损失共计41898.86元；赔偿王语涵各项经济损失共计40282.66元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-4069特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2000号 申请人：沈万添，男，1949年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：高慧婷，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02。统一社会信用代码914406005882650845 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：王建英，女，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：蔡成桐，男，1951年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人沈万添诉被申请人王建英、蔡成桐民间借贷纠纷一案，申请人沈万添于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王建英、蔡成桐的银行存款112800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供诉讼财产保全的担保函【编号：诉保（2020）汇衡字第0607号】作为本案担保。 本院经审查认为，申请人沈万添的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结对被申请人王建英、蔡成桐名下的银行存款112800元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢恒崧 二〇二〇年六月十日 书记员  李 莉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2990号原告：南京深圳装饰安装工程有限公司（统一社会信用代码913201001348805843），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**。法定代表人：张二军，董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建强，男，住址同上。被告：王青杰，男，1984年9月23日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省南京市雨花台区。原告南京深圳装饰安装工程有限公司（以下简称南深装饰公司）与被告王青杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南深装饰公司的法定代表人张二军及其委托诉讼代理人钱东、陈建强，被告王青杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南深装饰公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金496764.56元及相应利息（以496764.56元为基数自2018年6月5日起至实际付款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：2016年，原告承包荣盛伟业房地产公司发包的锦绣香堤项目1-2#地块公寓、商业幕墙工程项目。后原告将该工程项目交由被告承包施工，原、被告于2016年签订了《项目管理目标责任书》，约定被告在此工程中发生的亏损和债务自行承担和处理，被告在工程施工中发生的停工、返工和拖欠人工工资以及拖欠材料款工程款等引起的一切经济纠纷和民事诉讼，概由被告负责。被告后因资金周转困难，向原告借款496764.56元用于支付材料款，2018年6月1日被告向原告出具借条，约定借款利息按年化12%计息。2018年6月5日，原告按被告要求将所借款项支付给了材料商，原告已履行借款交付，但被告经原告多次催要仍以各种理由拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告王青杰对原告的诉请没有异议，但没有明确的还款意见。原告南深装饰公司围绕诉讼请求依法提交《蚌埠公司锦秀香堤项目1-2#地块公寓、商业幕墙工程施工合同》、《项目管理目标责任书》、借条、请款单、付款回单三张等证据。被告王青杰对上述证据无异议。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告将锦秀香堤项目1-2#地块公寓、商业幕墙工程交由被告承包施工。因需要支付材料款，被告向原告提出借款。2018年6月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到南京深圳装饰安装工程有限公司人民币￥496764.56元，大写肆拾玖万陆仟柒佰陆拾肆元伍角陆分。此款为蚌埠荣盛幕墙项目垫资所用，在下一次回款中扣除。此笔借款由王青杰个人资产作担保，借款利息按年化12%计息。”原告于2018年6月5日通过银行转账的方式向被告相关项目的材料商南京市雨花台区伟梦建材经营部、南京市江宁区泰亦丰建材经营部、蚌埠市蚌山区普瑞建材经营部分别支付240000元、156764.56元、100000元，合计496764.56元。此后原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款496764.56元未归还的事实，有借条、付款回单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告应当向原告归还借款496764.56元，并按年利率12%的标准向原告支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王青杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京深圳装饰安装工程有限公司借款本金496764.56元及利息（自2018年6月5日起至实际给付之日止按年利率12%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8751元，减半收取计4375.5元，由被告王青杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年六月三十日见习书记员  于雯静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执645号杨翔翔、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1222号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向杨翔翔支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，杨翔翔向本院提出申请，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人杨翔翔书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费398元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢191号申请执行人：林迪思，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人：陶凯，女，汉族，1986年11月8日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**自编**。法定代表人：郑远航。被执行人：实创家装（北京）有限公司，住，住所地北京市房山区燕山迎风街****/div>法定代表人：朱国祥。申请执行人林迪思、陶凯与被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27965号仲裁裁决文书、本院作出的（2019）粤01执异1010号执行裁定书均已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人返还工程款24771元、木作增项22917元、厨柜增项1000元和垫付的工程款6598元，并支付利息，同时需向申请执行人支付违约金16514元、律师费6000元、仲裁费用7148元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过对被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司进行上门调查及委托被执行人实创家装（北京）有限公司住所地管辖的北京市房山区人民法院对其财产进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司及其法定代表人郑远航、实创家装（北京）有限公司及其法定代表人朱国祥发出了限制消费令，并将实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执恢191号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月十九日书记员  黄 沛
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初23号 原告：雷旋明，男，1984年4月26日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。 被告：金文萍，女，1970年4月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省景洪市。 原告雷旋明与被告金文萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，2020年2月24日转为普通程序审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告雷旋明到庭参加诉讼，被告金文萍经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷旋明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款30000元。事实和理由：2015年7月，被告一直在勐腊县从事送米干米线工作（米干米线加工厂老板属于姐弟关系）。期间，被告在勐腊时代家园购买一房产资金不够，向原告借款35000元，原告当时在昆明，就直接通过云南农村信用社转账35000元给被告，后面得知被告不是拿钱去交房贷，实则是去武汉做传销。2015年9月原告就直奔武汉，当时原告有一个同学郑世交也在武汉工作，陪同原告一并去找被告，要求还款。由于被告和被告儿子把钱都投入了传销，无力偿还，于是被告写下欠条，在写下欠条的同时，原告一并录下和被告的谈话，2015年12月底，被告通过微信转账2000元，2018年2月通过微信转账3000元，还款给原告，剩余30000元至今未偿还，故具文起诉。 被告金文萍未发表答辩意见。 原告雷旋明为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、欠条1份（复印件，与原件核对无异），证明被告欠原告35000元。 2、微信转账记录1份（打印件），证明被告通过微信转账给原告3000元。 被告金文萍未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 本院评判认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，可证实被告向原告借款35000元的事实，本院予以采信。证据2可证实被告通过微信转账向原告偿还借款3000元的事实，本院予以采信。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 2015年5月5日，金文萍因购买房产资金不足向雷旋明借款，并于2019年9月7日出具欠条一份载明：“本人金文萍（5122221970××××××××）在2015年5月5日欠雷旋明（4304261984××××××××）人民币叁万伍仟圆整（￥35000元）定于2015年12月30日偿还”。金文萍在欠条欠款人处签字捺印。借款后，金文萍通过微信转账的方式分两次向雷旋明偿还借款，共计5000元，现雷旋明以金文萍至今未偿还剩余借款30000元为由诉至本院。 本院认为，本案系被告未履行偿还借款义务而形成的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告金文萍在欠款人处签字捺印，确认向原告借款35000元，其未按约定偿还剩余借款应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还剩余借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告金文萍于本判决生效之日起10日内偿还原告雷旋明借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告金文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  舒 玉 人民陪审员  李必信 人民陪审员  张贤忠 二〇二〇年六月十日 书 记 员  扛 啊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保507号申请人：郭德志，男，2001年9月4日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：韩庆英，女，1979年3月16日出生，汉族，现住滕州市。申请人郭德志2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩庆英驾驶的鲁Ａ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人郭德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩庆英驾驶的鲁Ａ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费30元，由申请人郭德志负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年六月十六日书记员  王旗
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢433号 刘四龙、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的刘四龙申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初330号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：何卫康，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告何卫康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告何卫康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告何卫康偿还贷款本金170000.00元，利息14461.90元，本息合计184461.90元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告何卫康承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月13日，被告何卫康与原告甘南农商行东阳支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为170000.00元，期限自2016年12月13日起至2019年12月10日止，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。综上所述，原告要求被告何卫康立即偿还贷款本金170000.00元，利息14461.90元，本息合计184461.90元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告何卫康未答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告何卫康与原告甘南农商行东阳支行签订《最高额个人担保借款合同》（编号：310201612131118），合同约定贷款额度为170000.00元，期限自2016年12月13日起至2019年12月10日止。同日，原告甘南农商行向何卫康发放贷款170000.00元，单笔贷款周期为2016年12月13日起至2017年12月10日止，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，借款用途为水稻种植。本院认为，原告甘南农商行东阳支行与被告何卫康签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人何卫康应按约定履行借款偿还义务。故原告起诉被告何卫康还款，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何卫康于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金170000.00元，利息14461.90元（利息计算至2017年12月10日止），本息合计184461.90元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989.24元，由被告何卫康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  申 海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴钢铠，男，1975年1月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳先进微电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙六路**实益达科技园。法定代表人：钟国基，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯镇波，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新越，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。再审申请人吴钢铠因与被申请人深圳先进微电子科技有限公司（以下简称先进公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴钢铠申请再审称，（一）先进公司先不按劳动合同约定，告诉吴钢铠工作岗位有职业危害因素并做调岗安排，后又违法阻碍吴钢铠评估职业病，其行为违背劳动合同及诚实信用。（二）先进公司诱逼、恫吓吴钢铠签订解除劳动合同协议书，是一种恶意拖欠民工工薪行为，更是对吴钢铠一种人身伤害。一、二审法院判决先进公司不承担任何责任，损害吴钢铠是合法权益。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。吴钢铠与先进公司签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2017年12月12日协商一致解除劳动合同，先进公司于当日向吴钢铠支付了《解除劳动合同协议书》约定的款项111075.42元，至此双方劳动关系项下的各项权利义务（包括但不限于解除劳动合同的经济补偿、在职期间的劳动报酬及福利待遇等）均已了结。吴钢铠称系受先进公司诱逼、恫吓才签订上述协议，未提供充分的证据证明，且该协议书是双方自愿签署，协议内容是吴钢铠的真实意思表示，亦是吴钢铠对劳动合同关系处理的最终意思表示，吴钢铠的陈述与协议书内容不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴钢铠的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月一日书记员  黄雄英
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢391号 陈方红： 陈方红申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，陈方红向本院申请执行的（2017）苏0311民初3493号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10358号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：廖碧环，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖碧环信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********718）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10831.91元、利息6495.28元、手续费193.81元、违约金29833.2元（利息、违约金暂计至2018年9月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2016年4月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖碧环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10831.91元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年4月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告廖碧环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二日书记员  邝芳丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1200号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：李明贵，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告李明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2260号申请执行人：司新玉,男,汉族，1983年8月1日出生,住陇南市武都区。被执行人：王陶军，男,汉族，1993年3月1日生，住陇南市武都区。本院在执行司新玉与王陶军承揽合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 陈海飞
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0206执35号被执行人：唐殿云，男，汉族。本院在执行唐殿云罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年12月23日作出的（2012）白刑初字第26号刑事判决书，唐殿云应缴纳罚金人民币4000元。本院于2020年4月17日受理执行案件后，因唐殿云出狱后下落不明无法送达。依法于2020年4月17日等对唐殿云共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人唐殿云名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月23日向被执行人唐殿云发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇二〇年六月十日书记员  刘 威
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执439号申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人李超，未知，1971年8月31日出生，住湖北省房县。本院在执行浙江高诚担保有限公司与李超保证合同纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李超给付执行款人民币100690.76元，执行费人民币1379元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划被执行人李超名下银行存款15233.46元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月20日对被执行人李超采取限制高消费措施，于2020年6月23日决定将被执行人李超纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李超暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为87836.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执304号之一申请执行人：刘磊磊，男，1987年1月19日生，汉族，住登封市。被执行人：刘宗权，男，1988年9月25日生，汉族，住登封市。申请执行人刘磊磊与被执行人刘宗权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6257号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘宗权应偿还申请执行人借款本金15000元并承担相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、2020年3月17日、2020年4月24日、2020年6月2日、2020年6月23日，先后通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1839.66元并发放给申请执行人，除此外未发现其他可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到被执行人户籍地进行了实地调查，亦未发现可供执行财产；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1839.66元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执304号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 刘彬彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开平市水口镇成美摩托车行。住所地：广东省开平市水口镇开平市场****。经营者：张美凑。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢福健，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市佳信名车城汽车销售有限公司。住所地：。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路****v>法定代表人：卢忠和，该公司总经理。再审申请人开平市水口镇成美摩托车行（以下简称成美车行）因与被申请人卢福健、江门市佳信名车城汽车销售有限公司（以下简称佳信公司）合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成美车行申请再审称，卢福健、佳信公司未按约定履行合同，存在根本违约，且《合作协议》已经由其单方解除，成美车行对此也确认，其应退还服务费20万元。二审判决认定卢福健、佳信公司未违约及合同未解除，属于认定事实错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议焦点为佳信公司应否向成美车行退还服务费20万元及双方签订的《合作协议书》是否已经解除。从2018年2月25日双方合作开始，佳信公司陆续为成美车行安排调配了展车、开展培训、建立了相对应的微信管理群进行专人对接、对成美车行门店进行形象策划、推广、宣传，进行巡游展示活动，从合作开始到成美车行起诉之日期间长达10个多月的时间里，成美车行对上述佳信公司提供的服务从未提出异议，亦未提供证据证明。成美车行主张佳信公司存在违约行为并要求退还服务费20万元，缺乏依据。佳信公司在本案中未明确向成美车行作出解除《合作协议书》的意思表示，成美车行主张涉案《合作协议书》已被佳信公司单方解除依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开平市水口镇成美摩托车行的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月××日书记员  黄雄英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1285号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，该分公司总经理。 被执行人：蒙某某，男，1985年6月6日生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与蒙某某保险合同纠纷一案，本生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒙某某所有的位于广西××镇××号江滨现代城X栋X单元X号房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月十九日 代书记员  韦佳佳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1380号 原告：赵磊，男，1983年8月17日出生，汉族，住固安县。 被告：王发祥，男，住固安县。 原告赵磊与被告王发祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 诉讼中，本院按原告提供的地址向被告王发祥送达相关法律手续，由于原告赵磊不能提供被告王发祥现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，本院按原告赵磊提供的送达地址及联系方式向被告王发祥无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回赵磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨雅环
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3933号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人滕爱君与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1484号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人滕爱君向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3933号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2841号原告：朱亮，男，1951年11月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杭州越翔投资管理有限公司（统一社会信用代码91330104MA28REDG7X），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：林世银。被告：南京金融资产交易中心有限公司（统一社会信用代码91320100302404457C），住所地江苏省南，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐朝军，董事长。委托诉讼代理人：刘红霞，女，南京金融资产交易中心有限公司法务，住址同上。原告朱亮与被告杭州越翔投资管理有限公司（以下简称越翔公司）、南京金融资产交易中心有限公司（以下简称南金交公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告朱亮诉称，2017年11月9日，原告在温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称温都公司）认购了温盈恒（2017018176）110902，一年期，到期2018年11月10日逾期年化利率8.2%，出借170万元。现逾期已一年多五个月，未还本金1588820元，未还利息50538.91元。该理财计划产品到期后，出《理财计划产品兑付及催收方案的说明（十）》，接着出《补充方案》。2018年12月被告按上述说明及方案执行，不按原合同执行。2019年12月25日理财计划未还本金37.2%，出现兜底支付违约，出借人未收到本金兑付。《认购合同》产品认购协议第二款乙方确认事宜第11条，由理财管理人在对本产品进行投资本金和投资收益分配前，从本产品项下财产中扣除，收取投资金额的0.9%作管理费。杭州理财计划产品出借人总投3.45亿多元，约有310万余元的管理费在投资前由被告越翔公司收取。原告向江苏省金融办对南金交公司理财计划产品底层融资项目的９个厂家借款逾期16个多月未兑付等进行投诉，江苏省金融办作了回复。原告同时还向南京市地方金融监督管理局作了投诉。原告认为，按照合同法第206条规定，《认购合同》第七款违约责任约定，以及说明及方案的约定，被告均已违约。原告主张违约金、逾期利息，两被告各付一半。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告越翔公司向原告支付违约金287028元、逾期利息67770.5元，合计354798.5元；2.被告南金交公司向原告支付本金158820元、违约金287028元、逾期利息67770.5元，合计1943618.5元；3.二被告各承担本案诉讼费50%。后原告变更诉讼请求为：被告越翔公司和被告南金交公司各返还原告794410元合计1588820元、各支付拖欠利息25269.5元合计50538.91元、各支付自2018年11月11日起至实际还款之日止按年利率8.2%计算的逾期利息。被告南金交公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，基础合同为《“南金交·宁富盈2017018176号”产品认购协议》，合同相对方为越翔公司，被告南金交公司仅提供登记备案及资金清结算服务，与合同无关，根据协议约定，本案应当由越翔公司住所地浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。即使按借贷合同，合同履行地即原告住所地，本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。综上，本案由江苏省南京市秦淮区法院管辖，于法无据，本案应当移送至浙江省杭州市滨江区人民法院或浙江省温州市鹿城区人民法院审理。审理中，原告明确请求权基础为合同之诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告认购案涉产品的《认购合同》虽包含《登记账户开户协议》、《“南金交·宁富盈2017018176号”产品认购协议》，但原告是按《“南金交·宁富盈2017018176号”产品认购协议》中收益支付、违约责任等内容约定主张权利，故应当因此确定管辖。《“南金交·宁富盈2017018176号”产品认购协议》签订人分别为被告越翔公司（甲方）、原告朱亮（乙方）及温都公司（丙方，住所地温州市鹿城区），协，住所地温州市鹿城区行本协议而产生的任何争议，各方应协商解决；协商不成的，任何一方有权向被告住所地有管辖权的人民法院起诉。根据上述约定，被告南金交公司并非合同相对方，本院无管辖权，本案应当由被告越翔公司住所地浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告南京金融资产交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二Ｏ二Ｏ年六月二十五日见习书记员  于雯静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执311号之二申请执行人：王涛，男，1987年2月8日出生，满族，住辽宁省。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第82号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国工商银行07×××52账户内的存款40500元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初180号原告：张中英，女，1944年9月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月丰，系贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告：沈义常，男，1965年3月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住德江县。委托诉讼代理人：沈义伦，系被告之叔伯兄弟。被告：沈义伦，男，1971年9月18日出生，土家族，住德江县。原告张中英与被告沈义常、沈义伦不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中英及其委托诉讼代理人张月丰，被告沈义常的委托诉讼代理人沈义伦、被告沈义伦均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告张中英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告将已领取的政府补偿沈仁厚坟墓迁移费10000元返还给原告；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2006年7月6日，原告丈夫沈仁厚去世后被安葬于牌坊村水源头组小坳（地名）土中。2017年，政府修建德印公路途经上述墓地，该坟墓在搬迁之列。2018年1月18日，原告为迁移上述坟墓，向阴阳先生支付费用1200元和给予公鸡2只，支付挖运棺材的人工费6800元，共计花费现金8000元和公鸡2只。政府补偿坟墓搬迁费10000元，但该款却被被告沈义常授权被告沈义伦领取。操持迁坟事宜及支付迁坟费用均为原告一人所为，二被告领取上述补偿费的行为属于不当得利，理应向原告返还，原告为维护权益而诉至法院。被告沈义常辩称：原、被告为母子关系。对原告诉称的被告授权被告沈义伦领取10000元迁坟补偿费是实，但该费用是被告父亲沈仁厚及祖父母两间坟（祖父母的墓为合葬墓）各补偿5000元的共计费用。被告在得知修建德印公路需要迁移被告父亲沈仁厚及祖父母的两间坟墓时，即电话告知被告沈义伦牵头两间坟的迁移事宜，所花费的费用也是先由被告沈义伦垫付后年底时被告三兄弟才支付给被告沈义伦的。上述10000元迁坟补偿费已被全部花费完毕，且该费用还没有够迁坟的支出。被告迁坟前，被告的妹妹沈义芝在未与被告等三兄弟的商议下晚上悄悄将被告父亲沈仁厚的棺材及遗骨迁走，被告只得请被告沈义伦将父亲沈仁厚的墓碑迁至沈义芝所选墓地进行安装。悄悄将被告父亲沈仁厚棺材及遗骨迁走是沈义芝的个人行为，其所产生的费用应由其个人承担，原告无权要求被告返还，故请求驳回原告的诉讼请求。被告沈义伦辩称：因被告沈义常等三兄弟没有工行卡，而坟墓迁移补偿费要求打在工行卡上，而被告恰好有工行卡，故被告同意代为领取被告沈义常父亲沈仁厚及祖父母两间坟墓的补偿费10000元，同时牵头办理迁移上述两间坟墓的事宜，被告在请人搬迁上述两座坟墓时，已将上述10000元补偿费用花费完毕且还没有够支出。在迁移被告沈义常父亲沈仁厚坟墓前，被告沈义常妹妹沈义芝在未与被告沈义常等三兄弟商议的情况下，私自将沈仁厚的棺材及遗骨迁走，无奈，被告只得将沈仁厚的墓碑迁至沈义芝所选之墓地进行安装。被告已将补偿费支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。经审理对以下事实予以确认：2017年，修建德印高速公路时，因被告沈义常父亲沈仁厚及二被告祖父母（祖父母为合葬墓）的两间坟墓在上述高速公路的选址上，故需要迁移上述两间坟墓。根据《德江县（潮砥镇牌坊村）G352国道改造工程苗木（坟墓）统计表》显示，每间坟墓补偿5000元，两间坟墓共计补偿10000元，该10000元补偿费以被告沈义常的名义下发后，被告沈义常因没有工行卡而授权将上述10000元补偿费打到被告沈义伦账户上。后沈仁厚的棺材及遗骨被被告沈义常妹妹沈义芝迁移走，该间坟墓剩余的墓碑及二被告祖父母的坟墓及墓碑由被告沈义伦牵头请人迁移。政府因迁移坟墓而补偿两间坟墓的10000元费用已因迁移上述两间坟墓而支付完毕。原告认为补偿的迁坟补偿费10000元是沈仁厚一间坟墓的费用，因其迁移该间坟墓但又未领取补偿费而诉至本院。本院认为，原告以不当得利诉请二被告返还迁坟补偿费10000元的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件有二项，即“没有合法根据，取得不当利益”和“造成他人损失”。根据原告提交的《德江县（潮砥镇牌坊村）G352国道改造工程苗木（坟墓）统计表》显示，二被告领取争议的10000元补偿费是有合法依据的，且二被告系上述两间坟墓的直系亲属，领取迁坟补偿费不属不当利益；同时，二被告作为涉案两间坟墓的直系亲属，在得知修建公路需要迁移坟墓时，被告沈义常即与被告沈义伦商议由其牵头迁移该两间坟墓，后被告沈义伦组织人员迁移了二被告祖父母的坟墓、墓碑及被告沈义常父亲沈仁厚墓碑，领取的涉案10000元补偿费因此被支付完毕，不存在余款需分配或者返还的问题。对于被告沈义常妹妹沈义芝迁移其父亲沈仁厚坟墓造成的损失问题，根据庭审查明，被告沈义常妹妹沈义芝在迁移其父亲沈仁厚坟墓时，并没有与被告沈义常在内的三兄弟商议，自行组织人力迁移，其支出的费用与二被告无关联性。另外，迁移被告沈义常父亲坟墓的人除二被告等人外，还有被告沈义常之妹妹沈义芝，而原告张中英并没有实施迁坟行为，没产生任何损失，因此，对原告要求二被告返还迁坟补偿费10000元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张中英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇二〇年六月十一日法官助理潘秋凤书记员程杨双
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执161号 申请执行人:林玉坤;被执行人:王毅： 申请执行人林玉坤与被执行人王毅借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)闽0203民初10351号判决书。经本院立案执行，(2020)闽0203执161号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执839号申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人：于勇，总经理。被执行人：山东省聊城市华凤牧业有限公司，住所地：，住所地：聊城市东昌府区许营乡葛庄村v>法定代表人：刘义江，经理。被执行人：山东聊城五岳电机有限公司，住所地：，住所地：聊城市花园南路**v>法定代表人：丁庆江，董事长。上海博瑞信诚投资有限公司申请执行山东省聊城市华凤牧业有限公司、山东聊城五岳电机有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初2206号民事判决书，于2020年3月12日立案执行，本院已于2020年3月16号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务60万元，已执行0元，尚欠债务为60万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年六月十六日书记员  杨延鹏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执646号陆继红、宋炜、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12221号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向陆继红、宋炜支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，陆继红、宋炜向本院提出申请，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人陆继红、宋炜书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费599元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14829号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：冉杰，男，土家族，1991年6月23日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6376号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡暂计至2019年5月8日的透支本金30733.17元、零售利息4328.65元、年费480元、现金利息112.89元、取现手续费26.73元，及以本金从2019年5月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1888号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮光云，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市纳溪区清溪河水力发电有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口民强村14社。 法定代表人：王霞，总经理。 再审申请人阮光云因与被申请人泸州市纳溪区清溪河水力发电有限公司（简称清溪河水力发电公司）追偿权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终853号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，阮光云在原泸州市纳溪区大渡水电公司上班期间，原泸州市纳溪区大渡水电公司已经按月给付了医疗补助费。《泸州市纳溪区大渡水电公司改制方案》第五条载明：“企业改制后，原企业的债权、债务由新公司承担。”此处的“债权、债务”应指该改制方案中“第二条企业基本情况2.资产评估中所指的债权债务”，并不包括本案双方当事人诉争的欠缴医疗保险费。故原审判决认定阮光云补缴其在原泸州市纳溪区大渡水电公司工作期间应公司承担的医疗保险费后，再向泸州市纳溪区清溪河水力发电有限公司主张追偿无事实和法律依据，并无不当。 综上，阮光云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阮光云的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月九日 书记员  邱茂桂
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢362号 柳桂贞： 柳桂贞申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：740130元。本院已执行完毕。至此，柳桂贞向本院申请执行的（2015）泉民初字第2894号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执261号 申请执行人：王金见，男，1957年7月16日出生，汉族，现住邢台市威县。 申请执行人：王素贞，女，1957年4月20日出生，汉族，现住邢台市威县。 申请执行人：王娜，女，1980年4月28日出生，汉族，现住邢台市威县。 被执行人：张玉兰，女，1973年9月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人王金见、王素贞、王娜与被执行人张玉兰民间借贷一案中，本院于2020年3月1日立案执行，执行标的为46万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初17656号原告：董素秋，女，1984年6月7日出生，景颇族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周德勇，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李吉芳，女，1979年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告董素秋与被告李吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋杰公开开庭进行审理。原告董素秋的委托诉讼代理人陈嘉玥到庭参加诉讼，被告李吉芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素秋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款本金100000元。二、请求判令被告向原告承担违约金20000元。三、请求判令被告自2019年9月15日起至所有款项还清之日止按银行同期贷款利息年利率6%计算的逾期利息。四、本案诉讼费、保全费、担保保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告因资金周转困难，向原告借款，并出具借条，约定：借款金额100000元，期限60天，到期不还的应承担20%的违约金。如到期不还，被告还承担追讨借款所产生的诉讼费、保全费、担保保险费、律师费等。原告于当天通过转账向被告支付借款100000元，但到期后，被告没有偿还借款。原告为追索债权支付了律师费、诉讼费、保全费、担保服务费等，造成了巨大经济损失。被告李吉芳未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告董素秋围绕诉讼请求依法提交了证据,被告李吉芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李吉芳放弃对原告董素秋所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告董素秋提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告董素秋陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2019年7月15日，被告向原告借款，双方签订《借条》，当中约定借款本金为100000元，借款期限60日（2019年9月15日到期），借款利率为0%。并约定若未按期还款，则应支付违约金20000元，并承担因追讨借款产生的律师费、诉讼费、保函费等费用。同日，原告通过银行转账方式向被告支付全部借款本金100000元。原告因诉讼支出律师费6000元、保全费1120元、保全保险费1800元。本院认为，依据在案的《借条》和银行交易明细，可以确认原、被告间存在是真实有效的借贷关系，原告已经将借款本金100000元支付给被告，被告作为借款人应当按照双方约定和法律规定，履行合同义务，承担法律责任。据此，对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年9月15日起的借款逾期利息，依据双方《借条》中未约定借期利息和逾期利息的事实，以及对借款期限的约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定可以确认，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院确认被告应当支付自2019年9月15日起至全部款项付清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。原告依据合同约定主张被告支付违约金20000元。本院认为，依据在案证据和原告诉讼请求，双方在借条中约定的违约金，是当被告逾期还款时，对原告借期利息损失的救济，且双方关于违约金的约定同样应当符合法律、司法解释的规定。同时，原告已经主张被告逾期还款导致的资金占用利息，足以弥补其所受被告逾期还款损失。据此，对原告的该项诉讼请求，本院依法调整为被告应当向原告支付违约金4000元。原告主张被告支付律师费6000元、保全保险费1800元，均有相应正式发票为凭，且没有超出合理限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李吉芳自本判决生效之日起十五日内向原告董素秋偿还借款本金100000元。二、被告李吉芳自本判决生效之日起十五日内向原告董素秋支付违约金4000元、律师费6000元、保全保险费1800元。三、被告李吉芳自本判决生效之日起十五日内向原告董素秋支付自2019年9月15日起至全部款项付清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。四、驳回原告董素秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，均由被告李吉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年六月三日法官助理刘志恒书记员杨云虎
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执623号吉林市天成物业服务有限责任公司、李艳丽：吉林市天成物业服务有限责任公司与李艳丽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5046元。经本院立案执行，李艳丽自动向吉林市天成物业服务有限责任公司全部履行付款义务。至此，吉林市天成物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初1281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日