包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初114号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911502007012537485。 法定代表人：尚培刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：任红卫，男，1967年2月25日出生，住包头市。 被告：高俊兰，女，1970年9月28日出生，住包头市。 被告：王海英，女，1977年3月6日出生，住包头市。 被告：刘跃恒，男，1990年5月3日出生，住包头市。 被告：张晓红，女，1989年11月2日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告任红卫、高俊兰、王海英、刘跃恒、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人吕文娟、被告任红卫、王海英到庭参加诉讼。被告高俊兰、刘跃恒、张晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任红卫、高俊兰偿还原告借款本金99999.09元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利(截止至2019年11月7日的利息、罚息、复利合计为28395.92元，本息合计：128394.O1元)；2.请求依法判令被告王海英、刘跃恒、张晓红对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3.请求依法判令被告承担诉讼费、公告费、律师代理费。事实与理由：2017年2月28日，原告同被告任红卫、高俊兰签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告任红卫、高俊兰从原告处贷100000元整，贷款期限为2017年2月28日至2018年2月5日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告王海英、刘跃恒、张晓红签订了《最高额保证合同》，约定被告王海英、刘跃恒、张晓红作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告任红卫、高俊兰足额发放借款，但各被告均怠于履行合同。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告任红卫辩称，认可借款事实及金额，贷款时，我本来想申请贷款50000元，但是信用社主任张裕霞说信用社有任务，要求用50000元，所以申请了100000元贷款。我取了50000元现金，我把卡和密码都给了张裕霞，张裕霞从卡中取了50000元。张裕霞给我打了借条，是段某签的名，段某和张裕霞是夫妻。没有给我还过钱。同意偿还原告贷款。都是自己一个人去签的字，不知道担保的情况。 被告王海英辩称，字是我签的，但我不认识本案被告，不认可本案贷款。当时是办理我自己的续贷，自己一个人过去签的字，结果是给别人担保。 被告高俊兰、刘跃恒、张晓红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月28日，原告同被告任红卫、高俊兰签订《富民一卡通/福农卡授信合约》（以下简称《合约》），约定被告任红卫、高俊兰从原告处贷款100000元整，贷款期限为2017年2月28日至2018年2月5日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告王海英、刘跃恒、张晓红签订了《最高额保证合同》，约定被告王海英、刘跃恒、张晓红作为保证人，对主合同项下借款100000元范围内承担连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告任红卫、高俊兰足额发放借款，任红卫从卡中取出50000元现金后，将卡和密码都给了张裕霞，此后案外人段某给任红卫出具了一份《借条》。贷款发放后，各被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告任红卫、高俊兰共同向原告借款后，未按约还款，现尚欠原告本金99999.09元及利息未还，其应予偿还。关于被告任红卫认为贷款50000元应由张裕霞偿还的辩解理由，因任红卫自形将银行卡及密码交付给他人，系其自行处分财产的行为，他人给其出具了《借条》，属于其与他人形成的借贷关系，与本案借款无关，应由其另行主张。被告王海英、刘跃恒、张晓红为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2018年2月5日，故保证期间为2018年2月6日至2020年2月5日，现原告于2020年1月10日向我院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告王海英、刘跃恒、张晓红应对本案该笔借款的偿还承担连带责任。被告王海英辩称其未给任红卫贷款提供担保，但原告提供的王海英的视频证明，被告王海英为任红卫的贷款提供担保，王海英是明知的，故被告王海英的辩解理由不能成立。关于原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，原告未明确提出律师费的金额及相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任红卫、高俊兰于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金99999.09元，利息28395.92元(包括利息、罚息及复利，计算至2019年11月7日)，此后罚息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告王海英、刘跃恒、张晓红对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告王海英、刘跃恒、张晓红承担保证责任后，有权向被告任红卫、高俊兰追偿； 四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，公告费400元（原告均已预交），由被告任红卫、高俊兰、王海英、刘跃恒、张晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  韩 龙 人民陪审员  王文林 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。