wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初2740号 原告:孙功荣,男,1963年6月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:卜业道,庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告:许成伍,男,1953年05月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告孙功荣与被告许成伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙功荣及其委托诉讼代理人卜业道、被告许成伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙功荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款19724元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止);2、本案诉讼费用由许成伍承担。事实和理由:许成伍所在村民组因拆迁需要建造房屋,孙功荣挂靠安徽骏业建筑安装有限公司的资质与许成伍于2011年11月17日签订一份协议，双方约定由孙功荣实际施工,包工包料,按建筑面积850元/平方米计算造价,工期为300天。协议签订后,孙功荣按约定完成施工,房屋(一套三人户型、一套四人户型)经被告验收合格并交付使用。2014年1月15日,经过结算,被告的应付工程款为369724元,被告已支付了350000元,仍欠孙功荣工程款19724元至今未付。孙功荣多次向许成伍索要无果。 许成伍辩称，孙功荣诉称其为许成伍施工建设了两套四人户型房屋与事实不符，孙功荣为其所建的房屋为11-1#房3人份，15-2#房4人份，所建的房为两个位置，计7人份。孙功荣称欠其工程款68300元未付，与事实不符，按7人份建房的工程款计算为369724元，其已付给353624元，尚有15650元款项未付，原因是孙功荣未按合同约定在规定的期限内给许成伍的房屋(从屋顶断裂长2.4米导致房屋长期漏水)做漏水防水防腐工程，期间许成伍多次让孙功荣维修，但是未果，后来许成伍自行维修两次，分别是2017年10月16日和2019年5月10日，支付了相关费用，应从工程款中扣除，证据有维修单据和发票(7380元),另外协议上约定一套房子配一扇防盗门，但是孙功荣未给两套房子装防盗门，因此许成伍自行安装2道防盗门2400元，下剩5870元备后用，请法院依法驳回孙功荣的诉讼请求。 经审理查明：庐江县塔山社区北岗村民组因拆迁需要建造安置房，2011年11月17日，甲方许成伍与乙方孙功荣签订《协议》一份，甲方将位于庐城镇竹桂园后侧两幢房屋（一幢三人户型、一幢四人户型）交给孙功荣从正负零基础上开始施工。协议约定：本工程只按毛坯房进行施工，装饰部分由甲方自行安排，室内门及阳台门由业主自行安装，进户门安装1200元/樘的防盗门或乙方退补甲方1200元/户；按施工进度付工程款，工程竣工经验收合格后付总工程款的95%，余款5%一年后付清，价格不含建筑税，按850元/平方米一次性定死。此后，孙功荣按约施工，2014年1月15日，北岗村民组村民代表与孙功荣对安置房建筑面积和造价进行结算，扣除及增补有关费用，三人户型每幢工程款158312元、四人户型每幢工程款210962元，许成伍的两幢房屋工程总款合计369274元。以上房屋建成后未办理竣工验收手续，许成伍陈述其在2014年对房屋进行装修，2015年入住，其与孙功荣没有交房手续，何时交房其记不清。 上述事实，由原、被告双方的陈述、孙功荣提交的《协议》、《北岗村民组安置楼建筑面积及造价》以及许成伍提交的庐江县城关镇塔山村北岗村民组出具的证明复印件、庐城镇北岗村民组基础平面编号图复印件等证据证实，足以认定。 许成伍提交的送货单复印件两张、庐江县亚坤防水材料销售中心出具的证明一份，用以证明其屋顶漏水，由庐江县亚坤防水材料销售中心于2017年10月16日和2019年5月10日进行两次维修施工，共花费维修费7380元。孙功荣对许成伍提交的该两份证据的真实性、合法性和关联性均不认可，并认为清单所载的材料与许成伍陈述的维修范围有明显出入。本院认为，仅凭许成伍提供的以上证据不足以认定发生维修费用7380元，鉴于房屋早已交付使用，许成伍主张房屋质量问题，其可另行解决。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。许成伍与孙功荣签订协议，将案涉房屋交给孙功荣施工，因孙功荣是无施工资质的个人，双方之间签订的协议违反法律规定，属无效协议，但孙功荣已建成房屋并交付许成伍实际使用多年，根据权利义务对等的原则，许成伍应向孙功荣支付案涉工程款。许成伍的两幢房屋工程总款合计369274元，庭审中孙功荣陈述许成伍已付工程款350000元，经庭后核查孙功荣向许成伍出具的收条，已付款数额属实，故未付款为19274元。根据双方自述，案涉房屋最迟已在2014年交付使用，视为工程已经竣工验收，故孙功荣向许成伍主张未付的19274元工程款并要求自其起诉之日2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告许成伍于本判决生效之日起十五日内支付原告孙功荣工程款19274元及其利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754元，由原告孙功荣负担613元、被告许成伍负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执60号之一被执行人：王凡，曾用名王帆，男，1983年1月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。王凡罚金一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月13日向王凡邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于王凡未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将王凡纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年2月5日、2020年3月20日、2020年4月9日、2020年5月15日通过执行网络查控系统，对王凡名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王凡名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查王凡名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查王凡名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王凡名下无住房公积金存缴记录。截至2020年6月4日，执行标的为414600元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人王凡名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月四日书记员  孔令雯
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初77号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人郑某甲，男，1988年12月12日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月23日被福建省漳平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月12日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月25日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月初至11月5日期间，被告人郑某甲在未办理林木采伐许可证等相关许可证件的情况下，为了开发山场私自雇请工人刘某甲、吴某甲等四人在位于广东省梅州市大埔县的山场砍伐林木，且在该山场开路，该山场权属是其爷爷郑某乙（已过世）户下。经大埔县林业局鉴定，郑某甲在***山场采伐的林木蓄积量合计195.6立方米，其中马尾松被采伐蓄积量为7.9立方米，阔叶树被采伐蓄积量为187.7立方米。根据群众举报，大埔县公安局森林分局于2019年11月5日出警查处本案，被告人郑某甲于2019年11月6日到大埔县公安局森林分局投案自首。公诉机关认为，被告人郑某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人郑某甲有犯罪前科情节，鉴于其犯罪以后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后能够认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。公诉机关提出了判处被告人郑某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币2000至4000元的量刑建议。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色鹰王牌油锯一把、被砍伐林木383根的照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪信息查询结果、福建省漳平市人民法院（2018）闽0881刑初257号刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、登记保存清单、随案移送清单、大埔县林业局出具的证明、大埔县公安局森林分局关于郑某甲卖树到饶平XX镇的去向情况说明、大埔县公安局森林分局关于砍树工人的相关情况说明、重新鉴定申请书、不予重新鉴定告知书、关于不予重新鉴定告知书所根据的相关法条及情况说明、关于对扣押木材公开拍卖的请示及复函、广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司的资产评估报告书，证人郑某丙、郑某丁、刘某甲、吴某甲、郑某戊、邱某甲、郑某己、郑某庚、巫某甲的证言，被告人郑某甲的供述，埔林鉴字[2019]11号鉴定意见书、埔公（森）鉴字[2019]第11号鉴定意见书、鉴定报告、关于木材检验员和林业工程师证书的有效期限的情况说明，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为业已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郑某甲系自首，能自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年7月11日止）。二、随案移送的黑色鹰王牌油锯一把，依法没收，并予以销毁；堆放在大埔县某甲镇**木制品厂的383根林木，由大埔县林业局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘永煦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初4166号 原告：郑文飞，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：张**永，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郑文飞与被告张**永民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张**永偿还原告借款本金360000元及利息损失（利息以360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告郑文飞的委托诉讼代理人黄宝余到庭参加诉讼，被告张**永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月28日，被告张**永向原告出具了一张借条，载明：今借到郑文飞身份证号：330322197012××××现金伍拾万元正。并写明请将借款汇入以下卡号：6214××××1046，招商银行深圳分行中央商务支行，持卡人：温怀畅。被告张**永在借款人处签字，案外人周宏峻在鉴证人处签字。2018年11月29日原告向借条指定的收款人温怀畅汇款50万元，2019年1月28日、2019年3月20日、2019年5月23日通过温怀畅的账户向原告还款1万元、8万元、5万元，共计14万元，后未再偿还款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条、转账明细及原告的庭审陈述为凭，证据确凿，事实清楚，原告起诉要求被告偿还本金360000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对利息进行约定，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张**永经本院合法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审判。综上，原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张**永偿付原告郑文飞借款360000元及利息（以360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月22日计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告张**永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  李小羊
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执973号申请执行人：季林枫，男性，汉族，1955年10月3日出生,住济南市槐荫区美里湖办事处刘七沟村**。被执行人：济南孚安建筑劳务有限公司,住所地济南市高新区正丰路****科研楼**。法定代表人：王春，总经理。申请执行人季林枫与被执行人济南孚安建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年六月十七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1289号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某某，男，1983年2月18日出生，汉族，登记住址河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17637号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执184号之一申请执行人:包头市银利达汽车贸易有限责任公司被执行人：金某某。被执行人：秦某某。被执行人：包头市鑫诺担保有限公司本院在执行包头市银利达汽车贸易有限责任公司与金某某、秦某某、包头市鑫诺担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人包头市银利达汽车贸易有限责任公司依据（2019）内0291民初1180号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为1600000元及利息、案件受理费11800元、执行费18518元，共计1630318元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年6月29日对被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；查封了被执行人金某某、秦某某名下所有的车辆，因车辆下落不明，未进行扣押；无房产登记信息；未开设公积金账户；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有1630318元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  冯宇泽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执908号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处居委会。统一社会信用代码91341702670936924K 负责人：杜敏，该支行行长。 被执行人：张国青，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王秀清，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被执行人张国青、王秀清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张国青、王秀清暂无财产可供执行，且申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢144号申请执行人：贵州天信担保有限公司，统一社会信用代码：91520115573318059E，住所地贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：凡树堂。被执行人：中黔电气集团股份有限公司，统一社会信用代码：91520100736638269B，住，住所地贵阳市白云区白云北路****/div>法定代表人：陈律宇。被执行人：陈律宇，男，1973年09月03日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：李玉，女，1979年09月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院作出的(2018)湛仲字第2512号调解书，受理贵州天信担保有限公司申请执行中黔电气集团股份有限公司、陈律宇、李玉保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人中黔电气集团股份有限公司、陈律宇、李玉尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨中黔电气集团股份有限公司、陈律宇、李玉人民币10717436.92元及执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年六月九日法官助理蒋俊书记员张愿翠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1115号之二 被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代 码91620300739622350L，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：李万福。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人八冶建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行62050137001800000053_1账户内存款人民币316580.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程爱军 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 振
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1955号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地肇庆市***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：李开英，女，1968年2月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省高州市********。本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告李开英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理25元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月二十九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执535号 申请执行人：黄某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：容林飞，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄某某申请执行容林飞劳动争议纠纷一案，立案标的额为27,985元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院提出撤销强制执行（详见2020年6月16日申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执535号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执829号之三被执行人:刘畅,男,1980年4月21日生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初195号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘畅价值3050.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十八日书记员 廖国江
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执116号 申请执行人：田兴知，男，土家族，1961年3月27日出生，户籍地湖北省鹤峰县。系被害人麻怀英丈夫。 申请执行人：田国权，男，土家族，1985年8月12日出生，户籍地湖北省鹤峰县。系被害人麻怀英儿子。 被执行人：屠焕炳，男，汉族，1951年4月22日出生，小学文化，农民，住余姚市。 关于申请执行人田兴知、田国权与被执行人屠焕炳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙02刑初111号刑事附带民事判决已生效，并于2020年4月17日由本院立案执行，执行请求为屠焕炳应赔偿经济损失20万元。 执行期间，本院查明被执行人屠焕炳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现押余姚市看守所。经网络查控系统对其银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。被执行人屠焕炳财产申报也未有可供财产，本院已将被执行人屠焕炳限制高消费及纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执116号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 首 审判员 宁 航 审判员 张东风 二〇二〇年六月十日 书记员 张言蔚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢435号 申请执行人：白素岩，女，1968年09月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：武小刚，男，1962年12月31出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张永林，男，1956年03月12出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：蒲江涛，女，1961年10月29出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初5503号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张永林、蒲江涛在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张永林、蒲江涛的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永林、蒲江涛的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金497956.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 科
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23055号原告杜鸿禄，男，汉族，1982年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告徐良金，男，汉族，1993年7月25日出生，户籍地址湖北省黄梅县，本院在审理上列原告杜鸿禄诉被告徐良金民间借贷纠纷一案中，原告杜鸿禄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜鸿禄撤诉处理。案件受理费2358元（原告已预交），本院减半收取1179元，由原告承担。审 判 长  贺 琼人民陪审员  邓婵飞人民陪审员  黄 欣二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 璇书 记 员  任 瑛
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初282号原告：高晖，现住阳泉市。原告：孔所花，现住阳泉市。二原告共同委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。被告：山西昌达伟业实业集团有限公司。法定代表人：陈志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。被告：阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会。法定代表人：高银牛。原告高晖、孔所花与被告山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。高晖、孔所花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计554845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，高建平（原告高晖之父、孔所花之丈夫）到郊区西南舁乡西南舁村裕馨家园住宅区锅炉房上班，该小区的供暖一直由被告山西昌达伟业实业集团有限公司负责，二被告签有相关物业服务协议。2018年2月7日上午7时左右，高建平在郊区西南舁乡西南舁村裕馨家园住宅区锅炉房被发现死亡。2018年3月14日，山西医科大学司法鉴定中心出具编号为2018-D-33号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，高建平的心血中含有一氧化碳，碳氧血红蛋白含量为67%。二年来，经多方调解，原、被告未达成赔偿协议，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供证据证实死者高建平与被告山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉市郊区西南舁乡西南舁村村民委员会之间存在劳务或者劳动关系以及二被告向高建平支付过工资，故高建平与二被告并无直接的劳务合同关系，原告高晖、孔所花要求二被告承担赔偿责任没有法律依据，本案被诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告高晖、孔所花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年六月十七日书记员  孔华野
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执667号申请执行人：曾宪德，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘至富，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾宪德与被执行人刘至富民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人正分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  叶哲昂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10067号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡爱峰，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡爱峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月21日尚欠本金余额39095.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金39095.12元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年5月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡爱峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39095.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告胡爱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初407号原告刘振英，女，1952年5月30日出生，满族，无职业，住凤城市。委托诉讼代理人刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告王杨，男，1987年9月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告崔矛矛，女，1978年8月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人张东明（系被告崔矛矛丈夫），男，1971年11月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地丹东市振兴区花园东路******。负责人勇凯，总经理。委托诉讼代理人王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。原告刘振英诉被告王杨、被告崔矛矛、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振英的委托诉讼代理人刘科、被告王杨、被告崔矛矛的委托诉讼代理人张东明、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司的委托诉讼代理人王鑫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计265237.31元（医疗费120908.24元、伙食补助费4300元、交通费172元、护理费14658元、误工费14600元、残疾赔偿金84944.86元、精神损害抚慰金19602.66元、鉴定费2006.55元、辅助器具费4045元），超出部分由被告王杨、被告崔矛矛承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日8时20分，被告王杨驾驶车牌号为辽Ｆ×××**号轻型货车，沿元宝区江城大街由西向东行驶至江城大街兴隆大市场门前人行横道时，将由南向北人行横道的行人刘振英撞倒，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告王杨承担本次事故全部责任。经查，王杨是司机，崔矛矛是车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司为该车承保交强险及商业责任保险。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费中超过医保范围的用药我公司不同意承担责任。原告已达到退休年龄，故不同意给付其误工费。对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定。依据保险条款的相关约定，我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。其他答辩意见待质证时发表。被告王杨辩称，同意保险公司的答辩意见。被告崔矛矛辩称，我为原告垫付医疗费2000元，同意保险公司的答辩意见。经审理查明，2019年9月15日8时20分，被告王杨驾驶车牌号为辽Ｆ×××**号轻型货车，沿元宝区江城大街由西向东行驶至江城大街兴隆大市场门前人行横道时，将由南向北人行横道的行人刘振英撞倒，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王杨承担本次事故全部责任，刘振英无责任。当日，原告入住丹东市第一医院治疗，经诊断为：急性呼吸衰竭、左肺挫伤、左侧锁骨骨折、左肺下叶肺不张、双侧胸腔积液、左侧1-10肋骨骨折、右侧肱骨近端粉碎性骨折、左侧肾挫裂伤、骨盆骨折、S1-S3椎体左侧骶翼骨折等。至2019年12月10日出院，原告共住院治疗86天，期间一级护理17天、二级护理68天，花费医疗费113576.24元（其中被告崔矛矛垫付2000元）、产生住院伙食补助费4300元（86天×50元/天）、交通费172元（86天×2元/天）、护理费14688元(68天×144元/天+17天×2×144元/天)。诉讼中经原告申请，本院依法对外委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对其因交通事故所受伤情进行鉴定。2020年5月20日，该所出具鉴定意见书，载明被鉴定人刘振英肋骨骨折，构成玖级伤残；右肱骨骨折，构成拾级伤残；骨盆骨折，构成拾级伤残；左锁骨骨折，不构成伤残。原告花费鉴定费及检查费2006.55元。2019年辽宁省全体居民可支配收入为29701元，居民服务业为52707元。辽Ｆ×××**号轻型货车的车辆所有人为被告崔矛矛，驾驶员为被告王杨，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间。关于被告崔矛矛垫付的2000元，庭审中，原、被告均同意一并处理。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、出院诊断书、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故受伤，其伤情构成一处玖级伤残以及两处拾级伤残，产生残疾赔偿金84944.86元（29701元×13年×22%）、精神损害抚慰金19602.66元（29701元×3年×22%）。关于原告主张的误工费，因其已达到法定的退休年龄，未提供充分的证据证明其有误工损失，故本院不予支持。关于原告主张的外购药以及辅助器具费，因无医嘱，故不予支持。被告人保广场支公司申请对原告的伤情重新鉴定，因其申请理由不符合重新鉴定的情况，本院不予准许。关于被告人保广场支公司辩称的原告主张的医疗费中超过医保用药范围的用药其不应承担赔偿责任，因其未提供证据加以证实，故对其辩称理由不予采信。因被告王杨负事故的全部责任，原告无责任，且事故车辆投保了保险，故被告人保广场支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险限额内赔付原告117283.76元（残疾赔偿金84944.86元+精神损害抚慰金19602.66元+医疗费113576.24元+住院伙食补助费4300元+交通费172元+护理费14688元-交强险120000元）。鉴定费以及检查费2006.55元按照保险合同的约定，不属于保险公司的理赔范围，应由被告崔矛矛承担。被告崔矛矛为原告垫付的医疗费2000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘振英120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘振英117283.76元；三、原告刘振英自本判决生效之日起十日内返还被告崔矛矛为其垫付的医疗费2000元；四、被告崔矛矛自本判决生效之日起十日内给付原告刘振英鉴定检查费2006.55元；五、驳回原告刘振英的其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告刘振英承担279元，由被告崔矛矛承担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇二〇年六月十九日书记员  马 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初989号原告：袁艳云，女，1965年1月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告：袁翠云，女，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告袁艳云与被告袁翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳云及其委托诉讼代理人龙雨到庭参加诉讼，被告袁翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁翠云立即偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告袁翠云负担。事实与理由:原告袁艳云与被告袁翠云系姐妹关系。2015年3月9日，被告因炒股投资不慎而亏损，无力偿还，故向原告借款。同日，原告向母亲贾洪菊的银行账户转账5万元后，用母亲的账户向被告转账15万元，后被告向原告归还借款5万元。2016年3月7日，被告以相同理由再次向原告借款10万元。虽上述借款均未约定还款时间，但在原告要求被告还款时，被告拒不履行还款义务。由于原告出借给被告的款项实为父母袁富昌、贾洪菊的银行存款，因此，原告在2019年3月11日偿还父母20万元及24000元利息。2019年8月1日，被告向原告出具借条确认欠原告借款共计20万元。至今，被告拒不履行还款义务。被告袁翠云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁艳云与被告袁翠云系同胞姐妹关系。2015年3月9日，被告以炒股投资为由向原告借款，原告于同日通过母亲贾洪菊的银行账户向被告转账15万元，被告向原告偿还5万元后，下欠10万元未付。2016年3月7日，被告再次向原告借款10万元，原告通过网上银行向被告交付该款。2019年8月1日，被告向原告出具内容为“本人袁翠云于2015年3月9日和2016年3月7日分二次从姐姐袁艳云那里拿父母的20万元用于炒股等投资，因投资不慎而亏损，无力返还，故姐姐于2019年3月11日代我还父母20万元，今借姐姐袁艳云20万元”的《借条及说明》。至今，被告对借款20万元分文未付。诉讼过程中，被告袁翠云在本院调查案件事实时，对原告袁艳云提交的《借条及说明》、银行明细清单、微信聊天记录的真实性不持异议，同意原告的诉讼请求，承认原告在本案中主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁艳云的证据能够证实其向被告袁翠云交付了借款25万元，经原、被告双方结算，被告对下欠20万元向原告出具的《借条及说明》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，故双方间的民间借贷关系成立。被告未偿还借款20万元，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，于法有据，故依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权，自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告袁翠云于本判决生效之日起五日内向原告袁艳云返还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告袁翠云负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严月华二〇二〇年六月八日法官助理王力书记员方园
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执49号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址科尔沁路东侧。法定代表人冯明辉，理事长。被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区丰产路北侧。法定代表人李香娃。被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗札萨克镇。法定代表人李勇请。被执行人赵树清，男，汉族，1962年2月22日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李香娃，女，蒙古族，1965年12月25日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初189号民事判决，于2020年1月13日向四被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃发出执行通知，责令四被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但四被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古锋威硅业有限公司的银行存款人民币五千万元。二、冻结、划拨被执行人内蒙古锋威硅业有限公司应支付的利息人民币九百五十二万三千二百八十七元六角七分、逾期利息及复利（自二〇一五年十一月五日起至实际付清之日止的逾期利息，以应付未付的借款本金人民币五千万元为基数，按照年利率百分之十七点二五计算；按季结息，计收复利）、违约金人民币一千万元的相应银行存款。三、申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社有权以被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司提供的伊他项（2013）第8956号《土地他项权利证明书》项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。四、申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社有权以被执行人赵树清提供的（鄂伊旗）股质登记设字〔2013〕第1306185449号《股权出质设立登记通知书》项下的质押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。五、申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社有权以被执行人李香娃提供的（鄂伊旗）股质登记设字〔2013〕第1306185548号《股权出质设立登记通知书》项下的质押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。六、冻结、划拨被执行人内蒙古锋威硅业有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。七、冻结、划拨四被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃应负担的案件受理费人民币五十二万八千三百九十五元、财产保全申请费人民币五千元、公告费人民币五百二十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖四被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司、赵树清、李香娃应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 潘 冰二〇二〇年六月九日法官助理 李京耀书 记 员 李子耀
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5号之二 原告：王小兰，女，汉族，1966年5月30日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：潘小程，男，汉族，1975年12月26日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 被告：吴玉钗，女，汉族，1966年4月25日出生，住永嘉县。 原告王小兰与被告潘小程侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，本院依法适用简易程序。审理过程中依潘小程申请依法追加了吴玉钗为被告，且因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月31日、2020年6月3日二次公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托诉讼代理人周文峰，被告潘小程的委托诉讼代理人孙成耀，均两次到庭参加诉讼；被告吴玉钗，第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小程赔偿原告房屋租金损失共计314000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，原告购买了位于永嘉县××街道××宿舍××室用于居住。2006年7月，被告未经原告同意擅自占有并使用该房屋。2009年8月，被告将该房屋出租给案外人吴玉钗、章玉练两夫妇使用。2018年11月27日，永嘉县人民法院作出（2018）浙0324民初5902号民事判决吴玉钗、章玉练腾空该房屋并交还给原告，2019年8月，法院强制执行腾空该房屋。原告认为被告未经原告同意将房屋占为使用并出租给他人的行为给原告造成了经济损失，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告吴玉钗、潘小程赔偿原告租金损失共计27万元（2009年11月14日计算至2018年11月14日，按每年3万元标准计算）；其他诉讼请求不变。同时，原告王小兰将不当得利的案由更改为侵权责任。 审理过程中原告王小兰还补充陈述称，一、原告并未将房屋抵押给陈东雷，原告向陈东雷借钱也是基于潘小程介绍，然后原告向陈东雷借钱，借钱后，原告因自身因素被公安部门采取强制措施导致无法偿还款项，该借款5万元也非原告本人所使用；二、关于出租，两被告的合同关系，在（2019）浙0324民初4557号案件中，潘小程答辩过程中，一直是承认其收取吴玉钗15万元的租金，答辩中还说明两被告约定前五年每年租金2万元，后五年每年租金3万元，有庭审录音，两被告间存在租赁关系，并非买卖；三、原告从来没有要求被告替其偿还借款，被告说是替原告偿还，是被告自己的行为，他偿还借款后，现在已经向原告起诉，现在案件在执行中，本金及利息均已主张。 被告潘小程答辩称，一、原告诉称潘小程未经同意擅自使用不符合事实，原告向案外人借款，利息高达8分，当时原告居住的永嘉县瓯北镇××宿舍××室做为担保，原告拖欠的款项与利息，自己无法偿还，答辩人与原告系朋友关系，承诺出面还款，答辩人自己没有钱，向吴玉钗借款，潘小程共帮忙还了50000元及利息两万多，房屋已经由原告抵押了案外人，潘小程是从案外人手中索回；二、潘小程代原告向案外人支付本金及利息后，要求将房屋产权交给原告，要求原告支付款项，但找不到原告，吴玉钗也找不到原告，2018年原告向法院起诉要求吴玉钗夫妇腾空及要求租金，法院判决要求吴玉钗腾空但驳回租金的要求，原告与吴玉钗的关系属抵押与出售，原告已经将款项归还给吴玉钗；三、本案原告存在过错行为，由于潘小程的及时索回，才导致该房屋至今还存在，原告不及时偿还债务存在过错行为，租金也应向吴玉钗要求，与潘小程无关；四、潘小程也是受害人，因原告无法支付借款及利息，答辩人偿还后，自己又被吴玉钗起诉，现在还要偿还吴玉钗的款项23万元，一切的起源在原告。 被告吴玉钗辩称，我的钱是潘小程把房子卖给我，潘小程说把钱拿过去给东雷，我说你房子卖给我，我不管你的钱拿去给谁。潘小程有出具条子给我，我不认识字，潘小程把房产证给我，我就觉得可以了。后来原告也起诉我了，我支付41万房款是属实的，房子是小兰卖给潘小程，潘小程再卖给我，他们是诈骗我。如果还要房租就是诈骗我。我租金不付的，他们还要还给我购房款41万的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，大多在其他生效的法律文书中已经作出认定，在此不再重复认定；至于其他生效的法律文书没有认定的，将在说理部分视需要予以综合阐述。 综合上述认定的证据，结合原告王小兰，被告潘小程、吴玉钗陈述，及直接引用已经生效法律文书的认定内容，本院认定以下事实： 2001年8月30日，王小兰经购买并登记成为坐落于永嘉县××街道××宿舍××室房屋［权证号：××］的所有权人，并领取了不动产权证书。2004年10月份，王小兰向案外人陈东雷借款5万元，由坐落在瓯北镇双塔居委会化工宿舍1-402室房产担保。王小兰将该房屋不动产权证书交给案外人陈东雷，但未办理抵押登记手续。后潘小程于2006年5月10日替王小兰偿还案外人陈东雷5万元借款本金、2006年7月25日替王小兰支付案外人陈东雷利息22000元。案外人陈东雷向潘小程出具收条记载本金利息均已经收取，并向潘小程交付借条原件、涉案房屋不动产权证书及房屋钥匙。吴玉钗方从2009年11月14日开始搬入涉案房屋居住。 已经生效的（2018）浙0324民初5902号《民事判决书》确认，潘小程曾于2006年向吴玉钗借款10万元用于偿还王小兰欠陈东雷的借款，后吴玉钗曾现金交付5万元给潘小程。潘小程于2009年8月10日向吴玉钗出具一份15万元收条，收条载明：今收吴玉钗有塔前住宅区10幢402室抵押，收人民币拾伍万元正。王小兰与吴玉钗或潘小程均未签订过房屋买卖合同，吴玉钗与潘小程亦未签订过房屋买卖合同。 已经生效的（2019）浙0324民初4557号《民事调解书》确认，潘小程返还吴玉钗购房款230000元，分期支付。等内容。 本院认为，首先，已经生效的（2018）浙0324民初5902号《民事判决书》认为：王小兰为借款将该房屋以民间形式“押”给他人，后因未及时偿还借款而引起涉案房屋被他人占有使用，王小兰因自己与他人的债务纠纷导致涉案房屋被他人占有使用，存在一定过错。等原因。而对王小兰基于房屋被他人占用要求赔偿租金损失的诉讼请求，不予以支持。本案中，王小兰基于同样房屋被他人占用的事由又起诉要求赔偿，因而，后诉与前诉的诉讼标的相同。其次，本案的当事人比（2018）浙0324民初5902号案件的当事人虽然少了吴玉钗的丈夫章玉练，但是并无本质上的差异。因而，后诉与前诉的当事人亦可以认定为相同。第三，虽然后诉与前诉的诉讼请求在金额上有所差异，但是如果在本案中支持或部分支持王小兰的诉讼请求，必然导致后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，本案与（2018）浙0324民初5902号案件构成重复起诉，故依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王小兰的起诉。 本案受理费6010元，予以退回；本案保全费1220元，由原告王小兰承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  麻小曼 人民陪审员  金丽芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2951号 原告：陈凤珍，女，1963年4月26日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码：91130300063124887F。 法定代表人：刘淑英，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵勇、徐石，河北润谦律师事务所律师。 被告：刘淑英，女，1954年9月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵勇、徐石，河北润谦律师事务所律师。 原告陈凤珍与被告刘淑英、秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司（以下简称义善庄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）冀0303民初237号民事判决后被告刘淑英、义善庄公司提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）冀03民终2164号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2019年10月8日立案后依法适用普通程序进行审理。原告陈凤珍在原审立案时应缴纳减半收取的案件受理费20938元经审批予以缓交。本案重审立案后适用普通程序审理，2020年6月16日本院告知原告应于7日内补交案件受理费。原告陈凤珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈凤珍撤回起诉处理。 起诉时应收取的案件受理费减半收取计20938元，由原告负担。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  常艳君 人民陪审员  窦海娇 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1225号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告胡某某，男，1978年1月9日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执357号被执行人：王明义，男，1995年12月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省鹤壁市浚县。因犯抢劫罪判处有期徒刑六年，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人：王明帅，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省鹤壁市浚县。因犯抢劫罪判处有期徒刑六年，现在河南省平原监狱服刑。被执行人：王庆民，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。户籍所在地：河南省鹤壁市浚县屯子镇钊寨村。因犯抢劫罪判处有期徒刑六年，现在河南省豫中监狱服刑。被执行人：娄冬青，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省新乡市延津县。因犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，现在河南省郑州女子监狱服刑。王明义、王明帅、王庆民、娄冬青罚金、责令退赔一案,本院于2018年10月9日作出的（2018）豫0523刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，王明义犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；王明帅犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；王庆民犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；娄冬青犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令王明义、王明帅、王庆民及同案犯李兵等人共同退赔被害人张某1经济损失人民币77500元；娄冬青及同案犯李兵等人共同退赔被害人高某、张某2经济损失人民币115000元。因王明义、王明帅、王庆民、娄冬青未按上述生效裁判文书履行缴纳罚金及责令退赔的义务，本院于2020年2月27日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；在被执行人户籍所在地浚县不动产登记中心对其不动产登记情况予以查询，并到被执行人户籍所在地浚县屯子镇钊寨村走访调查。查明被执行人王明义名下登记有豫Ｆ×××**号奥迪牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月19日查封期限届满），其他均未查询到可供执行的财产线索。三、已向被执行人王明义、王明帅、王庆民、娄冬青发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。四、由于被执行人王明义、王明帅、王庆民、娄冬青尚在监狱服刑，本案中未对其采取强制处罚措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的机动车辆予以查封，其他均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明义、王明帅、王庆民、娄冬青继续负有缴纳罚金、退赔被害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年六月二十八日书记员  江建新
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1527号原告：徐艳艳，女，1993年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。被告：王泉，男，1988年2月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏华汇建设有限公司，住所地句容市边城镇台照村**。法定代表人：王泉，系该公司董事。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告徐艳艳与被告王泉、江苏华汇建设有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员刘成适用简易程序于2020年4月29日和2020年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告徐艳艳的委托诉讼代理人王宏、被告王泉及被告江苏华汇建设有限公司的共同委托诉讼代理人包小丽第一次开庭到庭参加诉讼，被告徐艳艳的委托诉讼代理人毕苒第二次开庭到庭参加诉讼；被告王泉亦即被告江苏华汇建设有限公司的法定代表人王泉第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决小型汽车苏Ｌ×××**归原告所有；2.请求判决被告江苏华汇建设有限公司协助原告办理苏Ｌ×××**车辆过户手续。事实与理由：原告徐艳艳与被告王泉于2017年10月24日登记结婚。2019年1月24日，被告王泉以夫妻共同财产在追星汽车销售服务（南京〉有限公司购置了一辆保时捷卡宴，被告王泉未经原告同意将该车辆登记在被告江苏华汇建设有限公司名下。车辆购置后，该车一直由原告及被告王泉正常使用，2019年5月15日，徐艳艳与被告王泉协议离婚，离婚协议约定苏Ｌ×××**车辆归原告所有。2019年6月26日，原告向句容市人民法院提起诉讼，要求对婚内财产进行分割，才得知该车辆的登记情况。被告王泉、江苏华汇建设有限公司共同辩称：讼争车辆原告的出资额均是原告与被告王泉在夫妻关系存续期间以共同出资入股，是被告江苏华汇建设有限公司的固定资产，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐艳艳与被告王泉原系夫妻关系，双方于2017年10月24日登记结婚。被告江苏华汇建设有限公司成立于2018年6月21日，法定代表人为被告王泉，王泉占30%的股份，公司注册资本：10600000元，王泉认缴出资额为3180000元，公司章程中载明王泉2018年12月1日出资1000000元、2019年2月10出资1000000元、2019年6月1出资1180000元，出资方式为货币。2019年1月22日，江苏华汇建设有限公司与追星汽车销售服务（南京）有限公司签订车辆销售合同一份，约定江苏华汇建设有限公司从追星汽车销售服务（南京）有限公司处购买保时捷卡宴车一辆（以下简称讼争车辆），总价为1023600元。2019年1月24日，原告徐艳艳交纳了讼争车辆的购置税82082.76元；2019年1月24日，原告徐艳艳交纳了讼争车辆的购车款403040元。被告王泉在中信银行南京分行贷款500000元用于支付讼争车辆购车款。追星汽车销售服务（南京）有限公司向江苏华汇建设有限公司交付了上述讼争车辆，该车辆登记在了江苏华汇建设有限公司名下，车牌号为苏Ｌ×××**。原告徐艳艳与被告王泉于2019年5月9日协议离婚，离婚协议中约定“现有保时捷卡宴车一辆，牌号：苏Ｌ×××**，车子男方同意全部归女方徐艳艳一人使用所有，该车的车贷由男方一人负责归还，”，离婚协议还约定了其他相关事宜。2020年3月24日，原告向本院起诉，要求判如所请。认定以上事实，有原告方提交的离婚证复印件、离婚协议复印件、中国银行交易流水明细清单、车辆登记证书复印件、车辆销售合同复印件、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同复印件、收款回单打印件，被告江苏华汇建设有限公司提交的行驶证复印件、机动车统一发票复印件、江苏华汇建设有限公司公司章程以及原告方、被告方相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中的讼争车辆苏Ｌ×××**号车辆由被告江苏华汇建设有限公司从追星汽车销售服务（南京）有限公司处购买，追星汽车销售服务（南京）有限公司已将该车辆交付给了江苏华汇建设有限公司，江苏华汇建设有限公司已将该车辆登记于其公司名下，故江苏华汇建设有限公司是本案讼争车辆的所有权人，原告提交的证据并不能证明讼争车辆属于原告徐艳艳所有，故原告要求判决讼争车辆归原告所有并要求江苏华汇建设有限公司协助原告办理苏Ｌ×××**车辆过户手续的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐艳艳的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担，此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（账号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇二〇年六月十七日书记员 鲁苗苗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之四 被执行人，段飞艳，女，汉族，1967年01月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段飞艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段飞艳在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1447.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18893号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执270号之一申请执行人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王薇，该公司总经理。委托代理人：卫昭斌，贵州贵州藏拙律师事务所律师。被执行人：湄潭金华房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路一社会信用代码：91520328073888821F。法定代表人：任明军，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2539号民事判决书及（2019）黔03民终6872号民事判决书，受理了申请执行人遵义京熙联合物业服务有限公司申请执行被执行人湄潭金华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人湄潭金华房地产开发有限公司从2020年7月起，每月支付申请执行人遵义京熙联合物业服务有限公司案款30000元，至履行完毕全案案款止；并由被执行人湄潭金华房地产开发有限公司承担本案申请执行费9372元。申请执行人遵义京熙联合物业服务有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执270号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年六月十六日书记员  雷 令
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1424号原告：李成龙，男。1976年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳永通再生资源有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧镇齐村。法定代表人：张峻基，职务：董事长。被告：中水京林建设有限公司，住所地林州市茶点镇明德路**。法定代表人：张安良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志军，男，1990年6月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。原告李成龙与被告安阳永通再生资源有限公司（以下简称永通公司）、中水京林建设有限公司（以下简称中水京林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李成龙诉称，2016年12月份，原告借用被告中水京林公司资质与被告永通公司签订建设工程施工协议。协议签订后，原告如期全面履行了施工合同确定的义务，经甲方验收并出具了验收合格证明。后经被告永通公司委托，安阳华泰会计师事务所对该工程项目审核，审核工程款为21636416.48元。被告永通公司据此向安阳市龙安区人民政府申请补贴600余万元。但至今，被告仍欠原告工程款11235604.66元。原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告永通公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为建筑工程施工合同纠纷属于不动产专属管辖，应当由不动产所在地管辖，本院没有管辖权，本案应由安阳市龙安区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年12月21日，被告永通公司作为发包方与承包方河南京林工程咨询有限公司签订《建设工程施工合同》1份，约定河南京林工程咨询有限公司承接位于太行××村的安阳永通固废项目工程施工建设。2018年10月29日，李成龙与河南京林工程咨询有限公司签订《合同协议书》1份，负责管理施工安阳永通固废工程施工。河南京林工程咨询有限公司于2018年10月25日变更企业名称为中水京林建设有限公司。本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地及被告永通公司住所地均位于安阳市××区辖区太行××村，被告中水京林公司住所地位于林州市。故本案应移送安阳市龙安区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送安阳市龙安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年六月十二日代理书记员  张燕莎
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0203民初4767号之二解除保全申请人：王常祥，男，1970年8月1日出生，汉族，住唐山市路**。被申请人：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130203676046949H。法定代表人：吕海霞，行长。原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告王常祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0203民初4767号之一民事裁定，裁定冻结王常祥名下的银行存款542497.11元或查封王常祥名下同等价值的财产，实际查封了王常祥、赵立芹名下的唐山市路南区仁泰里金岸红堡105楼2门1102号房屋一套。王常祥于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王常祥与天津银行股份有限公司唐山分行信用卡纠纷一案，本院已于2019年12月23日作出（2019）冀0203民初4767号民事裁定，裁定驳回天津银行股份有限公司唐山分行的起诉。在上诉期内原、被告均未提起上诉，现该民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王常祥、赵立芹名下唐山市路南区仁泰里金岸红堡105楼2门1102号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 成人民陪审员  边丽云人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年六月十五日法官 助理  商 楹书 记 员  王 潇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1468号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：简艳林，女。 委托诉讼代理人：胡明亮，男。 被告：胡青洪，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告胡青洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年六月一日 书记员  罗淳
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初5号原告王宪斌，男，汉族，1955年11月1日出生，现住新乡市。委托代理人李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，任区长。委托代理人张隆，该单位工作人员。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。原告王宪斌诉被告新乡市红旗区人民政府确认行政强制违法一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王宪斌诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村村民，原告系户主，家庭人口为6人，承包了本村位于新东大道与科隆大道交叉口西南(中德产业园内)集体土地4.063亩，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，原告在2014年春季开始在该土地上种植桃树及花椒树、杨树等。因征地补偿问题，原告与被告无法协商一致。2018年12月29日早6时左右，未经原告同意，被告组织相关部门及大量人员，冲入原告及其他七户承包田内，强行对原告种植的树木进行恶意毁坏。原告多次向被告提出交涉，并向信访部门投诉，但始终未能给以合理解决。请依法查明事实，依法确认被告征地过程中强制清理地上附着物的行为违法，并由被告承担诉讼费用。原告提供如下证据：第一组1、原告身份证明及户口本复印件各一份；证明内容原告主体资格。第二组2、信访事项处理意见书一份；3、幸福洪门微信公众号照片一份；4、王宪斌与红旗区政府郑书记短信记录一份；5、被告同案涉土地使用单位签约照片一份;证明被告未经原告同意，单方实施了强制清除原告地上附作物的事实,被告知情且具有本案主体资格。第三组6、被拆除土地果树毁坏前后对比的照片及地上附作物清单一份。证明原告地上附作物被毁坏事实及数量。被告新乡市红旗区人民政府辩称，被告未实施原告所诉的行政行为，对原告所诉清理树木一事不知情。原告起诉超过法定期限，法院不该受理，请予以驳回。被告在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对第一组证据，原告身份证明材料的真实性、合法性无异议，但无法证明其在本案中对被告享有诉权。对第二组证据，信访事项处理意见书，因该处理意见并非被告作出，对其来源及真实性、合法性不发表意见，但该证据恰恰说明了原告自述清理附着物的行为系原堤村两委所为，并非被告所为。对幸福洪门微信公众号照片来源及真实性、合法性不发表意见，该证据更进一步说明被告并未实施被诉的行政行为。王宪斌与被告区委书记短信记录一份，仅能证明原告一方向红旗区委领导反应过相关事项，并无法证明红旗区政府实施了被诉的行政行为。被告同案涉土地使用单位签约照片，对其真实性、合法性无异议，但缺乏关联性，该证据无法实现原告的证明目的。对第三组证据，被拆除土地果树被毁坏前后对比的照片系原告单方制作，不发表意见，不予认可。综上，原告证据均无法证明被告实施了被诉行政行为，也无法证明被告负有赔偿义务。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告王宪斌的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月九日书记员 尚 坤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1058号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：董萌，女，1988年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北首义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱学咏，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥开发区。委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北首义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵威，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：荣茂朝，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：薜绍和，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人董萌、朱学咏、赵威因与被申请人荣茂朝、薛绍和股权转让纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董萌、朱学咏、赵威共同申请再审称，《股权转让协议书》关于“如不能按期付款的，乙方应自2017年元月1日起按月息二分计息至还款日”的约定，是付款方式及条件的约定，其中的利息约定不是违约金，二审法院将利息作为违约金处理错误。即使该约定利息是违约金，二审判决按约定标准调减了70%利息，违反了立法本意。《股权转让协议书》约定，荣茂朝、薛绍和应于2018年5月11日前应支付1700万元转让余款。但荣茂朝、薛绍和故意不履行合同义务，构成违约。董萌、朱学咏、赵威将转让物交付后，大部分转让款时隔16个月才支付，期间的资金成本损失客观存在，合同约定的利息是对损失的弥补。董萌、朱学咏、赵威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法”。案涉《股权转让协议书》关于“如不能按期付款的，乙方应自2017年元月1日起按月息二分计息至还款日”条款约定，荣茂朝、薛绍和在不能按期付款的情形下，在合同约定的股权转让价格外，另行承担金钱给付义务的计算方法，一、二审法院认定该约定属于违约金性质符合合同约定的目的和法律规定。违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。本案中，双方均未就违约金过高或过低的主张提供相应的证据。荣茂朝、薛绍和是未按期支付股权转让款而构成违约，在董萌、朱学咏、赵威未提交证据证实因违约给其造成其他损失的情形下，董萌、朱学咏、赵威的损失应系资金占用损失。依据《股权转让协议书》和《补充协议》的约定，荣茂朝、薛绍和应于2018年6月1日前支付转让余款1700万元。而截至2018年7月2日，荣茂朝、薛绍和已向董萌、朱学咏、赵威支付了绝大部分转让款，仅余1080808元未支付。如按合同约定方式计算，截至2018年7月2日违约金就高达500余万元，确实过分高于董萌、朱学咏、赵威的实际损失，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，对违约金进行调减并无不当。其调减金额确定方式虽有不妥，但调减结果尚在合理范围内，本院予以认同。综上，董萌、朱学咏、赵威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董萌、朱学咏、赵威的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年六月二十三日书记员  张丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市市场监督管理局，住所地安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。法定代表人马红宾，该局局长。委托代理人苏伟，该局工作人员。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人李清林因与被申请人安阳市市场监督管理局（以下简称安阳市市场监管局）不履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人李清林申请再审称：1、一、二审法官不针对安阳市市场监管局2019年1月2日作出回复的内容的真实性、合法性进行实质性审查判案不合法！不针对李清林申请要求安阳市市场监管局在法定期限内履行立案查处“假药大案”责任人违法行为是否重新启动查处行政程序的真实性、合法性进行实质性审查判案更不合法！不查明安阳市市场监管局作出具体行政行为的基本事实，错误采信安阳市市场监管局提交之前的裁定文书，片面解释法律法规，以事实证据判案，错误认定李清林起诉属于重复起诉，错误引用法律条文驳回李清林的起诉，不合理、不合法、不公平、不公正！2、安阳市市场监管局以回复方式替代掩盖长期不履责的行为违法！其真正目的是拒绝履行立案查处“假药大案”责任人违法行为，不依法将涉嫌制假构成犯罪案件移交司法机关。3、安阳市市场监管局不依法履责的最终真正目的是害怕其利用药品专属专权职权之便帮助、包庇制假责任人逃脱法律制裁。至今20年长期不依法履行法定职责立案查处“假药大案”涉嫌构成制假犯罪责任人，严重侵害既是举报人又是销售此批假药受害人合法权益！综上，请求对本案进行再审。被申请人安阳市市场监管局答辩称：1、2019年1月2日的告知属于阶段性、程序性、过程性告知行为，未设定李清林的权利义务，对李清林的权利义务不产生实际影响，其第一项诉讼请求不属于行政诉讼的审理范围，应驳回起诉。2、李清林的第二、三项诉讼请求属于重复起诉，应予以驳回。3、本案一审、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人李清林的再审请求不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：1、关于李清林所提“依法判决确认被告2019年1月2日做出回复的具体行政行为违法无效”的诉讼请求是否成立的问题。李清林于2018年12月24日向原安阳市食品药品监督管理局递交了《强烈申请要求依法查处“假药大案”责任人违法行为、依法将涉嫌制假构成犯罪案件移交司法机关申请书》，2019年1月2日，该局作出《关于李清林“强烈申请要求依法查处‘假药大案’责任人违法行为、依法将涉嫌制假构成犯罪案件移交司法机关申请书”的回复》，从该回复的内容看，主要是告知李清林其所申请的事项正在依法处理中，属于行政机关的告知行为，对李清林的权利义务不产生实际影响，依法不具有可诉性，一、二审法院驳回李清林的该起诉并无不当。2、关于李清林所提“二、依法必须确认被告认定‘假药大案’进行立案后拖延至今19年不依法查处、不将制假责任人违法行为涉嫌构成犯罪案件移交司法机关的具体行政行为违法；三、责令被告在法定期限内（限定时间60日内）立案后依法查处‘假药大案’责任人及将此起制假责任人违法行为涉嫌构成犯罪案件移交司法机关的法定职责”的诉讼请求是否成立的问题。根据查明的事实，李清林曾分别于2017年11月9日、2018年1月3日、2018年3月30日、2018年4月2日向安阳县人民法院提起诉讼，诉讼请求分别为“要求依法判决明确被告依法在法定期限内履行法定职责，查处制假责任人高学文”、“要求依法确认被告不正确依法履行查处、移交真正制假责任人涉嫌制假构成犯罪案件的具体行政行为违法”、“判令被告19年不依法履行法定职责，不依法查处制假涉嫌构成刑事犯罪责任人的具体行政行为违法”、“依法判决被告违反法定程序在2002年7月25日认定假药大案制假违法事实且至今不依法查处假药大案责任人及不依法做出药品受理、立案、查处行政处罚决定书的具体行政行为违法”等，安阳县人民法院分别作出（2017）豫0522行初115号行政裁定书、（2017）豫0522行初127号行政裁定书、（2018）豫0522行初4号行政裁定书、（2018）豫0522行初49号行政裁定书，均裁定驳回李清林的起诉，上述裁定已经生效，李清林本案中所提的第二、三项诉讼请求，已被前诉裁判所包含，构成重复起诉，一、二审裁定依法驳回李清林的起诉并无不当。综上，再审申请人李清林的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月二十二日法官助理崔璐书记员齐冬冬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保333-1号 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地：济宁市金宇汽配城南400米路东。 法定代表人：贾新建 被申请人：卞勋举，男，1986年1月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：范彦云，女，1968年1月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：嘉祥县二牛物流有限公司，住所地：嘉祥县获麟街与S252省道交汇处路东。 法定代表人：刘状状 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人卞勋举、范彦云、嘉祥县二牛物流有限公司在金融部门的存款200000元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月16日以（2020）鲁0829财保212号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卞勋举在中国农业银行股份有限公司嘉祥花园分理处账号为62×××61内的存款200000.00元（冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十七日 书记员  王雨奥
永寿县人民法院   结案通知书   (2020)陕0426执49号   王某某、李某某：   申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，永寿县人民法院作出的（2019）陕0426民初870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款7000元及利息等，本院依法受理。   在执行过程中，经按法定程序进行后，被执行人李某某主动履行案件款、受理费及利息合计7525.00元，申请执行人已领取，执行费50元被执行人已主动缴纳，生效法律文书确定的该项内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的抚养权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执49号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。       二〇二〇年五月二十九日        1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2460号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**国际商务港负**。法定代表人：孙德体，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王洪梅，女，住青岛市市**。原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费587元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费537元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月十二日书记员  张智洪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初731号原告：句容市浮山果园，住所地句容市天王镇集镇。法定代表人：程学文，系该园场长。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王双林，男，1966年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。原告句容市浮山果园与被告王双林承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容市浮山果园的委托诉讼代理人孙峥嵘、被告王双林的委托诉讼代理人潘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原承包经营区域浮山顶；2.判令被告支付欠付承包金143608.6元及利息（以143608.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月1日计算至实际给付之日止）；3.判令被告支付浮山顶茶园、毛竹园、制茶车间场地使用费（自2019年1月1日起按2018年度承包金标准计算至实际搬离之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月31日原被告双方签订承包合同一份，约定原告将自有的位于句容市制茶车间、荒地承包给被告经营管理，期限自2008年12月31日至2018年12月31日；承包期内被告第一年交付承包租金30000元，以后每年按上年基础的6%递增；每年1月份以现金方式上交租金，如不能按时交款，原告有权终止合同，并追究其经济责任，收回所有承包项目。双方还对茶园的管理及设施的使用、维护作出约定。合同履行中，被告前几年履行了交付承包金义务，但自2016年度起未能向原告支付过承包金。目前，原告多次要求被告搬离场地，给付承包金，但被告总以正在想办法为由敷衍。被告辩称，对原告诉请的欠款金额没有异议，但被告在承包地进行了大量的建设，为了合理利用以及创造利益最大化，恳请向原告续租。近几年被告经营不善，导致亏损严重，因此未能及时支付所欠款项，目前被告正在积极筹措资金，但由于疫情客观影响，手上资产无法快速变现，因此恳请给予一定的宽限期。被告投入大量资金，建设了包含涉案土地上的房屋、木屋、道路、照明路灯和养殖基地等设施，如果原告坚持收回承包地，被告要求原告对上述设施进行折价返还给被告。关于被告的答辩意见，原告的意见为不同意续租，关于被告前期投入建造的设施设备，要求被告自行处理。本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订浮山顶承包协议一份，约定甲方将浮山顶124亩茶园及近80亩毛竹园、制茶车间、荒地承包给乙方经营管理，所有权归甲方，乙方只有使用权；承包期为10年，即2008年12月31日到2018年12月31日，乙方在承包期内第一年上交30000元，以后每年按上年基础的6%递增，上交方式以现金上交，在每年的1月份交清当年的承包款。如乙方不能按时交款，甲方有权终止合同，并追究乙方经济责任，收回所有承包项目。双方还就其他事项作出约定。合同签订后，原告将租赁物交付被告经营管理，被告按约支付承包款至2015年度，之后未支付承包款。后原告向被告发出落款日期为2018年12月10日的通知一份，告知承包合同于2018年12月31日到期，在承包期内务必将合同规定条款履行完毕，否则产生的违约责任由被告全部承担。2019年7月24日，受原告委托，江苏巨荣律师事务所向被告发出律师函一份，告知被告于接函后十五日内交清承包原告茶园、竹园、制茶车间阶段所欠的上交费用226741.1元，并于一个月内搬离上述场所。以上事实，有原告提交的承包合同、通知、律师函、林权证复印件以及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为：原、被告签订浮山顶承包合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付租赁物后，被告应按约及时足额缴纳承包款。根据合同约定，被告应当在每年1月份交清当年的承包款，被告未给付2016年起的承包款，已经构成违约，原告要求被告支付2016年度至2018年度的承包款143608.6元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同到期前，原告已告知被告在承包期内按合同规定条款履行完毕，合同到期后，原告又要求被告搬离并付清款项，故被告应当及时将租赁物返还原告并搬离，现被告仍占有使用租赁物于法无据，故对原告要求被告搬离承包区域并支付使用费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王双林于本判决生效之日起三个月内搬离承包原告句容市浮山果园的经营区域浮山顶；二、被告王双林于本判决生效之日起十日内支付原告承包金143608.6元，并支付利息（以143608.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被告王双林于本判决生效之日起十日内支付原告句容市浮山果园占有使用费50684.3元（已计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起，按照每年50684.3元计算至实际搬离之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告王双林负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年六月十六日书记员  殷 甜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32518号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王立莲，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告王立莲信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告王立莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王立莲立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月22日的信用卡透支本金11928.98元、利息11671.52元、违约金417.05元、增值服务费42元;并支付从2018年12月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金11928.98元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王立莲承担。事实和理由：王立莲向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向王立莲发放了信用卡。截至2018年12月22日，王立莲透支拖欠欠款本息共计24059.55元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王立莲未答辩。经审理查明，2014年6月15日，王立莲向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向王立莲发放了信用卡。王立莲从其信用卡账户中透支，截至2018年12月22日，王立莲尚欠交通银行重庆分中心透支本金11928.98元、利息11671.52元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王立莲与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，王立莲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王立莲应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王立莲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王立莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立莲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月22的信用卡透支本金11928.98元、利息11671.52元、增值服务费42元；并支付从2018年12月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金11928.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王立莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401元，由被告王立莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1929号之一申请执行人：王连群，男，1955年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：滕美华，男，1962年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁313号裁决书，依法受理了王连群申请执行滕美华民间借贷纠纷一案。执行内容为借款本金人民币1056000元及利息、律师费、仲裁费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2019年10月29日、2019年12月26日、2020年3月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，共计扣划到被执行人案款136934.14元，发还申请执行人135010.13元，缴纳执行费1924.01元。我院根据被执行人提供的财产申报表查封了被执行人位于湖南省怀化市的房产，申请执行人表示已经执行到被执行人的工资，其他款项双方正在协商中，故申请暂不处置上述房产。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年11月12日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月27日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有其他可供执行财产线索。被执行人于2020年5月11日向我院提交终结本次执行申请，本院于2020年5月27日依法对申请执行人进行了终本谈话，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出其他被执行人的财产或财产线索，我院告知申请执行人本案终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案暂无需要执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1929号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人滕美华应依据贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第760号裁决书向申请执行人王连群继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员王央敏