wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11700号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：林启康，男，1972年4月15日出生，汉族，住海南东方市××镇××路××街××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告林启康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告林启康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金24521.37元及自2019年2月20日至2019年5月21日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1908.04元；2、判令被告给付原告自2019年5月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以24521.37元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3790356479002。3、贷款时间：2018年4月20日。4、贷款本金：28000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1268.05元。10、首次还款日：2018年5月20日。11、约定送达地址：海南东方市××镇××路××街××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月20日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年2月20日。4、主张提前到期日：2019年5月21日。5、逾期时未偿还本金：24521.37元。6、到期日前欠付利息：1908.04元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林启康于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24521.37元及自2019年2月20日至2019年5月21日止的未付期内利息1908.04元；二、被告林启康于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以24521.37元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302元，由林启康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9562号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：韦满洋，男，1979年4月7日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦满洋因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告韦满洋的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告韦满洋的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告韦满洋的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1202行审2号申请执行人绥化市自然资源局，住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。法定代表人王江，职务局长。委托代理人吕继梅，职务绥化市自然资源局开发区分局局长。被执行人黑龙江金粮生物科技开发有限公司，住所地绥化经济技术开发区。法定代表人纪英辉，职务总经理。申请执行人绥化市自然资源局向本院申请强制执行其作出的绥自然资罚（宝）字〔2019〕1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，绥化市自然资源局作出的绥自然资罚（宝）字〔2019〕1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对绥化市自然资源局作出的绥自然资罚（宝）字〔2019〕1号行政处罚决定，准予强制执行。二、对绥自然资罚（宝）字〔2019〕1号行政处罚决定中的第一项即限期拆除在非法占用的一般农田1762平方米土地上新建的建筑物及设施（库房占地面积402平方米，硬化面积1360平方米），恢复土地原状；没收在允许建设区内非法占用28296平方米土地上新建的建筑物及设施（库房占地面积14992平方米，硬化面积9898平方米），由申请人绥化市自然资源局组织实施。三、对绥自然资罚（宝）字〔2019〕1号行政处罚决定中的第二项即罚款300580元由本院执行。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇二〇年六月一日书记员  刘馨蕊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0322民初3224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：陈伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该行职员。委托诉讼代理人：潘珊珊，该行职员。被告：谢美香，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游支行)与被告谢美香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告谢美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储仙游支行向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告谢美香偿还卡号为62×××60的信用卡计至2020年5月11日的透支本金23079.56元，利息、复利3149.74元，费用3717.6元，本息暂计29946.9元，并支付自2020年5月12日起按照领用合约及规章规定计算的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由谢美香负担。谢美香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，谢美香（作为乙方）向邮储仙游支行（作为甲方）申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：乙方享有20-50天的免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支账单日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率万分之五计，按月计收复利；乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容。随后，邮储仙游支行向谢美香发放了卡号62×××60的信用卡，授信额度为2.5万元，开户日期为2017年10月18日。谢美香于2017年10月26日激活使用该卡进行消费。2016年9月30日，邮储仙游支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容是将申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。自2018年10月22日起，谢美香信用卡开始逾期，截止至2020年5月11日，谢美香信用卡透支本金23079.56元，结欠利息、复利3149.74元、费用（违约金）3717.6元。因索款无着，邮储仙游支行于2020年5月14日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有：邮储仙游支行的陈述、邮储仙游支行提供的营业执照、负责人身份证明、谢美香的身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、信用卡账务信息、月账单等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与谢美香签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。谢美香向邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、费用，有邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。谢美香消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。谢美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢美香应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行截至2020年5月11日的透支本金23079.56元及相应的利息、复利、违约金，利息、复利、违约金计算方法：从2018年10月22日起按照领用合约约定计至还清之日止。以上利息、复利、违约金合计不得超过按24%计算的金额，如有超出部分应予以抵扣。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由谢美香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李爱华二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执53号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李先锋,男,1982年9月28日出生，汉族,送达地址：辽宁大连市甘井子区城区泡崖街道玉金路11号2-501，身份证地址：河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李先锋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李先锋纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结被执行人财付通账户1046.59元，本院已查封并拍卖被执行人李先锋名下的辽Ｂ×××××号车辆，拍卖款55253元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李先锋已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李先锋应承担案件受理费847.5元、保全费778元（徽银公司已垫付）、执行费950元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1706号原告：金令玲，女，汉族，1971年11月2日出生，住白银市白银区。被告：李兴国，男，汉族，1962年5月5日出生，住白银市白银区。原告金令玲与被告李兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院定于2020年6月9日下午14时40分开庭，原告金令玲经传票传唤，未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，“原告经传票传唤未到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按金令玲撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由金令玲负担。审判员  张乾香二〇二〇年六月九日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5456号 原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市玖龙府物业办公室。 法定代表人：葛立云，该公司董事长。 被告：王昊，男，成年，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市金房物业有限公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告池州市金房物业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月八日 书记员  郭 晨
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                (2020)陕0304民初1312号原告：罗录秀，女，生于1972年6月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：郝恩怀，男，生于1962年2月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告罗录秀与被告郝恩怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院依法进行了审理。原告罗录秀诉称，2015年9月13日，被告以资金周转为由向原告借款，当日原告以现金方式向被告交付借款20000元，约定利息月息2分，借款期限为一年，被告收到借款后向原告出具借条一张，借款期满后，原告多次催要借款未果。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并自2015年9月13日至实际偿还之日按月息2%向原告支付利息（暂计算至2020年5月1日，计22560元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。被告郝恩怀下落不明，原告罗录秀不能向本院提供被告郝恩怀的准确送达住址，致使本院无法向被告郝恩怀送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗录秀的起诉。案件受理费364元，在本裁定生效后退还原告罗录秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员  高娟萍                             二〇二〇年六月五日                             法官助理    李  艳                            书 记 员  段  鹏 1
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1229号原告：林岳锋，男，1990年8月17日出生，汉族，公民身份住址：广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************970。被告：雷友贵，男，1987年2月15日出生，汉族，公民身份住址：广东省连州市*************，公民身份号码：441************573。原告林岳锋与被告雷友贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告林岳锋到庭参加诉讼。被告雷友贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告雷友贵返还给原告林岳锋2000元。事实和理由：被告雷友贵在微信上向原告林岳锋借款2000元，并承诺在2020年4月25日归还给原告林岳锋，但被告雷友贵并未偿还给原告林岳锋。因此，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院经对原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录等证据进行审查，认为原告提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告已通过微信转账的方式向被告交付借款2000元，原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款，但是被告至今未还，被告已构成违约，被告需承担继续支付该借款2000元的责任。因此原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷友贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林岳锋偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂斌华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴天成
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭诗会，女，汉族，住四川省绵竹市，户籍所在地四川省绵竹市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵竹市公安局，住所地四川省德阳市绵竹市回澜大道东段。 法定代表人黄和川，局长。 委托代理人陈刚，男。 委托代理人杨志勇，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵竹市人民政府，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道中段**。 法定代表人李栋，市长。 委托代理人钟季杭，男。 委托代理人李小艳，女。 再审申请人彭诗会因诉绵竹市公安局、绵竹市人民政府治安行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭诗会申请再审称，自2011年9月26日起，绵竹市拱星镇政府、拱星镇柏林村3组，现高柏村12组等基层干部违反政策、法规，将彭诗会所在地村、村民小组的法定承包地重新分配，从中谋利，侵犯了彭诗会及其家人的合法权益。彭诗会为了维权，多次到绵竹、德阳、成都相关职能部门上访投诉，但相关职能部门推诿，不依法予以查处。2015年11月至2018年10月，彭诗会称自己在上访投诉未果的情况下，才被迫5次前往北京，向相关职能部门上访投诉。北京天安门及中南海周边系开放场所，认定彭诗会到上述场所非法信访无法律依据。本案绵竹市公安局不具有行政管辖权，对彭诗会作出拘留处罚决定无事实法律依据，应予以撤销。一、二审采信证据及未准许彭诗会调查核实证据的申请违反了法律规定，认定事实错误。二审未开庭审理、超审限判决，程序违法，二审判决违反客观事实、适用法律错误。请求依法撤销绵竹市公安局绵公（拱）行罚决字〔2018〕652号《行政处罚决定书》及一、二审判决；依法判决绵竹市公安局赔偿彭诗会因被拘留限制人身自由十日的损失费人民币14230元（10天×284.94元/天×5倍）、精神抚慰金及名誉损失费人民币11000元，共计25230元；依法判决绵竹市公安局执法违法、侵权，导致彭诗会被迫向往多地及相关单位上访投诉，产生材料打印、交通、就餐、误工、代书、诉讼等费用损失预计2500元；依法判决本案一、二审诉讼费由绵竹市公安局、绵竹市人民政府承担。 绵竹市公安局提交意见称，该局对彭诗会的行政处罚决定事实清楚、证据充分，彭诗会以征地拆迁未按照政策购买社保为由，在信访三级终访的前提下，多次到北京天安门及中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。绵竹市拱星镇人民政府为了避免彭诗会在北京出现违法和过激行为，抽调工作人员将其接回，花费大量人力物力。彭诗会的行为已扰乱了当地政府正常工作秩序和相关地区的正常信访秩序。该局作出行政处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚适当。彭诗会再审申请无任何法律依据，请求驳回再审请求。 绵竹市人民政府提交意见称，绵竹市人民政府的复议行为程序合法，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，依法应予以维持。彭诗会提出的赔偿请求于法无据，本案行政复议行为合法，无赔偿前提。彭诗会的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案违法行为发生地虽在北京，但违法行为人彭诗会属绵竹市拱星镇居民，且引发信访的根本原因发生地在绵竹市，绵竹市公安机关处理该案件更适宜，绵竹市公安局具有对彭诗会作出治安管理处罚的主体资格及法定职权。依照《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。故信访人员在行使自己上访权利的同时，应遵守国家相关部门对公民信访程序和方式的相关规定。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许有信访人员滞留或聚集。本案中，彭诗会数次到中南海周边信访，均受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫，其应明知中南海周边不是信访接待场所，其信访行为及方式不符合法律法规的规定，亦导致其居住地政府多次派员进行劝返接回工作，造成人力物力损失，扰乱了机关正常工作秩序及合法的信访秩序。绵竹市公安局在接到报案后，根据彭诗会违法信访的事实和证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出绵公（拱）行罚决字〔2018〕652号行政处罚决定事实清楚，证据充分，且绵竹市公安局在作出行政处罚决定前告知彭诗会行政处罚的事实、理由、依据，及其依法享有的权利，程序合法。绵竹市人民政府依法受理彭诗会的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达彭诗会，程序合法，亦无不当。彭诗会申请再审主张其不构成非访的理由不能成立。关于彭诗会再审申请称，《训诫书》等系伪造的虚假证据的问题，经查《训诫书》系北京市公安局西城分局府右街派出所作出，加盖有单位公章并有承办民警签名，同时还有四川省公安厅驻京信访工作处置组的谈话笔录及统一送返告知书等予以佐证，证据符合法定要求，彭诗会认为该证据系伪造，没有依据，其该项申请再审理由，不能成立。关于彭诗会要求应赔偿其损失的问题，因本案涉及讼争行政处罚行为并未被确认违法，故彭诗会要求进行行政赔偿的前提条件不能成立。一、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。彭诗会申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭诗会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭诗会的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  郭张锋 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程书京
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执927号 申请执行人：李某4，女，1980年5月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：李某1，女，2009年10月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：李某2，男，2013年10月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：李某3，男，2016年4月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 法定代理人：李某4，女，1980年5月22日出生，汉族，住茂名市茂**，（系申请执行人李某1、李某2、李某3的法定代理人） 申请执行人：李瑞坤，男，1942年4月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：车志芳，女，1944年4月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 上述申请执行人的共同委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所实习律师 被执行人：赵汝金，男，1996年5月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人李某4、李某1、李某2、李某3、李瑞坤、车志芳与被执行人赵汝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人赵汝金履行如下义务：一、向申请执行人李某4、李某1、李某2、李某3、李瑞坤、车志芳赔偿损失1236212.01元。二、向申请执行人李某4、李某1、李某2、李某3、李瑞坤、车志芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7750元及预估执行费14840元。因被执行人赵汝金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某4、李某1、李某2、李某3、李瑞坤、车志芳于2020年4月7日申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月9日向被执行人赵汝金发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人赵汝金无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务，因被执行人赵汝金现在江门监狱服刑无法到庭询问，已向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人赵汝金有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵汝金居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵汝金的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人赵汝金发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人赵汝金采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执927号案件终结本次执行程序。 被执行人赵汝金负有继续向申请执行人李某4、李某1、李某2、李某3、李瑞坤、车志芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初946号之一原告：蒋锡林，男，1964年9月24日生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人:刘国平，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾豪，江苏行道律师事务所律师。被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**，统一社会信用代码91320413137390564Q。法定代表人：袁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄品一，该公司员工。被告：江苏圣通建设集团有限公司宜兴分公司，，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路**统一社会信用代码913202823022893131。负责人：蒋就强，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。本院在审理原告蒋锡林与被告江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司宜兴分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋锡林于2020年6月15日向本院提出申请撤回对被告江苏圣通建设集团有限公司宜兴分公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋锡林撤回对被告江苏圣通建设集团有限公司宜兴分公司的起诉。审判员 钱 晋二〇二〇年六月十九日书记员 刘淑姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10975号之三 移送部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：广东志壹盛机械有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇上安南约开发区李庆洪厂房**之一，统一社会信用代码：914406053381680702。 法定代表人：高志勇。 被执行人：高志勇，男。1971年7月3日出生，汉族，住:广东省佛山市南海区。 关于被执行人广东志壹盛机械有限公司、高志勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18041号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4200.43元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，已查封被执行人高志勇所有的位于南海区罗村街道乐安机场路南侧7区富安花园富居苑35号单车房的房地产权[不动产权利证号为6459561号]、位于佛山市南海区罗村街道乐安开发区机场路南侧**富安花园富居苑**单车房的建设用地使用权、宅基地使用权[不动产权利证号为国用(2008)0200716号]、、位于佛山市三水区白坭镇汇金路**山水龙盘花园龙悦湖**204的预告登记不动产权利证号为粤（2019）佛三不动产证明第0011453号]。上述不动产由本院（2020）粤0605执14626号案件统一处理，待该案处置完毕后所得款项将优先退付本案。本院亦已查封被执行人高志勇所有的号牌为粤Ｙ×××××号的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂无法处置。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人高志勇（广东志壹盛机械有限公司的法定代表人高志勇）采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十日 书记员  简贤敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6720号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：吴石安，男，汉族，1973年10月14日出生，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29507号申请执行吴石安金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴石安的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执681号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：东营市河口区黄河路**。统一社会信用代码：913705031648403214。负责人：张同超，行长。 被执行人：丁希祥，男，1968年12月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁希祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁希祥在中国工商银行16×××94账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱继华
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执148号之二申请执行人王小飞，男，1987年4月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人三门峡明原置业有限公司。住所地：卢氏县城靖华东路**。统一社会信用代码：91411224061358233L。法定代表人：马俊峰，董事长。王小飞申请执行三门峡明原置业有限公司买卖合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2156号民事调解书。本案应执行的内容为：偿还本金160000元和案件受理费1143元，执行费2300元，申请执行人王小飞于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月16日向被执行人三门峡明原置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年1月19日、3月9日、5月6日，三次向金融机构查询三门峡明原置业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年3月25日，向不动产登记管理部门查询三门峡明原置业有限公司房地产登记情况。4、2020年3月25日，依法向被执行人三门峡明原置业有限公司送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年3月11日，依法冻结被执行人三门峡明原置业有限公司名下银行账户。6、2020年4月22日，依法将被执行人三门峡明原置业有限公司法定代表人马俊峰传唤至法院，并再次向其送达执行决定书、限制高消费令，并告知其尽快履行法定义务。7、2020年4月27日，依法对被执行人三门峡明原置业有限公司法定代表人马俊峰采取罚款措施。8、2020年6月9日，依法对三门峡明原置业有限公司法定代表人马俊峰涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡明原置业有限公司负有继续向申请执行人申请执行人王小飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十八日书 记 员  王垚力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0202执恢276号之二 申请执行人:黄萍，女，汉族，1953年11月27日出生，汉族，退休教师，大学文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈章青，男，1969年10月26日出生，汉族，芜湖市第十二中学教师，大学文化，住安徽省芜湖市森海都市花园。 被执行人：卜玲，女，1975年7月14日出生，汉族，职业不详，住址同上。 申请执行人黄萍与被执行人陈章青、卜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜玲名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年六月十七日 书记员  万珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6080号 原告：张新亮，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李万亮，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：芮桂荣，女，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 原告张新亮与被告李万亮、芮桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新亮，被告李万亮、芮桂荣的委托诉讼代理人李万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张新亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息14440元（2018年2月12日之前所欠利息6740元-2019年1月19日给付的13000元利息+2019年1月19日至2020年6月19日期间的利息10200元，利息按月息2%计算，之后利息计算至还清借款本息止）。 本院经审理认定事实如下：2017年2月份，李万亮、芮桂荣向张新亮借款30000元。经双方结算，李万亮、芮桂荣于2018年2月12日重新向张新亮出具借条一份，内容：“今借到张新亮现金30000.00元整（叁万元），下欠利息10500元（壹万零五百）。借款人：李万亮、芮桂荣2018年2月12日。”该款经张新亮多次催要，李万亮、芮桂荣用粉条抵偿借款13000元，余款至今未还。 本院认为：结合张新亮举证，能够证明李万亮、芮桂荣向其借款30000元及欠利息款10500元属实。李万亮、芮桂荣已经偿还13000元应予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。李万亮、芮桂荣于2018年2月12日向张新亮出具的借条未约定还款期限，因此出借人可以随时向债务人主张权利。双方就借款的利率约定不明，张新亮要求李万亮、芮桂荣按月息2分支付利息无法律依据，本院不予支持。张新亮可主张按照年利率6%自起诉之日起支付逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李万亮、芮桂荣于本判决生效之日起十日内返还原告张新亮借款27500元及逾期利息（逾期利息以27500元为基数，按照年利率6%自2020年6月3日计算至借款还清之日止，已扣除抵偿款13000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告张新亮负担173.5元，由被告李万亮、芮桂荣负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初897号之一解除保全申请人：徐州市通球建筑工程有限责任公司。住所地：徐州市云龙区兴云路**。法定代表人：杨恩意，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏领信律师事务所律师。被申请人：江苏江中集团有限公司徐州分公司。住所地：徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城B5-3地块**楼**。负责人：沈忠星，该公司总经理。被申请人：江苏江中集团有限公司。住所地:如皋。住所地:如皋市吴窑镇鲁班路**法定代表人：沈良兵，该公司董事长。二被申请人的共同委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。二被申请人的共同委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。解除保全申请人徐州市通球建筑工程有限责任公司与被申请人江苏江中集团有限公司徐州分公司、江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0303民初897号民事裁定，冻结被申请人江苏江中集团有限公司徐州分公司、江苏江中集团有限公司银行存款267041元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人徐州市通球建筑工程有限责任公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州市通球建筑工程有限责任公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏江中集团有限公司徐州分公司、江苏江中集团有限公司银行存款267041元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  张世强人民陪审员  贾新华二〇二〇年六月十二日书 记 员  张春晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9015号之一 被执行人：邹桂莲，女，1984年11月5日出生，汉族，住南宁市江**。 关于被执行人邹桂莲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24587号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 林伟婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5802号申请执行人：许刚刚，男，1987年12月9日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：潘毓廷，男，1982年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人许刚刚与被执行人潘毓廷民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12714号已经发生法律效力。由于被执行人潘毓廷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘毓廷银行存款人民币69856.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十八日书记员  曹俊瑜
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初139号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程鑫鑫，男，1998年1月26日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2017年7月6日被乐平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年8月1日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年3月19日被乐平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案盗窃行为，于2019年12月12日被乐平市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，于2020年1月23日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人夏蓉，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人程鑫鑫犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人程鑫鑫及指定辩护人夏蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月4日凌晨被告人程鑫鑫伙同石某（未达到刑事责任年龄）、黎浩昌、“抄抄”、吴志武（均未查清身份）等人，窜至联盟路一手机修理店内偷得三部手机，其中一部苹果6手机，一部苹果6ＰＬＵＳ手机，一部ＶＩＶＯ手机。2、2019年12月初的一天凌晨，被告人程鑫鑫伙同石某、吴志武三人窜至长寿路好味来餐馆，由吴志武用脚踢开店门实施盗窃，并未盗得财物。3、2019年12月初的一天凌晨，被告人程鑫鑫伙同石某、吴志武三人窜至人民西路德胜超市，由吴志武用脚踢开店门补集和盗窃，并未盗得财物。4、2019年12月初的一天凌晨，被告人程鑫鑫伙同石某、吴志武三人窜至瑞启花园旁的乐乐鲜生，由吴志武用脚踢开店门实施盗窃，盗得王老吉三瓶。5、2019年12月初的一天凌晨，被告人程鑫鑫伙同石某、吴志武三人窜至瑞启花园旁的名口饭店，由吴志武用脚踢开店门实施盗窃，并未盗得财物。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程鑫鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程鑫鑫具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处适当罚金。被告人程鑫鑫对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果；认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议采纳人民检察院提出的量刑建议。经审理查明：1、2019年12月4日凌晨，被告人程鑫鑫伙同石某（未达到刑事责任年龄）、黎浩昌、“抄抄”、吴志武（三人身份待查）等人，窜至本市联盟路程某经营的手机修理店撬开门把手，盗得店内两部手机，其中一部为苹果6手机，一部为苹果6ＰＬＵＳ手机。2、2019年12月初的一天凌晨，被告人程鑫鑫伙同石某、吴志武三人分别窜至长寿路“好味来”餐馆、人民西路“德胜超市”，瑞启花园旁“乐乐鲜生”餐馆、民电路“名口饭店”等地，由吴志武用脚踢开店门实施盗窃，其中在“名口饭店”盗得“王老吉”饮料三瓶由三人喝掉，其他地方并未盗得财物。另查明，被告人程鑫鑫因犯盗窃罪于2019年3月19日被乐平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因本案盗窃手机行为，于2019年12月12日被乐平市公安局处以行政拘留十四日；还查明，案发后，被盗一部苹果6手机、一部苹果6ＰＬＵＳ手机已缴退并发还被害人程某，被告人程鑫鑫亲属并赔偿被害人程某经济损失1200元；被告人程鑫鑫因脑疾病，乐平市残疾人联合会于2016年8月30日向其核发了残疾证（智力二级残疾）。上述事实有经庭审质证、认证的书证常住人口信息表、前科证明、行政处罚决定书、江西省乐平市人民法院（2019）赣0281刑初58号刑事判决书、公安机关情况说明两份、发还清单，勘验检查笔录、现场辨认笔录及辨认现场照片，价格认定不予受理通知书，证人石某的证言，被害人程某、徐某、方某、李某、彭某和的陈述，被告人程鑫鑫的供述等证据予以证实，足以认定。庭审中，被告人程鑫鑫的亲属向本院提供了收条一份及残疾人证，拟证明被害人程某收到被告人亲属赔偿款1200元的事实，以及被告人程鑫鑫于2016年8月30日经乐平市残疾人联合会认定为二级智力残疾，经本院核实，该两份证据均具有真实性、合法性、关联性，可予以采信作为认定本案事实的依据。本院认为,被告人程鑫鑫伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被害人程某未陈述被盗“ＶＩＶＯ”手机的事实，该起指控仅有被告人供述，缺乏其他证据印证，故对公诉机关指控被告人程鑫鑫盗窃“ＶＩＶＯ”手机的事实不予认定。被告人程鑫鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；具有盗窃未遂情节，依法可从轻处罚；被盗物品已发还被害人或予以退赔，可酌情从轻处罚；被告人系智力残疾人，亦可酌情处理。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳，关于主观恶性较轻的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 慧人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年六月八日书 记 员  程卫霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6197号 原告：袁某，女1995年2月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：施某，男，1993年4月2日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院于2020年6月3日立案受理原告袁某与被告施某的民间借贷纠纷一案，因原告袁某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 欢
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更168号罪犯邸军，男，1971年6月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月5日作出（2012）华区刑初字第217号刑事判决，以被告人邸军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月10日起至2025年8月9日止），并处罚金人民币100万元。赃物奥迪轿车一辆依法予以追缴并发还被害人。在法定期限内，被告人邸军及同案被告人不服、提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）濮中刑二终字第85号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付焦南监狱，2018年9月6日转入河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2015年7月1日经河南省焦作市中级人民法院（2015）焦审监一刑执字第1030号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年1月31日经河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08刑更246号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月10日起至2024年2月9日起）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯邸军在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯邸军自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：该犯在六监区数据线岗位改造，系残犯。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月，共受到表扬六次。2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2018年5月被评为省级罪犯改造积极分子一次。考核期内的评审定格情况：2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核，后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于财产刑未履行，从严一个月，建议对罪犯邸军予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。罪犯本人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关建议对该罪犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯邸军服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在共同诈骗犯罪中起组织、策划作用，且诈骗次数多，诈骗数额大，案发后仍有部分赃款未追回。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及罚金未履行情况、交付执行后的一贯表现、系残疾罪犯及刑罚执行机关已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邸军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月十八日书记员 张利娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2286号之三 申请执行人：刘长斌，男1981年01月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男1995年05月11日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码913402256726014584，住所地无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段。 法定代表人：张保娣。 本院在执行刘长斌与张杰、安徽兴科门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执10号申请执行人：刘合领，男，1949年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁工作，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行刘合领与丁工作合同纠纷一案中，（2016）豫1481民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月九日书记员 刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11004号之一原告：佛山市顺德区龙江镇东涌合心塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会坦东工业区东宁路**。投资人：黄伟常。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路**。法定代表人：朱锦基。原告佛山市顺德区龙江镇东涌合心塑料厂与被告广州市华南畜牧设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月16日向本院申请撤回对广州市华南畜牧设备有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区龙江镇东涌合心塑料厂自愿申请撤回对被告广州市华南畜牧设备有限公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇东涌合心塑料厂撤回对被告广州市华南畜牧设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5667.71元,财产保全费4287.71元，合计9955.42元（原告已预交），由原告佛山市顺德区龙江镇东涌合心塑料厂负担。审判员  朱士伟二〇二〇年六月十六日书记员  何佩宜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6043号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市通富建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DNMMW5P，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔山庄**。 法定代表人余祥四。 在被执行人深圳市通富建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23618号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23618号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初5797号之二原告：夏春侠，女，1967年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李佳佳。被告：夏新华，女，1970年9月2日出生，汉族。本院在审理原告夏春侠与被告夏新华合同纠纷一案中，原告夏春侠向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏新华名下房屋，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院于2019年5月17日作出了（2019）陕0103民初5797号之一号民事裁定书，查封了被告夏新华名下房屋。但本案系原被告之间关于房屋的物权确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。随即我院将本案移送至西安市雁塔区人民法院。现原告自愿向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，原告夏春侠的申请符合法律规定。原告向本院申请解除对被告的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被告夏新华房屋的保全措施。本裁定立即执行。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇二〇年六月一日书记员 杨旭青
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初95号原告蔡建三，男，汉族，1955年1月29日生，住开封市鼓楼区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。被告开封市鼓楼区住房和城乡建设局。法定代表人李九丽,局长。原告蔡建三诉被告开封市鼓楼区人民政府、开封市鼓楼区住房和城乡建设局行政强制一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年六月十八日书记员 闫路航
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6190号 关于刘广和涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人刘广和已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6190号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执715号之六申请执行人：宿玉宝,男性,1970年8月22日出生,住吉林省梨树县。被执行人：曹微，男性,1969年6月11日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人宿玉宝与曹微买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4510号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹微没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宿玉宝于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人曹微发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人曹微的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹微暂无财产可供执行财产。申请执行人宿玉宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1574号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段**。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦伟昌，男，汉族，1972年8月22日生，，住河南省开封市顺河回族区原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告秦伟昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦伟昌自愿于2020年6月30日之前偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款500元；2020年7月30日偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款500元；2020年8月30日之前偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款500元；2020年9月30日之前偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款500元；2020年10月30日之前偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款500元；2020年11月30日之前将剩余信用卡欠款及利息共计68081.52元偿还原告中国银行股份有限公司开封分行；二、案件受理费减半收取后为782元，由被告秦伟昌承担。原告中国银行股份有限公司开封分行已经支付，被告秦伟昌同意在2020年11月30日前同上述第一项费用一并给付原告中国银行股份有限公司开封分行；三、如被告秦伟昌有任何一期未按上述约定履行还款义务，原告有权利就未还的全部欠款、利息（以上述第一项欠款数额为基础，按照日利率万分之五，自2019年12月18日开始计算至被告实际付清之日止）及诉讼费申请法院强制执行；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方因本案信用卡别无任何纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三日书记员 蒋婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2304号之三 申请执行人：朱华平，女1976年12月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：秦四烈，男1974年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行朱华平与秦四烈买卖合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦四烈浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁潮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13223号之三 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黎文兴，男，1989年2月24日出生，汉族，住：广西岑溪市。 关于被执行人黎文兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8471号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费222.64元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月三日 书记员  简贤敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1044号 珠海市交通运输局、博白县永发汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与博白县永发汽车运输有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03113号《行政处罚决定书》，和粤珠交罚〔2019〕03729号《行政处罚决定书》均已经发生法律效力。因博白县永发汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额提取上述案件执行案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3348号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡小青，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省罗山县******河上湾组，身份证号码413************547。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡小青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********868）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金80561.7元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月18日，尚欠利息16881.08元、违约金6550.55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡小青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金80561.7元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告蔡小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8980号之一原告：王其胜，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张贝贝、高倩，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：闵祥，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住上海市嘉定区。原告王其胜与被告闵祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王其胜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王其胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告王其胜负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  徐三林人民陪审员  陈永兰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2686号 原告：沈永德，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：许全得，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告沈永德与被告许全得民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈永德委托诉讼代理人颜爱民到庭参加诉讼，被告许全得经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈永德向本院提出诉讼请求：1.判令许全得偿还沈永德借款70000元及利息（以70000元本金为基数，按LRP利率自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案公告费300元由许全得承担。事实与理由：许全得因资金周转需要于2017年12月18日向沈永德借款70000元，并承诺一周后偿还。但许全得未依约还款，后于2018年1月30日出具一份借条确认借款事实。后经沈永德多次催讨，许全得均未还款。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 许全得未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，沈永德向许全得名下银行账户转账30000元、40000元，合计70000元。 2018年1月30日，许全得出具一份《借条》，载明：本人许全得向沈永德借10万元整，到2月30日还清。 另查明，沈永德于2019年12月25日提起本案诉讼，因许全得下落不明公告送达而支出公告费300元。 以上事实，有《借条》、银行交易明细、公告费发票以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。许全得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，沈永德依据前述证据主张其与许全得之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉《借条》载明的借款金额为100000元，沈永德自认实际转款金额为70000元，故本案实际借款本金为70000元。讼争借款还款期限已届满，许全得未依约还款，应承担相应的违约责任。沈永德要求许全得向其偿还借款本金70000元及利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现沈永德要求许全得按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自逾期之日即2018年3月1日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持，但利率标准以不超过年利率6%为限。关于公告费300元，系沈永德实现本案债权所支出的必要费用，应由许全得负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许全得应于本判决生效之日起十日内偿还沈永德借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月1日起计算至实际还款之日止，利率标准以不超过年利率6%为限）； 二、许全得应于本判决生效之日起十日内向沈永德支付因实现债权支出的公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由许全得负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月十七日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0406民初1170号原告：杨某某，女，1952年2月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李季（特别授权代理），枣庄山亭山城法律工作者。被告：枣庄市政建设集团股份公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，公司员工，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址，枣庄市市中区建华西路**。法定代表人：赵辉。委托诉讼代理人：颜士高（特被授权代理），公司员工。杨某某与枣庄市政建设集团股份公司（以下简称市政公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杨某某的委托诉讼代理人李季，市政公司的委托诉讼代理人朱超、苏丹，保险公司的委托诉讼代理人颜士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某提出以下诉讼请求：医疗费83740.41元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、误工费11054.90元、护理费19920元、残疾赔偿金50794.80元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费800元、交通费1000元、鉴定费1700元，要求保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分在商业三者险限额范围内承担责任，共计主张111739.91元。市政公司辩称，事故发生属实，车辆鲁Ｄ×××**号车系本公司所有，李军系单位职工，驾驶车辆时系履行职务行为，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（20万，不计免赔）。本案原告无证驾驶报废车辆、拐弯未让直行，应当承担主要责任。市政公司在本案中也有车损，已经另案起诉，保险公司的赔偿款应当优先折抵市政公司的车损，折抵后赔偿给原告。保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｄ×××**号车在本公司投保了交强险及商业三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，本公司愿意赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司已经垫付25000元。本院经审理认定以下事实：一、事故发生概况及交警部门的责任结果：2019年8月30日10时许，杨某某驾驶鲁Ｄ×××**号普通普通二轮摩托车沿518国道由南向北行驶至260公里582米（省道245）处向左转弯时，与由南向北行驶的李军驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，致杨某某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，杨某某承担同等责任，李军承担同等责任。二、车辆保险情况：鲁Ｄ×××**号小型轿车所有人系市政公司，在保险公司投保交强险及商业三者险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。三、杨某某的损失情况：本案在审理过程中，保险公司与杨某某达成协议，保险公司自愿赔偿杨某某医疗费83740元、误工费5844元、护理费13800元、残疾赔偿金50794元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车辆损失费500元，扣除保险公司前期垫付的25000元，保险公司再赔偿96100元。杨某某与市政公司经本院调解未能达成一致意见。另，杨某某对其伤残程度、营养期限、护理期限及人数进行法医临床鉴定，产生鉴定费1700元。综上所述，杨某某的损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之五十的赔偿责任，仍有不足的部分，由市政公司承担百分之五十的责任。保险公司与杨某某达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。对于鉴定费，应当由市政公司承担百分之五十的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿杨某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计96100元（中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司先行垫付的医疗费25000元已经扣除）；二、枣庄市政建设集团股份公司赔偿杨某某鉴定费850元；三、上述第一项、第二项赔偿义务于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；四、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由杨某某负担50元,枣庄市政建设集团股份公司负担1073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月十六日书记员  张 婧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢183号申请执行人：马仁义，男，1987年9月18日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘邦柱，男，1987年5月10日出生，回族，住荥阳市。申请执行人马仁义与被执行人刘邦柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘邦柱应支付申请执行人马仁义欠款177000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1920元。因刘邦柱未按上述生效法律文书履行义务，马仁义向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市住房保障和房地产中心、郑州住房公积金管理中心上街分中心查询。查询到被执行人刘邦柱名下无住房及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘邦柱负有继续向申请执行人马仁义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  郑赵鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢260号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，所住地：商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741x1。负责人：柏植军，职务：行长。被执行人：河南民丰肥业有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路南段，组织机构代码：69732566-4。法定代表人：李厚霖，职务：执行董事。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市府前路（市政府院内）。法定代表人：韩先义，职务：经理。被执行人：李厚霖，男，1987年3月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：刘欣，女，1989年2月23日出生，汉族，住商丘市，与被告李厚霖系夫妻关系。被执行人：李典军，男，1962年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：徐敬华，女，1963年1月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人刘欣、李典军、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、徐敬华、李厚霖、河南民丰肥业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初886号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘欣、李典军、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、徐敬华、李厚霖、河南民丰肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年5月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢260号案的本次执行程序。被执行人刘欣、李典军、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、徐敬华、李厚霖、河南民丰肥业有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  胡国营二〇二〇年六月八日书记员  马培强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初5241号原告：林德义，男，1947年6月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440*0**********。被告：周金秀，女，1972年5月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码432************。原告林德义与被告周金秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员张华理适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告林德义到庭参加诉讼，被告周金秀经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交拖欠铺位租赁费，由2019年7月至2020年3月，合共9个月，每月1500元，欠租金13500元给原告；2.判令被告支付拖欠电费428元，水费9.12元给原告；3.诉讼费用，全部由被告承担。事实与理由:林德义与周金秀于2019年1月14日签定了《房屋租赁协议》，由林德义出租商铺给周金秀进行经营，约定租赁期限为2年，由2019年1月25日开始至2021年1月25日止，每月租金1500元，收3000元按金，水电费先由林德义代交后再与周金秀结算。自合同成立至6月25日，周金秀交租金及水电费一切正常，自2019年7月开始，周金秀以各种借口拖延交付租金和水电费，后来连电话也不接或者在电话中骂林德义，林德义无奈要求周金秀回来计清欠租，如果不租，就交回铺锁匙给林德义以终止合同，但周金秀立即关机，并至今不听林德义的电话，也不回来处理。林德义向本院提交的证据有：1.《房屋租赁协议书》；2.原告《身份证》；3.被告《身份证》；4.9个月的《收据》共8份；5.《水费单》；6.《电费单》；7.《房地产权证》。周金秀答辩称：周金秀向林德义租赁商铺时已交了两个月押金，每月都是林德义亲自来收铺租的。周金秀认为林德义当发现周金秀不交租时可以收回铺位。周金秀租赁了林德义的商铺后没有开过铺，都是正常交租金给原告的。此外，林德义曾在没有经过周金秀同意的情况下私自进入商铺。商铺内的厕所也是坏的，不能正常使用，林德义也不理。2019年7月的时候，周金秀的手机丢失了，失去了林德义的联系方式。周金秀不想继续租赁商铺，林德义又不来收租，否则周金秀会要求终止租赁合同。2019年9月，林德义终于打电话给周金秀，周金秀对其说不租商铺了，并因为周金秀不在江门而要求林德义自行把商铺门锁打开就可以了。因此，周金秀没有欠林德义的租金，不需要支付租金给林德义。周金秀没有为其答辩意见提交证据。经审理查明：江门市******之三（首层6-8A-B轴）为林德义、林海强、林海英共有，其中林德义占80%。2019年1月14日，林德义与周金秀签订一份《房屋租赁协议》，就林德义将江门市******之三房屋出租给周金秀使用主要约定如下：一、租赁的期限为两年，时间从2019年1月25日起至2021年1月25日止，租期届满前，周金秀如需续租需提前一个月与林德义协商另行签订协议和租金标准；二、每月租金为1500元，周金秀须在每月的前5日内支付给林德义，如逾期不支付，林德义有权终止合同，可将房屋另行出租；三、厕所堵塞不通由周金秀负责；四、签约后由周金秀支付3000元按金至租期届满，届时扣除一切费用后无息退还；五、租期内一切水电费、治安费、卫生费等杂费均由周金秀负责。上述协议签订后，林德义于2019年1月25日按照协议的约定将房屋交付给周金秀进行使用。周金秀初始尚能按时支付租金和水电费，但自2019年7月开始没有支付租金和水电费，截至2020年3月止共计拖欠租金13500元。另，案涉房屋自2019年7月起至2020年3月共产生水费9.12元、电费328元。本院认为：本案为租赁合同纠纷。林德义与周金秀所签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。林德义已经按照协议的约定将房屋交付给周金秀使用，依合同的约定依法取得向周金秀主张收取租金的权利。而周金秀在租赁房屋期间没有按时支付租金亦没有按照协议的约定支付租赁期间使用房屋所产生的水电费用，已经构成违约，应当承担向林德义支付所欠租金和租赁房屋期间所使用的水电费用的违约责任。林德义的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，但电费的金额应以本院认定的为准。对于周金秀所抗辩称的已交了押金、已要求林德义解除合同而不需支付租金的意见，林德义在庭审时否认与周金秀就解除合同达成一致，而周金秀没有就其上述抗辩意见提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见依法不予采纳。周金秀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林德义支付2019年7月至2020年3月的租金合共13500元。二、被告周金秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林德义支付2019年7月至2020年3月的水费9.12元和电费328元。三、驳回原告林德义的其他诉讼请求。被告周金秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.44元，适用简易程序减半收取74.22元，由被告周金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张华理二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初873号 原告：王战，男，1969年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份号码：61010XXXX909273510被告：杨亮，男，1976年10月02日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王战与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王战到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战向本院提出诉讼请求：判令被告归还借原告人民币32000及利息8400，共计40400元。事实和理由：被告杨亮以前系原告公司聘用员工，在职期间，多次以家人生病及个人用途先后向原告借款，共计3.2万元，都未按期归还，被告离职后，原告多次催其还款，被告仍以经济困难为由推脱，原告怕过了诉讼时效，到时难以主张个人权利，无奈又让其重新写借条一张，并约定按月份分期还款，但被告至今未归还任何欠款。现原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告杨亮未作答辩。经审理查明：被告原系原告公司职员。2016年1月23日，被告以家庭困难为由向原告借款15000元，并于2016年1月29日向案外人郝某某出具借条一张，表示共欠二人30000元。2016年7月22日被告因生活所需向原告借钱，原告以现金方式向被告提供借款5000元，被告当日向原告出具借条一张。2016年8月1日，原告再次通过微信转账方式向被告提供借款12000元，被告亦于当日向原告出具了借条。上述三笔借款均未约定利息。后因被告未按时向原告还款，经双方协商，被告于2018年6月27日向原告出具总借条一张，借条载明：“今借到王战现金32000（叁万贰仟元正），于2018年10月1日之前全部归还。”原借条未收回。因被告逾期仍未还款，现原告诉至法院。上述事实，有借条、微信转账记录截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告因故向原告借款，原告通过现金及微信转账等方式向被告提供了借款，亦有借条、转账记录等为凭，故原、被告之间的借贷关系依法可以确认。经原告多次催要，被告未如期还款，但其通过重新出具借条的方式对前期借款予以确认。现原告要求被告偿还32000元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，因原、被告并未就借期内利息进行约定，故本院对借期内利息不予支持，利息应当以32000元为基数、自逾期之日即2018年10月2日起至2019年8月19日利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨亮于本判决生效之日起十日内向王战偿还欠款32000元并支付利息（以32000元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日止的按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由杨亮负担：公告费800元，由杨亮负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员任朝霞  二〇二〇年六月十七日 （院印）法官助理张垚书记员    王  毅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初136号原告：徐带顺，女，汉族，1948年3月11日生，住广东省梁化镇********，身份证号码442************528。委托诉讼代理人：魏欣、汪坤，广东指针律师事务所律师。被告：惠州展丰达业投资有限公司，住所广东省惠州市惠城区************。诉讼代表人：广东金卓越律师事务所，系破产管理人，负责人龙喜福。第三人：惠州市冠昌置业有限公司，住所惠州市惠城区******光耀荷兰水乡花园（五期二组团花语岸）3号楼2单元11层02号房。法定代表人：翁某1。原告徐带顺与被告惠州展丰达业投资有限公司（下称“展丰达业公司”）、第三人惠州市冠昌置业有限公司（下称“冠昌公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告徐带顺向本院提出诉讼请求：1.确认徐带顺与展丰达业公司于2011年1月27日签订的《世贸中心三期房屋认购书》《拆迁补偿安置房屋协议书》合法有效；2.确认徐带顺对冠昌公司竞拍受让并承建的惠州世贸东侧*******地块【证号：惠府国用（2014）第130*****009号】及地上建筑物享有拆迁权益（应享有的具体拆迁权益价值或拆迁房屋面积经法院综合审查认定）。事实和理由：根据惠州市“三旧”改造工作领导小组办公室惠市“三旧”改【2010】19号文《关于认定惠州展丰达业投资有限公司河南岸世贸三期改造项目的通知》，由展丰达业公司对惠州世贸大厦东侧的**小区进行拆迁，并对拆迁对象约16000平方米房屋面积的拆迁补偿安置权益作相应的安排。部分被拆迁业主将拆迁改造可获得的补偿房屋或权益进行转让，由展丰达业公司与徐带顺等18户人签订《认购书》及《拆迁补偿安置房屋协议书》，由徐带顺等人支付补偿款项，受让对应被拆迁业主的拆迁权益。展丰达业公司因资金周转困难导致世贸三期施工长期停滞不前，给广大拆迁权益人造成损害。在政府有关部门的调查、组织下，展丰达业公司的法定代表人于2019年5月22日再次确认，徐带顺等18户拆迁权益人共计需回迁安置2024平方米住宅房屋，加上其他回迁户，共计需要安置住宅房屋面积16685.48平方米。2019年7月，因展丰达业公司资不抵债，惠州市惠城区人民法院依法对世贸三期项目进行了司法拍卖，拍卖公告明确第三人竞拍应提供建筑面积16685.48平方米的住宅给回迁权益客户。2019年8月，冠昌公司以竞拍方式获得世贸三期项目。经查，根据相关文件的规定，展丰达业公司对世贸大厦东侧的**小区（世贸东侧******地块）进行拆迁，为有效推进拆迁工作、对拆迁对象的权益进行相应的安排，2011年1月29日，徐带顺与展丰达业公司签订了《世贸中心三期房屋认购书》，约定购买展丰达业公司开发的世贸中心三期物业一套，购买价格为606000元。同日双方签订了《拆迁补偿安置房屋协议书》，约定对拆迁小区需要特殊安置补偿的拆迁房屋进行等价交换：1.徐带顺承担被拆迁房屋实际市场总价，并委托展丰达业公司负责与被拆迁房屋业主签订买卖合同；2.世贸中心三期建成后，展丰达业公司统一将安置房屋全部移交时，徐带顺来办理收房手续；3.徐带顺购买的被拆迁房屋产权证明暂由展丰达业公司保存以方便进行“三旧”改造；4.本协议经双方签字盖章、付清款项后，展丰达业公司对拆迁小区*****号房屋进行安置的世贸三期为******号、建筑面积为110.24平方米房屋的拆迁补偿权益归徐带顺所有。2019年8月11日，世贸东侧******地块土地使用权及地上建筑物被惠城区人民法院挂牌拍卖，拍卖公告提醒“本次拍卖标的物属于问题楼盘，竞拍成交人对本次拍卖的保证金和拍卖余款付清后，必须向世贸三期问题楼盘处置工作领导小组办公室指定账户缴纳工程保证金人民币1亿元，原开发商拖欠回迁户的安置费602万元，以及预收取回迁户安置费至2021年6月289万元（以交楼给回迁户的时间节点为限，多退少补）。为保障回迁户权益，确保楼盘竣工验收合格后无偿提供建筑面积为16685.48㎡的住宅给回迁户，买受人须缴纳工程保证金人民币1亿元，该工程保证金由惠州市惠城区住房和城乡建设局监管，按工程进度支付给买受人建楼（直接支付至该项目的施工企业），具体拨付节点及比例为：工程主体完成6层拨付2000万元，工程主完成体18层拨付3000万元，工程主体封顶拨付2000万元，工程竣工验收拨付3000万元。买受人缴纳的原开发商回迁户的安置费602万元，该款是指原开发商签订回迁协议后，自2015年4月至2019年6月拖欠回迁户的安置费，预收取的回迁户安置费289万元是指拍卖成交后继续履行原回迁协议支付给回迁户的安置费，预收取至2021年6月已交楼给回迁户的时间节点为限，多退少补”。本院于2019年11月11日裁定受理展丰达业公司破产清算一案，并指定广东金卓越律师事务所担任管理人。2019年12月24日，徐带顺向管理人申报债权，申报债权金额600000元，债权性质为优先受偿权，并提交了《世贸中心三期房屋认购书》《拆迁补偿安置房屋协议书》等证据材料予以证明。管理人经通知徐带顺补充证据材料并审核后，认定徐带顺的债权额为600000元，债权性质为普通债权。徐带顺对债权性质提出异议，管理人经核查后出具复核结论，维持原债权性质的认定，并告知徐带顺在复核期满后的15日内依法向惠州市中级人民法院提起债权确认之诉，徐带顺在期限内未向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系破产债权确认纠纷。经审查，徐带顺的诉讼请求不属于本案的审查范围，应予驳回，理由如下：徐带顺请求确认《世贸中心三期房屋认购书》《拆迁补偿安置房屋协议书》有效性的问题，管理人已在债权审核阶段进行了处理，确认了该认购书、协议书的有效性，徐带顺再向本院请求确认，本院不再重复审查；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，徐带顺提出“对冠昌公司竞拍受让并承建的惠州世贸东侧******地块【证号：惠府国用（2014）第130*****009号】及地上建筑物享有拆迁权益（应享有的具体拆迁权益价值或拆迁房屋面积经法院综合审查认定）”的诉请并不具体明确，不符合起诉必须具有具体的诉讼请求和事实理由的条件，且该诉请超出了其向管理人申报的范围，依法应先向管理人进行申报，对管理人审核结论不服的，再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十七条第一款、第五十八条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐带顺的起诉。原告徐带顺预交的案件受理费9860元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 温永宏审 判 员 张斯姝审 判 员 白 雪二〇二〇年六月十九日法官助理 郭宇嘉书 记 员 邹 琦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之六 申请执行人王福新。 被执行人姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜文家在光大银行7XXX425账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月八日 书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10697号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2059号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，女。 委托诉讼代理人：张晓燕，女。 被告：刘建新，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告刘建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 高慧琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5617号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：罗升国，男，汉族，1991年11月6日出生，住四川省南部县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗升国金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告罗升国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月11日的透支本金74879.9元、利息98.53元、违约金698.21元，合计75676.64元；二、被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金74879.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息98.53元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告罗升国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月6日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金74879.9元、利息98.53元、违约金698.21元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金74879.9元、利息98.53元、违约金698.21元，以及被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗升国于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月11日的透支本金74879.9元、利息98.53元、违约金698.21元，共计75676.64元；二、被告罗升国于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金74879.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息98.53元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1692元，由被告罗升国负担（限被告罗升国于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年六月二十三日书记员  杨婷婷