wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初424号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理被告：尤红军，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市******，公民身份号码420************。被告：袁惠平，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市******，公民身份号码420************原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告尤红军、袁惠平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告尤红军、袁惠平经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.尤红军偿还信用卡透支本金59939.96元及利息7707.58元、违约金11124.19元、手续费145.9元（暂计至2019年11月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.袁惠平对上述债务承担连带清偿责任。3.尤红军、袁惠平承担诉讼费。庭审中，中国银行中山分行明确手续费为分期付款手续费。被告尤红军未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：持卡人：尤红军。申领时间：2014年9月23日。信用卡卡种：中国银行白金信用卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。手续费的依据：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上15%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确起诉后尤红军、袁惠平有还款，截止至2020年4月21日，尚欠本金59938.23元、利息13007.43元、手续费145.9元。另查明，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与尤红军就违约金收费项目达成协议。再查明，尤红军、袁惠平于1996年12月23日登记结婚。本院认为，尤红军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尤红军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，尤红军应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张尤红军欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且尤红军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张尤红军支付违约金的诉求，本院不予支持。关于袁惠平的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，尤红军以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定袁惠平具有举债的共同意思，故对其主张袁惠平承担连带清偿责任，本院不予支持。尤红军、袁惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尤红军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡透支本金59938.23元、利息13007.43元、手续费145.9元以及从2020年4月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担250元，由被告尤红军负担1522元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  练文庆人民陪审员  吴志恒二〇二〇年六月二日书 记 员  胡凌雪黄怡凤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执48号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：徐继云、薄应光，该行职员。被执行人：张同干，男，1964年7月25日生，汉族，住东海县。被执行人：张加香，女，1967年10月26日生，汉族，住址同上。被执行人：袁堂芹，男，1966年8月28日生，汉族，住东海县。被执行人：陈金娥，女，1968年8月4日生，汉族，住址同上。被执行人：姜士华，男，1960年2月6日生，汉族，住东海县。被执行人：解秀纺，女，1963年12月18日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人张同干、张加香、袁堂芹、陈金娥、姜士华、解秀纺金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十五日书记员  陈江超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初164号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人陈珍琴，女，1993年1月2日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省安庆市望江县，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈珍琴犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人陈珍琴及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年4月6日15时许,被告人陈珍琴至铜陵市铜官区潮品服装店内，采用顺手牵羊的手段，盗取被害人胡某放置在店内试衣间凳子上的华为Ｐ30手机一部。经鉴定该手机价值人民币3499.91元。被盗手机已被公安机关追回发还被害人。 针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈珍琴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人陈珍琴到案后如实坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院以盗窃罪判处被告人陈珍琴拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈珍琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人张海林认为被告人陈珍琴具备坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。 本院认为:被告人陈珍琴以非法占有为目的，盗窃她人财物，财物价值3499.91元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈珍琴系初犯，到案后能如实坦白，自愿认罪认罚，且被害人损失已追回，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈珍琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理王艺文 书记员张玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1190号原告：李某某，男，1958年9月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：韩玉、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。被告：李某某，女，1960年6月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。原告李某某与被告李某某占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人韩玉，被告李某某及委托代理人艾安颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日起3日内搬离位于贵阳市南明区（即南明区文昌南路甲秀新苑二期搬迁房2单元2层1号）房屋，并将房屋交给原告使用；2、判决被告赔偿原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系兄妹关系。2002年11月5日，贵州通达房地产开发有限公司依法征收了原告母亲陈素华名下位于南明区房屋一套，依照拆迁安置补偿协议，原告依法取得了贵阳市南明区房屋。2005年，原告因家庭困难，将原告取得的上述房屋以120000元出卖给被告。2019年7月23日，经双方协商达成协议，约定原告支付被告200000元向被告购回上述房屋。协议达成后，原告依约向被告支付了200000元，被告收款后，未按双方约定的时间搬离涉案房屋，且要求原告再另行支付100000元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告李某某辩称，被告并非本案的适格被告，现被告居住的房屋位于贵阳市南明区，原告要求返还的房屋为贵阳市南明区文昌南路2单元2楼1号，该房并非被告居住，而是由案外人居住。双方在《协议书》中约定的房屋并非本案诉争房屋，原告无权请求被告搬离，请依法驳回原告的诉请。本案经本院审理认定事实如下，原告李某某的父亲为李崇富（已死亡）、母亲为陈素华（已死亡），包括原告李某某在内，李崇富与陈素华共生有7个子女，现在世的尚有4个子女，即原告李某某、被告李某某及李龙友、李龙琴。位于贵阳市南明区房屋**，原系陈素华所有。2002年11月5日，原告与陈素华作为乙方与贵州通达房地产开发有限公司作为甲方签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定甲方需对乙方位于贵阳市南明区指月巷房屋进行拆迁，并用文昌南路安置房1单元2楼Ｂ座3间，建筑面积为46.52ｍ2房屋与乙方进行产权调换，由乙方补偿甲方23055.4元。在该补偿协议上注明，陈素华将其被拆迁房屋分割给原告38.42ｍ2、被告、李龙琴、李龙友、李龙生（已死亡，无继承人）各15ｍ2。如有产权争议，乙方自行负责，甲方概不负责。协议签订后，陈素华依约将被拆迁的房屋交给了贵州通达房地产开发有限公司拆除。2019年7月23日，原告与被告签订《协议书》，约定：“一、原告于2005年5月28日将位于文昌，两室一厅房屋（该房原系原告依据上述《房屋拆迁安置补偿协议》取得的拆迁安置房，现尚未取得房屋所有权证）以100000元出售给被告。现经双方协商，由原告以200000元向被告买回文昌房屋及该房所有手续资料，从此双方再无任何经济纠纷；二、双方在结清款项及房屋手续交接后，被告在十个工作日内到当地法院撤销对原告的所有起诉；三、双方在结清款项及房屋手续时起，被告在一个月时间内将文昌，两室一厅住房归还原告；四、原告委托杨晓烛将上述款项200000元通过转账方式转给被告的委托人胡寅，收款账户为胡寅，中国工商银行62×××82。此协议书在双方经办人及委托人签章后即时生效。”协议签订后，原告于同日依约通过双方约定的银行转账方式向被告支付了转让费200000元。后因被告未按约将转让的房屋交付给原告，原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，双方均认可涉案房屋系原告先转让给案外人李新建，再由李新建转让给被告。但对李新建的身份及住址信息，双方均不能提供。原告提供的李新建的电话号码，经本院拨打为空号。另查，本案涉及的文昌与南明区文昌南路161号2单元2楼1号系同一地址。庭审中，原告之姐李龙琴也出庭证明其居住在南明区，被告居住在其楼下。另2013年5月24日，原告取得了位于南明区房屋所有权证。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《房屋拆迁安置补偿协议》、《协议书》、银行交易明细、房屋所有权证、公安机关及居委会证明、照片、证人证言等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，原、被告系房屋买卖合同关系。协议签订后，原告依约向被告履行了支付转让费的义务。被告也负有按约向原告交付转让房屋的义务。如被告拒绝交房，原告有权依照上述法律规定，主张被告搬离转让的房屋。故对原告该诉请，依法予以支持。对被告关于原告诉请搬离的房屋与其居住的房屋不一致，故不同意搬离的主张。因未提供相应证据佐证，且与本院查明的事实不符，不予采信。至于原告主张被告赔偿的经济损失，因未提供相应证据佐证，不予支持。至于双方在《协议书》中提到的案外人李新建，因双方均不能提供李新建的身份信息及联系方式，李新建的身份并不明确，故无法追加其参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决书生效后十日内搬离位于贵阳市（现贵阳市南明区）房屋；二、驳回原告李某某对本案的其余诉讼请求。诉讼费1150元（已减半），由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年六月十五日书记员  王欢
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执805号 常明亮： 常明亮罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢115号申请执行人：袁应凤，女，1970年12月30日出生，汉族，住固始县。被执行人：余海涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人袁应凤与余海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁应凤与余海涛自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年六月三日书记员 陈骥元
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3523号 原告：陈福彬，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：李庆明，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告陈福彬与被告李庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福彬到庭参加诉讼，被告李庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福彬向本院提出诉讼请求：判令李庆明返还借款30000元及利息。事实和理由：2020年5月21日，李庆明临时周转急需用钱，经双方协商，李庆明借陈福彬现金3万元。后经陈福彬催要，李庆明于2020年6月5日给陈福彬出具借条一份。现经陈福彬多次催要，李庆明均以种种借口推脱。 李庆明未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，李庆明因缺少资金向陈福彬借款30000元，并为陈福彬出具借条一份，载明：今借陈福彬现金30000.00元，大写叁万元整，借款人李庆明，2020年6月5日。后经陈福彬催要，李庆明至今未偿还该笔借款。庭审中，陈福彬主张利息自起诉之日即2020年6月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，李庆明向陈福彬借款30000元，有李庆明出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。陈福彬主张的利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。李庆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆明于本判决生效后十日内偿还原告陈福彬借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告李庆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1436号 申请执行人：王猛，男，汉族，1974年4月16日生，住盐城市。 被执行人：淮安建统房地产有限公司，住所地在淮安市淮阴区。 法定代表人：梁晓武，该公司董事长。 被执行人：梁晓武，男，汉族，1972年5月12日生，住盐城市。 本院在执行申请执行人王猛与被执行人淮安建统房地产有限公司、梁晓武民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7402号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人淮安建统房地产有限公司、梁晓武所有的价值人民币270000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昂
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2230号 申请执行人：邝灼华，男，1984年10月19日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：潘泽毅，男,1996年1月3日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝灼华与潘泽毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4634号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款42000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2230号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月五日 书记员  邓 淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8696号原告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区***************，统一社会信用代码913**********630XU。法定代表人：张煊楠，任董事长。委托诉讼代理人：韦义，女，系公司员工。被告：蔡强生，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************256。第三人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区***********，统一社会信用代码914************564。负责人：刘幼枬。原告上海全毅快递有限公司与被告蔡强生、第三人上海全毅快递有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告上海全毅快递有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最好人民法院关于适用的解释》第一百二十三条规定，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司撤诉处理。审判员 谢 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 彭旭妍
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执913号 唐斌： 本院作出的（2017）川1402民初1091号民事判决已发生法律效力，你未按判决确定交纳案件受理费，本院民事审判二庭于2020年4月13日移送执行，执行内容，交纳案件受理费2695元。执行过中，本院已强制扣划唐斌的银行存款。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你（2017）川1402民初1091号民事判决确定的案件受理费2695元已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执134号 申请执行人: 被执行人:邓锡赵。 申请执行人与被执行人邓锡赵其他案由一案中，宝安法院作出的（2019）粤0306民初21185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓锡赵应履行支付人民币25.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币25元，优先支付诉讼费人民币25元。 本院认为，宝安法院作出的（2019）粤0306民初21185号民事判决书关于诉讼费部分的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院作出的（2019）粤0306民初21185号民事判决书关于诉讼费部分的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二日 书记员  莫超文
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2188号 申请执行人：孙卫东，男，1982年8月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邹杰锋，男,1990年1月3日出生，汉族，住广州市从化区。 关于孙卫东与邹杰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初452号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款17600元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2188号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 淼
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2161号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李杰东，男,1992年7月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行李杰东罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初154号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2161号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓 淼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3315号 申请执行人:江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黄家俊。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1721号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应向申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付票据款19483元及相应利息，被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂财产不足以清偿上述债务的，何顺发、卢丽青应当以其个人的其他财产共同予以清偿，因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，以（2020）粤0703执3313-3324号执行裁定书查封了被执行人卢丽青名下粤Ｘ×××××汽车、粤Ｘ×××××汽车及何顺发名下粤Ｘ×××××汽车，但尚未找到上述车辆。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟文煜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执319号 申请执行人赵林木，男，1949年1月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人许旭刚，男，1989年9月25日出生，住杭州市临安区。 申请执行人赵林木依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特275号民事裁定书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人许旭刚支付申请执行人借款本金30000元、利息5000元、违约金7000元。。 执行立案后，本院向被执行人许旭刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人许旭刚拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执319号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年六月三日 书记员  余之杨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3081号原告:张璇，女，1991年7月6日生，汉族，住江苏省。被告:李志，男，1980年12月17日生，汉族，住镇江。原告张璇与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璇到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告于2020年3月30日向原告借款40000元并出具借条一张，但还款期限届满后，被告未能归还。原告多次索要无果后，诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李志于2020年3月30日向原告张璇借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，载明借款事实，并承诺借用15天归还。到期后，被告未能归还，后经原告催要被告于2020年4月23日和2020年6月1日分别向原告归还2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款40000元，有据为证，本院予以确认。现被告尚欠原告36000元未能归还，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张璇借款36000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  任 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理  王 坤书 记 员  张爱琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15407号之二 被执行人：黄金华，男，1972年07月22日出生，汉族，住广东省连州市。 关于本院移送执行的被执行人犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初225号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 吴玮祺 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林伟婷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6493号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。 负责人：徐定锋，任该行行长。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王丽娟，女，1984年7月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称中行保山分行）与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员连波、人民陪审员李乔康、王发军组成合议庭，适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中行保山分行的委托代理人李林杭到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行保山分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还卡号为52×××11的信用卡截止2019年8月17日的透支本息合计27462.17元（其中透支本费23466.18元，利息3995.99元）及支付自2019年9月18日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王丽娟于2012年12月24日向原告中行保山分行申请领用了卡号为52×××11的信用卡，并开始持卡消费并发生透支，截至2019年8月17日被告下欠原告信用卡透支款本息及其他费用共计27462.17元，逾期后原告多次向被告进行欠款催收，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告王丽娟未作答辩。 被告王丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡推荐、车辆信息、税务登记证、营业执照、收入证明、信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、额度调整查询、信用卡风险管理平台欠款查询，以证实被告向原告申领信用卡后，产生透支消费，原告于2015年12月17日将信用卡转为呆账，截至2019年8月17日被告下欠原告透支本息费共计27462.17元。本院认为，信用卡申请表、领用合约均有被告签名，本院予以采信。信用卡推荐、收入证明、信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、额度调整查询、信用卡风险管理平台欠款查询能够相互印证，本院予以采信。车辆信息、税务登记证、营业执照与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2012年12月24日被告王丽娟向原告中行保山分行申请领用信用卡后进行消费，被告王丽娟于2014年11月26日最后一次偿还信用卡透支消费2000元后，就未再继续向原告偿还透支款；截至2015年12月17日原告将此借款转为呆账停止计息，转呆时共计拖欠信用卡本息及其他费用27539.03元，后原告分别于2016年9月12日从被告卡中扣款75.41元，2017年6月27日扣款1.45元，现被告还应偿还原告本息及其他费用27462.17元。 本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。被告王丽娟应依约向原告中行保山分行支付信用卡透支款及利息等，所以对原告中行保山分行要求支付下欠借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 由被告王丽娟归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为52×××11的信用卡透支本息及其他费用27462.17元，于本判决生效后10日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  连 波 人民陪审员  王发军 人民陪审员  李乔康 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周靖宜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4939号申请人：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路**福泰大厦1501。法定代表人：康强，系该公司总经理。委托代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被申请人：孙凯珍，男，1998年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司与被申请人孙凯珍租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙凯珍名下银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凯珍名下银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年六月二十七日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执453号申请执行人余美萍，女，1986年7月3日出生，汉族。被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店，地址：乐平市翥山天成**楼****，统一社会信用代码：92360281MA385DK69Y。本院于2020年4月22日立案执行余美萍与乐平市乐体健康中心翥山天成店服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店于本判决生效后10日内返还申请人余美萍3280元办理健身卡费用，本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被执行人乐平市乐体健身中心翥山天成店承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十六日书记员  蒋含辉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1133号申请执行人：刘某。被执行人：卜某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4380号民事判决书，向被执行人卜某发出执行通知书，责令被执行人卜某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人卜某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对卜某在银行账户上的存款82530元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月十二日书记员  李春阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3193号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈子东，男，汉族，1987年9月11日出生，住所地广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************910。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈子东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告陈子东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金5287.44元及暂计至2020年3月4日止的正常利息298.56元、罚息149.28元、复利12.46元，共计5747.74元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金5287.44元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息298.56元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年01月10日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********026】，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年01月14日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月25日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金5287.44元及暂计至2020年3月4日止的正常利息298.56元、罚息149.28元、复利12.46元，共计5747.74元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈子东未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈子东借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告陈子东的欠款构成加以说明，足以证明陈子东未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈子东上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月25日尚欠的正常利息为79.65元。本院认为，平安银行珠海分行与陈子东签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈子东在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈子东已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈子东按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张陈子东偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈子东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金5287.44元及截止至2019年11月25日正常利息79.65元以及自2019年11月26日起至本息实际清偿日止，以未付本金5287.44元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈子东负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年六月十一日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9991号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：熊显红，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊显红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2019年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64000元；交付时间：2019年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额34818.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金34818.82元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊显红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金34818.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告熊显红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特15号 申请人：赵改连，女，1973年6月6日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 申请人：包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司，统一社会信用代码911502077971947537。 法定代表人：武莲凤。 委托诉讼代理人：苗强。 申请人：苗强，男，1972年8月2日出生，住包头市。 本院于二〇二〇年六月一日立案受理申请人赵改连与包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷于二〇二〇年五月二十八日经包头市九原区人民法院特邀调解员韩龙主持调解，达成调解协议如下： 一、同意解除《购房合同》； 二、包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强于2020年10月30日前一次性返还赵改连购房款10万元并支付违约金500元； 三、如包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强按期足额偿还上述款项，则双方纠纷一次性解决； 四、如包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强未能按期足额偿还上述款项，则赵改连可就本案上述全部款项及利息（按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），以10万元为本金从2020年6月1日计算至欠款全部还清为止）向人民法院申请强制执行； 五、双方当事人一致同意调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名、盖章后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵改连与包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强于二〇二〇年五月二十八日经包头市九原区人民法院特邀调解员韩龙主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  费鸣华 二〇二〇年六月一日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执240号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、安庆市凯声娱乐中心： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与安庆市凯声娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计10420元。经本院立案执行，现已执行到位10476元，其中，赔偿款10200元、一审案件受理费220元、执行费56元。本院已将10420元转付给重庆索隆音乐文化传播有限公司。至此，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2088号   原告内蒙古亚盛亚美特节水有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区工业园区**，社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：刘文学职务：经理   委托诉讼代理人郭宝艳，北京大成（兰州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人蔺睿，北京大成（兰州）律师事务所律师。   被告张掖市天润节水器材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市，社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：郝书召职务：执行董事兼总经理   委托诉讼代理人王磊，男，张掖市天润节水器材有限责任公司生产部经理。   委托诉讼代理人赵伟珺，甘肃达航律师事务所律师。   被告：郝书召，男，1970年12月29日出生，汉族，现住甘肃省张掖市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人赵伟珺，甘肃达航律师事务所律师。   原告内蒙古亚盛亚美特节水有限公司诉被告张掖市天润节水器材有限责任公司、郝书召租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。   原告内蒙古亚盛亚美特节水有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张掖市天润节水器材有限责任公司向原告支付厂房及设施租赁费用2000000元,并以未付租金为基数，支付自2016年9月26日起至全部租金实际付清之日止的利息(其中2016年9月26日至2019年8月19日期间的利息利率按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日至全部租金付清之日止期间的利息利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付);2.被告张掖市天润节水器材有限责任公司向原告赔偿货物损失4073638.62元;3.被告郝书召就上述被告张掖市天润节水器材有限责任公司应承担的全部债务承担连带清偿责任;4被告承担本案全部诉讼费用。上述诉讼请求金额共计6073638.62元。事实与理由:2016年2月25日,原告与被告张掖市天润节水器材有限责任公司(以下简称:天润节水公司)签订编号xxx《厂房及生产设施租赁合同》，约定被告天润节水公司承租原告位于内蒙古通辽市科尔沁区工业园区(南区)的厂房、设备、办公楼及其他设施使用,租赁期限自2016年3月25日至2017年3月24日,租金为200万元,被告天润节水公司应于2016年9月25日前一次性支付。合同签订后,原告即向被告天润节水公司交付了厂房、设备、办公楼及其他设施。在厂房及设施移交的同时,原告与被告天润节水公司就原告存放于厂房内的货物等材料产品进行了清点确认。被告天润节水公司在占用租赁厂房后,却拒绝依约向原告支付租赁费用。同时,在租赁期限届满后,原告清点存放于厂房内的货物等材料产品时发现,被告天润节水公司在厂房承租期间,未经原告同意,擅自使用了原告存放于厂房中价值共计4073638.62元的货物,并拒绝向原告作出任何赔偿。据此,被告天润节水公司拒不支付租金及擅自使用租赁厂房中存储的货物的行为已严重损害了原告的合法权益。同时，被告郝书召系被告天润节水公司的唯一股东,其作为一人有限责任公司的股东，其财产与公司财产混同的可能性较大,且无法证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益,特依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,请求贵院依法判如所请。   被告张掖市天润节水器材有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方约定的纠纷处理方式为甘肃嘉峪关仲裁委，仲裁排除诉讼，请将此案驳回。   本院经审查认为，原被告于2016年2月25日签订的《厂房及生产设施租赁合同》第十四条适用法律中明确约定：本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则双方同意向嘉峪关仲裁委兰州站通过仲裁程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项、第二百一十六条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古亚盛亚美特节水有限公司对被告张掖市天润节水器材有限责任公司、郝书召的起诉。   案件受理费54315.00元，退还原告内蒙古亚盛亚美特节水有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二Ο二Ο年六月四日   书记员 萨 拉
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初213号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黄学聪，男，1979年4月26日出生，公民身份号码445************358，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区江东镇*********。因本案于2020年5月21日被公安机关处罚款人民币1700元（已缴纳），同日被刑事拘留，2020年5月27日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］158号起诉书指控被告人黄学聪犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人黄学聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄学聪于2020年4月2日，在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌小型轿车沿潮州市潮安区潮安大道自西往东方向行驶，当行驶至潮州市潮安区彩塘镇华埠路右转弯时，碰撞到华埠路中间的隔离护栏，造成车辆及隔离护栏不同程度受损的交通事故。事故发生后，民警接报到场将被告人黄学聪带回审查，并委托医务人员提取其血样送检。案发后，被告人黄学聪已赔偿隔离护栏修复费人民币4500元。经广东省潮州市********鉴定：送检的黄学聪血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为207.3mg/l00ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：黄学聪应负本事故的全部责任。被告人黄学聪于2020年5月21日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄学聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄学聪拘役二个月十日，并处罚金人民币10000元，提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人黄学聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄学聪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄学聪在本案危险驾驶犯罪过程中，系没有驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人黄学聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人黄学聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币10000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1700元抵缴罚金，余款人民币8300元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年六月十日书记员  詹佳妍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3469号 原告：李**，男，1983年1月13日出生，汉族，居住，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：孙克兰，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，系原告李**的妻子。 被告：陈学义，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 原告李**与被告陈学义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人孙克兰到庭参加诉讼，被告陈学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：依法责令陈学义支付建筑材料款50000元及利息。事实和理由：陈学义从事建筑工程行业，其于2019年春天承包了临沭县建筑工程。陈学义于2019年多次购买李**建筑材料数批，仅向李**支付部分建筑材料款，尚欠李**建筑材料款50000元未支付，后经李**多次催要，陈学义于2020年1月23日出具给李**欠条一份。经李**多次催要，陈学义至今未付。 陈学义未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈学义主要从事建筑工程行业，其于2019年多次在李**处购买建筑材料，在向李**支付部分材料款后，尚欠李**材料款50000元。后经李**催要，陈学义于2020年1月23日为李**出具欠条一份，载明：今欠李**现金5万元，大写现金伍万元正，欠款人陈学义，2020年1月23日。后陈学义向李**支付了10000元，尚余40000元欠款至今未付。庭审中，李**主张利息自欠条出具之日即2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院认为，陈学义尚欠李**货款40000元，有陈学义出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。李**主张逾期利息计算方式，符合相关法律规定，本院予以准许。陈学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈学义于本判决生效后十日内支付原告李**货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告李**负担125元，由被告陈学义负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初3798号原告：广西候鸟网络科技有限公司，统一社会信用代码91450502MA5NNHBF1T，住所地广西壮族自治区北海市四川路**北海文邦国际大厦******。法定代表人：郭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，海南众品律师事务所律师。被告：海南金泽世居房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91460200MA5REY878N，住所地海南省三亚，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路丹州小区天泽湖畔****iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0"  >法定代表人：于某。原告广西候鸟网络科技有限公司（以下简称：候鸟公司）与被告海南金泽世居房地产营销策划有限公司（以下简称：金泽公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告候鸟公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告金泽公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付售房佣金92250元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以92250元为基数，按照日万分之三自起诉之日起至全部款项支付完毕时止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求包括案件受理费和保全申请费。事实与理由：2019年9月11日，原、被告双方签订《合作销售协议》，共同销售“山湖海·上城”项目房屋。原告分别于2019年9月12日以成交价格504824元销售案涉项目中面积为102.5平方米的9-303房，于2019年10月3日以成交价格500860元销售案涉项目中面积为102.5平方米的9-1903房。两套房屋已顺利成交且已经全部付款完毕，被告应当支付原告两套房屋销售佣金合计92250元。经多次催促，被告拒不履行支付义务，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告金泽公司未作答辩。原告为证明其主张的事实，举示《合作销售协议》、《“合浦山湖海·上城”商品房分销协议》、分销成交确认表、微信聊天记录、可结算分销佣金明细表、广西农村信用社网上银行电子回单及新进员工试用期协议二份作为证据，并提供《合作销售协议》、分销成交确认表原件供本院核对，经认定，上述材料符合证据的基本特征且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。被告未提交证据或质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合浦山湖海房地产开发有限公司（以下简称：山湖海公司）与被告于2019年8月29日签订一份《“合浦山湖海·上城”商品房分销协议》，约定山湖海公司委托被告代为组织、介绍客户购买合浦“山湖海·上城”项目（以下简称涉案项目），凡经被告组织并陪同首次到访销售现场的客户成功认购，则山湖海公司向被告按成交套数相应标准支付佣金。2019年9月11日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订一份《合作销售协议》，约定：因甲方与合作关系方签订分销及代理协议，销售包括涉案项目在内的相关项目，甲方同意乙方配合其销售上述合作项目、帮助其完成销售工作；合作无明确的终止日期；房屋销售价格以合作项目开发方确定的价格为准；甲方须根据合同附件确定的佣金点位，在甲方收到合作项目开发方支付佣金后七日内向乙方支付房屋销售佣金；一方因不履行合同确定的责任义务，须赔偿对方因此造成的相应损失，如甲方未按时支付乙方应得费用，则每逾期一日，应支付逾期部分总金额万分之三的逾期违约金等内容。原告员工王乔彪、张哲分别于2019年9月12日、2019年10月3日带领客户吴某、钟某前往涉案项目看房。嗣后，上述客户与山湖海公司签订了商品房买卖合同，被告作为分销商取得山海湖公司对上述两套房屋的分销成交及佣金金额确认，其中，王乔彪带领客户成交的9-303房佣金金额为51250元，张哲带领客户成交的9-1903房佣金金额为41000元，合计92250元。山湖海公司于2020年3月26日将含上述两套房屋销售佣金在内共计246000元支付给被告。庭审中，原告陈述《合作销售协议》中所指附件规定的佣金点位即《“合浦山湖海·上城”商品房分销协议》中确定的佣金点位。诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2020年5月18日作出民事裁定书，裁定冻结被告名下在中国建设银行三亚大东海支行开设的账户内存款92250元。原告为此支出保全申请费942元。本院认为，原、被告签订的《合作销售协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。购房客户在原告员工带领下前往涉案项目看房、签订购房合同并支付房款，由山湖海公司出具分销成交确认表、可结算分销佣金明细表予以确认，且已将按约定标准计算的佣金汇至被告账户，故原告有权要求被告依约支付其尚欠的全部佣金92250元。关于逾期付款违约金。《合作销售协议》约定被告应在收到山湖海公司支付佣金后七日内向原告支付佣金，现约定期限届满，被告欠付佣金的行为已构成违约，应根据协议约定承担相应的违约责任。原告仅主张自起诉之日起计算违约金，系对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。故被告应自2020年4月24日起，以实际欠付售房佣金为基数，按每日万分之三的标准向原告支付逾期付款违约金至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，原告诉求被告支付售房佣金92250元和逾期付款违约金有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南金泽世居房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西候鸟网络科技有限公司支付售房佣金92250元；二、被告海南金泽世居房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西候鸟网络科技有限公司支付逾期付款违约金（违约金以实际欠付售房佣金为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年4月24日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1053元、保全申请费942元，合计1995元（原告广西候鸟网络科技有限公司已预交），由被告海南金泽世居房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李巍 二○二〇年六月二十七日书记员 蒋靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2526号申请执行人：浙江金大门业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**。组织机构代码：73525078－0。法定代表人：崔英杰，总经理。被执行人：河南合众置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路******。机构代码67807192-9。法定代表人：闫霞，总经理。本院在执行浙江金大门业有限公司与河南合众置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1481民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南合众置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江金大门业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人闫霞到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年六月十一日书记员 周海涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10771号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执58号之二   申请执行人：张亮亮，男，1998年07月10出生，汉族，住新绛县。   被执行人：武珍亭，男，1971年01月23出生，汉族，住新绛县。   本院在执行张亮亮与武珍亭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年月日向发出执行通知，但被执行人武珍亭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人武珍亭存款9455.2元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年六月十六日   书记员 杨振天
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保36号 申请人：南京海宁建设工程监理咨询有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路******。 法定代表人：李吉生。 被申请人：江苏省金润恒丰房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省句容市崇明路**iv> 法定代表人：陈雪城。 申请人南京海宁建设工程监理咨询有限公司为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请。镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人南京海宁建设工程监理咨询有限公司要求冻结被申请人江苏省金润恒丰房地产开发有限公司银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人南京海宁建设工程监理咨询有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省金润恒丰房地产开发有限公司银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 猛 审判员 朱智玲 审判员 陈 静 二〇二〇年六月二日 书记员 晁璐云
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行。法定负责人方胜，任行长。委托代理人任建文，系该行农贷中心主任。委托代理人丁小龙，系该行员工。被执行人：王某延,男,1975年2月24日出生,住城固县。被执行人：陈某林,男,1951年6月15日出生,住陕西省城固县。被执行人：陈某伟，女，生于1978年10月16日，汉族，住陕西省城固县。申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人王某延、陈某伟、陈某林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月作出的（2018）陕0722民初227号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院申请执行，请求被执行人偿付货款人民币49150元、诉讼费577元及逾期利息，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询、冻结，及时将冻结款项及时支付中国农业银行股份有限公司城固县支行，因为冻结划扣款项数额有限，不能完全清偿，目前尚未发现有其他可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本案执行标的为49150元、诉讼费577元及逾期利息，申请执行人部分受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案执行标的在本次法定执行期限内不具备执结条件，经合议庭合议，一致同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执304号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件或申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建明审 判 员 杨晓东审 判 员 张 晓二〇二〇年六月二十一日法官助理 孙俊杰书 记 员 刘 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5630号申请人：费益民，男，1963年4月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：龚洪明，男，1982年7月28日出生，汉族，住江阴市。申请人费益民诉被申请人龚洪明民间借贷纠纷一案中，申请人费益民于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚洪明的银行存款27800元进行冻结或查封其等值财产。为此，费益民提供了相应的担保。本院经审查认为费益民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结龚洪明的银行存款27800元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年六月二十九日书记员  周纯洁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1169号之三 申请执行人：尤大菊，女，1968年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘华，男，1963年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行尤大菊与刘华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华在施秉金鼎村镇银行6049XXX589_1账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1587号原告：于某某，女，住莱州市。被告：张某某，男，住莱州市。原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年六月十一日书记员  王浩珑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18067号原告：昆山日恒鑫特殊钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房，统一社会信用代码913205836878143840。法定代表人：周国坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：苏州尚川模具科技有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区泰山路**博济科技创业园中试基地****一社会信用代码91320505MA1NA35G5K。原告昆山日恒鑫特殊钢材有限公司与被告苏州尚川模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山日恒鑫特殊钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52371元及利息（按银行同期贷款利率自2018年10月26日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年10月，被告向原告购买模具钢材等，货款共计92341元。原告自认被告已支付40000元，余款52371元未付。为此提起诉讼。被告苏州尚川模具科技有限公司未作答辩。本院经审理查明：2018年5月至2018年9月，原、被告存在交易往来，由被告向原告购买模具钢材等，货款共计92341元。原告自认被告已支付40000元，余款52371元未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按约交货并开具相应的发票，双方2018年5月至2018年9月间的交易金额92341元，事实清楚。原告自认被告已支付40000元，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定付款方式，被告应在收到货物的同时及时支付货款，原告要求被告支付余款52371元并自2018年10月26日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州尚川模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山日恒鑫特殊钢材有限公司货款52371元及利息损失（以52371元为基数，自2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，保全措施申请费600元，公告费690元，合计2400元，由被告苏州尚川模具科技有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请费共计1710元，本院予以退还，被告应当负担的1710元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811144929，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘巧云二〇二〇年六月二日书 记 员  沈丹琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4124号之一解除保全申请人：贵阳金阳三创建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村百岩关。统一社会信用代码：9152011579526624XK。法定代表人：王庆林。委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201110812453，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐东，贵州秉尚律师事务所实习律师，证号：2301190911675，一般授权代理。解除保全被申请人：贵州贵腾混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇何关村。统一社会信用代码：91520000556609962M。法定代表人：丁中泽。原告贵阳金阳三创建材有限公司诉被告贵州贵腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳金阳三创建材有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，本院于2020年5月29日作出（2020）黔0115民初4124号民事裁定书，本院依法对被申请人贵州贵腾混凝土有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳金阳三创建材有限公司于2020年6月19日向本院申请解除对贵州贵腾混凝土有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成调解、被告已履行第一期支付义务为由申请解除对贵州贵腾混凝土有限公司的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州贵腾混凝土有限公司的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年六月十九日书记员  王林
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初241号 原告：蒋某，男，汉族，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾**附**居民，现住新疆伊宁市。公民身份号码×××。联系电话158XX****XX。 被告：牛某，男，汉族，山，山丹县大马营镇夹河村五社居民。身份号码×××。联系电话131XX****XX。 原告蒋某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告牛某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求，1.要求依法判令被告偿还原告借款35000元，利息32350.5元（35000元X7.11%X13年）,合计67350.5元；2.本案涉诉费用由被告承担；3.判令被告支付交通费、住宿费5723元。事实及理由：2005年9月30日，被告牛某因做生意急需用钱向原告借款35000元，并于同日给原告出具借条一张，承诺一个月后还清。该款经原告多次索要，被告又于2007年2月2日重新出具了35000元的借条一张，该款经原告追偿，但被告均推诿拒付。 被告牛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告蒋某为证明自己的主张提交如下证据：2007年2月2日被告牛某给原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款35000元，但未约定还款期限和利息的事实 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年2月2日，被告牛某给原告蒋某出具借条一张，内容为：“借条今借到蒋某现金叁万伍仟元正在2005年9月30日打的欠条全部作废，在2007年2月2日打的欠条是有效的.今欠人牛某2007.2.2日”。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告牛某承担交通费5723元。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告牛某于2005年9月30日向原告借款35000元，于2007年2月2日被告牛某向原告蒋某重新更换该笔借款的借条，由原告提交的借条原件予以证明，借款事实清楚，证据确实充分，虽然原、被告双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，被告牛某应当承担偿还原告借款35000元的责任。对原告要求被告承担利息32350.5元的请求，根据原告提交被告书写的借条可以看出，双方之间并未约定利息的承担，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对原告的该项主张不予支持。庭后原告蒋某向本院提出书面申请，申请放弃被告牛某对差旅费、交通费的请求，是其对自己权利的依法处分，本院不作干预。被告牛某经本院公告合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、 第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告牛某偿还原告蒋某借款35000元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，公告费690元，合计2174元，由原告蒋某负担608.76元，被告牛某负担1565.24元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄 超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2677号 申请执行人：梁东荣，男，汉族，1986年7月19日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：广州市美星装饰设计有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区北环路****之一,统一社会信用代码91440703334808480W。 负责人：张周明。 被执行人：广东美星装饰设计有限公司，住所，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物**2C13社会信用代码91440106729893093Q。 法定代表人：刘永红。 关于梁东荣申请执行广州市美星装饰设计有限公司江门分公司、广东美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1243号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付173708.92元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2677号案终结本次执行。 被执行人广州市美星装饰设计有限公司江门分公司、广东美星装饰设计有限公司负有继续向申请执行人梁东荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12696号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑勇群，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省揭东县******新厅顶新厝一三零号，公民身份号码445************233。被告：黄玩华，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省揭东县******新厅顶新厝一三零号，公民身份号码445************925。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郑勇群、黄玩华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告郑勇群、黄玩华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑勇群向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金119952.16元及利息7028.43元、违约金16539.55元【暂计至2020年3月12日，从2020年3月12日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）】；2.被告黄玩华对上述债务承担连带清偿责任；3.郑勇群、黄玩华承担诉讼费。被告郑勇群、黄玩华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：郑勇群。信用卡卡号：625********80046。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：郑勇群持卡消费未按时还款，截止至2020年3月12日，尚欠信用卡透支本金119952.16元、利息7028.43元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与郑勇群就违约金收费项目达成协议。再查，郑勇群、黄玩华于2001年11月30日登记结婚。本院认为，郑勇群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑勇群持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郑勇群应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张郑勇群欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郑勇群没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张郑勇群支付违约金的诉求，本院不予支持。关于黄玩华的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，欠款数额已远远超出日常生活所需，郑勇群以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定黄玩华具有举债的共同意思，故对其主张黄玩华承担连带清偿责任，本院不予支持。郑勇群、黄玩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑勇群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月12日的信用卡透支本金119952.16元、利息7028.43元以及从2020年3月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担365元，由被告郑勇群负担2805元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  关润培人民陪审员  黄秋红二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 盈谭嘉怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12804号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞鹏鸥实业有限公司。 法定代表人戴明浩。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞鹏鸥实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1644号、1645号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款13399元、15114元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人东莞鹏鸥实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞鹏鸥实业有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12787、12804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1020号 东莞市住房公积金管理中心、东莞三骏时装有限公司： 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞三骏时装有限公司行政非诉执行一案[执行依据为(2019）粤1971行审2264号行政裁定书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月五日