甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0721民初61号 原告：凯某，男，藏族，甘肃省肃南县人。 委托诉讼代理人：张某，男，系嘉峪关人合律师事务所律师。 被告：乔某1，男，裕固族，甘肃省肃南县人。 被告：靳某，女，汉族，甘肃省肃南县人。 被告：乔某2，男，汉族，甘肃省肃南县人。 被告：杨某，女，裕固族，甘肃省肃南县人。 共同委托诉讼代理人：郑某，男，系甘肃金都律师事务所律师。 原告凯某与被告乔某1、靳某、乔某2、杨某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员安学明担任审判长与审判员乔根生、人民陪审员马祥福组成合议庭，公开开庭审理了本案,原告凯某的委托诉讼代理人张某、被告乔某1、靳某、乔某2、杨某的共同委托诉讼代理人郑某及被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购地款50万元；2.判令被告支付原告利息124687.5元（2016年7月1日至2019年12月30日），并以50万元为基数按年利率7.125%自2020年1月1日起计算至判决履行完毕之日；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2016年6月30日，第一被告乔某1与原告签订《土地转让协议》一份，协议约定第一被告乔某1将其位于肃南县明花乡前滩村的847亩耕地转让给原告经营，双方签订协议后，原告向第一被告乔某1支付转让款50万元，第一被告乔某1向原告出具了收条。后来，原告要求第一被告乔某1办理转让土地等移交手续时，第一被告乔某1以种种理由推诿，直至原告无法联系到乔某1。后经原告到被告村上打听，得知第一被告乔某1已将转让给原告的土地转让于他人，并携款潜逃，原告为维护自己合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处。 被告乔某1、靳某、乔某2共同辩称：被告认为，原告所诉不属实，原、被告之间不存在土地转让承包合同纠纷，事实上被告乔某1与原告之间系民间借贷关系，2015年2月，被告乔某1向原告借款25万元，当时口头约定月息10%，被告乔某1借款后，陆续偿还部分本息，至2015年12月，被告乔某1又向原告借款4万元，但当时被告乔某1向原告出具了10万元的借条一张，自2015年5月至2016年10月被告乔某1陆续给原告通过微信转账、现金等方式偿还借款本息590099元，但原告以尚有利息50万元未偿还为由，要求被告对该借款提供还款保证，原告于2016年6月30日将被告堵截至家中，采取恐吓、威胁等手段，称被告乔某1尚欠其借款50万元，原告提出要乔某1按时归还本不存在的借款，胁迫被告与其签订土地转让协议书一份，被告无奈于当日出具50万元收条一张，但被告向原告出具收条后，并未实际收到土地转让款，2016年12月28日原告采取在被告居住点悬挂横幅，涂写标语等手段，声称在索要借款过程中产生交通费和其他损失16.5万元，要求被告向其出具了16.5万元的借条一张，后原告持该借条向肃南县法院提起诉讼，法院审理后，依法驳回了原告的诉讼请求。被告认为本案非土地承包经营合同纠纷，其基础法律关系应当为民间借贷纠纷，且被告已经偿还了原告全部借款，故请求人民法院依法驳回原告的诉请。在本案当中，乔某2、杨某也非适格被告，原告与被告2016年签订的土地转让协议中，被告乔某2、杨某并非合同的当事人。 被告杨某辩称：当时原告带了十多个人，在我们村上架喇叭，威胁我们还钱，而我又不识字，在原告的要求下我稀里糊涂的就在协议上签了字，原告当时说乔某1欠他40万元，后来又说欠他50万元，我对原告的说法表示质疑，原告却说是陆续给乔某1借的钱，还说乔某1是个诈骗犯。 原告凯某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.土地转让协议书原件3份，第一份协议是2012年3月18日乔某1与索某某签订，第二份和第三份分别是2016年6月30日，2016年11月8日原、被告双方签订，证明双方转让土地的事实；2.收条原件1份和短信截图2张，截图是乔某1于2016年11月10日发给原告的，证明被告收到土地转让款50万元的事实，说明一点是被告不能将土地实际交付给原告使用，被告因此答应返还购地款50万元；3.房屋产权证、土地使用证原件及复印件各1份，证明被告答应返还购地款后，给原告提交了杨洪玉的房产证、土地使用证作为担保；4.微信截图1张，是被告乔某1将原告拉进了村里的微信群中，表达要出售土地的意思，实际上是2015年被告就给了原告房产证，但这个情况是2016年才发生的。本院审查认为，原告提交的证据1具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。证据2只能证明被告向原告出具收条的事实，不能证明原告将土地转让款支付被告的事实，对其证明效力，本院不予认定。证据3与原被告转让土地无关联性，对其证明效力，本院不予认定，证据4的真实性无法确认，对其证明效力，本院不予认定。 被告乔某1为证明其抗辩理由，向本院提交：1.肃南县人民法院（2017）甘0721民初372号民事判决书原件1份，该判决书第3页中写明案件原告提交的证据6是微信截图3张，其中提到了本案中的50万元为借款，判决书第5页对截图予以认定，法庭也在判决当中表述原、被告之间的纠纷是不合适的，该判决也驳回了原告的诉讼请求，证明原、被告之间的纠纷实际为民间借贷纠纷，原告有屡次要求被告出具同一金额的借条、收条的行为；2.被告乔某1向原告通过微信、现金、银行转账等方式向原告凯某支付借款及非法本息的支付凭证复印件15张，总金额590099元，说明一点是此证据原件在公安机关调查被告涉嫌诈骗罪一案时，已向公安机关提交，经公安机关核实后，认为被告不构成合同诈骗罪；3.本案诉讼过程中由人民法院向被告送达的原告提交的证据副本，2016年11月8日乔某1向凯某出具的收条复印件1张，结合原告代理人的陈述和原告代理人出示的证据，证明即便是存在一个土地转让的行为，原告也要求乔某1两次出具了同一金额的收条，也证明原告有多次要求乔某1出具未实际交付借款，但出具收条、借条的行为；4.由人民法院向被告送达的原告证据副本，肃公（刑）撤决字【2020】1号撤销案件决定书复印件1份，说明的是原告自2017年年初就向肃南县公安局以涉嫌犯罪举报本案被告乔某1，并向公安局提交了大量证据，后公安局经过调查，认为被告不存在诈骗行为。被告乔某1提交的证据，经庭审质证，原告无异议；本院审查认为，被告乔某1提交的证据1虽系生效的法律文书，但与本案无关联性，对其证明效力，在本案中不予认定，证据2只能证明被告向原告偿还借款的事实，与本案土地流转纠纷并无直接关联性，对其证明效力，在本案中不予认定。证据3只能证明原被告在土地转让过程中，被告向原告出具收条的事实，不能证明原告向被告付款的事实，对其证明效力，本院不予认定。证据4具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告乔某1、靳某与原告签订《土地转让协议》一份，约定被告乔某1、靳某将其位于肃南县明花乡前滩村的847亩耕地转让给原告经营，原告向被告支付土地转让款50万元。当日，被告乔某1向原告出具收到现金50万元的收条1张，协议签订后，原告未向被告支付转让款，被告将土地转让他人。2016年11月8日在原告催促和要求下，原告与被告乔某1、靳某、乔某2、杨某又达成土地转让协议一份，协议约定，4被告将其承包经营的位于肃南县明花乡许三湾村的60亩耕地及18亩地的树苗的承包经营权转让给原告，原告一次性支付耕地转让款50万元，协议签订后，被告乔某1向原告出具收到现金50万元的收条1张，因原告未向被告支付转让款，被告也未向原告交付耕地。后原告要求被告乔某1办理转让土地等移交手续，被告乔某1拒绝办理，故原告提起诉讼，请求本院依法判处。 原、被告的争议焦点是：4被告是否收到原告购地款，原告要求4被告返还购地款并承担利息，有无事实依据。具体分析如下： 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案原被告，分别于2016年6月30日、2016年11月8日签订土地转让协议各1份，协议签订后，被告乔某1两次向原告出具了收到50万元人民币的收条各1张。从原告提交的证据分析，原告的现有证据，只能证明，原被告签订协议后，被告乔某1向原告出具收条的事实，不能证明2016年6月30日、2016年11月8日，双方签订协议后，原告作为土地受让方已经向被告履行了支付购地款50万元的义务，在4被告明确提出未收到原告支付购地款50万元异议的情况下，原告应就向被告履行了支付50万元购地款负举证证明责任。庭审中，原告只提交了被告出具的收条，并未提供证据证明已经向4被告履行了支付购地款的其他证据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告的现有证据不足以证明其事实主张，故对原告要求4被告返还购地款50万元，承担利息12.46875万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告凯某的诉讼请求。 本案案件受理费10047元，由原告凯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  安学明 审 判 员  乔根生 人民陪审员  马祥福 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宋炜垌 本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。