四川省南充市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川13刑终139号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1953年12月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被害人刘某2之父。 原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1956年8月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系被害人刘某2之母。 原审被告人敬洪斌，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，户籍所在地南部县，现住四川省成都市郫都区。2019年5月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人敬洪斌犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、王某某提起附带民事赔偿一案，于2020年4月22日作出（2019）川1321刑初318号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人敬洪斌未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭通过查阅案卷材料，审查上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1的上诉意见，询问刘某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，张某1（已另案处理）原系南部县建兴镇中学校医兼保安员。2001年11月的一天，张某1与被害人刘某2、何某、陈某1在南部县建兴镇中学门口相遇，张某1劝说何某、陈某1今后不要再到学校逗留时，与刘某2发生口角、进而发生争吵、抓扯，刘某2朝张某1左眼打了一拳后逃离。事后，蒲某（已死亡）遇见张某1，告知自己曾被刘某2打过，亦在找刘某2欲报仇。2001年11月25日下午4时许，蒲某、王某2、敬某1得知刘某2到了建兴场，便邀约张某1，张某1又邀约被告人敬洪斌，在南部县建兴中学大门外发现了刘某2，刘某2见状沿该校围墙外麦地朝宝马河边逃跑。蒲某、王某2、敬某1紧随其后追赶，敬洪斌与张某1亦从公路上追赶，张某1边追边大声呼喊“抓到起”。刘某2慌乱中跳入宝马河并向对岸游去，蒲某、王某2、敬某1用石头朝刘某2打，未打中。当敬洪斌、张某1赶到河边时，见刘某2已游到河中间，遂与蒲某等人返回。刘某2在游到离对岸约5米时，因体力不支，溺水死亡。案发后，张某1被及时抓捕归案，敬洪斌等人在逃。2003年12月8日，南部县人民法院以（2003）南刑初字第187号刑事附带民事判决，判令张某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某某经济损失人民币5000元（其中丧葬费2000元、交通费1200元、误工费1000元、住宿费500元、通讯和打印费300元）。刘某1、王某某对该判决的附带民事部分不服，提出上诉。南充市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。刘某1、王某某开始上访。2005年2月2日，由刘某1、王某某户籍所在地的原南部县**工委牵头，南部县相关单位参加，xx司法所主持调解，刘某1、王某某与敬洪斌及本案参与人蒲某、敬某1等人的近亲属达成了调解协议：1.参与调解的敬洪斌、蒲某、敬某1等人的近亲属分别向刘某1、王某某支付赔偿款人民币1.5万元；2.xx区工委给予刘某1、王某某困难补助人民币5000元；3.刘某1、王某某在收到上述赔偿款后，不得再以其子刘某2死亡一事到任何部门进行上访或书面反映，放弃追究敬洪斌、蒲某、敬某1等人及其近亲属的任何责任。协议签订当日，敬洪斌之父敬猛清代其支付赔偿款1.5万元，刘某1、王某某当即出具收条并在收条上注明今后不再要求追究敬洪斌的任何责任。此后，刘某1、王某某仍不断上访，南部县公安局也一直未放弃对敬洪斌等人的追捕。2019年，南部县公安局通过技术侦查查明敬洪斌的电话号码，办案民警电话敦促其到公安机关接受调查，敬洪斌于同年5月23日主动到南部县公安局投案。 原判以经过庭审举证、质证，并经合议庭确认的刘某1、王某某的报案记录，值班接处警记录，重大刑事案件立案报告表，现场勘验笔录、现场图及照片，尸检报告及鉴定书，被告人敬洪斌与张某1、敬某1的辨认笔录及照片，敬洪斌的供述及其户户籍证明，人张某1、敬某1、王某2、冯某、张某2、李某、何某、王某3、敬某2、马某、方某、陈某2的证言，张某1犯过失致人死亡罪的刑事附带民事判决书、裁定书，调解协议书及收条，公安机关出具的情况说明等证据认定上述事实。 原判认为，被告人敬洪斌在参与追撵被害人刘某2的过程中，应当预见可能发生的危害后果，由于疏忽大意而没有预见，致使刘某2在慌乱中跳河溺水身亡，其行为已构成过失致人死亡罪。敬洪斌在接到公安机关的电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。敬洪斌的近亲属对附带民事诉讼原告人刘某1、王某某已进行赔偿，可以酌情从轻处罚。敬洪斌过失致人死亡，对刘某1、王某某造成了一定的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。酌情确定损失为人民币3.8万元，根据已发生法律效力的张某1犯过失致人死亡罪一案的刑事附带民事判决，张某1已赔偿刘某1、王某某所遭受的经济损失共计人民币5000元，但非足额赔偿，仍应承担连带赔偿责任。扣除敬洪斌的近亲属已支付的赔偿款人民币1.5万元外，酌情支持连带赔偿人民币1.98万元。敬洪斌在赔偿刘某1、王某某后有权向同案其他侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人敬洪斌犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚；二、被告人敬洪斌连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某某损失人民币1.98万元。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1上诉提出，其上告了19年，现在才判决，应依照现在的标准赔偿，原审法院按当年的标准判决不合法。 二审审理查明原审被告人敬洪斌与张某1等人致被害人刘某2死亡的事实和确认的证据与原某的事实和确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确实。充分。 二审过程中，原审被告人敬洪斌承诺，无论该案怎么判决，其个人自愿按南部县人民法院判决的1.98万元补偿给上诉人（原审附带民事诉讼原告人)刘某1和原审附带民事诉讼原告人王某某，且该款已交到南部县人民法院，同时承诺不向其他侵权人追偿。 本院认为，原审被告人敬洪斌过失致人死亡的行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1和原审附带民事诉讼原告人王某某造成的物质损失，依法应予赔偿。但2003年南部县人民法院已判决张某1赔偿各项经济损失5000元，2005年xx司法所又主持刘某1、王某某与敬洪斌、蒲某、敬某1等人的近亲属调解，并达成协议，由敬洪斌、蒲某、敬某1等人的近亲属代为向刘某1、王某某赔偿了6万元（含法院判决张某1已支付的5000元），根据刑事附带民事有关赔偿范围和赔偿标准的规定，并结合审判实践，刘某1、王某某已获得足额赔偿，刘某1、王某某要求赔偿其上访的车旅费亦缺乏法律依据，对刘某1、王某某的诉讼请求应不予支持，对刘某1提出的上诉意见本院不予采纳。原审法院再判决敬洪斌连带赔偿刘某1、王某某损失1.98万元，敬洪斌有权向其他侵权人追偿欠妥，但鉴于敬洪斌表示自己愿意再补偿刘某1、王某某1.98万元，且不向其他侵权人追偿，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张怡丹 审判员  李碧英 审判员  陈 枕 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 惟