安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初1606号 原告：段卓林，女，1988年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所律师。 被告：魏元坤，男，1969年10月17日出生，汉族，住六安市霍邱县。 被告：魏驰宇，男，1991年10月10日出生，汉族，住六安市霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 原告段卓林诉被告魏元坤、魏驰宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）皖1202民初2892号民事判决书，被告不服提起上诉，阜阳市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段卓林的委托诉讼代理人王广友、纪思羽到庭参加了诉讼，被告魏元坤、魏驰宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段卓林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏元坤偿还原告段卓林借款200万元本金及利息（按月息2％计息，从2017年8月31日起计算到2019年3月76万元，并继续支付到付清之日止）。2.被告魏驰宇承担连带清偿责任。事实和理由：被告魏元坤以做生意及家庭用款为由，多次向原告段卓林借款，2017年8月31日双方对账，由魏驰宇担保，魏元坤重新出具了借条，两被告不守信用，更换手机号码，无奈诉至法院，现请求判令两被告共同连带偿还借款本息。 被告魏元坤未提交书面答辩状，原审中辩称，借款是事实，被告魏元坤借款以后已陆续偿还原告将近500万元，已经不再欠原告款项。 魏驰宇未提交书面答辩状答辩。 本院经审理认定法律事实如下：被告魏元坤以做生意用款为由，向原告段卓林借款。2013年9月3日段卓林通过中国银行账户向魏元坤银行账户转款50万元，2013年12月9日段卓林通过中国银行账户向魏元坤银行账户转款3笔，每笔各50万元，合计200万元，魏元坤给段卓林出具了借条，后魏元坤归还了部分款项，2016年7月30日魏元坤出具内容为“今借到段卓林现金300万元整，每月付息9万元整”借条一份，2017年3月2日魏元坤出具内容为“我魏元坤对段卓林借款之事保证如下：一、我保证在2017年5月1日之前还款100万元整，2017年7月1日在还100万元；二、余款及借条全部的利息，在2017年底全部付清”的保证还款书一份；2017年8月9日魏元坤出具内容为“2017年8月18号如果拿不到100万元，你们去到合肥家里等钱”保证一份；2017年8月31日经双方对账，魏元坤收回原借条重新给段卓林出具内容为“我本人魏元坤借到段卓林2017年8月31日前结算的利息170万元整，我承诺此利息在2017年底还清，以前互换的条据作废，我承诺此利息在2017年底还清”和“我魏元坤本人与2012年借到段卓林人民币（现金转账）200万元整本金，截止到2017年8月31日以前利息另行出具收据，以前双方出具的条据作废。担保人魏驰宇”的借条两张，魏元坤的儿子魏驰宇以担保人的身份在该张借条下面签字确认。2017年9月27日，魏元坤又出具内容为“我魏元坤对段卓林借款共计370万元进行承诺，我承诺在2017年11月27日前还款200万元（其中含100万元利息），下余170万元于2017年年底还清，若还不清，按月息2分计算，计息时间2017年8月31日开始计算”承诺书一份；2017年9月27日，魏元坤、魏驰宇出具承诺书内容为“承诺人魏元坤对借段卓林现金贰佰万元，做出以下承诺：如果在2017年11月27号前给不上我承诺将万达公馆10#楼B栋住房一套自愿抵给段卓林。承诺人魏元坤、魏驰宇”承诺书一份。 又查明，被告魏元坤通过转账向段卓琳账户转款如下：2015年1月14日转款30万元、4月27日转款30万元、6月18日转款10万元、7月7日转款20万元、7月29日转款70万元、9月4日转款10万元、9月30日转款20万元、11月16日转款5万元、12月9日转款5万元、12月11日转款5万元、2016年1月15日转款2万元、1月23日转款5万元、2月2日转款30万元、2月5日转款10万元、5月7日转款7万元、6月6日转款5万元、6月28日转款10万元、2016年11月13日魏元坤向案外人张飞飞转款27万元、2017年8月21日魏元坤向案外人张飞飞转款45万元的转款凭证、2018年4月6日通过案外人赵轩代转15万元，合计361万元，用于偿还借款本息。借条中没有约定利息具体数额、还款期限、担保方式，在保证及承诺书中仅能反映出双方约定的有利息，多表述利息已另出具借条，在2016年7月30日魏元坤出具内容为“今借到段卓林现金300万元整，每月付息9万元整”借条中，约定的利息为每月3%计算。2020年6月11日。经本院组织双方对账，原告对上述还款金额除2016年11月13日魏元坤向案外人张飞飞转款27万元、2017年8月21日魏元坤向案外人张飞飞转款45万元以外均予以认可。 上述事实，由身份证、借条、银行转款凭证、保证还款书、保证、承诺书、本息还款清单，当事人陈述及开庭笔录在卷你予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏元坤2013年向段卓林借款200万元，有银行转款凭证为证，事实清楚，被告魏元坤应予给付，被告魏元坤所偿还的款项，因双方没有言明归还的是本金还是利息，根据规定，应按先息后本的顺序清偿，双方虽没有对利率进行约定，但在2016年7月30日魏元坤出具内容为“今借到段卓林现金300万元整，每月付息9万元整”借条中，已明确表示双方借贷的利率为每月3%计算。据此，双方的借贷利率应按月息3分计算，2017年9月27日，魏元坤又出具内容为“我魏元坤对段卓琳借款共计370万元进行承诺，我承诺在2017年11月27日前还款200万元（其中含100万元利息），下余170万元于2017年年底还清，若还不清，按月息2分计算，计息时间2017年8月31日开始计算”，自2017年8月31日以后利率应按月息2分计算（具体还本付息见附后清单）。原告段卓林虽对魏元坤2016年11月13日向案外人张飞飞转款27万元、2017年8月21日向案外人张飞飞转款45万元表示不予认可，但在本院原审开庭笔录中，其委托诉讼代理人边美玲（段卓林母亲），质证意见中对该两笔还款没有异议，认为两笔转账系被告偿还的利息，该两笔还款应为魏元坤已偿还原告段卓林的借款。魏驰宇为魏元坤借款本金自愿担保，但双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定按照连带责任保证承担保证责任，原告诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告连带范围只限于其担保和承诺的所欠本金。被告魏元坤、魏驰宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证和抗辩权利的放弃。综上，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏元坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段卓林款本金563680.50元及利息235088.66元（以本金563680.50元为基数，自2020年6月15日起至款付清之日止按月息2％计息）； 二、被告魏驰宇在应给付本金563680.50元范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告段卓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期村的债务利息。 案件受理费22800元，诉讼保全费1020元，由原告段卓林负担14800元、被告魏元坤负担9020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马卫东 审 判 员  王 彬 人民陪审员  杜 梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王静文 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以有债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六原告仅以据借据、收据、欠条等债权凭证，提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供的相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立，承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定没有。那句话计量合议庭笔录。或者约定不明的，按照连带责任的保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。