湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初323号原告：彭春华，男。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。被告：唐明军，男。被告：永州市城市公共交通运输有限责任公司。法定代表人：唐晓波。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司。负责人：张丽云。委托诉讼代理人：熊静，女。原告彭春华与被告唐明军、永州市城市公共交通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭春华及其委托诉讼代理人张造春，被告唐明军，被告永州市城市公共交通运输有限责任公司委托诉讼代理人易达，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司委托诉讼代理人熊静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计158622.23元（赔偿金额按被告驾驶员承担全部责任计算）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在交强险和第三者责任险保险范围内对上述第一项损失承担连带赔偿责任。其中，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在交强险范围内赔付原告损失120000元、在第三者责任险商业险范围内赔偿原告损失38622.23元，精神损害抚慰金6000元在交强险范围内优先支付；3、本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月18日6时36分，被告唐明军驾驶湘***大型普通客车由零陵区南津渡大桥往异蛇山庄方向行驶，行驶至零陵区康济大道路段时，不注意交通安全，超车时与原告彭春华驾驶的湘***普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告彭春华受伤的道路交通事故。5月30日，经永州市公安局交警支队零陵大队零公交认字[2019]第00344号《道路交通事故认定书》认定，被告唐明军负此次事故全部责任，原告彭春华不负责任。交警大队同时查明，被告唐明军系被告永州市城市公共交通运输有限责任公司所聘请的司机，所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司处购买了交强险及第三者责任险。事故发生后，原、被告双方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求判如所请。赔偿清单：一、医疗费20880元。1、已产生医疗费11380元；2、后续治疗费：复查费用1500元+取内固定手术费用8000元=9500元；二、护理费10827.04元。1、住院期间护理费：60798元/年÷365天×50天=8328.49元；2、取内固定手术期间护理费：60798元/年÷365天×15天=2498.55元；三、误工费24999.99元。1、住院期间误工费：彭春华受伤前工资5000元/月÷30天×120天=19999.99元；2、取内固定手术后误工费：5000元/月÷30天×30天=5000元；四、残疾赔偿金88075.2元（36698元/年×20年×12%）；五、营养费30元/天×（80天+20天)=3000元；六、交通费8元/天×30天=240元；七、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；八、精神损害抚慰金6000元；九、鉴定费1600元。上述损失共计158622.23元。被告唐明军辩称，发生交通事故属实，被告唐明军是被告永州市城市公共交通运输有限责任公司聘请的员工，驾驶的车辆也在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司购买了保险，故原告的一切经济损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司赔偿。被告永州市城市公共交通运输有限责任公司辩称：1、该案发生交通事故造成原告受伤的事实及司法鉴定、交警队的事故认定书均没有异议；2、被告永州市城市公共交通运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司购买了交强险及第三者责任险，请求法院在判决赔偿时先按交强险进行赔偿，后再按责任划分从第三者责任险进行赔偿；3、对原告起诉要求赔偿的标准部分有异议，原告的医疗费共计37632.26元，被告永州市城市公共交通运输有限责任公司已垫付医药费31000元，原告自行垫付8000元，原告门诊的发票在后续治疗费1500元当中已计算不能重复计算，原告住院期间是由其妻子护理，因原告妻子没有工作，故护理费应该按100元/天计算，原告是没有工作的，而原告提交的合同是没有盖章且没有银行流水，伤残赔偿费计算错误，原告是农村户口，其赔偿标准为每年14093元，营养费没有异议，交通费原告应提交正规发票，住院伙食补助费不符合规定，按照湖南省机动车交通事故赔偿标准伙食补助应按45-50元每天计算，精神抚慰金不应该赔偿，鉴定费1600元无异议，针对原告的起诉该承担的责任被告永州市城市公共交通运输有限责任公司也愿意赔偿，但原告要提供相应的证据，因被告永州市城市公共交通运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司购买了保险，故原告的一切损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司辩称：1、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司不是侵权方，依据保险合同约定应在保险范围内承担赔偿责任；2、原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，因其砖厂及其妻子经营的杂货店均在农村；3、根据保险合同约定，本案的鉴定费与诉讼费被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司不承担。原告彭春华为支持其诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、交通事故认定书；2、机动车保险报案记录；3、出院诊断书、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费发票；4、工作收入证明、营业执照、2019年3-4月工资表、李小娟日杂店营业执照、烟草专卖许可证、户口本、劳动合同；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告永州市城市公共交通运输有限责任公司和被告唐明军对上述五份证据的质证意见是：1号证据真实性、合法性无异议，关联性有异议；2号证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告赔偿标准过高；3号证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，发票已经在医院的住院期间已计算，门诊费发票在后续治疗费中的1500元中已计算，不能重复计算。入院记录中记录原告有七个部位受伤这个没有异议，但对其补充记录中有多发性脑梗塞等有异议；4号证据对收入证明的真实性、合法性、关联性均有异议，3-4月工资的真实性、合法性、关联性均有异议，工资表上没有单位盖章，不能作为证据提交，李小娟的营业执照的真实性、合法性无异议，但不能按城镇标准计算，只能按农村户口标准计算，户口本上显示的原告及其妻子均是农村户口，劳动合同是一个人的笔迹，也没有加盖公司的公章；5号证据真实性、合法性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司对上述五份证据的质证意见是：1、2号证据无异议；3号、5号证据真实性、合法性无异议，根据出院诊断书及CT报告原告存在肺部、脑部等有陈旧性的疾病，原告治疗该部分的疾病与事故没有关联性，医药费发票的真实性、合法性无异议，对于原告出院之后的治疗应该属于后续治疗，不应当重复计算；4号证据工作收入证明、工资表均有异议，收入证明根据民事诉讼法的规定应当有经办人的签名，虽然上面有人签名但不清楚是否就是经办人的名字，工资表的来源不明，没有加盖任何的公章，无法查实其真实性。营业执照载明的营业场所是位于何家坪村也就是农村，李小娟日杂营业执照、烟草专卖许可证、户口本的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。劳动合同的三性均有异议，合同中甲方为公司但该合同并没有公司的公章，除劳动合同外原告还应当提供其他的证据予以印证。因三被告均对原告提交的1号、2号、3号、5号证据的合法性、真实性无异议，本院认为其具有关联性，故对该5份证据的证明力均予以确认。原告提交的4号证据可以与证人证言共同证实其工资收入5000元/月，但不足以应按城镇标准计算各项损失这一事实，故对该证据的证明力，本院有选择性采信。原告彭春华向本院申请证人林飞棋出庭作证，本院依法予以准许。证人林飞棋向本院陈述事实如下：原告从2018年开始在证人办的砖厂做事，砖厂地址位于零陵区富家桥镇何家坪村，若证人不在砖厂则由原告协助其管理砖厂，原告的工资为固定月工资5000元，每月15日发放，原告从发生交通事故之后未在证人砖厂上班也未发放工资。原告彭春华、被告唐明军、永州市城市公共交通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司对证人的证言均无异议。被告永州市城市公共交通运输有限责任公司为支持其主张向本院提交证据如下：1、保险单；2、住院收费票据；3、身份证；4、永州中心医院病人费用汇总明细清单。原告彭春华对上述四份证据的质证意见是：1号证据无异议；2号证据真实性、合法性无异议，但原告自付了8400元医药费；3号证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议，因户口登记与原告的损失赔偿计算标准没有必然的联系；4号证据真实性、合法性无异议，但不能达到被告证明目的，被告提交的费用清单，是因交通事故发生才产生的。虽原告有陈旧病但如果不是发生了交通事故，原告不可能到医院去，而且未发生交通事故前原告并没有发病。被告唐明军对上述四份证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司对上述四份证据均无异议。因原告彭春华和被告唐明军、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司对被告永州市城市公共交通运输有限责任公司提交的四份证据均无异议，本院对其证明力均予以确认。被告唐明军、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日6时36分，被告唐明军驾驶湘***大型普通客车由零陵区南津渡大桥往异蛇山庄方向行驶，行驶至康济大道路段时，不注意交通安全，超车时与被超车辆没有拉开必要的安全车距，与原告彭春华驾驶的湘***普通二轮摩托车相刮，造成两车受损、原告彭春华受伤的道路交通事故。永州市公安局交警支队零陵大队认定：被告唐明军负此次事故全部责任，原告彭春华不负责任。事故发生后，原告在永州市中心医院南院住院治疗30天，医疗费（含门诊收费和住院收费）共计38885.71元（其中被告永州市城市公共交通运输有限责任公司支付31000元，余款7885.71元由原告垫付），住院期间由其家属护理。被告唐明军系被告永州市城市公共交通运输有限责任公司所聘请的司机，所驾车辆于2018年7月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司处购买了交强险，保险期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止。于2018年8月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司购买了第三者责任保险和不计免赔险，保险期限自2018年8月16日至2019年8月15日止，第三者责任保险的保险金额为500000元。经查，原告彭春华于2018年3月1日起至发生交通事故时在永州市零陵区闽盛环保建材有限公司上班，该公司地址为永州市零陵区富家桥镇何家坪村七组，该公司主要经营页岩砖、标砖、多孔砖及水泥砖的加工和销售，工资为5000元/月。2019年7月4日，永州市柳子司法鉴定所受零陵交警大队所托对原告彭春华伤残等级评定及医疗、护理、误工、营养期评估，作出永柳子司鉴所[2019]临鉴字第544号，鉴定意见为：1、彭春华左侧第1-6肋骨骨折评定属十级伤残；2、彭春华左锁骨远端骨折并左肩锁关节半脱位，已行切开复位内固定术，由于骨折部位发生在肩关节附近，伤及肩锁关节联合体影响肩关节的功能恢复，目前检验左肩关节功能丧失已超过25%，未达到50%，评定属十级伤残；3、医疗建议：伤后至2019年11月22日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参照医院正式发票，因内固定尚未取出需要复查预计费用1500元；评定误工期120日，壹人护理50日，营养期80日，每日30元；再次手术取内固定预计8000元，术后误工期30日，壹人护理15日，营养期20日，每日30元。另查明：2015年4月30日，原告彭春华的常住人口登记卡注明：彭春华的居住地为零陵区七里店街道办事处灵峰村委会彭家组，户别为农业家庭户口，职业为种植业生产人员，公安部门在该登记卡上加盖了“农业户口审核专用章”。事发前，原告上班的公司的地址为零陵区富家桥镇何家坪村，属农村，原告在此上班一年多期间，吃住均在该公司。本院认为，依据永州市公安局交警支队零陵大队的责任认定，本院认定被告唐明军承担此次事故的全部责任，原告彭春华不负此次事故责任。涉案车辆属被告永州市城市公共交通运输有限责任公司所有，被告唐明军系被告永州市城市公共交通运输有限责任公司雇请的司机，其运输乘客过程系执行工作任务行为，发生此次交通事故导致原告受损害的后果应由用人单位即被告永州市城市公共交通运输有限责任公司承担赔偿责任，故对原告要求被告唐明军承担此次事故赔偿责任的诉请，本院不予支持。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司投保交强险和第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险有效期内，不存在免赔情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司应当在保险限额内承担理赔责任。原告的户籍所在地和工作、生活地均属农村，其主要生活来源也来自农村，故应当按农村标准计算残疾赔偿金等各项损失。本案原告的合法损失项目和金额核算如下：1、医疗费38885.71元（1253.45元+37632.76元）；2、护理费10827元（65天×60798元/365天）；3、误工费25000元（5000元/月×5月）;4、残疾赔偿金33823.2元（14093元×20年×12%）；5、营养费3000元（30元/天×100天）；6、交通费酌情考虑120元（4元/天×30天）；7、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费：1600元，上述费用共计1至8项共计119155元。因医疗费、住院伙食补助费、营养费三项为43385元，超出10000元医疗费限额的33385元应列入第三者责任保险范围内予以赔偿。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计金额75770元，在交强险11万元限额内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在交强险限额内予以赔偿。因被告永州市城市公共交通运输有限责任公司已给付原告医疗费31000元，从减少诉累和弘扬这种自愿先垫付医疗费的良好风尚角度出发，可以责令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司直接给付被告永州市城市公共交通运输有限责任公司31000元，其余理赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司给付原告。被告永州市城市公共交通运输有限责任公司还应给付原告彭春华鉴定费1600元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内给付赔偿款85770元，在第三者责任险范围内给付赔偿款33385元，两项合计119155元，其中给付原告彭春华88155元，给付被告永州市城市公共交通运输有限责任公司31000元；二、被告永州市城市公共交通运输有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告彭春华鉴定费1600元；三、驳回原告彭春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由原告彭春华承担829元，被告永州市城市公共交通运输有限责任公司承担2643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  韩新军人民陪审员  张晓红人民陪审员  尹 华二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。