wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7号 原告：王世洲，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：彭超，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告王世洲与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世洲到庭参加诉讼。被告彭超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2019年4月10日100000元。 二、借款人：彭超。 三、借款期限：2019年12月1日前偿还。 四、借款利息：自2019年8月20日起按月利率1.5%计算。 五、借款交付情况：转账支付。 六、还款付息情况：2019年11月17日前还款62000元及利息5000元。 七、王世洲的诉讼请求：彭超偿还借款本金38000元及逾期利息（以38000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年8月20日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 彭超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。王世洲主张彭超尚欠借款38000元，有彭超出具的《借条》、《欠条》及王世洲的陈述为证。双方约定的还款期限已经届满，彭超尚未履行还款义务。双方约定自2019年8月20日起按月利率1.5%计算利息，王世洲主张彭超支付逾期利息（以38000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年8月20日起计至实际还款之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。彭超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭超于本判决生效之日起十日内偿还王世洲借款本金38000元及逾期利息（以38000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年8月20日起计至实际还款之日止）。 如果彭超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由彭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  毕忠香 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年六月二日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2430号 申请执行人:江门市化肥总厂有限公司，住所地江门市。 法定代表人:黄小虎。 委托代理人:崔显宗。 被执行人:卢德新，男，1982年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市化肥总厂有限公司与被执行人卢德新租赁合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初9405号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行账户存款20300元、中国邮政储蓄银行账户存款4218元，合计24518元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢德新负有继续向申请执行人江门市化肥总厂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕润财
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3589号 申请执行人：张杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：江门市时代空间酒吧有限公司，住所地：江门市蓬江区港口一路**之银晶国际酒店主楼首层全部之**（自编），统一社会信用代码91440703MA4UWNW37F。 法定代表人：马小攀。 被执行人：吴品海，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：李家文，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于张杰申请执行吴品海、江门市时代空间酒吧有限公司、李家文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4137号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付406459.74元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3589号案终结本次执行。 被执行人吴品海、江门市时代空间酒吧有限公司、李家文负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。被执行人：李科军，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人李科军信用卡纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2018)津0116民初378号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无足额财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月二十三日书记员 刘彩邑
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初961号   原告:时彩香,女,1982年4月7日出生,汉族,山西省清徐县村民。   被告：山西真优美醋业有限公司，住所地清徐县徐沟镇西怀远村。   法定代表人：王宝珍，该公司经理。   原告时彩香与被告山西真优美醋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。时彩香于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间时彩香以需补充证据为由申请撤回对山西真优美醋业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许时彩香撤诉。   案件受理费25元，由时彩香负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年六月十六日   书记员 王晓雪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1701号之一 马某某： 你（单位）诉马某某1、回某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月二日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3809号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、蓬江区肖邦音乐汇娱乐城： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行蓬江区肖邦音乐汇娱乐城纠纷等系列案【案号：（2020）粤0703执3809号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。                                                                                                                                   江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1244号 原告：韦子刚，男，1980年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：杨慧锋，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：宾阳县人民医院，住所广西壮族自治区宾阳县宾州镇仁爱街**。统一社会信用代码：124501264989080156 法定代表人：吴正球 委托诉讼代理人：邓华勇，该院医务科科长。 委托诉讼代理人：韦正合，广西广为律师事务所律师。 原告韦子刚与被告宾阳县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦子刚的委托诉讼代理人杨慧锋、被告宾阳县人民医院的委托诉讼代理人邓华勇、韦正合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦子刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告担保款71882元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告人事争议纠纷案，经法院生效判决确认原告应支付的违约金为25076.3元。原告在辞职时先赔付违约金30000元，并按被告要求做出《关于分期赔偿进修违约金的申请报告》，请求被告在编职工心血管内科韦顺传医生做担保人。在判决生效前，被告在担保人韦顺传工资扣了担保款共71882元，原告已经偿还担保人韦顺传71882元，被告通过扣担保人韦顺传的工资作为原告的违约金，已经超过了判决书确定的金额，应当返还，但是被告迟迟没有返还，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告宾阳县人民医院辩称，原告没有主体资格，被告没有扣除担保款的事实，本案已经超过诉讼时效，原告没有证据证明其诉讼请求，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理查明事实如下：原告韦子刚2013年1月-2016年7月期间在被告宾阳县人民医院，岗位麻醉科医师。原告服务期没有届满提出离职请求，被告要求原告支付违约金100000元才同意其离职请求，原告支付给被告违约金为30000元，还称被告职工韦顺传愿意为原告向被告支付剩余的违约金作担保，原、被告因服务期违约金产生纠纷，经本院及南宁市中级人民院判决确认原告韦子刚应付违约金为25076.3元。原告认为被告扣担保人韦顺传的工资作原告的违约金，并且原告已经偿还给韦顺传，被告应当将所扣的担保款返还给原告，遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告韦子刚与被告宾阳县人民医院人事争议纠纷一案已经生效，双方之间的权利义务已经通过生效判决确定。被告并不存在克扣原告工资的行为，原告诉请的事实依据是被告通过克扣案外人韦顺传工资当作原告服务期违约金，本院认为本案系案外人韦顺传与被告之间的纠纷，应当由韦顺传作为原告提起诉讼，本案原告韦子刚不享有诉权，不是本案适格的原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告韦子刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  周玲艳 二〇二〇年六月二十日 书记员  陆仁宾
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1891号 原告：唐筱正，男，1963年2月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：余明仙，女，1967年3月30日出生，汉族，住淳安县。 被告：余世权，男，1967年1月19日出生，汉族，住淳安县。 原告唐筱正因与被告余明仙、余世权保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告唐筱正于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐筱正自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐筱正撤回起诉。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告唐筱正负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 严莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1748号原告：翟锡康，男，汉族，1983年1月1日出生，住广东省东莞市南城区***********，公民身份号码为441************711。委托代理人：黎启旺、陈葆森，均广东仁之仁律师事务所律师。被告：李惠洪，男，汉族，1981年12月13日出生，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码为441************730。原告翟锡康与被告李惠洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎启旺、陈葆森到庭参加诉讼，被告李惠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款30000元并计付利息（以30000为本金，按月息20厘计算，从2018年6月13日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为8876.71元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计38876.71元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年8月23日因经济周转困难向原告借到28200元并约定月利息为20厘。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告作为借款人理应履行还款义务。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借款合同、银行流水的真实性予以确认并附卷佐证。2016年8月23日，原告通过东莞农村商业银行账户向被告转账28200元。同日，双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，逾期则每日加收20%。双方在合同中没有约定还款日期和借款利息。庭审中，原告确认两个事实，一是双方实际借贷金额28200元，二是被告已经按照每月600元的标准向原告支付利息约10000元。鉴于被告消极应诉，没有到庭抗辩和提供证据反驳，且原告的上述主张有利于被告，故本院对于原告上述意见予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告通过诉讼给予被告合理期限归还借款，但被告没有提供证据证明已归还借款本金，本院推断被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告当立即向原告归还借款本金28200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合本案案情，本院推断被告已经归还10000元/600元约等于17个月的利息，故本院依法认定被告向原告支付的借款利息，以28200元为本金，按照年利率24%自2018年2月23日起计至实际付清之日止。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：被告李惠洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟锡康归还借款本金28200元及支付利息（以28200元为本金，按照年利率24%自2018年2月23日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771.92元（原告翟锡康已预交），由被告李惠洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年六月二日书记员  熊子君
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执347号被执行人：韩毅铎，男，1994年1月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省三门峡市渑池县。韩毅铎罚金一案,本院于2018年11月27日作出的（2018）豫0523刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，韩毅铎犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因韩毅铎未按上述生效裁判文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月27日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，委托被执行人韩毅铎户籍所在地河南省三门峡市渑池县人民法院到渑池县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，并到其户籍所在渑池县××镇英东村××号号走访调查，均未查询到可供执行的财产线索。三、已向被执行人韩毅铎发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。四、由于被执行人韩毅铎刑满释放后长期外出下落不明，本案中已作出拘留决定书，待发现被执行人韩毅铎下落后即对其采取拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩毅铎负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年六月十二日书记员  江建新
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2020）晋01民终2797号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。被上诉人(原审原告)：刘德全，男，1972年5月18日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)：石鑫光，男，1985年5月12日出生，汉族，太原市信德鼎顺贸易有限公司司机，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张祥松，男，1975年1月28日出生，汉族，太原市信德鼎顺贸易有限公司职工，住太原市。公民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)：太原市信德鼎顺贸易有限公司，住所地，住所地太原市万柏林区西铭乡风声河村河南街**会信用代码：×××。负责人：王丽，经理。委托诉讼代理人：张祥松，男，1975年1月28日出生，汉族，太原市信德鼎顺贸易有限公司职工，住太原市万柏林区西铭佳通苑**楼**1101。公民身份号码：×××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人刘德全、石鑫光、太原市信德鼎顺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人在交强险和商业三责险的范围内赔偿被上诉人刘德全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计351094.5元（不包含中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司垫付的10000元和太原市信德鼎顺贸易有限公司垫付的35900元医疗费），于本调解书签收后一个月之内支付完毕；二、被上诉人刘德全二次手术的相关费用待实际发生后另行主张；三、一审案件受理费4509元、鉴定费1500元，共计6009元（刘德全已预交），由刘德全负担721元，由被上诉人太原市信德鼎顺贸易有限公司负担5288元，直接支付给刘德全；二审案件受理费3060元减半收到1530元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月三十日书记员 李晔君
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢33号 申请执行人郭雪梅，女，1980年9月6日出生，汉族，现住。 被执行人张增社，男，1966年7月7日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 本院在执行申请执行人郭雪梅与被执行人张增社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0129执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  褚天保 二〇二〇年六月五日 书记员  冯嘉军
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初112号 原告：乌鲁木齐市益原天诚土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：牛某，该公司经理。 委托诉讼代理人:谢元元,新疆星愿律师事务所律师。 被告：王秉秀，男，1983年4月24日出生，住甘肃省民乐县。 委托诉讼代理人：李涛,新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓静,新疆赛天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市益原天诚土石方工程有限公司与被告王秉秀劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元元，被告王秉秀的委托诉讼代理人李涛、马晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐市益原天诚土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间从未建立劳动关系，原告单位没有招聘被告，也没有安排被告工作，没有给被告发放过工资。被告驾驶的重型自卸货车不是原告单位所有，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书仅依据被告提交的银行流水就认定双方之间存在事实劳动关系，缺乏事实依据。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告王秉秀辩称，原告陈述的事实和理由与现实情况不符，被告王秉秀从2017年5月起一直在原告处从事驾驶员工作，也接受原告的管理及工作安排，并且由原告发放劳动报酬，提供的劳动也是原告的业务，被告王秉秀和原告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下： 被告为证明其与原告之间存在劳动关系，向本院提交证据：1、原告企业信用信息公示报告，证明用人单位和劳动者均符合法律法规的主体资格，2018年11月30日，股东常某股权比例由100%变更为90%；2、被告农业银行账户交易明细清单，证明2018年至2019年4月原告会计王某及股东常某向被告支付奖金、工资等费用；3、乌鲁木齐城市渣土管理所出具的清运登记证复制件，证明被告发生事故驾驶的车辆承运单位是原告；4、补胎倒胎收据复印件，证明被告作为原告的驾驶员对车辆进行日常的维修和管理；5、交通事故认定书，证明被告2019年3月25日驾驶车辆事故发生时，正在从事原告安排的工作；6、通话录音光盘，证明原告的法定代表人牛某认可被告与原告存在劳动关系；7、原告发给被告的工作服，证明原告招用被告，双方存在劳动关系；8、团体意外险名单复印件，证明保单的投保人是原告公司的现股东，原法定代表人常某，被保险人包括被告；9、新疆医科大学第二附属医院住院病历的首页，证明被告在重伤送院治疗期间，向医院提供的用人单位也是原告单位。原告仅对被告提交的证据1、2、5、7、9的真实性予以认可，对证明问题均不予认可。本院认为，被告提交的证据1可以证实原告经营范围包含土石方挖运工程、道路普通货物运输，原告在2018年11月30日股权比例变更后，常某仍是最大控股股东。证据3、4、6、8均为复印件，虽不能单独作为认定案件事实的依据，但证据与其他证据相结合，可以印证原告与被告存在劳动关系，故本院对被告提交的证据予以确认，所证明的事实也予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原被告双方均具备建立劳动关系的主体资格，被告提交的证据可以证实其2019年3月在原告处从事劳动工作，双方虽未签订书面劳动合同，但仍可认定双方存在劳动关系，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告乌鲁木齐市益原天诚土石方工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告乌鲁木齐市益原天诚土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年六月八日 书记员  李阳 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1663号 原告：广州长江新能源科技股份有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江元美村元美大路**。 法定代表人：姚玉均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志亮，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄伟佳，该公司职员。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司南宁分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**软件园****楼******房。 负责人：明保善。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司。住所地。住所地：成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136iv> 法定代表人：杨学平，该公司董事长。 原告广州长江新能源科技股份有限公司与被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司南宁分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告广州长江新能源科技股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州长江新能源科技股份有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州长江新能源科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费886元(已依法减半收取)，由广州长江新能源科技股份有限公司负担。 审 判 员 何宣江 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   告知书   （2020）陕0103执保156号   王晟坤：     你与张大斌诉中保全一案,依据本院（2019）陕0103民初14591号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。             二0二0年六月一日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执240号申请执行人淮滨县人民法院刑事审判庭。被执行人王建，男，汉族，1974年5月生，住淮滨县。被执行人王猛，男，汉族，1974年9月生，住淮滨县。被执行人王德甫，男，汉族，1968年10月生，住淮滨县。被执行人王永河，男，汉族，1966年11月生，住淮滨县。被执行人王文仁，男，汉族，1962年8月生，住淮滨县。被执行人王德景，男，汉族，1964年1月生，住淮滨县。被执行人王德山，男，汉族，1968年7月生，住淮滨县。淮滨县人民法院申请执行王建、王猛、王德甫、王永河、王文仁、王德景、王德山罚金一案，信阳市中级人民法院人民法院于2019年12月25作出（2019）豫15刑终490号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建、王猛、王德甫、王永河、王文仁、王德景、王德山应于判决生效十日缴纳罚金191000元。因王建、王猛、王德甫、王永河、王文仁、王德景、王德山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人王建、王永河、王德甫、王德山名下有存款已冻结扣划，王文仁名下河南省农村信用社存款已被其他执行案件冻结，中国邮政储蓄银行存款系还贷款，无法冻结。王猛名下有存款，因其系建档立卡贫困户未以冻结。王德景名下有存款，因其系建档低保户未以冻结。通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建、王猛、王德甫、王永河、王文仁、王德景、王德山负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年六月三十日书记员 陈宪法
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1213号 上诉人（原审原告）：罗婉丹，女，1988年7月28日出生，汉族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：徐婷婷，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：班裕伟，女，1986年5月26日出生，壮族，住址广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：梁滨，广西兰盛律师事务所律师。 原审第三人：李楠楠，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍住址山东省潍坊市潍城区，现住址山东省潍坊市潍城区。 上诉人罗婉丹因与被上诉人班裕伟、原审第三人李楠楠买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1421号民事判决； 本案发回广西壮族自治区河池市金城江区人民法院重审。 上诉人罗婉丹预交的二审案件受理费1986元予以退回。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初916号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁汉泉，男，1974年6月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市天河区。2017年9月29日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2020年1月11日刑满释放。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z870号起诉书指控被告人梁汉泉犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人梁汉泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月22日11时许，被告人梁汉泉及其妻子吴丽霞一起在本市天河区车陂北路与大岗二巷的交界处，与被害人李某（系车陂街道环卫队的环卫工人）因扔垃圾的问题发生口角，被告人梁汉泉使用拳头殴打被害人致被害人倒在地上，并引发双方互相推打起来，后被路人劝开。经法医学伤势鉴定，被害人李某的多处肋骨骨折（属轻伤二级）。后经双方协商并赔偿，已达成和解。被告人梁汉泉认罪认罚。公诉机关认为被告人梁汉泉的行为已构成故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人梁汉泉有期徒刑十个月，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人梁汉泉对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁汉泉故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁汉泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁汉泉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人并获得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁汉泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年六月十一日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1241号之一 申请执行人：余金洪，男，汉族，生于1970年7月2日，汉中市汉台区人。 被执行人：季汉斌，男，汉族，生于1978年8月10日，陕西省勉县人。 余金洪与季汉斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1747号民事判决书已发生法律效力。权利人余金洪在2020年4月9日申请本院执行，请求执行标的为赔偿金22829.11元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人季汉斌送达了执行通知书，责令季汉斌向余金洪支付赔偿金22829.11元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费337元、执行费248元。但被执行人未履行以上义务。 在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）8个，互联网金融账户3个，存款共计六百余元，已冻结；被执行人名下有陕FRB3**号福田五星牌摩托车一辆，已登记十年，无相应价值，未查封；被执行人名下陕F598**号五菱牌汽车一辆，已查封，但未实际控制。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。 本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。 本院到被执行人住所地对被执行人财产及收入情况进行了调查，为发现被执行人下落及可供执行财产。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1241号限制消费令，限制了被执行人消费。 现被执行人住址不详，无可供执行财产，结合案件实际执行情况，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年六月二十三日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2610号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、容雅欣，系广东真利律师事务所律师。 被执行人：关健鹏，男，1991年3月23日出生，汉族，住开平市，公民身份号码440783199103236334_ 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与关健鹏信用卡纠纷一案中，本院的（2018）粤0703民初4199号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金121225元及逾期付款利息，诉讼费4226元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人暂无车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月22日，本院向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2609号案终结本次执行程序。 被执行人张耀建、张耀光负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4634号申请人：贵阳观山湖亮震兴建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场**（B2）****，统一社会信用代码92520115MA6HM9EM7R。经营者：柳其亮，男，1979年6月7日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：贵州飞达建工（集团）有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市汇川区上海路办事处龙泉常青藤写字楼****信用代码91520303560938056D。法定代表人：陈涛。申请人贵阳观山湖亮震兴建筑材料租赁站与被申请人贵州飞达建工（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖亮震兴建筑材料租赁站于2020年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州飞达建工（集团）有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为233,589元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人贵阳观山湖亮震兴建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州飞达建工（集团）有限公司的银行存款233,589元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年六月十八日书记员  黄 丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2020）宁0425民督2号申请人：彭阳县彭信融资担保有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：蔺瑞峰，任董事长。委托代理人：李琳，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被申请人：虎珍花，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：赵立，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县彭信融资担保有限公司于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人彭阳县彭信融资担保有限公司称，被申请人虎珍花、赵立系建档立卡户，2016年9月26日以危窑改造缺少资金为由与宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司城阳支行签订《小额贷款借款合同》，贷款1.5万元，期限2016年9月26日至2019年9月25日，按期付息，到期一次性还本，贷款到期后，被申请人虎珍花、赵立未按照合同约定向银行偿还贷款本金及逾期利息，银行从申请人账户上扣划本息13908.34元。申请人派工作人员到两被申请人家催要，被申请人虎珍花以被申请人赵立残疾、儿子脑瘫，家庭经济困难，无固定收入为由拒绝偿还。要求被申请人虎珍花、赵立偿还申请人彭阳县彭阳县彭信融资担保有限公司代偿金本息13908.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人虎珍花、赵立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县彭信融资担保有限公司代偿金本息13908.34元。申请费16元，由被申请人虎珍花、赵立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘天军 二〇二〇年六月十五日书记员 陈 英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执38号申请执行人：张维国，男性。被执行人：内蒙古荣信纸业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市毕克齐镇杨家堡村。法定代表人：杜兴。本院在执行张维国与内蒙古荣信纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院向被执行人内蒙古荣信纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的95002.2元，尚未执行到位金额94002.2元，执行费1325元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人内蒙古荣信纸业有限公司的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，无财产可供执行。我院通过网络自然资源部查询了被执行人内蒙古荣信纸业有限公司名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人内蒙古荣信纸业有限公司纳入失信被执行人名单库中并将法人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人张维国，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年六月二十二日书记员 王 坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3197号之一解除保全申请人：贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村**，统一社会信用代码54520115775301802L。负责人：王泽泽。被申请人：井国林，男，1948年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的井国林与贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）黔0115民初3197号民事裁定，裁定冻结贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村民委员会的银行存款1700660元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了财产保全措施，冻结了贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村民委员会在贵州乌当农村商业银行股份有限公司金华支行账号，现贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村民委员会于2020年6月29日向本院申请解除对贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村民委员会的上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施，其申请未违反法律规定，依照《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第九条“对于受疫情影响陷入困境的企业特别是中小微企业、个体工商户，可以采取灵活的诉讼财产保全措施或者财产保全担保方式，切实减轻企业负担，助力企业复工复产。”之规定，贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村民委员会系农村基层自治组织，其作为复工复产的第一道关口，本院采取的冻结措施已影响贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村民委员会正常工作的开展。以及诉讼保全的目的是为了防止承担义务的乙方转移财产、逃避责任，现贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村民委员会已经作出承诺并提供证据证明本案争议款现在在转款专管账户内。故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第九条之规定，裁定如下：解除对贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村民委员会在贵州乌当农村商业银行股份有限公司金华支行账号的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年六月三十日书记员  黄 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2474号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：杨耀欢，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人杨耀欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6465号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金12871.79元及相关利息、滞纳金等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2474号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保331-1号 申请人：宋贞惠，男，1986年1月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：贾新建，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：嘉祥县卧龙山面粉厂，住所地嘉祥县卧龙山街道贾海村西300米； 法定代表人：贾新建，职务：经理。 申请人宋心超于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款15.5万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月16日以（2020）鲁0829财保227号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾新建在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××44内的存款155000.00元（冻结期限自2020年6月18日至2021年6月18日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年六月十八日 书记员  张春灵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6094号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：刘圣民，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告刘圣民信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令刘圣民立即偿还所欠信用卡（卡号62×××91）暂计至2019年12月9日的欠款共计161559.08元，其中本金149819.54元、利息0元、分期手续费8149.46元、违约金（滞纳金）3590.08元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘圣民与中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心签订的《中信银行（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与刘圣民对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××91。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《分期付款计划条款与细则》第二条第一款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第三条第二款：圆梦金产品3/6/12/18/24/36期的月手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月9日。 八、欠款本金金额：149819.54元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3590.08元。 十、其他费用项目：信用卡取现手续费8149.46元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 刘圣民应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××91的信用卡欠款本金149819.54元、违约金（滞纳金）3590.08元、信用卡取现手续费8149.46元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止，利息、违约金（滞纳金）的总和以不超过年利率24%为限］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3531元，减半收取计1766元，由刘圣民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月二日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3054号原告：济南运通涂装设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李文淑，经理。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：茌平双盛新型建材有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人：谷风浩，经理。原告济南运通涂装设备有限公司（以下简称运通公司）与被告茌平双盛新型建材有限公司（以下简称双盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。运通公司委托诉讼代理人术静到庭参加诉讼，双盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运通公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付设备款90000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年原被告签订环保设备购销合同，合同总金额134800元。截止2019年12月12日，被告尚欠原告设备款90000元，并为原告书具欠条一份。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令如诉讼请求。双盛公司在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，运通公司与双盛公司签订设备购销合同一份，约定货款金额共计101580元。2017年11月26日，双盛公司为运通公司出具送货单一份，确认尚欠104800元。2019年12月12日，双盛公司为运通公司出具欠条一份，约定尚欠设备款9万元。本院认为,合法的买卖关系受法律保护，运通公司与双盛公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对双盛公司要求茌平公司支付欠款9万元的诉讼请求予以支持。茌平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：茌平双盛新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿付济南运通涂装设备有限公司欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费920元，由茌平双盛新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月二十二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初1519号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李发宝，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告李发宝信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉、被告李发宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年12月21日信用卡欠款本金68093.32元，利息129637.9元，费用3902.09元，合计201633.31元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。 被告辩称，我要求分期偿还本金。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告李发宝向原告递交交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表申请办理银联金卡。该申请表载明，被告李发宝声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、领用合约约定内容 《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申领和信用额度管理、信用卡的使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他九部分内容。另附加交通银行银联IC信用卡闪付业务条款。（具体详见领用合约） 三、信用卡欠款情况 截至2019年12月21日，被告李发宝尚欠原告信用卡欠款共计201633.31元，其中计入本金68093.32元、利息129637.9元、相关费用3902.09元。 以上事项中，双方均无争议。 综上所述，被告李发宝向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告李发宝持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告李发宝使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告李发宝偿还截至2019年12月21日所欠的款项68093.32元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用（违约金、分期手续费）一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李发宝于本判决生效后十日内向原告偿还所欠款项68093.32元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用（违约金、分期手续费）。 所有利息、费用的计算以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王建太 人民陪审员  李有辉 人民陪审员  孙之刚 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吕和臻
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2237号 原告：祝凤英，女，1974年11月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪礼旺，男，1969年6月15日出生，汉族，住淳安县。 原告祝凤英诉被告汪礼旺民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、要求被告返还借款本金10000元，并支付该款2019年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月20日，被告汪礼旺出具借条一份，载明：今向祝凤英借10000元，2019年3月20日至2019年6月20日止。借款期限届满后，因被告未还款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪礼旺于本判决生效之日起十日内返还原告祝凤英借款10000元并支付该款自2019年6月21日起至还清为止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪礼旺负担。 原告祝凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪礼旺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 吴卓秦 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初467号之二解除保全申请人：刘京亮，男，1982年10月10日生，汉族，现住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被申请人：郭建勋，男，1961年11月10日生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。原告刘京亮与被告郭建勋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日作出（2020）晋0727民初467号民事裁定书，冻结被申请人郭建勋银行存款49394元，冻结期限一年。申请人刘京亮于2020年6月23日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人刘京亮的申请符合我国法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:解除对被申请人郭建勋的银行存款人民币49394元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗康玲二〇二〇年六月二十四日书记员  罗嘉倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1643号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓正海，男，1977年9月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宁明县（以上均为自报）。因本案于2020年5月28日被中山市公安局取保候审。2020年6月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1180号起诉书指控被告人邓正海犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓正海自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月23日凌晨2时30分许，被告人邓正海醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人郭某停放在此处的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人邓正海受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人邓正海在中山市东凤镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邓正海驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.9mg/100mL。经认定，被告人邓正海承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人邓正海在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓正海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓正海在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓正海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓正海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月二十三日书记员  关政青长秀
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17546号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7787号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：严德扬，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇豸岗村北区****，身份证号码440************716。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告严德扬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********746，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58798.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息40168.63元、分期手续费3906.61元、违约金4054.25元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年11月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严德扬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58798.2元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告严德扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  何咏麟书记员  周 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4188号 申请执行人卢泳芝,女，汉族,1995年6月17日出生,身份证住址湖南省南县。 被执行人深圳市瑞健健身有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场**303，304，统一社会信用代码914403005670810670。 法定代表人郭太辉。 申请执行人卢泳芝与被执行人深圳市瑞健健身有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2045号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞健健身有限公司应履行支付第二期调解款人民币7341.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 楠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1033号 珠海市交通运输局、温县畅通汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人温县畅通汽车运输有限公司行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审277号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03207号《行政处罚决定书》所确定的事项。被执行人温县畅通汽车运输有限公司应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币2000元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人温县畅通汽车运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1624号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：冯健，男，1986年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告冯健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180306000671号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月7日发放贷款220000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金142640.30元，利息(含罚息)27297.52元，复利3219.06元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金142640.30元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）27297.52元、复利3219.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金142640.30元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为27297.52元，复利为3219.06元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告冯健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执873号被执行人：吕晓东，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人吕晓东责令退赔纠纷一案的（2018）鲁1402刑初489号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，将吕晓东亲友退缴的赃款25400元，返还给被害人，已执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执873号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十日书记员 贾立刚
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1492号 不公开理由：以调解方式结案。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1864号 申请执行人：罗广新，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽旭驰建筑工程有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225336714082Q（1-1）。 被执行人：梁文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人罗广新与安徽旭驰建筑工程有限公司、梁文标劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，被执行人安徽旭驰建筑工程有限公司自动履行判决确定的义务，申请执行人自愿撤回对被执行人梁文标的执行，此案已执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行人 ：王福逊 二〇二〇年六月三十日 书记员 ： 李 诚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执567号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：陈江龙，男，1996年1月12日生，汉族，住灌南县。被执行人：陈变杭，女，1996年10月5日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈江龙、陈变杭借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈江龙、陈变杭未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人陈江龙、陈变杭无可供执行财产，被执行人陈江龙、陈变杭已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14700号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1886号 原告：滨州金泰混凝土有限公司，住所地滨州市渤海十三路与渤海十四路之间长江五路以北。 法定代表人：张根波，该公司经理。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 被告：庞建杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 原告滨州金泰混凝土有限公司（以下简称金泰混凝土公司）与被告庞建杰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰混凝土公司的法定代表人张根波、委托诉讼代理人石新山，被告庞建杰及委托诉讼代理人李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付水泥款差价补偿款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7、8月份，经双方协商，被告为原告运送水泥到原告处，运输地点为淄博市重山水泥厂运至原告处。但是，2016年8月份，在原告已将水泥款支付并已与被告约定运输日期后，被告未能按时将水泥运送到被告，致使原告损失近4万元。后经协商，被告出具赔偿损失的欠条，后经原告多次催要没被告时至今日拒不偿还，为此提起诉讼。 被告庞建杰辩称，原告所诉与事实不符，首先，被告与原告之间不存在直接的运输合同关系，被告承运水泥是根据与淄博市重山水泥厂达成的运输合同关系予以承运，原告无权依据运输合同关系向被告主张任何权利，因此本案案由定性为运输合同纠纷属于法律关系定性错误，依法应裁定驳回起诉；其次，被告并未给原告带来损失，被告书写涉案欠条是在原告法定代表人张根波将被告车辆予以扣留的情况下被胁迫所写，并不是其真实意思的表示，属于无效文书形式，原告方据此主张权利依法不应予以支持；最后，涉案事实原告法定代表人张根波在陈户法庭向被告主张过权利，并主张涉案权利归其个人所有，根据民事诉讼禁反言，原告关于本案事实的陈述，依法不应予以认定。即便假设原告享有涉案权利，但涉案欠条形成2016年11月3日距原告向被告主张权利早已超过诉讼时效，依法也不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本案认定如下：原告提交被告向其出具的欠条一张，拟证实由于被告在运输过程中迟延履行义务，致使原告造成损失近4万余元，双方于2016年11月3日经过协商，被告向原告的法定代表人张根波出具欠条一张，金额为2万元，虽经原告多次催要，但是被告方至今没有履行付款义务。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但对其合法性和关联性均有异议，该欠条形成过程是在被告受胁迫的情况下所写，形成过程严重违法，依法不能作为定案依据来使用，同时该欠条并未记载权利主体为何人，且原告法定代表人张根波在另案中已经主张涉案权利归其所有，因此本案原告无权据此再主张权利。也即原告无法证实涉案欠条与本案原告以及本案事实存在关联性；从欠条内容来看，欠条所记载产生2万元的前提是水泥找补差价，现在被告对该欠条形成的合法性以及所依据的事实不予认可，也即涉案欠条形成的基础事实也处于一种真伪不明的状态，远远达不到民诉法规定的高度盖然性的标准，其主张的这一依据依法不能认可，也即导致涉案欠条不能作为定案依据来使用；三、从形成时间来看已经超过诉讼时效，原告在此期间也没有多次催要，不产生诉讼时效的中止、中断情形。经审查，本院认为，被告虽称该欠条系在原告的胁迫下出具的，但未提交相关证据证实其说法，故对其陈述不予采纳；该涉案欠条仅约定了由庞建杰支付金泰混凝土公司水泥的找补差价20000元，但未明确履行时间，故金泰混凝土公司可随时向庞建杰主张该涉案款项，不存在超过诉讼时效的情形；涉案纠纷虽经张根波向被告主张过权益，但因主体不适格，其诉求并未得到支持，现金泰混凝土公司提起诉讼，合理合法；故对于该证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，庞建杰为金泰混凝土公司出具欠条一张，载明“因误水泥找补差价总计人民币2万元（由我庞建杰负责）”，庞建杰在该欠条上签名。 另，关于涉案借条的形成过程。金泰混凝土公司陈述为：2016年由庞建杰自淄博市重山水泥厂到金泰混凝土公司运送水泥，由于庞建杰没有按约定及时运送水泥导致水泥每吨涨价90元，金泰混凝土公司共计损失4万余元，后在张根波和庞建杰的协商下，庞建杰出具欠条承担水泥找补差价20000元。庞建杰陈述为：其运输水泥是受淄博市重山水泥厂业务员的安排，未按约定时间运输导致水泥涨价与其无关，涉案欠条是在张根波的胁迫下出具的。 另，关于庞建杰的运输身份。金泰混凝土公司陈述为其打给淄博市重山水泥厂的货款中包含庞建杰的运输费；庞建杰陈述为其为淄博市重山水泥厂的运输人员，由淄博市重山水泥厂为其发放工资。 本院认为，本案的证据形式虽是欠条，但结合原被告庭审中的陈述，涉案欠条的形成系因货物运输而形成，故，本案系公路货物运输合同纠纷。庞建杰为金泰混凝土公司运输水泥，实质上形成公路货物运输合同关系，系双方真实意思表示，依法应予保护。无论庞建杰是接受淄博市重山水泥厂的指派亦或是接受金泰混凝土公司的委托，均是因庞建杰未按照约定时间运送水泥，导致原告遭受损失，且庞建杰也在欠条上自认“因误水泥找补差价总计人民币2万元”，即出具欠条的原因是“误水泥”，在该欠条出具时，庞建杰亦认可要向金泰混凝土公司补差价2万元，该数额亦系是双方经过协商后的真实意思表示，现原告主张被告支付水泥款差价补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。被告虽称涉案欠条是在原告的胁迫下出具的，但未提交相应的证据予以证实，故对其陈述不予采纳。该欠条上仅确认了庞建杰应向金泰混凝土公司支付的数额并未约定庞建杰具体的支付时间，金泰混凝土公司可随时向庞建杰主张权利，未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告庞建杰于本判决生效之日起十日内向原告滨州金泰混凝土有限公司支付水泥款差价补偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告庞建杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5939号申请执行人：昆山惠尔兴精密机械有限公司，统一社会信用代码913205833983569118，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成明路51号。法定代表人：范家明。被执行人：深圳市深台帏翔电子有限公司，统一社会信用代码91440300755653376X，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园5600047号5栋。法定代表人：刘秀兰。申请执行人昆山惠尔兴精密机械有限公司与被执行人深圳市深台帏翔电子有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12884号判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市深台帏翔电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市深台帏翔电子有限公司银行存款人民币26990.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢793号被执行人：朱列，男，1974年11月20日生，汉族，住上海市。申请执行人与被执行人朱列贩卖毒品罪一案，该案(2017)苏0583刑初150号已经发生法律效力。由于被执行人朱列未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱列银行存款人民币644.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9496号 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2，统一社会信用代码914418036947091876。 法定代表人：陈建薇。 被执行人：佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥行**601，统一社会信用代码91440605708120681N。 法定代表人：郑文钊。 关于被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27242号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因两被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现两被执行人有可供执行财产，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现两被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。两被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十日 书记员 林伟婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初766号原告：秦春停，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省社旗县。被告：王恒立，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省社旗县，系南阳市红欣物业服务有限公司推荐的诉讼代理人。原告秦春停与被告王恒立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦春停、被告王恒立及其委托诉讼代理人李广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春停向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款壹拾万元整；2、请求判令被告支付原告按年息6％利率支付利息自起诉之日起至本息还清之日至；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告借原告现金壹拾万元整，双方约定使用期壹年。当时有王某在场见证，到期后原告多次向被告索要未果，特具文起诉。望判如所请。被告王恒立辩称，借条是被告打的，但是被告没有向原告借过钱。2014年冬天的时候，被告在农行的一个叫王**的朋友经被告在小额担保公司借的钱，说使用期限1月，月息5分，一个月之后王**联系不上了，原告和王某一直找被告王恒立，由于找被告的次数多且带的人多，被告害怕也不想丢人，在临近春节的时候在一个拉面馆被原告带人堵着了，原告说钱经被告给的让被告打个条，要不然天天带人找被告。被告确实书写了该借条，但是原告与被告之间没有进行现金支付，被告出具欠条事出有因，借据产生于2015年10月5日，原告先后于2018年11月2日和2020年4月17日先后两次起诉，均已超过法定的诉讼时效，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的借条有异议，认为借条虽是被告书写，但内容不真实，来源不合法，是原告对被告进行威胁利诱的情况下产生的。被告提出的该异议经社旗县公安局调查后以没有违法事实而终止，且被告无其他证据证明异议成立，故本院对该借条予以确认。被告对出庭作证的证人证言有异议，认为证人作虚假陈述。本院认为证人当庭陈述能与借条和原告陈述相互印证，本院对证人证言予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦春停与被告王恒立的亲属有朋友或同事关系。2015年10月被告王恒立提出向原告秦春停借款10万元，原告答应并筹款后在证人王某的见证下交于被告，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借秦春停现金壹拾万元正（￥100000元），使用期壹年。保证到期归还。借款人：王恒立2015.10.5见证人：王某2015.10.5”。借条内容系被告书写并按指印，王某作为见证人签字并按指印。原告曾于2018年11月2日诉至本院要求被告支付本笔借款10万元及利息，后因该案涉及的债权债务已由公安机关受理，本院于2018年12月24日裁定驳回原告的起诉。2020年3月18日，社旗县公安局作出社公（赊）行终止决字【2020】2号终止案件调查决定书，以20181203赊店镇王恒立控告秦春停一案没有违法事实为由终止调查。现原告就该笔借款再次具状起诉。本院认为，被告从原告处借款，向原告出具借条，双方形成合法的借贷法律关系，应受法律保护，借款到期后被告未能履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告提出诉讼时效的抗辩，因本笔借款期满后，原告于2018年11月2日已诉至本院主张权利，引起诉讼时效的中断，故被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告王恒立于2020年5月20日申请对借条笔迹形成时间进行鉴定，经与技术室沟通，该鉴定不具操作性而无法进行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王恒立于本判决生效后三十日内偿还原告秦春停借款10万元及利息（利息自2020年4月20日起以10万元为本金，按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王恒立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年六月十八日书记员  郭龙娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保266号之一申请人：张勇，男，汉族，1977年1月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张建，汉族，1971年1月8日出生，住省。被申请人：马为美，女，汉族，1980年12月20日出生，住省。申请人张勇于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建位于泰安市岱岳区黄前镇第三峪村林地一宗。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建位于泰安市岱岳区黄前镇第三峪村林地一宗，林权证号为：泰岱林证字（2011）第50061号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费3020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年六月二十四日法官助理朱洁书记员郑轲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1874号原告:李德强，男，1972年7月13日出生，汉族，住大冶市。被告：胡继猛，男，1950年1月2日出生，汉族，住大冶市，（系鄂王城村前任支书）。被告：大冶市金牛镇鄂王城村村民委员会，住所地：大冶市金牛镇鄂王城村下邹湾。法定代表人：周云喜，该村委会主任。本院在审理原告李德强诉被告胡继猛、大冶市金牛镇鄂王城村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李德强于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德强在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德强撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李德强承担。审判员 吴 曦二〇二〇年六月十二日书记员 颜晓维
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1332号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陆昌金，男,1977年2月2日生，汉族，住莘县；被执行人：宁丽霞，女,1974年3月1日生汉族，住莘县；被执行人：陆昌广，男,1966年1月22日生，汉族，住莘县；被执行人：陆风芹，女,1969年3月1日生，汉族，住莘县；被执行人：付本海，男,1973年10月29日生，汉族，住莘县；被执行人：陆仝晓，男,1996年1月9日生，汉族，住范县本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与陆昌金、宁丽霞、陆昌广、陆风芹、付本海、陆仝晓借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3249号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆昌金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金29.9万元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息、逾期利息和罚息，扣除已支付利息100.02元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；宁丽霞、陆昌广、陆风芹、付本海、陆仝晓对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陆昌金追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由陆昌金、宁丽霞、陆昌广、陆风芹、付本海、陆仝晓负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，具体如下：1、查明被执行人宁丽霞所有位于范县××商铺2间，现已轮候查封，暂无法处置，其名下牌号为豫Ｊ×××**大众牌汽车一辆；三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 刘晓慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6210号 原告：合肥东马工程机械有限公司，注册地安徽省合肥市瑶海区南淝河路华中汽配城**B12-104，实际经营地安徽省肥东县龙塘裕隆大市场A3-7/**。 法定代表人：孙永军。 委托诉讼代理人：余传群，公司员工。 被告：苏礼，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥东马工程机械有限公司与被告苏礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告合肥东马工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款12900元并支付利息约2500元(利息自2017年8月21日起按中国银行同期贷款利率的1.5倍计算至起诉之日，后利息顺延至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告从原告处购买钎杆直径140破碎锤一台，尾款共计12900元。原告多次向被告催要，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还。故为维护原告的合法利益，特诉至法院。 本院经审查认为，2017年8月21日，原告合肥东马工程机械有限公司与被告苏礼签订《破碎锤销后三包合同》，约定：本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成可以由当事人向当地法院起诉解决。原告合肥东马工程机械有限公司的注册地系安徽省合肥市瑶海区南淝河路华中汽配城二期Ｂ12-104，但其来院陈述该公司现实际经营地为安徽省肥东县龙塘裕隆大市场并提供了相关照片打印件予以证明；且被告苏礼住址系安徽省肥东县。故本案属于肥东县人民法院辖区，本院对案件没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  李欢 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2236号 原告:陈薇薇,女,1972年9月6日生，水族，贵州省独山县人，住都匀市。 被告:陈学,男,1975年12月20日生，汉族,湖南省邵阳市人，住都匀市。 原告陈薇薇诉被告陈学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告陈薇薇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付所欠原告租房款11万元;二、请求法院判令被告向原告按每天200元的违约金支付335天违约滞纳金67000元;上述款项合计177000元;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落在独山县盛源国际秀峰路C-90、C-91门市出租给被告使用，租赁期限为60个月，从2018年4月18日起至2023年6月18日止，租金为前两年年租金为12万元一年，按照半年收取，合同签订后，被告仅仅支付了11个月的房租，现尚欠原告租金，故原告向法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案是房屋租赁合同纠纷，原告将坐落在独山县盛源国际秀峰路C-90、C-91门市出租给被告使用，本案应该按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由独山县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送独山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杜洪军 二〇二〇年六月十六日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)