wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2837号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地杭州市萧山区蜀山街道蜀山路**。 负责人楼红燕。 被执行人许福军，男，1984年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人许福军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）浙0109民初348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为155118.91元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1963号 申请执行人：黄兴波，男，1971年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：武汉方德机器人科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******。 法定代表人：张德合。 本院在执行申请执行人黄兴波与被执行人武汉方德机器人科技有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字(2019)第58号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉方德机器人科技有限公司银行存款人民币12,730元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王观胜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执213号之五申请执行人：刘华，男，1955年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王惠明，男1963年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2012）辽凌河民一初字第00055号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王惠明锦州银行110100307450325的银行存款31733.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月四日书记员  张熙越
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执370号闫光多、赵桂红：闫光多与赵桂红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27108.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34669.9元，其中，本金27108元，执行费307元，利息7254.9元。本院已于2020年6月18日将该款转付给闫光多。至此，闫光多向本院申请执行的（2019）豫0927民初694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3841号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：邹丽萍，女，1976年8月17日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告邹丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹丽萍银行账户存款人民币7001.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹丽萍银行账户存款人民币7001.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1875号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：李晓敏，男，汉族，1985年5月11日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李晓敏信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李晓敏给付执行款人民币183817.54元，执行费人民币2657元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人名下位于舟山市普陀区××镇××路××号××单元××室的房屋，被执行人李晓敏名下仅微量存款，无益处置，未发现其车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人李晓敏采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人李晓敏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，（或申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索）。 综上所述，因本案被执行人李晓敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币183817.54元，执行费人民币2657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十二日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执恢137号之一申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人张志刚，系该行行长。被执行人顾祖琴，女，汉族，1954年4月8日生，住信阳市浉河区。被执行人李绍银，男，汉族，1949年7月10日生，住址同上。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与顾祖琴、李绍银借款合同纠纷一案，2017年8月18日作出的（2017）豫1502民初字第2560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告顾祖琴、李绍银于2017年11月18日前偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款利息140万元，剩余借款本金500万元及利息于2018年2月28日前全部还清；二、原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告顾祖琴、李绍银提供的房产抵押享有优先受偿权。因顾祖琴、李绍银未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人顾祖琴、李绍银名下位于河区××号（房屋所有权证证号为:信房权证浉河区字第××、**××40、02××38号）房产，在执行中，将被执行人顾祖琴、李绍银名下位于河区××房产被进行评估、拍卖，经过两次网络挂拍均因无人竞价流拍，现申请执行人因该房产涉及司法查封、无法办理过户手续问题暂不能以物抵债接收上述房产。查明被执行人顾祖琴、李绍银名下无公积金信息。三、对被执行人顾祖琴、李绍银的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾祖琴、李绍银负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年六月二十八日书记员  董再银
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初566号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省隆回县。2015年4月29日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月20日刑满释放。2016年10月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月19日刑满释放。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人李天奇，广东连越律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人李天奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月至11月，被告人刘某某在广州市天河区多次盗窃电动自行车（认定价格共人民币6172元）。分述如下：一、2019年9月27日凌晨2时许，被告人刘某某至天河区黄村东圃客运站外人行道旁自行车停放点，盗走被害人郭某停放的飞力普牌电动车1辆（认定价格为人民币1627元）。二、2019年10月8日19时许，被告人刘某某至天河区广州大道中路西支涌菜市场旁的自行车停放点，盗走被害人孙子训停放的爱立创牌依兰公主电动自行车1辆（认定价格为人民币1294元）。三、2019年10月18日凌晨2时许，被告人刘某某至天河区天源路天河客运站地铁出口自行车停放点，盗走被害人洪某停放的爱玛牌电动车1辆（认定价格为人民币1789元）。四、2019年11月14日14时左右，被告人刘某某至天河区黄埔大道中243号门口天桥底自行车停放点，盗走被害人卢某1停放的喜仕达牌电动车1辆（认定价格为人民币1462元）。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议判处被告人刘某某有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。被告人刘某某供认其实施公诉机关指控第三宗盗窃事实，辩称其未实施被指控的盗窃被害人郭某、孙子训、卢某1的行为。指定辩护人提出以下辩护意见：现有证据不足以证实被告人刘某某实施了盗窃被害人郭某、孙子训、卢某1财物的行为；被告人刘某某能如实供述盗窃被害人洪某财物的行为，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月至11月，被告人刘某某在广州市天河区多次盗窃电动自行车（价格认定人民币6172元）。分述如下：一、2019年9月27日凌晨2时许，被告人刘某某至天河区黄村东圃客运站外人行道旁自行车停放点，盗走被害人郭某停放的飞力普牌电动车1辆（价格认定人民币1627元）。二、2019年10月8日19时许，被告人刘某某至天河区广州大道中路西支涌菜市场旁的自行车停放点，盗走被害人孙子训停放的爱立创牌依兰公主电动自行车1辆（价格认定人民币1294元）。三、2019年10月18日凌晨2时许，被告人刘某某至天河区天源路天河客运站地铁出口自行车停放点，盗走被害人洪某停放的爱玛牌电动车1辆（价格认定人民币1789元）。四、2019年11月14日14时左右，被告人刘某某至天河区黄埔大道中243号门口天桥底自行车停放点，盗走被害人卢某1停放的喜仕达牌电动车1辆（价格认定人民币1462元）。2019年12月2日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，从其处缴获作案工具衣物4件。上述事实，有被害人郭某的报案陈述，被告人孙子训、洪某、卢某1的报案陈述及辨认笔录，现场照片，电动车销售票据，监控录像及截图，广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，受理报警登记表，受案登记表，情况说明，抓获经过，前科材料以及被告人刘某某的供述证实，足以认定。关于被告人刘某某及其指定辩护人提出其未实施指控的盗窃被害人郭某、孙子训、卢某1财物的辩解、辩护意见。经查，1.监控录像清晰记录了被告人刘某某盗窃被害人郭某、孙子训电动车并逃离现场的情况，亦记录了被告人刘某某驾驶被害人卢某1的电动车逃离的情况；2.鉴定意见书证实，上述三宗盗窃视频中目标人均是被告人刘某某；3.公安机关抓获被告人刘某某后，在其住处查获衣物4件，与上述监控录像中的盗窃人员衣着特征基本一致；4.被害人郭某、孙子训、卢某1发现电动车被盗后均随即报案；5.指控的三宗盗窃事实盗窃对象选择及作案手法基本一致，另有抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据予以佐证；6.被告人刘某某否认上述盗窃事实，称均未到过案发现场，其辩解无证据证实，且不能合理解释，不足采信。综上，上述证据互相印证，足以证实被告人刘某某盗窃被害人郭某、孙子训、卢某1财物，被告人刘某某及其指定辩护人的上述辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某庭审中能如实供述盗窃被害人洪某财物的事实，可以就该宗盗窃事实酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。追缴本案违法所得发还各被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人刘某某的违法所得人民币6172元，发还被害人郭某人民币1627元、孙子训人民币1294元、洪某人民币1789元、卢某1人民币1462元；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘某某退赔。三、缴获的作案工具衣物4件，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  罗汉强人民陪审员  王学海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  区倩慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初468号 原告：蔡水根，男，1956年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：康卫卫，男，1988年12月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告蔡水根诉被告康卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡水根到庭参加诉讼。被告康卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告蔡水根诉请判令：被告返还原告借款11500元。 事实与理由：2018年8-9月，被告为小孩上学租房需要，向原告借款11500元，并立下欠条为凭，约定借款于2018年10月还清。但期限届满后，被告一直拒绝还款，故诉至法院。 原告蔡水根为证明其主张的事实，向本院提交欠款凭条1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告康卫卫未作答辩，也未提交证据。 根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2018年9月20日，被告向原告出具欠款凭据一份，确认结欠原告11500元，承诺该款于10月份还清。但期限届满后，被告至今分文未付。2019年11月21日，原告持上述凭据以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告康卫卫于本判决生效之日起十日内返还原告蔡水根借款11500元。 如被告康卫卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告康卫卫负担。 原告蔡水根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告康卫卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王哲君 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵佳甜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2409号申请执行人：冯小兵，男，汉族，生于1979年11月25日，住禹州市。被执行人：赵自强，男，汉族，生于1969年6月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人冯小兵申请执行赵自强合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3752号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵自强的存款190000元，或扣留、提取被执行人赵自强190000元的收入，或查封、扣押被执行人赵自强价值190000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶法官助理：高亚辉二〇二〇年六月三日书记员（代）  ：张昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1634号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：齐琼，女，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告齐琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有及被告齐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180927004324号。（三）借款金额：280000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月27日发放贷款280000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金216882.16元，利息(含罚息)33012.23元，复利3429.24元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金216882.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）33012.23元、复利3429.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：我对原告的诉讼请求没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金216882.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为33012.23元，复利为3429.24元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告齐琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告齐琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6200号 原告：杭州索隆咖啡贸易有限公司，统一社会信用代码91330109341846688X，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路**万和国际******。 法定代表人：许江军，系总经理。 被告：金胜斌，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杭州索隆咖啡贸易有限公司（以下简称索隆公司）诉被告金胜斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告索隆公司的法定代表人许江军到庭参加诉讼。被告金胜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉要求：被告支付原告货款3000元，并赔偿该款自2018年9月21日起计算至实际履行之日止的利息损失（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本院经审理查明：2018年8月31日，被告向原告出具欠款一份，确认结欠原告咖啡机尾款3000元，承诺该款于同年9月20日付清。但期限届满后，被告至今分文未付。 以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告金胜斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州索隆咖啡贸易有限公司价款3000元，并赔偿该款自2018年9月21日起计算至实际履行之日止的利息损失（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金胜斌负担。 原告杭州索隆咖啡贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金胜斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵佳甜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6538号之一 申请执行人：广东百艺园林科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李丰勋，任总经理。 被执行人：邵剑勇，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东百艺园林科技有限公司与被执行人邵剑勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10024号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：邵剑勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东百艺园林科技有限公司返还款项30000元及赔付双倍定金差额11800元，并将案件受理费790元予广东百艺园林科技有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月20日、2020年4月27日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未签收亦未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月20日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年4月26日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈俊云
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6590号原告：胡雪梅，女，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告胡雪梅与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪梅的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失101881元（以总购房款509409元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以101881基数从2016年8月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2019年1月3日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡雪梅的诉讼请求。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告胡雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审5号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：李安亮。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第20612号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告李安亮履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第20612号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3276号 申请执行人丁吾良 被执行人丁汉新 本院在执行申请人丁吾良申请执行与丁汉新（2019）浙0109刑初1086号故意伤害罪一案中，丁汉新已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执352号之一申请执行人：李和平，男，汉族，1962年10月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人李和平与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人李和平向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执352号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执760号之一 申请执行人：程延赟，男，1983年11月9日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住玉门市新市区。 被执行人：臧海龙，男，1988年5月5日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市莲池区。 本院在执行申请执行人程延赟与被执行人臧海龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初2340号民事调解书，责令被执行人履行案件款50000元，并承担执行费650元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，因被执行人臧海龙无下落，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人臧海龙限制了高消费，并将臧海龙纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年六月三日 书记员 刘       铮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初208号原告：练奕良，男，1990年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********，现住广东省中山市西区彩虹社区****************，公民身份号码440************839。被告：邓旭骏，男，1989年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码441************518。原告练奕良与被告邓旭骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告练奕良到庭参加诉讼。被告邓旭骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练奕良向本院提出诉讼请求：判令被告邓旭骏清还原告借款本金50000元及利息36000元（以50000元为本金，自2016年12月5日起以月利率2%计算，暂计至2019年12月4日利息为36000元，2019年12月5日后以同样的标准利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定了借款利息。原告通过中国工商银行向被告的中国农业银行账户支付借款本金50000元。合同签订后，被告至今未按时支付每月利息和本金。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。被告邓旭骏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：练奕良称其与邓旭骏是朋友关系。2016年12月初，邓旭骏以经济紧张为由向练奕良借款50000元。2016年12月5日，练奕良（出借方、甲方）与邓旭骏（借款方、乙方）签订一份《个人无抵押借款合同》，约定：甲方借给乙方50000元；借款期限三个月，自2016年12月5日起至2017年3月4日止；借款月利率为4%；乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，甲方有权按本合同的规定计收罚息和复利，逾期利息按本合同约定借款利息双倍计收。合同还约定了其他事项。练奕良在出借方处签名，邓旭骏在借款方处签名、捺指印。当日，练奕良将50000元借款通过银行转账至邓旭骏的银行账户内。借款期限届满后，邓旭骏未按约定还款，练奕良经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。练奕良主张邓旭骏尚欠其借款本金50000元有个人无抵押借款合同、境内汇款电子回单等证据予以证实，且邓旭骏无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信练奕良的陈述及证据，邓旭骏应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，练奕良主张按月利率2%，从2016年12月5日起计付利息至清偿之日止，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，练奕良诉求合法有据，本院予以支持。邓旭骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓旭骏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告练奕良清偿借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按月利率2%从2016年12月5日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告练奕良已预交)，由被告邓旭骏负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  郭正祺人民陪审员  李士森二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 敏简佩琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3309号申请人：苏州申得涂料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路****。法定代表人：顾东升。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被申请人：方远建设集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省台州市市府大道**iv>法定代表人：张学形。原告苏州申得涂料有限公司与被告方远建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州申得涂料有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人方远建设集团股份有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州申得涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方远建设集团股份有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年六月二日书记员 姚海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2628号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：邓雅琳、胡家鹏,均系广东德能律师事务所律师。被告：陈唯炼，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省揭东县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈唯炼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告陈唯炼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月18日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第SW20140714000242号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款290000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。得款后被告没有依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金290000元、利息(含罚息)99701.58元、复利16184.96元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金290000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日利息(含罚息)99701.58元、复利16184.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交任何证据。庭后询问笔录，被告表示对原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。另，补交情况说明一份。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈唯炼的欠款事实。依据查明事实，原告依约要求被告偿还借款本金290000元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈唯炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈唯炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金290000元及其利息、罚息、复利[截至2020年5月27日，利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%的标准；自次日起至贷款实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按照合同约定利率再上浮50%计收，但不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6731元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告陈唯炼负担6681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇二〇年六月三十日书 记 员 许燕慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢492号申请执行人楼来祥，男，1954年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人瞿国阳，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人楼来祥与被执行人瞿国阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）浙0109民初20568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼来祥于2018年4月2日向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，于2018年7月28日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日立案恢复执行，申请执行标的为118860.54元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月5日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月五日书记员  邱哲平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6644号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十二日书记员  高康
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初131号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人文作超，男，1989年4月19日出生，居民身份证号码441************512，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住广东省连州市**************。2020年3月4日因本案被连州市公安局刑事拘留，3月18日被执行逮捕，4月9日被连州市公安局取保候审，5月28日被本院取保候审。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人文作超犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人文作超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年2月期间，被告人文作超三次进入被害人黄某岗位于连州市***********的出租房实施盗窃。1.2019年9月19日晚，被告人文作超用木棍打破被害人黄某岗出租房正门右边的窗户玻璃，从窗户爬进屋内，在被害人黄某岗房间内盗窃了现金人民币1304元，诺基亚老人手机一台，OPPO智能手机一台，未开封的芙蓉王香烟一条。经认定，上述被盗物品价值人民币1165元。2.2019年9月26日22时30分许，被告人文作超从未修好的2019年9月19日被其打破的窗户爬进被害人黄某岗出租屋，翻找后未发现值钱物品，未盗得财物。3.2020年2月10日21时00分许，被告人文作超用水果刀撬开被害人黄某岗出租屋大门门锁，进入房间翻找后未发现值钱物品，未盗得财物。2020年3月3日，被告人文作超主动投案自首。案发后，被告人文作超已赔偿被害人损失，取得了被害人黄某岗的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、提取笔录、证据清单、收据、谅解书、被害人黄某岗的陈述及辨认笔录、被告人文作超在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、连州市******连价认字〔2019〕81、82、83号价格认定结论书、监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文作超以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文作超犯盗窃罪，罪名成立。被告人文作超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文作超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人文作超案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文作超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、没收查获的被告人文作超的作案工具水果刀一把，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年六月十日书记员 陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执332号之一申请执行人:袁叶兴，男，汉族，1979年4月3日出生，户籍所在地郑州市，住本市。被执行人:王启行，男，汉族，1977年11月20日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人袁叶兴与被执行人王启行民间借贷纠纷一案中，2020年6月22日申请执行人袁叶兴向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执332号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  谷旷林
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执869号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。 法定代表人：丛军。 被执行人：潘志鑫，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与潘志鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人潘志鑫给付执行款人民币214594.05元，执行费人民币3065元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人潘志鑫名下无大额银行存款、互联网有内涵存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月26日对被执行人潘志鑫采取限制高消费措施，于2020年3月27日决定将被执行人潘志鑫纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘志鑫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为211000.05元，诉讼费3594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡土芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8170号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：谢永伟，男，1984年11月12日出生,汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人谢永伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款24909.49元、逾期保费1507.96元及违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人谢永伟未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8170号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保520号 申请人：吴小珍，女，1973年11月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：李鲁，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院受理（2020）桂0105民初2948号原告吴小珍诉被告李鲁民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为30695.80元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020200000168的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以30695.80元为限，查封被申请人李鲁名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  王文雨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执241号申请执行人:新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建林，男，1986年9月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中毕业，农民，住湖北省枣阳市。被执行人刘建林为诈骗罪一案,本院作出的(2019）豫1329刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘建林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2023年9月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘建林于本判决生效后三日内退赔被害人胡某202000元。因被执行人刘建林未按上述生效法律文书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2018年3月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘建林发出限制消费令，并依法将被执行人刘建林纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人刘建林在本次执行中，未发现有可供执行的财产故本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十六日书记员  钮强忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保837号 申请人：陈建辉，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：蓝常云，男，1954年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 南宁市青秀区人民法院受理（2019）桂0103民初17839号原告陈建辉与被告蓝常云买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，查封被申请人名下价值160146.48元的财产。南宁市中级人民法院将该案指定本院管辖，本院以（2020）桂0105民初2131号受理此案。现申请人以双方当事人在法院主持下达成调解为由，申请解除财产保全。 经查审，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人蓝常云价值160146.48元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  王文雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2809号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代表人李继伟、沈羽起，该公司员工，特别授权代理。 被告张洪广，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告赵芹，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告姜贺瑞，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告张洪广、赵芹、姜贺瑞追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费559.5元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审判员 苏 翔 二〇二〇年六月一日 书记员 沈凌杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执12号申请执行人:中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228008830142535。负责人：左垚峰，该分行副行长。委托代理人：王德平，男，生于1979年6月16日，土家族，湖北省恩施市人，中国工商银行股份有限公司恩施分行工作人员，住湖北省恩施市，代理权限：特别授权。被执行人：倪坛光，男，生于1977年6月2日，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人：林青，女，生于1979年6月3日，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，系被告倪坛光之妻。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司恩施分行与被执行人倪坛光、林青金融借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初504号民事判决书已发生法律效力，被执行人倪坛光、林青未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人倪坛光、林青邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人倪坛光、林青未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月3日、2020年2月24日、2020年4月7日通过网络查控系统查询二被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人倪坛光、林青拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年6月28日将被执行人倪坛光、林青纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人倪坛光、林青暂无可供执行财产，本院于2020年6月22日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人倪坛光、林青暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年六月二十八日书记员 龙 博
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1909号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：胡金浩，男，汉族，1983年8月29日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与胡金浩信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人胡金浩给付执行款人民币181576.57元，执行费人民币2624元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人胡金浩名下浙ＧＶ××××、浙ＧＬ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月7日对被执行人胡金浩采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人胡金浩纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡金浩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币181576.57元，执行费人民币2624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月七日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1491号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：刘某某。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：区祖华，男，1992年10月13日出生，汉族，住广西平南县************。公民身份号码：450************737。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告区祖华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼。被告区祖华经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年3月23日，共计人民币19004.85元（包含本金15381.40元，利息2485.20元，逾期还款违约金889.75元，手续费248.50元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。本院查明：区祖华于2018年9月29日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向区祖华发放了卡号为622**********096的信用卡。区祖华持卡后开始交易以及消费。截至2020年3月23日，区祖华结欠信用卡透支款本金15381.4元，利息2485.2元，逾期还款违约金889.75元，手续费248.5元。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与区祖华签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定，其中领用合约4.1规定“透支利率上限为日万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）”。4.3规定“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金”。中国农业银行股份有限公司开平市支行分别于2016年1月27日及2016年2月19日发布关于分期还款的每期手续费为分期付款本金的0.6%。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告区祖华应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为622**********096的信用卡透支款本金15381.4元、利息2485.2元、逾期还款违约金889.75元、手续费248.5元、后续利息和后续逾期还款违约金（以15381.4元为基数，自2020年3月24日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.56元（此款原告已预交），由被告区祖华负担137.56元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费137.56元，由本院予以退回；被告区祖华应向本院补缴案件受理费137.56元。本判决为终审判决。审 判 员 梁素娟二〇二〇年六月二十九日法官助理 张妙君书 记 员 邝小娴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2491号 原告丁照贵，男，汉族，1965年6月23日出生，住安徽省霍邱县。 被告张婷，女，汉族，1989年6月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告张金祥，男，汉族，1960年6月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告丁照贵诉被告张婷、张金祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁照贵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁照贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁照贵撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告丁照贵负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年六月十五日 代书记员  沈凌杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执388号申请执行人:赵冬梅，女，1964年10月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：张丰涛，男，1968年9月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：史旭春，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人赵冬梅与被执行人张丰涛、史旭春为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张丰涛、史旭春于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冬梅10812.2元。案件受理费120元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人张丰涛、史旭春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张丰涛、史旭春发出限制消费令，并依法将被执行人张丰涛、史旭春纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵冬梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张丰涛、史旭春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵冬梅在指定期限内不能向本院提供被执行人张丰涛、史旭春的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丰涛、史旭春负有继续向申请执行人赵冬梅履行债务的义务，被执行人张丰涛、史旭春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵冬梅发现被执行人张丰涛、史旭春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  朱一航
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执241号之一申请执行人:陈海珍，男，汉族，1948年3月15日出生，住本市鼓楼区。被执行人:张亮，男，汉族，1960年4月8日出生，住本市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈海珍与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月27日达成执行和解协议，同日申请执行人陈海珍向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执241号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年六月一日书 记 员  谷旷林
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初181号 原告：陈六苟，男，1966年10月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：吕美贵，男，1969年7月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告陈六苟与被告吕美贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈六苟到庭参加诉讼，被告吕美贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资20000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资20000元并于2016年2月7日向原告出具借条，被告至今未付该款。 被告未作答辩。 原告向本院提交了：1.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.借条1份，证明被告欠原告20000元的事实。上述证据，被告未发表质证意见，经审查，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为：原告为被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务工资20000元。2016年2月7日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈六苟人民币贰万元整（￥20000.00元）”。至今，被告未支付欠款。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告的劳务关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供劳务，被告未支付报酬，已违约，故对原告要求被告支付劳务报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼份》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕美贵于本判决生效之日起十日内支付原告陈六苟劳务报酬20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告吕美贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱良超 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  沈成林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1600号原告：端州区幸福街安志房地产咨询服务部，住所地肇庆市****************第一卡。经营者：李菊。委托诉讼代理人：谢翠菊，女，系原告的员工。被告：张冰森，男，1988年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。原告端州区幸福街安志房地产咨询服务部与被告张冰森居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端州区幸福街安志房地产咨询服务部的经营者李菊及其委托诉讼代理人谢翠菊、被告张冰森的委托诉讼代理人孔豪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区幸福街安志房地产咨询服务部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付买卖房屋、车位居间费用人民币20700元，违约金人民币2070元（该物业和车位成交总价为人民币1380000.00元，居间费按1.5%计算）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是居住在端州区幸福街鸿益花园北苑11幢605房，多次进入原告位于幸福街鸿益花园南苑第二十九幢首层第一卡门店寻求购买鸿益花园的房子，原告员工谢翠菊多次向被告推荐多套房源，并于2019年7月26日向被告电话推荐了肇庆市端州区*****************及肇庆市********苑22-28幢地下室157号车位及其它房源单位，并约好被告和原业主在2019年7月27日下午四点去看房，因谢翠菊身处外地，委托同事伍志宏代为带看。7月27日当天下午16.20分原告员工伍志宏带被告及其父母在原业主黎建新开门进入房屋现场看过该物业，在房屋停留大约15分钟，并询问了房子的基本信息，包含房子的面积、价钱、建成时间和按揭等等，之后在原业主带领之下一并到地下车库观看了157号车位，期间停留了大概5分钟，随后原业主黎建新先自行离去。被告和家人到原告的门店坐了10分钟，也先后自行离去。之后原告员工谢翠菊多次跟进与被告联系，被告一直以资金未到位和价钱不合适未由说不买了，随后却在鸿益花园业主群多次寻求鸿益花园南苑第24幢803房的业主的信息并取得联系，与原业主黎建新以成交总价为人民币1380000.00元达成交易。2019年11月21日，被告与原业主到肇庆市*******为理完成过户手续。随后，原告向被告追讨居间费，被告亦多次承认原告员工介绍房子与带看的事实，却以原告员工只是带他看了一下房为由和我们中介也带过其他客户看过可只向他收取中介费等等籍口拒绝支付居间费。原告认为：原告已经为被告提供了房屋及车位卖买相关信息及服务，理应收取居间费用。特此，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国“民事诉讼法”和“合同法”的相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所求。被告张冰森辩称，答辩人与被答辩人之间不存在任何形式的居间合同关系，被答辩人要求答辩人支付居间服务费用没有事实和法律依据，请法院驳回答辩人的全部诉讼请求。2019年7月份，答辩人在被答辩人处看到位于肇庆市端州区*****************以及157号车位的房产出售广告。2019年7月27日下午，在被答辩人员工的带领下到前述房屋看房、了解房产情况。经了解，该房产及车位的售价为150万；综合答辩人当时的资金情况，以及心理价位等因素，答辩人并没有“看上”该房产。不管事前还是事后，双方并没有达成任何（书面、口头）居间服务协议。2019年8月20日，答辩人与位于肇庆市端州区*****************及157号车位房产的业主同在“幸福港湾业主群1号群”，在群的其他业主咨询是否有相关房源时，获知上述房产的出售信息。答辩人遂自行添加了该业主的微信。与该业主看房时才知道该房产是自己曾经看过，即与被告处的出售广告的房产一致。2019年10月，答辩人与该房产业主达成一致意见，以总价138万成交，并完成过户。过程中，被答辩人没有提供任何的居间服务。答辩人与该房产达成交易意见后，考虑到毕竟被答辩人也曾派员工带答辩人去看过房，且其对签订二手房合同、办理过户手续熟悉，就答应由被答辩人提供二手房买卖合同的模板，并协助答辩人办理过户;事后答辩人给予2000元作为劳务报酬。过户完成后，答辩人依约于2019年10月17日通过微信向被答辩人经营者李菊支付2000元报酬。综上，答辩人与被答辩人没有签订任何形式的居间合同，双方不存在任何居间合同关系，对居间服务费用也没有任何约定。即使被答辩人曾提供过相应“看房”服务，答辩人也已经为此支付足额的劳务报酬。因此，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，而且违背基本诚信,如仅仅带人去“看房”就成立居间服务因此而支付巨额居间费用，明显与一般市场规律不相符。所以，请法院判决驳回被答辩人的全部诉讼请求，以彰显法律的公平正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认本案基本事实如下：2019年7月27日，原告的员工带被告看了肇庆市端州区*****************及157号车位房产，并了解相关房产的基本情况。同年8月20日，上述房产的原业主在“幸福港湾业主群1号群”发布了房源信息；次日，原业主与被告通过微信对案涉房产价格等进行沟通。2019年10月17日，原告向被告提供二手房交易合同模板并协助其办理过户，被告通过微信转账支付2000元给原告。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案主要争议焦点在于：原被告之间是否存在居间合同关系；若成立居间合同关系，原告是否已经促成居间合同的成立。关于原被告之间是否存在居间合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。原告通过微信向被告提供多个房源信息，并为原告提供看房的服务，可视为原告（即居间人）向被告（即委托人）报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。因此，本院可以认定原被告之间实际成立房屋买卖居间合同关系。关于原告是否已经促成居间合同成立的问题。在居间合同中,衡量中介公司是否已经促成居间合同成立的关键,要看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。本案中,案涉房屋的原业主在“幸福港湾业主群1号群”里发布案涉房产房源信息，群内的其他公众亦可以通过业主群获知该房源信息。也就是说，原告的案涉房源信息并不是其独家所占有的，被告通过其他公众可以获知的正当途径亦可以获得同一房源信息。原告仅凭着被告与原业主私下达成的房屋买卖交易，就称是其促成居间合同的成立并请求居间报酬，缺乏足够的证据支持。根据“谁主张,谁举证”的原则,端州区幸福街安志房地产咨询服务部作为原告,对于被告利用了其房源信息这一主张负有举证责任,否则应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告请求被告支付居间费用和违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告端州区幸福街安志房地产咨询服务部全部的诉讼请求。案件受理费369.26元，减半收取计184.63元（原告已预交），由原告端州区幸福街安志房地产咨询服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二〇年六月二十四日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执370号之三申请执行人；铁岭渊元电力设备有限公司，住所地；铁岭新城区钻石路东北城T01幢111房号。法定代表人：田淋源，系该公司董事长。被执行人：辽阳市文圣区印冰水泥制品厂，住所地；辽阳市文圣区小屯镇水域村。法定代表人；印冰，系该厂厂长。本院在执行申请执行人铁岭渊元电力设备有限公司与被执行人辽阳市文圣区印冰水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭渊元电力设备有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还已支付的货款408520元及利息，并承担诉讼费12366元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案货款408520元及利息，诉讼费12366元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人铁岭渊元电力设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 沈 诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保799号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：马泽嘉，男，1989年6月12日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人：马琳，女，1990年7月18日出生，壮族，住广西隆安县。 本院受理（2020）桂0105民初3430号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告马泽嘉、马琳金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为124793.49元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以124793.49元为限，查封被申请人马泽嘉、马琳名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：谭永健，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谭永健信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月13日；（二）账户号：27×××70；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月5日拖欠信用卡本金40200.09元、利息7458.78元、分期付款手续费4276.71元、逾期还款违约金9072.08元（自2019年5月5日起至2020年5月5日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年5月5日的信用卡本金40200.09元、利息7458.78元、分期付款手续费4276.71元、逾期还款违约金9072.08元（自2019年5月5日起至2020年5月5日止），以及自2020年5月6日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月6日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月6日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金9072.08元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭永健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月5日的信用卡本金40200.09元、利息7458.78元、分期付款手续费4276.71元、自2019年5月5日起至2020年5月5日止的逾期还款违约金9072.08元，以及自2020年5月6日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告谭永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执271号之一申请执行人：岳坤，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵景发，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：徐小雨，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人岳坤与被执行人赵景发、徐小雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初6017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决如下：被告赵景发、徐小雨于本判决生效后十日内偿还原告岳坤借款本金139500元及利息（以139500元本金为基数，自2018年7月12日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告赵景发、徐小雨负担。因被执行人赵景发、徐小雨未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳坤于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人赵景发、徐小雨名下均有少量银行存款已冻结。2、查明被执行人赵景发名下有一辆豫Ｇ×××**荣威牌汽车，现该车辆已轮候查封（查封期限:2020年4月8日至2022年4月7日），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。被执行人赵景发名下无房产、无住房公积金等财产信息。3、被执行人徐小雨名下无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人赵景发、徐小雨下达限制高消费令。四、已将被执行人赵景发、徐小雨纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵景发、徐小雨负有继续向申请执行人岳坤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵景发、徐小雨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月二十二日书记员  樊京钊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初615号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：黄强，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)鄂0191民初615号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄强银行账户存款人民币150,397.99元（仅限线上账户）。2020年6月11日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司以被申请人黄强达成和解为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人黄强银行账户存款150,397.99元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费1,272元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  余 晓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1516号之二申请执行人：岳朝阳，男，1973年10月24日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州强达房地产有限公司，统一社会信用代码：91410185761698888L3，住所地：登封市书院河路西。法定代表人：孙怀强，该公司董事长。被执行人：孙怀强，男，1958年12月7日生，汉族，身份证号：4101251958********，住郑州市金水区金水路76号院16号楼1124号。申请执行人岳朝阳与被执行人郑州强达房地产有限公司、孙怀强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初882号民事调解书已经发生法律效力。孙怀强应依照约定期限偿还岳朝阳借款人民币1500000元及约定利息，郑州强达房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因郑州强达房地产有限公司、孙怀强未履行生效法律文书确定义务，根据岳朝阳的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年4月24日，向被执行人郑州强达房地产有限公司、孙怀强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人郑州强达房地产有限公司、孙怀强发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2019年4月24日、2019年5月18日、2019年6月20日、2019年10月24日、2020年5月21日通过网络查控及传统查控措施对被执行人郑州强达房地产有限公司、孙怀强的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，轮候查封登记在被执行人孙怀强名下车牌号为豫Ａ×××**的北京现代牌车辆、豫Ａ×××**的别克牌车辆，暂未发现有其他可供执行财产；4、决定对被执行人孙怀强采取司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、2020年5月22日，在被执行人郑州强达房地产有限公司住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年6月30日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人岳朝阳享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1516号案件的本次执行程序。申请执行人岳朝阳享有要求被执行人郑州强达房地产有限公司、孙怀强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑州强达房地产有限公司、孙怀强负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月三十日书记员 孙楠楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2447号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蒋文君，男，1983年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋文君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13980号民事判决书，要求被执行人蒋文君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47204.11元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2447号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2809号之一原告：上海蕴励实业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天九路**-1，统一社会信用代码913101176901896982。法定代表人：姚根弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙体红，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽鸠兹律师事务所实习律师。被告：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区一社会信用代码9134022107092281XU。法定代表人：向先英。被告：芜湖宏春木业集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春。原告上海蕴励实业有限公司与被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、被告芜湖宏春木业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。本案在审理过程中，本院于2020年6月10日作出（2020）皖0207破申4号民事裁定书，裁定受理申请人张顺华对被申请人芜湖宏春木业集团有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王国红二〇二〇年六月十一日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执154号和东方、南阳金天洋房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人和东方与被执行人南阳金天洋房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人南阳金天洋房地产开发有限责任公司于2020年6月30日一次性向申请执行人和东方履行案款33684元，并向法院缴纳执行费405元，本案现已全部执行完毕。申请执行人和东方于2020年6月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初705号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日