广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1177号原告：陈秀，女，汉族，1980年5月3日出生，户籍住址广东省惠州市大亚湾区西区*********************，公民身份号码422************042。原告：黄小华，男，汉族，1972年6月11日出生，户籍住址广西桂平市************，公民身份号码452************012。上列原告共同诉讼代理人：吴嘉传、吴永玲，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：黄凯势，男，汉族，1994年4月17日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区****办事处云新西路愉景苑B幢13层005房，公民身份号码441************216。被告：马燕廷，女，汉族，1992年7月18日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区****办事处云新西路愉景苑B幢13层005房，公民身份号码441************544。被告：刘永宏，男，汉族，1994年3月6日出生，户籍住址广东省惠州市大亚湾区**************，公民身份号码441************115。原告陈秀、原告黄小华诉被告黄凯势、被告马燕廷、被告刘永宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴嘉传、被告黄凯势、被告马燕廷、被告刘永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告人归还向原告所借的47652元及利息［利息从起诉之日起(2019年10月24日)至债权全部清偿之日止，按国家同期银行贷款利率计算］。2.要求三被告人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告黄凯势于2016年12月8日，以需付平安保险的“平安福”这款产品的保费为由，向原告陈秀借款6500元，原告陈秀通过微信转账6500元给予被告黄凯势。被告黄凯势又于2017年2月17日，以需为其配偶被告马燕廷购买“平安福”这款保险为由，向原告陈秀借款7000元，原告陈秀通过银行转账的方式向被告黄凯势汇款。被告黄凯势又于2017年3月24日，以需为其孩子购买“平安福”这款保险为由，向原告陈秀借款8600元，原告陈秀通过银行转账的方式向被告马燕廷汇款。被告黄凯势又于2017年4月3日，以需为其表弟被告刘永宏购买“平安福”这款保险为由，向原告陈秀借款7100元，原告黄小华通过银行转账的方式向被告刘永宏汇款。被告黄凯势又于2018年5月26日，以需续保为由，向两原告借款7000元，原告陈秀通过银行转账的方式向被告马燕廷汇款。被告黄凯势又于2018年5月28日，以需续保为由，向两原告借款5700元，原告陈秀通过银行转账的方式向被告马燕廷汇款。被告黄凯势又于2018年5月31日，以需续保为由，向两原告借款5612元，原告黄小华通过银行转账的方式向被告黄凯势汇款。俩原告此外还小额借款140元给被告黄凯势。因被告黄凯势与原告陈秀是朋友，平日里，原告俩夫妻与被告俩夫妻以姐弟相称。当被告黄凯势提出向原告陈秀借钱并在原告陈秀（注：平安保险职员）处下订购买平安保险的“平安福”这款产品时，原告陈秀对于被告黄凯势的借款行为和信誉深信不疑。原告夫妻俩多次累计借款给三被告人共计47652元。被告黄凯势与原告陈秀在借款时曾在微信中约定，当原告陈秀急需要钱的时候，提前告知被告黄凯势，被告黄凯势将按时归还所借的钱款。原告因房贷资金紧张及亲人生病急需用钱的需要，于2018年9月6日向被告黄凯势、被告马燕廷提出归还所借的款项。目前，三被告均已联合退保，但退保所得的剩余价值款项并未向俩原告返还借款。显然，三被告都其知晓借款用途,并有恶意联合与俩原告借款的情形，三被告均应对借款承担共同清偿的责任。三被告严重违背了诚实守信的为人原则，俩原告多次要求三被告人按时归还借款。被告人均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令三被告偿还借款及利息。原告对其诉称提交如下证据：1.原告身份证；2.被告身份信息；3.被告黄凯势与原告陈秀微信聊天截图；4.电子回单；5.被告黄凯势与原告黄小华信息聊天截图；6.企业信用信息公示报告；7.被告黄凯势的微信昵称及微信号；8.微信支付交易明细证明；9.原告黄小华与被告马燕廷的信息聊天截图。被告黄凯势辩称，对原告起诉的借款金额、借款事实无异议，但是上述借款与马燕廷、刘永宏都没关系，不应由他俩承担。我不同意支付利息。微信聊天记录真实性认可，聊天记录是我们与原告之间的聊天记录。被告黄凯势对其辩称提供如下证据：1.银行流水；2.微信记录；3.核准注销登记通知书。被告马燕廷辩称，答辩意见与被告黄凯势一致。被告马燕廷未提供证据。被告刘永宏辩称，被告刘永宏认可原告出借给刘永宏的7100元。被告刘永宏只承担7100元的还款责任，其他借款与刘永宏无关，刘永宏也不知情也不承担偿还责任。被告刘永宏未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈秀与被告黄凯势于2016年在驾校学车时相识，随后以姐弟相称。而后，原告陈秀（原被告均称是保险业务员）和黄小华前往被告黄凯势家介绍保险产品。2016年12月8日，被告黄凯势以需付平安保险的“平安福”这款产品的保费为由，向原告陈秀借款6500元，原告陈秀通过微信转账6500元给被告黄凯势。2017年2月17日，被告黄凯势又以需为其配偶被告马燕廷购买“平安福”这款保险为由，向原告陈秀借款7000元，原告陈秀通过银行转账的方式向被告黄凯势付款。2017年3月24日，被告黄凯势又以需为其孩子购买“平安福”这款保险为由，向原告陈秀借款8600元，原告陈秀通过银行转账的方式向被告马燕廷付款。2017年4月3日，被告黄凯势又以需为其表弟被告刘永宏购买“平安福”这款保险为由，向原告陈秀借款7100元，原告黄小华通过银行转账的方式向被告刘永宏付款。2018年5月26日，被告黄凯势又以需续保为由，向原告陈秀借款7000元，原告陈秀通过银行转账的方式向被告马燕廷付款。2018年5月28日，被告黄凯势又以需续保为由，向原告陈秀借款5700元，原告陈秀通过银行转账的方式向被告马燕廷付款。2018年5月31日，被告黄凯势又以需续保为由，向原告陈秀借款5612元，原告黄小华通过银行转账的方式向被告黄凯势汇款。此外，因被告黄凯势扣保险费的账户余额不足，原告又分三次共出借140元（2017年12月25日100元、2018年7月10日20元、2018年7月20日20元）给被告黄凯势。2018年9月6日起，原告多次向被告黄凯势和被告马燕廷要求偿还上述借款，但未果。庭审时，被告马燕廷明确表示其与黄凯势是夫妻关系，应该承担责任，但是认为借款数额应当扣减原告承诺给黄凯势的佣金。对此，原告表示所谓的佣金是不存在的，不能以此作为不予返还借款的理由。此外，被告刘永宏又称其与两原告是在2017年认识的。2017年4月3日购买平安福的事实是存在的，但原告转账7100元给刘永宏的这笔款项是用于偿还黄凯势欠刘永宏的钱，原告也知情。本院认为，被告黄凯势因购买保险产品而向原告借款共计47652元，有转账记录及微信记录予以证实，且被告黄凯势对此不持异议，本院对此事实予以确认。被告至今未偿还借款款项，显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合双方未对利息进行约定的事实及原告要求偿还借款的时间，本院对原告提出的有关要求被告偿还借款本金47652元及利息的诉请予以支持。但原告主张按国家同期银行贷款利率计算利息不当，应按照年利率6%计算，自2020年2月18日起计至款项清偿之日止。至于被告马燕廷的责任承担问题。涉讼借款发生在被告马燕廷与被告黄凯势的婚姻关系存续期间，且被告马燕廷明确表示愿意承担责任，因此，被告马燕廷应当与被告黄凯势就上述债务承担共同清偿责任。至于被告刘永宏的责任承担问题。虽然原告2017年4月3日转账支付给被告刘永宏的款项7100元系被告黄凯势以个人名义向原告陈秀所借，但被告刘永宏对此予以认可，并明确表示愿意承担此款项的还款责任，因此，被告刘永宏对此款项及利息负有清偿责任。虽然被告刘永宏而后又辩称此款项是用于偿还黄凯势欠刘永宏的债务，但被告刘永宏并未提供任何证据予以证实，并据此推翻此前的陈述，故本院不予采纳。原告要求被告刘永宏对被告黄凯势的其他借款承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄凯势与被告马燕廷应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈秀、原告黄小华偿还借款本金47652元及利息（以47652元为本金，按年利率6%计算，自2020年2月18日起计至款项清偿之日止）。二、被告刘永宏对上述借款本金中的7100元及相应利息（以7100元为本金，按年利率6%计算，自2020年2月18日起计至款项清偿之日止）向原告陈秀、原告黄小华承担连带清偿责任。三、驳回原告陈秀、黄小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元（已按规定减半收取），由被告黄凯势、马燕廷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年六月八日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文