福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24019号 原告：郑共磊，男，1985年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：黄河水，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：巫迪，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：葛建华，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：厦门市波运物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路********，统一社会信用代码91350203058384836K。 法定代表人：徐善波，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**1350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场**350200X121174681。 主要负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。 原告郑共磊与被告黄河水、巫迪、葛建华、厦门市波运物流有限公司（以下简称“波运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑共磊及其委托诉讼代理人王晓娟，被告黄河水、波运公司、人保公司厦门市分公司委托诉讼代理人严洪、平安保险厦门分公司委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告巫迪、葛建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已终结审理。 郑共磊向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门市分公司、平安保险厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内先行赔偿郑共磊因本起交通事故造成的各项经济损失116116元；2.判令人保厦门市分公司在商业第三者责任保险限额内优先赔偿郑共磊因本起交通事故造成的各项经济损失为34328.11元；3.判令黄河水、巫迪、葛建华、波运公司对人保厦门市分公司、平安保险厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；4.判令由六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，葛建华驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引停靠在交叉路口，妨碍其他车辆通行，导致黄河水驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与郑共磊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损失、郑共磊受伤的损害后果。本起事故经交警大队依法出具《道路交通事故认定书》认定：黄河水与葛建华，负本次事故同等责任。闽Ｄ×××××号肇事车辆登记的所有权人为巫迪，保险投保于人保厦门市分公司，闽Ｄ×××××号肇事车辆登记的所有权人为波运公司，交强险投保于平安保险厦门分公司，商业险投保于人保厦门市分公司。事故后，郑共磊被送往医院抢救治疗，住院11天。经鉴定，郑共磊误工期限为损伤后240日、护理期限为损伤后90日、营养期限为损伤后90日、后续治疗费用（取内固定物）需8000元。郑共磊花费鉴定费1600元。 郑共磊因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生实际损失，依据法律规定，人保厦门市分公司、平安保险厦门分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，且人保厦门市分公司应当在商业第三者责任保险限额内优先赔偿郑共磊。黄河水、巫迪、葛建华、波运公司对人保厦门市分公司、平安保险厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。为维护自身权益，郑共磊特具此起诉状，请求判如所请。 平安保险厦门分公司辩称，一、本案肇事车辆闽Ｄ×××××号车在我司仅投保交强险。葛建华在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，否则平安保险厦门分公司依法不必对诉争事故承担任何保险赔偿责任。根据保险条款的约定平安保险厦门分公司不承担鉴定费、诉讼费等其他相关费用。本案有2两份交强险，应各承担50%比例。二、郑共磊部分诉求不合理，具体为：1.护理费18000元。护理期鉴定90天偏长，出院后护理费应按部分护理依赖计算。护理费标准应按一天70元计算。2.误工费56776元。郑共磊未提供任何证据证明其工作情况、收入以及因本次事故造成的实际损失，误工费依法不应支持。另外，郑共磊误工天数按240天计算没有依据。郑共磊鉴定时间为2019年7月2日，事故发生时间为2018年11月23日，误工期最长也仅能计算到鉴定前一天，即不应超过220天。且根据郑共磊的出院记录及疾病证明可知医嘱建议休息天数为四周，三个月内患肢禁止负重，因此误工期加上住院11天不应超过100天。误工费应按一天145元计算。3.精神损害抚慰金5000元。该诉求不认可，本案中郑共磊伤情未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金没有依据。4.鉴定费1600元。该诉求不认可。该费用系郑共磊为举证自行产生的相关费用依法不应支持，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定平安保险厦门分公司不负责赔偿。综上，请求法院支持中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司上述答辩请求，驳回郑共磊不当的诉讼请求。 人保厦门市分公司辩称，第一，关于本案保险承保及理赔的意见为：事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车在我方投保交强险，未投保商业险。闽Ｄ×××××号汽车在人保厦门分公司投保有100万元及不计免赔的商业三者险，未投保交强险。因闽Ｄ×××××号汽车与闽Ｄ×××××号汽车应分别投保交强险，故未超过交强险限额部分我方只承担50%的交强险比例。超过交强险部分，我方仅在闽Ｄ×××××号车辆商业三者险项下承担赔付责任。商业三者险保险合同由保险条款、保险单等组成，合同约定超诊疗指南和超过同类医疗费金额的医疗费不予理赔、案件受理费及鉴定费用等属于诉讼费用均不应理赔。商业三者险保险合同且仅在提供有合法有效行驶证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证的前提下按保险合同约定理赔。第二，人保厦门分公司在本起事故中已垫付11500元，应予抵扣。第三，超过交强险部分的责任划分，被告黄河水、葛建华各自应承担的责任比例不应超过37.5%。郑共磊是非机动车一方。第四，退一步而言，基于郑共磊提交全部证据均有原件基础上，针对郑共磊诉求具体赔偿项目意见如下。1.医疗费：郑共磊提供的正式医疗费发票金额为37690.09元，其中超诊疗指南和超过同类医疗费金额的医疗费4927.91元不属于保险理赔范围，保险公司不承担。2.住院伙食补助费：1100元无异议。3.营养费：未达伤残不予支持，退一步讲，按1000元计算为宜。4.后续治疗费：待发生后再另行主张。5.护理费：住院期间11天，参考服务业每天139元计算。依据郑共磊伤情及经过的治疗，出院后郑共磊可自行完成部分生活，院外护理应为部分护理依赖，应乘以50%护理依赖系数，标准参考服务业每天139元计算。6.误工费：郑共磊未提供误工损失证明的材料，不应支持。退一步讲，郑共磊提供的证据无法证明其工资收入及事故前郑共磊的纯收入情况，郑共磊主张的工资收入不应支持，参考按厦门市最低工资1700元计算，误工期按150天计算为宜。7.交通费：未提供票据，不应支持。酌情支持按住院11天每天10元计算。8.辅助器具：由法院确认。9.精神损害抚慰金：未达伤残，不予支持。10.鉴定费：不属于保险理赔范围。第五，诉讼费等其他费用，保险人不应承担。 波运公司辩称：与保险公司意见一致。 黄河水辩称：交警认定的是电动自行车不是非机动车，郑共磊的车辆没有脚踏板等，时速过快，所以郑共磊的车辆应是机动车，应按33%的责任划分。我方先行垫付9000元，应多退少补。 郑共磊主张：对黄河水提出的赔偿比例的问题，鉴于本案的事故责任是同等责任，应按照《关于福建省实施道路交通安全法》第54条规定，各被告承担的比例是6/16；根据事故认定书，郑共磊车辆并非机动车，应按非机动车比例计算。 巫迪、葛建华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，黄河水驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿金洪路由北往南方行驶至时，车左前角与沿直二路由东往西向郑共磊驾驶的电动自行车右前侧发生碰撞，造成车辆损坏、郑共磊受伤的损害结果。事故发生时，葛建华驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车在交叉路口内临时停车。本起事故经交警大队依法出具《道路交通事故认定书》认定：黄河水、葛建华、郑共磊承担本次事故同等责任。闽Ｄ×××××号肇事车辆登记的所有权人为巫迪，交强险投保于人保厦门市分公司，闽Ｄ×××××号肇事车辆登记的所有权人为波运公司，交强险投保于平安保险厦门分公司，商业第三者险保险投保于人保厦门市分公司，责任限额为100万元。事故后，郑共磊被送往医院抢救治疗，住院11天。福建历思司法鉴定所于2019年7月评定：郑共磊误工期限为损伤后240日、护理期限为损伤后90日、营养期限为损伤后90日、后续治疗费用（取内固定物）8000元。郑共磊支付鉴定费1600元。波运公司确认葛建华驾驶车辆发生交通事故时系履行职务行为。黄河水确认系向巫迪借用闽Ｄ×××××号车辆。事故发生后，黄河水垫付给郑共磊9000元；人保厦门市分公司垫付给郑共磊11500元。 以上事实，有郑共磊提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、急救中心收费清单、费用汇总清单、拐杖发票、鉴定意见书、鉴定费发票、支付服务协议、工资银行流水、美团众包平台配送员基本信息、网约配送员协议、支付服务协议、余额明细、订单统计及本院的法庭笔录为证。巫迪、葛建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃抗辩权利。本院对郑共磊提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑共磊未提交证据证明Ｄ16Ｂ66号车主巫迪存在过错，故其要求巫迪承担连带赔偿责任没有依据不予支持。波运公司确认葛建华发生事故时系履行职务行为，郑共磊要求葛建华承担连带责任无法律依据不予支持。根据交警责任认定书认定，黄河水、葛建华在本案事故中导致郑共磊受伤并与郑共磊承担事故同等责任，郑共磊驾驶的为非机动车，其主张葛建华、黄河水应分别承担37.5%的责任比例没有违反法律规定，可予支持。人保厦门市分公司、平安保险厦门分公司作为肇事车辆承保公司，应依照法律规定和合同约定承担交强险及商业第三者险保险限额内的赔偿责任。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××号小型轿车分别在人保厦门市分公司、平安保险厦门分公司投保交强险，故应由人保厦门市分公司和平安保险分公司分别在交强险责任限额内承担50%的赔偿责任。闽Ｄ×××××号肇事车辆未投保商业险，故该车辆超出交强险部分应由黄河水承担相应的赔偿责任。 郑共磊的各项损失本院认定如下（单位：元）： 综上所述，人保厦门市分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿郑共磊49907.66元，平安保险厦门分公司在交强险限额内赔偿郑共磊46198元，波运公司应赔偿郑共磊鉴定费损失600元，黄河水应赔偿郑共磊15809.66元，扣除其垫付的9000元，黄河水应再支付给郑共磊6809.66元。本院对郑共磊的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿郑共磊各项损失49907.66元； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿郑共磊各项损失46198元； 三、厦门市波运物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿郑共磊600元； 四、黄河水应于本判决生效之日起十五日内赔偿郑共磊6809.66元； 五、驳回郑共磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1102元，减半收取计551元，由黄河水、厦门市波运物流有限公司各负担246元，郑共磊负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。