广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1305号上诉人(原审被告)：黎廷耀，男，1980年5月21日出生，住广西钟山县。委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家油，男，1974年10月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。上诉人黎廷耀因与被上诉人张家油提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎廷耀上诉请求：1.撤销一审判决，并查明事实，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由张家油承担。事实和理由：一、黎廷耀在本次事故中不存在过错，无需承担赔偿责任。张家油起诉陈述，其是在黎廷耀开设的蓬江区财盛五金经营部(以下简称财盛经营部)车间进行五金抛光工作的过程中跌倒受伤，黎廷耀对张家油的以上损害结果不存在过错。首先对于张家油的受伤原因，已经由一审法院在(2019)粤0703民初4639号案件中查明，查明事实是张家油在车间自行跌倒受伤。一方面，五金抛光工作并非高危工作，且张家油已经为劳务者提供了相应的防护装备。另一方面，本案事故发生前张家油在广东志美尼电器有限公司从事五金拋光工作，张家油具备相应的五金拋光工作技能及经验。张家油在操作拋光工作中，自身负有安全注意义务，在车间摔倒受伤是其缺乏注意、不够谨慎导致的，无证据证明黎廷耀在本案事故存在过错。二、黎廷耀对张家油举证的广东法信司法鉴定所作出的《粤法信司鉴(法临)字[2019]275号司法鉴定意见书》鉴定结论有异议。广东法信司法鉴定所作出的《粤法信司鉴(法临)字[2019]275号司法鉴定意见书》鉴定张家油的损伤致残程度为十级伤残，其依据之一是张家油2018年5月30日、2018年8月23日两份X线片(详见《粤法信司鉴(法临)字[2019]275号司法鉴定意见书》附件第二页)。黎廷耀认为2018年5月30日和2018年8月23日的拍片时间相距不足三个月，未能客观反映伤者的恢复情况，影响鉴定结论。为查明本案事实，黎廷耀申请对张家油的本案伤情进行重新鉴定。张家油辩称，一、本案一审前双方的法律关系已有生效判决予以确认，张家油在本案中是因为在提供劳务过程中因机器卷入手套牵引张家油导致整个人摔倒而受伤，张家油是在工作时间、工作场所内因工作受伤，黎廷耀应当对此承担相应的赔偿责任。二、本案中，黎廷耀作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者以及风险的防控者应对劳务活动承担相应的保护义务，黎廷耀雇佣张家油工作时缺乏必要的安全设备，没有提供必要的安全培训是造成本次事故的主要因素，张家油在本案中并没有明显过失。三、关于鉴定结论，案涉鉴定结论的机构和人员具备合法的资格、鉴定程序合法、作出的鉴定结论客观。黎廷耀没有证据足以反驳该结论。黎廷耀在一审举证期限届满后和在一审庭审过程中一直没有对鉴定提出异议，现二审阶段再提出异议，要求重新鉴定显然超过举证期限，张家油认为不应当予以准许。张家油向一审法院起诉请求：1.黎廷耀赔偿张家油损失137976.93元(158859.03元-黎廷耀垫付的医疗费20882.1元)；2.本案诉讼费由黎廷耀承担。一审法院认定事实：财盛经营部于2018年3月15日经核准登记成立，类型为个体工商户，经营者为黎廷耀，经营范围为五金加工。目前该经营部已经注销工商登记。2018年4月7日，张家油到黎廷耀经营的财盛经营部工作，岗位为抛光。2018年5月30日，张家油在财盛经营部工作场所内跌倒受伤，后被送往江门市蓬江区中西医院结合医院住院治疗，张家油经诊断为“右桡尺骨中下段骨折”，张家油住院至同年7月5日，共住院治疗36天。《出院诊断证明》注明张家油住院期间留陪人一名，建议约壹年后拆除内固定，住院拆除内固定费用约壹万元。2019年2月27日，江门市蓬江区中西医结合医院出具《证明》，证明张家油在2018年5月30日至2018年7月5日期间，发生医疗费30882.10元，并列明了缴费日期和缴费金额。此外，张家油在2018年7月20日、2018年8月4日和20日、2019年6月22日分别发生医疗费144元、467.13元、327.13元、144元、144元、150元。2018年8月20日，江门市蓬江区中西医结合医院出具《诊断证明》，建议张家油继续休息壹周，不适随诊。2019年8月9日，张家油因此次事故受害，经广东法信司法鉴定所鉴定为十级伤残。张家油为此支付了司法鉴定费2730元。一审法院另查明，黎廷耀为张家油垫付了医疗费20882.1元。已生效的(2019)粤0703民初4639号《民事判决书》认定张家油在广东志美尼电器有限公司从事拋光工作，并判决确认张家油与黎廷耀经营的财盛经营部在2018年4月7日至同年5月30日期间不存在劳动关系。一审法院再查明，张家油自2017年2月6日起至事故发生之时，居住在江门市江海区外海街道海温雅苑*幢*室，张家油是该房屋的所有人。2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元、城镇居民人均可支配收入为42066元/年。一审法院判决：一、黎廷耀应自判决发生法律效力之日起十日内向张家油赔偿88710.4元；二、驳回张家油的其它诉讼请求。如果黎廷耀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给张家油。一审案件受理费1189.88元减半收取594.94元，由张家油承担269.57元、黎廷耀承担382.5元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对黎廷耀的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：黎廷耀应否向张家油承担赔偿责任。黎廷耀上诉主张其在案涉事故中不存在过错，无需承担赔偿责任。首先，双方对于一审法院认定张家油因涉案事故造成的各项损失均无异议，本院予以确认。其次，关于张家油在黎廷耀经营的财盛经营部工作时跌倒受伤的原因。张家油主张其是在抛光过程中，手上戴的手套被卷入抛光机导致其跌倒受伤。二审中，黎廷耀则认为张家油在上轮子时没有停止机器运行，属于违规操作才导致受伤。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中张家油在提供劳务过程中跌倒受伤，黎廷耀作为接受劳务一方，而张家油的岗位为抛光，具有一定的危险性，黎廷耀在诉讼中并未提供证据证明其已向提供劳务的张家油进行机器操作规范告知、安全提示、提供防护等，其应承担举证不能的后果。黎廷耀主张其在涉案事故中无过错，本院不予采信。而张家油作为完全民事行为能力人，亦在其他公司从事抛光工作，对该项工作的危险性及安全注意事项具有清楚的认识，但其未对自身安全起到应尽的保护义务，对涉案事故的发生也有一定的过错，据此，一审判决根据双方的过错程度确定张家油对涉案事故承担30%责任，黎廷耀对涉案事故承担70%责任并无明显不当，本院予以维持。黎廷耀上诉主张其无需承担责任理据不足，本院不予支持。至于黎廷耀在二审中认为张家油的损伤构成十级伤残的依据不足而申请重新鉴定。经查，张家油因涉案事故造成右桡尺骨中下段骨折损害，于2018年5月30日至同年7月5日在江门市蓬江区中西医结合医院治疗。张家油于2019年7月24日委托广东法信司法鉴定所对其受伤部位进行伤残等级鉴定。广东法信司法鉴定所经用相关检验设备，依照《法医临床检验规范》及《法医临床影像学检验实施规范》对张家油进行检验，经测量和计算张家油的右腕关节活动功能丧失程度45.0%，按《人体损伤致残程度分级》标准，评定张家油的损伤致残程度为十级伤残。广东法信司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定意见明确。而黎廷耀认为涉案鉴定依据不足，但未能提交相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黎廷耀应承担举证不能的法律后果。黎廷耀上诉要求对张家油的伤残等级进行重新鉴定，理据不足，本院不予支持。综上所述，黎廷耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887元（已由黎廷耀预交1189.88元），由黎廷耀负担。黎廷耀多预交的二审案件受理费302.88元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年六月三日法官助理 李永强书 记 员 张冬梅