黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2723民初87号 原告：许春艳，女，汉族。 被告：漠河县吉家装潢商店。 经营者：张凤超，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘君生，男，汉族。 原告许春艳与被告漠河县吉家装潢商店（以下简称吉家商店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月6日以原告许春艳与被告吉家商店、浙金盈管业有限公司（以下简称金盈管业）产品生产者责任纠纷案件作出（2019）黑2723民初80号民事判决书后，该案提起上诉，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）黑27民终49号民事裁定书，以原判决认定事实不清，发回本院重审。原告许春艳向本院提出撤回对金盈管业起诉的申请，本院以（2020）黑2723民初87号民事裁定书准予原告许春艳撤回对金盈管业的起诉。本院另行组成合议庭依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告许春艳，被告吉家商店及委托诉讼代理人刘君生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许春艳向本院提出诉讼请求：1.要求吉家商店赔偿因地热管爆裂导致不能居住而产生两年的租房费用2019年1月5日至2021年1月4日共计15000.00元、以及2019年4月为存放物品而租库房产生的费用1000.00元，租车费用400.00元，雇人工往返搬家运费600.00元；2.吉家商店应承担案件受理费678.00元，鉴定费10000.00元以及诉状邮寄费120.00元共计10798.00元；3.吉家商店返还购买的地热管价款3480.00元，吉家商店对因漏水造成房屋损坏进行维修赔偿38320.00元或修复至恢复原状，装修必须保证原质量，更换的地热管必须是有质保的合格产品；4.因地热管爆裂导致楼下住户房屋受到浸泡造成的屋顶和物品相关损失、已修复一个水晶灯580.00元，已垫付有票据，吉家商店应给予楼下住户赔偿15000.00元或者给房屋修复原状。事实与理由：2017年6月许春艳对自己房屋进行装修，购买了吉家商店的地热管，吉家商店承诺质量过关，保证在房屋使用寿命内不会出任何质量问题，所以购买了吉家装潢商店的400米地热管铺设到房屋内。2018年4月发现地热管线漏水，瓦工处理后正常使用，2018年12月又有一处管头裂缝，更换后恢复使用，2018年12月30日发现地热管再次大面积漏水，并将楼下的住户屋内浸泡，当找到吉家商店时，吉家商店声称地热管有质量、有保险，可以联系厂家和保险公司进行赔偿，但是保险公司到现场勘查后，确认属于地热管线的质量问题导致损害，双方无法达成一致意见。吉家装潢商店作为销售商，应对其销售的产品质量在保质期内承担相应的义务，现产品质量存在问题，理当赔偿，为此，诉至法院。 吉家商店辩称：首先，做为一个经营者，是在合法的范围内生产经营，属于正常的合法经销，在许春艳发现产品有质量问题时，我方主动与生产厂方进行联系购通解决此事；其次，为许春艳垫付了8000.00元鉴定费用，不应对产品质量出现的问题承担一切后果及法定责任，为此，法定义务已依法履行完毕；再次，吉家商店不存在任何过错，许春艳起诉吉家商店要求赔偿是没有法律依据和任何道理的。因为本案立案的案由是产品质量不合格导至的经济纠纷，许春艳只能依法针对生产厂家索赔所造成损失。吉家商店在本案中只不过是经营者而以，构不成许春艳所诉请的赔偿主体，赔偿主体应是生产产品的厂家金盈管业，应依据案件事实向产品生产厂家予以赔偿是相对公平、合理、合法，不应不顾厂家所造成真实存在的后果，许春艳提出无理诉讼及要求损失赔偿是没有任何道理与法律依据的，为此请人民法院依据本案真实情况，驳回许春艳的一切诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许春艳提交的房屋装修时所花材料费清单24张，拟证明安装地热、购买装潢的支出价款，吉家商店对从其商店购买的材料清单予以认可，对购买其他材料清单真实性不认可，对此，本院对该证据部分采信；2.许春艳提交的房屋修复需要的预算费用清单2张，证明许春艳后期房屋修复可能发生的费用，因损害没有发生，对此，本院不予采信；3.许春艳提交的搬家费票据一张，拟证明因房屋受损，搬家发生的费用，吉家商店对此不予认可，因此，本院对此不予采信；4.许春艳提交的水晶灯票据一张，拟证明因地热管爆裂，地板被水淹后导致楼下住户吊灯受损，予以赔偿发生的费用，对此，吉家商店不予认可，许春艳又无其他证据予以证实，对此，本院不予采信；5.许春艳提交的库房出租协议，拟证实因房屋受损后，租赁库房安置房屋家具发生的费用，经质证，吉家商店对此不予认可，因此，本院不予支持。 经审理查明，2017年6月许春艳进行房屋装修时，在吉家商店购买了由金盈管业生产的400米地热管。许春艳在房屋装修完毕入住后，地热管多次发生漏水，将楼下住户浸泡，经与吉家商店协商，双方对赔偿问题无法达成一致意见，为此，许春艳诉至法院。诉讼中，许春艳申请对涉案地热管爆管原因进行鉴定，2019年11月15日，中国检验认证集团北京有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.许春艳家中地热管管道部分破损原因主要与材质不均，珠状物夹杂有关，鉴定标的物不符合GB/T28799.2-2012《冷热水用耐热聚乙烯（PE-RT）管道系统第2部分管材》中对于静液压强度的要求；2.许春艳家中地热管与分水器连接处破损原因可能与管道自身抗力不足，韧性较差或所受应力较大有关。此次鉴定费为50000.00元，其中许春艳垫付2000.00元，同类其它四个案件各垫付2000.00元，剩余鉴定费用40000.00元由吉家商店垫付，吉家商店平均为每个案件垫付鉴定费用8000.00元。 另查明，许春艳因房屋地热管破损无法居住，发生房屋租金15000.00元。 本院认为，吉家商店对于许春艳而言是销售者，因此，本案的案由依法应该定性为产品销售者责任纠纷。依据许春艳从吉家商店购买由金盈管业生产的地热管所做的鉴定意见，证实地热管存在质量问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，许春艳有权选择向生产者主张权利，也有权选择向销售者主张权利。因此，作为销售者的吉家商店应对地热管漏水给许春艳造成经济损失承担相应的民事责任。由于吉家商店销售给许春艳已经使用在已经装修入住房屋地面中的地热管存在质量问题，其应对许春艳购买的地热管更换为同等数量、质量合格的地热管，并对在因更换地热管过程中给许春艳已经装潢的房屋造成的损害进行修复并恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款第（五）、（六）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，判决如下： 一、漠河县吉家装潢商店在本判决生效后十日内对许春艳购买安装的400米不合格地热管更换为同等数量、质量合格的地热管，同时，对更换安装过程中造成的房屋损害进行修复至恢复原状； 二、漠河县吉家装潢商店在本判决生效后十日内赔偿许春艳房屋租金15000.00元。 三、驳回许春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356.00元（许春艳已预交）、许春艳支付的鉴定费2000.00元及漠河县吉家装潢商店为许春艳垫付的鉴定费8000.00元，由漠河县吉家装潢商店承担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  刘景坤 审 判 员  赵治楠 人民陪审员  张世晶 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  万元超 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; (八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。