wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2813号 原告：苏明玲，女，1980年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所执业律师。 被告：许丽花，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：方海生，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏明玲与被告许丽花、方海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏明玲的委托诉讼代理人杨汉坤到庭参加诉讼，被告许丽花、方海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 苏明玲向本院提出诉讼请求：1.判令许丽花、方海生偿还借款本金8万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年3月6日起至2017年12月31日止按月利率1.5%计。以本金8万元为基数，自2018年1月1日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%的标准计）；2.判令许丽花、方海生承担律师费4000元，财产保全费1228元，保险费800元、公告费300元。事实与理由：许丽花、方海生于2013年至2014年期间向苏明玲借款10万元，并与苏明玲约定月利率1.5分。苏明玲分别以现金及转账方式向许丽花、方海生支付借款10万元。2019年6月28日，许丽花、方海生向苏明玲出具借条确认借到10万元。于2017年期间还借款本金2万元。并与苏明玲约定于2019年12月31日前还款。但自2016年3月6日起许丽花、方海生未再支付借款利息，至今未偿还借款本息。故苏明玲提起诉讼。 许丽花、方海生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，苏明玲向方海生转账1万元。2014年6月6日，苏明玲向方海生转账47000元。2019年6月28日，许丽花、方海生向苏明玲出具一份《借条》，确认向苏明玲借到10万元，月利息1.5分。许丽花、方海生于2017年期间还款2万元，定于2019年12月31日前还清余款8万元及利息。如因借款人无法全部还清欠款，应承担苏明玲支付的律师代理费等费用。庭审中，苏明玲称余款43000元系现金支付给许丽花。 2014年5月25日，方海生向苏明玲转账2217元。2014年5月28日，方海生向苏明玲转账2000元。苏明玲确认许丽花已偿还利息至2016年3月5日。并确认许丽花、方海生于2017年12月偿还借款本金2万元。 另，苏明玲为向许丽花、方海生主张债权，支付律师费4000元、公告费300元。 本院依苏明玲的申请，依法对许丽花、方海生采取财产保全措施，裁定查封、冻结许丽花、方海生名下价值141594.52元的存款或等值财产。为此，苏明玲支付财产保全费1228元，保险费800元。 以上事实，有《借条》、银行交易明细等证据及当事人当庭陈述为证。许丽花、方海生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，苏明玲主张与许丽花、方海生之间存在合法的借贷关系，为此提供了《借条》及银行转账流水予以证明，虽然其中借款43000元系现金支付，但因许丽花、方海生已在收到借款后以出具《借条》的方式予以确认，且该现金数额不大，以现金方式交付符合常理，故本院予以采信。债务应当清偿。许丽花、方海生仅支付部分利息，余款至今未付，理应承担违约责任，偿还苏明玲尚欠的借款本金8万元，并支付相应的利息。同时应承担苏明玲为向其主张债权而支付的律师费、公告费、财产保全费及保险费。苏明玲的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 许丽花、方海生应于本判决生效之日起十日内偿还苏明玲借款本金8万元，并支付利息（其中以借款本金10万元为基数，自2016年3月6日起至2017年12月31日止按月利率1.5%计；以借款本金8万元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计）；同时支付律师费4000元、财产保全费1228元、保险费800元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取计1566元，由许丽花、方海生负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  张栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初979号 原告：吴金海，男，汉族，1996年6月27日出生，身份证住址江西省丰城市。 被告：广州区势时代品牌咨询管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4477（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5APWMT6F。 法定代表人：徐明。 被告：深圳链人网络科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2503一社会信用代码91440300MA5FFEKX70。 法定代表人：徐明。 原告吴金海与被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司（以下简称区势公司）、深圳链人网络科技有限公司（以下简称链人公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金海到庭参加诉讼，被告区势公司、链人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、入职时间：2018年11月24日。 二、工作岗位：技术类（软件测试工程师）。 三、劳动合同签订情况：2018年11月24日，区势公司与吴金海签订了一份《劳动合同》。 四、解除劳动合同时间：2019年11月30日。 2019年12月12日，区势公司与吴金海签订一份《离职协议》，约定：1、双方劳动合同关系自2019年11月30日解除；2、区势公司一次性支付未发放工资33895元；3、区势公司一次性支付辞退补偿金20000元；4、区势公司承诺除未发工资及辞退补偿金之外，还承诺在公司拖欠工资期间多发放两个月员工月薪为补偿费用，该笔费用总额为16000元；5、区势公司将上述补偿款在吴金海交接完工作并办理离职手续后，确保在2019年12月31日前全部支付。 五、拖欠工资数额：《劳动合同》约定的每月工资为8000元，吴金海主张区势公司、链人公司尚欠其2019年5月至11月工资33895元。 六、经济补偿金：吴金海主张根据上述《离职协议》约定，区势公司应向其支付辞退补偿金36000元（20000元+16000元）。 七、其他相关情况 关于社保缴纳情况，吴金海主张链人公司于2019年3月至2019年10月为其缴纳社保，并提供了相应的社保缴纳记录作为证明。 2019年11月1日，链人公司出具一份《承诺书》称：“致深圳龙华区大浪劳动监察大队：一、欠薪经过说明：深圳链人网络科技有限公司成立于2019年1月，承接的是广州区势时代品牌咨询管理有限公司的所有业务。并与2019年4月启动融资计划……，在此期间，公司经营和发展一直依靠原有股东垫资，垫资的资金来源于股东自有资金及民间借贷资金维持，目前所有股东的固定资产已经全部抵押，并背负近2000万借贷资金，所有筹措出来的资金全部用于公司日常维持和发展，由于历史遗留问题，导致公司员工欠薪，目前已经解决掉的包含2019年1月-4月所有员工薪水及离职员工薪水，仍欠在职员工2019年5-9月份薪水未发放……”。 八、申请仲裁时间：2019年12月3日。 九、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出深华劳人仲（大浪）不[2019]293-302号《不予受理案件通知书》，以申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。 十、原告诉请：1、公司结清2019年5月至2019年11月份工资及经济赔偿金共92700元。吴金海在本案审理过程中变更诉请为1、区势公司、链人公司支付吴金海拖欠工资33895元、赔偿金36000元（20000元+16000元）；2、区势公司、链人公司承担诉讼费用。 裁判理由及结果 合法的劳动关系受法律保护，吴金海与区势公司签订的《劳动合同》、《离职协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。区势公司拖欠吴金海2019年5月至11月的工资33895元，事实清楚，本院予以确认。区势公司在《离职协议》中承诺向吴金海支付补偿金36000元（20000元+16000元）），故应依约支付相应款项。吴金海诉请区势公司支付其工资33895元、经济赔偿金36000元，于法有据，本院予以支持。 链人公司出具的《承诺书》确认链人公司承接了区势公司的所有业务，并确认拖欠员工薪水，应视为链人公司自愿承担本案债务，故链人公司应与区势公司共同承担支付工资及补偿金的责任。 区势公司、链人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司、深圳链人网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴金海支付工资33895元； 二、被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司、深圳链人网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴金海支付赔偿金36000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司、深圳链人网络科技有限公司负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 车玉婷(兼) 书记员 刘  晶  慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1594号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉广，男，1979年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹庆民，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省内黄县。一审第三人：郝章枝，女，1953年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。再审申请人张玉广因与被申请人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）、曹庆民，一审第三人郝章枝追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉广申请再审称，依据《机动车强制责任保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,只有在醉酒的情况下,保险公司在交强险范围内赔偿后可以向驾驶人追偿。在没有证据证明驾驶人存在醉酒驾驶的情况下,保险公司应当在交强险范围内承担责任。本案交通事故发生后张玉广确实存在逃逸的情形,但交警部门认定张玉广酒后驾驶并没有充分的证据，张玉广没有义务去证明自己没有醉酒。原审法院错误适用举证责任，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年4月2日张玉广驾驶曹庆民所有的机动车与郝章枝发生交通事故后逃逸。河北省魏县公安交通警察大队经现场勘查、调查取证等于2017年9月26日出具道路交通事故认定书，认为此次事故的原因系张玉广饮酒后驾驶车辆上路行驶时未保持安全车速，是造成事故发生的根本原因，且张玉广发生事故后逃逸，负事故的全部责任。同日，张玉广与郝章枝达成调解协议张玉广赔偿郝章枝共计302487元。本案中，虽然交警部门出具的交通事故认定书中未认定张玉广达到醉酒标准，但因发生事故后张玉广逃逸，其到案系案发五个多月之后，对于发生交通事故时张玉广是否处于醉酒状态公安机关已无法查明。在此情形下，张玉广提起诉讼主张华农财险河南分公司和曹庆明共同返还张玉广支付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计117570元，根据“谁主张、谁举证”的原则，张玉广应承担相应举证责任。鉴于张玉广未提供充分证据证明发生交通事故时其未达到醉酒状态，原审法院依据相关法律规定驳回张玉广的诉讼请求并无不当。综上，张玉广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉广的再审申请。审判长 李 红审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年六月十二日书记员 罗玉玺
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执910号 申请执行人：郭华权，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：李金瑞，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人郭华权与被执行人李金瑞借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初1052号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向郭华权支付人民币60,000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付案件受理费人民币1300元,向本院交纳执行费人民币820元,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执771号之九 申请执行人于仁杰。 被执行人：于乐东，男，汉族，1994年01月18日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人于乐东买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人于乐东在07×××03账户内余额人民币29.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于乐东在中国工商银行070701210111896×××03账户内存款人民币2400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张蕾 二〇二〇年六月八日 书记员李 巍 巍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初995号原告：佟伟，女，1965年12月25日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。被告：林旭楠，男，1970年2月9日出生。被告：吴邦兴，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：盛燕，女，汉族，1962年3月16日出生，住浙江省金华市。原告佟伟诉被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、吴邦兴、盛燕证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告佟伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佟伟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟伟撤诉。案件受理费人民币3,184元，减半收取计人民币1,592元，由原告佟伟负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  许大卫二〇二〇年六月十五日书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1556号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡建林，男，1976年9月13日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年10月10日被羁押，同年10月11日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1115号起诉书指控被告人胡建林犯危险驾驶罪，鉴于被告人胡建林自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月10日20时许，被告人胡建林醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市某路路口处时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人胡建林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人胡建林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡建林在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡建林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执211号 申请执行人王晓玲,女,汉族，1977年2月15日出生,身份证地址陕西省兴平市。 被执行人昱亨塑胶制品(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区龙兴第一工业园厂房****，统一社会信用代码91440300577654455F。 法定代表人周自强。 申请执行人王晓玲与被执行人昱亨塑胶制品(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]420号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昱亨塑胶制品(深圳)有限公司应履行支付52754.78元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1298号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：万琳，女，1981年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：张磊，男，1989年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与万琳、张磊金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人万琳、张磊所有的1800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人万琳、张磊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十六日 书记员 覃凯丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市英格利凯敦家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区。法定代表人：雷雅珊，总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国财，男，汉族，1957年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。再审申请人深圳市英格利凯敦家具有限公司（以下简称英格利凯敦公司）因与被申请人陈国财返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29866号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，英格利凯敦公司于2020年5月31日提交撤诉申请书，请求撤回对被申请人陈国财的再审申请。本院认为，英格利凯敦公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市英格利凯敦家具有限公司撤回再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年六月九日书记员  钟 铮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执580号之二申请执行人：袁庆革，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：曾泽远，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：曾福凯，男，1952年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人袁庆革与被执行人曾泽远、曾福凯民间借贷纠纷一案，申请执行人袁庆革依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初578号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行人袁庆革申请执行事项为：一、偿还借款422500元及利息（利息的计算方式为：以250000元为本金，自2014年9月18日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期间最后一日止；以172500元为本金，自2016年8月18日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期间最后一日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3818.5元、保全费2632.5元、执行费6334元。被执行人曾泽远、曾福凯未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾泽远所有的位于十堰市张湾区的房屋（产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第号），期限为三年。二、查封被执行人曾福凯所有的位于十堰市张湾区的房屋（产权号：十堰房权证张湾区字第**），期限为三年。三、查封被执行人曾福凯所有的位于十堰市张湾区的房屋（产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人袁庆革应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年六月十二日书记员  王晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9958号原告：孙雷，男，汉族，1987年6月29日出生，住址江苏省东海县。委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：秦俭，男，汉族，1982年9月22日出生，住址沈阳市沈河区。被告：陈砚芬，女，汉族，1959年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告孙雷与被告秦俭、陈砚芬买卖合同纠纷一案，原告孙雷于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雷承担。审 判 长  王 俊人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十一日书 记 员  田春晖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初708号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任涛、刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告:李梅，女，汉族，1970年2月20日出生，住息县。被告:李世龙，男，汉族，1971年2月26日出生，住息县。被告:李世平，男，汉族，1981年1月1日出生，住息县。被告:徐立霞，女，汉族，1978年3月21日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告李梅、李世龙、李世平、徐立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李梅偿还贷款30万元及利息和罚；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告李世龙、李世平、徐立霞对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2015年11月13日，被告李梅在息县城郊信用社签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率10.05‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告李世龙、李世平、徐立霞签订《保证合同》，对上述债务承担连带责任。合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，原告息县农商行的诉讼请求与查明事实不符，即起诉无明确理由，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  徐无己人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋刚强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2675号 原告：史洋洋，男，1996年3月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：赵强，男，1978年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 原告史洋洋与被告赵强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洋洋，被告赵强及其委托诉讼代理人王茂峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还债权转让款250000元及逾期利息（按6%计算自2019年7月30日至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。2、诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告负担。事实及理由：被告赵强承包宿州市灵璧S303县道绿化工程并聘任常正华为现场负责人。2019年1月10日经结算，被告赵强欠常正华工资款250000元，并出具了还款协议。2020年3月18日常正华将上述债权转让给原告，双方签订了债权转让协议书并通知了被告。原告认为，根据债权转让协议，原告可以向被告赵强要求归还债权转让款，但被告拒不归还，形成纠纷，故提起诉讼。 被告赵强辩称，1、债权转让不能成立，被告是以公司法人身份跟常正华签订还款协议，属于职务行为。协议内容里的欠款是宿州市永达市政工程有限公司欠付常正华的工资款。2、工资款是劳动报酬具有人身专属性，不能转让。3、原告诉请的债权转让纠纷没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告赵强承包宿州市灵璧S303县道绿化工程并聘任常正华为现场负责人。2019年1月10日经结算，被告赵强欠常正华工资款250000元，并出具了《还款协议》。2020年3月18日，常正华与原告史洋洋签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，并经快递方式通知了被告赵强。原告向被告赵强要求归还债权转让款，但被告拒不归还，故原告提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告赵强欠案外人常正华工资款250000元并出具了还款协议，后常正华将债权转让给原告史洋洋，并通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，原告史洋洋请求判令被告赵强归还债权转让款，本院应予支持。原告要求偿还逾期利息，因在赵强出具的还款协议中没有约定利息，原告也未提供证据证明债权转让中包含了欠款利息，故应从起诉之日起计算利息。被告辩称是以公司法人身份跟常正华签订还款协议，属于职务行为的意见，因在还款协议中显示的欠款人是赵强个人，故被告辩解不予采信。被告辩称该欠款属于劳动报酬，具有人身专属性不能转让的意见，因不属于合同法规定的法定不得转让情形，被告辩解于法无据，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 限被告赵强于本判决生效十日内给付原告史洋洋欠款250000元及利息（自2020年4月9日起计算至付清250000元之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5050元。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理）。 审判员  王华东 二〇二〇年六月十八日 法官助理蒋悦悦 书记员沈伟 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3112号之一 申请人：济南市东岳印务有限公司。 法定代表人：李寨生，董事长。 被申请人：广州优机商贸有限公司。 法定代表人：盛行，董事长。 申请人济南市东岳印务有限公司与被申请人广州优机商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南市东岳印务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州优机商贸有限公司名下财产进行财产保全。济南市东岳印务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年六月四日 书记员  杨萍
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保515号 申请人：刘强 被申请人：付建设、杨雪芹 本院受理申请人刘强与被申请人付建设、杨雪芹借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱曙南
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保615号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：李清，男，住洋湖乡××魏村 被申请人：佟靖，女，住洋湖乡××魏村 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人李清佟靖执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款24062元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款24062元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢670号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码913205837439304959，住所地江苏省昆山市前进东路1238-8号。法定代表人：于秀东。被执行人：朱伟星，男，1974年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈军连，女，1977年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市艺页永福堂药房有限公司，组织机构代码76828461-0，住所地江苏省昆山市周市镇远东世纪园5-20。法定代表人：朱伟星。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人朱伟星、陈军连、昆山市艺页永福堂药房有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初4985号已经发生法律效力。由于被执行人朱伟星、陈军连、昆山市艺页永福堂药房有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱伟星、陈军连、昆山市艺页永福堂药房有限公司银行存款人民币2196498.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执255号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃超，男，1995年8月3日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。 本院在执行覃超罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。 执行过程中，本院于2020年5月20日起多次提起网络财产统查，查询结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月11日委托黔江区人民法院对被执行人进行传统调查，并查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人目前未在户籍地居住，且被执行人无房产登记信息；本院于2020年6月17日对被执行人限制消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金50000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3005号之一 申请执行人：广州市施霸电器有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中路****（仅限办公用途）。 法定代表人：柯仕琼。 被执行人：东莞淇益电器科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村园富路**iv> 法定代表人：唐祥。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16246号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年2月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款516016.79元及利息，承担受理费4480元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院在执行以东莞淇益电器科技有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封了被执行人东莞淇益电器科技有限公司所有的存放于东莞市××元江元村××号的机器设备一批（详见查封财产清单NO.A0012628），并已进入评估、拍卖阶段。待拍卖成交后再一并进行分配。 二、本院在执行以东莞淇益电器科技有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法轮候冻结了被执行人东莞淇益电器科技有限公司在中国建设银行常平支行开设的银行帐号为44×××97_1的银行存款212853元（冻结时间为2020年3月2日至2021年3月1日止，实际冻结金额为0元）。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，本院曾到东莞市被执行人东莞淇益电器科技有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞淇益电器科技有限公司已搬离，不知去向。现除上述查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  熊艳萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  庾晓锋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1652号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：徐军伙，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人徐军伙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2206号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款41257.35元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1652号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6750号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：杨军，男，汉族，1980年2月21日出生，住河北省张家口市崇礼县。 被告：薛蛟蛟，男，汉族,1986年12月15日出生,住河北省张家口市崇礼县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨军、薛蛟蛟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告杨军、薛蛟蛟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军偿还腾铭公司代偿款93529.09元及违约金18705.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计112234.91元；2.判令薛蛟蛟承担连带清偿责任;3.杨军、薛蛟蛟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，杨军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，杨军并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨军代偿款项为93529.09元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨军沟通协商，要求偿还代偿款，杨军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告薛蛟蛟也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨军、薛蛟蛟未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告杨军、薛蛟蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨军与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定杨军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为110000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。薛蛟蛟作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年5月5日，腾铭公司与杨军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨军前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，薛蛟蛟作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向杨军发放了信用卡，但杨军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨军向工行东大支行共计代偿了93529.09元，承担了合同项下的保证责任。杨军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨军追偿。故对于腾铭公司主张杨军支付代偿款93529.09元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨军还应支付违约金93529.09×20%=18705.82元。薛蛟蛟自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨军的上述还款义务，薛蛟蛟应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨军进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨军于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款93529.09元和违约金18705.82元； 二、薛蛟蛟就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，薛蛟蛟承担连带清偿责任之后，有权向杨军进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由杨军、薛蛟蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保463号 广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行、张盛伟、陆娟： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行与被申请人张盛伟、陆娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1315号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人张盛伟开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安乌沙支行的账户（账号：62×××96）限额85000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为3755.26元。 二、对被申请人张盛伟开设于中国农业银行股份有限公司高州石板支行的账户（账号：62×××64）限额85000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为926.24元。 三、对被申请人张盛伟开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e63dd03152bf9fb9b@wx.tenpay.com）限额85000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为8284.74元。 四、对被申请人陆娟开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市荷花镇营业所的账户（账号：62×××75）限额85000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为6040.88元。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初296号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马东华，男，1977年5月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年11月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年5月28日被菏泽市牡丹区检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检二部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人马东华犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人马东华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年9月3日，被告人马东华以人民币300元的价格，在王某（另案处理）处，非法制作初级专业技术职务资格证书及菏泽地区卫生学校毕业证书各一本。案发后，被告人马东华接到公安机关电话通知，于2019年11月6日主动到菏泽市公安局牡丹分局东城派出所如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人马东华伪造国家机关证件、伪造事业单位印章，应当以伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人马东华的供述与辩解,非党员证明，证人王某的证言，伪造的菏泽地区卫生学校毕业证、初级专业技术职务资格证书各一本，微信聊天、转账记录等电子数据，抓获经过、被告人户籍证明等证据。被告人马东华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马东华的行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马东华犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人马东华经公安机关电话通知后到案如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马东华犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭萍二〇二〇年六月十七日书记员  张晗书记员  卢芃附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1173号原告：唐长清，男，1951年6月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：胡小丽，孝感市孝南区环城法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：周雄，男，1984年10月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被告：代菊英，女，1963年6月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。原告唐长清与被告周雄、代菊英返还原物纠纷一案中，原告唐长清于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐长清自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐长清撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告唐长清承担。审判员  徐义杰二〇二〇年六月十日法官助理范顺芳书记员乐传章
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1326号 申请执行人:何云珠，女，1974年5月10日出生，汉族，原籍广西上林县,现住南宁市兴宁区。 被执行人:广西强迪体育文化传播有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：黄炎辉，该公司总经理。 何云珠与广西强迪体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西强迪体育文化传播有限公司所有的1200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西强迪体育文化传播有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十六日 书记员  文 涛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执1号 申请执行人：王玉宝。 被执行人：赵美联。 申请执行人王玉宝与被执行人赵美联劳务合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院做出的（2019）冀0804民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人拖欠工资5000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月3日经申请人书面同意终止（2019）冀0804民初651号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人赵美联进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初651号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 佳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执90号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：阚树丽，女，汉族，1968年6月10日出生，住正阳县。被执行人：徐艳秋，女，汉族，1964年7月3日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与阚树丽等借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7265号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阚树丽于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人徐艳秋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向驻马店市中级人民法院申请强制执行，受中院指令，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取强制措施。2.查明被执行人名下没有车辆。3.查明被执行人名下在证券公司没有股票（股权）和工商登记信息。4.通过传统查控系统，查明被执行人名下没有房产、公积金等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阚树丽、徐艳秋有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程东升审判员  史学金审判员  徐 翔二〇二〇年六月二十四日书记员  娄红倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初709号原告：李欣。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。被告：徐陈。原告李欣与被告徐陈合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣委托诉讼代理人曹晓玲到庭参加诉讼，被告徐陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告向原告支付欠款本金39000元，并以39000元为基数以6%为年利率，从2019年1月1日起至款项付清之日向原告支付资金占用利息；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年7月28日，因解除合作关系以设备剩余价值、合作比例计算被告应当偿还原告52900元。双方约定于2018年7月28日还款2900元，其余欠款于每月月底30日还款10000元。但被告未按照约定时间及时还款，截止2019年12月11日，被告共计还款13900元，剩余39000元至今未还。原告经催收无果，诉至本院。被告徐陈辩称，不同意原告的所有诉讼请求，希望按照合伙人合作协议内容重新结算并赔偿被告损失。向原告出具的欠条仅系承认原告在合伙期间投入资金的数目，而非欠款。2018年7月28日原告早上说不做了就走了，走之前与被告协商要求退还他52900元，被告没同意。原告就非要让被告写个欠条。被告写下该欠条的本意只是确认他前期投资了52900元，并不代表被告要退原告52900元。原告提及的被告向原告转账的数笔款项均系被告向原告出借的借款。经审理查明，2018年2月1日，原被告于重庆市南岸区签订了《合伙人合作协议书》一份，主要载明：合伙经营项目为广告制作印刷。合伙期限自2018年2月1日起，未设立终期。约定二合伙出资共计33万元，其中被告出资25万元，原告出资8万元。该协议约定，合伙人全体同意可以退伙。庭审中，原被告一致确认，原告在双方合伙期间实际投入了资金共计80000元整。被告实际出资额比原告多。另查明，被告于2018年7月底出具了欠条一份，主要载明：徐陈欠款52900元。于2018年7月28日还款2900元，其余欠款于每月月底30号还款10000元。再查明，原告自2018年7月底开始，未再参与原被告合伙业务的经营。又查明，被告于2018年7月25日开始至2019年2月3日，共计向原告转账支付了13900元。此后未再向原告支付任何款项。以上事实，有证人证言、欠条、合伙人合作协议书、转账凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告于2018年7月底出具了欠条能否认定为双方达成了退伙结算协议。对此，本院认为，其一，被告庭审中述称，原告月底的确找过被告并向被告表达了“不做了”并要求被告退钱的意思，依常理理解，原告的该种意思应理解为协商退伙。此后，被告又述称，对于被告出具的欠条的性质，仅系承认原告在合伙期间投入资金的数目，而非欠款。但被告的该种说法又与其庭审中明确的原告实际向合伙中投入了资金为80000元整的表述相矛盾。故从被告的以上两点陈述来看，被告确系在原告与其商量退伙后，以出具欠条的方式与被告办理了结算。其二，原告在收到该份欠条以后，未再参与被告经营，也佐证了原告已经退伙的事实。其三，对于被告在出具欠条后陆续支付的13900元，被告虽辩称系被告向原告的借款，但未举示相应证据证明，故本院对于被告对款项性质的陈述不予采信，应当认定该付款系被告履行结算欠条载明的付款义务。综上，被告出具的欠条名为欠条，实为退伙结算。个人合伙的合伙人有权在合伙人退伙时进行结算。本案中，被告向原告出具欠条载明的退伙结算内容，系被告真实意思表示的体现，对被告具有约束力。原告也认可，故被告应当据此向原告履行支付义务。依据该结算欠条上载明的内容，被告应当于2018年12月30日前向原告付清52900元退伙款项。现被告仅支付了13900元，剩余的39000元还应当继续支付。因被告逾期付款的行为，必然给原告造成资金占用利息损失，故本院对于原告主张的资金占用利息损失的请求一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告徐陈于本判决生效之日起十日内向原告李欣支付39000元并以39000元为基数，按照6%的年利率，从2019年1月1日起至实际付清之日止向原告李欣支付资金占用利息。如果被告徐陈未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告徐陈负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 龚泽勇二〇二〇年六月十日法官助理 李京任书 记 员 杜晓宇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执408号之三申请执行人韩中国，男，1968年6月8日生，汉族，个体工商户，住西丰县寇河小区******。被执行人万奎胜，男，汉族，1962年12月23日生，住辽宁省西丰县御林新城16栋2单元172室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万奎胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万奎胜在盛京银行6230812100020665-0001账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年六月十九日书记员王斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2631号申请人：于某，女，住江苏省常州市金坛区。被申请人：吴某，男，住盐城市亭湖区。申请人于某与被申请人吴某离婚纠纷一案,申请人于某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某所有的苏Ｊ×××**小型轿车（价值20万元）予以查封、扣押。申请人于某以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人吴某所有的苏Ｊ×××**小型轿车（价值20万元）（查封、扣押动产的期限为两年）。案件申请费1520元，由申请人于某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月一日书记员  石建华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1389号申请执行人：杨海军，男，1978年10月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤。被执行人：李永标，男，1980年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。申请执行人杨海军与被执行人李永标租赁合同纠纷一案，依据我院于2020年5月6日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初692号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永标的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李永标应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永标应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永标人民币以263393元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月二十九日书记员  李 程
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1867号申请执行人黄更来，男，汉族，1966年2月11日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人丁红强，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行黄更来与被执行人丁红强民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁红强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄更来向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月5日向被执行人丁红强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有2660.84元，通过网上扣划，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3665号民事判决的本次执行程序。被执行人丁红强继续向申请执行人黄更来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年六月三日书记员  陈镇宝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1576号之一解除保全申请人：张铁柱，男，1980年2月28日出生，汉族，个体，现住肇源县。被申请人：张洪军，男，1971年11月5日出生，汉族，银行职工，现住大庆市龙凤区。解除保全申请人张铁柱与被申请人张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）黑0622民初1576号民事裁定书，冻结被申请人张洪军在中国建设银行大庆市分行营业部（账号为49×××81）的住房公积金存款120000元。解除保全申请人张铁柱于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向人民法院申请解除保全措施的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张洪军在中国建设银行大庆市分行营业部（账号为49×××81）的住房公积金存款120000元的冻结。二、解除对担保人王淑文、张树义共有的位于肇源县城北街03-021-726，建筑面积为109.26平方米的商服楼【房屋所有权证号：字第00015778号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢树柏二〇二〇年六月十八日书记员  韩 爽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初398号原告：李永，男，生于1975年2月14日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：余开军，男，生于1996年1月7日，汉族，住云南省普洱市景东县。原告李永诉被告余开军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。经被告余开军同意，本院通过微信向其送达民事诉状、应诉举证通知书等诉讼材料，并电子送达了开庭传票。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原告未提交被告身份证复印件，本院依法提取被告身份证复印件并经原告确认。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款13236元。事实及理由：2018年6月，原告在景东县太忠镇王家村为被告修建烤烟房，经过结算被告应付原告工程款13236元。2019年5月21日被告出示欠条给原告，承诺该工程款于2019年9月10日付清，但被告至今未付。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；欠条复印件一份〔原件存于本院（2020）云0823民初396号案件中〕，证明被告欠原告建房款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案有关联，本院予以采信。被告未向本院提交证据。另，原告提交的欠条复印件中，在原告李永名字上方有罗朝元、罗朝江的名字，经询问原告，原告称罗朝元和罗朝江的名字是自己后来写上去的，因为该欠条其中一项上写明的欠款23655元，是被告欠自己和罗朝元及罗朝江的核桃款，但被告向自己出示欠条时，罗朝元和罗朝江的名字没有写进欠条中。本院依法询问罗朝元和罗朝江，罗朝元和罗朝江均认可，虽然被告也欠两人核桃款，但被告于2019年5月21日向原告出具欠条时，两人均不在场，两人的名字当时也没有写进欠条，将两人名字写进欠条的事原告事后才告知。本院依法提取罗朝元和罗朝江的询问笔录与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识。2018年6月，原告在景东县太忠镇王家村为被告修建烤烟房，经结算被告应付原告建房款13236元。因被告一直未支付该建房款，2019年5月21日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，该欠条其中一项载明被告欠原告小工钱13236元。至今被告未支付原告建房款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠条，认可其欠原告小工钱13236元系双方真实意思表示，该欠条合法有效，对双方当事人具有约束力。根据查明的事实，本院认定被告欠原告小工钱13236元应系被告未支付原告的建房款，故原告要求被告偿还建房款于法有据，本院予以支持。被告余开军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余开军于本判决生效之日起十日内支付原告李永建房款13236元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告余开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年六月二十二日书记员 孙绍鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4729号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人许则军，男，1992年03月13出生，汉族。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人许则军融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24601号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许则军应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金74155.44元、律师费3000元、受理费1720元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人许则军发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年4月30日查封了被执行人许则军名下粤Ｑ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月10日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶志鸿
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢18号申请执行人：陈永生，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：豆伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘青芝，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈永生与豆伟、刘青芝民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1481民再7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月二十二日书记员 丁洪斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林京军，男，1979年12月27日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住广西横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈逢深，男，1974年9月4日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈逢明，男，1981年2月5日出生，壮族，住广西横县。 一审第三人：横县自然资源局。住所地：广西横县横州镇宝华西路。 法定代表人：张靖，该局局长。 再审申请人林京军因与被申请人陈逢深、陈逢明、一审第三人横县自然资源局农村土地承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林京军申请再审称，1．一、二审判决认定事实错误。被申请人与石排村32户（包括再审申请人）于2004年1月26日签订的《承包山地合同书》已成立生效，且双方已按约履行了10年无异议和纠纷。现被申请人违反约定交付承包金，再审申请人依法依约解除合同，收回山地和林木，符合双方约定，应受法律保护。被申请人提交的证据《2015年-2019年发放承包金表》上签名的32名发包人全部是在2016年2月以后至2017年7月份才领取承包金，已证明被申请人承认其违约逾期交承包金的事实。2．二审判决书只写有上诉人的委托代理覃子高一个人到庭参加诉讼错误，且在庭审中违法剥夺了再审申请人的辩论权利和最后陈述权利。综上，请求再审本案，撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的焦点为被申请人是否逾期支付租金，是否构成违约。再审申请人主张被申请人未按约定的时间支付租金，被申请人则主张再审申请人拒收租金。首先，2004年1月26日，再审申请人与被申请人签订的《承包山地合同书》，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。在履行合同过程中，再审申请人及其他出租人提出调整合同约定的租金数额，被申请人将租金从每年每亩9元提高至40元，其他出租人同意并收取了租金，只有再审申请人等8户发包人没有收取租金。这个事实证明被申请人是愿意且按时支付租金。其次，被申请人提供的《调解现场照片》，经横县司法局新福司法所盖章确认，证明了2013年发生部分村民拒绝领取租金的事实。被申请人提供的2015-2019山地租金发放表，说明部分村民已经领取了租金。结合被申请人提供的证明，案涉村民或村民亲属证实被申请人曾于2015年初进村发放租金的事实。综上以上事实及证据，足以证明是再审申请人拒收租金，而不是被申请人逾期支付租金，再审申请人主张被申请人违约，没有事实依据，本院不予支持。此外，经审查，二审庭审没有剥夺再审申请人的辩论权利与最后陈述权利。本案是再审审查案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查，再审申请人提出的其他再审事由亦不符合法定的再审条件。 综上，林京军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林京军的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执104号 北京合纵时代科技有限公司、洪日珠： 本院执行的申请执行人北京合纵时代科技有限公司与被执行人洪日珠国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额50650元（含执行费650元）。申请执行人北京合纵时代科技有限公司书面向本院提交结案申请书，同意收到被执行人洪日珠支付案款50000元后，放弃本案剩余债权，并同意本案作执行完毕结案处理。现被执行人洪日珠已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执104号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0626民初534号原告:边某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份证号码×××男，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告边某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告王某向原告边某借款10000元，承诺几天后偿还。后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。原告边某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：微信转账记录一份、聊天记录一份。证明被告王某向原告借款10000元，至今未偿还的事实。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2018年2月10日，原告边某向昵称为王某的微信号转账10000元，该昵称对应的微信号为：×××。原告主张该款为被告王某向其借款的10000元，2018年8月6日昵称为王某的微信号向原告转账360元，原告认可该360元用于偿还上述10000元借款，另原告自认被告王某曾为原告焊制了一个打药机，约定折价1200元。另确认，本案的被告王某与原告白宝林诉被告王某一案的被告系同一被告，本院在向王某送达时被告王某同意本院以微信进行电子送达，被告王某提供的微信号为：×××,对应的微信昵称为王某。本院认为，本案中，被告王某未到庭应诉，原告边某提供的证据仅为微信转账记录及聊天记录，此时，首要的任务是确定原告所提供的证据确系原、被告之间发生，通过庭审查明的事实可以认定，原告转账10000元和聊天记录对应的微信号为：×××，与本院向王某电子送达的微信号为同一微信号，故以此可以确定原告提供的证据确系原、被告之间发生。在确定原告转账10000元的对象确系本案被告王某后，下一步需要确定的是该10000元的性质是否是原告所主张的借款性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，本院在向被告送达了诉讼文书后，被告既未到庭应诉，也未提供证据证明该10000元系偿还双方之前借款或者其他债务，另外在原告提供的聊天记录中也没有反映出被告就该10000元的性质进行抗辩，故原告主张该10000元系被告向原告的借款的主张成立，双方借款合同成立，被告王某应偿还原告边某的借款。庭审中，原告自认被告为原告焊制打药机折价1200元抵顶借款，又于2018年8月9日通过微信转账偿还原告360元，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的中的8440元（10000元-1200元-360元=8440元）本院予以支持，超出部分不予支持。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告边某偿还借款8440元。二、驳回原告边某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 戴文会二〇二〇年六月五日法官助理 曹香龙书 记 员 陈正昊法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。被告：杨振霞，女，1970年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告杨振霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  史金伟二〇二〇年六月九日书 记 员  张 悦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执548号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：刘峰，男，1989年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）苏0724民初3106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1265元。本院受理后，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘峰无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1406号原告：中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司,住所地呼和浩特市回民区金海路**辆辆好车城**西南办公室。法定代表人:刘玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告:李立彬,男,住内蒙古自治区通辽市。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（以下简称中安金控公司）与被告李立彬追偿权纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方梦静到庭参加诉讼，被告李立彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立彬偿还原告代偿款82462.56元并支付利息(按日利率0.067%计算,82462.56元自2019年l月14日起暂计算至起诉之日止的利息26443元,并追付至实际付清之日止);2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李立彬签订《购车分期付款服务合同》一份,约定被告李立彬通过《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》透支购买汽车,原告为其偿还透支款提供担保,后被告李立彬逾期还款导致原告承担担保责任,即2019年1月13日向银行代偿到期款82462.56元。被告李立彬须及时偿还代偿款并承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院。被告李立彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月11日，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（分期款项发放人）与李立彬（分期付款申请人）、中安金控公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定分期付款申请人购买汽车（具体品牌大众速腾），车辆总价为114500元，分期付款申请人自行支付首付款34400元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80100元。合同第五条约定，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。第六条约定，分期付款申请人应按分期收取的方式及9.27%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7425.27元。第八条分期付款申请人的权利与义务8.1约定，按照本合同约定按时足额归还透支本金，……第九条分期款项发放人的权利与义务9.3约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关规定。……第二十五条约定，保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。第二十七条约定，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意分期款项发放人可以从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。2、2018年7月11日，中安金控公司（甲方、丙方）与李立彬（乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部贷款及为银行方实现债权的相关费用。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。3、上述合同签订后，李立彬获得贷款，却未按照约定按时、足额还款。中安金控公司应中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的要求，于2019年1月13日为李立彬代偿82462.56元欠款。本院认为，本案系追偿权纠纷，原被告与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》及原被告签订的《购车分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告未能按约向银行还款，原告根据合同约定为被告代偿款之后有权向被告追偿。被告未偿还原告代偿款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任即偿还原告代偿款82462.56元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李立彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司代偿款82462.56元并支付利息（以82462.56元为基数，按日利率0.067%，自2019年l月14日起计算至实际偿付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1240元，由被告李立彬负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平 二〇二〇年六月三十日书记员 郝智臣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14044号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓子荣，男，1959年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********。身份证号码440************913。本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓子荣信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十二日书记员  孙婉仪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终62号上诉人（原审被告）：清远市凯力房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：陈桂娇。委托诉讼代理人：向伟莹，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：聂翠芳，女，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚君，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建云，男，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。上诉人清远市凯力房地产开发有限公司因与被上诉人聂翠芳、马建云建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3687号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市凯力房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费10513元由本院退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年六月十五日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1931号 原告：李黎蓉，女，1965年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琳超，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：王登伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：杨梅，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市江津市 原告李黎蓉与王登伟、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎蓉的委托诉讼代理人周琳超到庭参加诉讼，被告王登伟、被告杨梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李黎蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币14万元，并按月利息1%支付从2019年3月18日至付清为止的利息；2、判决二被告赔偿原告主张债权聘请律师产生的律师费9000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，原告与二被告在经营南部县“重庆厨味坊”餐厅时认识，2019年3月18日，二被告因在南部购买住房向原告借款14万元，约定2020年2月9日还款，加约定的固定利息1万元，故被告王登伟出具了一张15万元的《借条》。2020年3月经原告催要无果，诉至法院。 王登伟辩称，我与杨梅是夫妻关系，杨梅对借钱的事情不清楚，借钱是事实，是我本人签字，借款本金实际是14万，认了1万的利息，借钱是用于“厨味坊”发人工工资。 杨梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王登伟、杨梅系夫妻关系。因被告王登伟需向原告借款，于2019年3月18日向原告出具借条，内容为：“借条今借到李黎蓉金额人民币（大写）拾伍万元整，￥元）。应于2020年二月9号归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部清偿为止。借款人方王登伟借款人身份证号码：5129221974××××××××出借方：出借方身份证号码：日期：2019.3.18”。当日，被告王登伟向原告出具一份收条，内容为：“收条今收到人民币大写拾伍万元整（小写￥150000）元整特此证明2020年二月9号收款人：王登伟日期：2019.3.18”。2019年3月24日，原告通过银行转账向被告王登伟交付了140000元。债务到期后，被告王登伟未按时还款。另查明，原告因主张案涉债权，于2020年3月16日与四川龙正律师事务所签订了一份《委托代理合同》，并支付了律师费9000.00元。 本院认为，本案的争议焦点：1、案涉借款是否用于二被告购买住房，被告杨梅是否应该承担还款责任；2、案涉借款的本金是14万还是15万，以及利息如何认定。原告向法庭提交了被告杨梅在南部县购买的位于南部县滨江借贷办事处城北片区房屋的《商品房预售备案通知书》以及《房屋信息查询情况表》，以上证据在无其他证据佐证的情况下无法证明案涉借款与购买该房屋存在必然的关联性，原告亦无证据证明案涉借款系二被告用于共同生活开资或共同经营需要或基于二被告共同的意思表示，因此，对原告主张案涉借款用于购买房屋，案涉借款系二被告夫妻共同债务的主张，本院不予采纳；被告王登伟向原告借款，双方之间的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后应当按照约定返还借款本金并支付利息，被告未按照约定还款，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对借款本金及利息，本院综合认定如下：本金部分，原告交付借款时预扣利息10000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十七条之规定，应当认定本金金额为140000元；利息部分，原被告约定借款期限内固定利息10000元，经计算，实际执行年利率为7.84%，因此，原告主张的按照月利率1%支付从2019年3月18日计算利息超过实际执行利率，本院不予支持。原告主张的律师费9000元，原告与被告王登伟在《借条》中有明确约定，且有原告与四川龙正律师事务所签订的《委托代理合同》、法律服务费票据予以证明，合法有效，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王登伟于本判决生效后十日内向原告李黎蓉返还借款本金140000元，并支付利息（利息计算方式：以本金140000元为基数，从2019年3月19日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照年利率7.84%进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告王登伟于本判决生效后十日内向原告李黎支付其为实现债权支付的律师代理费9000元； 三、驳回原告李黎蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告王登伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年六月四日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银