wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初201号 原告：成都西风汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会金履一路********。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都西风汽车租赁有限公司（以下简称“西风公司”）与被告冯勇合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告西风公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加了诉讼，被告冯勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西风公司向本院提出诉讼请求：判令冯勇支付租金6540元、违章罚款1350元及违约金17458元，共计25348元。事实和理由：2017年7月3日，西风公司与冯勇签订《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同Ａ类》，约定西风公司将车辆租赁给冯勇使用，租期36个月，月租金2180元。合同签订后，西风公司将车牌号川Ａ3××××车辆（该车已出售给案外人）交付冯勇，冯勇于2018年9月起未依约支付租金，同时使用过程中多次违章。直至2018年12月冯勇交还车辆，三月未支付租金，已违约应承担违约责任合同总金额20%。为维护西风公司的合法权益，故诉至人民法院。 冯勇未作答辩。 西风公司围绕诉讼请求依法提交出示了《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》、《西风逾期客户处置流程表》、汽车违法查询信息、交易账单、情况说明等证据。冯勇未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月3日，西风公司（甲方）与冯勇（乙方）签订《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》，合同约定：第一条、乙方承租车辆为东风牌世嘉；第二条、合同有效期自2017年7月3日至2020年7月2日止，36月。车辆首付8800元（双方无论任何原因解除合同，不予退还）。每月10日向甲方支付租赁费用2180元，共计36期，租金共计78480元；乙方首期交付租金日为2017年7月10日。车辆租赁尾款10元（乙方在合同期结束后且无违约情况下须结清尾款，甲方可将车卖给乙方）。乙方选择解除本合同的，乙方除应缴费用外还应承担合同总费用20%违约金（合同全部费用87290元）。乙方单方提前解除合同，前期费用不予退还，还应承担合同全部费用20%违约金。如未按时交纳月租金，甲方按100元/天的标准收取乙方违约金。车辆使用期间所产生的费用（包括次年全额保险费、上线检测费、国家政策法规要求办证费用等）均由乙方承担。第十条、乙方超过3天（含）未付租金，甲方可自行决定单独或共同采取以下措施：a.收回车辆自行处置。乙方延期未支付达十五日的，甲方有权解除合同，乙方需付清剩余租金同时承担全部费用20%违约金，补齐款项后，乙方有权按10元价格购买车辆。乙方因交通事故导致不能行使，乙方应继续交纳租赁费用。 合同签订时，冯勇支付了8800元的首期租赁费用。2018年9月10日起，冯勇未按约向还款账户交纳费用。西风公司于2018年11月26日收回租赁车辆。根据西风公司举示证据，车牌号川Ａ3××××车辆于2017年7月3日至2018年11月26日间产生违章，罚款850元。 本院认为，西风公司与冯勇之间的《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，西风公司于2018年11月26日收回车辆，且现车辆已由西风公司出售给案外人，租赁合同已实际解除，故本院确认2018年11月26日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》解除，西风公司已收回车辆，同时应返还冯勇的支付款项。西风公司收回车辆后未进行评估，故车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用标准参照《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》中租金条款执行，合同履行期间，冯勇欠付2018年9月3日至收车日2018年11月26日的租金6104元（2180元/月×2月+2180元/月÷30天×24天），应当支付该租金。关于违约金，合同虽约定违约方按合同总金额的20%支付违约金，但对冯勇已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后冯勇未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。合同约定的违约金标准均过高，本院综合考量，予以调整，违约金按照应付未付租金的20%计收。故对西风公司主张的违约金，在1220.8元（6104元×20%）范围内予以支持。关于车辆违章850元，本院予以支持。 因西风公司未举证证明车辆的具体损失，本院已支持冯勇支付租金、违约金、违章罚款垫付款的请求，西风公司占有“首期租赁费”缺乏依据，应当予以返还。双方当事人互负金钱债务，予以抵销后，冯勇无需再向西风公司支付款项（6104元+1220.8元+850元-8800元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告成都西风汽车租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费434元，由原告成都西风汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谭 彦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异19号 案外人:李芹，女，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人：张瑜，女，1978年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：魏伟伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈欣（魏伟伟妻子），女，1989年7月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：魏冰艳，女，1984年10月9日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：冯保田，男，1975年9月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：魏守纪，男，1953年5月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张瑜与魏伟伟、陈欣、魏冰艳、冯保田、魏守纪民间借贷纠纷一案中，案外人李芹提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李芹称，蒙城县凤凰城X号楼1XX2室房产是李芹个人婚前出资购买的个人财产，只是后来办房产证时因为已和冯保田结婚，办证机关想当然在房产证上打印成共同共有，属于办证错误。2017年11月6日李芹和冯保田离婚，双方明确1XX2室房产属于李芹个人所有。李芹和张瑜没有任何经济纠纷，因此法院执行李芹的财产是错误的。 冯保田作为担保人被法院强制执行，但债务人魏伟伟、陈欣在金城御园有门面房，债务人魏冰艳在双涧镇有两套别墅，魏守纪是退休的工作人员有工资，法院不执行其他被执行人的财产，反而加大力度执行李芹的财产不合法。 本院查明,2019年7月18日本院查封了蒙城县凤凰城X小高层1XX2的房产（不动产权证书号XXXXX），该房产现在已经完成拍卖。魏伟伟、陈欣名下坐落于金成御园X楼X层1X9铺、2X9铺的房产，本院已经用（2018）皖1622执2181-2号执行裁定书轮候查封。魏冰艳所有的皖Ｓ×××××号宝骏牌汽车经两次拍卖流拍后，本院将上述车辆以二次拍卖保留价38839.20元交付张瑜抵偿借款。本院已经冻结魏守纪在中国建设银行的工资账户。 本院认为，2020年5月19日蒙城县不动产登记中心出具的不动产权利及其他事项登记信息载明坐落于凤凰城X#小高层1XX2的房产系李芹、冯保田共同共有，李芹主张上述财产系其个人所有的主张不能成立。（2018）皖1622执2181号执行案件轮候查封了魏伟伟、陈欣名下坐落于金成御园X#楼X层1X9铺、2X9铺的房产，因不是（2018）皖1622执2181号案件首封所以该案无权处置。案外人反映的债务人魏冰艳在双涧镇有两套别墅，未向本院提供具体线索和证据，若有具体线索和证据可向本院另行提供。本院处置了魏冰艳的车辆并冻结了魏守纪的工资，李芹关于法院不执行其他被执行人财产的主张不成立。综上，案外人李芹的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李芹的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘孟凯 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  乔 梁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  庞 然 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初3335号   原告，张某。   被告，南某。   原告张某诉被告南某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告南某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告南某偿还借款本金40000.00元，利息11200.00元，共计51200.00元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告称自己资金周转困难，向原告借款40000.00元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，利息每月800.00元，借款到期后，经原告多此催要，被告均以各种理由予以推脱，至今未向原告还款。   被告未到庭答辩。   经审理本院查明以下事实：2019年4月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000.00元，并出具借条一张，约定：借款期限为三个月，每月利息800.00元（即月利率20‰）。被告至今未向原告还款。   以上事实有原告提供的借条一份、证人晁某的证言及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。   本院认为：原告给被告借款40000.00元，约定月利率20‰的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告还本付息的诉讼请求应予以支持。   以本金40000.00元，月利率为20‰计算，从借款之日2019年4月4日起，至开庭之日2020年6月18日至，共441天，利息具体数额为11760.00元（40000.00元×20‰/月÷30日×441天）。原告只要求被告承担利息11200.00元，未超过法定利息的上限，本院尊重原告的意见，利息按11200.00元计算，本息共计51200.00元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告南某在本判决书生效后30日内向原告张某清偿借款本金40000.00元，利息11200.00元，本息共计51200.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马明海   二○二○年六月十九日   书记员 王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14661号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：罗海辉，男，汉族，1979年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6315号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截止至2019年6月7日尚欠的信用卡本金31379元、利息3175.7元、手续费326.36元，及以尚欠本金从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔训，男，1953年2月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市满城区方顺桥镇人民政府，住所地河北省保定市满城区方顺桥镇东方顺村。 法定代表人：闫冀斌，该镇镇长。 委托代理人：王洪刚。 委托代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 再审申请人崔训因诉被申请人保定市满城区方顺桥镇人民政府（以下简称方顺桥镇政府）责令限期拆除违法建筑决定一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔训申请再审主要称，1.申请人崔训的房屋于1998年经批准后建设，有新的证据可以证明建设时间绝非2011年，一、二审判决对该事实认定错误。崔训持有的1998年的宅基地使用证、村民宅基地批准通知书和准建证，证明其房屋建设于1998年，且符合乡镇、村庄土地规划和建设规划。一、二审法院根据被申请人方顺桥镇政府提交的《违法建设调查询问笔录》认定崔训房屋建设于2011年3月，该询问笔录的合法性、真实性存在问题。该询问笔录与另一勘察笔录记录时间重合，询问笔录记载崔训所述内容矛盾，且未经崔训本人签名亦未记载拒签理由，两位见证人身份不明，不足以对抗崔训持有的宅基地使用证、准建证、村民宅基地批准通知书的效力。调查询问照片可以确认询问笔录真实性的观点亦经不起推敲。现崔训找到的其子的婚庆影像反映了案涉房屋情况，证明建房时间不是2011年。2.询问笔录记载的房屋与被诉决定书针对的房屋不具有同一性，不能作为证明被诉行政行为合法的证据，二审法院对此未予审查。3.本案被诉决定不应理解为行政处罚，应当理解为行政强制，方顺桥镇政府不具有作出被诉行政行为的职权，一、二审法院对该问题未进行审查。4.二审判决适用法律错误，《中华人民共和国城乡规划法》不得适用于本案，《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第二款也未要求取得建设规划许可证。综上，一、二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误，且申请人有新的证据足以推翻原判决，故请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 被申请人方顺桥镇政府提交意见主要称，1.申请人崔训的房屋处于村庄规划区，2011年使用原有宅基地建房时未经规划批准，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，方顺桥镇政府具有作出被诉行政行为的法定职权和主体资格。2.方顺桥镇政府作出被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。根据对崔训的调查询问笔录可知，崔训于2011年3月在大赛村建设房屋，至今未取得乡村建设规划许可证。该询问笔录系工作人员进行违法建设调查时现场问询形成，因崔训拒绝签字才会有在场见证人签字。崔训取得宅基地证，不代表其取得了乡村建设规划许可证，其提供的1998年的准建证、村民宅基地批准通知书不能用于2011年建房。被诉行政行为针对的是2011年3月新建房屋，崔训未提交其该时建房的规划审批材料。方顺桥镇政府于2018年11月开始违法建设调查，根据调查询问笔录及现场检查（勘验）笔录进行立案，后下发行政处罚事先告知书告知崔训相关权利，经集体讨论和逐级审批作出责令限期拆除违法建设决定书。崔训未取得乡村建设规划许可证在村庄规划区建设房屋，方顺桥镇政府作出被诉行政行为适用的法律依据为《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，以及行政处罚法的相关规定。3.崔训的再审请求依法不能成立。方顺桥镇政府对崔训违法建设调查时获知其房屋于2011年3月建设，且未取得乡村建设规划许可证。执法调查过程中明确要求崔训提供相关证据，其在二审时都没有提供，其申请再审提供的录像资料不属于新证据，亦未按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》在行政程序中提供，其1998年建房的主张不能成立。询问笔录与勘察笔录系同一批人在同一天的不同时间段作出，不存在时间矛盾的问题。询问笔录所载内容均系崔训原话，所载房屋状况是根据崔训陈述如实记载，最终决定应依证据载明的事实为准，没有理由与崔训陈述一致。方顺桥镇政府作出被诉决定时，考虑到为保障崔训正常生活，已经参照大赛村棚户区改造标准对其落实补偿，因其自身原因一直未到村委会办理补偿事宜。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。崔训申请再审没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款第（二）项规定，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。第三十七条规定，在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。农村居民未经批准或者违反规划的规定建住宅的，乡级人民政府可以依照前款规定处罚。本案中，申请人崔训未获取乡村建设规划许可，在村庄规划区内建设房屋，违反了上述法律法规的规定。被申请人方顺桥镇政府对此立案调查核实，经集体讨论研究作出被诉责令限期拆除违法建设决定，并无不当。一、二审法院判决驳回崔训要求撤销该责令限期拆除违法建设决定的诉讼请求，亦无不妥。崔训提供的1998年的宅基地证、准建证、村民宅基地批准通知书不能直接证明案涉房屋的具体建设时间，一、二审法院根据违法建设调查询问笔录，结合当天现场勘查、调查问询照片，认定案涉房屋建设时间为2011年，并无不当。崔训申请再审提交的录像资料不属于新的证据，且在行政程序中未予提交，亦不足以推翻原审判决。被诉责令限期拆除违法建设决定的性质属于行政处罚还是行政强制，并不影响崔训违法建设事实的认定，亦不影响方顺桥镇政府作出该决定的权限。崔训主张一、二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人崔训的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔训的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14569号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：叶志文，男，汉族，1976年7月17日出生，住广东省清新县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19421号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付计算至2019年6月13日止的信用卡欠款本金26531.13元、利息2429元、违约金1466.89元、手续费300.36元，及以26531.13元为本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3061号 申请执行人：何辉，男，汉族，生于1983年8月25日，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：张晓斌，男，汉族，生于1982年11月16日，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：尹月梅，女，汉族，生于1988年1月9日，陇南市武都区人，住武都区,系被告张晓斌之妻。 本院在执行何辉申请执行张晓斌、尹月梅追偿权纠纷一案中，本院依法传唤被执行人张晓斌、尹月梅到庭未果且下落不明。经网络查控和传统调查，二被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙彦青
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初2034号 原告：王焕云，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：於灵斌，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：山东汇成服饰有限公司，住址同上，统一社会信用代码91370800267108993E。 法定代表人：於灵斌，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**，科苑路西。统一社会信用代码91370800267108993E。 负责人：刘敬辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆贤（特别授权），男，系公司经理，住。 原告王焕云与被告於灵斌、山东汇成服饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损共计2000元，于2020年6月9日前汇至原告在中国农业银行嘉祥支行的银行账户内（账号62×××17） 二、被告於灵斌赔偿原告车辆损失费、评估费、诉讼费等共计5087元（从押金中支付）。 三、原被告双方就本次交通事故再无任何纠纷。 四、案件受理费25元，申请费120元，共计145元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 彭慧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10904号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：吴丽。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********481）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月12日共计54020.36元（其中本金46557.25元、利息1581.54元、还款违约金4542.20元、手续费1339.37元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年12月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46557.25元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年12月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告吴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1479号 原告：赵蓬，男，1980年11月1日出生，汉族，住三河市。 被告：佐魁，男，1980年12月30日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告赵蓬与被告佐魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蓬到庭参加诉讼。被告佐魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵蓬请求法院：1、依法判令被告给付原告混凝土款31940元及相应利息（利息计算方法：以本金31940元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年8月15日起至欠款实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2016年8月份原告与被告开始业务往来，后经结算，被告共欠原告混凝土款31940元，并于2019年2月3日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告佐魁未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年8月原告给被告送混凝土，经结算总价款31940元，结算后被告一直未向原告支付货款，被告于2019年2月3日给原告出具了《欠条》，欠条载明:今有佐魁欠赵蓬混凝土款31940元，大写叁万壹仟玖佰肆拾元。落款处有被告签字捺印以及被告的身份证号码和电话号码，落款日期为2019年2月3日。借条出具后，原告多次催要未果。以上事实有原告的陈述及当庭提供的欠条原件一张予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告的混凝土款，并为原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应支付，故原告请求判令被告给付混凝土款31940元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告支付利息，本院予以支持，但起算点应为被告出具欠条之日起，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佐魁于本判决生效后七日内偿还原告赵蓬混凝土款31940元，并以31940元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年2月3日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计300元，由被告佐魁负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1098号原告：杨俊峰，男，1955年7月15日出生，回族，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张玉，宁夏法思成律师事务所律师。被告：杨国军，男，1980年3月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨俊峰与被告杨国军合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰及其委托诉讼代理人张玉、被告杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告以向工人支付工资为由向案外人肖静波借款13万元整，以案外人马立国抵顶给被告的车号为宁CYXX**的奥迪牌Q7型机动车作为向肖静波借款的抵押物。后经原、被告双方协商，由原告代被告向肖静波偿还借款本金13万元、支付利息5200元，且向被告再提供借款14800元，共计15万元，被告将前述宁CYXX**的奥迪牌Q7型机动车给原告使用，作为上述款项的抵押物。为此，各相关人签署了协议。后案涉车辆被吴忠市利通区公安分局依法扣押。2019年8月，案涉车辆依法返还前，各方协商由被告取回车辆，向原告偿还欠款15万元。上述欠款原告多次向被告催要未果后提起诉讼。杨国军辩称，原告陈述虚假，其从未向原告借过钱。案涉返还车辆系利通区刑警队通知其去取回的，债务纠纷是原告与别人之间的，其和原告没有债务纠纷。原告赎回车辆时案外人马伟龙向原告出具了15万元的借条，他们是合作伙伴。其向肖静波借款杨俊峰和马伟龙知道，借款是为了给工人发放工资，其只是工地现场负责人，当初借款为13万元，后续马伟龙向原告借款15万元其不清楚。原告自2016年10月开走案涉车辆，截止到2019年10月其才从吴忠刑警队把车取回来，期间原告把车抵押给多人多次，将银灰色的车改成黑色，车牌也变成假牌照。造成车辆贬值，三年期间车的损失被告要求追偿。案涉车辆是马立国的，抵押给肖静波借了13万元，用于发放杨俊峰、马伟龙的工人工资。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，杨国军向案外人肖静波借款13万元，以车号宁CYXX**的奥迪牌Q7型车辆向肖静波作为上述借款的抵押，杨国军向肖静波出具借条一张，载明“今借到肖静波现金壹拾叁万元整130000元整注：借期一个月.以宁CY357***车做为抵押借款人：杨国军”。2019年8月19日，案外人王利鹏与杨国军就案涉车辆所有权达成协议，载明“对奥迪Q7，车号为宁CYXX**，车架号：XXXXX，发动机号：XXXX，车辆达成一致协议：由于此车于2016年9月9日，杨国军给马立国和王利鹏干灵武市兴达悦府外墙真石漆工程，当时双方达成协议，此车以370000元（叁拾柒万元整）抵债给杨国军，双方经济手续两清，现因各种原因一直没有给车辆过户，涉及此车经济纠纷的人一致达成协议，决定此车归属权属杨国军所有（身份证号：XXXX）。所涉及人证明签字。”，涉及人签字处有王利鹏、杨国军及杨俊峰签字。协议书下注证明“达成一致协议后，现欠有杨俊峰赎车款15万元整（车辆转户要经杨俊峰同意）特此证明证明人：杨国军”。2019年11月5日，杨国军、案外人马伟龙及杨俊峰就案涉车辆抵押事宜作出证明载明“宁CYXX**奥迪牌Q7车主马立国，在2016年9月9日经王利鹏介绍抵押给肖静波壹拾叁万元（利息4份，计5200元），由王利鹏抵顶杨国军兴达悦府外墙真石漆工程款（支付人工工资），次月由杨俊峰还清此款，赎回车辆，至今车辆未过户，经协商车辆归属于杨国军，待此车处理归还杨俊峰赎车款壹拾伍万元（￥150000元）特此证明。证明人：杨国军、马伟龙、杨俊峰”。现案涉车辆杨国军开走后，由杨国军使用，但杨国军一直未向杨俊峰支付欠款15万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨俊峰与杨国军达成的协议及证明系双方真实意思表示，合法、有效。杨俊峰代杨国军向肖静波偿还借款13万元、支付利息5200元及杨国军向杨俊峰借款14800元，以上杨国军共计欠杨俊峰15万元的事实，由杨俊峰提交的证据即杨国军向肖静波出具的借条、双方与其他人员达成的协议、证明予以证实。故对杨俊峰主张杨国军偿还其欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：被告杨国军于本判决生效后十日内支付原告杨俊峰欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告杨国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年六月十一日法官助理 高 琴书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4279号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。被告：顾慧玲，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告顾慧玲追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省泗县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至安徽省泗县人民法院审理。审判员  杨源二〇二〇年六月二十九日法官助理胡进书记员席俊婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2197号 原告:程文蕾，女，1995年12月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：路其帅，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告程文蕾与被告路其帅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告程文蕾于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程文蕾撤回对被告路其帅的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程文蕾撤回对被告路其帅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程文蕾负担。 审判员 高 兵 二〇二〇年六月十七日 书记员 彭慧莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2729号 原告：方少军，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务律师。 被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：钟江波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告方少军与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告方少军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方少军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方少军负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢1534号 申请执行人:吴焕霞，女，1972年5月4日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人:毕文顺，男，1962年11月8日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人吴焕霞与被执行人毕文顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日提级执行，在执行过程中，申请执行人吴焕霞申请撤销对被执行人毕文顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初119号民事调解书的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳同
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执443号 申请执行人：韦吉反 被执行人：张小荣 申请执行人韦吉反与被执行人张小荣买卖合同纠纷一案，申请执行人韦吉反于2020年4月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初964号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的16744元及利息、执行费151元。本院立案执行后，已向被执行人张小荣发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人韦吉反于2020年6月19日以乐东县政府的拨付款尚未到位为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人韦吉反申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执443号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。 本裁定送达后即生效。 flloivc1imirngltfa 案件唯一码 审判员  马江来 二〇二〇年六月二十日 书记员  邢世敏 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月20日 （打印4份）
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初506号原告：许志扬，男，1982年10月23日生，汉族，住云南省石屏县。被告：蒙自水果派电子商务有限公司。住所地：云南省蒙自市草坝填六村辣椒市场（原电机厂房屋1栋两间）。统一社会信用代码：91532522MA6N2KAY64。法定代表人：付佳雪。原告许志扬与被告蒙自水果派电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月9日，原告许志扬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志扬申请撤诉系自愿，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志扬撤诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告许志扬负担。审判员  杨灿二〇二〇年六月十一日书记员  李婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执981号被执行人：刘成，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初413号刑事判决书，被执行人刘成被判处罚金40万元。因刘成未履行该义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及委托湖北省枣阳市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经查，除扣划到被执行人刘成名下存款共计1200.06元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划到被执行人刘成名下存款共计1200.06元（已上缴国库）外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执981号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月十日书记员  黄 沛
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722财保9号 申请人：刘本忠，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。 被申请人：周军，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：李厚满，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：肖飞，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：邹秉松，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：广西金路投资建设有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区**。 法定代表人：林贵荣。 申请人刘本忠于2020年6月17日向本院申请仲裁前财产保全，要求：1.冻结被申请人周军、李厚满、肖飞、广西金路投资建设有限公司的银行存款共计9500000元或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产；2.在第一项请求尚未保全足额的情况下依法冻结被申请人邹秉松的银行存款共计4200000元或者查封、扣押邹秉松相应价值的其他财产。常德海韵非融资担保有限公司出具担保函为刘本忠的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘本忠向本院提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结周军、李厚满、肖飞、广西金路投资建设有限公司 的银行存款共计9500000元，或将上述四被申请人的其他相应价值的财产予以查封或扣押； 二、在第一项裁定内容尚未保全足额的情况下依法冻结邹秉松的银行存款共计4200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由刘本忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代学文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 谈春艳 书 记 员 魏 灵
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执执761号 申请人：李三林，男，汉族，出生于1969年6月16日，住陇南市武都区。 被执行人：成选林，男，汉族，出生于1982年8月25日，住陇南市武都区。 申请人李三林诉被执行人成选林民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人成选林无可供执行财产，本院依法对成选林限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4938号 原告：管慧一，女，1967年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨光，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔春雨，山东慧勤律师事务所实习律师。 原告管慧一与被告青岛经济技术开发区中联运动公园管理有限公司（以下简称中联运动公园公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管慧一的委托诉讼代理人管涛，被告中联运动公园公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 管慧一向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告摔碎手镯损失15810（18600×85%）元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告在被告处游泳锻炼，中途去卫生间时摔倒在另一个无水的游泳池内，致身体受伤、所戴翡翠手镯碎裂。原告在被告营业时间进入营业场所，双方即形成消费者与经营者之间的服务合同关系，原告享有人身、财产不受损害的权利。被告作为安全保障义务人，理应对原告的安全提供相应的保障义务。原告摔倒的主要原因是：事故发生时，事故地点没有开灯，无水游泳池未设警示标志，只在一侧设警戒线,原告摔进去的一侧未设置警戒线，也未设置安保人员对存有安全隐患的位置进行巡查，安保措施不到位。由于被告未尽到安全保障义务，在履行服务合同过程中未全面履行合同义务，导致原告摔伤，并造成财产损害，应承担相应赔偿责任。事故发生后，原告曾多次找被告协商，被告开始要求原告委托专业部门对手镯进行鉴定，然后给予赔偿，原告就此委托了山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对手镯价值进行评估，价值18600元。原告再次找被告协商时，被告称不给原告赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 中联运动公园公司辩称，一、原告的财产损失与被告的管理没有必然的因果关系。原告摔倒后，游泳馆内两名教练共同将原告扶起，整个过程两名教练并未发现原告手上带有翡翠手镯也未发现翡翠手镯的碎片。且原告在事发当天并未就摔碎翡翠手镯的赔偿事宜与被告进行协商，而是在事发后的第二天找到被告要求被告赔偿其损失。二、被告已经尽到安全保障义务。原告摔倒的地方灯光明亮，且泳池周围使用警戒线围绕，在当时的灯光条件下，警戒线是清晰可见的。被告已经尽到了安全保障义务，原告的摔倒完全是由其自身原因造成与被告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年7月2日，原告到被告处游泳健身，中途在去卫生间时摔倒。后原告到被告处称其手镯损坏，要求被告赔偿损失，双方协商未果，为此引起纠纷。被告称原告确在被告处摔倒，原告摔倒后，被告游泳馆内两名教练共同将原告扶起，整个过程两名教练并未发现原告手上带有翡翠手镯也未发现翡翠手镯的碎片，且原告在事发当天并未就摔碎翡翠手镯的赔偿事宜与被告进行协商，而是在事发后的第二天找到被告要求被告赔偿其损失。 2.庭审中，原告提交翡翠手镯一个（破裂）拍照件、宝石鉴定书及价格评估报告格一份，称因被告未尽到安全保障义务，导致原告佩戴的翡翠手镯碎裂，经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，手镯价值人民币18600元。被告质证称对于宝石鉴定书的真实性有异议，该鉴定书无法证明翡翠手镯的真假。对翡翠手镯一个（破裂）拍照件、价格评估报告的真实性无异议，但是对于证明事项有异议，该报告是原告单方委托，被告申请对该镯子的价值进行重新鉴定，但被告在本院规定的时间并未提交鉴定申请，应承担不利后果。 本院认为，本案的争议焦点在于管慧一的手镯是否在事发时损坏。当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明,未能提供证据,或者提供证据不充分的,依法应当承担不利后果。本案中，原告称其手镯系在事发时损坏，但未提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。故对原告请求被告赔偿原告摔碎手镯损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告管慧一的诉讼请求。 本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告管慧一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李晓春
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初757号原告：威信县隆盛达工程建筑材料有限公司。法定代表人：杨仕忠。住所地：威信县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昭通市永兴建筑有限公司。法定代表人：吕道林。住所地：昭通市昭阳区。本院在审理原告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司诉被告昭通市永兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。2020年5月29日，原告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司撤诉处理。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司负担。审判员  王宗强二〇二〇年六月二日书记员  胡荣强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更957号 罪犯刘刚，男，1984年2月25日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2009年10月19日作出（2009）侯刑初字第270号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年，罚金人民币一万三千元。继续追缴被告人的非法所得。判决发生法律效力后于2009年11月26日交付福建省仓山监狱执行。福建省闽侯县人民法院于2012年12月3日作出（2012）侯刑再初字第2号刑事判决，维持对被告人刘刚的判决。在服刑期间，本院于2012年8月24日作出（2012）榕刑执字第6583号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年3月9日作出（2015）榕刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年4月25日作出（2017）闽01刑更734号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘刚在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯刘刚已缴纳罚金人民币一万三千元及非法所得人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘刚减刑的异议。 本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月17日起至2020年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保567号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请秦宏黔借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执747号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：赵昱鸣，男，1958年8月7日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：巩芮利，女，1966年8月17日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李刘顺，男，1963年3月1日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：赵二存，男，1980年3月15日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王三平，男，1968年3月28日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人赵昱鸣、巩芮鸣、李刘顺、赵二存、王三平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵昱鸣、巩芮鸣、李刘顺、赵二存、王三平履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行案件款129470.08元的给付义务，并承担执行费1842元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人赵昱鸣、巩芮鸣、李刘顺、赵二存、王三平无可供执行财产。本院依法将被执行人赵昱鸣、巩芮鸣、李刘顺、赵二存、王三平限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴 安
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1046号 原告：王丹，女,1989年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区四海路**。 负责人：杨卫兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦。 原告王丹与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人夏江涛、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费116100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日11时，在京广线104公里800米处，原告驾驶临冀Ｒ×××××小型客车与于星宇驾驶的冀Ｒ791**号小客车发生交通事故，至两车损坏，原告受伤，经文安县公安交通警察大队认定，原告负此次事故全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险和车上人员责任险，事故发生在保险期间内。因双方未能就保险赔偿事宜达成一致，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，原告车辆在我公司投保保额为244000元车辆损失险及不计免赔,事故发生在保险期间内。若涉案车辆无保险条款约定的免责情况，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，原告主张的车辆损失应先扣除无责任车辆损失100元，原告主张的车辆损失除应鉴定外还应提供相应的维修清单和发票。我公司要求对事故车辆进行复勘，并回收相应的旧件。原告车辆在发生事故后能正常行驶，对其主张的施救费不认可，鉴定费不再保险赔偿范围内，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告车辆在被告处投保了机动车损失险保险及不计免赔，保险限额为244000元，保险期间为2019年11月28日至2020年11月27日。2019年12月23日11时，在京广线104公里800米处，原告驾驶临冀Ｒ×××××小型客车与于星宇驾驶的冀Ｒ791**号小客车发生交通事故，至两车损坏和原告受伤。经文安县公安交通警察大队认定，原告负此次事故全部责任，原告花费施救费500元。依据原告申请本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，鉴定意见为原告车辆损失为107600元，原告花费公估费8000元。 原告撤回了要求被告赔偿医疗费及替代性交通费的诉讼请求。 以上有原、被告陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间属财产保险合同关系，双方应按约定履行。原告在发生事故后，被告在无免赔的情形下，对原告本次事故损失应予以赔偿，故原告要求被告赔偿车辆损失107600元及施救费500元，本院予以支持。原告为查明事故损失花费的8000元公估费，属必要支出，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王丹车辆损失、施救费、公估费共计116100元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1331元由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（上述诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8906号 申请执行人李代英，住贵州省正安县。 被执行人广州娜菲服装有限公司，住所地广州市番禺区南村梅山村西环路**401，统一社会信用代码91440101MA5CKTJ49Q。 申请执行人李代英与被执行人广州娜菲服装有限公司仲裁一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2809-2812号仲裁调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李代英支付劳动争议款项（工资）共计人民币9000元（分两期支付，其中2019年9月5日前支付2000元，2019年10月15日前支付剩余的7000元），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶锐光
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢511号 蒋先春、李星慧： 蒋先春、李星慧申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：389145元。本院已执行完毕。至此，蒋先春、李星慧向本院申请执行的（2018）苏0311民初5999号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初69号 原告：嘉祥县隆源商贸有限公司，住所地山东省嘉祥县曾子像东500米路北，统一社会信用代码913708293284591579。 法定代表人：周国锋，执行董事兼总经理。 被告：鲁宝成，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住吉林省长春市宽城区。 被告:北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区石化路**售楼部****，统一社会信用代码91410104675365825C。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，，住所地云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场******统一社会信用代码91530100778587957H。 法定代表人：吴文强，系经理。 原告嘉祥县隆源商贸有限公司与被告鲁宝成、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告嘉祥县隆源商贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉祥县隆源商贸有限公司撤回对被告鲁宝成、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉祥县隆源商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，申请费120元，共计145元，由原告嘉祥县隆源商贸有限公司负担。 审判员 高 兵 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭慧莹
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1482号原告：谢鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，住景东县。被告：大理杭奥机电设备安装有限公司，住所地大理市大理经济开发区巍山路**。统一社会信用代码：91532900346594977P。法定代表人：宋宵明。原告谢鹏与被告大理杭奥机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，本案在审理过程中，原告谢鹏于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢鹏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢鹏负担。审判员  施银慧二〇二〇年六月十八日法官助理张宏书记员杨清
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵长志，男，1988年12月4日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 委托代理人：赵帅。 再审申请人赵长志因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）责令限期拆除决定一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵长志申请再审主要称，1.申请人房屋所在土地属于集体土地，被申请人无权认定申请人的房屋为违法建设并作出限期拆除决定。被申请人没有提供任何依据证明申请人的土地已经变成国有；采取“村改居”等方式改变土地性质系《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》严格禁止性条款；申请人所在村落村民在1993年后取得的集体土地使用证证实申请人房屋所属土地性质依然为集体土地。2.限期拆除决定不是行政处罚，而是行政强制行为，原审法院对该行为性质认定错误，被申请人无权对申请人实施行政强制行为。《行政处罚法》未将责令限期拆除作为行政处罚种类；责令限期拆除不具有行政处罚性质；2015年11月1日实施的《住房城乡建设行政复议办法》明确将“限期拆除”由行政处罚变更为行政强制；根据《城乡规划法》第六十四条的规定，对城市规划区范围内的违法建筑认定由城乡规划主管部门作出，被申请人作出违建的认定没有合法依据。3.被申请人作出限期拆除决定的程序违法。前期进行调查、询问、送达法律文书所涉工作人员没有提交材料证明其是被申请人单位的工作人员，其所进行的事项没有法律效力；被申请人采取的留置送达的方式不符合法律规定；被申请人同一天作出《建设行政违法案件集体讨论记录》《建设违法案件行政处罚审批表》《责令限期拆除决定书》虽不违法，但不符常理；被申请人作出限期拆除决定之前没有实质性的集体讨论。4.被申请人作出被诉行政行为具有不正当目的，并非一个正常正当的行政执法行为。包括申请人在内的新村四村所有村民的房屋都没有建设工程规划许可证，以未取得建设工程规划许可作为认定违建的依据不合理、不合法，被申请人的行为是为配合政府征收而作出的逼签行为。5.申请人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形，被申请人作出责令限期拆除决定违反了比例原则。被申请人没有提出申请人的房屋影响了哪一个控制性详细规划，即使影响了也不一定要拆除，可以通过交罚款等方式进行补救。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审改判支持申请人诉求。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，1.申请人诉争房屋所在土地性质属于国有土地，案涉房屋属于违法建筑，被申请人对此事实认定证据充分、合法有据。2.责令限期拆除决定属于行政处罚的措施，被申请人有权作出被诉决定。3.被申请人作出的责令限期拆除决定程序合法。4.申请人建设的案涉房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出责令限期拆除决定正确，符合行政执法原则。综上，一、二审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府确定的城乡规划执法部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，对按期改正的，处违法建设工程造价百分之五的罚款，对逾期不改正的，处违法建设工程造价百分之十的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，对按期拆除的，不予罚款，对逾期不拆除的，依法强制拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建设工程造价百分之十以下的罚款。原住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。第七条规定，第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。第八条规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（二）对存在违反城乡规划事实的建筑物、构筑物单体，依法下发限期拆除决定书。本案中，申请人赵长志在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市规划区内进行建筑物建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。被申请人渤海新区城管局对此立案调查核实，举行听证会议，听取申请人陈述申辩意见，经讨论研究作出被诉责令限期拆除决定，并无不当。一、二审法院判决驳回赵长志要求撤销该责令限期拆除决定的诉讼请求，亦无不妥。赵长志对案涉房屋所在土地性质、被申请人执法权限、被诉行政行为作出程序及法律依据等提出异议，对此二审判决已经详细阐明理由，本院予以认可，不再赘述。赵长志主张被申请人行政目的不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人赵长志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵长志的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 聪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1982号 原告李新，女，1973年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人聂富民,浙江富奥律师事务所律师,特别授权。 被告宣俊光，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告李新诉被告宣俊光民间借贷纠纷一案，原告李新于2020年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新基于被告宣俊光出具的借条等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告宣俊光未出庭答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：李新； 借款人：宣俊光； 书面债权凭证：被告出具《借条》一张，言明：“宣俊光因投资资金需要，特向李新借款人民币7万元，借期两个月，到期日期2019年10月21日之前归还。” 借款交付情况：2019年8月21日，原告李新二次通过银行转账方式向被告宣俊光账户转账交付共计7万元； 还款情况：无。 以上事实有原告提供的《借条》、转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告李新与被告宣俊光之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款。被告逾期还款的，还应承担逾期利息，原告主张逾期利息标准按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣俊光归还原告李新借款本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宣俊光支付原告李新逾期利息（以上述第一项借款本金为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告宣俊光承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈冶安
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4724号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。负责人：何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该支行员工。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告:宋家,男,汉族,1989年7月10日出生,住安徽省合肥市包河区。被告:刘蓉蓉,女,汉族,1989年8月12日出生,住安徽省合肥市包河区。被告:安徽省华度汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路**厂房,统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。法定代表人:朱浩。被告:朱浩，男，1992年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:林彤，女，1991年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告宋家、刘蓉蓉、安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年6月11日向本院申请撤回对安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤的起诉。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回对安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤的起诉。审判员  杨源二〇二〇年六月十一日法官助理胡进书记员席俊婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林教润，男，1946年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨燕芬，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某2，男，1949年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建宁，女，2000年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某1，男，2004年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：林某2（系林某1的父亲），男，住广东省中山市。法定代理人：黄某（系林某1的母亲），女，住广东省中山市。再审申请人林教润因与被申请人林某2、黄某、林建宁、林某1（下称林某2等四人）物权保护纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林教润申请再审称，（一）中山市民众镇接源村民委员会（以下简称村委会）出具的《证明》不符合法定形式要求，不具有证据效力，不能作为本案的定案依据。（二）不动产登记簿才是物权归属和内容的根据，村委会并非国土部门，无权确认土地使用权的归属，其出具的《证明》不一定能准确的反映物权的真实情况，二审法院适用法律错误。（三）林某2等四人未提供在《证明》上签名的村民的主体信息，这些村民的年龄如何，是否确实知道《证明》的内容，是否基于与林某2等四人的人情关系而签署，与本案有无利益关系均不能考证，故该份《证明》不能作为定案依据。（四）林某2等四人的行为违背社会风序良俗，二审判决将对社会秩序产生不良的影响。二审判决认定不清，适用法律错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，本案争议焦点为林教润主张林某2等四人搬离涉案宅基地、拆除涉案宅基地地上建筑，并向其支付土地使用费等诉讼请求能否得到支持。根据土地管理法第十条、第六十二条第一款的规定，农村宅基地属于农民集体所有的土地，村民对宅基地只享有使用权，包括宅基地在内的农民集体所有的土地均由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。可见，宅基地使用权按照“一户一宅”要求进行分配，村委会有权对涉案宅基地的使用情况出具《证明》，其出具的《证明》亦有较强的证明力。本案中，林教润与林某2等四人户口在同一个户口本上，上述《说明》载明涉案宅基地为林教润、林某2兄弟共同使用，并在办理权属登记时，将涉案房地产登记在哥哥林教润名下，而林某2除涉案宅基地外并无其他宅基地，由此足以认定涉案宅基地应属林教润、林某2一家共同使用，林某2有权在涉案宅基地上建造房屋。林教润主张林某2等四人搬离涉案宅基地、拆除涉案宅基地地上建筑，并向其支付土地使用费理据不足，二审判决不予支持并无不当。林教润主张《说明》不能作为定案依据理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林教润的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十日书记员  黄雄英
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4624号 广州市增城区人民法院受理的被执行人中利诚建设有限公司(筒称中利诚公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4624号】，本案的执行依据是（2020）粤01民终841号、（2019）粤0118民初455号民事判决书，申请执行标的共计40343.7元。经本院立案执行，现已执行到位40343.7元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人中利诚建设有限公司(筒称中利诚公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢13号申请执行人余胜锋，男，贵州省凯里市人。申请执行人文梅，女，贵州省凯里市人。被执行人刘全人，男，贵州省凯里市人。本院在执行申请执行人余胜锋、文梅与被执行人刘全人定金合同纠纷一案中，依法向被执行人刘全人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付定金100万元，并以100万元为基数按照年利率14.25%支付2017年6月16日至清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5700元、12457元。但被执行人刘全人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人刘全人持有的贵州丹寨县全人混凝土有限公司47%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘全人持有的贵州丹寨县全人混凝土有限公司47%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月二十三日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1119号申请人：江西嘉华旅游开发有限公司，住所地：江西省武宁县罗坪镇东边村西海碧桂苑**，统一社会信用代码91360423781485572U。法定代表人：黎金女，公司董事长。被申请人：武宁县新城建筑工程有限责任公司，住，住所地：江西省武宁县沙田大道****2-201一社会信用代码91360423736352148R。法定代表人：黎飞，公司董事长。江西嘉华旅游开发有限公司与武宁县新城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西嘉华旅游开发有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人武宁县新城建筑工程有限责任公司银行账户或其名下的相应资产6000000元予以冻结、查封保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武宁县新城建筑工程有限责任公司名下的价值6000000元的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 湘二〇二〇年六月二十二日书记员 黄江丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15138号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁定国，男，1983年05月27日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁定国盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初374号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王小惠
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执136号刘振虎：你与山西永辉腾云建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初955号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西永辉腾云建材有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人山西永辉腾云建材有限公司支付执行款5000元及利息。负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月二十一日联系人：师露霞联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1469号原告：国家税务总局会泽县税务局，统一社会信用代码：115303260151665133。负责人：马占强，系国家税务总局会泽县税务局党委书记、局长。机构地址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖秀勇，男，1982年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告国家税务总局会泽县税务局与被告廖秀勇合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月4日，原告国家税务总局会泽县税务局以被告廖秀勇已交回出租房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，国家税务总局会泽县税务局申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国家税务总局会泽县税务局撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由国家税务总局会泽县税务局负担。审判员  刘海燕二〇二〇年六月四日书记员  王友谊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执753号申请执行人：张永福，男，汉族，1956年11月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：周先春，女，汉族，1957年7月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：农明孩，男，壮族，1986年12月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。关于张永福、周先春申请执行农明孩刑事附带民事一案，本院作出的（2018）粤01刑初554号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人农明孩未履行判决确定的义务，根据张永福、周先春的申请，本院于2020年2月6日立案执行，执行标的为61784.5元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时本院委托云南省广南县人民法院向当地不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查被执行人农明孩户籍地的财产情况，除档案查封被执行人名下桂Ｐ×××**骏派牌机动车和云Ｈ×××**金捷牌机动车外，均未发现有其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院对被执行人农明孩采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名下桂Ｐ×××**骏派牌机动车和云Ｈ×××**金捷牌机动车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执753号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行刑事附带民事赔偿的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月二十二日书记员  杨嘉敏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执133号之一申请执行人:李珠乾，男，生于1959年11月13日，住凤翔县。被执行人:赵金权，男，生于1954年12月4日，住凤翔县。李珠乾与赵金权租赁合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年五月二十八日作出的(2019)陕0322民初733号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵金权逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李珠乾于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵金权的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，依法划拨了其银行存款2223.07元、网络资金478.75元，共计2701.82元，向申请人李珠乾进行了发放。并将赵金权名下陕CXXX**丰田牌车辆查封两年。本院认为，由于被执行人赵金权暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十八日书记员  张笑尘
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保93号 申请人：段皓骞，男，2017年11月21日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：段为建（系段皓骞之父），男，1985年7月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郑德朝，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市。 被申请人：王浩，男，1986年6月23日出生，汉族，住济南市。 申请人段皓骞于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郑德朝驾驶的、登记在被申请人王浩名下的轻型厢式货车（保全金额5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郑德朝驾驶的、登记在被申请人王浩名下的轻型厢式货车，保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人段皓骞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  栾绍卓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更942号 罪犯李滢鑫，男，1998年2月26日出生，汉族，福建省仙游县人，中专文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽0322刑初154号刑事判决，以被告人李滢鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年4月19日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯李滢鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李滢鑫在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李滢鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯李滢鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李滢鑫减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月15日起至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢515号 张娜： 张娜申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：416376元。本院已执行完毕。至此，张娜向本院申请执行的（2019）苏0311民初3949号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11776号申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：徐强，该公司员工。被申请人：天津融创鼎晟置地有限公司，住，住所地天津滨海-中关村科技园东海路****/div>法定代表人：曾建伟，总经理。申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人天津融创鼎晟置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3000000元或查封等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津融创鼎晟置地有限公司名下银行存款3000000元或查封等值的其他财产。保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江苏南通二建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘士超二〇二〇年六月二十二日书记员  崔 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执696号刘风英：你与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、刘风英偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行的借款本金63276.21元及截止2019年10月16日的利息4622.25元，以及2019年10月17日之后的利息（利息的计算方法：以63276.21元为本金，自2019年10月17日开始至清偿完毕之日至，按年利率6%的标准计算）；中国建设银行股份有限公司十堰分行对刘风英、余圣明名下的、位于湖北十堰市茅箭区号、产权证号为十堰房权证茅箭区字第**，他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号的房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1474元，负担执行费941元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-4067特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17393号 申请执行人：佛山市三水升邦化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇宝盈横岗广场桌球区**首层****，统一社会信用代码91440607553613536P。 法定代表人：李国兵。 被执行人：佛山市明巨装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇上沙涌发电大道**统一社会信用代码91440605684477132M。 法定代表人：陈明。 被执行人：佛山市远志装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永和村叶边村民小组生产车间4-1统一社会信用代码914406000734570368。 法定代表人：唐柳玉。 被执行人：陈明，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：唐柳玉，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人佛山市三水升邦化工有限公司与被执行人佛山市明巨装饰材料有限公司、佛山市远志装饰材料有限公司、陈明、唐柳玉买卖合同一案，本院作出的（2020）粤0605民初500号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务。本院于2020年6月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。后申请执行人与被执行人达成和解协议，并需长期履行。申请执行人向本院申请终结本案执行。被执行人已向本院缴纳本案执行费66550元。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17393号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 邝旖薇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1158号 上诉人（原审原告）：张旭东，男，1975年11月25日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邢台新华南路支行，住所地邢台市桥**新华路与西大街交叉口东南角甜橙国际**。 负责人：马红霞，该行行长。 委托诉讼代理人：于淑霞，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北齐心律师事务所律师。 上诉人张旭东、上诉人中国建设银行股份有限公司邢台新华南路支行（以下简称新华南路支行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张旭东在一审开庭审理时对其起诉时主张的利息进行了变更，一审判决对此未作记载，未作审理，也未作出任何论述。张旭东在一审庭审结束后又增加了请求新华南路支行承担鉴定费的诉讼请求，一审未让新华南路支行发表质证和辩论意见就径行做出判决，在送达一审判决书的同一天才向新华南路支行送达了张旭东的《增加诉讼请求申请书》。以上均属于程序明显不当。另，重审时也请考虑张旭东未妥善保管本人身份证、银行卡及密码与其存款被转移之间的关系。审理中如发现涉嫌犯罪的，请向有权机关进行移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初480号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。 上诉人张旭东、上诉人中国建设银行股份有限公司邢台新华南路支行分别预交的二审案件受理费23155元均予以退回。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  张志春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 雪
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初5号原告孙昌奎，男，1963年8月22日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告张德奎，男，1970年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市西山区。被告殷翠（张德奎之妻），女，1971年4月10日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告孙昌奎与被告张德奎、殷翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭。2020年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告孙昌奎及其委托代理人黄春刚到庭参加诉讼。被告张德奎、殷翠经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昌奎诉称，二被告系夫妻关系，因经营需要于2015年5月7日与他商量借款事宜。二被告向他出具借条后，他于2015年6月7日，从他的账号24×××57取款，向被告张德奎62×××77账号转款196000元。借款时口头约定按月利率2%支付利息。借款后，二被告按月利率2%支付利息至2016年11月6日。因二被告提出生意经营困难，请求减让利息，他与二被告商量后，将利率调整为月利率1%。二被告按照月利率1%支付利息至2018年10月6日，再未向他还本付息。经他多次催要未果，诉请人民法院判令二被告偿还他借款本金196000元，按月利率1%计算利息支付自2018年11月7日至本金清偿之日。本案诉讼费由二被告承担。被告张德奎辩称，向原告借款196000元属实，已支付原告利息至2018年10月。现在资金困难，请求延期还款。被告殷翠未作答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告张德奎、殷翠何时偿还原告孙昌奎借款。针对以上争议，原告孙昌奎向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告基本信息及诉讼主体资格；2、借条及中国农业银行交易回单各一份。欲证明二被告于2015年5月7日向他出具借条后，他于2015年6月7日向被告张德奎账户62×××77提供借款196000元。3、微信截图一张。欲证明二被告向他支付利息的事实。被告张德奎、殷翠未到庭质证。被告张德奎、殷翠未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告因经营需要，于2015年5月7日与原告孙昌奎商量借款事宜，达成协议后，当日二被告即向原告出具借条一份,约定借款期限一年。2015年6月7日，原告孙昌奎从其账号24×××57取款，向被告张德奎62×××77账号转款196000元。借款时双方口头约定按月利率2%支付利息。借款后，二被告按月利率2%支付利息至2016年11月6日。因二被告提出生意经营困难，请求减让利息，双方商量后，将利率调整为月利率1%。二被告按照月利率1%支付原告利息至2018年10月6日，再未向原告还本付息。原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应按约定全面履行义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，依法应予保护。原告孙昌奎按约定向二被告提供借款196000元，约定还款期限届满后，二被告未还本付息的行为已构成违约，依法应全面履行偿还义务。原告孙昌奎要求二被告偿还借款本金196000元及相应利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张德奎、殷翠于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙昌奎借款本金196000元。自2018年11月7日起至本金清偿之日，以月利率1%计算利息偿还；案件受理费4652元，由被告张德奎、殷翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如被告张德奎、殷翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，如被告张德奎、殷翠不自动履行本判决确定的给付义务，原告孙昌奎可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴光联审 判 员  徐仁发人民陪审员  杨友春二〇二〇年六月九日书 记 员  罗宇浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6265号 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人：田晖南。 被执行人：深圳市加美孚合成材料有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新樟南路**，统一社会信用代码9144030030581155XE。 法定代表人：谢保平。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市加美孚合成材料有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3854号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市加美孚合成材料有限公司应履行支付人民币120000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 晓 阳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执596号之二申请执行人：刘伟华，男性，1971年07月12出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：郭立军，男性，1973年03月09出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初68号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人郭立军名下房产。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年六月十四日书记员 王剑锋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢961号申请执行人：林州市城郊乡农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。被执行人：李子奇，男，1979年10月20日生，汉族，住林州市。被执行人：李向华，女，1977年10月29日生，汉族，住林州市。被执行人：赵焕芳，女，1963年8月15日生，汉族，住林州市被执行人：徐丽芳，女，1987年4月10日生，汉族，住林州市。被执行人：李洪福，男，1968年4月23日生，汉族，住林州市本院在执行林州市城郊乡农村信用合作联社城郊信用社与李子奇、李向华、赵焕香、徐丽芳、李洪福金融借款合同纠纷一案中，人民法院作出的（2016）豫0581民初3001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李子奇、李向华、赵焕香、徐丽芳、李洪福偿还原告林州市城郊乡农村信用合作联社城郊信用社借款299964.9元。因李子奇、李向华、赵焕香、徐丽芳、李洪福未按上述生效法律文书履行义务，林州市城郊乡农村信用合作联社城郊信用社向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月20日、2020年1月19日、2020年2月24日、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人李子奇名下无车辆、房产、工商、银行存款、债权等登记信息,李向华名下无车辆、房产、工商、银行存款、债权等登记信息,赵焕香名下无车辆、房产、工商、银行存款、债权等登记信息,徐丽芳名下无车辆、房产、工商、银行存款、债权等登记信息,李洪福名下无车辆、房产、工商、银行存款、债权等登记信息,其他未发现可供执财产。三、本院于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年6月13日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月十七日书记员  郭文慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保812号申请人：徐明红，女，1986年8月16日出生，汉族，山东智慧谷产业发展有限公司员工，住聊城市东昌府区。被申请人：冯玉普，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请人徐明红与被申请人冯玉普民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初10079号民事判决，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉普名下银行存款14000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月三日书记员  李东坡