wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：廖家盛，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖家盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2014年8月26日；（二）账户号：12×××63；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金226133.32元、利息39104.46元、增值服务费60元及逾期还款违约金28723.19元（自2019年7月9日起至2020年4月9日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月9日信用卡本金226133.32元、利息39104.46元、增值服务费60元及逾期还款违约金28723.19元（自2019年7月9日起至2020年4月9日止），以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及增值服务费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年7月9日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖家盛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月9日信用卡本金226133.32元、利息39104.46元、增值服务费60元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担211元，被告廖家盛负担2472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25515号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************56N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：梁春汉，男，1977年4月9日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市港南区************，公民身份号码450************532。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告梁春汉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告梁春汉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告梁春汉向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月9日的信用卡透支欠款本金44318.83元、利息8383.57元、违约金7567.5元、财智金分期手续费939.6元、样样行分期手续费2230.22元、账单分期手续费143.9元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告梁春汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：梁春汉。信用卡卡号：625**********862。申请时间：2014年7月1日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每期手续费按分期总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期0.65%,18期0.7%，24期0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。梁春汉有1笔账单分期未结清手续费。财智金分期手续费计收标准：每期手续费按分期总金额的固定比例计收，每期费率可分为三档分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。梁春汉有1笔财智金分期未结清手续费。样样行分期手续费计收标准：每期手续费按分期总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期0.72%。特殊费率：可分3/6/12/18/24/36期偿还，费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。梁春汉有12笔样样行分期未结清手续费。欠款情况：梁春汉持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月9日，梁春汉尚欠广发银行中山分行信用卡本金44318.83元、利息8383.57元、财智金分期手续费939.6元、样样行分期手续费2230.22元、账单分期手续费143.9元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与梁春汉达成一致协议。本院认为，梁春汉在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁春汉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费。关于梁春汉欠信用卡透支本息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提供的交易流水、系统截图予以证实，梁春汉没有提供证据予反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张梁春汉支付违约金的诉求，本院不予支持。梁春汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁春汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月9日的信用卡透支本金44318.83元、利息8383.57元、财智金分期手续费939.6元、样样行分期手续费2230.22元、账单分期手续费143.9元，以及从2019年6月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.59元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担165元，被告梁春汉负担1224.59元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  袁炳中人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年六月五日书 记 员  姚晓霞书 记 员  周晓文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初637号原告：陆社南，男，汉族，1955年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：谭俊谦，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦坚浩，贵州氧源律师事务所律师。被告：黄杰芳，女，汉族，1972年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************541。被告：梁嘉业，男，汉族，1996年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************115。原告陆社南诉被告黄杰芳、梁嘉业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆社南及其委托诉讼代理人谭俊谦到庭参加诉讼，被告黄杰芳、梁嘉业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆社南诉称：2018年12月7日，原告委托儿子陆永新与被告黄杰芳签订《汽车销售服务协议》，约定被告黄杰芳收取原告资金，为原告购置车辆。后因被告黄杰芳无法提供车辆且未能立即返还原告交付的款项，双方同意将该款项转为被告黄杰芳与其儿子被告梁嘉业向原告的借款。原告委托陆永新与被告于2019年8月5日签订《借款合同书》，表明：“甲方(原告陆社南)于2018年12月10日以银行转账308100元，现金58900元，合共367000元。乙方(黄杰芳、梁嘉业)己收到全部款项。由乙方代表甲方购买指定型号汽车(详见《汽车销售服务协议》)。因乙方不能按时提交车辆给甲方，经双方协商，以上购车金额全部作为乙方私人借款，为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同。”约定借款金额为367000元，按月收息，月利率1%，于每月10日前支付当月利息，借款期限自2019年8月5日起至2022年8月4日止。借款合同签订后，经原告多次催促，被告于9月22日不足额偿还8月、9月利息6000元。此后，原告多次催促，被告不理不睬，也不再按时支付利息。期间，原告发现被告黄杰芳在数起执行案件[(2019)粤0604执5555号、(2017)粤0606执恢2306号、(2015)佛城法执字第03030号]中被列为失信被执行人，且佛山市禅城区人民法院于2019年7月21日对被告黄杰芳下发(2019)粤0604执5555号限制消费令。结合无法联系上被告的情况，原告认为被告的行为己给原告造成到期不能履行还款义务的危险。综上，原告认为被告己严重丧失履行能力，被告的行为及所涉诉讼表明其不愿且可能无法履行《借款合同书》约定的还款义务。原告请求判令：一、二被告立即归还原告借款367000元及其利息(以367000元为基数，自2019年10月10日起按照月利率1％计至付清全部借款时止)；二、二被告承担诉讼费用、律师费3000元。被告黄杰芳未作答辩。被告梁嘉业未作答辩。诉讼中，原告陆社南举证情况如下：1、身份证复印件。2、汽车销售服务协议、借款合同书。3、招商银行户口历史交易明细表、招商银行转账汇款业务回单。4、微信聊天记录截屏（黄小芳）、短信聊天记录截屏（黄杰芳）。5、失信信息、限令详情。6、民事委托代理合同、广东增值税普通发票。诉讼中，被告黄杰芳未提供证据。诉讼中，被告梁嘉业未提供证据。综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：2018年12月7日，被告黄杰芳作为甲方与陆永新作为乙方签订《汽车销售服务协议》，约定就乙方的意向，甲方为乙方提供汽车销售方案；由乙方选定车型，车辆报价以官方裸车价为准，甲方负责在天内给乙方提交所选车辆；乙方需在本协议签订时向甲方支付定金308100元。被告黄杰芳在甲方代表人后面签名和捺手印，原告在乙方后面签名，陆永新在乙方代表人后面签名和捺手印。2018年12月10日，原告通过银行转账方式向被告黄杰芳支付308100元。2019年8月5日，原告作为甲方（出借人）与被告黄杰芳、梁嘉业作为乙方（借款人）签订《借款合同书》，约定甲方于2018年12月10日以银行转账308100元，现金58900元，合共367000元；乙方己收到全部款项，由乙方代表甲方购买指定型号汽车(详见《汽车销售服务协议》)；因乙方不能按时提交车辆给甲方，经双方协商，以上购车金额全部作为乙方私人借款；借款金额为367000元；借款利率1%，即3670元；按月收息，每月10日前支付当月利息到甲方指定账户；借款期限自2019年8月5日起至2022年8月4日止；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等。原告与两被告均在上述中签名和捺手印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提供了借款合同书，原告和两被告均在借款合同书中签名和捺手印。上述是双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告提供的招商银行户口历史交易明细表、招商银行转账汇款业务回单，可认定原告通过银行转账方式向被告黄杰芳支付308100元。根据双方签订的借款合同书，原告以现金方式向被告支付了58900元。据此，原告与两被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方约定的借款期限未届满。原告要求两被告提前还款，根据原告提供的微信聊天记录截屏（黄小芳）、短信聊天记录截屏（黄杰芳）、失信信息、限令详情及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。没有证据证明两被告的还款情况，原告请求判令两被告返还借款367000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按月利率1％计算利息，符合借款合同书的约定及上述规定，本院予以支持。没有证据证明两被告的还款情况，原告请求从2019年10月10日起息，本院予以支持。关于律师费用问题。原告要求两被告承担律师费，符合借款合同书的约定。原告要求两被告承担律师费3000元，有民事委托代理合同、广东增值税普通发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄杰芳、梁嘉业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆社南返还借款本金367000元及其利息（以本金367000元，从2019年10月10日起至实际清偿之日止，按月利率1％计算）；二、被告黄杰芳、梁嘉业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆社南支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6806元，由被告黄杰芳、梁嘉业负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  管燕华人民陪审员  曹伟杰人民陪审员  叶建兴二〇二〇年六月十日书 记 员  冯燕华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1767号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320413683517665M，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：陈剑元。被执行人：陈援农，男，1961年6月13日生，汉族，住金坛区。被执行人：赵惠琴，女，1962年8月23日生，汉族，住金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与陈援农、赵惠琴金融借款合同纠纷一案，由于被执行人陈援农、赵惠琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈援农、赵惠琴银行存款人民币674057.30元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月四日书记员  蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12134号 被执行人：黎永勇，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院移送执行的被执行人犯开设赌场罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终657号刑事裁定书及本院作出的（2018）粤0605刑初4229号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执611号之一被执行人：舒忠林，男，汉族，1955年03月25日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒忠林在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币237544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年六月十八日书记员  查茂辉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1922号之三 解除保全申请人：莫成伟，男，1958年12月1日出生，汉族，住济宁市高新区。 被申请人：高文浩，男，1957年2月24日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被申请人：李月明，女，1955年1月23日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被申请人：高媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。 解除保全申请人莫成伟与被申请人高文浩、李月明、高媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0832民初1922号民事裁定，冻结上述被申请人的银行存款1260000元或查封相应价值的其他财产。莫成伟于2020年6月4日向本院申请解除被申请人高文浩、李月明、高媛名下所有银行存款的冻结。 本院认为，莫成伟申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高文浩、李月明、高媛名下所有银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  冯敬峰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12105号 李重文、梁泽宁、李丽珊、广州焱南餐饮管理有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6533号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民四庭于2019年12月27日向本院移送执行，要求被执行人李重文、梁泽宁、李丽珊、广州焱南餐饮管理有限公司缴纳（2019）粤0105民初6533号案件受理费3682元，执行案号为（2020）粤0105执12105号。经执行，李重文、梁泽宁、李丽珊、广州焱南餐饮管理有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执12105号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2275号 申请执行人:叶劲笙，男，1982年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:陈健成，系广东法守律师事务所律师。 被执行人:黎国煜，男，1949年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:肖友芬，女，1971年4月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人叶劲笙与被执行人黎国煜、肖友芬民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初9681号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院依法轮候查封被执行人名下位于江门市××××室的房屋。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法查封被执行人肖友芬名下所有的粤Ｊ×××××号汽车，但上述车辆暂未能控制，本案未能处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎国煜、肖友芬负有继续向申请执行人叶劲笙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕润财
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12039号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人：东莞市华志家居工艺制品有限公司，，住所地：东莞市万江街道莫屋社区农丰路**** 法定代表人杨志川。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市华志家居工艺制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2522、2521号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款504416元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市华志家居工艺制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11943、12039号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4175号之一被执行人：刘政，男，1985年8月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行刘政责令退赔一案中，经查，被执行人名下无房产；无车辆；名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十九日书记员  王富贵
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执2041号申请执行人，女性,回族，1989年8月20日生,住河南省通许县。被执行人开封市容基汽车销售服务有限公司。法定代表人李亚军。马红诉开封市容基汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案,开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）0526号仲裁调解书，已经发生法律效力，由于本案被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下在银行、证券、房产、股权、车辆均无，已将被执行人法定代表人李亚军限制高消费，所欠工资12000元，未能执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人也为提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）0526号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年六月十一日书记员  郝振立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6268号 原告：南宁某汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭某，广西某律师事务所律师。 被告：王某，男，1981年10月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院于2020年6月4日立案受理原告南宁某汽车服务有限公司与被告王某劳动争议一案，因南宁某汽车服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11599号 被执行人：陈国顺，男,1991年6月16日生，汉族，住湖南省龙山县。 关于本院移送执行被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4517号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月九日 书记员 刘奕敏
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审72号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人牛新东，男，1988年6月13日生，住河南省开封县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年6月26日向本院申请执行编号为4101221592524210的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年10月31日作出编号为4101221592524210的道路行政处罚决定，认定牛新东在中牟县解放路与青年路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对牛新东作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。牛新东在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592524210的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592524210的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张国宪审判员 张瑞颖二〇二〇年六月三十日书记员 王绍倩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0501执376号 申请执行人王世平，男， 1967年3月3日出生，住第五师八十四团。被执行人库木斯汉，女，1965年5月12日出生，住第五师八十四团。被执行人阿垦加尼·艾力汗，男，1987年8月6日，住第五师八十四团。本院在执行申请执行人王世平与被执行人库木斯汉、阿垦加尼·艾力汗民间借贷纠纷一案中，该案执行标的21981元，未结案件标的21981元。在执行过程中双方当事人达成和解协议还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）兵0501执376号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张 本 成  审 判 员  雷 颂 杰  审 判 员  杨 志 国   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日  书 记 员  买 力 江
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执860号 被执行人：赵云，男，汉族，生于1998年5月14日，广西省宾阳县人。 汉中市汉台区人民检察院指控赵云诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕0702刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因赵云未履行生效判决书确定退赔义务，2020年3月17日，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为退赔金3000元；同日立案。 执行中，本院依法向被执行人赵云送达了执行通知书，责令赵云向曹燚退赔3000元。但被执行人未履行以上义务。本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）2个，余额31.89元，互联网金融账户14个，余额最多12.98元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人房屋信息。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人财产，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执86号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执无可供执行财产，结合案件实际执行情况，本案终结执行；被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年六月十七日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5995号申请执行人：江苏美乐地房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205837532032835，住所地昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼207室。法定代表人：徐骥。被执行人：吴衡，男，1978年10月25日生，汉族，住上海市。申请执行人江苏美乐地房地产开发有限公司与被执行人吴衡商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4861号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴衡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴衡银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢40号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：林锦辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：苏益学，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人林锦辉、苏益学信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）桂0421民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的法律文书于2020年2月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还本金89531.14元及利息，负担案件受理费2533元。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢40号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2262号 原告：方肇平，男，1972年4月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜飞杰，男，1978年6月5日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理方肇平与姜飞杰民间借贷纠纷一案，原告方肇平于2020年6月22日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方肇平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方肇平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方肇平负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张一言
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1284号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某某，女，1986年3月30日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5462号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛,中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。被告：罗应国，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市石柱县，。被告：谭莉，女，1975年3月26日出生，土家族，住重庆市石柱县，。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）与被告罗应国、谭莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行沙坪坝支行的委托诉讼代理人谢丹到庭参加了诉讼。被告罗应国、谭莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还尚欠原告截止2019年12月29日的贷款本息人民币共计50615.6元；2、请求判令两被告向原告支付利息（以本金49598.2元为基数，按年利率4.158%计算，自2019年12月30日计算至实际付清之日止）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月6日，被告罗应国与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，根据合同约定，原告借款人民币82000元给予被告罗应国，用于被告罗应国购买位于重庆市沙坪坝区房屋，贷款期限为240个月，贷款利率为年利率4.158%。二被告于2010月4日将位于重庆市沙坪坝区房屋为此笔借款办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款义务。现被告已出现多次逾期未归还。截至2019年12月29日，被告罗应国逾期35个月未履行还本付息的义务。现仍欠原告49598.2元、逾期贷款利息1017.4元，共计50615.6元。被告拖欠贷款的行为已经构成违约，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。另被告罗应国与被告谭莉于1995年1月21日登记结婚，且被告谭莉作为抵押物共有人及共同借款人在借款合同上签字，应当承担共同还款责任。二被告的行为构成严重违约，损害原告的合法权益。故原告提起本案诉讼。被告罗应国、谭莉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、交易明细、结婚证等证据。这些证据已经本院审查，其证明力应予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告工行沙支行（贷款人）与被告罗应国(借款人暨抵押人)、被告谭莉（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同主要约定如下：1、贷款人根据借款人申请向其发放个人购置住房贷款82000元。2、贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360,贷款发放后如遇基准利率调整时，按照合同约定进行调整，即贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。4、借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。5、每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。6、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮30%再加收50%确定。7、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。8、本合同履行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2009年6月19日，原告按约发放了贷款。被告罗应国在个人借款凭证上签字，确认指定账户收到贷款82000元。借款凭证载明贷款期限240个月，自2009年6月19日至2029年6月19日。之后，被告罗应国未按约偿还借款，截至2019年12月29日，逾期已累计超过六期，尚欠原告借款本金49598.2元、利息1017.38元，合计50615.58元。另查明，被告罗应国、谭莉于1995年1月21日登记结婚。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告罗应国、谭莉作为完全民事行为能力人，其自愿在《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证上签字，应承担签字所产生的法律后果。上述合同对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了放款义务，被告罗应国却未按合同约定履行还款义务，已累计超过6期以上违约。根据合同约定，原告有权要求被告罗应国、谭莉立即清偿剩余全部借款本金并支付罚息等，故原告要求被告罗应国、谭莉支付借款本金、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的交易明细，截至2019年12月29日，被告罗应国尚欠借款本金49598.2元、利息1017.38元，合计50615.58元。原告要求二被告偿还截至2019年12月29日的贷款本息50615.6元，对于超出50615.58元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗应国、谭莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款本金49589.2元及截至2019年12月29日的利息1017.38元，合计50615.58元；并支付自2019年12月30日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以借款本金49589.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再加收50%确定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元（原告已预交），由被告罗应国、谭莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更138号 罪犯安厚武，曾用名安厚发，男，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2012年8月24日作出（2012）呼刑初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯安厚武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；民事赔偿120818元（刑期自2011年12月30日起至2021年12月29日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月21日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2016年12月15日作出（2016）内07刑更583号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2011年12月30日起至2021年1月29日）。截止2020年6月22日，剩余刑期七个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯安厚武在2016年7月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯安厚武在2016年7月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2016年7月至2019年10月共获记功、表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯加（扣）分审批表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、无劳动定额罪犯使用审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯安厚武罚金未缴纳，民事赔偿未履行。本院认为，罪犯安厚武在2016年7月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯安厚武减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员周  钥审判员陈  伟    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执243号 申请执行人：张永君，男，1983年2月3日出生，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司,住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人张永君与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初204号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助张永君办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方张永君起转移。 二、购买方张永君可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范业辉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉华，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张达淦，男，1947年2月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。一审被告：张玉虹，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。再审申请人张玉华因与被申请人张达淦、一审被告张玉虹赡养费纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉华申请再审称，1、张达淦与何耀秀为夫妻关系，何耀秀每月有固定养老工资1400元左右，张达淦不存在生活困难。2、张玉华只有一套房产，坐落于“嘉鱼县鱼岳镇湖滨路**(湖畔花城)三期18栋101室”，且用于抵押贷款。3、原审判决认定张玉华有多份职业不实，其一直仅在酒店打零工，且离异。同时，张金华身患各种疾病，生活困难，符合免除赡养义务的条件。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要……”。由此可见，子女赡养父母是其应当承担的法定义务，不受父母有无财产等因素影响。2019年4月24日，张达淦的低保待遇被取消后，已无其他生活来源，张玉华作为其子女应当履行法定赡养义务。根据张玉虹、张玉华的经济能力和张达淦的实际需求，并结合当地的经济水平，赡养费的标准酌定为每月1200元，原审法院判令由张玉虹、张玉华各承担600元符合法律规定。关于张玉华主张其生活困难，应当免除其赡养义务的问题。结合原审已查明的事实，张玉华提交的个人信用报告载明：张玉华按揭房产一处、自置房产两处，其职业亦有多份。而张玉华在法院诉讼中提交的“身患疾病，生活困难”的相关证据并不能否定上述信用报告中所载明的相关事实。因此，张玉华主张“生活困难、应当免除其赡养义务”的申请再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉华的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  赵晓云二〇二〇年六月十日书记员  张本蕤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5921号申请人：徐正东，男，1954年10月15日出生，汉族，住张家港市。申请人：薛峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住张家港市。申请人：刘菲，女，1975年10月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人：赵建东，男，1972年3月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王磊，女，1972年9月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵漪，女，1996年8月1日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人徐正东、薛峰、刘菲与被申请人赵建东、王磊、赵漪买卖合同纠纷一案中，申请人徐正东、薛峰、刘菲于2020年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人赵建东、王磊、赵漪银行存款人民币3066333元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人徐正东、薛峰、刘菲的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵建东、王磊、赵漪银行存款人民币3066333元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二十八日书记员  孙玲莉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢248号申请执行人：葛洪霞，女，1967年12月14日生，汉族，住灌南县。被执行人李树成，男，1981年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王冬，男，1974年10月20日生，汉族，住灌南县。被执行人：王从霞，女，1977年12月9日生，汉族，住灌南县。关于葛洪霞申请执行李树成、王冬、王从霞机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第00910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树成、王冬、王从霞未履行，也未申报财产。本院于2020年4月29日依法对李树成、王冬、王从霞采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人葛洪霞对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位66000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1853号申请执行人：杨立云，女，1971年6月1日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张建军，男，1977年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨立云与张建军劳务合同纠纷一案，由于被执行人张建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张建军银行存款人民币14448.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 澍
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民特43号 申请人：山东尊客顺通网络科技有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路以西黄河六路以南昆仑小区9-1-103室。 委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。 被申请人：袁新春，女，1984年9月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人山东尊客顺通网络科技有限公司（以下简称尊客公司）与被申请人袁新春申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人尊客公司称，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)、(三)和(五)款撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会做出的滨区劳人仲案字(2020)第41号仲裁裁决书。事实与理由：一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)款和第(三)款，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会所做出的滨区劳人仲案字(2020)第41号仲裁裁决的裁决适用法律、法规确有错误并违反法定程序的，依法应予撤销。理由如下：在本案仲裁庭开庭过程中，申请人向仲裁庭提交了试用期员工转正审批表，在该审批表上审核意见处并申请人的签字，而且申请人在仲裁庭开庭的过程中也已向仲裁庭说明被申请人在试用期一个月到期后因在试用期表现不佳未达录用条件，经双方协商后试用期虽满但暂不转正。而且申请人在本案仲裁庭开庭过程中提交的劳动合同附件一的薪酬确认书以及绩效考核确认书明确了被申请人工资是由基本工资、绩效工资、业绩工资、保密补贴四部分构成的并非是固定工资，并且结合被申请人在仲裁庭开庭过程中所提交的银行交易明细也可以看出，其每个月的工资数额也不一样。在仲裁庭开庭的过程中，被申请人也自认转正是根据时间来限定的并且绩效是跟着项目走的但是项目并没有上线。结合上述案件事实和仲裁庭庭审过程，能够看出仲裁庭径行采纳被申请人证据而不予采纳认申请人证据，做出不利于申请人一方的仲裁裁决，明显违反法定程序。同时，结合本案的事实，仲裁庭适用的法律法规明显有误，做出了与事实和法律均不相符的仲裁裁决，严重损害了申请人的利益。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(五)款，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字(2020)第41号仲裁裁决中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，依法应予撤销。理由如下：被申请人在仲裁庭开庭的过程中对于其作为申请人处人事总监的职责以及其在离职时私下串通其它员工偷走劳动合同的事情予以隐瞒。而且结合申请人在仲裁庭开庭过程中提交的岗位职责的说明书可以表明，被申请人自入职之后，未尽职尽责完成其本职工作，对于作为其直接下级的人事专员工作也疏于监督和管理，导致其所在的人事部门错误和漏洞频出，对于公司员工的入职、培训、考核以及员工劳动合同的签订、管理等事宜均未按照公司要求完成。因此，对于上述所隐瞒的情况的证据作为本案仲裁裁决的关键证据，被申请人在仲裁庭庭审过程中故意隐瞒未提交，明显是为了有意隐瞒事仲裁庭，从而使其做出了严重有悖事实、有失公正的裁决。综上所述，滨区劳人仲案字(2020)第41号仲裁裁决适用法律、法规确有错误、违反法定程序且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，恳请贵院为维护法律的正确实施，监督滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会切实践行公平正义并依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，依法予以撤销滨区劳人仲案字(2020)第41号仲裁裁决。 被申请人袁新春未陈述意见。 经审查查明：2020年4月8日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字〔2020〕第41号仲裁裁决，裁决认为，袁新春提交的华夏银行交易明细证实其9月份、10月份工资6001.66元已发放。袁新春未提出异议，其主张的欠发试用期工资650元，未提供有效证据予以证实，不予支持。袁新春2020年1月出勤3天，尊客公司应支付其2020年1月份3天的工资650元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。袁新春与尊客公司签订一年固定期限劳动合同。试用期满后，自2019年12月已发放转正后工资6500元。证实尊客公司已按转正后双方签订的薪酬确认书执行。且尊客公司未能提供有效证据予以证实工资应扣发标准及项目，尊客公司应予以补发申请人2019年12月份工资5351.66元。据此裁定：一、袁新春与尊客公司2019年9月12日至2020年1月6日存在劳动关系；二、尊客公司于本裁决生效之日支付袁新春2019年12月1日至2019年12月31日期间的工资5351.66元；三、尊客公司支付申袁新春2020年1月1日至2020年1月6日期间的工资650元。四、本裁决为终局裁决。 本院认为，劳动仲裁庭根据尊客公司与袁新春在庭审中提交的证据和各自质证意见，综合审查证据后作出事实认定，对于证据采信与否属于劳动仲裁庭行使仲裁权作出的判断，并不存在适用法律错误和程序违法行为。尊客公司认为袁新春与案外人王清华串通，将王清华的劳动合同窃取，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是未提交初步证据予以证实，故对于其该项主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人山东尊客顺通网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东尊客顺通网络科技有限公司负担。 审判长  张秀峰 审判员  吴金魁 审判员  王 琳 二〇二〇年六月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理杨群群 书记员韩静
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更328号罪犯李佳，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地湖南省华容县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)粤1972刑初924号刑事判决，以被告人李佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月29日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯李佳减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3个表扬，剩余考核分314分，2019年10月17日扣教育分5分。该罪犯未缴纳罚金，其考核期内月均消费149元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李佳予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1054号 上诉人（一审起诉人）:韦志陆，男，1964年11月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 上诉人韦志陆因侵权责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦志陆上诉请求:1.撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2020)桂1302民初2011号民事裁定书；2.裁定指令来宾市兴宾区人民法院依法进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人己实际取得涉案土地承包经营权。1.涉案土地属来宾市兴宾区凤凰镇凤凰社区洛沙村集体所有，上诉人是兴宾区凤凰镇凤凰社区洛沙村经济集体成员。国家实行家庭承包责任制后本村集体己划分该0.88亩水田给上诉人一直承包耕管，但由于历史客观原因一直未颁发该土地承包经营权证书。2.来宾市兴宾区凤凰镇凤凰社区洛沙村经济集体、来宾市兴宾区凤凰镇凤凰社区居民委员会以及来宾市兴宾区凤凰镇人民政府均己证明并确认该地块为上诉人的承包地。因此，上诉人己实际取得涉案土地承包经营权。3.目前当地政府正在完善和办理农村土地确权登记工作，涉案土地正确权登记造册中。2017年农村土地承包经营权确权登记时己确权登记给上诉人，确权登记地块编号为：0300506/六甲/韦志陆/0.88亩。由于土地登记工作量大，兴宾区人民政府采取外包方式发包给北京汉龙思琪数码科技有限公司进行，但因资金、人力缺乏等客观原因，尚无法及时完成大量的登记造册颁证工作。二、涉案土地不存在权属争议纠纷。1.涉案土地属来宾市兴宾区凤凰镇凤凰社区洛沙村集体所有，从未发生过权属纠纷。上诉人是兴宾区凤凰镇凤凰社区洛沙村经济集体成员，经村集体发包依法享有该地承包经营权。而被上诉人为来宾市兴宾区凤凰镇凤凰社区泗等村经济集体成员，不享有该土地的承包经营权。2.2019年，被上诉人未经国家征收和相关政府部门批准，私自向洛沙村部分村民非法购买得相邻田地，并在未经上诉人同意或流转的情况下擅自将上诉人的该田地一起勾作了鱼塘，侵害了上诉人的该地块合法承包经营权。被上诉人的行为属于侵权行为，依法应承担侵权责任。三、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人己实际取得土地承包经营权。土地确权证只是对土地承包经营权的登记行为，不是取得土地承包经营权的必要条件。涉案土地权属明确且从未发生过权属争议，该土地所有经济组织和当地人民政府也均己证明该地块是上诉人的承包地。被上诉人非本集体经济成员，未经合法征收或土地流转，非法侵占上诉人的承包地并改变该土地性质和用途。因此，本案属于土地承包经营权侵权纠纷，不属于土地所有权和使用权争议，人民法院应当依法受理。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定：承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，上诉人实际享有涉案土地的承包经营权。本案属于土地承包经营权侵权纠纷，不是土地所有权和使用权争议，人民法院应当依法受理。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法审理并支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据韦志陆起诉的内容，本案所诉争的法律关系的性质是土地承包经营权侵权纠纷，该纠纷需以韦志陆享有涉案土地的合法承包经营权为前提。在本案中，韦志陆提交的材料不足以证明其享有涉案土地承包经营权，只能证明当地政府正在开展对包括涉案土地在内的承包土地确权登记工作，故其提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案的范围。上诉人韦志陆的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月一日 法官助理 罗 健 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14665号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7845号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：刘小浩，男，1988年9月8日出生,住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘小浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘小浩未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7845号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1071号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大夏，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：范志才，男，1971年8月25日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市************，公民身份号码422************118。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告范志才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告范志才向原告中国银行中山分行清偿截至2019年6月9日信用卡本金20743.24元、利息2945.56元、违约金4140.34元、分期手续费40.56元，合计27869.7元，从2019年6月10日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告范志才承担原告因实现债权所产生的律师费；3、被告范志才承担本案的诉讼费。被告范志才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：范志才。信用卡卡号：625**********572。申请日期：2016年8月8日。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。手续费计收标准：12期最高0.6%，本案被告有一笔尚未结清的分期业务。欠款情况：被告范志才自2018年11月9日开始出现连续逾期还款。截至2019年6月9日，范志才拖欠原告信用卡欠款本金20743.24元、利息2945.56元、分期手续费40.56元另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与范志才达成一致协议。本院认为，范志才在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范志才持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，范志才应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且范志才没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与范志才就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。范志才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告范志才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月9日的信用卡透支本金20743.24元、利息2945.56元、分期手续费40.56元，以及从2019年6月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担74元，由被告范志才负担422元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  陈卫华人民陪审员  洪绮雯二〇二〇年六月九日书 记 员  钟婉莹石丽娜
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执52号 申请执行人朱义富与被执行人费县探沂镇丰厚村村民委员会买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2019)鲁1325民初4509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执52号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初771号 原告：李伟，男，汉族，1987年12月19日出生，住金昌市金川区。 被告：石玉平，男，汉族，其他情况不详。 原告李伟诉被告石玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告石玉平经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23400元、利息4680元（23400元×2%×10个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。2017年8月13日起，被告向原告经营的开发区宏宇挖掘机配件部购买挖掘机配件，并由原告提供了维修服务。2019年1月15日，被告就欠付费用向原告出具欠条一份，承诺一个月后付清。到期后，被告未予给付。 石玉平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李伟提交欠条一份，该份欠条落款处签名为“石玉平”，石玉平放弃诉讼权利未予答辩，本院对欠条予以确认并作为定案依据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟经营挖掘机配件期间，石玉平向李伟购买了挖掘机配件。2019年1月15日，石玉平向李伟出具欠条，确认欠李伟挖掘机配件款23400元。石玉平未向李伟支付上述欠款。 本院认为，石玉平向李伟出具欠条对欠款事实进行了确认，应当认定双方之间成立买卖合同关系。石玉平作为欠款人应向李伟履行支付货款义务，李伟要求石玉平支付配件款23400元于法有据，该诉讼请求本院予以支持。石玉平出具的欠条中未载明付款时间，李伟亦无证据证明双方约定了付款时间，应当认定双方对付款时间未予约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人对债务履行期限未约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。李伟无据证实向石玉平主张过债权，其主张利息没有依据，李伟关于利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告石玉平给付原告李伟货款23400元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李伟其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由原告李伟负担85元，被告石玉平负担417元；公告费600元，由被告石玉平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李春慧 人民陪审员  马 艳 人民陪审员  曹娟侠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14709号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4423号 原告：章翠莲，女，1962年12月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场。统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告章翠莲与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章翠莲的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币1023元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金2023元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付1000元，余款1023元未支付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称：1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 章翠莲向本院提交一份欠条证明其主张。根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告工资1023元，事实清楚。原告要求被告支付该款，不违反法律规定，本院予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，并未发生法人变更，且合同具有相对性，该合同仅能约束西海岸公司与方海宝，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章翠莲支付拖欠的工资款1023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年六月八日 书记员  操乐欢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4621号原告：谢宇茂，男，汉族，1985年6月4日出生，住址广东省高州市***********，公民身份号码440************43X。被告：吕文静，女，汉族，1986年8月19日出生，住址广东省江门市蓬江区鹅溪里5巷**，公民身份号码440************241。被告：关永乐，男，汉族，1982年10月2日出生，住广东省阳江市江城区*************，公民身份号码441************217。原告谢宇茂诉被告吕文静、关永乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宇茂到庭参加诉讼，被告吕文静、关永乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢宇茂诉称：原、被告系朋友关系，被告吕文静于2018年5月21日因信用卡周转不过来向原告借款10000元，约定于同月23日归还，但被告未按约定还款，经原告多次追讨，关永乐（时为吕文静男友）在2019年10月21日写下借条，承诺于2018年11月10日归还，但到期后也未归还。现诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款10000元；2.两被告按照年利率24%向原告支付2018年11月11日至2020年4月27日期间的利息2400元；3.本案诉讼费由被告承担。原告谢宇茂为其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证、居住证；2.微信聊天记录、转账记录；3.借条及照片。被告吕文静、关永乐未答辩未提交证据。经审理查明：原告于2018年5月21日向吕文静微信转账10000元，约定23日下午偿还，未明确利息标准。《借条》显示：借款人关永乐向谢宇茂借款10000元，借款期限为2018年10月21日至2018年11月10日。《借条》约定了违约金，未约定利息标准，庭审中原告表示放弃违约金的请求。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录，证明原、被告双方存在借款关系。两被告在接听法院电话并收悉诉讼材料后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，本院经审查对原告陈述的事实予以采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因《借条》约定借款期限定至2018年11月10日，故原告请求2018年11月11日至2020年4月27日期间被告迟延履行的利息损失，合法合理。但，因双方对利息标准没有明确约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认被告应按照年利率6%向原告支付2018年11月11日至2020年4月27日期间的逾期利息，对原告主张超出该部分的利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕文静、关永乐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢宇茂偿还借款本金10000元及逾期利息（利息以欠款本金10000元为基数，按年利率6%从2018年11月11日计至2020年4月27日）。二、驳回原告谢宇茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元减半收取为55元，由被告吕文静、关永乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5574号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：唐海波，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐海波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告唐海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月11日的本金及手续费39955.01元、透支利息90.65元、违约金435.53元，合计40481.19元；二、被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项39955.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息90.65元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告唐海波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为42000元，手续费为7560元，分期期数为60期，首期金额为700元，每期金额为700元，首期手续费126元，每期手续费为126元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚有欠款40481.19元未归还，包括本金及手续费39955.01元、透支利息90.65元、违约金435.53元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹信用卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹信用卡业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《牡丹信用卡业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费39955.01元、利息90.65元、违约金435.53元，以及被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月11日的本金及手续费39955.01元、利息90.65元、违约金435.53元，共计40481.19元；二、被告唐海波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项39955.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息90.65元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，由被告唐海波负担（限被告唐海波于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14178号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：韦锦荣，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人韦锦荣信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23242号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××24）截至2019年10月13日的透支本金20443.41元、利息1765.62元、违约金898.26元、手续费114元，及以本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡（卡号：62×××24）截至2019年10月13日的透支本金20443.41元、利息1765.62元、违约金898.26元、手续费114元，及以本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十日 书记员 范晓敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执583号之一 申请执行人：沈海明，男，1973年8月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：周浩栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈海明与被执行人周浩栋民间借贷纠纷一案，申请执行人沈海明依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1251号民事调解书，于2020年02月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周浩栋向申请执行人沈海明支付执行款20000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。 在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人已自行履行6000元。 本案已执行到位执行款6000元、案件执行费200元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执583号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾奇亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13505号 申请执行人东莞市森杰包装科技有限公司，社会统一信用代码91441900MA4ULUCY2J，住所地东莞市寮步镇上屯村香园东路**。法定代表人：张红雷。 被执行人东莞市光兆电子科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UKGU563，，住所地东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路五巷******法定代表人：曾召容。 关于申请执行人东莞市森杰包装科技有限公司与被执行人东莞市光兆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初12698号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款110000元、利息及受理费2500元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。另查明东莞市第二人民法院虎门人民法庭已经处理完毕被执行人的财产，现无财产可供执行。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶志鸿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7544号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：周旭璐，女。委托诉讼代理人：肖永健，男。被告：新疆恒宇新型建材有限公司，住所地新疆五家渠市。被告：王旭亚，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告亚士创能科技(上海)股份有限公司与被告新疆恒宇新型建材有限公司、王旭亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告新疆恒宇新型建材有限公司、王旭亚直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇二〇年六月五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4895号 申请人：李英界，男，汉族，2001年2月19日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人：彭轩，男，汉族，1968年3月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：黎月影，女，汉族，1972年12月24日出生，住址广东省深圳市龙华区。 本院立案受理申请人李英界与被申请人彭轩、黎月影民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日申请对彭轩、黎月影名下价值人民币1059297元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭轩、黎月影名下价值人民币1059297元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晶晶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执820号之三被执行人:李磊，男，1986年12月15日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初18号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李磊价值2050.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十四日书记员 廖国江
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4382号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县冠华路**。法定代表人：戴健，该支行行长。委托代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：刘绍华，男，1962年1月7日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告：徐林风，女，1962年8月27日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>原告中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）与被告刘绍华、徐林风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中行建湖支行的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。被告刘绍华、徐林风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2011年12月19日，被告刘绍华、徐林风因购买建湖县西城映像19幢505室商品房向原告申请了个人一手住房贷款，双方签订了贷款合同，原告按合同约定向被告发放了18万元贷款，履行了合同义务。而被告未能按照合同约定按期还款，截止2019年7月9日尚欠原告贷款本息计114771.70元。原告多次催收无果，请求判令两被告偿还贷款本金113214.38元、利息1498.15元、罚息59.17元，本息合计114771.7元，承担从起诉之日起至还清之日止按合同约定的贷款利息及罚息，并确认抵押物优先受偿；被告承担律师费8034元；被告承担诉讼费用。被告刘绍华、徐林风未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年12月19日，原告中行建湖支行与被告刘绍华、徐林风签订《个人一手住房贷款合同》1份，合同的主要内容：借款人：刘绍华，贷款人：中行建湖支行，借款人刘绍华向贷款人中行建湖支行申请贷款金额为18万元，用于购置建湖县，贷款期限为15年/180个月，自贷款人实际放贷日起算。贷款月利率为6.1688‰，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收40%，借款人用其所购的房产为该借款提供抵押担保，借款人应按约定与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记或预告抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的一切费用，借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人偿还本合同项下的全部贷款本息。被告徐林风以共同借款人和抵押人的名义在该合同尾部签字。合同签订后，2013年2月26日，原、被告双方在房管部门办理建房他证建湖字第××号他项权证书，房屋他项权利人：中行建湖支行，房屋所有权人：刘绍华、徐林风，房屋所有权证号：建阳012680，房屋坐落在建湖县，他项权种类：预抵押转正式，债权数额：18万元。2012年1月5日，被告刘绍华向原告出具借款借据1份，载明：“借款金额为18万元，利率6.1688‰，按月等额本息还款法”。贷款发放后，被告刘绍华偿还部分借款本息，截止2020年6月4日，两被告差欠原告借款本金106901.29元、利息3976.96元，合计110878.25元”，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《个人一手住房贷款合同》、他项权证书、借款借据、贷款还款明细及还款证明、委托代理合同及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告刘绍华、徐林风签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约和清偿责任。原告主张的约定利息、罚息符合法律规定。两被告用其所购买房产为其借款作抵押，在其不能履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告还要求两被告承担因追索案涉借款而支付的律师费用，但原告未能提供其支付律师费的票据，故原告的该诉讼请求本院不予支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘绍华、徐林风于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金人民币106901.29元、利息3976.96元，合计110878.25元（截止2020年6月4日），并承担以借款106901.29元为本金自2020年6月5日起至实际清偿之日止按月利率6.1688‰加收40%计算的利息。二、如被告刘绍华、徐林风不按时履行上述第一项义务时，则原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告刘绍华、徐林风共同所有的座落在建湖县房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行的其余诉讼请求。案件受理费2756元，由被告刘绍华、徐林风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年六月四日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条抵押权实现的条件和方式。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执13号 申请执行人：陈平，男，1966年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：赵化东，男，1975年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：倪学增，男，1964年4月26日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：何金云，女，1970年2月26日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人赵化东、倪学增、何金云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵化东有银行存款，依法扣划了5000元。申请执行人陈平与被执行人倪学增、何金云自愿达成和解协议：由被执行人倪学增给付122500元、被执行人何金云给付122500元，共计给付245000元，剩余的利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人陈平自愿放弃。执行费3537元由被执行人赵化东缴纳。申请执行人陈平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执13号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。