山河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初128号 原告（反诉被告）：孙浩，男，1988年2月9日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：戴宝军，男，1978年11月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。 原告孙浩与被告戴宝军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩、孙浩的委托诉讼代理人王卉、被告戴宝军、戴宝军的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《租车协议》；2、请求判令被告退还租车押金50000元（自2017年4月1日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日按照银行间统一同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月1日签订《租车协议》，约定原告承租被告所有的伊兰特牌冀Ｃ×××××号出租车，租赁期限为2014年8月1日至2022年1月1日，原告缴纳租车押金伍万元。2017年3月28日，该车辆因交通事故导致车辆严重损坏，不能实际运营，就交通事故所导致的车辆损失赔偿被告已经通过诉讼途径得以补偿。现因车辆不能继续使用，致使《租车协议》合同目的无法实现，原告多次与被告协商解除合同相关事宜未果。故诉至人民法院。 被告戴宝军辩称，原被告签订了租车协议，在租车过程中原告方将车辆转租给其父亲孙如忠，发生交通事故造成车辆报废，2017年3月28日发生交通事故，从2017年4月原告就停止支付车辆的租金，并且车辆的赔偿及更新所有事宜原告不管不问，全是由被告一人办理的，发生交通事故后，原告提出不再租用被告的车辆，被告认为原告应从2017年4月1日起支付租金，因为原告私自将车辆转租给他人并且提前退车，按照双方合同约定第五条应当承担违约责任，支付违约金5万元，并从2017年4月1日起至2017年12月20日止，应当支付8个月20天的租金，共计43333元。被告另行购买新车，发生了相关的费用，按照合同约定的第六条，原告应予承担支付，并且应对被告办理车辆赔偿和更车事宜造成的交通费承担支付责任。从2016年1月至12月，原告按照4500元每月支付的租金，2017年1月至3月按照4000元每月支付的租金，十五个月不足5000元，按照之前的约定应予补齐差额，共计9000元。 反诉原告孙浩向本院提起反诉请求：1、请求判令被反诉人支付78086元；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年8月1日签订《租车协议》约定被反诉人承租反诉人的出租车，租期至2022年1月1日，租金每月5000元，上打租，车辆不得退车或转租，如有违约，不经车主同意私自退车或转租，扣违约金伍万元整。在租车期间发生交通肇事，所造成的一切后果和损失由乙方负责全价赔偿。协议签订后，双方依协议履行。2017年3月28日被反诉人父亲开车发生交通事故造成车辆撞报废。交通事故发生后被反诉人找律师以反诉人的名义在海港法院提起诉讼，但是各项损失并没有及时赔偿，反诉人无数次找被反诉人催促其解决，被反诉人置之不理并拒付租金，反诉人无奈于2017年11月29日将车辆送至报废场将车辆做报废处理，因父亲在化疗期间没有富裕的钱购买新车，跟朋友借钱买了新车，办理了相关营运手续。之后又无数次沟通协调执行部门，于2019年11月19日收到第二笔执行款。反诉人认为被反诉人承租出租车，承租期内有义务保障车辆的完好，按期支付租金，可被反诉人在承租期内将车辆借给他人使用车辆撞报废还拒付租金，已经构成根本违约，所以押金不应该退还，并且因车辆被废导致反诉人损失达到160866元扣除通过诉讼获得的赔偿后仍然有78086元，所以起诉至法院请求法院依法判令被反诉人承担赔偿责任。 反诉被告孙浩针对反诉原告戴宝军提出的反诉请求辩称，反诉被告承租车辆发生交通事故后，已经与反诉原告达成协议，约定由反诉原告就车辆损失赔偿向法院提起民事诉讼，且法院判决支持数额达到65000元反诉原告不要求反诉被告再支付车辆损失相关的其他损害赔偿。反诉原告在协议签订后向秦皇岛市海港区人民法院提起民事诉讼，该院认定车辆损坏严重不能实际运营，依法作出（2017）冀0302民初10496号民事判决，支持反诉原告车辆损失费、车上附属设施损失费、车辆停运损失费等赔偿款81953元。即法院已经支持了反诉原告的全部损失，该损失数额也远远超出《协议书》约定的65000元，根据《协议书》约定反诉原告不应再要求反诉被告支付任何费用。 经审理查明，原、被告经协商于2014年8月1日签订了《租车协议》:甲方:戴宝军乙方:孙浩，甲方自愿将冀Ｃ×××××伊兰特出租车租给乙方，经双方同意达成以下协议:1、租车期限,从2014年8月1日至2022年1月1日。2、该车是以大包方式承租给乙方，乙方向甲方缴纳押金伍万元，押金上打租5000元，按时付,每月1-3号交租金。3、不得中断承租，承包期间车辆的维修及零件更换费用由乙方负责。此车费用全部由乙方负责。乙方在租车期间不得将车交给与本车没有营运关系的人驾驶。4、承包期间，甲方不得随意收车，乙方不得退车或转租，如双方遇到特殊情况，需协商解决。如有违约，不经车主同意私自退车或转租，扣违约金伍万元整，油补归甲方所有。5、乙方在租车期间如发生车辆丢失、被盗、交通事故、意外事故和人为机械事故，需通知甲方，所造成的一切后果和损失由乙方负责全价赔偿，甲方不承担任何责任。2015年2月1日，原告孙浩将冀Ｃ×××××出租车夜班分包孙如忠，双方签订租车协议，租车期限自2015年2月1日至2018年2月1日。2017年3月28日，原告孙浩父亲孙如忠驾驶该车发生交通事故，孙如忠无责任，对方承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告戴宝军、原告孙浩和原告孙浩的父亲孙如忠三方就该起交通事故造成的车辆损失及赔偿事宜达成一份协议，协议约定，甲方：戴宝军、乙方：孙浩、丙方：孙如忠；1、甲方同意就冀Ｃ×××××号出租车损害赔偿一案自行向法院提起诉讼，主张车损相关的赔偿事宜，丙方放弃向法院提起诉讼主张车辆损失赔偿的权利。2、如法院判决支持数额在50000元以下（包含50000元），丙方另外向甲方支付赔偿款15000元；如法院判决数额在50000元以上（不含50000元），丙方另外向甲方支付判决支持数额与65000元的差额部分，甲方不得再向乙方及丙方主张与冀Ｃ×××××车辆损失相关的其他损害赔偿。3、冀Ｃ×××××车辆残值归丙方所有，与甲方无关。4、如法院判决支持赔偿数额在50000元至55000元之间，甲、丙双方平摊律师费5000元，即各自承担2500元；如法院判决支持赔偿数额50000元以下或55000元以上，丙方承担本案全部律师费5000元。5、甲方需配合丙方办理因本次事故向事故相对方主张相关损害赔偿事宜，包括但不限于出具证据材料、出庭作证等，配合丙方主张相应的民事权利。2017年9月4日被告戴宝军向河北省秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，2018年3月6日海港区人民法院作出（2017）冀0302民初10496号民事判决书，判决赔偿戴宝军车辆损失53730元、公估费3223元、车上附属设施损失费4500元、车辆停运损失费4个月每月5000元合计20000元，赔偿共计81953元。2017年11月29日被告戴宝军将车辆送至报废场将车辆做报废处理。 本院认为，原被告签订《租车协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。因案涉车辆已经报废，致使合同目的不能实现,故原告孙浩请求解除双方签订的《租车协议》，本院予以支持。原、被告及孙如忠在交通事故发生后签订一份协议书，该协议系各方当事人真实意思表示,未违反法律、法规强制性规定,合法有效，该协议对车辆的损害赔偿等事宜进行了约定，该协议应视为对原告孙浩将冀Ｃ×××××出租车夜班分包孙如忠的追认，且孙如忠系原告孙浩父亲，应为家庭成员共同使用生产工具，不构成违约，对原告孙浩要求被告戴宝军返还押金50000元的诉讼请求予以支持。被告戴宝军反诉请求原告孙浩赔偿自2017年4月1日至2017年12月20日的租金及利息，原被告在交通事故发生后已经就车辆的损失赔偿达成了相关协议，秦皇岛市海港区人民法院判决书对车辆的损失费、车上附着物设施损失费及车辆停用损失费已经作出判决，故被告戴宝军反诉请求43333元租金及利息6325元，本院不予支持。被告戴宝军反诉请求原告孙浩支付其更新车辆支出的车价82500元、车辆购置税5288.46元、购置车辆借款利息3600元、出租车上附属设施2990元和执行花费2980元，被告戴宝军的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告戴宝军反诉请求支付租金差额9000元，被告没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下: 一、解除原告孙浩与被告戴宝军签订的《租车协议》； 二、被告戴宝军在本判决生效之日起七日内返还原告孙浩押金50000元； 三、驳回被告戴宝军的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告戴宝军负担525元；反诉受理费876元，由被告戴宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇二〇年六月八日 书记员  安 妮