wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8700号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7302号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:田际辉，男性,1973年7月28日生，汉族，住湖南省张家界永定区。 在被执行人田际辉保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26834号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26834号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 莹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执596号 申请执行人阳泉市恒通典当行有限公司。 法定代表人王贵婵，职务董事长。 被执行人王宇，男，1992年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市恒通典当行有限公司与被执行人王宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2210号民事判决书确认，被执行人王宇于判决生效后十日内一次性归还申请执行人阳泉市恒通典当行有限公司借款100000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王宇银行存款102550元（含案件受理费1150元，申请执行费1400元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  康 莹
***********************************************广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13126、13132号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人梁建军，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人梁建军行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1852、1853号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款900000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人梁建军发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13126、13132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更139号 罪犯续海永，男，1982年2月23日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）济刑初字第90号刑事判决，以被告人续海永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第843号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)济刑执字第9486号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更97号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯续海永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯续海永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯续海永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯续海永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯续海永的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年12月21日起至2029年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 孙兴春 审 判 员 张魁海 二〇二〇年六月五日 法官助理 肖 慧 书 记 员 高龙杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5710号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘洪勇，女，1984年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市*****************，身份证号码3************3。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘洪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********8，账户号：101**********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44607.17元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月28日，尚欠利息8287.11元、违约金5602.21元、分期手续费4001.85元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洪勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44607.17元、利息8287.11元、分期手续费4001.85元（上述利息暂计至2019年12月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告刘洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执45号申请执行人：肖保华，男，1968年10月5日出生，汉族,湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人：王惠兵，女，1973年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：陈斌，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：李兰，女，1987年9月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人肖保华与被执行人王惠兵民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2014)鄂孝昌民初字第01359号已经发生法律效力。依上述判决书，陈斌、李兰应于本判决书生效之日起在十日内连带支付原告借款140000元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人肖保华、王惠兵的执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。4、对被执行人李兰银行卡划扣7966.39元。通过本次执行程序，未执行到位标的额为134033.61元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人陈斌、李兰暂时下落不明，无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执45号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 茜
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初493号原告胡红兵，男，1975年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被告夏新建，男，1964年10月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告胡红兵与被告夏新建合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡红兵、被告夏新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡红兵向本院提出诉讼请求：①判决被告履行《车辆转让协议》将鄂Ａ×××**号牌重型自卸货车的违章处理完毕；②判令被告提供鄂Ａ×××**号牌重型自卸货车正规车辆报废手续；③判令被告支付违约金2万元；④由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日原告将其所有的鄂Ａ×××**号牌重型自卸货车转让给被告，并与被告签订了《车辆转让协议》，根据协议约定：“五、车辆到达报废时间后，乙方应到正规报废公司将车辆进行报废，其产生的费用由乙方自行承担，报废前的一切违章费用由乙方承担。六、甲乙双方不得违约，如有违约应付对方违约金贰万元”，协议签订后，原告按照约定履行了协议，被告却违背协议，未按约处理车辆违章并违规报废车辆，原告曾多次找被告协商完善手续，被告均拖延不予理睬，为维护合法权益不受侵犯，现原告将被告诉至法院。被告夏新建辩称，①《车辆转让协议》约定属实，且落款签名是自己签署，但因案涉车辆系被告与雇请来开车的案外人小陈一起购买，原告应同时向小陈主张权利；②车辆转让后一直由小陈使用经营，被告对车辆违章并不知情，其后被告曾就车辆违章问题多次与原告交涉，在找到案外人小陈后会配合原告进行处理；③被告已将案涉车辆报废出售，并由武汉市银鸿昌报废汽车回收有限公司出具了收车凭证。依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2019年6月9日，原告胡红兵将名下的鄂Ａ×××**号牌重型自卸货车转让交付给被告夏新建并签订了《车辆转让协议》，协议约定：“五、车辆到达报废时间后，乙方应到正规报废公司将车辆进行报废，其产生的费用由乙方自行承担，报废前的一切违章费用由乙方承担。六、甲乙双方不得违约，如有违约应付对方违约金贰万元”，被告夏新建在该协议上签字确认，双方并未办理车辆转移登记手续。案涉车辆转让交付前的违章记录原告均已处理完毕，转让后共发生7次违章记录，共扣分24分，罚款及滞纳金共计1000元，被告均未予处理。后被告将案涉车辆以3万元的价格出售给武汉市银鸿昌报废汽车回收有限公司，该公司于2019年12月18日出具了一份收车凭证。原告曾要求被告处理案涉车辆违章并提供正规车辆报废手续以便原告在车管部门办理案涉车辆注销登记，但被告均未配合，为维护合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应按照协议约定全面履行义务。本案中，被告作为买受人按照协议条款一次性向原告支付了价款，同时原告依约将车辆转让交付给了被告，原告即失去了对该车辆的实际控制，所有权也随之发生了转移。故对于车辆转让后所发生的一般违章记录，被告作为机动车所有人，应承担相应的法律责任。根据庭审中双方的陈述，被告在使用案涉车辆过程中发生的违章记录及罚款、滞纳金至今未予处理，原告也未因处理上述违章及罚款滞纳金产生实际损失，故对原告主张要求被告处理车辆违章的诉请，本院不予支持。若原告因代为处理上述违章事项产生实际损失，可另行向被告追偿。关于原告主张被告将案涉车辆违规报废，未提供正规车辆报废手续，按协议应承担违约责任的问题，根据原、被告签订《车辆转让协议》第五条：“车辆到达报废时间后，乙方应到正规报废公司将车辆进行报废，其产生的费用由乙方自行承担，报废前的一切违章费用由乙方承担。”庭审中，原告仅凭被告提交的2019年12月18日武汉市银鸿昌报废汽车回收有限公司出具的收车凭证即认为案涉车辆实际已经解体报废，且未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对原告要求判令被告承担违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，参照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡红兵的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告胡红兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张火英二〇二〇年六月二十二日书记员  袁嘉欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2932号 被执行人：陶冠彪，男，2000年9月5日出生，苗族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 关于被执行人陶冠彪盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初316号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陶冠彪应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2932号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5236号原告：昆山市周市镇资祥水处理机械厂，统一社会信用代码92320583MA1PQL1A9Q，经营地昆山市周市镇昌灵路南侧。经营者：金渊。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴成明，江苏越溪律师事务所实习律师。被告：上海联化金属制品有限公司，统一社会信用代码913101141336249767，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔路**。法定代表人：周志清，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭月康，该公司员工。原告昆山市周市镇资祥水处理机械厂（以下简称资祥机械厂）与被告上海联化金属制品有限公司（以下简称联化公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郗玉柱、戴成明，被告委托诉讼代理人郭月康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资祥机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费人民币35620元及逾期付款违约金(以35620元为基数，按每日千分之一，自起诉之日起计算至实际支付之日)；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告明确起诉后被告支付了两笔款项，分别是9312元和3206元，故诉请金额变更为23102元。事实与理由：2018年6月25日，被告与原告签订《纯水设备租赁服务契约书》及《阴阳离子清洗服务契约书》，约定原告(合同乙方)将纯水设备及相关清洗设备放置在被告(合同甲方)处，并定期至甲方公司提供清洗服务。《纯水设备租赁服务契约书》约定，每月纯水使用量90吨以内的，租金为人民币2000元；每月纯水使用量91吨以上依实际使用量，每吨以人民币22元计算；《阴阳离子清洗服务契约书》约定，阴阳离子清洗服务费每月以人民币5000元结算。前述两合同均约定，付款期限及方式：月结60天(电汇或转账)。《纯水设备租赁服务契约书》第五条5约定，甲方若拖欠清洗服务费，超过15日或发生诉讼，甲方应按照欠款总额的日千分之一支付违约金给乙方，并乙方有权单方终止此合约；第七条约定：争议的解决方式：双方应协商解决，协商不成的，双方同意任何一方可向江苏省昆山市人民法院诉讼。合同签订后至2019年7月份为止，双方均依照合同约定履行各自的义务。自2019年8月起，原告照常依约为被告提供服务，被告却未再支付过相应的服务费。2019年9月20日，原告向被告开具了2019年8月份的设备租赁服务费发票4312元、清洗服务费发票5000元。2019年10月21日，原告向被告开具了2019年9月份的设备租赁服务费发票4026元、清洗服务费发票5000元。2019年11月21日，原告向被告开具了2019年10月份的设备租赁服务费发票4180元、清洗服务费发票5000元。2019年12月30日，原告向被告开具了2019年11月的设备租赁服务费发票3102元，清洗服务费发票5000元。以上2019年8月、9月、10月、11月的费用，共计35620元，被告均未支付。2019年11月22日，被告向原告发送《联络函》，告知11/15接政府行政命令，已经停止一切生产经营活动，其事业部当日电话通知拆除原告的纯水系统。2019年12月6日，原告根据被告的要求，拆回了合同约定的设备。双方的合作关系终止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告联化公司辩称，原被告存在长期交易往来，在2003年11月被告向原告支付了保证金15000元，2019年我方停产，双方合作终止。我方发函给原告，要求原告将在我处的设备拆回以及要求双方结算账目，根据对方提供的发票，我方已核实后将该付的钱全部付掉了，对原告主张的服务费23102元无异议，但要求扣除该15000元保证金，23102元我方未收到发票，故未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，原告提交的《纯水设备租赁服务契约书》、《阴阳离子清洗服务契约书》、应收账款明细、电子回单、抄表单、增值税专用发票，被告对真实性无异议，本院予以确认；被告提交的付款凭证3份，原告对真实性无异议，本院予以确认。以上予以确认的证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告之间存在长期合作，原告将纯水设备及相关清洗设备放置至被告处，并定期为被告提供清洗服务。2018年6月，双方签订《纯水设备租赁服务契约书》、《阴阳离子清洗服务契约书》，对付款期限及方式均约定为月结60日（电汇或转账）。2019年11月22日，被告向原告发送联络函，因11月15日接政府行政命令，当日停止一起生产经营活动，要求原告前来拆除纯水设备。双方合作终止。原告称被告结欠2019年8月至11月服务费23102元，因此诉至本院。被告提供原告2003年11月11日出具的收据一张，载明收到原告设备保证金15000元，被告称因双方合作已经终止，故要求该15000元在应支付原告的服务费中扣除，原告称该15000元已经在此前的对账中予以扣除。案件审理期间，原告将8102元的增值税专用发票交付被告，被告向原告支付了该款项。本院要求双方庭后提交双方全部的开票及付款明细，被告提交其2004年应收账款及2019年、2020年应付账款，证明该15000元一直登记在其应收账款中，其与原告的合作期间一直按时付款，双方合作终止，被告扣除该保证金后，已将收到发票金额的剩余款项全部支付给原告。原告未补充提交证据，本院再次书面通知原告补充提交该15000元已在此前交易中进行抵扣的相关证据，原告未在规定期间内提供。本院认为，原告和被告签订的《纯水设备租赁服务契约书》、《阴阳离子清洗服务契约书》系双方的真实意思表示，对双方依法具有约束力。原告应如约为被告提供服务，被告也应当按时足额支付服务费。本案中，截至庭审时，被告对于结欠原告服务费23102元无异议，但其主张支付给原告的15000元保证金应该款项中的先行抵扣，余款8102元发票未收到。案件审理期间原告向被告交付了8102元的增值税专用发票，被告也支付了对应金额的款项，本院予以确认。关于该15000元保证金是否应当在本案结欠的服务费中予以扣除的问题，本院认为双方均确认合作已经终止，未避免当事人讼累，被告主张予以扣除并无不当。关于原告陈述的该15000元在此前双方的对账中已经予以扣除的问题，原告未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上，扣除原告应当返还给被告的保证金后，被告并不结欠原告服务费，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告昆山市周市镇资祥水处理机械厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费690元，减半收取345元由原告负担。本判决为终审判决。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月十二日书记员  蔡晓晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初126号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王斌，男，1994年7月22日出生河北省邢台市桥**，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邢台市桥**，曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年11月29日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月30日执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人兰继超，毕节市七星关区法律援助中心律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人王斌及其指定辩护人兰继超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日凌晨，被告人王斌流窜至毕节市七星关城区，将“二天堂大药房”玻璃大门的门把手摇开后，将收银台抽屉内人民币1000元盗走。随后进入旁边的“健康家大药房”药店，将收银台内人民币1000元盗走。之后又窜至翠屏路“俊国烟酒店”盗走10条“富贵”牌香烟、4条“小国酒”香烟、4条“硬中华”牌香烟及人民币1000元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该10条“富贵”牌香烟、4条“小国酒”香烟和4条“硬中华”牌香烟价值人民币7971元。案发后部分赃款返回被害人其中“健康家大药房”507元、“俊国烟酒店”600元及香烟。 另，公诉机关当庭变更量刑，建议对被告人王斌判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、户籍证明、强制措施文书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、责令退赔清单、释放证明书；被害人邓某的陈述、陈某1、陈某2的陈述；被告人王斌的供述与辩解；辨认笔录及指认照片；鉴定文书及通知书、资产评估；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 指定辩护人兰继超的辩护意见是对公诉机关指控事实及罪名无异议，建议判处有期徒刑一年八个月。 本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人王斌，是累犯，依法应从重处罚。鉴于，被告人有坦白情节，退还部分赃物，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月22日起至2021年5月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王斌退赔被害人人民币1893元。其中，二天堂大药房（投资人陈永芳）1000元；健康家大药房（负责人李欣）493元；俊国烟酒店（经营者刘俊国）400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  简 锷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2103号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向辉，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向兴明，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川国金律师事务所，住所地四川省成都市福兴街**“华敏翰尊”国际大厦1804室。 负责人：张学军，该所主任。 再审申请人向辉、向兴明、王根因与被申请人四川国金律师事务所（以下简称国金律所）委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8530号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国金律所提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回向辉、向兴明、王根的再审申请。 本院经审查认为，二审法院针对本案的争议焦点案涉《补充协议》约定的委托事项内容如何界定；国金律所是否应当向向辉、向兴明、王根退还代理费，进行了充分详细分析阐述，本院予以认同，不再赘述。再审审查是审判监督程序的一部分，不是独立的审判程序，与再审审理同属于审判监督的不同环节。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。向辉、向兴明、王根提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向辉、向兴明、王根的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月十日 书记员 雷昀林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26327号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（**，**），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托代理人：刘小凤，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：郑晓生，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：汪雪儿，女，1983年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人郑晓生、汪雪儿金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案执行费已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执26327号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张惠容
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2040号 原告：杨某，女，1978年9月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李某，男，1979年7月9日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，系原告杨某配偶。 被告：黄某，女，1964年1月3日出生，汉族，住所地南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年5月22日 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息33200元（违约金计算以80000元为基数，按月息2分计算，从2017年11月5日起计算，暂计至2020年1月16日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年借款关系，2017年11月5日被告向原告借款人民币现金80000元，被告并未在其承诺的2018年11月5日清偿债务。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告黄某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告黄某向原告杨某出具《借条》两张，第一张《借条》载明如下内容：“黄某今借到杨某人民币陆万元正（¥60000-）每月佣金人民币叁仟陆佰元正（¥3600-）每月定在25日前转到62xx36名字杨某账号，定于2018年3月20日全部归还款项，此据。借款人：黄某，身份证号：×××0545，2017.9.20。”第二张《借条》载明如下内容：“黄某借到杨某人民币贰万元正（¥20000-）每月佣金人民币壹仟贰佰元正（¥1200-）每月定在25日前转到6xx36名字杨某账号，定于2018年11月5日全部归还款项，此据。借款人：黄某，身份证号：×××0545，2017.11.5。” 审理中，原告代理人陈述：我是银行工作人员，和被告有业务来往，被告跟我说原先借别人的钱，别人催她要，就让我借第一笔60000元给她还给那个病人，第二笔20000元是她姑爷要开店资金不足，就让我借钱给她；第一笔于2017年9月20日转了20000元通过杨某的账号转账给被告，于2017年9月22日转了40000元通过杨某的账号转账给被告，第三笔20000元是2017年11月5日在南宁新华路给她现金；被告没有还过本金，于借钱给她的第一个月偿还了利息，之后都没有还过款项；因为我是有工作单位的，借条就写了我爱人的名字。被告自己说给我每个月4800元的利息，现在我起诉主张的是按法律的月利息2分计算。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交两张《借条》有书证原件，与原告的银行账户流水相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有80000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借80000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效。两笔借款约定的还款期限分别于2018年3月20日、2018年11月5日届满后，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还本金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。根据原告陈述及文义含惯常理解，两张《借条》“佣金”应与“利息”为同等含义。第一笔借款60000元，被告承诺按每月3600元支付利息，第二笔借款20000元，被告承诺按每月1200元支付利息，经核算，该两笔借款的利息计算标准均为年利率72%，已经超过民间借贷司法保护上限。原告自愿放弃借款利息主张，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。借贷双方就逾期利率未作约定，本院依法参照借款利率即月利率2%予以支持，从被告逾期还款之日（第一笔借款本金60000元逾期还款日为2018年3月21日、第二笔借款本金逾期还款日为2018年11月6日）起开始计付至实际清偿之日止，计至2020年1月16日分别逾期666天、436天，逾期利息分别为26275元（60000×2%×12÷365×666=26275）、5734元（20000×2%×12÷365×436=5734），合计32009元，故就原告提出的逾期还款利息主张，本院在32009元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 判决主文一、被告黄某向原告杨某偿还借款本金80000元；二、被告黄某向原告杨某支付借款逾期利息32009元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1282元，由被告黄某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 欢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2321号原告：玉溪市高新区志彬建材经营部。住所地：云南省玉溪市红塔区明珠路**金品建材市场****。经营者：曹玉丽。委托诉讼代理人：杨少红，男，1988年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系原告经营者配偶。被告：王兰华，女，45岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告玉溪市高新区志彬建材经营部负担。审判员  严肃二〇二〇年六月十日书记员  卢茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1647号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈炯洪，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈炯洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈炯洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190118000740号。（三）借款金额：116000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年1月18日发放贷款116000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金90834.95元，利息(含罚息)15575.89元，复利1564.40元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金90834.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）15575.89元、复利1564.40元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈炯洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90834.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为15575.89元，复利为1564.40元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈炯洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告陈炯洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执81号之一申请人：董亚飞，男，汉族，1980年4月26日生，住河南省西华县。委托代理人：郭鹏，男，河南龙文律师事务所律师。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100170204233B。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞，总经理。董亚飞与河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当偿还董亚飞211919.00元及利息。因河南省郑州市江山房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于于2020年1月13日、2020年5月27日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下无银行存款。2、2020年4月15日到郑州市自然资源和规划局查封河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼2层会所房屋，查封时间为三年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。3、2020年6月19日到郑州市资源和规划局查封被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼1层停车区的产权；查封被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市××区长××号名邸会所号楼2层0的房屋。查封时间为三年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。三、本院于2020年5月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董亚飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董亚飞在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权211919.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司有继续向申请执行人董亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十八日书记员  罗 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3080号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郭玉交，男，1971年6月8日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告郭玉交信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告郭玉交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币5871.09元，其中本金4854.76元、利息、违约金1016.33元；2、请求判令被告郭玉交给付原告银行卡透支本金4854.76元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年4月10日郭玉交在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××70），授信额度3500元。郭玉交消费透支后于2019年10月14日开始逾期，透支本金4854.76元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金4854.76元，利息、违约金1016.33元，共计5871.09元。由于持卡人郭玉交还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告郭玉交未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年4月10日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××70。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金4854.76元，利息、违约金1016.33元，共计5871.09元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭玉交于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金4854.76元，利息、违约金1016.33元，共计5871.09元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘国映
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢365号申请执行人：张慧玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：陈平，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院执行张慧玲与陈平民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1481民初7029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产，通过房产查询发现被执行人陈平有房产但该房产已涉及抵押权，被另案处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月二日书记员 刘 辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9711号之一 被执行人：邝德才，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：广东锐氏建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海去狮山镇招大小市场北侧兴旺路**之一商铺，社会统一信用代码91440600MA4UL31U64。 法定代表人：孟保安。 关于被执行人邝德才、广东锐氏建设工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23480号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 高南羽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2679号原告：瞿学秀，女，1964年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘万刚，男，1962年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师。原告瞿学秀与被告宁夏银水物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付经济补偿金8120元；2.依法判决被告向原告支付2016年3月2日至2020年2月28日期间的工龄工资补偿金600元（工龄工资年递增10元即10×5）；3.依法判决被告向原告补回自2016年3月2日至2020年2月28日期间的社会保险金、医疗保险金19859.2元（4964.8元/年×4）及医疗保险金800元，共计20659.2元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告聘用原告瞿学秀为银水朗诗台小区保洁员，签订劳动合同1年，工资待遇为2000元/月，并约定工作2年后工龄工资每年每月递增10元，月休息4天。2020年2月28日，被告因为原告与同事间的小矛盾，口头通知原告被解除劳动合同。一直以来，队长尹岩公报私仇，鼓动其他保洁员孤立原告，处处针对原告，在原告的工作区域内，故意扔烟头、纸屑果皮等制造假象，投诉挤兑原告。在今年全国发生新冠疫情时，从除夕至二月底，原告坚守在疫情防控的第一线，每天挨个楼层消毒2-3次，起早贪黑，工作任务艰巨，但就在全区疫情响应从一级降为二级，工作量减轻时，原告却被口头告知解除合同。工作4年以来，被告从未给原告缴纳社会保险。2020年4月9日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但没有被受理。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项之规定：“用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格。”本案中，瞿学秀出生于1964年8月16日，其于2016年3月2日到被告处工作时已超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格，原被告双方之间的用工关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会以瞿学秀主体不适格为由对其的仲裁请求不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故依法应当驳回瞿学秀的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告瞿学秀的起诉。案件受理费5元（已减半收取），全部退还原告瞿学秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年六月十五日书记员 郑婷婷附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。3.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5676号被执行人：口怀义，男，1984年1月8日生，汉族，住甘肃省泾川县。申请执行人与被执行人口怀义盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初2342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人口怀义未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人口怀义银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5063号 申请执行人：潘显升，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人潘显升与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初71号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金77469.76元及物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1005.88元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费1064.45元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘显升向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  白钊贤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执105号申请执行人：董某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的董某依据（2019）宁0425民特360号民事裁定书申请执行王某借款合同纠纷一案，申请执行标的35000元。在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人王某2020年7月日清偿10000元,剩余25000元于每年2月底清偿12500元，直至清偿完毕为止。现申请执行人董某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特360号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执83号申请执行人：河南志永达纺织有限公司，住所地：河南永城新城经济技术开发区，统一社会信用代码：914114816151721404。法定代表人：贾永庆，职务董事长。被执行人：深圳市卓越星物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场******，统一社会信用代码：91440300557180854C。法定代表人：李爱桃，职务执行董事。本院在执行河南志永达纺织有限公司与深圳市卓越星物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1481民初11531号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南志永达纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月3日、2020年2月18日、2020年4月7日、2020年4月30日、2020年5月29日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均有车辆、但无法控制。于2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳市卓越星物流有限公司负有继续向申请执行人河南志永达纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员  张海煜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保86号申请人：付明里，女，1986年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：时乾龙，男，1990年1月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人付明里与被申请人时乾龙民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后财产权益得以实现。申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时乾龙名下银行存款299497元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020001984，担保金额299497元人民币。本院经审查认为，申请人付明里的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人时乾龙名下在银行的存款299497元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年六月十八日书记员  刘 方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13782号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：曾宁，女，1965年11月15日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告曾宁信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月10日，欠信用卡透支欠款本金49965.1元、利息1815.7元、其他费用1193.47元、违约金1855.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾宁应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月10日的信用卡透支欠款本金49965.1元、利息1815.7元、其他费用1193.47元，利息从2019年7月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担19.8元，由被告曾宁负担565.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3220号之一申请人:江苏胜源纸品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业园区。法定代表人：陈法波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：南京淘战云仓电子商务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**。法定代表人：朱挺，系该公司总经理。被申请人：朱挺，男，1987年1月生，汉族，住南京市江宁区。申请人江苏胜源纸品有限公司与被申请人南京淘战云仓电子商务有限公司、朱挺买卖合同纠纷一案，申请人江苏胜源纸品有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南京淘战云仓电子商务有限公司、朱挺的银行存款45000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京淘战云仓电子商务有限公司、朱挺的银行存款45000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚祥二〇二〇年六月十日书记员  郭春霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1084号 申请执行人：蒋泽建,男，1978年11月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章国庆,男，1990年10月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人蒋泽建与被执行人章国庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人章国庆暂无财产可供执行，且申请执行人蒋泽建未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晶晶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执570号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：刘恩贤，男，1958年10月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：沈学秀，女，1959年6月30日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩贤、沈学秀借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘恩贤、沈学秀未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人刘恩贤、沈学秀无可供执行财产，被执行人刘恩贤、沈学秀已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执594号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执201号申请执行人：王晓放，男，汉族。被执行人：张超，男，汉族。本院立案执行的王晓放与张超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2358号民事判决书，被执行人张超应支付申请人王晓放案款95000元及利息（利息以95000元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1919元，承担本案执行费1354元。在执行过程中查明，被执行人张超名下无不动产登记信息、无机动车辆；其名下银行账户已冻结；经在被执行人张超居住地调查，被执行人张超名下暂无其他可供执行财产。我院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人王晓放通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年六月二十二日书记员 宋俊焕
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执152号之三申请执行人沈阳鑫沈城标准件有限公司，住辽宁省沈阳市。被执行人辽宁东方机械有限公司，住辽宁省铁岭市。本院在执行沈阳鑫沈城标准件有限公司与辽宁东方机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人辽宁东方机械有限公司名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年六月十五日书记员 沈 诗
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执502号之一申请执行人董文奎，男，1962年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴玲锁，男，1968年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人董文奎与吴玲锁民间借贷纠纷一案，因被执行人吴玲锁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本案受理后依法向被执行人送达执行通知书等材料,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴玲锁所有的牌照为冀Ａ×××**的长城牌汽车。本裁定立即执行。审判员  朱凤林二〇二〇年六月十八日书记员  庄 强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2655号 原告：孔卓，女，1988年3月3日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：苏健雄、熊伟强，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：张杨芬，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告孔卓与被告张杨芬合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔卓的委托诉讼代理人苏健雄、熊伟强，被告张杨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔卓向本院提出诉讼请求：张杨芬返还孔卓投资款4万元并支付从起诉之日起至款清之日、按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：孔卓与张杨芬系朋友关系。2018年3月，张杨芬向孔卓介绍互联网项目，张杨芬称投资该项目可获得可观的收益，孔卓想投资该项目可将投资款转给张杨芬，由张杨芬代为投资，代持份额，有利润就由张杨芬支付给孔卓。2018年3月4日，孔卓通过支付宝向张杨芬转账4万元。但是在将投资款转账给张杨芬后，张杨芬从未向孔卓出具任何有关投资入股的凭证，孔卓询问该项目的进展情况及分红情况时，张杨芬总是以各种理由搪塞。后得知张杨芬并未将该款投入项目中，孔卓立即要求张杨芬返还该投资款，但张杨芬拒不返还，故孔卓诉至法院。 张杨芬辩称，孔卓知道云联惠这个项目，有考查过项目，清楚该项目。孔卓还签订了两份云商采购合同，但孔卓没有提供。当时孔卓说不懂转钱，张杨芬收到孔卓的钱后转给了张杨芬的朋友许丽清，许丽清收到钱后立马就转给云商采购账户，并且也有积分，积分这些数据都是可以查询到的。许丽清将这4万元分两笔转到云商采购重庆推啊推，张杨芬只是帮孔卓代转投资款。2018年，云联惠这个项目涉嫌传销被公安机关查处，涉案金额几千个亿，会员有一千多万，现在被清算中。综上，请求驳回孔卓的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年3月4日，孔卓通过支付宝分三笔共向张杨芬转账40,000元。张杨芬收到款项后，于当日向许丽清转账40,000元。许丽清亦于当日向重庆推阿推科技有限公司转账40,000元，汇款注明为“云商采购网预存款充值”。现孔卓以其向张杨芬转账系张杨芬帮其投资，现张杨芬实际未帮其投资，故应返还投资款为由，诉至本院。 以上事实，有孔卓提供的支付宝转账凭据、微信聊天记录，张杨芬提供的转款凭证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孔卓主张其委托张杨芬投资，张杨芬收到投资款后未实际投资，为此仅提供了转账凭证予以证实，该转账凭证仅能证明孔卓有向张杨芬转账汇款，至于汇款的目的及用途未举证予以证实。为此，张杨芬提供了相应的证据进行了反驳，证明张杨芬收到款项后，立即进行了相应投资。综上，孔卓提供的证据，不足以证实其主张。孔卓要求张杨芬返还款项的依据不足，对孔卓的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回孔卓的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由孔卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年六月五日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3215号之一申请人：王秀芹，女，1955年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：孟萍，女，1984年7月31日生，住徐州市泉山区。被申请人：王后峰，男，1974年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：蔡萱，女，1974年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人王秀芹、孟萍诉被申请人王后峰、蔡萱生命权、健康权、身体权纠纷一案，经王秀芹、孟萍申请，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0303民初3215号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王后峰、蔡萱名下银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人周峰名下所有的坐落于徐州市食品城南房屋一套【房屋产权证号：徐房权证泉山字第**】。王秀芹、孟萍于2020年6月2日向本院申请续冻（封）。本院经审查认为，申请人王秀芹、孟萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人王后峰、蔡萱名下银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、继续查封担保人周峰名下所有的坐落于徐州市苏商房屋一套【房屋产权证号：徐房房权证泉山字第**】本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二〇年六月三日书 记 员  胡 玥
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执967号之二 被执行人：刘成涛，男，汉族，1971年07月09日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成涛在中国邮政储蓄银行6215992280000×××账户内存款人民币207324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月十六日 书记员 沈国纬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18886号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203财保3号 申请人：杭州甬邦市政工程有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道山水苑34-23，**。 法定代表人梁雨，执行董事。 委托代理人谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为申请财产保全、解除财产保全、撤回财产保全等权利）。 委托代理人李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为申请财产保全、解除财产保全、撤回财产保全等权利） 被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，地址：，地址：湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城iv> 法定代表人周慧，董事长。 本院在审理申请人杭州甬邦市政工程有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司仲裁保全纠纷一案中，申请人杭州甬邦市政工程有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，后因双方达成调解，故向本院申请撤回保全申请。 本院认为，申请人杭州甬邦市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 准许申请人杭州甬邦市政工程有限公司撤回保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  唐全召 二〇二〇年六月十一日 法官助理姜培 书记员邬佳芮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1954号原告：王金月,女,汉族,1996年4月18日出生,现住大同市。被告：梁帅,男,汉族,1997年6月13日出生,现住大同市。原告王金月诉被告梁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金月到庭参加了诉讼，被告梁帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月通过网上聊天认识,2018年9月至2019年11月26日被告因资金周转困难陆续向原告借款共计21000元(有微信、支付宝、微信聊天记录为证)。2019年1月原告开始向被告催要借款,被告以各种理由推脱,一直拒不归还借款,并要求原告继续借款给被告。令原告气愤的是,原告拒绝继续借款后,被告将原告电话、微信全部拉黑。无奈下,原告为维护自己合法权益,根据相关法律规定,只能向贵院提起诉讼,望判如所请。通过微信转账8000元、支付宝转账3600元、剩余金额是被告持我信用卡提现和消费的方式。没有约定利息。被告没有偿还诉求金额被告梁帅未作答辩。经审理查明，2018年9月9日、同年10月26日，王金月通过支付宝向梁帅分别转账2200元、1400元；2018年10月9日，王金月通过微信向梁帅转账8000元。之后在双方微信聊天中，梁帅承认包括使用王金月信用卡在内，共计欠王金月21000元。上述事实，原告提供微信转账、支付宝转账、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的转账记录及相关书证，能够证明被告欠原告钱款21000元。原告据此以民间借贷法律关系提起诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供反驳证据和意见，视为放弃抗辩权，故对原告主张被告偿还借款21000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁帅于本判决生效后十日内偿还原告王金月借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩二0二0年六月十七日书记员 李雪峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初134号原告：李春华，男，汉族，1960年9月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：石君营，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告李春华与被告石君营返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李春华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李春华负担。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨伟豪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执251号申请执行人：于春芬。女,1960年03月19日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：于国祥，男，汉族，1959年07月15日生，住河南省舞阳县。于春芬与于国祥合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初598号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告于国祥于判决生效后10内偿还原告粮食款24800.50元。并在十日内支付原告借款本金10000元及利息1500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元,减半收取354元。由被告于国祥负担。因于国祥未按上述生效法律文书履行义务，于春芬向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人于国祥发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年04月09日与2020年05月06日和2020年06月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下存款1700元，已通过司法划扣，发放至申请人。除此之外未发现可供执行存款。已告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年05月21日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年06月08日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于国祥负有继续向申请执行人于春芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月十七日书记员  李玉成
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1149号 原告卢洁，女，1964年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告姜斌海，男，1982年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 原告卢洁与被告姜斌海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洁、被告姜斌海的委托代理人戴廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金144600元给原告；2、请求判决被告支付利息给原告，利息计算方法：以144600元为基数，自2012年9月1日起至还清之日止按月利率1%计算。 事实和理由：2012年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金144600元，双方约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。被告在其身份证复印件上立写借条交给原告收执后，原告以现金支付的方式出借了144600元给被告。目前，原告资金周转遇到困难，多次向被告主张归还借款，但被告总是以各种借口为由拒绝归还借款本息给原告。 被告姜斌海辩称，1、原告所诉不是事实，被告虽然写了借条，但实际并没有得到款项；2、双方是两老表，双方合作生意，被告急需资金向原告借款，原告要求被告先写借条再付款，出于双方是亲戚关系，被告于是写了借条给原告，但后来原告实际并没有付款给被告，现原告拿这个并不是事实的借条起诉，并且又已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2007年9月1日，被告向原告借款本金130000元，双方约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年，到期归还本息合计145600元，如到期不能偿还借款……。逾期后，被告未还清本息给原告。2010年9月1日，经原、被告结算，被告把尚欠的本金130000元及利息29000元（按月利率1%计算）相加，重新出具借款金额为159000元的借条给原告，约定借款月利息为1%，借款期限为一年。逾期后，被告未还清本息给原告。2012年9月1日，经原、被告结算，被告将尚欠的本金130000元和未支付的利息14600元（按月利率1%计算）相加，又重新出具本金为144600元的借条给原告，该借条没有约定还款期限及利息计算。之后，原告要求被告还款未果。 本院认为，被告向原告借款发生在2007年9月1日，借款本金为130000元，当时约定借款期限为一年，月利率为1%。逾期后，被告于2010年9月1日重新出具借条给原告，直至最后被告于2012年9月1日又重新出具借条给原告，该借条金额144600元中，实际本金为130000元，另有14600元为2012年9月1日前，以130000元为基数，按月利率1%计算尚欠的利息，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，是法律允许的，该借条属有效借款凭据，受法律保护。虽然借条没有约定还款期限，但经原告追偿后被告未还款，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求偿还本金144600元，本院予以支持。原告主张从2012年9月1日起按年利率1%计息，因双方未有约定，本院不予采纳，但可自起诉之日起，按年利率6%计息。被告主张原告未实际交付借款，与事实不符，本院不予采信；被告提出本案超过诉讼时效，因在2012年9月1日的借条中未约定还款期限，原告有随时向被告追偿的权利，故被告的该项主张不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告姜斌海归还借款本金144600元及利息给原告卢洁。利息计算方法：以144600元为基数，按照年利率6%计算，从2020年4月14日起至还清之日止。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5442元，减半收取计2721元（原告已预交），由原告卢洁负担1296元，被告姜斌海负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年六月三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执712号 王金英、郭立生： 关于申请执行人王金英与被执行人郭立生房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人在本院（2020）粤0404执749号案中对被执行人负有债务。本院依法予以折抵，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23民初107号 原告：中国东方资产管理股份有限公司。 住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 统一社会信用代码：911100007109254543。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐美，云南天外天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：云南宏源农化股份有限公司。  住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇东兴路**/div> 统一社会信用代码：91532300673600078E。 法定代表人：王英，该公司董事长。 被告：王英，男，1962年3月7日出生，住云南，住云南省楚雄州楚雄市iv> 被告：王如丽，女，1978年10月28日出生，住云南，住云南省楚雄州楚雄市iv> 三被告共同委托诉讼代理人：张开云、井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告中国东方资产管理股份有限公司(以下简称“东方资产公司”)与被告云南宏源农化股份有限公司（以下简称“宏源农化公司”）、王英、王如丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告东方资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏源农化公司偿还借款本金15000000元，利息、逾期罚息、复利等3104703.79元（暂计算至2019年9月20日），以及2019年9月21日至贷款本息全部还清之日的利息、逾期罚息、复利等；2、判令原告东方资产公司实现对被告宏源农化公司名下位于楚雄市鹿城镇三市街1号两处房屋抵押权（权证号为楚雄市房权证鹿城字第2010xxxxx号、楚雄市房权证鹿城字第2010xxxxx号），位于楚雄市鹿城镇三市街商业用地抵押权（权证号为楚国用【2010】第**）及其名下位于楚雄市东瓜镇工业用地抵押权（权证号为楚开国用【2014】第004xxx号），对拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令原告东方资产公司实现对被告王英、王如丽持有的宏源农化公司100%股权的抵押权，对拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、判令被告王英、王如丽承担连带保证责任；5、判令本案全部诉讼费用、律师费、保全费5000元、公告费300元及为实现债权所支出的其他费用由被告宏源农化公司、王英、王如丽承担。 经审理查明，宏源农化公司、王英、王如丽分别与上海浦东发展银行股份有限公司楚雄分行签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，并办理了抵押、质押登记手续，后未按约定归还借款。上海浦东发展银行股份有限公司楚雄分行将相关债权转让给东方资产公司，并以刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式通知了债务人及担保人，东方资产公司合法受让取得了该笔债权。2019年10月18日，东方资产公司将受让的该笔债权在淘宝网阿里拍卖网资产处置平台挂拍竞价，并发布《竞买公告》，徐小丽竞买该笔债权。东方资产公司与徐小丽于2019年10月30日签订《资产转让协议》，徐小丽并按协议约定给付部分转让价款。2019年11月，东方资产公司向本院提起金融借款合同诉讼，本院于2019年11月21日立案。诉讼过程中，宏源农化公司、王英、王如丽向本院反映了东方资产公司对外转让债权一事并提交了债权拍卖资料。东方资产公司后提交了《资产转让协议》。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。但法律、法规未对通知的具体方式作出规定。不论以何种方式通知，其目的都是让债务人知晓债权转让之事。原、被告双方对东方资产公司转让债权时是否履行通知义务存在争议。东方资产公司将涉案债权在全国有重要影响的淘宝网阿里拍卖网资产处置平台挂拍竞价，并发布拍卖公告，针对的是不特定的多数人，当然也包括债务人，具有对外公示的效果，该债权转让及通知方式均未违反法律、法规的强制性规定。本案的实际情况是宏源农化公司、王英、王如丽通过拍卖网知悉了东方资产公司通过拍卖转让债权之事。徐小丽竞买债权后，与东方资产公司签订《资产转让协议》，并支付了部分转让价款，《资产转让协议》成立并生效，开始实际履行。对于债务人而言，其知悉债权转让后同意与否并不影响债权转让对其产生法律上的后果。宏源农化公司、王英、王如丽知悉后未对债权转让的事实及效力提出异议，应认定本案债权人已将债权转让一事通知债务人，债权转让已对债务人生效。至此，债权转让已完成，徐小丽取代东方资产公司成为新的债权人。虽然东方资产公司及徐小丽在《资产转让协议》中有“徐小丽同意自转让基准日2019年9月20日至债权交割日期间，东方资产公司对本债权项目提起诉讼的，对于诉讼方案、执行方案、双方可进行讨论协商，徐小丽对以东方资产公司名义提起的诉讼方案、执行方案及所产生的法律后果均予以认可，并自愿承担所有费用，不得提出任何异议”及“如不符合标的资产的交割条件，东方资产公司有权不办理包括但不限于债权转移相关手续，债权仍由东方资产公司持有，东方资产公司保留与转让债权有关的一切权利”的约定，但该约定并不能改变债权已发生转移的事实，且属双方内部约定，对外不产生效力。宏源农化公司、王英、王如丽针对东方资产公司的诉讼主体资格提出异议，本院已向东方资产公司及徐小丽进行释明，徐小丽明确表示不参加本案诉讼。东方资产公司转让债权后已非本案债权人，并不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国东方资产管理股份有限公司的起诉。 原告中国东方资产管理股份有限公司预交的案件受理费130428元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  沈黎芸 审 判 员  马春梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  李佳岭 书 记 员  陈滇滇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8488号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：郑利钿，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑利钿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月13日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：141000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年4月13日发放贷款141000元，被告从2019年8月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款42083.08元、利息(含罚息)7653.17元、复利663.28元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款42083.08元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）7653.17元、复利663.28元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款42083.08元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑利钿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款42083.08元；二、被告郑利钿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款42083.08元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告郑利钿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告郑利钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢195号 申请执行人:李青春 被执行人：王树莲 被执行人：孙海波 申请执行人李青春与被执行人王树莲、孙海波借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初4037号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付460000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人王树莲、孙海波限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初4037号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 琦