河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0632民初122号原告：刘超，男，1992年1月6日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大泌他拉镇振兴街**。负责人：赵晓杰，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告刘超与被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司(以下简称人保财险奈曼旗支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人解金勇、被告人保财险奈曼旗支公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿护理费、误工费、交通费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元，并承担诉讼费用（待申请鉴定后确定准确赔偿数额）。后原告变更诉讼请求为：1、误工费：每天工资157元×180天=28260元。2、护理费：每天工资157元×60天=9420元。3、交通费：500元；4、鉴定费：2860元；5、营养费：50元×90天=4500元。6、二次手术费8000，以上共计53540元。诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月26日19时许，被告驾驶蒙Ｇ×××**号雪佛兰轿车由北向南行驶至高速引线与保静线交叉口北侧路段时，与由北向南步行的原告发生交通事故，致使原告身体受伤。事故发生后，原告被送往容城中医院。经医院诊断，原告伤情为左前臂骨折。原告花去医疗费15000元，后期需要复查。本次事故经安新县交警大队认定:原告无责任、被告负全部责任。原告于2019年7月起诉要求赔偿医疗费及住院伙食补助费。原告根据《侵权责任法》、《民法总则》等相关法律规定再次起诉至法院，请求剩余损失的赔偿，望判如所请。被告人保财险奈曼旗支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我司同意对原告的合理合法损失进行赔付；不承担鉴定费及诉讼费。在（2019）冀0632民初1377号调解书中，我司赔偿原告医疗费及住院伙食补助费16000元，上述款项已履行完毕。但我司因操作失误，我司多赔付750元，在本案中请法院核实后，将我司多支付的750元予以扣除。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、事故认定书一份，证明事故发生过程及责任划分。2、（2019）冀0632民初1377号调解书一份，证明原告就医疗费及住院伙食补助费已起诉，相关费用已调解并赔付。3、误工证明、营业执照复印件一份、合同一份、工资表三份、工资条三份，证明原告误工费情况。4、原告病历及诊断证明各一份，证明原告伤情及治疗过程。5、护理人身份证复印件一份、误工证明一份、营业执照复印件一份、合同一份、法人身份证复印件一份、工资表三份，证明原告护理费情况。6、司法鉴定意见书一份，证明原告三期期限。7、鉴定费票据一张，证明原告支出的鉴定费。被告人保财险奈曼旗支公司质证称，对证据1、2均无异议。对证据3不认可，误工证明存在机打及手写，不能确定其真实性；工资表及工资条均应加盖公司财务章；原告应当出具社保证明及银行流水证实实际工作及收入情况。对误工标准我司认可按照农林牧渔业标准计算。误工期结合原告伤情及鉴定意见，我司认可90天。对证据4真实性无异议，在医嘱中无医嘱建议需要加强营养，我司对营养费不予认可。对证据5，护理人应当出具社保证明及银行流水证实其实际工作及收入损失情况。原告应当提供结婚证或户口本，证实原告与护理人员之间的亲属关系。护理期限我司认可30天，标准按照居民服务业标准计算。对证据6真实性无异议。营养费如果法院支持，应当参照每天20元标准计算实际住院期间。二次手术费因尚未实际发生，应当待损失确定后由原告另行主张。对证据7真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不承担。对于原告的交通费，因其未提供相关证据，请法院依法认定。被告人保财险奈曼旗支公司提交打款记录一份，证明该公司给原告多赔付750元的事实。原告质证称记不清了。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日19时许，薛爱强驾驶蒙Ｇ×××**号雪佛兰轿车由北向南行驶至高速引线与保静线交叉口北侧路段时，与由北向南步行的原告刘超发生交通事故，致原告刘超受伤，车辆受损。经安新县交通警察大队安公交认字［2019］第251号道路交通事故认定书认定，薛爱强负此事故的全部责任，刘超无责任。原告于2019年6月26日至2019年7月12日在容城县中医医院住院治疗16天，其伤情经诊断为左侧尺骨中下段骨折。出院医嘱：1、慎起居，避风寒，节饮食。2、继续换药治疗，术后2周拆线；口服降压药物，监测血压变化。3、4-6周去除石膏外固定，在医师指导下功能练习，5个月内禁止患肢持物劳动。4、每月门诊复查，直至骨折端愈合，待骨折愈合后可取出内固定物。原告刘超于2019年7月就医疗费及住院伙食补助费诉至本院，本院以（2019）冀0632民初1377号民事调解书调解结案，被告人保财险奈曼旗支公司于2019年9月15日前赔偿原告刘超医疗费及住院伙食补助费共计16000元。被告人保财险奈曼旗支公司在履行过程中，因打款失误多支付刘超款750元。薛爱强驾驶的蒙Ｇ×××**号雪佛兰轿车在被告人保财险奈曼旗支公司投有交强险和100万的商业三者险，该事故发生在保险期间内。经原告刘超申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对刘超的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行了鉴定。该鉴定中心于2020年5月19日作出山东交通学院司法鉴定中心【2020】临鉴字第0229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘超之损伤不构成伤残；误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日；二次手术费8000元。原告刘超支出鉴定费2860元。原告刘超系容城县比利服装辅料有限公司员工，从事付工工作，月工资4700元。上述事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，原告诊断证明、出院证明、住院病历，本院（2019）冀0632民初1377号民事调解书，原告误工证明、单位营业执照复印件、劳动合同、工资表三份、支取工资条三份，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交强理赔计算书、商业理赔计算书各一份。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任定予以采信。肇事车驾驶人薛爱强负事故的全部责任，其驾驶的涉案车辆在被告人保财险奈曼旗支公司处投有交强险和商业三者险，故刘超的损失应由该公司在保险责任限额内赔偿。原告刘超主张的各项损失认定如下：1、误工费：原告刘超主张其月工资4700元，有原告提交的单位误工证明、营业执照复印件、劳动合同、工资表三份、支取工资条三份证实，予以支持。经鉴定，原告的误工期评定为90-180日，根据其伤情及出院医嘱，酌情支持180日，故原告误工费为28200元。2、护理费：经鉴定，原告的护理期评定为30-60日，根据其伤情及出院医嘱，酌情支持60日。原告刘超提交的护理人工资表无员工支取工资的签字，亦无工资收入的银行流水情况，不足以证实其工资收入情况。按照2019年度河北省居民服务业年平均工资标准计算，原告护理费为6900元。3交通费：原告刘超主张交通费500元，原告受伤后在容城县中医医院住院、出院、复查、鉴定均需产生一定费用，本院酌情予以支持。4、鉴定费2860元，有鉴定机构的发票证实，予以支持。5、营养费：经鉴定，原告营养期评定为60-90日，本院酌情支持75天，每天酌情按50元计算，原告营养费为3750元。6、二次手术费：经鉴定，取内固定物手术费评定为8000元，本院予以支持。综上，原告各项损失共计50210元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。被告人保财险奈曼旗支公司在交强险责任限额死亡伤残费用项下赔偿原告误工费、护理费、交通费35600元；其余款14610元，由该公司在商业三者险责任限额内赔偿。扣除被告人保财险奈曼旗支公司在原告第一次起诉调解后多赔付的750元，该公司应再赔偿原告各项损失共计49460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超各项损失共计49460元。二、驳回原告刘超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担526元，原告刘超负担43元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇二〇年六月二十八日书记员  王 哲