长治市潞城区人民法院民事判决书 （2020）晋0406民初275号 原告：张某1，男，1945年7月13日出生，汉族，户籍住址长治市潞城区曲轴厂家属院****，现住长治市潞城区鑫欣佳园**市政家属楼****，身份证号：1404811***********。原告：张某2，女，1948年10月22日出生，汉族，户籍住户籍住址长治市潞城区曲轴厂家属院****，现住长治市潞城区鑫欣佳园**市政家属楼****证号：140481194810222844。被告：王某，女，1978年4月14日出生，汉族，住长治市潞城区中华东街********，现住天脊集，现住天脊集团生活区****楼****140481197804142825。原告张某1、张某2与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：判决原告已故儿子张忠的企业年金归原告所有。事实与理由：原告儿子张忠与被告王某于2002年7月16日登记结婚。张忠系天脊集团热动分厂职工，2007年张忠参加天脊集团企业年金计划时签署的指定受益人为其妻子王某。2007年11月张忠被查出患有尿毒症，原告夫妻二人陪着张忠辗转全国各大医院看病，这期间的费用均由原告承担。二原告每月的固定收入仅有退休金1000余元，张忠因生病，每月只能从单位领取500元病假工资。为了治病，原告债台高筑，难以为继。而被告作为张忠妻子，不仅没有在丈夫生病期间给丈夫支付医疗费用和给予丈夫精神鼓励，反而数次逼迫与张忠离婚。被告的行为对身患重症的张忠造成了巨大的心理伤害，病情也数次出现反复。张忠与被告王某最终于2011年离婚。离婚后张忠与原告夫妻生活在一起，二原告在生活上悉心照料张忠，也在张忠康复、用药过程中穷尽所能，而且给予其继续生活下去的强大精神动力。张忠的病情在二原告的照料下渐渐好转，但由于肾移植手术已有十年，出现肾衰竭，张忠于2019年9月去世。张忠治病前后花费共计160余万元，报销后原告仍花费80余万元，这对原告家庭是一笔巨额花销，如今二原告微薄的退休金依然要用于偿还治病欠款。鉴于原告在张忠治病过程中尽到的义务，企业年金应归原告所有。而被告在婚姻期间未尽到妻子义务，反而对张忠的病情产生十分消极的影响，并已离异，故不应享有张忠的企业年金。被告辩称，本案涉及的原告儿子张忠的企业年金因指定受益人为被告，被告要求将该年金全部判给被告，由被告领取。根据《企业年金试行办法》第14条规定，职工或退休人员死亡后，其企业年金个人账户余额由其指定的受益人或法定继承人一次性领取。该法规明确如果职工有指定受益人，由指定受益人领取，没有时才按法定继承领取。张忠生前将受益人指定为被告，被告就能领取，与是否法定继承人无关。当年离婚时在原告逼迫下，被告放弃分割共同房产的权利，已经做到仁至义尽，也算对张忠尽到了妻子责任。张忠换肾后一直上班，也有收入，且看病基本都能报销，根本不会欠下巨额债务。至今原告名下还有三套房产，所以说有巨额债务不是事实。综上，既然指定受益人是被告，而且从2011年离婚到张忠去世的十年间，张忠未变更受益人，说明这也许就是张忠真实的意思表示。所以将该年金判给被告合理合法，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张某1、张某2的儿子张忠原系山西天脊煤化工集团有限公司职工，张忠于2007年12月参加了公司的企业年金计划，当时填写的企业年金受益人为被告王某。王某与张忠原为夫妻关系，于2011年6月17日经本院调解离婚。张忠于2007年11月被查出患有尿毒症，于2009年10月进行了肾移植手术，于2019年9月因肾衰竭去世。山西天脊煤化工集团有限公司社会保险管理中心于2020年5月15日向本院出具《关于张忠同志生前“企业年金计划”缴纳本金的情况》，主要内容为：张忠生前缴纳“企业年金计划”本金统计结果如下：2011年6月前的本金为6486.48元，2011年7月后的本金为12612.12元，合计19098.60元。以上事实由原告提供的山西天脊煤化工集团有限公司社会保险管理中心出具的《证明》、被告提供的本院（2011）潞民初字第155号民事调解书、被告申请本院调取的《关于张忠同志生前“企业年金计划”缴纳本金的情况》及原被告陈述在案佐证。本院认为，企业年金属于养老保险金的一种，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第十一条第一款第（三）项的规定，张忠企业年金账户余额在张忠与王某夫妻关系存续期间（即2011年6月之前）的部分（即6486.48元本金及其收益）属于夫妻共同财产，其中的一半（即3243.24元本金及其收益）应归被告王某所有。关于其中另一半（即3243.24元本金及其收益）以及2011年7月以后部分（即12612.12元本金及其收益）的归属，本院认为：按照张忠死亡时（2019年9月）施行的《企业年金办法》第二十四条第一款第（三）项：“职工或者退休人员死亡后，其企业年金个人账户余额可以继承”的规定，该部分应按照继承确定归属；由于王某与张忠已离婚，王某不是张忠死亡时的继承人，对于该部分王某没有继承权，该部分应归原告所有。至于被告反驳认为按照《企业年金试行办法》第十四条规定，该账户余额应归指定受益人所有即本案被告所有，本院认为：在中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部发布的《企业年金办法》于2018年2月1日起施行后，《企业年金试行办法》已同时废止，而张忠死亡发生于2019年9月，其企业年金账户余额不能按照《企业年金试行办法》确定归属。故对于被告的反驳意见本院不予釆信。综上所述，本院确定张忠企业年金账户本金19098.60元中，原告张某1、张某2应得15855.36元（6486.48元/2+12612.12元=15855.36元），被告王某应得3243.24元（6486.48元÷2=3243.24元）。至于19098.60元本金的收益应如何分配，由于该收益数额尚不确定，本院确认应按照原被告各自应得本金在本金总额中的比例进行分配，即原告应得比例为83%（15855.36元÷19098.60元=83%），被告应得比例为17%（3243.24元÷19098.60元=17%）。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部企业年金办法》第二条、第二十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、张忠企业年金账户本金19098.60元中，原告张某1、张某2应得本金15855.36元，被告王某应得本金3243.24元。二、张忠企业年金账户本金19098.60元的相应收益，原告张某1、张某2应得83%，被告王某应得17%。三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由原告张某1、张某2负担24元，被告王某负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                                              审判员   赵雅慧                                                                二○二○年六月二十八日                                           书记员   王慧珍  附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国继承法》  第十条 遗产按照下列顺序继承：  第一顺序：配偶、子女、父母。  第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。  继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。  本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。  本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。  本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条 婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部企业年金办法》第二条 本办法所称企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。国家鼓励企业建立企业年金。建立企业年金，应当按照本办法执行。 第二十四条 符合下列条件之一的，可以领取企业年金：  （一）职工在达到国家规定的退休年龄或者完全丧失劳动能力时，可以从本人企业年金个人账户中按月、分次或者一次性领取企业年金，也可以将本人企业年金个人账户资金全部或者部分购买商业养老保险产品，依据保险合同领取待遇并享受相应的继承权；  （二）出国（境）定居人员的企业年金个人账户资金，可以根据本人要求一次性支付给本人；  （三）职工或者退休人员死亡后，其企业年金个人账户余额可以继承。