wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初859号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人阳世明，男，1981年8月19日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省衡南县。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。辩护人刘姝婕，广东千法律师事务所实习律师公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人阳世明犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月5日4时许，被告人阳世明在广州市天河区员村田心路30号对出路面，见到竞争对手宁某停放在该处的1台铲车，上前将随身携带的沥青陶粒倒在铲车的自动挡波箱内，故意损毁铲车。同日8时许，宁某开动铲车外出工作时发现铲车被毁坏，该车维修费为人民币12800元（经鉴定，涉案铲车的损失价格为人民币6720元）。案发后，被告人阳世明已赔偿被害人宁某人民币26000元。公诉机关认为被告人阳世明的行为已构成故意毁坏财物罪，自愿认罪认罚，提请本院判处，建议判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人阳世明对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：被告人阳世明是初犯，偶犯，无不良行为记录；如实供述自己的罪行，悔罪态度好，认罪认罚；被告人毁坏的财产金额刚达到起刑点，且积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人阳世明从轻处罚。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳世明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人阳世明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩解意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，被告人阳世明表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人阳世明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年六月四日书记员 戴凡宇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1237号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：郑丽芬，女，1979年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：童国雄，男，1970年10月12日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：汪小琴，女，1972年1月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初636号民事判决书，责令被执行人郑丽芬、童国雄、汪小琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑丽芬、童国雄、汪小琴的银行账户，限额3233690.2元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 夏芳芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2450号 原告青海红枫防火设备有限公司，住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区**。 法定代表人王浪峰，总经理。 被告金效东，男，1986年12月26日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 被告浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路****。 法定代表人楼齐尧，董事长。 诉讼代表人浙江金道律师事务所，系浙江中业建设集团有限公司管理人。 委托代理人徐涛、金龙，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告青海红枫防火设备有限公司诉被告金效东、浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海红枫防火设备有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海红枫防火设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青海红枫防火设备有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告青海红枫防火设备有限公司负担。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6484号原告：程燕琼，女，1976年10月21日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告程燕琼与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程燕琼的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程燕琼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失136903元（以总购房款684516元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以136903元为基数从2017年3月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；举示的收据与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2019年6月18日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程燕琼的诉讼请求。案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告程燕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3422号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：蒋祥林，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告蒋祥林金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋祥林银行账户存款人民币31万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋祥林银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保917号申请人：李正春，男，1947年2月19日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：唐洪鑫，男，1976年11月27日生，汉族，住丹阳市。被申请人：史冬仙，女，1969年12月10日生，汉族，住丹阳市。申请人李正春与被申请人唐洪鑫、史冬仙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐洪鑫、史冬仙的银行存款人民币21万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐洪鑫、史冬仙的银行存款人民币21万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人李正春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二〇年六月十五日书记员  薛 莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7116号 申请执行人：张殿生,男,1970年1月29日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：胡洪胜,男,1973年11月28日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张殿生与被执行人胡洪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金417000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人胡洪胜未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7116号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1426号 原告：张兴会，女，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：刘戌，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省荣县。 原告张兴会与被告刘戌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张兴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘戌给付货款30,000元；2、判令被告支付利息，以30,000元为基数，自2019年5月11起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实及理由：被告购买原告的青石板欠款30,000元，经多次催收未付。 刘戌辩称，我跟原告的买卖业务已经多年了，最近欠20余万元陆续支付后只欠30,000元了，没有支付的原因是原告的青石板材有质量问题，我的客户拒付我的货款。通知原告后原告拒不解决。 经审理查明：原告在经营青石板毛坯销售，被告用毛坯加工桌面。多年以来双方建立了青石板买卖合同关系，历史上每年的交易额均有数十万元。2019年5月11日，原告找被告催收欠款65,000元，被告提出原告的货物存在质量问题，要求扣减货款，原告放弃35,000元后，被告出具欠条欠到30,000元。 证明以上事实的证据有，欠条以及原、被告的陈述等。 本院认为，原告为被告提供青石板材，被告收货后未及时支付货款，应当承担限期清偿的民事责任。被告提出货物质量问题的抗辩意见，因原告提供的毛坯经过再加工，没有确切的技术检测证据证明原告的货物存在质量问题，故对被告的辩解意见不予采纳；原告主张的利息问题，符合相关司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告刘戌在本判决生效之日起10日内给付原告张兴会30,000元及利息（利息计算方式为：以本金30,000元为基数，从2019年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘戌承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈晓霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保624号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 被申请人:袁园勇，男，1983年4月6日出生，汉族，住广西临桂县。 本院受理（2020）桂0105民初2784号原告南宁市区农村信用合作联社诉被告袁园勇信用卡纠纷一案。申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为42596.85元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以42596.85元为限，查封被申请人袁园勇名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文雨
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1988号被执行人：谭慧，男，汉族，1993年01月17日生，住甘肃省文县。关于谭慧罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初140号刑事判决书已发生法律效力。谭慧未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年12月09日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名零星银行存款，尚无扣划意义。本案债权全部未能实现。已限制被执行人高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1988号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初140号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月三日书记员  段郅鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执1827号刘兰云、田伟：申请执行人刘兰云与被执行人田伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的人民币3600元，执行费50元由被执行人田伟负担。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，执行费50元交到陇南市武都区人民法院执行费账户，本案共计执行到位3650元。至此，申请执行人刘兰云向本院申请执行的（2014）武民初字第682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初79号之一原告：赖李强，男，1997年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘思睿，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：石胜贤，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告赖李强与被告石胜贤民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖李强撤回起诉。本案诉讼费用1590元减半收取795元、保全费736元，合计1531元，由原告赖李强负担。审判员  瞿栋二〇二〇年六月十五日书记员  赵娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保620号 申请人：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦**。 法定代表人：何俊泽，总经理。 被申请人：蓝振雄，男，1966年7月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：佘凤群，女，1967年5月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：蓝蔚，男，1995年2月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院受理（2020）桂0105民初5563号原告广西众威达汇汽车服务有限公司诉被告蓝振雄、佘凤群、蓝蔚、第三人中国工商银行股份有限公司柳江县支行、贵州众汇创业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为50047.34元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的保函编号为6051108046020200000305的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以50047.34元为限，查封被申请人蓝振雄、佘凤群、蓝蔚名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文雨
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3880号原告：周国军，男，1982年6月20日出生，汉族，住址广东省惠东县**************，公民身份号码：441************。被告：陈明，男，1986年4月8日出生，汉族，住址河南省，公民身份号码：411************。原告周国军诉被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国军、被告陈明均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款15323元及逾期利息（从起诉日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告有生意往来。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告指定地点。2019年10月15日，经结算，被告向原告出具《欠款确认协议书》一张，确认被告结欠原告的货款15323元。现原告多次向被告催讨该笔货款，被告均以各种理由拒绝支付。为保障原告合法权益，特向贵院提出上述诉请，望判如所请。被告陈明辩称，对原告起诉的货款金额无异议。本院基于庭审查明的事实，结合原告周国军身份证，被告陈明身份证、欠款确认协议书以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告陈明之间有生意往来，被告陈明拖欠原告15323元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告陈明偿还15323元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告陈明应于本判决生效之日起7日内向原告周国军偿还15323元货款及利息（以15323元为基数自立案之日即2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.54元，由被告陈明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月十六日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1446号申请人淮滨县大勇房地产开发有限公司。住所地：淮滨县防洪疏散通道西侧**。法定代表人杨道坤，公司总经理。委托代理人陈波，北京高文（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告柳洲诉被告淮滨县大勇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月16日，淮滨县大勇房地产开发有限公司向本院申请追加徐骏、杨政为第三人。申请人认为徐骏、杨政与本案有直接利害关系。本院经审查认为，现有证据不能证明徐骏、杨政与本案有直接利害关系，淮滨县大勇房地产开发有限公司向本院申请追加徐骏、杨政为第三人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回淮滨县大勇房地产开发有限公司追加徐骏、杨政为第三人的申请。审判员 王 翔二〇二〇年六月二十二日书记员 胡玉茜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执340号之二申请执行人铁岭中亚橡胶密封有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇二台子村。法定代表人陈瑞生，系该公司经理。被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂，住所地黑龙江省哈尔滨市法定代表人杨洪臣，系该企业经理。本院在执行申请执行人铁岭中亚橡胶密封有限公司与被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初2407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭中亚橡胶密封有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人哈尔滨市香华高密封轴承厂在不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人铁岭中亚橡胶密封有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年六月二十九日书记员  沈 诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：阮家杰，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告阮家杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月10日；（二）账户号：25×××31；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月2日拖欠信用卡本金43181.72元、利息8337.94元、分期付款手续费729元、逾期还款违约金7297.87元（自2018年12月2日起至2020年3月2日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年3月2日的信用卡本金43181.72元、利息8337.94元、分期付款手续费729元、逾期还款违约金7297.87元（自2018年12月2日起至2020年3月2日止），以及自2020年3月3日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月3日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金7297.87元（自2018年12月2日起至2020年3月2日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月3日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮家杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月2日的信用卡本金43181.72元、利息8337.94元及分期付款手续费729元，以及自2020年3月3日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担157元，被告阮家杰负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2456号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：熊文豪，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人熊文豪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13989号民事判决书，要求被执行人熊文豪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计63708.45元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2456号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特65号申请人：陈计河，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************876。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托代理人：曾文勇，该公司职员。本院于2020年6月9日立案受理了申请人陈计河与被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈计河与被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月29日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司一次性赔偿交通事故各项损失合共12495.38元给申请人陈计河，此款定于2020年6月12日前付清（户名：陈计河，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：621*************686）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃追究侵权人及车主的任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈计河与被申请人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2020年5月29日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年六月九日书记员  邹海伦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执439号申请执行人:张海深,男,1987年01月01日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:于国山,男,1971年06月06日出生，汉族,住汤阴县。张海深与于国山民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年10月15日做出的（2019）豫0523民初2957号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：限被告于国山于本判决生效之日起10日内偿还原告张海深借款15万元。于国山未履行上述判决规定的法律义务，张海深向本院申请强制执行，我院于2020年03月04日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人于国山名下银行账户无存款，但被执行人名下银行账户已被冻结。2、查明被执行人于国山名下无车辆登记信息。3、查明被执行人于国山名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人于国山采取了限制消费措施。五、依法将被执行人于国山列入失信名单。六、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于国山负有继续向申请执行人张海深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月十五日书记员 运   士   博
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2127号 原告：王炜，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：樊有志，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王炜因与被告樊有志民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2020年4月24日，原告通过支付宝转款给被告10000元，被告未写借条。同年4月28日起，原告通过微信催促被告还款，后被告在微信中承认该款是向原告所借，但至今未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊有志于本判决生效之日起十日内返还原告王炜借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊有志负担。 原告王炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊有志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  余建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江智霖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3821号原告：青岛某某出租汽车有限公司第一分公司，住所地青岛市市**利津路。法定代表人：章某某，总经理。委托诉讼代理人：戚某某，男，汉族，住青岛市。被告：青岛某某客运出租汽车有限公司，住所地青岛市重庆南路。法定代表人：张某，总经理。被告：中国大地财产股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**。法定代表人：陈某，总经理。被告：孙某某，男，汉族，住青岛市。原告青岛某某出租汽车有限公司第一分公司诉被告青岛某某客运出租汽车有限公司、中国大地财产股份有限公司青岛分公司、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告青岛某某出租汽车有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按青岛某某出租汽车有限公司第一分公司撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张玺玺
河南省南乐县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0923执275号吕某某：本院刑事审判庭移送执行的吴某、符某、肖某、俞某责令退赔一案，已于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，依法对四被执行人吴某、符某、肖某、俞某的银行存款、不动产等进行了网络查询，结果显示被执行人俞某名下银行账户内有足额存款，本院依法予以冻结。后通过电话、传票等方式联系你，均无联系到你本人。现本院已将相关款项进行了提存，本案已按强制执行完毕结案。如有异议，可办理领款手续，请及时到我院执行局办理。特此通知！二〇二〇年六月十七日（）承办法官：张晓飞联系方式：0393622****地址：河南省南乐县南湖路6号邮编：457400
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：苏桂珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告苏桂珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳及被告苏桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年4月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××73。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金45952.22元、利息8934.69元、分期付款手续费4428.44元、逾期还款违约金7579.12元（自2017年12月7日起至2020年4月7日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月7日的信用卡本金45952.22元、利息8934.69元、分期付款手续费4428.44元、逾期还款违约金7579.12元（自2017年12月7日起至2020年4月7日止），以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩称：对原告的诉讼请求无异议；我因为有病，没有工作和经济来源收入，暂时没有能力还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告对原告主张的欠款事实无异议，本院依法予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金45952.22元、利息8934.69元、分期付款手续费4428.44元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告苏桂珍负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十九日书记员  田淑娴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1371号 原告谢以德，男，1960年7月18日出生，汉族，居居，住广西全州县。 委托诉讼代理人谢振华，广西千里目律师事务所律师。 被告郑清荣，男，1957年10月27日出生，汉族，居民，住广西资源县。 本院在审理原告谢以德诉被告郑清荣民间借贷纠纷一案中，原告谢以德在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢以德撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋 毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初3077号 原告：韩明明，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北新冀人才资源开发有限公司，住所地石家庄市桥**四中路**。 法定代表人：刘鑫焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘跃，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高文英，河北亁骥律师事务所律师。 原告韩明明与被告河北新冀人才资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明明及其委托诉讼代理人王翠玉、被告河北新冀人才资源开发有限公司委托诉讼代理人刘跃、高文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩明明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2010年12月1日起至2019年11月30日期间的双休日加班费268887.6元、法定节假日加班费73944.09元、未休年休假工资22407.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年12月1日起与被告建立劳动关系，原告被派遣至中铁快运股份有限公司衡水营业部工作，负责在市区配送货物。2019年11月30日合同到期解除劳动关系。原告在职期间，日平均工资248.97元，每周工作6天，因工作特殊经常加班加点，但被告未支付加班费用。现诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告河北新冀人才资源开发有限公司辩称，1、原告主张双休日、法定节假日、年休假加班费无事实及法律依据，应驳回；2、年休假不属于工资范畴，原告主张已超过法定诉讼时效，应驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2010年1月1日，被告河北新冀人才资源开发有限公司与中铁快运股份有限公司北京分公司签订《劳务派遣协议书》，约定被告提供符合中铁快运公司需求的劳务派遣人员。2010年12月1日，原告韩明明与被告签订《劳动合同书》，约定安排韩明明驾驶员岗位，，地点在衡水站合同到期后双方又续签合同，期限自2017年12月1日至2019年11月30日止。2019年11月14日，中铁快运出具《通知书》，终止与原告韩明明劳务关系。同年11月28日，中铁快运衡水站营业部向原告韩明明出具《终止劳务协议通知书》，到期终止，不再续订。被告河北新冀人才资源开发有限公司向原告支付经济补偿48847.5元。2019年12月，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2010年12月至2019年11月期间休息日、法定节假日加班费及未休年休假工资。该委于2019年1月20日作出石劳人裁字（2020）第1012号裁决：驳回原告（申请人）仲裁请求。原告不服该裁决，现诉至本院。 庭审中，原告称其每天上班时间为早八点至中午十二点，下午两点至六点，每周工作六天。原告为此提交工资表及加班证明等。被告对加班证明真实性不认可，称证明单位及人员均不是中铁快运及被告公司人员。被告提交考勤表、仲裁庭审笔录及里程信息表等。原告对考勤表及庭审笔录真实性无异议，对里程信息表不认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告提交《加班证明》一张，上盖有衡水明信伟业药械有限责任公司、河北昌昊医疗器械有限公司等多家公司印章，该证明属证人证言，未有相关证明人员身份情况且未出庭作证，故对其真实性不予确认。审理中被告提交2018年6月至2019年11月期间的考勤表，原告对其真实性无异议，该考勤表虽记载原告每周上班6天，但同时载明自2018年6月至2019年11月18个月按每天8小时计算合计工作时间为3280小时，每月平均工作时间为182.22小时，未超出《劳动部关于国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制的批复》（劳部发[1994]521号）关于“月平均工作时间不超出186.6小时”之规定。因此，对原告要求被告支付公休日及法定节假日工资的主张，本院不予支持。关于年休假工资，仲裁庭审笔录第三页倒数第三行中原告自述“2019.8休5天年休假”，被告提交的考勤表亦证实原告于2019年5月29日、6月25日至26日、8月9日至11日、9月4日共休年休假7天，因此原告已享受2019年的年休假，故对其要求被告支付2019年休假工资的主张，本院不予支持。对原告主张2018年前的年休假工资，因已超出一年仲裁时效，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 驳回原告韩明明全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告韩明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁荣荣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5715号之一 申请执行人徐建涛，男，汉族，1970年11月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人金文兵，男，汉族，1970年7月5日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行徐建涛与金文兵民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐建涛于2019年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人金文兵给付执行款人民币206650元，执行费人民币2968元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人金文兵名下牌照号为苏BLY2**车辆(未实际查扣到案)，银行账号已由他案冻结,,本院已委托冻结财付通账号一个,但金额不足,另查被执行人名下无其它房产、工商股权登记信息等。 3、于2019年12月21日对被执行人金文兵采取限制高消费措施，于2020年06月01日决定将被执行人金文兵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人金文兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐建涛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为206650元，执行费2968元诉讼费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月一日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异178号 申请人(原案申请人):宗雄，男，1965年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。 被执行人：成都市尚宝罗机电安装工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街******，注册号510107000590580。 法定代表人：凡栋。 委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：凡栋，男，1980年11月16日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宗雄与被执行人成都市尚宝罗机电安装工程有限公司劳动争议纠纷【案号（2019）粤0114执10814号】一案中，异议人宗雄向本院申请追加凡栋为该案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宗雄向本院提出异议申请：追加被申请人凡栋为（2019）粤0114执10814号一案的被执行人。 事实和理由：申请人与被申请人工伤赔偿纠纷一案，广州市花都区人民法院做出：（2017）粤0114民初6864号民事判决书已生效。申请人申请强制执行后，而被执行人成都市尚宝罗机电安装工程有限公司于2019年6月5日已经被吊销，无可供执行的财产，故申请追加被执行人的法定代表人和股东被申请执行人凡栋为本执行案件的被执行人。请求人民法院依法予以支持。 被执行人成都市尚宝罗机电安装工程有限公司、被申请人凡栋答辩称，不同意执行申请人的异议申请，理由如下：1、本案中成都市尚宝罗机电安装工程有限公司被吊销营业执照，属于工商行政处罚，不是其股东凡栋注销公司，故申请人要求凡栋承担连带责任没有事实及法律依据；2、本案中成都市尚宝罗机电安装工程有限公司的两个股东凡栋及王莉娟已经实缴出资注册资本100万元，故无须对公司的债务承担连带责任。 经审理查明，本院于2017年12月21日作出（2017）粤0114民初6864号民事判决，判决如下：一、被告成都市尚宝罗机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗雄支付一次性伤残补助金49500元、一次性伤残就业补助金67500元、一次性工伤医疗补助金18000元；二、被告成都市尚宝罗机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗雄支付停工留薪期工资18000元；三、被告成都市尚宝罗机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗雄支付医疗费21732.7元；四、被告成都市尚宝罗机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗雄支付住院伙食补助费5320元；五、被告成都市尚宝罗机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗雄支付住院期间护理费6080元；六、被告成都市尚宝罗机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗雄支付鉴定费390元；七、驳回原告宗雄的其他诉讼请求。 上述判决发生法律效力后，因成都市尚宝罗机电安装工程有限公司拒不履行生效文书确定的义务，宗雄向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案，案号为（2019）粤0114执10814号。因成都市尚宝罗机电安装工程有限公司无可供执行财产，宗雄暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年5月11日作出（2019）粤0114执10814号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都市尚宝罗机电安装工程有限公司为有限责任公司，其股东为凡栋及王莉娟，于2019年6月5日被吊销营业执照。 宗雄主张成都市尚宝罗机电安装工程有限公司已被吊销而失去主体资格，应由股东承担公司债务的责任，故申请要求追加凡栋为（2019）粤0114执10814号的被执行人。成都市尚宝罗机电安装工程有限公司及凡栋提交了四川博奥会计师事务所有限责任公司于2012年12月4日出具的川博奥验【2012】第L-12-5号验资报告，拟证实凡栋、王莉娟已实缴注册资本100万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或者主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”成都市尚宝罗机电安装工程有限公司虽已被吊销营业执照，但该公司并非一人公司，凡栋并非该公司的唯一股东。宗雄提出追加凡栋为被执行人的申请，理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人宗雄提出的申请。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  利文智
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1447号之一申请执行人谈江龙，男，1981年7月15日出生，住杭州市江干区。被执行人吴林云，男，1982年5月4日出生，住安徽省歙县。本院在执行谈江龙与吴林云劳务合同纠纷一案中。申请执行人谈江龙于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人吴林云给付执行款人民币4500元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人吴林云名下车牌号码皖ＪＭ××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月13日对被执行人吴林云采取限制高消费措施，于2020年6月12日决定将被执行人吴林云纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴林云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢62号申请人：蒋览，女，1981年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘海林，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋览与李新志、蒋玉英、永城市桦丰面粉有限公司纠纷一案中，本院作出（2019）豫1481民初7368号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，蒋览向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月17号、2020年2月11日、2020年3月12日、2020年4月2号、2020年4月23日、2020年5月20日、2020年6月18日七次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆。于2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海林负有继续向申请执行人蒋览履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  张海煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8218号之一原告：佛山市顺德区裕新项目投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会凤新路一街一巷**办公楼**之6。法定代表人：黄志明。委托诉讼代理人：张伟，广东多方律师事务所律师。被告：梁凤琼，女，1965年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。被告：杜淑贤，女，1987年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。被告：杜兆文，男，1989年3月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：广东雄盛建设工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道金榜河西工业区凤新路一街一巷**之二。法定代表人：冯志贤，总经理。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区裕新项目投资有限公司与被告梁凤琼、杜淑贤、杜兆文、广东雄盛建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日以原告与被告各方进行和解，一揽子解决原告与被告各方的所有纠纷和债权债务关系为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区裕新项目投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元、财产保全费5000元，两项合共5025元（原告已预交），由原告佛山市顺德区裕新项目投资有限公司负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月十日书记员  范文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2177号 朱启迪： 你与卫芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2177号 朱启迪： 你与卫芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月十日 联系人：李明 联系电话:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执214号之一申请执行人：裴秀香，女，1975年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：吴国强，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人裴秀香与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初5673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴国强于本判决生效之日起十日内归还原告裴秀香借款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴国强负担。因被执行人吴国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴秀香于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日予以立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人吴国强未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人吴国强有银行存款674.15元，本院已划拨674.15元，已支付给申请执行人。查明被执行人吴国强无住房公积金等财产。查明被执行人吴国强名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××**，现该车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满日前15日书面向本院提出续行查封的申请。查明被执行人吴国强名下有福特牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**，现该车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满日前15日书面向本院提出续行查封的申请。5、查明被执行人吴国强名下有位于河南省焦作市××府邸小区××楼××单元××号房××套（权证号：20××**），该房产由焦作市解放区人民法院首次查封，本案予以轮候查封（2023年3月23日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。三、已向被执行人吴国强发出限制消费令。四、已将被执行人吴国强纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人吴国强有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴国强负有继续向申请执行人裴秀香履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴国强有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月二十八日书记员  岳增丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执218号之二十五申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初911号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王纯中国工商银行账户内的存款123162.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15936号 申请执行人：李玉霞，女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李玉霞与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25748号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金61650.97元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13078.65元、利息580.1元及以13078.65元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执436号被执行人：陈和平，男，1977年11月28日出生，住济源市。关于武和玉为罚金一案，沁阳市人民法院于2018年9月21日作出的（2018）豫0882刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，判处武和玉有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，退赔被害人430元。由于被执行人武和玉没有履行生效法律文书确定的内容，2020年3月18日本院依法移送执行，执行标的1430元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3.本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况进行调查，冻结被执行人武和玉的银行账户，未查询到被执行人武和玉名下有可供执行的房产和车辆。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表等证据在卷佐证。本院在执行程序中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施。冻结被执行人武和玉的银行账户，未查询到被执行人武和玉名下有可供执行的房产和车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年六月二十一日书记员 张强强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执504号申请执行人：刘孝忠，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张雷，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘孝忠与张雷劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9056号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人刘孝忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十九日书记员  随佳豪
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1079号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王丽君，女，1966年11月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告王丽君经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年4月20日的剩余本金67385.49 元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款20万元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率1.81%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年3月19日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告王丽君经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年4月19日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款20万元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率为千分之七点五，月度管理费为千分之四。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年4月19日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款20万元；证据三、还款计划表。证明被告自2020年4月20日至今未按照合同约定还款，截止2020年4月20日欠付原告贷款本金67385.49元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年4月19日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款20万元整，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为月利率7.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，并按贷款金额的4‰每月向甲方收取月度管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按期支付的费用，按本合同约定的利率加收50%计收利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告未按约定足额偿还贷款，截止2020年4月20日，被告尚欠原告贷款本金67385.49元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金67385.49元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王丽君偿还原告湖北消费金融股份有限公司剩余截止2020年4月20日的贷款本金67385.49元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元、公告费690元，均由被告王丽君负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年六月十七日 书    记    员      张 宁1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：甘文婷，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告甘文婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月25日；（二）账户号：23×××56；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月13日拖欠信用卡本金44943.75元、利息11424.75元及逾期还款违约金4251.94元（自2017年12月13日起至2020年4月13日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月13日信用卡本金44943.75元、利息11424.75元及逾期还款违约金4251.94元（自2017年12月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月14日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金4251.94元（自2017年12月13日起至2020年4月13日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月14日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金及利息理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘文婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日信用卡本金44943.75元、利息11424.75元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担91元，被告甘文婷负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执29号申请执行人饶德新,男性,1956年6月15日出生,住浉河区被执行人信阳市浉河区冯家庄资金互助专业合作社法定代表人邹玉民,该公司经理被执行人罗山县博纳农林有限公司。法定代表人王升强，该公司经理被执行人王升强，男性,1967年4月18日生，汉族，住罗山县关于饶德新与信阳市浉河区冯家庄资金互助专业合作社、罗山县博纳农林有限公司、王升强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初967号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市浉河区冯家庄资金互助专业合作社、罗山县博纳农林有限公司、王升强偿还申请人饶德新借款本金2413000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、对被执行人信阳市浉河区冯家庄资金互助专业合作社、罗山县博纳农林有限公司、王升强发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，且被执行人王升强名下有1套住房，有抵押贷款，所剩价值不足，无法执行。三、对被执行人公司地址调查，对其公司法人进行现场调查笔录，该公司法人表示，愿意用所建房屋来抵偿其欠款，但申请执行人不要房子，故案件无法执行。对其被执行人公司及法人进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人饶德新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区冯家庄资金互助专业合作社、罗山县博纳农林有限公司、王升强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月十二日书记员  洪东顺
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执353号之一申请执行人：许广淳，男，汉族，1935年8月1日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人许广淳与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人许广淳向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执353号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执12号申请执行人：朱孝润，男，1964年8月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李金豹，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路北侧宏基国际花园南侧入口商业**商铺，统一社会信用代码913213230534526849。法定代表人：李某某被执行人：宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁，住所地宿迁市运河南路东侧香榭里明珠**用代码91321300757300910W。法定代表人：李某某本院在执行申请执行人朱孝润与被执行人李金豹、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱孝润自愿与被执行人私下协商，故申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执12号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十四日书记员  运克成
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执143号之一申请执行人:贾国强，男，汉族，1977年4月11日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人:闫金生，男，汉族，1970年10月24日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人贾国强与被执行人闫金生民间借贷纠纷一案中，2020年6月8日申请执行人贾国强向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执143号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年六月八日书 记 员  谷旷林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4188号原告：中国人民解放军北部战区海军海防工程大队参谋部，住所地青岛市会昌路**。法定代表人：薛正华，参谋长。委托诉讼代理人：连吉春，山东名昊律师事务所律师。被告：蓝克询，男，1936年11月1日出生，汉族，住青岛市。被告：蓝海清，男，1967年4月7日出生，汉族，住青岛市。原告中国人民解放军北部战区海军海防工程大队参谋部与被告蓝克询、蓝海清物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将青岛市瑞昌路102号*户房屋腾还给原告；2、被告向原告支付房屋租金69785.4元（2016年1月1日至2019年2月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝克询为移交青岛市政府安置的我部原退休干部，其已购买了符合职级标准的干休所住房，但其仍占有原告的青岛市瑞昌路102号*户房屋。根据相关规定，蓝克询购买新房应当腾退旧房，蓝克询签订住房购买合同，表明其对该规定的认可，亦表明了其已经与原告达成腾退原住房的合意，但其一直未按照腾退合意腾还房屋，目前该住房由其子蓝海清居住。原告曾多次要求被告腾还房屋并支付房屋租金未果，为此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉争议为军队离退休干部家属与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议情况下，属于军队单位内部房屋管理引发的纠纷，具有军队行政管理性质，不属于人民法院受理民事诉讼的受理范围，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军北部战区海军海防工程大队参谋部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇二〇年六月三十日书记员 孙晓蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异22号 案外人：慈有增，男，1956年4月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 案外人：王秀丽，女，1964年6月24日生，汉族，住址同上。系慈有增之妻。 申请执行人：严如华，男，1961年11月18日生，汉族。住潍坊市奎文区。 被执行人：方爱卿，女1960年5月7日生，汉族，住浙江省慈溪市，现住寒××街办××村。 本院在执行申请执行人严如华与被执行人方爱卿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人慈有增、王秀丽对本院查封被执行人方爱卿名下的房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年5月19日进行了听证。案外人慈有增、王秀丽，申请执行人严如华到庭参加了听证；被执行人方爱卿经合法传唤未到庭。现已审查终结。 案外人慈有增、王秀丽述称，案外人慈有增、王秀丽夫妇系被执行人方爱卿潍坊市方真园林有限公司职工，因公司欠其工资，方爱卿为该公司的实际控制人，2010年12月10日方爱卿与案外人双方签订管理费结算协议，约定将方爱卿名下位于潍坊市寒亭区××街××号楼××室抵顶给案外人。2012年案外人对该房屋进行装修并居住，水电费及物业费均由案外人支付。该房屋案外人相应的权利足以排除执行，请求解除查封、停止拍卖。 申请执行人严如华辩称，案外人的异议申请没有法律依据，涉案房产没有到房管局办理过户，没有登记备案，请求法院驳回原告的请求。 案外人慈有增、王秀丽为证明其主张，提交证据如下： 1、写有慈有增名字的5份电费收据； 2、盖有潍坊裕强物业管理公司公章的收款收据33份； 3、2012年3月装修购买物品的收据一份； 4、盖有潍坊裕强物业管理公司公章的收款收据2份； 5、潍坊裕强物业管理公司给案外人出具的证明一份； 6、案外人慈有增、王秀丽与被执行人方爱卿签订的管理费结算协议一份，证明涉案房屋寒亭区××街××号楼××室已归案外人慈有增、王秀丽所有。 申请执行人严如华认为证据6为虚假协议，其他证据亦不能证明案外人的主张。 本院查明，原告严如华与被告潍坊市方真园林有限公司经营合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2011）寒固民重字第6号民事判决书，判决：一、被告支付原告一期工程应分利润315583.48元；二、被告支付原告二期工程应分利润23196.26元；三、被告返还原告垫付工程款6022.50元；四以上一、二、三项累加，被告共应支付工程利润、垫付款611000.24元及利息。原告对判决不服提起上诉，2013年2月19日潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民终字第2964号民事判决，维持原判。原告严如华对判决不服，提起再审，2018年3月26日潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民再25号民事判决书维持（2012）潍民终字第2964号民事判决。 另查明，原告严如华与方爱卿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2014）寒商初字第39号民事判决书，判决被告方爱卿对本院（2011）寒固民重字第6号民事判决书中确定的潍坊市方真园林有限公司应向原告严如华履行的债务承担连带清偿责任。被告方爱卿对本院（2014）寒商初字第39号民事判决不服，向本院提起再审，2019年6月26日本院作出（2019）鲁0703民再1号民事判决书，判决维持本院（2014）寒商初字第39号民事判决。原审被告、再审申请人方爱卿不服本院判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）鲁07民再66号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述（2011）寒固民重字第6号民事判决书、（2014）寒商初字第39号民事判决生效后，被告潍坊市方真园林有限公司、方爱卿均未履行判决。2016年3月23日原告严如华向本院申请强制执行，执行案号（2016）鲁0703执1134号，（2019）鲁0703执恢525号。 又查明，2014年1月20日，本院作出（2014）寒商初字第39号民事裁定书，查封方爱卿名下位于寒亭区××街××号楼××室房屋。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人是否对涉案房屋享有合法所有权，其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“案外人是否系权利人；该权利是否真实、合法；该权利能否排除执行。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提交的2011年12月10日“关于王秀丽、慈有增管理费的结算协议”从内容上看具有抵顶涉案房屋的内容，但关于欠发工资抵顶房屋价款的表述明显不合常理，案外人已支付房屋价款的证据不足；协议中“5年后甲方无条件把房产证过户给乙方指定人名下”的约定恰能证明涉案房屋未能过户系因案外人自身原因造成。 综上所述，案外人慈有增、王秀丽提供的证据不足以证明其系涉案房屋的权利人并足以排除执行，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人慈有增、王秀丽的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二〇年六月八日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执421号之一申请执行人沈秋仙，女，1962年8月13日出生，住江干区。被执行人范永青，男，1964年5月10日出生，住杭州市江干区。本院在执行沈秋仙与范永青民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈秋仙于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人范永青给付执行款人民币1316778元，执行费人民币15524元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：我院轮候查封被执行人范永青名下浙Ａ1××**车辆；被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、证券等登记信息。3、于2020年01月20日对被执行人范永青采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人范永青暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈秋仙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1316778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十九日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执502号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人贾小峰，男，汉族，1988年9月7日出生，住新蔡县。被执行人张红丽，女，汉族，1984年11月2日出生，住新蔡县。被执行人张金玲，女，汉族，1988年4月10日出生，住新蔡县。被执行人贾大峰，男，汉族，1987年12月9日出生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行贾小峰、张红丽、张金玲、贾大峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾小峰、张红丽、张金玲、贾大峰名下无银行存款可供执行，已告知申请执行人；2、查明被执行人贾小峰、张红丽、张金玲、贾大峰名下无不动产登记信息，已告知申请执行人；3、查明被执行人贾小峰、张红丽、张金玲、贾大峰在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人贾小峰、张红丽、张金玲、贾大峰名下无车辆登记信息，已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金120000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾小峰、张红丽、张金玲、贾大峰负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月二十三日书记员  曹 彬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2298号原告：固始六和有限责任公司（以下简称六和公司），统一社会信用代码91411525706758454F，住所地，固始县阳关大道西段**。法定代表人：王禄生，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀杰，公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘俊波，男，汉，1969年2月22日出生，，住固始县委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告六和公司与被告刘俊波劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六和公司及其委托诉讼代理人王秀杰、金培宏，被告刘俊波及委托诉讼代理人姜新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六和公司的诉讼请求：依法判决原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿。事实与理由：被告入职原告公司后，原告依法为其缴纳了社会保险，后被告因个人原因主动离职，并非是原告未给其缴纳社会保险所致。因仲裁裁决书认定事实错误，特提起诉讼，请求依法裁决。原告提交以下证据：1、劳务合同；2、2019第45号仲裁裁决书；3、现场视频一份。被告刘俊波辩称：1．固始县劳动人事争议仲裁委员会对双方争议的裁决时间是2019年10月30日，而原告起诉时间为2020年4月22日，早已超过了15日法定期间。2．我于1999年2月25日入职原告公司，先后担任装卸工、装粒工、制粒工、维修工，2006年开始担任生产带班长。2010年1月14日，被调到湖北随州六合公司担任生产经理。2015年4月25日友被调回原告公司担任生产经理至今。在此期间，原告公司仅为我缴纳了部分社会保险，且时间较短。2018年11月底，原告公司无故免去我的职务，我多次找公司领导协商要求继续在原岗位工作均被拒绝。原告公司的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》和《劳动法解释》的有关规定，依据上述规定，原告有权与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿。3．我的工资发放情况及解除劳动关系前12个月的平均工资已在申请劳动仲裁过程中经原告公司质证，且被裁决书审查确认。请求依法驳回原告公司的诉讼请求。被告提交一下证据：1、被告的身份证复印件一份；2、劳动合同；3、收款凭证；4、免职通知；5、微信聊天记录；6、中国银行工资清单（2015-2016）；7、中国银行工资清单（2017-2018）；8、被告的农行交易明细（证明2011年11月-2015年4月，湖北随州六合公司未给被告缴纳社保、未支付经济补偿金）；9、社会保险缴纳情况；10、河南省社会保险个人权益记录单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对证据的真实性均未提出异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘俊波于1999年5月15日入职原告公司，并缴纳押金500元。2010年3月1日，被告开始与湖北随州六合新欣饲料公司签订劳动合同。2015年4月25日，被告又到原告公司上班，担任生产经理。2017年8月原告公司开始为被告缴纳基本养老保险和失业保险至2018年12月。2018年11月，原告公司免去被告的生产经理职务，被告要求继续在原岗位上班被拒绝后自动离职，并向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月30日，该委员会以固劳人仲案字（2019）第45号仲裁裁决书裁决：一、申请人（刘俊波）与被申请人（六和公司）之间的劳动关系解除，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金（工作时间从2015年4月至2018年12月计算，按4个月本人工资标准计算4×5707=22,828元）共计22,828元；二、被申请人返还申请人入职押金500元，凭票领取。三、不支持申请人的其他仲裁请求事项。2020年1月6日，原告公司收到固劳人仲案字（2019）第45号仲裁裁决书。2020年1月20日，原告公司向本院网上提交立案材料，本院于同日收案。因受疫情影响，2020年4月22日正式立案。另查明，被告刘俊波不服劳动仲裁已于2020年1月19日提起诉讼，本院已立案，案号是（2020）豫1525民初533号。本院认为，一、原告于2020年1月20日通过网上提交立案材料，未超过起诉期限。二、依据庭审查明的事实，没有证据证明被告离开原告公司系公司未依法缴纳社会保险所致，而从现有证据可以得出被告是因为工作岗位调整后要求恢复被拒绝后主动离职。被告辩称原告公司应该支付其在湖北随州六合公司工作期间的经济补偿，但其未能提供证据证明其到湖北随州六合公司工作是受总公司调动，故被告的辩称本院不予支持。本案的原告六和公司作为用人单位从2015年4月至2017年7月欠缴了应为被告缴纳的社会保险费，但从2017年8月按规定为被告缴纳了相应的社会保险费，被告对2017年8月之前公司未为其缴纳社会保险费的行为亦未追究，并继续与原告公司保持劳动关系至2018年12月。因此，被告要求作为用人单位的原告六和公司按照其工作年限支付经济补偿，有悖案件的客观事实，也不符合法律规定；但因社会保险中的养老保险属于累积性保险，本院认为《民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，就已查明的原告欠缴被告社会保险的年限，给予被告经济补偿较为适宜。由于原、被告之间是否应给予经济补偿金及经济补偿金数额的争议，本院在（2020）豫1525民初533号民事判决中作出判决，原、被告可以根据（2020）豫1525民初533号民事判决书中的相关内容行使诉讼权利。因此本案不再作出重复判决。综上所述，原告的诉求部分不能成立，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告固始六和有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告固始六和有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年六月二十九日书记员  张 帆