湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初349号原告：陈治，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：颜勋，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：杨焕，女，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：杨新，女，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：戴淑兰，女，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：胡康，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：胡炎辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：杨奎，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：杨清，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：周金辉，女，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告陈治、颜勋、杨焕、杨新、戴淑兰、胡康、胡炎辉、杨奎、杨清、周金辉共同委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。原告陈治、颜勋、杨焕、杨新、戴淑兰、胡康、胡炎辉、杨奎、杨清、周金辉共同委托诉讼代理人：李茵，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：冯小婉，女，1994年2月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：冯信，住湖南省湘潭县。被告：杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被告：湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷**。法定代表人：杨洪波，该公司总经理。原告陈治、颜勋、杨焕、杨新、戴淑兰、胡康、胡炎辉、杨奎、杨清、周金辉与被告冯小婉、杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司（以下简称建福公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案受理，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈治、颜勋、杨焕、杨新、戴淑兰、胡康、胡炎辉、杨奎、杨清、周金辉向本院提出诉讼请求：1、裁定撤销（2019）湘0302执异62号裁定书，终止对十原告的执行；2、将已扣划的十原告的资金返还给十原告，并解封十原告已被查封冻结的财产。事实与理由：冯小婉诉建福公司、杨洪波民间借贷纠纷一案，经湘潭市雨湖区人民法院审理，作出（2019）湘0302民初943号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行程序中，以十原告未履行出资义务为由，追加十原告为被执行人，并作出了（2019）湘0302执异62号裁定书，对原告的财产采取了冻结和查封措施。十原告认为该裁定书错误，侵害了十原告的合法权益，提出异议，理由如下：一、十原告对于被登记成为被告建福公司的股东不知情，既没有参与出资、也没有参与经营管理，十原告系被冒名登记的股东，不应当追加为被执行人。十原告从未与被告建福公司签订股东文件，工商注册文件上股东的签名系被告杨洪波冒名签署，十原告也未参与被告建福公司的营业活动，也未在公司股东中分红，法院在没有对十原告签名的真伪进行司法鉴定的前提下，不能排除十原告是被冒名股东，而径行追加，事实不清、证据不足，十原告申请作笔迹鉴定。而根据法律规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人承担相应的责任，被冒名登记的股东不承担责任。二、被告杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司与被告冯小婉之间系恶意串通、虚假诉讼伪造债务，十原告对被告建福公司与被告杨洪波向冯小婉借款之事毫不知情，由此达成的民事调解书作为执行依据是不合法的，严重侵犯了十原告等被冒名股东的权益。综上，十原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告冯小婉辩称，各原告的股东身份是真实的，并非冒名。通过查阅被告建福公司的工商登记内档资料，对比各原告的签名，能够确认系本人签名。被告建福公司系家族企业，全部股东均系家庭成员，其中有父子、夫妻、兄弟姐妹等，全体股东均熟知公司的全部情况，更清楚自己的股东身份。因被告建福公司的经营模式，各原告均参与了公司的经营管理，并在公司任职。被告冯小婉与被告杨洪波、建福公司没有恶意串通，并无虚假诉讼，该案民间借贷案件事实清楚，法律关系明确，在法院调解时对全案进行了审查。各原告与被告杨洪波、建福公司恶意串通、滥用诉权，其目的是为了规避执行。被告杨洪波、建福公司辩称，被告建福公司因需增加注册资本，遂委托他人代为办理相关的手续，代办手续时需要提供十原告的身份证复印件，被告杨洪波谎称办理集团电话卡而要十原告提供了身份证复印件。在工商登记部门，在所有文件上所体现的十原告的签名均是被告杨洪波代签的。十原告对其股东身份不知情，整个增资程序未参与。本院经审查认为：第一，执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼，该诉讼所指向的对象应为执行标的，执行标的即指被执行人的责任财产或是特定的行为。第二，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效立法文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。从该两条的立法意图进行考虑，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东或出资人的出资系公司资产的组成部分，要求股东或出资人在未缴纳出资的范围内承担责任本质为补足公司的责任财产。根据本院第一点的论述，责任财产即为执行标的，即若对责任财产的范围（即未缴纳出资的金额）有异议，则构成执行异议之诉，执行异议之诉的目的在于迅速厘清责任财产范围，成为执行程序中救济的特别途径，有别于普通民事诉讼，但其审查范围不能无限扩大，对于此外的其他实体权利的认定仍旧应当通过普通的诉讼程序予以解决及救济。第三，本案中，各原告提起执行异议之诉的理由为其系被冒名登记的股东，并不具备股东身份，其所提出的异议并不是对执行标的（责任财产范围）的异议，而是对其被执行人身份的异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行案件当中的案外人可提出执行异议之诉，而本案的原告均系执行案件中的被执行人，被执行人提起执行异议之诉不符合前述法律规定，本案并不构成执行异议之诉，不符合执行异议之诉的起诉条件，其权利、义务、责任的认定应通过其他诉讼途径予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下：驳回原告陈治、颜勋、杨焕、杨新、戴淑兰、胡康、胡炎辉、杨奎、杨清、周金辉的起诉。案件受理费19,200元，减半收取9,600元，退还原告陈治、颜勋、杨焕、杨新、戴淑兰、胡康、胡炎辉、杨奎、杨清、周金辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 黄正林审 判 员 张文燕审 判 员 胡宇澄二〇二〇年六月十一日法官助理 暨立春书 记 员 宋思问附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效立法文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。