文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初12327号原告：张勤龙，男，1997年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋成峰，男，2000年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：曾凡成，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码：91500112450530594L。负责人：陈静，该公司经理。委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。原告张勤龙与被告蒋成峰、曾凡成、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤龙的委托诉讼代理人张梨、被告蒋成峰、被告曾凡成、被告人保财险公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤龙向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费110170元、续医费3.2万元、住院伙食补助费2460元、营养费2000元、残疾赔偿金151756元、护理费15720元、误工费16454元、交通费1000元、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3150元，合计341790元。事实和理由：2019年10月29日，被告曾凡成驾驶渝DR5X**号轿车与被告蒋成峰驾驶的渝D05X**号两轮摩托车相撞，造成渝D05X**号摩托车驾驶人蒋成峰和搭乘人张勤龙两人受伤的交通事故。交警部门认定被告曾凡成承担本次事故的主要责任，被告蒋成峰承担事故的次要责任，原告张勤龙不承担事故责任。渝DR5X**号轿车系被告曾凡成所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。渝D05X**号两轮摩托车系被告蒋成峰所有。原告之伤经鉴定为九级伤残。被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝DR5X**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费5000元，为被告蒋成峰垫付了医疗费5000元。交强险外请求被告蒋成峰与被告曾凡成按照3：7的比例分担民事责任。交强险外的医疗费要求扣除20%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费3.7万元不应当在本案中一并处理，对误工时限认可计算至定残日前一天，误工费应当扣除原告伤后已经领取的工资；对护理期限认可计算住院天数，出院后要求护理没有依据；对原告举示的居住图片打印件的关联性不予认可，对残疾辅助器具费收据不予认可，营养费、交通费和精神损害抚慰金均太高。被告曾凡成辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝DR5X**号轿车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药和不赔偿鉴定费的意见。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费46037元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。同意被告人保财险公司的答辩意见。被告蒋成峰辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D05X**号两轮摩托车系本人购买的二手摩托车，只是还没有过户。本人和原告系同事关系，交通事故当天是下班后送原告回家，不收取费用，原告乘坐本人驾驶的摩托车系免费的好意搭乘，应当减轻本人的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日21时13分许，被告曾凡成驾驶渝DR5X**号轿车行驶至重庆市渝北区空港大道举人坝大桥路口处左转弯时，轿车右前侧与被告蒋成峰驾驶的渝D05X**号两轮摩托车（搭乘张勤龙）相撞，造成被告蒋成峰和原告张勤龙两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告曾凡成承担本次事故的主要责任，被告蒋成峰承担事故的次要责任，原告张勤龙不承担事故责任。原告伤后被送到重庆金易医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折；②右小腿中上段广泛挫伤筋膜室综合症并皮下血肿形成；③骶尾椎粉碎性骨折；④右足第2、3、4、5跖骨骨折并血肿形成；⑤右足内侧楔骨骨折；⑥面部多处软组织挫裂伤；⑦头颅外伤：闭合性脑伤；⑧全身多处软组织挫伤；⑨上颌右侧切牙创伤性松动。在该院住院治疗11天（2019年10月29日至2019年11月9日），用去医疗费43042元（包含住院当天的门诊医疗费在内）。出院时医嘱：建议继续检查治疗。2019年11月9日，原告转入重庆市渝北区人民医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右胫腓骨下段粉碎性骨折外固定术后；②右足第3、4、5跖骨骨折；③右小腿骨筋膜室综合征切开术后（切口未闭）；④骶尾椎粉碎性骨折；⑤右足内侧楔骨骨折；⑥颜面部皮肤挫裂伤；⑦闭合性颅脑外伤；⑧上颌右侧切牙创伤性松动。在该院住院治疗30天（2019年11月9日至2019年12月9日），用去医疗费64479元（包含住院当天的门诊医疗费在内）。出院时医嘱：①注意休息，加强营养，全休贰月；②术后三个月双拐保护下患肢不负重下地行走，加强踝泵功能锻炼，防治关节粘连；③术后1个半月、3个月、6个月、1年定期骨科门诊随访，根据复查结果指导患肢功能锻炼。出院后，原告遵医嘱到重庆市渝北区人民医院门诊治疗多次，又用去医疗费643元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费108164元（被告人保财险公司垫付5000元，被告曾凡成垫付46037元，案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付3.7万元，原告自垫20127元）。原告住院治疗期间，购买了残疾辅助器具，用去80元。经被告人保财险公司委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2020年4月7日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人张勤龙的伤残等级为九级；②被鉴定人张勤龙的续医费约为人民币3.2万元；③被鉴定人张勤龙的误工时限为180日。原告为此用去鉴定费3150元。原告张勤龙的户籍登记为农村居民，其从2018年10月开始在重庆翊宝智慧电子装置有限公司上班，受伤前的平均工资为3109元/月。原告因本次交通事故受伤后，实际得到工资3384元。渝DR5X**号轿车系被告曾凡成所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业险100万元。本案在审理过程中，被告曾凡成同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药的意见和不赔偿鉴定费的意见。渝D05X**号两轮摩托车系被告蒋成峰购买的二手摩托车，其与原告张勤龙系同事关系，原告张勤龙搭乘被告蒋成峰驾驶的两轮摩托车系好意的免费搭乘。本次交通事故发生后，被告曾凡成为原告垫付了医疗费46037元，被告人保财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费5000元，案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付了医疗费3.7万元。被告人保财险公司在交强险内还为被告蒋成峰垫付了医疗费5000元。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费收据、工资发放银行流水、社保缴纳证明、曾凡成的驾驶证、车辆行驶证、垫付医疗费发票、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，渝DR5X**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额5000元（另5000元已经垫付给了被告蒋成峰）内赔偿原告的医疗费。被告曾凡成驾驶轿车与被告蒋成峰驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告曾凡成承担本次事故的主要责任，被告蒋成峰承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告曾凡成与被告蒋成峰按照8：2的比例分担民事责任为宜。渝D05X**号两轮摩托车系被告蒋成峰所有，其与原告张勤龙系同事关系，原告张勤龙搭乘被告蒋成峰驾驶的摩托车系好意的免费搭乘，依法可以减轻被告蒋成峰的赔偿责任；本院根据本案的实际情况，以减轻被告蒋成峰30%的赔偿责任为宜。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇工作一年以上，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为151756元（37939元/年×20年×20%）。原告于2019年10月29日受伤住院，截至2020年4月6日（定残日前一天），其持续误工天数为160天；原告受伤前的平均工资为3109元/月，因本次交通事故受伤后，原告实际得到工资3384元，因此其误工费为13197元（3109元/月÷30天×160天－3384元）。原告住院治疗41天，住院伙食补助费为2460元（60元/天×41天），护理费为4920元（120元/天×41天）。原告要求被告赔偿出院后的护理费，举示的证据不足，被告亦不予认可，因此本院对该请求不予支持。原告要求被告赔偿营养费2000元、交通费1000元和精神损害抚慰金7000元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费、交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持1000元、500元和6000元。原告一共用去医疗费108164元，但因案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的3.7万元不应当在本案中处理，因此，本案原告的医疗费为71164元。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费71164元、续医费3.2万元、营养费1000元、住院伙食补助费2460元、残疾赔偿金151756元、护理费4920元、误工费13197元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费80元、鉴定费3150元，合计286227元。在原告的上述损失款286227元中，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计7.5万元（另4.5万元预留给本次交通事故的另一伤者即被告蒋成峰），其余的211227元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿155875元（66164元×80%×80%＋141913元×80%），由被告曾凡成赔偿13107元（211227元×80%－155875元），由被告蒋成峰赔偿29572元（211227元×20%×70%），由原告张勤龙自行承担12674元（211227元×20%×30%）。交通事故发生后，被告人保财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费5000元，该款应当从上述的7.5万元中予以扣除，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告7万元即可。被告曾凡成为原告垫付了医疗费46037元，因此原告反欠被告曾凡成32930元（46037元－13107元），该款应当从上述的155875元中予以扣除；加上被告曾凡成负担的案件受理费836元，即被告人保财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告123781元（155875元－32930元＋836元）即可，其余的32094元（32930元－836元）由被告人保财险公司在商业三者险内直接给付被告曾凡成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告张勤龙的各项损失7万元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险内赔偿原告张勤龙的各项损失123781元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告蒋成峰赔偿原告张勤龙的各项损失合计29572元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告张勤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.13元（已系减半收取），由原告张勤龙负担64.13元，被告曾凡成负担836元，被告蒋成峰负担146元（此款原告已经预交，被告曾凡成负担的836元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付；被告蒋成峰负担的146元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年六月二十三日书记员  梁据美