wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执172号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：XXXX。 统一社会信用代码：91330105053670XXXX。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：黎照玉，男,汉族，出生于1969年1月11日，身份号码:6123241969********，住XXXX。 被执行人：曹敏红，女,汉族，出生于1968年4月24日，身份号码:6101251968********，住XXXX。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与黎照玉、曹敏红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初339号民事判决书已发生法律效力，被告黎照玉、曹敏红逾期未履行该判决书确定的法律义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，请求由被告偿还借款85533.81元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请人清偿72506.32元及资金占用期间的利息，该利息自原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司实际代偿支付之日即分别自2018年3月23日、8月13日起按每日万分之四计算至该债务清结为止。承担迟延履行债务利息（从2019年4月2日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）。2、案件受理费874元，执行费1183元由被告黎照玉、曹敏红共同负担。以上已经发生的金钱给付义务直接交纳或支付至本院，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依法查封了被执行人黎照玉名下车牌号为陕F0XX**号小汽车的户籍，查封期限：两年（自2020年6月18日至2022年6月17日）但被查封标的物下落不明，现不具备执行条件；本院依法查封了被执行人曹敏红名下车牌号为陕F9XX**号小汽车的户籍，查封期限：两年（自2020年6月18日至2022年6月17日）但被查封标的物下落不明，现不具备执行条件 三、本院依职权将被执行人黎照玉、曹敏红纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，依法对被执行人名下财产做出了查封控制，但因被查封标的物下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人名下其他财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年六月十九日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初89号公诉机关恩平市人民检察院。被告人邝林杰，男，1993年1月19日出生，身份证号码440************916，汉族，文化程度初中，职业工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市***************。2019年9月*日因本案被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现押于恩平市看守所。指定辩护人姚惜琼，系广东义轩律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人邝林杰犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告吴锦欢、吴剑达、吴愿洽、苏健聪向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人邝林杰及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日凌晨2时许，被告人邝林杰和邝泽庭（已判决）等约八名男子在恩平市凯歌俱乐部大厅喝酒，何某婷、苏健聪、吴愿洽、吴锦欢、吴剑达等人也在邻桌喝酒。期间，因被告人邝林杰的手臂被何某婷手持的香烟烫到，被告人一方人员遂与何某婷发生争吵并推打何某婷，后双方被凯歌俱乐部工作人员劝开。接着被告人一方的人员又在凯歌俱乐部门口与苏健聪、吴愿洽发生争吵，然后被告方人员采用拳脚、匕首对苏健聪、吴愿洽以及前来劝架的吴锦欢、吴剑达实施殴打，导致苏健聪、吴愿洽、吴锦欢、吴剑达受伤（经鉴定，分别构成轻微伤、轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级）。另查明，附带民事诉讼原告吴愿洽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告吴锦欢、吴剑达、苏健聪与被告人邝林杰达成调解协议，由邝林杰共赔偿吴锦欢、吴剑达、苏健聪损失5万元，并已履行完毕。上述事实，被告人邝林杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、收款收据、调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝林杰无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邝林杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邝林杰能如实供述，在审理过程中已与被害人方达成赔偿协议并已赔偿损失，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人及辩护人据此请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  冯珊珊人民陪审员  吴艺娜二〇二〇年六月十二日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12909号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐鹏，男，汉族，1980年4月23日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐鹏立即支付截止2020年4月17日的透支本金45579.58元、透支利息2670.27元、违约金2421.86元；2、判令被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金45579.58元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2670.27元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由徐鹏承担。事实和理由：徐鹏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计48249.85元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐鹏仍未清偿。被告徐鹏未答辩。经审理查明，2017年12月25日，徐鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐鹏发放了信用卡。徐鹏从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，徐鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45579.58元、透支利息2670.27元、违约金2421.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，徐鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐鹏发放了信用卡，徐鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于工行重庆市分行诉请要求被告支付自2020年4月18日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金的问题，因其经法院释明后仍未明确该部分违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金45579.58元、透支利息2670.27元、违约金2421.86元，并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金45579.58元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2670.27元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费533元，由被告徐鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢158号 王璐、龚清顺 王璐与龚清顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1285号民事调解，已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依职权恢复，恢复执行标的：117000元，被执行人龚清顺已将本案案款全部履行给申请人王璐。另，首次申请执行案件执行费1763元已缴纳。至此，王璐向本院申请执行的（2015）东民初字第1285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执720号之六申请执行人：安玉平，女，1958年6月22日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人安玉平与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国银行297359359655CNY0账户内存款人民币150750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9906号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：赵艺玲，女，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵艺玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告赵艺玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵艺玲立即支付截止2020年3月1日的透支本金28049.48元、透支利息18211.69元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金28049.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵艺玲承担。事实和理由：赵艺玲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计46261.17元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵艺玲仍未清偿。被告赵艺玲未答辩。经审理查明，2006年8月16日，赵艺玲（曾用名：赵红霞）向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵艺玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵艺玲发放了信用卡。赵艺玲从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，赵艺玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28049.48元、透支利息18211.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，赵艺玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵艺玲发放了信用卡，赵艺玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵艺玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告赵艺玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艺玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金28049.48元、透支利息18211.69元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金28049.48元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费527元，由被告赵艺玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异185号 案外人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李根泰。 委托代理人：张玉引，该公司员工。 委托代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 申请执行人：东莞市奥贝实业有限公司，住，住所地为广东省东莞市横沥镇西城工业**/div> 法定代表人：许卫华。 被执行人：深圳市松上光电科技有限公司，住，住所地为广东省深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业区第**/div> 法定代表人：赵绍云。 本院在执行申请执行人东莞市奥贝实业有限公司与被执行人深圳市松上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案【案号为（2018）粤1973执5401号】过程中，查封了一台（12工位）圆刀机及一台（8工位）圆刀机。案外人康业融资租赁（深圳）有限公司于2020年6月10日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人康业融资租赁（深圳）有限公司提出以下请求：解除（2018）粤1973执5401号案对一台（12工位）圆刀机及一台（8工位）圆刀机的查封。事实与理由如下：2016年9月6日，案外人与被执行人签订《回租租赁合同》（合同编号为18/00028/R/0100），约定被执行人将其所有的UV光固化成型机、旋转模切机、大尺寸模切机、八座圆刀模切机等共计四套设备出售给案外人。案外人已根据合同约定支付了300万元货款。案外人取得设备的所有权后再将设备出租给被执行人使用。被执行人出具《租赁物件所有权转移证书》确认设备的所有权属于案外人，深圳国际仲裁院于2020年5月22日作出的仲裁裁决书亦载明被执行人应向申请执行人返还四台租赁设备。综上，法院的查封行为侵害了案外人的权益，应解除对案涉两台圆刀机的查封。 案外人为证明其主张，提供（2017）粤1973民初11326号民事判决书、（2018）粤1973执5401号执行裁定书及查封（扣押）财产清单、（2019）深国仲裁7837号裁决书等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，2018年5月28日，申请执行人依据已生效的（2017）粤1973民初11326号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行判决规定的支付货款及利息等金钱义务，本院以（2018）粤1973执5401号案予以受理。2018年6月7日，本院对存放在被执行人位于广东省深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业区第2栋住所地内的案涉一台（12工位）圆刀机及一台（8工位）圆刀机进行查封。 2018年11月13日，案外人对本院的上述查封行为提出书面异议，其以对案涉两台圆刀机享有所有权为由请求解除查封，本院以（2018）粤1973执异356号案予以受理。2019年1月27日，本院作出（2018）粤1973执异356号执行裁定，裁定驳回案外人的异议请求。案外人未在规定期限内提起执行异议之诉。 2019年7月1日，本院在被执行人的住所地内对案涉两台圆刀机进行续封。2020年5月26日，被执行人以厂房租赁合同到期为由，向本院申请将案涉两台圆刀机搬迁至深圳市裕宝隆塑胶制品有限公司位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石连心路163号1楼的厂房内。本院对搬迁行为予以允许，并于2020年6月12日在新存放地址再次续封案涉两台圆刀机。 上述事实，有（2017）粤1973民初11326号民事判决书、（2018）粤1973执5401号执行裁定书及查封（扣押）财产清单、查封现场图片等证据附卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人于2018年11月13日以对案涉两台圆刀机享有所有权为由向本院提出解除查封异议，该异议已被本院（2018）粤1973执异356号案裁定驳回。现案外人再次就案涉两台圆刀机提出异议，根据上述规定，本院不予受理。 综上所述，案外人的异议申请不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人康业融资租赁（深圳）有限公司的异议申请。 异议人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月十九日 法官助理张颖诗 书记员张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执878号申请执行人：王亚奇，男，汉族，1984年4月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：姚中伟，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省嵩库区。被执行人：乔玉亮，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省嵩县。本院在执行王亚奇与姚中伟、乔玉亮借款合同纠纷一案，执行标的100000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚中伟、乔玉亮在金融机构的存款100000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年六月二十二日书记员  任小青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：马威雄，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马威雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告马威雄经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129994.84元(截止2019年5月14日，欠款本金86342.21元，利息10728.14元，违约金26363.63元，账单分期手续费6442.11元，现金分期手续费78.75元，取现手续费20元，杂费20元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××39。截至2019年5月14日止累计欠款129994.84元未付。被告马威雄无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月14日，被告尚欠原告本金86342.21元，利息10728.14元，违约金26363.63元，账单分期手续费6442.11元，现金分期手续费78.75元，取现手续费20元，杂费20元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年4月14日起计算至2017年10月14日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月14日止的本金86342.21元，利息10728.14元，账单分期手续费6442.11元，现金分期手续费78.75元，取现手续费20元，杂费20元；2019年5月15日起的利息以86342.21元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告马威雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马威雄应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金86342.21元、账单分期手续费6442.11元、现金分期手续费78.75元、取现手续费20元、杂费20元和利息〔利息截至2019年5月14日为10728.14元，从2019年5月15日起以86342.21元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1450元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担294元，由被告马威雄负担1156元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1156元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执21号 珠海雄狮旅行社有限公司、惠州市晴天实业有限公司： 关于申请执行人珠海雄狮旅行社有限公司与被执行人惠州市晴天实业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人惠州市晴天实业有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初11419号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12165号申请人：陆梅珍,女,汉族,1958年1月25日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：沈洁，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请人陆梅珍与被申请人沈洁民间借贷纠纷一案，申请人陆梅珍于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈洁银行存款人民币140,600元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈洁银行存款人民币140,600元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹艳梅二〇二〇年六月十九日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄小颂(曾用名黄少仲)，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市从化区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小颂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄小颂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83514.96元(截止2019年5月11日，欠款本金59995.29元，利息8855.32元，滞纳金14664.35元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××72。截至2019年5月11日止累计欠款83514.96元未付。被告黄小颂无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月11日，被告尚欠原告本金59995.29元，利息8855.32元，滞纳金14664.35元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2015年5月10日起计算至2015年11月10日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月11日止的本金59995.29元，利息8855.32元，滞纳金14664.35元；2019年5月12日起的利息以59995.29元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告黄小颂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄小颂应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金59995.29元、滞纳金14664.35元和利息〔利息截至2019年5月11日为8855.32元，从2019年5月12日起以59995.29元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。本案受理费944元，由被告黄小颂负担944元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳944元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初68号原告：莫少花，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************323。被告：谢恒德，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************013。原告莫少花与被告谢恒德确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫少花到庭参加诉讼。被告谢恒德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫少花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告立据欠款60000元，并承诺在2018年7月30日前还清欠款。现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果。请人民法院依法判决。被告谢恒德未作答辩，亦未参加本案的庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告莫少花（乙方）与被告谢恒德（甲方）签订《协议书》一份，协议书约定：2016年11月23日04时00分许，谢恒德驾驶粤X*****号小型轿车行至怀集县******“旧中旅社”路段时，与由莫少花驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫少花受伤及车辆损坏的交通事故。现在公平自愿下经各方协商，达成一致协议，不需要交警部门出具事故认定书，协议内容如下：1.甲方谢恒德赔偿乙方莫少花人民币陆万圆（￥60000元）作为乙方的医疗费等与该事故有关的一切费用。……3.双方剩余赔偿款叁万伍仟圆（35000元）由甲方在2017年5月15日前支付贰万圆（￥20000元）；余下赔偿款壹万伍仟（￥15000元）由甲方自2017年6月12日起每月12日前还款壹仟圆直至还清为止。4.此协议经双方签名后生效，双方就此了结此案，以后互不追究责任。双方签订上述协议后，被告谢恒德按约定履行付款义务至最后一期，尚欠1000元赔偿款未清偿。原告莫少花经多次催收无果后起诉至本院。本院认为，本案为确认合同有效纠纷。被告谢恒德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃辩证、质证的权利。原告莫少花与被告谢恒德签订的协议书,系当事人的真实意思表示,未违反法律规定，属有效合同。各方当事人应当遵循诚实信用原则,按照协议书的约定全面履行相关的法律义务。原告莫少花主张被告谢恒德尚欠其1000元赔偿款未支付，故被告谢恒德应继续履行付款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告谢恒德自本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫少花支付尚欠的赔偿款1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢恒德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁桃嘉人民陪审员  李锻生人民陪审员  黄明克二〇二〇年六月十六日书 记 员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执277号 申请人：江吉兵，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人：江吉兵，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱成友，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 江吉兵与被执行人朱成友装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人朱成友与申请人江吉兵达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院在执行申请人江吉兵与被执行人朱成友装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人朱成友与申请人江吉兵达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 兰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2334号 原告：张乐耕，男，1973年12月14日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，个体户，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何仙樯，男，1963年6月12日出生，汉族，四川省汉源县人，户籍地：四川省木里藏族自治县，（代理权限系特别授权） 被告：会东县奇润矿业有限公司，住所地会东县淌塘镇岔河村。 法定代表人：杨建华，职务：总经理。 被告：杨建华，男，1965年12月27日出生，汉族，四川甘洛县人，户籍地：四川省甘洛县，现住会东县。 原告张乐耕与被告会东县奇润矿业有限公司、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因审理过程中原告张乐耕死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 林 审 判 员  黄维凤 人民陪审员  董加芝 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  罗洪梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执884号 申请执行人来宾市兴宾区x局，地址：来宾市城**龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人梁x，该局执法监察大队二中队中队长。 委托代理人彭x，该局执法监察大队二中队副中队长。 被执行人覃x，1969年5月11日出生，壮族，广西来宾市兴宾区。。 来宾市兴宾区x局与覃x行政处罚纠纷一案，因覃x不履行来宾市兴宾区x局2019年4月22日作出的兴自然资行罚字（2019）36号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区x局于2020年5月3日依本院作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审311号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人覃x退还非法占用的404.87平方米土地，并拆除土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人覃x在来宾市兴宾区石牙镇古炼村北面建设钢棚架，占地面积计：404.87平方米。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年4月22日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）36号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、覃x退还非法占用的404.87平方米土地，并自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对覃x罚款人民币12146.10元。兴自然资行罚字（2019）36号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2019年12月6日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）36号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2019年12月10日，作出（2019）桂1302行审311号行政裁定书，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）36号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人覃x在来宾市兴宾区××古炼村建设钢棚架，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区自然资源局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）36号行政处罚决定书和（2020）桂1302行审311号行政裁定书，且（2020）桂1302行审311号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人覃x的违法建筑、设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执884号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月三日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2062号之八申请人贾新庄，男，汉族，1956年8月20日生，住河南省杞县。被执行人张俊梅，女，汉族，1963年5月17日生，住杞县。被执行人杞县亿龙寄卖有限公司。住所地：杞县南关大街南段东一巷**。注册号：4102211080629338。法定代表人：苗磊。本院依据开封市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫02民终2181号民事判决书的已经发生法律效力，因被执行人张俊梅、杞县亿龙寄卖有限公司一直未履行法定义务义务，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其应在法院指定的期限内积极履行法定义务，但被执行人一直未履行。经查明，因被执行人张俊梅、杞县亿龙寄卖有限公司一直未履行法定义务，我院依法对查封的被执行人张俊梅名下登记的185××××****联通号码予以评估，参照河南放低土地房地产估价有限公司出具的豫方评报字【2020】第38号市场价值资产评估报告，内容显示被被执行人张俊梅名下登记的185××××****联通号码市场价值54880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张俊梅所有的联通手机号码1853083****。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十七日书记员  李振楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6913号原告：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：刘华，董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：马二燕，女，1990年6月18日出生，汉族，住河南省济源市，原告（被告）武汉赫天光电股份有限公司（以下简称赫天公司）诉被告（原告）马二燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。赫天公司委托诉讼代理人周逸杰到庭参加诉讼，马二燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为马二燕撤回起诉，仅对赫天公司提起的诉讼进行审查，并依法缺席审理，现已审理终结。赫天公司向本院提出诉讼请求：1、赫天公司无须向马二燕支付解除劳动合同经济补偿金18000元；2、赫天公司无须向马二燕支付2018年9月1日至2019年8月18期间的工资20966元；3、本案全部诉讼费用由马二燕承担。事实与理由：第一，仲裁裁决赫天公司应向马二燕支付解除劳动合同经济补偿金没有事实依据。马二燕向赫天公司提出主动解除与赫天公司的劳动关系，因马二燕系主动离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。同时，根据《工资支付暂行规定》的补充规定，用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。2018年赫天公司虽极力避免，但无法摆脱经营困难的局面，且公司账户被司法机关冻结，造成赫天公司资金困难，迫于无奈，只能延期支付员工工资，并非无故拖欠员工工资，亦不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。综上所述，赫天公司不应向马二燕支付解除劳动合同的经济补偿金。第二，仲裁裁决赫天公司应立即向马二燕支付支付2018年9月1日至2019年8月18日期间工资20966元事实和法律依据不足。2018年经济形势下滑，赫天公司虽极力避免，但仍无法摆脱经营困难的局面，且公司账户被司法机关冻结，造成被申请人资金困难，不得已于2018年9月30日起全部停产停工，赫天公司现已无经营收入，暂无力支付员工工资。根据《工资支付暂行规定》的补充规定，用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响可暂时延期支付劳动者工资。因此，仲裁裁决赫天公司应立即支付马二燕支付2018年9月1日至2019年8月18期间工资事实和法律依据不足。马二燕未到庭答辩。经审理查明：赫天公司成立于2001年3月19日，原公司名称为武汉新时代激光科技有限公司。马二燕于2015年4月13日以劳务派遣方式到赫天公司处工作，并与劳务派遣公司（武汉星江南人才市场有限公司孝感分公司）签订了2015年4月13日至2017年4月12日的劳动合同，但赫天公司自2015年7月才开始为马二燕缴纳社会保险。上述劳动合同期满后，马二燕继续在赫天公司处工作，劳务派遣公司亦未向马二燕支付经济补偿金。2017年7月1日，马二燕和赫天公司签订劳动合同，工作期限自2017年7月1日至2019年6月30日。2018年9月28日，赫天公司向全体员工送达一份《告员工的一封信》，通知全体员工因公司经营困难，无法维持生产，自2018年8月20日起被迫逐步停工停产进行整顿，公司同意截止至2018年9月30日生产部门全面停产；员工2018年9月正常上班期间的工资将在2018年10月31日前足额发放；停工停产期间，待岗人员工资按照不低于武汉市现行最低工资标准1750元/月发放，并正常缴纳社会保险，其中个人应缴部分从1750元中扣除；员工待岗期间不得从事第二职业，且公司将依据员工登记的联系方式按月向员工短信确认是否续假或复工，员工接到通知后需短信回复确认，否则视同自离。马二燕自2018年10月起开始休假，不再上班。2018年9月起，赫天公司开始停发马二燕工资，2018年11月起，马二燕的社会保险开始欠费。2019年8月19日，马二燕向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求赫天公司向马二燕支付：1、2018年9月1日至2019年8月31日的工资21750元；2、赫天公司支付马二燕被迫解除劳动关系经济补偿金18000元。2019年9月24日，仲裁委作出武劳人仲东办裁字[2019]第699号仲裁裁决书，裁决赫天公司支付马二燕：1、2018年9月1日至2019年8月18期间的工资20966元；2、解除劳动合同经济补偿金18000元。庭审中，赫天公司确认双方劳动关系解除时间为2019年8月18日，马二燕2018年9月应发工资为2500元；马二燕离职（正常工作）前12个月的平均工资为4000元/月。以上事实，有劳动合同、银行流水、社会保险缴纳记录、告员工的一封信、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，马二燕和赫天公司的劳动关系受法律保护，双方应当按照约定和法律规定行使权利并履行义务，双方劳动关系于2019年8月18日终止。虽然赫天公司经营困难，但其欠付的工资仍要支付，其中2018年9月为2500元，2018年10月至2019年8月18日应当按照武汉市中心城区最低工资标准核算，金额为18466元，合计20966元。赫天公司确实有拖欠工资社保、不能提供工作岗位等侵害马二燕合法利益的情形，马二燕被迫离离职，赫天公司应当支付补偿金。马二燕是非因本人意愿将劳动关系转移至赫天公司处，计算其工作年限时应当自2015年4月13日开始至2019年8月18日，据此补偿金金额为18000元（4000元/月×4.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条、三十八条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马二燕支付2018年9月至2019年8月18期间的工资20966元；原告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马二燕支付解除劳动关系经济补偿金18000元；驳回原告武汉赫天光电股份有限公司的诉讼请求。如果原告武汉赫天光电股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告武汉赫天光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年六月十二日书记员  张 晨
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1203号 原告：蒲永勇，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省平昌县。 被告：四川东笙隆置业有限公司。 法定代表人：赵勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 第三人：四川欣都建设开发有限公司。 法定代表人：陈坤，执行董事。 委托诉讼代理人：赵芹先，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告蒲永勇与被告四川东笙隆置业有限公司、第三人四川欣都建设开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒲永勇、被告四川东笙隆置业有限公司委托诉讼代理人张腾飞、第三人四川欣都建设开发有限公司委托诉讼代理人赵芹先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲永勇向本院提出诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金260000.00元，并自2018年4月29日起，按月利率2%计算资金利息至实际清偿时止；2、判令被告支付截止2018年4月28日下欠利息的15560.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人四川欣都建设开发有限公司因开发建设通江县诺江镇“泊景湾”房地产项目需资金周转，在原告处先后借款170000.00元和140000.00元，2014年10月1日，第三人出具310000.00元借据。截止2017年4月30日，下欠本金260000.00元，下欠利息132000.00元。2017年6月6日，被告四川东笙隆置业有限公司与第三人签订了《通江泊景湾房地产开发项目开发主体变更协议》，该协议约定，涉及泊景湾项目的债权债务由第三人四川欣都建设开发有限公司转让给被告四川东笙隆置业有限公司，第三人四川欣都建设开发有限公司在我处借款本息应当由被告四川东笙隆置业有限公司偿付。截止2018年4月28日，被告下欠本金260000.00元、利息15560.00元，经多次催收无果。 被告四川东笙隆置业有限公司辩称，第三人四川欣都建设开发有限公司在原告处借款属实，下欠借款本息应当由我公司偿付，我公司现在财务比较紧张，希望与原告协商处理。 第三人四川欣都建设开发有限公司辩称，我公司因开发泊景湾项目在原告处借款属实，但我公司因与被告四川东笙隆置业有限公司签订了《通江泊景湾房地产开发项目开发主体变更协议》，该协议约定涉及泊景湾项目的债权债务由第三人四川欣都建设开发有限公司转让给被告四川东笙隆置业有限公司，原告蒲永勇亦认可，下欠原告借款本息应当由被告四川东笙隆置业有限公司偿付，请求依法判决。 经审理查明，第三人四川欣都建设开发有限公司因开发建设通江县诺江镇“泊景湾”房地产项目需资金周转，2014年10月1日前在原告蒲永勇处先后借款170000.00元和140000.00元，2014年10月1日，第三人四川欣都建设开发有限公司向原告蒲永勇出具310000.00元借据，并注明其中170000.00元按月利率3%支付利息，其中140000.00元按月利率3.5%支付利息，按季支付。2015年6月24日，偿还原告蒲永勇借款本金50000.00元。2017年4月30日，原告蒲永勇与第三人四川欣都建设开发有限公司结算，第三人四川欣都建设开发有限公司对下欠本金260000.00元和利息132000.00元分别书立借据，在借款260000.00元借据中约定月利率3%，借据均加盖了第三人四川欣都建设开发有限公司财务专用章。2017年6月6日，被告四川东笙隆置业有限公司与第三人签订了《通江泊景湾房地产开发项目开发主体变更协议》，该协议约定，涉及泊景湾项目的债权债务由第三人四川欣都建设开发有限公司转让给被告四川东笙隆置业有限公司，第三人四川欣都建设开发有限公司在原告蒲永勇处借款本息应当由被告四川东笙隆置业有限公司偿付。原告蒲永勇认可该协议。2018年3月7日，被告四川东笙隆置业有限公司两次向原告蒲永勇各支付50000.00元，2018年4月28日，被告四川东笙隆置业有限公司向原告蒲永勇支付52000.00元。2019年2月14日，被告四川东笙隆置业有限公司向原告蒲永勇支付50000.00元。下余本息，原告蒲永勇经多次催收无果。遂起诉来院。 在本案审理中，原告蒲永勇提供了借据原件。被告四川东笙隆置业有限公司对于支付的款项系偿还本金还是给付利息没有提供证据。 本院认为，第三人四川欣都建设开发有限公司在原告蒲永勇处借款事实清楚，在第三人与被告四川东笙隆置业有限公司签订《通江泊景湾房地产开发项目开发主体变更协议》，约定涉及泊景湾项目的债权债务由第三人四川欣都建设开发有限公司转让给被告四川东笙隆置业有限公司前，第三人已经偿还了本金50000.00元，对于下欠本息，原告亦认可由被告四川东笙隆置业有限公司偿付，被告四川东笙隆置业有限公司应当承担偿付本息的民事责任，第三人四川欣都建设开发有限公司不承担偿还责任。被告四川东笙隆置业有限公司已于2018年4月28日前向原告支付152000.00元，其中132000.00元可计算为支付2017年4月30日蒲永勇与第三人四川欣都建设开发有限公司结算时下欠利息，余20000.00元并2019年2月14日支付的50000.00元，按约定月利率3%计算利息，约相当于9个月利息，及可计算为利息已结至2018年1月底，未结利息应当按月利率2%计算。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告四川东笙隆置业有限公司在本判决生效15日内偿还原告蒲永勇借款本金260000.00元； 二、被告四川东笙隆置业有限公司在本判决生效15日内向原告蒲永勇支付借款利息。利息的计算方法：以本金260000.00元为基数，自2018年2月1日起，按月利率2%给付利息至自本院确定本金偿还之日。 三、驳回原告蒲永勇其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5433.00元，由被告四川东笙隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  敬 艳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初47号 原告：石狮市七彩云服饰有限公司，住所地石狮市北环创业路西侧，统一社会信用代码91350581705228574D。 法定代表人：林金文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：许良德，男，1976年04月04日，汉族，住福建省永春县。 原告石狮市七彩云服饰有限公司(以下简称七彩云服饰公司）与被告许良德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告七彩云服饰公司的委托诉讼代理人黄国财律师到庭参加诉讼，被告许良德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七彩云服饰公司向本院提出诉讼请求：1.许良德立即偿还七彩云服饰公司货款138822元，并承担自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期利息损失；2.本案诉讼费用由许良德承担。诉讼过程中，七彩云服饰公司变更第一项诉讼请求为许良德立即偿还七彩云服饰公司货款138822元，并承担自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息损失。事实与理由：许良德因经营需要，多次向七彩云服饰公司采购“七彩云车”及“熊小丫”童装产品，后双方进行结算，许良德结欠七彩云服饰公司货款208822元，并由许良德出具《欠款证明》一份交七彩云服饰公司收执确认欠款事实。七彩云服饰公司与许良德双方协商约定，许良德承诺于2018年8月1日前先支付七彩云服饰公司货款100000元；2018年12月31日前还清剩余货款108822元。结欠后，经七彩云服饰公司催讨许良德有偿还部分款项，剩余货款138822元未付。许良德未按承诺期限偿还，已构成根本违约，该款经七彩云服饰公司多次催讨，许良德拒不偿还，七彩云服饰公司在催讨无望的情况下，诉至法院。 许良德未作答辩。 七彩云服饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，许良德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对七彩云服饰公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与七彩云服饰公司诉称的事实一致。 本院认为，许良德经结算确认尚欠七彩云服饰公司货款208822元的事实，有当事人的陈述及许良德出具的《欠款证明》为证，事实清楚，双方之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。七彩云服饰公司自认许良德结欠后陆续偿还货款70000元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。现许良德尚欠七彩云服饰公司货款138822元。因双方明确约定履行期限，现经七彩云服饰公司起诉催告，许良德仍未付清全部货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现七彩云服饰公司要求许良德立即偿还货款138822元并支付自起诉之日（即2020年1月2日）起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息，于法有据，应予支持。许良德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下： 许良德应于本判决生效后立即偿还石狮市七彩云服饰有限公司货款138822元，并支付自2020年1月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，由许良德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  蔡洪泽 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年六月二日 法官 助理  苏丽蓉 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执663号被执行人：王方方，男，1989年4月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行刑庭移送执行被执行人王方方罚金一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初114号刑事判决书判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年六月十一日书记员  刘 邢
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2002号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住成都市武侯区。 负责人：黄冬梅，执行董事。 被执行人：杨兵，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省安县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与杨兵的融资租赁合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人所有的车辆，但因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 杜 驰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11609号申请人：许敏，男，1965年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：万磊，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：赵云燕，女，1965年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定镇。被申请人：上海欧诗瀚净水科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路******。法定代表人：赵云燕，职务不详。原告许敏与被告赵云燕、上海欧诗瀚净水科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对两被申请人冻结银行存款195万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书、保险保单，并缴纳现金97500元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云燕、上海欧诗瀚净水科技股份有限公司银行存款195万元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人许敏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海二〇二〇年六月二十二日书记员  张练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12280号原告：陈光濠，男，1981年6月5日出生，中国香港居民，住上海市浦东新区。被告：张八一，男，1977年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈光濠与被告张八一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告陈光濠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现陈光濠申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光濠撤诉。审判员  尹灿二〇二〇年六月十九日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5362号 原告:李杰华，男，1987年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区嘉悦名都****，公民身份号码440************251。 被告：江门市好当家中央厨房管理有限公司，住所地江门市蓬江门市高新开发区*************，统一社会信用代码914************041。 法定代表人：徐某1。 被告:徐某1，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县*******各潭组，公民身份号码432************710。 本院在审理原告李杰华诉被告江门市好当家中央厨房管理有限公司、徐某1合同纠纷一案中,原告李杰华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李杰华自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李杰华撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告李杰华负担。 审 判 员 杨婷焕 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张景泉 书 记 员 茹晓琳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执890号申请执行人：张登骁，男，汉族，生于1948年，住高台县。被执行人:郑兴兵，男，汉族，生于1968年，小学文化，农民，住高台县。申请执行人张登骁与被执行人郑兴兵种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2672号民事调解书结案，该调解书确定：由被告郑兴兵给付原告张登骁制种款12747元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人郑兴兵已履行8285元，剩余4462元未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人张登骁向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张登骁与被执行人郑兴兵自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人郑兴兵于2020年12月30日前履行10000元交至张登骁等18人申请执行的18案中，剩余18案案件款申请人同意等法院执行郑兴兵申请执行张兴芳、邓亮种植回收合同纠纷一案，案号（2019）甘0724执1890号的案件款执行到位后转至该18案中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月四日执行助理黄立山书记员王亚军
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019）陕01**民初2390号     原告：刘小周，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。   被告：罗斌，男，汉族，住湖北省随县。   原告刘小周与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小周的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告罗斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘小周向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2016年7月，被告罗斌以家庭建房为由向原告借款，原告以现金方式交付借款60000元，被告向原告出具了欠条，载明了借款、还款时间。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直未偿还。   被告罗斌未作答辩。   原告对其主张提交了2016年7月23日欠条一张。对该证据，本院做如下认定：该欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月23日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了欠条，欠条内容为：借款人：罗斌身份证（号）：XXXXXXXXXXXXXX7416兹有罗斌2016年7月23日向刘小周借款人民币陆万元整（60000）时间为两年，借款人应于2018年7月23日前向刘小周偿还欠款陆万元整（60000），过期未还支付银行利率四倍同时可向辽阳市太子区人民法院提起诉讼。借款人 罗斌2016年7月23日，该欠条有罗斌签名和捺印。   本院认为，被告罗斌经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告借款后理应按约定的期限偿还原告上述借款，被告未及时偿还，已构成违约，原告诉请被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告罗斌于本判决书生效后十五日内偿还原告刘小周借款60000元。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元、公告费800元，共计2100元（原告已预交），由被告罗斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长    张海龙   人民陪审员    周安静   人民陪审员    杨景民     二〇二〇年六月四日     书记员    乔李娜              1
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审19号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：杨尾荣，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人杨尾荣行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人杨尾荣作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人杨尾荣于2020年7月5日前按洞口县征决[2018］X893号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费12912元，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人杨尾荣承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢842号 申请执行人：景建国，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：冉邦国，男，1926年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：冉印天，男，1961年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：冉梅，女，1963年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在立案恢复执行景建国与被执行人冉邦国房屋买卖合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人冉邦国银行账户现金，现已支付于本案申请执行人；另查封了被执行人冉邦国所有位于锦江区的房屋，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请暂不予处置前述房屋并终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜 驰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保550号申请人：王爱凤，女，汉族，1971年1月26日出生，住安徽省天长市。被申请人：李彦青，男，汉族，1980年6月20日出生，住江苏省扬州市，送迖地址为山东省赛庄市山亭区水泉镇下辛庄村。本院在审理王爱凤与李艳青买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李艳青银行存款13万元，或查封、冻结等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十四日书记员  钱爱华
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2503民初1021号 原告：云南铭萃律师事务所，住所地：蒙自市富康凤凰苑******。 法定代表人：崔娥，职务：主任。 被告：蒙自瑞泰房地产开发有限公司，住所，住所地：蒙自市护国路怡心小区**商铺div> 法定代表人：张**，职务：总经理。 被告：张**，男，1975年1月8日生，汉族，个体，住蒙自市护国路怡心小区**商铺，现于昆明市宜良县监狱服刑。 原告云南铭萃律师事务所（以下简称铭萃事务所）与被告蒙自瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰房产公司）、张**法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。 原告铭萃事务所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还拖欠原告的10万元法律服务费（其中法律顾问费6万元、案件代理费（含2次）4万元）；2、判令两被告连带偿还拖欠法律服务费期间的利息损失从2015年11月23日起，以年利率6%计算，至归还全部欠款之日止；3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年9月，被告瑞泰房地产公司聘请原告为其提供常年法律顾问服务。2015年6月10日，红河哈尼族、彝族自治州公职律师事务所指派该所律师崔娥作为被告张**的委托代理人参加张**诉刘永跃不当得利纠纷一案即（2015）红中民二初字第147号一审的诉讼。2015年10月28日，原告指派该所律师崔娥作为被告张**的委托代理人参加张**诉刘永跃不当得利纠纷一案即（2015）云高民一初终字第452号二审的诉讼。2015年11月23日，被告出具一《欠条》交崔娥收执，该《欠条》载明：今欠云南铭萃律师事务所崔娥律师法律顾问费6万元、张**诉刘永跃案件代理费（含2次）4万元，合计人民币壹拾万元正。注瑞泰房地产公司做为欠款人。被告张**在欠款人处签名并捺印，同时加盖被告瑞泰房产公司的印章。之后，原告基于对被告的信任，一直为被告提供法律顾问服务及案件代理服务。两被告不讲诚信，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 本院审查认为，原告的起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告主张包括两项诉讼请求：其一诉讼请求主张两被告共同支付原告法律顾问费6万元，该纠纷的合同当事人为原告与被告瑞泰房产公司；其二诉讼请求主张两被告共同支付原告代理费4万元，该纠纷的当事人为原告、被告张**以及权利人红河哈尼族、彝族自治州公职律师事务所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告的两个诉讼请求不能合并审理。经法庭释明后，原告仍然坚持合并审理，故原告云南铭萃律师事务所的诉讼请求不具体，其起诉不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告云南铭萃律师事务所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9038号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司，住所地重庆市渝中区下肖家湾****，统一社会信用代码91500103MA5YXMK8XB。负责人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，该公司员工。原告殷庆与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝中区下肖家湾分公司（以下简称谊品弘渝公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告谊品弘渝公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告货款777.38元，并赔偿原告7773.8元。事实和理由：原告因生活所需于2019年11月25日在被告处花费777.38元购得6包由河北平兴食品有限公司生产的酱牛腱肉，该产品外包装上标注的储存条件：0℃-4℃，保质期：90天。原告购买时涉案商品并非处于冷藏状态，而是随意摆放在普通常温货架上销售，无法达到贮存条件所需温度。综上，食品安全工作以预防为主，被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后，随意将食品摆在常温下销售，未按照厂商标明的贮存条件销售，无法达到该商品所需温度，不能保证产品质量，不符合食品安全标准。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告谊品弘渝公司辩称，原告证据不足，事实不清，起诉被告的理由不成立，不能适用食品安全法索赔。消费者知假买假有违诚信原则，扰乱市场秩序，浪费司法资源，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷庆于2019年11月25日在谊品弘渝公司购得777.38元的酱牛肉，单价99.60元/kg，重量为7.805kg，在该产品的外包装标签上标注有：食品生产许可证号：SC10413052500744；产品标准号：GB/T23586；储存方法：0℃-4℃阴凉、干燥处储存；保质期：90天。审理中，原告举示了光盘视频资料，视频显示：原告从常温柜台上取得了涉案产品。另举示了中国气象局发布的重庆当天天气实际温度值。原告所举示的上述证据拟证明其所购买的涉案产品不符合0℃-4℃的储存条件。对此，被告质证认为，涉案产品的外包装明确载明储存条件为0℃-4℃阴凉、干燥处储存，表明该产品的储存条件并不是唯一为0℃-4℃储存，而是0℃-4℃储存或干燥处储存均可。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》“与食品安全有关的质量要求”系食品安全标准应当包括的内容之一，“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：……（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求……”，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品”。由上述规定可知，生产者或者经营者对于食品的贮存不符合条件，违反了食品安全法的相关规定，应当承担相应的法律责任，但是否即意味着其不符合食品安全标准，则需要考察该情形是否符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（六）项中规定的“与食品安全有关的质量要求”。本案中，涉案的酱牛肉的外包装上标注的“储存方法”为“0℃-4℃阴凉、干燥处储存”，该“储存方法”系对于该产品所采用的GB/T23586-2009标准文本第8.4.1条的援引，但该GB/T23586-2009国家标准并未被纳入食品安全国家标准体系的标准名单中，亦即该标准并非食品安全国家标准，被告在经营过程中未按照该国家标准规定的贮存温度进行贮存和销售，应当承担相应的其他法律责任，但不应当将被告的行为认定为经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，故对原告请求被告支付货款十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。另，根据《合同法》第九十四条之规定，法定解除权的行使需相对方根本违约、合同目的难以实现。就本案而言，储藏条件系手段，产品质量才是目的。而原告并未举证证明案涉产品存在质量问题，其不享有合同法定解除权。故，对其退货退款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（六）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告殷庆全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4949号原告：刘德渊，男，1993年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：付帅，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘德渊诉被告付帅货款纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德渊委托诉讼代理人余华毅到庭参加诉讼，被告付帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德渊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款266,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付帅承包了黔南州亿科房地产开发有限公司都匀匀山越项目。因工程需要被告自2018年3月开始向原告赊欠了钢材，双方于2018年4月26日结箄，被告共欠原告钢材款812,720元，被告出具了一份欠条给原告，并约定于2018年8月1日前归还。之后，因被告付帅无力偿还且原告无法联系被告，2018年8月23日，被告的父亲付光明和原告签订了一份欠款协议书，双方约定付帅的欠款由付光明来归还。但是由于2018年4月28日黔南州亿科房地产开发有限公司都匀匀山越项目部支付钢村款266,000元到肖昕灿银行账户上，付光明无法确认该笔款项是否支付给原告，所以该笔款项付光明未替被告付帅偿还。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、欠条1张，证明被告欠原告钢材款共计812,720元；2、《欠款协议书》1份，证明原告与被告父亲付光明达成协议，付光明为被告归还了49万元，仍欠266,000元未还；3、贵州海通宇盛贸易有限公司销售单复印件4份（后各附证明1份）、原告与被告付帅聊天截图打印件4份，证明被告向原告采购了钢材，钢材款合计812,720元。被告付帅未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3、4月间，被告付帅在原告处购买钢材用于黔南州亿科房地产开发有限公司都匀匀山越项目工地的建设，货款总价为802716.80元。2018年4月26日，被告付帅出具《欠条》，该欠条载明：“本人付帅于2018年3月23日起分别向刘德渊赊欠钢材款，款额为：2018年3月23日226405元；2018年4月2日229332元；2018年4月17日139140元；2018年4月23日217843元，共计812720元。以上货款需在2018年8月1日前还清，以上货款按月息两分计算，起息日为2018年4月26日起终息日为还款当天。欠款人：付帅2018年4月26日身份证5001031988××××××××”。2018年8月2日，被告付帅的父亲与原告刘德渊就付帅欠刘德渊钢材款一事达成欠款协议，双方确定：总计货款为人民币802720元，付帅于2018年4月26同刘德渊书写欠条，总计812720元（包含2018年3月23日至2018年4月26日所生利息1万元）；在2018年4月28日下午，付帅通过黔南州亿科房地产开发有限公司都匀匀山越项目部以转账的方式共计支付原告钢材款42390元；同时在2018年4月28日下午，黔南州亿科房地产开发有限公司都匀匀山越项目部支付钢材款人民币266000元到肖昕灿银行账户上，付光明无法确认此款项是否已支付刘德渊，双方约定：1、刘德渊愿主动扣除付帅于2018年4月26日签署的欠条上所产生的利息，总计欠刘德渊货款本金人民币802720元；2、由于付帅本人未能联系上，第1条所述欠款由付光明先向刘德渊支付货款49万元；3、剩余款项308390元，其中42390元于2018年4月28日付帅已支付给刘德渊，剩下的266000元等付帅出面澄清欠款款项后，再由付光明与刘德渊协商支付该货款；4、在2018年3月23日至2018年4月26日期间，若付帅有向刘德渊支付过任何钢材货款，则第3条所述货款266000元付光明没有义务再同刘德渊协商处理该款项。另，原告委托诉讼代理人当庭陈述，肖昕灿非原告处工作人员。上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方买卖关系确实存在，原告向被告履行了交付货物的义务，被告未及时支付剩余货款266,000元，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付帅于本判决生效后五日内支付原告刘德渊货款266，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,290元，由被告付帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  熊文凯人民陪审员  缪 黎人民陪审员  余桂仙二〇二〇年六月十八日书 记 员  周 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11011号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：李建财，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省阳山县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李建财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会、孟宣作到庭参加了诉讼，被告李建财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李建财签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.李建财立即归还瀚华小贷公司借款本金42714.13元及截至2019年12月28日的利息5622.79元；2.李建财支付从2019年12月29日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金42714.13元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的逾期利息，以利息5622.79元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的复利；3.本案诉讼费由李建财承担。被告李建财未作答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李建财。贷款本金：118285元。贷款期限：2016年12月28日起至2019年12月28日止。贷款执行利率：固定利率，年利率8%，贷款年化利率的1年为360日，1月为30日，对应的贷款日利率=年利率/360。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。约定还款方式：按月等本等息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月28日，瀚华小贷公司向李建财发放贷款118285元。欠款情况：李建财未按合同约定偿还借款本息。截至2019年12月28日，李建财尚欠瀚华小贷公司借款本金42714.13元、利息5622.79元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李建财签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李建财没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。李建财应当偿还瀚华小贷公司借款本金，并按照合同约定支付逾期利息及复利，但本息金额应以本院查明的为准，超出部分，本院不予支持。被告李建财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建财自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金42714.13元及截至2019年12月28日的利息5622.79元；并支付自2019年12月29日起至欠款清偿之日止，以本金42714.13元为基数按年利率12%计算的逾期利息，及以利息5622.79元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取562元，由被告李建财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初804号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。负责人：苏华清，行长。委托诉讼代理人：蓝文君，该行员工。委托诉讼代理人：陈海玲，该行员工。被告：梁荣才，男，1958年12月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************913。原告广东高州农村商业银行股份有限公司**支行（以下简称：高州农村商业银行**支行）诉被告梁荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行**支行委托诉讼代理人蓝文君到庭参加诉讼，被告梁荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行**支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令要求被告梁荣才偿还贷款本金320000元（利息暂不起诉）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁荣才在2009年9月29日向原告借款1笔，借款用途为经营煤炭生意，利率8.4‰，2014年9月20日到期；贷款到期后被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及支付利息，至2019年12月31日止尚欠贷款本金320000元及利息，最后一次签催收贷款通知书回执日期为2018年7月20日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告梁荣才在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2009年9月29日,梁荣才与高州市**信用合作联社**信用社签订《信用借款合同》一份，约定梁荣才向高州市**信用合作联社**信用社借款320000元，借款期限从2009年9月29日至2014年9月20日，月利率8.4‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天，高州市**信用合作联社**信用社按照合同约定发放了贷款320000元给梁荣才。贷款发放之后梁荣才未按照合同约定归还借款本金。高州农村商业银行**支行于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院另认定如下：高州市**信用合作联社**信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。本院认为：高州市**信用合作联社**信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司**支行行使。梁荣才尚欠高州农村商业银行**支行贷款本金320000元，有梁荣才签名确认的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，高州农村商业银行**支行请求本院判令梁荣才偿还借款本金320000元，本院予以支持。被告梁荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁荣才应偿还借款本金320000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。上述款项，限被告梁荣才在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2270元，合计8370元，由被告梁荣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  钟镓如人民陪审员  周海华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5383号 原告：朱其果，男，汉族，1968年9月19日生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：史全鹏，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波嘉诚建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地胶州市徐州路小区**楼**网点，统一社会信用代码：91370281073253770T。 法定代表人：朱其民，经理。 被告：宁波嘉诚建筑劳务有限公司，，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路统一社会信用代码：91330203591584238A。 法定代表人：黄安家，经理。 原告朱其果与被告宁波嘉诚建筑劳务有限公司青岛分公司（嘉诚青岛分公司）、宁波嘉诚建筑劳务有限公司（嘉诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱其果及委托诉讼代理人史全鹏到庭参加诉讼，被告嘉诚青岛分公司、嘉诚公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其果向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付劳务人工费272000元及利息（按照本金272000元，自起诉之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告承包嘉诚青岛分公司在胶州半岛蓝湾、山水国际项目的保温劳务工程。经原告与嘉诚青岛分公司结算，该工程总劳务款为360500元，原告仅收到劳务款88500元，剩余款项272000元经原告多次催要至今未付。另，嘉诚青岛分公司不具备法人资格，对外应由嘉诚公司承担责任。原告诉状起诉，望判如所请。 二被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算单证据，二被告未予质证。经审查，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告嘉诚青岛分公司于2013年11月12日为原告出具朱其果人工费结算单一份，载明：半岛蓝湾保温工程款6.3万元整。山水国际保温工程款297500元。以上合计总工程款360500元。扣除已付88500元尚欠272000元。该结算单上加盖被告嘉诚青岛分公司公章。 原告要求二被告共同偿还原告工程款。原告认为是和分公司建立劳务关系，也是和分公司结算。但是分公司是总公司的分支机构，原告认为应当二被告共同还款。 另查明，被告嘉诚青岛分公司注册资本为0，且其工商登记经营范围系为上级公司联系业务。 本院认为，原告承包嘉诚青岛分公司在胶州半岛蓝湾、山水国际项目的保温劳务工程。经原告与嘉诚青岛分公司结算，该工程总劳务款为360500元，扣除已付部分，尚欠272000元，被告理应支付给原告尚欠工程款项，故原告主张要求被告偿付尚欠工程款272000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。 对于原告主张的自2020年6月2日至被告实际支付之日止，以本金272000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张二被告共同偿还工程款，本院认为被告嘉诚青岛分公司注册资本为0，且其工商登记经营范围系为上级公司联系业务，因被告嘉诚青岛分公司隶属于被告嘉诚公司，因此被告嘉诚公司理应对被告嘉诚青岛分公司联系确认的工程劳务费欠款承担清偿责任。 被告嘉诚青岛分公司、嘉诚公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波嘉诚建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱其果劳务费272000元及自2020年6月2日起至被告实际清偿之日止，以272000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告宁波嘉诚建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈传宝 书记员苏万良
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢315号申请执行人周春松，男，1986年52月28日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人赵江，男，1972年2月2日生，汉族，住邹平县。被执行人王伶，女，1973年5月6日生，汉族，住邹平县。被执行人山东梁邹东升集团有限公司。住所地邹平县黄山三路**。组织机构代码76970555-2。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初1467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵江、王伶、山东梁邹东升集团有限公司银行存款113000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月三日书记员 马学梅
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执277号 申请执行人:江健群，男，汉族，1967年08月27日出生，住上海市宝山区。 被执行人：叶国军，男，汉族，1976年09月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初544号民事判决书于2020年06月12日向被执行人叶国军发出执行通知书，责令被执行人叶国军支付货款66500元及违约金13300元，并交纳本案执行费1131.18元，但被执行人叶国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶国军的银行存款82079元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 好
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初106号之一原告：常州市房屋征收与补偿管理中心，统一社会信用代码12320400467288431Q，住所地常州市杨柳巷**。法定代表人：曹成贤，主任。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州保宣超妍美容加盟连锁店，，住所地常州市天宁区小河沿**楼经营者：吴小波，女，1978年2月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：吴美英，女，1963年11月15日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市房屋征收与补偿管理中心（以下简称管理中心）诉被告常州保宣超妍美容加盟连锁店（以下简称超妍美容）、吴美英排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 储 丽人民陪审员 蒋 伟人民陪审员 周 鹏二〇二〇年六月十一日法官 助理 张为可书 记 员 林甜甜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13192号 申请人：王华桥，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：佛山立静声学材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村文头岭脚西侧土名“水井口”自编16号，统一社会信用代码91440605MA535RPK2P。 法定代表人：聂祥平。 被告：聂祥平，男，1990年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：魏丽丽，女，1996年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人王华桥诉被申请人佛山立静声学材料有限公司、被告聂祥平、魏丽丽租赁合同纠纷一案，申请人王华桥于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山立静声学材料有限公司的银行存款34370元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保,担保的保全标的范围：银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人王华桥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山立静声学材料有限公司的银行存款34370元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费363.7元，由申请人王华桥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 文丁辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10448号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女，系原告公司员工。被告：河南上坤机械设备租赁有限公司(第一被告)，住，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区/div>被告：李坤(第二被告)，男，1987年8月11日生，汉族，住河南省淮阳县。原告上海宏信设备工程有限公司与被告河南上坤机械设备租赁有限公司、李坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、要求第一被告支付拖欠金额人民币201,400元,第二被告承担连带保证责任；2、要求第一被告支付拖欠逾期违约金,违约金比例按照合同约定日千分之一计算，暂从2019年11月7日计算至2020年4月20日，违约金暂计33,231元,实际违约金计算至实际付清之日止，第二被告承担连带保证责任；3、要求两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告上海宏信设备工程有限公司与第一被告河南上坤机械设备租赁有限公司存在租赁关系。双方签订的《设备租赁合同》约定第一被告河南上坤机械设备租赁有限公司租赁原告上海宏信设备工程有限公司的高空作业车等设备用于永田智谷创新创业综合体幕墙工程项目施工，并按照合同约定按时足额向原告支付到期租金。合同同时约定双方发生法律纠纷在合同签订地人民法院(上海市青浦区人民法院)诉讼解决。第二被告李坤为第一被告河南上坤机械设备租赁有限公司与原告上海宏信设备工程有限公司签订的上述《设备租赁合同》的连带保证人。故要求第二被告李坤就该合同产生的欠款承担连带保证责任。设备租赁期间，原告上海宏信设备工程有限公司与第一被告河南上坤机械设备租赁有限公司依据合同进行结算。合同结算金额总计257,400元，扣除被告已付金额仍有201,400元尚未支付。截至2020年4月20日，上述逾期虽经原告上海宏信设备工程有限公司多次催讨,第一被告河南上坤机械设备租赁有限公司至今尚未支付。根据双方签订的《设备租赁合同》，逾期应当按照未付租金的千分之一每天向原告上海宏信设备工程有限公司支付违约金,违约金最高不超过合同总结算的20%,逾期违约金共计33,231元。第二被告李坤承担连带保证责任。原告多次催款，两被告均未履行付款义务，特向贵院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南上坤机械设备租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为河南省郑州市开发区，认为应移送河南省郑州开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人对诉讼管辖在《设备租赁合同》中明确约定双方发生法律纠纷在合同签订地法院提起诉讼,而合同签订地又明确写明是上海市青浦区，故本院依法对本案有管辖权。被告河南上坤机械设备租赁有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南上坤机械设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年六月十五日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……