湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1013号原告：江开山，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告:刘世勇，男，1983年8月14日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。原告江开山与被告刘世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江开山到庭参加诉讼，被告刘世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江开山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年10月26日签订的《石料购买协议》，并由被告返还原告货款40000元;2.由被告赔偿原告经济损失10000元。庭审中，原告将其第二项诉讼请求中所主张的经济损失明确为：由被告赔偿原告去奉节催促补发货物，所支出的住宿费、生活费、交通费、本案诉讼费、保全费以及以50000元为基数自2018年6月12日起至2019年11月20日止以月利率6‰计算的资金占用期间利息，以40000元为基数自2019年11月21日起至还清之日止按月利率6‰计算的资金占用期间利息。事实与理由：原告因在巴东县官渡口镇后山村村级公路硬化工程需要石料，于2017年10月26日与被告达成《石料购买协议》，双方对协议的权利义务进行了约定，并指定石料交付地为巴东县官渡口马家村万流河码头。原告向被告支付了货款50000元，但被告严重违约不按照协议履行自己的义务，致使双方之间达成的合同目的无法实现。为此，原告要求被告返还货款，被告拒绝归还货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。刘世勇未向本院提交书面答辩意见。江开山围绕诉讼请求依法提交有收条原件1份、微信转账记录截屏打印件5份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份、户名为江开山的湖北省农村商业银行股份有限公司账户明细查询1份、江开山与刘世勇通话录音整理记录2份、音频资料刻录光盘1张。用以证实江开山已于2017年10月26日给刘世勇转款50000元，刘世勇于2019年11月20日给江开山返还货款10000元的事实。刘世勇未向本院提交证据。本院认为，江开山提交的上述证据客观真实，来源合法且与本案事实关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：江开山因承包修建巴东县官渡口镇后山村村级公路硬化工程，需要大量砂石料。刘世勇在重庆市从事砂石料经营。经人介绍，二人相识，并对购买砂石料之事进行洽谈。双方口头约定，江开山从刘世勇处购买砂石料，砂石料包含运费价格为32元/吨，由刘世勇负责承运至巴东县官渡口镇万流河码头。江开山支付50000元货款后，刘世勇在两日内发货，货到后江开山再支付下余货款。江开山于2017年10月26日通过微信转账方式，给刘世勇先行支付货款50000元。但刘世勇并未在约定时间内给江开山发货，江开山遂于2017年10月28日再次找到刘世勇，要求其按照约定补发货物并补开收条。刘世勇允诺过两天发货，并于当日给江开山补开收条一份，载明：“今收到湖北省巴东县官渡口镇马家村一组江开山购石子货款伍万元整小写（50000.00），价格协议32元每吨、含船运费。（大写叁拾贰元每吨）含运费。”刘世勇在收款人处签名并注明其身份证号码。收款日期注明为2017年10月26日。两天后，刘世勇仍未按照约定给江开山发货。经江开山多次催促，刘世勇于2018年6月9日在收条上补充书写承诺，承诺载明：“此款收到后一直没发货，经商定于2018年6月12日前发货。若12日前不能发货，由刘世勇承担因此导致的一切经济损失”。刘世勇在承诺人处签名。尔后，刘世勇仍未向江开山交付砂石料，江开山遂要求刘世勇返还已支付的货款，刘世勇于2019年11月20日通过朋友尹华账户退还江开山货款10000元，下余货款40000元至今未予退还。原告于2020年5月27日诉至本院，请求判如所诉。江开山于2020年5月26日向本院书面申请对刘世勇账户名下50000元予以冻结。本院于2020年5月27日依法作出（2020）鄂2823财保21号民事裁定书，对江开山提出的财产保全申请予以准许，准许在人民法院网络执行查控系统中查询刘世勇的银行账户信息，并在查询结果中以50000元为限冻结刘世勇的银行账户，冻结期限为一年。江开山支付保全申请费520元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人均具约束力。原、被告就砂石料买卖达成口头协议，该协议不违反法律规定，应为有效，原、被告均应按协议履行合同义务。原告向被告交付了货款，被告应按约定将砂石料交付给原告。被告迟延履行交付砂石料的合同主要义务，且经原告多次催告，被告书面承诺于2018年6月12日前发货，但至今未予履行，已构成根本违约，原告作为合同的守约方，有权要求解除合同，原告该诉请合法有据，本院依法予以支持。被告已于2019年11月20日返还原告货款10000元，应视为本案所涉合同已于被告开始返还原告货款时即予以解除。合同解除后，被告应将已收取下余货款返还原告，故对原告诉请要求被告返还下余货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定：买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。原告在庭审中陈述其主张的10000元经济损失包含去奉节期间所支出的住宿费、生活费、交通费、资金占用利息损失和诉讼费、保全费。关于原告要求被告承担在往返奉节所支出的住宿费、生活费、交通费的诉请，因原告未能提供相应证据予以证实，故对该项诉请，本院不予支持。被告收取原告货款后，并未按约定向原告发货，原告以此向被告主张资金占用期间利益损失并无不当，本院予以支持。在原、被告双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法的情况下，可以按照中国人民银行提供的同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告的资金占用期间损失。被告书面承诺于2018年6月12日前发货，被告发货的逾期之日应为2018年6月13日。因本案计算资金占用期间利息的时间跨越2019年8月20日，故本案的资金占用期间利息应分段计算。即以50000元为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算；以50000元为基数，自2019年8月20日至2019年11月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2019年11月21日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但因原告在诉讼请求中所主张的经济损失（含诉讼费、保全费）共计10000元，原告在本案中已支付诉讼费、保全费1045元，故上述资金占用期间利息计算总额应以8955元为限。被告刘世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、原告江开山与被告刘世勇于2017年10月26日签订的《石料购买协议》自2019年11月20日解除；二、被告刘世勇返还原告江开山货款40000元，并支付原告江开山资金占用期间利息（利息自2018年8月13日起至2019年8月19日止以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月20日止以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年11月21日起至付清之日止以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），上述资金占用利息以8955元为限。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘世勇负担；保全申请费520元，由被告刘世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾鹏程二〇二〇年六月三十日法官助理胡科明书记员谭莉