wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初13187号原告：黄某，男，1958年4月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：姚青，国信信扬律师事务所实习人员。被告：杜某，男，1975年4月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告黄某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2019年11月2日向被告出借借款20000元，被告向我出具了一份《欠条》，确认被告向我借入上述款项的事实，该《欠条》由被告亲笔书写，并由被告签字确认。此后，我多次催促，被告仍未偿还借款。我于2020年1月7日委托国信信扬律师事务所向被告出具了律师函，要求被告于收到律师函之日起的3日内偿还上述借款，被告已于2020年1月9日收到该律师函，但被告仍未能向我偿还上述借款。现我起诉要求被告立即向我归还借款本金20000元；被告向我支付自2020年1月13日起至实际清偿之日止的相应利息（利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%进行计算，暂计至2020年3月2日利息为166.67元）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告杜某没有提出答辩意见。经审理查明：被告于2019年11月2日签名出具《欠条》，载明被告借原告20000元。之后，原告于2020年4月13日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告表示原告从事二手车生意，原告于2018年向他人购买车辆后，将车辆出售给被告，被告应向原告支付购车款62000元，被告仅支付了42000元，并由被告于2019年11月2日出具《欠条》确认尚欠原告20000元，该20000元欠款已转化为借款，被告至今仍未归还该款项。原告提供了《律师函》，用于证明原告于2020年1月9日当面送达该律师函给被告，要求被告于该律师函送达之日起3日内偿还借款。本院认为：原告主张被告尚欠原告20000元至今未付，提供了《欠条》予以证明。被告经本院传票传唤，没有到庭提出抗辩意见，没有举证予以反驳，结合本案实际情况，本院对原告该主张予以采纳。现原告要求被告支付该欠款20000元有理，本院予以支持。原告要求被告从2020年1月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计付欠款利息，考虑到该欠款并未明确约定还款期限，原告亦未充分举证证明已向被告送达《律师函》，故被告应从原告起诉之日即2020年4月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计付欠款利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起10日内支付欠款20000元给原告黄某，并从2020年4月13日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计付欠款利息给原告黄某。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告杜某负担。被告杜某在本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年六月二十四日书记员  谢小敏麦静华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执440号之五申请执行人：姜海彦,男性,1954年8月30日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人姜海彦与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4478号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜海彦于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜海彦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10657号之一申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴某某，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：上海泛华国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹健。被申请人：曹健，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：刘婷，女，1983年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与上海泛华国际旅行社有限公司、曹健、刘婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款X,XXX,XXX,40元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海泛华国际旅行社有限公司、曹健、刘婷的银行存款X,XXX,XXX,40元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇二〇年六月四日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初809号 原告关贺亮，男，1983年2月12日生，汉族，住高碑店市。 委托代理人杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告韩佳宇，女，1985年4月26日生，汉族，住雄县。 被告刘慧，女，1989年3月25日生，汉族，住雄县，电话16633358677。 原告关贺亮与被告韩佳宇、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关贺亮的委托代理人杜婵婵、被告韩佳宇、刘慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关贺亮诉称，2018年4月6日被告一因资金紧张向原告借款30000元，并签订借款协议书一份和收条一张，借款金额30000元，并约定利息为0.002%，借款期限自2018年4月6日至2018年5月5日，到期本息还清。借款协议书中约定被告二刘慧承担连带保证责任，被告一韩佳宇未按期还款，需承担违约金1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告一仅支付原告2000元，剩余借款一直推脱未支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金28000元及利息；依法判令被告刘慧承担1500元违约金。 被告韩佳宇辩称，1、本案借款金额应认定为20000元。原告实际给付答辩人借款20000元，不是30000元，借款时约定借款金额30000元、借款期限为一个月，答辩人和担保人刘慧签的借款协议书和现金收条，签完字之后原告说去取钱，原告只给了答辩人现金20000元，并说这20000元借款用一个月的利息是10000元。被告刘慧作为担保人可以证明该事实。2、原告系职业放贷人，原告专业高息放贷，原告提供的与其他借款人签订的借款协议书和现金收条为统一格式，且原告存在对担保人刘慧进行暴力催债行为，多次到被告刘慧经营的婚纱摄影店闹事、威胁。3、本案借款合同无效，原告无需偿还利息，因被告刘慧已经偿还借款2000元，该还款应视为偿还的借款本金，答辩人只需再偿还18000元。 被告刘慧辩称，1、本案借款已经超过担保期限，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据担保法的规定，本案久而款担保期限为六个月，自约定的还款期限之日起六个月，本案原告起诉时已超过担保期限，答辩人的保证责任已经免除，且答辩人不同意继续承担保证责任，所以，答辩人对本案债务不再承担保证责任。2、原告关贺亮实际给付借款人韩佳宇借款20000元，不是30000元，借款时约定借款金额30000元、借款期限为一个月，借款人韩佳宇和答辩人先签的借款协议书和现金收条，签完字之后原告说去取钱，原告只给了答辩人现金20000元，并说这20000元借款用一个月的利息是10000元，这是借款的事实经过。3、原告系职业放贷人，原告专业高息放贷，原告提供的与其他借款人签订的借款协议书和现金收条为统一格式，且原告存在对答辩人进行暴力催债行为，多次到答辩人经营的婚纱摄影店闹事、威胁。4、本案借款合同无效，原告无需偿还利息，因答辩人已经偿还借款2000元，该还款应视为偿还的借款本金，答辩人只需再偿还18000元。 经审理查明，2018年4月6日，被告韩佳宇向原告借款30000元，与原告签订借款协议一份，约定借款金额30000元，利息为0.002%，借款期限自2018年4月6日至2018年5月5日，到期本息还清。原告将现金交付被告后，被告给原告出具收条一张。被告刘慧为被告韩佳宇上述借款提供连带责任保证，并约定被告韩佳宇未按期还款，需承担违约金1500元。借款到期后，经原告多次催要，被告韩佳宇偿还原告2000元，剩余借款至今未付。被告辩解的实际借款20000元、高息房贷等，原告不认可，被告未向本院提交相应证据。 上述事实，有被告韩佳宇、刘慧给原告出具的借据一张、收款收据一张及庭审笔录等证实。 本院认为，原告关贺亮与被告韩佳宇之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告韩佳宇欠原告关贺亮借款28000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告韩佳宇应当偿还原告。原告请求被告按约定的0.002%支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告刘慧为被告韩佳宇上述借款提供连带责任保证，保证期间应为借款期限届满后六个月，现已超出该保证期间，故原告请求被告刘慧承担保证责任，本院不予支持；原告请求被告刘慧按约定支付违约金1500元，因担保合同已过期，故原告该请求本院亦不予支持。被告辩解的实际借款20000元、原告系高息放贷等意见，原告不认可，被告未向本院提交相应证据证实，且不能对抗被告给原告出具的收款收据，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告韩佳宇偿还原告关贺亮借款28000元及利息（自2018年4月6日起，按0.002%计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告关贺亮对被告刘慧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元，由被告韩佳宇负担。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 川
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执异38号案外人：徐州市铜山区三堡街道办事处，住所地：徐州市铜山区。负责人：张群，该办事处主任。申请执行人：张金海，男，汉族，1972年8月11日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：田建，男，汉族，1972年7月22日生，住徐州市铜山区。本院在执行张金海申请执行田建买卖合同纠纷一案中，案外人徐州市铜山区三堡街道办事处向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2018年9月6日，本院对张金海诉田建买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0302民初4133号民事判决：本判决生效后十日内，被告田建一次性支付原告张金海货款12万元。张金海不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。中级人民法院作出的(2019)苏03民终746号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2018年9月6日，本院依据张金海的申请作出（2018）苏0302民初4133号民事裁定书，裁定：立即冻结被告田建的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。根据张金海申请，本院于2019年4月3日立案强制执行，案号为(2019)苏0302执905号。在本案执行过程中，本院于2019年8月8日作出(2019)苏0302执905号之二执行裁定:徐州市××三堡街道办事处应于裁定生效之日起五日内赔偿申请执行人张金海126240元。徐州市铜山区三堡街道办事处提出异议称：徐州市鼓楼区人民法院在执行张金海与田建买卖合同纠纷一案中，以申请人拒不扣留被执行人款项、妨碍执行等为由制作徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执905号之二执行裁定书（以下简称执行裁定书），裁定申请人应予裁定生效之日起五日内赔偿张金海126240元，申请人认为执行裁定书没有事实和法律依据，依法应予撤销，具体理由如下：1、田建与申请人并不存在执行裁定书所陈述的建设工程相关合同关系，申请人并不欠田建任何所谓工程款，因此，（2018）苏0302民初4133号协助执行通知书（以下简称协助执行通知书）要求申请人协助冻结的所谓“15万元工程款”事实上并不存在，因此，申请人在事实上无法履行协助通知书所称的冻结“15万元工程款”的义务，协助执行通知书认定事实错误，申请人不存在拒不履行协助冻结义务及擅自处置相关冻结款的行为，执行裁定书认定的事实存在根本错误；2、2018年11月26日，申请人与田建签署借款协议，约定由申请人向田建出借39万元，用于田建支付在四堡社区新农村改造工程中所欠付的农民工工资，待开发公司徐州燕山置业有限公司支付田建相应工程款后，再将借款归还申请人，后申请人依照借款协议约定支付了借款，但该借款绝非工程款，协助执行通知书要求冻结工程款没有依据，执行裁定书依据的所谓事实存在根本错误；3、申请人对于借款协议的形成和39万元款项的性质说明如下：借款协议是因为信访而产生的，申请人与田建不存在任何建设合同关系，不欠田建任何工程款，借款协议是因为田建在四堡社区新农村改造工程中拖欠农民工工资，从而形成信访事件。按照我国信访工作中的属地处理原则，申请人按照有关规定组织协调处理该信访事件，因为作为开发公司的徐州燕山置业有限公司和田建均暂无力支付，为了化解信访矛盾，申请人无奈之下借款39万元给田建用于支付农民工工资。申请人从不欠田建工程款，申请人向田建交付39万元借款后，系田建的借款债权人，申请人不应因为化解信访矛盾出借资金反而成为协助执行的义务人。申请人为了解决信访事件而出借39万元如果从中扣除15万元，剩余借款就不够支付农民工工资，该信访事件就无法化解，申请人出借39万元的目的就无法实现。并且借款协议中明确列明协议需要报送区信访部门一份，也证明本借款协议系为了化解信访事件而存在的，为了解决信访矛盾而履行的，因此该39万元的性质是借款而非工程款，借款协议列明的是田建收到相关工程款后再将借款归还申请人，而非贵院出具的两份通知书及执行裁定书中陈述的返还。4、申请人确实签收了协助执行通知书，但系申请人的下属在不了解情况和不晓得法律后果的情况下误签，因此申请人不应该因此而成为欠付工程款的债务人。综上，申请人认为，申请人并不欠田建任何工程款，不存在向田建支付任何工程款的义务，因此协助执行通知书的协助冻结15万元工程款义务没有事实和法律依据，贵院发出协助执行通知书、限期追回通知书及作出执行裁定书均没有事实和法律依据，请求撤回两份通知书并请求依法撤销徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执905号之二执行裁定书。另查明，2018年11月20日，徐州市鼓楼区人民法院发出（2018）苏0302民初4133号协助执行通知书，要求徐州市××三堡办事处协助执行以下项目：查封田建在徐州市××三堡办事处的工程款以15万元为限，不得支付，查封期三年。因2018年12月10日徐州市××三堡办事处将剩余工程款项39万元支付田厚海，2019年7月22日本院向徐州市××三堡办事处送达限期追回通知书，在法定期限内徐州市××三堡办事处没有将该款项追回，为此本院作出（2019）苏0302执905号之二执行裁定书：徐州市××三堡办事处应于本裁定生效之日起五日内赔偿申请执行人张金海126240元。本院认为：田建欠张金海货款，期限届满没有及时偿还借款违反双方合同约定，本院应依法强制执行。在强制执行中，因田建所有的固定资产不足以抵偿债务，人民法院有权查封、冻结、被执行人的到期债权，因此本院查封田建在异议人徐州市××三堡办事处的工程款15万元符合法律规定，若异议人签收协助执行通知书后，认为协助执行的事项超出其协助范围或违反法律规定，异议人可向本院提出执行异议。异议人未提出异议，现因擅自处分法院查封债权，被法院裁定赔偿。徐州市××三堡办事处对本院作出的赔偿处罚裁定不能提出执行异议，如有充分证据可以请求法院进行纠正。徐州市××三堡办事处的异议不属于执行异议审查范围。因此对异议人的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州市铜山区三堡街道办事处的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  温海林二〇二〇年六月十二日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执478号之二申请执行人:肖某,女性,汉族,住咸阳市秦都区秦皇北路。被执行人:吝某某,女性,汉族,住西安市莲湖区大庆西路。肖某与吝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2388号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告吝某某自本判决生效之日起十日内返还原告肖某借款人民币1028760元及利息（利息按月息2%，从2015年3月27日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费18504元，保全费5000元，原告已预交，由被告吝某某负担，于上述款项给付时一并给付原告肖某。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年3月26日，本院通过邮寄形式向被执行人吝某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吝某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。通过网络查控系统冻结被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月25日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的2316609元，实际执结到位0元，尚未执行到位2316609元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执478号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月三十日书记员  赵成诚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保550号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人秦赋明、张**追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值160016.77元的财产。申请人提供广西金融投资集团有限公司出具的担保函，其上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人愿以其公司自有资产承担全部赔偿责任。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西中小企业融资担保有限公司 被申请人:秦赋明、张** 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结、扣押被申请人秦赋明、张**名下价值160016.77元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结、扣押被申请人秦赋明、张**名下价值160016.77元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告秦赋明、张**追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值160016.77元的财产。申请人提供广西金融投资集团有限公司出具的担保函，其上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人愿以其公司自有资产承担全部赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人秦赋明、张**名下价值160016.77元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6953号 申请执行人:深圳市威顺盛工程塑料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路**厂房，统一社会信用代码91440300586749245X。 法定代表人：幸喜威。 被执行人:深圳市喜泰平润环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星港联工业区****，社会统一信用代码91440300305967204F。 法定代表人：叶休。 被执行人:叶休，男,1983年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人深圳市威顺盛工程塑料有限公司与被执行人深圳市喜泰平润环保科技有限公司、叶休买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市喜泰平润环保科技有限公司、叶休应履行支付61275.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已向东莞市第二人民法院寄送参与分配函，由东莞市第二人民法院处置拍卖被执行人叶休名下位于龙南镇新都村杉树园新都公馆4栋2单元902室（不动产权证书号：赣（2017）龙南县不动产权第0003520号）的房产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十日 书记员  钱 英
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执216号申请执行人李辉，女，1967年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人赵国臣，男，1969年8月5日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人安春梅，女，1969年10月25日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行李辉与赵国臣、安春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李辉要求被执行人赵国臣、安春梅给付56500元，本案在执行过程中，申请执行人李辉与被执行人安春梅达成和解协议。同时，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异书记员 孟兆栋
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1203号原告：临汾利亚江农机工程机械有限公司，地址：临汾开发区工业路**。法定代表人：闫江萍，董事长。委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被告：沁水县祥瑞汽车出租有限公司，地址：晋城沁水县永宁社区康馨家园**楼****。法定代表人：姜启财，董事长。委托诉讼代理人：柴军，该公司职员。原告临汾利亚江农机工程机械有限公司（以下简称：利亚江农机公司）与被告沁水县祥瑞汽车出租有限公司（以下简称：祥瑞出租公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫江萍及其委托诉讼代理人李晓军，被告委托诉讼代理人柴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款420000元；2、判令被告自2013年9月1日至2016年9月14日以50万元欠款本金按照银行同期贷款利率计算利息；自2016年9月20日至2019年8月19日以欠款本金42万元按照同期银行贷款利率计算利息；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以欠款42万元本金支付利息至付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年11月4日被告在原告处购得英伦金刚轿车70台，价款总计3276000元。在原告如约交付车辆并开具发票后，被告并未如约支付车辆价款。在原告催要下，几年来被告陆续支付车款2856000元，其中包含预付的订金300000元。目前仍欠车款420000元，被告的逾期付款行为，给原告造成了巨大的经济损失。其不仅应当支付剩余价款420000元，还应当赔偿因其逾期付款给原告造成的经济损失。特此诉至贵院，请求判如所请。被告祥瑞出租公司辩称，1、鉴于涉案纠纷系发生在第三人白金光承包经营沁水县祥瑞汽车出租有限公司期间，案件的处理结果和第三人白金光有法律上的利害关系，而且第三人白金光到庭参加诉讼，也有利于查明本案事实及时解决纠纷；2、原告主张被告支付原告购车款42万元没有事实依据，依法应当予以驳回；3、原告主张的利息没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下:2011年11月4日原告与被告就购买英伦金刚轿车达成合意，被告预付定金30万元。随后原告陆续交付英伦金刚轿车70台，并开具了发票，每台车实际售价为46800元，价款总计3276000元。2013年10月31日原、被告双方补签了《出租车协议》，约定：被告购买原告英伦金刚车90辆，每辆价格48000元。并约定甲方（祥瑞出租公司）未按照约定时间支付全额车款，甲方承担乙方（利亚江农机公司）因此所受的经济损失。车辆交付后，被告陆续支付原告购车款2856000元，尚欠420000元未予支付。被告所购买车辆均为本公司运营的出租车。庭审中，被告称购车合同是被告公司承包给白金光后发生的，被告请求追加白金光为本案第三人。但原告对于被告的承包关系并不知情。对于被告申请追加白金光一节，白金光虽然为本起买卖合同的联系人，但其所代表的是被告祥瑞出租公司，合同中也仅加盖了祥瑞出租公司的公章，况且本案并非必要共同诉讼，被告祥瑞出租公司与白金光之间的承包关系，与本案买卖合同并非同一法律关系，故本院对被告的追加申请不予准许。本院认为，原告利亚江公司与被告祥瑞出租公司对车辆买卖达成合意后，原告按照约定交付了车辆，被告也支付了部分购车款项，双方的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。虽然本案双方的书面买卖合同是在实际交付车辆后补签的，但并不影响双方合同关系的成立。本案应按照双方实际履行的合同内容来计算被告应付款项。经庭审查明，被告已支付购车款2856000元，按照购车发票金额计算，车辆的实际价值是3276000元，故被告还应支付原告购车款42万元。对于原告主张利息一节，本院认为《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告在交付货物后，被告未能及时付款，构成违约。被告违约造成原告的损失，主要是银行利息的损失，故原告主张按照银行贷款利率支付损失的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：沁水县祥瑞汽车出租有限公司于本判决生效之日起十五日内支付临汾利亚江农机工程机械有限公司购车款42万元，并支付50万元自2013年9月1日起至2016年9月14日止的利息，支付42万元自2016年9月15日起至清偿完毕之日止的利息，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取3800元，由被告沁水县祥瑞汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年六月五日书记员 陈宇乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20087号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：孙燕云，女，1979年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告孙燕云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告孙燕云经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金224604.05元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日，贷款利息17219.79元、罚息4176.54元、复利1059.65元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年3月27日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第13178号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度40万元，额度期限为2018年3月27日至2021年3月27日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年3月27日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期为2018年3月27日至2021年3月27日，还款日为每月1日。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告贷款本金224604.05元、利息17219.79元、罚息4176.54元、复利1059.65元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙燕云应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币224604.05元、利息人民币17219.79元、罚息人民币4176.54元、复利人民币1059.65元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告孙燕云应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2526元，由被告孙燕云负担。原告已预交上述费用人民币2526元，由本院予以退回。被告孙燕云应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2526元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年六月二十九日书记员  李昊芮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾惠芳，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾惠芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告曾惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××46。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金42230.09元、利息8323.59元、逾期还款违约金6416.95元（自2019年6月18日起至2020年4月18日止）、增值服务费8元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月18日的信用卡本金42230.09元、利息8323.59元、逾期还款违约金6416.95元（自2019年6月18日起至2020年4月18日止）、增值服务费8元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金42230.09元、利息8323.59元、增值服务费8元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告曾惠芳负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3371号原告：林松生，男，1968年7月10日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被告：梁耀东，男，1975年8月11日出生，住广东省广州市番禺区。原告林松生诉被告梁耀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松生的委托代理人何志森到庭参加诉讼，被告梁耀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年3月5日，梁耀东、林松生签订了一份《借贷合同》，约定梁耀东向林松生借款用于资金用途，主要内容为：梁耀东向林松生借款100000元，期限从2018年3月5日至2018年6月5日；按期还款则不计算利息，若不能按期则借款需计算利息，利息以银行同期贷款利率四倍计算。同日，林松生向梁耀东转账95000元。林松生确认梁耀东向自己多次借款，并偿还了部分利息，但均是偿还其他借款利息，未偿还过本案借款本息。林松生的诉讼请求：被告偿还原告借款本金95000元及利息（利息以95000元为本金，自2018年3月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍标准计算，另自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付至实际清偿之日止，暂计至2020年3月26日为35854.59元）；被告负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，林松生对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任，梁耀东对还款事实负有举证证明责任。林松生提交了借款合同及转账凭证，结合其当庭陈述，能够证明借款事实成立及涉案款项交付，借款金额以银行转账交付金额为准即95000元。梁耀东未举证证明还款情况，且林松生已在另案中抵扣还款，故应当按照合同约定计算利息，但利息标准不得年利率24%。梁耀东经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对林松生提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁耀东应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林松生借款95000元并支付利息（利息以95000元为本金，从2018年3月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1459元，由被告梁耀东负担（直接支付给原告林松生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执333号 关于吕财彬、陈潇、钟浩宇、刁瑞涛犯诈骗罪一案，根据已经生效的（2019）粤1622刑初213号刑事判决书，被执行人吕财彬、陈潇、钟浩宇、刁瑞涛已分别将判决确定的罚金人民币18000元、12000元、20000元、12000元自动履行完毕，上述款项已上缴国库；随案移送的iphone手机三部，经过评估、拍卖程序，拍卖所得款385.92元依法上缴国库。全案现已执行完毕。本院（2020）粤1622执333号案已经结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：何润醒，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何润醒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：何润醒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23250.87元、利息5030.07元、手续费498.45元，及以23250.87元为本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2276号 申请执行人:林美伦，女，1982年7月27日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人:梁珍屏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人:罗浩权，男，1976年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人林美伦与被执行人罗浩权民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初8760号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本案在执行保全阶段查封被执行人名下粤Ｊ×××××号汽车，但上述车辆未能实际控制，本案未能处理。本院依法扣划被执行人名下广发银行账户存款3007元、中国工商银行账户存款30137元、财付通存款4765.79元，合计37909.79元，减除执行费469元，退申请执行人37440.79元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗浩权负有继续向申请执行人林美伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕润财
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执542号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：陈勇，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：徐筱姝，女，1986年10月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈勇、徐筱姝金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）苏0724民初3152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4444元。本院受理后，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈勇、徐筱姝无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10690号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2136号原告：周薇薇，女，1989年4月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：杨硕，宁夏宁人律师事务所律师。被告：黄涛，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告周薇薇与被告黄涛离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周薇薇的委托诉讼代理人杨硕，被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令按照兴庆区人民法院拍卖价格646523元的一半即323261.5元。分割原被告共有的位于银川市金凤区满城南街某房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告于2013年8月13日登记结婚。2017年9月21日，因性格不合无法共同生活，双方协议离婚，但夫妻共同财产并未完全分割。案涉预分割房产系原、被告在2015年9月15日购买，面积94.26平米，每平米价格5550元，房屋价格共计为523143元。房屋付款方式为公积金贷款，首付为123143元，剩余40万元向银川市住房公积金管理中心申请贷款支付。该房屋首付款实际是由原告母亲余文支付，余文先后在2015年4月30日转至被告账户4万元、2015年9月13日给原告账户划卡存款5万元，并在2015年9月9日向原告舅舅借款，由原告舅舅转款至原告账户5万元，共计14万元。购买房屋后，一直是原、被告共同偿还银行贷款，原告先后通过微信、支付宝和银行卡给被告转款25万余元，2015年10月9日，余文又转款至黄涛账户5万元，用于偿还贷款。被告于2017年3月1日失业后，一直由原告独自偿还银行贷款。购房至今，原告作为贷款合同中的抵押担保人并未因离婚而免除偿还贷款的义务，且离婚后依旧给原告转款偿还房贷。2017年9月21日，被告承诺将房屋无偿过户给原告母亲，但一直未予履行。综上，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉诸法院依法判如所请。庭审中原告变更诉讼请求：判令按照兴庆区人民法院拍卖价格646523元除去房屋的垫付税费61194.28元和宁夏银行的抵押贷款优先权349656.25元之后的一半117836.235元按照夫妻共同财产分割给原告。被告黄涛辩称，同意原告的诉请，同意分割给原告一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的结婚证（已失效）、银川市商品房买卖合同（现售）、中国工商银行流水明细单、户口本、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行存款单和中国工商银行流水明细单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、中国建设银行交易流水明细清单、离婚证、自愿离婚协议书、黄涛的承诺过户书、兴庆区人民法院民事调解书、兴庆区人民法院执行裁定书、情况说明，被告均无异议，上述证据真实合法，与原告陈述相印证，本院对真实性采信，但对部分证明目的不予采信。被告黄涛未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄涛于2015年9月15日与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司签订《银川市商品房买卖合同（现售）》，约定黄涛购买该公司开发的位于银川市金凤区满城南街银啤巷绿地森林九里小区15-3-101房，建筑面积94.26平方米，总价款523143元。同日，原告向宁夏绿地房地产有限责任公司支付首付款103143元，且向银行贷款支付购房款。银川市兴庆区法院出具《情况说明》，载明因陈宁侠与黄涛民间借贷纠纷案，黄涛未履行生效法律文书确定的义务，该院拍卖了黄涛名下位于银川市金凤区某房屋，拍卖价款646523元，支付给买受人替黄涛垫付的税费61194.28元，因该房屋在宁夏银行股份有限公司利民支行抵押贷款未清偿，已经进入强制执行程序，支付抵押贷款优先权349656.25元，支付陈宁侠垫付的评估费6200元、公告费400元、缴纳执行费3129元，拍卖款尚剩余225943.17元。另查明，原、被告于2013年8月13日登记结婚，后于2017年9月21日签订《自愿离婚协议书》，同日在金凤区民政局办理离婚登记。双方签订的《自愿离婚协议书》中住房分割一栏填写了“无”。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，从现有证据看，被告黄涛于2015年9月15日与案外人签订《银川市商品房买卖合同（现售）》、支付购房款而购置了涉案房产，该房产购置时间发生在原被告婚姻关系存续期间，属于原被告夫妻共同财产。因该房产在原被告离婚时未进行分割，现原告有权主张分割。考虑该房产现已被法院拍卖，拍卖后所得价款扣减优先受偿的银行贷款、买受人垫付的税费后下剩的235672.47元（646523元-61194.28元-349656.25元），被告应向原告支付一半即117836.24元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下:被告黄涛于本判决生效之日起十五日内向原告周薇薇支付银川市金凤区某房屋拍卖后所剩价款的一半即117836.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元（已减半收取），由被告黄涛负担1537元，由原告周薇薇负担1537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽萍 二〇二〇年六月十八日书记员 伍小丽附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202财保17号   申请人：李选林,男。   被申请人：胡九成，男。   被申请人:管春兰，女。   申请人李选林于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡九成名下的：1.位于武都区xxxx商铺房屋（房屋所有权证号：陇房权证武都区字第xxxx号xxxx平方米）；2.位于武都区xxx房屋（房屋所有权证号：xxx号xxx平方米）；3.位于武都区xxxx房屋（合同编号：xxx预xxxx号）。对被申请人管春兰名下的：1.位于武都区xxxx室（房屋所有权证书号：xxxxx号）；2.位于武都区xxxxxx房屋（合同预售编号为：xxx预xxx号）价值840万元部分予以查封。   本院审查后于2020年6月16日作出（2020）甘1202财保17号裁定书,裁定将被申请人胡九成名下的:1.位于武都区xxxx商铺房屋（房屋所有权证号：陇房权证武都区字第xxxx号xxxx平方米）；2.位于武都区xxx房屋（房屋所有权证号：xxx号xxx平方米）；3.位于武都区xxxx房屋（合同编号：xxx预xxxx号）。对被申请人管春兰名下的：1.位于武都区xxxx室（房屋所有权证书号：xxxxx号）；2.位于武都区xxxxxx房屋（合同预售编号为：xxx预xxx号）价值840万元部分予以查封。查封期限为一年。   裁定送达后,武都区不动产管理局回复房产登记信息显示,原告申请保全的位于武都区外纳乡的房产已通过武都区不动产管理局办理了不动产权证书,且登记在陇南东琦房地产有限责任公司名下,故现将裁定内容变更如下:   将被申请人胡九成名下的:1.位于武都区xxxx商铺房屋（房屋所有权证号：陇房权证武都区字第xxxx号xxxx平方米）；2.位于武都区xxx房屋（房屋所有权证号：xxx号xxx平方米）；3.位于武都区xxxx房屋（合同编号：xxx预xxxx号）。对被申请人管春兰名下的：1.位于武都区xxxx室（房屋所有权证书号：xxxxx号）；2.位于武都区xxxxxx房屋（合同预售编号为：xxx预xxx号）价值840万元部分予以查封。查封期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 焦 敏   二〇二〇年六月十六日   法官助理 徐巧红   书记员 吴 蕊
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执223号 被执行人黄秀文，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住广西桂林市叠彩区。 被执行人黄秀文犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初142号刑事判决书，被执行人黄秀文应缴纳罚金人民币13000元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李振军审判员蒋新华 审判员 袁   于   斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 扶   敉   竹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2122号原告：胡海，女，1977年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王建林,浙江天经律师事务所执业律师。被告：张瑞标，男，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡海与被告张瑞标追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资款60000元及违约金6000元（暂计算至2019年12月1日止，之后每月按1000元计算法院判决被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，2019年3月1日，被告张瑞标经结算尚欠原告12万元，并向原告出具欠条一份，载明：欠款金额12万元，承诺2019年3月6日前偿付原告6万元，余款6万元至2019年7月1日前付清。如到期未还清，按月支付原告违约金1000元。在2019年6月底前，被告分三次支付原告60000元，尚欠60000元至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞标应偿付原告胡海人民币60000元及违约金（违约金计算期限自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止；当未还款金额大于等于46000元时，违约金按每月一千元计算；当未还款金额小于46000元时，违约金按月利率2％计算）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张瑞标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年六月一日此件与原件核对无异代书记员 张国平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5914号申请执行人：李磊，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：昆山开发区吴相亮铝合金店，统一社会信用代码92320583MA1PLR7F7Y，住所地昆山开发区同丰支路11号。法定代表人：吴相亮。被执行人：吴相亮，男，居民身份证号码，汉族，住昆山开发区同丰支路11号。申请执行人李磊与被执行人昆山开发区吴相亮铝合金店、吴相亮提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区吴相亮铝合金店、吴相亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区吴相亮铝合金店、吴相亮银行存款人民币40482.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十二日书记员  曹俊瑜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢172号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。被执行人：日照市强地食品有限公司。法定代表人：陈恩美，该公司经理。委托代理人：孟凡朋，该公司员工。被执行人：莒县大发汽车贸易有限公司。法定代表人：张君涛，该公司经理。委托代理人：吴志霞，该公司员工。被执行人：周衍珍，女。委托代理人：陈祥启，男。被执行人：陈祥启，男。被执行人：陈恩美，女。委托代理人：孟凡朋，男。被执行人：张君涛，男。委托代理人：吴志霞，女。被执行人：张洪伟，男。委托代理人：吴志霞，女。申请执行人于2020年5月28日向本院立案申请执行，后于2020年6月19日递交申请书，申请暂时撤回对该案的执行申请，需要时另行申请执行，为维护双方合法权益，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘在新
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异187号申请人：郑云岳，1973年1月3日出生，住温州市鹿城区。申请执行人：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路**（九山佳园）**。主要负责人:阮茜茜，支行行长。被执行人：温州浙钢经贸有限公司，住，住所地：温州市车站大道华盟商务广场**/div>法定代表人:胡侠。被执行人：温州中远新型建材有限公司，住所地：，住所地：温州市瓯海区景山长城大厦**(**)v>法定代表人:金胜海。被执行人：胡侠，1971年3月2日出生，住温州市鹿城区。被执行人：金胜海，1971年3月2日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州浙钢经贸有限公司、温州中远新型建材有限公司、胡侠、金胜海金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人郑云岳向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权资产转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：招商银行股份有限公司温州鹿城支行与温州浙钢经贸有限公司、温州中远新型建材有限公司、胡侠、金胜海金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月29日作出（2011)温鹿商初字第3452号民事判决书。判决生效后，温州浙钢经贸有限公司、温州中远新型建材有限公司、胡侠、金胜海未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2012）温鹿执民字第2980号立案执行。2014年3月26日，招商银行股份有限公司温州分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定招商银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州浙钢经贸有限公司的债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2014年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年12月26日，浙江省浙商资产管理有限公司与北京安平盛世投资管理有限公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人温州浙钢经贸有限公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给北京安平盛世投资管理有限公司，并于2020年1月7日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年4月24日，北京安平盛世投资管理有限公司与郑云岳签订了《债权资产转让协议》，双方约定北京安平盛世投资管理有限公司将其享有的对债务人温州浙钢经贸有限公司的债权及附属权益转让给郑云岳，并于2020年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年5月29日，郑云岳将债权转让情况通知了温州浙钢经贸有限公司。本院认为，招商银行股份有限公司温州鹿城支行系招商银行股份有限公司分支机构，招商银行股份有限公司温州分行有权将其对温州浙钢经贸有限公司进行转让，招商银行股份有限公司温州分行、浙江省浙商资产管理有限公司、北京安平盛世投资管理有限公司、郑云岳之间均签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。郑云岳受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2012）温鹿执民字第2980号一案的申请执行人变更为郑云岳。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月十日代书记员  叶杨仕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：田瑜，男，1993年4月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告田瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二日书记员  黄倩倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4840号 原告：四川聚亿消防器材有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场**配送大厅**。 法定代表人：王景朝，总经理。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。 被告：刘强，男，1980年10月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告四川聚亿消防器材有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案涉金额为50000元以上，刘强未到庭参加诉讼，现又无证据证实双方对适用小额诉讼程序有约定，故本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月十一日 书记员 王玲玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1592号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：李雪雨，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：轩继明，男，1965年1月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张立红，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年5月11日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3434号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人轩继明、张立红借款合同纠纷一案，申请执行标的为49700元及相应的利息，案件受理费905元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1592号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1592号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院短信通知申请执行人对（2020）内0525执1592号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1592号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十六日书记员  陶晓龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春红，女，1977年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：李洪波，石家庄市长安冀明法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北医科大学口腔医院，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：董福生，主任医师。 再审申请人吴春红因与被申请人河北医科大学口腔医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴春红申请再审称，二审法院以再审申请人在医疗卡上的签字认定被申请人已告知再审申请人，而实际上患者家属并没有在场，也没有向再审申请人告知有传染性，相关术语均未向再审申请人告知。本案应组成合议庭审理，而实际上是一人审理，审理程序不合法。被申请人违反诚信原则。请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己所主张的事实应提交足够的证据予以证明。本案系医疗服务合同纠纷，再审申请人称河北医科大学口腔医院未履行告知义务，存在欺诈行为，在原审中未提交证据证实，原审法院判决驳回吴春红的诉讼请求并无不当，二审法院审理程序亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴春红的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 习 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩 冰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执138号申请执行人：张昌盛,男性,1975年5月15日出生,住饶河农场场部。被执行人：辛强,男性,1995年7月7日出生,住饶河农场场部。本院在执行张昌盛与辛强买卖合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢27号 申请执行人：龙凤连，女，1968年11月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：邓东艺，男，1990年1月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：邓东玲，女，1992年4月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：邓飞，男，1994年10月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：邓东莉，女，1996年11月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：邓镕，男，2001年4月26日出生，汉族，广西岑溪市。 被执行人：钟洪杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 龙凤连、邓东艺、邓东玲、邓飞、邓东莉、邓镕与钟洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）苍民初字第68号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿款444377.10元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，前往现场调查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入、债权、股权等情况，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结划拨被执行人银行存款2132.40元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：苗克喜，男，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苗克喜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额57750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金57750元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苗克喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金57750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告苗克喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢67号申请执行人韩春标，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张颜毅，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人韩春标申请执行被执行人张颜毅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初3467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院受理后，于2020年3月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张颜毅未履行，也未申报财产。本院依法对张颜毅采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张颜毅名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张颜毅的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十七日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0725民初623号原告：勉县裕源建材有限责任公司，住所地：勉县楼，。法定代表人：郭露，董事长。委托代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：四川省远维工程技术有限公司，住所地：四川省成都市青羊区#，。法定代表人：黄勇，董事长。原告勉县裕源建材有限责任公司与被告四川省远维工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序,于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告勉县裕源建材有限责任公司委托代理人吴建宏到庭参加诉讼。被告四川省远维工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告货款138002.1元；2、依法判令被告赔偿原告利息损失49680元（自2013年5月起至2020年5月止年利率6%的利息）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系长期经营水泥销售的企业，被告因工程需要，于2013年5月在原告处购买水泥，共计欠原告货款计1188002.1元，经原告多次催收，被告于2018年10月给原告支付100万元，2018年底，原告将被告所有的水泥管出售5万元折抵，现尚欠原告货款138002.1元未付，原告的合法权益受到侵害。综上，原、被告之间买卖合同关系明确，原告完全按照被告的要求给被告供货，可被告拒不履行自己的义务，给原告支付剩余货款；为此原告不但欠款无法收回，同时还因催收欠款又造成巨大的经济损失，致使原告的合法权益受到侵害。故依据《合同法》第107条之规定，特向你院提起诉讼，望你院依法判决，支持原告的诉请。被告未作答辩。经审理查明：原告为水泥销售企业。2013年初被告因在勉县从事工程建设业务，便购买原告经销的水泥。截止2013年5月10日，被告共计拖欠原告水泥货款1188002.1元，并出具了一份对账单，该对账单原件被告留在成都公司，向原告出具了一份有其工地负责人吉文成签名的复印件。同年12月4日，被告向原告出具了一份工程款代付申请函，请求中国十九冶集团有限公司汉钢重建高线工程项目经理部从给付自己工程款中向原告支付货款1188002.1元。原告持函请求中国十九冶集团有限公司汉钢重建高线工程项目经理部支付被告所欠货款未果，遂多次向被告追偿所欠货款。2018年10月，被告以承兑汇票方式向原告支付货款1000000元，同年12月被告让原告代为销售自己在勉县生产的水泥管，销售水泥管共计货款50000元，该笔货款被告同意抵偿原告货款之后，被告至今未向原告清偿分文，现尚欠原告货款138002.1元，原告无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的对账单、工程款代付申请函原件及原告当庭陈述为证，证据确实、充分且互为印证，足以认定。本院认为：被告2013年5月10日出具的对账单及同年12月4日请求中国十九冶集团有限公司汉钢重建高线工程项目经理部向原告代为支付货款的申请函，互为印证。被告截止2013年5月10日共计拖欠原告货款1188002.1元之事实，本院依法予以确认。被告取得原告货物，享受了权利，却不能及时履行支付所欠货款的义务，显系民事违约，应承担民事违约责任，所以原告要求被告立即支付所欠货款的请求，本院依法予以支持。被告自2013年5月起至今长期拖欠原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告承担所欠货款138002.1元，年利率6%的利息损失49680元，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告四川省远维工程技术有限公司于本判决生效后五日内清偿原告勉县裕源建材有限责任公司货款138002.1元，并承担自2013年5月至2020年5月30日止年利率6%的利息损失49680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告四川省远维工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。审判员  周安吉二〇二〇年六月二日书记员  毛佳玲1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4464号 原告：韩春梅,女,1974年07月07日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：安徽轻工机械厂，住所地宿州市埇桥区道东大街**。 法定代表人：闫桂芝，系该厂厂长。 被告:宿州市埇桥区轻工业协会,宿州市埇桥区胜利路54-56号。 法定代表人:徐敬义,系该协会会长。 原告韩春梅与被告安徽轻工机械厂、宿州市埇桥区轻工业协会劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 韩春梅向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告为原告补交1996年至2019年的养老及医疗保险费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年6月经被告（原安徽省宿州市服装机械厂）相关负责人到宿州市招工,到安徽省宿州市双领制衣厂从事机工工作,原告《转正、定级报告表》非常明确招工单位为安徽省宿州市服装机械厂,也就是被告变更前的企业名称。2006年因企业效益不好,待业在家（被告负责人也建议“自谋出路”）。没有办法,原告只有靠打零工养活自己至今。2019年底原告得知被告一直未给原告交纳社保费用,遂诉至埇桥区劳动人事仲裁委员会,埇桥区劳动人事争议仲裁委员会以埇劳仲字（2019）361号仲裁裁决:“驳回申请人的仲裁请求”,即没有认定原、被告的劳动关系。被告宿州市埇桥区轻工业协会作为被告及安徽省宿州市双领制衣厂的主管单位,同时也是唯一投资人,应当承继企业相关的权利义务。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《劳动合同法》等相关法律法规的规定,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条规定，用人单位拖欠劳动者社会保险费的纠纷，属于劳动行政部门责令补缴和社会保险征收机构负责征缴的行政职责，不属于法院审理范围。韩春梅的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩春梅的起诉。 案件受理费10元，退还原告韩春梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年六月九日 书记员  张丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3561号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪艳，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市场罗湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金财全文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**9C。法定代表人：侯萍，执行董事。再审申请人李洪艳因与被申请人深圳市金财全文化发展有限公司（以下简称金财全公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终4291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪艳申请再审称，（一）李洪艳提供的证据足以证明金财全公司尚欠李洪艳2017年11月29日至2017年12月28日工资11721.89元、2017年12月29日至2018年1月28日工资14797.75元。（二）金财全公司拖欠李洪艳工资为客观事实，李洪艳被迫解除劳动合同并请求金财全公司支付经济补偿金的诉讼请求，理应获得法院支持。综上，请求撤销二审判决第二、三、四、五、六项，改判支持李洪艳的全部诉讼请求，诉讼费由金财全公司承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据李洪艳申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.金财全公司拖欠李洪艳的工资数额；2.金财全公司是否应向李洪艳支付被迫解除劳动合同经济补偿金。本院对此分析如下：关于金财全公司拖欠李洪艳工资数额的问题。李洪艳主张金财全公司拖欠2017年11月29日至2017年12月28日工资11721.89元、2017年12月29日至2018年1月28日工资14797.75元，并提供《JCQ员工工资发放表》为证。因李洪艳自述其上述期间的收入为基本工资加提成，但《JCQ员工工资发放表》系李洪艳本人制作，未经金财全公司总经理审批，金财全公司对李洪艳的陈述不予认可，亦无证据可佐证其所述的提成金额，故李洪艳提供的证据不足以证明其主张，二审判决对李洪艳该项主张不予支持，并无不当。关于金财全公司是否应向李洪艳支付被迫解除劳动合同经济补偿金的问题。从本案现有证据来看，李洪艳自2018年1月29日下午未再回金财全公司上班。李洪艳主张其于2018年1月29日下午开始请假，金财全公司承诺其无需办理请假手续，以及2018年3月7日有上班，但未能提供相关证据予以证明，均依据不足。双方于2018年3月22日办理了部分交接手续，二审判决据此认定双方劳动关系于该日因李洪艳主动离职而解除，并无不当。李洪艳直至2018年6月12日才发函主张被迫解除，不足以证明劳动关系解除当时的真实原因，亦不发生任何法律效力，故二审法院对李洪艳请求被迫解除劳动合同经济补偿的主张不予支持，亦无不当。综上所述，李洪艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪艳的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年六月二十二日书记员  林冰燕
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执187号 申请执行人：黄再达，男，1993年10月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：杨耀宏，男，1992年7月4日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人黄再达与被执行人杨耀宏民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2019）第64号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人杨耀宏未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄再达向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询被执行人吴佳霖财产的通知，查询结果反馈显示，除被执行人杨耀宏名下有一台汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）之外，没有其他财产。本院查封了此车辆（查封期限从2020年1月19日至2020年1月18日），但未实际控制此车辆，故在本案中无法处置此车辆。为进一步查明被执行人杨耀宏的财产状况，本院对被执行人杨耀宏身份证记载的地址进行现场调查，发现被执行人杨耀宏已不在该地址居住。珠海市斗门区井岸镇尖峰村经济合作联社已明确其发放给合作联社成员每月生活费（即村集体分红）发放表中没有被执行人杨耀宏的名字。本院对被执行人杨耀宏采取了限制高消费措施。申请执行人黄再达同意本案终结本次执行程序，不能进一步提供被执行人杨耀宏的财产线索。 本院认为，本院已穷尽措施对被执行人杨耀宏名下的财产进行查控，未发现可供本案执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑义权
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初323号原告：岳某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：岳某2，高中文化，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系岳某1弟弟,代理权限为特别授权。被告：谢某，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告岳某1与被告谢某民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月3日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳某1及其委托诉讼代理人岳某2均到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令向原告偿还借款本金80000元，并支付借款利息48000元，共计128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被通过老乡关系认识并成为朋友。2016年5月31日被告谢某因资金周转困难陆续向原告借款80000元，被告按照约定向原告出具1张借条。2018年8月20日，被告谢某又给原告出具还款协议1份。借款到期后，经原告数次催要，被告一直推脱未付。被告谢某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据及答辩材料。原告向本院提供借条1张（原件）及还钱协议1张（原件），结合原告岳某1的陈述，可以证实原告待证事实，故对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被通过老乡关系认识并成为朋友。2016年5月31日被告谢某因资金周转困难陆续向原告借款80000元，被告按照约定向原告出具1张借条。2018年8月20日，被告谢某又给原告出具还款协议1份。双方约定分期向原告岳某1还清借款。如逾期未付，从借款日2016年5月31日计息，被告谢某每年按照16000元承担利息。被告谢某一直未按承诺还款付息。本院认为，原、被告双方之间形成借款合同关系是双方的真实意思表示，借款合同有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定各自履行义务。本案中，原告向被告提供借款80000元，结合认证的证据，本院予以支持。原告要求被告支付利息48000元，不违反法律，本院予以支持。被告谢某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢某于本判决生效后三十日内向原告岳某1返还借款本金80000元及支付利息48000元。如果被告谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费600元，由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 琦人民陪审员 张立华人民陪审员 李继荣 二〇二〇年六月十八日书记员 陈梦思本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期隈没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审26号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：王德良，男，1976年12月10日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年7月31日作出的庆交罚(2019)0434号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0434号行政处罚决定认定，被执行人王德良驾驶黑Ｅ×××**号比亚迪轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予王德良罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0434号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈晓香
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1619号申请执行人王光喜依据已发生法律效力的（2019）黔0382民初1456号民事调解书，向本院申请执行被执行人袁启林民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人返还借款30000元、违约金10000元、诉讼费320元，并承担本案执行费500元。在执行过程中，袁启林已返还借款8000元，针对剩余案款32320元，双方当事人达成和解如下:一、被执行人袁启林自2020年7月起，每月20日前给付申请执行人王光喜案款2000元至本金及案件受理费22320元全部清偿止。二、如被执行人袁启林未按以上协议履行，则仍应支付申请执行人违约金10000元，申请执行人可向人民法院申请恢复全案执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年六月四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2629号之一 申请执行人:邓景标，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：屈豫，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于申请执行人邓景标与被执行人屈豫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3238号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金23375元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执52号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李淑芳，女，1970年1月22日出生，汉族，住吉林吉林市磐石市城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李淑芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李淑芳纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人李淑芳名下的吉Ｂ×××××号车辆，拍卖款60677元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李淑芳已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李淑芳应承担案件受理费1262元,执行费1456元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2274号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：毛伟华，男,1974年11月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行毛伟华受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初364号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月7日强制执行，要求被执行人缴纳受理费、保全费共18832.49元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国银行的账号（63×××29），冻结期限：2020/05/13-2021/05/13。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2274号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 淼
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执842号之四 被执行人：冯振江，男，汉族，1952年05月23日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯振江在辽宁省农村信用社联合社4361110×××账户内存款人民币147.15元。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二十六日 书记员 沈国纬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保734号申请人：陈静，女，1977年9月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。被申请人：王亚龙，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人陈静向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亚龙银行存款12万元或查封等值的其他财产，并以《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人王亚龙银行存款12万元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年六月十九日书记员  孙 佳