广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4280号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张卫，男，1986年2月19日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省慈利县**************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。指定辩护人戴宏传，广东臻善律师事务所律师。被告人徐勇标，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，系东莞市鸿林建筑工程有限公司的法人代表，户籍所在地为广东省惠州市仲恺区**************，公民身份号码为441************21X。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人曾小彬，广东臻善律师事务所律师。被告人张远灵，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省惠州市仲恺区**************，公民身份号码为：441************237。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3987号起诉书指控被告人张卫、徐勇标、张远灵犯敲诈勒索罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，依法于2020年1月2日转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人张卫、徐勇标、张远灵及其辩护人到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院向东莞市中级人民法院申请延长审限三个月。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月26日23时许，被告人张远灵、徐勇标在东莞市****************发现被害人陈某甲带领的泥头车车队停靠在村道上，遂以车队没经同意擅自经过并损坏村道及乱倒污泥为由，徐驾驶一辆比亚迪汽车、张驾驶一辆摩托车阻挡泥头车队离开现场并向对方索要财物，否则报执法部门处理。27日零时许，徐勇标电话通知被告人张卫及阿龙等人到场，张卫、张远灵、徐勇标及阿龙、村长（后两人另案处理）共同商议，以该车队未经同意欲前往张卫管理的倒泥场倾倒污泥和损坏村道为由，以向执法部门报案为要挟要求陈某甲当场给付10万元。期间双方发生争执，张卫将其面包车阻挡在泥头车队前方，后因陈某甲一方无法满足嫌疑人一方要求，现场报警，公安机关及东莞市城市管理和综合执法局谢岗分局派员前往到场。2019年7月27日4时许，被告人张卫、徐勇标、张远灵被带回派出所。2019年8月2日泥头车队所属运输公司因未经核准擅自运输建筑垃圾被行政处罚。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，沈某标等证人证言，被害人陈某甲的陈述，扣押清单等书证，物证车辆，录音等视听资料及电子数据，张卫等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张卫、徐勇标、张远灵无视国法，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于本案属于作案未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人张卫、徐勇标、张远灵判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张卫、徐勇标表示认罪，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，提出量刑建议偏重的辩解意见。被告人张远灵提出公诉机关的指控不属实，没有参与敲诈勒索，表示不认罪。被告人张卫的委托辩护人提出被告人张卫是犯罪未遂，被害人一方存在过错，综合本案犯罪情节较轻，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，家庭困难，公诉机关量刑建议过重等辩护意见。被告人张卫的指定辩护人提出本案的涉案金额应认定为柒万元，有证人证实期间经协商从十万降到七万元，被告人是犯罪未遂，被告人如实供述犯罪事实，被告人是初犯、偶犯等辩护意见。被告人徐勇标的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出指控徐勇标通知张卫到场证据不足，指控共同商议索要十万元证据不足，本案敲诈的金额应认定为柒万元，公诉机关的量刑建议偏重，被告人是初犯、偶犯，有坦白的情节，是从犯，本案属于犯罪未遂，被告人当庭认罪等辩护意见。被告人张远灵的辩护人提出公诉机关指控被告人张远灵犯敲诈勒索罪证据不足，被告人没有参与索要财物，被害人一方主动提出给付财物等辩护意见。经审理查明，2019年7月26日23时许，被告人张远灵、徐勇标在东莞市****************发现被害人陈某甲带领的泥头车车队停靠在村道上，遂以车队没经同意擅自经过并损坏村道及乱倒污泥为由，徐驾驶一辆比亚迪汽车、张驾驶一辆摩托车阻挡泥头车队离开现场并向对方索要财物，否则报执法部门处理。27日零时许，徐勇标电话通知被告人张卫及阿龙等人到场，张卫、张远灵、徐勇标及阿龙、村长（后两人另案处理）以该车队未经同意欲前往张卫管理的倒泥场倾倒污泥和损坏村道为由，以向执法部门报案为要挟要求陈某甲当场给付10万元。期间双方发生争执，张卫将其面包车阻挡在泥头车队前方，后因陈某甲一方无法满足嫌疑人一方要求，现场报警，公安机关及东莞市城市管理和综合执法局谢岗分局派员前往到场。2019年7月27日4时许，被告人张卫、徐勇标、张远灵被带回派出所。2019年8月2日泥头车队所属运输公司因未经核准擅自运输建筑垃圾被行政处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。（一）现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于本市谢岗镇南面吓围村顺达百货门口路段，未提取痕迹、物证。现场为T形路口，东往吓围村方向，南往银瓶山方向，西侧为鹅王饭店，北往惠樟公路。（二）物证灰色五菱荣光小汽车、红色比亚迪小汽车（暂扣派出所）。（三）书证1.到案经过：证实张卫、张远灵、徐勇标系被动到案，无自首、立功情节。2.户籍材料、常住人口信息：证实张卫、张远灵、徐勇标的身份信息，已达到刑事责任年龄。3、接受证据材料清单：证实从陈某甲处接受手机录音一份；从李某处接受视频一份。4、扣押决定书、清单、笔录、照片：证实依法扣押徐勇标的一辆粤B*****1红色比亚迪小轿车一辆，依法扣押张卫的一辆粤L*****五菱宏光小汽车一辆。5、车辆信息查询结果：证实粤B*****1号轿车登记所有人为比亚迪汽车工业有限公司；粤L*****汽车登记所有人为张惠康。6.调取证据通知书：证实公安机关依法向中国联通东莞分公司调取手机号为131*****688的机主资料即案发当月的通话记录；依法向东莞市城市管理和综合执法局谢岗分局调取涉案泥头车队处理情况。7.通话记录：证实131*****688的机主为徐勇标，2019年7月26日21:15:04至7月27日00:12:11期间通话记录均为主叫；27日零时前后频繁通话对象号码为134*****263.8.行政处罚决定书：证实2019年8月2日东莞市城市管理和综合执法局依法对广西南宁锋尚逞运输有限公司因未经核准擅自运输建筑垃圾作出罚款28000元的行政处罚；2019年8月2日东莞市城市管理和综合执法局依法对广西冠威物流有限责任公司因未经核准擅自运输建筑垃圾作出罚款28000元的行政处罚。9.行政案件处理材料：证实行政机关作出行政处罚的相关依据及笔录情况。10.临时用地补偿协议：证实甲方为张岸林，乙方为中铁十九局集团第五工程有限公司，于2019年5月1日签订新建赣州至深圳铁路临时用地补偿协议，见证方为惠州沥林镇人民政府，约定占用甲方位惠州沥林镇企岭村下陂经济合作社土地，约定土地用途为弃土存放场地。11.微信聊天内容截图：由被害人陈晓美提交，备注为“土方清运项目沟通群”的聊天内容，可见7月26日晚上19:27至7月27日05:33分，陈晓美等车队人员在群内约定准备出发、注意事项及发送定位等情况。定位为天骏（东莞市南面村吓围工业区**）称为泥尾。（四）电子数据1.谈判录音（随案移送）：被害人陈某甲和现场敲诈的男子对话，摘录如下：陈：可不可以就是再降低点价钱，10万实在是太那个了。张卫：村民现在不同意哦陈：你一定要10万吗，我现在筹不到钱，这里是我在出钱张卫：我知道，我也没办法啊，这是村民的意见，不是我个人的意见，我个人你给我200块我够吃夜宵也好啦，无所谓呀，是不是，村民的意见我那个不到啊。陈：2万块钱行不行嘛，不行吗张卫：这东西我没办法的，是不是，你现在就是说叫派出所过来也好，派出所他管不了我们的陈：我知道张卫：说白了这条村道是我们村小组自己出钱打的，你压坏我的路，就这一点我就叫交警来让你一台车都走不了，每台车超载的。B男子：你再打电话叫人都没用，管不了我们的陈：他要10万C男子：每台车要1万，10万块钱陈：我叫他2万块钱，可不可以，他说不行，我们现在怎么办，现在我们筹不到这么多钱，到现在为止已经是用钱用到山穷水尽了。今天是第一天，走错路，我说给我们条生路张卫：这些东西你跟我说没用（另有两名男子声音，说等执法过来）张卫：倒场是我在负责，以前就有很多车去我那里倒，我今天全部要都要扣在你们头上。2.现场拍摄视频（随案移送）：证实红色小汽车、面包车、摩托车均阻挡在泥头车周边及公安机关到场处理的情况。（五）证人证言1.沈某标（是泥头车方带队人员的朋友，目击证人）：证实2019年7月27日零时许，沈某标在本市黄江镇维也纳酒店，邓慢生接到车队队长黄某鑫的电话，黄说走错路了，泥头车被村民拦住了，要给10万元。之后邓慢生在电话中和黄某鑫说怎么样和村民沟通，大概沟通了半个小时无果，接着沈某标、邓慢生一起驾车到了黄所说的地点。在下车后，沈某标找到拦车的村民沟通，是和一名穿白色衣服的男子谈价格，该男子说路是村里自己出钱修的，经过要给钱，沈说给几千块钱去喝茶好了，该男子站在旁边不吭声。沈某标去旁边一点的树下，车队几个谢岗镇的朋友和一名穿咖啡色衣服的村民也在交涉价格（没有听清内容），但是没有成功。该名穿咖啡色衣服的村民又往旁边走开了，那几个谢岗镇的朋友告诉沈某标“穿咖啡色衣服的村民说，一开始和沈谈价格的白色衣服男子不是本村村民，可以不用和他谈价格。”之后，沈某标找到该名本村村民，对方告诉说25000元是搞不定了。后沈报警。车队一共有10辆车，拦住车队的车有一辆比亚迪轿车，一辆摩托车，一辆面包车。谈价格时候，对方是5个人，泥头车方是3个人。对方说要10万元时候，沈某标还在黄江镇，具体情况不清楚。辨认笔录：辨认出张卫、张远灵、徐勇标是参与敲诈勒索的男子。2、苏某（和被害人陈某甲是朋友关系，目击证人）：2019年7月26日23时许，苏某在车队的微信群中看到一名司机说，怎么地点是错误的，没有地方下泥。7月27日0时许，苏某和车队的联系人陈某甲、另2名男子，乘坐一辆小车，陈接到一名司机电话称车队被当地村民拦住了。于是苏某、陈某甲到了本市谢岗镇南面村，看到7个自称是南面村的村民，称泥头车乱倒垃圾到村里，村里的道路不给泥头车走。一个穿白色衣服的村民（经辨认，为张卫）说现在负责南面村道路的人没空，派其来处理。后来陈某甲和张卫协商，对方说每辆车1万元，共要10万元过路费，陈不答应，对方就马上开面包车挡在路中间，不给通行，还说今晚一辆车都走不了。后来公司的另一名男子就报警了。苏某和车队的负责人陈某甲是朋友关系，车上装的是土方，是从黄江镇大冚治安卡点附近装的，是要运往企石镇湖光路1号长辉大厦附近。车队经过南面村，是因为陈某甲发错了定位，车辆走错了。该车队是第一次出发，之前没有行驶经过该村道。苏某证实向陈某甲索要钱财的是张卫，开一辆银色五菱宏光面包车，其他有提出的没有听清楚是谁。一开始穿灰色衣服的村民（开一辆红色比亚迪轿车粤B*****1）拦截车队，后来穿白色衣服的村民主要交涉钱财方面。没有听到穿灰色衣服村民的谈话。辨认笔录：辨认出张卫就是穿白色衣服敲诈勒索车队负责人的男子；辨认出张远灵是有参与敲诈勒索的男子。3.黄某德（泥头车司机之一，目击证人）：证实车队在本市谢岗镇南面村被拦，张卫参与拦车。2019年7月26日21时许，黄某德工作所在的车队的微信群中发了一个目的地，让去本市南面村吓围工业区8号。之后就开车到达导航所在的位置。23时已经到达一个路口里面，约5分钟，女领队通过电话说走错路了，重新发了一个定位（江南大道），于是车队开始调头离开。黄某德在车队的末尾，前面的车都已经调好头了，到黄调车时候，就发现路口有一辆红色比亚迪轿车、一辆黑色电动车堵在路口，之后车队中黑色小车的司机就去和女领队报告情况，车队的人就下车等待。随后看到是女领队、黄老板和三位村民交涉，可能是协商无果，之后有一辆银色面包车堵在出口。黑色小车的司机说村民要10万元，不然不让走，领队不肯就一直纠缠。过了约1个小时，附近的辅警就到了现场，10分钟后城管到场，然后女领队、黄老板和村民沟通了一会儿，又过了10分钟，交警也到场，最后不知道是谁报警，双方都到派出所处理了。因为车队微信群中在23时许说发错了导航位置，又重新发了一个位置，然后就途径了南面村。不清楚村民为何会拦车。黄某德看到主要有三个村民，一个穿白色衣服，另一个体型中等不清楚衣着，最后一个穿黑色衣服。辨认笔录：辨认出张卫是有份参与拦车的男子。4.黄某湖（泥头车司机之一，目击证人）：证实车队在本市谢岗镇南面村被拦，张卫、徐勇标参与拦车。2019年7月26日20时，黄某湖在本市谢岗镇黄江维也纳酒店路段等通知，黄某鑫在微信群中发了一个定位，叫跟着定位到本市谢岗镇南面村港众厂附近路段，到了后发现导航位置错误，就及时调头开出去，到了路口有一辆摩托车、一辆面包车、一辆小轿车挡住车队离开，不知道是谁挡住不让离开，后有人通知老板处理，后面老板怎样处理的情况就不知道了。车队行驶到南面村是因为黄某鑫发错了导航位置，但是在22时许，黄某鑫重新发了一个位置，但是都在开车没有人注意。车队是第一次经过南面村这条道路，不清楚对方提出的是什么要求，双方谈的时候，黄某湖和老板娘距离有20米左右。不清楚和老板娘谈判的男子，是晚上看不清楚。对方有3-6人，车队方是2人。辨认笔录：辨认出张卫、徐勇标有参与拦车。5.黄某鑫（负责泥头车队路线人员，目击证人）：证实泥头车队在本市谢岗镇南面村被拦截；张卫、张远灵敲诈勒索泥头车队相关负责人；过程中徐勇标在场及其红色小轿车阻挡车队。第一份笔录：2019年7月26日23时许，黄某鑫的搭档打电话告诉黄车队被人拦了，叫黄过去。在7月27日0时许，黄某鑫到达了本市谢岗镇南面村，看到一辆红色小轿车、一辆摩托车堵在了车队的前方。黄某鑫上前交涉，该村民说怀疑在他们村里倒泥，交10万元才能走。黄某鑫和该村民说10万元太多了，交涉了约30分钟，村民把价格降到了7000元一辆车，黄说最多给到2-3万元。村民说不行，一个身穿白色衣服的男子（张卫）开着一辆面包车直接把路堵死了，还说不给钱一辆车都不给走。于是黄某鑫报警。车队走到本市谢岗镇南面村是因为信息对接错误，走错路线，不清楚村民为何会拦车队。向黄某鑫索要钱财的是身穿灰色短袖的村民，该村民一直说车队在这里倒过泥，索要一辆车1万元，最后降到一辆车7000元。对方村民一共有5人。黄某鑫只是和上述穿灰色短袖的村民对接洽谈，其他村民都有相应的人一起谈，其他村民当时不在附近。村民就是用车堵着不让车队走，没有发生肢体冲突。第二份笔录：证实谢岗南面村的定位确实是黄某鑫告诉陈某甲的，22时许发现错误后立即更改了。黄某鑫到达现场后，就和陈某甲分开，一对一和对方人员协商，所以不清楚对方和陈某甲协商的情况。当时黄某鑫只是和一名穿黑灰色衣服的男子协商，该男子以车队压坏了村道为由索要钱财。其他没有人员向黄某鑫要钱。第三份笔录：补充说明了案发时候协商的过程。证实到达现场后，车队中有9辆泥头车是调好了头，1辆泥头车排在最后，想调头，有一辆摩托车刚好顶在该车后面，一辆红色小轿车停在调好头的泥头车队前面，一辆面包车停在离车队约10米处。黄某鑫看到红色小轿车附近，坐着一名穿深灰色衣服的男子（经辨认，为张远灵），黄以为是红色轿车车主，就主动过去询问该男子为什么要拦车，该男子说是因为倒泥在他们的地方，压坏了村道，黄某鑫就解释说走错路，该男子说1台车1万元才能离开。后来双方继续谈价钱，约10分钟，该男子答应可以把价钱降到每台车7000元，黄某鑫也说没有这么多钱，该男子就说“不行，我没有办法”黄某鑫证实和陈某甲接触的白色衣服男子说过，如果不交钱就报城管。另外，7月27日1时许，沈某标、小邓开车到达现场，小邓下车大声说“是谁拦车，我们又没有违法，车辆五证齐全。”这时白衣男子就和小邓吵起来。白衣男子发火，说“今晚找谁都没用，一台车都不准走。”，说完就把面包车直接横向停在未调头的泥头车后面，直接把双向的车都拦住了。停完之后，就有一个人开着摩托车（开始拦泥头车的）离开了。白衣男子就是一直说不给钱就报城管执法，因为谢岗对泥头车管理的比较严，来一辆扣一辆，所以车队不允许来谢岗，如果被扣下来就比较麻烦。辨认笔录：辨认出张卫就是参与敲诈勒索，穿白色衣服的男子；辨认出张远灵就是参与敲诈勒索，穿深灰色衣服的男子；辨认出徐勇标就是泥头车被拦时，在场的其中一名男子。6.黄某宾（泥头车司机之一，目击证人）：证实泥头车队在本市谢岗镇南面村被拦截，其中张卫驾驶一辆银色面包车拦住泥头车并索要钱财。2019年7月27日23时30分，黄某宾驾驶车辆的车队开进了一处偏僻的地方，好像是出了状况，带路的人让停车，后来确定是导航的定位错了，重新定位出发。于是车队就开始调头。黄某宾的车排在最后，等前面的车全部调好头准备出发，黄就看到一辆红色小轿车停在了调完头的泥头车前面。黄某宾在调头时候，发现一辆黑色电动车停在其泥头车车尾中间处，黄想把车推开，就有人大声喊不准推。黄某宾顺着声音看，发现有3、4名男子，后来带队的人就去跟该3、4名男子谈话去了。约20分钟，有一辆银色面包车停在了大路边上的角落，车里下来一名穿白色衣服的男子，那名白衣男子也参与了谈事情，黄猜该男子也是拦车的那伙儿人中的。黄某宾一直在附近走走停停，过了约半个小时，陈小姐开车到现场，和拦车的人说话。后车队方相关人员也陆续到场，过了约一个小时，黄某宾听到有争吵的声音，是那名白衣男子向车队要钱（听不清楚多少钱），说完就把面包车停在了路中间挡住泥头车。陈小姐在此期间也是一直走来走去找对方人员求情说话。大概半个小时后，公安机关和其他部门的人到场。黄某宾不知道是什么人把电动车停在其车辆的后方，不清楚是何人驾驶的红色小轿车，白衣男子没有使用暴力、言语威胁或者是工具针对黄某宾，没有留意是否有对陈小姐使用暴力或者是言语恐吓。辨认笔录：辨认出张卫就是驾驶一辆银色面包车拦住泥头车并索要钱财的男子。其他人员未能辨认出。7.李某（泥头车队带队人员之一，目击证人）：2019年7月26日21时许，李某、老王等3人驾驶一辆越野车带领10辆泥头车运送土方，从黄江镇出发，是根据陈某甲在微信群中发送的定位导航，在次日0时许，车队到达定位的目的地，发现前面一片黑暗，意识到走错地方。于是打电话给陈某甲，陈说走错地方了，已经在群里发了一个新的定位。于是李某就通知车队集体调头出去，李某是第一个出去的，在出去约10分钟后，在对讲机中听到泥头车司机说被人拦停了，李某就返回去看情况。发现9辆泥头车已经调好头，只是剩最后1辆没有，该泥头车前面停放着一辆红色比亚迪轿车、一辆女装电动车，附近坐着5、6名男子。这些男子并没有搭理李某等人，是看到泥头车被拦后，老王主动找他们沟通的，后李某也上去，去到后听到对方男子说是本地的村民，泥头车开到了他们的村道，村道是自己出钱修建的，现在压坏了道路，之后就没有再搭理李某等人了。接着，李某把事情告诉了陈某甲，不久后，车队的阿鑫开车过来。阿鑫是负责车队路线的，阿鑫到了后就找到对方的一名男子协商，但是该男子不理阿鑫。不久后，一辆面包车开过来，车上下来一名白衣男子，再接着，陈某甲的车也到场了。当时李某听到了有一名男子问“谁是负责人”，陈某甲就表明其是车队的负责人，于是对方人员就围着陈某甲沟通怎么处理，约10分钟后，李某觉得不对劲就上前听了一会儿，听到白衣男子向陈某甲要10万元，并扬言如果10分钟交不到钱就报110和城管执法，陈某甲就价钱问题和白衣男子协商，但是谈不拢。于是白衣男子直接启动面包车把车停放在泥头车前面，并说“你们别想走，你们有本事就把车烧了”，接着又往地上扔了一个矿泉水瓶，称今天一个人都别想走。后来城管执法部门的人到场，让白衣男子先挪车，但是白衣男子没有理会。接着，泥头车队这边的人就报了110，公安到场处理。阿鑫到场后最先沟通的那名男子约45岁，微胖，现场李某没有听到那名男子说过要钱的话，而且阿鑫和该男子协商时候，该男子一直是躲开的。对方没有使用工具、暴力，主要都是和陈某甲沟通的，泥头车方没有给对方钱。李某在场拍摄了视频可以提交。辨认笔录：辨认出徐勇标是最开始参与拦车的男子，并协助白衣男子向车队敲诈勒索钱财；辨认出张卫就是对车队敲诈勒索钱财的男子；其余人员无法辨认出。8.温某华（南面吓围村村小组长）：2010年至2019年9月温某华担任谢岗镇南面吓围仔村村小组组长，后来因为眼睛有问题就辞职了。任职期间没有处理过因泥头车压坏村道的事情，2019年7月27日当天不清楚有泥头车在南面村非法运输的事情，是过了几天才听说的，过后也没有接到维修村道的事务，也没有发现鹅王对面村道有损坏的情况。在温某华知情的情况下，吓围仔村大小事务都要经过温的同意以及村民表决意见，但不排除个别人在温不知情的情况下处理一些事务。吓围仔村和惠州市******相邻，温某华不知道企岭村有一个填土场。不认识徐勇标、张卫、张远灵。（六）被害人陈述陈某甲：证实张卫以泥头车压坏村道为由，向其敲诈勒索10万元；张远灵、徐勇标协助敲诈勒索。第一份笔录：2019年7月26日23时许，陈某甲驾驶小车跟在公司自卸车车队后面在本市谢岗镇南面村村道行驶，后来发现导航定位位置错了，就打电话给司机说走错路了，司机和陈某甲说在调头时候被村民拦住，用车堵住了。于是陈某甲下车交涉，看到一辆红色小轿车、一辆银色面包车、一辆电瓶车堵在了车队前方。一名穿白色短袖的村民（经辨认，为张卫）喊负责人是谁，陈某甲就上前和张卫交涉，张卫说车队把村里的路压坏了，要把全部人抓住负责任。陈某甲问张卫是否有解决方案，该男子说20分钟内交出10万元，其朋友是执法部门的人，现在就在路口等着，随时可以过来处罚，如果执法部门的人到场后，加上村民的故意刁难，到时候可能每辆车拿3万元才可以解决。如果不交钱，就去报警。陈某甲说和合作伙伴徐利云商量一下。过了约10分钟，陈某甲再次和张卫搭话，张说时间不多了，陈说实在拿不出那么多钱，能否降低价钱。张卫说收这么多钱是其领导意思，陈问领导在哪里，张卫说一会儿来。过了约10分钟，一名穿绿灰色坎肩的中年男子（经辨认，为汤光伟）过来，和陈说走是不可能的，必须留下一些钱。陈某甲求情，但是没有用，张卫还用车堵在了车队的前面。双方一直纠缠但7月27日1时30分，张卫就报警了，一开始警察到场后，陈某甲并没有说被敲诈勒索的情况，后来对方又打电话给环保、城管部门，由于车队实在没有办法开走，就报警向警察说明被敲诈勒索的情况。陈某甲称被村民拦车是因为车队开进了村道，村民说这个村道是村里自己修的，不允许大货车进来，称会压坏。索要钱财的人的一名身穿白色短袖的村民，其他人是辅助该村民要钱。陈某甲可以提供当时的电话录音。当时另外三名索要钱财的村民没有说具体数目，具体就让陈某甲和上述穿白色短袖的村民商量。身穿白色短袖的村民向陈某甲要钱时候，该三名村民就在一旁看着。第二份笔录：补充说明在2019年7月26日21时许，是陈某甲把谢岗镇南面村的地点发到工作群上的，随后就出发，到了22时54分，发现地点错了，就重新在群里发了一个定位，但是车队里司机可能没有留意到新消息，就一直按照之前的定位行驶，24时许，车队到了定位地点后发现不符合倒泥的地方，就赶紧掉头，没多久就被村民拦下了。上述谢岗镇南面村的定位是在2019年6月份，同事黄某鑫发给陈某甲的，那时候是黄去洽谈倒泥场的，陈不知道黄洽谈的是否成功。7月26日晚，陈某甲发送定位前还问了黄某鑫，黄让另一个人确认路线，但是对方没有回复，陈再追问黄，黄就说大概是吧，于是陈就把定位发了出去。第三份笔录：陈某甲证实在其到场后，车队已经被三辆车子拦住了。张卫是开银色面包车的，声势比较大，也是该男子索要10万元，还要挟说如果20分钟内凑不到就通知公安、报交警和执法。穿深灰色上衣的男子（经辨认，为张远灵）也在一旁，等张远灵单独走到一旁时候，陈某甲就向张远灵求情，张远灵说会帮忙求情，但是多少也要给钱，也指着张卫，让和张卫沟通。陈某甲向横条上衣的男子（经辨认，为徐勇标）求情时，徐勇标也是说自己做不了主，在交涉期间，多次骑摩托车载白衣男子驶离之前停靠的地方。在7月27日2时许，在陈某甲和张卫交涉期间，看到自己车队的车还在往该定位来，就叫司机调头离开。司机刚调头，张卫就跑到车子后面，陈想过去把该男子拉开（担心司机看不到），但张卫把陈推开，还把陈的手机撞掉了，还说“来了就别想着跑了。”，然后徐勇标、张远灵上前劝别拦了，张卫说“这里是政府建的马路我不拦你，这些车停在了我们村子的道路上就不能走。”说完被其他人劝离在一旁了。7月27日1时40分，沈某标、小邓开车到达现场，小邓把车直接停在面包车旁边，下车大声说“是谁拦车，我们又没有违法，车辆五证齐全。”后张卫就和小邓吵起来。张卫气不过，就把之前停靠在旁边的面包车直接横向停在泥头车后面，直接堵住了。在陈某甲单独和张远灵、徐勇标交涉时候，张卫就和他们说“不要跟他们说了。”意思是让该两男子不要再和陈某甲谈价钱。最后城管到达现场时候，张卫就带着张远灵、徐勇标走到泥头车旁边，说车里装都是垃圾，还要投诉到环保部门。陈某甲不清楚停靠在路边的红色轿车是谁驾驶的，到达现场后没看到张卫和其他人交涉，因为一下车，白衣男子就问这里谁负责，陈某甲就迎上去了。陈某甲到达现场前，车队是李某、小胖带队。辨认笔录：辨认出张卫就是拦停车队并敲诈勒索10万元的白衣男子；辨认出张远灵就是协助白衣男子敲诈勒索的穿深灰色上衣的男子；辨认出徐勇标就是白衣男子敲诈勒索的穿横条上衣的男子。（七）被告人的供述和辩解1.张卫（检察卷）：侦查阶段初期不认罪，后期及审查起诉对敲诈勒索供认不讳，指证张远灵、徐勇标参与敲诈勒索。侦查阶段初期供述：2019年7月26日23时许，张卫驾驶一部银色五菱面包车（车牌粤L*****），在谢岗镇南面村鹅王饭店对面路口处，拦住了十辆泥头车，不让他们离开。事情经过如下：2019年7月27日零时许，阿龙打电话给张卫，问是不是有外面的车到沥林镇下坡村的高铁废土倒场倒土，张卫说没有，阿龙说有很多泥头车往那个高铁倒场倒土，现在被拦停在东莞的南面村路口那里，叫张卫去看。张卫便驾驶一部银色五菱面包车（车牌粤L*****）到东莞的南面村鹅王饭店对面路口处，看见有很多泥头车，还有一辆红色比亚迪轿车、一辆摩托车拦停在该车队泥头车的车尾那里，不让泥头车走。张卫停车，看到惠州沥林镇的村民阿标在那里，阿标问张卫这些泥头车是不是张卫的，张卫说不是，阿标就说那就报执法吧。这时有一个年轻男子走过来说凭什么拦车，张卫说“你们准备在我们倒场倒泥，我们当然有权拦你们的车。”后来，张卫和这位男子吵了几句，张卫很生气就驾驶面包车，把车停在了比亚迪车旁边拦住泥头车车队的车尾，不让这些车离开。后来，执法分局、公安人员都到场处理了。当时拦泥头车的有张卫、阿标、阿龙、一名村长、二名男子（不认识）。上述比亚迪汽车是阿标的。在拦车过程中，没有向泥头车的人索要过财物。该泥头车队当时有一名女子，自称是负责人，问过说能不能先让泥头车走，张卫等人拒绝了，没有向该女子索要财物。张卫当时驾驶的上述面包车是借用张惠康的。认罪笔录：2019年7月26日23时许，黄飞龙（谢岗镇南面村人）打电话问张卫是否有发车，张说没有，对方说有一队车想倒泥已经被村民拦下来了，叫黄过去看看，张就开着五菱牌面包车赶过去了，地点在谢岗南面村鹅王饭店对面。张卫将面包车停在路边，看到徐勇标的一辆红色的比亚迪汽车和一辆摩托车已经拦在车队的车尾，张卫问对方是谁管事，对方出来一个女的称是车队负责人，此时不知道是谁通知了村长过来，村长看了一下就和徐勇标、黄飞龙和一个叫不上名字的男子（后来也被带到派出所，即张远灵）、张卫一起商量，村长对张卫说现在路也给压坏了，需要对方赔偿维修费，张卫的堆土场也要清理费，之后商量出来的结果就是对方一台车赔偿一万元才能走，当时女的负责人也在场，说一台车一万元太多了能不能少点，张卫不同意，对方陆陆续续来了很多人，对方说“谁拦我们的车，信不信搞死你们”，张卫听了很生气，就开着面包车拦在他们运泥车后面，不让他们开走。张卫这一边都是站在一起的，大家都有和对方谈，没有村长的联系方式。阿龙给张卫打电话的目的是因为惠州市********的泥尾场是张在负责，现场有人拦下几台泥头车，因为之前有发现自己负责的泥尾场被人偷倒过泥，所以阿龙叫张过去确认泥头车是谁叫去的，泥尾场是高铁十九局跟惠州沥林镇企岭村协商专门给高铁倒泥的地方，由张惠康聘请张卫在泥尾场工作的。张卫案发当时并没有发现被拦下的泥头车在自己所管理的泥尾场里倒泥，自己因为之前倒泥场被偷倒过泥所以向该被拦下的泥头车索要钱财，无法确认之前被偷倒就是该车队所为。不清楚是何人通知南面吓围村村长到场。当时张卫有看到路面有凹陷与爆裂，是村长说被拦下的泥头车压坏的，不清楚该路段的状态。审查起诉阶段：在商量要求对方给10万元的时候和整个过程中，张卫、张远灵、徐勇标、黄飞龙和村长始终都是在一起的，这10万元的提出就是五个人协商过后的决定。而且徐勇标、张远灵等人都有跟对方单独协商的。辨认笔录：辨认出徐勇标就是阿标参与拦住泥头车；辨认出张远灵就是参与拦住泥头车的男子。无法辨认出温某华。指认照片：指认出本市谢岗镇南面村顺达百货路口就是拦停泥头车的地点。2.徐勇标：稳定指证张远灵、张卫拦泥头车，索要财物，辩称自己就是看热闹的，没有参与二人敲诈勒索。侦查阶段供述：2019年7月26日21时许，徐勇标在本市谢岗镇南面村落角点那里跟老板喝茶聊天，7月27日0时许，把车停在鹅王饭店对面路口的小店边，去小店里买水喝。后驾车到港重厂附近，看见张远灵和一名企岭村的村民，骑着一辆黑色电动车刚从企岭方向过桥的转弯处。徐勇标问张远灵“你们两人这么晚干嘛？”张说“来看有无人倒泥。”。后张远灵、徐勇标、另一名企岭村的村民在港重厂一家小店门口凳子上聊天。过了十几分钟，徐勇标看见有泥头车从鹅王饭店对面路口往港重厂方面开来，最后看到有十一辆泥头车依次排在路边，最前面的车停在南面村和企岭村的交界处，其中有一辆排在最后的已经掉头跑了。张远灵看到后马上把他的电动车横在最后一辆泥头车后面，又对徐勇标说“我的电动车堵不住，你把你的车开过来”，于是徐就把自己的车开到鹅王饭店对面路口。张远灵叫住几个下车的泥头车司机，问最前面的“谁叫你们来倒的？”，司机说是车队队长发定位让来这里，张说不能倒，该司机就和其他司机说“这里不能倒，你们现在进也进不来，出也出不去”，其中有人说“不会有事呀，我们是按导航来的”，还有司机呼叫对讲机“老大，有人拦路”，对讲机的另一头回应OK。过了约15分钟，泥头车方来了两台车，下来四男一女。该女子和张远灵交涉问干嘛堵了，张说这里不能倒泥。该女子称是其导航发错了，张就说这里刚好有倒泥的地方，为什么会这么准确。该女子说这么泥是拉到惠州市*****个倒泥场的，导航错了，还把手机的工作群翻出看发送的定位。徐勇标说“一个是在惠州潼湖，一个是在谢岗南面，相差十万八千里，怎么会发错呢？”该女子对徐勇标说“大哥，我真的是发错定位了，你放我们走吧”，徐说“不是我拦你的”，该女子还让徐帮忙求情，徐就让她去问张远灵。张远灵说这里是村道，现在把村里的路压烂了，要赔钱，要罚钱。这条路是刚刚打好的，现在还在保修期。该女子就问张远灵怎么处理，张说“你怎么处理就怎么处理，你们看着办。”，泥头车方的四名男子和张远灵说商量给点钱买宵夜吃，张说没得商量。后该女子等人和张远灵一直说着怎么处理。徐勇标怕搞出什么事，就想起来在沥林镇管理倒泥场的张卫，就打电话给张，问张“有无叫车过来倒泥，有人去你那里倒泥，让企岭村下坡村的两人拦住了，有十几台车。”张卫就问拦停了没有，还说马上过来。约15分钟后，张卫驾驶一辆小面包车到场，问张远灵身边的两男一女谁让他们来倒土的，那名女子就说发错定位了，张卫说怎么会有这边倒泥场的定位。那名女子说以前来过这里，可能是当时发错定位了。张卫说“这个倒泥场是我的，这里又是村道。”那名女子说没有倒泥，现在把车调头去江南大道，张卫说进来了不能离开。那名女子就一直说走错了。张远灵、张卫就说这里是村道，把路压坏了，那名女子问怎么处理。张卫说这条路是新打好的，一台车给1万元才能离开，那名女子说给钱买点烟抽请求离开，张卫没有理会。后来张卫、张远灵分开走，徐勇标跑过去和张远灵说别搞了，一台车1万元不是小数目，张说不要管，徐勇标说不管就不管。后徐勇标到张卫身边，张卫还是和那名女子说一台车1万不然不能走。徐勇标说“卫哥，这个很厉害的，一台车1万”，张卫说一定要。徐勇标说“你这样会搞死人的，我们都是做土方的，你也知道这个不容易的”，张卫说“一定要一台车1万，这个很好赚的，你知道这个土是哪里拉的吗，是从中转站拉出来的，不是出泥的地方拉过来的”，又说“阿标，你去跟张远灵说，一定要一台车1万元，少了也不要说。”，徐勇标就把话带给了张远灵，后又回到张卫处。张卫称已经把南面村的村长叫过来了。说完不久就有一个叫阿龙的男子骑着摩托车过来，说通知了村长。几分钟后，村长过来，问泥头车是不是张卫的，张卫说不是，又和村长说“这是你的路，你看怎么处理。”，村长说“你说怎么处理。”，张卫就说一台车1万，村长同意。后，村长、张卫、张远灵走到一起，村长说不要让泥头车走。泥头车的人就在附近站着。过了几分钟后，泥头车方来了一部小车，下来一名穿花衬衣的男子、一名穿白衣的男子，问谁拦的，有什么权力拦车。张卫说压坏了我们的村道，有权拦。白衣男子后和张卫争吵起来，张卫说“你们走错路还牛逼哄哄，今天就是要把事情搞大。”，说完就把他的五菱宏光汽车横在泥头车的后面，开着摩托车离开了。张卫离开后，上述女子找到徐勇标，让徐帮忙说说好话，能不能少给点钱让离开。徐说要处理和他们说，徐没有拦车，和徐也无关。光头男子和徐勇标说让徐挪开车，徐说其的车没有拦住泥头车，挡住的是刚刚那个吵架的男子。光头男子说“大哥，这样行不行，给你5、600元，让我们离开。”，徐勇标说其不要他们的钱，后往旁边走开。过了几分钟，徐勇标看到泥头车方的人围着张卫的五菱宏光面包车，好像是想挪车，张远灵立马打电话给张卫，不到三分钟，张卫、阿龙就到了现场，问谁这么大胆敢动车，又说半个小时后给钱，不然就报交警、执法、环保部门。村长对张卫说不要搞大，随便给点钱喝酒吃夜宵好了。张卫说“他们这些钱很好赚的，都是中转拉过来的，这是你的村，你是村长怕什么。”那名女子又向张卫求情，张卫说没得谈，快准备钱，没得便宜。过了约半个小时，张卫说时间过了，要报交警和执法了。那名女子说不要报，在筹钱。不久，徐勇标看到巡逻警车到现在，张卫问对方是否报警了，对方女子说没有。泥头车方的一名男子说是他们报的警。后公安人员就陆续到场了。徐勇标称其的车是停在小店外面的花槽，绝对挡不了泥头车进出，张远灵虽然让徐去堵车，但是徐偏偏没有堵住，所以张远灵特意把自己的电动车横向听着，后来是张卫的面包车横在两辆泥头车中间；是张远灵说这些车可能会进入惠州市******倒泥，张就把车拦停了；最开始是那名女子问张远灵要多少钱处理，张远灵回复看着办，是张卫提出每台车1万元；徐勇标本人没有向泥头车索要过财物；张卫要求该车队在半个小时内给10万元，给不到就报交警、环保、执法，徐勇标觉得是恐吓。徐勇标称只是帮张卫传话给张远灵一万元一台，其他没得谈，这都是张卫的意思。当时张卫让徐勇标留在现场什么都不用做，还说要分钱给徐，徐当时表明不需要给钱。徐勇标长时间留在现场是因为，张远灵是徐的同学，徐是做土方的，这个倒泥场是张卫管理的，想跟张卫拉进关系，以后工作方便。徐勇标称现场的十辆泥头车，只有一辆车的前轮压在惠州市********，其余的车辆都是停在东莞市******的。该车队没有损坏惠州市********、东莞市******的村道。自己打电话告知张卫时使用的电话为131*****688，张卫所在单位是惠州市********泥尾场，其是泥尾场的管理者，这个泥尾场是专门给高铁十九局倒泥的地方，不清楚是否为私人还是集体所有，自己没有股份。审查起诉阶段供述：自己和张远灵碰巧遇到后在鹅王饭店对面路口聊天，半个小时后泥头车才来，张远灵马上开着其电动车堵在了泥头车队后面不让他们离开，张远灵叫徐勇标开车去堵，但是徐没有去，当时只是好奇就开车在泥头车旁边停着，车停的位置不会阻挡泥头车掉头或者离开。张卫是拦车后大概半小时后过来的，就是徐勇标叫其过来的，因为一开始以为车队是张卫的，想问清楚其谁给其通行证可以在谢岗通行，要多少钱才能搞定。在张卫到场之前，张远灵和对方一个女的协商，张远灵说对方是偷倒泥的，路是村里的压坏了不能离开。至于这个时候是否问对方要钱徐勇标不清楚，但是张远灵问了徐勇标，如果是徐的侧对遇到这种情况，对方会问徐要多少钱，徐说自己上次过村道被拦下给了对方四五千元。对方车队女子没有跟徐勇标谈过。张卫是开着小面包车到场的，到了之后就把车停在泥头车队后面，问泥头车是谁的，车队女子说自己是定位发错了，张卫反问为何有其倒泥场的定位，女子说上个月来过一次，张卫说自己不知情，现在对方过来肯定是偷倒泥。后来双方就发生争吵，张卫很生气就将其车直接挡在泥头车队正后方问对方要钱，一辆车1万元，一共10万元，当时徐勇标听完觉得很震惊觉得要价太高。那名女子以为徐勇标和张卫、张远灵是一伙的过来和徐勇标说情，徐说不关自己事，但是因为好奇想知道张卫、张远灵要对方多少钱所以留在现场。张远灵是一直在场也拦车要钱的。自己确实有过去跟张远灵说，张卫说一辆车一万块没得谈。辨认笔录：辨认出张远灵、张卫；无法辨认出温某华。指认照片：指认出案发现场。3.张远灵：辩解不清楚现场何人向对方索要10万元；审查起诉阶段供述自己向对方提出了1万元的村道清理费用；稳定指证张卫到场后不让对方离开。侦查阶段供述：2019年7月26日22时许，张远灵独自一人从家中走路到港重厂隔壁的一家小店买饮料喝，在店里遇到了阿标。喝完饮料准备离开，就看到有十五六辆泥头车排在路边，觉得奇怪，就一起上去问是怎么回事。张远灵问第一辆泥头车司机，司机说准备下去倒泥，可以去问车队队长。阿标怕那些泥头车跑了，就开着自己那部红色小车放在路口那里，没有堵住那些泥头车。张远灵走到泥头车边看热闹，泥头车方有人问张怎么办，张说不知道，不是他管的。随后张就坐在鹅王饭店对面的小店看他们处理，看到阿龙（全名黄飞龙）和一名说普通话的男子在泥头车旁聊（不清楚聊什么），聊了一会儿后就乘坐一辆摩托车往银屏山方向离开，离开大约5分钟，又回来了。接着就看到阿龙、说普通话的男子、泥头车方的一名女子、下围村的一名队长在泥头车附近谈。队长说你们泥头车把村里的水泥路压烂了，路是村里自己出钱修的，要赔钱。具体数额张远灵不清楚。后来，张远灵回到鹅王饭店对面的小店，抽烟喝水，没有去听具体谈什么了。谈着谈着，泥头车方来了两辆小车，下来了7、8个人，下车的人中，有人指着上述说普通话的男子，说怎么这么叼，凭什么堵路。该名说普通话的男子就生气了，直接开着一辆银色面包车横在路中间，堵住了道路，并说“你们这么多人，想欺负我们是不是，你们今晚就别想在这里过。”随后，泥头车方、阿标和说普通话男子这两拨人，就分开了，没有再交涉。后来派出所、执法的人就到场处理了。张远灵称没有人拦泥头车，是泥头车自己停在路边了，他们说走错了。现场横在路中间的一辆银色面包车，泥头车通过不了，另一辆红色小车是停在路边的，泥头车可以过。张远灵没有拦车，也没有使用电动车或者摩托车去拦泥头车。张远灵没有向泥头车队的人索要财物，说普通话的男子没有威胁、恐吓泥头车方的人，后来泥头车方的人还想打该男子；张远灵没有协助说普通话的男子索要钱财，也没有从中获益。张远灵留在现场是因为一是想看热闹，二是担心这些车辆会往张的果园里倒泥。张远灵证实这些泥头车停在准备下惠州市*********口那里，没有偷倒行为，没有损坏下陂村及东莞市*********。审查起诉阶段供述：张远灵在小店碰到徐勇标一起聊天，然后来了泥头车队，张远灵就拦住对方车队问去哪里倒泥，泥头车队说前面小车有队长带路来这里倒泥，张远灵告知对方这里是村不让倒，并且问对方是谁负责，后来就来了一个女的和张远灵沟通，当时摩托车停放在泥头车队尾巴主要是因为村里人王惠明搭载自己过去和对方沟通而已，自己也没有叫徐勇标开比亚迪小车去挡路，徐勇标有跟自己过去跟车队沟通，但是其车停在路口没有挡住路。张远灵和对方谈的意思是他们之前偷偷倒了很多建筑垃圾在村里，自己要求对方处理掉所以不让离开，之所以确定就是这个泥头车队，是因为晚上十二点多了，这个点来村里不是倒泥没道理。而且对方明明可以离开但是不走，自己和徐勇标提出要报执法，对方不同意，问张远灵二人要怎么处理，让二人提条件，于是张远灵就提出给一万块用来清理他们之前偷倒在村里的泥，对方一个小伙子说给张远灵的微信转六千块，张远灵说自己做不了主因为徐勇标也在，徐勇标让张远灵做决定问六千够不够，张远灵说就要一万块，后来二人准备走，因为对方来了两部车十几个人，这时候南面村吓尾村村民小组长过来了，阿龙和张卫一起出现，他们跟对方谈然后发生争执，张卫就说对方在村里倒泥还这么拽，今晚不让走了，然后将其面包车开到路中间挡住，后面村长、张卫、阿龙继续和对方谈，张远灵和徐勇标在小店里，徐偶尔过去一下不清楚其有无参与。最后不清楚是谁要求对方必须一辆车给1万元共计给10万元的。当天车队还没有倒泥，也没有见过车队在村里倒泥。辨认笔录：辨认出张卫就是笔录中其所称说普通话的男子；徐勇标就是阿标。指认照片：指认出本市谢岗镇南面村顺达百货路口，就是张卫驾驶银色面包车阻挡泥头车离去时停放的位置。关于被告人及其辩护人所提相关意见，本院根据在卷证据及事实，评判如下：关于被告人张远灵是否参与敲诈勒索被害人。经查，公诉机关在指控被告人张远灵犯敲诈勒索罪的证据有两名同案人的供述，被害人及多名现场目击证人的指认。被告人张卫、徐勇标均指认张远灵参与敲诈勒索被害人，且徐勇标稳定指认最开始是张远灵将被害人一方的泥头车拦住，并以对方压坏村道为名不让对方离开，要对方赔偿。在此过程中，不论是否被害人一方先提出拿钱解决事情，均属于无奈之举，并非自愿拿钱赔偿。另在案的沈某标、黄某鑫等证人、被害人陈某甲亦证实张远灵在现场参与索要财物的情况。上述证据之间相互印证，足以证实被告人张远灵案发时在现场参与拦车并以车辆压坏村道为由敲诈被害人财物的情况。对被告人张远灵及其辩护人所提相关意见，本院不予采纳。关于本案被告人是否商议索要财物及涉案金额的问题。经查，关于被告人一方是否商议索要被害人财物的事实，现有证据虽仅有张卫供述其与其他同案人共同商议索要被害人财物及数额，但在案发过程中，徐勇标在现场对张卫与村长等人商议索要十万元的事情知情，并在张卫与张远灵之间传递关于索要数额的信息。根据现有证据，虽不足以充分证实徐勇标等人共同商议索要财物的事实，但足以证实同案人之间就索要财物及数额达成默契、形成共同的意思联络。虽然证人黄某鑫证实其单独与张远灵交涉时，张远灵同意将金额降到七万，但张卫等人在与被害人交涉时依然向被害人一方索要十万元。张远灵同意将金额降到七万的决定并未与其他同案人达成一致，并未改变同案人之间关于索要财物数额的共同意志。因此，在本案几名被告人的共同犯罪中，敲诈勒索的金额仍应当认定为十万元。对相关辩护人的上辩护意见合理的部分，本院予以采纳，不合理的部分，本院不予采纳。关于本案中被害人是否存在过错。经查，本案中被害人一方或许在运送土方的行为中有不符合相关规定的情况，但被害人对于本案的引发并不存在刑法意义上的过错。对相关辩护人的该点意见，本院不予采纳。关于被告人徐勇标的辩护人所提公诉机关指控徐勇标通知张卫到场的证据不足。经查，被告人徐勇标对公诉机关指控的该点事实并无异议，且之前在清楚供述其通知张卫到场的事实。辩护人该点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于徐勇标的辩护人所提被告人徐勇标是从犯的辩护意见。经查，本案中被告人徐勇标是最初拦截被害人一方车辆的人，并在拦截被害人一方车辆后通知被告人张卫到场。现有证据虽证实张卫到场后，主要由张卫向被害人一方索要财物，但徐勇标一直在现场协助张卫及张远灵索要财物。被告人徐勇标在整个案发过程中起重要作用，不宜认定为从犯，但视其在本案中的具体作用，本院在量刑时予以考量。对辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于张卫的辩护人所提被告人张卫坦白情节的辩护意见。经查，被告人张卫归案后，并未在第一次审讯中供述的索要被害人财物的事实，根据相关规定被告人张卫不构成坦白。对辩护人该点意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张卫、徐勇标、张远灵结伙以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张卫、徐勇标、张远灵犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张卫能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人徐勇标归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告三人已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查的法定幅度内。本案中，被告等人敲诈勒索被害人财物数额巨大，结合被告人具有未遂、及其认罪态度等情节，本院认为公诉机关的量刑建议能够与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。对被告人及辩护人所提相关意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人张卫的身份问题。根据被告人张卫归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人张卫以其自报身份予以判决。根据被告人张卫、徐勇标、张远灵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年3月26日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人徐勇标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年1月26日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人张远灵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年3月26日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。四、暂扣于东莞市公安局谢岗分局的灰色五菱荣光小汽车、红色比亚迪小汽车，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年六月十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。