山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初396号委托代理人：李玉书，女，1963年8月13日出生，汉族，现住长治市。系原告的母亲，代理权限：特别授权。委托代理人：张继忠，男，1963年3月12日出生，汉族，现住长治市。系原告的父亲，代理权限：特别授权。被告：长治市吉通快递有限公司，住所地上党区科工贸产业园区南环路**。法定代表人：苏根，职务：执行董事。委托代理人：李泽政，山西健杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张亦嘉诉被告长治市吉通快递有限公司（以下简称吉通快递）合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亦嘉的委托诉讼代理人李玉书、张继忠，被告吉通快递的委托诉讼代理人李泽政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告承包费20000元和保证金10000元，乾坤系统的3434.59元；2、依法判令被告支付1年的误工费6000元及利息1000元；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：长治市吉通快递有限公司与长治市优速快递公司是隶属关系，长治优速快递是长治市吉通快递有限公司的子公司。2018年6月25号，原告张亦嘉与被告签订了业务承包协议书，被告答应运营期间一年，每月返还2000元，一季度返回5000元，并且派件不少于100件。于是，当日到吉通快递有限公司财务处缴纳了40000元承包费，10000元保证金，还在乾坤系统充值3000元，三项合计53000元。6月26号就开始运营，结果加盟后，很不规范，划分区域不合理，实际运营期间派件达不到事先承诺数量，事先补助承诺一分没有兑现。为此2018年9月6日及时向优速快递管理部门提出退网要求。优速快递管理部门同意退网，答应两个月之内转出，并且，一切费用退还，两个月内我遵守承诺没有去公司找过。时至今日，已经一年半多，原告多次找到被告催要，但被告以种种理由进行推脱，直至今日余款未给。基于上述事实，特提起诉讼，请求法院支持原告的合法权利。公正裁判。被告辩称：1、双方协议已经解除，被告已经退还了原告10000元的保证金；2、原告的起诉状中所写的退款计划及欠条，被告均不知情，与被告公司无关。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据1、合同一份，证明原告于2018年6月25日加盟优速快递，当时是交40000元的管理费、10000元的保证金是一次交清，以后不用另外缴纳，原先承诺的是吉通快递，签合同后显示的是优速，而且很多条款在合同中也没有载明，返款也没有签订补充协议。证据2、收据复印件2张，证明承包费及保证金50000元，原告向被告乾坤系统里充值的3085元快递单费用。证据3、银行流水一份，证明闫伟杰承诺向原告退还加盟费40000元，后6月13日向我微信转款10000元，后支付宝转款5000元。证据4、查询单一份，证明乾坤系统里3424.59元的查询快递单的费用，现系统已经关闭，金额未取出。证据5、承诺书一份，证明2019年4月26日闫伟杰向原告出具的承诺书，承诺书中载明从5月15日开始每月向原告退还10000元，共退还了2个月，8月、9月未退还。证据6、欠条一支，证明闫伟杰向我出具的欠条，欠款金额10000元。证据7、长治市吉通快递情况说明一份并附有情况说明退款表（表里附有张亦嘉保证金50000元），证明吉通快递向上党区税务局承诺加盖有吉通快递圆章收取的费用，都可以退款，其中显示吉通快递已向三人全额退款。并证明被告曾于2015年承包优速快递，后因2017年优速快递全国总公司老板去世转让于壹米滴答公司，同年优速业务长治区域承包给闫伟杰个人并租赁被告办公室一间，优速快递因为没有快递资质，故暂由被告代收系统使用费和承包费，被告已做收入并正常缴纳增值税。闫伟杰为优速快递实际经营人。证据8、上党区市场监督管理局回复函一份，证明优速的法定代表人是王凯。证据9、王凯个人情况说明、吉通快递情况说明，长治市管理局备案说明及优速快递长治分公司营业执照复印件各一份证明税务局和市场管理局向我提供的情况说明。证据10、2019年10月28日吉通快递与闫伟杰的情况说明一份（附有闫伟杰的工作证），证明内容同证据9。证据11、证明两份（卫国平、张志红），证明吉通快递已向二人全额退款。证据12、退网信息明细表一份，证明明细表中明确记载退网日期、承包金额、退款金额，优速被壹米接收后，壹米承诺退款20000元，后未退款。被告质证意见：对证据1真实性认可，证明目的不认可，双方协议中约定，40000元的代理经营管理费包括网络建设费、网络使用费，商标使用费、广告费和管理费，因快递团队的特殊性，代理方任何原因，代理管理费不予退还。对证据2真实性认可，证明目的不认可，收据中承包费40000元标注不予退还字样，说明原告已经知情承包费不退换的情况。对证据3认可。对证据4真实性不予认可，原告未提供原件，被告无法质证。证据5与被告无关，并未加盖被告公章，加盖的优速长治三部的椭圆章，并未有我公司公章，该章也非公司的正规公章。对证据6与被告无关，闫伟杰个人所写，原告主张欠款应当与闫伟杰个人为被告。对证据7真实性认可，但该情况说明中明确闫伟杰出具了与吉通公司无关的证明，另情况说明一览表中标注已经退还原告10000元保证金，原告提供该证据表明认可退款10000元的事实。对证据8真实性认可，对证明目的与关联性不予认可，明确长治市吉通快递与优速不存在关系，而且原告本人所为的虚假广告零元加盟的事实，市场监督管理局也未受理。因而虚假广告并不成立。对证据9中的王凯个人情况说明及吉通公司情况说明均证闫伟杰与吉通关系作出说明，明确闫伟杰个人经营优速快递，我公司仅代收取承包费。另吉通公司的情况说明中明确只要加盖有公司圆章（公章）的合同，我公司有义务按照合同履行公司应该履行的义务。并且退还承包商应退还的还款，说明吉通公司退还相关费用是根据合同约定进行，并非全额全部不分情况全部退还。对证据10的该情况的真实性认可，说明加盖长治优速三部椭圆章的是闫伟杰个人行为，与吉通公司无关，结合证据5说明当时做出还款承若的未闫伟杰个人，加盖的椭圆章与我公司无关。对证据11真实性不予认可，证人未出庭，也未提供证人的身份证明，另从证人来看，卫国平表示吉通公司退还了5000元，并未说明退还的是全款，也未说明退款的具体项目；张志红的说明是退还了定金，也未证明退还承包费或其他费用。对证据12真实性不予认可，没有加盖公章未签字。被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据1、合同书一份，证明目的同质证意见。证据2、退网申请一份，证明2019年4月26日原告向我公司提交退网申请和载明的退网原因是自身原因，在退网申请中明确，公司按结算周期正常结算，退还保证金，此后本人与长治市吉通快递公司再无任何经济纠纷，不再以任何形式主张任何权益，另外原告手写本人自愿放弃紫坊分部优速区域，可见退网是明确公司只退还保证金，结合原告提交的证据可以证明我公司已将10000元保证金退还。原告质证意见：对证据1真实性认可。对证据2认可上面部分是原告签的。下面日期不一致，我是4月26日签的。综合原、被告质证意见，对双方证据真实性无异议的，本院予以确认；对原告证据4，被告有异议，因该系统由被告掌控，被告应当出示乾坤系统余额，被告负有举证责任但未提供证据，故该证据本院予以确认；对原告证据11，被告有异议，该证据属于证人证言，因证人未出庭，本院不予确认；对证据12，被告有异议，且该明细表涉及壹米等公司，该证据本院不予确认。经审理查明：原、被告于2018年6月25日签订了快递业务代理协议书，约定原告代理优速紫坊分部经营快递业务，并于当日原告张亦嘉缴纳了4万元的承包费，10000元保证金及乾坤系统充值3000元。后原告2018年9月6日原告向吉通快递的代理闫伟杰协商退网，2019年4月26日，经原告申请退网并放弃紫坊区域优速经营权，被告同意退10000元风险保证金，当天闫伟杰以长治优速三部名义向原告出具承诺，载明：“长治三部网点紫坊分部张亦嘉自愿放弃紫坊网点优速区域所有权，优速总部从2019年5月15日开始每月15日退还紫坊优速分部加盟费一万元整（共退还4个月，退款金额共计四万元整）”。现被告已退还原告20000元。另查明，被告吉通快递公司自2015年到2018年不做优速快递的代理，从2018年由闫伟杰个人承包优速快递。因闫伟杰没有快递等相关资质，优速快递的承包商所交纳承包费用，由被告代收代付。本院认为，原告张亦嘉与被告吉通快递于2018年6月25日签订了《快递业务代理协议书》，原告向被告交纳了经营承包费和风险保证金。被告向有关部门提供的情况说明显示，闫伟杰是优速快递的实际承包人，因闫伟杰没有资质而借用被告名义对外签订快递业务代理协议，同时，被告亦认可有公司圆章的合同，公司同意按合同履行公司应该履行的义务。2019年6月26日，原告退网申请表上，闫伟杰以被告网管部身份签字，被告同意退还原告风险保证金10000元，并在当日闫伟杰以优速快递长治三部名义给原告出具退款承诺（即退还40000承包经营费）。但对于原告而言，根据协议约定内容，原告有理由相信优速快递是由被告经营的，闫伟杰的行为足以让原告产生个人身份信赖即闫伟杰的行为代表被告公司，故闫伟杰的行为应当由被告承担责任。原告向被告交纳承包经营费40000元和风险保证金10000元，现在已退20000元，被告应退剩余30000元以及网络充值（乾坤系统）的3424.59元。关于原告主张的误工损失及利息损失，未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长治市吉通快递有限公司于本判决生效后十日内日退还原告33424.59元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理810元，减半收取405元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二〇二〇年六月十八日书记员 王秦艳