山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初67号原告：马某，男，汉族，1977年2月28日生，身份号码×××，陕西省西乡县人,住西乡县。委托诉讼代理人：兰某,陕西省西乡县茶镇法律服务所法律工作者。被告：代县鑫旺矿业有限公司,住所地代县108国道原上馆镇派出所对面。统一社会信用代码×××。法定代表人:胡某，该公司执行董事。被告:郑某1，男，汉族，1970年1月4日生,身份号码×××，陕西省镇安县人，住镇安县。被告:郑某2，男，汉族，1973年3月17日生,身份号码×××，陕西省镇安县人，住镇安县。原告马某与被告代县鑫旺矿业有限公司、郑某1、郑某2合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）晋0923民初128号民事判决，原告马某不服提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于同年6月4日作出（2019）晋09民终713号民事裁定，撤销本院上述民事判决，发回重审。本院重审后，于2019年9月29日作出（2019）晋0923民初636号民事判决，马某仍不服上诉于忻州市中级人民法院，该院又于同年11月25日作出（2019）晋09民终1664号民事裁定：一、撤销代县人民法院（2019）晋0923民初636号民事判决；二、本案发回重审。本院于2020年1月13日立案，因全省防控新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，遂于同年2月13日中止审理。2020年4月30日恢复审理后，依法另行组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告马某委托的诉讼代理人兰某，被告郑某1、郑某2到庭参加诉讼，被告代县鑫旺矿业有限公司经传票传唤未出庭参讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告支付原告采矿承包费88万元及其利息540585.5元(自2014年4月22日起至2019年1月18日止,按商业银行同期贷款利率计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年6月20日，被告郑某1以被告代县鑫旺矿业有限公司名义与原告马某签订青社矿区采掘工程承包合同,就代县鑫旺矿业有限公司青社矿区0#洞的采掘工程,以大包形式交给马某、郑某2经营开采,马某、郑某2向合同相对方交纳风险抵押金100万元,在签订合同时一次性交清,否则不得开采。马某、郑某2每开采一吨矿石,其合同相对方一次性给付马某、郑某2开采费用21元。同年6月21日，马某与郑某2又签订合伙承包协议书,该协议约定：马某投资人民币200万元,占50%股份,郑某2投资人民币200万元,占50%股份,该款于2011年6月21日交清,存入双方指定账户全部用于青社矿山经营开采，郑某2、马某双方10年内不得撤资或转让股权(如一方有特殊情况需撤资或转让,需马某、郑某2双方共同协商)。2014年4月22日,原告马某与被告郑某2共同协商,同意马某撤资,经双方核准,原告马某应分得工程款及退还押金合计人民币100万元,当时郑某2书写欠款条一支,郑某1签名并书面承诺付款,欠条还载明:中秋节前按银行利息算,中秋节后按贰分利息算。2018年原告马某催讨欠款，被告郑某1先后还款12万元。同年2月15日,原告再次催要欠款，被告郑某1亲笔书写还款计划,原、被告确认欠马某工程款88万元,现被告郑某1、郑某2及代县鑫旺矿业有限公司拒绝支付,为此诉至法院。被告郑某1辩称，原告诉请代县鑫旺矿业有限公司、郑某2与我共同偿还其欠款88万元，确实应该给付，但我没有承担其利息的义务。我2009年开始给代县鑫旺矿业有限公司（大概2012年变更为代县兴旺矿业有限公司）采矿，所采矿石由该公司销售获利，掘进的矿洞也由其继续使用，欠我们款至今未付。马某与郑某2所签合同我是担保人，愿意付其款，可我现无力给付原告。被告郑某2辩称,我和马某原合伙在矿山干活，后二人散伙结算打了一个条子，郑某1亦认可。本人认为这款不应该由我偿付，应由我们所服务干活的矿业公司支付，而该公司一直拖欠未付，现郑某1已付给其12万元。被告代县鑫旺矿业有限公司辩称（即2019年9月10日关于本案书面情况说明），1.原告提供的承包合同中，甲方山西省代县鑫旺矿业有限公司青社矿区,与代县鑫旺矿业有限公司无任何关联，该公司具有独立的营业执照、法人和相关手续,只是由于历史原因前者与本公司名称相近，所以原告起诉代县鑫旺矿业有限公司是错误的，本公司与原告并无任何业务往来。2.该承包合同中甲方签字为郑某1，本公司从未聘用过此人，与其素不相识,本公司也没有委托其签订该合同。3.该承包合同只有郑某1的个人签字，并无本公司签章,本公司对该合同不认可。4.代县鑫旺矿业有限公司法定代表人胡某于2012年收购公司百分之八十的股份,胡伟娜收购百分之二十的股份，并到代县市场局进行了法人变更登记，其并不包括代县鑫旺矿业有限公司青社矿区。而原告提供的证据显示承包工程时间为2011年。综上，本公司不承担任何法律责任。原告马某围绕其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1.2011年6月20日郑某1与马某、郑某2签订的《合同书》复印件一份。拟证明郑某1代表被告代县鑫旺矿业有限公司与马某、郑某2签订在青社矿区采矿的合同，约定了各方的权利、义务。2.20ll年6月21日马某与郑某2签订的《合伙承包经营协议书》一份。明确马某与郑某2合伙开采代县鑫旺矿业有限公司青社矿区零号洞的投资、股份、盈利分配、转股、退伙等权利义务。3.2014年4月22日被告郑某2书写、郑某1签名确认的欠条一份。拟证明原、被告就有关零号洞工程款押金经双方结算，郑某2欠马某押金和工程款合计100万元整，约定了付款期限、计付利息办法及郑某1担保付款等具体情况。4.2018年2月15日郑某1自书还款计划原件及该郑书写还款计划时的照片打印件各一份,前者对尚欠马某88万元工程款作出附条件偿付计划，拟于2018年正月底付一半、六月份以前付清;后者拟证明被告郑某1书写还款计划时的现场环境等情况。5.2018年3月16日采矿许可证复印件一份，载明采矿权人为代县鑫旺矿业有限公司，矿山名称为代县鑫旺矿业有限公司兴华铁矿，经济类型为有限责任公司，有效期限贰年（自2017年12月8日至2019年12月8日）等信息。6.企业信用信息查询单及公示报告,可证明1、代县鑫旺矿业有限公司的类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：胡某，成立日期：2009年01月05日，核准日期：2018年12月10日，住所：代县108国道上馆派出所对面；2、代县鑫旺矿业有限公司兴华铁矿的类型是有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人：周燕伟，成立日期：2011年03月02日，核准日期：2018年12月29日，营业场所：代县新高乡青社北葫芦。7、代县鑫旺矿业有限公司原矿过磅单复印件4支（郑某2转交原告），拟证明原告是为代县鑫旺矿业有限公司采矿的。被告郑某1对上述证据的质证意见为:不认可证据4，还款计划是被逼迫所写，不是其真实意思表示，其它证据没有异议。被告郑某2的质证意见是:对证据4持有异议，确认证据3欠条是其写的，但钱不是其所欠，其不承担还款责任，其它证据予以认可。三被告就其辩解均未提供证据。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认证如下:原告提供的证据1即2011年6月20日原告马某、被告郑某2与被告郑某1签订采矿掘进工程合同书（复印件），原告马某与被告郑某2、郑某1共同协商一致订立了在代县鑫旺矿业有限公司青社矿区采矿的协议，约定了开矿掘进的权利、义务等有关事宜。该合同书首部显示订立合同的主体：一方是青社矿区采掘工程承包人，原告马某、被告郑某2作为订立合同的该方在此合同尾部的立合同人签章处签名捺印；其相对方是代县鑫旺矿业有限公司青社矿区，但该主体在合同书尾部仅有郑某1签名捺印，并未加盖代县鑫旺矿业有限公司或代县鑫旺矿业有限公司青社矿区印章，也无该公司（机构）法定代表人或负责人的签字。本案现有证据不能证明郑某1受代县鑫旺矿业有限公司委托，代表该公司或青社矿区与马某、郑某2签订采矿合同，且马某、郑某2尚未能提供本合同书原件，故认定马某、郑某2与代县鑫旺矿业有限公司或代县鑫旺矿业有限公司青社矿区所谓的采矿合同不成立。关于证据4“还款计划”，被告郑某1主张此还款计划系受威逼而为，不是自己的真实意思表示，但其既不能提供相关证据予以证实，又没有依法提起撤销之诉，尚不能作出合理的解释，因此，本院认定该证据来源合法、客观真实，可作为认定案件事实的依据。根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2011年6月20日，郑某1与马某、郑某2订立采矿掘进工程合同，将郑某1原承揽代县鑫旺矿业有限公司青社矿区0#洞的采掘工程承包给郑某2、马某。同月2l日，郑某2与马某又签订了合伙开采协议书，约定二人各占50%股份，利润平均分配以及退伙、撤资、转让股份等权利义务。之后，郑某2、马某完成了一定的采掘工程。2014年4月22日,马某与郑某2共同协商一致，同意马某撤资。经双方结算，马某应分得工程款及退还押金共计100万元，并且郑某2给马某亲笔书写欠条一支。欠条载明:“今欠到马某退零号洞押金和工程款合计100万元整（1000000元）,20l4年中秋节以前付清(中秋节以前按银行利息算，中秋节以后按……算息)欠款人：郑某2担保人付款：郑某12014.4.22”。马某据此向郑某1催债,郑某1先后两次偿付马某欠款共12万元,尚欠88万元,郑某1为马某作出书面还款计划:“欠马某工程款共计捌拾捌万元正（880000.），具体数字按财务会计算账为准。正月底兴旺公司给钱时支付马某一半。余款6月份以前付清。如果公司已支付郑某1款项郑某1拒不支付马某郑某1承担总欠款百分之十的违约金。款付清后马某退还此据和条据郑某12018.2.15”。后原告经催讨欠款未果，遂于2019年1月18日向本院提起诉讼，要求三被告偿付所欠其工程款88万元及其自2014年4月22日起至2019年1月18日止的利息540585.5元，并明确表示放弃向代县兴旺矿业有限公司主张权利。本院认为，原告马某与被告郑某2曾合伙从事采矿掘进工程，后双方协商一致马某退伙，经过结算形成债权债务法律关系，即马某与郑某2之间关于100万元债权债务关系明确，被告郑某1自愿为该欠款提供担保，并已偿付马某12万元事实清楚。郑某1对剩余欠款88万元所作的还款计划系其真实意思表示。现并无证据证实原、被告双方结算欠款100万元，存在有违反法律规定或当事人约定的情形，故该二被告承担连带清偿责任。关于原告马某主张的欠款利息，郑某22014年4月22日出具并由郑某1签名担保的欠条曾有约定，但该欠条显示2014年中秋节以前按“银行利息”算，之后的利息算法字迹更改模糊不清，视其约定利率不够明确，欠款利息以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。鉴于郑某12018年2月15日为马某所作的书面还款计划没有包含利息，马某接受此还款承诺后并未提出异议，可视为其对原约定担保欠款本息之中的利息免除保证责任形成合意，郑某1不再对该欠款的利息承担偿付之责。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下:一、被告郑某2于本判决生效后十五日内,偿还原告马某88万元，并给付以所欠款88万元为基数自2014年4月22日起至2019年1月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告郑某1对上述判项确定的债务88万元承担连带偿还责任;三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17586元，由被告郑某2和郑某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 李春凯审 判 员 韩建慧人民陪审员 陈晓敏 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王浩然