山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初75号 原告：赵尊星，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：陈立保（特别授权代理），郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告：黄福箱，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：黄贤超，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 二被告委托代理人：陈水清（特别授权代理），郓城南赵楼法律服务所法律工作者。 原告赵尊星与被告黄福箱、黄贤超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵尊星及其委托代理人陈立保，被告黄福箱及二被告共同委托代理人陈水清到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告赵尊星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带承担医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费用共计400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日晚，二被告雇佣我到郓城县中医院桥南建房，在建房过程中楼板突然断裂导致原告受伤，造成原告终身残疾，被告仅支付了部分医疗费用，没有承担其应负的各项费用，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判决被告连带承担医疗费、误工费、护理费等费用。具体赔偿计算为：1、医疗费：105593.31元；2、住院伙食补助费：4800元（50天×80元+8天×100元）；3、伤残赔偿金：339136元（42329元×20年×40%）；4、误工费：19300元（193天×100元）；5、护理费：11600元（116天×100元）；6、营养费：2700元（90天×30元）；7、抚养费：48115.8元（26731元×5年×40%÷2人+26731元×4年×40%÷2人）；8、精神损害抚慰金：10000元；9、交通费：2600元；10、鉴定费2860元，以上共计546705.11元。 被告黄福箱辩称，原告受伤系其自身原因造成，与被告无关，被告作为承包人在施工过程中为工人提供了大量的安全防护措施，购买了大量建筑模板用于安全防护，并且被告在工人施工过程中不断提醒工人注意自身安全，被告尽到了安全防护义务；原告作为长期从事该职业的工作人员，应当对防护及安全注意事项非常清楚，且建设速建房本身具有一定的危险性，原告违规操作，不听被告劝阻，盲目自信，造成原告受伤的局面完全归责于原告自身；被告在原告受伤后第一时间将其送往医院并垫付了34000元的医疗费及1000元的伙食费，完全尽到了救助义务，被告无任何过错，不应承担赔偿责任。请求法院依法查明案件事实，驳回原告的起诉。 被告黄贤超辩称，被告不是本案适格主体，被告从未承包过原告所述的涉案工程，被告黄贤超与本案被告黄福箱仅系父子关系，并不是合伙关系，原告要求被告承担连带责任没有法律依据，望法院查明案件事实，驳回原告的起诉。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组证据：郓城县人民医院住院病历1份、北京中日友好医院住院病历1份、菏泽市牡丹人民医院门诊病历1份、诊断报告4份、诊断证明3张、用药清单2份共计14张、治疗费票据10张。证实原告受伤的程度，住院治疗情况以及花费的费用105593.31元。被告质证认为：对郓城县人民医院住院病历和北京中日友好医院住院病历真实性无异议，但被告仅对原告摔伤部分的治疗认可，对其他部分不予认可；对菏泽市牡丹人民医院的门诊病历及CT诊断报告未盖有医院公章，被告不予认可，对中日友好医院的3份诊断报告真实性无异议；对3份诊断证明书真实性无异议，但对其中的2份郓城县人民医院诊断证明书内容有异议，所述内容不能证明原告的伤情如何；对2份用药清单真实性无异议，但对原告用药的合理性不予认可；对10份票据真实性无异议。 第二组证据：菏牡法医临床[2020]084号司法鉴定意见书1份、法医鉴定费票据1份。证实原告的伤残程度、护理时间、护理人数、营养期及原告花费的鉴定费用2800元。被告质证认为：对菏牡法医临床[2020]084号司法鉴定意见书、法医鉴定费票据均无异议。 第三组证据：交通票据12张。证实原告花去交通费用2600元。被告质证认为：对4份郓城县中原加油站开具的山东省增值税普通发票的合法性、关联性有异议，对8张火车票没有异议。 第四组证据：亲属关系证明1份、居民身份证复印件5份、常住人口登记卡1份。证实原告亲属关系情况及原告的护理人员为李玉平、刘传超、李伟博。被告质证认为：对亲属关系证明、居民身份证复印件5份、常住人口登记卡予以认可，但对赵志远的年龄是否为14岁有异议。 第五组证据：3份书面证人证言，录音U盘1个、录音资料1份、现场照片2张。证实原告受伤的施工地点，被告黄福箱、黄贤超是承包建造房屋的合伙人，被告雇佣原告赵尊星等人建房，原告与被告系劳务关系，原告摔伤是因为被告购买的楼板突然断裂所导致，原告自身没有过错。被告质证认为：对3份书面的证人证言均有异议，该3份书面证人证言均系一人所述，对真实性不予认可；对录音的真实性无异议，但对关联性有异议，录音内容体现被告没有责任，该证据也不能证明二被告是合伙关系，不能证明被告黄贤超是本案适格的主体。 第六组证据：证人证言2份。原告申请证人梁某、侯某出庭作证。证人梁某的证言证实原告系被告黄福箱的雇佣工，建房时间大约是晚上七八点钟，施工现场原告没有具体的分工，每人都带有头灯，原告受伤的时间大约是晚上12点，掉落摔伤是因为楼板断裂所致，掉落位置未铺用于安全防护的建筑模板；证人侯某的证言证实涉案工地系被告黄福箱承包，工人施工时被告黄福箱多次提醒工人注意安全，原告在施工现场负责砌砖，因为砌砖的人多，挤不开，便自觉到一楼楼顶搬砖，在搬运过程中楼板断裂从一楼楼顶掉落摔伤，掉落的位置未铺用于安全防护的建筑模板。被告质证认为：对证人梁某所述施工现场原告没有具体分工不予认可，其他所述内容予以认可；对证人侯某的证言没有异议。 被告为证明其辩称，向本院提交了如下证据： 证据1、原告为被告出具的证明一份。证明：被告向原告垫付医疗费34000元，生活费1000元。原告质证无异议。 证据2、提交建设简易房协议书1份、书面证明1份。证明建筑的房屋系案外人王林才所有，工程是由被告黄福箱所承包，与被告黄贤超无关。原告质证认为：对两份证据的真实性无异议。 证据3、录音光盘1份。证明：原告受伤是因为其不听从安排所致，原告掉落摔伤也是因为原告未铺被告黄福箱准备的安全防护模板，原告应付全部责任。原告质证认为：对该录音资料有异议，该录音系双方协调一致，有意识制作的，不能作为本案的有效证据。 证据4、证人证言1份。被告申请证人肖某出庭作证。证人肖某的证言证实，涉案房屋系王林才所有，由被告黄福箱承包建造，原告出事时，工地现场灯光明亮，被告黄福箱在现场对原告进行了积极的救助。原告质证认为：证人肖某所述涉案房屋系王林才所有没有异议，对其他地方有异议。 根据原、被告双方的陈述和质证意见，经本院审查双方提交的上述证据，本院认定如下： 1、对于原告提交的证据一，被告虽不认可牡丹人民医院的门诊病历及CT诊断报告的真实性，但门诊病历及CT诊断报告未盖有医院公章是其常规操作，可以排除合理怀疑，认定该证据为真实，被告对原告治疗期间用药的合理性亦不认可，但被告未能提供相关反驳证据，也未在庭审后3日内向本院提交用药合理性鉴定申请，被告应承担不利的后果，故对证据一本院认定为有效证据。 2、对于原告提交的证据二，经被告质证无异议，本院认定为有效证据。 3、对于原告提交证据三，由郓城县中油加油站开具4张山东省增值税普通发票系同一天开具且每张发票金额为500元，若原告因就医治疗，往返途中需支付加油费用，其费用不应为同一天花费，亦不应如此巨大，该项费用支出有悖常理，故对该4张发票本院不予采纳，因被告对8张火车票真实性均无异议，本院认定为有效证据。 4、对原告提交的证据四，被告仅对赵志远的年龄为14岁有异议，但原告提交的亲属关系证明中有赵志远的公民身份号码，可以证实其具体年龄，故对证据四本院认定为有效证据。 5、对原告提交的证据五，原告提交的3份书面证人证言，因其中一人未出庭作证，不能证实是否为其真实意思表达，该份书面证人证言本院不予采纳，另外两人均出庭作证，应以其出庭作证时的表述为准，该两份书面证言本院亦不予采纳，被告对该组其他证据的真实性均予以认可，本院对其真实性予以认可，对于原告的证明目的应结合其他证据综合分析。 6、对原告提交的证据六，证人梁某、侯某的证言具有合法性、真实性和关联性，且能和原、被告双方的陈述相互印证，本院认定为有效证据。 7、对被告提交的证据1，原告质证为真实性无异议，本院认定为有效证据。 8、对被告提交的证据2，原告质证为真实性无异议，本院认定为有效证据。 9、对被告提交的证据3，原告虽对其不予认可，但证人侯某出庭作证所表述的内容与其与被告黄福箱录音中所述的内容基本一致，故本院对该证据认定为有效证据。 10、对被告提交的证据4，证人肖某的证言具有合法性、真实性和关联性，且能和原、被告双方的陈述及证人梁某、侯某的证言相互印证，本院认定为有效证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月5日被告黄福箱承包了案外人王林才郓城中医院南侧约150米路东院内的简易房建设工程，原告赵尊星为被告黄福箱提供劳务。2019年9月18日晚上12点左右，原告在施工过程中因楼板断裂坠落摔伤，2019年9月19日凌晨1点进入郓城县人民医院住院治疗至2019年11月8日，计50天，医疗费支出41846.61元，2019年11月12日住中日友好医院康复治疗至2019年11月20日，计8天，医疗费支出61048.70元，2020年3月16日在菏泽市牡丹医院检查治疗花费537元，2020年6月8日在京东大药房泰州连锁有限公司购买治疗药物花费2161元，截至2020年6月19日，实际产生医疗费用共计105593.31元。2019年1月7日被告向原告支付医疗费用34000元，生活费1000元，共计35000元。被告黄贤超系被告黄福箱之子；原告赵尊星的护理人员为李玉平、刘传超、李伟博；翟美芹系原告之母，现年龄为89岁，翟美芹生育儿子赵尊星及女儿赵云秋两人，李玉平系原告之妻，赵志远系原告之子，现年龄为14岁。 依据原告申请，经本院技术部门委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年3月26日出具了菏牡法医临床[2020]084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵尊星脑叶部分切除术后为九级伤残；颅脑软化灶为十级伤残；右眼视神经损伤为八级伤残；面部疤痕为十级伤残；肋骨骨折为九级伤残。2、被鉴定人赵尊星护理时间为90日，26日为2人护理，64日为1人护理。3、被鉴定人赵尊星营养期为90日。4、被鉴定人赵尊星面部疤痕已定伤残，尚不鉴定整容治疗费。鉴定费用支出2860元。 另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入为42329元，人均消费性支出为26731元；菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内每人每天80元、省内每人每天100元。 本院认为，被告黄福箱承包简易房建设工程后，雇佣原告赵尊星进场施工，原告为其提供劳务，其与被告赵福箱之间形成劳务关系。现原告在提供劳务过程中遭受损害，被告黄福箱作为雇主就原告合理的经济损失应根据双方各自的过错承担责任。原告作为经验资深的砌砖工，系完全民事行为能力人，理应明知在高处作业时本身就存在高度危险，尤其是在晚上施工时更应对自身安全时刻保持高度警惕，所砌砖的施工地点未铺有安全防护的建筑模板，应立即停止砌砖相关工作，将未铺有建筑模板的施工地点告知领工或被告黄福箱，不应继续工作，使其本身处于高度危险状态，原告本身存在一定过错。被告黄福箱作为雇主指使雇员在深夜施工并且一直在施工现场，应当高度注意雇员的安全防护措施，在未确保施工场地安全防护建筑模板是否完全铺置妥当的情况下，就允许工人进行施工，即使工人在施工过程中被告黄福箱多次提醒工人注意安全，其本身亦存在主要过错，应承担本次事故的主要责任，即55%责任。被告黄贤超虽系被告黄福箱之子，但并非建设该涉案房屋的承包人，被告黄贤超与原告赵尊星之间并没有形成劳务关系，故被告黄贤超不承担本次事故的责任。具体赔偿数额及赔偿范围为：1、医疗费：105593.31元（61048.7元+41846.61元+537元+2161元）；2、误工费：19300元（193天×100元），原告为农民，可按每天100元计算，原告自受伤至定残前一天，共计190天；3、护理费：11600元{（26日×2人+64日×1人）×100元}，护理费参照当地护工收入按每天100元计算；4、住院伙食补助费：4800元（50天×80元+8天×100元）；5、营养费：2700元（90天×30元），营养费按每天30元计算；6、残疾赔偿金：304768.8元（42329元×20年×36%）；7、被扶养人生活费：43304.22元（26731元×5年×36%÷2人+26731元×4年×36%÷2人）；8、精神损害抚慰金：6000元，原告在施工工地受到伤害，遭受一定的精神痛苦，根据本案案情，对其精神抚慰金的诉请，本院酌定6000元；9、交通费：600元；10、鉴定费2860元。综上原告的合理损失为：501526.33元。根据本院确认的责任比例被告应赔偿原告费用275839.48元（501526.33×55%），另因被告已向原告支付医疗费34000元，生活费1000元，该数额在被告承担的责任中应予以抵扣。经计算，被告黄福箱应赔偿原告赵尊星的费用为240839.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵福箱于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵尊星经济损失275839.48元（被告已支付的35000元应予以扣除）。 二、驳回原告赵尊星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告负担3285元，由被告负担4015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  晁岳强 人民陪审员  巩建新 人民陪审员  代惠惠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李法强 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。