wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执302号之三 申请执行人杨玉颖，男，1964年生，住辽宁省沈阳市。 被执行人辽宁东方机械有限公司，住辽宁省铁岭市。 本院在执行杨玉颖与辽宁东方机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询被执行人辽宁东方机械有限公司名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 诗
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2628号 原告：张素会，男，1971年5月29日出生，汉族，住兰山区。 被告：杜守洁，女，1973年12月10日出生，汉族，住沂南县。 原告张素会与被告杜守洁不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 张素会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项100000元及利息。2、案件受理费、保全申请费、担保费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，原告在转帐时，不小心将款转到被告账户，后发现转错账户，多次找被告要求将款项退还，被告至今未付。被告收款没有合法理由，理应返还原告，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照原告提供的杜守洁的送达地址，影响应诉材料送达，致本院未能向杜守洁送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。原告可视杜守洁的送达地址信息补充完善情况，另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张素会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娟
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保554号 申请人：董保峰，男，汉族，1955年3月23日出生，住阳信县。 被申请人：张付泽，男，汉族，1962年10月30日生，住阳信县。 被申请人：杨呈志（又名杨成志），男，汉族，1957年8月11日生，住阳信县。 本院受理申请人董保峰与被申请人张付泽杨呈志执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱曙南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4348号原告：唐岩被告：王靓原告唐岩与被告王靓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐岩撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年六月十六日书记员  李 侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5675号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周胜志，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************，身份证号码441************013。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周胜志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********272）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金101308.64元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月20日，尚欠利息29310.97元、违约金3337.9元、分期手续费17381.89元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周胜志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金101308.64元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由被告周胜志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 谢石谷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更123号 罪犯敖东光，男，1968年9月18日出生，鄂温克族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇布特哈南路，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年12月10日以（2012）乌前刑初字第95号刑事判决,以受贿罪判处敖东光有期徒刑十年（刑期自2012年6月1日起至 2022年5月31日止），宣判后，敖东光不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）巴刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付监狱服刑改造。执行过程中，本院于2017年6月16日作出（2017）内07刑更147号刑事裁定，对期减刑八个月（刑期自2012年6月1日起至 2021年10月1日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期一年三个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员牟晓军、杨睿出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯敖东光在2017年3月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯敖东光在2017年3月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年3月至2019年10月共获表扬五次、获评2017年度扎兰屯监狱改造积极分子、2017年度自治区级监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、2017年度扎兰屯监狱改造积极分审批表、2017年度自治区级改造积极分审批表、罪犯加分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯敖东光在2017年3月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯敖东光犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯敖东光减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月1日起至 2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长周  钥人民陪审员赵 忠 慧人民陪审员刘 桂 玲    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员栾 学 明1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更99号罪犯郑华国，男，1992年7月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年12月26日作出（2014）会刑初第259号刑事判决，以被告人郑华国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑华国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑华国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑华国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑华国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月29日起至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1009号 申请执行人陈立新，男，1968年1月3出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒙毅，男，1985年6月15出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人陈立新与被执行人蒙毅民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立新于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金110750元及利息，承担案件受理费1458元。本院于同日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行（处置）的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查，未查找到被执行人有可供执行（处置）的财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月十九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2759号 原告：莱芜东方物业管理有限公司。住所地：济南市莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，总经理。 被告：王培芝，女，汉族，1942年9月4日生，现住济南市莱芜区。 原告莱芜东方物业管理有限公司诉被告王培芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月八日 书记员  杨新东
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初636号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 被告：金奎萌，男，1997年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：尹川北，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告宁芝与被告金奎萌、尹川北民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁芝及其委托诉讼代理人李跃军、张镭到庭参加诉讼。被告金奎萌、尹川北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1．判令金奎萌向宁芝归还借款本金12,000元，并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，自2019年2月12日起计算至实际付清之日止）；2．判令尹川北对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：2018年11月5日，金奎萌、尹川北与宁芝签订《借条》，约定由宁芝向金奎萌出借12,000元，借期为三个月，尹川北对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按约出借了借款。借款到期后，金奎萌、尹川北经多次催收，至今仍未还款。 金奎萌、尹川北未作答辩。 本院经审理查明：金奎萌在某酒吧从事营销工作，借款用于个人营销开销，该酒吧的股东委托其朋友宁芝向金奎萌出借款项。2018年11月7日，金奎萌（甲方、借款人）、宁芝（乙方、出借人）、尹川北（丙方、保证人）签订借条，约定：甲方向乙方借款12,000元，借款期限共3月。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。2018年11月12日，宁芝通过其银行账户向金奎萌转款12,000元。 金奎萌、尹川北在借款到期后，未向宁芝还款。 以上事实有原被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借条系各方当事人自愿签订，借条中载明金奎萌向宁芝借款12,000元，宁芝向金奎萌实际出借12,000元，双方的借贷关系成立且生效，金奎萌应当按约定履行还款义务。约定的借款期限已经届满，对宁芝要求金奎萌归还借款本金12,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。借条中载明的借款期限为3个月，款项的实际出借日期是2018年11月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，宁芝请求自2019年2月12日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于尹川北的保证责任。根据借条约定，尹川北自愿为金奎萌的借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年，宁芝起诉之日未超过合同约定的保证期间，尹川北应当对宁芝的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向金奎萌追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金奎萌于本判决生效之日起五日内向宁芝归还借款本金12,000元； 二、金奎萌于本判决生效之日起五日内向宁芝支付资金占用利息（以本金12,000元为基数，按照年利率6%，自2019年2月12日起计算至本金付清之日止）； 三、尹川北对金奎萌的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向金奎萌追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由金奎萌、尹川北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 曦
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执307号 申请执行人：王某，住礼县。 被执行人：翟某，住天水市秦州区。 被执行人：马某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初143号民事判决书，在执行王某申请执行翟某、马某劳务合同纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初143号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 沛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3079号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道**，统一社会信用代码915001012876220410。法定代表人：黄春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永红，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市万州区塘坊村****一社会信用代码915001016635887498。法定代表人：谭扬权，该公司经理。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张兴华，男，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：幸奠勇，男，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何朝英，女，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：罗裕洁，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升公司）、重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司（以下简称博驰公司）、张兴华、幸奠勇因与被上诉人何朝英、罗裕洁建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院案关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百一十七条第一款第三项的规定处理。”本案中，华升公司认为，其已向博驰公司超付了工程款，超付部分博驰公司应予返还。博驰公司认为，华升公司尚欠其工程款。就博驰公司应得工程款的金额，一审法院认为需要进行鉴定并向双方当事人进行了释明，双方当事人也向一审法院提出了鉴定申请，但博驰公司以鉴定费用过高为由撤回了鉴定申请，华升公司也撤回了鉴定申请。二审中，博驰公司认为其应得工程款应通过鉴定予以明确，并向本院提出了鉴定申请。华升公司二审中亦向本院提出了鉴定申请。因双方当事人对工程造价这一专门性问题存有争议，故有必要对该问题鉴定。博驰公司应得工程款的金额属于本案需要查明的基本事实，若二审直接进行鉴定，会损及双方当事人的上诉利益，故本院将本案发回重审，由一审法院组织双方依法鉴定。综上，因华升公司、博驰公司于二审中提交了鉴定申请，且本案确有鉴定必要，属二审出现新证据，故依照《最高人民法院案关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初2526号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司预交的二审案件受理费14499元，上诉人重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费32292元，均予以退还。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年六月十六日书记员 陈 胜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5719号之一原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，职务总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务员工。被告：姜立新，男，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与姜立新物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11555号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人颜红波，男，1979年08月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人东莞市常平峻丽五金加工厂，，住所地常平镇元江元村一队******注册号：441900607378028。 经营者颜红波。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人颜红波、东莞市常平峻丽五金加工厂行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1001号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款2378.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人颜红波、东莞市常平峻丽五金加工厂发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11555号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执944号之二 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，律师。 被执行人：钱红，女，1984年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 维仕融资担保有限公司与钱红追偿权纠纷一案。该案件（2018）皖0202民初7529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付13817.46元,承担执行费107元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料； 2、2020年3月12日、2020年6月1日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人足额可供执行银行存款、工商等可供执行的财产线索，扣划被执行人部分银行存款，退还申请人； 3、前往被执行人钱红的登记住址芜湖市××县××镇铁塔村调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 4、前往芜湖市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，未查询到可供执行的财产线索 5、2020年3月24日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的13817.46元，已执行到位4463.66元，未执行到位9353.8元，执行费107元已收取，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 潮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10660号之二 被执行人：聂建拉，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3425号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人银行存款926.4元，该款已退付国库。本院已对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10051号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁炳林，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁炳林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月1日尚欠本金余额42836.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金42836.97元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年5月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁炳林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金42836.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告梁炳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10114号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈律宣，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人陈律宣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈律宣应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费24197元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月16日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车于2019年1月31日、粤Ｙ×××××号汽车于2019年1月8日均办理了过户转出手续。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张晓霖
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执194号 赵建中、赵建华： 本院执行的赵建中申请赵建华健康权纠纷一案，经被执行人赵建华自动履行，执行金额8141.32元、执行费50元，申请执行人赵建中已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督39号 申请人：陆某，男，1990年10月23日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人陆某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人陆某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陆某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意陆某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1327号之十二申请执行人：盖淑娜。被执行人：李刚，男，汉族，1964年06月29日生。住东港市。关于申请执行人与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李刚账户内余额人民币555.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27662.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十六日书记员  李巍巍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3335号原告：李先清，女，1978年5月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳大街**。法定代表人：郑洲，该公司执行董事。原告李先清诉被告恩施市盈昌商业管理有限公司（以下简称盈昌公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先清到庭参加了诉讼，被告盈昌公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告超额支付的商铺租金13559元；2.判令被告立即退还商铺租金履约保证金890.67元。其事实与理由：恩施州中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）鄂28民终2614号民事判决，认定原告应向被告支付租金22977元、电费2609.33元，而原告已向被告支付了租金36536元、保证金3500元，多交部分被告应当向原告退还，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，被告将东源·锦华苑第一层1083号铺位出租给原告，租期为一年，租金、管理费等共计36536元/年，保证金3500元，并约定：“第九条乙方有下列情形之一的，甲方有权利终止合同，收回商铺，且不退还履约保证金和未到期租金：1.未经甲方许可，擅自将商铺转让、转租第三方的；5.未与甲方协商同意，连续三天关铺不从事经营的；6.中途擅自撤场的。”合同签订后，被告按照约定交纳了租金36536元、保证金3500元。此后，原、被告发生争议，被告于2018年向本院提起诉讼，请求解除双方签订的合同、原告返还商铺并支付占用费及水电费。本院经审理后作出（2018）鄂2801民初1725号民事判决，判决：“一、确认原告恩施市盈昌商业管理有限公司与被告李先清于2016年5月4日签订的《商铺租赁合同》已经解除。二、被告李先清于本判决生效之日将其承租的恩施市东源·锦华苑第一层1083号房屋（铺位）返还给原告恩施市盈昌商业管理有限公司。三、被告李先清于本判决生效之日按照29228.80元/年（36536元/年×80%）的标准支付原告恩施市盈昌商业管理有限公司自2016年5月20日起至本判决主文第二项实际履行之日止的租金（包括合同解除后的占用费即租金损失），其中免租期90日不计算租金，并扣除被告李先清已经交纳的租金36536元。四、被告李先清于本判决生效之日支付原告恩施市盈昌商业管理有限公司电费（商铺自用部分）2609.33元。五、驳回原告恩施市盈昌商业管理有限公司的其他诉讼请求。”原告对该判决不服，上诉至恩施州中级人民法院，该院经审理后作出（2018）鄂28民终2614号民事判决，判决：“一、维持湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初1725号民事判决第四项，即李先清于判决生效之日支付恩施市盈昌商业管理有限公司电费（商铺自用部分）2609.33元。二、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初1725号民事判决第一、二、三、五项。三、解除上诉人李先清与被上诉人恩施市盈昌商业管理有限公司的租赁合同。四、驳回被上诉人恩施市盈昌商业管理有限公司的其他诉讼请求”。该判决书中载明：“被上诉人停止供电、关闭商场主要入口及通道，致使上诉人无法正常经营商铺，进而终止经营，退出商场，失去了继续占有案涉商铺的意思以及管领占有的状态，被上诉人的行为已实际上恢复了对案涉商铺的占有管领状态……上诉人已向被上诉人支付36536元的租赁费用，而被上诉人应当支付的租赁费用为22977元，被上诉人多收取的部分13559元，上诉人可以另行主张返还。”现原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。本院认为，恩施州中级人民法院的生效判决中，对原告李先清应向被告盈昌公司支付的项目、明细均有明确认定，即租金22977元、电费2609.33元，被告多收取的部分应予退还。关于保证金，虽然双方在合同中约定未经被告同意，连续三天关铺不从事经营活动的，被告有权终止合同并不退还保证金。但本案中，原告搬离退出商场，并非完全基于其自身不愿继续经营的意思，还基于商场公共条件的欠缺，故原告终止经营的行为不属于单方违约，被告收取的保证金3500元应当退还。综上，被告应向原告退还36536元+3500元-租金22977元-电费2609.33元=14449.67元。被告盈昌公司未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市盈昌商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李先清商铺租金、保证金共计人民币14449.67元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费162.00元，减半交纳81.00元，由被告恩施市盈昌商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜炼二〇二〇年六月十九日书记员  刘也
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8663号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914********101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈晓龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区******************，公民身份号码440************151。被告：谢建送，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省英德市******委会十组，公民身份号码441************121。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈晓龙、谢建送信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告陈晓龙到庭参加诉讼，被告谢建送经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓龙向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金39532元及利息4160.32元、违约金3050.51元【暂计至2019年12月6日，从2019年12月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）】；2.被告谢建送对被告陈晓龙的上述债务承担共同清偿责任；3.两被告承担诉讼费。被告陈晓龙辩称，对本金没有异议，对于利息和违约金的计算方式不清楚，具体由法院依法认定。被告谢建送未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：陈晓龙。信用卡卡号：625**********566。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确陈晓龙起诉后有还款，截止至2020年2月6日尚欠本金39514.58元、利息5525.02元。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与陈晓龙就违约金收费项目达成协议。再查，陈晓龙与谢建送于2009年5月19日登记结婚。本院认为，陈晓龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈晓龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈晓龙应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈晓龙欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈晓龙未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张陈晓龙支付违约金的诉求，本院不予支持。关于夫妻共同债务，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈晓龙以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定谢建送具有举债的共同意思，故对其主张谢建送承担连带清偿责任，本院不予支持。谢建送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈晓龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月6日的信用卡透支本金39514.58元、利息5525.02元以及从2020年2月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担62元，由被告陈晓龙负担907元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁冬云人民陪审员  陈 伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 盈简培华
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民特18号申请人：城固缙颐置业有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：91610722078638004W。法定代表人：聂廷全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文静，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐郡晗，陕西锐博律师事务所实习律师。被申请人：王欢，女，1991年9月出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXX********。委托诉讼代理人：彭辉，男，1988年11月出生，汉族，住陕西省汉中市城固县，系被申请人王欢之夫，公民身份号码：61232XXXXX********。申请人城固缙颐置业有限公司（以下简称“缙颐公司”）与被申请人王欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人缙颐公司称：请求撤销汉中市城固县劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2020）第56-1号仲裁裁决书。事实和理由：一、申请人缙颐公司与王欢之间没有建立过劳动关系。2019年1月，申请人已经将“缙颐·中央御府”项目委托给城固县XX房XX中心（以下简称“颐玖家中心”）代为销售，在颐玖家中心成立之前，该项目也一直由颐玖家经营者王某某个人自行组织进行，王欢与王某某个人成立劳务关系。颐玖家中心成立之后，对王欢的雇佣、聘用、考勤、培训、管理、辞退均由王某某负责，所产生的后果自然由颐玖家中心承担。且申请人在2019年年底已将该项目的销售代理费用近80万元支付给了颐玖家中心。劳动关系的建立、存续等事实应由劳动者负责举证，王欢在劳动仲裁中提交的证据不足以证明与申请人之间存在劳动关系。二、城固县劳动人事争议仲裁委员会认定事实的错误必然导致了适用法律错误。王欢并未受申请人管理，未给申请人提供劳动，劳动仲裁程序中适用《关于确定劳动关系事项的通知》第一条属于适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之撤销仲裁的规定。三、本案与申请人在城固县人民法院起诉的同样与王欢的劳动争议案件是基于同样的事实，该两案的裁判结果具有法律上的关联性，为避免矛盾应当撤销城劳人仲案字（2020）第56-1号仲裁裁决书。四、劳动仲裁程序违法。在劳动仲裁中，申请人提交了一份向颐玖家中心支付委托销售代理费的凭证，但是劳动仲裁裁决中并未列明提及，遗漏当事人提交证据，仲裁程序违法。五、经阅卷发现城固县劳动人事争议仲裁委员会作出过一份中止审理和一份恢复审理的决定书，但都未送达申请人，该程序亦违法。被申请人王欢称，1、王欢2019年4月20日入职缙颐公司任置业顾问一职，受缙颐公司的管理，从事房屋销售工作，每月由缙颐公司发放工资。2、王欢入职时颐玖家中心还没有注册成立，负责招聘的工作人员王某某一直是缙颐公司的销售经理。3、缙颐公司举证的颐玖家中心盖章的工资表，其中2019年5月至8月的工资表明显伪造，因为这四个月时间颐玖家中心都未成立，何来的公章，而且这些工资表也没有任何人的签字。综上，王欢与缙颐公司之间存在劳动关系，城劳人仲案字（2020）第56-1号仲裁裁决程序合法，认定事实无误，适用法律正确，缙颐公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回缙颐公司公司的申请。申请人缙颐公司提交以下证据：一、颐玖家中心的书面情况说明：“1、王欢于2019年4月到其中心上班，与其建立的劳动关系，系其中心员工。2、其中心系房产中介机构，缙颐公司将’缙颐·中央御府’项目的销售委托给其中心。为方便委托事项的开展，王欢等人统一在缙颐公司的钉钉系统进行打卡，打卡后显示的考勤数据由缙颐公司反馈给其中心，再由其中心依照自己内部的考勤制度对王欢进行奖惩。3、考虑到财务方便，其中心与缙颐公司合作期间都委托过缙颐公司帮忙给其中心员工代发工资。”二、陕西信合的转账电子回单一份。三、另案当事人王**与颐玖家中心和解协议以及收条复印件各一份。主张以上述证据证明王欢与缙颐公司无劳动关系。王欢对上述证据不予认可，认为与本案均无关联性。被申请人王欢提交以下证据：一、陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初805号民事裁定书复印件一份。二、城固县网上县长信箱有关缙颐公司的举报信复印件一份。三、颐玖家中心企业信用信息公示信息复印件一份。主张以上证据证明王欢与缙颐公司存在劳动关系。缙颐公司对上述证据一、三真实性予以认可，证据二真实性不予认可，认为上述证据与本案均无关联性。对申请人缙颐公司和被申请人王欢提交的上述证据，均属于仲裁认定事实方面的证据，不属于本院审查范围，对上述证据本院依法不予采信。经审查查明:2020年4月26日，城固县XX城劳人仲案字（2020）第56-1号仲裁裁决：城固缙颐置业有限公司于本裁决书生效后15日内向社会保险经办机构为王欢申报办理社会保险参保手续，并补缴2019年4月至2020年2月期间的相关社会保险费，用人单位缴纳部分由缙颐公司承担，劳动者缴纳部分由申请人承担，具体数额以社会保险经办机构核算为准。颐玖家中心注册性质为个体工商户，其经营者为王某某。另查明，基于王欢在城固劳仲委的申请，城固劳仲委除了作出本案涉案的城劳人仲案字（2020）第56-1号仲裁裁决书（终局裁决），还作出一份城劳人仲案字（2020）第56-2仲裁裁决书（非终局裁决）：1、缙颐公司于本裁决生效后15日内支付王欢未签订书面劳动合同双倍工资差额34745.3元。2、缙颐公司于本裁决生效后15日内支付王欢2019年4月至2020年2月销售提成（工资）42827元。3、驳回王欢的其他仲裁请求。缙颐公司在收到该非终局裁定后，在法定期间内向城固县人民法院提起诉讼，城固县人民法院依法立案受理，目前仍在审理中。该案在城固劳仲委仲裁时进行过调解，但双方当事人不能达成一致，XX城XX委最终作出仲裁裁决。缙颐公司不服向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案争议焦点为缙颐公司的申请理由是否符合法定撤销劳动仲裁的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中申请人缙颐公司主张撤销仲裁的事由不符合上述规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人城固缙颐置业有限公司请求撤销汉中市城固县劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2020）第56-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人城固缙颐置业有限公司承担。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3175号 原告：吴军，男，1974年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市骏利汽车销售服务有限公司，住址：玉林市正泰路**，统一社会信用代码：91450900MA5KD6Q82B。 法定代表人：陈梅。 原告吴军与被告玉林市骏利汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴军负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年六月一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11881号之一 申请执行人：曾鹏飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄遗南，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人曾鹏飞与被执行人黄遗南相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22593号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在六个月内将坐落于佛山市南海区狮山镇小塘莲新一路20号莲声雅居1号楼302房中可能造成申请执行人房屋墙体霉变、衣柜受损的相关设施予以修复至不再渗漏，所需费用由被执行人承担，如被执行人逾期履行，申请执行人可以申请本院委托有资质的机构进行修复，被执行人有协助义务，所需费用由被执行人负担；被执行人应在六个月内将坐落于佛山市南海区狮山镇小塘莲新一路20号莲声雅居1号楼202房申请执行人房屋受损的墙体部位予以恢复原状，如被执行人逾期履行，申请执行人可以申请本院委托有资质的机构进行修复，被执行人有协助义务，所需费用由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 执行中，被执行人向本院申请再审，本院于2020年3月16日作出（2019）粤0605民申66号民事裁定书裁定再审期间中止本案的执行，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已进入再审程序，应根据再审结果依法推进本案的执行，现本案依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人或被执行人可根据已经发生法律效力的再审法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈敏联
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执585号 申请执行人：蓝振语，男，1971年8月1日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：李远林，女，1976年9月17日出生，汉族，住河池市金城江区。 共同委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人蓝振语、李远林与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执585号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用3387.47元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3747.47元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3697.47元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2095号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李贻梅，男，1984年1月17日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李贻梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月25日；（二）账户号：29×××85；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金101844.42元、利息25869.69元、分期付款手续费3196.8元、逾期还款违约金19371.26元（自2019年3月21日起至2020年4月21日止）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月21日的信用卡本金101844.42元、利息25869.69元、分期付款手续费3196.8元、逾期还款违约金19371.26元（自2019年3月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贻梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金101844.42元、利息25869.69元、分期付款手续费3196.8元、逾期还款违约金19371.26元（自2019年3月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告李贻梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1582号原告：淮滨县天扬汽车销售服务有限公司，经营场所：淮滨县顺河街道办事处任堰村（统一社会信用代码：91411527MA3XDL5025）。法定代表人：王固喜，职务总经理。委托代理人：孙亚坤，原告公司员工。被告：信阳骏宜帆汽车销售服务有限公司，经营场所：信阳市高新区欧亚汽车城A3展厅（统一社会信用代码：91411500MA3X73BH8X）。法定代表人：李强，该公司负责人。原告淮滨县天扬汽车销售服务有限公司（以下简称“原告公司”）诉被告信阳骏宜帆汽车销售服务有限公司（以下简称“被告公司”）债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人孙亚坤到庭参加了诉讼，被告公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司的诉讼请求：1、要求被告公司给付欠款120000元；2、诉讼费由被告公司负担。事实与理由:2019年6月份，被告公司拖欠原告公司车辆保证金12万元，该款经原告公司多次催要，被告公司一直没有给付，并于2019年8月28日给原告公司出具一份欠条。为维护原告公司的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告公司的诉讼请求。被告公司没有到庭应诉，也没有提交答辩状。经审理查明，原、被告公司系合作关系。双方在合作销售汽车期间，被告公司欠原告公司二网保证金120000元，被告公司于2019年8月28日给原告公司出具一份欠条，该欠条内容为：被告公司欠原告公司二网保证金120000元，本公司承诺于2019年11月30日前归还二网保证金。由于原告公司与我公司的经销商合作协议书遗失，待我公司退还全部二网保证金后，该经销商合作协议自动作废。因被告公司没有在承诺的期限归还该保证金120000元，原告公司现诉至本院。上述事实，由原告公司提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告公司给原告公司出具的欠条证明被告公司欠原告公司120000元的事实，该债权债务关系明确，依法应予以确认。被告公司在承诺的期限前没有给付原告公司120000元，是违约行为，作为市场经营主体也违背了诚实信用原则，所以原告公司要求被告公司给付120000元的诉讼请求正当，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告信阳骏宜帆汽车销售服务有限公司在判决生效后的十日内付给原告淮滨县天扬汽车销售服务有限公司120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告信阳骏宜帆汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年六月十六日书记员 陈丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1084号 原告：李行，男，1952年4月9日出生，汉族，农民、群众，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李雪强,男，汉族，1988年6月3日出生，系李行儿子。 被告：穆平均，男，1969年12月21日出生，汉族，职业，住邢台市桥**。 原告李行与被告穆平均租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李行委托诉讼代理人李雪强、被告穆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告拆迁补偿款25915.2.元及利息（利息自2018年12月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月1日，原、被告签订了协议书，协议约定由被告租赁原告位于本村大河南地0.5亩，包括小河南6.03米×11米，小河北6.03米×45米、按每亩地每年3000元的价格租赁。租期五年，被告一次性支付5年租金。协议同时约定，如遇国家征地或其他不可抗拒因素，需终止租地，则二地赔偿款归原告所有，土地建筑物赔偿款原、被告双方各一半。协议签订后，原告按协议约定将土地交付给被告使用，被告也交付了租金。在租赁期限内遇政府征用该块土地，被告共计得到补偿款51830.4元。根据原、被告双方所签订协议书第二条的约定，对于建筑物的补偿款应给付原告一半，但被告未按该协议书的约定履行，显属违约。原告现主张要求该块土地上建筑物一半的补偿款25915.2元，经与被告协商无果，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告穆平均辩称，我不认可，协议上写的是土地建筑物各一半，对我说的话绝对负责。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原、被告签订了协议书，协议约定由被告租赁原告位于本村大河南地0.5亩，包括小河南6.03米×11米，小河北6.03米×45米、按每亩地每年3000元的价格租赁。租金每年1500元，租期五年，被告一次性支付5年租金。协议同时约定，如遇国家征地或其他不可抗拒因素，需终止租地，则土地赔偿款归原告所有，土地建筑物赔偿款原、被告双方各一半。协议签订后，原告按协议约定将土地交付给被告使用。被告也交付了租金。在租赁期限内遇政府征用该块土地，被告共计得到建筑物补偿款51830.4元。 上述事实有原告提交的协议书、牛尾河拆迁补偿协议书、房屋征收评估报告书、土地上的建筑物赔偿款在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应秉持着诚实信用的原则履行合同，被告收到土地上建筑物补偿款共计51830.4，应按照协议约定给付原告补偿款25915.2元。原告主张利息没有法律依据，本院不以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内被告穆平均给付原告李行建筑物补偿款25915.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告穆平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张帼媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3837号原告:金立国，男，1971年12月17日出生，回族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:杨志，男，1975年11月8日出生，汉族，宁夏永宁县人，旅游公司司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告金立国与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立国到庭参加了诉讼，被告杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告金立国向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40800元；2、请求依法判令被告向原告支付利息和本金，按照年利率0.2%计算利息，一年是9600元；3、本案的诉讼费由被告承担，利息本金共计50400元。事实和理由：我是一个普普通通的农民，因2019年3月5日经朋友介绍，向我借钱，他说他买车了资金周转不开，答应2019年8月份向我还钱，到现在打电话不接，发信息不回，我现在只能向法院起诉他。被告杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩状和相关证据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告妻哥介绍相识。2019年3月5日被告以购车需资金为由向原告借款3万元，约定同年6月还款，被告给原告出具借条一张，注明“今借到金立国现金3万元，还款日期为2019年6月。”双方口头约定月利率为3分，为此同日被告又给原告出具借条一张，注明“今借到金立国现金10800元，还款日期为2019年8月。”逾期被告未予偿还，经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还借款。现原告主张被告偿还借款3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的10800元借款系双方口头约定的月息3分计息而出具的借条，非实际借款数额，而该借款利率超出民间借贷法定利率年息24%的限额，本院依法按照年息24%予以支持，即3万元*年息24%*1年（2019年3月5日至2020年3月5日）=7200元。原告主张的其他利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨志于本判决生效之日起十日内偿还原告金立国借款30000元并承担逾期利息7200元，共计37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告金立国负担165元，被告杨志负担365元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年六月二十四日书记员 沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初614号 原告：芮立静，女，1988年7月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。 被告：孙承国，男，1972年7月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：彭宝云，女，1977年6月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：易伟，系安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立志（实习），系安徽冠楚律师事务所实习律师。 本院在审理原告芮立静诉被告孙承国及彭宝云民间借贷纠纷一案中，原告芮立静于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许芮立静撤回起诉。 案件受理费减半收取463元，由芮立静负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 李述敏 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13778号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：韦连英，女，1968年5月8日出生，汉族，住，住广东省广州市番禺区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告韦连英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月23日，欠信用卡透支欠款本金45683.31元、利息1472.98元、其他费用553.18元、违约金524.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告韦连英应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月23日的信用卡透支欠款本金45683.31元、利息1472.98元、其他费用553.18元，利息从2019年7月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担5.47元，由被告韦连英负担497.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更37号罪犯陈伟峰，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年4月12日作出(2017)豫1621刑初第76号刑事判决,以被告人陈伟峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，2017年4月28日入狱服刑。2020年5月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈伟峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈伟峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王强、张腾远及同监区罪犯纪启明、张骞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。河南省周口市人民检察院出具监督意见建议对罪犯陈伟峰予以减刑，执行机关提出的相关意见，予以采纳。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟峰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年1月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：苏庆杰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告苏庆杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告苏庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年10月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××14。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金63121.72元、利息12149元、分期付款手续费101.46元、逾期还款违约金17205.79元（自2019年6月21日起至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金63121.72元、利息12149元、分期付款手续费101.46元、逾期还款违约金17205.79元（自2019年6月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏庆杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金63121.72元、利息12149元、分期付款手续费101.46元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担65元，被告苏庆杰负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执632号之一 申请执行人：陈永兰，女。 被执行人：周祖峰，男。 被执行人：陈垂桂，女。 申请执行人陈永兰与被执行人周祖峰、陈垂桂机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月20日作出（2019）琼9027民初983号民事判决书判决如下：一、限被告周祖峰、陈垂桂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿143868元给原告陈永兰；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人周祖峰、陈垂桂未在期限内履行义务，申请执行人陈永兰依据（2019）琼9027民初983号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理后，依法向被执行人周祖峰、陈垂桂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费2058元。 本案在执行过程中，被执行人周祖峰、陈垂桂未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年6月21日依法向被执行人周祖峰、陈垂桂发出限制消费令。本院于2020年6月11日通过网络执行查控系统未查询到被执行人陈垂桂名下有可供执行的存款及财产、于2020年6月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人周祖峰名下有可供执行的存款及财产；本院分别于2020年6月15日和2020年6月16日对被执行人陈垂桂不动产及住房公积金进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产线索、本院分别于2020年6月19日和2020年6月22日对被执行人周祖峰不动产及住房公积金进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日到被执行人周祖峰、陈垂桂户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县利国镇乐二村民委员会调查也未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月19日冻结了被执行人陈垂桂名下银行存款145926元，冻结期限一年，由于其名下银行存款余额不足，未能实际控制、于2020年6月20日冻结了被执行人周祖峰名下银行存款145926元，冻结期限一年，由于其名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年6月19日，本院对申请执行人陈永兰依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。 本院认为，被执行人周祖峰身患心脏病、肝硬化，治疗需大量资金，生活经济困难（有乐东黎族自治县利国镇乐二村民委员会出具的证明），且经本院依法调查被执行人周祖峰、陈垂桂名下房产、银行存款、工商注册登记信息及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人周祖峰、陈垂桂发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人陈永兰同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月22日 （打印5份）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3531号   原告：刘某,男，汉族，现住:通辽市。身份证号码：xxx。   原告：李某,女，蒙古族，现住:通辽市。身份证号码:×××。   被告：谭某,女，蒙古族，现住:通辽市。身份证号码:×××。   委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。   原告刘某、李某与谭某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘某、李某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某、李某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某、李某撤诉。   案件受理费275.00元，由原告刘某、李某负担。   审判员 李庆昌     二〇二〇年六月十日   书记员 牟 杨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢548号申请执行人：卞勋兰，男，1965年8月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：束秀根，男，1969年4月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人卞勋兰与被执行人束秀根欠款纠纷一案，该案(2009)昆民一初字第7236号已经发生法律效力。由于被执行人束秀根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人束秀根银行存款人民币41515.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12608号 东莞市道路停车事务中心、吴亮： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴亮行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审770号行政裁定书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书(2019)黔01执1998号贵州亨特投资集团有限公司、遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司：本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1797号民事调解书，受理申请执行人贵州亨特投资集团有限公司与被执行人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案（2019）黔01执1998号。申请执行人于2020年6月2日向本院提交申请书，称被执行人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司已支付剩余案款2500万元，本执行案件已履行完毕。对此，本院(2019)黔01执1998号案件于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1223号 原告：张杰，男，1969年7月25日出生，汉族，住宿州市光彩城**。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，曾用名：张泰明，男，1995年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系张杰之子。 被告：李彩云，男，1970年3月2日出生，汉族，住宿州市。 被告：刘传荣，女，1969年3月2日出生，汉族，住址同上。 原告张杰与被告李彩云、刘传荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告李彩云、刘传荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰诉请，1、依法判令两被告返还工资款49000元及相应的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原告有工程发包给被告，工程结束后，原告在付给被告工资款时，多付了6万元，后双方关于此事算账被告应返还原告6万元。经原告多次讨要，被告仅支付1.1万元，剩余4.9万元至今不愿返还，为维护原告合法权益，故诉请法院。 被告李彩云、刘传荣未出庭答辩。 本院经审理查明，2015年原告有工程发包给被告施工，2016年6月21日，原、被告进行结算，并出具结算清单，被告李彩云在结算单上注明，“以上工程及付工程款清单属实，多收张杰工资60000元，大写：陆万元整。已付1000元”。2017年8月21日原告张杰收到还款10000元。 另查明，被告李彩云与被告刘传荣为夫妻关系。 本院认为，被告李彩云多收取原告张杰60000元工资款的事实被告李彩云签字确认，原告张杰认可被告李彩云已偿还工资款11000元，对于原告张杰要求被告李彩云偿还剩余49000元款项的诉求于法有据，因欠款发生时被告李彩云与被告刘传荣系夫妻，原告作为债权人就李彩云为经营以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。原告张杰请求被告支付欠款利息的诉请不明确，本院不予支持。被告李彩云、刘传荣经本院合法传唤未出庭参与诉讼，不影响本院对案件事实的审查与认定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彩云、被告刘传荣于本判决生效后十日内返还原告张杰工资款49000元； 二、驳回原告张杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，财产保全费570元，由被告李彩云、被告刘传荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3837号原告：林栩辉，男，2000年12月31日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：郭嘉鹏，男，2001年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区，本院在审理原告林栩辉诉被告郭嘉鹏民间借贷纠纷一案中，原告林栩辉于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告林栩辉申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林栩辉撤回起诉。本案诉讼费25元由原告林栩辉承担。审判员  郭汉彬二〇二〇年六月二日法官助理罗小燕书记员蔡颖欣
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢364号申请执行人:曾山程，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：贾文章，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人曾山程与被执行人贾文章民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾山程于2020年5月11日申请恢复执行（2020）鲁1324执916号案件的执行，申请执行标的为29650元，本院于同日恢复执行。已经实际执行到位22983元，剩余标的款被执行人贾文章于2020年7月10日前付清，申请执行人曾山程于2020年6月23日向本院申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执恢364号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国军二〇二〇年六月二十三日书记员  宋淑怡
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执660号申请执行人：陈永明，男，1947年12月13日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：李德造，男，1965年8月13日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于陈永明诉李德造买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初1711号《民事调解书》已发生法律效力。因李德造未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，陈永明向本院申请执行，要求被执行人李德造支付货款23540元及该款自2020年1月25日起自清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息、案件受理费282元。本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年3月19日向被执行人李德造邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李德造名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人的银行存款6939元，申请执行人陈永明于2020年6月8日已领取该款项；被执行人名下有云Ｋ×××**号车辆一辆，注册时间为2008年10月12日，目前已无实际的处置价值，除此以外未发现可供执行的财产。本院于2020年4月16日向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2020年4月21日执行人员前往大理市喜洲镇河矣江村委会上江村7社42号开展现场调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年六月十六日书记员  董燕容
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3087号 被执行人：沈拉各，男，1989年2月16日出生，彝族，文户籍在四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县, 关于被执行人沈拉各盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初529号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人沈拉各应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3087号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月三日 书记员  邹 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5115号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：范启杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘鲁艳，女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告范启杰、刘鲁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告范启杰、刘鲁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范启杰、刘鲁艳偿还借款本金188077.37元，利息29473.61元，合计217550.98元。2020年4月29日以后的利息按年利率8.4825%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月13日，原告药都银行与被告范启杰、刘鲁艳签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年10月13日至2018年9月13日内可循环使用额度40万元的贷款。被告范启杰于2017年10月13日从药都银行借款40万元，合同约定年利率5.655%，借款到期日2018年9月13日，结算方式为按季结息、到期一次性还本法，被告刘鲁艳是共同借款人。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率8.4825%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金188077.37元，利息29473.61元。 被告范启杰、刘鲁艳未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告范启杰、刘鲁艳签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告范启杰、刘鲁艳未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告范启杰、刘鲁艳偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范启杰、刘鲁艳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金188077.37元，利息29473.61元，合计217550.98元。2020年4月29日以后的利息按年利率8.4825%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由被告范启杰、刘鲁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙玲俐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更80号罪犯张广春，男，1991年2月27日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年4月6日作出（2017）云0602刑初第72号刑事判决，以被告人张广春犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张广春不服，提出上诉。本院于2017年7月18日作出（2017）云06刑终第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张广春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张广春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张广春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广春减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6922号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄强，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄强信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××50的信用卡截止至2019年11月6日的欠款合计72512.65元，其中本金70716元，利息274.97元，违约金441.68元，其他费用1080元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××50。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：18%。 6、开始逾期时间：2019年6月6日。 7、申请时间：2019年3月18日。 8、开卡时间：2019年3月20日。 9、额度：80000元。 10、欠款最新截止时间：2019年11月6日。 11、欠款本金金额：70716元。 12、欠款利息金额：274.97元。 13、欠款违约金金额：441.68元。 14、其他费用金额：专项分期手续费1080元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄强应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××50的信用卡欠款本金70716元、利息274.97元、违约金441.68元、其他费用1080元（利息、违约金暂计至2019年11月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取计807元，由黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执恢1719号 申请执行人张秀莲，女，汉族，1949年2月25日出生，现住东胜区。 被执行人张瑞玲，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司（原名称鄂尔多斯市宏扬通讯器材有限责任公司）。 法定代表人朱振杰，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行张秀莲与张瑞玲、鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀莲依照（2012）东法民初字第347号民事判决书，申请法院执行借款500000元、案件受理费及保全费7400元，被执行人至今未履行。于2020年5月26日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孙 燕 代理审判员  李耀龙 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 星