山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初646号   原告：新绛县凯运达汽车运输有限公司，住所地：新绛县横桥乡中村南村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贾凯蓉，经理。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区**周西路蒲景苑**楼门面房**，统一社会信用代码：×××。   负责人：祝楣，经理。   委托诉讼代理人：胡景旭，系该单位员工。   原告新绛县凯运达汽车运输有限公司（以下简称凯运达汽运公司）与被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海财保运城中支）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯运达汽运公司委托诉讼代理人南俊平、被告渤海财保运城中支委托诉讼代理人胡景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   凯运达汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告×××号“解放”牌/晋×××号“瑞傲”牌重型半挂牵引车造成的车辆损失费、公估费、施救费、处理事故的误工费、交通费、住宿费及第三者财产损失、路产损失等各种经济损失255164.86元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月17日上午，苏胜利驾驶×××号“解放”牌/晋×××号“瑞傲”牌重型半挂牵引车，从湖北省沿巫十路往×××方向行驶，10时50分行驶至重庆市巫溪县×××处下坡左弯道时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆朝左侧翻后，与路边安全防撞护栏相撞后，车上所载货物沿山体向下滚落时，分别与冉××的田地、树木相撞后，货物又与冉隆付的房屋接触，造成×××号“解放”牌/晋××号“瑞傲”牌重型半挂牵引车以及冉××的田地、树木、房屋均损坏的道路交通事故。后经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队巡逻民警五中队道路交通事故认定书认定：苏胜利承担此事故的全部责任，冉隆付无责任。事故后凯运达汽运公司已支付了车辆修理费，施救费，路产损失，冉××的房屋、田地、树木，赵××下水管裂缝、材料费、人工费，明××、李××的田地损失等。因凯运达汽运公司的车辆在渤海财保运城中支投保有交强险、三者险、车损险、座位险、不计免赔险等各种保险，渤海财保运城中支应当在保险限额内直接向凯运达汽运公司赔偿。   渤海财保运城中支辩称：1、对本案交通事故的真实性无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险、主车商三险1000000元、挂车商三险50000元、主车车损险217000元、挂车车损险71360元；3、我司同意在保险限额内赔偿合理的损失。   当事人围绕诉讼请求提交了证据。凯运达汽运公司提交了如下证据：1、交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分情况；2、营业执照、道路运输证、法人身份证，以证明原告具有主体资格；3、车辆行驶证、保险单；驾驶证、资格证，以证明车辆驾驶、审验、投保交强险、商三险、车损险情况以及驾驶人员情况；4、新绛县苏袁汽贸有限公司修理清单、修理费发票，以证明事故车辆修理情况及支付修理费13245元的的事实；5、新绛县煤化园区××电焊服务部修理清单、修理费发票，以证明事故车辆修理情况及支付修理费31292.5元的事实；6、建设用地规划许可证、林权证、重庆百能保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、赔偿协议书、收条，以证明事故造成损失的房屋、林权属于冉××所有的事实，事故后委托评估损失价值为142950元、实际赔偿152000元、支付公估费8577元的事实；7、明××的1800元收条、李××的2800元收条；赵××的800元收条，以证明事故造成田地损失、水管破裂、并已赔偿的事实；8、巫溪县平安吊装有限公司发票，以证明原告支付施救费13000元的事实；9、行政处理决定书、非税收入一般缴款书（收据）、重庆农村商业银行业务凭证，以证明原告支付路产损失12000元；10、交通费、住宿费发票，以证明原告为处理涉案交通事故支付交通费、住宿费5000元的事实。渤海财保运城中支未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。渤海财保运城中支对凯运达汽运公司提交的证据发表质证意见如下：1、对凯运达汽运公司提交的第1、2、3、9组证据无异议；2、对第4、5组证据有异议，认为被告未定损，原告主张过高，但因原告方已经实际修理，该费用由法院酌定；3、对第6组证据有异议，认为房屋损坏估价过高，且系原告单方委托鉴定，原告未提供赔偿转账凭证予以佐证，公估费被告不承担；对第7组证据有异议，认为该组证据均系白条，无法证明其真实性；对第8组证据有异议，认为施救费过高，存在货物施救，应剔除货物施救费用；对第10组证据，由法院酌情裁定。   庭后，凯运达汽运公司提交了向冉隆付支付赔偿款的微信转账凭证。   本院经对凯运达汽运公司提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对无异议的证据予以确认，并在案佐证。对有异议的证据，认证如下：第4、5组证据，该2组证据中维修费发票系正规发票，印鉴齐全，形式合法，且有修理明细予以佐证，被告抗辩费用过高但未提供相关证据证实其主张，故对该2组证据应予采信；第6组证据，该组证据与原告庭后提供的转账凭证能够形成完整证据链，被告抗辩费用过高但未提供相关证据证实其主张，且未申请重新鉴定，故对该组证据应予采信；第7组证据，因在本案交通事故认定书中并未载明有明小燕、李纯贵、赵文贵财产损失，该组证据与本案无关联性，本院不予采信；第8组证据，施救费发票系正规发票，印鉴齐全，形式合法，被告抗辩费用中可能包括货物施救费用但未提供相关证据证实其主张，故对该证据应予采信；第10组证据，该组证据，在本案中主张于法无据，本案不作认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯运达汽运公司为登记于其名下的×××号“解放”牌/晋××号“瑞傲”牌重型半挂牵引车在渤海财保运城中支投保有机动车交通事故强制保险、第三者责任保险（主车赔偿限额1000000元、挂车赔偿限额50000元）、机动车损失险（主车赔偿限额217000元、挂车赔偿限额71360元），不计免赔率。涉案事故发生在保险期间内。   2019年9月17日上午，苏××驾驶×××号“解放”牌/晋MDR**号“瑞傲”牌重型半挂牵引车，从湖北省沿巫十路往巫溪县××方向行驶，10时50分行驶至重庆市巫溪县××处下坡左弯道时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆朝左侧翻后，与路边安全防撞护栏相撞后，车上所载货物沿山体向下滚落时，分别与冉××的田地、树木相撞后，货物又与冉××的房屋接触，造成×××号“解放”牌/晋××号“瑞傲”牌重型半挂牵引车以及冉××的田地、树木、房屋均损坏的道路交通事故。后经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队巡逻民警五中队道路交通事故认定书认定：苏××承担此事故的全部责任，冉××无责任。事故发生后，凯运达汽运公司支付了×××号“解放”牌/晋××号“瑞傲”牌重型半挂牵引车施救费13000元、修理费44537.5元，赔偿了路产损失12000元。2019年9月27日凯运达汽运公司自行委托重庆百能保险公估有限公司对涉案交通事故造成的第三者财产损失进行评估，2019年10月8日重庆百能保险公估有限公司作出编号为：BN-2019090××××号公估报告书，该公估报告书对因本次交通事故造成冉××房屋、树木、田地损失进行了估价，评估金额为142950元，凯运达汽运公司支付公估费8577元。2019年11月5日凯运达汽运公司与冉隆付达成《赔偿协议书》，约定凯运达汽运公司一次性赔偿冉××房屋、树木、田地损失152000元，后凯运达汽运公司通过微信转账向冉××支付房屋、树木、田地损失115800元，现金36200元。   本院认为，凯运达汽运公司为×××号“解放”牌/晋××号“瑞傲”牌重型半挂牵引车在渤海财保运城中支投保有机动车交通事故强制保险、第三者责任保险、机动车损失险，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。凯运达汽运公司按约交纳保险费，渤海财保运城中支在保险期间内就应对其承保的×××号“解放”牌/晋××号“瑞傲”牌重型半挂牵引车发生的相关保险事故承担赔偿责任。凯运达汽运公司系×××号“解放”牌/晋××号“瑞傲”牌重型半挂牵引车的登记车主，在对第三人进行赔偿后依据保险合同向渤海财保运城中支主张保险金，渤海财保运城中支应按照保险合同的约定和保险法规定履行自己的义务。   经查证核实，×××号“解放”牌/晋××号“瑞傲”牌重型半挂牵引车因本次事故支付了的施救费13000元、车辆维修费44537.5元、赔偿路产损失12000元，有凯运达汽运公司提供的增值税发票和修理明细，凯运达汽运公司、渤海财保运城中支委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证，对该损失应予确认。关于因本次交通事故给冉××房屋、树木、田地造成损失数额如何确定的问题。冉××房屋、树木、田地损失已由重庆百能保险公估有限公司作出的公估报告，评估金额为142950元，且凯运达汽运公司已实际赔付15200元，已超出评估金额9500元，对于冉××房屋、树木、田地损失应以公估金额为准，超出部分，本院不予认可。综上，因本次交通事故产生的×××号“解放”牌/晋××号“瑞傲”牌重型半挂牵引车车辆维修费44537.5元、施救费13000元、赔偿的路产损失12000元，冉××房屋、树木、田地损失142950元，以上各项损失合计为212487.5元，应由×××号“解放”牌/晋××号“瑞傲”牌重型半挂牵引车所投机动车交通事故强制保险、第三者责任保险、机动车损失险赔偿限额内赔偿。   关于渤海财保运城中支不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解，于法无据不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：   一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告新绛县凯运达汽车运输有限公司保险赔偿金212487.5元；   二、驳回原告新绛县凯运达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5128元，减半收取2564元，公估费8577元，合计11141元，由原告新绛县凯运达汽车运输有限公司负担430元，被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担10711元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 高文斌     二〇二〇年六月十一日   书记员 刘一民