wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张润东、鲁法全，山东康桥律师事务所律师。被告：郝燕飞，女，1983年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告郝燕飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张润东到庭参加了诉讼。被告郝燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝燕飞偿还原告浦发银行济南分行借款本金50000元，逾期利息14316.56元，欠逾期罚息3718.01元，合计68034.57元（利息暂计算至2019年8月11日），并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告郝燕飞承担原告浦发银行济南分行为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款50000元。贷款期限为1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止。合同约定贷款利率不做调整，执行年利率7.395%。贷款支付采取借款人自主支付方式，即借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人指定的账户。还款采取分期付息，到期一次还本的方式，每月为一期，每期还款日为每月的19日。同时合同约定，若借款人未按约定按时足额偿还当期贷款本息的即为逾期，贷款人有权按照中国人民银行的规定计收罚息，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若贷款发生逾期，则该期未还贷本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后原告依约支付了贷款。现在借款已经到期，被告却未如约足额按期还款，至2019年8月11日被告欠原告借款本金50000元、逾期利息14316.56元、逾期罚息3718.01元，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请依法判如诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浦发银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.上海浦东发展银行个人开户申请书复印件、被告身份证复印件、银行卡收卡确认单、手机银行、个人网银开通确认单；2.《个人“点即贷”借款合同》（打印件）；3.《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》；4.《还款明细》；5.欠款查询截屏打印单。被告郝燕飞未提交证据。根据浦发银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告郝燕飞在浦发银行办理卡号为62179317********商人IC卡，并开通了网银。浦发银行济南分行称其向郝燕飞发放贷款的依据是双方签订的《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款人为浦发银行济南分行，借款人为郝燕飞，借款人向贷款人申请个人人民币贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，本合同执行的贷款年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”，借款人授权贷款人将贷款资金发放至借款人名下的账号为62179********291的账户内。合同第12.10条约定：“本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；……”。合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《个人“点即贷”借款合同》无原告浦发银行济南分行与郝燕飞的签章或签名。2015年11月19日，浦发银行济南分行向郝燕飞名下的6217931720641291账户内发放贷款50000元。原告自认被告郝燕飞共偿还利息3431.53元、罚息0.57元。截至2020年6月11日，被告郝燕飞欠付借款本金50000元、利息19955.26元、罚息4666.48元。本院认为，浦发银行济南分行提交的《个人“点即贷”借款合同》虽然没有双方当事人的签字或盖章，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款和第十一条的规定，当事人订立合同可以采取数据电文等其他能有形表现所载内容的形式。本案中，借款合同是以在线签署的形式完成，签订形式为数据电文。郝燕飞先向浦发银行申请借记卡并申请开通网上银行后，通过网络操作签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行济南分行发放借款后，通过郝燕飞名下账号为62179317********的银行账户历史明细清单及核心贷款发放对账信息历史截图显示，郝燕飞分数次偿还了部分借款，其偿还数额能够与《个人“点即贷”借款合同》中约定相互印证，上述还款行为表明郝燕飞已经按照合同的约定履行了部分还款义务。故应认定合同依法成立并生效。上述合同生效后，各方当事人均应按合同约定认真履行约定义务。浦发银行依约向郝燕飞发放了贷款，履行了合同约定的义务。郝燕飞未能按约还本付息，其行为构成违约，浦发银行济南分行要求郝燕飞按照合同约定还本付息并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告浦发银行济南分行主张的律师费、公告费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金50000元；二、被告郝燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2020年6月11日的逾期利息19955.26元、逾期罚息4666.48元以及嗣后利息（自2020年6月12日至实际清偿之日止的利息按照《个人“点即贷”借款合同》约定另行计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告郝燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年六月二十三日书记员  贺宏
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保624号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：王书亮焦然然 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人王书亮焦然然执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款19062元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款19062元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5493号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：张明勇，男，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张明勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费77513.97元、透支利息254.14元、违约金763.97元，合计78532.08元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项77513.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息254.14元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告张明勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月8日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为80000元，手续费为11520元，分期期数为36期，首期金额为2230元，每期金额为2220元，首期手续费320元，每期手续费为320元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款78532.08元未归还，包括本金及手续费77513.97元、透支利息254.14元、违约金763.97元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《e分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费77513.97元、利息254.14元、违约金763.97元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费77513.97元、利息254.14元、违约金763.97元，共计78532.08元；二、被告张明勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项77513.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息254.14元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1764元，保全费805元，由被告张明勇负担（案件受理费限被告张明勇于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告张明勇于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32746号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨国建，男，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告杨国建信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告杨国建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杨国建立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月7日的信用卡透支本金35875.21元、利息36107.92元、违约金1416.18元、取现手续费10元;并支付从2019年1月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金35875.21元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨国建承担。事实和理由：杨国建向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向杨国建发放了信用卡。杨国建持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨国建未作答辩。经审理查明，2014年9月，杨国建向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔），最低10元，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。之后，交通银行重庆分中心按约向杨国建发放了信用卡。杨国建从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2019年1月7日，杨国建尚欠交通银行重庆分中心透支本金35875.21元、利息36107.92元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨国建与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向杨国建发放了信用卡，杨国建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨国建应当偿还交通银行重庆分中心信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费，但交通银行重庆分中心收取的利息、取现手续费不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨国建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨国建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月7日的信用卡透支本金35875.21元，及截至2019年1月7日的利息、取现手续费费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，境内人民币取现手续费收取交易金额的1%，最低每笔10元，但利息、取现手续费的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额）；并支付从2019年1月8日起至欠款清偿之日止，以本金35875.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元，由被告杨国建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4549号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。法定代表人：武长奎，总经理。被告：张鹏程，男，1973年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张鹏程保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年6月9立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，并注明不交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。审判员 邹 岩二〇二〇年六月十一日书记员 孙紫桐
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执异32号申请人：浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉**纱帽街通江一路南侧工厂（**）办公楼**。负责人：SEOYOUNGKI（徐荣基）。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：无锡兆涵汽车配件有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道建鸿路**。法定代表人：吴慧。申请追加被执行人：杜民强，男，1981年4月6日出生，汉族，住，住安徽省宿州市砀山县/div>申请执行人浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司武汉分公司与被执行人无锡兆涵汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鄂0113民初978号《民事调解书》，已经发生法律效力。因被执行人无锡兆涵汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司武汉分公司向本院申请强制执行，执行标的163000元。本院于2019年11月20日以(2019)鄂0113执794号立案执行。本案执行中，浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司武汉分公司向本院申请追加杜民强为被执行人。其理由如下：被执行人无锡兆涵汽车配件有限公司系自然人独资企业，杜民强系该公司100%控股股东，且有履行能力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，特此申请追加杜民强为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，本院受理申请执行人浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司武汉分公司与被执行人无锡兆涵汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人无锡兆涵汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人无锡兆涵汽车配件有限公司于2014年2月17日成立，注册资本100万元，2019年12月11日变更为有限责任公司（自然人独资），杜民强为该公司100%控股股东。本院审查认为，无锡兆涵汽车配件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，且杜民强为该公司100%控股股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加杜民强为（2019）鄂0113民初978号《民事调解书》的被执行人；当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘友保人民陪审员  盛德恒人民陪审员  王进雄二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 韬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2736号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：陈**斯，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人陈**斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8307号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还律师费1000元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2736号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执905号之八 申请执行人：郭金保，男，汉族，1963年7月2日出生，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，汉族，1960年6月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，汉族，1967年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于郭金保与许苏平、李小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7526号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人许苏平的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1619号申请执行人：范某，女，汉族，1971年4月25日出生，住汝州市。被执行人：姚某，女，汉族，1979年12月8日出生，住汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1983年3月19日出生，住汝州市。被执行人：赵某，女，汉族，1970年12月10日出生，住汝州市南门里**，身份证号4104821979××××××××案由：民间借贷纠纷关于申请执行人范某申请执行姚某、王某、赵某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8516号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姚某、王某、赵某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人银行账户，未发现有财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年六月二十五日书记员  张家豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执177号之二申请执行人：史铁柱,男性,1978年1月5日出生,住。被执行人：李胜宏，男性,1969年2月3日生，汉族，住。；姜昊，男性,1975年10月7日生，汉族，住。；徐美丽，女性,1979年7月12日生，汉族，住。；陈亮，男性,1974年1月6日生，汉族，住。申请执行人史铁柱与李胜宏、姜昊、徐美丽、陈亮其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1132号法律文书已发生法律效力。因被执行人李胜宏、姜昊、徐美丽、陈亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史铁柱于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人李胜宏、姜昊、徐美丽、陈亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人李胜宏、姜昊、徐美丽、陈亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李胜宏、姜昊、徐美丽、陈亮暂无财产可供执行财产。申请执行人史铁柱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4807号原告：林国新，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********。被告：张筠献，男，1991年5月27日出生，汉族，住山东省临沭县***********。原告林国新与被告张筠献民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国新、被告张筠献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金60000元及逾期还款利息(利息按1200元/月计算,自2019年10月10日起计至全部欠款实际清偿之日止,逾期还款利息暂计至2020年4月10日为7200元)；2.被告向原告归还微信借款6000元。事实和理由：原被告原系朋友关系,被告因资金周转困难于2019年10月10日向原告借款60000元,并承诺每月支付利息1200元，且保证2019年11月10日归还本息。于是原告同意借款并于2019年10月10日向被告支付现金60000元，且与被告签订了个人借贷合同一份。2019年10月23日，被告又以不够钱支付物流费为由向原告借款6000元，原告同意借贷并于当晚微信转账给被告6000元。上述借款到期后经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身权益，原告诉至法院。被告辩称，个人借贷合同是被告签订的，但是被告只收到了6000元，其余的款项没有收到。请原告提供相应的转账记录予以证明。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告作为甲方（借款人），被告作为乙方（贷款人），于2019年10月10日签订了《个人借贷合同》。上述合同主要载明：一、乙方于2019年10月10日供给甲方现金人民币陆万元整；借款利息每月壹仟贰佰元，借款期限1个月，还款日期为2019年11月11日，还款方式现金还款；二、贷款方如逾期不还贷款，贷款方有权追加借款，并从到期日起付日息1%。2019年10月23日，被告向原告发送微信信息称“6000用下物流费两万二不够他老爸退了我立马给你。这个快给你。”之后，原告通过微信向被告转账6000元。庭审中，原被告确认：双方是去年认识的，朋友关系。原告称：一、被告称需要资金周转向原告借款，双方在原告店里先签订了借款合同后，原告就将现金支付给被告；二、经济来源于店里的营业款，原告是中山市阜沙镇周六福珠宝行的法人，是个人经营的；三、签订借款合同时没有其他人在场，在支付了借款现金，但双方没有书写收据；四、因为被告与原告的好朋友合作了一家酒店，被告挺有钱的，且答应支付三分利息，所以原告出借款项给被告；五、原告有按法律规定做账，庭后提供相应的账本给法院，逾期承担不利的不利法律后果。被告称：一、其没有收到原告支付的60000元，当时在原告店里签订了借款合同后，被告就走了。没有书写收据，是因为被告没有收到款项；二、当时签订借款合同时，原告的员工也在场，原告亦可提供监控。庭审后，原告提交了其自行制作的表格，该表格上载明其2019年9月1日至2019年10月10日的收支情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，对于原告向被告出借了60000元款项的待证事实，被告确认其仅收到了6000元微信借款，但其抗辩没有收到60000元的情况下，原告作为主张借贷事实发生的一方，应提供有效证据支持其已经交付了60000元的借款款项。结合原告提交的证据及庭审的陈述，一方面，对于60000元的借款，原告仅提供了《个人借贷合同》，该合同仅载明原告向被告贷款60000元，未载明被告有收到上述款项，且原告称其在签订上述借款合同后向被告交付了现金，但没有收据，故原告的主要证据《个人借贷合同》不足以证明其已向被告交付了60000元的借款款项。另一方面，在同个时期，原告曾通过微信转账方式向被告出借款项，被告未特别要求现金交付的情况下，其交易方式、交易习惯与双方同个时期的借款不同。另外，原被告确认借贷双方的关系是2019年才认识的朋友，在距离被告出借借款合同时双方认识时间短，且原告未提供证明其财产变动的情况。原告是经营金行的，在其经营的店铺签订合同，没有其他人在场，也不符合一般常理。为此，在被告抗辩没有收到的该60000元借款款项的情况下，原告就其主张现金交付未提供证据予以证明亦未能对不合理之处作出有说服力的解释，为此原告理应承担举证不充分的不利法律后果。综上所述，原告提供的证据不足以证明原告向被告出借借款60000元的待证事实，其提交的证据及庭审的陈述未能达到民事诉讼的高度盖然性标准，原告应承担举证不能不利法律后果，故本院对其诉讼请求，不予支持。对于原告主张的微信借款6000元，原告提交了微信聊天记录及转账记录，被告亦确认收到了6000元的借款，在被告未举证证明其已履行还款的义务，原告主张被告偿还该6000元借款有理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张筠献于本判决生效之日起三日内向原告林国新偿还借款6000元；二、驳回原告林国新的其他诉讼请求。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告林国新负担800元，由被告张筠献负担15元（该款原告林国新已预交，被告张筠献于上述付款期限内迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年六月二十四日书记员  冯艺柱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2749号之一原告:河南省永联民爆器材股份有限公司，统一社会信用代码91410100749214908W，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人：刘嵩，董事长。委托诉讼代理人：乔丽娟、尤双琳，河南从晏律师事务所律师。被告：楚铁章，男，1949年12月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州海威民爆器材有限公司，统一社会信用代码91410182MA4066X627，，住所地荥阳市索河路法定代表人：楚铁章。原告河南省永联民爆器材股份有限公司与被告楚铁章、被告郑州海威民爆器材有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中查明，被告楚铁章因涉嫌诈骗罪，2020年5月12日被荥阳市公安局刑事拘留，现楚铁章羁押于荥阳市看守所。本院经审查认为，被告楚铁章被刑事羁押，不能参加本案诉讼，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晖二〇二〇年六月二十四日书记员  赵骑
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1082号 上诉人（原审原告）：许晓云，女，1995年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被上诉人（原审被告）：窦烯维，男，1995年8月12日出生，汉族，住北流市。 上诉人许晓云因被上诉人窦烯维民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 许晓云上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判支持许晓云的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由窦烯维承担。事实和理由:一审以许晓云也没有足够的证据予以佐证，不认定龙恒伟汇给窦烯维的15000元是窦稀维向许晓云的借款，是错误的。许晓云已经提交微信语音和龙恒伟证人出庭作证，均证明窦烯维通过微信要求许晓云借2万元给他，其中龙恒伟代许晓云转账15000元借款给窦烯维的银行账户后，窦烯维在微信语音中承认收到了许晓云的2万元借款。在追债的过程中，窦烯维也认可借到2.5万元，并表示所借的2.5万元其会尽快返还。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。 窦烯维未作答辩。 许晓云向一审法院起诉请求：1.判令窦烯维偿还许晓云借款本金25000元及利息（利息的计算：以25000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由窦烯维承担。 一审法院认定事实：窦烯维以做生意需要资金周转为由向许晓云借款，许晓云分别于2018年8月9日、2018年8月16日通过支付宝共向窦烯维转账10000元。双方未约定还款期限和利息。窦烯维未及时还款，许晓云多次追讨未果，遂诉至该院。 一审法院认为，许晓云与窦烯维之间的借贷关系，虽没有借条、收条、欠条等债权凭证，但许晓云提供了支付宝（中国）网络技术有限公司转账电子回单（金额合计10000元）及手机微信上的聊天记录，内容合法真实，且证据间能印证许晓云与窦烯维之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实，依法认定双方借贷关系成立有效，应予保护,双方均应按约定履行相应的义务，窦烯维使用许晓云的借款没有按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。至于许晓云主张借款中有15000元是其委托朋友龙恒伟通过手机银行转入窦烯维账户的，该主张没有得到窦烯维的确认，许晓云也未能提供足够的证据予以佐证，该院对其真实性无法确认。因此，该院依法确认窦烯维应返还借款本金为10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按年利率6%支付资金占用期间利息。因此许晓云请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，不违反法律规定，依法予以支持，由于双方未约定还款期限，逾期利息的计算应从起诉之日（即2019年9月19日）起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、窦烯维应返还借款本金10000元给许晓云；二、窦烯维应支付利息给许晓云（利息的计算：以10000元为基数，从2019年9月19日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。案件受理费426元（许晓云已预交213元），由许晓云负担256元，窦烯维负担170元。 在二审举证期限内，许晓云提交证据微信语音一份，欲证明窦烯维认可借到2.5万元，并表示所借的2.5万元会尽快返还给许晓云。窦烯维未发表质证意见。本院认为，上述证据真实合法有效且与本案有关联，可以结合本案其他证据综合认定。 经审理查明，窦烯维以做生意需要资金周转为由向许晓云借款25000元，许晓云分别于2018年8月9日通过支付宝转账5000元及委托其朋友龙恒伟通过银行转账15000元给窦烯维，于2018年8月16日又通过支付宝向窦烯维转账5000元，双方未约定还款期限和利息。窦烯维未及时还款，许晓云多次追讨未果，遂诉至法院。 本院认为，窦烯维因做生意需要资金周转向许晓云借款25000元，窦烯维亦确认上述事实，双方发生的民间借贷关系成立并生效。窦烯维没有按时返还借款，已构成违约，应承担违约责任。窦烯维应返还借款本金25000元给许晓云。一审判决认定借款本金为10000元是不当的，本院予以纠正。综上所述，许晓云的上诉请求有理，本院予以支持。一审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更北流市人民法院（2019）桂0981民初3662号民事判决第一项为：被上诉人窦烯维应返还借款本金25000元给上诉人许晓云； 二、变更北流市人民法院（2019）桂0981民初3662号民事判决第二项为：被上诉人窦烯维应支付利息给上诉人许晓云（利息的计算：以25000元为基数，从2019年9月19日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。 上述判决确定的履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费426元（许晓云已预交213元），由窦烯维负担。二审案件受理费426元（许晓云已预交），由窦烯维负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃惠健 审 判 员 卢有南 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年六月五日 法官助理 潘 丽 书 记 员 蒋晓音
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2927号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：梁玉玲，女，1983年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人梁玉玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6446号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金17173.20元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2927号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5710号之一 申请执行人：东莞威旺漂染有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官桥涌村。 法定代表人：钟达湖。 委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。 委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。 被执行人：钟财君，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李振兴，男，1954年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何中岳，男，1948年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘瑞奇，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：区伟超，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人东莞威旺漂染有限公司与被执行人钟财君、李振兴、何中岳、刘瑞奇、区伟超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4446号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟财君、李振兴、何中岳、刘瑞奇、区伟超应向申请执行人东莞威旺漂染有限公司支付款项1306737.61元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞威旺漂染有限公司与被执行人钟财君、李振兴、何中岳自愿达成一致和解协议并正在履行，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人钟财君、李振兴、何中岳的执行。本院依法查封被执行人区伟超名下车牌号粤Ａ×××××车辆一台，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人刘瑞奇、区伟超列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人刘瑞奇、区伟超的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结本案对被执行人钟财君、李振兴、何中岳的执行； 二、本案对被执行人区伟超、刘瑞奇终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李文超
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终902号上诉人（原审原告）：陈樟林，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：黄东红，女，1978年12月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：鄢双凤，女，1974年7月11日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人陈樟林因与被上诉人黄东红、鄢双凤房屋买卖合同纠纷，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初3682号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈樟林的上诉请求：1、请求法院判令黄东红、鄢双凤立即为陈樟林返还定金一万元；2、本案诉讼费由黄东红、鄢双凤承担。事实与理由：陈樟林于2018年11月23日与鄢双凤签订了《商品房合同书》，购买位于樟树市的房屋。陈樟林在支付完定金后、发现若干问题：1、房屋尚在银行贷款并未取得房屋产权证。当时中介及卖方并未提供有效的房屋产权证，对于未取得房屋产权证的房产是不可以交易的，而卖方私底下进行交易并不合法，2、房屋签订的买卖合同后来发现并不是房屋所有人进行签订，而卖方并未进行代理手续或是证明双方有亲属关系的证明材料，存在欺诈骗取定金之嫌，本人由于在未知此类情况之下付款一万元，后发觉卖方还存在离异状态感觉如果继续进行交易定会影响到财产的不明性，甚至不单单是一万块钱打水漂，继续交款至再交的款项也会打水漂，3、房屋破损程度跟看房时明显增加，在看房时候卖方并未如实汇报房屋情况、卖主有一房二卖的情况，感觉是处于危险不合法交易之中。对樟树市人民法院判决请求理由：1、此前一直与黄东红还有房产中介要求给予委托代理书，一直未给子，后来到开庭的时候临时补齐，是否有为庭审而假做或补委托书之嫌，黄东红并未有委托书，临时为了赢得诉讼而制作。2、法院认定短信没有证明存在离异状态，但又未到相关民政部门调取被告人的实际婚姻状况，黄东红代理小姑子的房子，在处于离异状态又迟迟不能出具委托书的情况是不合乎规定的。3、定金应该要退还。房地产中介因为没赚到中介费，存在偏袒黄东红的行为。二审中，黄东红答辩称，都是陈樟林凭空想象出来的，中介也没有得到我的好处，当天看房后表示满意直接付了一万元定金，就跑去和当时租户说这是他的房子，租客没多久就搬出去了。上诉人说房产证看不清，对方是自愿的。二审中，鄢双凤没有答辩。陈樟林的一审诉讼请求：1、请求判令黄东红、鄢双凤向陈樟林返还定金10000元；2、本案诉讼费用由黄东红、鄢双凤承担。一审认定的事实及判决要点：鄢双凤委托黄东红出售位于樟树市的房屋，黄东红联系到中介即樟树市佳盛房产信息服务部。陈樟林、黄东红及樟树市佳盛房产信息服务部三方于2018年11月23日签订一份房屋买卖合同，具体约定为：甲方（卖方）：鄢双凤，甲方的代理人：黄东红，乙方（买方）陈樟林，丙方（中介方）；经丙方居间促成，甲方将其所有的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方，乙方已对上述房屋实地勘察，并做详细了解，同意购买此房屋；该房屋位于樟树市；该房地产在交易前已经设定抵押的，甲方应于2018年12月15日前办理抵押注销手续；本合同签订之日，乙方应向甲方支付定金贰万元整，作为购房定金，在申请办理产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金，乙方毁约的，无权要求甲方返还定金；为督促甲方及时履约，甲方交纳壹万元作为履约保证金由丙方代管，丙方出具收到凭证；乙方应于签订房管局网签合同当日给付甲方首付款肆拾贰万叁仟元（￥423000元），剩余房款伍拾万元（￥500000元）。乙方应及时向贷款机构提交贷款申请的相关资料，并配合贷款机构进行贷款调查、审查和审批等手续，甲方应协助乙方办理贷款手续等。另陈樟林、黄东红及樟树市佳盛房产信息服务部三方于当日签订房屋买卖合同（补充协议）一份，具体内容为：购房首付款人民币：肆拾贰万叁仟元（￥423000元），买方须在2018年12月15日之前由双方认可的银行转账给卖方，卖方须在收到首付款当日配合买方办理产权转让及银行贷款申请手续等。签订房屋买卖合同及补充协议后，陈樟林于当日交付10000元房屋定金给黄东红。此后，陈樟林未按合同约定期限履行支付购房首付款等义务，致使无法办理产权转让、银行贷款、网签合同等手续。一审法院认为，陈樟林、黄东红与中介樟树市佳盛房产信息服务部于2018年11月23日共同签订的房屋买卖合同及房屋买卖合同（补充协议），均是合同签约各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据房屋买卖合同及补充协议关于履行义务先后的问题，陈樟林向鄢双凤缴纳足额定金后，应准备办理网签合同、支付首付款及向贷款机构申请贷款等事宜，黄东红应协助陈樟林办理网签合同、产权过户等事宜。本案中，陈樟林未按时缴纳足额定金，且未按合同约定期限将购房首付款给付鄢双凤或者黄东红，致使房产局网签合同等事项无法办理。陈樟林未按合同约定履行义务，其属违约行为，根据房屋买卖合同双方之约定“乙方毁约的，无权要求甲方返还定金”，陈樟林返还定金之要求缺乏事实及法律依据，故该院不予以支持。当事人对自己的主张应该提供证据证明。陈樟林主张房屋买卖存在不安全的情形，其未提供证据证明，应承担不利的法律后果。另根据鄢双凤、黄东红方提供的证据，以及案外人房产中介聂云飞、黄光的陈述，未反映出房屋买卖存在不安全情形，对于陈樟林该主张，其理由不充分，该院不予支持。综上所述，对陈樟林要求黄东红、鄢双凤返还定金的诉讼请求，该院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回陈樟林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈樟林负担。二审中，上诉人陈樟林、被上诉人黄东红、鄢双凤均未提供新的证据。本院二审查明：本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈樟林在与黄东红签订案涉房屋买卖合同时已经知晓案涉房屋设定了抵押，双方在补充协议中约定由陈樟林先支付黄东红首付款解除抵押，且案涉房屋已经办理了不动产权证。陈樟林以案涉房屋尚在银行贷款并未取得房屋产权证主张房屋买卖合同无效，没有法律依据，本院不予支持该主张。陈樟林主张黄东红不具有代理权限抗辩不履行支付首付款义务，既没有合同依据，也与房屋所有权人鄢双凤委托黄东红出售案涉房屋的事实不符，且黄东红在出售案涉房屋时是否离婚与是否具有代理权限不具有关联性，故本院亦不予支持该主张。由于陈樟林是在实地查看案涉房屋后签订房屋买卖合同的，没有提供证据证明黄东红是以欺诈或者胁迫手段订立案涉房屋买卖合同及补充协议，故陈樟林与黄东红（代鄢双凤）签订的案涉房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。陈樟林没有法定或者约定抗辩权，拒不履行支付首付款义务，构成根本违约，其要求鄢双凤、黄东红返还10000元定金的主张，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，陈樟林的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈樟林负担。本判决为终审判决。审判长 贾 莉审判员 高胜敏审判员 易 芳二〇二〇年六月二十三日法官助理罗武平书记员周卉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执430号之七申请执行人:范铁军，男，1971年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吕国辉，男，1972年3月26日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2861号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕国辉名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月二日书记员 何佳瀛
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保731号 本院立案保全的申请人潘成与被申请人马正伟、鲁振健康权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执492号 吴昊、临沂世华手套辅料制品有限公司： 吴昊与临沂世华手套辅料制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3566号原告：宿迁市恒晟达汽车销售服务有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道西侧、徐淮路南侧。法定代表人：刘洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：彭学彬，男，1971年7月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市通达大道东侧。法定代表人：朱军，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。原告宿迁市恒晟达汽车销售服务有限公司与被告彭学彬、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的原告宿迁市恒冠达汽车销售服务有限公司与被告彭学彬、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案【案号为（2020）苏1302民初3565号】的诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1302民初3565号案件审理。审判员 周 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 徐阿静
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执396号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人蓝双旺，男，1966年2月15日出生，住泰顺县。 被执行人刘东小，女，1969年12月20日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝双旺、刘东小金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2556号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人蓝双旺、刘东小归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金68852.79元及相应利息（自2019年9月5日起按月利率11.418‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费785.5元及执行申请费1031.36元。 执行立案后，本院向被执行人蓝双旺、刘东小发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝双旺、刘东小履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝双旺、刘东小的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人蓝双旺名下浙ＣＭ××××北京现代牌小汽车和苏ＥＡ××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人刘东小名下银行存款2188.02元本院已依法扣划，扣除本案罚款1000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿1188.02元。截至2020年6月27日，本案执行标的已执行到位1188.02元。暂未发现被执行人蓝双旺、刘东小有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝双旺、刘东小拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝双旺、刘东小采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丽娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2367号之一申请执行人：天津市滨海新区俊利汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区锦州道锦州里3-3-103。法定代表人：邢伟利，经理。被执行人：宋连德，男，1971年12月09日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区俊利汽车租赁有限公司与宋连德车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初37651号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户13个，扣划被执行人银行存款共计4918元，全部发还申请执行人；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年六月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10136号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:刘艳，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金48801.05元、分期手续费476元、透支利息2421.54元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金48801.05元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘艳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计51698.59元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘艳仍未清偿。被告刘艳未答辩。经审理查明，2010年11月13日，刘艳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘艳发放了信用卡。刘艳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期收费。截至2020年3月10日，刘艳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48801.05元、分期手续费476元、透支利息2421.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘艳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘艳发放了信用卡，刘艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘艳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金48801.05元、分期手续费476元、透支利息2421.54元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金48801.05元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费577元，由被告刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执499号之五被执行人：鲍云侠，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人鲍云侠罚金一案，因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲍云侠在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年六月三日书记员  马 烁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执85号申请执行人:孙燕，女，汉族，1977年12月23日出生，住河南省永城市新城牡丹区。被执行人：李恒，男，汉族，1996年4月16日出生，住河南省永城市。本院在执行孙燕与李恒民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初8378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒负有继续向申请执行人孙燕履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月九日书记员 顾 浩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更238号罪犯杜永春，男，1951年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年3月9日作出(2017)豫1602刑初第8号刑事判决,以被告人杜永春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2017年12月6日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后，2017年12月6日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜永春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜永春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈拥军、雷东辉及同监区罪犯苏海军、秦山峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杜永春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜永春的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2017年12月6日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更164号罪犯曾加辉，男，1982年3月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年5月12日作出（2015）巧刑初字第68号刑事判决，以被告人曾加辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾加辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾加辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾加辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾加辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2987号原告：郑某1，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区田林路******乙。委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。被告：郑2，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区塘沽路**，住上海市闵，住上海市闵行区平南三村****>原告郑某1与被告郑2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郑某1向本院提出诉讼请求：判令被告从2019年12月1日起每月支付原告赡养费2,000元。事实与理由：原、被告系父子关系。原告与前妻张某某于2004年8月经法院调解离婚，约定双方所生之子郑2随郑某1生活。2012年7月9日原告郑某1经上海市劳动能力鉴定中心鉴定,因病部分丧失劳动能力。现原告无经济来源,每月仅依靠低保度日，故诉至法院,要求判如所请。被告在提交答辩状期间未提出管辖异议。本院经审查认为：被告郑2户籍户籍地虽在上海市虹口区塘沽路**，2017年起实际居住于上海市闵行区平南三村XXX号XXX室至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的院管辖，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 闻二〇二〇年六月十日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法，由被告住所地人民法院管辖v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以、经常居住地在两个以上人民法院辖区的辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经;'>第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方方除外。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2215号上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市达利华管理顾问有限公司，住所地广东省江门市江海区外海海伦堡****。统一社会信用代码：91440700680619316L。法定代表人：陈富明，公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东龙腾机电股份有限公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**综合楼**一社会信用代码：914420007693295505。法定代表人：孙玉柱，公司总经理。上诉人江门市达利华管理顾问有限公司（以下简称达利华公司）因与被上诉人广东龙腾机电股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2019）粤0704民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2020年1月10日向达利华公司送达《预交上诉费通知书》,达利华公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市达利华管理顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执570号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执413号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40。被执行人：赵娜，女，1981年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵娜保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，本院于2020年3月12日向赵娜邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于赵娜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将赵娜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年3月11日、2020年4月23日、2020年5月15日通过执行网络查控系统，对赵娜名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人赵娜名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查赵娜名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查赵娜名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查赵娜名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询赵娜名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月12日，执行标的为70170.27元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人赵娜名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一二〇年六月十二日书记员  孔令雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执282号申请执行人：刘淑梅，女，1963年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵秀丽，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贾江红，女，1972年2月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行刘淑梅与赵秀丽、贾江红民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11523号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人赵秀丽、名下无房产处置，贾江红名下有房产但已被查封，涉案金额较大，本案无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵秀丽、贾江红负有继续向申请执行人刘淑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张海煜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4148号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：伍晓霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人伍晓霞信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3512号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金45614.11元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月8日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年6月15日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4148号案终结本次执行程序。 被执行人伍晓霞有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之七 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈煜中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁潮
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执175号之六申请执行人：李勤龙，男，汉族，生于1956年5月9日，住景东彝族自治县。被执行人：孔广能，男，汉族，生于1957年12月26日，住景东彝族自治县。本院在执行申请执行人李勤龙与被执行人孔广能排除妨害纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人孔广能送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人孔广能名下的银行信息，本院已依法扣划被执行人孔广能名下银行存款1216元，并于2020年6月22日发放申请执行人李勤龙。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人孔广能名下的车辆、互联网银行、证券、保险、工商登记、税务，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月9日向景东县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人孔广能在景东县无不动产登记记录，本院至被执行人住所地调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已限制被执行人孔广能高消费并列入失信名单。执行案款尚未执行到位1384元。本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孔广能确无财产可供执行，经本院向申请执行人李勤龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月二十二日书记员  曹安妮
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初586号原告：吴某，女，1987年3月3日出生，汉族，九江市柴桑区人，美甲师，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。被告：帅某1，男，1979年9月5日出生，汉族，九江市人，个体户，住江西省九江市濂溪区。原告吴某与被告帅某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人殷少华、被告帅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院准许原、被告离婚；2、婚生女帅某214岁、帅某312岁，由原、被告各抚养一个；3、婚后按揭濂溪区九莲北路新苑小区2栋3单元406室房屋一套（约87平方米），按共同财产依法分割（价值约70万元，一半即35万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，经双方父母介绍相识，于2005年4月18日举行结婚仪式。××××年××月××日大女儿帅某2出生，现年14岁，在濂溪区外国语学校就读；××××年××月××日小女儿帅某3出生，现年12岁，在濂溪一小就读。2009年9月30日，双方到婚姻登记机关补办了结婚证。由于原告未达到法定婚龄，未婚先孕，感情基础不牢，经常发生争吵。特别是2013年正月初二，被告大打出手，致原告受伤住院，后离家外出打工。为给俩个孩子提供一个有利成长的家庭，2014年底，原告拿出打工赚的钱，并在娘家的资助下，凑齐按揭首付房款18万元，购买了现在住房。但双方感情并没有得到改善，为此，原告于2019年8月起诉到法院，要求离婚。经法院审理，从有利于家庭稳定、促进家庭和睦的角度考虑，判决不准离婚。但是，原、被告之间的关系并没有因此缓和、朝好的方向发展，原告反而遭到被告父亲电话的恶语相向，关系更进一步恶化。至今，原、被告分居已长达七年之久，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。因此，再次诉至法院，坚决要求离婚，请求法院判如所请。帅某1辩称，不同意离婚。我认为我们之间还是有感情的。本院经审理认定事实如下：原、被告经双方父母介绍相识，2005年4月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育大女儿帅某2，××××年××月××日生育小女儿帅某3。2009年9月30日双方到婚姻登记机关补办了结婚证。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，2013年正月，原、被告又发生矛盾，被告动手打了原告，致使原告受伤住院。2019年8月份，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2019年9月12日，本院作出（2019）赣0402民初2160号民事判决书，不准原告吴某与被告帅某1离婚。现原告诉来本院，请求支持原告诉请。诉讼中，原告表示，同意放弃小孩抚养监护权，其应该分得的夫妻财产按揭房屋一半，作为其一次性支付小孩抚养费。另查明，原、被告在结婚后于2014年按揭贷款购买了九莲北路333号九莲新苑2栋3单元406房屋，首付款18万元，按揭贷款30万元。本院认为，婚姻家庭以感情为基础。本案中，原、被告由于婚前了解不够，婚后又缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，被告动手打人，致使夫妻关系产生裂痕。原告于2019年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚六个月后，原告再次向本院起诉，坚决要求离婚，并表示无和好可能。说明夫妻关系并未改善，加之双方长期分居，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求将两个女儿归被告抚养，并将其应分割共同财产房屋一半作为折抵女儿抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告帅某1离婚；二、婚生女帅某2、帅某3由被告帅某1抚养；三、夫妻共同财产：座落于九江市房屋归被告帅某1所有，按揭贷款归被告帅某1负责归还。案件受理费减半收取计1400元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年六月二十六日书记员  黄 婧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执205号申请执行人：王巧，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：翟丽伟，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王巧与翟丽伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8766号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟丽伟负有继续向申请执行人王巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年六月二十三日书记员  李友泽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3952号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 被告：方闽江，男，汉族，1972年10月17日出生，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告方闽江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年6月23日向本院提出撤回对被告方闽江的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行以被告方闽江已死亡为由，向本院申请撤回对被告方闽江的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回对被告方闽江的起诉。 案件受理费2772.4元，减半收取计1386.2元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初377号原告：赛同伟，男，1969年3月14日生，回族，小学文化，农民，住巍山县。委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。代理事项及权限：特别授权代理。被告：罗占金，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。原告赛同伟诉被告罗占金、王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，因王文丽下落不明，在本院向其送达应诉材料前，原告于2020年4月23日向本院书面撤回对王文丽的起诉。2020年5月28日本院依法组成合议庭在本院庙街人民法庭公开开庭审理了本案。原告赛同伟及其委托代理人高利坪到庭参加诉讼，被告罗占金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2020年6月22日进行评议，本案现已审理终结。原告诉称：一、请依法判令被告归还原告人民币捌万贰仟叁佰陆拾元整（82360元）。二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2015年3月起在永建镇××村其妻王文丽娘家开设洗沙厂，经赛军武介绍，被告向原告借款，2016年5月18日原告借给被告人民币陆万元，约定使用1年，月利率壹分伍厘，半年付息，到期未付利息，延期半年，2017年11月18日借款到期后原告多次催要被告却未还款。2018年3月1日，经双方结算，确认被告欠原告借款本息共计捌万贰仟叁佰陆拾元整（82360元），后被告亲笔写下借条一份，承诺3月16日归还本息，但借款到期后被告却未归还借款。我曾于2018年4月3日起诉过，由于被告罗占金涉嫌诈骗，2018年12月25日撤回起诉。后经侦查罗占金的借款行为不构成犯罪，现原告特依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告罗占金未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点为：被告是否欠原告借款本金60000元及利息22360元？现原告要求其归还的诉讼请求是否成立？是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A、《借条》二份，证明：2016年5月18日被告向原告借款60000元及2018年3月1日双方结算得本金利息共计82360元的事实。被告罗占金未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，本院认为证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月18日，被告经人介绍向原告借款，同日，原告向被告出借人民币60000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今向赛同伟借到人民币陆万元（手印），用途加工办厂，为期一年，每年每壹万元按1.8分成计算，经双方自愿，分成半年一返，到期一次还清，不得差欠，此据一式两份。电话：139××******借款人：罗占金（手印）王文丽（手印）身份证号码：5329271978××××××××2016年5月18日。”后借款到期，被告一直未支付原告借款利息，亦未归还本金。2018年3月1日，经原、被告双方结算，确认被告共欠原告借款本息共计82360元，被告据此向原告出具《借条》一份，载明：“借条今向赛同伟借到人民币82360元（捌万贰仟叁佰陆拾元）整。139××××307513529659233借款人：罗占金王文丽（手印）身份证：5329271978××××××××2018年3月1日（手印）53292719810513092Ｘ”，后被告仍未归还上述款项。2018年4月3日，原告曾诉至本院，后撤回起诉，本院准予撤诉。2020年3月30日，原告再次诉至本院，要求被告罗占金、王文丽归还其借款本金及利息，在本院向王文丽送达应诉材料前，原告于2020年4月23日向本院书面撤回对王文丽的起诉，本院予以准许。由于被告罗占金未到庭，调解未成。本案在审理过程中，经本院电话向被告询问，其对借款事实予以确认，并表示该笔借款有利息约定，其按约定支付过部分利息，但未超过月利率2％，后双方结算后重新出具过借条。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告罗占金向原告赛同伟借款60000元，有原告提交的两份《借条》为证,经本院电话询问被告，被告对借款事实及数额亦予以认可，双方的民间借贷关系成立。2018年3月1日经原、被告双方结算确认被告欠原告借款本息共计82360元，现原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求撤回对王文丽的起诉并放弃要求其承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗占金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:由被告罗占金在本判决生效后10日内归还原告赛同伟借款本金及利息共计人民币82360元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  饶祖成人民陪审员  熊园丽人民陪审员  刘振永二〇二〇年六月二十二日法官助理王婕书记员施熠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢680号申请执行人：李丽明，女，1974年8月6日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司，组织机构代码75509493-0，住所地江苏省昆山开发区玉龙路99号。法定代表人：许世坛。申请执行人李丽明与被执行人昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2014)昆民初字第02522号已经发生法律效力。由于被执行人昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司银行存款人民币111755.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1952号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：汪开桂，女，1989年1月11日出生，汉族，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告汪开桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、李娜到庭参加诉讼，被告汪开桂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年1月12日签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150115000001号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修及购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币10.2万元，并于2015年1月15日实际放款10.2万元，期限36个月（从2015年1月15日至2018年1月15日），合同利率为月利率1.6%，等额还款，每月还款日为15日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年3月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150115000001号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金35872.4元，利息21469.51元，罚息6295.3元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告汪开桂未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150115000001号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修及购家私电器为由，向原告申请贷款102000元，贷款期限36个月（自2015年1月15日至2018年1月15日）、贷款利率月利率1.6%。 普遍性条款3.5条约定：“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条约定：“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；5.4条约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款102000元，贷款期限为36个月即2015年1月15日至2018年1月15日，还款日为每月15日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即19.2%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金35872.4元、利息21469.51元，罚息6295.3元。原告催收未果，诉至法院。以上事实有《个人信用贷款合同》、特种转账贷方传票、个人贷款出账凭证、还款清单、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告汪开桂签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告汪开桂未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告汪开桂的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息，故原告要求被告汪开桂按合同约定偿还下欠贷款本金35872.4元、利息21469.51元、罚息6295.3元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪开桂于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35872.4元、利息21469.51元、罚息6295.3元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2015贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元、公告费400元，由被告汪开桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    赵  丹                        二0二0年六月二十八日  法 官助 理   苏  杰                    书  记  员   赵萌影  1
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1132号申请执行人：陈某。被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421刑初19号民事判决书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人徐某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对徐某在银行账户上的存款18118.8元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年六月十二日书记员  金学鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执35号之二 申请执行人南宁科扬农业投资发展有限公司，住所地南宁市华侨投资区宁武路**兴侨小区**楼**商铺，统一社会信用代码91450100090745961C。 法定代表人：潘堂恩。 被执行人黄景超，男，1976年5月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行南宁科扬农业投资发展有限公司与黄景超买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄景超发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付货款90000元及利息、律师损失费5791.5元，负担案件受理费1537元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人黄景超在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月十八日 书记员  莫淑丽
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保16号 秦细旺、蒋小艳： 本院在执行秦细旺、蒋小艳与李祖和、唐新妹民间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2020年5月25日作出（2020）桂0329民初3号之一民事裁定书与（2020）桂0329执保16号协助执行通知书，本院对被保全人曹建高、王雅芬的财产进行了解除冻结。现将情况告知如下： 一、解除对被申请人李祖和在中国农业银行股份有限公司资源延东支行卡号为62×××71的账户冻结。 二、解除对被申请人李祖和所有的坐落于资源县西延南路087号院内新集资楼不动产单元号为450329N000000000000F5649、不动产权证号为2001770的房地产的冻结。 二〇二〇年六月三日 资源县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0329执保16号 秦细旺、蒋小艳： 本院在执行秦细旺、蒋小艳与李祖和、唐新妹民间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2020年5月25日作出（2020）桂0329民初3号之一民事裁定书与（2020）桂0329执保16号协助执行通知书，本院对被保全人曹建高、王雅芬的财产进行了解除冻结。现将情况告知如下： 一、解除对被申请人李祖和在中国农业银行股份有限公司资源延东支行卡号为62×××71的账户冻结。 二、解除对被申请人李祖和所有的坐落于资源县西延南路087号院内新集资楼不动产单元号为450329N000000000000F5649、不动产权证号为2001770的房地产的冻结。 2020年6月3日 资源县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0329执保16号 本院在执行秦细旺、蒋小艳与李祖和、唐新妹民间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2020年5月25日作出（2020）桂0329民初3号之一民事裁定书与（2020）桂0329执保16号协助执行通知书，本院对被保全人曹建高、王雅芬的财产进行了解除冻结。现将情况告知如下： 一、解除对被申请人李祖和在中国农业银行股份有限公司资源延东支行卡号为62×××71的账户冻结。 二、解除对被申请人李祖和所有的坐落于资源县西延南路087号院内新集资楼不动产单元号为450329N000000000000F5649、不动产权证号为2001770的房地产的冻结。 2020年6月3日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1561号申请人：陶大军，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省资阳市乐至县************，公民身份号码:511************814。委托代理人：李土富，广东林德律师事务所律师。申请人：吴志仔，男，汉族，1959年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码:440************253。申请人：陈伦笑，女，汉族，1957年4月11日出生，住广东省东莞市南城区************，公民身份号码:442************720。本院于2020年6月15日立案受理申请人陶大军与申请人吴志仔、陈伦笑关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陶大军与申请人吴志仔、陈伦笑因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、三申请人一致确认，申请人吴志仔、陈伦笑拖欠申请人陶大军借款本金1000000元及从2018年1月1日起至2020年4月24日期间的借款利息300000元；二、三申请人一致同意，由申请人吴志仔、陈伦笑分四期向申请人陶大军付清上述款项1300000元（还款顺序：先利息后本金）：第一期于2020年7月15日前支付325000元；第二期于2020年8月15日前支付325000元；第三期于2020年9月15日前支付325000元；第四期于2020年10月15日前支付325000元。上述款项，由申请人吴志仔、陈伦笑支付至申请人陶大军指定的银行账户（户名：陶大军，账号：622*************819，开户行：中国农业银行中堂支行）；三、三申请人一致同意，若申请人吴志仔、陈伦笑任何一期未能依照本协议第二条的约定按时足额付款，申请人陶大军有权向法院申请一次性强制执行全部剩余未付款项，申请人吴志仔、陈伦笑还需另外向申请人陶大军支付逾期付款利息（以剩余未付的全部本金为基数，按月利率2%的标准从2020年6月15日起计算至本金全部清偿之日止）；四、申请人陶大军自愿放弃本案的其他诉讼请求；五、三申请人同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印起发生法律效力。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶大军与申请人吴志仔、陈伦笑因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李艳婷二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无误书记员黎灵杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初647号 原告:山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。 法定代表人：任桂林职务：总经理 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 被告：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地武汉市武昌区八一路**，组织机构代码：61540140-9 法定代表人：张千里 本院在审理原告山东鑫万通钢结构有限公司与被告中国铁路武汉局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鑫万通钢结构有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告山东鑫万通钢结构有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东鑫万通钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费4718元，减半收取计2359元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司负担。 审判员  李新华 二〇二〇年六月十日 书记员  邢林林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执657号申请执行人张明，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人张明申请执行被执行人李中军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院受理后，于2020年4月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4日30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李中军未履行，也未申报财产。本院依法对李中军采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人李中军名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人李中军的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十七日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。