江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初666号原告：王安平，男，1975年3月31日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区，住九江市八里湖新区。委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师。被告：冯上兵，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地址：九江市濂溪区，住九江市濂溪区。被告：臧换，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区，住九江市。原告王安平诉被告冯上兵、臧换民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安平及委托诉讼代理人杨安东、被告冯上兵、被告臧换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯上兵一次性偿还原告借款150000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息支付至本息还清之日止；2、被告臧换对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告多次向原告借款，其中借款用于生产和日常经营活动。2018年2月28日，被告对借款事项汇总，向原告出具《借条》，其中表述借到原告人民币十五万元。截至今日，被告分文未还，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由搪塞。经查，两被告为夫妻关系，所借款项基本用于日常生活，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告冯上兵辩称：我与原告王安平从2015年到2018年一直有经济往来，我与王安平合作做了两个工地，这15万元是原告的投资款，2018年2月28日原告要求我出具一份借条，我就打了一份15万元借条给原告。2015年至2018年4月之间原告在我这里陆续拿了53万元。原告要求我还款15万元我不认可。被告臧换辩称：一、冯上兵何时向王安平借款，我一无所知。我只知道王安平与冯上兵是工程项目的合伙人，王安平与冯上兵之间的债务纠纷是因为工程款项未到位引起的，不存在用于家庭日常开销。并且2017年1月24日，当王安平无钱发放工人工资时，我还用我驾校的收入给了王安平伍万陆仟元。二、2015年7月我与冯上兵处于恋爱关系，出于对他的信任，我母亲、姐姐、姐夫及朋友都对冯上兵的工程进行借款。三、本人工商银行信用卡（五十万元额度）、建设银行信用卡（五万元额度）一直由冯上兵保管使用，自2015年7月起至2017年底，信用卡额度降低后才回到本人手中，尚有信用欠款未还。四、本人与冯上兵于2016年6月24日办理结婚手续，后因为冯上兵酗酒等原因，本人提出离婚，因为工程所欠债务冯上兵无法归还，一直拖到2020年2月，以本人承担工程所欠款项二十八万元整办理离婚。五、本人有独立工作能力，有着不错的经济收入，从未找人借过钱，人品良好。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件及常住人口信息，证明原告和被告冯上兵的诉讼主体身份适格。二、2018年2月28日借条一张、原告制作简易记账流水5张（2015年12月13日至2016年11月26日之间），其中有冯上兵签字确认，有“借”字注明的是冯上兵找原告的借款，证明原告与被告冯上兵之间存在民间借贷关系，借款由来是2015年至2018年期间的多笔借款汇总。三、九江银行个人业务委托书、九江银行凭证，证明2015年9月23日原告向被告臧换信用卡转账了9万元，被告冯上兵欠款15万元是由该9万元再加之前的多笔借款汇总而成，被告臧换对借款事项是知情的。上述第二组证据中的简易记账流水中借款金额为67050元，加上证据三中的转账9万元，共计157050元。被告冯上兵对原告提供的证据质证如下：证据一无异议；证据二借条是本人出具的；简易记账流水被告本人是知道的，其中有五角星特别提示的款项是冯上兵投资工地的款项。其中第5面“还3万少1000”是表明我还款29000元。2016年10月18日左右我在建设银行转账5万元给原告。原告所述的借款67050元属实，这些借款都是用于本人与原告合作的工程；证据三真实性无异议，当天确实是从王安平账户转款9万元至臧换信用卡，在2015年10月23日已还给王安平，是从本人账户转到王安平账户5万元、现金5万元。这一点在原告提供的流水账中有反映，账目中有一笔“10万回笼105000元”。被告臧换对原告提交的证据一无异议；对证据二表示不清楚、不知情；对证据三客观真实性无异议，但是这张信用卡一直是在工地使用，工地使用人有冯上兵、郭根生、王安平，冯上兵当时说他们三人合作工地，需要流动资金，所以拿本人的信用卡用。被告冯上兵未向法庭提交证据。被告臧换向法庭提交以下证据：一、身份证复印件，证明身份情况。二、离婚证复印件、离婚协议复印件、结婚证复印件（原件质证），证明臧换与冯上兵在2016年6月24日结婚，2020年1月21日离婚。三、工行信用卡流水27张，证明臧换的信用卡在冯上兵他们的工地上使用，有大笔金额的进出。四、建行个人活期账户交易明细1张，证明臧换经手从其账户还款2万元给原告。原告对被告提交的证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但是该张信用卡使用情况原告并不知情，对证据四真实性无异议，该笔款项并不是用于归还借款，而是用于支付工人工资。被告冯上兵对臧换提交的证据无异议。根据双方提交的证据，并结合双方庭审陈述，对本案事实认定如下：被告冯上兵与原告王安平是合作伙伴关系，曾因工程进行合作。合作过程中，被告冯上兵向原告王安平借款，根据原告所做记录，从2015年12月开始，冯上兵陆续以现金方式借款67050元。另，2015年9月23日，王安平通过九江银行向臧换银行账户转账90000元。2018年2月28日，冯上兵向王安平出具《借条》，载明：“今借到王安平现金人民币壹拾伍万元整人民币”。现原告持该借条向本院主张权利。另查明，被告冯上兵与被告臧换原系夫妻关系，两人于2016年6月24日办理结婚登记，2020年1月21日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯上兵2018年2月28日出具的借条，系冯上兵与王安平结算的结果，双方以该借条确认了截至当日止双方借贷的债权债务数额，前有借贷行为，后有借条确认，双方的借贷法律关系明确，王安平持该借条主张权利，有事实和法律依据，依法予以支持。冯上兵作为借款人应承担还款责任。被告冯上兵的辩称意见因其未提交证据证实，不予采信。关于臧换是否承担责任的问题。原告以“两被告为夫妻关系、所借借款基本用于日常生活”为由，要求臧换承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案所涉借款只有冯上兵一人签字确认，虽然借条出具时间2018年2月28日是冯上兵与臧换婚姻期内，但根据王安平提供的简易流水账，本案所涉借贷债务发生在2015年下半年至2016年上半年，在冯上兵与臧换登记结婚之前，并非夫妻关系存续期间，故对原告以“两被告为夫妻关系、所借借款基本用于日常生活”为由，要求臧换承担连带责任的诉讼请求不予支持。虽然2015年9月23日的90000元汇入了臧换银行账户，但该笔借款由冯上兵使用，亦由冯上兵作为债务人出具借条确认，臧换并未签字或追认，原告要求臧换承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的利息。被告出具的借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确……，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的起诉行为应视为催告，经原告催告后被告在合理期限内仍未还款，视为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持，但应给予合理期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告冯上兵在本判决生效后十日内向原告王安平偿还借款15万元，并从2020年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息支付至本金清偿之日止。二、驳回原告王安平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯上兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二０二０年六月二十二日书记员 沈佳琦