江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初2481号 原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。 法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。 被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇**。 法定代表人：陈**。 原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告江苏菲尼迪金属制品有限公司（以下简称菲尼迪公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告菲尼迪公司向原告偿还借款本金90万元及利息（计算至2020年5月5日的期内利息计算为183206.5元，自2020年5月6日起至2020年6月20日止的期内利息以本金90万元为基数按年利率6.09%计算；自2020年6月21日起至实际给付之日止以本金90万元为基数按年利率7.917%计算）；2、由被告承担律师费50396元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告下属单位白兔支行与被告江苏菲尼迪金属制品有限公司签订了一份编号为（631016)句农商循借字【2019】字第****号《流动资金循环借款合同》，约定被告菲尼迪公司向原告借款，借款额度为人民币500万元，期限为本合同生效日起至2020年6月26日。在该期限内，被告菲尼迪公司可循环使用该额度。同日，被告菲尼迪公司、案外人句容市中小企业投资担保中心（以下简称中小企业担保中心）与白兔支行签订了一份编号为（631016)句农商高保字【2019】字第****号《最高额保证合同》，中小企业担保中心自愿为上述借款合同项下债务提供保证担保，合同经双方签章生效。同日，原告向被告发放贷款500万元，到期日为2020年6月20日，年利率为6.09%，结息方式为每月20日结息，该笔借款被告菲尼迪公司已有两期未能按约履行还款义务，故原告宣告该笔借款提前到期，案外人中小企业担保中心已于2020年1月1日承担部分保证责任，支付原告本金400万元，剩余借款本息被告未能按约给付。 被告菲尼迪公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告句容农商行下属的白兔支行与被告菲尼迪公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定被告菲尼迪公司在原告处借款额度以500万元为限，循环借款期限为合同生效之日起至2020年6月26日止。利息计算以借款借据载明的利率为准。合同约定了相应的违约责任：借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。同日，原告句容农商行下属的白兔支行与被告菲尼迪公司、案外人中小企业担保中心签订《最高额保证合同》一份，约定案外人中小企业担保中心自愿为被告菲尼迪公司自2019年6月27日起至2020年6月26日止期间内，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币500万元。保证担保的范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 上述合同中均约定，该合同载明的借款人/保证人通讯地址为法院诉讼过程中产生的所有法律文书的送达地址，上述通讯地址若发生变更而未及时书面告知贷款人，致使文书被退回的，视为文书已送达。合同还对其他事项作了约定。 2019年6月27日，原告向被告菲尼迪公司发放贷款500万元，到期日为2020年6月20日，借款借据上载明年利率为6.09%，每月20日结息。贷款发放后，被告菲尼迪公司未能按约还款付息，担保人中小企业担保中心于2020年1月1日偿还原告本金400万元，被告菲尼迪公司于2020年1月23日偿还本金10万元。 2020年5月6日，句容农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，该所指派蒋玲律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费50396元。 审理中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并交纳保全费5000元，本院予以准许，并采取了保全措施。 本院认为，原告句容农商行与被告菲尼迪公司签订的《流动资金循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向被告菲尼迪公司发放贷款500万元，借款到期后菲尼迪公司未能按约归还借款本息，其行为已构成违约。原告要求其提前归还尚余的借款本金90万元及利息，应予支持。原、被告双方约定，借期内年利率系6.09%，计算至2020年5月5日共计174974.87元，而非原告主张的183206.5元，此后计算至2020年6月20日的期内利息仍以年利率6.09%计算为6757.40元，即期内利息共计181732.27元，自2020年6月21日起逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，故原告主张逾期利率按年利率7.917%计算，符合法律规定。 因借款合同中约定贷款人为实现债权而发生的律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告菲尼迪公司承担为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立，但案涉合同中，对于原告实现债权的律师费，并未明确约定具体金额或计算方式。上述约定如果明确，且又不违反法律法规的，当事人也就应当按约承担责任。但如果合同中仅约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，通常就不能被视为约定明确而要求违约方全额承担。比如交通费，就可以有飞机、火车、出租车等不同交通工具可以选择，同一交通工具又有不同价格的座位可以选择。法院通常应当根据具体案情，酌情确定费用是否合理最终加以确定。同理，如律师费采模糊方式约定即可全额要求违约方承担，守约方就有可能完全不顾合理性、必要性，聘请尽可能多、收费尽可能高的律师，使得损失不必要地扩大。原告有关律师费的损失，应酌情加以确定。在具体酌定时，本院考量了两个因素。一是，委托合同签订时当地的政府指导价。依据现行的《江苏省律师服务收费标准》的规定，聘请律师作为委托人进行诉讼的价格可以采用计件、计时、按标的额比例收费等多种方式，采用这三种计算方法得出的结论相差悬殊。二是，衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数和时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况。比如，案件标的额可能是决定律师费金额的一个重要因素，但并非全部。本案虽然标的额达三百万元以上，但本案案件难易程度不高、庭审次数和时长不多，不属于案情复杂的案件，故要求违约方承担全额计收的律师费就显失公平。又如，当市场普遍采取竞价方式选择律师，市场价格通常低于政府指导价格时，要求违约方按政府指导价格承担，也有失公平。综合考虑后，本院酌情确定被告菲尼迪公司应当承担的律师费损失为15000元。对于原告诉请律师费超出的部分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金90万元及利息（计算至2020年6月20日的期内利息共计181732.27元；自2020年6月21日起计算至实际付清之日止的逾期利息按年利率7.917%计算）； 二、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15002元，减半收取7501元，保全费5000元，合计12501元，由原告负担244元，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担12257元（此款原告已预交本院，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内将其应负担的款项给付原告）。 上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95-019728。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  房婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张鑫