重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10099号原告：李玉碧，女，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李玉荣（原告之兄），1955年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢永平（原告丈夫），1955年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵顺英，女，1925年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张远伦（被告赵顺英之子），1960年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张羽，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。原告李玉碧与被告赵顺英、张羽确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉碧及其委托诉讼代理人李玉荣、谢永平、被告赵顺英委托诉讼代理人张远伦、包福洪、被告张羽委托诉讼代理人包福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉碧向本院提出如下诉讼请求：请求撤销2018年12月22日在合川区南津街街道办事处白塔社区人民调解协议书，并解除原告护理被告赵顺英时受伤的不公平赔偿的人民调解书。事实与理由：2016年1月起，本人在赵顺英家做家政。2018年10月10日早上，做家务时跌倒致左手着地受伤，随后，通知赵顺英的大女儿张远凤将原告带至被告处就诊，医生看X片后告知原告，损伤系左手手腕脱臼，骨头排列整齐，没问题，回去加强锻炼，拉桌子等，就可以恢复，不用住院，开药吃，放射片是一个叫向庭海的名字，没有给原告放射报告，只给了片子。2018年10月26日，原告左手仍未消肿，加剧疼痛，张远凤再次将原告带到被告处就诊，再次进行放射片检查，医生看片后告知原告，年龄大了，没那么快好，加强锻炼，没什么大碍，半年左右恢复，开药吃。放射片上仍然是写的向庭海的名字，仍没有给放射报告，只给原告片子。2018年11月4日，原告因无法忍受手腕的肿胀疼痛，自己去被告处就诊，医生再次告诉原告，“加强锻炼、不要急、半年左右能恢复”，原告家属将被告所拍的片子给医生后，被告知加强锻炼，不用检查，不开药，叫原告在外自己买点消炎镇痛药，有录音为证。2018年12月4日、12月24日，原告自行去合川区人民医院就诊，住院手术治疗，经诊断为左手腕陈旧性粉碎性骨折。因被告的诊疗行为致使原告延误治疗，造成原告伤残，被告应赔偿原告各项经济损失236158.38元，特起诉法院。被告赵顺英辩称，1、本案立案时确定的案由不当，原告诉请的是申请撤销人民调解协议书，而并非双方当事人签订的合同。按照人民调解法约定，调解协议一经做出就发生效力，双方应当在30日内向法院申请确认有效，或者在调解协议内容或者履行存在争议时起诉，不能就调解协议的效力进行起诉。2、作出本案人民调解协议的是合川区南办处白塔社区调解委员会，这是合法的调解组织，其作出的调解协议书具有合法性。3、本案涉及的调解协议书是在原告自愿申请后，在人民调解组织的主持下双方在自愿平等协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，不存在有欺诈或胁迫行为。4、本调解协议书内容清楚明白无异议，且内容真实合法有效，不违反法律或行政法规的规定，原告受伤仅仅是发生在与被告雇佣关系期间，而并非是在其实施具体的照顾或护理行为时在被告家中受伤，且受伤原因系原告自身的过错责任，因此原告也是基于该客观事实才在调解委员会的组织下与被告达成的该调解协议书确定的内容，同时作为被告也是基于对原告的同情心理适当对原告予以补偿的原则下，与原告达成的调解协议内容，因此该协议也不存在重大误解或显失公平。综上请求裁定驳回原告起诉。被告张羽辩称，原告起诉被告张羽的主体不适格，被告赵顺英与被告张羽系母子关系，被告张羽不是本案的当事人，仅仅是被告赵顺英授权的代理人参与调解，请求裁定驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告李玉碧在被告赵顺英家做护理工作时不慎造成手腕受伤，分别于当日、10月26日，在重庆市合川区中西医结合医院内科门诊处就诊，经左腕X线摄片（放射科检查申请单姓名为“向庭海，男”），未做处理，口头嘱“左腕脱臼，回家自行锻炼”。同年11月4日原告因疼痛难忍再次到该医院内科门诊处就诊，复查左腕X线片，未做任何处置及告知。2018年12月20日，被告赵顺英委托被告张羽与原告在重庆市合川区南津街街道办事处白塔社区人民调解委员会达成《人民调解协议书》：1、李玉碧到正规医院进行治疗，治疗期间谨遵医嘱，不得私自要求使用超规定的药品。在治疗期间医疗费自费部分由赵顺英家庭承担。2、李玉碧住院期间，赵顺英家庭每日按100元（误工费、生活费等等）支付给李玉碧。3、李玉碧出院后，赵顺英家庭另补助给李玉碧人民币壹万元整，以此了结，后赵顺英家庭不再支付任何费用。原告及被告张羽在该人民调解协议书上签名并按手印。2018年12月24日，原告在重庆市合川区人民医院住院治疗至2019年1月14日出院，出院诊断：左桡骨远端陈旧性骨折。出院医嘱：出院后继续前臂悬吊制动1个月，注意营养，需专人护理日常，术后2月左右拆除外固定支架，出院后1个月，3个月，半年及1年来我院复查左腕DR片，了解骨折愈合情况，根据复查结果决定负重时间，门诊随访。原告用去住院医疗费及门诊费等费用26000余元。2019年4月1日，原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：1、李玉碧左桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折致左腕关节功能障碍的伤残等级目前为×级；2、李玉碧后期取除左桡骨内固定约需10000元；3、李玉碧伤后误工期为255日，护理期为135日，营养期为165日。2019年11月8日，原告向本院起诉，诉请同前。本案在审理过程中，被告赵顺英申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年4月21日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：李玉碧目前伤残等级属×级。被告赵顺英支付鉴定费1280元，原告支付鉴定检查费626元，交通费550元。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院权提起诉讼”。本案中，被告赵顺英委托被告张羽与原告达成《人民调解协议书》，该协议约定“1、李玉碧到正规医院进行治疗，治疗期间谨遵医嘱，不得私自要求使用超规定的药品。在治疗期间医疗费自费部分由赵顺英家庭承担”、“2、李玉碧住院期间，赵顺英家庭每日按100元（误工费、生活费等等）支付给李玉碧”，双方在订立该两条时不存在重大误解、显失公平等情形，符合法律规定，故原告请求撤销该两条的理由不成立，本院不予支持。关于该协议约定的“3、李玉碧出院后，赵顺英家庭另补助给李玉碧人民币壹万元整，以此了结，后赵顺英家庭不再支付任何费用”内容，显示公平，本院认为，原告在被告赵顺英家做护理工作时不慎造成手腕受伤，原告为雇员，被告赵顺英为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”规定，原告受伤后，被告赵顺英应当承担赔偿责任。原告两次鉴定均为×级伤残，其损失远远大于一万元，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销”之规定，原告与被告赵顺英订立的该第三条协议显示公平，属于可以撤销的情形，应当予以撤销。本案被告张羽系授被告赵顺英的委托代为签订协议，非调解协议相对方，不是本案适格被告，原告请求对被告张羽的诉讼请求应予驳回。原告支付的鉴定检查费由被告赵顺英承担；原告支付的交通费550元，本院酌情主张300元，也由被告赵顺英承担。被告赵顺英支付鉴定费1280元由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销原告李玉碧与被告赵顺英于2018年12月20日在重庆市合川区南津街街道办事处白塔社区人民调解委员会达成《人民调解协议书》第三条“李玉碧出院后，赵顺英家庭另补助给李玉碧人民币壹万元整，以此了结，后赵顺英家庭不再支付任何费用”；二、由被告赵顺英赔偿原告李玉碧鉴定检查费626元、交通费300元，合计926元，款限被告赵顺英在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告李玉碧；三、驳回原告李玉碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告赵顺英承担，款限被告赵顺英在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷