wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执68号之一申请执行人：普继祥，男，1979年6月3日生，彝族，住弥勒市。申请执行人：蒋应辉，男，1983年10月19日生，彝族，住石屏县。申请执行人：荣龙，男，1972年11月2日生，汉族，住蒙自市。被执行人：卢贵海，男，1973年7月2日生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人普继祥、蒋应辉、荣龙与被执行人卢贵海建设工程施工合同纠纷一案中，河口瑶族自治县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云2532民初335号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，即向三申请执行人支付相关损失费用201350元，并按月利率2%支付自2019年4月6月起至判决确定理性期限届满之日止的利息，退还三申请执行人保证金17000元，案件受理费4680元，并支付执行费3245元，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月23日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿相关损失费用201,350元、退还保证金17,000元，诉讼费4,680元，并承担执行费3,245元，但被执行人卢贵海至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月21日、2020年6月2日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人卢贵海名下只有零星存款，申请人不要求法院采取任何强制措施。有云Ｇ×××**长城牌汽车一辆，本院于2020年3月11日予以查封，于2020年2月4日通过协助机关河口县不动产登记中心（房产、土地等），2020年3月18日通过协助机关弥勒市房管局、弥勒市不动产登记中心（房产、土地等）查询，被执行人卢贵海名下无房屋、土地登记情况。于2020年3月19日至被××人××居住地××文笔××村小组进行调查，被执行人已不在此地居住，通过对新寨村小组组长调查，未查到卢贵海财产情况。于2020年3月27日将被执行人卢贵海纳入全国法院失信被执行人名单（发出限制消费令），对其适用采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《河口瑶族自治县人民法院财产查询反馈汇总表》《河口瑶族自治县不动产登记中心房屋登记情况查询证明》《河口瑶族自治县人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭讨论，一直通过本案可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云2532执68号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 凯审判员 龙兵权审判员 潘应红二〇二〇年六月五日书记员 付建堃
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执141号 申请执行人：王江,男,1975年1月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：谭茂华,男,1974年10月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王江与被执行人谭茂华“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初426号民事调解书确定的义务，被执行人谭茂华现应偿还申请执行人王江借款本金37800.00元，并承担案件受理费373.00元和执行费467.00元。本院通过网络查询和向当地居委会调查均没有找到被执行人谭茂华有其他可供执行财产，申请执行人王江也没有提供被执行人谭茂华有可供执行的财产线索，本院已将被执行人谭茂华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何森林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：廖伟锦（曾用名廖晓彬），女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖伟锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年1月22日；（二）账户号：17×××13；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金123627.25元、利息25213.59元及逾期还款违约金24819.2元（自2017年9月6日起至2020年4月6日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月6日信用卡本金123627.25元、利息25213.59元及逾期还款违约金24819.2元（自2017年9月6日起至2020年4月6日止），以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年9月6日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖伟锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月6日信用卡本金123627.25元、利息25213.59元，以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担271元，被告廖伟锦负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12406号 被执行人：林灿明，男，1999年4月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1954号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人盗窃罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯锦平
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3705号原告：周清华，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县***************，公民身份号码432************313。被告：清远市工匠装饰有限公司，住所地清远市清城区*******万邦国际商贸中心1号楼首层商铺02号。法定代表人：黄某1。原告周清华与被告清远市工匠装饰有限公司（以下简称工匠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周清华到庭参加诉讼。被告工匠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付劳动报酬7000元。事实和理由：原告于2019年12月受被告工匠公司聘请，在风翔楼703、902、903、龙庭海岸、金鑫花园、御水龙庭等工地工作，具体负责泥水工作，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年12月30日完工，经结算被告应当支付7000元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规，特诉至法院。被告工匠公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告盖章确认的欠款确认表以及原告的陈述可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬7000元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告清远市工匠装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周清华支付劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市工匠装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执126号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，营业地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区亘元财富汇A4号。法定代表人：谭某。被执行人：刘某，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：曾某，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人刘某、曾某追偿权纠纷一案,本院（2018）宁0122民初5231号民事判决书，确定由被执行人刘某偿还申请执行人代偿款15958.92元及利息1950.9元，被执行人曾某对被执行人刘某上述债务承担连带清偿责任，案件受理费248元、公告费600元由被执行人刘某、曾某负担。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行费181元，执行标的共计18938.82元。本案在执行过程中，执行到位金额5131.44元，查封被执行人刘某名下车牌号为的车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人刘某、曾某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人刘某、曾某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人中安金控资产管理有限公司且听取其意见。现申请执行人中安金控资产管理有限公司不能提供被执行人刘某、曾某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月三十日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执92号申请执行人：姚根幸,男性,1968年4月5日出生,住饶河农场场部。被执行人：赵守涛,男性,1986年3月20日出生,住饶河农场场部。被执行人：李婷,女性,1987年3月12日出生,住饶河农场场部。被执行人：赵玉峰,男性,1963年6月2日出生,住饶河农场场部。被执行人：王淑珍,女性,1963年6月29日出生,住饶河农场场部。本院在执行姚根幸与赵守涛、李婷、赵玉峰、王淑珍承包合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1569号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：时圣勇，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省单县*****************，公民身份号码372************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告时圣勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告时圣勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.时圣勇清偿信用卡欠款本金10089.38元、利息1513.3元、违约金642.89元（暂计至2019年8月22日，从2019年8月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.时圣勇支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.时圣勇承担本案的诉讼费。被告时圣勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：时圣勇。开卡时间：2017年6月9日。信用卡种类：金穗悠游世界卡。信用卡卡号：544**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年8月22日，时圣勇尚欠信用卡本金10089.38元、利息1513.3元、违约金642.89元。农业银行中山分行明确起诉后时圣勇没有还款。本院认为，时圣勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。时圣勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，时圣勇应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张时圣勇的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且时圣勇没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。时圣勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告时圣勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月22日的信用卡本金10089.38元、利息1513.3元、违约金642.89元及自2019年8月23日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告时圣勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.14元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告时圣勇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  梁冬云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 盈黄慧珍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1176号 原告：梁某，男，1992年2月出生，汉族，住XX城县。委托诉讼代理人：马某，陕西恒济律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。 负责人：耿某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，陕西赛高律师事务所律师。原告梁某与被告中国某财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人马某，被告某保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告某保险公司负责人耿某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计79495元（其中包含车辆损失费78800元，诊疗费695元）；2、请求判令赔偿梁某某医疗费2716.77元；3、判令被告承担本案评估费3500元；4、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年2月5日3时，原告梁某驾驶陕EX**1XX路由南向北行驶至高架桥，与高架桥中隔离墩发生碰撞，造成车辆受损和梁某受伤。梁某被送至XX城县医院，经DR、CT检查：“ 右侧脑室旁低密度影。胆囊密度不均。鼻骨骨系未见异常。建议必要时进一步检查”。事故发生后，梁某于2019年2月5日当日一直联系保险公司业务员，并于晚上八点多向其微信发送了相关的事故保险情况，工作人员回复让原告办理相关事故证明后直接联系理赔即可。后原告一直办理相关手续，2019年2月14日，XX城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》，原告办完手续后联系保险公司定损人，对方一直推脱至3月份，均以各种理由拒绝赔付。2019年6月29日，原告短信收到保险公司平台发送的拒付协议：“由于出险时驾驶员未及时报案，未按照保险合同约定履行被保险人义务，保险人无法确定出险原因，现非常遗憾通知您，案件做拒赔处理”。2019年12月24日，渭南市中级人民法院受XX城县法院（2019）诉前鉴字193号委托，经渭南市恒信价格评估有限责任公司依法评估，做出渭恒评字（2019）第441号评估报告“陕EX**10雅阁牌小型轿车车辆损失评估价格：78800元（柒万捌仟捌佰元整）”。另查：原告梁某2019年1月2日就其所有的陕EX**10雅阁牌小型轿车在被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均为2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止。被告某保险公司辩称，涉案车辆在被告某保险公司投保属实，事故发生在保险期间内。因原告梁某未及时向被告某保险公司和交通管理部门报案，导致事故发生的原因、性质、损失程度等事实无法查明，事故损失无法确定，依据相关规定，被告某保险公司不应承担保险赔偿责任，  故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无争议的事实和证据，本院予以确认。对争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据有：1、XX城县公安局交通XX大队XX号道路交通事故证明；2、原告梁某在XX城县医院的DR、CT检查报告单、门诊病例及诊断证明书；3、案外人梁某某的门诊病例及诊断证明书；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、机动车商业保险单；6、手机截图照片；7、渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的渭恒评字（2019）第441号车辆损失评估报告；8、评估费票据；9、原告梁某的医疗费票据；10、案外人梁某某的费用清单；11、证人朱某某、梁某某出庭作证。被告提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单；2、陕西省机动车辆保险投保提示书；3、投保人声明；4、机动车综合商业保险条款。被告对原告提供的11组证据的真实性无异议，对证明目的均有异议，故对原告提交的11组证据的真实性予以认定。原告对被告提供的4组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，故对被告提供的4组证据的真实性予以认定。 经审理查明：2019年2月5日3时，原告梁某驾驶陕EX**1XX路由南向北行驶至XX城县西禹高速转盘南高架桥时，与高架桥中隔离墩发生碰撞，造成车辆受损和人员受伤的交通事故。原告梁某经XX城县医院诊断为：1、鼻部软组织损伤，2、胸腹部闭合性损伤。 2019年2月12日，原告梁某向XX城县公安局交通管理大队书面报警。2019年2月14日，XX城县公安局交通管理XX大队XX号道路交通事故证明，但事故成因无法判定。2019年2月18日，原告梁某向被告某保险公司报案。2019年1月2日原告梁某对其所有的陕EX**10雅阁小型轿车在被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止。 本院认为, 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案车辆发生交通事故后，原告梁某未在第一时间向交通管理部门报案，也未按保险合同条款约定的时间向被告某保险公司报案，致使交通管理部门和被告某保险公司对保险事故的原因、性质、损失程度等无法查清。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人、或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。据此，原告（被保险人）应对事故原因及性质等负举证责任。原告提供的证据不能证明事故发生原因及性质，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国保险法》第二十一条及保险合同约定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。综上，原告提供的证据不能证明事故发生原因、性质，故对原告要求被告赔偿车辆及人员损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费1876元，减半收取938元，鉴定费3500元，共计4438元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员     李     斌 二〇二〇 年 六 月二十八日 书  记  员     王  月  香
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初838号 原告向羽，女，1991年3月10日出生，汉族,住宜昌市。 被告宜昌市市政公用设施管理处（以下简称宜昌市政管理处），住所地宜昌市西陵区。 法定代表人叶定军，该管理处负责人。 委托诉讼代理人汪华，该宜昌市政管理处副主任。 委托诉讼代理人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。 原告向羽与被告宜昌市政管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年6月12日、2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告委托代理人汪华、何晓粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月8日，原告驾驶宜昌A146XX“澳柯玛”牌二轮电动车沿云集隧道由南往北在人行道行驶至隧道中段时，因路面电缆沟盖板坍塌，致使原告直接飞出、电动车直接腾空翻转180度，砸在原告臀部。经宜昌市第一人民医院门诊诊断：一、鼻骨骨折；二、开放性面部损伤，导致面部局部擦伤，下颚缝4针；三、多处损伤（右手、骶尾部）；四、尾骨骨折。就诊医疗费2540.12元。卧床60天不能上班，被告应赔偿误工费12000元（200元/天）、营养补助900元(15元/天)；原告丈夫王华在家护理20天×45元/天=900元护理费，去医院、找交警、找被告，加油油费466元。60天后需要做CT检查，费用363元，疤痕修复膏580元，原告面部留下永久性的疤痕，精神损失补偿费2000元；车辆维修费1430元（含拖车费150元）。被告承担该隧道管理维护的技术性和服务性工作，对该设施没有尽到管理和维修义务，没有设置明显标志和采取安全措施，造成原告损失应当承担赔偿责任。请求判令被告支付原告医疗费3483.12元（诊疗费1707.14元、医药费832.98元、CT检查363元，疤痕修复膏一只580元；车辆维修费用1430元；误工费12000元；交通费466元；营养费900元；护理费900元；律师咨询费200元；精神损失补偿费2000元；以上合计21379.12元。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、我单位已经尽到管理职责和安全提示义务，事发当天该隧道路面电缆沟盖板是完好的，且我单位在云集隧道南侧入口设置了两块醒目的提示牌，告知是人行道、非机动车下车推行，原告也当庭承认她看到了两块提示牌，在原告明知是人行道、明知需要下车推行的情况下，依然不顾及自身及其他行人安全，快速骑行，这种既损害道路设施又致本人于危险之中的行为造成的损害后果，不应由我单位承担。二、云集隧道人行道不同于城市普通道路，隧道内人行道系架空结构，路面承重和相对速度受到设计限制，仅供行人和非机动车通行；非机动车通行时，应当推行。非机动车骑行时，因车辆和路面相对速度大，会产生超载效应，损害路面并危及骑车人安全。原告诉称事发时，自己直接飞出，电动车直接腾空翻转180度，砸在原告臀部，可见原告当时的骑行速度特别快，已严重超出了隧道内人行道的承载，这种超快速的骑行直接导致了路面电缆沟盖板断裂坍塌，并且原告当庭也承认她骑上去之前，路面电缆沟盖板是好的，是原告的快速骑行压断了盖板，直接导致了盖板的断裂坍塌；三、原告举证的《事故证明》从程序和内容上都存在错误，不能作为证据使用。本次事故发生是因为原告的违规快速骑行导致了人行道路上电缆沟盖板坍塌的结果。而《事故证明》中认为我方应承担主要责任，其引用的《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款的表述之意是：出现了道路坍塌、交通设施损害后果后，管理部门应当设置警示标志并及时修复。该事故判断不符合事故发生的前因后果的逻辑，以该“电缆沟盖板坍塌”的“果”为该事故发生的“因”。基于这种事实认定的错误，导致对我方责任的认定错误。是因为原告的违规骑行导致的“电缆沟盖板坍塌”从而导致了一系列的损害后果，故我方不应承担任何责任；同时，我单位已经在入口处设置了两块醒目的提示牌。交警称宜昌市政管理处没有设置警示标志更是违背了客观事实。该《事故证明》程序上也未依法告知我单位有权申请复核，剥夺了我单位申辩权。而且云集隧道是东西走向，该《事故证明》却称向羽从南向北骑行，方位弄错，综上，向羽无权主张我单位赔偿，恳请法院驳回向羽全部诉讼请求。 经审理查明，宜昌市云集隧道南侧入口处，被告宜昌市政管理处在设置了“非机动车下车推行”提示牌。2020年4月8日，原告向羽驾驶宜昌A146XX“澳柯玛”牌二轮电动车由南往北沿云集隧道人行道行驶至隧道中段时致路面电缆沟盖板坍塌、原告直接飞出、二轮电动车直接腾空翻转180度砸在原告臀部。原告的伤情经宜昌市第一人民医院门诊诊断为鼻骨骨折、开放性面部损伤、面部局部擦伤，下颚缝4针、多处损伤（右手、骶尾部）、尾骨骨折。在该医院开支治疗费1895.87元。医嘱休息60日。 上述事实，有宜昌市云集隧道入口处的照片，市第一人民医院急诊病历、医疗费发票，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、案涉该云集隧道内的行人非机动车专用通道路面承重和相对速度受到限制，被告宜昌市政管理处在该云集隧道南侧入口设置“非机动车下车推行”提示牌系保障行人和车辆安全的措施，已经尽到其管理职责；二、原告向羽举证的《事故证明》载明的原告因路面电缆沟盖板坍塌，导致原告受伤、车辆受损等内容与庭审查明的事实不符。本院对原告举证的该证据不予采信；三、原告向羽违反被告宜昌市政管理处“非机动车下车推行”的提示，在该隧道人行道上骑行电动车、致该隧道行人非机动车专用通道的路面电缆沟盖板坍塌、向羽本人身体受伤、车辆受损，其主张由被告宜昌市政管理处承担其行为造成的后果，赔偿其医疗费、误工费、车辆维修费等损失共计21379.12元于法无据，本院对原告向羽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告向羽的诉讼请求。 案件受理费减半收取167元（原告已预交），由原告向羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 蒙
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初734号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚宏祥，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告人施海，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告人郑君，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告人张萍，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人姚宏祥、施海、郑君、张萍犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月20日作出(2020)沪0112刑初734号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李斌人民陪审员  赵园人民陪审员  胡晶二〇二〇年六月五日法官 助理  陈琦书 记 员  陈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。……
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1604号原告：王珊珊，女，汉族，1993年7月13日出生，住江苏省镇江市句容市。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被告：何承蔚，男，汉族，1990年10月11日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。原告王珊珊与被告何承蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王珊珊的委托诉讼代理人韩功亮、何承蔚的委托诉讼代理人党明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令何承蔚向王珊珊支付欠款100000元，资金占用利息953元(按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日止，利随本清)，共计100953元；2.请求法院判令何承蔚承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月王珊珊、何承蔚通过网络认识，何承蔚虚构身份，编造谎言骗取了王珊珊的好感，同年9月双方建立恋爱关系。但是，从2019年9月底至2019年12月初，何承蔚开始多次以生活所需及各种其他理由找王珊珊借款，王珊珊通过微信和支付宝多次向何承蔚转账借款。2020年1月6日，何承蔚向王珊珊出具两张借条累计欠款11万元，并承诺在2020年1月24日前归还。截至本案起诉之日，何承蔚仅归还了1万元，尚欠王珊珊10万元。目前，王珊珊多次催收，何承蔚均以没有钱为由拒绝归还。根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持王珊珊的诉讼请求，维护当事人合法权益。庭审中，王珊珊将第一项诉讼请求的资金占用利息变更为从2020年1月25日起计算。何承蔚辩称，王珊珊与何承蔚之间的确存在民间借贷法律关系，但准确数额有待核实。对王珊珊举示的金额为9万元的借条，系何承蔚因王珊珊对其经济上给予了帮助为表示感谢出具，该借贷关系成立，实际收到款项的总额不足9万元，具体数额以法庭查证为准；对2万元的借条，不是真实的借贷，因何承蔚应王珊珊要求向其支付分手补偿费而出具，王珊珊没有以任何形式向何承蔚实际支付过该借条所载明的金额。欠债还钱，天经地义，何承蔚因疫情等不可控因素导致资金暂缺，并非故意拖延，一旦有偿还能力的时候都是主动告知，且已向王珊珊偿还了2万元。本院经审理认定事实如下：2019年7月，王珊珊与何承蔚通过网络认识，并于同年9月建立恋爱关系。2019年9月至12月，王珊珊通过微信和支付宝多次向何承蔚转账：9月30日转账10000元，10月6日转账12000元、2000元，10月9日转账3000元，10月14日转账10000元、5000元、5000元，10月21日转账5000元，10月28日转账5000元，11月6日转账5000元，11月11日转账5000元、5000元，11月26日转账200元，11月27日转账4000元，12月2日转账6000元，12月13日转账2000元，12月31日转账600元，2020年1月2日转账500元；另王珊珊于2019年9月29日向何承蔚指定的宋晶晶转账3000元，以上共计88300元。2020年1月6日，双方结算后，何承蔚向王珊珊出具了两张借条，其中一张载明：“现借到王珊珊现金玖万圆整（90000.00）人民币，于2020年1月24日之前归还，还完后并分手互不亏欠，特立此凭据。”另一张载明：“今借到王珊珊现金贰万圆整（20000.00），于2020年1月24日前归还，互不相欠。”何承蔚均在借款人落款处签名。庭审中，王珊珊与何承蔚均陈述，2万元借条系双方恋爱期间王珊珊负担了大部分开支后由何承蔚出具给王珊珊的。上述借条出具后，何承蔚分别于2020年4月5日、17日偿还了10000元、10000元，共计20000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及王珊珊举示的借条2张、微信转账记录、微信催收记录、微信聊天记录，何承蔚举示的微信支付交易明细证明、微信转账记录、录音资料等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，何承蔚向王珊珊借款，有借条及王珊珊向何承蔚及其指定的案外人转账在案为凭，本院足以认定。双方当事人存在借贷关系，王珊珊按约将借款支付给何承蔚，何承蔚应按约向王珊珊偿还借款。何承蔚与王珊珊均系完全民事行为能力人，双方将恋爱期间因开支产生的债权债务关系以借条（2万元）的形式结算，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对何承蔚关于2万元借贷关系不成立的辩解意见，本院不予采纳。9万元借条系王珊珊向何承蔚支付款项后出具，且因双方曾建立恋爱关系，存在多次转款行为，应将该借条视为双方结算后的结果，故本院依法确认该借条的借款本金金额为9万元。借条出具后何承蔚向王珊珊偿还了20000元，因双方当事人未约定利息，何承蔚偿还的2万元应抵扣本金，故本院依法确认何承蔚尚欠王珊珊借款本金9万元（9万元+2万元-2万元）。双方当事人约定2020年1月24日前归还，现该还款期限已过，本院仅支持何承蔚偿还王珊珊借款本金9万元，对王珊珊超过部分的本金诉请，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人未约定借期内利率和逾期利率，逾期之日为2020年1月25日，现王珊珊要求逾期利息以欠付本金为基数从逾期之日（2020年1月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，自2019年8月20日，贷款利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故本院仅支持何承蔚支付王珊珊从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算至付清之日止的逾期利息，对超过部分的利息诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、何承蔚于本判决生效后十日内向王珊珊偿还借款本金9万元及逾期利息，逾期利息以欠付本金为基数从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算至付清之日止；二、驳回王珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由何承蔚负担1025元，王珊珊负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月八日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审52号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人库伦旗库伦镇前协力花村委员会。   法定代表人李某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行2019年8月28日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第192号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人给付行政罚款2608.00元。2014年4月份，库伦旗库伦镇前协力花村委员会，未经先行核实地类种类的情况下，擅自将库伦旗库伦镇前协力花村一组东约18亩林地，以“荒地”名义分给居民武江，而后其占用林地（林种为无）开垦种植农作物，经测算开垦林地面积2608平方米。申请执行人提交的证据：1.结案报告。2.受案登记表。3.林业行政处罚立案登记表。4.林业行政处罚意见书。5.林业行政处罚先行告知书。6.林业行政处罚听证权利告知书。7.林业行政处罚决定书及送达回证。8.恢复林地原状通知书。9.询问笔录。10.勘验、检查笔录。11.林地证明。12.现场照片。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库资林罚决字【2019】第192号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审   判   长 包   倩   倩   审   判   员 陶万春审判员包昆   二〇二〇年六月五日   书   记   员 孙      彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5645号 原告：金牛区俊俊服装经营部，经营场所：成都市金牛区成都国际商贸城****。 经营者：何小松。 委托诉讼代理人：朱杨静，四川领靖律师事务所律师。 被告：刘丕贤，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省龙川县。 原告金牛区俊俊服装经营部（以下简称“俊俊经营部”）与被告刘丕贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日公开开庭进行了缺席审理。原告俊俊经营部的经营者何小松及委托诉讼代理人朱杨静到庭参加诉讼，被告刘丕贤经传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告俊俊经营部向本院提出诉讼请求：1、刘丕贤支付货款494,020元及资金占用利息，资金占用利息自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算；2、刘丕贤承担诉讼费。事实及理由：俊俊经营部诉称，2016年起，其与刘丕贤之间建立买卖合同关系，由俊俊经营部向刘丕贤供应服装，刘丕贤不定期支付货款。截止2019年9月，刘丕贤拖欠货款金额达400,000余元，俊俊经营部于2020年1月17日找到刘丕贤与其进行对账，确认欠款金额494,020元，但刘丕贤拒绝签字。后俊俊经营部通过微信将账单发送给刘丕贤，刘丕贤予以认可。据此，俊俊经营部诉至法院。 被告刘丕贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘丕贤支付宝实名认证手机号为150*****2345。2020年1月17日，俊俊经营部经营者何小松通过其微信号向刘丕贤上述手机号注册的微信号发送结算单截图，结算单记载欠款494,020元，刘丕贤回复“好，知道啦，知道啦，知道啦”。2020年4月6日，何小松与刘丕贤通话，电话录音中，何小松说“我发给你的账单看到没有……总共差不多就是500,000元了哦，你说的过了清明节给我打钱哇”刘丕贤回答“嗯”。 庭审中，俊俊经营部表示送货单与结算单一并交给了刘丕贤，刘丕贤表示第二天将结算单返还，但之后无法联系刘丕贤。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，俊俊经营部向刘丕贤供应货物，双方之间形成买卖合同关系，俊俊经营部履行了供货义务，刘丕贤应支付相应货款。关于货款金额，俊俊经营部经营者何小松通过微信向刘丕贤发送结算单，刘丕贤予以认可，刘丕贤在电话录音中亦认可货款金额为500,000元左右，故本院认定货款金额为结算单记载的494,020元。刘丕贤未支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。俊俊经营部要求刘丕贤支付货款494,020元，并自起诉之日（2020年5月20日）起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘丕贤经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对俊俊经营部的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘丕贤于本判决生效之日起十日内向金牛区俊俊服装经营部支付货款494,020元及资金占用利息，资金占用利息以494,020元为基数，自2020年5月20日起至付清之日止按年利率6%计算； 如果刘丕贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,756元，由刘丕贤承担（该费用已由金牛区俊俊服装经营部垫付，刘丕贤在履行判决时一并向金牛区俊俊服装经营部支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年六月十九日 书记员 孟思嘉
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初230号之一 原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山**。 法定代表人：秦德，执行董事。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告：唐树兵，男，1973年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××楼××号。 原告自贡天成工程机械有限公司诉被告唐树兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告自贡天成工程机械有限公司诉称，被告唐树兵于1993年8月起在原告公司上班，从2001年1月至2018年共计向原告借款2308378.56元。在此期间被告在原告处报销、扣减552871.62元后，被告还欠原告借款1838151.09元。原告多次要求被告与原告结算、清结该费用，但被告一直没有与原告结清借款。为维护原告的合法权益，故向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还原告借款1838151.09元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自贡天成工程机械有限公司将第一项诉讼请求变更为被告唐树兵返还原告不当得利1838151.09元。原告的变更诉求的申请送达被告后，被告唐树兵于2020年5月23日向本院提出管辖权异议，认为本案的法律关系的性质已变为不当得利纠纷，该案应由成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告自贡天成工程机械有限公司诉唐树兵民间借贷纠纷一案，已由原告向本院申请变更为不当得利纠纷的法律关系。被告唐树兵提出的管辖权异议申请“被告唐树兵身份信息及常住人口登记卡，载明被告的住所地在成都市锦江区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地为成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××楼××号，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月五日 书记员 李曾艳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1078号上诉人（一审原告）付华，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市金水区。上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人王娟，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人刘茜，河南省人民政府办公厅工作人员。付华因诉河南省人民政府政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初722号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付华一审诉讼请求：撤销河南省人民政府作出的豫政办依申复[2019]509号政府信息公开申请答复书，并判令重新依法公开其申请的政府信息。郑州铁路运输中级法院一审查明，2019年10月31日，付华向河南省人民政府申请政府信息公开，申请公开“郑州东动车所改扩建工程征用547亩耕地和基本农田的土地征收批准文件、勘测定界图或者勘测定界报告”。当日河南省人民政府收到该申请。2019年11月27日，河南省人民政府作出政府信息公开申请答复书（豫政办依申复[2019]509号），主要答复内容：“经查，您申请公开的信息非本行政机关制作或者最初获取，不属于本行政机关负责公开范围。其中，土地征收批准文件建议您向河南省自然资源厅咨询，其他信息建议您向当地人民政府或自然资源等主管部门咨询。”并于同日将该答复书向付华邮寄送达。一审中，河南省人民政府当庭告知付华其申请公开的政府信息依法分别由河南省自然资源厅、郑州市自然资源局负责公开，并同时告知其联系方式。原国土资源部门现已变更为自然资源部门。郑州铁路运输中级法院一审认为，，地方各级人民政府负责领导所属工作部门和下级人民政府的工作一级政府往往由若干个工作部门组成，政府工作的一些具体事项通常会根据法律、法规的规定或政府的指令，由政府所属的特定工作部门负责。与这些具体工作事项相关的政府信息也往往由特定工作部门制作、获取并保存，特定工作部门依法具有公开政府信息的法定职责。如果向政府机关提出政府信息公开申请，政府机关应依法告知其向相关工作部门申请。《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发〔2013〕3号）第（七）条规定，国土资源部负责国务院批准建设用地批准文件的信息公开申请答复；省级国土资源主管部门负责省级政府批准建设用地批准文件的信息公开申请答复；市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，付华申请公开的政府信息事项，依法应系原国土资源部门制作、最初获取或保存的政府信息，依据上述规定，现由自然资源部门负责公开的政府信息，不属于河南省人民政府负责公开的政府信息，付华应依法直接向自然资源部门申请公开涉案政府信息。河南省人民政府收到付华政府信息公开申请后，向付华书面答复告知及说明理由，并告知付华获取信息途径。河南省人民政府依照法定程序作出的涉案政府信息公开申请答复符合法律法规的规定。当庭河南省人民政府又予以充分释明，明确告知付华负责公开该政府信息的行政机关及获取该政府信息的途径，即该行政机关的名称、联系方式。付华提交的相关证据与被诉政府信息公开申请答复并不矛盾。付华的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初722号行政判决：驳回付华的诉讼请求。付华不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人的答复行为违法。被上诉人制定了征收上诉人拆迁安置小区土地的政府文件；被上诉人的答复行为违反土地管理法的规定；被上诉人的答复违反政府信息公开条例第三十三条、三十六的规定。综上，请求撤销一审判决，撤销答复，责令重新作出正确答复。河南省人民政府答辩称，被上诉人作出的答复书认定事实清楚，依据充分，程序合法，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，付华申请公开“郑州东动车所改扩建工程征用547亩耕地和基本农田的土地征收批准文件、勘测定界图或者勘测定界报告”政府信息，该政府信息应当由国土资源部门制作、最初获取，河南省人民政府不是制作或者最初获取该政府信息的机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，河南省人民政府不负有公开上述政府信息的法定职责。付华向河南省人民政府申请公开上述政府信息，河南省人民政府作出豫政办依申复[2019]509号政府信息公开申请答复书，告知付华其申请公开的政府信息不属于河南省人民政府负责公开的范围，并建议付华向河南省自然资源厅咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定。一审法院判决驳回付华的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初722号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人付华承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年六月二十二日书记员 赵艳涛
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初515号原告林曰山,男，汉族，1979年3月12日出生，住广东省汕头市潮阳区*************。原告林佳惠，女，汉族，1991年09月14日出生，住广东省揭阳市揭东区*****************。被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市榕城区望龙头寨前片区**************。负责人郑剑文，该公司总经理。被告谢炎宏，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省普宁市*************。被告郭少兴，男，汉族，1972年3月28日出生，住湖南省桂东县*************。本院在审理原告林曰山、林佳惠与被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、谢炎宏、郭少兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林曰山、林佳惠于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林曰山、林佳惠向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林曰山、林佳惠撤回起诉。案件受理费减半收取873元，由原告林曰山、林佳惠负担。审判员  薛锦春二〇二〇年六月二日书记员  杨崇智
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执132号被执行人甄丽娟，女，1985年3月5日生，汉族，住河南省禹州市。关于被执行人甄丽娟刑事附带民事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121刑初16号刑事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月16日和2020年6月5日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。三、2020年4月15日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人有其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年6月30日我院执行干警网络司法扣划了被执行人甄丽娟5000多块钱后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、本院经合议庭合议：一致同意终结对（2019）豫1121刑初16号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  孟凡根
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更422号罪犯吴华瑞，男，1976年11月12日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0883刑初450号刑事判决，以被告人吴华瑞犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2018年2月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年8月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴华瑞在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月18日向本院报请对罪犯吴华瑞减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，考核期内无扣分。未足额缴纳罚金，狱内月均消费184.3元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴华瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力犯罪的罪犯，且未足额缴纳罚金，月均消费184.3元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴华瑞予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执207号之一申请执行人孙建红，男，1966年2月12日生，回族，农民，住河南省卢氏县。被执行人杭福朝，男，1985年4月25日生，汉族，农民，现羁押于河南省洛阳监狱。孙建红申请执行杭福朝民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初181号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金6万元及利息、案件受理费1300元、执行费800元，申请执行人孙建红于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月12日向被执行人杭福朝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因杭福朝在监狱服刑，其未履行义务且未报告财产。2、2020年2月12日、3月9日、4月10日、5月6日，四次向金融机构查询被执行人杭福朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。并于2020年2月20日，本院依法冻结被执行人杭福朝名下所有银行账户。3、2020年3月9日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人杭福朝房地产登记情况，但未查询到房地产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杭福朝负有继续向申请执行人孙建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十一日书 记 员  王垚力
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初719号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路**。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵明伟，该公司员工。                  被告              姚文选，男，1968年7月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支未还款项本金290406.85元、利息10315.56元、违约金15230.08元、手续费9522.16元，合计325474.65元(截至2020年5月2日)；      2、要求被告支付从2020年5月3日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费(按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》(个人卡)及《收费标准》约定计算)；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              姚文选未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2012年6月20日，姚文选向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡,并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行领用合约（个人卡）》等各项规则。农业银行老城支行审核后为姚文选办理并发放贷记卡，贷记卡主卡卡号46375800********。2020年4月2日，姚文选的贷记卡进入不良日期,截至2020年5月2日，已拖欠本金290406.85元、利息10315.56元、手续费9522.16元，合计310244.57元。姚文选一直未予偿还。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告姚文选向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告姚文选发放贷款并发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告姚文选持卡应按期偿还,未按期还款的,应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告姚文选归还截止2020年5月2日拖欠本金290406.85元、利息10315.56元、手续费9522.16元，及自2020年5月3日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据,本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告姚文选支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案被告姚文选的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告农业银行老城支行未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年5月3日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告姚文选于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金290406.85元、利息10315.56元、手续费9522.16元，合计310244.57元；2020年5月3日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      ?二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费3092元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行145元，被告姚文选负担2947元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审    判    员     许丽飞                                                二〇二〇年六月二十四日                                书    记    员     高炎锐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执556号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：褚衍喜，男，1976年12月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：张裕发，男，1965年4月11日出生，汉族，住微山县。被执行人：张裕省，男，1955年9月2日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人褚衍喜、张裕发、张裕省借款合同纠纷一案中，于2020年5月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人褚衍喜、张裕发、张裕省未签收本院于2020年4月29日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚衍喜、张裕发、张裕省名下的存款信息。共扣划被执行人褚衍喜、张裕省的银行存款3113.92元，交诉讼费1760元，剩余1353.92元。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年4月29日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人褚衍喜、张裕发、张裕省企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年4月29日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人褚衍喜、张裕发、张裕省名下有车辆登记信息。本院于2020年4月29日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚衍喜、张裕发、张裕省的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年5月25日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人褚衍喜、张裕发、张裕省的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年6月6日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年6月9日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索或是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月7日对被执行人褚衍喜、张裕发、张裕省使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿0元，剩余109999.75元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人褚衍喜、张裕发、张裕省确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月九日书记员  赵中伟
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠，男，汉族，1981年2月2日出生，住宁夏回族自治区同心县张家塬乡折腰沟村394。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川鑫亨发保温材料有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区旺牛西路。法定代表人：范小杰，该公司执行董事。再审申请人张忠因与被申请人银川鑫亨发保温材料有限公司（简称鑫亨发公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。张忠作为自然人无能力也无资质对货物的质量进行辨别，本案标的物系阻燃性防火材料，其质量是否符合标准需要具备专业验收能力的单位进行辨别。张忠购买案涉标的物用于建设工程，后案外人宁夏光耀房地产开发有限公司（简称光耀公司）在验收时发现案涉防火材料不能达到防火标准，张忠立即向鑫亨发公司反馈，鑫亨发公司接到反馈意见后，安排人员将已经安装完毕的防火材料收回，另行向张忠交付符合标准的标的物。因鑫亨发公司提供的材料质量不达标，造成光耀公司依据与张忠签订的建设工程施工合同约定，对张忠处以5万元罚款，鑫亨发公司应当对给张忠造成的损失承担责任。原审法院按照欠条金额判决张忠承担责任，与事实不符。本案二审开庭时，张忠已向法庭提交证据，庭审结束，法庭要求张忠补交证据。张忠将证据准备好后，法庭告知等待通知，但未通知张忠提交证据，即作出了维持的判决。综上，张忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，张忠再审中提交了光耀公司光耀上城二期工程部出具的《关于对光耀上城二期6#住宅楼外墙保温材料不合格退场情况说明》，案外人张某2、张某3、杨某出具的证言及《工程施工合同》，用以证实因鑫亨发公司提供不合格防火材料致使光耀公司对张忠罚款5万元，该部分损失由鑫亨发公司造成，应由鑫亨发公司承担。经核，庭审中双方均陈述案涉销货清单显示鑫亨发公司提供了无机不燃改性聚苯保温板即A2级阻燃板和聚苯板即B级阻燃板，张忠工地负责人朱建财在销货清单上签字确认。而光耀公司光耀上城二期工程部出具的《项目通知单》记载“施工要求材料为A级无机防阻燃材料”，张忠提交的证据不能有效证实系因鑫亨发公司提供的阻燃材料存在质量问题导致张忠被光耀公司罚款的事实，张忠再审中提交的证据材料不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决，且张忠原审中提交的证据并不能有效证实鑫亨发公司提供的防火材料存在质量问题。张忠关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。综上，再审申请人张忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年六月二十四日书记员 卢 杰
重庆市第三中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝03司救执1号 救助申请人：张琼，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，户籍所在地丰都县，住丰都县。系被害人付友成之妻。 救助申请人：付**，男，2005年*月**日出生，汉族，学生，住丰都县。系被害人付友成之子。 救助申请人：付**，男，2016年*月**日出生，汉族，住丰都县。系被害人付友成之子。 救助申请人：付**，女，2014年*月**日出生，汉族，儿童，住丰都县。系被害人付友成之女。 救助申请人暨上述四申请人的法定代理人：付华吉，男，1944年3月15日出生，汉族，农民，住丰都县。系被害人付友成之父。 上述救助申请人的委托代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。 付华吉、张琼、付**、付**、付**以其在刑事附带民事调解执行过程中面临生活特别困难为由，于2020年4月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 付华吉、张琼、付**、付**、付**申请提出，2018年10月27日，因被告人罗鸿故意伤害致付友成死亡，经法院调解由罗鸿赔偿其经济损失50万元，法院执行兑现182607.55元后，现罗鸿无其他可供执行财产。由于付友成生前收入系申请人的主要生活来源，付友成死亡后，家庭生活特别困难，要求给予司法救助。 经审查查明，2018年10月26日，丰都县***镇**村*组居民张天碧在福建省**市病逝。10月27日22时许，张天碧的妹妹赵明淑、妹夫罗治安及堂兄弟张小明等人把张天碧的遗体从福建省**市运回到丰都县***镇**村*组。当众人把张天碧的遗体抬入**村*组**号张天碧家中堂屋时，遭到张天碧妻子谭兴秀和女婿付友成（被害人，男，殁年47岁）的阻拦，二人不准许把张天碧的遗体停放在堂屋内，提出把遗体停放在地坝举办丧事。为此，双方发生争执和拉扯。在拉扯中，赵明淑、罗治安之子罗鸿挥右拳击打付友成的头部左侧两拳。付友成被罗鸿击打头部受伤后坐在地上喊头疼，罗鸿见状随即拨打120急救电话并把付友成送往医院救治。接到群众报警的警察赶到现场后，罗鸿主动向警察供述了用拳头击打付友成的事实，并到案接受调查。 2018年10月28日，付友成在丰都县人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，付友成系被钝器打击头部左侧致重度颅脑损伤死亡。 2019年5月13日，经法院调解，付华吉、张琼、付**、付**、付**与罗鸿自愿达成如下协议：一、被告人罗鸿自愿赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人的生活费、交通费等各项经济损失共计50万元。该经济损失50万元不含罗鸿及近亲属已支付的丧葬费、医疗费等费用。二、被告人罗鸿同意将其所有的位于重庆市涪陵区***路**号****小区*栋**－*号房屋一套（产证号***房地证****字第*****号）进行拍卖或者变卖后的价款，扣除该房屋银行抵押贷款后的全部余额，用于优先赔偿本协议第一条所列赔偿的债务。三、附带民事诉讼原告人对被告人罗鸿故意伤害的行为谅解，请求法庭依法从轻处罚。 后付华吉、张琼、付**、付**、付**向本院申请执行，在执行中，本院将罗鸿所有的位于重庆市涪陵区***路**号****小区*栋**－*号房屋公开拍卖，拍卖价款扣除该房屋在银行的抵押贷款和相关费用后，余款182607.55已全部支付给申请人。因罗鸿无其他财产可供执行，尚有317392.45元未能兑现。2020年4月10日，本院作出(2019)渝03执448号之三执行裁定书，终结了本次执行程序。 另查明，当地村委会证明，救助申请人付华吉年老无劳动能力，张琼为残疾人，付**、付**、付**系未成年人。被害人付友成生前收入是各救助申请人生活的主要来源。付友成死亡后，救助申请人由于没有其他经济来源，生活特别困难。 认定上述事实，有刑事判决书、执行裁定书、困难证明等证据证实。 本院司法救助委员会认为，被害人付友成受到犯罪侵害死亡，因加害人没有赔偿能力，申请人付华吉、张琼、付**、付**、付**通过诉讼无法全部获得赔偿，造成生活较困难，其情形符合国家司法救助的条件。根据重庆市政法委《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第（三）项、第五条第一款第（三）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人付华吉、张琼、付**、付**、付**司法救助金8万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1426号申请人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路**。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马超，男，回族，1986年9月23日出生，户籍地：云南省昆明市西山区。上列当事人因信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5215号民事判决书，由被执行人马超于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金14146.37元、欠利息6653.75元、滞纳金873.77元，合计21673.89元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；由被执行人马超于本判决生效后十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；案件受理费人民币374元，由被执行人马超负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，已执行到位款项人民币9365.18元，未发现其他可供执行的财产线索；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明的，已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2020）云0103执1426号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇二〇年六月二十七日书记员  张瑞琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12908号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人陈正映，男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省渠县。 申请执行人东莞市生态环境局与陈正映行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审2072、2073号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款400000元和6000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12717、12908号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1656号 原告:高应才,男,1945年4月11日出生,汉族,住安徽省 城市孔城镇姜范圩村云湾31号。 委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告:贺德军,男,1968年3月27日出生,汉族,住江苏省 容市郭庄镇沈家边自然村44号,公民身份号码3211231968××××××××。 原告高应才与被告贺德军劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高应才及其委托诉讼代理人管江龙到庭参加诉讼，被告贺德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高应才向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告劳务报酬6530元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年11月份开始,原告受被告雇佣在被告承包的桐城市帝豪大酒店有限公司大浴场内从事服务工作,双方约定劳务报酬为60元/日。原告在大浴场内勤勤恳恳、任劳任怨,但是被告对原告的劳务报酬分文未发。2019年4月18日,被告给原告出具欠条一张,并注明至2019年4月10日欠到原告工资款计3650元;同年5月12日,被告又给原告出具欠条一张,欠到原告2019年4月10日至5月10日工资1800元;因被告承诺5月30日付清全部劳务报酬,原告于是一直提供劳务到5月28日,5月11日至5月28日的劳务报酬1080元也未支付。因此,被告累计拖欠原告劳务报酬共计6530元。原告虽多次向被告催讨,但是对方至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付后期报酬1080元，变更诉讼请求为要求被告支付劳务报酬5450元。 被告贺德军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，由于被告贺德军未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提交的原被告身份证明、被告出具的两张欠条，经审查，来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提供被告贺德军出具的两张欠条，证明被告贺德军拖欠其劳务工资款5450元的事实，本院予以认定。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，故对原告高应才要求被告贺德军偿还欠款5450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺德军于本判决生效后十日内一次性支付原告高应才5450元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺德军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执626号之十一 申请执行人：徐朝永，男，汉族，住赫章县。 被执行人：肖翠，女，汉族，住赫章县。 关于徐朝永申请执行肖翠同居关系析产纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人肖翠在6217*****261645_3账户内余额人民币3800.00元。现因申请执行人自动撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖翠在贵州省农村信用社联合社621779000****5_3账户内存款人民币3800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  翁洪举
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初79号 原告郭某某，女，1932年7月5日生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市港闸区综合行政执法局，住所地南通市唐闸镇街道公园南苑**综合楼。 法定代表人刘建新，局长。 应诉负责人孙建，副局长。 委托代理人赵春红，江苏美德律师事务所律师。 第三人朱某，女，1976年6月16日生，××族，住南通市港闸区。 本院在审理原告郭某某诉被告南通市港闸区综合行政执法局行政处罚一案中，传票通知各方于2020年6月24日开庭审理，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郭某某不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，所提诉讼按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  顾春宇 人民陪审员  唐海兵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 佳 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初247号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人石少杰，男，1982年2月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地灵璧县，住灵璧县。2016年因酒后驾驶机动车上道路行驶被灵璧县公安局XX交警中队罚款人民币一千五百元；曾因犯诈骗罪于2018年11月14日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被灵璧县公安局XX交警中队电话通知后主动到案，当日被灵璧县公安局决定取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉［2020］185号起诉书指控被告人石少杰犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院适用速裁程序,实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官朱立彬出庭支持公诉，被告人石少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年2月17日21时许，被告人石少杰酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车行驶至灵璧县xx小区门口时，因进出小区与保安发生争执。灵璧县公安局灵城交警中队民警出警到现场，将被告人石少杰带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，石少杰血液内乙醇含量为102㎎／100ｍｌ。2020年3月6日，被告人石少杰经灵璧县公安局灵城交警中队电话通知后到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人石少杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石少杰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人石少杰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，因犯诈骗罪被判处刑罚，应予从重处罚。建议对被告人石少杰判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。提请本院依法判处。 被告人石少杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人石少杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人石少杰具有自首情节，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人石少杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，因犯诈骗罪被判处有期徒刑并处罚金，具有从重处罚情节。公诉机关指控被告人石少杰犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人石少杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1600号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人：程维，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000292782号关于第25157002号“滴滴云”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月2日。本院立案时间：2020年2月5日。开庭时间：2020年5月21日。被告以原告申请注册的第25157002号“滴滴云”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“质量评估；服装设计”之外复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16380034号“滴滴车服”商标(简称引证商标一)、第16705171号“滴滴打饭”商标(简称引证商标二)、第14574573号“滴滴洗车DIDIXICHE”商标(简称引证商标三)、第15549664号“滴滴吧”商标(简称引证商标六)、第17077795号“滴滴吧”商标(简称引证商标七)、第4475802号“dd滴滴didi及图”商标(简称引证商标八)在构成要素、整体外观、发音、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、考虑到服务商标的特殊性以及本案指定服务的特殊性，诉争商标与引证商标一、二、三、六、七、八的共存不会造成相关公众的混淆和误认。三、通过原告及其关联公司广泛的宣传和使用，“滴滴”商标在中国取得了极高的知名度，与原告建立了一一对应关系，并已在相关判例中被法院认定为未注册驰名商标。且诉争商标是对原告在先注册商标的合理延伸注册，不会造成相关公众混淆误认。四、目前引证商标一、六正处于无效宣告程序中，引证商标二七已被裁定无效，引证商标三已经被决定撤销，引证商标八正处于注册商标连续三年不使用撤销程序中。原告恳请法院中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被诉决定认定，第21621349A号“滴滴快”商标(简称引证商标四)经异议决定不予注册；第13248594号“滴滴节水及图”商标(简称引证商标五)因连续三年不使用被决定予以撤销，上述决定均已生效。诉争商标与引证商标四、五均不存在商标权利冲突。原告对此无异议。另查，引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1683期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标三在全部核定使用服务上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000292782号关于第25157002号“滴滴云”商标驳回复审决定商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司就第25157002号“滴滴云”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月十日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执223号之四申请执行人：文玉娥，女，汉族，1964年6月27日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：田煜华，女，汉族，1967年10月19日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙贵成，男，汉族，1977年4月27日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：杨晓红，女，汉族，1969年5月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人文玉娥与被执行人孙贵成、杨晓红、田煜华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人田煜华银行存款10492.71元，其主动交纳执行款19507.29元，对剩余执行款，双方达成如下和解协议：被执行人田煜华于2020年6月12日前给付执行款30000元，2020年8月20日前给付40000元；对借款利息及案件受理费1910元，由申请人文玉娥放弃。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执223号申请执行人文玉娥与被执行人田煜华、孙贵成、杨晓红民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 堃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5891号原告：中山市神湾镇荣力木业包装厂，住所地中山市******竹木场1-2号，统一社会信用代码914***********973X。法定代表人：胡海鸿，职务总经理。负责人：黄俊荣，职务董事。被告：宋宗元，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码510************491。被告：中山市三乡镇豪逸模具厂，住所地中山市**************之一，统一社会信用代码92442000L354646331。经营者：宋宗元。原告中山市神湾镇荣力木业包装厂与被告宋宗元、中山市三乡镇豪逸模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年6月30日，原告中山市神湾镇荣力木业包装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市神湾镇荣力木业包装厂撤诉处理。案件受理费516元（原告已预交），减半收取计258元，由原告中山市神湾镇荣力木业包装厂负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年六月三十日书记员  梁晓林林雷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2139号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李俊兴，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：付红莲，女，汉族，1968年10月10日出生，系李俊兴配偶，住重庆市北碚区。被告：付红莲，女，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告李俊兴、付红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人蒋宜均，被告李俊兴的委托诉讼代理人及被告付红莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2017年10月起至2019年11月拒缴物业服务费1665.8元，故请求判令被告支付物业费1665.8元，本案诉讼费由被告承担。被告李俊兴、付红莲辩称，我是房屋产权人，房屋面积72.09平方米，欠费时间记不清了。我不缴纳物业费的原因如下：一、小区消防、安保管理不到位。二、小区绿化、泳池等环境差。三、物业财务不公开。物业公司把问题整改了，我就交物业费。经审理查明：2010年2月4日，重庆兴旺物业发展有限公司（甲方）与重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司（乙方）签订《XX前期物业委托服务合同》，该合同约定由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为李俊兴、付红莲所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路的XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：多层住宅：0.6元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以下，含二层）：0.65元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以上，不含二层）：0.85元/月.平方米（含电梯费，不含公共能源），商业门面：1元/月.平方米，，地下停车库管理费50元/月.车位；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算；未经过2/3以上的业主（或业主委员会）的同意，不得动用公共维修基金。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。该合同到期后并未从新签订物业服务合同，仍由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为该小区提供物业服务至今。另查明，2018年7月19日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司因擅自停用消防设施、器材等消防管理违规行为，北碚区公安消防支队对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司作出碚公（消）行罚决字（2018）0141号行政处罚决定书，对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司处以5000元的行政处罚。2019年6月17日，重庆市北碚区消防救援支队对该小区进行消防监督检查，发现楼梯间和合用前室自然排烟窗被占用、杂物堆放、消防报警主机瘫痪、消防车道被占用、无维保单位等消防隐患，并作出《责令立即改正通知书》（碚公消即字（2019）第F175号）以及《责令限期改正通知书》（碚公消限字（2019）第0383号），要求重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司进行整改。2019年2月22日、2月25日、8月27日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改情况的报告》，表示已对楼梯间杂物进行清理、消防器材检修、防火门关闭、疏通消防通道，排除消防隐患，但消防控制室何地下管网等问题需要动用专项维修资金，需要业主签字。2020年5月20日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改延期的报告》，表明因签字业主未达到2/3，不能动用专项维修基金，加上新冠疫情影响，需要延期至10月进行整改。原告方在庭审中陈述，物业公司已经对消防进行了整改，也通过门禁卡、刷脸卡等措施对安保管理进行规范，小区环境卫生也进行了清理。还查明，李俊兴、付红莲系重庆市北碚区XX镇XX路****房屋的产权人，该房屋产权面积为72.09平方米。李俊兴、付红莲共欠付2017年10月起至2019年11月的物业管理费1593.02元。现重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与李俊兴、付红莲因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司遂于2020年4月8日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业委托服务合同》、催费通知单、房产信息查询单、消防检查记录、行政处罚决定书、《责令限期改正通知书》、《关于XX小区消防整改情况的报告》、消防整改业主签字意见表、小区现场照片、视听资料等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供物业服务之后，李俊兴、付红莲应当依照《XX前期物业委托服务合同》的约定支付物业服务费。重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供的物业服务虽存在消防隐患等问题，但也在积极整改中，且大修基金的使用决定权也不在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。李俊兴、付红莲提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故本院对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司要求李俊兴、付红莲缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。现李俊兴、付红莲以重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司违反物业合同约定，降低物业服务标准为由拒不缴纳物业费，本院根据权利义务对等原则，根据物业服务企业提供服务的瑕疵情况，酌情调减物业费，其调整比例为实际应当缴纳物业费的90%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李俊兴、被告付红莲于本判决生效之日起三日内支付原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司2017年10月起至2019年11月物业管理费1433.72元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李俊兴、付红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黎华胜，女，1977年4月24日出生，壮族，住广西上思县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黎华胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黎华胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年7月14日。（二）信用卡卡号：62×××17。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月29日，被告尚欠信用卡本金30465.07元、利息6508.91元、分期付款手续费273.26元、逾期还款违约金7452.76元（自2018年11月12日起至2020年3月29日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月29日的信用卡本金30465.07元、利息6508.91元、分期付款手续费273.26元、逾期还款违约金7452.76元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎华胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月29日的信用卡本金30465.07元、利息6508.91元、分期付款手续费273.26元，以及自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黎华胜负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1031号 申请执行人：赵晓春，女，1990年3月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧，统一社会信用代码91341124070909340E。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1，统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽，注册地安徽省滁州市全椒县民政局**纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2584号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年六月三日 书记员 张倩雅