wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码916209226815452243。代表人：蔡某蔡某，行长。委托诉讼代理人：李某李某，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号16209201110265765。被告：吴某吴某。（缺席）被告：张某张某。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告吴某吴某、张某张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人李某李某到庭参加了诉讼。被告吴某吴某、张某张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告吴某吴某、张某张某偿还原告借款本金50000元；2.要求被告吴某吴某、张某张某偿还原告自借款之日至2020年1月9日的利息及逾期利息509.05元；3.要求被告吴某吴某、张某张某按年利率7.5%承担自2020年1月9日起至本息偿还清之前的贷款利息；4.要求被告吴某吴某、张某张某承担律师代理费3000元。事实和理由：2017年4月27日，被告吴某吴某、张某张某与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份。2018年12月20日，被告吴某吴某开通了中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务。被告吴某吴某通过小额E捷贷贷款50000元，借款期限为12个月，利率为固定利率7.5%。原告按约定向被告自主支付贷款50000元。借款到期后，被告未按约定还款且拖欠利息。截止2020年1月9日，被告尚欠原告本金50000元，利息及逾期利息509.05元，合计50509.05元。经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予以支持。被告吴某吴某缺席。被告张某张某缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额E捷贷开办申请单、小额E捷贷业务开办协议、个人贷款（手工）借据、利息截屏打印件、代理合同、增值税发票、律师执业证复印件。被告未到庭亦未提交证据。本院认为，上述证据系原件，且能够相互映证，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告吴某吴某、张某张某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为6299966Q217045814613。《小额贷款额度借款合同》约定：专属条款第二条：本合同授信额度为50000元。第三条:额度存续期最长为36个月，自额度生效日起；额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方（被告吴某吴某）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。通用条款第三十条：乙方应按照本合同约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，被告吴某吴某、张某张某循环使用上述额度借款。2018年12月20日，被告吴某吴某与原告又签订《小额E捷贷业务开办协议》和个人贷款（手工）借据。该协议约定：本协议系甲、乙方于2017年4月24日签订的编号为6299966Q217045814613的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议。本协议生效后，主合同约定的甲乙双方权利义务不受本协议影响，本协议未尽事宜，应当按照主合同的有关条款解释或办理。本协议项下单笔贷款金额不得低于10000元，不得超过50000元；协议有效期为12个月，自2018年12月20日至2019年12月20日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。借款支用的到期日不得超过额度存续期的到期日。借据载明：被告吴某吴某借款50000元，借款期限12个月，自2018年12月20日至2019年12月20日，借款利率为年利率7.5%，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告吴某吴某、张某张某签订了个人贷款客户告知书。协议签订后，原告发放贷款50000元。借款到期后，被告吴某吴某、张某张某未按期还款,至2020年1月9日，被告吴某吴某、张某张某尚欠原告本金50000元，利息509.05元。2020年4月20日，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金50000元；要求二被告偿还拖欠至2020年1月9日的利息及逾期利息509.05元；要求二被告按年利率7.5%承担自2020年1月9日起至本息偿还清之前的贷款利息；要求二被告承担律师代理费3000元。原告为此次诉讼聘请律师支付律师费3000元。本院认为，原告与被告吴某吴某、张某张某签订的《小额贷款额度借款合同》以及原告与被告吴某吴某签订的《小额E捷贷业务开办协议》合法有效，受法律保护。被告吴某吴某、张某张某未按合同约定偿还原告借款，构成违约，应承担还款责任及违约责任。原告要求被告吴某吴某、张某张某偿还剩余借款本金、利息、逾期利息、律师费的请求，符合合同约定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某吴某、张某张某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金50000元，限于本判决生效后三十日内履行；二、被告吴某吴某、张某张某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行2018年12月20日至2020年1月9日的借款利息、逾期利息合计509.05元，限于本判决生效后三十日内履行；三、被告吴某吴某、张某张某按年利率7.5%偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行自2020年1月9日起至上述第一、二项确定的借款本息还清之日的借款逾期利息、复利。限于本判决生效后三十日内履行；四、被告吴某吴某、张某张某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行律师费3000元。限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元（已预交）、公告费300元（以实际票据为准），由被告吴某吴某、张某张某负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 俞 静人民陪审员 陈正琳人民陪审员 刘艳花二〇二〇年六月十二日书记员 吴秀娟本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1713号 原告:盛云飞,男,汉族,1987年10月8日出生,住巢湖市。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师，特别授权。 被告:张勇,男,汉族,1973年7月29日出生,住巢湖市。 被告:段相民,男,汉族,1974年4月25日出生,住巢湖市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地:安徽省巢湖市健康中路**。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 本院在审理原告盛云飞与被告张勇、段相民、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费480元，本院减半收取240元，由原告盛云飞承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年六月三日 书记员  刘庆子
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执247号 申请执行人：倪建华，女，1971年5月，汉族，居民，住临沂市兰山区 被执行人：王松田，男，1978年12月，汉族，居民，住费县 被执行人：李魏，女，1980年3月，汉族，居民，住费县 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初4984号民事调解书确认被执行人偿付申请人借款230000元及利息。 本院在执行申请执行人倪建华与被执行人王松田、李魏借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年6月29日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月29日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩众一
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1276号原告：靖远县靖丰渠水利管理所。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：路某。被告：王某。原告靖远县靖丰渠水利管理所（以下简称靖丰渠水管所）诉被告王某供用水合同纠纷一案。本院于2019年8月19日作出（2019）甘0421民初2650号民事判决，宣判后，被告王某不服提出上诉，白银市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）甘04民终1218号民事裁定书裁定：撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初2650号民事判决；本案发回靖远县人民法院重审。本院于2020年4月26日重新立案，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告靖丰渠水管所法定代表人郝某及委托诉讼代理人路某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖丰渠水管所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告水费2394.90元、滞纳金862元，合计3256.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月至2018年，被告用原告水浇灌耕地3.67亩，每亩水费65元（水费60元，水资源费5元），共计每年应缴水费239元，11年来共欠水费2394.90元，滞纳金862元，共计3256.90元。原告多次催要无果，现向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉请。原告靖丰渠水管所为证明其主张向法庭提交的证据：证据1.关于王某水费明细表1份，拟证明王某所欠水费的事实。证据2.靖远县发展计划局、靖远县水利局文件（发[2003]165号）；靖远县物价局、靖远县水务局文件（靖价发[2009]21号）；靖远县物价局文件（靖价发[2010]18号）；靖远县发展和改革局文件（靖发改发[2014]62号）；第110号甘肃省人民政府令（2014年6月21日），证明原告水费收取依据。对原告提交的证据，被告经质证认为证据1.是原告自己书写的，不认可。对证据2.无异议。被告王某辩称，欠水费属实，欠多少不清楚，2006年之前水费已交清。2007年-2013年，被告耕种3.67亩土地，水费没交，具体欠多少，计算标准被告不知道。2018年水费涨到65元/亩，但是2013年底因修建平堡大桥被征用了1.83亩，剩余土地亦被修桥的占用了，从2014年开始就再没用水。没交水费的原因是1993年被告给原告干了工程，有20%的工程款还没有给付，2006年春天，原告强行占用金山村九社林地，每年挖淤泥，堆积在九社林地的田埂上。被告王某为证明其主张向法庭提交的证据：证据1.照片13张，拟证明原告毁坏被告及被告所在社林地的事实。证据2.证明1份，证明被告的地被征用了，没有耕种，不会产生水费的事实。对被告提交的证据，原告经质证认为证据1.照片属实，对证明目的有异议。证据2.被告被征地属实，但是村上的证明不能证实征地面积，应该以征地协议为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的关于王某水费明细表系原告自行制作，不符合证据的形式要件，被告亦不认可，对其证明效力不予认定。被告王某提交的照片虽属实，但证明的事实与本案无关，对其证明效力不作认定；提交的××县民委员会出具，作为土地发包方出具的证明，其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告耕种土地3.67亩，浇地用水由原告供应。2007年至2013年，被告用原告供应的水浇地后未向原告交纳水费，根据相关文件精神，2007-2009年水费为每年每亩38元，2010年水费为每年每亩49元，2011年水费为每年每亩54.50元，2012-2016年水费为每年每亩60元，故被告2007-2009年未交水费为418.38元（38元/亩×3.67亩×3年），2010年未交水费为179.83元（49元/亩×3.67亩×1年），2011年200.02元（54.50元/亩×3.67亩×1年），2012-2013年为440.40元（60元/亩×3.67亩×2年），合计为1238.63元。本院认为，被告耕种土地，浇地用水由原告供应，被告王某向原告交纳水费，双方之间形成了供用水合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效，双方应严格履行合同义务，但本案原告已履行了合同约定的供水义务，被告却未依约履行交纳水费的义务，属违约行为，应承担继续交纳水费的违约责任，故原告主张被告拖欠2007年至2013年水费1238.63元的理由成立，应予支持。关于原告主张被告拖欠2001年至2006年、2014年至2018年水费的请求，因提交的证据不足以证实其主张，被告亦不认可，根据“谁主张、谁举证”的原则，对原告的该部分主张不予支持，原告主张的滞纳金862元，无法律依据，亦不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告应承担举证不能的法律后果。被告抗辩原告拖欠其工程款未付，与本案不属同一法律关系，且未提出反诉，故本案不作处理。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内给付原告靖远县靖丰渠水利管理所水费1238.63元；二、驳回原告靖远县靖丰渠水利管理所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告靖远县靖丰渠水利管理所负担25元，被告王某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王文杰审判员 王茂基人民陪审员 张海林二〇二〇年六月十九日法官助理 焦丽丽书记员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6507号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈鑫鸿，男，1995年5月9日出生，汉族，住广东省和平县*************，身份证号码441************418。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈鑫鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********127）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金20983.59元、利息315.03元、分期手续费854.16元、违约金483.13元（利息暂计至2019年10月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）利息、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈鑫鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20983.59元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告陈鑫鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执877号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇**合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 负责人：姚刚，董事长。 被执行人:岳西县振宇工贸有限公司,,住所地岳西县响肠镇无愁村合水组 法定代表人:胡应亮，总经理。 被执行人:胡应亮,男,汉族，1976年11月15日出生，住岳西县。 被执行人:吴运留,女,汉族，1979年9月2日出生，住岳西县。 被执行人:胡应灿,男,汉族，1979年6月23日出生,住岳西县。 被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，，住所地岳西县响肠镇金山村 法定代表人:汪胜昔,总经理。 被执行人：安徽华进工贸有限公司，，住所地岳西县天堂镇环城路** 诉讼代表人：安徽华进工贸有限公司管理人。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人岳西县振宇工贸有限公司、胡应亮、吴运留、胡应灿、岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、安徽华进工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡应亮、吴运留有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡应亮、吴运留银行账户存款3012503元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1152号 申请执行人：池州市华宇防水保温工程有限公司，住所地安徽省池州市南湖苑**楼**，统一社会信用代码913417006989829738。 法定代表人：尤雪琴，该公司董事长。 被执行人：洪流，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市华宇防水保温工程有限公司与被执行人洪流买卖合同纠纷一案中，因被执行人洪流暂无财产可供执行，且申请执行人池州市华宇防水保温工程有限公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晶晶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2092号申请执行人：高安市建业房地产开发有限公司，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983739190121X。法定代表人：闻光辉，该公司执行董事。被执行人：汪发仁，男，1970年9月10日出生，汉族，家住高安市。被执行人：刘海军，男，1972年10月24日出生，汉族，家住高安市。被执行人：熊川平，男，1972年07月01日生，汉族，家住高安市。申请执行人高安市建业房地产开发有限公司与被执行人汪发仁、刘海军、熊川追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初939号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汪发仁、刘海军、熊川平至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行汪发仁、熊川平、刘海军银行存款共计人民币1227374.96元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年六月十五日书记员  刘景龙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2051号 原告：山东济宁心心酒业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济安桥北路**。 法定代表人：韩宇，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：张辉（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐世爽（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：梁夫华，男，1975年8月31日出生，山东省邹城市人，住济宁市任城区，现关押于山东省菏泽监狱。 原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告梁夫华侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月2日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东济宁心心酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告侵犯原告注册商标专用权受到的损失及合理的维权费用共计80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告梁夫华的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定梁夫华的送达地址，原告亦无证据证明梁夫华的下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东济宁心心酒业有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月二十三日  书记员 常 倩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之八申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学明在平安银行16XXXX53账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1496号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:广州信弘电子科技有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区吉山新路街自编****法定代表人：李经祥。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州信弘电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年六月十五日书记员  王倩婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执378号之二申请执行人：张丽丽。被执行人：李玉伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币166985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十日书记员 单玉娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12818号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：严小果，男，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告严小果信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告严小果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、严小果立即支付截至2020年4月17日的透支本金28318.27元、分期手续费208元、透支利息904.01元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利，其中利息以尚欠的透支本金28318.27元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息904.01元为基数按每日万分之五的标准计算；2、本案诉讼费由严小果承担。事实和理由：严小果向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向严小果发放了信用卡。后严小果使用其账户信用卡透支消费，截至2020年4月17日累计欠款共计29430.28元未给付。工行重庆市分行多次催款，严小果仍未清偿。被告严小果未答辩。经审理查明，2015年2月9日，严小果向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严小果在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向严小果发放了信用卡。严小果从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，严小果尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27349.13元、分期手续费1177.14元、透支利息904.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，严小果与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向严小果发放了信用卡，严小果使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。严小果应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费；但本金金额以本院查明的为准，分期手续费以工行重庆市分行的诉请为限。被告严小果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严小果在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金27349.13元、分期手续费208元、透支利息904.01元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金27349.13元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息904.01元为基数按日万分之五计收的复利；二、判决驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费289元，由被告严小果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初539号 原告洪俊涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市信江区。 委托代理人洪双良，男，1965年9月18日出生，汉族，住所地江西省贵溪市，系原告之父。 被告鹰潭市信江新区管理委员会，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路以南太清路以西。 法定代表人敖捷，该管委会主任。 本院在审理原告洪俊涛诉被告鹰潭市信江新区管理委员会房屋行政强制一案中，原告于2020年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告洪俊涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 曾 勇 人民陪审员 陈 妹 人民陪审员 郭艳艳 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 邹 璜 书 记 员 吴 堃
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3005号 申请执行人:何毛女，女，1949年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄炯盛，男，1978年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人何毛女与被执行人黄炯盛民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为70000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3005号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执835号申请执行人：周峰，男，1954年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄小燕，女，1980年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄子安，男，1974年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2019年12月26日作出的（2019）赣10民终1242号民事判决书，依法向被执行人黄小燕、黄子安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人黄小燕、黄子安银行存款385万元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年六月八日书记员  王佚坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2703号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。 法定代表人：何忠泽，该公司公司董事长。 委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴善，男，1978年2月18日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，住四川省茂县。 再审申请人中南冶勘资源环境工程有限公司（以下简称中南工程公司）因与被申请人杨兴善、龙生国劳务合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终160号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,中南工程公司的再审申请理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持,进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终115号生效判决已认定：中南工程公司于2014年8月8日正式启用“武汉中南冶勘资源环境工程有限公司成都分公司金川县项目部”印章，并向金川县自然资源局、四川省地勘局成都水文中心监理公司、四川省广汉地质工程勘察院发出《项目部印章启用函》，函告：就案涉工程组建现场工程项目管理部，正式启用项目部专印章，项目部专用章样本“武汉中南冶勘资源环境工程有限公司成都分公司金川县项目部”，故中南工程公司所称案涉工程并未设立项目部，也未刻制项目部印章、启用函是伪造的再审申请理由不能成立。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。中南工程公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中南冶勘资源环境工程有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 雷昀林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10015号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：覃想，男，1986年11月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告覃想小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月1日尚欠本金余额34506.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金34506.49元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃想向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金34506.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告覃想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀1002刑初309号 附带民事诉讼原告人于万年，男，1945年10月25日出生于吉林省公主岭市，身份证号码1328011945××××××××，汉族，个体，现住廊坊市广阳区天域花园******。 委托诉讼代理人杨日升，河北展坤律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王林芳，男，1946年12月3日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，无业，现住，现住廊坊市安次区84年6月27日因犯贪污罪被廊坊市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。1991年3月14日因犯诈骗罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2017年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审；于同年11月22日被廊坊市安次区人民检察院取保候审；2018年2月2日被本院取保候审。经本院决定，于同年8月14日被逮捕。同年8月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。同年8月20日因病被本院取保候审。 委托诉讼代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王林芳犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人于万年提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年8月17日作出（2018）冀1002刑初44号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人于万年对附带民事部分不服,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。河北省廊坊市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）冀10刑终323号刑事附带民事裁定书，裁定撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002刑初44号刑事附带民事判决民事部分，发回河北省廊坊市安次区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人于万年及其委托诉讼代理人杨日升、附带民事诉讼被告人王林芳及其委托诉讼代理人冯永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人于万年向本院提出诉讼请求，1.判令被告王林芳推倒原告房屋依法恢复房屋原貌，并赔偿侵占原告房宅六年半时间经济损失费每月一千元，共计七万七千元整，及赔偿对原告精神损害费两万元。2.判令被告王林芳如果不能恢复原告房屋原貌，可用被告房屋如数赔给原告或从开发商拆迁补给被告房产中如数拨给原告。王立军是王林芳推倒原告房屋案件中的帮凶，王立军也应参与赔偿。 附带民事诉讼原告人于万年向本院提交了被损毁房屋照片、涉案房屋民事判决书、案件执行材料、人工费及工程预算单等证据材料。 附带民事诉讼被告人王林芳辩称，附带民事诉讼原告人所依据的事实不能成立，附带民事诉讼原告人并非西孟村村民，无权享有该村民自治组织应该享有的宅基地使用权，而且社区房屋所有权和宅基地使用权属于附带民事诉讼被告人王林芳，村委会出具证明和土地使用证，可证明上述事实。双方之间只是存在债权债务关系，本案原告曾就债权通过诉讼主张权利，但不能以被告所有房屋清偿债务，就是以物抵债，以物抵债是被法律明确禁止的。但原告在债权债务纠纷一案执行过程中存在弄虚作假冒名代替被告签字等行为，致使在执行过程中将涉案房屋以物抵债，本身非法行为合法化，对该事实被告就民事案件申请再审过程中有司法鉴定部门做出的鉴定报告为证，因此涉案房屋原告没有所有权，没有宅基地使用权，涉案房屋与被告实际居住的房屋紧密相连，是被告出行的必经之路，不存在所谓的破坏行为，是被告正常生活通行的必要措施，本身涉案房屋属于危房，房顶坍塌无法居住，给被告生活造成严重危害隐患，原告也并没有在涉案房屋中居住，因此不存在原告所谓的房屋租金，对于原告主张的将来因政策造成的损失并没有实际发生，因此没有事实依据。原告主张的退还宅基地，宅基地并非原告所诉方位，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，附带民事诉讼被告人王林芳明知位于安次区处宅院中的六间正房、三间厢房属于附带民事诉讼原告人于万年所有，借口该房屋是危房，雇佣他人于2016年10月8日至9日，无故将该房屋拆除。在该房屋被拆除之前，附带民事诉讼被告人王林芳曾于2016年8月15日、8月20日、9月1日三次借口对该房屋的所有权有争议，将该房屋的门窗、门锁等予以损毁。 该涉案房屋已经民事执行和解协议及本院（2012）廊安民初字第652号民事判决书确认所有权系附带民事诉讼原告人于万年所有。 另，2020年4月20日廊坊市安次区价格认定办公室出具价格认定不予受理通知书，因不能提供标的物的以下基本情况不予受理：１、被拆除推倒房屋的主体结构（包括：面积、高度、墙体厚度、屋顶结构、所用材质）、具体建造年限的证明材料。２、被拆除推倒房屋于价格认定基准日具体状况的证明材料。 上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证质证的被损毁房屋照片、涉案房屋民事判决书、案件执行材料、廊坊市安次区价格认证中心价格认定不予受理通知书等证据证实。 本院认为，附带民事诉讼被告人王林芳拆毁附带民事诉讼原告人于万年所有的房屋，侵害了于万年的财产权益，应当承担侵权责任。但附带民事诉讼原告人于万年要求附带民事诉讼被告人将拆毁房屋恢复原状，恢复原状是基于物权而产生的，当物权人对物权的圆满支配状态受到侵害时可以行使物权请求权，即物权被部分毁损，能够通过维修、修复、更换等方式恢复原状时可以行使，而本案中房屋被拆毁，物权全部灭失，已不存在原物，此种情况下无法恢复原状，故不适用恢复原状请求权，而应当行使债权请求权，要求附带民事诉讼被告人赔偿损失。本案中廊坊市安次区价格认定办公室对于本院申请的鉴定不予受理，且附带民事诉讼原告人未提交其他证据以证明涉案房屋的价值，根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则,附带民事诉讼原告人有责任对自己的诉讼请求提供证据加以证明,否则应当承担不利的后果,附带民事诉讼原告人在审理过程未能提供相应证据，故应当驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回附带民事诉讼原告人于万年的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张彤彤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3465号 申请执行人:胡慧怡，女，汉族，1999年9月13日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：张海军。 关于申请执行人胡慧怡与被执行人广东大时代健康产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初442号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金3837元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11765号之一 申请执行人佛山市南海樱华五金厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业中区三路**,统一社会信用代码91440605751073382H。 被执行人广州市中野电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路**（厂房A）101，统一社会信用代码91440111783762641W。 申请执行人佛山市南海樱华五金厂与被执行人广州市中野电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1950号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向佛山市南海樱华五金厂支付拖欠的货款346738.17元及逾期付款利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二○二〇六月二十三日 书记员  叶锐光
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保433号申请人：贵阳晨旭科技有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路**新大陆数码广场6F-A13[中南社区]，统一社会信用代码：915201026754046878。法定代表人:李明伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维维，四川路尔律师事务所律师。被申请人:遵义第四建筑安装工程有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路苟家井综合大楼**，统一社会信用代码：915203022147932292。法定代表人：王贵珍，职务：总经理。被申请人：遵义第四建筑安装工程有限公司第二分公司，，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代星城小区**块地第**办公楼统一社会信用代码：91520303MA6E25A76T。负责人：王建军，职务：经理。被申请人共同委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。本院在审理申请人贵阳晨旭科技有限公司与被申请人遵义第四建筑安装工程有限公司、遵义第四建筑安装工程有限公司第二分公司合同纠纷一案【（2020）黔0303民初2109号】中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义第四建筑安装工程有限公司、遵义第四建筑安装工程有限公司第二分公司价值1386648.88元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202051010000000365）作担保。本院经审查认为：申请人贵阳晨旭科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义第四建筑安装工程有限公司、遵义第四建筑安装工程有限公司第二分公司名下的银行存款1386648.88元或查封、扣押被申请人遵义第四建筑安装工程有限公司、遵义第四建筑安装工程有限公司第二分公司所有的价值1386648.88元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年六月八日书记员  张芹梅
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审51号 申请执行人:横县市场监督管理局。住所地横县横州镇茉莉花大道**。统一社会信用代码：11450127MB18915112。 法定代表人：陆周，局长。 委托诉讼代理人：朱健榕，横县市场监督管理局职工。 被执行人：横县妈咪宝贝儿童摄影院。营业执照登记经营场所广西南宁市横县横州镇柳明路030号，现经营场所横县横州镇公园路时尚步行街苏宁易购二楼。统一社会信用代码：92450127MA5L87LB1F1-1。 经营者：玉旺，个体工商户。 申请执行人横县市场监督管理局申请强制执行横市监处[2019]349号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月12日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，申请执行人横县市场监督管理局系本辖区内政府主管市场监督和行政执法的工作部门，执法主体合法。被执行人发布禁止使用的绝对化用语广告以及搬迁至新经营地址从事经营活动后未办理《营业执照》经营地址变更登记的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项“使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等用语”以及《个体工商户条例》第十条第一款“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记”的规定，被执行人违法事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第（一）项以及《个体工商户条例》第二十三条的规定对被执行人作出“一、对当事人微信公众号发布禁止使用的绝对化用语广告，处5000元罚款；二、对当事人《营业执照》登记事项变更未办理变更登记的违规行为，处500元罚款。两项罚款合计5500元。上缴国库。…到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……。”的处罚决定，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人横县市场监督管理局申请强制执行横市监处[2019]349号《行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10985号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：徐行虎，男，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省岳阳市泪罗市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告徐行虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、梁彦章到庭参加了诉讼。被告徐行虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令徐行虎偿还滨银公司截至2019年12月21日止的欠付贷款本金67957.83元、期内逾期利息2498.26元、逾期罚息552.94元；2.判令徐行虎以欠付贷款本金与逾期利息之和70456.09元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银行公司自2019年12月22日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对徐行虎名下发动机号为1833075442、车架号为LGWEE5A57JH543760的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由徐行虎承担。徐行虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ645645000。3、合同签订时间：2018年12月21日。4、贷款发放时间：2018年12月21日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：97000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：7.99%，实际利率：11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2506.54元。11、约定送达地址：湖南省岳阳市泪罗市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年12月21日。2、登记机构：湖南省岳阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1833075442。4、抵押车辆车架号：LGWEE5A57JH543760四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年12月21日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年7月22日。4、提前到期日：2019年12月21日。5、逾期时未偿还本金：67957.83元。6、到期日前欠付利息：2498.26元。7、到期日前欠付罚息：552.94元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐行虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金67957.83元及自2019年7月22日至2019年12月21日止未付期内利息2498.26元、逾期罚息552.94元；二、徐行虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以70456.09元作为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就徐行虎名下哈弗牌汽车（发动机号为1833075442、车架号为LGWEE5A57JH543760）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由徐行虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执28号之四申请执行人正某某某，女，藏族，19XX年X月X日出生，身份证号码5133XXXXXX********。申请执行人芦某某某，男，藏族，19XX年X月X日出生，身份证号码5133XXXXXX********。被执行人韩某某，男，藏族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码5133XXXXXX********。被执行人杨某某，女，藏族，19XX年XX月X日出生，身份证号码5133XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的理塘县人民法院作出的（2019）川3334民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国XX银行622XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7141.00元。。本裁定立即执行。审判员 阎 书 勇二〇二〇年六月十一日书记员 泽称它新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢227号 李瑞、孙运德、孙爱国： 本院执行的李瑞申请孙运德、孙爱国买卖合同纠纷一案，经当事人自动履行，现已全部执行完毕，申请人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2013）贺八民二初字第406号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：丁玉莹，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告丁玉莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告丁玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年11月2日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××93。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金41837.38元、利息11172.50元、分期付款手续费1605.42元、逾期还款违约金8036.91元（自2019年3月1日起至2020年5月1日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月1日的信用卡本金41837.38元、利息11172.50元、分期付款手续费1605.42元、逾期还款违约金8036.91元（自2019年3月1日起至2020年5月1日止），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁玉莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月1日的信用卡本金41837.38元、利息11172.50元、分期付款手续费1605.42元、逾期还款违约金8036.91元（自2019年3月1日起至2020年5月1日止），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告丁玉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执20号申请执行人：某中小企业投资担保有限公司，住所地；汝州市望嵩中路48号。法定代表人；姚某，该公司董事长被执行人：张某，男，汉族，1991年7月28日出生，住汝州市。被执行人：孙某，女，汉族，1993年12月7日出生，住汝州市。被执行人：常某，男，汉族，住汝州市。被执行人：段某，男，汉族，住汝州市东关街**，身份证号4104821944××××××××案由：借款合同纠纷关于申请执行人某中小企业投资担保有限公司申请执行张某等人借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10888号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人银行账户，未发现有财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年六月二十五日书记员  张家豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初969号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祁某,曾用名：祁孝，男，1989年11月23日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地吉林省白山市江源区湾沟镇兴工街XXX委**。2008年8月因犯寻衅滋事罪于被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1074号起诉书指控被告人祁某犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月10日以(2020)沪0115刑初969号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人祁某诈骗罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  严长峰二〇二〇年六月二日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执522号之一 申请执行人：叶辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：阮鹏辉，男，1992年6月25日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人叶辉与被执行人阮鹏辉承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2031号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为承揽加工款80000元、利息、案件受理费1140元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮鹏辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮鹏辉至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已查封阮鹏辉名下车牌号码为桂Ｅ×××××东风雪铁龙牌汽车，但未能实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年六月十五日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2085号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张宏锋，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张瑞宵，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张宏锋、张瑞宵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼。被告张宏锋、张瑞宵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159002422）；2．被告张宏锋立即向原告偿还贷款本金52663.07元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年4月26日利息4437.36元、罚息4897.59元、复利861.45元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；3．被告张宏锋承担本案的律师费10410元；4．被告张瑞宵对上述债务承担共同清偿责任；5．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张宏锋向原告申请贷款，原告经审核后向被告张宏锋发放了贷款。贷款发放后，被告张宏锋未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告张瑞宵作为被告张宏锋的配偶，应承担共同清偿责任。被告张宏锋、张瑞宵没有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年3月9日，被告张宏锋（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告张宏锋在借款人签名处签名捺印，被告张瑞宵在借款人配偶签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告张宏锋的贷款及授信额度50万元，贷款期限为36个月；为循环额度，额度期限为2015年3月16日起至2020年3月16日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款日均为每月16日；还款方式均为等额本息。原告于2017年1月16日至2017年6月16日期间，向被告张宏锋发放了多笔贷款。被告张宏锋借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的贷款欠款明细及个人对账单显示，截至2020年4月26日，被告张宏锋尚欠借款本金52663.07元、利息4437.36元、罚息4897.59元、复利861.45元。庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。本院认为：原告与被告张宏锋的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求是原告依法行使自身权利的表现，本院予以准许。依据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信。被告张宏锋借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张宏锋偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告张瑞宵对被告张宏锋的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告张宏锋，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告张瑞宵未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告张宏锋的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告张瑞宵对被告张宏锋的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金52663.07元及利息、罚息、复利（截止至2020年4月26日，利息4437.36元、罚息4897.59元、复利861.45元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担60元，由被告张宏锋负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。。审判员  何灿文二〇二〇年六月二日书记员  周泽纯
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1248号 上诉人(原审被告)：山东开泰工业科技有限公司，住所地：邹平市青阳镇驻地。 法定代表人：张来斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山东齐星建筑有限公司，住所地：邹平市韩店镇开发区。 法定代表人：张衡，经理。 委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。 上诉人山东开泰工业科技有限公司（以下简称开泰公司）因与被上诉人山东齐星建筑有限公司（以下简称齐星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人开泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人于2012年5月18日向上诉人出具付款发票主张涉案工程款，上诉人在收到票据后陆续向齐星公司支付工程款，属于认定事实错误。被上诉人虽然于2012年5月18日开具了涉案工程款发票，但发票仅为在经济活动中所开具和收取的收付款凭证及会计记账凭证，不能证明被上诉人以此主张过涉案工程款。上诉人向被上诉人支付的工程款为预付款，在工程建设过程中陆续支付，2012年5月18日后上诉人未向被上诉人支付过任何工程款。2.涉案工程已于2011年1月20日前竣工验收，滨州神通工程造价事务所有限公司对工程的结算进行审核，并于2011年1月20日作出报告书，涉案工程于2012年2月20前质保期满。根据《建设工程施工合同》及附件的付款约定，本案诉讼时效应于2012年2月20日开始起算，被上诉人于2019年6月20日向邹平市人民法院起诉主张工程款，且被上诉人未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情况，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。 被上诉人齐星公司辩称，齐星公司所诉未超过诉讼时效，一审判决应予维持。 齐星公司向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告工程款223338.51元及违约金（以223338.51元为本金，自2012年12月26日至实际履行之日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费、担保费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：齐星公司与开泰公司分别于2007年1月28日、2007年10月25日签订建设工程施工合同两份，约定由齐星公司承建开泰公司办公楼、住宅楼建设工程。合同对工程名称、工程地点、工期、合同价款及支付方式、质保期等事项进行了约定，同时约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2011年1月20日，经滨州神通工程造价事务所审定，涉案办公楼工程造价1811443.55元，住宅楼工程造价1061894.96元。齐星公司、开泰公司均在工程造价咨询核定表中签名并加盖公章。2012年5月18日齐星公司开具涉案工程发票。开泰公司陆续支付大部分工程款，尚余223338.51元未付。齐星公司提供与开泰公司会计张秀娟的通话录音，证实双方存在欠付工程款，多次对账未支付的事实。 一审法院认为，本案争议焦点为涉案工程款是否超过诉讼时效。齐星公司与开泰公司签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。开泰公司主张以2012年2月20日(涉案工程于2011年1月20日竣工验收)开始计算诉讼时效，并认为涉案工程款已超过诉讼时效，但齐星公司已于2012年5月18日向开泰公司出具付款票据主张涉案工程款，开泰公司在收到票据后也陆续向齐星公司支付工程款，因此，对开泰公司主张涉案工程款超过诉讼时效的辩称理由，依法不予支持。开泰公司欠付齐星公司工程款223338.51元，有建设工程施工合同、工程造价咨询核定表、税务发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，开泰公司理应支付。齐星公司要求按同期银行贷款利率自2012年12月26日起支付逾期工程款违约金的请求，因齐星公司与开泰公司在合同中约定对欠付工程款按照银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，依法予以支持。齐星公司与开泰公司并未在合同中约定律师费、担保费用的承担问题，故对齐星公司主张的律师费、担保费用，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告山东开泰工业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付山东齐星建筑有限公司工程款223338.51元及违约金（违约金以223338.51元为基数，自2012年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告山东齐星建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，财产保全费1680元，共计6330元，由被告山东开泰工业科技有限公司负担。 二审期间，二审庭审后，本院向双方发出限期举证通知书，告知齐星公司对其主张的开泰公司最后一次付款时间为2018年，提供证据予以证明；告知开泰公司对其主张最后一次付款时间为2008年及开泰公司工作人员在录音中称账面记载尚欠被上诉人货款30000元提供证据证明。在本院限定的期限内，开泰公司未提交，齐星公司提交通知书一份，主张2007年至2011年2月开泰公司付款265万元，2018年1月18日，齐星集团有限公司管理人向开泰公司发出的通知书，要求开泰公司付款。开泰公司质证称该证据系单方出具，不能证明已向开泰公司送达和诉讼时效中断，且通知书时间也已过诉讼时效。本院认为，齐星公司提交通知书不能证明已向开泰公司送达，依法不予确认。 二审经审理查明，2007年3月9日，上诉人与被上诉人签订《山东开泰工业科技有限公司办公楼合同补充内容》，第五条约定：“工程开工前预付工程款10万元，工程拨款按形象进度扣除定额含有材料后的80%拨付，工程竣工验收合格后拨到工程总造价85%，工程竣工验收合格后一个月内递交竣工结算书并进行结算，工程结算后除留3%保修金外，剩余工程款结算完毕后六个月内一次性付清，工程保修期为一年，保修期内因施工单位原因造成的质量事故由施工单位负责保修，保修金在保修期满一个月内一次性付清。” 齐星公司提起本案诉讼时间为2019年7月9日。齐星公司提供与开泰公司财务人员张秀娟的通话录音，形成时间是2019年7月29日，在录音中双方对于工程款数额陈述不一致。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，被上诉人提交的其与上诉人工作人员的通话录音能够证明双方对于工程款数额陈述不一致，双方未进行结算，对于尚欠的工程款数额尚不能确定，因此，诉讼时效尚不能起算，上诉人关于被上诉人起诉时诉讼时效已过的主张，依法不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4650元，由上诉人山东开泰工业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雷 审判员 高国强 审判员 邵佳宁 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩昊宇
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初727号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金正宇(英文名：KIMJUNG-WOO)，男，1986年6月1日出生。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人金正宇犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月20日作出(2020)沪0112刑初727号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 李 斌人民陪审员 高 杰人民陪审员 康怡静二〇二〇年六月二十八日法官 助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异213号案外人：徐崇妹，女，1940年4月10日出生，汉族，住青田县。案外人：尹胜和，男，1962年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。案外人：尹利生，男，1969年9月16日出生，汉族，住青田县。申请执行人：温州乐帆鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区迪索路（温州市大富林鞋业有限公司内２楼）。法定代表人：卓春荣。被执行人：尹旭虹，女，1964年5月17日出生，汉族，住青田县。被执行人：徐同建，男，1963年5月9日出生，汉族，住青田县。本院在执行申请执行人温州乐帆鞋业有限公司与被执行人尹旭虹、徐同建买卖合同纠纷一案中，案外人徐崇妹、尹胜和、尹利生向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐崇妹、尹胜和、尹利生向本院提出异议请求：1.撤销（2020）浙0302执655号执行裁定书及公告；2.解除对坐落于青田县××镇××村××路××号房产的查封。事实与理由：案外人徐崇妹系尹金初的妻子，夫妻生育四子一女。尹胜和、尹利生系尹金初次子和四子，系第一顺序法定继承人。还有一个法定继承人在国外，另一个法定继承人残疾。贵院拟强制执行的坐落于青田县××镇××村××路××号房产系被执行人尹旭虹与案外人的共有财产，而非被执行人尹旭虹单独所有。上述房产时被执行人尹旭虹与父亲尹金初共同申请建房审批，办理建设规划许可证后，开始建造房屋，土地性质为农村集体建设用地，还未办理房产证。尹金初已经去世，案外人作为尹金初的第一顺序法定继承人对上述房屋享有继承权。本院经审查查明：温州乐帆鞋业有限公司与尹旭虹、徐同建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）浙0302民初13667号民事判决书，判决尹旭虹、徐同建共同支付温州乐帆鞋业有限公司货款人民币2715464元及利息。该民事判决生效后，权利人温州乐帆鞋业有限公司于2020年1月21日申请执行。本院作出（2020）浙0302执655号执行裁定书，查封了坐落于被执行人尹旭虹名下青田县××镇××村房产。2020年4月27日，本院作出（2020）浙0302执655号公告，责令被执行人或房屋实际使用人在限期内自行腾空迁出涉案房产，交由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人徐崇妹、尹胜和、尹利生知晓后，向本院提出执行异议。另查明：尹金初、徐崇妹系被执行人尹旭虹的父母，尹胜和、尹利生系尹旭虹的兄弟。尹金初于2017年10月28日死亡。2010年9月25日，被执行人尹旭虹因住房困难向温溪镇尹山头村村委会申请建房，建房地址位于尹金初房产西侧。2010年12月14日，被执行人尹旭虹申请了坐落于温溪镇尹山头村的建设用地规划许可证。上述事实由案外人提供的身份证、户籍证明、户口薄、证明、（2020）浙0302执655号执行裁定书、公告，本院依职权调取的私人建房规划申报表、农村私人建房用地呈报表、建设用地规划许可证、（2016）浙0302民初13667号民事判决书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。坐落于青田县温溪镇尹山头村的房产未办理房产登记，但该房产建设用地规划许可证上登记的用地单位为被执行人尹旭虹，故该房产应属于被执行人尹旭虹的财产。因被执行人尹旭虹未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产采取查封等执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。即使案外人徐崇妹、尹胜和、尹利生作为户内家庭成员对涉案房屋享有共有权，但其要求解除对涉案房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人徐崇妹、尹胜和、尹利生的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 律二〇二〇年六月十九日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39942号原告：吴妙音，女，1950年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：郭锦贵,系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：林健，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈碧珊，女，1970年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄卫斌，系广东富来之正律师事务所律师。经审理查明：根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二条第（二）项的规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理；《广东省高级人民法院关于的复函》规定，南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城辖区区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。本案中，原告委托被告购买美国荣福水产有限公司的股票，而被告向原告交付公司名称为GRANTO，INC.的股票证书，遂引发诉讼，故本案为标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二条第（二）项、《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，裁定如下：本案移送广州南沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 莹人民陪审员  樊明香人民陪审员  苏 梅二〇二〇年六月一日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5307号上诉人（原审原告）：黄首清，男，苗族，1982年4月26日出生，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审被告）：广州和观装饰工程有限公司，住所地：广州市从化区城郊街新村北路**之一自编****。法定代表人：李勇君。被上诉人（原审被告）：惠州市现代城房地产发展有限公司，住所，住所地：广东省惠州市惠阳区三和开发区莲塘面地段（东部现代城花园商业综合楼**）div>法定代表人：邓维杰。原审被告：惠州市言信广告有限公司，住所，住所地：广东省惠州市江北文昌一路**华贸大厦******div>法定代表人：刘敏。上诉人黄首清与被上诉人广州和观装饰工程有限公司、惠州市现代城房地产发展有限公司、原审被告惠州市言信广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年3月23日，惠州市惠阳区人民法院向上诉人黄首清送达《预交上诉费通知书》，告知其在接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费，逾期未交，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人黄首清于2020年3月26日签收该通知书，但其在规定期限内既未交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄首清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1239号关于申请执行人恩施市清江旅游客运有限公司与被执行人黄德华合同纠纷一案，恩施州土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终199号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市清江旅游客运有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民终199号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执1239号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年六月二十三日书记员  张玉玺
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118清申4号 申请人：嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司【英文名称：CVIGVF(HONGKONG)NPLINVESTMENTS5LIMITED】，住所地香港中环康乐广场**怡和大厦**。 委托代理人：刘友财，江苏江左律师事务所律师。 委托代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。 被申请人：高淳县集贤贸易公司，住所，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**div> 法定代表人：宋国文，该公司总经理。 委托代理人：王秀珍。 申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（简称“嘉沃5公司”）以被申请人高淳县集贤贸易公司（简称集贤贸易公司）未履行生效法律文书确定的义务，在被吊销营业执照出现解散事由后逾期不成立清算组为由，向本院申请对集贤贸易公司进行强制清算。本院于2020年5月26日进行立案审查，现已审查完毕。 本院查明，1993年4月7日，集贤贸易公司由原高淳县政协办公室依法登记设立，经济性质为全民所有制，注册资本500000元，法定代表人为宋国文，经营范围为金属材料、机电设备、建筑材料、电工器材兼营日用百货、地方产、地方产品批发金属焊割汽。2005年10月26日，集贤贸易公司被南京市高淳区市场监督管理局依法吊销营业执照。 2003年9月3日，本院作出的（2003）高督字第26号支付令载明：被申请人集贤贸易公司自收到支付令之日起十五日内给付申请人中国建设银行高淳县支行（简称建设银行高淳支行）308284元，并承担申请费2000元。支付令生效后集贤贸易公司未履行支付令确定的还款义务。建设银行高淳支行向本院申请强制执行，2004年1月6日，本院作出（2003）高执字第615号民事裁定书，以集贤贸易公司已歇业，无可供执行的财产为由，中止本次执行程序。 2004年6月28日，中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处（简称信达公司南京办）签订了债权转让协议，约定中国建设银行江苏省分行将涉案债权转让给信达公司南京办，并于2004年12月12日在报纸公告履行了债权转让通知义务；2004年12月16日，信达公司南京办与中国东方资产管理公司南京办事处（简称东方公司南京办）签订了债权转让协议，约定信达公司南京办将涉案债权转让给东方公司南京办，并于2005年6月14日在报纸公告履行了债权转让通知义务；2007年10月10日，东方公司南京办与嘉沃5公司签订了债权转让协议，约定东方公司南京办将涉案债权转让给嘉沃5公司，并于2007年12月20日在报纸刊登联合公告履行了债权转让通知义务。 2009年8月14日，嘉沃5公司向本院申请执行。2009年12月9日，本院作出（2009）高执字第863号民事裁定书，以集贤贸易公司已被吊销营业执照，无财产可供执行为由，终结（2003）高督字第26号支付令的执行。嘉沃5公司提出执行异议，2016年4月15日，本院作出（2016）苏0118执异字3号民事裁定书，变更（2009）高执字第863号民事裁定书的内容为终结（2003）高督字第26号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本院认为，企业法人被吊销营业执照的，依法应当及时成立清算组进行清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。由于集贤贸易公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，嘉沃5公司以债权人的身份申请法院指定清算组进行清算，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 受理嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司对高淳县集贤贸易公司的强制清算申请。 本裁定书自即日起生效。 审判长  张小帆 审判员  赵锁宝 审判员  魏猷龙  二〇二〇年六月二十四日  法官助理吕紫超 书记员万莹萍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初299号之一 原告：张某甲。 委托诉讼代理人：李某甲。 被告：某甲公司谷城支公司。 主要负责人：李某乙。 委托诉讼代理人：王某甲。 被告：某乙公司。 法定代表人：王某乙。 被告：某丙公司。 法定代表人：陈某。 原告张某甲与被告某甲公司谷城支公司、某乙公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销第一被告自己制定的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及内容违反《保险法》等法律法规的规定。2、判令第一被告赔偿机动车损失145603.20元。3、判令第二被告共同（连带）承担全额赔偿。4、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月27日在某乙公司购买一辆多用途乘用车，厂牌型号“北京现代牌bh6457sav”，价款154900元。2019年10月31日16时32分，在位于南漳县××国道上，车辆发生冒烟进而燃烧，因火势迅猛，车辆很快被烧成了一幅铁架，全部报废。事故发生后，原告立即向公安交警、南漳消防中队和承保的某甲公司谷城支公司报警。南漳消防进行了相关处置，而平安财报谷城支公司委托南漳支公司协助处理。在原告多次要求平安财保谷城支公司赔付时，其以种种借口推脱，并称不在赔偿之列。平安财保湖北分公司于2019年12月5日委托广东银盾司法鉴定所进行鉴定，结论为：由于发动机舱左侧至驾驶室的电线束短路而导致起火。此结论出来后，原因和责任一清二楚，二被告仍不履行赔偿责任。原告购买车辆仅两年，在投保期限内发生自燃事故，二被告均负有不可推卸的赔偿责任。第一被告在保险合同的订立、履行及事故后的处理中，有法不依，不顾信誉，不讲诚信，在《保险法》以外自订规矩，自行制定所谓《机动车综合商业保险免责事项说明书》，企图以此抵销法律法规，逃避赔付责任。经营者的任何措施和理由均应以法律为准绳。据此，特诉诸法律，请予审判。 本院受理此案后，基于某乙公司的申请，依法追加某丙公司为本案被告参加诉讼。 某丙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本公司住所地为北京市顺义区顺通路**，因此本案应当由北京市顺义区人民法院管辖。特此申请贵院将本案移送至北京市顺义区人民法院。 本院经审查认为：本案立案案由为：合同纠纷。根据原告的起诉，本案涉及保险合同及产品责任两个基础法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。。被告某甲公司谷城支公司的住所地为谷城银城大道万家熙园第******被告某乙公司的住所地为襄阳市春；被告某乙公司的住所地为襄阳市春园东路**义；被告某丙公司的住所地为北京市顺义区顺通路**第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo法院均有，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地都有管辖权和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖&rdquo属合同对履行地地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地应为合同履行地。张某甲起诉要求依法撤销第一被告自己制定的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及内容违反《保险法》等法律法规的规定、判令第一被告赔偿机动车损失145603.20元、判令第二被告共同（连带）承担全额赔偿，符合上述司法解释确认合同履行地的法定条件；而被告某丙公司系诉讼中本院依法追加的被告，因此张某甲作为接受货币一方，选择其所在地人民法院：谷城县人民法院提起诉讼，系对其诉讼权利的依法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于特殊地域管辖和合同纠纷管辖的规定。综上所述，谷城县人民法院对本案具有管辖权。故某丙公司提出的管辖权异议依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回某丙公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由某丙公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年六月五日 书记员  张峥
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1939号之一申请执行人：李登科，男，汉族，1984年03月19出生，住河南省杞县。申请执行人：刘纪明，男，汉族，1968年09月15出生，住河南省兰考县。被执行人：开封市第六建筑工程有限公司。住所地开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内）。法定代表人：杨惠嶷。统一社会信用代码：91410200170661709F。被执行人：开封市银岭房地产开发有限公司。住所地开封市龙亭区中山路北段**（午朝门办事处院内）。法定代表人：马培岭。统一社会信用代码：91410200732483087T。被执行人：陈玉广，男，汉族，1947年11月27出生，，住开封市龙亭区本院在执行李登科、刘纪明与开封市第六建筑工程有限公司、开封市银岭房地产开发有限公司、陈玉广建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0211民初793号民事判决书。被执行人应偿还申请人727292.2元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2019年12月2向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初793号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月一日书记员  王崇鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1719号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王媛媛，女，1982年12月06日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王媛媛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9539.52元及利息和费用（截止2019年2月6日的利息和费用为10501.94元，从2019年2月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4822），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王媛媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告王媛媛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4822），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9539.52元、利息及费用10501.94元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王媛媛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9539.52元及截止2019年2月6日的利息、合同约定的其他费用10501.94元，共计20041.46元，及自2019年2月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费301元、公告费700元，由被告王媛媛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   韦  东  二〇二〇年六月十日   法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露   1