wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢255号中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行、张某某、张某1、咸阳乐贷汽车服务有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行与被执行人张某某、张某1、咸阳乐贷汽车服务有限公司公证债权纠纷一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2013）咸渭证经字第2668号公证书及（2015）咸渭证执字第102号执行证书已发生法律效力。被执行人人张某某、张某1、咸阳乐贷汽车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行向本院申请执行，请求被执行人偿还29196.91元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢225号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5453号申请执行人：昆山市锦溪镇宅前木器厂，统一社会信用代码92320583MA1PM7D468，住所地江苏省昆山市锦溪镇南前村（宅前）。法定代表人：郑秋全。被执行人：樊敏，女，1969年10月12日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：苏州市相城区元和俊建家具店，统一社会信用代码320507600485032，住所地苏州市相城区元和街道家具大道37号。法定代表人：杨允涛。申请执行人昆山市锦溪镇宅前木器厂与被执行人樊敏、苏州市相城区元和俊建家具店定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12097号已经发生法律效力。由于被执行人樊敏、苏州市相城区元和俊建家具店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊敏、苏州市相城区元和俊建家具店银行存款人民币93215.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：曾淑芳，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：吕艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住，住广东省连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人吕艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初190号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，被告吕艳于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行透支借款本金12865.08元，利息1112.75元，违约金751.06元，手续费236.81元，合计14965.70元（暂计至2019年1月15日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。因吕艳未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吕艳送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人吕艳无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人吕艳采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。2020年6月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人吕艳无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人吕艳有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧阳斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4802号之一被执行人：吕敬，男，1979年2月14日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省临泉县。被执行人：吕明锋，男，1977年4月5日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省临泉县。被执行人：许海江，男，1970年11月27日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行吕敬、吕明锋、许海江罚金一案中，经查，被执行人名下均无房产；被执行人吕敬、吕明锋名下无车辆。被执行人许海江名下有号牌号码为鲁ＮＭ××**长安牌车辆一辆，暂不具备执行条件；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结，并已划拨被执行人许海江名下银行存款8300元；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。且被执行人均在服刑期间。因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十九日书记员  王富贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29882号原告：广州尚贤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道自编****。法定代表人：陈**贻。委托诉讼代理人：刘罡,系广东诺臣律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1982年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州尚贤物业管理有限公司诉被告李丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘罡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州尚贤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项48696.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告与广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行（下称“农商银行华南新城支行”）签订《个人借款合同》，约定被告向该行借款11万元，期限36个月，自2017年2月4日至2020年2月4日，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%。原告作为保证人为被告借款提供连带保证。2019年5月23日，原告收到农商银行华南新城支行发出的《逾期催收通知书》，才发现被告逾期还款。原告向农商银行华南新城支行支付了剩余本息共计48696.57元。原告承担保证责任后多次向被告催讨无果，遂提起诉讼。被告李丹丹未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年2月4日，被告作为甲方、借款人，农商银行华南新城支行作为乙方、贷款人，共同签订编号为1405XXX061的《个人借款合同》，约定：乙方向甲方发放消费性贷款11万元，限用于承租XXX大厦，支付对象是广州尚贤物业管理有限公司；期限36个月，自2017年2月4日至2020年2月4日；合同项下利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，按年调整；等额本息还款法，分期还本付息；按月结息和付息，每月14日为结息日，每月15日为付息日；甲方未依约归还借款本息，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；一次性放款，乙方将全部借款一次性划入甲方账户；贷款人受托支付方式，即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的甲方交易对象；合同项下贷款发放和还本付息账户为被告名下的广州农商银行02×××94账户；合同项下借款的担保方式为保证等。同日，原告及彭贤威作为甲方、保证人，农商银行华南新城支行作为乙方、债权人，签订编号为1405XXX247的《保证合同》，约定：原告为被告上述《个人借款合同》项下借款提供不可撤销连带责任保证，担保范围为主合同项下包括本金、利息、违约金、实现债权而发生的律师费、诉讼费等全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。2017年2月7日，被告名下的广州农商银行02×××94账户向原告账户转账11万元，备注用途为“放贷”。2019年5月29日，原告收到农商银行华南新城支行发出的《逾期催收通知书》，要求原告自通知签发次日起7日内清偿被告拖欠的本金48696.57元、利息及罚息1780.38元。同日，原告向农商银行华南新城支行出具《代偿还款申请书》，申请代偿被告拖欠的贷款本息，还款账户为原告名下的广州农商银行06×××12账户。2019年6月17日，原告填写《零售授信业务提前还款申请表》，向农商银行华南新城支行申请提前偿还被告拖欠的7期贷款。2019年6月18日，“活期其他保证金广州尚贤物业管理有限公司”账户扣划了两笔款项至被告账户，金额分别为24249.56元及26524.78元。原告称与农商银行华南新城支行协商减免部分利息，后该行退回部分款项，原告最后代偿的金额合计为48696.57元。同日，农商银行华南新城支行向原告出具了《贷款结清证明》，载明原告已于2019年6月18日代为偿还被告拖欠的案涉借款，余额为零。庭审中，原告称：被告在原告处承租了广州市番禺区XXX大厦15层1548号物业，租期20年，即2016年12月31日至2036年12月30日；被告以租赁合同向银行申请消费贷款，原告遂同意为被告提供担保；原告在本案中主张的是代偿款，至于租金，原告另案主张，因原、被告约定租金29万元，被告仅支付了5万元，余款未支付。本院认为：被告与农商银行华南新城支行签订的《个人借款合同》以及原告、彭贤威与农商银行华南新城支行签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同成立有效，各方均应依约履行。被告取得借款未依约还款，原告收到农商银行华南新城支行发出的催款通知后代为清偿了被告拖欠的借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告要求被告支付代偿款48696.57元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州尚贤物业管理有限公司支付代偿款48696.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  余 非人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二日书 记 员  叶玉环赵芬
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1265号 申请执行人：汉中市XX房XX中心，住所地汉中市汉台区。组织机构代码：43594109-6.法定代表人：寇荣峰，主任。委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。被执行人：陈坤，男，生于1990年1月20日，汉族，身份号码：61232XXXX001202697，住南郑县。被执行人：首静，女，生于1988年4月10日，汉族，身份号码：61232XXXX804100323，住南郑县。汉中市XX房XX中心与陈坤、首静金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0702民初3030号民事调解书已经发生法律效力。权利人汉中市XX房XX中心于2020年4月10日向本院申请强制执行；本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令其：1.向申请执行人汉中市XX房XX中心返还借款本金175000.1元及利息、罚息2347.16元（计算至2018年7月12日，其后的利息以银行贷款系统产生金额为准）；2.负担迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1973元、执行费2490元。以上款项合计181810.26元直接缴纳至本院。经本院主持，当事人双方达成如下执行和解协议：1.被执行人在和解协议签订后支付逾期借款本息合计18000元，继续参照申请执行人与被执行人在2015年8月26日达成的“汉中市个人住房公积金借款合同”内容继续履行，至清偿之日止2.如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人有权按照原民事调解书的内容申请执行。3.执行费2490元由被执行人承担。现被执行人已经按约定缴纳了1.8万元，申请执行人具条领取；本院收取执行费2490元。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0702执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     薛  凡  二〇二〇年四月二十七日  书  记  员     赵  磊  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14042号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：沈学红，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省翁源县************，身份证号码440************615。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告沈学红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********023）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月15日，其中本金23821.92元、利息2439.9元、分期手续费154.2元、还款违约金6077.75元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈学红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23821.92元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告沈学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：廖运秀，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖运秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年11月15日；（二）账户号：35×××25；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2019年12月17日，被告尚欠信用卡本金58124.39元、利息6995元、分期付款手续费3538.82元及逾期还款违约金10441.12元（自2019年3月17日起至2019年12月17日止）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2019年12月17日信用卡本金58124.39元、利息6995元、分期付款手续费3538.82元、逾期还款违约金10441.12元（自2019年3月17日起至2019年12月17日止），以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖运秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月17日信用卡本金58124.39元、利息6995元、分期付款手续费3538.82元、自2019年3月17日起至2019年12月17日止的逾期还款违约金10441.12元，以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告廖运秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0407民初157号原告：邯郸市肥乡区城市管理和综合行政执法局。法定代表人：董全军，局长。委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。被告：李海全，男，1981年10月28日出生，住吉林省长春市南关区。被告：青岛吉瑞泰物流有限公司。法定代表人：藏培明，职务：经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。负责人：石琢，职务：经理。委托诉讼代理人：陈培赢，该公司法务。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。负责人：石琢，职务：经理。委托诉讼代理人：陈培赢，该公司法务。原告诉被告李海全、青岛吉瑞泰物流有限公司（简称物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（青岛保险公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（简称吉林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李海全、物流公司、两保险公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月17日5时30分许，被告李海全驾驶被告青岛吉瑞泰物流有限公司所有的鲁Ｂ×××**货车在肥乡区长安路由东向西行驶到正义街路口时，因操作不到撞上道路上限高杆（原告所有），造成限高杆损坏，经交警肥乡大队认定被告李海全承担事故全部责任。事故造成原告财产损失2万余元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告共同赔偿原告各项损失19350元；被告承担本案受理费。原告提交了河北增值税电子普通发票，道路交通事故认定书，保险单，修清单，施工说明等证据。被告李海全未提交答辩状，未提交相关证据。被告物流公司未提交答辩状，未提交相关证据。被告青岛保险公司和吉林保险公司辩称：对原告合理合法的诉讼同意赔偿，经评估原告的损失为4000元，根据我们与被告物流公司的保险协议，商业三者险免赔率为15%，所以我们认可在交强险部分赔偿2000元，在商业三者险部分承担2000*（1-0.15）=1700元。我们不承担诉讼费。被告青岛保险公司和吉林保险公司共同提交了民太安财产保险公估股份有限公司的定损报告，证明事故定损金额4000元；保险协议，证明保险免赔率全责免赔率为15%。经审理，法庭认定下列事实：2019年12月17日5时30分许，被告李海全驾驶被告青岛吉瑞泰物流有限公司所有的鲁Ｂ×××**货车在肥乡区长安路由东向西行驶到正义街路口时，因操作不当撞上道路上限高杆，造成限高杆损坏，经交警肥乡大队认定被告李海全承担事故全部责任。肇事车辆在被告青岛保险公司投保交强险，在被告吉林保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告作为财产损失主体提起本案诉讼，被告李海全、物流公司未到庭参加诉讼，被告青岛保险公司和吉林保险公司共同表示，对原告合理合法的损失同意赔偿，经过民太安财产保险公估股份有限公司定损，原告损失为4000元。本院认为，本次事故造成原告财产受损，事实清楚。关于原告损失数额，因原告证据中没有相关损坏项目的照片、没有残值情况说明，且证据显示时间与事故时间不吻合，而被告提供了民太安财产保险公估股份有限公司的定损报告，综合分析，本案仅能认定原告损失为被告认可项目财产损失即4000元，原告主张的其他项目损失，因原告的证据不足，本院不予采信。原告可在相关证据充分后，另行主张。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险免赔率为15%，故被告青岛保险公司在交强险部分赔偿原告2000元，被告吉林保险公司在商业三者险部分赔偿原告2000*（1-0.15）=1700元。原告剩余的财产损失300元，应当由直接侵权人被告李海全承担，原告主张的被告物流公司承担责任证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告青岛保险公司、吉林保险公司主张诉讼费不应承担的主张，与法相悖，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法条之规定判决如下：1、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在本判决生效后五日内在交强险部分赔偿原告2000元。2、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后五日内在商业三者险部分赔偿原告1700元。3、被告李海全赔偿原告300元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费284元，减半收取142元，由原告邯郸市肥乡区城市管理和综合行政执法局承担113元，由李海全承担3元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司承担15元、由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担11元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇二〇年六月一日书记员  李晓康附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初502号原告：陈妮丽，女，1976年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街特****楼，主要办事机构所在地武汉市江夏区文化大道侨亚国际大厦。法定代表人：匡术，该公司董事长。原告陈妮丽与被告武汉侨亚置业集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告陈妮丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉侨亚置业集团有限公司偿还原告借款37万元；2、判令被告武汉侨亚置业集团有限公司向原告支付自2019年11月5日至付清之日止按年利息11%计算利息；3、本案诉讼费及律师费由被告武汉侨亚置业集团有限公司承担。事实与理由：2017年1月31日，被告武汉侨亚置业集团有限公司因资金周转需要向原告陈妮丽借款40万元，原告向被告转账40万元，借款期限一年。原被告双方于2018年12月12日协商一致将借款期限延长半年自2018年12月12日至2019年6月11日止。借款到期之后，原告陈妮丽多次催促被告武汉侨亚置业集团有限公司归还借款本金及利息，被告在归还17332元和3万元借款本金之后，尚欠借款本金37万元及从2019年11月5日后产生的利息。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈妮丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严月华二〇二〇年六月八日书记员  王 力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执818号之一申请执行人杨秀珍，女，1949年12月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人邱彦东，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王龙晶，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2016）黑0126民初1396号民事判决书，依法受理的杨秀珍申请执行邱彦东、王龙晶借款合同纠纷一案，现因申请人已明确表示对被执行人已被查封的车辆不予评估拍卖。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人王龙晶名下的汽车（车牌号：黑Ａ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年六月十五日书记员 齐云锋
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6750号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，经营场所：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题，行长。 委托诉讼代理人：曾奕凯，系广东百德律师事务所律师。 被申请人：田丽，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍住址：四川省遂宁市安居区。 申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被申请人田丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2020年6月10日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人田丽名下位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期二组团07幢16号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第1110074349号），以上查封价值以人民币957238.9元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币957238.9元。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人田丽名下位于惠州市惠阳区（预告登记号：粤房地预登惠州字第1110074349号），以上查封价值以人民币957238.9元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢134号 黄少劲： 本院执行黄少劲罚金一案[原执行案号（2018）粤1882执288号]，执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位60000.00元。至此，本院执行的（2017）粤1882刑初143号刑事判决书没收黄少劲财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1084号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝段**建鸿商务大厦**。 负责人：钟旺弟，行长。 被执行人：东莞市亨祥塑化科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑通四路**div> 法定代表人：邓欢欢。 被执行人：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所地:，住所地:广东省东莞市樟木头镇百果洞新铁路货场塑胶市场v> 法定代表人：肖纯楚。 被执行人：东莞市煌烨塑胶贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺东路**v> 法定代表人：覃国萍。 被执行人：肖纯楚，男，1956年8月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：刘春花，女，1961年3月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：肖玉文，男，1982年9月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：李娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：吕进，男，1983年6月23日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。 被执行人：覃国萍，女，1984年3月10日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 被执行人：邓欢欢，女，1988年3月19日出生，汉族，住址：湖南省武冈市。 被执行人：蒋翔，男，1987年7月19日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。 被执行人：王绮霞，女，1988年9月25日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会（2019）清仲字第525号裁决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19执1768号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还贷款金额1656152.28元及利息、罚息、复利，保全费5000元，仲裁费9977.62元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 一、账户：本院依法扣划被执行人邓欢欢银行存款9942元，扣除执行费50元，余款9892元优先作为本金依法支付给申请执行人。 二、车辆：本院依法档案轮候查封被执行人邓欢欢名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，有抵押，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日。本院依法档案查封被执行人蒋翔名下车牌号为湘Ｅ-×××××的汽车，首封，查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日。本院在（2019）粤1973执7902号案中，依法档案查封被执行人李娟名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车、被执行人肖玉文名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，查封期限自2018年12月25日至2020年12月24日。因上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、房产：本院依法查封被执行人王绮霞名下位于东莞市××××东田山畔华庭7栋603、604号的房产，合同编号分别为20141128A7BC1F447866、20141128510B22447871，轮候查封，查封登记时间为2020年6月28日，查封期限三年，自转为生效之日起计算。由于首封案件暂未发生法律效力，并未立案执行，暂无法申报债权。本院在（2019）粤1973执7902号案中，依法查封被执行人李娟名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦53栋2601的房产，查封期限自2018年12月25日至2021年12月24日（首封，抵押金额为1252000元、3922875元）、被执行人肖玉文位于东莞市常平镇××开发区××号的房产，查封期限自2018年12月24日至2021年12月23日（首封，抵押金额为200000元）。上述两套房产经商请移送至东莞市第一人民法院，由该院对上述两套房产进行司法拍卖、分配，本案已依法向东莞市第一人民法院申报债权。 因本院（2019）粤1973执7902号案申请执行人与本案申请执行人相同，且上述该案查封的财产权利人皆为本案被执行人，故本案不再作查封。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人肖纯楚、刘春花、肖玉文、李娟、吕进、覃国萍、邓欢欢、蒋翔、王绮霞户籍所在地法院武冈市人民法院、普宁市人民法院、新宁市人民法院、宾阳县人民法院、涟源市人民法院、新宁县人民法院调查被执行人的不动产情况，上述法院皆书面回复被执行人无不动产登记信息。本院已依法到被执行人东莞市亨祥塑化科技有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市煌烨塑胶贸易有限公司的住所地进行调查，并无发现可供执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人纳入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十八日 书记员  李启铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24689号原告：佛山市顺德区万龙电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天路****。法定代表人：李钊鸿。委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。被告：浙江指北针电子商务有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路****第****法定代表人：林达。被告：林达，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区*****，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区万龙电器有限公司（以下简称万龙电器公司）与被告浙江指北针电子商务有限公司（以下简称指北针公司）、林达委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告指北针公司、林达需公告送达，本院将本案变更为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新峰到庭参加诉讼，被告指北针公司、林达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万龙电器公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同连带退还原告居间费170000元及利息（以170000元为本金，从起诉之日起至全部居间费还清之日止，按商业银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费全部由两被告承担，并由法院将预收的诉讼费直接退还给原告。事实和理由：2018年6月19日，原告作为甲方，被告指北针公司作为乙方，双方共同签订《店铺入驻顾问协议》，并与被告林达个人共同协商确定居间服务项目条款，约定：1.甲方授权乙方对甲方的业务之“天猫商城入驻”进行顾问服务，服务周期根据甲方提交给乙方申请资料并完成资料修改达到天猫入驻资料标准后的45个工作日（允许有一周左右时间的灵活期）。2.甲乙方同意双方以邮件的形式确认开店资料和报价。双方的来往邮件一旦确认，则视同认可材料和报价，同本协议共同具备法律效力。3.乙方收取170000元顾问费，在成功通过开店审核后，乙方将开店后台交付给甲方。4.乙方户名：林达，开户行：中国农业银行****支行，账号：*******************。5.一旦甲乙双方确认并提交开店资料，乙方在规定的时间内无法完成入驻服务的，则乙方应在五个工作日内退回甲方缴纳的顾问费170000元。2018年12月24日，原告的法定代表人依约转款170000元给被告林达。因此，被告林达的个人账户与被告指北针公司的公司账户混同，被告林达应对被告指北针公司的公司债务承担连带责任。现原告的法定代表人李钊鸿与被告林达之间的微信聊天记录充分说明：两被告在收到原告方的开店资料后，无法完成合同约定的居间服务项目，并拒绝依约退回原告支付的居间顾问费170000元。为此，原告特依法起诉，请法院依法支持。后原告万龙电器公司增加诉讼请求为：请求判决解除双方签订的《店铺入驻顾问协议》。被告指北针公司、林达未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告指北针公司的企业信用信息公示资料打印件、被告林达的身份证及户籍资料查询结果复印件各一份、杭州指北针电子商务有限公司股东会决议复印件两份、浙江指北针电子商务有限公司章程修正案复印件、股东（发起人）出资情况表复印件、准予变更登记通知书复印件、承诺书复印件、《店铺入驻顾问协议》传真件、中国农业银行个人明细对账单原件、《还款计划承诺书》原件、原告的法定代表人李钊鸿与被告林达之间的微信聊天记录截图打印件各一份，经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，万龙电器公司作为服务采购方，指北针公司作为服务提供方，双方共同签订《店铺入驻顾问协议》，约定指北针公司提供的服务名称为天猫商城入驻顾问服务，指北针公司收取170000元顾问费，在成功通过开店审核后，指北针公司将开店后台交付给万龙电器公司。服务期限为2018年6月20日至2019年6月20日。2018年12月24日，万龙电器公司通过李钊鸿的账户向林达的账户转款170000元。2019年12月15日，指北针公司出具《还款计划承诺书》，确认未能完成与万龙电器公司于2018年6月19日签订的《店铺入驻顾问协议》，现应退还基础服务费170000元，就此款项，指北针公司及林达作出以下还款承诺：承诺于2020年1月31日还款85000元，于2020年2月29日还款85000元。林达在还款承诺人及连带责任担保人处签名。本院认为，关于本案案由。万龙电器公司与指北针公司签订《店铺入驻顾问协议》，约定由指北针公司为万龙电器公司提供天猫商城入驻顾问服务，指北针公司在成功通过开店审核后将开店后台交付给万龙电器公司。即万龙电器公司委托指北针公司为万龙电器公司在天猫开店提供顾问服务及进行后台审核服务，双方之间应为委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。关于合同解除。万龙电器公司与指北针公司签订的《店铺入驻顾问协议》约定服务期限为2018年6月20日至2019年6月20日，在合同到期后，指北针公司出具《还款计划承诺书》，确认未完成合同约定的居间服务，同意返还万龙电器公司已支付的服务费，故万龙电器公司与指北针公司之间的《店铺入驻顾问协议》已于2019年6月20日到期，无需再予以解除。对于原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。万龙电器公司与指北针公司签订《店铺入驻顾问协议》，约定由指北针公司提供居间服务，现指北针公司无法完成约定的居间服务，应退还已收取的居间服务费用。2019年12月15日，指北针公司出具《还款计划承诺书》，承诺于2020年1月31日还款85000元，于2020年2月29日还款85000元，但直到本案庭审之日，无证据证明指北针公司已偿还上述170000元，故指北针公司应向万龙电器公司返还款项170000元。因指北针公司应予还款而未归还，造成万龙电器公司利息损失，万龙电器公司主张支付利息的诉请有事实依据，本院予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，指北针公司应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。林达在《还款计划承诺书》中同时以还款承诺人及连带责任担保人的身份签名，应视为对债务的加入，为确保万龙电器公司的债权及时得以清偿，林达应对指北针公司所负的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江指北针电子商务有限公司、林达于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区万龙电器有限公司返还居间服务费170000元及利息（利息以170000元为基数，从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区万龙电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），由被告浙江指北针电子商务有限公司、林达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  胡建强人民陪审员  陈海明二〇二〇年六月八日书 记 员  罗 莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1122号原告：徐伟，男，1973年5月10日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李辉，男，1980年7月20日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院于2020年4月21日立案受理了原告徐伟诉被告李辉民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李辉现欠原告徐伟4.5万元借款本金，被告李辉于2020年10月31日前偿还原告2万元本金，于2020年12月31日前偿还原告2.5万元本金。若被告未按期还款，原告有权要求被告以4.5万元为本金，自2018年3月7日起至实际还款之日止，按月息2分支付利息，并就下余欠款本息向法院申请强制执行。案件受理费减半收取后为462.5元，由被告李辉承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年六月十六日书记员代 佳 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1870号原告：葛某，住宁夏中宁县。公民身份证号：×××。被告：中卫市宣和镇禾丰有机肥厂。经营者：杨占锁。原告葛某与被告中卫市宣和镇禾丰有机肥厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于同年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告葛某负担。审判员 金 勇 二○二○年六月十六日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初208号原告:合肥鑫恒生态农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇越城北路****,统一社会信用代码:91340124085231894C。法定代表人:刘国平,该公司董事长。委托诉讼代理人：周琪，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告：庐江县庐城镇人民政府,,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路统一社会信用代码11340124003272335E。法定代表人:张乐,该镇镇长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。被告：庐江县庐城镇罗埠村民委员会,,住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠街道统一社会信用代码54340124ME19960829。法定代表人:吴俊峰,该村主任。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。原告合肥鑫恒生态农业科技有限公司与被告庐江县庐城镇人民政府，庐江县庐城镇罗埠村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，合肥鑫恒生态农业科技有限公司提供被告庐江县庐城镇人民政府有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告合肥鑫恒生态农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张桃奉人民陪审员  黄永明人民陪审员  程 进二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 月
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1699号之一 丛某某： 你（单位）诉王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月二日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初181号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴力辉（曾用名吴陆辉），男，1963年6月14日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人吴力辉犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦，被告人吴力辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日20时许，被告人吴力辉酒后驾驶1辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，途经诏安县时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴力辉血液中乙醇含量为153.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吴力辉到案后能如实供述自己的罪行。 被告人吴力辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人吴力辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人吴力辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚告知书及具结书等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴力辉在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为153.3mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴力辉虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人吴力辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴力辉必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴力辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1401号罪犯胡成雄，男，1983年2月13日出生，汉族，云南省盐津县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年9月17日作出（2010）成铁中刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年2月22日起至2032年2月21日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十七个月十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡成雄准予减刑八个月(刑期自2013年2月22日起至2029年3月6日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初456号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，该公司法律合规部经理。 被告：杨再跃，男，1978年8月30日出生，瑶族，个体司机，住凌云县。 被告：罗桂东，男，1980年4月24日出生，壮族，凌云县下甲镇卫生院职工，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）与被告杨再跃、罗桂东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云农商行委托诉讼代理人李仕稳、被告杨再跃到庭参加诉讼。被告罗桂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨再跃立即偿还原告借款本金15万元及利息62969.57元（计算截止2020年2月6日，后期利息按合同约定利率计算还清为止），本息合计：212969.57元；2、判令被告罗桂东对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告杨再跃签订一份广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币150000元整，用途建房，期限3年，自2014年6月27日至2017年6月26日止，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮40%，合同期内如遇中国人民银行调整利率，该项借款自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。同日被告罗桂东与原告签订了广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同，对该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用）承担连带责任保证。上述借款合同签订后，原告与被告杨再跃于2014年6月27日签订借款借据一份并依约将贷款资金人民币150000元转入其个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款之后，被告共偿还利息15531.04元，尚欠本金150000元，利息及复利62969.57元（截止2020年2月6日）未偿还。2018年11月23日、2019年12月7日原告向被告杨再跃、2019年12月17日向罗桂东发出了贷款逾期催收通知书，二被告签收后仍未履行还本付息义务。 被告杨再跃辩称，借款是事实的，没有异议。但是没有能力一下子偿还，要求分期偿还。每月还1万元左右，后期可以多还一些。 被告罗桂东未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告凌云农商行与被告杨再跃签订广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同，合同约定：被告杨再跃与原告借款金额为人民币15万元，借款用途建房，期限三年，自2014年6月27日至2017年6月26日止，借款利率采用浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；担保方式为保证担保等等。同日，保证人罗桂东与原告签订保证担保合同，合同约定：担保的主合同为杨再跃与原告于2014年6月27日签订的《个人借款合同》，保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为15万元。保证方式为连带责任担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间：分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年等等。上述借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定于2014年6月27日与被告杨再跃签订借款借据一份，依约将贷款资金15万元转入被告杨再跃个人结算账户，完成贷款资金交付义务。合同履行过程中，被告只偿还利息15531.04元，原告为此向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、借款人和保证人身份证复印件、追加货款申请书、面谈记录、个人借款合同、借款借据、提款申请书、借款保证承诺书、同意承保意向书、保证担保合同、贷款利息计算表、还款明细、贷款逾期催收通知书等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告凌云农商行已依约履行资金交付义务，但被告杨再跃未按约定足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。按合同约定，被告杨再跃应向原告偿还借款本金15万元及从2014年6月27日起至清偿之日止按合同约定的利率计付利息，被告杨再跃已偿还的利息15531.04元应从中予以扣除，因此，原告请求被告杨再跃偿还借款本金15万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告罗桂东作为连带责任保证的保证人，其保证期间为借款期限届满后的两年。本案借款合同约定的借款期限为2014年6月27日至2017年6月26日，原告可以在两年的保证期间内，即2017年6月27日至2019年6月27日期间要求被告罗桂东承担保证责任。但原告未在该保证期间内要求被告罗桂东承担保证责任，而是在2020年5月才提起诉讼要求被告罗桂东承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告未在保证期间内向被告罗桂东主张承担保证责任，被告罗桂东的保证责任免除。因此，原告请求被告罗桂东对本案债务承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨再跃于本判决生效之日起十日内偿还给原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截至2020年2月6日利息为62969.57元，从2014年6月27日起至清偿之日止利息计算：以15万元为基数，按合同约定的利率计付。被告杨再跃已偿还的利息15531.04元应予扣除）； 二、驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告杨再跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦贵珍
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执2号之二 申请执行人：郭恒，男，汉族，生于1980年8月11日，住所地汉中市汉台区龙江。 被执行人：张俊彦,男,汉族,生于1982年11月29日,住汉中市汉台区南一环。 被执行人：王云云,女，汉族，生于1983年12月16日，住汉中市汉台区南一环。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）陕0702民初2217号民事判决书已发生法律效力，权利人郭恒于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金24万元及利息（以本金14万元、月利率2%,从2019年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满为止；以本金10万元、按年利率6%,从2019年5月8日计算至本判决确定的履行期限届满为止）；2、承担本案案件受理费5260元、公告费600元、保全费1840元；合计7700元。还应承担执行费3616元。但被执行人逾期未履行。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、本院经查询，被执行人张某某、王某某无银行开户信息和车辆登记信息； 2、本院对被执行人张某某、王某某名下位于汉中市汉台区南团结街中段某某某某二期“某某苑”4号楼19层1904室房屋，依法询价、拍卖，得拍卖款74.7万元。因该房屋在工行汉中人民路支行有抵押贷款，截止2020年6月15日共欠本息共计303131.66元未向银行归还；本院向该银行优先分配拍卖款303131.66元，然后支付拍卖费3735元，室内物品评估费1000元，开门换锁芯费500元、2020年6月4日之前欠物业、水电费3556.8元。剩余拍卖款431460.54元因本院有3个案件{（2020）陕0702执2号、申请人郭某申请本金标的24万元；（2020）陕0702执394号，申请人张某某申请本金标的5.5万元，（2019）陕0702执925号，申请人潘某申请本金标的2万元}和南郑区人民法院1件{（2020）陕0703执97号，申请人陕西汉中南郑某某村镇银行股份有限公司，申请本金标的30万元}对该房屋进行查封，4个案件申请本金标的61.5万元，对剩余拍卖款431460.54元按70.156%进行分配（详见拍卖款分配表），申请人郭某得拍卖款169875元（含垫支评估费、开门换锁芯费1500元），申请人张某某得拍卖款38586元，申请人潘某得拍卖款14031.54元，申请人陕西汉中南郑某某村镇银行股份有限公司得拍卖款210468元进行了发放，被执行人已缴纳执行费3616元； 3、本院已对被执行人采取了限制消费，将其纳入失信被执行人名单，并予以公布； 4、查无被执行人有其他可供执行的财产。 上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛       凡 审判员 王   和   平 审判员 苟   汉   生 二〇二〇年六月十八日 执行员 吴善斌书记员栾佳旎
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保161号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司与韦岚芳、李坚武、肖涛、覃景德金融借款合同纠纷一案中，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初888号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人韦岚芳与被申请人李坚武共同共有的位于上林县房产进行查封，查封期间自2020年6月12日至2023年6月12日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初405号原告：袁华瑞，女，汉族，50岁，住河南省淅川县。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。被告：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂，住所地：云南省丽江市宁蒗县战河镇。法定代表人：赖泳村，职务：董事长。委托代理人：刘绍先，男，汉族，1966年3月10日生，初中文化，住四川省中江县。原告袁华瑞与被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁华瑞的委托代理人施朝华，被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂的委托代理人刘绍先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因被告长期拖欠工资而离职，现被告仍欠付原告工资5550元，依据《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。”等法律法规，特向贵院提起诉讼。被告长期用工却不与职工签订劳动合同，不缴纳社会保险，是严重的违法用工行为，同时也侵害了原告的享受养老保险的权利。现提起诉讼请求：一、判决被告立即支付原告5550元；二、判决被告按照国家规定计算出原告自进厂到2018年的养老保险后，被告应承担的部分补偿给原告；三、判决本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告未支付给原告的劳动报酬有5550元，但因被告资金周转的问题未能及时支付。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂未发工资花名册，拟证实被告未支付的劳动报酬的数额。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经审理查明，原告在被告公司处务工，被告有5550元劳动报酬未及时支付给原告。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳务报酬。被告欠原告工资5550元支付，原告主张被告支付工资5550元，本院予以支持。原告关于被告按照国家规定计算原告自进厂到2018年的养老保险，被告应承担的部分补偿给原告的请求，是关于劳动争议的纠纷，应当首先申请仲裁。故本院予以驳回。综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，的规定，判决如下：一、被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂于本判决生效之日起10日内一次性支付原告袁华瑞劳动报酬5550元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年六月三日书记员 郑贤竹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8975号原告：刘禹典，男，1999年3月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李欢迎，女，1974年5月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：刘斌华，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现下落不明，原告刘禹典被告李欢迎、刘斌华赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告刘斌华下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘禹典，被告李欢迎，到庭参加了诉讼，被告刘斌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘禹典向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告李欢迎与被告刘斌华于2009年3月5日签署的离婚协议中关于将房产赠与原告的约定合法有效，位于武汉市江夏区公路小区****商品房（武房权证夏字第**）归原告刘禹典所有，要求两被告配合原告办理不动产变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系我父母，1997年3月26日，两被告登记结婚，后双方因性格不合于2009年3月5日在武汉市江夏区民政局签署了离婚协议书登记离婚。离婚协议中约定李欢迎和刘斌华将双方共同购买的位于武汉市江夏区公路小区一单元201号商品房赠与给我。现我已年满十八周岁，能够办理不动产登记，为维护合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李欢迎认可原告刘禹典的诉请。被告刘斌华未发表答辩意见。原告刘禹典为支持其主张，向本院提交了离婚协议书、离婚证、律师见证书、房产证、购房协议、不动产权属证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘斌华与被告李欢迎原系夫妻关系，二人于1997年8月4日登记结婚，婚后育有一子即原告刘禹典，后二人于2009年3月5日在武汉市江夏区民政局登记离婚，离婚协议中关于财产分割双方约定：“双方共同购买的位于江夏区公路小区一单元201号住房一套（暂未办证），双方决定将该房产及室内财产赠与给婚生儿子刘禹典，女方有居住权，双方无其他财产纠纷。”当日，湖北舟桥律师事务所还出具了第2008067号《见证书》对上述离婚协议书的真实性进行了见证。武汉市江夏区纸坊街公路小区一单元201号房由被告刘斌华与武汉市江夏区公路管理局于2001年签订协议购买，该房登记在被告刘斌华名下，房房产证号为武房权证夏字第**，产证上登记有“房改售房：产权个人占100%”字样。目前，该房房款已付清，无抵押、查封等情况。现被告刘斌华下落不明，原告刘禹典欲办理不动产权证未果，遂诉至本院。本院认为，涉案房产购买于被告刘斌华与被告李欢迎的夫妻关系存续期间，房款已全部付清，个人享有100%的产权，应属于被告刘斌华与被告李欢迎的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，被告李欢迎与被告刘斌华在离婚时对夫妻共同财产进行了约定，将夫妻共同财产即涉案房产赠与给婚生子刘禹典，系双方真实意思的表示，且未损害其他人的权益，属于合法有效的约定，双方应按此约定履行。现原告刘禹典要求两被告履行该赠与协议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李欢迎与被告刘斌华于2009年3月5日签署的离婚协议中关于将武汉市江夏区纸坊街公路小区一单元201号房屋赠与给婚生子刘禹典的约定合法有效，被告李欢迎与被告刘斌华于本判决生效之日起五日内协助原告刘禹典办理上述房屋的不动产权变更登记手续。案件受理费500元，由被告李欢迎和被告刘斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许方芳人民陪审员  孙成军人民陪审员  熊群英二〇二〇年六月十九日书 记 员  程 凯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2288号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：唐龙，男，汉族，1976年7月28日生，住四川省顺庆区。 被执行人：青小娟，女，汉族，1983年6月26日生，住四川省顺庆区 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3195号民事判决书，于2020年5月19日立案受理民庭移送申请执行唐龙、青小娟其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人唐龙、青小娟邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人唐龙、青小娟的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人唐龙、青小娟名下有川Ｒ×××××车一辆。经本院研究，查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人唐龙、青小娟名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人唐龙、青小娟限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3650元，已实债权金额0元，未实现债权金额3650元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢393号 申请执行人李维启与被执行人李东祥健康权纠纷一案，费县人民法院（2016)鲁1325民初3868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢393号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保872号申请人：叶俊云，男，1982年4月15日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市天目糖酒有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路****，统一社会信用代码91320481761509653F。法定代表人：朱云峰。申请人叶俊云与被申请人朱云峰、溧阳市天目糖酒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱云峰、溧阳市天目糖酒有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额110万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱云峰、溧阳市天目糖酒有限公司的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十四日书记员  王辉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更121号罪犯刘端靖，男，1975年10月17日出生，汉族，云南省巧家县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年7月12日作出（2012）昭中刑一初第52号刑事判决，以被告人刘端靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月10日被交付执行。本院于2015年1月23日、2016年4月26日、2018年5月3日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘端靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘端靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘端靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘端靖减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1499号 原告：钦州金学贸易有限公司，住所地钦州市文峰北路**，统一社会信用代码：914507037479765627。 法定代表人：杨小刚，经理。 委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 被告：黄家贤，男，1993年8月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：黄胜子，男，1986年8月25日出生，汉族，住住钦州市钦**，公民身份号码： 450703198608259039。 原告钦州金学贸易有限公司与被告黄胜子、黄家贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州金学贸易有限公司的委托诉讼代理人罗安钦、被告黄胜子、黄家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州金学贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告货款25330元及利息损失（利息以货款25330元 为基数，按年利率6%自起诉之曰起计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告在人和春天B区55栋55-3-03至55-3-08号商铺合伙经营汽车美容店，2017年7月25日登记字号为“钦州市钦南区行至美汽车美容店”个体工商户，登记经营者为被告黄家贤，该个体工商户于2019年5月17日登记注销。营业期间，“钦州市钦南区行至美汽车美容店”向原告购买润滑油筹货物，至今“钦州市钦南区行至美汽车美容店”尚欠原告货款共25330元。民法通则第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。两被告作为登记经营者和合伙经营者应。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄胜子辩称，这家汽车美容店是被告胜子借被告黄家贤的身份去注册登记的，原告的货也是被告黄胜子提的，并在提货单上签名确认，被告黄胜子对原告主张的货款没有异议，被告黄胜子愿承担还款责任，只是现在经济困难，没能有偿还能力。 被告黄家贤辩称，这家汽车美容店不被告黄家贤的，被告黄家贤没有参与经营，货不是被告家贤提的，与被告黄家贤无关于。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、法定代表人证明、被告身份信息、电脑咨询单、发货单（二张）、销售出库单（二张）。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日登记字号为“钦州市钦南区行至美汽车美容店”个体工商户，登记经营者为被告黄家贤，该 个体工商户于2019年5月17日登记注销。2019年4月13日至2019年4月19日，被告黄胜子分四次向原告赊购润滑油等货物，货款共25330元，被告黄胜子在出库单及发货单上签名确认。出库单及发货单客户名称为“行至美汽车美容城”。被告至今没有付清上述货款。为此，原告于2020年5月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，原告已履行了供货义务，被告应按约定履行付款义务，但被告至今尚欠原告货款21508元未付，已构成违约，被告应承担相应的责任。原告没有提供证据证实，被告黄胜子与被告黄家贤是合伙经营者，再且原告的润滑油等货物均是由被告黄胜子赊购的，所以该货款应由被告黄胜子承担，对原告主张被告黄家贤共同承担的意见，本院不予支持。现原告主张被告偿还货款及违约金（按年利率6%计算），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告黄胜子应支付原告钦州金学贸易有限公司货款25330元及支付违约金（以25330元为基数，按年利率6%，从2020年5月9日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告钦州金学贸易有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告黄胜子负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁冬梅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之五申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学明在中国邮政储蓄银行62XXXXXX88账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执87号之一申请执行人：孟留国，男，汉族，1960年2月14日出生，住河南省平舆县。被执行人：张文友，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省新蔡县。申请人孟留国申请执行被执行人张文友买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初2591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人张文友未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟留国向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产已被冻结划拨，均未查到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执87号案件终结本次执行程序。被执行人张文友有继续向申请执行人孟留国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十七日书记员  张慧康
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2542号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被执行人：黄惠梅，女，汉族，1971年11月9日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区。 被执行人：黄馨莹，女，汉族，1992年9月17日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人黄惠梅、黄馨莹信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初4662号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金29879.49元及逾期付款利息，诉讼费1031元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,暂无车辆、工商和证券等登记信息。 同年4月23日，本院向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房产、国土登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2542号案终结本次执行程序。 被执行人黄惠梅、黄馨莹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13928号 被执行人：杜根洪，男,1984年5月14日生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院移送执行被执行人抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4183号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2758号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢浩辉，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴参，男，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。再审申请人谢浩辉因与被申请人张兴参民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢浩辉申请再审称，（一）二审法院对张兴参还款事实认定错误。二审已查明涉案本金447000元均为借款，张兴参多次提及许强由谢浩辉代为收取的款项事实上为工程款，两者并非属于同一法律关系，未经双方对账或经过诉讼解决无法进行抵扣。（二）二审法院对于谢浩辉主张所有借款均约定利息的主张不予支持错误。谢浩辉提交的微信聊天记录及和解协议等证据均可证明，双方一直确认所有借款均按不低于2%的月息标准计算借款利息，谢浩辉向张兴参出借的款项也是从案外人手上高息借入后再出借。（三）二审法院错误认定各方当事人应负担诉讼费的比例，对谢浩辉不公平。综上,请求对本案予以再审。张兴参提交书面意见称，二审认定事实正确，谢浩辉的主张错误不能成立，请求依法驳回谢浩辉的再审申请。本院认为，谢浩辉分五次向张兴参转账共计447000元，对该款项的性质，谢浩辉主张为借款，张兴参主张为工程款。一二审法院结合两人的微信聊天记录，以及张兴参在2018年11月14日《和解协议》中确认欠谢浩辉借款447000元及利息的事实，认定涉案款项为借款，理据充足。关于本案借款利息的计算问题，一审法院认定仅2018年4月28日的95000元借款约定了利息，其余均未约定利息，因谢浩辉未提起上诉，二审法院视为谢浩辉对自身权利的放弃，并无不当。因双方未约定还本付息的方式，二审法院按照先息后本进行核算，认定张兴参仍欠谢浩辉本金116698.35元及利息（按年利率6%计），于法有据，亦无不当。因此，谢浩辉申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。谢浩辉再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢浩辉的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年六月一日书记员  姚 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22701-22728号之二十三 二十八案件共同原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 代表人：郑小川。 22701-22728案件共同委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 22701-22705案件共同委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 22706-22728案件共同委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 22701案被告：王义兵。 22702案被告：周勇。 22703案被告：张刚。 22704案被告：高峰。 22705案被告：杨海。 22706案被告：李圣军。 22707案被告：黄振辉。 22708案被告：和明钢。 22709案被告：杨成明。 22710案被告：马磊。 22711案被告：周林元。 22712案被告：潘兴康。 22713案被告：丁颖涛。 22714案被告：罗圣炉。 22715案被告：杨洪。 22716案被告：钟伟东。 22717案被告：莫雅丽。 22718案被告：阳平。 22719案被告：徐军。 22720案被告：粟孔森。 22721案被告：王强。 22722案被告：李云东。 22723案被告：袁雷根。 22724案被告：郑少鸿。 22725案被告：廖振兴。 22726案被告：潘臣昌。 22727案被告：徐明康。 22728案被告：王君。 本院在审理中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王义兵等金融借款合同纠纷二十八案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤玉婷
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初94号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人杨桂（曾用名杨兴），男，1993年3月1日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，无业，住南京市浦口区，户籍地贵州省长顺县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人沈奇，江苏宁中律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。被告人何妙琴，女，1993年9月24日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地四川省乐山市沙湾区。2019年9月因卖淫被行政拘留十三日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2020年6月4日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人杨桂、何妙琴犯介绍卖淫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于2020年4月14日决定转为普通程序。2020年4月20日本案中止审理，2020年6月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人杨桂及其辩护人沈奇、被告人何妙琴及其辩护人樊荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年8月至9月，被告人杨桂、被告人何妙琴通过微信聊天等方式获取嫖客信息，多次介绍卖淫女向他人卖淫，并从嫖资中获取一定比例分成。具体犯罪事实如下：一、2019年8月中旬，被告人杨桂通过上述方式，介绍陈某某在南京市江宁区京双睿酒店管理有限公司，以人民币1500元（以下币种同）的价格向吴某卖淫。二、2019年9月16日，被告人何妙琴通过上述方式，介绍邵某某在南京市秦淮区，以1300元的价格向陶某卖淫。三、2019年9月17日，被告人杨桂通过上述方式，介绍被告人何妙琴在南京市秦淮区，以500元的价格向马某某卖淫。四、2019年9月18日，被告人杨桂通过上述方式，介绍郭某在南京市浦口区，以500元的价格向祁某卖淫。五、2019年9月20日，被告人何妙琴通过上述方式，介绍郭某在南京市秦淮区，以500元的价格向姚某某卖淫。六、2019年9月20日，被告人何妙琴通过上述方式，介绍邵某某在南京市玄武区，以600元的价格向王某卖淫。七、2019年9月21日，被告人何妙琴通过上述方式，介绍邵某某在南京市秦淮区，以1600元的价格向李某卖淫。2019年9月20日、9月21日，被告人杨桂、何妙琴分别被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人杨桂、何妙琴的供述和辩解、证人吴某、马某某等人的证言、聊天记录、转账记录、南京市公安局秦淮分局制作的勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨桂、何妙琴介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨桂对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨桂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人杨桂系初犯，认罪认罚，已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人何妙琴对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人何妙琴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人何妙琴系初犯，认罪认罚，已退出违法所得，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年8月至9月，被告人杨桂、被告人何妙琴通过微信聊天等方式获取嫖客信息，分别多次介绍卖淫女向他人卖淫，并从嫖资中获取一定比例分成。具体犯罪事实如下：一、2019年8月中旬，被告人杨桂通过上述方式，介绍陈某某在南京市江宁区京双睿酒店管理有限公司，以人民币1500元的价格向吴某卖淫。二、2019年9月16日，被告人何妙琴通过上述方式，介绍邵某某在南京市秦淮区，以1300元的价格向陶某卖淫。三、2019年9月17日，被告人杨桂通过上述方式，介绍被告人何妙琴在南京市秦淮区，以500元的价格向马某某卖淫。四、2019年9月18日，被告人杨桂通过上述方式，介绍郭某在南京市浦口区，以500元的价格向祁某卖淫。五、2019年9月20日，被告人何妙琴通过上述方式，介绍郭某在南京市秦淮区，以500元的价格向姚某某卖淫。六、2019年9月20日，被告人何妙琴通过上述方式，介绍邵某某在南京市玄武区，以600元的价格向王某卖淫。七、2019年9月21日，被告人何妙琴通过上述方式，介绍邵某某在南京市秦淮区，以1600元的价格向李某卖淫。2019年9月20日、9月21日，被告人杨桂、何妙琴分别被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨桂退出违法所得600元，被告人何妙琴退出违法所得720元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人杨桂、何妙琴的供述和辩解；2、行政处罚决定书、证人邵某某、陈某某、郭某、吴某、马某某等人的证言；3、辨认笔录；4、勘验笔录、提取笔录、微信聊天、转账记录；5、江苏省暂扣款（物）专用收据；6、户籍资料、抓获经过等。本院认为，被告人杨桂、何妙琴介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨桂、何妙琴犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨桂、何妙琴归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人杨桂、何妙琴认罪认罚，且已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨桂犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月1日，即自2019年11月11日起至2020年7月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人何妙琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨桂退出的违法所得人民币600元，被告人何妙琴退出的违法所得人民币720元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  梁永衍人民陪审员  白 玲二〇二〇年六月十七日见习书记员  陶 瑜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初108号 原告：福州乐影文化传播有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业区路****楼301，统一社会信用代码：913501030687977225。 法定代表人：林小胖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所执业律师。 被告：福建海峡都市报营销策划有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道校园路**一社会信用代码：913501210543083344。 法定代表人：陈仲庶。 委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭坤豪，福建新世通律师事务所实习律师。 被告：福建海峡都市报发展有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**社会信用代码：91350000793773109G。 法定代表人：刘见闻。 原告福州乐影文化传播有限公司（以下简称“乐影公司”）与被告福建海峡都市报营销策划有限公司（以下简称“海都报营销公司”）、福建海峡都市报发展有限公司（以下简称“海都报公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 乐影公司向本院提出诉讼请求1.判令海都报营销公司、海都报公司支付货款279993.58元；2.判令海都报营销公司、海都报公司支付违约金14000元；3.判令海都报营销公司、海都报公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：乐影公司与海都报营销公司于2018年9月12日签订《合作协议》，约定海都报营销公司选定乐影公司作为其“2018-2019年度活动执行供应商”，合作期限从2018年8月27日至2019年12月31日。随后，海都报营销公司与乐影公司洽谈合作“福清NEWFQ融聚文创季”文创展项目的事宜，经过多次沟通确定本次合作合同总金额为279993.58元，由乐影公司担任海都报营销公司的活动执行公司，配合海都报营销公司完成该项目的所有布展、物料等具体执行工作。另，合同明确约定如果存在违约情况，违约方按照合同总价款5%承担违约责任。乐影公司希望与海都报营销公司先签订合同再执行工作，但海都报营销公司表示福清市政府还未与其正式签合同，只能等福清市政府与其签完合同才能与乐影公司签合同。基于对海都报营销公司的信任，乐影公司开始配合海都报营销公司进行该合作项目的各项工作。该项目于2019年2月15日圆满举行。之后，乐影公司将《项目预算单》、《项目验收报告》以及《合作协议》发送给海都报营销公司项目对接人王帆宇，但由于海都报营销公司内部原因，无法按照海都报营销公司内部结款流程进行审批盖章，导致无法将款项支付给乐影公司。自2019年2月16日项目结束至今，海都报营销公司仍未支付279993.58元的款项，期间乐影公司多次与海都报营销公司的项目对接人以及其他负责人联系，但均未解决问题。 本院经审查认为，根据乐影公司与海都报营销公司于2018年9月12日签订的《合作协议》，海都报营销公司选定乐影公司作为其“2018-2019年度活动执行供应商”合作伙伴之一，按海都报营销公司需求有权参与评选，比选成功后，对于具体活动的执行和开展，双方另行签署书面协议约定具体权利义务及相关事项。本案“福清NEWFQ融聚文创季”文创展活动实施单位系海都报营销公司，海都报营销公司系海峡都市报社下属全资国有公司，王帆宇、贾晓丹系与海峡都市报社签订劳动合同，但王帆宇、贾晓丹系海都报营销公司讼争项目的经办人。海都报营销公司认可乐影公司有参与执行“福清NEWFQ融聚文创季”文创展活动，但未提供证据证明有其他公司执行该活动项目，结合项目经办人王帆宇、贾晓丹的陈述，可认定乐影公司系上述项目的执行公司。但海都报营销公司与乐影公司未就该项目另行签订书面协议，亦未进行结算，乐影公司实际执行该项目违反其与海都报营销公司之间签订的《合作协议》，同时海峡都市报社多次向本院反映乐影公司承接执行项目中存在经办人员违反规定擅自将项目外包并执行，存在损害国企利益、利益输送等违规违纪违法行为，综上可知，本案海峡都市报社员工涉嫌职务犯罪，且涉嫌犯罪事实与本案有关联性，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料先行移送相关部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回福州乐影文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 宋美芳 二〇二〇年六月十日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2970号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，该行工作人员。被告：王涛，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：郭玉华，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王涛、郭玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张吉利到庭参加诉讼，被告王涛、郭玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王涛偿还借款本金15387.46元及利息、逾期利息（自2017年12月22日起至2018年12月10日止，以2.89万元为基数，按月利率9.17083‰计算；自2018年12月11日起至实际给付之日止，以2.89万元为基数，按月利率13.7562‰计算）；2.郭玉华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王涛、郭玉华负担。事实和理由：2017年12月22日，王涛由郭玉华担保从章丘农商行借款2.89万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2017年12月22日起至2018年12月10日止。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年12月22日，章丘农商行向王涛发放贷款2.89万元，到期日为2018年12月10日，月利率为9.17083‰。2018年12月10日、2019年4月18日、2020年6月18日王涛分别偿还本金1万元、3512.54元、1000元，剩余借款本金及利息，王涛、郭玉华拒不偿还，为此提出如上诉求。王涛辩称，借款属实。郭玉华未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同各1份，拟证实双方的借贷关系。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，章丘农商行与王涛签订个人借款合同，约定王涛借款2.89万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月22日至2018年12月10日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，郭玉华与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月22日，章丘农商行向王涛发放贷款2.89万元，确定借款月利率为9.17083‰，到期日为2018年12月10日，王涛在贷转存凭证上签名确认。借款到期后，2018年12月10日王涛偿还本金1万元，2019年4月18日偿还本金3512.54元，2020年6月18日偿还本金1000元，尚欠借款本金14387.46元及利息，经章丘农商行催收，王涛、郭玉华未还。本院认为，2017年12月22日，章丘农商行与王涛签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。双方约定借期内利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，王涛未依约付清借款本金及利息，应当承担违约责任。章丘农商行要求其偿还借款本金14387.46元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。郭玉华与章丘农商行签订担保合同，系双方真实意思表示，应对借款利息依法承担连带保证责任。郭玉华承担保证责任后，有权依法向王涛追偿。郭玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金14387.46元；二、被告王涛于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2017年12月22日至2018年12月10日，以2.89万元为基数，按月利率9.17083‰计算；逾期利息：自2018年12月11日至2019年4月18日，以1.89万元为基数，按月利率13.7562‰计算；自2019年4月19日至2020年6月18日，以15387.46元为基数，按月利率13.7562‰计算；自2019年6月19日至实际给付之日，以14387.46元为基数，按月利率13.7562‰计算）；三、被告郭玉华对上述款项承担连带清偿责任；被告郭玉华承担清偿责任后，有权向被告王涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元、保全费200元，由被告王涛、郭玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年六月二十二日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执103号 申请执行人：郭某，住礼县。 被执行人：王某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初977号民事判决书，在执行郭某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初977号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 冯富强 书 记 员 段 举
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初722号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：马来生，男，1971年09月03日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告马来生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩