wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32731号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘贤宇，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘贤宇信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘贤宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘贤宇立即偿还截至2019年6月7日的信用卡透支本金27872.26元、利息23356.22元，并支付自2019年6月8日起至付清之日止，以未偿还的本金27872.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘贤宇承担。事实和理由：刘贤宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月7日，刘贤宇透支拖欠欠款本息共计51228.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘贤宇未答辩。经审理查明，2012年7月27日，刘贤宇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘贤宇发放了信用卡。刘贤宇从其信用卡账户中透支，截至2019年6月7日日，刘贤宇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27872.26元、利息23356.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘贤宇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘贤宇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘贤宇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告刘贤宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘贤宇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月7日的信用卡透支本金27872.26元、利息23356.22元;并支付从2019年6月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金27872.26元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘贤宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1081元，由被告刘贤宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执356号 申请执行人：赵某，住礼县。 被执行人：马某，住礼县。 被执行人：赵某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1226民初651号民事调解书，在执行赵某申请执行马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初403号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初961号 原告桂林通途物流有限公司，住所：灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧（地号：336-2），法定代表人：唐盛忠，该公司董事长。统一社会信用代码：91450323MA5KD2HD5G（3-2）。 委托代理人蒋丽萍，该公司员工。 被告刘辉平，男，汉族，1984年6月14日出生，住广西全州县。 本院在审理原告桂林通途物流有限公司与被告刘辉平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告桂林通途物流有限公司于2020年6月8日以新型冠状病毒防控之需要为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林通途物流有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告刘辉平的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林通途物流有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林通途物流有限公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年六月八日 书记员  董志辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14711号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1332号之一 申请执行人：佛山市佛锐达机电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣三路**之三，统一社会信用代码914406053379508886。 法定代表人：郭婷。 被执行人：高安市祥顺工业皮带经营部，，住所地江西省宜春市高安市高安大道福康彩虹城****/**统一社会信用代码92360983MA36FYW22C。 经营者：刘鑫。 被执行人：刘鑫，男，1988年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 被执行人：唐梅，女，1987年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 申请执行人佛山市佛锐达机电科技有限公司与被执行人高安市祥顺工业皮带经营部、刘鑫、唐梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13740号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款181674元及以该款为本金从2018年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息、案件受理费及财产保全费3985.95元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了江西省高安市人民法院对被执行人高安市祥顺工业皮带经营部住所地的财产，对被执行人刘鑫、唐梅户籍所在地的财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 区 敬 锋
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初163号原告：李亚平，男，1971年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。特别授权代理。被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区八丈东路**，统一社会信用代码91610000220521254B。法定代表人：赵桢远，该公司董事长。委托诉讼代理人:李松林，陕西博硕律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师，一般授权。原告李亚平诉被告中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交二公局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告李亚平的委托诉讼代理人陆书林、被告中交二公局的委托诉讼代理人丁锦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告完工结算协议中双方所确认的总费用4090455.70元的完工工程结算产值的差额2558946.70元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告李亚平作为实际施工人承揽了被告中交二公局在湖北省××市中标成立的中交二公局宜张高速二标项目部施工的部分工程，原告李亚平在2017年12月7日与被告达成了《完工结算协议》，《完工结算协议》中原被告确认总费用为4090455.70元，但被告先后四次支付了原告共1531509元，至今被告尚欠原告《完工结算协议》中所确认总费用4090455.70元的完工工程结算的差额2558946.70元。原告作为在此工程项目中残疾了的实际施工人在无其他办法的情况下，为了养家糊口的血汗钱只能依法将被告诉之建设工程所在地的人民法院，请求法律的公正裁决。被告中交二公局辩称：1、原告诉请与本案基本事实不符，2017年12月7日答辩人与原告签署了《完工结算协议》，双方最终确认的产值为4090455.7元（含赔付给原告的人身损害款118万元），扣除材料费、机械费，答辩人应向原告支付工程款3673288元，答辩人已经累计支付34241780元，签订协议当月，答辩人已经将全部剩余工程款431508元支付给原告，双方的债权债务已经结算，不存在任何争议。2、按原告诉状中的自认，也显示答辩人已经将全部工程尾款431508元支付完毕，不存在欠付原告工程款的情形，原告主张没有事实依据。综上请求法院驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院根据原、被告提交的证据和当庭陈述，认定如下事实：2013年11月1日，原告李亚平冒用陕西顺盈路桥工程有限公司的名义与被告中交二公局签订的《老屋棚、两河口1#和两河口2#、车湾大桥桥下部结构劳务协作合同》，项目完成后，原告李亚平作为实施施工人与被告中交二公局在2017年12月7日签订《完工结算协议》，双方一致确认，被告李亚平劳务产值金额为1321764元，受伤赔偿1180000元，其他结算为1588709.70元，合计4090455.70元，扣留质量保证金、审计风险保留金、调拨材料费用、机械设备费用、安全防护用品费用、试验检测费用和其他费用后原告中交二公局总计应支付被告李亚平工程款全额3673288元，累计已支付原告李亚平3241780元，还应支付原告李亚平431508元，被告中交二公局在2017年12月15日通过银行转账支付原告李亚平431508元。本院认为：本案的争议焦点是原告李亚平与被告中交二公局在2017年12月7日签订的《完工结算协议》是否合法有效。原被告都将《完工结算协议》作为证据向法庭提交，都确认其真实性，原告委托诉讼代理人当庭确认《完工结算协议》上原告李亚平的签名系李亚平本人所为，应视为是双方真实意思的表达，该协议既不违背法律、行政法规的强制性规定、也不违背公序良俗，应是合法有效的。协议对双方已结清的款项和未付款作了确认，双方均签字认可，事后，被告中交二公局也将未付款支付给了原告李亚平，现原告李亚平又以未足额收到被告中交二公局在《完工结算协议》中确认的已付款向法院起诉，既未提供充足的证据证明，也违背了诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李亚平的诉讼请求。案件受理费27270元，因适用简易程序减半收取13635元，由原告李亚平负担，因李亚平符合免缴诉讼费的司法救助的条件，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年六月十日书记员  邹 清
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保262号 原告：郭小秋，女，1952年8月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：李彦峰，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：李彦学，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：郭瑞霞，男，1992年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市金宇路**。 负责人：王玉森 原告郭小秋、李彦峰、李彦学与被告郭瑞霞、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告郭小秋、李彦峰、李彦学于2020年6月23日申请将被告郭瑞霞驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值2万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告郭瑞霞驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜曼利
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执894号之二 申请执行人：贾德明，男性，1960年03月01出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：洪克军，男性，1963年06月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行贾德明与洪克军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款15万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年六月二日 书记员 郑龙峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1737号申请执行人：高国华，男，1962年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王国定，男，1964年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于高国华与王国定民间借贷纠纷一案，由于被执行人王国定未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王国定银行存款人民币51716.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月一日书记员  蒋 澍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1561号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫增达，男，1992年8月16日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2020年4月30日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1102号起诉书指控被告人莫增达犯危险驾驶罪，鉴于被告人莫增达自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月4日凌晨2时30分许，被告人莫增达醉酒后驾驶小型轿车，行驶至中山市某路段时，碰撞被害人林某驾驶的两轮普通摩托车，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人莫增达主动留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人莫增达驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.5mg/100mL。经认定，被告人莫增达承担此事故的全部责任。案发后，被告人莫增达已赔偿被害人林某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人莫增达在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫增达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫增达在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人莫增达确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫增达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执407号之十七 申请人：廖穆生，男，汉族，,1971年3月25日生，住安龙县 被执行人艾兴安，男，汉族，1977年12月24日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾兴安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾兴安在中国邮政储蓄银行60731100121044xxxx账户内存款人民币6090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月九日 书记员  田斌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初923号原告:张龙飞,男,1989年1月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被告:李颉,男，1983年10月4日出生,汉族,住安徽省滁州市。原告张龙飞诉被告李颉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月八日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执882号申请执行人：刘建国，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张锐，男，1974年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人刘建国与被执行人张锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初378号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锐银行存款200万元或扣留、提取其它收入200万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  徐青松执行员  曾进奎二〇二〇年六月五日书记员  汪渝钧
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执377号     黎某某：陕西澎源房地产开发有限公司：申请执行人黎某某与被执行人陕西澎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年六月二十九日  1
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执730号 郑海峰： 本院执行郑海峰受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1975号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18896号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执2114号   申请执行人查爱雪，女，汉族。   委托代理人：李芳珍，女汉族。   被执行人闵国太，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日作出的（2019）陕0502民初3339号民事判决书已发生法律效力。因闵国太未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人查爱雪向本院申请执行，执行标的为：25000元及利息14062元、迟延期间债务利息、案件受理费657.5元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵国太送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人闵国太未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人查爱雪书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0502执2114号案件的执行。   若被执行人闵国太未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人查爱雪有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年五月十九日   书记员     周华锋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执758号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：王龙凤，女，1991年02月09日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000032468号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王龙凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙凤银行存款28932.04元及相应利息、仲裁费、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年六月十八日执行员 黄 昂书记员 靳天元
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1268号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，住所地：遂川县大汾镇圩镇。法人代表：段志强，支行行长。被告：曾新民，男，1952年7月26日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行诉被告曾新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢和平二〇二〇年六月二十三日书记员  郭世辉
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢233号之三 申请执行人杨桂菊，女，汉族，1961年5月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贵州省瓮安县金苹果旅游文化投资开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人陈杰，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人袁方英，女，汉族，1980年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人杨桂菊与被执行人贵州省瓮安县金苹果旅游文化投资开发有限公司、袁方英民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院作出的(2017)黔2725民初344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州省瓮安县金苹果旅游文化投资开发有限公司应归还申请执行人本金人民币60000元及逾期利息（按月利率2%从2016年11月1日起计算至实际还清之日止），案件受理费650元，被执行人袁方英对该款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行，本院于2020年06月10日冻结了被执行人袁方英在xxxxx账户内余额人民币569.91元。现因本案已执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁方英在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币569.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年六月十七日 书记员  黎君军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢557号申请执行人：林建桂，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：武加文，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人林建桂与被执行人武加文机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)昆花民初字第00656号已经发生法律效力。由于被执行人武加文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武加文银行存款人民币27390.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初28号 原告内蒙古中兴投资发展有限公司。 法定代表人倪XX，公司总经理。 统一社会信用代码XX。 委托代理人任XX，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告高XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 被告付XX（系高XX妻子），女，1982年4月28日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码XX。 原告内蒙古中兴投资发展有限公司（以下简称中兴公司）与被告高XX、付XX追偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人任XX到庭参加诉讼。被告高XX、付XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中兴公司因代被告高XX、付XX偿还购房按揭贷款本息296342.75元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告垫付的购房按揭贷款共计296342.75元，并从2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息至清款之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。 本院基于查明的事实，2013年7月18日，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，二被告购买由原告开发的中兴水岸华府（二期）XX房屋。2013年7月30日，二被告由原告担保与中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行签订了《个人一手住房贷款合同》。合同主要约定，由二被告向中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款370000元；借款期限为120个月；等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期等内容。合同签订后，因二被告未按合同约定的时间还款，2019年3月7日，中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行向原告下达了提前收回贷款本息及履行保证担责任通知书，2019年3月12日，中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行分两次扣划了原告保证金共计296342.75元。该款二被告未返还原告。本院认为，原告代被告偿还借款后，有权向二被告追偿，并要求被告支付资金占用期间的利息损失，但利息的承担应从代偿之日起计算。利息从2019年3月12日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告高XX、付XX于本判决生效后十日内返还原告内蒙古中兴投资发展有限公司代其偿还的购房按揭贷款本息296342.75元，并从2019年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元、保全费2020元由被告高XX、付XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张庆国 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 陶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终495号上诉人（原审原告）：肖癸卯，男，1963年12月28日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爱香，女，1961年9月23日出生，汉族，住景德镇市昌江区。上诉人肖癸卯因与被上诉人陈爱香同居关系纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。上诉人肖癸卯及其委托诉讼代理人黄洪波、被上诉人陈爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖癸卯上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为“该三层半的楼房建房的资金几乎系被告陈爱香一人支付”，系完全采纳了被上诉人陈述“建房子花费40000元，自己有28000资金、另外找亲戚借钱”得出的结论。尽管上诉人在一审中实事求是承认被上诉人有建房资金19000元，但被上诉人对上诉人借款事实全盘否认，其所谓找亲戚借款，但是为什么没有申请借款的亲戚出庭？被上诉人申请了多达六位证人出庭，即司法所二位证人出庭证明调解协议真实性，二位邻居证明宅基地，二个亲戚证明上诉人人品，唯独没有申请本案建房资金来源证人，这不证明了被上诉人根本没有找亲戚借款的事实吗？何况，被上诉人庭审中已经承认找周焕臣借款的事实，也证明建房资金不是被上诉人一人出资事实。众所周知，建房过程中，家中男人的重要性，体力活基本是男人包揽，包括水电工安装、出工出力建房；另外上诉人出资买装修材料、门窗、电线开关插座等合计三千块钱左右，还借朋友18000元，为了还建房债，卖了乡下房屋得款3300元。被上诉人自己也不得不承认上诉人建房中有出力，也承认上诉人对一楼自己住的房屋进行了装修、二楼装修出了力（实际上，上诉人在房屋二楼装修时，出资二万买了材料），并且在2010年7月，上诉人出资建立第四层铁皮屋、栏杆，因此，一审法院认为“该三层半的楼房建房的资金几乎系被告陈爱香一人支付”与事实明显不符。2.一审法院认为“原告未提供有力的证据证明其在建房的过程中出资”与事实不符。一审庭审中，上诉人申请的二位证人出庭，证明上诉人建房时找他们借款18000元的事实，且二位证人证明在房屋建好之后都有居住一年以上事实，但是一审法院甚至连被上诉人承认找周焕臣借款4000元建房的事实都没有进行确认，一审法院认为证人不能明确上诉人找其借款是建房，但是两位证人庭审中已经明确上诉人找其借款就是建房。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第105条，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”完全没有适用到本案上。如果运用逻辑推理和日常生活经验法则，上诉人与被上诉人二个人生活在一起，虽然没有打结婚证，被上诉人一个月工资只有1000元左右妇女有能力单独建房180平方米、三层半？被上诉人陈述建房三层半花费40000元资金，2003年建一个180平方米、三层半、砖混结构房屋，运用逻辑推理和日常生活经验法则，花费40000元如何可能？3.2020年3月6日的调解协议显失公平。由于一审法院对建房出资事实认定错误，导致其认为上诉人主张对三层半的房产享有一半权利没有法律依据。而从上诉人第一、第二点论述可以清楚，上诉人不但有借款18000元建房证据，也有建房出力事实；且在签订调解协议前，上诉人刚刚释放出来，被上诉人不让上诉人继续居住，多次协调没有达成，至上诉人没有居住之地，身无分文，连维持生活都难，故被迫签订了该调解协议。调解协议约定被上诉人出资6万元给上诉人，即便是与三层半房产价值的一半相比，差距也是巨大，因此调解协议显失公平，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陈爱香辩称，房子的地是我家的。上诉人做水电工、泥工等，是因为双方系同居关系自愿帮忙。调解协议是上诉人自愿签署的。请求驳回上诉，维持原判。肖癸卯向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销原告与被告2020年3月6日签订的调解协议书；2.请求法院依法判决被告向原告支付房款5万元（暂按5万计算，最后以诉争房屋评估价的一半为准）；3.本案诉讼费用依法分担。一审认定事实：2000年春节期间经朋友介绍原、被告认识，确立恋爱关系后，双方便开始同居。2003年因为双方居住的工棚简陋，双方决定将被告宅基地上已经打了地基的房子建筑完成。该宅基地系被告位于的宅基地，建房子花费近40000元的费用，主要的建房资金都系被告陈爱香支付的。原告当时作为被告的恋人对建房进行了劳动帮助，也出了部分资金如门窗电线等。该房屋的建筑面积为80平方米，共计3层半，房屋没有办理相应的权属证明。原被告双方同居19年，期间双方共同生活，但是没有置办其他大型资产，2019年原告因刑事案件受到刑事处罚，双方也结束同居关系。双方因对同居期间的财产产生争执，因原告的要求，双方于2020年3月2日在浮梁三龙镇司法所进行过一次调解。调解未果后，双方在2020年3月6日又在昌江区司法所进行了一次调解，调解结果系双方自愿达成调解。调解协议中将双方在同居期间的财产纠纷一次性解决，由被告支付60000元给原告，从此双方再无财产纠纷。一审法院认为，双方就同居期间财产纠纷所签订的调解协议系原被告真实意思表示，且是在昌江区司法所进行的调解，原告主张其签字虽系其本人签署，但是受到被告儿子的威胁，但其没有相关证据予以证实，一审法院对其该陈述不予采纳，该调解协议应为有效的。原告又主张该协议中约定的6万元作为房屋的一半价值显失公平，首先该房屋系在被告陈爱香的宅基地上建成的，其次该三层半的楼房建房的资金几乎系被告陈爱香一人支付，再次按照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”且宅基地的使用者及其家人系共有人，原告与被告系同居关系，非法律上的亲属关系，且原告未提供有力的证据证明其在建房的过程中出资。故原告对其主张的其对该三层半的房产享有一半的权利，明显没有法律依据。对双方同居期间的财产纠纷，在原告没有其他证据证实其签订调解协议是违背其真实意思达成的前提下，双方均应该按照该调解协议履行。至本案起诉时，被告已经将60000元全部支付给原告，故调解协议已经履行完毕，原告再因其自身原因反悔没有法律依据，故原告的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖癸卯的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元由原告肖癸卯承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明认定的事实，本院予以确认。本院认为，2020年3月6日，肖癸卯与陈爱香在委会、新枫街道及司法所相关人员的主持下达成调解，并签订调解协议书。虽然肖癸卯主张撤销该协议，但是其提供的证据，均无法证实该协议存在可撤销的情形。该调解协议书合法有效，对双方具有拘束力。协议第一条已经明确约定“一次性付清、现金支付陆万元人民币给肖癸卯，今后不再联络，再无任何经济、财产纠纷”。现陈爱香已经按照协议履行，肖癸卯再次起诉要求支付房款5万元无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由肖癸卯负担。本判决为终审判决。审判长  陈苾铃审判员  余 佳审判员  徐 骥二〇二〇年六月二十三日法官助理叶梦芸书记员吴越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2124号之一原告：何醒娣，女，1985年9月25日出生，汉族，住广东省鹤山市鹤城镇。被告：钟惠洪，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。被告：陈桂银，女，1956年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。被告：钟润胜，男，1953年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告何醒娣诉被告钟惠洪、陈桂银、钟润胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何醒娣于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何醒娣以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何醒娣撤诉。案件受理费144.23元（已减半收取，原告已预交），由原告何醒娣负担。审判员  方璟华二〇二〇年六月十一日书记员  孔婉桐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1668号 玉林市光大房地产开发有限公司、朱甲育、凌海芬： 申请执行人朱甲育、凌海芬与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1949号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2170号原告：惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司，住所：惠阳区。法定代表人：黄某1。被告：卢晓波，男，汉族，1973年12月8日出生，住址：广东省普宁市。原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司诉被告卢晓波商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月16日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费2284元，由原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司负担。审判员  唐小波二〇二〇年六月十六日书记员  彭宜欢
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执19号 申请执行人谢列勇，男，汉族，1973年3月30日生，住址广东省韶关市武江区。 被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：周国明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢列勇与被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林永健
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2804号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住，住所地江门市蓬江区潮连嘉兴路**坦边聚富楼****之一/div> 投资人：曾平飞。 被执行人：曾平飞，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4286号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3988号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费1200元及利息、受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月24日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2804号案终结本次执行程序。 被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 颖
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1903号 上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司。住所地:山东省滨州市惠民县姜楼镇陈大律村。 主要负责人：刘祖岗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。 上诉人李俊杰因与被上诉人青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020）鲁1621民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李俊杰上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。依照该规定，当事人应当按合同约定的标的及其质量、数量，合同约定的履行期限、履行地点、适当的履行方式、全面完成合同义务的履行原则。被上诉人在未履行责任情形下单方面要求上诉人履行合同约定，有违公平公正的原则。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案上诉人送达了货物到指定地点，被上诉人方拒不卸货，在青岛交警要求驶离禁行区域且与被上诉人联系未果的情形之下，上诉人将货物拉回。一审期间提供的录音光盘、（2019）鲁1621民初1481号民事案件庭审笔录等证据证实被上诉人违约在先，上诉人方被迫取回货物并保管，基础运费和扩大损失均应由被上诉人方承担。 青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。 李俊杰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付运费4200元;2.判令被告赔偿原告因保管货物造成的经济损失35800元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月3日下午，原告李俊杰经中间人孙守武介绍给被告青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司运输货物。双方口头约定李俊杰将青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司的410卷盖土网自惠民县李庄镇运输至青岛“融创丽达”项目工地及运输费用。2019年4月4日上午，李俊杰将该批货物运输至青岛“融创丽达”工地后，因工地工作人员让李俊杰将货物运送至多处地点卸货，双方为此发生争执，故李俊杰在送达了2个工地卸货80卷后，将剩余的330卷盖土网拉回。经惠民县人民法院(2019)鲁1621民初1481号作出判决：李俊杰归还青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司盖土网330卷。因李俊杰未主动履行该民事判决书，青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司申请法院强制执行，惠民县法院立案（2019）鲁1621执1080号，现已执行完毕。庭审中，李俊杰主张双方口头约定运费为1900元，但其并未提交有效证据予以支持，青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司认可双方口头约定运费为1800元。 一审法院认为，原告李俊杰与被告青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司之间存在运输合同关系。双方均应按当时的口头约定履行各自的义务。关于李俊杰要求青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司给付运输费用4200元的诉讼请求,因青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司在履行运输合同过程中,仅完成了部分运输任务（将80卷网布运抵目的地），基于双方口头约定运费的事实,对李俊杰运输费用的诉求,依法酌情支持370元的运输费用。关于李俊杰要求青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司支付保管费用的主张，基于本案李俊杰不主动履行(2019)鲁1621民初1481号民事判决书返还网布的法律义务，案经青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司申请法院强制执行才得以物归原主，该事实说明保管费用的发生是基于李俊杰将货物运回后未能积极主动将货物返还青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司，经法院判决后亦未能积极主动的履行返还义务，导致损失扩大，该损失扩大部分应由李俊杰自行承担。故对李俊杰要求岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司支付保管费的诉求，不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百九十条、第二百九十一条之规定判决:一、被告青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李俊杰运费370元；二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元,由原告李俊杰负担396元，由被告青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司负担4元。 二审期间，当事人没有新证据提交。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为,上诉人李俊杰与被上诉人青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司之间的运输合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 关于青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司是否应当支付运费及运费数额问题。涉案运输合同约定上诉人将410卷货物送至被上诉人指定地点，但李俊杰仅将80卷货物送至指定地点。在涉案运输合同履行中,李俊杰实际仅完成部分货物运输，因此，其仅可就80卷货物要求对方支付运费。李俊杰主张青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司违约在先是其无法依约履行合同义务的主要原因，对此李俊杰并未提交有效证据证实，故一审判决酌定370元并无不当。 关于货物保管费用问题，该费用属于李俊杰未积极主动返还货物给青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司而产生的扩大损失，应当由李俊杰自行承担。 综上所述，李俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人李俊杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年六月十日 法官助理 商俊娇 书 记 员 徐孟琦
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初578号原告：郑武威，男，1990年6月9日出生，汉族，住恩平市****************。身份证号码：440************017。被告：陈建军，男，1970年8月19日出生，汉族，住恩平市********巷2号。身份证号码：440************611。原告郑武威与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑武威、被告陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑武威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金600000元，并从起诉日起至付清款日止按双方约定利率为借款金额的2.5%月利率计算；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转向原告借款七笔共60万元，其中：2017年12月11日借款10万元、2018年4月10日借款10万元、2018年5月19日借款10万元、2018年6月2日借款10万元、2018年7月24日借款5万元、2018年8月6日借款5万元、2018年9月1日借款10万元。被告借款后拒不还款，截止2020年2月10日仍欠原告60万元。被告应按银行利率双倍计算利息给原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告陈建军辩称，一、借款60万元中有两笔款项是不足数的。2018年5月19日的10万元，实际到账是9万元。2018年6月2日的10万元，实际到账是9万元。其他的借款都收到了。二、被告有偿还过借款，其中：2017年12月11日还款1万元、2018年1月11日分两笔共还款1万元、2018年2月11日还款1万元、2018年2月24日还款12000元、2018年3月12日还款1万元、2018年4月11日还款1万元、2018年5月11日还款1万元、2018年5月12日还款1万元、2018年6月10日还款1万元、2018年6月13日还款1万元、2018年6月19日还款1万元、2018年7月2日还款1万元、2018年7月11日还款1万元、2018年7月13日还款1万元、2018年7月19日还款1万元、2018年7月24日还款5000元、2018年8月2日还款1万元、2018年8月6日还款5000元、2018年8月13日还款1万元、2018年8月22日还款2万元、2018年8月24日还款5000元、2018年8月31日还款1万元、2018年9月2日还款1万元、2018年9月7日还款5000元、2018年10月7日还款5000元、2019年1月23日还款2000元、2019年2月15日还款2000元。被告陈建军从2017年12月11日至2019年2月15日合计还款241000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.对于原告向被告实际提供借款的金额。原告主张向被告通过转账支付58万元，现金支付2万元，共支付60万元。被告认为原告只支付转账的58万元，未通过现金支付2万元。本院认定意见：原告对其主张现金向被告支付的2万元借款未提供证据证明。结合原、被告提供的转账记录、庭审陈述及庭后对原告的询问情况，本院认定原告向被告支付借款本金为58万元；2.对于双方有无约定利息及被告向原告支付的241000元实际是偿还本金还是利息的问题。原告诉请中认为月利率2.5%，但在庭审中陈述双方口头约定月利率2%，在庭后询问中又称口头约定“两分半月息”。原告主张被告还款241000元是还借款利息。被告辩解双方未约定利息，被告已还本金241000元。本院认定意见：原告提供的7张借款合同均未载明双方对借款有约定利息，且原告在诉状、庭审、庭后询问时对利率约定的具体情况陈述不一，亦无其他证据证明双方约定了利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，据此，案涉借款应当视为不支付利息。被告支付241000元应当认定为偿还借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告出具7张借款合同欲向原告借款60万元，原告实际向被告支付58万元。被告借款后仅偿还借款241000元，应当继续向原告偿还借款本金339000元。对原告主张起诉日（2020年3月9日）起至付清款日按月利率2.5%计算利息的问题。虽然双方未约定借款期限内的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应从起诉之日（2020年3月9日）起至借款实际清偿之日止以实际拖欠的借款本金为基数，按照年利率6%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金339000元并支付逾期付款利息（从2020年3月9日起至借款全部清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率6%计算）给原告郑武威；二、驳回原告郑武威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已由原告郑武威预交），由原告郑武威负担2131.5元，由被告陈建军负担2768.5元（原告郑武威同意由被告陈建军直接向其支付，应由被告陈建军在履行本判决时直接向原告郑武威支付受理费2768.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月八日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5301号申请执行人：吴某，男，1980年2月20日生，汉族，住江苏昆山市。被执行人：高某，女，1991年11月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人吴某与被执行人高某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0583民初9956号调解书已经发生法律效力。由于被执行人高某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某银行存款人民币6050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月四日书记员  曹俊瑜
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1180号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏。 被告：李建光，男，1973年12月1日出生，住包头市。 被告：赵瑾，男，1973年12月1日出生，住包头市。 被告：李成林，男，1975年9月19日出生，住包头市。 被告：李春梅，女，1977年2月3日出生，住包头市。 被告：李建青，男，1982年3月5日出生，住包头市。 被告：许娜，女，1984年7月20日出生，住包头市。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告李建光、赵瑾、李成林、李春梅、李建青、许娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人王宏、被告李建光、李成林到庭参加了诉讼。被告赵瑾、李春梅、李建青、许娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建光、赵瑾偿还原告借款50000元，利息41236.45元，本息合计91236.45元（逾期罚息暂计至2020年4月28日），并支付从2020年4月29日起至本息清偿之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定月利率11.4‰基础上上浮50%，即按17.1‰计算）；2.判令被告李成林、李春梅、李建青、许娜对上述借款本金、利息、逾期利息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任；3.判令由被告李建光、赵瑾、李成林、李春梅、李建青、许娜承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、执行费等费用。事实与理由：被告李建光、赵瑾于2015年9月30日作为借款人与原告签订了《个人借款合同》向原告借款本金50000元，约定借款期限为2015年9月30日至2016年9月10日，利率为11.4‰，按月结息，以每月20日为结息日，到期还本，若借款人未能按合同约定时间及金额偿还本金，则原告有权根据实际逾期天数在约定利息基础上上浮50%计收罚息。合同约定该笔借款的担保方式为最高额保证担保，以被告李成林、李春梅、李建青、许娜为该笔借款提供连带保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李建光、李成林承认原告在本案中所主张的事实。 被告赵瑾、李春梅、李建青、许娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李建光、李成林承认原告在本案中所主张的事实，被告赵瑾、李春梅、李建青、许娜未对原告所主张的事实提出异议，视为其对原告所主张的事实的认可，故本院对原告在本案中所主张的事实予以认定。被告李建光、赵瑾共同向原告借款后，未能按期履行还本付息义务，现尚欠原告本金50000元及利息、罚息未还，其应予偿还。被告李成林、李春梅、李建青、许娜为该笔借款提供最高额50000元的连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2016年9月10日，原告于2017年12月31日、2019年3月30日向本案保证人李成林、李春梅、李建青、许娜发出了《包头市东河金谷村镇银行逾期贷款催收通知书》，被告李成林、李春梅、李建青予以签收，其效力及于所有保证人，应认定为原告在保证期间内向保证人主张了保证责任，故被告李成林、李春梅、李建青、许娜对上述借款应在50000元限额内承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建光、赵瑾于本判决生效后十日内偿还原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息41236.45元（计算至2020年4月28日），此后罚息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告李成林、李春梅、李建青、许娜对上述借款在50000元范围内承担连带责任； 三、被告李成林、李春梅、李建青、许娜承担保证责任后，有权向被告李建光、赵瑾追偿。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，因适用简易程序，减半收取1041元（原告已预交），由被告李建光、赵瑾、李成林、李春梅、李建青、许娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9110号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王吉，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王吉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令王吉立即支付卡号为62×××07的信用卡截止至2020年3月10日的欠款合计231681.19元，其中本金226000元，利息924.62元，违约金1230元，其他费用3526.57元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止及保全费1678元。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××07。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利、特定产品计收单利。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：15%。 6、实现债权费用的约定：乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国银行各机构的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 7、开始逾期时间：2019年11月6日。 8、申请时间：2019年4月29日。 9、开卡时间：2019年6月21日。 10、额度：250000元。 11、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 12、欠款本金金额：226000元。 13、欠款利息金额：924.62元。 14、欠款违约金金额：1230元。 15、其他费用金额：专项分期手续费3526.57元。 16、实现债权的费用：保全费1678元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王吉应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××07的信用卡欠款本金226000元、利息924.62元、违约金1230元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）、其他费用3526.57元及保全费1678元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由王吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13196号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人钟清祝，男，1976年09月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人钟清祝行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2097号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人钟清祝发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13196号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2013号原告：章丘市恒宇机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姜先伟，经理。委托诉讼代理人：刘宝军，男，1978年1月30日出生，汉族，系该单位员工。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：山西汤荣机械制造股份有限公司，住所地山西省侯马市。法定代表人：曹全青，董事长。委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛浩，山西天元盛律师事务所律师。原告章丘市恒宇机械有限公司（以下简称恒宇公司）与被告山西汤荣机械制造股份有限公司（以下简称汤荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒宇公司委托诉讼代理人刘宝军、曹沛合，汤荣公司委托诉讼代理人谢春学、葛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款212830元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月16日原被告签订灰铁屑气力输送系统买卖合同，原告按约定于2018年8月24日向被告交付了货物，被告未按约定付款。2018年8月15日原被告签订旋转供料器等买卖合同，原告按照约定于2018年9月20日向被告交付了货物，被告未按约定付款。2018年8月15日原被告签订铸造型沙气力输送系统买卖合同，约定被告预付30%货款作为定金合同生效，原告安排生产，发货前再付合同总额的50%，安排发货。该合同签订后被告未向原告支付发货款，致使原告至今未能发货。被告至今欠原告货款共计212830元，原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。汤荣公司辩称，原告一直未就2018年7月16日和2018年8月15日的《工业品买卖合同》约定的货物进行安装调试。2018年8月15日的铸造型砂气力输送系统的合同，我单位一直未支付定金，故合同不生效。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，恒宇公司与汤荣公司签订工业品买卖合同（以下称合同1）一份，约定汤荣公司向恒宇公司购买灰铁屑气力输送系统一套，合同价款为13万元，交货地点为山西省侯马市，预付30%作为合同定金，发货前再付合同总额的50%，安装调试完成后付合同总额的15%，剩余5%在收到货物后的12个月内付清。2018年8月15日，恒宇公司与汤荣公司签订工业品买卖合同（以下称合同2）一份，约定汤荣公司购买恒宇公司旋转供料器等，合同价款为186900元，交货地点为山西省侯马市，预付30%作为合同定金，发货前再付合同总额的65%，剩余5%质保金在收到货物后12个月内付清。2018年8月15日，恒宇公司与汤荣公司签订工业品买卖合同（以下称合同3），约定汤荣公司购买恒宇公司铸造型砂气力输送系统一套，合同价款为8万元。付30%作为合同定金合同生效，发货前再付合同总额的50%，安装调试完成后付合同总额的15%，剩余5%在收到货物后的12个月内付清。合同1和合同2签订后，恒宇公司将合同约定货物运送至交货地点，汤荣公司工作人员刘跃飞、任亚东分别在合同1和合同2的发货单上签字确认，交货时间分别为2018年8月24日和2018年9月20日。本案争议焦点为恒宇公司是否完成了交货义务和汤荣公司是否就合同3支付了定金。关于恒宇公司是否完成了交货义务，汤荣公司称恒宇公司并未就设备进行安装调试，恒宇公司为证实其已经完成交货义务，提交公司工作人员与汤荣公司工作人员任亚东的录音一份，任亚东在录音中明确表示系因为公司领导层更换，导致一度不想使用合同1和合同2的设备。故本院对汤荣公司该抗辩不予支持，而从恒宇公司完成交付义务至其起诉已经超过一年，应认定恒宇公司已经完成交货义务，并视为验收合格。关于汤荣公司是否就合同3支付了定金。恒宇公司提交2018年7月23日和2018年8月27日中国工商银行章丘支行业务回单两份，证实已经收到汤荣公司货款170570元。双方均对2018年7月23日的3万元系合同1的定金无异议，但汤荣公司认为2018年8月27日的货款145070元中并不包括合同3的定金。根据双方的合同1、合同2、合同3的付款比例，明显看出恒宇公司主张的该款项包含合同1的50%、合同2的30%和合同3的30%更加符合常理，而从恒宇公司与汤荣公司工作人员任亚东的谈话录音中也可以证实合同2的65%也一直未付，故本院认定汤荣公司于2018年8月27日支付的170570元包含合同3的定金。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。恒宇公司与汤荣公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。恒宇公司按照合同1和合同2完成交货义务后，汤荣公司拒不配合安装调试，构成违约，故本院对恒宇公司要求汤荣公司支付上述两份合同余款156830元的诉讼请求予以支持。关于合同3，合同已经生效，本院对恒宇公司要求汤荣公司支付发货前50%货款4万元的诉讼请求予以支持，但因恒宇公司尚未进行安装调试，故剩余20%货款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告山西汤荣机械制造股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市恒宇机械有限公司货款196830元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，财产保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执543号之一 申请执行人：丛祝荣，住威海经区。 被执行人：威海之信房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初1334号民事调解书，于2020年4月30日查封了被执行人威海之信房地产开发有限公司名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××号的车辆。于2020年6月5日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人威海之信房地产开发有限公司名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××号的车辆。2020年6月6日，买受人李国赢（公民身份证号码）以15500元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、鲁Ｋ×××××的车辆所有权归买受人李国赢（公民身份证号码）所有，该车辆所有权自交付起转移。 二、买受人李国赢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对上述车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年六月八日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4059号 被执行人：虞仕和，男，1997年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人：骆德升，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被执行人虞仕和、骆德升抢夺一案，本院作出的（2019）粤0703刑初810号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人虞仕和、骆德升应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4059号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1531号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市桥**中山东路**，统一社会信用代码：911301008044345171。 负责人：康源，该支行行长。 委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 被告：马国光，男，1988年7月出生，汉族，住石家庄市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工行长安支行）与被告马国光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托诉讼代理人安燕君到庭参加了诉讼。被告马国光经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金603692.23元及自2019年10月21日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2019年10月21日利息、罚息、复利为9953.01元，本息共计613645.24元）；2、依法判令对被告名下抵押物实现抵押权，对抵押物拍卖、变卖，所得价款依法享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》该合同约定贷款人为原告，借款人为马国光，贷款金额为65万元整，贷款期限是30年；还款方式为：按月等额本息还款法；被告以其房产（石家庄市桥西区XXXXXX）作了此笔贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。被告未按合同约定履行还款义务，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告马国光未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、银行贷款申请表、欠款及违约详单、不动产登记证明等证据，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的的事实，本院予以认定。另，《个人购房借款/担保合同》第四条、第五十一条、五十二条、第五十三条、第十四条约定，借款人违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回已发放的贷款本息。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放借款后，虽然借款期限尚未到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本息。抵押房产已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行借款本金603692.23元、截至2019年10月21日利息、罚息、复利9953.01元，本息合计613645.24元，并支付实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照个人购房借款/担保合同约定计付）； 二、如被告马国光未在指定期限内履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行有权以马国光名下坐落于桥西区市不动产权第0111822号】的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9936元，由被告马国光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年六月十日 代书 记员  栗语聪 ——
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执95号                           被执行人：张某某，男，汉族，1983年12月22日生，住河南省安阳市。   本院（2017）陕0426刑初27号刑事判决书判决被执行人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元，该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行, 2020年4月3日立案执行，执行标的4万元。   在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，扣划银行账户3399.96元，剩余案件款未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年六月十日     书记员  张 家 炜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保217号之一 原告：董某，男，2006年5月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：刘太耸，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 原告董某与被告刘太耸等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0829财保217号民事裁定，将被告刘太耸驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。被告刘太耸于2020年6月15日向本院缴纳1万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告刘太耸驾驶的H29M52、鲁Ｈ×××××重型半挂货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜曼利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保739号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人田程杰纠纷一案，申请保全标的为10600元，本院作出（2020）桂0902财保482号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1983号之一申请执行人：马原，男，1991年1月25出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津艾赛博生物技术有限公司，住所地天津开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼**N602。法定代表人：谭光伟。本院于2020年4月1日立案执行申请执行人马原与被执行人天津艾赛博生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2020]第40029号仲裁调解书确定的，被执行人向申请执行人支付工资19428.10元。执行过程中，2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月25日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年六月八日书记员  张岳森
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初731号之一解除保全申请人：孔娟娟，女，1955年2月8日，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。被申请人：王明超，男，1972年6月10日生，汉族，住徐州市。被申请人：董思敏，男，1968年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王明超，男，1972年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李福云，男，1957年7月7日生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：王明超，男，1972年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李清民，男，1953年5月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王明超，男，1972年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人孔娟娟与被申请人徐州鑫都置业有限公司、王明超、董思敏、李福云、李清民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0303民初731号民事裁定，冻结被申请人徐州鑫都置业有限公司、王明超、董思敏、李福云、李清民银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保财产：秦承山、尹雪惠名下徐州市鼓楼区大庆路新成花园4#-202房产。申请人孔娟娟于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人王明超、董思敏、李福云、李清民的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人孔娟娟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王明超、董思敏、李福云、李清民的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年六月三日书记员  阎怡辰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执751号之一申请执行人新乡市鑫寓彩瓦科技有限公司，住所地：辉县市北云门镇南姚固村北。法定代表人：赵化昌，系该公司总经理。被执行人李自亮，男，1970年5月15日生，汉族。关于申请执行人新乡市鑫寓彩瓦科技有限公司与被执行人李自亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李自亮于本判决生效之日起十日内向原告新乡市鑫寓彩瓦科技有限公司支付货款47725元；二、驳回原告新乡市鑫寓彩瓦科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取计620元，由被告李自亮负担。因李自亮未按上述生效法律文书履行义务，新乡市鑫寓彩瓦科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李自亮名下银行账户内无存款。2、查明被执行人李自亮名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李自亮名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余47725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李自亮负有继续向申请执行人新乡市鑫寓彩瓦科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  李 渊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执763号之四被执行人:晏高，男,1975年12月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初983号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人晏高发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人晏高价值2846.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十三日书记员 廖国江
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执829号之二被执行人:刘畅,男,1980年4月21日生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初195号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人刘畅银行存款3050.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十八日书记员 廖国江
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2905号原告：张天龙，男，1959年12月9日出生，满族，无职业，住包头市昆都仑区青年路**街坊****。委托诉讼代理人：王一扉，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银迪，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新区劳动路**。法定代表人：卓庆忠，总经理。委托诉讼代理人：韩国栋，男，该公司项目部经理。原告张天龙与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天龙的委托诉讼代理人王一扉、被告居然公司的委托诉讼代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋所有权证书；2.判令被告支付原告违约金10017.12元（按房屋总价款的日0.1?，自2012年1月14日起，暂计算至2020年5月25日，直至房屋所有权证书办理完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于包头市昆都仑区居然新城小区15号楼403号住宅，总价款328165元。被告向原告交付了房屋。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任,原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,合同继续履行,被告应每日按商品房价款的0.1?向原告支付违约金。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部房款,被告于2011年1月14日交付房屋,并代收了契税、维修基金和代办产权证费用。但截至目前,该房屋的所有权证书仍未能办理。居然公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。被告正在积极主动为原告办理不动产权证书。违约金应当按照补充合同附件五执行，即按照房屋总价款的0.1%支付违约金。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街西侧、莫尼路北侧居然新城15号楼403号房屋一套，总价款为328165元，被告于2010年12月31日前交付房屋。合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1?向原告支付违约金。合同附件五补充合同约定，被告代原告办理房屋所有权证，产权证办理时间为办理入住后365天，如被告未在规定时间内办理完产权证，被告按房屋总价款的0.1%作为违约金付给原告。合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2011年1月14日交付房屋，并代收了契税和维修基金。但被告未能为原告办理该房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按约定履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五补充合同系被告提供，是格式合同。根据我国《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任的该条款无效。故补充合同附件五中关于违约金按房屋总价款的0.1%支付的约定无效。被告应当按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》的约定，每日按商品房价款的0.1?向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张天龙办理包头市昆都仑区阿尔丁北大街西侧、莫尼路北侧居然新城15号楼403号房屋不动产权证书；二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张天龙支付违约金（以328165元为本金，自于2012年1月14日起，按照日0.1?计算，直至房屋所有权证书办理完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告张天龙已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。            审判员梁雪梅                     二〇二〇年六月十二日                          书记员薛强附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十条 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执9号申请人：冯维利，女，1972年2月24日生，汉族，住东海县9-2-301。被执行人：朱立芹，男，1968年11月24日生，汉族，住东海县。申请人冯维利与被执行人朱立芹民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏0722民初8071号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为657030元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人37134.91元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月9日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月九日书记员  陈江超
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1672号之一 刘某： 你（单位）诉姜某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月一日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执970号关于申请执行人卢远洲、鄢红与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人卢远洲、鄢红于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1586号之二原告：董双喜，男，1972年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：杨洪，总经理。董双喜与天津市森保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。董双喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令天津市森保建筑材料有限公司支付运费和货款共计1066729.06元；2.本案诉讼费由天津市森保建筑材料有限公司承担。事实理由:董双喜与天津市森保建筑材料有限公司建立多年业务往来,董双喜为天津市森保建筑材料有限公司运输水泥和提供粉煤灰,双方约定货到付款,截止2020年1月11止,经双方核实,天津市森保建筑材料有限公司尚欠董双喜运费和货款1366729.06元未支付。经董双喜多次催要,2020年1月23日,天津市森保建筑材料有限公司仅支付了30万元,尚欠1066729.06元未支付。董双喜认为,按照双方约定,天津市森保建筑材料有限公司应当承担付款责任,天津市森保建筑材料有限公司未履行付款义务,违反了合同约定,现向人民法院提起诉讼，要求天津市森保建筑材料有限公司给付运费和货款计1066729.06元,并承担诉讼费用。天津市森保建筑材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为天津市森保建筑材料有限公司系法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，应将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，董双喜与天津市森保建筑材料有限公司系买卖合同关系，董双喜为出卖人，天津市森保建筑材料有限公司为买受人。双方无书面买卖合同，对合同履行点无明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地无明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币的一方为董双喜，董双喜的户籍所在地为天津市宁河区，即本案合同履行地为天津市宁河区，因此，本院对本案享有管辖权。天津市森保建筑材料有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市森保建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市森保建筑材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年六月八日书记员  李 骏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1507号原告：吴某某，男，1993年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖某某水产市场有限公司，住所地建湖县开发区森达东路**。法定代表人：夏德年，该公司总经理。原告吴某某诉被告建湖某某水产市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月10日本院依法公开开庭进行审理，原告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吴某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员  徐一峰二〇二〇年六月十日书记员  赵晓仙