青海省湟中县人民法院民事判决书（2020）青0122民初1986号原告：常建娥，公民身份号码×××，女，1992年4月25日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：潘恩秀（常建娥之母），公民身份号码×××，女，1971年11月25日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：李秉宏，公民身份号码×××，男，1991年7月23日出生，汉族，住青海省湟源县。被告：李彩佼，公民身份号码×××，女，1991年6月3日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张岷雪、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。被告：虎小东，公民身份号码×××，男，1985年4月8日出生，藏族，住青海省湟中县。被告：王涛，公民身份号码×××，男，1995年12月10日出生，土族，住青海省互助土族自治县。被告：王延山，公民身份号码×××，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍所在地青海省湟源县，现羁押于西宁市第一看守所。原告常建娥与被告李秉宏、李彩佼、虎小东、王涛、王延山服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常建娥之委托诉讼代理人潘恩秀、被告李秉宏、李彩佼之委托诉讼代理人张岷雪、乔晓娜、被告王延山到庭参加诉讼，被告王涛、虎小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建娥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李秉宏、李彩佼、虎小东设立的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部之间的会员协议；2.判令被告李秉宏、李彩佼、虎小东退还原告挑战卡费799元；3.本案诉讼费由被告李秉宏、李彩佼、虎小东负担。事实和理由：2019年2月26日，原告在被告设立的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部办理了799元的健身俱乐部挑战卡。后原告得知原俱乐部已转让他人，并禁止原战友联盟健身俱乐部会员禁止到其俱乐部参加健身活动。被告李秉宏、李彩佼辩称，对原告陈述的事实不持异议。但由被告李秉宏、虎小东、李彩佼设立的原多巴战友联盟健身俱乐部已于2019年4月11日转让，继续提供服务合同的义务应由受让方承担；原告与李秉宏、李彩佼的合同义务已经变更，应由王涛、王延山经营的健身会所提供合同期内剩余健身服务及退还会费；被告李彩佼未参与会所的实际经营管理；虎小东为原多巴战友联盟实际管理人。原告主张的挑战卡服务费799元无异议。被告王延山辩称，对原告主张的事实我没有意见，在转让的时候我和李秉宏签过协议，协议约定之前的债权债务由李秉宏承担。被告虎小东、王涛缺席，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月，被告李秉宏、虎小东合伙投资开设了以被告李秉宏妻子被告李彩佼为经营者的个体工商户湟中县多巴战友联盟健身俱乐部，并注册登记。2019年2月26日，原告常建娥与湟中县多巴镇战友联盟健身俱乐部达成协议并交纳了799元健身服务费，办理了卡号为0004633的挑战卡一张。同年3月3日，被告李秉宏与被告虎小东因经营产生分歧。被告李秉宏以湟中县多巴战友联盟健身俱乐部的名义向虎小东发送了除名通知，之后虎小东未再参与该俱乐部的经营。同年4月11日，被告李秉宏未经原告同意与被告王涛、王延山签订《湟中县多巴战友联盟健身俱乐部转让协议》，将该俱乐部转让给被告王涛、王延山。同年4月15日，被告李彩佼申请将湟中县多巴战友联盟健身俱乐部工商登记注销，同日，被告王涛、王延山注册登记了以王延山为经营者的湟中县多巴镇尚体健身俱乐部。同年6月12日，被告王延山以该俱乐部的名义向原战友联盟健身俱乐部的会员发出原战友联盟健身俱乐部已转让，原战友联盟的会员禁止参加本会所锻炼的通知，双方因此发生纠纷。以上事实，有原、被告的陈述、报警笔录、健身卡、准予注销登记通知书等证据证实。本院认为，原告常建娥与以被告李彩佼作为经营者，被告李秉宏、虎小东实际经营的战友联盟健身俱乐部达成的健身服务协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务，被告李秉宏等与原告达成协议后，将该俱乐部转让他人并予以注销的行为表明其不履行合同的主要义务，合同现已无法继续履行，故原告要求解除健身服务合同的诉求，于法有据，应予支持。被告李秉宏虽主张已安排员工将转让情况通知了原告，但未向本院提交相关证据，视为未经原告同意，将合同义务转让给被告王延山、王涛，该转让行为不能对抗原告，故被告王延山、王涛不应承担返还健身服务费的民事责任。被告李秉宏对收取原告799元办理健身挑战卡的事实不持异议，应承担退还原告常建娥799元健身服务费的民事责任，被告李彩佼虽未直接参与战友联盟健身俱乐部的具体经营活动，但其系该俱乐部登记注册的经营者，且现有证据无法认定健身俱乐部系李彩佼或李秉宏个人经营，故李彩佼应与其夫被告李秉宏承担连带（共同）返还健身服务费的民事责任；被告虎小东与被告李秉宏间形成合伙关系，李秉宏虽书面通知将虎小东从俱乐部除名，但该书面通知不必然产生合伙解散及对抗原告的法律后果，故双方的合伙关系依然存在，被告虎小东亦应就健身服务费与被告李秉宏、李彩佼夫妇承担连带退还责任。被告虎小东、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一．解除原告常建娥与被告李秉宏、李彩佼、虎小东以湟中县多巴战友联盟健身俱乐部名义签订的健身服务合同；二．被告李秉宏、李彩佼于本判决生效之日起十日内向原告常建娥返还健身服务费799元，被告虎小东承担连带给付责任；三．被告王延山、王涛不承担返还原告常建娥健身服务费的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秉宏、李彩佼、虎小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王光祥 二〇二〇年六月九日（法官助理 陈梦媛书记员 丁晓萍 审理本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。