云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1630号 原告（反诉被告）：杨爱兰，女，1967年10月25日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：汤林，男，1976年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市，系杨爱兰之外侄，特别授权代理。 被告：郑保香，女，1965年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告（反诉原告）：丁章皓，男，1991年6月8日出生，回族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告（反诉被告）杨爱兰与被告郑保香、被告（反诉原告）丁章皓健康权纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨爱兰及其委托诉讼代理人汤林，郑保香、丁章皓到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 本诉原告杨爱兰向本院提出诉讼请求：1.要求郑保香、丁章皓共同赔偿杨爱兰医疗及门诊费26006.39元、误工费6400元、住院伙食补助费4000元、护理费6400元、交通费500元、鉴定费1000元，合计44306.39元。诉讼过程中，杨爱兰变更及增加诉讼请求，要求二被告赔偿154天的误工费合计24948元、后期复查治疗费11000元、精神损失费20000元。2.由郑保香、丁章皓负担本案诉讼费用。事实和理由：因郑保香将垃圾丢弃到杨爱兰家门口，2019年6月7号晚杨爱兰和郑保香理论过程中，郑保香、丁章皓将杨爱兰打伤，杨爱兰受伤后被送至宣威市云峰医院治疗，住院12天，支付医疗费7282.34元，因病情严重，杨爱兰两次到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗，住院28天，支付医疗费18724.05元，杨爱兰的伤诊断为：1.脑外伤后综合症；2.缺血性脑血管病；3.认知功能障碍。经鉴定杨爱兰的伤为轻微伤，赔偿事宜经宣威市公安局羊场派出所调处未果。综上，郑保香、丁章皓借故打伤杨爱兰，侵害了杨爱兰的生命健康权，特依法起诉，望予判处。 本诉被告郑保香、丁章皓辩称：对杨爱兰第一次住院治疗产生的相关费用，郑保香、丁章皓认可并同意赔偿，对第二次、第三次住院治疗产生的相关费用及鉴定费用，郑保香、丁章皓不认可。诉讼过程中，丁章皓提出反诉诉讼请求：1.请求判令被反诉人杨爱兰赔偿反诉人丁章皓医疗费2709.30元、误工费1625元、住院伙食补助1000元、营养费1000元、护理费1602元、交通费100元，合计8036.30元。2.请求判令被反诉人杨爱兰承担反诉诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日晚，杨爱兰与郑保香因琐事争执，二人发生争吵扭打，丁章皓看到母亲郑保香被人打后，上前询问情况，杨爱兰不分青红皂白，搬起砖头砸丁章皓头部，砸破丁章皓右额头。宣威市公安局认定此纠纷导致杨爱兰、丁章皓受伤，丁章皓受伤后被送至宣威市云峰医院治疗，住院10天，支付医疗费2709.30元。丁章皓本着息事宁人的想法，未与杨爱兰纠扯，杨爱兰在纠纷发生后一月左右向丁章皓、郑保香索要损失费用12万元，遭到丁章皓、郑保香的拒绝。后杨爱兰到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院，治愈的情况下再次住院，即第三次住院，第二、三次住院不是丁章皓、郑保香致杨爱兰受伤应支出的费用，此费用的支出与纠纷无关，杨爱兰故意扩大损失，系不合理费用，不应由郑保香、丁章皓承担。杨爱兰将丁章皓打伤，致使丁章皓受伤住院治疗，丁章皓为此也遭受损失，故向法院提出反诉，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。 反诉被告杨爱兰辩称：不同意丁章皓的反诉请求，杨爱兰没有打着丁章皓，请求依法驳回丁章皓的反诉请求。 综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1.杨爱兰因受伤所造成损失数额及应当如何承担责任？2.丁章皓的反诉请求是否成立？ 杨爱兰为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.宣威市云峰医院出具的诊断证明书2份、住院证1份、住院病案首页1份、入院记录2份、出院小结1份、出院证1份、CT检查报告单5份、心电图报告单1份、检验报告单7份、体温单1份（2页）、长期医嘱记录单1份、临时医嘱记录单1份、护理证明1份，用以证实杨爱兰受伤后在宣威市云峰医院治疗的情况； 2.中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出具的门诊入院记录1份、心电图报告单1份、彩超报告单1份、MR诊断报告单2份、X线诊断报告单1份、心理测试报告单1份、第1次入院记录1份、住院病案首页1份、BDI测量结果报告单1份、SAS结果报告单1份、出院记录1份、病人费用清单1份、出院证明书1份、诊断证明书1份、陪护证明1份，用以证实杨爱兰转院到中国人解放军联勤保障部队第九二〇医院治疗的情况； 3.中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出具的门诊入院记录1份、住院病案首页1份、第2次入院记录1份、心电图报告单1份、出院记录1份、MR诊断报告单1份、病人费用清单1份、出院证明书1份、诊断证明书1份，用以证实杨爱兰在该医院第2次住院治疗的情况； 4.鉴定委托书1份、鉴定意见书1份，用以证实杨爱兰的伤情由宣威市公安局羊场派出所委托鉴定，经鉴定为轻微伤； 5.宣威市云峰医院出具的住院费收据1份、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的鉴定费发票1份、中国人民解放军资金往来结算票据1份、中国人民解放军医疗住院收费票据2份、中国人民解放军医疗门诊收费票据6份、SAS结果报告单1份、SDS结果报告单1份、BDI测量结果报告单1份、门诊病历1份、处方笺1份、诊断证明书1份，用以证实杨爱兰的医疗费、鉴定费开支及按医嘱复查治疗的相关情况； 6.照片11张，证实杨被送医院后伤情照片及纠纷现场照片； 7.光盘1份，内容为纠纷地点路边的监控探头拍摄的视频影像资料，用以证实纠纷当天在监控视频21点27分16秒处，显示了被告打人的部分细节和过程，21点42分120救护车赶到； 8.昆明路晓商贸有限责任公司出具的个人收入证明1份，用以证实杨爱兰系该公司员工，任职收费员，月收入3500元。 经质证，郑保香、丁章皓对第１、4组证据没有异议；第2、3、5组证据有意见，认为杨爱兰所医治的部分项目与吵打没有关系，第5组证据中除宣威市云峰医院的医疗费单据认可外，其他医治情况及相关费用不予认可；第6组证据照片上的人是杨爱兰，但具体在哪里住院不清楚，当天杨爱兰住院，丁章皓的父亲丁文亮是跟着去的，据丁文亮陈述杨爱兰没有进行头部包扎等，对杨爱兰所述的7张受伤照片有意见，对杨爱兰陈述的现场照片3张也不认可；第7组证据杨爱兰的代理人也认可由于天黑光线不好无法辨别发生纠纷人员是哪些，也不能断定就是郑保香、丁章皓殴打了杨爱兰，以及当时躺在地上的就是杨爱兰；第8组证据只提供了1份证明，没有工资流水等其他证据印证，不予认可。 本院认为，杨爱兰提交的第１、4组证据，郑保香、丁章皓无异议，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法确认并作为认定案件事实的依据；第5组证据中的中国人民解放军资金往来结算票据“工本费4.40元”不符合证据的关联性原则，本院不予采信；第2组、3组证据及第5组除前述中国人民解放军资金往来结算票据外的证据，符合证据的真实性、合法性原则，且根据医院出具的相关病案资料，原告多次进行治疗确有必要，故本院予以采信；第6组证据不符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院不予采信；第7组证据，由于事发处于晚上，监控探头所拍摄的视频资料有些模糊，虽无法看清纠纷的具体细节，但结合双方的陈述及救护车后来到现场等细节，能证实该视频确实记录了双方纠纷时的情形，本院予以采信；第8组证据，没有其他证据相互印证，本院不予采信。 郑保香、丁章皓为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.照片2张，用以证实丁章皓受伤后在宣威市云峰医院住院治疗的情况； 2.宣威市云峰医院出具的诊断证明书1份，用以证实丁章皓的检查结果； 3.宣威市云峰医院出具的住院收费票据1份，用以证明丁章皓的医疗费用； 4.宣威市云峰医院护理证明1份，用以证实丁章皓住院期间需人陪护； 5.宣威市云峰医院出院证1份，用以证实丁章皓出院情况； 6.交通费票据10张，合计100元，用以证实因医疗产生的交通费用； 7.宣威市云峰医院出具的住院病案首页1份、入院记录1份、出院小结1份、彩色超声波诊断报告单1份、X射线检查报告单1份、CT检查报告单2份、体温单2份、心电图报告单1份、检验报告单5份、住院证1份，用以证实丁章皓在宣威市云峰医院检查治疗的相关情况； 8.云南省医疗门诊收费票据(宣威市羊场镇卫生院)1份，用以证实发生纠纷后用救护车送杨爱兰到宣威市云峰医院医治时救护车的费用400元是由郑保香、丁章皓支付。 经质证，杨爱兰对郑保香、丁章皓提交的第1组证据照片两张不认可，丁章皓的伤具体是如何形成的杨爱兰不清楚；对第2、3、4、5、7组证据不认可，入院记录中个人史“出生于原籍，未到过疫区，无特殊不良嗜好。”疫区这个名词是今年新冠病毒发生以后才有的，怀疑这些的证据是后来补的，且检查中有酒精中毒；对证据6交通费用，亦不认可；对证据8没有意见。 本院认为，郑保香、丁章皓提交的第8组证据，杨爱兰无异议，符合证据的三性原则，本院予以采信；杨爱兰提出宣威市云峰医院出具的丁章皓入院记录中个人史出现“未到过疫区”之表述，认为“疫区”这个名词是2020年新型冠状病毒感染肺炎疫情发生后才有的，怀疑相关医疗单据的真实性，经核实，杨爱兰自己提交的宣威市云峰医院为其出具的入院记录中亦有同样的表述，应属于医生的专业表述。郑保香、丁章皓提交的第1组证据照片中有病人信息标识等信息与第2、3、4、5、7组证据相互印证，符合证据的真实性原则，故对第1、2、3、4、5、7组证据的真实性本院予以确认；证据6不符合证据的关联性原则，本院不予采信。 法庭出示并宣读依杨爱兰申请从宣威市公安局羊场派出所调取的有关材料：1.受案登记表1份；2.对丁章皓的询问笔录2份、对郑保香询问笔录1份、对杨爱兰的询问笔录3份；3.对桂代凤、张彩雷、丁彩利、马树芳的询问笔录各1份；4.羊场派出所出具的鉴定委托书3份、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；5.宣威市公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被行政拘留人家属通知书及宣威市拘留所执行回执各1份；6.调解协议书1份。证实2019年6月7号晚双方发生纠纷后，公安机关受案、对相关人员进行询问的情况、杨爱兰的伤情经鉴定情况、郑保香被行政拘留的情况及经羊场派出所组织双方调解未果的情况。 经质证，双方当事人对上述证据均无异议。 本院认为，本院从宣威市公安局羊场派出所调取的上述材料双方均无异议，能证实本案相关事实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实： 杨爱兰、郑保香、丁章皓均系宣威市羊场镇清水村委会塘子边村人，郑保香与丁章皓系母子关系。2019年6月7日晚上，因郑保香将剩汤倒在杨爱兰家围墙边的沟里，杨爱兰与郑保香发生争吵，争吵过程中，丁章皓从家里来到现场，同郑保香一起与杨爱兰发生吵打，吵打过程中杨爱兰受伤。受伤当晚，杨爱兰被救护车送至宣威市云峰医院治疗，救护车费用400元系郑保香、丁章皓支付，杨爱兰之伤经诊断：1.闭合性颅脑损伤中型；2.右侧颞顶部硬膜下小血肿？3.头皮血肿；……，出院后应注意事项：1.患者头痛耳鸣症状好转不明显，建议转上级医院治疗；……。6月19日出院，住院12天，支付医疗费7282.34元。同年6月20日、8月1日杨爱兰两次到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院治疗，诊断：1.脑外伤后综合症；2.缺血性脑血管病；3.认知功能障碍；4.睡眠障碍；5.焦虑抑郁状态。出院医嘱及建议：1.继续服药；2.坚持脑功能锻炼，保持心情愉悦，避免情绪激动及精神刺激；3.不适随诊。在该院两次均住院14天，第一次支付住院医疗费10096.65元，第二次支付住院医疗费7614.38元、门诊费10.50元。同年9月30日、11月15日杨爱兰两次到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院门诊治疗，9月30日初步诊断：1.脑外伤后遗症；2.脑外伤所致精神障碍；11月15日的诊断结论与之前在该院住院诊断结论相同，处理建议：1.继续服药；2.家属24小时陪伴，加强营养支持治疗；3.门诊随诊。两次门诊治疗，分别支付医疗费701.11元、301.41元。纠纷发生后，由宣威市公安局羊场派出所委托，杨爱兰此次损伤于2019年9月30日经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心评定为轻微伤，支付鉴定费1000元。发生纠纷的第二天即2019年6月8日，丁章皓到宣威市云峰医院治疗，诊断：1.闭合性颅脑损伤轻伤；2.头皮血肿；3.肘关节浅表损伤（右）；4.裸关节损伤（右）；5.酒精中毒。住院9天，支付医疗费2709.30元。因该纠纷，郑保香被宣威市公安局给予行政拘留五日的处罚。双方因赔偿问题经羊场派出所组织调解未果。 此外，丁章皓在接受羊场派出所询问过程中陈述纠纷当晚自己喝酒醉了，手肘和脚踝的伤是纠纷过程中跌伤的。结合其提交的入院记录记载及入院诊断酒精中毒之结论，可以确认当晚丁章皓参与纠纷时处于酒后状态。纠纷地点附近的公路旁的监控探头对纠纷过程进行了记录。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。因郑保香倒剩汤的事情，杨爱兰、郑保香发生争吵，导致郑保香、丁章皓与杨爱兰发生吵打，吵打过程中杨爱兰受伤。对杨爱兰所受之伤，郑保香、丁章皓应承担侵权赔偿责任。关于丁章皓所受之伤，丁章皓自述纠纷当晚自己已喝醉，处于酒后状态，次日经宣威市云峰医院诊断酒精中毒，饮酒后的人对自身的情绪和行为克制能力明显下降，自己也承认在纠纷过程中曾摔在沟里，丁章皓称纠纷过程中自己被杨爱兰打伤，未能提供充分有效证据证实，故丁章皓要求杨爱兰赔偿相关损失之反诉请求，本院不予支持。关于杨爱兰先后三次住院及出院后两次到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院进行门诊治疗，根据杨爱兰的伤情及相关医嘱，其多次治疗确有必要，故郑保香、丁章皓辩称杨爱兰除第一次在宣威市云峰医院住院治疗属合理治疗，此后的治疗属自行扩大治疗之辩解意见，本院不予采纳。杨爱兰所主张的误工费，杨爱兰陈述纠纷发生前其在昆明上班，要求赔偿受伤后不能上班期间的误工费24948元，因未提供充分有效证据证实此次纠纷让自己实际减少了24948元的误工损失，故本院仅依法确认其住院期间的误工费损失；杨爱兰请求对方赔偿精神损害抚慰金20000元，结合杨爱兰的伤情，本院依法确定为2000元；杨爱兰请求对方赔偿一年后到医院复查、后期治疗费用之诉讼请求，因未能提供充分有效证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，杨爱兰的损失依法确认为：1、送医的救护车费400元；2、医疗费26006.39元；3、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天=4000元）；4、误工费5399.20（134.98元/天×40天=5399.20元）；5.护理费5399.20（134.98元/天×40天=5399.20元）；6.鉴定费1000元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金2000元，合计44704.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由本诉被告郑保香、丁章皓于判决生效后三十日内连带赔偿本诉原告杨爱兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计44304.79元（郑保香、丁章皓已垫付的救护车费400元未包含在内）； 二、驳回本诉原告杨爱兰的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告丁章皓的诉讼请求。 本诉案件受理费2146元，减半收取1073元，由郑保香、丁章皓负担453.50元，杨爱兰负担619.50元；反诉案件受理费50元，减半收到25元，由丁章皓负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  李兴学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡定祥