广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7517号原告：曾双喜。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被告：欧阳保添。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区****************、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码914***********865N。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：罗志修，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省仁化县，系该公司员工。原告曾双喜诉被告欧阳保添、太平财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判。诉讼中，因查实被告欧阳保添所驾车辆的承保方为太平财产保险有限公司佛山中心支公司，原告曾双喜申请撤回对太平财产保险有限公司广东分公司的起诉，并要求追加太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称为太平保险佛山中心支公司）作为共同被告，本院对此予以准许。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾双喜的委托诉讼代理人徐才，被告欧阳保添及被告太平保险佛山中心支公司的委托诉讼代理人罗志修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾双喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币192102元；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月6日10时00分许，被告欧阳保添驾驶粤X*****号小型越野客车，沿顺德区均安镇保安路14号对开路段时，与原告骑人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，后经交警部门认定被告欧阳保添承担本次交通事故全部责任，事故当天原告被送到广州中医药大学顺德医院治疗，于2019年8月9日出院，经有关机构鉴定原告伤残为十级，后续治疗费15000元。本次交通事故造成原告巨大损失，为维护自身的合法权益，现原告特诉至法院，望判如所请。被告欧阳保添辩称，我方垫付了30000元医疗费和2400元陪护费，其他无异议。被告太平保险佛山中心支公司辩称，粤X*****车辆在我司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔。我方对原告主张的赔偿项目意见如下：（1）关于医疗费，我司已经垫付10000元，原告提供的门诊发票有41.06元医保已经报销，应予以扣除，另外应扣除非社保用药，原告年龄较大，后续治疗费非必然产生，应在实际产生后再主张；（2）对护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；（3）残疾赔偿金，计算年限应是13年；（4）精神损害抚慰金过高；（5）误工费，原告已达国家退休年龄，而且未提供营业执照，无法确认原告是否实际经营者，对原告主张的误工费不予确认；（6）营养费请求过高，应按照20元每天计算34天为宜；（7）交通费没有票据支持，酌情按500元计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日10时00分，被告欧阳保添驾驶车牌号为粤X*****的小型越野客车，行驶至顺德区均安镇保安路14号对开路段时，与原告曾双喜骑人力三轮车发生碰撞，致使曾双喜受伤及两车损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告欧阳保添应承担此事故的全部责任，原告曾双喜无责任。事故发生后，原告被送至广州中医药大学顺德医院住院治疗，经诊断为：1.股骨粗隆间骨折（左）；2.膝外侧半月板损伤（左）；3.累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（左）；4.膝挫伤（双膝）；5.肩关节扭伤和劳损（左）；6.多处挫伤；7.原发性高血压；8.高血压性心脏病；9.颈动脉硬化；10.下肢动脉粥样硬化；11.低蛋白血症；12.轻度贫血。2019年8月9日，原告出院，医嘱建议：1.定期门诊复诊，不适随诊；2.避免剧烈活动，扶助行器行走，左下肢禁止负重；3.住院期间留陪人一名；4.出院后全休叁月，出院后仍需留陪人陪护叁个月；5.加强营养，改善贫血；6.骨折骨性愈合后，择期行左股骨粗隆间骨折内固定取除术；7.左膝多发损伤，远期需行左膝人工关节置换术后可能。此后，原告多次到广州中医药大学顺德医院门诊复诊，医嘱均建议继续休息。2019年12月4日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东通济司法鉴定中心对原告伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2020年1月9日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人曾双喜的左髋关节功能部分丧失评十级伤残；左膝关节功能部分丧失评十级伤残。2.被鉴定人曾双喜后续治疗费建议以15000元人民币为宜。另查，原告曾双喜的户籍地为广东省佛山市顺德区，事故发生前原告在菜市场帮忙卖鱼。被告欧阳保添所驾粤X*****车辆属其本人所有，该车在被告太平保险佛山中心支公司处投保交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告欧阳保添垫付医疗费30000元，护理费2400元，被告太平保险佛山中心支公司垫付医疗费10000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告欧阳保添承担事故的全部责任，应赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平保险佛山中心支公司主张拒赔非医保项目费用，但诉讼中并未提交证据证实其已就该免赔条款履行提示说明义务，故对于被告太平保险佛山中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。经核定，本起事故造成原告的损失有：（1）医疗费64621.43元（根据医疗费发票金额予以核定，扣除医保统筹部分）；（2）后续治疗费15000元（采纳鉴定意见）；（3）营养费550元（5000元×伤残系数11%=550元）；（4）住院伙食补助费3400元（两被告对此无异议，本院予以确认）；（5）护理费16200元（两被告对此无异议，本院予以确认）；（6）残疾赔偿金64781元（42066元×11%×14年=64781元）：（7）鉴定费2700元；（8）误工费10721.3元（原告提交的证据不足以证实其收入水平，本院采纳佛山最低工资标准1720元计算误工费至定残前一天为：1720÷30×187天=10721.3元）；（10）交通费1140元（30元×38天=1140元）；（11）精神损害抚慰金10000元（本院根据原告伤残程度、事故责任分配、费用垫付情况等酌情认定）。以上合计189113.73元，其中第1-4项合计83571.43元属交强险医疗费赔偿分项，第5-11项合计105542.3元属交强险伤残赔偿分项。因此，被告太平保险佛山中心支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款115542.3元（10000元＋105542.3元）。至于超出交强险赔偿部分73571.43元，因被告欧阳保添承担事故全部责任，故被告太平保险佛山中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额对超出交强险部分承担赔偿责任。经扣减被告欧阳保添垫付的32400元、被告太平保险佛山中心支公司垫付的10000元，被告太平保险佛山中心支公司仍需向原告支付的赔偿款为146713.73元，因被告太平保险佛山中心支公司已足额赔偿原告损失，被告欧阳保添不应承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告欧阳保添垫付的费用由被告欧阳保添自行与被告太平保险佛山中心支公司处理。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告曾双喜146713.73元；二、驳回原告曾双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2071.02元(原告曾双喜已预交)，由原告曾双喜负担454.02元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年六月十二日书记员 李 素 婷