wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0604民初162号 原告：陶振盛，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。 被告：吴宝新，男，1968年10月2日出生，满族，司机，住丹东市振兴区。 被告：赵崇喜，男，1964年12月2日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市振兴区滨江中路**。 负责人：滕寿波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司法务，住丹东市振兴区。 原告陶振盛诉被告吴宝新、赵崇喜、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶振盛的委托诉讼代理人胡军、被告吴宝新、被告保险公司的委托诉讼代理人张鑫月到庭参加了诉讼。被告赵崇喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项赔偿金总计11455.79元。事实和理由：2017年9月14日18时40分，被告吴宝新驾驶辽Ｆ×××××小型客车，沿珍珠路向西行驶至东升路口时将骑自行车的原告撞倒，致使原告受伤，原告为此在丹东市第一医院住院治疗，共住院12天，被告吴宝新垫付医疗费4000元。2017年10月19日丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队作出了丹公交认字（2017）第00308号道路交通事故认定书，认定被告吴宝新负本次事故的全部责任。肇事车车主为被告赵崇喜，被告吴宝新系赵崇喜所雇佣的司机。另肇事车辽Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。本案原告因车辆肇事受伤总计损失额15455.79元（医药费7685.79元、伙食补助600元、护理费1290元、误工损失5880元），扣除被告吴宝新垫付的医疗费4000元，原告实际损失额为11455.79元，该损失理当依法获得赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ｆ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。关于医疗费部分，应扣除与本次事故无关的费用。经我公司前期调查，原告已经退休，没有工作，误工费不同意给付。诉讼费不属于保险责任，故不予承担。 被告吴宝新辩称：对原告诉讼请求、事实无异议，原告住院我垫付医疗费4793元，该笔费用应由被告保险公司支付给我。 被告赵崇喜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病志、医疗费票据、用药明细清单、诊断书、机动车行驶证复印件、原告户口本、原告护理人员身份证复印件、被告保险公司提供的保险抄单，被告吴宝新提供的医疗费票据4张，各方当事人对上述证据真实性均无异议，本院确认证据效力。被告保险公司通过法院委托辽宁学苑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构作出，程序合法、内容客观，本院确认证据效力。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的误工证明，未有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认证据效力。被告保险公司提供的车险人伤跟踪调查表、照片，不能证明其主张，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日18时40分许，被告吴宝新驾驶辽Ｆ×××××号小型客车沿丹东市振安区珍珠路由东向西行驶至东升路路口时，将原告陶振盛驾驶的由南向北行驶的自行车撞倒，造成原告陶振盛受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告吴宝新负此次事故的全部责任，原告陶振盛无责任。原告于本起事故发生后当日被送至丹东市第一医院住院治疗12天，出院诊断为：颈部损伤、右肩部软组织损伤、右肩部擦伤、右肘部擦伤、双膝部挫伤、强直性脊柱炎、右肩胛骨骨折，出院后继续休息对症治疗一个月，患肢及颈部继续固定，坚持功能锻炼，定期复查，病情变化随诊。原告实际发生医疗费7685.79元，其中被告吴宝新已付4793元。 肇事车辆辽Ｆ×××××车主系被告赵崇喜，被告吴宝新系其雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告系农业户籍。 诉讼中，被告保险公司申请对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心于2020年5月18日作出辽学鉴〔2020〕临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陶振盛伤后住院期间用药均属合理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，交警部门认定被告吴宝新负本起事故的全部责任，该认定事实清楚，结论客观，本院予以确认。肇事车辆辽Ｆ×××××已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应根据法律规定在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告住院期间发生医疗费7685.79元，有病历及医疗费票据为证，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费600元，根据原告住院天数，结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，本院予以确认。原告主张护理费1290元，根据护理天数及居民服务业工资标准，原告主张未超出该标准，本院予以确认。关于原告主张的误工费5880元，虽然其提供了误工证明，但没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告作为农民，虽然发生交通事故时已过60岁，但在没有证据证明原告发生交通事故前丧失劳动能力的情况下，应按照全体居民人均可支配收入标准予以赔偿其误工费3417.54元。以上共计12993.33元。因发生交通事故后被告吴宝新支付了4793元，该笔费用应在被告保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，并由被告保险公司返还给被告吴宝新。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后7日内在交强险限额范围内赔偿原告陶振盛各项经济损失共计8200.33元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后7日内返还被告吴宝新垫付款4793元； 三、驳回原告陶振盛的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告吴宝新负担。鉴定费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵方华 二〇二〇年六月十六日 书记员  周洋洋
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初54号 原告：陈某，女，汉族，山丹县位奇镇朱湾村四社居民，现住山丹县。公民身份号码×××，联系电话180XX****XX。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，山丹县大马营镇马营村六社居民，现住山丹县。公民身份号码×××，联系电话180XX****XX。 原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款本金27500元，利息12650元，合计40150元，并息随本清；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2018年2月6日，被告以种地资金周转为由向原告借款27500元，约定月息550元，并给原告出具借条一张。上述借款本息经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提起如上诉请。 被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月6日，被告王某给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈某现金贰万柒仟伍佰元整（27500元）每月利息550元用途种地借款人王某180XXXXXXXX2018年2月6日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告陈某借款27500元，由原告提交的一张借条予以证实，借款事实清楚,证据确实、充分，应予认定，被告王某应当承担偿还原告借款27500元的责任。对原告主张的由被告按照月息2分，承担自2018年2月6日起至2020年1月6日止的借款本金27500元及利息12650元（27500元X23个月X0.02元）的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十 条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某偿还原告陈某借款本金27500元，利息12650元（27500元×2%×23个月），合计40150元，限于本判决生效后三十日内付清。并由被告承担按月利率2%计算，自2020年1月7日起至借款还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，公告费600元，合计1404元由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄 超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1402号 申请执行人黄志刚，男，1980年8月10日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 申请执行人卓永花，女，1985年7月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行黄志刚、卓永花与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向黄志刚、卓永花支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金26936.20元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款368989元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费473元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保628号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：司鹏辉，男性，住阳信县。 被申请人：菅彩凤，女性，住址同上 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人司鹏辉菅彩凤执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款82104元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款82104元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1540号申请人程祥，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省芜湖市鸠江区。申请人何云，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人周明华，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人杭维，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初4694号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑190幢1单元501室房屋的不动产权转移登记至申请人程祥、何云名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年六月十五日书记员  刘勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13030号 被执行人：刘先琴，女，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于被执行人刘先琴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9474号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费919.23元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3002号原告深圳市深永盛投资发展有限公司，深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1706号房（办公场所），统一社会信用代码914403005815699741。法定代表人刘贤亮。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。被告邵来信，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址安徽省阜南县，上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原被告因挂靠合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车辆车牌：粤Ｂ×××**，发动机号码：11125944，车辆识别代码：LJ11KBBC1B9024559）车辆价值5000元;且被告应于判决生效之日起十五日内办理车辆转移登记；2、被告向原告支付服务费600元及利息暂计100元（自2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至上述款项返还完毕止），合计700元；3、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告邵来信于2011年9月23日签订的《车辆挂靠合作经营合同》(车牌号：粤Ｂ×××**，发动机号码：11125944，车辆识别代码：LJ11KBBC1B9024559)于2020年5月20日解除；二、被告邵来信于本判决生效之日起三十日内办理粤Ｂ×××**车辆的过户登记手续，原告深圳市深永盛投资发展有限公司予以协助；三、被告邵来信于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深永盛投资发展有限公司支付管理费人民币600元及利息（以人民币600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市深永盛投资发展有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十五日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保276号 陈义红、张世业： 关于申请人陈义红与被申请人张世业合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2099号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月29日冻结被申请人张世业在广西农村信用合作联社19×××52账户的存款115217元，实际控制金额44473.05元；在中国工商银行21×××15账户的存款115217元，实际控制金额27168.07元。冻结有效期限一年，从2020年5月29日至2021年5月29日。查封被申请人张世业名下车牌号为桂Ａ×××××大众汽车小型车一辆。查封有效期限三年，从2020年6月1日至2023年5月31日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2099号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3766号原告:河北华安生物医药股份有限公司,住所地：石家庄高新区长江大道**润江总部**楼******。法定代表人：井力敏，总经理。被告：临汾市疾病预防控制中心,住所地,住所地：山西省临汾市科委巷**iv>法定代表人：张重辉。原告河北华安生物医药股份有限公司与被告临汾市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北华安生物医药股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华安生物医药股份有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月二十二日书记员 邓苗苗
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1037号 关于本院审判庭移交执行的被执行人李昌龙罚金一案，李昌龙已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此通知。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 方明志
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初80号原告钟某佩，男，1976年3月5日生，汉族，兴国县人，家住兴国县。被告兴国县方太乡人民政府。法定代表人胡启斌，乡长。原告钟某佩诉被告兴国县方太乡人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，根据2019年3月4日兴国县自然资源局对钟某佩信访事项答复意见书即《兴自然信办告字[2019]04号》，可知由兴国县自然资源局下属土地执法大队、乡国土所在例行土地巡查时，于2018年7月发现吴海祥未经批准,在自己住房左侧擅自占用农村集体土地16平方米(基本农田即耕地)新建附宅。并依法下达《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》,责令其在规定的时间内自行拆除非法占用土地上违法建筑设施,恢复土地原貌。李盛桂占良田建房实际为2012年用水泥砖砌的简易厕所,占地约3平方米。2018年7月乡村干部多次上户做工作,责令其停止使用该厕所并进行拆除。方信办复字[2019]14号信访回复为2019年5月5日(此时,方太乡人民政府驻百丈村干部张星明为信访办公室领导)，回复李盛桂所建为杂物间。2020年4月1日方太乡人民政府驻百丈村干部张星明仍回复李盛桂所建为杂物间。李盛桂于2020年元月配合方信办复字[2019]14号信访回复内容,将简易厕所更改成杂物间。方太乡人民政府驻百丈村干部张星明,充当破坏基本农田的保护伞,将原为简易厕所诱导李盛桂拆除重建，于2020年元月更改成杂物间。作为共产党员、武装部长、方太乡驻村干部并未认识到:如基本农田理应监督群众进行耕种,不能进行荒废,不论于基本农田中兴建厕所还是杂物间。若乡村两级进行审批则为违法审批;若未经审批则为违法违建,不论厕所或杂物间均理应拆除，恢复原貌并监督及劝导土地承包人进行耕种。据此，原告诉来本院，请求判决被告依法履行法定职责，对违法建筑进行拆除并责令土地承包人将破坏的基本农田恢复原貌，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”，根据原告的诉讼请求、事实和理由，原告钟某佩要求被告履行法定职责，必须是被告存在不履行职责的不作为以及该不作为对原告的权利义务产生影响，原告须为被告不作为行政行为的相对人或利害关系人。原告无证据证实其对案涉土地存在承包经营权，原告并非案涉土地的权利人，且原告无证据证实与被诉行政行为之间存在利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟某佩的起诉。案件受理费50元，退回原告钟某佩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢殿臣审判员  郭蓓蕾审判员  陈 明二〇二〇年六月十五日书记员  刘圣明
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4952号 原告：汶上县三砂石材制品厂，住所地山东省汶上县白石镇石材加工园区（卧佛山东村550米），统一社会信用代码91370830L814901703。 诉讼代表人：邓盛平，汶上县三砂石材制品厂投资人。 被告：高宝华，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律服务工作者。 被告：高勇，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律服务工作者。 原告汶上县三砂石材制品厂（以下简称三砂石材厂）与被告高宝华、高勇买卖合同纠纷一案，山东省汶上县人民法院于2020年1月10日立案后，被告高宝华、高勇向该院提出管辖权异议。该院裁定移送本院管辖后，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三砂石材厂的投资人邓盛平，被告高宝华、高勇共同委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三砂石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款957221元，并支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款违约金，标准按照日千分之四计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，在重庆市沙坪坝区富洲新城8号经营工程项目。原告自2015年至2018年向二被告供应石材，到2019年7月20日共计欠原告货款957221元。结算后，二被告至今未付款。故提起本案诉讼。 被告高宝华、高勇辩称，二被告与原告不存在买卖合同关系，不欠原告货款。被告高宝华在本案中没有义务。被告高勇在富洲新城2期7号及9号地块景观硬景施工合同中是该项目的负责人，全面负责该项目的所有事务，被告与原告签署的所有东西都是职务行为。请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 原告自2015年至2018年期间向高勇、高宝华供应石材。2018年3月21日，高勇签署2017年度、2018年度的结算单，除载明具体的供货明细外，另载明：2017年度共发石材货款372221元，已付石材货款250000元整。2017年度截至2018年3月22日止，欠三砂石材122221元整。高宝华于2019年7月20日在该结算单签名。 2018年3月22日，高勇签署2015年度、2016年度的结算单，除载明具体的供货明细外，另载明：2015年度发到重庆工地石材货款165万元，已付81.5万元，欠三砂石材厂83.5万元。2016年度发到重庆石材货款20万元，已付清20万。高宝华于2019年7月20日在该结算单签名。 上述结算单中载明的已付款金额均系高勇支付。 2019年1月至11月，原告投资人邓盛平多次通过电话向二被告催收货款，通话内容涉及的账目核对等内容与上述结算清单载明的内容相当，二被告称暂无力支付。 审理中，二被告称二人确系父子关系，但坚称高勇的行为系职务行为，付款是代公司支付，并举示了两份施工合同及一份工程项目部证明，被告质证认为上述证据与本案无关。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系通过当事人的陈述、结算清单载明的信息、通话记录、付款行为等可以综合认定。二被告应当按照结算清单载明的欠款金额向原告付款。原告要求被告支付上述结算清单载明的金额957221元的请求本院予以支持。未有证据证明双方有有关违约金的约定，故对原告要求的违约金不予支持。 被告高勇抗辩的职务行为无充分证据支持，也与查明的基础事实不符，本院不予认定。被告高宝华所称与本案无关的抗辩意见，与其与原告投资人的通话内容以及在结算清单上签字的行为不符，结合其与被告高勇之间的身份关系，应认定为本案买卖合同的相对方，与被告高勇共同承担清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高宝华、高勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告汶上县三砂石材制品厂货款957221元； 驳回原告汶上县三砂石材制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13372.20元，减半收取计6686.10元，保全费5000元，均由被告高宝华、高勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张振华 二〇二〇年六月九日 书记员  钟 毅
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之二十三 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院在执行杨永明申请执行胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人胡梦璇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人胡梦璇在中国建设银行有存款，具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡梦璇在中国建设银行62×××21_156_1账户内存款人民币145952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月一日 书记员  张皇胜
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初992号原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。法定代表人：郭金全，职务总经理。委托诉讼代理人：刘梅芳，女，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。委托诉讼代理人：王有威，男，住内蒙古和林格尔县，该公司员工。被告：刘燕妮，女，现居住和林格尔县。原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告刘燕妮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。审判员 张寰二〇二〇年六月二十九日书记员 张璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初837号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：刘敏，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省潜江市***********，公民身份号码429************217。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.刘敏清偿信用卡欠款本金17945.82元、利息2092.3元、违约金1045.13元、手续费143.5元（暂计至2019年8月27日，从2019年8月28日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.刘敏支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.刘敏承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费及消费分期手续费，金额已经固定，今后不再计收。被告刘敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：刘敏。开卡时间：2017年7月17日。信用卡种类：农行贷记卡-安邦卡。信用卡卡号：625**********580。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费、消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年8月27日，刘敏尚欠信用卡本金17945.82元、利息2092.3元、违约金1045.13元、账单分期手续费及消费分期手续费两者合计143.5元。农业银行中山分行明确起诉后刘敏未还款。本院认为，刘敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘敏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘敏应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘敏的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘敏没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月27日的信用卡本金17945.82元、利息2092.3元、违约金1045.13元、账单分期手续费及消费分期手续费两者合计143.5元及自2019年8月28日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告刘敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.67元，诉讼保全费241元，合计591.67元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘敏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  蔡国州人民陪审员  刘廷霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 盈黄怡凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1583号原告：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路**，社会信用代码91500107771763954E。法定代表人：严芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：余某，男，1965年11月26日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆国闳建筑工程有限公司诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆国闳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人侯明霞到庭参加了诉讼。被告余某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆国闳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判决被告支付从2018年1月8日至2019年11月8日的利息共计8.8万元；3.判决被告从2019年11月9日起至款项付清之日止以20万元本金为基数，按照年利率24%支付资金占用利息至款项还清之日止；4.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告提出借款，2018年1月8日双方签订借款合同，原告提供借款20万元，约定按照月息2%计息，借款期限一个月。原告通过银行转账提供借款20万元后，被告未按时还款，原告遂起诉来院。被告余某未出庭答辩，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、付款回单凭据为证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2018年1月8日至2018年2月8日前，借款利息按月2%计算。同日，原告通过重庆市渝北区银座村镇银行账户支付被告20万元。后被告未按时还款，原告遂起诉来院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约定提供20万元借款，被告应按约定还本付息。被告未按时还款行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元并支付截至2019年11月8日的利息8.8万元及从2019年11月9日起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告余某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆国闳建筑工程有限公司借款本金20万元并支付原告重庆国闳建筑工程有限公司利息（利息截至2019年11月8日为8.8万元，从2019年11月9日起，以20万元为本金按年利率24%计算至本金付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5620元、公告费260元，共计5880元，由被告余某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 陈燕华二〇二〇年六月二十六日书 记 员 张珊珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2638号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈勇铭,男，1990年12月17日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份证号码：441************518。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈勇铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈勇铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金29986.72元，[暂计至2019年11月17日止，利息2285.82元、还款违约金2280.25元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费1700元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈勇铭未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇铭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金29986.72元以及利息2285.82元、违约金2280.25元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告陈勇铭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告陈勇铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执231号 申请执行人：黄伟彬，男，1986年11月29日出生，壮族，现住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：张舒茵，女，1985年5月6日出生，汉族，现住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人黄伟彬、张舒茵与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初148号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助黄伟彬、张舒茵办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方黄伟彬、张舒茵起转移。 二、购买方黄伟彬、张舒茵可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄明尧
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更260号罪犯李江**，男，1974年4月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0606刑初4718号刑事判决，以被告人李江**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。判决生效后，于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯李江**在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤09刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2025年4月20日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李江**在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯李江**减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李江**在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次。罚金九万元，该犯已缴纳五千五百元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李江**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯尚有大部分罚金未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李江**予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1234号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王传军，男，1966年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族,，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于1999年6月21日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪,于2002年9月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪,于2008年11月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪,于2010年6月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪,于2014年2月18曰被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪,于2014年10月9日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪,于2015年5月14日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年7月4日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年5月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人王传军犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王传军及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年7月11日13时许，被告人王传军到本县沭城街道苏州花园小区南门西侧第一家门面房后面车库邵小洁住处，溜门入室，盗走床头柜抽屉内价值人民币7006元的黄金戒指一枚及黄金项链一根。 2019年8月的一天中午，被告人王传军到本县沭城街道国税局附近公厕，趁人不备，盗走管理员李某价值人民币600元的苹果6P手机一部。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王传军的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王传军（入户）盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王传军在刑罚执行完毕以后，五年以内重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王传军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王传军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王传军及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出：一、被告人王传军系坦白，可以从轻处罚；二、被告人王传军认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2019年7月11日13时许，被告人王传军到本县沭城街道苏州花园小区南门西侧第一家门面房后面车库邵小洁住处，溜门入室，盗走床头柜抽屉内价值人民币7006元的黄金戒指一枚及黄金项链一根。 2019年8月的一天中午，被告人王传军到本县沭城街道国税局附近公厕，趁人不备，盗走管理员李某价值人民币600元的苹果6P手机一部。 另查明：被告人王传军归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人王传军供述盗窃他人财物的时间、地点、经过、具体行为等事实。该供述得到了被害人邵某、李某的陈述、证人钟某证言；价格认定结论书、明细表、首饰加工置换登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人王传军的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”证明了被告人王传军的行政处罚情况、前科罪名和刑事处罚情况；“人口信息登记表”证明了被告人王传军的刑事责任年龄。 本院认为：被告人王传军入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王传军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王传军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王传军在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王传军自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王传军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十日起至二〇二〇年十月九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王传军退赔被害人邵某经济损失人民币七千零六元、退赔被害人李某经济损失人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1775号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托代理人：张圆圆，该公司员工。 委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：马红翠，女，1983年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：梁立国，男，1994年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）与被告马红翠、梁立国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告马红翠、梁立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付款55480.20元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日19:50，被告梁立国无证驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿镇南村村西大街（乡道）由南向北行驶至北马路道口处，将由东向西骑电动自行车的梁永克撞倒，后梁立国驾车逃逸，造成梁永克受伤及车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队出具事故认定书，认定梁立国负事故的全部责任，梁永克无责任。冀Ａ×××××小面包车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，伤者梁永克起诉至石家庄市藁城区人民法院，经法院出具（2019）冀0109民初237号判决书，判决原告在交强险范围内赔偿梁永克各项损失共计55480.2元，原告已实际支付，并依法取得追偿权。被告梁立国无证驾驶，马红翠作为车辆登记所有人亦应承担责任，二被告应共同偿还原告的垫付费用。经与二被告多次协商拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马红翠、梁立国未予答辩。 本院经审理认定事实如下：梁永克诉太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）冀0109民初237号民事判决书，查明：2018年7月9日19时50分许，梁立国无证驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿镇南村西大街（801乡道）由南向北行驶至北马路道口处，将由东向西行驶的原告梁永克所骑电动自行车撞倒后，梁立国驾车逃逸，造成原告梁永克受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队认定，被告梁立国负事故的全部责任。另查明，此肇事车辆在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司投保交强险。事故发生后原告被先送至河北省正定县人民医院住院治疗4天，后转入河北医科大学第三医院住院治疗27天。2019年3月21日，受藁城人民法院委托，藁城司法医学鉴定中心出具法医鉴定意见书，鉴定为原告梁永克的伤残程度为二项十级。认为：交警部门做出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费13857.12元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费3100元，证据充分，本院支持；3、营养费3000元，证据不足，本院支持每天30元计算住院期间，故30元＊31天＝930元；4、误工费26757元，证据不足，本院支持按居民服务业计算90天，故109＊90＝9180元；5、护理费3503元，证据不足，本院支持按居民服务业标准计算住院期间，故102元＊31天＝3162元；6、交通费2000元，证据不足，但考虑实际发生，本院酌定800元；7、伤残赔偿金30914.4元，证据不足，本院支持按照农村居民人均年纯收入（12881元）计算两项十级赔偿额数11%，为12881元＊20年＊11%＝28338.2元；8、精神损害抚慰金8000元，证据不足，本院支持3000元；9、鉴定费1000元，证据充分，本院支持；以上共计63367.33元。被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。在交强险各分项限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计45480.2元。共计赔偿55480.2元。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险各分项限额内赔偿原告梁永克医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险各分项限额内赔偿原告梁永克误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计45480.2元。民事判决书生效后，太平保险公司履行了判决书之义务，于2019年9月29日赔付梁永克55480.20元。 本院认为，代位求偿权是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。梁立国无证驾驶马红翠所有的冀Ａ×××××车在原告处投保了交强险,该车辆发生交通事故在保险期间内，造成梁永克受伤，故梁永克向法院提起诉讼要求原告赔付医药费损失之请求，河北省石家庄市藁城区人民法院已出具（2019）冀0109民初237号民事判决书，太平财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险各分项限额内赔偿梁永克医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计55480.20元。原告太平保险公司于2019年9月29日履行了民事判决书之义务，向梁永克支付赔偿款55480.20元，履行了保险合同义务。因被告梁立国未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车且发生交通事故后驾车逃逸，根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权，故被告梁立国应予以赔付原告的损失。原告已履行了保险之义务，赔付梁永克55480.20元，故应由被告梁立国承担。冀Ａ×××××车辆所有人马红翠应知被告梁立国未取得驾驶资格而仍然将车辆交于被告梁立国驾驶，故被告马红翠对事故的发生存在过错，因此被告马红翠应对原告的赔款承担责任。原告要求被告赔付55480.20元之请求，本院予以支持。被告梁立国、马红翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁立国于本判决生效后七日内赔偿原告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿款55480.20元。 二、被告马红翠对判决书（一）项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由被告梁立国、马红翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玥凌 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初522号 原告：黄江，男，1973年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 被告：马三虎，男，1992年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：强军，男，1994年9月10日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 （被告马三虎、强军未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告黄江与被告马三虎、强军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加诉讼，被告马三虎、强军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄江向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资4303元、利息249元（利息按照年利率4.75%自2018年9月8日暂计算至2019年11月27日，实际计算至付清为止)，合计4552元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，经人介绍原告到被告承包的庆阳市庆城县马岭段银西高铁项目工程工地做木工，约定工资每日300元。2018年9月8日，原告与被告结算，被告给原告出具了欠条但并未向被告支付工资。后原告多次向被告催要工资，被告均已各种理由推拖。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望判如所请。 被告马三虎、强军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，被告马三虎给原告黄江等人出具欠款明细一张，其中载明“黄江15.1×300=4503元”。2018年9月8日，被告强军出具欠条一张，载明“今欠到王永华、黄江等八名工人在庆阳市庆城县马岭段银西高铁干活工资共计23450元，欠款人马三虎、强军，身份证号：xxxx。”原告自认被告已支付200元，现原告主张二被告未支付剩余劳务费，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，二被告雇佣原告工作并给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求二被告支付拖欠的劳务工资4303元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率4.75%自2018年9月8日起支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定付款期限，本院酌定支持逾期利息以欠付工资4303元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至本判决确定的给付之日止。被告马三虎、强军经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告马三虎、强军于本判决生效之日起五日内支付原告黄江劳务工资4303元及逾期付款利息（以欠付工资4303元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马三虎、强军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月四日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5615号原告：上海璟沁生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路******。法定代表人：郁涵茗，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人:郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第48620号关于第37326060号“玲珑久火”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年6月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、整体外观、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标整体系“玲珑久火”，并非“玲珑灸”，两者有本质的区别，使用在指定商品上，不会使消费者对商品的功能用途等特点产生误认。三、引证商标权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。四、已有多个包含“灸”字的商标获准注册，原告已在多个类别上获准注册“玲珑久火”商标,根据审查标准一致性原则，诉争商标应该获准注册。五、诉争商标经原告持续使用宣传，足以与引证商标相区分，在实际使用中未造成消费者误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37326060。3.申请日期：2019年4月4日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0305；0306）：降低食欲用香精油;薰衣草油;化妆笔;化妆品;化妆棉;柠檬香精油;化妆品用香料;香皂香精;芳香精油;安神用香精油。二、引证商标1.注册人：上海家化联合股份有限公司。2.注册号：7894055。3.申请日期：2009年12月7日。4.专用权期限至：2021年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0303-0305；0308；0309）：擦亮用剂;宠物用香波;芬芳袋(干花瓣与香料的混合物);香精油;研磨剂。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原告明确认可诉争商标指定使用的“降低食欲用香精油;薰衣草油;柠檬香精油;化妆品用香料;香皂香精;芳香精油;安神用香精油”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍为合法有效的注册商标。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一，诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定；第二，诉争商标在指定使用的“降低食欲用香精油;薰衣草油;柠檬香精油;化妆品用香料;香皂香精;芳香精油;安神用香精油”商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。一、诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标是纯文字商标“玲珑久火”，其中“玲珑”和“久火”分别上下排列，“久火”易被认读为“灸”，诉争商标整体易被认读为“玲珑灸”。“灸”是中医的一种医疗方法，随着近年来“玲珑灸”在市场上的推广，相关公众通常认为“玲珑灸”是对传统艾灸进行创新改良的疗法，具有减肥、健身的疗效。诉争商标使用在指定的商品上，易使相关公众对上述商品的特点、功能或用途产生误认，从而误导消费。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的标志。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标被核准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。二、诉争商标在指定使用的“降低食欲用香精油;薰衣草油;柠檬香精油;化妆品用香料;香皂香精;芳香精油;安神用香精油”商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“降低食欲用香精油;薰衣草油;柠檬香精油;化妆品用香料;香皂香精;芳香精油;安神用香精油”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均系纯文字商标，诉争商标完整包含引证商标“玲珑”，两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的“降低食欲用香精油;薰衣草油;柠檬香精油;化妆品用香料;香皂香精;芳香精油;安神用香精油”商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经原告持续使用宣传，足以与引证商标相区分，在实际使用中未造成消费者误认，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故原告的上述主张不成立，本院不予支持。对于原告暂缓审理本案的请求，本院认为，原告的请求无法律依据，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海璟沁生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海璟沁生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  赵振洲人民陪审员  王 鹏二〇二〇年六月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1741号 原告：吴增宁，女，1970年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告吴增宁诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告吴增宁提出诉讼请求：一、确认原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》无效；二、三被告共同返还原告商铺使用权转让费74207元及资金占用期间的利息，暂计至2020年3月7日为12615.19元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号C85摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为123678元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，涉案合同属于无效合同，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  李 莹 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执131号之八申请执行人：韩庚，男性，1989年08月30出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：王闯，男性，1995年03月08出生，汉族，住义县。被执行人：霍月，女性，1994年11月02出生，汉族，住义县。本院在执行韩庚与王闯、霍月合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初1号民事判决书，责令被执行人王闯、霍月履行已经生效的法律文书，但被执行人王闯、霍月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王闯、霍月银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年六月九日书记员  孙博阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初41号原告：宿智亮，男。被告：王月明，男，汉族。被告：王雪峰，男。原告宿智亮与被告王月明、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿智亮撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宿智亮负担。审判长 王 烁审判员 陶 亚人民陪审员 陈永红二〇二〇年六月十八日书记员 白美莉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5433号申请执行人：宋新科，男，1997年3月2日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：张亚杰，男，1990年3月11日生，汉族，住陕西省澄城县。申请执行人宋新科与被执行人张亚杰生命权、健康权、身体权一案，该案(2020)苏0583民初5004号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亚杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张亚杰银行存款人民币3427.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初2737号原告：刘汝杰，男，1973年7月15日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。委托诉讼代理人：李志娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓久义，男，该公司员工。原告刘汝杰与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘汝杰的委托诉讼代理人王波，被告泰安天房泰岳置业有限公司的委托诉讼代理人李志娟、邓久义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2.被告支付原告违约金（按照购房款667585元为基数，按照年利率3%自2018年4月9日起开始计算，截止到2020年5月7日为41646元，直至房产所有权转移登记手续办理完毕之日止）。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于泰安市天房美郡国际城21号楼1单元601室房产一处，并签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，原告依约支付了全部购房款，但被告未在合同约定的期限内如约为原告办理上述房产的产权转移登记手续，亦未按照合同约定支付原告违约金，原告多次与被告协商办证及支付违约金事宜，未达成一致意见，为此成诉。被告泰安天房泰岳置业有限公司辩称，关于产权办理手续被告正在与各个部门进行协调，待与相关部门进行结算后，会第一时间通知业主办理产权证，办理产权登记手续是房产部门的行政行为，被告会积极履行协助义务。商品房预售合同是由泰安市房产管理局以及泰安市工商行政管理局监制的，不是被告拟定或提供的，原告主张的没有合同依据，合同并没有约定违约金，不存在支付违约金的情形。合同约定逾期办证双方同意顺延至被告实际提供资料，报产权机关备案。根据原告登记，原告实际居住在双方签订合同的房屋内，原告没有实际产生损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并于2016年7月25日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市天房美郡国际城21号楼1单元601室商品房一套，总价款为667585元，被告应当在2017年3月31日前向原告交付该商品房；合同第二十条产权登记约定，（一）出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3.相应延期至出卖人提供资料，报产权机关备案，协助买受人积极办理。原告陈述该条款出卖人没有与买受人协商，被告使用格式性条款。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款667585元。2017年4月8日，被告将房屋交付给原告。至判决时涉案房屋未完成初始登记，尚不具备办理产权转移登记的条件。以上事实有《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、购房发票、房屋钥匙交付表及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。关于合同第二十条产权登记约定中的部分条款是否属于格式条款问题，从条款的内容来看，“如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3.相应延期至出卖人提供资料，报产权机关备案，协助买受人积极办理”。该条款是对前款因被告的原因未能按约办理产权初始登记，免除其责任的约定，该内容系被告拟定，致使原告在签订合同时对该条款已无从选择，属格式条款。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，该条款应认定无效，原告的该诉讼主张，本院予以支持；合同第二十条中“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记”的约定继续有效。原告按约定支付全部购房款，被告于2017年4月8日将房屋交付给原告，被告应在2018年4月9日前办理完涉案房产初始登记，被告尚未完成涉案房产初始登记，涉案房产不具备办理产权转移登记的条件，应赔偿原告因此造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因双方对逾期办证违约金未作约定，原告主张被告按照年利率3%赔偿损失，该请求不超出法律规定，符合本地区房地产市场的基本情况，本院予以支持。被告赔偿原告经济损失为以总房款667585元按年利率3%计算的自2018年4月9日起至房产所有权转移登记手续办理完毕之日止的经济损失，其中2018年4月9日至2020年5月7日期间的经济损失数额为：667585元×3%÷365天×759天＝41646元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告泰安天房泰岳置业有限公司在泰安市天房美郡国际城21号楼1单元601室房屋具备办证条件时，协助原告刘汝杰办理该房屋的所有权转移登记手续；二、被告泰安天房泰岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内赔付原告刘汝杰自2018年4月9日至2020年5月7日逾期办理房屋所有权转移登记经济损失41646元，并赔付原告刘汝杰以总房款667585元为基数，按年利率3%计算的自2020年5月8日至被告泰安天房泰岳置业有限公司实际协助原告刘汝杰办理完毕上述房屋的所有权转移登记手续之日止的经济损失。三、驳回原告刘汝杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计421元，由被告泰安天房泰岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇二〇年六月二十四日法官助理丁龙书记员王文哲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终306号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳强，男，1989年5月23日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市定兴县。因犯盗窃罪，于2009年12月2日被判处有期徒刑三年六个月，后因发现盗窃漏罪，被决定执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年11月4日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，2019年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月29日被判处拘役四个月，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王艳强犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于二○二○年四月二十六日作出（2020）渝0112刑初414号刑事判决，判决：一、被告人王艳强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。二、责令被告人王艳强退赔被害人石某长安牌汽车一辆（已追回并发还）。原审被告人王艳强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王艳强申请撤回上诉。本院认为，上诉人王艳强自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王艳强撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年六月五日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1952号之一申请执行人闫红伟,男,汉族,1970年11月3日生,住河南省开封县。被执行人陈景松,男,汉族,1976年2月22日生,住河南省郑州市金水区。关于闫红伟与陈景松建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月3日、2020年3月5日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计12988.87元,本院已扣划12988.87元,已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于郑州市金水区××单元××号的房屋（产权证号：08××**），该房屋由郑州市中原区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年3月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有东风标致牌汽车(车牌号:豫Ａ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年,6月9日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12988.87元，本案债权尚余本金446400元及利息、诉讼费3998元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初710号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月九日书记员  贺理明
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2295号 申请执行人：卢少欢，女，汉族，1972年5月23日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：谢让彬，男，汉族，1982年10月24日出生，住广东省丰顺县。 关于卢少欢与谢让彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2736号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失188400元、资金占用费及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托梅州市梅江区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｂ×××××号的车辆，查封期限为二年（2020.5.22至2022.5.21）、冻结了被执行人平安银行的账号（50×××51）、中国建设银行的账号（62×××29、62×××30），冻结期限一年（2020/05/13-2021/05/13），扣划并发放执行款6353.28元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权6353.28元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2295号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 淼
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1162号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、珠海公交柏顺绿动出租车有限公司： 关于珠海市横琴新区管理委员会综合执法局申请其对珠海公交柏顺绿动出租车有限公司作出的珠横新综罚决[2019]交148号行政处罚决定一案，本院作出（2020）粤0404行审283号行政裁定书准予强制执行，因珠海公交柏顺绿动出租车有限公司未按上述法律文书履行义务，本院依法移送执行。在执行过程中，珠海公交柏顺绿动出租车有限公司已将案款人民币1000元缴纳给珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执24号 申请执行人赵纯，男，1961年7月26日出生，汉族，个体，住望奎县宏达小区**楼****。 被执行人何占春，男，1961年6月20日出生，汉族，教师，住望，住望奎县阳光新城**楼**地下室东div> 本院在执行申请执行人赵纯与被执行人何占春买卖合同纠纷一案中,申请执行人赵纯向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执24号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14294号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良。 委托代理人：罗文聪，系申请执行人的工作人员。 委托代理人：方浩宇，系申请执行人的工作人员。 被执行人：佛山市南海固美康胶粘剂厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶村樵丹北路**之三，统一社会信用代码91440605688694740A。 投资人：董有明。 申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人佛山市南海固美康胶粘剂厂行政非诉执行一案，佛山市南海区应急管理局作出的（南）安监罚〔2018〕241号行政处罚决定书、本院作出的（2020）粤0605行审283号行政执行裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳行政罚没款合共201720元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行被执行人拖欠的行政罚没款合共201720元。本院于2020年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对被执行人名下的银行账户进行扣划，得款合计16522.99元，优先退本案执行费2925.8元后，余款13597.19元已经发起退款至申请执行人指定的银行账户内，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，经调查，被执行人已经不在原工商登记地址上经营，本院已对被执行人的负责人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本案执行费2925.8元已足额收取完毕。 本院认为，案经执行，执行得款13597.19元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭嘉颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6515号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：巫晓潮，男，汉族，1989年10月30日出生，住广东省普宁市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29668号申请执行巫晓潮金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人巫晓潮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4062号申请人：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城****。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：陈惠峰，男，1964年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：华维蓉，女，1964年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人苏州银行股份有限公司吴中支行诉被申请人陈惠峰、华维蓉金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司吴中支行于2020年6月24日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人陈惠峰、华维蓉银行存款人民币56857.78元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈惠峰、华维蓉银行存款人民币56857.78元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年六月二十四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执279号之一申请执行人:张成吾，男，1943年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：吴宁，女，1989年6月12日出生，汉族，住焦作市。申请执行人张成吾申请执行吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年2月14日向吴宁邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于吴宁未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将吴宁纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月20日、2020年2月18日、2020年3月9日、2020年4月23日通过执行网络查控系统，对吴宁名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询吴宁名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查吴宁名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查吴宁名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查吴宁名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询吴宁名下无住房公积金存缴记录。截至2020年6月2日，执行标的为92530元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人吴宁名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月二日书记员  孔令雯
云南省大关县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0624刑初16号 公诉机关大关县人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁某1，男，汉族，生于1970年1月3日，云南省大关县人，农民，住大关县。 委托代理人蒙勇，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。 被告人刘学富，男，汉族，生于1962年02月22日，云南省大关县人，农民，住大关县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月5日取保候审。 辩护人许定虎，云南众选律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人刘学强，男，汉族，生于1965年12月3日，云南省大关县人，农民，住大关县。 附带民事诉讼被告人刘均奎，男，汉族，生于1986年10月8日，云南省大关县人，农民，住大关县。因涉嫌寻衅滋事罪，被羁押于彝良县看守所。 大关县人民检察院以大检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人刘学富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。大关县人民检察院指派检察员申咏忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1及其委托代理人蒙勇，被告人刘学富及其辩护人许定虎，附带民事诉讼被告人刘学强、刘均奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。 大关县人民检察院指控，2017年11月16日上午8时许，被告人刘学富请人在大关县处挖屋基。袁某1因与刘学富家屋基堡坎存在纠纷，便让其妻子顾某去阻拦刘学富家施工，后袁某1到场与刘学富发生打架，双方被劝开后，刘学富到袁某1家屋基与袁某1再次发生冲突。二人打架过程中致袁某1受伤，经鉴定，2017年11月16日袁某1所受损伤程度为轻伤二级。大关县人民检察院认为其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但被害人存在过错，建议判处六个月至一年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人袁某1诉请判令被告人刘学富赔偿经济损失84939.06元（其中医疗费9698.06元，伙食补助费2200元，误工费17920元，护理费3520元，营养费1100元，交通费500元，精神抚慰金50000元）。并出示了附带民事诉讼原告人袁某1的身份证住院医疗收费收据、医疗费用明细、出院证等证据。 被告人刘学富辩解没有殴打被害人袁某1，因不懂法，不知是否构成犯罪。对附带民事诉讼表示愿意补偿附带民事诉讼原告人袁某1人民币20000元-30000元。其辩护人认为，指控被告人刘学富犯故意伤害罪的事实不清证据不足，应宣告无罪。不应承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人刘学强、刘均奎表示没有殴打附带民事诉讼原告人袁某1，不愿意赔偿。 经审理查明，被告人刘学富与被害人袁某1同村居民，因宅基地堡坎纠纷未能得到解决。2017年11月16日上午8时许，被告人刘学富请人用挖机在大关县处挖屋基，袁某1便让其妻子顾某去阻拦刘学富家施工，双方发生抓扯，袁某1即到场帮忙与刘学富发生扭打，将刘学富按倒在地上，刘学富即手持石头将袁某1右手第五掌骨基底部打致粉碎性骨折。经人劝开后，刘学富到袁某1家屋基持钢管打击袁某1手臂后经人劝止。经鉴定，袁某1所受损伤程度为轻伤二级。袁某1受伤后到昭通市昭阳区昭阳蔡氏医院住院治疗22天，造成医疗费9698.06元，住院期间伙食补助费100元／天×22天＝2200元，误工费160元／天×22天＝3520元，护理费100元／天×22天＝2200元，营养费50元／天×22天＝1210元，交通费500元，共计人民币19328.06元。 上述事实，有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、被害人袁某1陈述、被告人刘学富的供述及辩解、证人（刘学强、刘均奎、顾某、袁某2、袁某3、李某、黎某、倪某、宴靖、谭某1、付某、张某、唐某、杨某1、谭某2、杨某2均）证言、鉴定意见、抓获经过、户口证明、住院病历、医疗费收据、情况说明、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学富故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。大关县人民检察院指控被告人刘学富犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘学富辩解未伤害被害人袁某1及其辩护人认为指控被告人刘学富犯故意伤害罪事实不清证据不足的意见，与本院庭审查明的证据证明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。所以，被告人刘学富犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人刘学富系初犯、偶犯，法庭审理结束后，主动缴纳赔偿款，且本案系邻里纠纷引发，引发该案，被害人袁某1亦有一定过错，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼，本院认为，因被告人刘学富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。但受害人有过错的应当减轻侵害人民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人袁某1请求赔偿精神抚慰金意见，最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告人袁某1要求赔偿精神抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。关于附带民事诉讼原告人袁某1请求附带民事诉讼被告人刘学强、刘均奎共同赔偿经济损失的意见，根据庭审查明的属实和证据，其损害后果与附带民事诉讼被告人刘学强、刘均奎的行为没有因果关系，故其请求，本院不予支持。 综上所述，被告人刘学富犯故意伤害罪，系初犯、偶犯，法庭审理结束后，主动缴纳赔偿款，且本案系邻里纠纷引发，引发该案，被害人袁某1亦有一定过错，可酌情从轻处罚，根据被告人刘学富的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，判处缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。因被告人刘学富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应以赔偿。但受害人有过错的应当减轻侵害人民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、七十二条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告人刘学富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘学富赔偿附带民事诉讼原告人袁某1医疗费用、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币17395.25元（已缴纳）。 三、驳回附带民事诉讼原告人袁某1的其余诉讼请求。 四、附带民事诉讼被告人刘学强、刘均奎不承担民事责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟世友 人民陪审员  吴兴群 人民陪审员  高正琼 二〇二〇年六月八日 法官助理龙朝珍 书记员饶静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8946号 申请执行人：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****，统一社会信用代码91350200705420603A。 法定代表人：戴继光。 被执行人：黄清源，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司与被执行人黄清源物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄清源的银行存款人民币188079.7元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 芳
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市永盛大街东侧**。 代表人：刘保树，行长。 委托诉讼代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。 被告：赵士卿，男，1976年1月15日出生，汉族，住深州市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与被告赵士卿信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行撤诉。 案件受理费40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行负担。 审判员  张新娟 二〇二〇年六月九日 书记员  郝心凯