上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18928号原告：贾荃叶，女，1968年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇新农村北项湾****。原告：朱瑞娟，女，1991年5月13日出生，汉族，住址同上。原告：朱红波，男，1993年7月15日出生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵北京，男，1988年1月26日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区凌桥镇顾家宅村**div>被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告贾荃叶、朱瑞娟、朱红波诉被告赵北京、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱红波及三原告的共同委托诉讼代理人李贵英、被告赵北京、被告人保公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荃叶、朱瑞娟、朱红波向本院提出诉讼请求：原告损失：死亡赔偿金人民币1,472,300元、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000元、物损费1,500元、衣物损1,000元、遗体运输费3万元(死者老家甘肃，遗体运回老家土葬需要运输费)、殡仪馆费4,236元(含车辆费600元)、亲属处理事故交通费15,000元、住宿费3,800元、直系亲属料理后事产生误工费20,063元、律师费40,000元，以上损失被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%责任，仍有不足或超出部分由被告赵北京承担80%的责任。事实和理由：2019年11月19日20时15分许，被告赵北京驾驶牌照号为豫P4XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区江东支路进凌海路东约300米时，与骑行电动自行车的朱麦恒发生相撞，造成朱麦恒当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警认定，赵北京与朱麦恒承担事故的同等责任。原告不服已按法定程序申请了复核，但被维持，后警方建议直接起诉。原告认为交警部门划分的事故责任有失公正，被告应承担事故的主要责任，理由：1、被告赵北京的违法行为数量上明显多于死者：首先严重超速，并在夜间行驶时，未在限速基础上进一步降低行驶速度，通过没有交通信号灯的交叉路口时，没有减速慢行等；2、被告赵北京的违法行为所起作用及过错程度上明显重于死者；3、被告赵北京的行为对事故形成的原因力明显大于死者。另牌照号为豫P4XX**车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。另认可被告赵北京为原告垫付12万元，同意在本案中一并处理。被告赵北京辩称，事故经过和责任认定无异议，事发时被告车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，要求人保公司在保险范围内承担赔偿责任，赔偿比例同意保险公司的意见。另本被告为原告垫付过12万，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，事故经过和责任认定无异议，事发时被告赵北京肇事车辆在本被告投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任，除交强险外，在第三者商业责任险范围承担50%的赔偿责任。已核实过被告赵北京的行驶证和驾驶证的有效期限，无异议。原告各项损失：死亡赔偿金认可农村标准30,375元，年限无异议；丧葬费52,588元无异议；精神损害抚慰金要求按责，认可25,000元；物损费因为无定损，由法院酌定；衣物损不认可；遗体运输费和殡仪馆费均包含在丧葬费之内，不应重复计算；亲属处理事故交通费认可800元；住宿费认可500元；直系亲属料理后事产生误工费只认可最低工资标准2480元/月*3人*3天共计744元；律师费不属于保险理赔范围，不认可。本被告无垫付费用。本院经审理认定事实如下：朱麦恒与原告贾荃叶系夫妻关系，双方生育一子一某，即原告朱红波、原告朱瑞娟。朱麦恒的父母均早于朱麦恒去世。2019年11月19日20时15分许，被告赵北京驾驶牌照号为豫P4XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区江东支路进凌海路东约300米时，与骑行电动自行车的朱麦恒发生相撞，造成朱麦恒当场死亡、两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具第XXXXXXXXXXX-XXXXXXX号道路交通事故认定书，认为赵北京驾驶车辆行驶超过限速标准标明的最高时速50%以上的行为，与本起事故的发生有因果关系；朱麦恒在有人行横道的路段上横过机动车道，未下车推行的行为，与本起事故的发生有因果关系，故认定赵北京承担事故同等责任，朱麦恒承担事故同等责任。原告朱红波对交警部门的责任认定不服，申请复核。2020年1月31日，上海市公安局交通警察总队出具沪公交复字结论【2020】第0004号，维持原事故责任认定。本案肇事车辆即牌号为豫P4XX**车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，已投保不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。2010年8月19日，朱麦恒办理上海市临时居住证，其居住证副证登记居住地址为上海市浦东新区高桥镇北项湾35号103室，房东项静华。2019年11月25日，项静华出具《关于朱麦恒的居住证明》，证明“自2009年10月起至今将自有房屋上海市浦东新区高桥镇新农村北项湾35号一间房面积为20平方米租赁给朱麦恒，因为租给朱麦恒已经连续超过10余年，所以之前未签订租赁合同。”2019年11月27日，上海市浦东新区高桥镇新农村村民委员会出具《居住证明》，称“来沪人员朱麦恒自2008年1月至2019年11月19日居住在高桥镇新农村北项湾35号104室。”2020年5月13日，上海市公安局高桥派出所出具证明，高桥镇新农村户籍人数为：2689人，农业人口数为112人，非农业人口数为2577人。朱麦恒自2013年2月至2018年8月期间连续缴纳过个人所得税。2020年1月9日，上海圣泰保安服务有限公司出具劳动关系证明，证明朱麦恒于2019年3月22日起入职，担任保安员一职，被派至上海外高桥医药分销中心有限公司担任仓库保安，工作地点浦东新区福特西一路XXX号，月平均工资为4,000元。2015年11月2日，上海思派电子科技有限公司与原告朱瑞娟签订劳动合同，约定合同期限自2015年11月2日至2017年1月1日。2019年11月1日，双方约定对合同期限变更至2020年11月1日。审理中，原告贾荃叶提供其名下尾号2003的招商银行账户自2019年5月1日至今的交易明细表，证明其自2019年5月份起每月固定由交大后勤支付其工资收入。审理中，原、被告对原告发生的下列损失达成一致意见：丧葬费52,588元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于赔偿责任，虽然本案交通事故经交警部门认定，被告赵北京与朱麦恒承担同等责任。但交警部门认定的事故责任比例并不完全等同于各方当事人所应承担的赔偿责任比例。赔偿责任比例可由法院根据案件的实际情况，综合事故各方当事人的过错程度予以认定。本案事故中，交警部门认定被告赵北京驾驶机动车在限速路道超速50%以上行驶，死者朱麦恒通过无交通信号灯的人行横道未下车推行，双方均有过错行为，但根据事发时的监控视频可以看出，该事故发生在夜间，作为驾驶机动车的赵北京一方，在行经人行横道时并未有明显减速行为，亦未提前交替使用远近光灯示意；且该事故点前约20米处道路上方设有人行横道三角标识牌和警示灯，故赵北京理应尽到更高的注意与谨慎义务。综合考虑本案事故经过以及上述因素，本院酌情确定赵北京应承担70%的赔偿责任，死者朱麦恒承担30%的赔偿责任。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告人保公司在机动车第三者责任保险范围内承担70%赔偿责任；未列入或超出机动车第三者责任保险范围内的损失，应由被告赵北京承担70%赔偿责任。对于原告主张的各项费用，本案中，对于原、被告认可一致的丧葬费52,588元，本院依法予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、死亡赔偿金。朱麦恒虽为农村户籍，但其主张城镇居民标准并提供上海市临时居住证、房东及村委会出具居住证明、派出所出具城农比例摘抄和劳动关系证明、任职证明及纳税清单等相关材料，且其女儿及配偶亦在本市有固定工作及收入，能够证明其在本市城镇地区居住已满一年，且主要收入亦来源于城镇地区，应适用本市城镇居民标准予以赔偿。再结合朱麦恒的年龄，故本院对原告方主张的死亡赔偿金1,472,300元予以支持。2、精神损害抚慰金。本院依法确定为50,000元。3、车辆损失费。根据事故认定书中记载原告车辆确有毁损，且原告提交2014年9月21日购买电动自行车的发票及收据，但该车辆购买时间距事发时有5年之久，故本院酌情认定车辆损失费为800元。4、衣物损。原告虽未提供证据，但考虑到交通事故造成衣服损失难以避免，本院依法酌定衣物损失费为500元。5、遗体运输费、殡仪馆费。上述费用应属于丧葬费范围，不应重复主张。6、亲属处理事故交通费。考虑到死者朱麦恒去世，原告方作为家人为处理本案交通事故和办理丧事而产生相应的交通费，本院可予支持，因此，本院酌定交通费为1,000元。7、住宿费。死者朱麦恒去世，原告方作为家人为处理本案交通事故和办理丧事而产生相应的住宿费，本院予以支持，因此，本院酌定住宿费为1,000元。8、直系亲属料理后事产生误工费。原告方主张因处理本案事故和办理丧事而产生误工损失，属合理，本院可予支持，但综合考虑本案情况，本院酌定误工费为5,100元。9、律师费。该项费用系原告主张权利救济支出的费用，亦在合理范围内主张，故本院予以支持，且应按照责任比例予以分担。对于被告赵北京为原告垫付的12万元，为避免讼累，本院予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告贾荃叶、朱瑞娟、朱红波丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000元、车辆损失费800元、衣物损500元、亲属处理事故交通费1,000元、住宿费1,000元、直系亲属料理后事产生误工费5,100元、死亡赔偿金312元，合计111,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告贾荃叶、朱瑞娟、朱红波死亡赔偿金100万元；三、被告赵北京应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾荃叶、朱瑞娟、朱红波死亡赔偿金30,391.60元、律师费7,000元，合计38,391.60元；四、原告贾荃叶、朱瑞娟、朱红波应于本判决生效之日起十日内返还被告赵北京12万元；五、驳回原告贾荃叶、朱瑞娟、朱红波的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,173元，减半收取计8,586.50元，由原告贾荃叶、朱瑞娟、朱红波负担1,012.50元,由被告赵北京负担7,574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇二〇年六月十一日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。