山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4644号 原告：薛成岐，男，1956年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。 被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：肖立志，职务总经理。 委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，山东海康律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：范作勋，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告薛成岐与被告青岛胶州湾建设集团有限公司、李军、范作勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛成岐的委托诉讼代理人陈玉革、被告青岛胶州湾建设集团有限公司的委托诉讼代理人王军、梁睿及被告范作勋到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛成岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款40万元及自2019年1月8日起至实际给付之日止按月息1.2分计算的利息（计算至起诉之日为70080.66元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部在承建青岛三江置业有限公司关于薛家岛供销社长江东路综合楼A座及地下车库工程时，因资金周转困难于2017年3月8日向原告借款40万元，并约定利息为月息1.2分，利息每月支付，协议签订后原告根据协议指定将款项汇至被告项目部工作人员范作勋银行卡账户中，但被告最后一次支付原告利息时间为2018年12月，后来经原告多次电话联系，被告再没有按照协议约定履行还款付息的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告青岛胶州湾建设集团有限公司辩称，涉案款项系被告李军个人借款，李军系该工程的项目经理，但是青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部不存在，公章也系李军私自所刻，对此被告青岛胶州湾建设集团有限公司并不知情，李军只是挂靠在被告名下，双方经济独立核算且原告对此知情；原告系青岛三江置业有限公司员工，在贵院诉讼的5起案件中累计发放贷款共计295万元，原告是利用控制支付工程款的权利，迟延支付工程款而向李军发放借款收取利息，于2019年导致李军工程款不能及时结算，面对高额借款利息，导致其严重抑郁症，根据最高院等部门关于办理套路贷刑事案件若干问题的意见，符合“套路贷”特征，请求贵院将案件移交公安机关立案侦查；即使李军挂靠在被告名下，但借款行为属于其个人行为，与被告无关，关于被挂靠单位承担连带责任的情形，法律有明确规定，被挂靠单位承担连带责任系施工行为，而本案系借款，且李军也非履行职务行为。综上，请求驳回原告对于被告的起诉，对于被告李军的起诉也仅能限于个人出借的本金部分，其支付利息不应受到法律保护。 被告李军经本院依法传唤未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、借款实为被告个人借款，与001项目部、胶州湾公司、范作勋无关。(1)对于所有的借款，由其安排使用，被告青岛胶州湾建设集团有限公司不知情，也不存在001项目部这个内设部门。所谓的001项目部实际是为了方便，未经青岛胶州湾建设集团有限公司同意私自刻制一枚项目公章。（2）原告明知不存在001项目部，但是在借款时，薛成芳（全部借款均由薛成芳办理，借用其他人名义）告知只能以001项目部名义借款，否则不借。（3）被告范作勋系雇佣的会计，为了方便，借款时借用了范作勋的账户，所有借款均与范作勋无关。范作勋出具收据的行为仅代表他的账户收到了原告支付的借款。二、原告涉嫌非法放贷，被告不应当承担利息，已付的利息为偿还的本金，从欠款数额中扣除。因工程需要、资金紧张，向工程建设方青岛三江置业有限公司请求支付剩余工程款时，被告知未到拨款时间不能拨款，同时三江置业催促赶工，只得向三江置业的会计薛成芳申请借款，薛成芳通过其本人及薛成岐、薛建秀、薛元妹、张秋菊、薛成平等账户分11次共出借款项295万元整，约定月息1.2%。借款后，三江置业会计薛成芳迟迟不向被告支付工程款，造成被告还款困难，无端承担利息，上述行为涉嫌非法放贷。 被告范作勋辩称，被告系李军的财务工作人员，借款打款到被告账户中由李军安排、支配，涉案款项打到被告账户20万元，已经按照李军安排支付完毕，目前账户没有钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 1、2017年3月8日的借款协议载明：青岛胶州湾建设集团有限公司第001项目部由项目经理李军（身份证号码：）负责经营，项目部财务独立核算，业务独立。项目部承接的工程向胶州湾公司缴纳管理费。青岛胶州湾建设集团于2016年上半年与青岛三江置业有限公司签订关于青岛经济技术开发区薛家岛供销社长江路综合楼A座及地下车库工程执行合同，该工程由我项目部承建，并于2016年12月下旬完成主体施工，完成工程造价约1700万元，三江置业按合同拨付已完成造价的70%的工程款，尚欠30%的工程款按合同约定未支付。由于年底项目部资金紧张，特用30%的工程款做抵押，向薛成岐同志（银行卡号：中国农业银行开发区长江东路分理处：62×××14）借款40万元，双方约定月息1.2分，利息每月支付，并同意将该款汇入范作勋胶州建行卡上（卡号：62×××01）如果被借款人要求收回借款，可以向李军要求直接还款，也可以通过三江置业将要拨付的工程款扣除。在此，我项目部授权三江置业公司会计薛成芳负责借款从工程款拨付中扣除的具体事宜。李军在胶州湾建设集团公司第001项目部项目经理处签字并盖有青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部印章。2017年3月8日，原告指示薛成芳向范作勋名下62×××01账号存入现金40万元，当日，范作勋为原告出具收条一份，载明：今收到薛成岐汇款40万元。范作勋提交支付明细，证明涉案款项按李军指示支付工人及材料费。原告提交农业银行个人账户明细，证明李军未偿还过借款本金，向原告支付借款利息至2018年12月，2019年1月之后的利息未支付，应自2019年1月8日起算。 2017年3月8日，被告李军通过银行向原告转款4800元，被告青岛胶州湾建设集团有限公司认为该款系砍头息，应从借款本金中扣除。 2、庭审中原告自愿撤回对青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部的起诉。另查明，青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部未在工商部门登记。2016年4月20日，青岛三江置业有限公司与青岛胶州湾建设集团有限公司签订建设工程施工合同一份，约定：青岛胶州湾建设集团有限公司承包长江东路南侧综合楼A座及地下车库，资金来源为自筹，通用条款第10.1条载明：承包人项目经理为李军，职权为本项目各项职能。该施工合同及工程质量保修书中承包方处除有青岛胶州湾建设集团有限公司及法定代表人肖立志盖章外，还有李军的签字。2016年8月9日，青岛三江置业有限公司与青岛胶州湾建设集团有限公司签订的补充协议中，除有青岛胶州湾建设集团有限公司的盖章外，还有李军签字。2019年9月22日，青岛三江置业有限公司与青岛胶州湾建设集团有限公司签订关于长江东路南侧综合楼A座及地下车库项目后期问题处理的协议，载明：针对乙方承建的甲方长江东路南侧综合楼A座及地下车库项目，甲方支付给李军个人6368323.79元款项事宜，经双方协商一致，达成如下协议……其中第3条载明：除甲方直接支付到乙方账户的款项或甲方签章认可的其他款项及上述6368323.79元，甲方向任何人的付款均不应视为甲方向乙方的付款行为。原告提交青岛三江置业有限公司支付工程款的相关凭证，证明由范作勋或001项目部出具收条。 3、2016年4月25日，青岛胶州湾建设集团有限公司与李军签订建设工程施工承包合同一份，约定：李军承包长江东路南侧住宅楼、综合楼A座及地下车库工程施工；本工程按现行相关规定实行项目终身负责制，此工程项目由乙方承包建设、自负盈亏，并承担一切风险因素以及发生的一切债权、债务（包括但不限于因乙方承接工程给甲方引起的诉讼费用、债权、债务等全部费用），乙方必须无条件服从甲方公司管理，遵守甲方的各项规章制度；乙方对外签订的一切经济合同、各类协议及欠款凭条、作业证等均由乙方承担民事和刑事责任，甲方不承担连带责任。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：涉案借款应由谁承担还款责任。综合本案案情及相关法律规定，本院分析判定如下： 李军从原告处借款40万元,并有借款协议、存款凭条及收据予以佐证,应予认定。李军系被告青岛胶州湾建设集团有限公司涉案工程项目部经理,职权为本项目各项职能，且从青岛胶州湾建设集团有限公司与李军签订的建设工程施工承包合同看，二者系内部承包合同而非挂靠关系，该合同不能对抗第三人，而借款协议上加盖青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部章,并明确说明借款用途为年底项目部资金紧张,故李军的借款行为应认定为职务行为,由于青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部无法人资格,故借款清偿责任依法应由被告青岛胶州湾建设集团有限公司承担。此外，借款协议还约定“涉案款项既可向李军要求直接还款，也可通过三江置业将要拨付的工程款中扣除”，上述约定实际上构成并存式债务承担，即李军系债务加入，应与青岛胶州湾建设集团有限公司共同承担还款义务。被告范作勋按指示接收款项，系履行职务行为，其对上述债务不应承担还款责任。 借款协议对利息进行了约定，该约定未超过法律的相关规定，庭审中原告自认利息支付至2019年1月8日并提交利息支付明细予以佐证，故原告诉求被告支付自2019年1月8日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛胶州湾建设集团有限公司辩称本案借款存在砍头息的情况，原告于借款当日已足额向被告支付借款40万元，被告未提供证据证实被告李军向原告转款的4800元系预付的借款利息，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。 被告青岛胶州湾建设集团有限公司的相关抗辩，未提交充分、有效的证据予以佐证，于法无据，本院不予采纳。 被告李军经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛胶州湾建设集团有限公司、李军于本判决生效后十日内偿还原告薛成岐借款400000元； 二、被告青岛胶州湾建设集团有限公司、李军于本判决生效后十日内支付原告薛成岐借款利息（以400000元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）； 三、驳回原告薛成岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8351元（原告已预交），减半收取4175.5元，由被告青岛胶州湾建设集团有限公司、李军共同负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金玉兰 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓敏