福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初198号 原告：黄志望，男，汉族，1967年2月16日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈红军、江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：陈建业，男，汉族，1980年1月13日出生，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 原告黄志望与被告陈建业、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称：泉州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志望及其委托诉讼代理人陈红军、被告陈建业、被告泉州人保公司委托诉讼代理人陈荣哲、黄佩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志望向本院提出诉讼请求：1.要求陈建业赔偿黄志望各项经济损失133121.79元；2.要求泉州人保公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年8月6日12时58分左右，陈建业驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从德化县浔中镇城东隧道方向沿浔中路往华骏东方城方向行驶，至德化县交叉路口时，遇黄志望驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从路口左侧往右侧穿越道路时发生碰撞，造成黄志望受伤的交通事故。该事故经德化县交警大队认定，黄志望负事故主要责任，陈建业负事故次要责任。案涉车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车已在泉州人保公司投保交强险和商业险。事故发生后当天，黄志望即到德化县医院住院治疗27天，经诊断其伤情为右胫骨中段、腓骨中段、腓骨下段粉碎性骨折，右小腿、左肩皮肤挫伤。 黄志望因本事故经济损失为172804.47元，具体如下：①医疗费27091.36元；②住院伙食补助27天×50元/天=1350元；③营养费2709.14元；④后续治疗费7000元。（①-④合计38150.5元）。⑤护理费9946.85元（60510元/年÷365天×60天）；⑥误工费24867.12元（60510元/年÷365天×150天）；⑦残疾赔偿金：45620元/年×20年×10%=91240元；⑧精神损害抚慰金4000元；⑨交通费2000元。（⑤-⑨合计132053.97元）⑩鉴定费2600元。 对于上述损失，被告应先在交强险范围内赔付，超出交强险部分，陈建业应承担40%的赔偿责任，合计应赔付143121.79元。扣除泉州人保公司已支付的1万元，尚应支付133121.79元。 陈建业辩称，本案事故属实，车辆已投保，由保险公司赔付，由法院判决。 泉州人保公司辩称，一、答辩人按合同约定享有减轻或免除责任的权利，根据交强险条款和商业综合险条款第二十六条明确约定，保险人对非医保费用、仲裁或者诉讼费用以及其他责任免除。因此答辩人不承担本案的非医保费用、诉讼费用、鉴定费用。二、被保险人应当提供保险单、被保险机动车在事故发生时经年检合格的行驶证及事故发生时驾驶人合法有效的驾驶证，该义务属于被保险人的先行义务，被保险人拒不提供的，保险人有权依据保险合同的约定拒绝承担赔偿责任。三、案涉肇事车辆闽Ｃ×××××号车驾驶人陈建业负事故次要责任，因此对于超过交强险的部分，答辩人仅承担30%的责任，原告主张答辩人承担40%赔偿责任缺乏依据。四、事故发生后，答辩人垫付1万元，应在计算赔付总额时予以抵扣。五、原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1.医疗费，经核算原告医疗费中不符合医保项目费用为5418元，答辩人不承担非医保费用。2.住院伙食补助费，应按照每天30元计算。3.营养费，原告在住院期间已经进行相应的治疗，在后续的出院小结并无任何医嘱证实出院后需要营养支持，其主张营养费缺乏依据。4.后续治疗费，原告主张内固定取出费用尚未实际产生，可待实际产生后另行主张。5.护理费，原告鉴定护理期限为60天，参照原告的伤情，其出院后的护理依赖按照30%系数计算，其主张的护理标准偏高。6.误工费，原告主张误工费24867.12元缺乏依据。首先，原告未举证证明其存在误工收入减少的情况。其次，福建侨乡司法鉴定所鉴定原告误工期为150天不客观。从原告提供的病例材料显示，原告主要伤情为右胫腓骨骨折等，结合原告的治疗效果及出院医嘱，原告误工期限最多为90天。7.残疾赔偿金，原告系农村户口，应按农村标准计算损失。原告提供的证据无法证实原告在城镇居住以及收入来源于城镇，其提供的微信支付交易明细无法证实原告的工资收入情况，该份证据也无法证明原告的工作单位，工作地点在城镇的事实，并且在该份微信交易明细中，原告与“福盛石材苏恩福，135××××3844”的账户存在多笔支出交易，无法认定原告与该账户的转账收入为工资收入。原告提供的房屋买卖协议无法确认真实性，无法确认原告通过该协议取得房屋所有权，也无法证实原告在事故发生前是否实际居住在该地址。8.精神损害抚慰金，原告主张4000元偏高。原告本身负事故主要责任，对于事故的发生具有较大的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任，尤其是精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级和过错程度，对于精神损害抚慰金按照3000元计算。9.交通费，原告主张交通费2000元缺乏依据。交通费应当以正式票据为凭。原告并未提供任何交通费凭证，其主张交通费2000元缺乏依据。考虑到原告的住院开支，对于交通费可酌情按照住院天数每天10元计算。10.鉴定费，原告主张鉴定费2600元缺乏依据，根据保险合同的约定，鉴定费属于保险公司责任免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据均无异议：1.黄志望提供的C5J207号车的行驶证、陈建业的驾驶证、《道路交通事故认定书》、疾病诊疗证明书、出院记录、手术记录单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、门诊及住院费用清单、120急救中心出车证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据；2.陈建业提供的交强险保单及保险条款、商业险保单；3.泉州人保公司提供的交强险及商业险保险条款。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.黄志望提供的营业执照及经营者身份证明、工作收入证明、微信交易记录。 泉州人保公司质证认为，营业执照及经营者身份证明与本案不具有关联性；对工作收入证明的三性均不予认可，系单方制作，未加盖单位印章，不符合形式构成要件，无法证实其证明目的，证明内容“工资每个月6500元”与交易流水金额不符，且该工资数额属于应依法纳税范围，其未提供纳税凭证予以佐证；对微信交易记录的证明目的和证明对象不认可，黄志望与案外人“福盛石材苏恩福”之间的微信交易未标明是工资转账，且存在黄志望转给苏思福的交易往来，无法确认转账系发放工资。“福盛石材苏恩福”只是微信账户，无法证明其真实姓名或者企业名及营业地。陈建业与泉州人保公司质证意见一致。 本院认为，营业执照复印件及经营者身份证明均未加盖单位印章，其证明的内容缺乏如劳动合同等相佐证，真实性无法确定，微信交易记录对象为“福盛石材苏恩福”，无法证实该账号主体为“德化县福盛板材厂”或其经营者“苏思福”，且亦存在黄志望向“福盛石材苏恩福”转账的情况，无法证实微信转账系用于发放工资。因此，对上述证据的真实性，本院不予采信。 2.黄志望提供的房屋买卖协议、浔南社区居委会出具的证明、常住人口注销记录。 泉州人保公司质证认为，对房屋买卖协议的三性存在异议，未提供原件，签订合同时房屋尚未建成，出售方的真实性也无法认定，是否交付也不得而知，也无法证明原告有居住在此，原告若有购买，应提交相应的支付凭证；证明虽是社区居委会出具的，但无经手人、负责人签字，不能作为定案依据，证明的住址与房屋买卖协议上的住址不一致；对常住人口注销记录的证明目的和证明对象不认可，该信息显示已注销，无法证实事故发生时，黄志望的实际居住情况，也没有相应的水电费缴纳记录予以佐证。陈建业与泉州人保公司质证意见一致。 本院认为，浔南社区居委会出具的证明内容与常住人口注销记录中登记的黄志望的居住时间和居住地址一致，二者相互印证，本院予以采信。房屋买卖协议未提供原件，亦未有付款凭证等予以佐证，本院不予认定。 根据上述确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月6日12时58分左右，陈建业驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从本县浔中镇城东隧道方向沿浔中路往华骏东方城方向行驶，至交叉路口时，遇黄志望驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从路口左侧（左右以城东隧道王华骏东方城方向定位）往右侧穿越道路时发生碰撞，造成黄志望受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定：黄志望负本事故的主要责任，陈建业负本事故的次要责任。 二、事故发生后当日，黄志望到德化县医院住院治疗27天，于2019年9月2日出院。出院诊断：1.右胫腓骨干骨折；2.皮肤挫伤（右小腿、左肩皮肤挫伤）。出院医嘱为“1.出院后每2周-1个月抬送门诊随访，骨痂未长不得下地行走；2.定期切口换药，术后第14天根据切口愈合情况拆线；3.卧床休息3个月，避免患肢负重；4.加强患肢功能锻炼”等。为此，黄志望支付医疗费合计27091.36元（1660.24元+25431.12元）。 三、诉讼中，经黄志望申请，本院委托福建侨乡司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见：1.黄志望右踝关节功能障碍构成十级伤残；2.黄志望护理期限为60日、误工期限为150日；3.黄志望后续治疗费为7000元。为此，黄志望支出伤残鉴定费1000元，误工护理期评定费800元、后期治疗费评定800元，合计2600元。 四、事故发生前一年，黄志望居住在本县，流动人口信息采集时间为2018年4月16日，因迁出于2019年11月6日注销。 五、陈建业系闽Ｃ×××××号车辆车主、驾驶员，准驾车型Ｃ1Ｅ。该车在泉州人保公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止；商业三者险责任限额为100万元，保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止。事故发生后，泉州人保公司支付黄志望1万元。 本案双方当事人争议的焦点：黄志望请求的赔偿项目、标准、数额是否合理合法，以及赔偿责任主体的问题。 本院认为，黄志望户籍地虽为农村，但其在事故发生前一年的主要居住地在德化县城关，且收入来源于城镇，其要求按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以准许。对黄志望的经济损失，本院认定如下： 1.医疗费27091.36元，有医疗费发票为据，事实清楚，证据充分，可予支持。泉州人保公司辩称应扣减非医保费用，因其未在法定期限内提出非医保费用的司法鉴定，且该部分费用可在交强险的医疗费限额内予以赔付，故对该辩解意见不予采纳。 2.黄志望因事故受伤需要补充一定的营养，结合其伤情和治疗情况，本院酌定营养费2700元。 3.因黄志望住院27天，按德化县国家机关工作人员出差补助费标准30元/天计算住院伙食补助费，即27天×30元/天=810元，该项请求予以部分支持。 4.黄志望未能提供护理人员的收入状况，护理费参照居民服务行业从业人员平均工资164.86元/天计算。根据德化县医院出院医嘱，骨痂未长不得下地行走，以及卧床休息3个月，避免患肢负重等情况，黄志望要求护理期60天（住院27天+出院后33天），本院予以支持。黄志望出院后的护理结合其伤情位置、程度可为部分护理依赖，酌定按30%计算，故护理费为27天×164.86元/天+33天×164.86元/天×30%=6083.33元，该项请求予以部分支持。 5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黄志望从事石材加工等方面的制造业工作，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照制造业的在岗人员平均工资177.34元/天计算其误工损失，结合黄志望的受伤部位、治疗、恢复情况及出院医嘱，确定误工期为120天，即120天×177.34元/天=21280.8元。 6.黄志望的伤情经鉴定为十级伤残，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为45620/年×20年×10%=91240元。 7.结合黄志望的伤残等级，黄志望要求精神损害抚慰金4000元，符合规定，予以支持。 8.伤残鉴定费1000元及后期治疗费评定800元，合计1800元，有鉴定票据为据，予以支持。根据医疗机构的相关材料及原告的伤情可确定误工期限及护理期限，黄志望再就误工期限及护理期限项目进行鉴定，并非必要，该二项鉴定费用800元由其自行承担。 9.黄志望因治疗、鉴定确系需支出必要的交通费用，结合黄志望居住地与治疗、鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费1000元。 10.黄志望要求后续治疗费7000元，本院予以支持。 综上，根据本案现有证据，黄志望的经济损失确认如下：医疗费27091.36元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、护理费6083.33元、误工费21280.8元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费用1800元、交通费1000元、后续治疗费7000元，合计163005.49元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆闽Ｃ×××××号车辆在泉州人保公司投保了交强险和商业三者险，该车驾驶员即陈建业负事故次要责任，保险公司应依照保险合同的规定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。 黄志望经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计超过1万元限额，应由保险公司在交强险的医疗费用限额范围内予以赔偿1万元。黄志望经济损失中的护理费6083.33元、残疾赔偿金91240元、误工费21280.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计123604.13元，保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。因此，泉州人保公司应在交强险的责任限额范围内赔付12万元(1万元+11万元)。扣除已付的1万元，泉州人保公司尚应在交强险限额内支付黄志望11万元。 对交强险不足赔付部分163005.49元-12万元=43005.49元，根据双方的过错程度按比例分担责任。德化县公安局交警大队对本次事故作出的事故认定书载明由黄志望承担事故的主要责任，由陈建业承担事故的次要责任，该事故认定符合法律规定,予以确认。因此，对超出交强险限额部分，陈建业应负担30%的赔偿责任，即43005.49元×30%=12901.65元。因黄志望的经济损失中包含了鉴定费用1800元，该项费用不属于保险公司交强险和商业险的理赔范围，应由陈建业按30%承担赔偿责任即540元。泉州人保公司在商业三者险责任限额范围内赔付12901.65元-540元=12361.65元。综上，黄志望的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿黄志望因本次事故造成的各项经济损失11万元（已扣除支付的1万元）； 二、陈建业应赔偿黄志望因本事故造成的各项经济损失计12901.65元，其中由陈建业支付540元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险的保险责任限额内支付12361.65元； 上述一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回黄志望的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，由黄志望负担165元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担2747元，由陈建业负担50元，均限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  邓瑞明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  曾 凌 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。