福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0212民初773号 原告：姚跃建，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：谢温泉，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告姚跃建与被告谢温泉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院递交诉状，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚跃建到庭参加诉讼。被告谢温泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姚跃建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币220000元并支付利息（利息以220000元为基数，自2019年8月起算至还清款项之日止，按现银行的同期同类贷款计息计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难于2012年3月5日至2019年6月25日总计八次向原告借款共计220000元。原告出于多年朋友情分，于2012年3月5日至2019年6月25日总计八次从银行账户中取出共计220000元借给被告。可是，在原告急需用钱的情况下，原告向被告催讨20余次，被告却无动于衷。目前被告手机已打不通。而被告向原告所借220000元至今一分未还。原告应被告所求向被告提供借款220000元，然而被告未能诚实守信，不如期归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则---诚实信用。综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告谢温泉未作答辩。 原告姚跃建围绕诉讼请求，依法提交借条八张作为证据。被告谢温泉未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告姚跃建上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告述称，其妻于一九九几年到同安工作后认识被告，后原告也通过其妻认识被告。2012年起，被告就以建房子、儿子结婚资金周转不过来等理由，多次找原告借钱，利息约定每万每月100元。原告均是足额现金给付被告借条载明的借款金额，被告出具借条，并当场返还原告首月利息。2012年3月5日，原告借了4万元给被告（被告返现400元），后来因原告缺钱，让被告还了1万元，并在借条上更改为借款3万。大家平时都叫原告姚建，故2016年11月14日借条写的出借人是姚建。借款后，被告依约支付利息至2019年7月,从2019年8月开始就未再支付利息。本金仅支付上述1万元，后未再还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告谢温泉向原告姚跃建出具借条一张，载明：“借款凭证兹有本人谢温泉向姚跃建借到款项计人民币肆万叁万元整（￥430000.00元）3万。约定利息为每月人民币肆佰元整（￥）。利息于每月借款的同日支付。特立此据。借款人（签章）：谢温泉身份证号：3502211957××××××××借款日期：2012年3月5日。” 2012年10月2日，被告谢温泉向原告姚跃建出具借条一张，载明：“借条兹向姚跃建借出人民币贰万元正。币20000.00元。借款人：谢温泉2012年10月2号。” 2013年5月3日，被告谢温泉向原告姚跃建出具借条一张，载明：“借条兹向姚跃建借出人民币现金贰万元正。借款人：谢温泉2013年5月3号。”借条下方空白处载明“先付壹万元，2018年7月20号。” 2014年6月16日，被告谢温泉向原告姚跃建出具借条一张，载明：“借条兹向姚跃建借出人民币贰万元正。币：（20000元）。此据。借款人：谢温泉2014年6月16号。” 2014年8月2日，被告谢温泉向原告姚跃建出具借条一张，载明：“借条兹向姚跃建借出人民币叁万元正。借款人：谢温泉2014年8月2号。” 2016年11月14日，被告谢温泉向原告姚跃建出具借条一张，载明：“借条兹向姚建借到人民币贰万元正。币（20000.00元）。借款人：谢温泉2016年11月14号。” 2019年1月7日，被告谢温泉向原告姚跃建出具借条一张，载明：“借条兹向姚跃建借到人民币陆万元正。借款人：谢温泉（币：60000.00元）。2019年1月7号。” 2019年6月25日，被告谢温泉向原告姚跃建出具借条一张，载明：“借条兹向姚跃建借到人民币：贰万元正。币：20000.00元。借款人：谢温泉2019年6月25号。” 庭审中，原告自认每次将借款现金支付给被告时，被告就将当月利息支付给原告。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告姚跃建主张被告谢温泉向其借款220000元，有被告向原告出具的借条为证；被告谢温泉未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告姚跃建提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。但借款金额方面，借条载明的累加金额虽为220000元，但原告自认付款当日被告即返还每万元100元的金额，故返还金额部分资金被告并未实际占用，不应计入借款总额，故本案借款金额应认定为220000-2200=217800元。被告谢温泉借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告陈述被告仅偿还1万元（已从借款金额中扣除），后未再偿还所借本金，被告也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但金额调整为217800元。 利息方面，原告诉称双方口头约定每万每月100元利息，被告依约支付利息至2019年7月。经查，借条上无利息约定及还款期限之记载，原告也未能向本院提交任何证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告的利息主张依法调整为按年利率6%计付，自起诉之日即2019年12月13日起至实际还款之日止的利息。 被告谢温泉经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢温泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚跃建借款本金人民币217800元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月13日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告姚跃建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由被告谢温泉负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇二〇年六月九日 代书记员 李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。