成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4066号 原告：苏光华，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金泉路**。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：北京嘉扬科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。 法定代表人：杨峻，经理。 委托诉讼代理人：陈**果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告苏光华诉被告成都德禧新能源汽车有限公司（以下简称德禧公司）、北京嘉扬科技有限公司（以下简称嘉扬公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏光华、被告德禧公司的委托诉讼代理人翟海奎、被告嘉扬公司的委托诉讼代理人 果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏光华向本院提出诉讼请求：判令1．解除苏光华与德禧公司、嘉扬公司签订的《汽车租赁合同》，解除时间为2020年2月26日；2．德禧公司、嘉扬公司支付苏光华春节和疫情期间补贴费800元；3．德禧公司、嘉扬公司退还苏光华汽车租赁押金5000元；4．德禧公司、嘉扬公司支付苏光华误工费600元；5．本案诉讼费由德禧公司、嘉扬公司承担。事实和理由：2019年12月25日，苏光华与德禧公司、嘉扬公司签订《汽车租赁合同》，租赁期限为1年（2019年12月25日起至2020年12月24日止），租赁汽车用途为从事滴滴网约车运营服务，租用车辆为东风新能源汽车，车牌号川Ａ×××××，德禧公司授权嘉扬公司（滴滴平台）代为收取苏光华租车押金5000元和每月支付给德禧公司的汽车租赁费2099元。合同签订后，2019年12月25日至2020年2月26日期间的租金苏光华已全部支付完毕。受新型冠状病毒性肺炎疫情（以下简称新冠疫情）影响，苏光华收入降低，德禧公司承诺春节和疫情期间给予补贴费800元。苏光华与德禧公司工作人员杨钦沟通可否无责退车，德禧公司同意苏光华在2020年2月24日将案涉车辆交付到德禧公司指定的停车场。新冠疫情属于不可抗力，属于免责退车事由，苏光华与德禧公司、嘉扬公司的租赁关系自2020年2月26日解除。事后，德禧公司、嘉扬公司未退还苏光华的押金及补贴费。 被告德禧公司辩称，新冠疫情以及疫情防控措施虽属不可抗力，但并非必然导致合同解除，德禧公司与其他更多的承租人仍在履行租车合同，苏光华提出解除合同应承担违约责任；春节期间补贴800元是针对继续履行合同的承租人所给予的政策，苏光华单方解除合同，不应享受该补贴；苏光华交纳押金5,000元，但应先行抵扣其应支付的违约金4,798元、违章损失700元、车辆维修费1,854元；苏光华主张的支付误工费无事实依据，不予认可。 被告嘉扬公司辩称，嘉扬公司作为第三方信息平台，并非《汽车租赁合同》相对方，嘉扬公司不是本案适格主体。合同约定合同签订、履行产生的任何纠纷及争议均与嘉扬公司无关，任何情况下，苏光华与德禧公司不将嘉扬公司列为诉讼主体，嘉扬公司不承担任何法律责任。嘉扬公司未收取苏光华押金，德禧公司系押金收款方，苏光华关于返还押金等诉讼请求与嘉扬公司无关。 苏光华围绕其主张向本院提交了营业执照、身份信息、车辆租赁合同、微信聊天记录、流水明细等证据，德禧公司围绕本案争议焦点依法提交了车辆行驶证、网约车证、租赁合同、交通违章处罚决定书、车辆维修结算单、发票等证据，嘉扬公司未提交证据。以上证据均经庭审质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年12月25日，德禧公司（甲方）与苏光华（乙方）、嘉扬公司（丙方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：“乙方承租甲方名下东风-时空ＥＲ30-2016款领驭版汽车一辆，车牌号：川Ａ×××××，租赁期限为2019年12月25日至2020年12月25日止，乙方在合同签订当日向甲方支付所租用车辆押金5000元，固定缴纳每月租金2399元，租期12个月；如租赁车辆发生交通事故的，乙方选择甲方指定的维修企业进行维修，乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在接到违章通知后15日内处理完成。乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违章违约金，违约金以违章1000元／条计，且乙方还应向甲方支付实际发生的违章罚款以及按照每分300元的计算标准向甲方支付违章违约金；遭受不可抗力事件的一方可暂时中止履行本合同项下的义务直至不可抗力事件的影响消失为止。该方应于出现不可抗力事件时及时、充分地向对方以书面形式发出通知，告知对方该类事件对本合同可能产生的影响，并尽最大努力克服该事件，减轻其负面影响，该方应当在合理期限内提供相关公证机关出具的书面证明。在履行上述义务后，该遭受不可抗力事件的一方可于受不可抗力影响的范围内无需为此承担违约责任。如不可抗力事件持续20日以上的，任何一方以书面通知的方式单方提前终止本合同；丙方作为独立的第三方信息平台，合同的签订及履行或与之相关的任何纠纷及争议均与丙方无关，任何情况下，甲方与乙方不将丙方列为诉讼主体，丙方不承担任何法律责任；……”。 案涉车辆登记在德禧公司名下，上述合同签订后，苏光华向德禧公司交纳押金5,000元，德禧公司将案涉车辆交给苏光华使用，苏光华实际租赁期间为2019年12月25日至2020年2月24日，且交清该期间租金。苏光华主张因新冠疫情期间收入较低，无法支付租金并维系营运，为此向德禧公司提出解除合同。2020年2月24日，苏光华按照德禧公司工作人员杨钦指示将案涉车辆停放到德禧公司指定停车场。 苏光华提交的滴滴收入流水显示，其收入情况为：2020年2月2日165.37元、2020年2月3日134.87元、2020年2月4日95.24元、2020年2月5日90.99元、2020年2月6日89.34元、2020年2月7日64.72元、2020年2月8日10元、2020年2月10日329.09元、2020年2月11日185.76元、2020年2月12日181.67元、2020年2月13日222.03元、2020年2月14日126.8元、2020年2月15日99.29元、2020年2月16日172.17元、2020年2月17日84.42元、2020年2月18日97.11元，以上16天总收入为2,148.87元，每天平均收入134.3元。 另查，德禧公司同意给予租车人2020年春节期间补贴费800元。本案审理中，德禧公司向本院提出反诉要求苏光华支付车辆违章损失赔偿1,100元、车辆受损产生的维修损失1,854元及解除合同的违约金4,798元，因其反诉不符合反诉要件，本院未予准许。庭审中，苏光华对德禧公司抗辩的违约金以及修车损失不予认可，主张解除合同经过德禧公司同意不存在违约，归还车辆时拍照发给德禧公司工作人员，并不存在任何车辆损坏情形，认可在租赁期间内产生违章罚款100元、扣3分，但只同意折合400元进行处理。德禧公司提交的成都龙南汽车维修有限公司结算单显示报修时间为2020年3月4日，维修项目为：更换后杠下节、左后杠修复、左后杠喷漆、右前钢圈喷漆、更换倒车雷达，该公司于2020年5月26日开具维修费1,854元发票。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本院对苏光华的各项请求及德禧公司的抗辩意见分析认定如下： 一、关于案涉《汽车租赁合同》是否解除，苏光华向德禧公司提出解除合同，德禧公司工作人员杨钦同意苏光华于2020年2月24日将案涉车辆停放到德禧公司指定停车场，双方已以实际行为解除案涉合同，故本院确认案涉《汽车租赁合同》已于2020年2月24日解除。 二、关于嘉扬公司是否承担责任，案涉《汽车租赁合同》约定嘉扬公司系独立的第三方信息平台，合同签订及履行或与之相关的任何纠纷、争议均与嘉扬公司无关，在任何情况下，苏光华与德禧公司不将嘉扬公司列为诉讼主体，嘉扬公司不承担任何法律责任。本案中，案涉款项系苏光华向德禧公司交纳，各方应遵守合同约定，故嘉扬公司不承担款项支付义务。 三、关于德禧公司是否应支付春节期间补贴费800元，苏光华在春节期间履行了合同义务，合同解除在2020年春节后，不应成为德禧公司不支付补贴费的理由，故德禧公司应向苏光华支付春节补贴费800元。 四、关于德禧公司是否应退还苏光华押金5,000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同》已解除，德禧公司应按合同约定退还苏光华押金5,000元。本院认为，德禧公司抗辩苏光华解除合同的行为构成违约，以及修车费、违章损失是否成立涉及押金是否需要抵扣，为减轻当事人诉累，本院对上述问题一并予以认定。苏光华和德禧公司均认可新冠疫情是不可抗力因素，客观上，新冠疫情期间人们减少或基本不出行，确对苏光华营运收入造成较大影响，苏光华也举出其平台收入流水，反映从2020年2月2日至2020年2月18日平均收入134.3元，收入确较低。根据《汽车租赁合同》之约定，遭受不可抗力超过20天可单方解除合同且无需承担违约责任，故苏光华要求解除合同不存在违约，不应承担违约责任，无需向德禧公司支付违约金。关于修车费，因维修发生在苏光华归还案涉车辆后的第9天，不能证明系苏光华造成，故该费用不应由苏光华承担。关于违章损失赔偿，《汽车租赁合同》约定“违约金以违章1,000元/条计，苏光华还应向德禧公司支付实际发生的违章罚款以及按照每分300元的计算标准支付违章违约金”重复计算违约金，“违约金以违章1,000元/条计”过分加大租车人责任，显失公平，本院不予采纳。“按每分300元支付违约金”，能弥补德禧公司因处理违章遭受的损失，本院予以认定，苏光华扣3分折合900元，加上罚款100元，共计1,000元，应由苏光华承担。 五、关于误工费，不属于合同案件损失赔偿范围，苏光华该项主张于法无据，本院不予支持。 综上，德禧公司应向苏光华退还押金5,000元、支付春节疫情补贴费800元，共计5,800元，苏光华应向德禧公司支付违章损失1,000元，抵扣后，德禧公司还应向苏光华支付4,800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、苏光华与成都德禧新能源汽车有限公司、北京嘉扬科技有限公司于2019年12月25日签订的《汽车租赁合同》于2020年2月24日解除； 二、成都德禧新能源汽车有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏光华押金、补贴费共计4800元； 三、驳回苏光华的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由成都德禧新能源汽车有限公司负担。 成都德禧新能源汽车有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源