广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初714号原告：马卓文，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省开平市****被告：许素华，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省开平市****被告：张绮文，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省开平市****原告马卓文与被告许素华、张绮文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告马卓文到庭参加诉讼，被告许素华、张绮文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马卓文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带清还借款10000元及利息1486元（利息以10000元为基数按月利率2%计算，从2019年5月27日计至起诉之日止）及后续利息（以10000元为基数，按月利率2%计算，从起诉之日计算至还清欠款本息为止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告常有往来，被告许素华因经济上困难急需资金周转为由，于2019年5月27日向原告借款10000元，被告许素华收到借款后在借据签名确认并捺印，被告张绮文自愿提供担保，借据中双方约定按月息2%计算，借款期限为2019年12月27日届满。但被告借款后并未还款及支付利息，原告多次催促被告还款付息，被告总以各种借口为由拒绝还款，现在还躲避原告。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。许素华、张绮文均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许素华、张绮文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告许素华以资金周转困难为由于2019年5月27日向其借款人民币10000元，借款期限为2019年12月27日，利息按每月2%计付，原告以现金方式向被告许素华交付借款本金10000元，被告许素华就以上借款出具《借据》给原告收执，原告对其陈述的涉案借款事实提供了《借据》予以证明，《借据》借款人一栏载有被告许素华的签名及捺印，担保人一栏载有被告张绮文签名及捺印。《借据》另载明“……逾期不还后果自负。自愿连带责任担保至本息还清为止，若有任何一期不按时不足额还本付息，出借人可立即就未还清的本息向开平市人民法院提起诉讼，并由借款人和连带责任保证人自愿承担所有费用。……”原告在本案庭审中明确被告许素华对涉案借款承担还款责任，被告张素文对涉案借款承担连带清偿责任。涉案借款期限届满后，原告向两被告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告陈述以现金交付符合日常生活常理，且原告就涉案借款事实提供了《借据》予以证明，被告许素华对原告主张没有抗辩，本院对原告交付借款的事实予以采信，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告许素华对原告主张没有抗辩，也没有提供证据证明已偿清借款本息给原告，本院确认被告许素华截至法庭辩论结束前尚欠原告借款本金人民币10000元。涉案借款约定还款期限为2019年12月27日，现借款期限已届满，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定借款期限内利息每月按2%计付，即年利率为24%；没有明确约定逾期利率，逾期利息应按年利率24%计付，原告主张涉案利息以10000元为基数，从2019年5月27日起至款项还清之日止按月利率2%计付，暂算至本案起诉之日（2020年2月10日）为1733元（10000元×260天/360天×24%），原告主张暂算至2020年2月10日的利息为1486元，属其自主处分权的行使，本院予以确认。其次，关于被告张绮文是否需要对涉案借款承担连带清偿责任的问题。涉案借贷关系合法、生效，保证合同是各方当事人真实意思表示，符合法律规定、合法有效，受法律保护，合同当事人应当履行合同约定的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”涉案《借据》载有担保人对借款本息承担连带责任的意思表示，即约定被告张绮文对被告许素华的涉案借款本息承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”涉案《借据》关于保证期间记载为“连带责任担保至本息还清为止”，该表述应视为对保证期间约定不明，涉案保证合同的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2019年12月27日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现被告许素华在主合同规定的债务履行期届满没有向原告偿还本息，原告在保证期间内于2020年2月10日以诉讼方式向保证人张绮文主张承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。被告张绮文向原告偿还上述借款本息后对被告许素华享有追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告许素华应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元、利息1486元及其后利息（以10000元为基数，从2020年2月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算）给原告马卓文；二、被告张绮文对被告许素华上述第一判项应偿还给原告马卓文的借款本金10000元及利息范围内承担连带清偿责任；被告张绮文承担保证责任后，有权向被告许素华追偿。如果被告许素华、张绮文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.15元(原告马卓文已交纳)，由被告许素华、张绮文负担。原告马卓文预交的受理费87.15元由本院予以退回，被告许素华、张绮文应自本判决生效之日起7日内向本院补缴受理费87.15元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 邝  玲人民陪审员 陈 彩 媚二〇二〇年六月十六日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄