广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4705号 原告：王会，男，1979年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙海，广西国海律师事务所律师。 被告：伍美健，男，1978年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月22日 开庭时间：2019年11月22日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人张龙海到庭 被告：伍美健未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币80000元、利息746.7元（利息按月利率2%计算，从2019年3月7日暂计至2019年3月20日，计算至还清借款本金之日止），及律师费4000元，共计：84746.7元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实认定 2015年5月20日，被告（乙方）与原告（甲方）共同签订《借条》，《借条》载明：“乙方向甲方借款现金200000元，借期从2015年5月20日至2015年11月20日，乙方同意按月息2.5%支付借款利息……乙方应于2015年11月21日前向甲方偿还该笔款项，到期不能偿还的，每迟延1日，向甲方支付应付款项的1%作为违约金。……”。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到200000元。 2016年11月8日，被告（乙方）与原告（甲方）共同签订《借条》，《借条》载明：“乙方向甲方借款现金50000元，借期从2016年11月8日至2017年4月，乙方同意按月息2.5%支付借款利息……乙方应于年月日前向甲方偿还该笔款项，到期不能偿还的，每迟延1日，向甲方支付应付款项的%作为违约金。……”。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到50000元。 2019年2月25日，被告出具《借款结算清单》，载明：“本人于2015年5月20日向王会借款20万元，于2016年11月8日向王会借款5万元，截止2018年7月30日，已偿还本金及利息25万元，尚欠本息8万元，于2019年3月6日还清，逾期不能偿还时按月息2%支付利息，并承担王会因实现此次债权的费用，包括但不限于律师费。” 庭审中，原告陈述出借款和还款情况如下：“1、原告本人提前提交情况说明一份，主要内容简要如下：原被告之间存在25万元借款。其中20万元是在2015年5月25日由原告先把185000元转账转款至案外人徐丽萍名下，再通过徐丽萍转款给被告，该笔转账的情况，原告曾经找给徐丽萍,但徐丽萍不愿意帮助原告提交相关的证据。2016年11月8日，被告再向原告借款50000元，原告扣除利息5000元（上述20万元借款利息）和扣除1250元利息（50000元利息），转账支付给被告43750元。被告于2018年7月30日偿还原告250000元，并经双方协商，书写了本案的债权凭证。2、2015年8月30日，被告偿还至原告母亲胡志莲5000元；2015年10月28日，被告通过案外人陈燕偿还至原告母亲胡志莲5000元；2015年11月25日，被告通过案外人陈燕偿还至原告母亲胡志莲5000元；2015年12月25日，被告通过案外人陈燕偿还至原告母亲胡志莲5000元；2016年1月25日，被告通过案外人陈燕偿还至原告母亲胡志莲5000元；2016年2月25日，被告通过案外人陈燕偿还至原告母亲胡志莲5000元；2018年7月20日，被告偿还至原告母亲胡志莲250000元。3、本息8万元包括本金75000元、利息5000元”。 原告提供的《中国银行交易流水明细清单》载明：2015年5月25日，原告通过己方账户向案外人徐立萍账户内汇入185000元。原告提供的中国工商银行高密支行出具的《借记卡账户历史明细清单》载明：2016年11月8日，案外人胡志莲向被告账户汇入43750元。 2019年3月20日，原告与广西国海律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：原告委托该所代理其与伍美健民间借贷案件，该所指派韦佳炫、张龙海律师作为上述案件一审阶段代理人，律师服务费4000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 一、关于原告与被告之间是否存在真实合法的民间借贷法律关系的认定问题。原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提供《借条》、《借款结算清单》、《中国银行交易流水明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》等证据予以佐证，被告未到庭进行抗辩且未提供证据反证，据此，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。关于原告实际出借本金数额的认定问题。庭审中，原告主张其出借方式为：1、原告向案外人徐立萍转账185000元，再通过徐丽萍转款给被告；2、原告委托案外人胡志莲向被告账户转账43750元。对于原告所述上述出借情况，结合其提供的相关证据，可以认定原告确实曾向案外人徐立萍转账185000元，但并未提供证据佐证徐立萍曾向被告转款的事实，鉴于被告曾向原告偿还借款本金及利息的事实，从盖然性的角度判断，被告确有收到原告委托他人代转的部分款项。因原告转出给案外人的款项为185000元，且未提供其他证据佐证其已实际向被告出借了剩余15000元，因此，应认定原告实际出借本金为185000元。另，原告委托案外人胡志莲向被告转账43750元，并确认预扣利息5000元、1250元，因此应认定原告实际出借本金为43750元。 二、关于被告尚欠借款本息的结算问题。庭审中，原告主张被告曾通过本人或委托案外人陈燕还本付息，对此本院予以确认。两份《借条》中均约定月息为2.5%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整至月利率2%。对于原告自认被告还本付息的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，属于其自愿支付利息，超过月利率3%部分，本院予以抵扣本金。经核算，截至2018年7月20日，被告尚欠原告借款本金141363.69元，利息0元。庭审中，原告自认被告在2019年2月25日出具《借款结算清单》时尚欠借款本息合计80000元，其中本金为75000元、利息5000元。该计算标准并未超过前述计算结果，因此，对于原告的诉请，本院予以支持。对于此后的利息计算，应按年利率24%的标准计息。具体计算方式为：以75000元为基数，从2019年2月26日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算。 三、关于律师代理费的认定问题。《借款结算清单》中对于因本案借贷产生律师代理费作出约定，被告依约应向原告支付此类款项。结合原告与律师事务所签订的《委托代理合同》的约定，律师费为4000元。此收费标准并未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，因此对原告的相关诉请，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍美健应向原告王会偿还借款本金75000元； 二、被告伍美健应向原告王会支付借款利息和逾期还款利息（利息的计算方式：1、截至2019年2月25日为5000元；2、以75000元为基数，从2019年2月26日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算）； 三、被告伍美健应向原告王会支付律师代理费4000元。 案件受理费1919元，由被告伍美健负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊