安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3277号 原告：王海军，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：焦方伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：焦方美，女，1984年4月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**，统一社会信用代码：91370900772096727X。 负责人：刘翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋伟，男，系该公司职工。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住，住所地许昌市议台路**一社会信用代码：91411000874278070D。 负责人:于海鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。 原告王海军与被告焦方伟、焦方美、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安支公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人王景懿、被告中华联合财险泰安支公司的委托诉讼代理人宋伟、第三人人保许昌分公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼，被告焦方伟、焦方美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、车辆损失费等各项经济损失计176811.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日4时50分许，被告焦方伟驾驶鲁Ｊ×××××号豪跃牌车，沿京台高速公路由北向南行驶至798公里＋490米处，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号欧曼牌车（因车辆故障停在应急车道内）发生碰撞，因原告从被撞车辆旁边设置警示标志，未来得及躲闪被撞，事故造成原告王海军受伤，原告驾驶的车辆受损。经宿州市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告焦方伟与原告负本次事故的同等责任。被告焦方美的事故车辆在被告中华联合财险泰安支公司投保，保险公司应当承担责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，愿判如所请。 被告中华联合财险泰安支公司辩称，本公司对事故发生的事实及交警部门划分的责任没有异议。但本公司认为，王海军发生交通事故时置身于豫Ｎ×××××号车外，其对于该车属于第三者，本次事故应当由豫Ｎ×××××号车投保的交强险和本公司交强险共同先行赔付，不足部分再按照责任比例进行赔偿。因鲁Ｊ×××××号车在本公司以非营业用车投保，本公司在保险条款和双方签订的保单中特别约定如车辆用于营业性质则商业险不予赔付，鲁Ｊ×××××号发生事故时用于营业性质的运输，因此，本公司只在交强险范围承担责任。另，原告主张的部分损失缺乏法律依据，本公司不予认可，本公司也不承担诉讼费及鉴定费。 第三人人保许昌分公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××××号车在本公司投保了10万元为限额的车上人员责任险（司机）属实，如被保险车辆及驾驶人员证件合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形的，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。根据交强险保险条款第五条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。根据上述规定和保险条款约定，交强险赔偿和商业三者险赔偿对象不包括投保人或被保险人及其允许的合法驾驶人。根据原告提供的证据显示，原告王海军系豫Ｎ×××××号的实际车主，公安机关也将王海军认定为豫Ｎ×××××号车辆的驾驶人，在事故发生时王海军并未丧失对车辆的控制，其对车辆具有绝对的控制权，不存在其他第三方控制车辆的情况，且王海军作为车辆的驾驶员，在车辆不能行使时，对车辆进行简单排查以及放置警示标志也是驾驶员应尽的附属义务，因此其身份并未脱离驾驶员。其对涉案车辆进行实际控制和管理，在交强险和商业三者险法律关系中均属于投保人或被保险人允许的合法驾驶人，不属于三者险的赔偿对象。原告诉请的医疗费用应扣除非医保用药，诉讼费及鉴定费应当由实际侵权人进行赔偿。 被告焦方伟、焦方美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日4时50分许，被告焦方伟驾驶鲁Ｊ×××××号车沿京台高速公路由北向南行驶至798公里＋490米处，与停在应急车道内由原告王海军驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞（事故发生时王海军站在豫Ｎ×××××号车外），致原告王海军受伤、两车不同程度受损、鲁Ｊ×××××号车所载货物受损的道理交通事故。经宿州市公安局交警支队一大队认定，王海军与焦方伟负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告王海军于2019年9月19日被送往安徽省宿州市立医院住院治疗，于2019年11月14日出院，住院天数计56天，共花费医疗费86374.2元。出院医嘱：1、注意营养，多休息，功能锻炼；2、一月后复查，三个月内禁止重体力活动；3、如有胸闷气急、疼痛等发生紧急情况时立即就近就医治疗；4、一年后内固定材料取出；胸心外科门诊随诊。 2020年1月2日，安徽天和司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人王海军的右侧第1-7，左侧1-2肋多发骨折属十级伤残；右肩胛骨骨折致右肩关节功能部分丧失属十级伤残。2、被鉴定人王海军的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 另查明，鲁Ｊ×××××号车登记车主为焦方美，在被告中华联合财险泰安支公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业三者险。豫Ｎ×××××号车系原告王海军挂靠在商丘市亚飞汽车运输有限公司名下，在第三人人保许昌分公司投保了交强险。事故发生后，被告中华联合财险泰安支公司垫付了10000元医疗费。 以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、原告的住院材料及医疗费发票、保险单、原告王海军的驾驶证及道路运输从业资格证、行驶证、道路运输资格证、《车辆挂靠协议书》及《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。被告焦方伟驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的相关规定，造成原告受伤，交警部门认定其负本次事故的同等责任，《道路交通事故认定书》可以作为定案依据。第三人人保许昌分公司辩称，王海军属于涉案车辆驾驶员，不属于保险条款规定的“第三者”，该公司不应承担交强险赔偿责任。本院认为，车上人员与“第三者”均为特定时空条件下的临时身份，两者可以因特定时空条件的变化而变化，判断受害人的身份，必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据。本案中，事故发生时王海军已脱离车体，不再属车上人员，应属“第三者”。对人保许昌分公司抗辩不予支持。被告中华联合财险泰安支公司辩称，涉案车辆以非营业用车投保，本公司在保险条款和双方签订的保单中特别约定如车辆用于营业性质则商业险不予赔付，鲁Ｊ×××××号发生事故时用于营业性质的运输，该公司商业险不予赔付。被告中华联合财险泰安支公司提供的保险条款中对于免责情形进行了加黑加粗提示，机动车辆保险单也有投保人焦方美签字确认，中华联合财险泰安支公司已对免责情形进行了提示及告知，本院对于中华联合财险泰安支公司的抗辩予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，被告中华联合财险泰安支公司及第三人人保许昌分公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。 参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的各项损失为：关于医疗费，原告王海军在安徽省宿州市立医院住院治疗，住院天数计56天，共花费医疗费86374.2元；住院伙食补助费计1680元（30元／天x56天）；关于营养费天数，出院医嘱中要求其加强营养，营养费天数本院酌定为90天，营养费计2700元（30元／天x90天）；关于护理费，原告主张以123.48元/天计算，不超过法定标准，本院予以支持，护理费计6914.88元（123.48元／天x56天）；交通费，本院酌定20元/天，交通费计1120元（20元／天x56天）；伤残赔偿金，原告主张以34393元/年以10%的伤残系数计算，不超过法定标准，本院予以支持，伤残赔偿金计68786元（34393元/年x10%x20年）；关于误工费，原告主张以197.29元/天计算，不超过法定标准，本院予以支持，误工费计28804.34元（197.29元/天x146天）；精神损害抚慰金，本院酌定为2500元；施救费计2920元；鉴定费计1500元；车辆维修费，原告仅提供维修费发票未提供维修清单，不能证明原告此次维修与本起交通事故有关，本院不予支持。原告的各项损失总计为203299.42元。被告中华联合财险泰安支公司及第三人人保许昌分公司均辩称应扣除原告的非医保用药费用，但未明确指出哪部分支出属于非医保用药费用也未申请司法鉴定，故对该抗辩，本院不予支持。 被告中华联合财险泰安支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金计54062.61元（已扣减垫付的10000元），第三人人保许昌分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金计64062.61元，不足部分的75174.2元，按照交警部门认定的同等责任，参考安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，本院酌定被告焦方伟承担50%的责任，因此焦方伟应赔偿原告37587.1元。被告焦方美将车辆交由焦方伟驾驶过程中，不存在过错，其对原告的损失不承担责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十一条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王海军54062.61元； 二、被告焦方伟于本判决生效后10日内赔偿原告王海军37587.1元； 三、第三人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王海军64062.61元； 四、驳回原告王海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，由原告王海军负担118元，被告焦方伟负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月二十三日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。