河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2578号原告：王海成，男，1979年5月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田学亭（曾用名田万钦），男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告：边美丽，女，1970年11月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告：田帅，男，1993年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。上列三被告共同委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上列三被告共同委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吕顺敬（曾用名郭银燕），男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王海成与被告田学亭、边美丽、田帅、吕顺敬合同纠纷一案，于2019年11月1日立案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海成及其委托诉讼代理人管麒麟，被告田学亭、边美丽及三被告的共同委托诉讼代理人霍文君、付洪涛，证人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海成向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告连带清偿欠付原告的借款115万元，并判决三被告连带清偿向原告支付自2015年11月18日起至本案欠款被清偿之日止按月息1分5厘的标准计算欠款利息；2．请求判决三被告承担本案诉讼费及相关合理费用;3．判令被告吕顺敬对本案所涉欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告田学亭与被告边美丽系夫妻关系，被告田帅系被告田学亭与边美丽之子。自2015年11月18日至2017年2月24日，三被告以家庭经营的方式共同做辣椒生意，在三被告家庭经营本案所涉干辣椒生意期间出现资金困难，先后向原告借款177万元，虽然期间三被告偿还原告部分借款，但截至2019年9月10日经原、被告对账，三被告尚欠原告借款115万元及相应利息。被告向原告出具书面承诺书。本案所涉借款用于三被告共同经营的干辣椒生意，系三被告对原告欠付的共同家庭债务，三被告应就该欠款共同承担清偿责任，因此，原告有权要求被告连带清偿借款115万元及利息。被告吕顺敬作为担保人，自愿将其位于开封市××县亿通国际城其享有物权的3号楼1单元101室及3号楼1单元201室的房产为本案所涉的欠款及利息作担保，因此，被告吕顺敬应承担担保责任。被告田学亭辩称：此案定性错误，此案是委托经营合同而产生的纠纷，而非民间借贷纠纷。被告边美丽、田帅辩称：被告边美丽和被告田帅不是本案适格被告，二被告没有参与经营活动，对田学亭和王海成的经营不知道，不应该承担任何的连带责任。被告吕顺敬未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经当庭质证，对原告提交的人口基本信息查询资料、民事裁定书、中国农业银行田学亭、田帅银行账户明细清单、田帅向王海成汇款的银行凭证、收据、承诺书、银行汇款交易凭证、担保书、常住人口登记表及被告提交的转账记录、通话录音、收据、通话记录、离婚证本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证人童某证词，因不能证明原告主张的原、被告存在借贷关系及三被告共同经营的事实，对该证言本院不予采信；原告提交的自书债务清单系其单方制作，不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告田学亭提交的微信记录没有原始载体，且缺乏证据的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告王海成因投资做辣椒生意，分别从其尾号5710账户于2015年11月18日、12月19日、2016年8月1日、8月5日向被告田学亭尾号5676银行账户转至10万元、5万元、39万元、6万元，计60万元；于2015年11月18日、2016年2月24日、2016年10月12日、2017年2月24日至2017年2月从其尾号3465账户转至被告田学亭尾号5676账户15万元、5万元、20万元、2万元，计87万元，以上共计147万元。被告田学亭分别于2016年11月5日、2016年2月24日向原告王海成出具收据两份，内容均为：今收到王海诚现金伍拾万元整用途收购干辣椒支用收款人田万钦。后被告田学亭分别于2017年4月29日、2019年7月4日、2019年8月1日从其尾号5676账户汇至原告王海成尾号3465账户8万元、50万元、5万元，于2018年1月4日通过其儿子田帅尾号0761账户汇至原告王海成尾号3465账户20万元，以上共计83万元。案外人童某（与原告系朋友）于2016年8月份向被告田学亭投资30万元，原告王海成代被告田学亭分两次退还童某一笔10万元、一笔20万元，共计30万元。被告田学亭向童某支付78000元，被告称系代王海成还童某款78000元，原告王海成及证人童某称该笔款项系田学亭支付给他的利息，数额是75000多元。后因辣椒生意经营不善，王海成多次催要被告田学亭归还钱款，被告田学亭于2019年9月10日向原告王海成出具一份承诺书，内容为：我叫田学亭（曾用名田万钦），身份证号：，现就田学亭欠王海成身份证号：款项一事，作如下说明及承诺：一、经田学亭与王海成核算，截止到2019年9月10日，田学亭共欠王海成115万元［该笔钱款中包含田学亭让王海成替田学亭还童某（身份证号）的30万元］。二、就以上115万元欠款，田学亭愿意就其中100万元按月息壹分伍厘向王海成支付欠款利息。三、上述115万元欠款，是田学亭向王海成借款后未能归还产生，王海成与田学亭之间无任何生意关系，无任何合伙关系。四、田学亭自愿另以开封市××县开发区西段，通许亿通国际城3号楼一单元101室136.94/㎡，一单元201室136.94㎡，以上这二套房作抵押给王海成，如果还不上欠款，这二套房归王海成所有。如果欠款给清，房子退还给田学亭，差额部分由田学亭补齐。承诺人：田学亭2019年9月10日。2019年11月3日，被告吕顺敬和田学亭又向原告出具担保书，内容为：郭银燕（身份证号：）和田学亭（身份证号：），自愿将位于开封市××县亿通国际城3号楼一单元101室136.9平方、一单元201室136.94平方的二处房产为田学亭欠王海成（身份证号：）的欠款115万元及相关利息，提供担保，期限为一年（2019年9月1号--2020年9月1号），一年内郭银燕不能转让、抵押、买卖开封市××县亿通国际城3号楼一单元101室136.9平方、一单元201室136.94平方的二处房产，中间不打电话骚扰郭银燕，如果田学亭不能及时还款，郭银燕、田学亭用位于开封市××县亿通国际城3号楼一单元101室136.9平方、一单元201室136.94平方的二处房产承担抵押担保责任。每平方4100元房价。郭银燕、田学亭在该担保书下方空白处签字并按印。落款时间为2019年9月1日。但双方为未办理抵押登记手续。还查明，被告田学亭与被告边美丽原系夫妻关系，双方于2017年12月1日在杞县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案从原、被告提交的转款凭证、收条等证据综合分析，原告转款给被告的用途是用于收购干辣椒用，而非借贷，原告王海成于2015年至2017年陆续向被告田学亭转款147万元，被告归还原告83万元，尚有64万元差额，再加上原告王海成代被告田学亭偿还童某的30万元，共计94万元，而被告承诺欠款115万元也不无道理，承诺书中欠款数额也是双方因经营辣椒生意最终核算后的结果，双方签订的承诺书债权确认系双方基于投资辣椒生意双方对账后确认的合同之债，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应按照约定享有权利，承担义务，故原告王海成作为债权人要求被告田学亭履行还款义务的请求本院予以支持。但该承诺上将该款性质定为借款明显与事实不符，本院对原告所述该笔钱款系借款的性质不予确认。被告田学亭称该承诺书在签订担保书时已撕毁，应该是伪造的，但对承诺书表示不申请鉴定，故对其辩解意见本院不予采纳；被告田学亭称该承诺书是受被告胁迫才出具的，但未提交相关证据予以证明，且之后被告田学亭又与郭银燕共同向原告出具担保书，担保书中的债务与承诺书债务也基本一致，因此该承诺书是被告的真实意思表示，因此，其该项辩解意见本院不予采纳。被告辩解其代原告王海成还马运宝8万元、现金支付原告2万元，但被告提交的证据不足以证明其事实主张。被告辩称代原告偿还童某78000元，与证人童某证言及原告陈述相矛盾，其提交的证据不能证明与本案债务115万元有关，不能证明系其代原告王海成还款的主张，因此其辩解意见本院也不予采纳。原告诉称该债务系被告田学亭、边美丽、田帅家庭共同债务，从原告提交的证据看，被告边美丽并没有在承诺书即债权确认书中签字，原告提交的证据不能证明该债务系夫妻共同债务，虽然从田帅账户向原告王海成转过一次20万元款项，但仅从一次转款不足以证明原告主张系被告家庭共同债务的事实。原告提交的证据亦不能证明本案所涉被告田学亭经营的辣椒生意系三被告家庭共同经营事实主张，因此原告要求被告边美丽、田帅承担还款责任的请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期满前抵押人未收清偿时抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条规定：以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。本案，原、被告签订的承诺书中关于如果还不上欠款，两套抵押的房归王海成所有的约定违反上述规定，应属无效条款，不产生法律效力。被告田学亭、吕顺敬签订的担保书，约定的抵押担保，未办理抵押登记，不得对抗第三人，但不影响抵押合同的效力，被告吕顺敬应以其位于开封市××县亿通国际城3号楼一单元101室136.9平方、一单元201室136.94平方的两处房产的价值对上述款项承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田学亭于判决生效后十日内偿还原告王海成欠款115万元，并以100万元数额为本金按月息一分五厘的标准计算利息至还清之日止。二、被告吕顺敬以其名下位于开封市通许县亿通国际城3号楼一单元101室136.9平方、一单元201室136.94平方的两处房产的价值对上述款项承担抵押担保责任。三、驳回原告王海成对被告边美丽、田帅的诉讼请求。四、驳回原告王海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15150元、保全费5000元，共计20150元，由被告田学亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈锦浩