wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初666号原告：朱红霞，女，1988年6月1日出生，汉族，中专文化，中营镇丹丹酒楼经营者，户籍地鹤峰县，住鹤峰县。被告：刘国卫，男，1982年10月10日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地鹤峰县，住鹤峰县。原告朱红霞诉被告刘国卫餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红霞、被告刘国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘国卫支付原告朱红霞2017年所欠就餐费共计15680.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是鹤峰县中营镇丹丹酒楼经营者，长期经营餐饮业，2017年被告在湖北高原红生态农业有限公司上班期间，任职经理一职，多次以高原红公司的名义招待客人，每次都是签单赊欠，共计35次，就餐费总额达15680元，原告多次找被告讨要就餐招待欠款，被告以“我是替高原红公司做事的，所赊欠的就餐招待费是高原红公司的欠款”为由拒绝支付，原告转而找高原红公司讨要，高原红公司则以就餐费单子上无高原红公司公章为由亦拒绝支付。故原告本着“谁签单谁负责”，特诉至法院，请求判如所请。刘国卫辩称，原告诉称的签单是属实，但这笔债务不属于我个人的债务。2017年我在高原红公司任职副总经理，负责公司的日常管理、生产经营和销售工作，其中包括接待，所以我签字的单据都是公司行为。餐饮、生产资料及日常用品的报销流程都是我签单或者部门负责人向我报备之后签单，再由商家拿着原始单据找高原红公司财务报账，其中接待签单，无论是在中营还是外地都是我签字后商家再找公司财务报账。2016年开始我就在丹丹酒楼签过单，然后他们自己找高原红公司报账。案涉的15680元餐饮费原告于2018年在高原红公司的财务处报过账，因为当时公司财务没有钱所以没有给原告结账。后来我于2018年年底从高原红公司离职，对该笔欠账我没有义务负担，原告应该找高原红公司讨要，我可以帮忙从中协调。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱红霞系个体工商户,现在中营镇中营村经营丹丹酒楼,经营范围包含餐饮、住宿服务。2017年3月12日，刘国卫在湖北高原红生态农业有限公司（以下简称高原红公司）任副总经理一职，在2017年2月10日-12月14日期间，刘国卫共计在朱红霞经营的丹丹酒楼签单就餐消费35次，金额共计15680元，35份消费菜单均有刘国卫的签字确认。2018年朱红霞找到高原红公司要求就刘国卫的签单结账未果，此后朱红霞又多次向刘国卫催讨签单费用，刘国卫均以签单系高原红公司的接待费用，应由高原红公司支付为由予以拒绝，双方遂发生本案纠纷。本院认为，原被告对签单真实性无异议，本案系餐饮服务合同纠纷。本案的争议焦点为刘国卫在丹丹酒楼就餐签单行为是否为职务行为。刘国卫认为自2017年3月12日至2018年底离职，其在高原红公司任职副总经理主持公司的日常管理工作，包括对外公务接待，在丹丹酒楼的签单消费是其履行公司职务的行为，且在菜单的抬头客户名称为高原红公司，所以案涉的餐饮费用应由高原红公司负担。本院认为，刘国卫在丹丹酒楼就餐时签单都是个人签字，虽然提交了高原红公司的任职文件证明其职务身份，但高原红公司并未与丹丹酒楼签订餐饮服务的相关协议，丹丹酒楼并非高原红公司的定点公务接待的协议酒楼，刘国卫又未提供其他证据证明本案所涉的签单确为代表高原红公司履行职责的公司行为。同时，经双方确认，2018年朱红霞曾找到高原红公司要求结账，刘国卫辩称因当时公司财务账上无钱支付，朱红霞又将签单的原始单据拿回了，所以未以公司名义向丹丹酒楼出具欠条，但刘国卫作为时任主持公司日常管理的副总经理，在本案中未提交就本案签单债务已纳入公司财务债务等相关证据予以证实签单债务已经高原红公司确认。综上，从本案的证据来看，不能简单以刘国卫系高原红公司高管即认定其所有签单均为职务行为，刘国卫的抗辩理由，本院不予采纳，刘国卫在丹丹酒楼就餐消费后，应给付餐饮费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘国卫自本判决生效之日起十日内给付原告朱红霞餐饮费15680.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，原告朱红霞已预交，由被告刘国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 炜二〇二〇年六月二十九日书记员 周小琴附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3358号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎家鹏，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************092。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎家鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********786）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金194694.24元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月15日，尚欠利息49781.83元、违约金25060.15元、分期手续费273.9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎家鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金194694.24元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，由被告黎家鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢石谷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4739号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路**之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司职员。 被告：陈一瑛，1971年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司与被告陈一瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告厦门美嘉城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美嘉城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门美嘉城物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月二日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1035号 原告：王景民，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：李玉才，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：辛素敏（系李玉才之妻），满族，农民，住址同上。 原告王景民与被告李玉才排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景民、被告李玉才及其委托诉讼代理人辛素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，拆除被告所垒在原告房后公共走道上南北向的砖墙；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均为尹家营乡上京堂村村民，双方相邻。被告于2020年5月5日在原告房后公共走道上垒一段长约四米的砖墙，妨碍了原告房后的排水，造成原告房屋后院严重积水，进而损害房屋造成重大损失。2020年5月18日原告找到被告进行协商，后村委会、乡政府均为其进行调解，被告仍拒绝拆除该砖墙。 被告李玉才辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告房后不是公共走道，是我自己换的地，我没有义务给原告排水。原告并没有与我进行协商，根本就没有与我说过，直接就找到乡司法所。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下： 证据1、赵英魁的村民宅基地用地许可证。旨在证明被告房院应该为东西长14.3米，南北宽是14米，现在他的建筑远远超过这个批示。 证据2、照片三张。旨在证明被告在房后垒的砖墙确实是把水堵在原告后院，对原告房屋造成损坏。 被告围绕其答辩意见依法向本院提供证据如下：房屋买卖合同一份。旨在证明被告现房院是买赵英魁的，签订买房合同时有四邻的签字，实际四至和批示的四至不一致，大于批示。南至辛世富房檐滴水，北至走道魏树海房，东至刘志宏房，西至辛永江房。 当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1的真实性认可，但实际四至和批示的四至不一致，大于批示；对证据2的真实性认可，墙确实是被告垒的，但是存水和垒墙没有关系，是因为道路不平造成的，水也没有到原告房檐滴水上，并没有对原告房屋造成损失。对被告提供的证据原告认为个人的房屋买卖合同跟国家的批示是两码事，在国家批示之外的建筑就属于违法，在违章建筑的情况下影响原告排水，应当拆除。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据1、2的真实性被告无异议，符合有效证据的要件，予以采信。对被告提供的证据原告对真实性没有异议，符合有效证据的要件，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：原、被告双方房院南北相邻，原告居南，被告居北。2020年5月5日被告在原告房后垒起一段南北向长约四米的砖墙，妨碍了原告房后的排水，对原告的房院存在潜在妨害。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在原告房后垒起一段南北向长约四米的砖墙，妨碍了原告房后的排水，对原告的房院存在潜在妨害，应当在该段墙体底部中间位置留出0.3米×0.3米相应面积的排水孔，以便原告房后的积水能够正常排出，并无拆除整体砖墙的必要。但是，积水的排出如对被告的正常生产、生活造成影响，原告应采取埋设地下排水管道或其他相应的防护措施，保证被告的正常生产、生活。原告起诉的目的是其房后的积水能够正常排出，本案所要解决的也仅是排水纠纷，至于被告所垒案涉之院墙是否在公共走道上，是否为非法建筑并非本案所能处理的，应另行主张。 综上所述，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，使原告房院积水能够正常排出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，的规定，判决如下： 一、被告李玉才于本判决发生法律效力后五日内将在原告王景民房后垒的南北向长约4米的砖墙墙体底部中间位置留出一0.3米×0.3米相应面积的排水孔。积水的排出如对被告李玉才的正常生产、生活造成影响，原告王景民应采取埋设地下排水管道或其他相应的防护措施，保证被告李玉才的正常生产、生活。 二、驳回原告王景民的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李玉才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 畅 附页： 适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执50号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：余巍巍，该公司员工。被执行人：徐志红，男，汉族，1979年9月4日出生，住，住江西省景德镇市浮梁县/div>关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐志红借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第57421号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院查明，被执行人徐志红通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年1月30日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年3月6日由该院院长指定独任仲裁员，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年3月15日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）北国仲字第57421号裁决书。仲裁过程中被执行人徐志红未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57421号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 万仁飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2417号 原告：常熟市虞山镇陈响鲜肉经营部，住所地常熟市琴川农贸市场鲜肉**摊位。 经营者：陈响，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：常熟鲜行者餐饮有限公司，，住所地常熟市海虞南路**江南大厦**201-1 法定代表人：孟登峰。 原告常熟市虞山镇陈响鲜肉经营部与被告常熟鲜行者餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇陈响鲜肉经营部经营者陈响、被告常熟鲜行者餐饮有限公司法定代表人孟登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇陈响鲜肉经营部向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款9378元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买9378元的猪肉未付款，故原告起诉至法院。 被告常熟鲜行者餐饮有限公司辩称，有欠条的无异议，对送货单和发票不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，被告向原告购买猪肉。原告将猪肉送货至被告处，并于2019年7月10日向被告开具了9378元的增值税普通发票。后被告一直未能支付货款，故原告诉讼来院。 以上事实由送货单、增值税发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面适当地履行合同义务。现原告主张被告应给付原告货款9378元，有送货单、增值税发票为证，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告常熟鲜行者餐饮有限公司给付原告常熟市虞山镇陈响鲜肉经营部货款人民币9378元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟鲜行者餐饮有限公司负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄秋艳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初667号原告：郑瑞环，女，1966年10月6日出生，汉族，住恩平市******************。身份证号码：440************32X。被告：梁永强，男，1968年8月9日出生，汉族，现住恩平市将军咀小区****。身份证号码：440************1180。原告郑瑞环与被告梁永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞环、被告梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款22755元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告梁永强向原告郑瑞环购买水泥，欠原告2014年12月21日至2015年1月8日期间水泥款27755元，后被告支付原告水泥款5000元。尚欠水泥款22755元未支付。被告梁永强辩称，货款不是梁永强签名的，梁永强也没有授权任何人签名，梁永强不承认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。庭审中，被告梁永强认可其2014年开始在水利工地施工且其向原告郑瑞环购买的水泥由“转立”、“锦鸿”等运送至水利工地的事实。结合原告郑瑞环提供的送货单，当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院确认案涉买卖合同的购买方为被告梁永强。“转立”、“锦鸿”仅仅为被告梁永强运送水泥的司机而在送货清单签名确认运货数量和单价等事项。根据原告提交的送货清单，该部分购买水泥的货款为27755元，被告该货款的金额并未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已经支付5000元货款，本院予以认可。据此，被告梁永强应当向原告支付货款22755元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告梁永强应于本判决生效之日起七日内向原告郑瑞环支付货款22755元；二、驳回原告郑瑞环的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费184.44元（原告郑瑞环已预交），由被告梁永强负担（原告郑瑞环同意由被告直接向其支付，应由被告梁永强在履行本判决时直接向原告郑瑞环支付184.44元）。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初642号之一 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇迎宾路。 法定代表人：栾志超，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宝新民，男，1974年12月19日出生，蒙古族，住承德县。 委托诉讼代理人：刘克民，男，1963年1月26日出生，汉族，住承德县。 被告：李杰，女，1993年4月8日出生，满族，个体，住河北省承德市承德县。 被告：陶柏冰，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：杨振生，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：刘文龙，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：陈治国，男，1973年12月29日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告李杰、陶柏冰、杨振生、刘文龙、陈治国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于无法与被告李杰、陶柏冰、杨振生、刘文龙、陈治国取得联系，于2020年4月1日裁定中止诉讼，需公告向其四被告送达应诉、开庭传票等手续，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 学 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  于文环 二〇二〇年六月一日 书 记 员  彭湖静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6314号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。 负责人：杜安，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：汪得青，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行（以下简称唐田支行）与被告汪得青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐田支行的委托诉讼代理人鲍文革、何艳婷到庭参加诉讼，被告汪得青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐田支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金33900元及利息（含罚息）［利息（含罚息）从欠息之日计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的计算。其中截至2019年12月30日，欠利息(含罚息)为40352.39元］；2．被告承担原告律师代理费用3500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月19日，被告与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告向原告借款40000元，借款期限为36个月，借款期限为自2012年4月19日至2015年4月19日，借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，已构成违约。截至诉前，被告仅归还了原告借款本金6100元及利息2010.13元，尚欠原告借款本金33900元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 汪得青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《借款合同》及借款借据等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，汪得青与唐田支行签订《借款合同》。约定汪得青向唐田支行借款人民币40000元，借款期限为36个月，自2012年4月19日起至2015年4月19日止，借款利率为年利率11.6375%；合同第一条第4项第（1）款约定了还款计划；合同第五条第3项约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2012年4月19日，汪得青在池州九华农村商业银行的借款借据中的领款人处签字确认其已收到唐田支行发放的40000元借款，该借款借据载明借款金额人民币40000元，借款期限自2012年4月19日至2015年4月19日，借款利率为年利率11.6375%。唐田支行依约履行了出借义务，汪得青未按约还款，仅于2017年1月17日、2019年11月14日分别归还本金1100元、5000元，合计本金6100元，并先后支付利息合计2010.13元。结欠本金33900元及剩余利息、罚息至今未还。以致成诉。 本院认为，原告唐田支行与被告汪得青签订的《借款合同》、汪得青签字确认的借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告唐田支行按合同约定发放贷款后，被告汪得青未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告唐田支行主张被告汪得青偿还借款本金33900元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，因原告关于计算至2019年12月30日止的利息、罚息合计欠付金额为40352.39元的主张未超过按合同约定利率为标准计算的利息、罚息总额扣除已支付的利息2010.13元后的合计金额，本院予以支持，同时确定此后的利息、罚息，按合同约定利率的标准，以未还本金为基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止。关于原告唐田支行主张被告汪得青承担原告律师费3500元的诉讼请求，因其未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪得青于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行偿还借款本金33900元及利息、罚息（利息及罚息计算至2019年12月30日止合计为40352.39元；此后的利息按年利率11.6375%的标准，罚息按年利率3.49125%的标准，均以未还本金为基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告汪得青负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1744元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年六月九日 书记员  章 成
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：郭赞毅，男，1992年6月28日出生，汉族，住清远市清城区****威龙新城A区8栋403室，公民身份号码441************713。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告郭赞毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告郭赞毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********086；二、申请开卡时间：2018年7月23日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2020年5月25日欠本金15011.24元、费用（违约金、分期手续费）5291.11元、利息877.15元。原告主张及证据：被告郭赞毅透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告郭赞毅签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告郭赞毅没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告郭赞毅向原告申领信用卡625**********086，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭赞毅于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还透支款本金15011.24元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年5月25日费用5291.11元、利息877.15元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为121元，由被告郭赞毅负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年六月八日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初155号原告：朱建明，男，1962年8月22日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊凌，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路**。法定代表人：刘真光，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。第三人：祁某，男，1980年3月28日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。第三人：杭某，女，1979年12月2日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。第三人：杭旭辉，男，2003年10月22日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。法定代理人：祁某、杭某，暨本案第三人，系杭旭辉的父母亲。原告朱建明诉被告苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司（以下简称城南街道集体资产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，后依法追加祁某、杭某、杭旭辉为本案第三人参加诉讼。本案原由审判员江伟适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序审理。因工作原因调整为审判员史华松承办。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案普通程序由审判员史华松独任审判，并依法公开开庭进行了审理。原告朱建明及其委托诉讼代理人罗天明，城南街道集体资产公司的委托诉讼代理人顾国平，第三人杭某（暨杭旭辉的法定代理人）到庭参加诉讼。第三人祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建明向本院提出诉讼请求：判令第三人祁某、杭某、杭旭辉将苏州吴中经济开发区城南街道南石湖花园15幢402室房屋（含15幢5号车库一只）的不动产权属转移登记至被告名下，再由被告将上述不动产权属转移登记至原告名下。事实与理由：原、被告于2009年签订《拆迁安置公寓房置换协议》，约定被告(甲方)将苏州市吴中区邵昂路南石湖花园15幢402室房屋及车库提供给原告(乙方)作长期居住用房，置换价格为424985元，双方之间实际是房屋买卖合同关系，其是买受人。协议第四条第2款约定“办理房屋权证。办证费用、办证时间、与拆迁户同一政策”。协议签订后，原告于2009年3月25日向被告支付了房屋置换费用424985元，被告将涉案房屋交付给原告使用至今。目前涉案房屋的不动产权证已经可以办理，故提起诉讼。被告城南街道集体资产公司辩称，涉讼房屋、车库属于被拆迁安置人员即本案第三人祁某、杭某、杭旭辉的拆迁安置房屋，其在2009年左右进行回购后出卖给了原告。涉讼房屋、车库的不动产权属登记至第三人祁某、杭某、杭旭辉名下，因第三人祁某、杭某不配合将权属登记至其名下，致其也无法将不动产权属转移登记至原告名下。其也要求第三人配合不动产权属转移登记，同意原告的诉讼请求。第三人杭某、杭旭辉述称，其愿意配合办理涉讼不动产权属登记和权属转移登记手续。第三人祁某未作陈述。经本院审理认定事实如下：现已登记在第三人祁某、杭某、杭旭辉名下的苏州吴中经济开发区城南街道南石湖花园15幢402室（含15幢5号车库一只）原系第三人祁某、杭某、杭旭辉拆迁安置所得不动产。后被告回购了上述不动产，并已按约支付对价。2009年3月25日，原告与被告、苏州市吴中区城南街道办事处拆迁安置科签订《拆迁安置公寓房置换协议》，约定被告将从第三人祁某、杭某、杭旭辉处回购的涉讼房屋、车库再出售给原告，总价款424985元。原告已支付该价款。审理中，原、被告一致确认，第三人祁某、杭某、杭旭辉将涉讼不动产权属转移登记至被告名下产生的费用由被告承担，被告再转移登记至原告名下的费用由原告承担。以上事实，有不动产登记证书、《拆迁安置公寓房置换协议》、江苏省农村合作社经济组织内部结算凭证、西彭泾拆迁户的房款结转单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告买受涉讼不动产后享有要求办理不动产权属登记的权利。现已具备进行相应不动产登记的条件，原告要求第三人祁某、杭某、杭旭辉将苏州吴中经济开发区城南街道南石湖花园15幢402室房屋（含15幢5号车库一只）的不动产权属转移登记至被告名下，再由被告配合原告转移登记至原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人祁某、杭某、杭旭辉于本判决生效之日起十日内配合被告苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司将苏州吴中经济开发区城南街道南石湖花园15幢402室房屋（含15幢5号车库一只）的不动产权属转移登记至被告苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司名下（上述不动产权属转移登记的费用由被告负担）。二、被告苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司于取得苏州吴中经济开发区城南街道南石湖花园15幢402室房屋（含15幢5号车库一只）的不动产权属之日起十日内配合原告朱建明将该不动产权属转移登记至原告朱建明名下（上述不动产权属转移登记的费用由原告负担）。案件受理费人民币80元，由原告朱建明负担(自愿负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年六月三十日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执772号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：余良超，男，1962年3月1日出生，汉族，现住河南省光山县。被执行人：汪桂枝，女，1982年7月15日出生，汉族，现住河南省光山县，系余良超妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余良超、汪桂枝借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3071号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余良超、汪桂枝三十日偿还河南光山农村商业银行股份有限公司500000元及利息、罚息，因余良超、汪桂枝未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人余良超、汪桂枝自愿达成和解协议，协议如下：一、本案还款标的共计500000元及利息、罚息；二、被执行人余良超、汪桂枝于2020年6月3日当场支付给申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司四万捌仟壹佰元（￥：48100.00元）；三、被执行人余良超、汪桂枝于2020年8月30日支付给申请执行人申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司本金二十万元（￥：200000.00元）；剩余款项自2020年11月30日前，被执行人余良超、汪桂枝全部付齐给申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司。本院认为，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在本案执行期间与被执行人余良超、汪桂枝达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本案债权尚余451900元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻传崇审判员陈良年审判员 王   建   志二〇二〇年六月十八日书记员 张   洪   声
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1304号 原告：管珍平，男，汉族，1987年11月16日生，住赣州市。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告管珍平诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管珍平及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管珍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，立即将案涉商品房交付给原告；2.判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13360.89元（违约金以原告已交付房价款1309891元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月7日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：20×××1。合同中约定：1、原告以1309891元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，现逾期已180日。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼时间应从2019年4月1日至2019年7月12日，双方约定在2019年3月31日前交楼，我司于2019年7月11日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年4月1日起计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年5月7日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1309891元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月16日向原告寄出收楼通知书。原告现已收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第20×××1号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》、快递单复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，管珍平与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给管珍平使用，已构成违约，管珍平要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。恒鹏置业公司于2019年7月16日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月18日止。被告取得案涉房屋竣工验收备案，并已通知原告收取房屋，符合合同约定，故原告主张逾期违约金应实际计算至被告交付商品房为止，无事实依据，本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向管珍平支付以购房款1309891元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1309891元×109天×0.01%=14277.81元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告管珍平支付逾期交房违约金14277.81元； 二、驳回原告管珍平的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6235号 原告：潘某，男，1973年11月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：许某，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年6月3日立案受理原告潘某与被告许某房屋租赁合同纠纷一案，因潘某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执935号之一 申请执行人：陶卫东，男，1977年11月15日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：郑秀红，女，1978年6月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘伟华，男，1978年1月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘官伟，男，1976年5月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陶卫东与被执行人郑秀红、刘伟华、刘官伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶卫东向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为人民币205328.71元及利息，并负担案件受理费4380元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人郑秀红、刘伟华、刘官伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑秀红、刘伟华、刘官伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑秀红、刘伟华、刘官伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑秀红、刘伟华、刘官伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人刘官伟名下的浙Ｂ6××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑秀红、刘伟华、刘官伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑秀红、刘伟华、刘官伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑秀红、刘伟华、刘官伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑秀红、刘伟华、刘官伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶卫东。其没有异议。 综上，被执行人郑秀红、刘伟华、刘官伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执614号申请执行人申港证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦16/22/**，统一社会信用代码91310000MA1FL2352H。法定代表人邵亚良。被执行人辅仁药业集团股份有限公司，住所地，住所地河南省周口市鹿邑县产业集聚区同源路**会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人朱文臣。本院在执行申港证券股份有限公司与辅仁药业集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款账户，现已对被执行人名下存款账户进行冻结。三、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人有不动产登记信息，已对被执行人名下不动产采取查封措施。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王振华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1494号原告：马某1，住宁夏银川市。被告：马某2，职业不详，户籍地址为宁夏海原县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马某2下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 许迎春 二〇二〇年六月八日（法官助理 胡丽平书记员 余 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7303-7313号原告原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗星辰时尚歌厅，经营场所深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路****，统一社会信用代码92440300MA5K03KG0G。经营者马成军。委托代理人龚光清，系公司员工。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷十一案中，原告于2020年6月19日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。十一案案件受理费275元，由原告承担。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  常潆尹书记员  王 欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保59号 申请人：许昌敏，女，1987年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王**义，男，1979年8月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马明儒。 申请人许昌敏于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王**义驾驶的、登记在被申请人山东华森建材集团有限公司名下的重型特殊机构货车（保全金额20万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在20万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王**义驾驶的、登记在被申请人山东华森建材集团有限公司名下的重型特殊机构货车，保全金额20万元,期限二年。 案件申请费1520元，由申请人许昌敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十日 书记员  栾绍卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31798号之一 申请执行人：豆伟，男，1978年3月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。 委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周绍军。 关于申请执行人豆伟与被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24757号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：广东鑫兴鹏物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还加盟费210000元及赔偿交通费损失962元予豆伟。因广东鑫兴鹏物流有限公司未按期履行义务，豆伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年12月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年12月16日、2020年6月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除另案已冻结的账户（上述账户已无有效财产）及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月16日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月10日，依法对被执行人的法定代表人周绍军采取限制高消费措施。 五、依法调取被执行人的账户流水，向广州市白云区市场监督管理局送达相关文书要求停止办理广东鑫兴鹏物流有限公司工商登记的一切变更手续，并调取该公司的工商登记资料，上述调查结果均已告知申请执行人。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行费未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本案本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁炳辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6670号原告：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地昆山市周市镇宋家港路**。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。被告：高守明，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告江苏力好工程机械有限公司(以下简称力好公司)与被告高守明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告力好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，被告自原告处购买SY60挖机一台，约定机价为206000元，在2019年11月30日前支付91000元，余款125000元在2020年1月20日前付清。目前被告尚欠5000元拒绝支付。因多次催讨未着，原告诉至法院。被告高守明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的产品买卖合同、还款承诺书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告和被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告采购SY60挖掘机一台、单价20.6万元；破碎锤一台，单价1万元。付款方式约定为全款或分期付款：2019年11月30日前支付首付款9.1万元，余款12.5万元2020年1月20日前结清。当日，被告向原告出具《（终端）分期还款承诺书》一份，载明其于2019年11月28日购买三一重机有限公司/上海三一重机股份有限公司挖掘机一套，总货款为20.6万元，首付8.1万元，尚欠货款12.5万元于2020年1月20日前一次性支付。现原告至今结欠尾款5000元未付，诉至本院。本院向被告户籍地邮寄应诉材料及开庭传票退回后，本院致电其合同中自留联系方式137××××****，其确认为高守明本人，要求本院将应诉材料及开庭传票邮寄至向镇江市扬中市丰裕桥头小孙车行，本院邮寄后显示本人签收，但被告未按时到庭参加庭审。庭前本院再次致电该号码，对方确认为被告本人，其称希望和原告协商。但至今双方未能达成一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告和被告签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。原告称被告至今尚欠原告5000元货款未支付，被告未举证减轻或免除其责任，且本院与其电话沟通中其也未就该金额提出异议，仅表示希望与原告协商，故原告要求被告支付货款5000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高守明于本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应负担的25元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：3225********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月十八日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0404执1050号 申请执行人：唐向华 被执行人：曹乐骞、霍文娟 申请执行人唐向华与被执行人曹乐骞、霍文娟房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初262号民事判决书。执行请求被执行人将常州市钟楼区绿园16幢丁单元602室名下所有权份额过户登记在申请执行人名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。申请执行人霍文娟已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 审判员  代家军 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 琪
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审74号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人潘文明，男，1998年7月8日生，住河南省杞县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年6月26日向本院申请执行编号为4101221592518400的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年10月30日作出编号为4101221592518400的道路行政处罚决定，认定潘文明在中牟县商都大道与人文路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对潘文明作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。潘文明在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592518400的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592518400的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张国宪审判员 张瑞颖二〇二〇年六月三十日书记员 王绍倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11935号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：沈显清，女，1987年11月4日出生，汉族，住海南海口琼山区××街道××花园××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告沈显清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告沈显清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金9213.57元及自2019年2月3日至2019年5月4日止按照合同约定利率计算的未付期内利息223.46元；2、判令被告给付原告自2019年5月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以9213.57元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3883651534002。3、贷款时间：2018年5月3日。4、贷款本金：13000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：668.95元。10、首次还款日：2018年6月3日。11、约定送达地址：海南海口琼山区××街道××花园××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月4日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年2月3日。4、主张提前到期日：2019年5月4日。5、逾期时未偿还本金：9213.57元。6、到期日前欠付利息：223.46元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈显清于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9213.57元及自2019年2月3日至2019年5月4日止的未付期内利息223.46元；二、被告沈显清于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以9213.57元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由沈显清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初400号原告：王宏志，男，汉族，1973年4月26日生，住河南省淅川县。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。被告：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂，住所地：云南省丽江市宁蒗县战河镇。法定代表人：赖泳村，职务：董事长。委托代理人：刘绍先，男，汉族，1966年3月10日生，初中文化，住四川省中江县。原告王宏志与被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏志的委托代理人施朝华，被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂的委托代理人刘绍先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因被告长期拖欠工资而离职，现被告仍欠付原告工资10818元，依据《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。”等法律法规，特向贵院提起诉讼。被告长期用工却不与职工签订劳动合同，不缴纳社会保险，是严重的违法用工行为，同时也侵害了原告的享受养老保险的权利。现提起诉讼请求：一、判决被告立即支付原告10818元；二、判决被告按照国家规定计算出原告自进厂到2018年的养老保险后，被告应承担的部分补偿给原告；三、判决本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告未支付给原告的劳动报酬有10818元，但因被告资金周转的问题未能及时支付。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂未发工资花名册，拟证实被告未支付的劳动报酬的数额。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经审理查明，原告在被告公司处务工，被告有10818元劳动报酬未及时支付给原告。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳务报酬。被告欠原告工资10818元支付，原告主张被告支付工资10818元，本院予以支持。原告关于被告按照国家规定计算原告自进厂到2018年的养老保险，被告应承担的部分补偿给原告的请求，是关于劳动争议的纠纷，应当首先申请仲裁。故本院予以驳回。综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，的规定，判决如下：一、被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王宏志劳动报酬10818元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年六月三日书记员 郑贤竹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执93号申请执行人：黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司，地址黑河市北安市。法定代表人：柴秀臣被执行人：王洪义,男性,1975年11月23日出生,住饶河农场场部。本院在执行黑龙江省泽麟光达建筑工程有限公司与王洪义买卖合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202财保8号 申请人：李清，男，1950年10月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被申请人：广西世方置业有限公司，住所地：柳州市达江路**和顺苑**1-4，统一社会信用代码：91450200MA5NHPBG9W。 法定代表人：陈瑞，该公司执行董事。 被申请人：陈瑞，男，1977年4月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请人李清于2020年6月11日向柳州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广西世方置业有限公司名下的银行存款350000元；请求冻结被申请人陈瑞名下的银行存款68804元。申请人以其所有的位于柳州市柳石路374号4栋1单元1-1房产一套提供担保。2020年6月12日，柳州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西世方置业有限公司名下的银行存款350000元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 冻结被申请人陈瑞名下的银行存款68804元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 查封申请人李清所有的位于柳州市柳石路374号4栋1单元1-1房产一套作为担保财产，查封期限为三年。 案件申请费2614元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年六月十八日 代书记员 梁巧萍
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624行初51号宽甸满族自治县自然资源局:本院受理中国工商银行股份有限公司丹东分行诉你（单位）关于土地行政管理(土地)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年六月十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保216号 申请人：贾桂香，女，1967年3月5日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：贾庆进，男，1969年8月17日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：晁香莲，女，1969年8月17日出生，汉族，住址同上。 本院受理申请人贾桂香申请将本申请人晁香莲的银行存款或其他财产进行冻结，并提供等值的财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在晁香莲名下车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆。查封期限为二年（自2020年6月22日至2022年6月22日止） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十二日 书记员  商敬颇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2471号原告:胡松桥，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：陆香连，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上述两原告共同委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。被告：艾文辉，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**。负责人：贺峰，总经理。委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。原告胡松桥、陆香连诉被告艾文辉、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松桥、陆香连及其共同委托诉讼代理人张友友，被告艾文辉及其委托诉讼代理人周龙，被告中国平安的委托诉讼代理人左文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡松桥、陆香连向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计636505.2元，保险公司在保险责任内内优先赔偿，并在交强险中优先承担精神抚慰金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家属胡国茂因与艾文辉发生交通事故当场死亡，交警部门的责任认定错误，艾文辉应承担主要事故责任。责任人及保险公司应予以赔偿。被告艾文辉辩称：1、原告的各项诉讼请求存在证据不足等情形，没有法律依据；2、原告诉称责任比例错误，艾文辉仅承担30%的责任；3、艾文辉垫付了医药费1522.79元、丧葬费40000元，应一并处理。被告中国平安辩称：1、涉案车辆在中国平安投了交强险、商业三者险（50万、不计免赔），保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日，被保险人为艾文辉；2、受害人胡国茂对损害结果的过错是故意，应自行承担全部责任；3、原告部分诉求无法律依据，诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月20日01时40分许，原告儿子胡国茂饮酒后从芙蓉公安分局门前路段的人行道步行至西往东机动车道内躺下，王剑上前俯身去拉胡国茂，恰遇艾文辉驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿营盘路由西往东行驶至此，与胡国茂和王剑相撞，造成胡国茂、王剑受伤的交通事故，后胡国茂经医院抢救无效当日死亡。交警部门认定：胡国茂承担此次事故的主要责任；艾文辉承担此次事故的次要责任；王剑无责任。涉案车辆在中国平安投保了交强险、商业三者险（50万、不计免赔），事故发生在保险期间内。胡国茂的父亲胡松桥出生于1963年4月1日，胡国茂的母亲陆香连出生于1962年2月8日。艾文辉垫付了医药费1522.8元、丧葬费40000元。艾文辉与中国平安经协商同意扣除15%的非医保用药。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本院对交警部门的道路交通事故认定书的责任划分予以认可，胡国茂承担此次事故的主要责任；艾文辉承担此次事故的次要责任；王剑无责任。艾文辉所驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车已向中国平安投保了交强险、商业三者险（限额50万、不计免赔），且本案交通事故发生在保险期内，故中国平安应当在保险责任限额内予以赔偿。中国平安保险赔偿限额不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事责任。参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（三）项的规定，本案为机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。本院对原告因胡国茂发生交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费，根据艾文辉提供的医疗发票，本院认可1522.8元；2、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年），本院予以认可；3、被扶养人生活费，胡国茂父亲胡松桥因未达到退休年龄，不予认可其生活费，本院认可胡国茂母亲陆香连生活费269240元（26924元/年×20年÷2人）；4、丧葬费,本院认可36650元（73300元/年÷12月×6月），本院予以认可;5、误工费、交通费，原告未提供任何有效证据证明其主张，本院不予认可；6、精神损害抚慰金，本院酌情认可20000元；7、住宿费，原告未提供任何有效证据证明其主张，本院不予认可。上述各项损失共计1124252.8元。结合（2020）湘0102民初4580号案件中中国平安对王剑的赔偿，本院对胡松桥、陆香连应得的赔偿款做如下认定分配：中国平安在交强险限额内赔偿51522.8元，超出部分按责任划分，中国平安在商业第三者责任险限额内赔偿429092元[（1124252.8元-51522.8元）×40%]。以上费用艾文辉垫付41522.8元,应予抵扣。故本案实际给付方式为：中国平安赔偿原告439092元（51522.8元+429092元-41522.8元）；支付艾文辉41522.8元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡松桥、陆香连439092元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效之日起十日内支付被告艾文辉41522.8元；三、驳回原告胡松桥、陆香连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3483元，减半收取1741.5元，由原告胡松桥、陆香连负担1044.9元，被告艾文辉负担696.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年六月二十三日法官助理甘玉姣书记员刘留
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终636号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏国平，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省仙桃市**********，公民身份号码：429************136。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人夏国平犯合同诈骗罪一案，于2020年3月11日作出（2019）粤1973刑初3236号刑事判决。原审被告人夏国平对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年5月开始，被告人夏国平虚构和杭州磐诺电子技术有限公司、东莞长安劲胜精密组件有限公司存在合作关系，骗取被害人夏云林、左世刚、李平与夏国平达成合作协议，由夏云林、左世刚、李平出资，夏国平负责进货和销售，共同经营手机镜片业务。2018年5月至案发，夏云林、左世刚共计投资694647元（其中夏云林339645元，左世刚355002元），李平投资93500元，并将投资款用于赌博。2019年6月20日，夏云林等人发现被骗遂报案，公安机关将夏国平抓获。上述事实，有到案经过、转账记录、被害人的陈述及被告人夏国平的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人夏国平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人夏国平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人夏国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元；二、责令被告人夏国平在判决生效后三十日内退赔被害人夏云林人民币339645元、退赔被害人左世刚人民币355002元、退赔被害人李平人民币93500元；三、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人夏国平提出：原审认定数额有误，量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人夏国平所提意见，经查，被害人夏云林、左世刚、李平证实其被夏国平诈骗的数额，该数额与相关的转账记录一致，足以证实夏国平诈骗夏云林等人788147元的事实，原审判决已经根据夏国平的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人夏国平所提意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏国平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人夏国平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人夏国平所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年五月二十九日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执20号申请执行人：固始县金地建筑材料有限公司。法定代表人：王新鸿，公司总经理。住所地，固始县产业集聚区。被执行人：曹付军，男，汉族，1971年2月15日出生，住固始县。申请执行人固始县金地建筑材料有限公司与被执行人曹付军买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹付军应于本判决生效后十日内支付申请执行人固始县金地建筑材料有限公司38735元，并负担该案案件受理费385元。因被执行人曹付军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县金地建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无网络资金，无证券登记，无不动产登记。查明被执行人曹付军仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求领取。查明被执行人名下登记有号牌为豫Ｓ×××**的宝马牌汽车，但上述车辆下落不明，暂未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结的零星存款，申请执行人暂不要求领取。已发现的车辆下落不明，暂未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月二十四日书记员 游 丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1号 申请人：胡元健，男，1969年02月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：严平，男，1970年10月23日出生，汉族，住宁国市。 申请人胡元健与被执行人严平民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）宁民一初字第00828号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人胡元健于2020年1月2日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行存款216.96元予以扣划（其中支付申请人166.96元，缴纳执行费50.00元），对被执行人名下车辆（皖Ｐ×××××）予以查封，但未能查扣无法处置，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  魏 岚
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1245号 原告：赵琨，男，1989年6月10日出生，汉族，住周至县。 委托代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。 被告：庞养林，男，1959年8月15日出生，汉族，住西安市周至县。 原告赵琨与被告庞养林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琨及其委托代理人崔方方、被告庞养林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金277000元，并按照月息1.5%支付从2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年5月6日的利息为10803元）；2、判令被告承担原告实现债权产生的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金周转向原告借款，陆续借款总金额200000元，双方约定利息为月息1.5%。2020年2月17日，被告向原告出具书面《借条》一张，同日双方就2018年起至2020年2月17日借款200000元产生的利息进行了结算，双方认可利息约定为月息1.5%，借款本金200000元截止2020年2月17日所产生的利息为77000元。同时被告向原告出具了关于借款利息的《借条》一张，故被告拖欠原告款项本金为277000元，利息为月息1.5%。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不予还款，至今分文未付。 被告庞养林辩称，对于原告所讲的借款事实无异议，分三次借款12万元、5万元、3万元，利息1.5%。2020年2月17日在王才屯小学里面给原告打了个77000元的借条。之前的钱拿的是赵益民的，最后条子打给了赵琨，欠钱是事实，不管谁向被告要钱，被告都愿意还钱。被告还给原告写了一个还款计划，被告愿意按照还款计算向原告还钱。 本院经审理认定事实如下：被告庞养林与原告赵琨的父亲赵益民系朋友关系，被告庞养林分别于2018年2月9日、2018年3月2日、2018年6月17日向原告赵琨及其父亲赵益民借款12万元、5万元、3万元，均约定月息1.5%。2019年2月17日，原告向被告催要借款时，被告将三笔借款合计向原告出具借条一份，载明：“借条,今借到赵琨人民币贰拾万元整（200000元）现金，月息1.5%借款人：庞养林借款日期2019.2.17日电话：134xx****xx8身份证：6101241xxxxxxx”。同日，双方就借款利息按照月息1.5%进行结算为34800元。2020年2月17日，双方以上期本利之和234800元为基数再次就利息进行清算。当日，被告向原告就该笔利息出具借条一份，载明：“借条今借到赵琨人民币现金柒万柒仟元整（77000元）（注）此款为2018年至2020年2月17日本金所产生的利息，月息1.5%借款人：庞养林借款日期2020年2月17日身份证：610124xxxxxxxx****电话：134x****”，后经原告多次催要，至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵琨及其父亲赵益民分三次向被告庞养林借款共计20万元，被告庞养林对此予以认可，可以认定双方存在合法的借贷关系，该20万元应该作为借款的本金。双方约定月利率1.5%，符合法律的规定，对此本院予以支持。对于已经产生的利息77000元系原告赵琨将已经产生的利息纳入本金计算了复利，该计算方法不超过以最初借款本金20万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对此本院予以支持。但是对于原告赵琨请求将已经产生的77000元利息继续纳入本金计算利息的请求，因该计算方法超过了以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对此本院不予支持。原告赵琨请求被告庞养林支付其律师费10000元，因原、被告之间未对律师费的支出进行约定，对此本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下: 一、限被告庞养林于本判决生效之日起三十日内支付原告赵琨借款200000元及利息（利息包括2018年2月9日至2020年2月17日之间的利息77000元和以200000元为基数按照月利率1.5%自2020年2月18日起计算至实际履行之日止的利息）。 二、驳回原告赵琨的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元（原告已预交），减半收取2885元，由被告庞养林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  平鹤鸣 书 记 员  田怡楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执19号 申请执行人：常英，女，1982年2月23日出生，汉族，牙克石市彩艺艺术玻璃店工作人员，住牙克石市。 被执行人：周迎春（周英春），男，1986年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人常英与被执行人周英春（周英春）民间借贷纠纷一案中，被执行人周英春（周英春）自动给付过常英3200元，剩余的案款申请执行人常英同意被执行人周英春（周英春）作出的还款计划每月5日前给付2000元，直至结清为止。申请执行人常英同意分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执19号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执181号 本院于2020年6月11日立案执行的易小凤与被执行人舒真辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人舒真辉的银行存款7692.64元，本案已执行完毕，申请人表示认可。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4403号 申请执行人：范佳盈，女，1987年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：覃芷雯，系广东南方福瑞律师事务所律师。 被执行人：戴宇，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人范佳盈与被执行人戴宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：戴宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金210641.92元及计算至2019年2月1日止的借款利息31772.44元，合计242414.36元予范佳盈；并从2019年2月2日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该尚欠借款本金210641.92元的逾期还款利息损失予范佳盈。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行，案号（2020）粤0605执4403号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2020年2月28日、同年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人戴宇名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道白天鹅花园I座(46-51幢)51幢4AD房已被（2019）粤0605执保2845号案件首查封（查封期限自2019年5月21日起至2022年5月20日止），因上述不动产抵押权人未向本院申报债权，申请执行人同意暂不处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年2月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年6月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨昊昕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执37号 申请执行人曾田立，男，1989年4月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人曾田立与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第206号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏武斌
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执338号 关于被执行人袁北海犯盗窃罪应缴纳罚金5000元、执行人袁来娣犯盗窃罪应缴纳罚金2000元、执行人陈丙村犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应缴纳罚金4000元，没收随案移送的斗车一辆、五羊牌三轮摩托车一辆一案，本院刑事审判庭以生效的(2019)粤1622刑初90号刑事判决书为根据向本院移送执行。现上述三被执行人履行了上述法律文书确定的罚金全部，没收随案移送的斗车一辆、五羊牌三轮摩托车一辆变卖款已转入国库，本院(2020粤16**执338号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保189号黔西县莲城汽车租赁行、周立栋：黔西县莲城汽车租赁行与周立栋财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3189号民事裁定书，已对周立栋名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的周立栋名下银行存款在25680元额度内予以保全，未足额保全。通过执行网络查控系统查询到周立栋名下有车辆登记信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6933号原告吴远东，男，1975年6月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州公司），住所地：郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告史宗记，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西峡县运发物流有限公司（以下简称西峡物流公司），住，住所地：河南省西峡县回车镇杜店村后营组/div>法定代表人：周天运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴远东与被告财保郑州公司、史宗记、西峡物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：请求依法判令被告财保郑州公司在强制责任险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、伙食补助费、营养费、残疾器具费、交通费、鉴定费、医疗费、精神抚慰金等共计94753.68元（已扣除吴远柱应承担的部分），超出部分由第三者险赔付，仍有不足部分由被告史宗记承担，被告运发公司承担连带责任。事实与理由：2019年2月17日17时许，被告史宗记驾驶豫Ｒ×××**半挂牵引车（豫Ｒ×××**）由大冶市经315省道往武汉方向行驶，行至315省道大冶市灵乡镇罗桥小桥十字路口路段时，与同向前方正在左转弯由吴远柱驾驶的鄂Ｂ×××**号轿车（载有吴远东、李连宝）相撞，造成两车受损，车内乘员原告及李连宝受伤。原告受伤后送黄石市中心医院治疗，住院11天。出院后经司法鉴定评定10级伤残，误工休息4个月，护理2个月，后期治疗费2000元。此次交通事故经交警部门认定，被告史宗记负主要责任，吴远柱负次要责任，原告及李连宝无责任。因被告史宗记驾驶车辆属被告西峡物流公司所有，且该车已在财保郑州公司投保，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告史宗记、西峡物流公司承担连带责任。因原、被告双方多次沟通民事赔偿未能协商一致，故而成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自收到调解书之日起30日内赔偿原告吴远东医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计75000元。二、被告西峡县运发物流有限公司垫付的医疗费5000元，不再向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张理赔，由吴远东返还西峡县运发物流有限公司。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次事故再无任何纠纷。本案受理费减半收取1085元、鉴定费2500元，由被告西峡县运发物流有限公司负担。当事人一致同意本调解协议内容，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  黄开文人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘诗琪