新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书                  （2020）新2824民初175号  原告：临邑县金秋棉业加工厂，住所地临邑县临盘街道东12里村。责任人：武志全，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区东木头市**。负责人：桂文东，该公司经理。委托诉讼代理人：张春花，女，1972年3月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告临邑县金秋棉业加工厂（以下简称金秋棉业）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋棉业的委托诉讼代理人刘朝辉，被告人保西安分公司的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秋棉业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付保险赔偿款：120，240.00元；事实与理由：2019年5月4日，原告在阿克苏汗腾生物科技有限公司购买的棉短绒，由×××货车和×××车负责从阿克苏市运往山东省夏津县。2019年5月5日下午18时00分，该车途经若羌县国道218线961公里+500米处发生火灾，导致车上33.4吨棉短绒全部焚毁。本次火灾事故给原告造成直接损失150，300.00元。原告为该批货物在被告处投保了《国内水路，陆路货运基本险》.保险事故发生后，原告依法要求被告理赔，但被告却以种种理由拒绝赔偿。为维护原告合法利益，现依法诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。人保西安分公司辩称，1、发生的事故我公司予以认可；2、原告于2019年的5月4日在我公司投保了货物运输险也属实，保险金额为20万元，货物载重量是33.4吨，保险单上并没有约定每吨的货物价格；3、根据原告投保的保险单约定，《普通货物运输险》的第二条规定本次事故应扣除30%的免赔率。请求法院查明事实，合理的部分我公司予以赔偿，不合理的部分请求予以驳回。本案的诉讼费不在保险范围内，我公司不予承担。经审理查明，2019年5月4日，原告金秋棉业在被告人保西安分公司处投保国内货物运输保险，保险金额为200，000.00元，约定发生保险事故绝对免赔额为损失的20%的事实，运输路线涉及新疆地区，火灾事故免赔额30%。约定的保险标的为短绒（棉短绒），数量为：33.4吨，承运保险标的运输工具为×××号解放牌重型半挂牵引车、牵引鲁PWM**号重型仓栅式半挂车，起运地新疆阿克苏，目的地山东德州夏津县。2019年5月4日16时，郑甲勇驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、牵引鲁PWM**号重型仓栅式半挂车载货33.4吨短绒从新疆阿克苏出发开往山东德州夏津县。2019年5月5日18时，车辆行至218国道961公里+500米处停车区，车辆着火。致使车辆和货物烧毁。1、原告提交《国内货物运输保险单》原件一份【保单号：PYDL201961010500E28499】，证实：1、原告于2019年5月4日在被告处投保国内货物运输保险，保险金额为200，000.00元，发生保险事故绝对免赔额为损失的20%事实；2、约定的保险标的为：短绒，数量为：33.4吨的事实；3、承运保险标的运输工具为：×××鲁PWM**车辆，起运地新疆阿克苏一目的地山东德州夏津的事实；4、双方特别约定车辆发生火灾、爆炸属于保险事故的事实；5、保险开始时间为启运时间为2019年5月4日16时的事实。被告对保险单认可，对证明的保险单的特别约定第三条，火灾爆炸每次事故绝对免赔率的损失为20%，运输路线涉及新疆地区的，火灾应该免赔率是30%，事故发生在新疆，所以应该扣除给原告赔偿合理部分的30%的免赔额，其余的证明的问题都予以认可。本院对证据的真实性，原告的部分主张予以采信。2、原告提交若羌县公安局交通警察大队于2019年5月7日出具《证明》原件一份，证明2019年5月5日下午18时，由郑甲勇驾驶的×××解放牌CA425K2TIE5A重型半挂牵引车、牵引鲁PWM**号凯迪捷牌KDJ9400CCYE重型仓栅式半挂车行驶至218国道961公里+500米处的停车区车辆发生火灾事故，造成车辆及车上货物全部损坏的保险事故的事实。被告对于原告提交的若羌县交警大队出示的这份证明，真实性予以认可，本院予以采信。3、原告提交《购销合同》一份，证实：1.原告与阿克苏汗滕生物科技有限公司于2019年3月5日签订购买500吨棉短绒的事实。2.棉短绒的单价：4，500元/吨的事实，被告认为合同是2019年3月5日签订的，原告证实每吨价格4，500元，事故发生的车辆是否是合同签订的不能确定，因此对原告提供的购销合同因原告在被告处购买了保险，对被告的质证意见，本院不予采信。4、原告提交《全国公路货物运输协议书》原件一份，证实：1.2019年5月4日，原告委托徐雷与东阿县万通运输有限公司的郑甲勇在阿克苏市××区货物运输合同一份的事实；2.双方约定由东阿县万通运输有限公司将原告33.4吨棉短绒从阿克苏南工业园区汗腾科技以公路运输的方式运至山东德州夏津县恒诚纺织品有限公司的事实；3.东阿县万通运输有限公司提供的承运车辆为×××和鲁PWM**号车辆，驾驶员为郑甲勇的事实；4.承运时间为2019年5月4日-2019年5月10日的事实。该证据被告均认可，本院予以采信。5、原告提交×××和鲁PWM**号车辆行驶证和道路运输证影印件各一份，证实×××和鲁PWM**号车辆具有合法的运营资质。该证据被告均认可，本院予以采信。6、原告提交×××和鲁PWM**号车辆驾驶员郑甲勇身份证和驾驶证影印件各一份，证实：驾驶员郑甲勇具有合法驾驶×××和鲁PWM**号车辆的资格的事实。该证据被告均认可，本院予以采信。7、原告提交上海浦发银行电子回单七张，证明原告已经按照每吨/4500快钱付款，期货上面价格是不允许变更的，这个原告抽出了部分的价款，2015年4月10日，原告通过上海浦发网上银行给阿克苏汗腾科技生物有限公司付款的一个电子票据，电子回单上显示的价格是676元，这批货原告已经全部付款的事实。被告对该证据真实性不予认可。认为现在都是电子回单，应该加盖公章，另外原告提交的600多万的购货款，而这批购货款汇是否有这辆车上的货并不能确认，原告和阿克苏汗腾科技生物有限公司业务往来比较多是否有涉案的33.4吨货物不能确定为由，这份证据真实性和证明的问题被告均不予认可，本院予以确认。8、被告提交由原告提供的保险标的损失清单，证实原告与被告在事故发生后协商了棉短绒价格。经市场询价，原告陈述每吨棉短绒是3，300元，我公司也同意按每吨3，300元的价格给原告支付，棉短荣的损失为算出来是110，220元按保险合同约定的免赔条款免赔额30%，再乘一个70%的话，我公司应该承担赔偿责任77，154元的事实。对该证据，原告以当时调解处理该事故而提供给被告的但未调解成功为由不认可。经查，棉短绒每吨3，300元是原告在火灾事故发生后，与被告进行理赔调解时所报价格，当事人为达成调解协议或者和解协议作出的妥协而认可的事实，不适用自认，且该损失清单被告进行没有盖章确认，故对被告拟证明原告认可每吨棉短绒按3，300元计算，不予支持。本院认为，原、被告签署的《国内货物运输保险单》合法、有效，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定享有权利、履行义务，但不得违反法律，行政法规的禁止性规定。原、被告对自愿签订的《国内货物运输保险单》能够证实原、被告双方签订保险合同时，约定的投保标的为棉短绒，重量为33.4吨，保险额为200.000元特别约定，运输路线涉及新疆地区的，火灾应该免赔率是30%的，对于该事实本院予以确认。原告要求损失应当按照合同约定火灾爆炸每次事故扣除20%免赔率，但双签订的合同已明确约定涉及新疆地区的免赔率为30%，因此免赔率按30%计算为宜。对原告要求每吨短绒（棉短绒）按4，500元计算赔偿的诉讼请求，因原告运输的33.4吨短绒在被告处投保额达200，000元，按合同约定免赔条款约定30%免赔率，被告应全额赔偿原告的损失，原、被告双方签订《国内货物运输保险单》已约定原告运输的33.4吨短绒棉在被告处投保为200，000元，除特别约定涉及新疆地区免赔率30%外，被告应按原告的损失金额为赔偿。原告提供的《购销合同》能够证实双方已约定保险标的物价值根据出险时的市场价值确定原告提供《购销合同》证实棉短绒每吨市场价为4，500元，且每吨4，500元不超过保险范围，故本院予以支持。对于被告的辩解意见，因被告提供的损失清单只能证明双方发生事故后针对赔偿进行了协商，不能作为自认价格，故本院不予采纳，对被告保险公司提出的30%免赔率的辩解意见，因双方签订的《国内货物运输保险单》有特别约定，故本院予以采纳。本案中原告的损失为：150，300元（33.4吨×4，500元），扣除被告的免赔额45，090元（150，300元×30%）,原告的火灾事故损失应当为105，210元（150，300元-45，090元）。综上所述，对于原告105，210元的诉讼请求本院支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十日内赔付原告临邑县金秋棉业加工厂损失105，210元。二、驳回原告临邑县金秋棉业加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，352.40元，由原告临邑县金秋棉业加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   艾尼瓦尔·热合曼 二 〇 二 〇 年 六 月 九 日 书  记  员   张   静   晓