wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执174号申请执行人：杨芳，女，1983年8月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人刘丹，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人李新各，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行杨芳与刘丹、李新各民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘丹、李新各发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8584号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丹、李新各负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十二日书记员  夏博宁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1998号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行,住开封市金明东街北段**。委托诉讼代理人：朱战红，女，汉族，1972年7月16日生，住河南省开封市金明区，该行客户经理，特别授权代理。被执行人：王风翔，男,1983年3月12日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：周卫军，男,1982年12月12日生，汉族，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉王风翔、周卫军借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初1781号民事判决书已发生法律效力。王风翔、周卫军应偿还中国农业银行股份有限公司开封金明支行50006.63元及利息，王风翔、周卫军未履行法律生效文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封金明支行于2019年12月10日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权50006.63元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1781号民事判决书本次执行程序。被执行人王风翔、周卫军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封金明支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月九日书记员  邢夏梦
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1912号申请执行人王泽田,男,1963年7月9日出生,汉族,住河南省虞城县。被执行人李同友,男,1967年6月2日出生,汉族,住河南省虞城县。本院在执行王泽田与被执行人李同友追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李同友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王泽田向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月19日向被执行人李同友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4279号民事调解书的本次执行程序。被执行人李同友有继续向申请执行人王泽田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年六月十日书记员  陈镇宝
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执832号   申请执行人史琳斐，男，汉族，农民。    委托代理人白友林，男，汉族，农民   被执行人渭南元盛房地产开发有限公司。   法定代表人王建军，系该公司执行董事。   委托代理人赵恩锁，男，汉族，系该公司法律服务工作者。     上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日做出的（2020）陕0502民初179号民事调解书已发生法律效力。因渭南元盛房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人史琳斐依法向本院申请执行，执行标的为：110000元、案件受理费1282.5元。   本案在执行过程中，申请执行人史琳斐与被执行人渭南元盛房地产开发有限公司双方自愿达成执行和解协议。申请执行人史琳斐向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0502执832号案终结执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    杨李军                                  二0二〇年六月十日    书记员    郑波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈文平，女，1979年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈文平信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告陈文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年2月6日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××26。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年11月16日，被告尚欠信用卡本金45965.95元、利息5134.15元、分期付款手续费2102.05元、逾期还款违约金7184.17元（自2019年4月16日起至2019年11月16日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年11月16日的信用卡本金45965.95元、利息5134.15元、分期付款手续费2102.05元、逾期还款违约金7184.17元（自2019年4月16日起至2019年11月16日止），以及自2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月16日的信用卡本金45965.95元、利息5134.15元、分期付款手续费2102.05元、逾期还款违约金7184.17元（自2019年4月16日起至2019年11月16日止），以及自2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由被告陈文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3694号原告：廖宗元，男，汉族，1981年7月24日生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师，执业证号：15103201810074607。被告：贵州开树伯容劳动工程有限公司。法定代表人：陈开树，执行董事兼经理。住所地址：贵阳市南明区蟠桃宫蟠桃小区71幢2单元1层2号[口水寺]。委托代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师，执业证号：15103200210314519。原告廖宗元诉被告贵州开树伯容劳动工程有限公司确认劳动关系及未签订劳动合同的二倍工资纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗元的委托代理人文鑫，被告贵州开树伯容劳动工程有限公司的委托代理人谢先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路开礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告在2017年10月14日至2018年12月22日期间存在劳动关系；2.请求判令被告支付原告因未依法签订书面劳动合同的双倍工资22620元（2018年1月22日至2018年12月22日每日按260元计算）；3.请求判令被告支付原告在工作中垫付的资金203312元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告之间劳动合同的履行产生纠纷，于2019年9月5日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。2020年3月12日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2020]第15-2号裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求，现原告不服该裁决书，依据法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告贵州开树伯容劳动工程有限公司辩称：第一，原被告之间不存在劳动关系，双方为合作关系，原告与被告之间没有劳动合同，没有相关的证据加以证明原告是本案所属工程合伙人曹友轻，与其共同与本案被告公司合伙从事的本案工程因此双方之间不存在劳动关系，因此被告不应支付原告工资及其他报酬。第二，原告所垫付费用均为原告自行书写，大部分为原告自行计算的，陈开树及另一合伙人曹友轻共同向原告支付了总共近30万元款项，现该工程合伙人之间并没有进行结算，结算后原告还应向合伙人之间退还款项，故请求判决驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告贵州开树伯容劳动工程有限公司于2017年10月24日与从江县宰便至加勉公路改扩建工程项目经理部签订了建设工程劳务分包合同，被告作为该项目分承包人。2019年7月23日，原告就劳动关系、未签订劳动合同二倍工资、垫付资金等纠纷向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出南劳人仲字[2020]第15-2号《裁决书》：驳回申请人廖宗元关于确认劳动关系、未签订劳动合同二倍工资及垫付资金的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提交的考勤表系原告单方制作，没有被告的签字和盖章，被告不予认可。且按原告的陈述，其于2017年10月至2018年12月期间从未领取工资，还为项目垫资203312元，明显不符合用人单位与劳动者之间的常规工作模式，故本院对原告主张与被告存在劳动关系及支付未签订劳动合同二倍工资的请求本院不予支持。至于原告要求被告支付其垫付的资金203312元，不属于本院审理劳动争议案件的范畴，本院不予审理，原告可另行主张权利。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告廖宗元的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二〇年六月二十四日法官助理刘云书记员罗元
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2332号申请人：河南省新乡家用电器股份有限公司，住所地：新乡市北干道裕民巷**楼**西头第一门面房（卫北市场东邻）。法定代表人：耿孟兰，董事长。委托诉讼代理人：姬艳慧，河南省新乡家用电器股份有限公司员工。被申请人：新乡市钧泽商贸有限公司，住所，住所地：新乡市牧野南小区社区楼**div>法定代表人：茹化江。被申请人：刘凤丽，女，汉族，1973年9月5日出生，住新乡市。被申请人：杨滨，男，汉族，1972年10月25日出生，住新乡市。原告河南省新乡家用电器股份有限公司诉被告新乡市钧泽商贸有限公司、刘凤丽、杨滨民间借贷纠纷一案，申请人河南省新乡家用电器股份有限公司于2020年6月4向本院申请财产保全，请求查封被申请人新乡市钧泽商贸有限公司、刘凤丽、杨滨名下5500000元的银行现金存款或查封同等价值的财产。担保人河南省新乡家用电器股份有限公司提供其名下位于新乡市新华区建北路（七六零厂北侧）房产（房屋所有权证号：新房股字第**）一套进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡市钧泽商贸有限公司、刘凤丽、杨滨名下5500000元的银行现金存款或查封同等价值的财产。二、查封申请人河南省新乡家用电器股份有限公司名下位于新乡市新华区建北路（七六零厂北侧）房产（房屋所有权证号：新房：新房股字第**。案件申请费5000元，由申请人河南省新乡家用电器股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月四日书记员 ：宁兆英
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0626民初397号原告:刘某，公民身份证号码×××男，现住陕西省榆林市。被告：樊某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告樊某向原告刘某偿还借款20000元及利息4640元（利息从2019年5月5日起至2020年4月17日止，按照月利率2分计算）；二、请求人民法院依法判令被告承担从2020年4月17日起至还清本金之日的利息，按照月利息20‰计算；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日，被告樊某向原告刘某借款20000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月利率按20‰计算。后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：借条一份、微信转账记录一份、微信账号截图一份。证明被告樊某于2019年5月5日向原告刘某借款20000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2019年5月5日，被告樊某向原告刘某借款20000元，原告以微信转账的方式将该20000元交付于被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘某现金人民币（大写）贰万元，小写20000元。借款人樊某，身份证号：×××，手机号：188XXXX****。”该借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。本案中，被告樊某向原告刘某借款20000元，借款事实有借据及微信转账记录为凭，双方借款合同成立，被告应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2019年5月5日起以本金20000元按月利率20‰计算至2020年4月17日止的利息为4640元的诉讼请求，原告虽主张双方口头约定了利息，但双方在借据中并未写明，且原告也无其他证据予以证明，故本院对原告的主张不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告要求被告支付从2019年5月5日起以本金20000元按月利率20‰计算至2020年4月17日止的利息为4640元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告按照月利率20‰承担从2020年4月17日起至还清本金之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽未约定借期内的利率及借款期限，但在原告起诉之日即应视为被告逾期还款之日，至本金还清前均属被告占用原告的资金期间，故被告应从2020年4月20日（起诉之日）起至本金还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分不予支持。被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告樊某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告刘某偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元从2020年4月20日起按年利率6%计算至本金还清为止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告刘某负担58元，由被告樊某负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 戴文会二〇二〇年六月二十三日法官助理 曹香龙书 记 员 陈正昊
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执793号申请执行人：张成明，男，汉族，1990年11月15日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。被执行人：张掖市云翔电子商务有限责任公司。住所：张掖市甘州区宁和园**楼****门店。法定代表人：姚双云，系该公司经理。统一社会信用代码：91620702591233075F。申请执行人张成明与被执行人张掖市云翔电子商务有限责任公司劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）甘0702民初2190号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人张掖市云翔电子商务有限责任公司自判决生效之日起三十日内偿付申请人张成明欠款88400元；二、被告甘肃福达建筑工程有限公司在本案中不承担责任；三、驳回申请人张成明的其他诉讼请求。案件受理费2276元，公告费400元，合计2676元，由被执行人张掖市云翔电子商务有限责任公司负担。由于被执行人张掖市云翔电子商务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成明已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月10日，本院依法向被执行人张掖市云翔电子商务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。2.2020年3月6日、2020年4月1日、2020年5月6日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市云翔电子商务有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市云翔电子商务有限责任公司有可供执行的财产。3.2020年3月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市云翔电子商务有限责任公司名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张掖市云翔电子商务有限责任公司名下有房产登记信息。4.2020年5月23日，经本院调查，被执行人张掖市云翔电子商务有限责任公司已停业，法人姚双云欠账较多，现具体下落不明。5.2020年6月3日，本院依法对被执行人张掖市云翔电子商务有限责任公司法人姚双云限制高消费。6.2020年6月1日，本院约谈申请执行人张成明，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张掖市云翔电子商务有限责任公司可供执行财产的线索及法人姚双云的具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91076元，未能执行到位标的91076元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张掖市云翔电子商务有限责任公司的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人张掖市云翔电子商务有限责任公司有可供执行的财产，且该公司法人姚双云在法院涉执行案件较多，现具体下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年六月九日书记员  龚 飞
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初117号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：刘俊，董事长。 委托诉讼代理人：李书兴，男，1983年12月16日出生，汉族，榆社县人，公司员工，现住榆社县。 被告：赵小瑞，女，1969年1月30日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告赵小瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李书兴到庭参加诉讼，被告赵小瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元，并按月利率3.625‰支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2019年7月17日起至付清之日的罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告下属北寨支行与被告签订《农户小额信用贷款合同》，被告向原告借款，并保证按月结息。2018年9月19日，双方签订的《借款借据》载明借款金额为16000元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月18日，贷款利率为月利率3.625‰，贷款用途为养鸡。上述合同签订后，原告按约定支付了借款16000元。但是，被告至今未能按约还本付息。 被告赵小瑞未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法提交借款人身份证、户口本、扶贫手册、扶贫贷款申请审核表、贷款合同、借款借据、签字影像资料。上述证据内容真实，能够证明本案事实，本院予以采纳。被告赵小瑞经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，榆社县农村信用合作联社北寨信用社（即原告下属北寨支行）与被告赵小瑞签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款，并保证按月结息。2018年9月19日，双方签订的《借款借据》载明借款金额为16000元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月18日，贷款利率为月利率3.625‰，贷款用途为养鸡。被告于2019年10月17日偿还原告借款本金47.33元，利息结至2019年11月19日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告赵小瑞支付了借款，被告赵小瑞应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告赵小瑞未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金15952.67元，并按月利率3.625‰支付从2019年11月20日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2019年9月19日起至付清之日的罚息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告赵小瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年六月二日 书记员  常强
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3665号 申请执行人：区福健，男，1968年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市蓬江区图强五金制品厂，住所地广东省江门市杜阮镇。 投资人：彭俊杰。 2020年5月13日，区福健向本院申请执行（2016）粤0703民初4538号和（2017）粤07民终266号，申请执行内容为要求江门市蓬江区图强五金制品厂支付欠发工资、未签订劳动合同的另一倍工资共计11331.77元。 经查，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出蓬江劳人仲字[2016]1078号仲裁裁决书，裁决：一、江门市蓬江区图强五金制品厂应在裁决生效之日起三日内向申请人区福健支付2014年8至2016年5月期间欠发的工资181.44元；二、江门市蓬江区图强五金制品厂应在裁定生效之日起三日内加付申请人区福健支付2016年2月1日至同年5月24日期间未签订劳动合同的另一倍工资11150.33元；三、驳回申请人区福健其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。申请人区福健就该劳动争议纠纷于2016年8月8日向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月12日做出（2016）粤0703民初4538号民事判决书，判决：一、确认原告区福健与被告江门市蓬江区图强五金制品厂在2014年8月15日至2014年12月30日期间存在劳动关系；二、被告江门市蓬江区图强五金制品厂应在本裁决生效之日起三日内支付原告区福健2014年8月至2016年5月期间欠发的劳动工资人民币181.44元；三、被告江门市蓬江区图强五金制品厂应在本裁决生效之日起三日内加付原告区福健2016年2月1日至同年5月24日期间未签订劳动合同的另一倍工资共人民币11150.33元；四、驳回原告区福健的其他仲裁请求。申请人区福健不服（2016）粤0703民初4538号民事判决，提起上诉。广东省江门市中级人民法院于2017年3月31日做出（2017）粤07民终266号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请人区福健不服（2017）粤07民终266号民事判决，向广东省人民检察院申诉，广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院指令广东省江门市中级人民法院再审，广东省江门市中级人民法院于2019年5月16日做出（2018）粤07民再32号民事判决书，判决：维持本院（2017）粤07民终266号民事判决。 2020年5月13日，区福健向本院申请执行。立案执行后，本院向江门市蓬江区图强五金制品厂发出执行通知。收到执行通知后，江门市蓬江区图强五金制品厂于2020年5月30日向本院账户转账11331.8元，后江门市蓬江区图强五金制品厂称该款项属于重复转账，其已于2017年5月16日向区福健支付了该款项，并提交两份转账流水予以证实。申请人区福健称江门市蓬江区图强五金制品厂于2017年5月16日向其支付的是其2016年的绩效奖金（加班补贴），并提供了相应的工资单、银行流水、视频资料等。 本院认为，申请人执行人区福健提交的资料证实其自2014年8月至2016年5月有加班补贴，并且江门市蓬江区图强五金制品厂已向其支付；其2016年6月至9月无加班补贴。申请执行人提交的证据不能证实其在2016年6月至9月有加班补贴，不能证实江门市蓬江区图强五金制品厂于2017年5月16日向其支付的是其2016年的绩效奖金（加班补贴），且其是否有加班补贴也不是本案审查的范围。江门市蓬江区图强五金制品厂于2017年5月16日向申请执行人区福健支付的金额与生效判决中确定的其应向区福健支付的金额一致，应当认定江门市蓬江区图强五金制品厂已于2017年5月16日向申请执行人区福健支付了款项。由此，江门市蓬江区图强五金制品厂在本案立案前已履行完毕应付的义务，区福健的执行申请缺乏法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项，裁定如下： 驳回申请执行人区福健的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起七日内向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 审判员  陈剑荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9943号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张杏英，女,1984年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************622。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张杏英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张杏英偿还原告贷款本金人民币129923.44元及利息2478.29元、罚息893.45元、复利73.68元（截至2020年03月23日止），并支付自2020年03月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币129923.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2478.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币133368.86元(截至2020年03月23日止）；2.被告张杏英支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。事实与理由：被告张杏英向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告张杏英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：张杏英。签约情况：双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》[编号：平银中山个担贷字第BC201**********909_1号]及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。合同项下贷款用途为自用购车。贷款金额：200000元。借款期限：36个月，自2018年8月16日到2021年8月16日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月16日为还款日。贷款执行利率：人民银行同期基准贷款利息上浮83.1579%，即固定年利率8.7%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。违约欠款情况：张杏英自2019年10月16日开始没有足额还款。截至2020年3月23日，被告尚欠贷款本金129923.44元及利息2478.29元、罚息893.45元、复利73.68元。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。该律师事务所开具了票面金额为2000元的律师费发票。另查，对于张杏英与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年3月25日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为张杏英。本院认为，张杏英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张杏英还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张杏英的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且张杏英没有证据予以推翻，本院予以确认。关于律师费，借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且平安银行中山分行提交了代理合同及律师费发票予以证实该费用已实际产生并符合收费标准，故平安银行中山分行诉请张杏英支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。张杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张杏英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金129923.44元及利息、罚息、复利(截至2020年3月23日，利息2478.29元、罚息893.45元、复利73.68元；从2020年3月24日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率13.05%计算)；二、被告张杏英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张杏英负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年六月九日书记员 林兆诗杨慧娴
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1689号 原告：彭丹霞，女，1973年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：胡贵林，男，1971年10月21日出生，仡佬族，住贵州省织金县，现羁押于织金县看守所。 被告：杨萍，女，1972年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：胡翔生，男，1997年2月17日出生，仡佬族，住贵州省织金县。 原告彭丹霞与被告胡贵林、杨萍及第三人胡翔生债权人撤销权纠纷一案，本案被告胡贵林因涉嫌刑事犯罪被羁押，该案在审理中，尚未审理终结，同时受新冠肺炎疫情影响，其不能出庭参加诉讼，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴兆明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱宇杰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执235号申请执行人：刘玉，男，1969年12月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：甄强，男，1973年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人刘玉与被执行人甄强民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉于2020年4月16日立案执行，要求被执行人甄强给付欠款130000元、案件受理费1450元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年4月16日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人甄强名下无证券信息；2020年4月20日，法院轮候冻结了被执行人名下中国工商银行吉林省驻吉化公司支行账户，冻结期限一年，冻结了被执行人名下财付通账户，账户余额5.16元；2020年4月30日，法院依申请执行人刘玉申请，轮候查封了被执行人名下的，坐落于昌邑区九台街御苑小区的房产，查封期限三年；2020年5月13日，法院查封了被执行人名下吉BR12**索兰托牌车辆，查封期限二年；2020年5月14日，法院向被执行人单位吉林石化公司染料厂下达了扣留被执行人甄强工资收入裁定书；2020年5月19日，法院轮候冻结了被执行人甄强的公积金账户，冻结期限二年。2020年6月2日，法院轮候查封了被执行人名下的，坐落于昌邑区解放大路东昌小区的房产，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院三次网络查控被执行人甄强财产，未发现其他财产信息。法院于2020年4月26日对被执行人甄强采取了限制高消费措施。2020年5月12日法院传唤被执行人甄强，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，法院轮候查封了被执行人名下房产、车辆，轮候冻结了被执行人公积金及银行账户，向被执行人单位下达了扣留工资裁定书，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员 孟兆栋
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执保100号王世荣：你申请执行华鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审判机构于2020年5月13日作出（2020）黔0382民初2374号民事裁定书，该裁定书裁定：冻结被申请人华鸿建设集团有限公司银行账户内2949511.6元的资金，冻结期以一年为限。本院审判机构作出上述裁定后，于2020年5月14日移送本院执行机构实施。本院已于2020年6月15日冻结了被申请人华鸿建设集团有限公司在招商银行广州华南碧桂园支行内的存款人民币8.8元。故本院（2020）黔0382执保100号以“部分保全”方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初413号原告：凌源，男，1973年4月20日出生，汉族，身份证号441************850，住和平县*************。被告：朱金城，男，1984年6月8日出生，汉族，身份证号441************831，住和平县**************。原告凌源与被告朱金城运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告凌源到庭参加诉讼，被告朱金城经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告运费43000元，并以43000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告用自已所有的货车为被告装运沙石等货物，于2019年7月23日经结算，被告仍欠原告运费70800元，由被告立具未付款条给原告一张(注明：彭寨水泥厂，和平火车站，连平三角镇)，后来被告支付了27800元，仍欠43000元未付。后原告曾不间断向被告追偿，而被告却以各种理由推诿、逃避，拒不偿还。因此，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朱金城未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了1、原告身份证复印件，2、欠条1张，3、证明，4、机动车行驶证，共四组证据。本院经审查对两组证据予以确认并附卷佐证。原告提交的证据能够证明原告主张的事实。本院认为，被告雇请原告运输货物，双方已形成了运输合同关系。完成运输任务后被告与原告结算，双方确认共产生70800元运费，由被告立具共计运费未付款70800元的欠条一张交由原告收执，后被告支付原告27800元运费，现拖欠原告运费43000元，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。故原告诉请被告支付拖欠的运费43000元，理由充分，应予以支持。原告请求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该欠款自拖欠之日起至还清之日止的利息，鉴于被告拖欠原告运费时间较长，可酌情予以支持，不过中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2019年8月20日后已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，该日期后的利息应该按照新标准计算。被告朱金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金城应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告凌源运费43000元，并支付43000元自2019年7月24日起至付清之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，因适用简易程序审理，减半收取437.5元，由被告朱金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇二〇年六月五日书记员  陈文彩
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更326号罪犯唐征集，男，1980年9月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月27日作出(2015)东一法刑初字第2114号刑事判决，以被告人唐征集犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月28日作出(2016)粤19刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月25日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯唐征集在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯唐征集减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐征集在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5个表扬，1个物质奖励，剩余考核分95分，累计扣111分。该罪犯未履行罚金及退赔被害人损失，已作个人财产申报，其考核期内月均消费66元。另查，罪犯唐征集曾因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐征集确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系累犯，服刑期间累计扣分较多，依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐征集予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执421号 陈雪辉： 本院执行陈雪辉受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初429号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初324号原告：田贵娟，女，1972年6月7日出生，汉族，职工，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：蒙阴家和万事兴食府有限公司,住所地：蒙阴县高蒙路北端。法定代表人：孟繁龙，职务：经理。委托诉讼代理人：朱培和，男。委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。原告田贵娟与被告蒙阴家和万事兴食府有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田贵娟及委托诉讼代理人王元峰，被告蒙阴家和万事兴食府有限公司的委托诉讼代理人朱培和、石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贵娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资16732.5元及赔偿金8366.25元。2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13400元，未签订劳动合同补偿金36850元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在蒙阴金恒宇砖厂处工作，2014年10月到被告处工作,2018年7月解除劳动合同。工作期间被告拖欠原告2017年8月至12月的工资，解除劳动合同后，原告多次与被告协商上述工资事宜，被告予以推脱，侵害了原告的合法权益。被告蒙阴家和万事兴食府有限公司辩称，原告的诉求未经仲裁，原告不能提起诉讼。原告于2018年7月离开公司，到提起仲裁、诉讼已超过仲裁时效。未签订劳动合同的经济补偿金自2014年11月始至2015年10月份可以主张。至今已远远超过仲裁时效的规定，依法不能支持。原被告不具劳动关系，双方是承包经营合同关系，原告与孟繁龙是承包班子人员，承包经营期间严重亏损，原告应承担亏损责任。原告的请求已经超出仲裁时效，原告诉讼无事实与法律依据，请求予以驳回其诉讼请求。诉讼中原告向本庭提供如下证据：一、蒙阴县劳动仲裁委员会不予受理通知书，证实此争议已经劳动仲裁。被告质证认为对其真实性无异议，不予受理的原因是原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效。二、企业信息查询结果，证实被告于2015年1月9日从事餐饮经营业务。被告质证认为对其真实性无异议。三、山东华建集团有限公司2015年1月12日文件，证实原告于2015年1月12日经集团公司任命为蒙阴家和万事兴食府有限公司副经理兼出纳会计，具有事实劳动关系。被告质证认为对其真实性无异议，因原告承包蒙阴万事兴食府亏损，原告作为承包人应承担赔偿责任。四、山东华建集团有限公司与蒙阴家和万事兴食府有限公司法定代表人签订企业承包经营合同，证实原告不是承包方，而是被告的劳动者。被告质证认为对其真实性无异议，原告作为承包单位的副经理兼会计，孟繁龙与原告作为承包班子，应对亏损承担责任，原告是公司的管理人员不是劳动者。五、蒙阴家和万事兴食府有限公司工资结算单五张，证实被告拖欠2017年8月至12月份工资，被告质证认为原告作为会计为本人制作的工资表，蒙阴家和万事兴食府有限公司查不到此凭证。依据庭审质证的证据可认定如下事实：2015年1月9日被告蒙阴家和万事兴食府有限公司成立并开始营业，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年3月7日原告法定代表人孟繁龙与山东华建集团有限公司签订实体企业承包经营合同，对经营指标经营班子人员待遇、福利待遇进行约定。华集发（2015）5号文件，公布集团各单位承包、经营班子通知，第十五、蒙阴家和万事兴食府有限公司承包班子：孟龙同志：任蒙阴家和万事兴食府有限公司经理；田桂娟同志：任蒙阴家和万事兴食府有限公司副经理兼出纳会计。2017年8月至12月份田贵娟的工资分别为：3416元，3220.5元，3373元，3307元，3416元；共计16732.5元。原告在起诉书中自认2018年7月份原告与被告解除劳动合同。田贵娟于2020年1月2日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出蒙劳人仲字（2020）第2号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。田贵娟于2020年1月19日向本院提起诉讼。上述事实，由当事人的陈述，劳动人事争议仲裁委员出具的通知书、原告提供的证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，用人单位与劳动者行使权利、履行义务都要遵守法律规定，用人单位用工时应与劳动者签订书面劳动合同；用人单位未签订书面劳动合同的，应支付双倍工资；该惩罚性规定自用工之日起满一年结束，满一年后应视为双方订立无固定期限劳动合同。因此，用人单位未签订书面劳动合同二倍工资的及用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限的劳动合同的，自应签订无固定期限劳动合同之日起每月向劳动者支付二倍的工资责任可视为同一劳动合同项下的整体给付之债，劳动者对此项整体给付之债的仲裁时效期限应从最后履行期限届满之日起算一年内。该案中用人单位用工期限超过一年时，应与劳动者订立无固定期限的劳动合同，用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限的劳动合同的，自应签订无固定期限劳动合同之日起每月向劳动者支付二倍的工资。并认为劳动关系终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，劳动争议申请仲裁时效应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2018年7月份原告与被告解除劳动合同，劳动合同解除之日为申请仲裁时效起算之日。原告于2020年1月2日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，庭审中原告未能提供劳动争议仲裁时效中止中断的证据，应认定原告的申请已超过一年申请仲裁时效。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项规定,判决如下：驳回原告田贵娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田贵娟负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张家明审 判 员 宿炳春审 判 员 张玉萍二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 丽书 记 员 李 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保908号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市张店区南定镇花园路**。 负责人：郑东，行长。 被申请人：张振龙，男，1993年5月2日出生，汉族，，住山东省淄博市高青县 申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振龙的银行账户存款362335.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张振龙在银行（或其他金融机构）存款362335.79元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2332元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 伦
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保68号陕西星元建设工程有限公司、陕西鸿盛诚实业集团有限公司：申请人陕西星元建设工程有限公司与被申请人陕西鸿盛诚实业集团有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保21号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西星元建设工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月18日依法向协助义务人中国银行宝鸡分行营业部送达本院(2020)陕0322财保21号民事裁定书、（2020）陕0322执保68号协助执行通知书；于2020年6月18日依法向协助义务人兴业银行股份有限公司宝鸡分行送达本院(2020)陕0322财保21号民事裁定书、（2020）陕0322执保68号协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保68号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执469号申请执行人:杨天琴，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：石领，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人杨天琴与被执行人石领借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出(2019)渝0117民初1171号民事调解书，调解：一、由被告石领于2019年5月31日前偿还原告杨天琴借款本金100000元。借款利息从2017年4月1日起，以100000元为基数，按月息1分计息，计算至付清全部本金时止。前述利息由被告石领从2019年6月起，于每月月底前支付原告杨天琴2000元至利息付清时止（若剩余利息不足2000元则支付剩余的全部利息）。二、若截止2019年9月30日前被告石领仍未还清借款本金100000元，则以100000元为基数，从2017年4月1日起，按月息2分计息，计算至付清全部本金时止。前述利息由被告石领从2019年10月起，于每月月底前给付原告杨天琴2000元至利息付清时止（若剩余利息不足2000元则支付剩余的全部利息）。三、案件受理费1150元，由被告石领承担(该款已由原告杨天琴预缴)，由被告石领于2019年5月31日前支付给原告杨天琴。调解书生效后,因被执行人石领未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人杨天琴于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人石领的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付宝、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产及收入等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的仍为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人杨天琴，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事调解书、委托调查函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的财产和收入、生活等情况进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费等措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 陈道兵二〇二〇年六月十六日书记员 陈 卓
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初178号原告：胡超，男，1984年8月4日出生，初中文化，汉族，住息县。委托代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈国民，男，1970年4月25日出生，汉族，住息县。原告胡超与被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡超的委托代理人丁斌，被告陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以房地产开发资金周转困难为由找原告借款陆拾万元（600000元），口头约定月息2%，被告保证随时催要随时偿还，并于2016年8月23日给原告出具一张借条。当原告急需用款多次向被告催要借款及利息时，被告总是以无钱为由至今未还。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款600000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：2016年7月29日，胡超以欺骗的形式给李志海签订一份建筑承包的假协议，找李志海借款50万元，李志海问谁是老板，胡超说陈国民是老板。李志海说谁是老板他打到谁的账户上，并承诺2018年8月10日开工，如果不开工补损失费10万元。最后没有开工，胡超让我出具一张60万元的借条。胡超与我没有实际发生交易，也没有转账记录，后来李志海直接找我要钱，我和李志海通过郭志刚、刘大伟协调结算后，我给李志海出具借条。我后来找胡超索要借条，他一直不给。经审理查明，2018年8月23日，被告陈国民向原告胡超借款60万元。借款时，被告陈国民给原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡超现金陆拾万圆整陈国民2016、8、23号”。后经原告追要借款无果，起诉至本院，要求被告支付借款60万元及利息。庭审中，原告胡超举证有：1、原告身份证。2、被告出具的借条。3、息县法院（2019）豫1528民初3412号民事判决书。被告陈国民举证有：1、2016年7月29日胡超出具的借条一张，证明胡超当时是向李志海和夏荣华各借50万元，但是实际发生就是借李志海50万元，没有向夏荣华借，因为工程没有干成，加上承担的损失10万元，我向李志海支付60万元，李志海将胡超出具的借条给我了。2、2016年7月29日李志海向我转款50万元的明细单，与以上的借条正好吻合。3、胡超与李志海签订的协议一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案原、被告在双方民事关系过程中，被告陈国民向原告胡超借款600000元，并给原告胡超出具借条，即是对双方债权债务关系明确确认，现原告持被告出具的借条要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因被告陈国民在出具借条时双方仅约定还款期限未明确约定利率，故原告要求被告承担借款利息应自主张权利之日起按年利率6%计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈国民于判决生效之日起十日内偿还原告胡超借款600000元及利息（利息自2020年1月8日起按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费9800元，由被告陈国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费9800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 勇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4272号 申请执行人：胡兰有，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何艳梅，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁乾秋，男，1979年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：江门市蓬江区新广恒五金配件厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区二环路****。 法定代表人：何燕梅。 关于胡兰有申请执行何艳梅、梁乾秋、江门市蓬江区新广恒五金配件厂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，执行款合计279657元由被执行人何艳梅、梁乾秋、江门市蓬江区新广恒五金配件厂自愿履行，约定于2020年6月23日起五天内向申请执行人偿还执行款1万元，余款从2020年7月起，每月还款2万元，分14个月还清，且最后一个月还款9657元。被执行人一方同意从2020年7月起每月按当月欠款金额的1%向申请执行人支付逾期付款利息，利息在当月支付本金时一并支付。该和解协议需要长期履行，申请执行人现暂未需要采取进一步的执行措施，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4272号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 温菁敏(代)
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执850号之二   执行人 ：毛广艳，女，1956年5月23日生，汉族，住赫章县。 被执行人：陈大美，女，汉族，1965年05月22日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 被执行人陈大美在中国农业银行62284811981642******账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李宏伟 二〇二〇年六月十五日 书记员陈龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2664号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：何建清，女，汉族，1977年10月14日出生，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇港滨小区******，公民身份号码440************022。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告何建清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告何建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金58019.23元及暂计至2020年3月6日止的正常利息5722.98元、罚息2861.49元、复利632元，共计67235.70元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金58019.23元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息5722.98元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********101】，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为其它消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年6月4日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年7月4日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金58019.23元及暂计至2020年3月6日止的正常利息5722.98元、罚息2861.49元、复利632元，共计67235.70元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。何建清辩称，对欠款事实无误，但暂时没有能力偿还，利息过高。银行催收存在恶意催收行为，感觉不是在催收，而是恐吓。对我进行催收没什么，但是对我身边的亲戚朋友同样这样恶意催收，我觉得这是恐吓不是催收。银行的所谓的工作人员跟我说要调解，但是无法提供正确的工号，我不敢相信是否是真的银行员工。我原来是有房子，根据离婚协议书的协议，房产应属于我，但因房产证登记在我的前夫名下，且他有个人债务导致房产被拍卖，原属于我的资产都没有拿到手，我从有房子变成没房子。何建清未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述何建清借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告何建清的欠款构成加以说明，足以证明何建清未依约偿还本金、正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的何建清上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年7月4日尚欠的正常利息为887.69元。本院认为，平安银行珠海分行与何建清签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告何建清在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，何建清已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求何建清按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张何建清偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何建清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金58019.23元及截止至2019年7月4日正常利息887.69元以及自2019年7月5日起至本息实际清偿日止，以未付本金58019.23元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告何建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十六日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15198号 申请执行人：简雪雅，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人简雪雅与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3071号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共66771.27元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5234.91元及利息120.97元及以5234.91元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人简雪雅向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁水莲，女，1977年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁水莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月19日；（二）账户号：22×××49；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金279605.16元、利息78034.47元、分期付款手续费2300.75元、逾期还款违约金52121.66元（自2019年1月24日起至2020年4月24日止）未清偿。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月24日的信用卡本金279605.16元、利息78034.47元、分期付款手续费2300.75元、逾期还款违约金52121.66元（自2019年1月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年1月24日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁水莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日的信用卡本金279605.16元、利息78034.47元、分期付款手续费2300.75元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担479元，被告梁水莲负担3067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3668号原告：烟台市泓洋汽车修理厂。住所地：烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：林玉军，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘运霞、何龙，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。。住所地：长春市经济技术开发区仙台大街**负责人：杜英，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告烟台市泓洋汽车修理厂与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告烟台市泓洋汽车修理厂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市泓洋汽车修理厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台市泓洋汽车修理厂撤回起诉。案件受理费减半收取531元，由原告烟台市泓洋汽车修理厂负担。审判员  陈晓霓二〇二〇年六月十二日书记员  王雅洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2088号 欧阳永生: 本院立案执行广州市从化区人民法院与欧阳永生受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1342号 于超；徐丽娟： 于超与徐丽娟离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位案件款6000元。至此，于超向本院申请执行的（2017）甘0724民初1792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4388号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城君盛制衣厂,单淑君,单国明缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4388号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初2807号民事判决书，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城君盛制衣厂,单淑君,单国明缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13923号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱永光，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人朱永光贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初31号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：朱永光犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年5月8日、同年5月27日、同年6月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁炳辉
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执154号申请执行人：楚天问，女，汉族，1958年4月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路工业园（野鹿村）。法定代表人：王佳龙，该公司经理。楚天问与三门峡市腾飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字〔2019〕328号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司于裁决送达之日起十日内支付楚天问借款50万元及利息。利息从2017年9月1日起，以50万元为基数按照月利率15‰计算至付清之日止（以归还的利息10.7万元予以扣除）。若三门峡市腾飞汽车贸易有限公司未按裁决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁受理费13570元、处理费4071元，共计17641元，楚天问已经预交，由三门峡市腾飞汽车贸易有限公司承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付楚天问。由于被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚天问于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年六月二十二日书记员 杨 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12327号 东莞市道路停车事务中心、庄庆平： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人庄庆平行政非诉执行[执行依据为（2020）粤1971行审448号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀珍，女，1947年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人陈秀珍因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9966号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨明魁，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨明魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告杨明魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180622002968号。（三）借款金额：190000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月23日发放贷款190000元，被告从2019年10月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金123189.25元、利息（含罚息）9658.06元、复利366.28元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金123189.25元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息9658.06元、复利366.28元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告辩称：我对原告的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨明魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金123189.25元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息(含罚息)9658.06元、复利366.28元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨明魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告杨明魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年六月十二日书记员 周泽纯
四川省新龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3329刑初7号 公诉机关四川省新龙县人民检察院。 被告人泽翁绒布，曾用名才翁绒布，男，藏族，文盲，1973年9月17日出生,户籍所在地四川省新龙县甲拉西乡土古村，2019年12月17日因涉嫌非法运输盗伐林木罪被新龙县森林公安局刑事拘留。2019年12月17日被四川省新龙县森林公安局取保候审，后于2020年4月30日被四川省新龙县人民检察院取保候审。 四川省新龙县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人泽翁绒布犯盗伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法由马红松独人审判，于2020年6月29日上午9:00公开开庭审理了本案。四川省新龙县人民检察院指派检察员尼玛错，书记员钟廉跃、翻译花灯益西出庭支持公诉，被告人泽翁绒布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省新龙县人民检察院指控，2019年7月（具体时间不详），被告人泽翁绒布在没有取得木材采伐许可证的情况下在甲拉西乡土古村甲鲁沟集体林地盗伐杉树7颗，并裁成12件原木。2019年12月16日，泽翁绒布让呷某某等人帮其将盗伐的杉树装载到车牌号为川V108**的红色东风车上，并运输至甲拉西乡人民政府旁时被公安机关档获。经鉴定，盗伐的杉树中有冷杉原木2件，云杉原木10件，原木材积为7.394立方米，折合立木蓄积为11.7立方米。经价格认定，价值人民币6284.90元。被告人泽翁绒布未取得木材采伐许可证，以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人泽翁绒布到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请求依法判处。 四川省新龙县人民检察院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料。 被告人泽翁绒布当庭供述称对四川省新龙县人民检察院指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩护意见。 经审理查明，2019年7月（具体时间不详），被告人泽翁绒布在没有取得木材采伐许可证的情况下在甲拉西乡土古村甲鲁沟集体林地盗伐杉树7颗，并裁成12件原木。2019年12月16日，泽翁绒布请呷某某等人帮其将盗伐的杉树装载到车牌号为川V108**的红色东风车上，并运输至甲拉西乡人民政府旁时被公安机关档获。经鉴定，盗伐的杉树中有冷杉原木2件，云杉原木10件，原木材积为7.394立方米，折合立木蓄积为11.7立方米。经价格认定，价值人民币6284.90元。 上述事实有经庭审举证、并经被告人泽翁绒布当庭质证无异议的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、林地权属证明、扣押清单情况说明、视听资料。 本院认为，被告人泽翁绒布未取得木材采伐许可证，以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，已构成盗伐林木罪。被告人泽翁绒布到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人泽翁绒布自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人泽翁绒布积极按照县林业和草原局提供的补种方案进行了补种盗伐株数10倍的树苗，并赔偿了直接经济损失6284.90元。挽回了经济损失，犯罪情节显著轻微，判处缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理“被告人认罪”的若干意见》第九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》之规定，判决如下： 一、被告人泽翁绒布犯盗伐林木罪判处有期徒刑6个月，宣告缓刑1年，并处罚金人民币1000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。自二Ｏ二Ｏ年七月九日起至二Ｏ二一年七月八日止,罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳）。 二、作案工具斧头一把、弯把锯一把依法予以没收； 三、由森林公安局扣押的被告人泽翁绒布租用运输木材的川V108**的红色东风车予以退还车主呷绒泽仁； 四、被告人泽翁绒布所盗伐的原木材积7.394立方米，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的提交正本一份、副本二份。 审判员 马 红 松 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丹增拉姆 附:本案适用之法条《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木】盗伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金； 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本案财务，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》对于同时具有下列情形的公诉案件，可以适用简易程序审理： （一）事实清楚、证据充分； （二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议； （三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执13号申请执行人：郑州铁路华东实业有限公司，住所地郑州市京广南路北福华街**楼。法定代表人：尚小玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴越，该公司营销部长。被执行人：宜宾市恒星矿业有限公司，住所地宜宾市翠屏区下江北红星路**。法定代表人：岳珩，该公司总经理。被执行人：岳珩，男，1954年1月4日出生，汉族，住郑州市。郑州铁路华东实业有限公司与宜宾市恒星矿业有限公司、岳珩合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫7101民初86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宜宾市恒星矿业有限公司于判决生效后十日内向原告郑州铁路华东实业有限公司支付1780000元；被告岳珩对上述1780000元承担连带责任。如果被告宜宾市恒星矿业有限公司、岳珩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，由被告宜宾市恒星矿业有限公司、岳珩负担。因被告宜宾市恒星矿业有限公司、岳珩未按上述生效法律文书履行义务，郑州铁路华东实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宜宾市恒星矿业有限公司已被吊销。2.查明被执行人岳珩有银行存款1057.62元，还剩余几笔零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人岳珩持有1000股金杯汽车股票，并告知申请执行人，对上述股票申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人岳珩有汽车一台（车牌号：豫Ａ×××**），该车辆由郑州市二七区人民法院查封，暂无法处理，本院对该车辆轮候查封，并已发函郑州市二七区人民法院参与分配。该车辆2022年6月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、到被执行人岳珩住所地郑州市不动产管理局调查其房产情况，经查，无房产信息。四、已向被执行人岳珩发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳珩负有继续向申请执行人郑州铁路华东实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年六月三十日书记员  李 腾《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6995号之一 申请执行人：陈洁文，男，1963年6月9日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：佛山市南海区日信金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**兴达路**，统一社会信用代码9144060576843739XU。 法定代表人：陈日光。 被执行人：陈日光，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈洁文与被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈日光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初25634号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金165144元，并支付以165144元为本金从2019年10月12日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人陈日光名下车牌号码为粤Ｙ×××××及被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄耀华
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1274号 申请执行人时兴怀： 被执行人朱素君： 时兴怀与朱素君离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4772号民事调解书已发生法律效力，2020年5月21日时兴怀向本院申请执行，执行内容：支付调解书确定的应于2020年1月31日前支付的人民币5万元。执行中，朱素君已支付时兴怀人民币5万元，本案执行费650元，时兴怀自愿承担。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院（2018）川1402民初4772号民事调解书确定的，应由朱素君于2020年1月31日支付人民币5万元的义务，朱素君已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15346号之二 被执行人：邱巧军，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省连州市。 关于被执行人邱巧军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2667号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高南羽
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执285号 被执行人：王堂雷，男。 被执行人王堂雷罚金一案。本院于2016年11月29日作出的（2016）琼9027刑初318号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人王堂雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴清）。因被执行人王堂雷未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年3月18日立案受理后，已按判决书确定的地址向被执行人王堂雷邮寄执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但因其不在该址均被退回。 在执行过程中，因被执行人王堂雷长期未在家，无法联系，故本院于2020年4月8日依法在被执行人王堂雷户籍所在地村民委员会及本院公告栏张贴公告，责令其限期履行罚金义务，但其仍未履行罚金义务。经查控被执行人王堂雷名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产。同时对被执行人王堂雷户籍所在地进行财产调查及进行二次网络查控，也未发现有可供执行财产。因被执行人王堂雷未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院依职权向其发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人王堂雷有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年六月十九日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月19日 （打印5份）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10066号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张石能，男，1982年5月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张石能小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额43813.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金43813.49元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张石能向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金43813.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告张石能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩