湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1191号原告：湖北韩泰智能设备有限公司，统一社会信用代码：91421125060654946Q，地址：浠水经济开发区散花工业园区。法定代表人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号：14211201710757606。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：中制高科技术股份有限公司，统一社会信用代码：91110302318322624N，地址：北京市北京经济开发区西环南路**院**楼****。法定代表人：赵慧峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海彬，该公司法务主管。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：李林，该公司人事行政主管。代理权限为一般代理。原告湖北韩泰智能设备有限公司（以下简称“韩泰智能设备公司”）与被告中制高科技术股份有限公司（以下简称“中制高科技术公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告韩泰智能设备公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告中制高科技术公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩泰智能设备公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款20万元；2.判决被告自2018年5月7日起至本债务履行完毕之日止，以20万元为基础，按年利率6%支付原告资金占用期间利息损失（即赔偿逾期付款损失）；3.判决被告承担原告律师费2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告向原告购买型号为：200W激光清洗机一台，当天双方签订《购销合同》，约定合同总价款为40万元，签订合同后被告支付50%预付款，原告发货前被告支付剩余50%合同价款。之后，原告按约定于2018年5月7日向被告发货，被告2018年5月12日签收，但收货后至今拒绝支付剩余20万元货款。此后原告多次要求被告履约支付剩余20万元货款，但均遭到被告拖延。现原告认为被告的行为已经构成严重违约，依法提起诉讼，希望能人民法院支持原告的诉讼请求。中制高科技术公司辩称，原告存在合同违约行为，侵害了被告以较小代价解除合同的权益，由此产生的资金占用利息、律师费和诉讼费用，应由原告自行承担。同时，请求人民法院追究原告违约发货的违约责任，判决原告赔偿被告总合同金额20%即8万元的违约金。事实与理由：1.本案中销售合同第二条约定：“交货期限：乙方收到甲方全款后15个工作日内发货。”因此，合同约定的发货条件为被告支付全不价款，而原告未收到全部价款就发货，违反了合同约定的发货条件，该发货行为违约；2.原告签署合同的代理人为姜毅，姜毅在与被告接触中表明的身份为该设备实际生产厂家“武汉锐科光纤激光技术股份有限公司”的销售人员，然而在签订合同并支付预付款后，被告才发现合同中的销售方并非该设备的实际生产厂家，原告也未提供厂家的销售授权证明，因此被告对于原告是否能够履行产品的售后和质量保障产生怀疑，需要进一步了解相关情况，所以并未支付后续全部价款，以阻止发货和能在发货前可以较小代价解除合同；3.原告在被告还在了解生产厂家信息的过程中，进行了违约的发货行为，以造成标的物交付既成事实，该行为侵害了被告以较小代价解除合同的权益，属于合同违约行为。被告收到货物后，为了避免进一步的损失，对货物进行试用，在质保期内的2019年3月31日发生了激光头漏水的事故，而原告未提供任何维修和质量保障。本院经审理确认本案事实如下：2018年4月8日，中制高科技术公司与韩泰智能设备公司订立《购销合同》一份，合同约定：一、货物：1.货物名称为激光清洗机；2.规格型号为200W；3.数量1台；4.单价40万元（含17%增值税）。二、付款及交货：1.付款方式：合同订立后50%预付款，发货前付余下50%款；2.交货期限：乙方收到甲方全款后15个工作日内发货；3.运费：货物包装及运费由乙方承担；4.保修期：1年。三、验收：甲方收到货物后，若双方未就货物质量提出异议，则视为验收合格。四、违约责任：1.本合同未尽事宜，适用《中华人民共和国合同法》的有关规定；2.对因本合同产生的争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方应当将争议提交原告方所在地法院裁决，诉讼费用和双方的律师费由败诉方承担，双方各有责任的，双方诉讼费、律师费按责任比例分担，律师费超过争议标的额部分的，各方自行承担。合同订立后，中制高科技术公司于2018年5月7日通过建设银行电子转账向韩泰智能设备公司支付了50%价款，韩泰智能设备公司随即向中制高科技术公司发货，中制高科技术公司亦于2018年5月12日予以接受。事后，中制高科技术公司未支付剩余20万元货款。韩泰智能设备公司多次要求中制高科技术公司履约，但均未果，致本案成讼。韩泰智能设备公司为此支付律师费2万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，综合双方当事人诉、辩意见及庭审中的陈述，在作出判决前，需要解决的争议焦点有二个：一是韩泰智能设备公司是否存在提前发货行为；二是韩泰智能设备公司如果存在提交发货行为，该行为能否作为中制高科技术公司不赔偿韩泰智能设备公司资金占用利息，不承担韩泰智能设备公司因本案支付的律师费和诉讼费的依据。对此，本院分述如下：第一，关于韩泰智能设备公司是否存在提前发货行为的问题。双方在订立的《购销合同》第二条中约定，“付款及交货：1.付款方式：合同订立后50%预付款，发货前付余下50%款；2.交货期限：乙方收到甲方全款后15个工作日内发货”，但韩泰智能设备公司在中制高科技术公司于2018年5月7日通过建设银行电子转账向其支付了50%价款，随即向中制高科技术公司发货，显然，韩泰智能设备公司不是收到中制高科技术公司全部货款后15个工作日内发货，而是提前发货。故本院确认韩泰智能设备公司存在提前发货行为。第二，关于韩泰智能设备公司如果存在提交发货行为，该行为能否作为中制高科技术公司不赔偿韩泰智能设备公司资金占用利息，不承担韩泰智能设备公司因本案支付的律师费和诉讼费的依据的问题。依据《中华人民共和国合同法》第七十一条规定，“债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行债务不损害债权人利益的除外。债务人提前履行债务给债权人增加的费用，有债务人负担。”虽然前述本院已确认韩泰智能设备公司存在提前发货行为，但是从中制高科技术公司提供的证据来看，中制高科技术公司在明知该情况下，不仅没有拒绝接受，相反受领了货物，并投入了试用，至韩泰智能设备公司提起本案诉讼前都没有主张韩泰智能设备公司提前交付货物增加其费用并赔偿因此造成的损失。因此，韩泰智能设备公司提前发货行为不能作为中制高科技术公司不赔偿韩泰智能设备公司资金占用利息，不承担韩泰智能设备公司因本案支付的律师费和诉讼费的依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定利息自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”中制高科技术公司应依法按照双方约定赔偿韩泰智能设备公司逾期付款损失，承担韩泰智能设备公司因本案支付的律师费及负担本案诉讼费。但是，从本案实际来看，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，韩泰智能设备公司主张支付资金占用期间利息损失，其实质是赔偿逾期付款损失,且资金占用利息是逾期付款损失的计算方法。由于逾期付款损失表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按照约定支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失应采取逾期罚息利率进行计算，即以中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率为基础，按逾期罚息利率标准计付。因双方没有约定付款期限，法定孳息的损失即逾期付款违约金的起算时间应为中制高科技术公司实际受领货物之日，即2018年5月12日。故逾期付款违约金是以价款20万元为基数，自2018年5月12日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部价款支付完毕之日止，如遇全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率调整，适用短期贷款利率的应不予调整利率，适用中长期贷款利率的则应在下一年度按新利率计算。对于罚息利率，本院根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银行发〔2003〕251号）的规定，确定以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率为基础，按照上浮40%计算。韩泰智能设备公司主张按年利率6%支付“资金占用利息”，标准低于自2018年5月12日起至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以及后期以全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准的，是在依法规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许；对于该标准后期超过以全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准的部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，韩泰智能设备公司的诉讼请求，部分有事实根据，符合法律规定，本院予以支持；部分没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。对于中制高科技术公司请求追究韩泰智能设备公司提前发货的违约责任，判决韩泰智能设备公司支付其总合同金额20%即8万元违约金的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，该主张实质不是针对韩泰智能设备公司诉讼请求提出的抗辩，而是针对韩泰智能设备公司违约的反诉请求，依法应当提起反诉。因中制高科技术公司没有提出反诉，故本院对该请求及所涉事实不予审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中制高科技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北韩泰智能设备有限公司支付价款20万元；二、被告中制高科技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北韩泰智能设备有限公司逾期付款损失（计付方式为资金占用利息：以20万元为基数，自2018年5月12日至2019年8月19日，按照年利率6%计付；自2019年8月20日至全部价款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率上浮40%后计付，但实际标准高于年利率6%的，按照年利率6%计付，实际标准低于年利率6%的，按照实际标准计付，如遇全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率调整，适用短期贷款利率的应不予调整利率，适用中长期贷款利率的则应在下一年度按新利率计算）；三、被告中制高科技术股份有限公司承担原告湖北韩泰智能设备有限公司支付的律师费2万元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告湖北韩泰智能设备有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，原告湖北韩泰智能设备有限公司已预交，由被告中制高科技术股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北韩泰智能设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年六月十三日法官助理王璟峰书记员艾成龙