wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初878号原告：徐仲宝，男，1959年2月28日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：中国联合网络通信有限公司罗山县分公司，住所地罗山县城关镇东大街**。负责人：丁清儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巍，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈明辉，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：中国移动通信集团河南有限公司信阳市罗山分公司，，住所地罗山县宝城东路**负责人：雷春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：丛阳，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师，一般代理。被告：中国电信集团有限公司罗山分公司，住所，住所地罗山县宝城西路**div>负责人：胡守毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：方海平，该公司员工，一般代理。第三人：河南省五一农场，住所地罗，住所地罗山县楠杆镇伍家坡v>法定代表人：丁大勇，该农场场长。委托诉讼代理人：闫祖启，该农场员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗先宝，该农场员工，特别授权。原告徐仲宝与被告中国联合网络通信有限公司罗山县分公司（以下简称罗山联通公司）、中国移动通信集团河南有限公司信阳市罗山分公司（以下简称罗山移动公司）、中国电信集团有限公司罗山分公司（以下简称罗山电信公司）、第三人河南省五一农场（以下简称五一农场）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仲宝及其委托诉讼代理人董红梅，被告罗山联通公司的委托诉讼代理人祁巍、陈明辉，被告罗山移动公司的委托诉讼代理人丛阳、卢心忠，被告罗山电信公司的委托诉讼代理人王雅洁、方海平，第三人五一农场的委托诉讼代理人闫祖启、罗先宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐仲宝向本院提出诉讼请求：1、要求三被告停止侵权，排除妨碍，将架设在原告的承包地的37根电线杆及电缆附属设施移除并恢复土地原状；2、要求三被告赔偿因侵权行为导致原告的每年产值损失每年5545元至实际移除之日止；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2002年12月1日开始承包五一农场三分场一队七里岗处的土地（即三分场第11块宗地，不包括中间路东雷绍友建养圈的15亩，《土地租赁合同》所附简图的445亩土地），承包期限至2020年11月30日止，并在《土地租赁合同》第三条的规定：原告单方负责处理因第三人资产侵权、排除妨碍等纠纷。自承包之日起，第三人从未同意和许可任何单位和个人在原告所承包的土地上设置或埋置任何建筑物、设备或设施。三被告未经第三人和原告同意，在路西原告所承包地里架设33根电线杆及电缆配套设施，路东原告所承包地里架设4根电线杆及电缆配套设施。原告在承包初期种植树木，对三被告侵权行为并不知情，不知道三被告什么时间架设的电线杆及电缆线。2019年初，原告将树木砍伐后才发现所架设的电线杆及配套设施，原告大量种植花生成为河南省“四优四化”科技支撑行动计划优质花生专项罗山县“三坡”花生高效种植示范基地，由于37根电线杆及电缆附属设施架设在原告的承包地内，不仅占用原告大量的土地，而且妨碍原告的正常耕种作业并给原告造成了极大的安全隐患。原告多次与三被告沟通，三被告相互推拖，拒不理会。为维护原告的合法权益，故诉至所请。被告罗山联通公司辩称，土地承包合同只能在原告与第三人之间具有约束力，对他人无效。原告与答辩人不存在任何法律利害关系，原告不具备主体资格。原告诉状涉及的电信线路及设施为历史遗留下来的，是在计划经济时代就有的，在原告承包土地之前就已客观存在。答辩人管理的电信设施为国家财产，任何人、单位都不能擅自迁移或变动电信设施，破坏或影响电信设施正常运转。综上，请求驳回原告的无理诉请。被告罗山移动公司辩称，答辩人没有在原告诉称土地上架设电线杆，不存在妨害原告合法权利的事实。原告主张损失无事实依据且与答辩人无因果关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告罗山电信公司辩称，电信公司没有在诉称的土地上架设电线杆以及铺设电缆，原告诉状所称损失并不存在，应驳回原告的诉讼请求。第三人五一农场辩称，原告租赁的是农场的土地，合同中由原告负责排除妨碍，处理侵权的事务。在原告承包土地之前电线杆并不存在。电线杆占土地影响了农业生产经营活动。经审理查明：2002年12月，原告承包第三人五一农场三分场的土地，2018年1月25日，原告又与第三人五一农场签订土地租赁合同，租赁第三人五一农场三分场一队七里岗处的445亩土地。租赁期为2017年12月1日至2020年11月30日。合同约定由原告负责处理因五一农场资产的侵权、排除妨碍等纠纷。2019年10月14日，第三人五一农场出具证明，欲证明在徐仲宝承包之前，其场从未同意任何单位和个人在该承包的土地上设置或埋置任何建筑物、设备或设施。对于目前该位于路西地块内33根、路东4根共计37根所架设电线杆及电缆设施，在2002年12月1日其场在交付徐仲宝承包时并不存在。2019年12月24日，原告在信阳丰华联合资产评估事务所进行了评估，评估结论：1、承包地上架设37根电线杆、电缆占用耕地每年损失费5545元，2、移除电线杆后恢复耕地的费用1665元。原告为此开支评估费3000元。被告罗山联通公司认可37根电线杆由其所有，并称原邮政局在上世纪五十年代时就有木杆，1999年4月前由木杆改造为水泥杆，且电线杆上有移动、电信的光缆。被告罗山移动公司称电线杆上只有一根平安监控用的光缆线，没有其他业务通过涉案电线杆。原告诉称在其承包期内37根电线杆是新架设的，未提供其他证据证实。上述事实有土地租赁合同、河南省五一农场证明、评估报告、照片及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。任何单位或个人不得非法强制拆除、擅自改动或迁移通信基础设施。本案中，原告仅提供第三人五一农场的证明，因第三人五一农场与原告系土地租赁合同关系，双方有利害关系，且在本案中第三人五一农场是具有原告地位的第三人，故第三人五一农场的证明不足以证明37根电线杆在原告承包期内新架设的，本院对该证明不予采信。原告诉称在其承包期内37根电线杆是新架设的，未提供其他证据证实，故原告的诉求无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国电信条例》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐仲宝的诉讼请求。案件受理费50元、评估费3000元，由原告徐仲宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨前国审 判 员  韩运生人民陪审员  程 丽二〇二〇年六月十六日书 记 员  尚欣怡
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保25号 申请人：牛某，女，1957年3月4日生，汉族，住本溪县。 被申请人赵某，男，1955年3月18日生，满族，住本溪县。 申请人牛某与被申请人赵某因离婚纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人为了保证判决生效后能够顺利执行，其向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵某名下所有财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年六月二日 书记员  黄靖淳
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初850号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路**，统一社会信用代码：91360924672406855E。 负责人：陈卫军，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊鹰，该行员工。 被告：胡梦情，男，汉族，1995年11月10日出生，住宜丰县。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行与被告胡梦情信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告胡梦情经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告信用卡贷款本息共计12335.64元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年3月16日，被告向原告申请办理千岛湖旅游信用卡，卡号为62×××24。被告还款到2016年8月16日开始出现逾期，至今已经逾期36期，截止2019年5月18日，该卡尚欠贷款本金8381.70元，利息703.5元，逾期利息3250.44元，合计欠款12335.64元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判如所请。 被告胡梦情未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告胡梦情于2015年3月16日向原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行申请办理千岛湖旅游信用卡。同日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同”的字样。依据被告的申请，该行工作人员审查其信用后，原告为被告办理了卡号为62×××24千岛湖旅游信用卡，被告使用到2016年8月16日开始违约进入不良贷款，至2019年5月18日，被告尚欠贷款本金8381.70元，利息703.5元，逾期利息3250.44元，合计欠款12335.64元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、消费记录、欠款截图、催收记录及开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告使用原告的千岛湖旅游信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡收费标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡梦情于本判决生效后，偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行贷款本息共计12335.64元（其中贷款本金8381.70元，利息703.5元，逾期利息3250.44元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（原告已预交），由被告胡梦情承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈凯强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9476号 原告：绵阳市创业促进会，统一社会信用代码：51510700662753036J，住所地：绵阳市九洲大道中段创新中心****楼**。 法定代表人：文久喜，会长。 委托诉讼代理人：李述成,四川科大律师事务所律师。 被告：余乐，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告绵阳市创业促进会与被告余乐合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年6月2日，原告绵阳市创业促进会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市创业促进会撤诉处理。 本案受理费减半收取1230元，由原告绵阳市创业促进会负担。 审 判 长  李明 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇二〇年六月二日 书 记 员  姜陶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9728号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：汪锡有，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省乐平市***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汪锡有信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告汪锡有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金40618.45元、手续费764.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月13日，尚欠利息2235.53元、逾期还款违约金2228.66元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金40618.45元、利息2235.53元、逾期还款违约金2228.66元、手续费764.48元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年2月13日，被告尚欠本金40618.45元、利息2235.53元、手续费764.48元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪锡有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金40618.45元、手续费764.48元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为2235.53元，此后的利息以透支款本金40618.45元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为473.09元、财产保全申请费478.47元，合共951.56元（原告已预交），由被告汪锡有负担（被告汪锡有应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16227号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：何伟柱，男，1978年3月25日生，汉族，身份证住址广东省和平县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何伟柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4678号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款189401.77元及其利息；案件受理费由被执行人何伟柱负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款1048.26元，款项支作本案执行费；其次查明被执行人何伟柱名下车牌号为粤Ｊ×××××的摩车车一辆，但上述车辆为外地牌照，估值较低且处置费用大，经征询申请执行人意见同意暂不作进一步处理；另本案于诉讼保全阶段查封了被执行人何伟柱名下位于中山市××号摩托车位的房地产，但由于该车位处置价值较低且无法确定具体位置，经申请人同意暂不处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16227号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异48号异议人（被执行人）：依兰县团山子乡前浪村委会，住所地：依兰县团山子乡前浪村。法定代表人：唐某某，职务：村委会支部书记。申请执行人：张某某，男，1967年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。本院在执行（2015）依民初字第379号原告张某某与被告依兰县团山子乡前浪村民委员会劳务（雇佣）合同纠纷一案中，被执行人依兰县团山子乡前浪村委会（简称前浪村委会）向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人前浪村委会称，村上没有单独账户，统一在经管站存款，前浪村管辖三个屯：前浪屯、后浪屯、桥西屯，各屯都有自己的财务明细。法院执行冻结了村上140,000元，含有土地确权专项金18,000元，没有文件，当时汇过来5、6万元，支出一部分，剩余18,000元；上级拨付于长海打包补贴款20,000元，没有转款凭证；防汛专项费用30,000元，有文件、各村分配表上面能体现；桥西屯存款56,000元，是桥西屯卖树和卖地款；财政转移支付用于村级管理人员工资款45,000元，前浪村两委成员工资明细表可以证实，是2019年财政给拨付的转移支付工资款，以上各项共计169,000元。为支持其主张，异议人向本院提交了防汛费用30,000元文件和分配明细、56,000元存款票据、工资明细等相关证据材料。本院查明，原告张某某与被告依兰县团山子乡前浪村民委员会劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2015）依民初字第379号民事判决书，判决:一、被告依兰县团山子乡前浪村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工程款110,000元；二、被告依兰县团山子乡前浪村民委员会于本判决生效之日起十日内按照合同约定给付原告张某某所欠工程款利息（以所欠工程款数额110,000元为基数，自2011年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。判决生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2017）黑0123执161号。本院在执行过程中，于2019年12月5日对异议人在经管站资金依法限额冻结150，000元。另查明，团山子乡经管站出具前浪村存款账户存款明细载明：前浪村共计存款140,000元，其中，前浪屯转移支付存款20,000元；后浪屯转移支付存款37,000元，专项防汛资金10,000元；桥西屯转移支付存款10,000元，屯存机动地款30,000元，卖树款23,000元，防汛资金10,000元。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人作为被执行人在团山子乡经管站有存款140,000元，根据经管站出具的存款明细，仅有20,000元为专项防汛资金，系专款专用。对于其他款项，异议人未能举示证据证明不能用于偿还债务。故异议人所提异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：中止对异议人依兰县团山子乡前浪村委会在团山子乡经管站冻结资金中防汛资金20,000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 齐 莹二〇二〇年六月二日书记员 吴春苗
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1155号 原告：杨亚彬，男，汉族，1983年5月4日出生，住文安县。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：王文，男，汉族，1993年11月12日出生，住文安县。 原告杨亚彬与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚彬的委托诉讼代理人赵炳珍到庭参加诉讼；被告王文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金10000元及利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月12日被告王文向原告借款现金10000元，并为原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 被告王文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日被告王文为原告杨亚彬出具借条一份，载有：今借杨亚彬现金10000元；十天后归还。 对于借条原告作出解释：2020年4月8日原告向被告预定塑料机5台，2020年4月8日至10日原告通过微信付款15000元，银行转账71000元，共计86000元。后原告发现被告没有现货，被告从4月10日至4月12日分6次通过微信向原告退款74000元。对于尚欠的12000元，在原告同意免除2000元后，被告给原告出具上述借条。 本院认为，在被告未出庭的情况下，原告对事实做出的解释具有合理性，应当认定。虽然被告为原告出具了借条，法院应当以事实为依据，据实认定基础的法律关系，即双方实系买卖合同关系，借条应作为解除合同后被告对退款做出的承诺。对于原告要求支付利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告王文向原告杨亚彬退还预付货款10000元，于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告杨亚彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 静
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2831号之一 李希闯： 陈立新与李希闯财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2831号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 2020-06-15
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审163号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人侯纪方，男，1946年5月3日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人侯纪方作出的青北补决字[2019]182号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年5月20日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人侯纪方为被征收人作出青北补决字[2019]182号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供市北区杭州路72号专汽改造项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于64.48平方米，被征收人可在规定的安置房源划档范围内选择。安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。被征收人实行自行临时过渡。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币18386.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币677043.36元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币18386.2元；上述合计为人民币768629.56元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年5月20日作出的青北补决字[2019]182号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  刘永涛审判员  田 麟二〇二〇年六月八日书记员  招立琛
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1456号 原告：济南欧亚正方广告传媒有限公司，住所地济南某。 法定代表人：穆林，总经理。 委托诉讼代理人：马伟中，山东中苑（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东中苑（西海岸）律师事务所律师。 被告：济宁好品网络科技有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：王永花，总经理。 被告：济宁市品牌建设促进会，住所地济宁市。 法定代表人：秦伟，秘书长。 两被告共同委托诉讼代理人：孔长征，山东安航律师事务所律师。 原告济南欧亚正方广告传媒有限公司（以下简称欧亚公司）与被告济宁好品网络科技有限公司（以下简称好品公司）、济宁市品牌建设促进会（以下简称品牌促进会）广告合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序独任审，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告欧亚公司的委托诉讼代理人王**，被告好品公司、品牌促进会的共同委托诉讼代理人孔长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带向原告支付所欠广告发布费用37万元；2、请求两被告连带支付原告迟延履行金共计135267.94元（以37万元为基数，按年利率24%暂计算至2019年11月10日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第2项为：请求两被告连带支付原告违约金共计10.4万元；同时将两被告承担责任方式由连带责任变更为两被告承担共同责任。事实与理由：原告与两被告在2018年3月26日签订《广告发布合同》，约定两被告委托原告为其在曲阜东高铁站内LED屏发布济宁市品牌建设促进会系列产品的形象宣传广告，广告时长60秒，每天播放不低于90次，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，被告应于2018年3月26日支付第一笔广告费用5万元，广告发布前七日内支付第二笔广告费用21万元，广告发布后三日内付清尾款26万元。合同签订后原告按照合同约定发布了相关广告，合同义务已经履行完毕，并向被告全额开具了发票，但是两被告却未按合同约定的期限及时付款，至今仍欠付原告广告发布费用37万元。 原告认为，被告的行为已经违反了《合同法》及双方的约定，依据相关法律法规及双方协议，两被告应支付剩余的合同费用并承担迟延履行金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 原告欧亚公司为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、广告发布合同1份，证明原、被告于2018年3月26日签订了《广告发布合同（高铁站LED屏）》，约定两被告委托原告为其在曲阜东站LED屏发布广告，形成了广告发布合同关系； 证据2、付款承诺协议书1份，证明两被告认可原告已经履约完毕，两被告欠付尾款37万并承诺于2019年12月31日前付清尾款，并约定了违约责任； 证据3、原告方尹某某（合同约定的原告指定人员）与两被告共同指定的联系人金某之间的往来短信、微信聊天记录（来自尹某某的手机）；原告方尹某某与被告负责人秦伟之间往来短信聊天记录（来自尹某某的手机、仅有光盘），均未提交原始载体；证明原告履约后，被告拒付尾款，原告多次通过短信、微信等方式与被告协商，被告以各种理由拖欠；被告在2019年11月4日的聊天记录中已经明确承认其尚欠原告尾款。 被告好品公司、品牌促进会共同辩称，两被告认可与原告签订合同，但原告未按约定履行播出义务，存在重大的履行瑕疵，两被告已经支付了合理对价15万元。原告履行瑕疵的主要表现为：1、合同约定广告播出期限为一年，但原告播出三、四个月后，未再继续播出。2、原告在播出广告期间，每天播出频次仅有20次，远低于合同约定的90次。两被告根据原告履行情况支付了15万元的合理对价。对原告的诉讼请求，本金不同意支付，因两被告不存在违约行为，原告诉请的违约金没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告好品公司、品牌促进会未向本院提交证据。 经庭审质证，两被告对原告证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，对原告证据3有异议。原告所举证据3系原、被告工作人员之间短信、微信聊天记录，未提交原始载体，被告对此予以否认，本院不予采信。 对上述当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，原告欧亚公司（乙方）与被告好品公司、品牌促进会（甲方）签订广告发布合同（高铁站LED屏），约定广告发布期自2018年5月1日起至2019年4月30日止，甲方委托乙方在曲阜东高铁站内LED发布广告，时长为60秒，乙方每天播出频次不低于90次；广告发布费用总额为52万元，合同签订日支付5万元，广告发布前七日内（提供片源时）支付21万元，广告发布后三日内支付26万元。原告在合同乙方处加盖合同专用章，并载明授权委托人为尹某某；被告好品公司、品牌促进会分别在合同甲方处加盖公章，授权委托人为金某。原告自认两被告已支付广告费15万元。 后被告好品公司、品牌促进会与原告签订付款承诺协议书，约定两被告承诺于2019年12月31日前一次性全部付清尾款37万元整，若两被告在承诺的时间内未按本协议约定付清余款，原告有权按原合同约定要求两被告除支付余款（37万）外，并要求支付原合同总金额百分之二十的违约金。原告及两被告分别在协议上加盖公章。 本院认为，本案系广告合同纠纷。被告品牌促进会在涉案广告发布合同上加盖公章，亦在付款承诺协议书上加盖公章承诺付款，其未举证证明与被告好品公司间存在委托关系，本院认定两被告均为合同主体，应共同承担责任。被告品牌促进会辩称其为企业品牌管理单位，仅对被告好品公司进行广告宣传行为的准许，非适格主体，理由欠当，本院不予支持。 涉案广告发布合同，系原告与两被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行合同义务。原告所举证据2付款承诺协议书，两被告已盖章确认，应视为认可原告已履行完合同义务。两被告辩称该协议书未有签订时间，未成立及原告履行合同瑕疵，理由欠当，本院不予支持。故原告主张两被告支付广告发布费37万元，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。原告主张按付款承诺协议书约定要求两被告按原合同总金额的20%支付违约金，两被告认为过高并请求调减。本院认为，被告逾期付款，应支付原告违约金，结合本案实际情况，本院对此予以调减为由两被告以未付款37万元的20%支付原告违约金74000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下： 被告济宁好品网络科技有限公司、济宁市品牌建设促进会支付原告济南欧亚正方广告传媒有限公司广告费37万元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告济宁好品网络科技有限公司、济宁市品牌建设促进会支付原告济南欧亚正方广告传媒有限公司违约金74000元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告济南欧亚正方广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，由原告济南欧亚正方广告传媒有限公司负担1000元，由被告济宁好品网络科技有限公司、济宁市品牌建设促进会负担7860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段勇强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘齐源
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3958号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初975号刑事判决书申请执行张金亮罚金纠纷一案，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执130号申请执行人时红艳，女，1968年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人熊思进，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨雪梅，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人时红艳与被执行人熊思进、杨雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5457号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告熊思进、杨雪梅应支付原告时红艳72600元。因被执行人熊思进、杨雪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时红艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执资源局查询被执行人名下的财产，被执行人杨雪梅有银行存款21415元已被冻结、扣划，申请人已领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余51185元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊思进、杨雪梅负有继续向申请执行人时红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年六月三十日书记员 李     栋     梁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执111号之一 申请执行人：武厚，男，1974年04月21出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：杨东，男，1968年08月20出生，汉族，现住鄂尔多斯市1。 本院在执行武厚与杨东借款合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）内0603民初581号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨东应当还款申请执行人武厚借款本金600000元及利息297100元，并支付以借款本金600000元为基数从2020年3月23日起至实际还清借款之日止的利息，按照年利率6%计算，案件受理费6220元，执行费11433元，由被执行人杨东承担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并进行了线下查询，并控制了被执行人名下的财产。 1.轮候查封被执行人杨东名下车牌号为蒙KXXXXX、蒙KXXXXX、蒙KXXXXX小型轿车三辆，查封期限二年，均未实际控制，暂无法处置。 2.被执行人因下落不明，现因移送公安机关协助查找被执行人下落。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执111号案件终结本次执行程序。 被执行人杨东负有继续向申请执行人武厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月十七日 书记员 铁 山
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保75号 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行。 法定代表人：刘亦抄。 被执行人：广西隆华桂投资有限公司。 法定代表人：刘增各。 被执行人：谢隆当。 被执行人：刘增华。 被执行人：杨大军。 被执行人：杨军运。 被执行人：杨景逢。 本院在执行广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行与广西隆华桂投资有限公司、谢隆当、刘增华、杨大军、杨军运、杨景逢财产保全一案中，依法冻结了上述被执行人的银行存款及股金共计2.5万元，除此之外未发现上述被执行人有其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保75号案部分保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初200号原告：陈梦南，男，1993年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告：凌玉芹，女，1992年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。原告陈梦南与被告凌玉芹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦南及其委托诉讼代理人邱永超、被告凌玉芹及其委托诉讼代理人张林丽、证人李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦南向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款8万元；2、同居期间生育一女陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告返还一条金项链、一枚金戒指、一个手镯。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，2018年5月16日举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女陈某。同居后原、被告性格不合，经常吵打，被告还用刀刺伤原告。原、被告已无法共同生活。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告凌玉芹辩称：原、被告感情没破裂，被告仍愿意与原告共同生活。一条金项链、一枚金戒指、一个手镯已放在原告家，被告的压箱钱和嫁妆已经超出彩礼款，不应当再返还彩礼。如果原、被告不能和好，女儿陈某应当随被告生活，由原告每月支付5000元抚养费。原告还应当把加州城的房子赠与给陈某。本院经审理认定事实如下：原告陈梦南与被告凌玉芹经人介绍相识恋爱，2018年5月16日举行婚礼，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一女陈某。原、被告因性格不合，在共同生活过程中产生矛盾，经常吵打。另查明，原告曾给被告家彩礼款46000元，送给被告一条金项链、一枚金戒指、一个手镯。被告购买了价值15000元的电器作为嫁妆。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告未经结婚登记即同居生活，其婚姻不受法律保护。原、被告已共同生活并生育一女，被告也陪嫁了一些电器，原告并没有因给付彩礼造成生活困难，故其要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的女儿陈某尚不满一周岁，应以随被告生活为宜，由原告承担部分抚养费。参照安徽省统计局发布的2018年度城镇居民消费性支出为21523元的标准，酌情由原告按照每月1100元的标准承担陈某抚养费至其独立生活时止。被告要求原告将房屋赠送给女儿的请求，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈梦南和被告凌玉芹的女儿陈某随凌玉芹生活并由其抚养，陈梦南按照每月1100元的标准支付女儿抚养费，自2020年7月份起至陈某独立生活时止。2020年的抚养费6600元于本判决生效之日起10日内付清；以后每年的抚养费于每年5月30日前付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1825元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 黄 锐人民陪审员 欧 勇人民陪审员 王培吉二〇二〇年六月十二日法官 助理 谢双双书 记 员 马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5531号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：区锦辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码440************812。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告区锦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国及被告区锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********23463，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47882.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月5日，尚欠利息9748.81元、违约金9045.28元、分期手续费3880.25元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对起诉事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持；关于利息，领用合约虽已明确约定贷款利率为日万分之五，且可计收复利，但依据原告提交的流水明细，本院认为原告主张的利率计收标准过高，依法酌情调整本案的利息为7000元，对于超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告区锦辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47882.96元、利息7000元、分期手续费3880.25元（上述利息暂计至2020年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告区锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十四日书记员  周 妍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2566号之一 王雅艳： 刘谊与王雅艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2566号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-06-02
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保601号 申请人：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被申请人：王建梅，女，1990年2月14日出生，汉族，住临沂市 被申请人：冯兴龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住临沂市 被申请人：马学永，男，1982年6月4日出生，汉族，住临沂市 被申请人：冯兴艳，女，1984年3月23日出生，汉族，住临沂市 被申请人：冯自民，男，1963年1月21日出生，汉族，住临沂市 被申请人：潘凤蕊，女，1961年8月23日出生，汉族，住临沂市 申请人姚少明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建梅、冯兴龙、马学永、冯兴艳、冯自民、潘凤蕊银行账户内存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚少明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建梅、冯兴龙、马学永、冯兴艳、冯自民、潘凤蕊银行账户内存款35万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初831号 原告：王磊，男，1990年1月19日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市开发区阳光佳和小区**商铺。 负责人：杨卫兵，系该司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，系该司职员。 原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人民财险廊坊市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人温红红，被告人民财险廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因事故产生的拖车费1500元、车损鉴定费3700元，车辆损失费80100元，以上费用共计人民币85300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月26日在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部为车辆冀Ｒ×××××号小型轿车投保商业险一份（其中机动车损失保险保额172800元且不计免赔），保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止，保险单为ＰＤＡＡ201913100000105373。2019年12月2日18时40分原告驾驶该车辆在文胜路与左各庄镇创业路段与谷喜东驾驶的冀Ｒ×××××发生碰撞，造成两车不同程度受损、两司机受伤的交通事故。事故经文安县交警大队认定，谷喜东、王磊共同承担此事故的同等责任。事发后第一时间通知保险公司，原告多次与被告协商保险赔偿事宜未果。 被告人民财险廊坊市分公司辩称，被告自愿承担中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部的保险责任。原告车辆投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，该车辆如保险条款约定的情形，该司同意在保险期间内承担原告合理合法的损失。该保单由第一受益人，需原告提供第一受益人的身份证明。原告方负事故的同等责任，对于原告主张的损失应扣除对方交强险2000元，剩余部分该司承担50%。如若原告方主张由被告代为追偿，请法院核实对方是否支付原告方赔款并且请原告提供完整的车辆车主信息及保单。原告主张的车辆损失除提供鉴定报告以外还应提供维修清单发票，修理厂向配件部门支付打款的凭证及购买配件清单，原告向维修单位用户打款凭证。该司要求对事故车辆进行复勘，回收全部换件，不承担鉴定、费诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告王磊为其名下的冀Ｒ×××××号车辆在被告的分支机构处投保商业险，其中机动车损失险为险额172800元且不计免赔，保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止。2019年12月2日，原告王磊驾驶该车行驶致文胜路与左各庄镇创业路段时，与谷喜东驾驶的冀Ｒ×××××发生碰撞，造成两车不同程度受损、两司机受伤的交通事故。经文安县交警大队认定，谷喜东、王磊共同承担此事故的同等责任。经评估，冀Ｒ×××××号车辆损失费80100元。原告为此支付车损鉴定费3700元。原告另主张拖车费1500元。 本案在审理过程中，原告提供如下证据：证一、原告的驾驶证行驶证车辆登记证；证二、保单一份；证三、事故认定书一份；证四、拖车费票据一张；证五、评估费票据一张；证六、鉴定评估意见书等。 本院认为，原告王磊为其名下的冀Ｒ×××××号车辆在被告的分支机构处投保商业险，其中机动车损失险为险额172800元且不计免赔。据此，原告王磊对其名下的冀Ｒ×××××号车辆享有保险利益，被保险标的发生损失，可以向承保单位主张保险赔偿金。经评估车辆损失费80100元和车损鉴定费3700元，切合实际应予支持。拖车费可酌定1000元。被告的抗辩主张不能成为免责事由。被告自支付赔偿金之日起，享有代位行使请求赔偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向原告王磊支付保险赔偿金80100元，拖车费1000元，鉴定费3700元，计84800元，于判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932.50元，减半收取计966.25元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月二十五日 书记员  赵旭晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1470号原告：杨存忠，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190411113，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告杨存忠与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存忠的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金22217.30元（以已付房款513695元为基数，按照每日万分之0.5计算，自2016年12月31日计算至2019年5月15日止，共计逾期865天）；二、判令被告支付原告2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款513695元为基数，按照每日万分之0.5计算，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为11404元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告杨存忠（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第8栋2单元1层4号房，房屋总价款为513695元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付；同时约定，出卖人应当在2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2019年5月15日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2019年5月15日，自2016年12月31日起至2019年9月1日共计865天，513695元×0.00005×865天=22217.30元。被告至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年3月7日，2018年12月20日至2020年3月7日共计444天，513695元×0.00005×444天=11404元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为清除时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨存忠逾期交房违约金22217.30元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨存忠逾期交付转移登记的相关文书违约金11404元（2018年12月20日至2020年3月7日），2020年3月8日起的违约金以513695元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告杨存忠交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执975号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:李先刚，男，1987年10月07日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被执行人:许陆陆，女，1990年02月19日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被执行人:许兰法，男，1964年05月03日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被执行人:李兆亮，男，1961年08月20日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被执行人:宋文路，男，1987年08月04日出生，汉族，农民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3537号民事判决书，于法定期限内向被执行人李先刚、许陆陆、许兰法、李兆亮、宋文路送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1095号之一申请人：江苏银佳电子设备有限公司，统一社会信用代码91321182589993171X，住所地江苏省扬中市三茅街道华兴路**。法定代表人：姚建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：白银派森电器有限责任公司，统一社会信用代码9162040073963663X7，住所地甘肃省白银市白银区中科院高技术产业园。法定代表人：张克鹏，该公司执行董事。0931-4811293本院在审理申请人江苏银佳电子设备有限公司与被申请人白银派森电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏银佳电子设备有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白银派森电器有限责任公司银行存款280万元或查封扣押等值财产，申请人以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人白银派森电器有限责任公司银行存款280万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年六月五日书记员  冷智慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执334号之二申请执行人：耿卫东，女，1962年7月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：霍丽斌，女，1963年5月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初410号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人霍丽斌的中国工商银行07×××93账户内的存款1951700.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2315号申请执行人：张某某，男，汉族，1981年出生，农民，现住黑龙江省。被执行人：任某，男，汉族，1988年出生，农民，户籍所在地黑龙江省。本院于2019年7月2日作出的（2019）黑0123民初732号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人任某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2315号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二〇年六月五日书记员 刘立冬
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2809号之一 董国利： 高雨梅与董国利民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2809号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-06-12
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3862号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁浩程，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********30*，身份证号码440************211。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁浩程信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********198）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6999.84元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月2日，尚欠利息10230.88元、分期手续费170.22元、滞纳金1319.65元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算，上述款项暂合计18741.59元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年1月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁浩程在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6999.84元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年1月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告梁浩程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2682号 申请执行人柯友广，男，1952年10月2日出生，住温岭市。 被执行人莫永亮，男，1958年3月21日出生，住温岭市。 柯友广与莫永亮民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初201号判决书已经发生法律效力。权利人柯友广于2020年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫永亮应支付申请执行人柯友广人民币100000元及利息，并支付诉讼费1320元、申请执行费1419元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫永亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人莫永亮未报告财产情况等，本院已对被执行人莫永亮作出罚款的决定，同时本院已对被执行人莫永亮采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫永亮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2682号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年六月八日 代书记员 严寒峰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保14号申请人孝感住房公积金中心应城办事处，住所湖北省应城市月圆路**，统一社会信用代码：12420981421055894A。法定代表人：张天佑，系该办事处主任。被申请人赵飞，男，1981年7月5日出生，汉族，应城市人，住应城市。被申请人徐娟，女，1982年3月3日出生，汉族，应城市人，住应城市。申请人孝感住房公积金中心应城办事处与被申请人赵飞、徐娟申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人赵飞、徐娟所有位于应城市长荆大道以北海山应置城37幢1单元19层1903号商品房予以查封。申请人孝感住房公积金中心应城办事处提供其中国工商银行股份有限公司应城支行账户18×××22上的存款22万元作为担保。本院认为，申请人孝感住房公积金中心应城办事处提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人所有位于应城市长荆大道以北海山应置城37幢1单元19层1903号商品房。查封期限为三年。案件申请费1620元，由申请人孝感住房公积金中心应城办事处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年六月五日法官助理刘康书记员周圆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初816号 原告南宁市某果业经销部，住所地广西南宁市江南区。 经营者何某，男，1963年12月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘某，广西某律师事务所律师。 被告梁某1，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被告梁某2，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 案由买卖合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求 1.判令两被告共同向原告支付货款28880元并支付逾期付款利息3822元（逾期付款利息以28880元为基数，按中国人银行同期贷款利率计算，从2017年2月26日暂计至2019年11月26日，以后另计至两被告实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在南宁市壮锦大道16号广西某农产品国际物流中心号铺面经营水果批发生意，两被告向原告采购水果，原告将货物供给两被告，但两被告未按约定足额支付货款。2017年2月26日，两被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款28880元。此后原告多次催款，两被告拒不履行付款义务，至今仍拖欠原告货款28880元。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告梁某1、被告梁某2未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告梁某2向原告出具《欠条》一张，载明如下内容：“本人梁某2欠何某28880元（贰万捌千捌佰捌拾元）2015年的果款。欠款人：梁某2，身份证：4525231986××××××××,2017.2.26，欠款人：梁某1，身份证：4525231981××××××××”。 另查明，原告何某是从事水果批发的个体工商户，其工商登记字号为：南宁市某果业经销部。 审理中，原告陈述：《欠条》记载的是2015年的果款，2017年2月26日经过原、被告双方确认二被告还欠果款28880元，出具《欠条》之后，双方没有再交易，二被告亦没有任何还款。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某2、梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》有书证原件，与原告当庭陈述相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就水果买卖交易发生的时间、交易方式、交易习惯、尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯。两被告从原告处进购水果，此后双方就交易产生的货款进行对账并出具《欠条》予以确认，原告与之间存在真实有效的买卖合同关系，原告交付水果后，两被告至今未支付货款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张两被告支付货款28880元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。两被告未按时向原告支付货款造成原告的资金损失，原告主张向两被告计收逾期付款利息合情合理，本院予以支持，由于买卖双方未约定付款期限，本院从原告主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，就原告主张的逾期付款利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止。 判决主文 一、被告梁某2、梁某1向原告南宁市某果业经销部支付货款28880元； 二、被告梁某2、梁某1向原告南宁市某果业经销部支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）； 三、驳回原告南宁市某果业经销部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费618元，由原告南宁市某果业经销部负担72元，由被告梁某2、梁某1共同负担546元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  白宁庆          二〇二〇年六月二十四日 书记员陆秋玥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7358号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：吴一良，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区***********，公民身份号码350************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴一良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告吴一良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.吴一良清偿信用卡欠款本金16869.72元、利息1743.77元、违约金220.87元、手续费246.4元（暂计至2019年10月28日，从2019年10月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.吴一良支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.吴一良承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，起诉后不再计收。被告吴一良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：吴一良。开卡时间：2018年3月8日。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年10月28日，吴一良尚欠信用卡本金16869.72元、利息1743.77元、违约金220.87元、账单分期手续费246.4元。农业银行中山分行明确起诉后吴一良没有还款。本院认为，吴一良在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴一良持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴一良应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张吴一良的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴一良没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。吴一良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴一良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年10月28日的信用卡本金16869.72元、利息1743.77元、违约金220.87元、账单分期手续费246.4元及自2019年10月29日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告吴一良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.02元、诉讼保全费219元，合计516.02元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴一良负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  吴笑珍人民陪审员  朱立宁二〇二〇年六月十日书 记 员  胡凌雪梁琳
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初1号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人梁海强，男，1986年1月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍在，住公主岭市。2019年9月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人姚骁雄，河北北方国立律师事务所律师。 辩护人闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人梁海强犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人梁海强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月以来，被告人梁海强经人介绍在衡水市桃城区经营“老妈乐”衡水分店。梁海强根据该公司的经营模式，在未经有关部门批准的情况下，以“沈阳老妈乐商贸有限公司”的名义，通过发放传单、组织会员旅游、开会讲课等形式，向社会不特定对象宣传在该公司存款加入会员可以获得产品回馈、高额返现。通过口口相传的形式，使社会上大量群众相信并到其经营的店内存款。2017年10月，梁海强因公司账户被冻结，不再向集资人返钱并关停门店。经审计，被告人梁海强向张文华、常靖宇、吕桂兰等36人非法吸收存款共计人民币2884307元，其中的637064元支付了部分存款人的本金及利息，造成损失2247243元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人张文华、常靖宇、赵荣芬、王大仿等人的证言、辨认笔录，收款收据，会员章程，银行卡交易记录，衡水方圆会计师事务所有限责任公司衡方专审字（2020）34号专项审计报告，公安机关的情况说明、发破案经过、抓获证明等证据证实。上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人梁海强违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后,被告人梁海强能够如实供述其犯罪事实，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持；建议判处其三年至三年零三个月有期徒刑，并处罚金人民币五万元的量刑建议适当，予以采纳。经查，被告人梁海强明知“沈阳老妈乐商贸有限公司”向社会不特定对象承诺在一定期限内返还本利变相吸收公众存款的经营模式，仍积极参与实施上述犯罪行为，故其辩护关于梁海强系从犯的辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人梁海强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2022年11月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人梁海强退还张文华、常靖宇、吕桂兰等36名集资参与人人民币二百二十四万七千二百四十三元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵 洪 ——
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执763号之二申请执行人大庆市四联化工产品加工有限公司被执行人王海有申请执行人大庆市四联化工产品加工有限公司与被执行人王海有买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海有没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海有名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年六月二十四日书记员  宋美超
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保19号申请人林长秀，女，1964年8月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人丁火清，男，1971年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人董小会，女，1970年9月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人林长秀于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人丁火清、董小会名下银行存款5599958.2元或查封、扣押价值相当的其他财产。案外人丁杰（公民身份号码）向本院提供不动产登记证号为鄂（2017）武汉市江汉不动产权第*号房屋作为担保，案外人丁纯（公民身份号码）向本院提供不动产登记证号为鄂（2018）武汉市江汉不动产权第*号房屋作为担保。本院认为，申请人林长秀提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁火清、董小会名下银行存款5599958.2元或者查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。二、查封担保人丁杰不动产登记证号为鄂（2017）武汉市江汉不动产权第*号房屋。查封期限为三年。三、查封担保人丁纯不动产登记证号为鄂（2018）武汉市江汉不动产权第*号房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人林长秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年六月十七日法官助理刘康书记员周圆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4670号申请人：珠海市永利发塑料制品有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎永丰工业区**厂房第**。统一社会信用代码：914***********302D。法定代表人：闵垦荣，执行董事。委托诉讼代理人：胡巡焕，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人：珠海市众钛电子有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区**************厂房A。统一社会信用代码：91440400MA52KUET5T。法定代表人：黄爱如，执行董事。本院在审理申请人珠海市永利发塑料制品有限公司与被申请人珠海市众钛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人珠海市永利发塑料制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人珠海市众钛电子有限公司名下的银行存款，冻结金额以128110元为限。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海市众钛电子有限公司名下的银行存款，冻结金额以128110元为限；二、上述冻结银行存款期限为一年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫应裕二〇二〇年七月二十七日书记员  王 琛黎美妮
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初520号 原告：文安县方彬塑料制品有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县孙氏镇龙街村。 法定代表人：杜瑞峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建东，男，1990年5月15日出生，汉族。 被告：江阴捷鑫装饰工程有限公司，住所地：江阴市滨江西路**。 法定代表人：陈丹，该公司执行董事。 原告文安县方彬塑料制品有限公司与被告江阴捷鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县方彬塑料制品有限公司的委托诉讼代理人刘建东到庭参加了诉讼，被告江阴捷鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县方彬塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款132188元及利息；2、依法判令被告承担律师费、保全费、诉讼费。事实和理由：原告文安县方彬塑料制品有限公司自2019年3月15日向被告江阴捷鑫装饰工程有限公司提供角码货物，至2019年10月10日共计供货333732.84元，2019年12月被告共计给付原告181544元，并向被告出具角码对帐单，剩余132188元至今未向原告给付，后原告多次向被告催要货款，被告始终推脱不给。为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告江阴捷鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告江阴捷鑫装饰工程有限公司向原告文安县方彬塑料制品有限公司购买角码货物，双方就此于2019年初签订买卖合同一份。后原告开始向被告供应货物，2019年12月5日，经双方核对往来帐目，被告向原告出具角码对帐单清单列表一份，确认自2019年3月15日至2019年10月10日，共收到原告333732.84元货物，已付货款181544元，剩余152188.84元货款未予给付，该对账单加盖有被告公司印章及被告方公司人员许琴签字。2019年12月24日，被告以在原告出具的对账单中加盖公章并由其公司人员许琴签字的形式再次明确认可尚欠原告货款152188元。后被告江阴捷鑫装饰工程有限公司就上述所欠货款仅给付原告20000元，余款132188元至今未予给付原告。 上述事实有原告文安县方彬塑料制品有限公司当庭陈述及原告提供的原、被告买卖合同一份、被告于2019年12月5日出具的角码对账单一份、原、被告于2019年12月24日确认的对账单一份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告所诉及其提供的证据，应当认定原告文安县方彬塑料制品有限公司与被告江阴捷鑫装饰工程有限公司之间买卖合同法律关系成立。被告江阴捷鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告就欠原告货款数额两次予以确认，并无异议，故对于原告文安县方彬塑料制品有限公司要求被告江阴捷鑫装饰工程有限公司给付货款132188元的诉讼请求，本院予以支持。原告文安县方彬塑料制品有限公司要求被告江阴捷鑫装饰工程有限公司就逾期付款给付利息，符合法律规定，其计算标准以按中国人民银行同期同类贷款记基准利率的1.5倍为宜，其计算时间以自原、被告双方第二次以对账单形式确认被告所欠货款数额的时间2019年12月24日起算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江阴捷鑫装饰工程有限公司给付原告文安县方彬塑料制品有限公司货款132188元及逾期付款损失（该损失以被告欠原告货款数额132188元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算并给付，自2019年12月24日起计算至被告实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告文安县方彬塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取计1471元，保全费1195元由被告江阴捷鑫装饰工程有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢170号申请执行人：李远兴，男,1978年4月17日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张作亮，男，1967年12月17出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李远兴与张作亮民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年六月三十日书记员  赵定刚
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初210号公诉机关潜江市人民检察院。被告人杨士虎，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地潜江市，住潜江市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人邹友军，湖北章华律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人杨士虎犯容留他人吸毒罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨士虎及其辩护人邹友军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日，湖北省江汉油田公安局在被告人杨士虎租住的湖北省潜江市向阳向中小区44栋508室抓赌时，查获自制吸毒工具吸壶1个。经查，2019年12月28日凌晨至2019年12月30日中午，李某、杨某1、杨某2三人在被告人杨士虎承租的位于潜江市江汉油田向阳向中小区44栋508室内赌博期间，先后多次吸食麻果，经湖北省江汉油田公安局现场检测，参赌人员李某、杨某1、杨某2甲基安非他明类检测结果呈阳性。被告人杨士虎到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨士虎容留三人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨士虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人杨士虎归案后如实供述自己的犯罪行为且愿意接受处罚，依法应当从轻处罚。根据最高人民法院《关于宽严相济刑事政策若干意见》的相关规定，对于所犯罪行不重、主观恶性较小、人身危险性较小、有悔改表现，不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。鉴于被告人杨士虎法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月30日，湖北省江汉油田公安局在被告人杨士虎租住的江汉油田向阳向中小区44栋508室抓赌时，查获自制吸毒工具吸壶1个。经查，2019年12月28日凌晨至2019年12月30日中午，李某、杨某1、杨某2三人与被告人杨士虎在其承租的位于江汉油田向阳向中小区44栋508室内赌博，在此期间，被告人杨士虎容留李某、杨某1、杨某2三人在该508室吸食麻果，先后多次吸食麻果，经湖北省江汉油田公安局现场检测，参赌人员李某、杨某1、杨某2甲基安非他明类检测结果呈阳性。另查明，被告人杨士虎于2019年12月30日被抓获。被告人杨士虎到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的：1、自制吸壶1个；2、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息、提取痕迹、物证登记表、湖北省江汉油田公安局现场检测报告书、江汉油田公安局强制隔离戒毒决定书、江汉油田公安局行政处罚决定书、江汉油田证据保全决定书、证据保全清单、租房合同等书证；3、证人杨某2、杨某1、李某的证言；4、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、被告人杨士虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨士虎容留三人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨士虎到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，愿意接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人杨士虎可以从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，依法不予采纳。根据被告人杨士虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨士虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年六月三十日法官助理彭晓莹书记员王敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异162号申请异议人（被执行人）：孙杰，女，1959年9月9日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场**。法定代表人：范业旭，经理。被执行人：大连洪森服饰有限公司，住所地大连市沙河口区振工街****。被执行人：宁洪沛，男，1982年10月12日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人孙杰因大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4939号案件提出执行异议，2020年6月8日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人孙杰撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人孙杰撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘贵霞
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1315号 原告：平山县石贸物流有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇石闫路中白楼段路北。 法定代表人：宋军科，经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 被告：池重林，男，1968年9月22日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。 被告：宁武县维达运输有限责任公司，住所地山西省忻州市宁武县石家庄镇川湖屯村。 法定代表人：梁海军，经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路阳光小区**商铺。 负责人：范世杰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路**。 负责人：王浩，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省石家庄市平山县中山西路滨河商厦。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，公司职工。 原告平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸物流公司）与被告池重林、宁武县维达运输有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称紫金财保忻州公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告宁武县维达运输有限责任公司的起诉，本院审查后予以准许。原告石贸物流公司、被告人保平山公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告池重林、被告紫金财保忻州公司、被告人保忻州公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告石贸物流公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救等费用153100元。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××／冀79**重型半挂牵引车，在人保平山公司投保交强险、机动车损失保险，主车295000元，挂车85500元，并附加不计免赔。2019年10月4日，池重林驾驶登记在宁武县维达运输有限责任公司名下的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××大货车，沿301省道自西向东行驶至石闫路90公里平山县，与相对方向霍彦青驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀冀79**型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏及霍彦青受伤的交通事故，事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费、拖车费、修车费共花费15万余元，经交通事故认定霍彦青、池重林各负事故的同等责任。另查明，池重林驾驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××大货车在紫金财保忻州公司投保有交强险，在人保忻州公司投保有三者险1050000元，经协商无法达成一致意见，请求法院依法判决。 被告池重林未答辩。 被告紫金财保忻州公司未答辩。 被告人保忻州公司未答辩。 被告人保平山公司辩称：原告所有的冀Ａ×××××／冀7冀79**公司投保车辆损失险附加不计免赔，根据保险合同约定原告应提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行车证否则我公司不承担赔偿责任。如上述证件合法有效且没有免责情形，我公司对原告的合法损失在扣除对方交强险应承担的2000元后，依据事故同等责任我公司承担50%的份额，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日7时30分许，池重林驾驶晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××大货车，沿301省道自西向东行驶至石闫路90公里平山县，与相对方向霍彦青驾驶的冀Ａ×××××／冀79冀79**会车时发生碰撞，造成两车损坏、霍彦青受伤的交通事故，经平山县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定池重林、霍彦青负事故的同等责任。原告在事故发生后，造成以下经济损失：1、车辆损失：主车124530元，挂车8570元。有我院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告可以证实，原告车辆在平山县车悦汽车修理部进行维修，花费140000元，虽然原告实际维修费用高于评估的损失数额，但原告同意按评估报告确认的数额为车损依据。2、原告为救助车辆支付吊车费7000元、拖车费5000元，有税务部门出具的发票为证；3、评估费8000元，有税务部门出具的发票为证。以上损失合计153100元。 另查明：原告的冀Ａ×××××／冀79Ｅ冀79**保平山公司投保有车损险主车295000元，挂车85500元，并附加不计免赔。池重林驾驶晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××大货车，在紫金财保忻州公司投保有交强险，在人保忻州公司投保有三者险1050000元。事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的财产安全受法律保护，侵权人应向被侵权人承担赔偿责任。根据事故认定书，池重林与霍彦青负事故同等责任，根据事故的投保情况，原告的损失应先由被告紫金财保忻州公司在交强险限额内承担2000元后，剩余151100元按责任比例划分，被告人保平山公司和被告人保忻州公司各承担50%，即75550元。被告在庭审中认为原告的损失数额太高，但均没有提供任何证据，故对被告的观点不予采信。鉴定费用属于为查明事故的性质等支出的必要费用，保险公司也应负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告施救费等共计2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司各赔偿原告施救费、车损、鉴定费75550元。 以上一、二、条在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由被告池重林负担841元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担840元（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杜静波 二〇二〇年六月十七日 法官助理 闫新格 书 记 员 武金瑶 ——
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2728号之一 谭某3： 谭某1与谭某3离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2728号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-09
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢378号(2019)苏0924执1126号黄玉兵：关于黄玉兵罚金一案，申请标的为10000.00元。经本院立案受理，现已执行到位10000.00元。至此，关于你在本院（2018）苏0924刑初564号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执14号申请执行人：崔起，男，1978年2月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人:安延波，男，1979年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人:崔发展，男，1974年9月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人崔起与安延波、崔发展合伙协议纠纷纠纷一案中，申请执行人崔起与被执行人安延波、崔发展达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人崔起的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十二日书记员  李孟飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4840号原告：李楠，男，1990年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：李广强，男，1974年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李楠与被告李广强买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年六月十七日书记员  周廷廷