山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初305号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。 被告：山东万泰油气装备科技股份有限公司,住所,住所地山东省高密市柏城镇驻地div> 法定代表人：李绍臻，董事长。 被告：李绍山，男，1956年10月17日生，汉族，住山东省高密市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 被告：高密泰和燃气装备科技有限公司，住所，住所地山东省高密市柏城镇驻地div> 法定代表人：王超，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“民生银行潍坊分行”）与被告山东万泰油气装备科技股份有限公司（以下简称“万泰公司”）、李绍山、高密泰和燃气装备科技有限公司（以下简称“泰和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行潍坊分行的委托诉讼代理人张雁举，万泰公司、李绍山的共同委托诉讼代理人李永献到庭参加诉讼。泰和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令万泰公司偿还民生银行潍坊分行借款本金2999861.94元及利息、罚息（暂计算至2018年11月21日，之后的罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令李绍山、泰和公司对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由万泰公司、李绍山、泰和公司共同承担。事实和理由：2017年10月23日，民生银行潍坊分行与万泰公司签订《综合授信合同》，约定万泰公司在合同约定的授信有效期限内，可向民生银行潍坊分行申请使用最高授信额度为300万元的人民币，额度期限自2017年10月23日至2018年10月23日，共计12个月。《综合授信合同》签订后，为确保该合同的履行，民生银行潍坊分别与李绍山、泰和公司签订《最高额担保合同》、《最高额保证合同》，约定李绍山、泰和公司为主合同项下的债务提供最高额保证，担保方式为连带责任保证，最高担保金额为300万元。万泰公司于2017年10月25日、2017年10月27日、2017年10月30日分六次向民生银行潍坊分行申请借款合计300万元，并与民生银行潍坊分行签订了《流动资金贷款借款合同》。民生银行潍坊分行已履行放款义务，但万泰公司未按照合同约定还款，李绍山、泰和公司也未履行担保责任。为维护民生银行潍坊分行的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 万泰公司、李绍山共同答辩称：本案借款合同是虚假的，没有实际发生借款，更不存在货款买卖原材料或者钢材，是万泰公司、李绍山根据民生银行潍坊分行的指示走的银行流水，并配合民生银行潍坊分行签订了并未实际发生和履行的借款合同。民生银行潍坊分行的诉讼请求应当予以驳回。 泰和公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，民生银行潍坊分行（乙方）与万泰公司（甲方）签订《综合授信合同》，约定民生银行潍坊分行授予万泰公司最高授信额度300万元，授信期限自2017年10月23日至2018年10月23日，并对授信额度的使用、担保等事项进行了约定。同日，泰和公司与民生银行潍坊分行签订《最高额保证合同》，约定泰和公司为民生银行潍坊分行与万泰公司签订的上述授信合同项下产生的债务提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为300万元，担保的主债权发生期间为2017年10月23日至2018年10月23日，保证方式为连带责任保证，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等）。同日，李绍山与民生银行潍坊分行签订《最高额担保合同》，约定李绍山为民生银行潍坊分行与万泰公司签订的上述授信合同项下产生的债务提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为300万元，担保的主债权发生期间为2017年10月23日至2018年10月23日，保证方式为连带责任保证，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。万泰公司、李绍山对上述合同中的签字盖章无异议，但主张本案借款没有发生，不存在担保责任。 2017年10月25日，万泰公司与民生银行潍坊分行签订六份《流动资金贷款借款合同》，约定万泰公司分六次向民生银行潍坊分行申请借款合计300万元，借款期限截止2018年10月15日，年利率4.785%，逾期利率上浮50%，罚息利率上浮100%，按月结息，到期还本。上述六份《流动资金贷款借款合同》附件三《支付申请书》均约定，万泰公司申请支付采用受托支付，万泰公司在此无条件且不可撤销的委托民生银行潍坊分行将该笔款项根据下述支付明细予以对外支付：收款人全称青岛泰至顺商贸有限公司，金额50万元，款项用途为购买材料钢材。万泰公司、李绍山对上述合同中的签字盖章无异议，但主张本案借款没有实际发生。 民生银行潍坊分行为证明其已经按照《流动资金贷款借款合同》的约定，向万泰公司履行了发放借款300万元的义务，支付方式为受托支付，提供单位借款凭证六份、单位账户对账单一份予以证明。经质证，万泰公司、李绍山对上述证据中的签字盖章真实性无异议，但主张自2017年10月25日至10月30日贷方发生额6笔各50万元，在同一天将各50万元扣除借方发生额，一进一出实际没有发生借款。民生银行潍坊分行主张，根据民生银行潍坊分行与万泰公司签订的各项合同，约定采用受托支付方式支付至青岛泰至顺商贸有限公司，民生银行潍坊分行将款项发放给万泰公司后，又通过受托支付的方式汇至万泰公司指定的公司，不存在万泰公司、李绍山称的双方未发生业务关系，同时，民生银行潍坊分行提供的证据显示万泰公司一直偿还利息至2018年9月21日，假如存在万泰公司、李绍山称的无真实交易往来，则万泰公司、李绍山无法解释其正常还息的情形，万泰公司、李绍山理应知晓签字盖章的法律后果。 民生银行潍坊分行为证明借款期限内，正常还息，借款到期后，万泰公司出现逾期还款，截至2020年4月14日，万泰公司尚欠借款本金2999799.43元，拖欠利息、罚息183068.26，构成违约，李绍山、泰和公司未承担担保责任，提供欠款明细表一份、还款计划表六份、罚息记录表六份予以证明。经质证，万泰公司、李绍山对上述证据真实性无异议，但主张证据系民生银行潍坊分行自行制作，不具备证据效力。 万泰公司、李绍山为证明不存在真实的借款发生，提交了以下证据：银行流水明细七份、迟志龙声明书一份、交易流水明细三份予以证明。经质证，民生银行潍坊分行对万泰公司、李绍山提交的银行流水明细真实性无异议，但主张系迟志龙与万泰公司之间发生的关系，跟民生银行潍坊分行无关，同时能够证明民生银行潍坊分行已经完成放贷义务，对迟志龙声明书的真实性不认可。 本院认为：民生银行潍坊分行与万泰公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，泰和公司与民生银行潍坊分行签订的《最高额保证合同》，李绍山与民生银行潍坊分行签订的《最高额担保合同》均系各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。民生银行潍坊分行提供的《流动资金借款合同》、单位借款凭证、单位账户对账单等证据相互印证，能够证明民生银行潍坊分行按照合同的约定履行了向万泰公司发放贷款300万元的义务，确认为有效证据。万泰公司从民生银行潍坊分行处借款300万元，但未按时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现借款已经到期，民生银行潍坊分行要求万泰公司偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。关于万泰公司尚欠借款本金以及拖欠利息罚息的数额，万泰公司虽对民生银行潍坊分行提供的欠款明细表一份、还款计划表六份、罚息记录表六份的证据效力提出异议，但对其真实性无异议，且未提供反驳证据予以证实，本院认定，截止2020年4月14日万泰公司尚欠民生银行潍坊分行借款本金2999799.43元、拖欠利息罚息共计183068.26元。万泰公司应履行上述偿付义务外，还应按照合同约定向民生银行潍坊分行支付2020年4月15日之后的逾期利息。李绍山、泰和公司自愿为以上借款提供连带责任担保，现万泰公司未按约还款，故泰和公司、李绍山对此债务应承担连带保证责任，承担担保责任后，有权向万泰公司追偿。关于万泰公司、李绍山提出的本案借款合同是虚假的、不存在真实的借款发生的辩解意见，因未提供有效证据予以证实且与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东万泰油气装备科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金2999799.43元、利息及罚息183068.26元（计算至2020年4月14日，之后的罚息按照合同约定计算至实际还清欠款之日）； 二、高密泰和燃气装备科技有限公司、李绍山对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清；在承担清偿责任后，在履行责任范围内有权向山东万泰油气装备科技股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30799元，减半收取15399.5元，诉讼保全费5000元，共计20399.5元，由山东万泰油气装备科技股份有限公司、李绍山、高密泰和燃气装备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年六月十二日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦