wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10249号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：洪小逃，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告洪小逃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告洪小逃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、洪小逃立即支付截止2020年3月1日的透支本金19418.69元、利息874.17元、违约金1764.65元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金19418.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由洪小逃承担。事实和理由：洪小逃向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计22057.51元未给付。工行重庆市分行多次催款，洪小逃仍未清偿。被告洪小逃未作答辩。经审理查明，2019年1月，洪小逃向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪小逃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向洪小逃发放了信用卡。洪小逃从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，洪小逃尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18963.48元、利息874.17元、违约金1764.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，洪小逃与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向洪小逃发放了信用卡，洪小逃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。洪小逃应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金，但本金金额应以本院查明的为准。被告洪小逃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪小逃在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金18963.48元、利息874.17元、违约金1764.65元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金18963.48元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费175元，由被告洪小逃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12969号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王俊棋，男，汉族，1994年1月15日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王俊棋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王俊棋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王俊棋立即支付截止2020年4月17日的透支本金19941.76元、透支利息7822.98元、违约金5028.53元；2、王俊棋立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19941.76元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息7822.98元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由王俊棋承担。事实和理由：王俊棋向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计32793.27元未给付。工行重庆市分行多次催款，王俊棋仍未清偿。被告王俊棋未答辩。经审理查明，2018年3月11日，王俊棋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王俊棋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王俊棋发放了信用卡。王俊棋从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王俊棋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19941.76元、透支利息7822.98元、违约金5028.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王俊棋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王俊棋发放了信用卡，王俊棋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王俊棋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于工行重庆市分行诉请要求被告支付自2020年4月18日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金的问题，因其经法院释明后仍未明确该部分违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王俊棋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊棋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19941.76元、透支利息7822.98元、违约金5028.53元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19941.76元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息7822.98元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费309元，由被告王俊棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保627号 申请人：宋强，男，1990年1月3日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被申请人：潘坤，男，1986年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人宋强于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘坤所有的位于郯城县××镇××村××房（金额：30万元）。并己提供担保。 本院经审查认为，申请人宋强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人潘坤所有的位于郯城县××镇××村××房。 动产查封期限为二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2020元，由申请人宋强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹飞飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保449号申请人:扬州祥恒包装有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：李殿宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。被申请人:天长市瑞荣塑业有限公司，住所地在安徽省天长市。被申请人：张志林，男，1968年3月14日出生，汉族，身份证住址在安徽省天长市。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天长市瑞荣塑业有限公司、张志林的银行存款35000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月三日书记员  孙 文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初711号 原告：袁广河，男，1966年4月12日出生，汉族，成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 被告：杜代全，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告袁广河诉被告杜代全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁广河的委托诉讼代理人黎丹璐到庭参加了诉讼，被告杜代全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁广河向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还欠款本金320000元。2.判令被告偿还欠款违约金1728000元（自2008年10月31日起计算，每月4%，暂计至起诉之日2019年12月3日，实际计算至被告清偿之日）。3.本案全部诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2007年12月20日签订《钢材釆购合同》，后原告向被告供货，被告无法按时支付材料款。故双方于2008年9月9日前往成都市蜀都公证处，公证了一份《还款协议书》。该份协议约定，双方将被告尚欠的36万元货款转为借款，并约定分期偿还，若无法按时偿还，每月4%的违约金。文书还载明了乙方通讯地址为四川省成都市九里提中路301号附2号。还款期限届满后，被告仅归还4万元资金便出现问题，于2010年2月1日向原告出具《承诺书》，承诺愿意将在南充的房子转让给原告偿还材料款。原告收到被告的承诺及被告交付的房产证原件后，答应给予被告一定的宽限期，期间也一直向被告催要还款。直至2015年3月21日，被告因承包的河南天河明珠1号楼项目出现法律问题，需以房屋贷款支付诉讼费用，再次向原告出具承诺：承诺在诉讼完成后一并支付前期所欠费用。故原告将房产证归还给了被告。被告从原告处领取到房产证后，未告知原告案件基本情况、进展与结果，案件是否完结原告至今不知。但原告一直向被告催要还款。直到2019年11月，被告仍然承认欠款并愿意归还，但一直以没钱为由进行推脱。故诉至贵院，望判如所请。 杜代全未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、还款协议书、公证书、承诺书、诉讼代理合同、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月9日，袁广河（甲方）作为出借人与杜代全（乙方）作为借款人签订《还款协议书》，双方约定：截至2008年9月9日，乙方尚欠甲方360000借款未归还。分期还款方式：1.2008年9月30日前支付4万元；2.2008年10月31日前支付16万元；3.2008年12月31日前支付7万元；4.2009年1月26日前支付9万元。若乙方任意一期欠款不能按期向甲方归还，乙方因迟延履行债务，需向甲方支付当期应还债务的违约金，按每月4%计算，如迟延不满一月，按日折算。由此产生的律师费、差旅费、执行费、诉讼费等为实现债务所发生的相关费用由乙方承担。双方于2007年12月20日所签《软件园二期C5、C6、C7屋面钢构钢材采购合同》作废。双方于同日在四川省成都市蜀都公证处就上述还款协议书办理公证。后袁广河多次催收未果，并就与杜代全的借贷纠纷与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，实际产生律师费10000元。 本院认为，杜代全欠袁广河货款360000元，后双方就上述欠款另行签订《还款协议书》，将买卖合同法律关系转为民间借贷法律关系，并予以公证。此系双方当事人真实意思表示，故本院依据民间借贷法律关系审查。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定,合法债务应当清偿。借款到期后经袁广河催收，杜代全归还了40000元，剩余320000元未按照还款协议如期归还，故袁广河要求杜代全归还欠款320000元，对此本院予以支持。关于违约金，袁广河主张自2008年10月31日起按每月4%计算至实际清偿之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，并结合双方在还款协议书中约定的内容，对袁广河主张违约金的合理部分本院予以支持，即以160000元为基数，自2008年11月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以70000元为基数，自2009年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以90000元为基数，自2009年1月27日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于律师费，袁广河提供了律师费实际支付凭证，且还款协议书上有明确约定，故袁广河要求杜代全承担律师费的诉求成立，本院予以支持。杜代全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜代全于本判决生效之日起十日内归还袁广河欠款本金320000元及违约金（以160000元为基数，自2008年11月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以70000元为基数，自2009年1月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以90000元为基数，自2009年1月27日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、杜代全于本判决生效之日起十日内支付袁广河律师费10000元； 三、驳回袁广河的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23184元，公告费260元，由杜代全负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 瑶 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  王仲才 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗欢欢
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1033号 原告：张某，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 被告：刘某，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：廖某，海南京园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟某，海南京园律师事务所律师。 第三人：黄某，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告张某与被告刘某、第三人黄某居间合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某向原告张某支付人民币200000元及利息约10万元（以200000万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2005年9月29日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原告张某系张希洲之子。2005年9月，湖北武汉市撤销武汉科技信托投资公司清算组（以下简称“武科信清算组”）欲处分位于儋州市××镇的40套宅基地，托张希洲寻找买家。第三人黄某将吴日雄（被告刘某丈夫）引荐给张希洲。吴日雄表示愿意出资与黄某合作买地，并答应给予张希洲30万元居间费。2005年9月18日吴日雄以其亲属周少红的名义与武科信清算组签订了40份《宅基地销售合同书》，均由吴日雄代周少红签名。2019年9月19日，被告刘某向武科信清算组转账支付了全部土地款。同日，吴日雄向张希洲出具《欠条》，载明：“现欠张希洲同志人民币叁拾万元整。注：在10天内还清欠款”。上述40份《宅基地销售合同书》签订后，涉案的40块宅基地因权属争议诉讼多年。张希洲为吴日雄等买受人实现权利全力予以支持和帮助，最终法院将涉案40块宅基地判归周少红名下。2013年11月30日，吴日雄才向张希洲支付居间费用10万元。张希洲于2014年7月4日去世后，原告张某作为继承人继续向吴日雄主张剩余的20万元居间费用及利息。2018年7月7日，吴日雄在上述《欠条》下方注明“还欠人民币贰拾万元整”，后吴日雄于2019年11月去世。因本案所涉宅基地买卖为被告刘某与吴日雄夫妻共同完成，欠付张希洲的居间费用也为夫妻共同债务，被告刘某应向原告履行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案件原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张某以张希洲的继承人身份向被告刘某主张权利，但根据庭审情况及其提供的《公证书》、《声明书》、《子女关系说明》、《放弃父亲张希洲债权继承权声明》等身份关系材料，张希洲的配偶张维芝为涉案债权的合法继承人，张某不是涉案债权的合法继承人。故张维芝为本案适格原告，张某作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条和第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费2150元（原告张某已预交），退回原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  范慧芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条窗体顶端 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初680号原告李国有，男，汉族，1965年9月9日生，住河南省开封县。被告卢清河，男，汉族，1976年12月30日生，住开封市顺河区。本院在审理原告李国有诉被告卢清河民间借贷纠纷一案中，原告李国有于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告卢清河银行存款60000元或同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告李国有的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告卢清河银行存款60000元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段耀礼二〇二〇年六月二十三日书记员  娄瑞瑞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之三十三申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈中辉，男，汉族，住遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈中辉在中国建设银行62×××03账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  汪英丛
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执239号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住XXXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：付莉，女，1970年03月03日出生，汉族，身份证号码：14020********，住XXXXXXX。本院作出的(2020)晋02执165号执行裁定书，冻结了被执行人付莉的相关账户，现因申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人付莉借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人付莉名下中国工商银行账户XXXXXXX的冻结；二、解除对被执行人付莉名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年六月十一日书记员 宋      连      余
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10829号原告：昝劲生，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市悦恒铁艺制品有限公司，住所地：广东省佛山市狮山镇狮北工业区内（土名：石狗岩），注册号440********1075。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1981年7月25日出生，汉族，住广西大新县************，公民身份号码452************519。被告：周发明，男，1960年8月20日出生，汉族，住广东省仁化县*******官波水组，公民身份号码440************055。被告：冯林冰，女，1974年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区北雀路16区******302号，公民身份号码450************321。被告：金星火，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区*************，公民身份号码420************235。被告：贾长超，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省保靖县*********，公民身份号码433************330。原告昝劲生与被告佛山市悦恒铁艺制品有限公司（以下简称悦恒公司）、许某1、周发明、冯林冰、金星火、贾长超申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄燕霞到庭参加了诉讼，被告悦恒公司、金星火、周发明经本院公告传唤、被告许某1、冯林冰、贾长超经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：在（2017）粤0605执2323号案件被执行人悦恒公司的基础上追加公司的股东许某1、周发明、冯林冰、金星火、贾长超为被执行人，许某1在67.75万元范围内、周发明在67.75万元范围内、冯林冰在67.75万元范围内、金星火在67.75万元范围内、贾长超在19万元范围内承担连带责任。事实和理由：（2017）粤0605执2323号执行裁定书认为，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结此次执行。现发现被执行人悦恒公司的股东许某1认缴出资额为69.75万元，实缴出资额为2万元，出资不实；周发明认缴出资额为69.25万元，实缴出资额为2万元，出资不实；冯林冰认缴出资额为69.75万元，实缴出资额为2万元，出资不实；金星火认缴出资额为69.75万元，实缴出资额为2万元，出资不实；贾长超认缴出资额为21万元，实缴出资额为2万元，出资不实，故申请追加许某1、冯林冰、金星火、贾长超为被执行人。六被告没有答辩。本院经审理查明以下事实：2016年12月14日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]3667号仲裁调解书，确认昝劲生与悦恒公司达成的悦恒公司于2017年1月4日前一次性支付2015年6月至2016年6月工资47035元的和解方案。2017年2月27日，本院立案执行昝劲生申请执行悦恒公司仲裁一案，案号为（2017）粤0605执2323号，执行依据为上述佛南劳人仲案字[2016]3667号仲裁调解书。2017年6月14日，本院依法作出（2017）粤0605执2323号执行裁定书，以未发现被执行人有可供执行的财产、申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行为由，裁定终结本次执行程序。2019年1月23日，本院立案审查昝劲生申请追加金星火、冯林冰、周发明、贾长超、许某1为（2017）粤0605执2323号案的被执行人的申请，案号为（2019）粤0605执异36号。同年4月19日，本院依法作出（2019）粤0605执异36号执行裁定书，驳回申请人昝劲生的请求。昝劲生于2019年4月24日收到上述执行裁定书后，不服并于2019年5月10日提起本案诉讼。本院认为，原告不服本院在（2019）粤0605执异36号案中依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定驳回其请求追加金星火、冯林冰、周发明、贾长超、许某1为（2017）粤0605执2323号案的被执行人的申请而提起本案诉讼，故本案应为执行异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。现原告于2019年4月24日收到本院（2019）粤0605执异36号执行裁定书后，于2019年5月10日才提起本案诉讼，已经超出法律规定的期限，依法应驳回起诉。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告昝劲生的起诉。本案无需交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费100元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢晓东人民陪审员  余晓娜人民陪审员  周华丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  许晓璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4497号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地：南宁市金湖南路**。负责人：梁红红。 被执行人：朱炜龙，男，1981年11月20出生，汉族，住江苏省靖江市，被执行人：广西景和项目投资有限公司，住所，住所地：南宁市良庆区金沙大道**代表人：潘超文。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取朱炜龙、广西景和项目投资有限公司名下银行账户存款283431.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 游
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执722号之五申请执行人：刘大伟，男，1954年3月25日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初140号 起诉人吴坚接，男，1952年1月8日生，汉族，住张家港市。 2020年5月22日，本院收到起诉人吴坚接以张家港市自然资源和规划局为被告的行政诉状。起诉人吴坚接称：原告名下杨舍镇云盘二村46幢305室的房产是因96年的欠款纠纷，由法院判决归原告所有。原告于2020年4月上市交易是2000年1813裁定书后的首次上市，符合张政办2017报告单中的不动产，并不是转让交易原因导致……不受2年限售意见，市不动产登记中心以两年限售为由不同意305上市交易是错误的。原告退休是合同工待遇加其他因素，早已债台高筑，且2018年初确诊冠心病，每月的退休金不足支付每月的生活费和医药费，只好卖掉305室房产。故305室上市交易不属法律规定的禁止上市交易范围。为此诉请：1、请依据民法通则第71.75条、物权法第39条等法规和张市房管部门有关规定，判令被告从速准许同意原告名下杨舍镇云盘二村46幢305室的上市交易过户登记；2、诉讼费用和4月底后延期交易的经济损失由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人吴坚接未能提供其向张家港市不动产登记中心提出申请的事实依据，故起诉人吴坚接的诉请不符合行政诉讼的起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人吴坚接的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇二〇年六月一日 书记员 黄妲婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12466号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市金安资产管理有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：廖维励，总经理。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭桐，广东君品律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市汇德丰经贸有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭英冠，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华侨信托投资公司中山办事处，住所地广东省中山市。法定代表人：古禄胜，总经理。再审申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司）因与被申请人中山市汇德丰经贸有限公司（以下简称汇德丰经贸公司）、广东华侨信托投资公司中山办事处（以下简称华投中山办）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，原审法院广东省中山市中级人民法院于2020年5月9日作出决定再审的民事裁定书（2020）粤20民监9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查中山市金安资产管理有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年六月八日书记员 谢依婷
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审389号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：黄国勋，男，汉族，1978年10月1日出生，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2020年2月21日作出的蓬江自然资决定字〔2020〕5号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄国勋拆除在涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人黄国勋非法占用土地动工建设的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人江门市蓬江区自然资源局已经整合了原江门市蓬江区国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2020〕5号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄国勋拆除在涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年六月十五日书记员  甄润瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4391号申请人：曾光，男，1980年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张梅，女，1995年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人:黄永春，男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人曾光与被申请人张梅、黄永春房屋买卖合同纠纷一案，现申请人曾光于2020年6月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人张梅、黄永春的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为35000元，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州中心支公司提供担保。本院认为，申请人曾光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张梅、黄永春的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2930号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住泰兴市。负责人：陈海军，该行行长。被告：朱桂君，男，1989年8月28日生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告朱桂君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉处理。审 判 员  张 展二〇二〇年六月十五日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：周海蕊，男，1968年3月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：周敏娟，女，1985年1月22日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系周海蕊之妻。被执行人：余俊英，女，1964年10月10日出生，孝昌县人，住孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人周海蕊、周敏娟、余俊英金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)鄂0921民初1520号民事判决书，于2020年3月24日立案执行，责令被执行人周海蕊、周敏娟、余俊英立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人周海蕊、周敏娟、余俊英达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0921民初1520号民事判决书案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年六月五日书记员  施财勤
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初122-2号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人邹某某，男，1963年10月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，湖口县某气有限公司副总经理，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住九江市湖口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被九江市公安局取保候审，同年4月23日被濂溪区人民检察院取保候审，2020年5月25日经本院决定对其取保候审。 本院于2020年6月2日以（2020）赣0402刑初122-1号刑事裁定书，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人邹某某犯危险驾驶罪一案中止审理。 现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初222号原告：魏某，住民勤县。被告：国网甘肃省电力公司民勤县供电公司。负责人：唐某。委托诉讼代理人：潘某。委托诉讼代理人：王某，北京大成（兰州）律师事务所律师。本院在审理原告魏某诉被告国网甘肃省电力公司民勤县供电公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告魏某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏某负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 杨俊仁人民陪审员 李兴民二〇二〇年六月三日书记员 王 英
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保505号申请人：毕玲，女，1966年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被申请人：毕霞，女，1964年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。毕玲与毕霞、陈道明民间借贷纠纷一案，申请人毕玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕霞名下银行存款人民币60万元或查封、冻结其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毕霞名下银行存款人民币60万元或查封、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十一日书记员  孙 文
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2120号 原告：洪志宏，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王琼，福建中门律师事务所律师。 被告：王伟彬，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告洪志宏与被告王伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志宏的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告王伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 洪志宏向本院提出诉讼请求：判令王伟彬向洪志宏支付货款14320元及逾期付款的利息（其中按中国人民银行同类同期贷款利率自2019年3月15日暂计至2019年8月19日利息为414元；自2019年8月20日起的逾期利息以14320元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清货款之日止）。事实和理由：洪志宏从事水果批发生意。2019年3月份王伟彬向洪志宏购买水果，当时王伟彬因资金不足而拖欠洪志宏水果款18820元。后洪志宏多次催讨，王伟彬于2019年5月7日向洪志宏支付货款4500元，余款14320元至今拒不结清。 王伟彬未作答辩。 洪志宏围绕诉讼请求依法提交了供货详单及货款汇总、微信聊天记录、结婚证、手机交费发票、支付宝转账界面截屏予以证明，王伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查属实，且各证据之间能够相互对应，故对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。王伟彬未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王伟彬于2019年3月份向洪志宏批发水果合计18820元。2019年3月18日，洪志宏通过微信发送账单给王伟彬核对，王伟彬确认欠洪志宏水果货款18820元。王伟彬于2019年5月7日通过王溪灵的支付宝账号向洪志宏的妻子林玮玲转账支付货款4500元，至今王伟彬尚欠洪志宏水果货款18820元-4500元=14320元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王伟彬向洪志宏采购水果，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。王伟彬于2018年3月18日认欠洪志宏货款18820元，其至今仅偿还4500元，尚余14320元未支付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。因本案双方未约定逾期付款违约金，但王伟彬逾期付款确实给洪志宏造成资金利息损失，故王伟彬应支付洪志宏以14320元为基数自结算之日即2019年3月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，洪志宏请求王伟彬支付货款14320元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求自2019年3月15日起支付利息，应按上述所述进行调整。王伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王伟彬应于本判决生效之日起十日内向洪志宏支付货款14320元，并支付逾期付款利息（以14320元为基数自2019年3月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 二、驳回王伟彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.30元，减半收取计84.15元，由王伟彬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈学良 书 记 员 李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢311号 申请执行人:芜湖金联投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市吉和街**，组织机构代码76687463-3。 法定代表人：王**宝，董事长。 被执行人：芜湖华茂园林有限公司，住所地，住所地芜湖县赵桥工业园构代码75487216-3 法定代表人：杨雯，总经理。 被执行人：杨雯，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐林，女，1969年1月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，住所地，住所地芜湖县方村镇工业集中区构代码75488906-1。 法定代表人：杨雯，总经理。 申请执行人芜湖金联投资有限责任公司诉被告芜湖华茂园林有限公司、杨雯、徐林、芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司借款合同纠纷纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出（2013）镜民二初字第01175号民事调解书后，被执行人未履行，申请人于2014年1月9日向本院申请执行，执行请求被执行人给付本金、利息、诉讼费合计1253005元。此后，被执行人未履行债务，申请执行人要求恢复执行。 本案恢复执行审查过程中，申请人与被执行人自行达成了和解协议，被执行人并按和解协议已经履行了大部分款项。申请人现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生交效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  苏 萍
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2639号 申请人执行人：王钰洋，男，1984年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张雨，男，1984年10月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王钰洋与被执行人王志宇劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1008号民事调解书，协议如下：被告王志宇前王钰洋挖掘机劳务费25400元，于2019年5月21日前付清，王钰洋自愿放弃利息;如逾期不服王志宇则自2019年2月5日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日起。案件受理费218元由被告王志宇负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生调解决文书确定的义务，申请执行人于2019年12月05日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执2639号。 申请执行人王钰洋与被执行人王志宇劳务合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为： 1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 2：2019年12月5日、12月26日、2020年1月23日、5月15日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 3：2019年12月23日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。 4：2019年12月23日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。 5：2019年12月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人下落不明，且被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1008号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年六月一日 书记员 陈 笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16108号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：郑怡，女，1973年1月30日出生，汉族，住所，住所地广东省佛山市禅城区div> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郑怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24718号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还计算至2019年10月8日尚欠的信用卡本金264243.34元、零售利息19199.22元、分期手续费14760.1元及以前述所欠本金为基数从2019年10月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 区 敬 锋
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初9096号之一 原告：徐仁余，男，1951年5月9日出生，汉族，住兴化市。 被告：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。 诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨静、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。 原告徐仁余与被告江苏省高康冻干食品有限公司（下称高康公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐仁余、被告委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仁余向本院提出诉讼请求：判令原告徐仁余依法享有被告高康公司破产债权200000元。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，于2010年7月11日向原告借款20万元，有收款收据。被告因金融危机影响未能如期还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高康公司辩称，1.原告主张该破产债权证据不足。首先，高康公司于2016年6月24日经法院裁定进入破产程序并经法院指定管理人后，原告即向管理人申报了该债权，管理人审查发现原告除提供了一份收款收据外，未能提供向高康公司交付款项等相关证据。经管理人书面通知其补充证据，破产合议庭又专门向主张债权的申报债权人进行释明，希望原告等债权人能尽快完善证据，提交管理人重新审查，但原告却一直未能提交有效证据，管理人按规定对原告申报的债权不予认定；其次，管理人接管高康公司时，高康公司并未向管理人移交公司印章及财务账册等资料，直至2018年9月27日，管理人发现高康公司印章仍在对外使用之中，高康公司法定代表人陈平才向管理人移交了公司公章，因而管理人无法确认原告等申报债权人持有的借条形成时间，更无法通过财务账册查明高康公司是否对原告负有债务。2.原告诉讼期间如能补充提供资金交付等证据，或高康公司相关人员能本着对债权人负责的态度提供出财务账册予以证明，其主张的债权仍应依法得到确认。综上，恳请法庭对原告庭审中提供的证据及陈述的事实进一步审查，并根据查明的事实依法认定原告主张的债权能否得到支持。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。本院依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月3日，徐仁余向管理人申报债权20万元。2018年1月5日，管理人向徐仁余发出补充提供证据通知书，要求其对债权补充提供证据，徐仁余未能提供相关证据。2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对徐仁余申报的债权不予确认，并告知其徐仁余对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2019年12月12日，徐仁余向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，徐仁余有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐仁余的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  姚建忠 人民陪审员  杨正芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邹佳慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺佐虎，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司龙塘矿**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山百胜百模具有限公司。住所地：广东省中山市东升镇广福大道**之三。法定代表人：陈建森，该公司经理。再审申请人贺佐虎因与被申请人中山百胜百模具有限公司（以下简称百胜百公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺佐虎申请再审称，贺佐虎解除劳动关系不成立，是百胜百公司违法解除劳动关系，故百胜百公司应支付贺佐虎违法解除劳动关系赔偿金29815.5元。百胜百公司要求贺佐虎签订空白劳动合同，严重侵犯贺佐虎的合法权益，不具有法律效力，因此应支付贺佐虎未签劳动合同双倍工资差额274637.1元等。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于百胜百公司是否应支付贺佐虎解除劳动合同的经济赔偿金的问题。贺佐虎于2018年4月8日以百胜百公司欠薪、未为其参加社会保险以及个人原因提出离职在先，百胜百公司于2018年4月10日以贺佐虎旷工为由解除双方劳动合同关系在后，故应认定双方劳动合同解除原因是贺佐虎以上述理由提出解除劳动合同，贺佐虎主张百胜百公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无事实及法律依据，二审判决不予支持并无不当。关于贺佐虎主张的未签劳动合同的双倍工资差额等问题。根据一、二审查明事实，百胜百公司提交的劳动合同书中“甲方（盖章）”处有百胜百公司的代表签名、“乙方（盖章）”处有贺佐虎的签名及按捺指模，且具备劳动合同成立的必备条款，故应当认定双方当事人已经签订书面劳动合同，贺佐虎主张未签劳动合同的双倍工资差额无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺佐虎的再审申请。审判长  林振华审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十二日书记员  梁淑仪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3896号之一 申请人：程丹，女，1971年4月23日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘爱民，男，1967年5月26日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城县恒泰供销超市有限公司 住所地：郯城县郯东路42号 法定代表人：刘爱民 统一社会信用代码：75639664-X 申请人程丹与被申请人刘爱民、郯城县恒泰供销超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程丹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县恒泰供销超市有限公司在山东供销融资担保股份有限公司的股权200万股及分红利润、冻结被申请人郯城县恒泰供销超市有限公司在红花镇政府工程款50万元及利息。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郯城县恒泰供销超市有限公司在山东供销融资担保股份有限公司的股权200万股及分红利润。 二、冻结被申请人郯城县恒泰供销超市有限公司在红花镇政府工程款50万元及利息。 股权及其他债权冻结期限三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费3020元，由申请人程丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷 雨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢326号申请执行人周春松，男，1986年52月28日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人马爱贵，男，1963年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区（中润大道东首）。被执行人郝秋波，女，1963年11月3日出生，汉族，身住淄博市张店区）。被执行人山东梁邹东升集团有限公司。住所地邹平县城黄山三路**。组织机构代码76970555-2。法定代表人张仁平，董事长。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初1459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马爱贵、郝秋波、山东梁邹东升集团有限公司银行存款141000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月八日书记员 马学梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初678号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈某，女，1963年9月17日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年六月二十九日书记员  李文琦
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1779号本院受理崔开容申请执行刘敏赡养费纠纷一案，通过本院执行，被执行人刘敏已于2020年6月12日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初1707号原告：牛伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：王培，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告牛伟与被告王培租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告牛伟的委托诉讼代理人许方到庭参加诉讼，被告王培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年7月17日至2020年4月17日租赁费73000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月17日，原、被告签订了租车协议，被告租用原告大型货车一辆，车牌号为：豫Ｈ×××**，双方约定租期为一年，即2018年7月17日至2019年7月17日，租金为每年60000元（每月5000元），被告承诺于签订合同之后两个月之内付租金25000元，八个月之内将全年租金60000元付清，后被告陆续分多次支付原告2019年租金共32000元，剩余租金28000元未付，合同到期后，被告不但不支付所欠租金，也不返还原告车辆，也不续签合同，视为按原合同执行，被告的行为严重违约造成原告经济上的损失，应当继续按照原合同约定支付原告每月5000元的租金，即2018年7月17日至2020年4月17日共21个月，共105000元，减去被告已支付的32000元，剩余73000元未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王培经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：原告牛伟与被告王培于2018年7月17日签订租车协议书一份，协议载明：“经甲乙双方平等协议，就租车达成如下协议：1.甲方王培租用乙方牛伟大型货车豫Ｈ×××**一辆；2.甲方先交付乙方押金壹万伍仟元整，两个月之内再交付两万伍仟元整，八个月之内将六万元交清（年租金），租期为一年，自2018年7月17日至2019年7月17日止；3.甲方应对所租车辆进行维修保养，在退租时如给车辆造成损坏,甲方应负责修复原状或赔偿；4.甲方租赁期间，应严格按照遵守国家各项法律规定，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；5.乙方不承担租赁车辆于租赁期引发的第三者责任；6.以上条款如有违约，甲方应承担相应的赔偿责任；7.本协议自双方签字按手印时生效，并具有法律责任。承租方：王培，出租方：牛伟。”后被告王培仅支付了32000元租金后再无支付任何款项为本案事实。以上事实有原告提交的租车协议书及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付租赁物后被告应当依约支付租金，现被告在租赁期限届满后未足额支付租赁期间的租金并依约归还租赁物，原告起诉要求被告支付租赁期间及被告继续占有使用期间的租金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培于本判决生效之日起十日内支付原告牛伟2018年7月17日至2020年4月17日租金73000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告王培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月三日法官助理惠亚培书记员杜荣康
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4605号申请人：天津福禄达科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路****。法定代表人：张中庆委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被申请人：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津市蓟，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园龙山路西侧/div>法定代表人：朴宰京。被申请人：北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺，住所地北京市顺义区北小营镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朴宰京。申请人天津福禄达科技有限公司与被申请人天津鑫世宇汽车配件有限公司、北京世宇汽车配件有限公司合同纠纷一案，申请人天津福禄达科技有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下5360000元银行存款或其他等值财产，申请人天津福禄达科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津福禄达科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津鑫世宇汽车配件有限公司、北京世宇汽车配件有限公司名下5360000元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津福禄达科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二〇年六月一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊华，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明生，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。一审被告：谢玉云，女，1997年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人李俊华因与被申请人周明生、一审被告谢玉云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李俊华申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．周明生擅自转院产生的一切费用应由周明生自行承担。2．一、二审法院判令李俊华承担70%的过错责任错误。李俊华与周明生之间是承揽合同关系，不是严格意义上的雇佣关系。在本次事故系周明生无安全意识，无防护措施，冒险施工所致，李俊华不应承担主要责任。两次鉴定机构作出的鉴定结论不一致，李俊华不应承担全部重新鉴定的费用。3．一审法院判令李俊华支付精神损害赔偿金错误。李俊华对周明生的身体损害不存在直接的侵害过程，对其身体也没有任何的加害行为。4．一审法院遗漏了必要共同诉讼参与人参加诉讼。李俊华认为应追加广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村仇边股份合作经济社（以下简称仇边合作社）、介绍人邓某某参加诉讼。据此，李俊华请求再审本案。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。一、二审法院查明，邓某某与周明生之间不存在雇佣关系，仇边合作社与本案没有关联性。因此，二审法院对李俊华追加邓某某、仇边合作社作为本案被告参加诉讼的申请不予准许，并无不当。本案系周明生为李俊华提供劳务受伤而诉请李俊华承担侵权责任，李俊华对周明生为其提供劳务过程中受伤的事实没有异议。李俊华对其雇请的周明生未进行有效的安全施工监管，周明生亦未做好相关安全防护措施，故一、二审法院综合双方的过错，酌定周明生、李俊华承担责任比例分别为30%、70%，并无不当。李俊华对周明生自行委托鉴定机构作出的伤情鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，一审法院依法委托鉴定机构对周明生伤情再次作出鉴定。两次鉴定结论均认定周明生的伤情构成九级伤残，但后续治疗费用数额不同，故一、二审认定李俊华负担一审法院委托鉴定的鉴定费及周明生委托鉴定的鉴定费的70%，并无不当。一审法院就周明生转院必要性询问李俊华是否申请鉴定，李俊华明确表示不申请，且周明生在南方医科大学第三附属医院治疗期间诊断出南海区第五人民医院未发现的胸10椎体骨折，故一、二审法院认定周明生转院存在必要性，并无不当。周明生在为李俊华提供劳务过程中受伤，其伤情经鉴定构成九级伤残，故一、二审法院结合过错程度、损害后果等因素，酌定李俊华支付周明生精神损害抚慰金15000元，并无不当。综上，李俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李俊华的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年六月十九日书记员 梁淑仪
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初795号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，地址：甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道**，统一社会信用代码：91621223225710919Q。法定代表人：张某，男，汉族，现住甘肃省陇南市宕昌县，公民身份号码：×××。系该银行负责人。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1970年2月20日出生，现住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码：×××。被告：安某，女，汉族，现住甘肃省陇南市宕昌县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与被告安某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告安某到庭参加诉讼。现在已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请被告安某及时归还原告贷款本息32785.23元（其中本金32760.94元，截止2019年11月18日欠息24.29元），及诉讼期间产生的利息、罚息和复利；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告安某于2016年5月20日向宕昌农行申请“精准扶贫贷款”贷款5万元，用于中药材种植，贷款期限为3年，到期时间为2019年5月20日，还款方式为到期一次性还本付息。该笔贷款于2019年4月7日到期后，被告邓王生均以没钱或者正在筹钱为由拖延还款，原告通过电话、上门催收履行了催收义务和诉讼告知义务。被告安某于2019年11月16日归还20000元，截止2019年11月18日仍拖欠贷款本息32785.23元未按约归还贷款，被告安某违约行为已对原告债权造成侵害，故向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告安某于2020年6月30日前向原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行支付借款10000元；二、被告安某于2020年9月30日前向原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行支付剩余本金及利息；三、案件受理费570元，调解减半收取285元，由被告安某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年六月三日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执678号申请执行人：赵吉有，男，汉族。被执行人：殷菊萍，女，汉族。被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社法定代表人：殷菊萍，女，汉族申请执行人赵吉有与被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）甘0724民初1215号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社给付申请执行人赵吉有种子款5540元，于2019年10月31日前给付。本案受理费25元，由被执行人承担。由于被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵吉有向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月19日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5565元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二十四日书记员  李元国
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执865号 申请执行人：汤佐山，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐静，女，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人汤佐山与被执行人徐静民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  周继璇
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初968号 原告：张铭赐，男，1982年6月6日出生，汉族，住平和县。 被告：许俊生，男，汉族，住平和县。 被告：许添发，男，1972年7月8日出生，汉族，住平和县。 原告张铭赐与被告许俊生、许添发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭赐到庭参加诉讼，被告许俊生、许添发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铭赐向本院提出诉讼请求：1.依法判令许俊生立即支付张铭赐蜜柚货款14200元，并支付自2016年2月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，利息暂计至2020年2月1日止，共计3408元；2.许添发对上述债务承担连带清偿责任3.许俊生、许添发承担本案的诉讼费用。事实和理由：许俊生系一名蜜柚收购商，2016年11月10日经许添发介绍，张铭赐将蜜柚果售卖给许俊生，蜜柚总重量为21245斤，单价为0.82元/斤，总货款为17420元。许俊生在蜜柚过磅当日支付了3200元，尚欠张铭赐货款14200元。2016年1月4日，许俊生出具一份欠条，许添发作为担保人对该货款进行担保。欠条及过磅单由张铭赐收执，许俊生、许添发承诺余款于2016年2月1日前付清。期满届后，张铭赐多次向许俊生追讨均未果，特向法院起诉。 许俊生未作答辩。 许添发未作答辩。 张铭赐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一份、《地磅单》二张，证明许俊生、许添发尚欠张铭赐货款14200元及利息的事实，许俊生、许添发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，许俊生向张铭赐出具一份《欠条》载明：“今买张铭赐柚子总重21245斤×0.82=17420元，已付3200元（叁仟贰佰元整）欠14200元（壹万肆仟贰佰元整）按2016年02月1日前付清。欠款人：许俊生，担保人：许添发（看果）2016年1月4日”。许俊生至今尚未支付尚欠货款，许添发亦未承担担保责任。庭审过程中，张铭赐自认许添发曾于2017年支付其1000元。 本院认为，张铭赐与许俊生买卖关系合法有效，应受法律保护。许俊生向张铭赐购买蜜柚后，却未及时履行向张铭赐支付货款的义务，存在违约行为，许俊生应该支付尚欠货款；因张铭赐庭审中自认许添发曾于2017年支付其1000元，故张铭赐请求许俊生支付货款14200元，本院予以部分支持，对许添发所支付的1000元应予以抵扣。关于张铭赐的利息主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及相应政策规定，本案中，张铭赐与许俊生约定的付款期限为2016年2月1日，因此张铭赐主张的逾期付款损失计算应始于付款期限届满之日的次日，即2016年2月2日，且利息计算标准应更正为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于许添发是否应当承担担保责任问题，由于张铭赐与许添发未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，许添发应负连带清偿责任；但因张铭赐与许添发之间未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，许添发的担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，因张铭赐未在许添发担保期限内向许添发主张权利，已超过诉讼时效，故许添发对该笔货款的担保责任可以免除，因此，张铭赐请求许添发承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。许俊生、许添发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许俊生应在本判决生效后十日内支付张铭赐货款13200元及从2016年2月2日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回张铭赐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.2元，减半收取计120.1元，由张铭赐负担12.5元、许俊生负担107.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 蔡惠娜
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执642号申请执行人：吴健，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人吴健与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初172号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人吴建租赁费1848元，于2018年12月30日前支付924元，2019年12月30日前支付924元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴健向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月11日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2464元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  李元国
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初686号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张某，女，1967年6月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：师某，男，1989年8月21日生，汉族，住址同上。与张某系母子关系，代理权限为特别授权。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，于2020年5月13日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南仟吉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉，被告张某的委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南仟吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2219元，滞纳金532元，共计2751元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，原告与利居佳苑业主筹备组签订物业服务协议后在小区提供服务，2018年1月26日该小区业主委员会正式成立，随后针对物业管理服务质量走访调研，在广泛征得小区业主意见并集体协商后，于2018年3月30日，对《开封市利居佳苑小区物业服务委托合同》增加补充协议，两份协议共同约定2017年9月1日至2020年8月31日期间，原告为被告所拥有的利居佳苑小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。住宅房屋**以上由乙方按建筑面积每月每平米1.25元，一层按建筑面积每月每平米0.95元，多层按建筑面积每月每平米0.43元，向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十缴纳滞纳金。具体收费截至时间按照小区通告为准。被告是利居佳苑2号楼3单元503室的业主和房屋实际使用人，物业面积为73.97㎡，自2017年9月1日到2019年8月31日，一直未缴纳物业费，欠费金额2219元，滞纳金532元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告张某辩称，前几年在小区丢失一辆三轮车，物业不协助看视频。本院经审理认定事实如下：利居佳苑小区因业委会未成立，六名业主代表杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍与原告河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订《物业服务委托合同》，该合同第三条：乙方（河南仟吉物业服务有限公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。第二十一条：2、本物业的服务费，电梯住宅二层及以上由乙方按建筑面积每月每平方米1.25元，电梯一层由乙方按建筑面积每月每平方米0.95元，多层管理服务费为建筑面积每月每平方米0.43元，向业主或物业使用人收取。4、空置房屋的管理服务费，由乙方按上述同类物业管理服务费向物业产权人或物业使用人收取。5、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十交纳滞纳金。具体收费截至时间按照小区通告为准。该合同尾页有杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍签名，并加盖有开封市龙亭区北郊乡星云社区居民委员会印章。乙方签章处有河南仟吉物业服务有限公司盖章，代表人处有杨磊签名。甲方（开封市龙亭区利居佳苑业主委员会）与乙方（河南仟吉物业服务有限公司）于2018年3月30日签订《关于委托物业管理的补充协议》，约定:2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，六名热心业主代表在开封市××乡星云社区居民委员会的监督指导下，代表利居佳苑小区与乙方签订了《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》。利居佳苑小区业委会于2018年1月26日正式成立，随后进行走访调研，在广泛征集小区业主意见并集体协商后，决定对《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》增加补充协议。经甲乙双方友好协商，一致达成如下补充协议：1、甲乙双方共同遵照执行于2018年1月1日起施行的新版《河南省物业管理条例》。2、补充协议执行期限与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》同步执行。3、本补充协议共1页，一式三份，与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》具有同等法律效力。4、本协议自双方签字、盖章之日起生效。本案被告张某为原告物业公司所提供服务的开封市龙亭区西环路北口利居佳苑2号楼3单元503室业主，建筑面积为73.97㎡。本院认为，因业主委员会未成立，业主代表在社区居民委员会的监督下与河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订的《物业服务委托合同》属于效力待定的合同，依照《物业管理条例》规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该小区业主委员会成立后，于2018年3月30日与原物业公司签订补充协议对原合同进行了追认，自此《物业服务委托合同》为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告作为利居佳苑小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。而被告未按照合同约定交纳2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费，其行为已构成违约，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告张某居住的位于利居佳苑2号楼3单元503室房屋建筑面积为73.97平方米，物业服务费每月每平方米1.25元，故被告欠缴物业服务费为73.97平方米×1.25元×24个月＝2219元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2017年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2219元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年六月三日书记员  李文博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4411号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，成都市佳兆业物业管理有限公司总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，成都市佳兆业物业管理有限公司员工。 被告：苟荣仙，女，1988年10月11日出生，汉族，住成都市温江区。 本院受理原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告苟荣仙物业服务合同纠纷一案中，原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司承担。 审判员  李彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  干家
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1717号 申请执行人：谭继明，男，1956年3月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行谭继明与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1709号 申请执行人:方金铭，男，1959年11月15日出生，汉族，住四川省江油市长城新村****。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行方金铭与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执166号之一 申请执行人：英卓，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：朱宗行，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 关于申请执行人英卓与被执行人朱宗行民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4171号民事判决书确认：朱宗行于本判决生效后五日内偿还英卓借款20000元及利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱宗行负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行存款，数额较少未划拨。 2.未查找到被执行人的房屋信息、工商登记信息。 3.未查到被执行人的车辆登记信息。 4.未发现被执行人持有股票。 5.未查到被执行人的债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为20000元及利息，均未受偿。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年六月九日 书记员  巩家宾
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执181号 申请执行人：内蒙古鹿苑律师事务所。 负责人：苗成茂 被执行人：包头市京典洲际文化传播有限公司。 法定代表人：赵秀海，总经理 申请执行人内蒙古鹿苑律师事务所与被执行人包头市京典洲际文化传播有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月19日作出（2019）包仲裁字第120号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人内蒙古鹿苑律师事务所于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第120号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1575号申请人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路，统一社会信用代码91510113686348369N。法定代表人：熊相华，系该公司总经。委托诉讼代理人：樊江川，男，汉族，1981年9月19日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司,住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区(综合办公楼),统一社会信用代码91520121789776825A。法定代表人:陈彬,系该公司总经理。被申请人:四川城环建筑工程有限公司,住所地合江县滨江路上段**,统一社会信用代码9151052220491723P。法定代表人:杨文革,系该公司总经理。被申请人:贵州贵汇投资建设有限公司,住,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处一社会信用代码91520121745728952G。法定代表人:汪超，系该公司董事长。被申请人:贵州开磷建设集团有限公司,住,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城一社会信用代码91520000215721083F。法定代表人:邓竹林,系该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人成都顺美国际贸易有限公司与被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司、四川城环建筑工程有限公司、贵州贵汇投资建设有限公司、贵州开磷建设集团有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封扣押其他等值财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司、四川城环建筑工程有限公司、贵州贵汇投资建设有限公司、贵州开磷建设集团有限公司银行存款500000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月一日书记员  莫朝飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46654号原告：唐俊宝，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市共和新路******。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。被告：陆军，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区汊河街道徐集村毛庄组**。原告唐俊宝与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐俊宝及其委托诉讼代理人何丹律师到庭参加诉讼。被告陆军经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐俊宝向本院提出诉讼请求：要求被告陆军归还欠款200,000元并支付利息(以200,000元本金为基数，按年利率6%计算，自2018年7月25日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年4月1日，原告作为上海东衡投资管理有限公司代表、被告作为上海嘉人造型护肤中心代表，签订《合作协议书》。协议约定，上海嘉人造型护肤中心向上海东衡投资管理有限公司出让43%的股份，上海东衡投资管理有限公司作为对价支付120,000元；在上海嘉人造型护肤中心租赁的店铺内，导入上海东衡投资管理有限公司相关产品。次日，原告名下银行账户通过pos机刷卡消费方式，转账至被告名下个体经营的上海市浦东新区东明路街道臻容美容美发店商户50,000元、20,000元、20,000元、20,000元、10,000元各一笔，共计120,000元，完成交付。2015年4月11日，被告因资金周转需要，向原告借款60,000元，并出具借条一张。当日，原告通过银行转账交付被告50,000元，又分三次取现分别为2,000元、5,000元、3,000元，现金方式一并交付被告。后双方合作经营产生矛盾，原、被告多次协商，2016年2月29日，被告确认原告曾送入合作店铺的产品折价20,000元，并同意出具借条确认该笔货款转化为借款。同日，被告在同一张字据上，确认前期转让股份款、借款合并转化为180,000元的借款，加上当日20,000元借款，确认共计为200,000元借款。2016年8月29日，被告再次出具书面承诺，确认欠款200,000元，并承诺分期履行。后被告又逾期未还，原告多次催讨不着，现起诉来院，要求判如所请。被告陆军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年4月1日，原告作为上海东衡投资管理有限公司代表、被告作为上海嘉人造型护肤中心代表，签订《合作协议书》。协议约定，上海嘉人造型护肤中心向上海东衡投资管理有限公司出让43%的股份，上海东衡投资管理有限公司作为对价支付120,000元；在上海嘉人造型护肤中心租赁的店铺内，导入上海东衡投资管理有限公司相关产品。次日，原告名下银行账户通过pos机刷卡消费方式，转账至被告名下个体经营的上海市浦东新区东明路街道臻容美容美发店商户50,000元、20,000元、20,000元、20,000元、10,000元各一笔，共计120,000元，完成交付。2015年4月11日，被告因资金周转需要，向原告借款60,000元，并出具借条一张。当日，原告通过银行转账交付被告50,000元，又分三次取现分别为2,000元、5,000元、3,000元，现金方式一并交付被告。后双方合作经营产生矛盾，原、被告多次协商，2016年2月29日，被告确认原告曾送入合作店铺的产品折价20,000元，并同意出具借条确认该笔货款转化为借款。同日，被告在同一张字据上，确认前期转让股份款、借款合并转化为180,000元的借款，加上当日20,000元借款，确认共计为200,000元借款。2016年8月29日，被告再次出具书面承诺，确认欠款200,000元，并承诺分期履行。因被告再次未按约支付欠款，故原告起诉来院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条、转账凭证、合作协议等能够证明被告确认向原告借款200,000元的事实，现被告逾期未还，应承担由此引起的法律后果。关于原告主张利息部分，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆军应于本判决生效之日起十日内归还原告唐俊宝借款200,000元；二、被告陆军应于本判决生效之日起十日内以200,000元本金为基数，按年利率6%计算，向原告唐俊宝支付自2018年7月25日起算至实际清偿之日止的利息；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,702元，由被告陆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 联人民陪审员  薛为安人民陪审员  洪良明二〇二〇年六月四日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2081号原告：李晶，女，汉族，居民，户籍地：黑龙江省安达市，现住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：李祯，男，汉族，居民，住龙口市，工作单位：龙口市东海铝业四碳素厂煅烧车间。本院于2020年5月15日立案受理了原告李晶与被告李祯民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年六月十九日书记员  吕怡慧