广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初78号 原告：广西柳线线缆有限公司，住所地南宁市国凯大道东一支路**,统一社会信用代码91450200057511573U。 法定代表人：葛桂荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴震，广东国晖律师事务所律师。 被告：郑州固源电气有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与凤鸣路交叉口建业置地广场********，统一社会信用代码914101050572141308。 法定代表人：赵文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈东，该公司员工。 原告广西柳线线缆有限公司与被告郑州固源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告广西柳线线缆有限公司的委托诉讼代理人吴震、被告郑州固源电气有限公司的委托诉讼代理人沈东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西柳线线缆有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：l.被告向原告支付欠付货款262800元及违约金243895.6元（按违约总金额每日1‰自2018年7月1日起算，暂计至起诉日，实际违约金额计算至清偿时止），合计506695.6元；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告签订总价462800元的《销售协议》，约定被告向原告购买电缆，原告于合同签订之日将货物运送至被告指定地点，被告应于2019年6月30日前付清货款，如被告不按时支付货款需按未付款总金额每天1‰的违约金补偿原告。合同签订后，原告按约定将货物运至被告指定地点并经被告工作人员在原告提供的《销售协议》上签收。被告收货后未按约定支付货款，经原告催收，被告于2018年9月12日向原告支付50000元、2018年1l月14日向原告支付100000元、2019年4月22日向原告支付50000元，共向原告支付货款200000元，尚欠262800元。另外，被告自2018年7月1日开始违约，违约总金额为462800元，按违约总金额每日1‰计算至起诉日违约金总额为243895.6元。货款和违约金共计506695.6元。综上，为维护原告合法利益，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 庭审中，原告广西柳线线缆有限公司变更违约金的计算方式，具体如下：以262800元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月1日起计算至被告实际付清货款之日止。 被告郑州固源电气有限公司辩称：1.原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请；2.原告与被告事实上存在业务关系，但是并没有签订任何的合同，被告与本案没有关联性；3.被告之前没有给付货款，是因为原告提供的货物存在质量问题。 经审理查明：原告向法庭提交一份《广西柳线线缆有限公司销售协议》，该协议载明：开单日期为2018年6月12日，收货单位为韦林；货物名称为ZC-YJV22，规格为4*240+1*120mm2，单价为520元，数量共计890米，合计462800元；仓管为周玲莉，买货人为高建东。 原告主张韦林系被告的业务员，负责替被告订货，周玲莉系原告的制单员，高建东系被告委托的收货人员。被告则主张韦林系原告的业务员，原告通过韦林向被告销售货物，但被告不认识高建东，高建东并非被告的员工。 原告认可被告已支付货款200000元。被告认可向原告购买电缆，并于2018年收到货物，经被告核算，被告仅欠原告货款210000余元。 案件审理过程中，本院认为《广西柳线线缆有限公司销售协议》载明的韦林、高建东与本案有利害关系，为查明案件事实，应追加二人进入诉讼。但经本院释明，原告与被告均无法提供韦林及高建东身份信息资料，导致本院无法追加二人进入诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告支付货款的问题。原告提交的《广西柳线线缆有限公司销售协议》并无被告盖章确认，该协议载明收货单位为韦林、买货人为高建东，但经本院释明后，原告与被告均无法提供韦林及高建东身份信息资料，导致本院无法追加二人进入诉讼。因此，原告作为主张权利的一方，无法证明韦林、高建东与被告之间的关系，应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的《广西柳线线缆有限公司销售协议》不予采信。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告于庭审中认可向原告购买电缆，并于2018年收到货物，经被告核算，被告仅欠原告货款210000余元。本院认为，在原告提交的证据不足以证明其主张的情况下，被告关于尚欠货款的自认行为对原告有利，本院对此予以确认，从而认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告的货款为210000元。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，由《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，明文规定。原告与被告并未明确约定支付货款的时间，但原告已向被告交付货款，被告应履行付款义务。原告已通过诉讼方式要求被告支付货款，因此，被告应向原告支付货款210000元。 关于原告诉请被告支付违约金的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，明文解释。原告与被告并未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告起诉之后，被告仍未支付货款，给原告造成损失，原告诉请被告支付违约金，符合上述司法解释的规定。因此，被告向原告支付的违约金应以被告尚欠原告货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年1月3日（本案立案之日）起计算至被告付清货款之日止。 关于原告诉请被告支付律师费的问题。原告与被告并未对律师费的负担问题作出明确约定，因此，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 关于原告申请追加被告法定代表人赵文俊为本案被告的问题。本案买卖合同的双方当事人为原告与被告，原告主张被告法定代表人赵文俊抽逃资金、逃避债务，但其并未提交证据予以证明，因此，原告的追加申请，无事实和法律依据，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑州固源电气有限公司向原告广西柳线线缆有限公司支付货款210000元； 二、被告郑州固源电气有限公司向原告广西柳线线缆有限公司支付违约金（违约金计算方式：以被告郑州固源电气有限公司尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年1月3日起计算至被告郑州固源电气有限公司付清货款之日止）； 三、驳回原告广西柳线线缆有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8866元、财产保全费3053元，合计11919元，由原告广西柳线线缆有限公司负担6979元，由被告郑州固源电气有限公司负担4940元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  韦创邺 书 记 员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——