wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初400号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北路**。 负责人：崔红选，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹东兴，男，汉族，系该社职工，住西安市阎良区凤凰北路。 委托诉讼代理人：王亚梅，女，汉族，系该社职工，住西安市阎良区曲湾丽都小区**。 被告：王晓鹏，男，汉族，西安市阎良区关山镇康村村**村民，住该组，住该组iv> 被告：刘小润，女，汉族，住西安市阎良区关山镇康村村**。 被告：代莲叶，女，汉族，西安市阎良区关山镇康村村**村民，住该组，住该组iv> 被告：冯娟，女，汉族，西安市阎良区关山镇康村村**村民，住该组，住该组iv> 被告：王晓平，男，汉族，西安市阎良区关山镇康村村**村民，住该组，住该组iv> 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农阎良支行）与被告王晓鹏、被告刘小润、被告代莲叶、被告冯娟、被告王晓平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农阎良支行的委托诉讼代理人王亚梅到庭参加诉讼，被告王晓鹏、被告刘小润、被告代莲叶、被告冯娟、被告王晓平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告秦农阎良支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金175000元，利息68503.32元（暂计算至2020年1月9日，应继续计算至本息还清之日止），合计243503.32元；2、诉讼费由被告负担；3、被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：经被告申请，2016年3月5日，原告与被告签订了180000元的借款合同，借款用途为：经营周转，期限为2年，到期日为2018年8月2日，月利率9.7375‰，结息方式为：按月结息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。为确保债务如期偿还，被告代莲叶、冯娟、王晓平对主合同项下的债务承担连带保证责任。被告于2019年7月24日偿还本金5000元，本金剩余175000元，到期日为2018年3月2日。借款到期后，经多次催收未果，为了维护自身权益，原告根据所签合同的约定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王晓鹏未答辩。 被告刘小润未答辩。 被告代莲叶未答辩。 被告冯娟未答辩。 被告王晓平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，西安市阎良区农村信用合作联社（康桥信用社）与王晓鹏、刘小润签订《借款合同》一份，借款合同编号：陕农信康信借字[20160305]第000149号，借款合同约定：“…借款金额为（人民币大写）壹拾捌万元整，（小写）180000元。借款实际金额以发放金额为准…借款期限自2016年3月5日至2018年3月2日”。2016年3月5日，西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社向王晓鹏发放了该笔贷款。2016年3月5日，代莲叶与西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社签订了《保证担保合同》为王晓鹏的借款提供担保，合同编号为：陕农信康信保字[20160305]第000691号，该合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年3月5日，冯娟、王晓平与西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社签订了《保证担保合同》为王晓鹏的借款提供担保，合同编号为：陕农信康信保字[20160305]第000707号，该合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。 借款到期后，原告向被告进行了催收，2019年7月24日，被告王晓鹏向原告归还借款本金5000元，对于剩余借款被告王晓鹏、被告刘小润未能足额还本付息，代莲叶、冯娟、王晓平也未能承担连带保证责任。 被告王晓鹏与被告刘小润系夫妻关系。被告王晓平与被告冯娟系夫妻关系。 另查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批复，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并西安市阎良区农村信用合作联社。2018年3月23日，经中国银行业监督管理委员会陕西监管局批复，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、康桥支行等63家分支机构开业。后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司发布通知，原西安市阎良区农村信用合作联社经营中涉及诉讼的，由陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行以自身名义行使权力，并承担因此而产生的相应法律责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告王晓鹏、刘小润签订的《个人借款合同》，原告与被告代莲叶签订的《保证担保合同》，原告与被告王晓平、被告冯娟签订的《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，王晓鹏、刘小润未能按照合同约定还款付息已构成违约，故秦农阎良支行请求判令王晓鹏、刘小润按照合同约定返还剩余借款本金175000元并按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 在借款到期后，原告工作人员经催收，被告王晓鹏向原告返还借款本金5000元，并向担保人王晓平对该笔借款进行催收，由此可以证明原告在保证期间内主张了自己的权利，被告代莲叶、王晓平、冯娟已获知催收贷款的内容，故对原告请求被告代莲叶、王晓平、冯娟对被告王晓鹏、被告刘小润上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓鹏、被告刘小润于本判决生效之日起10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金175000元并支付利息（至2020年1月9日的利息为68503.32元，2020年1月10日之后的利息以175000元为本金，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止，按2016年3月5日签订的陕农信康信借字[20160305]第000149号《个人借款合同》中约定的利率计算）； 二、被告代莲叶、被告王晓平、被告冯娟对被告王晓鹏、被告刘小润上述给付义务承担连带保证责任； 被告代莲叶、被告王晓平、被告冯娟在承担保证责任后，有权向被告王晓鹏、被告刘小润进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取计2476元，由被告王晓鹏、被告刘小润、被告代莲叶、被告王晓平、被告冯娟共同负担。因此费用原告秦农阎良支行已预交，被告王晓鹏、被告刘小润、被告代莲叶、被告王晓平、被告冯娟应于本判决生效后十日内给付原告秦农阎良支行2476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贺坚强 二〇二〇年六月一日 书记员  程 华
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初119号原告张丽，女，1981年12月20日出生，身份证号码520************626，汉族，广东省遂溪县人，户籍地：遂溪县**********。被告黄颖，女，1982年10月28日出生，身份证号码420************968，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县*******，现住广州市白云区**********。第三人广州市金银华财务咨询有限公司。住所地：广州市天河区林和****。法定代表人：周某1。关于原告张丽诉被告黄颖、第三人广州市金银华财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。被告黄颖于2020年6月8日向本院提交管辖权异议申请书。被告黄颖对管辖权提出异议认为：本案已追加广州市金银华财务咨询有限公司作为第三人参加诉讼，故本案暂未正式开庭审理。根据原告等提供的材料，本案原告及追加为第三人的广州市金银华财务咨询有限公司均涉嫌诈骗罪，故被告准备依法向广州市天河区公安分局刑事报案。本案的合同签订地、履行地均在广州市天河区，且现准备接受被告刑事报案的公安机关为广州市天河区公安分局。介于上述情况，请求贵院依法裁定将此案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方提供的证据显示本案借款合同的签订地发生在广州天河区，资金的转账往来（即合同履行地）发生在广州市天河区，第三人广州市金银华财务咨询有限公司的住所地亦在广州市天河区，且原告张丽未能提供证据证实货币接收地发生在湛江市遂溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”与第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，第三人广州市金银华财务咨询有限公司的住所地在广州市天河区，合同履行地、签订地亦在广州市天河地，广州市天河区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，被告黄颖对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告黄颖对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  谢秀娜人民陪审员  袁小红二〇二〇年六月十二日书 记 员  罗文浩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初166号 原告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**。统一社会信用代码：914200001787619238。 法定代表人：郑杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被告：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，广东省吴川市人，居民，，住所地广东省吴川市 委托诉讼代理人：陶宁春，广西辰亿律师事务所执业律师。 原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称湖北三建）诉被告冼德芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三建的委托诉讼代理人伍臻华，被告冼德芳及其委托诉讼代理人陶宁春到庭参加诉讼。本案因案件复杂，延期审理两个月，现已审理终结。 湖北三建向本院提出诉讼请求：请求判令冼德芳赔偿湖北三建损失148294.41元（已被执行的金额132405.72元；利息15888.69元，利息按年利率6%计算至清偿完毕本息时止，暂自2017年8月1日计算至2019年7月31日）。事实与理由：2012年12月，龙州县海通投资有限公司（以下简称“海通公司”）与湖北三建签订了两份《建设工程施工合同》，双方约定海通公司将龙州县城东新区兴龙花园小区A标、C标工程发包给湖北三建。其中C标工程共9栋楼，建筑面积49456.5㎡，包干单价按建筑面积970元/㎡，包干总价51399359.1元。2013年1月15日，湖北三建与冼德芳就龙州县城东新区兴龙花园小区A标、C标工程签订了《工程项目管理目标责任书》，双方约定湖北三建将A标、C标工程发包给冼德芳施工，该责任书第五条第2款约定“乙方（冼德芳）应加强成本核算和管理，项目独立核算、自负盈亏。项目无论盈利或亏损均由乙方享有或承担，湖北三建对此不承担任何连带责任。”但实际上在履行过程中，因冼德芳欠付案外人第三人吴英章货款，导致该第三人将冼德芳与湖北三建诉至龙州县人民法院。经龙州县人民法院审理判决冼德芳偿付吴英章货款以及逾期付款利息，湖北三建对冼德芳的上述债务承担连带清偿责任。2017年8月1日，龙州县人民法院作出（2017）桂1423执225之一号执行裁定书，从湖北三建在浙商银行武汉分行营业部开设的账号为5210000010120100027249账户上划拨存款132405.72元。 本院经审查认为，本案湖北三建诉求系要求冼德芳退还货款，双方基于履行《工程项目管理目标责任书》的建设工程施工合同的建设工程货款产生的纠纷，案由确定为建设工程施工合同纠纷比较妥当，予以纠正。另查明，广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终788号民事判决书中已经判决确定湖北三建向冼德芳支付尚欠的工程款数额。而判项当中的数额是否包含本案诉请数额尚未明朗，湖北三建与冼德芳应统一结算后再予以互相扣减、抵销支付。本案情形不符合起诉条件，因此对湖北三建诉请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农小兰 二〇二〇年六月四日 书记员  陆周记 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初880号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：吕新林，该行职员。委托诉讼代理人：殷锡群，该行职员。被告：朱涛，男，1977年12月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼。被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉讼请求：1判令被告朱涛（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币43720.18元。其中，本金39944.2元、利息1491.61元、手续费804.96元、违约金1479.41元。2、判令被告朱涛偿还原告自2020年5月1日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：朱涛于2016年9月9日在我行办理贷记卡一张，卡号62×××44，首笔透支时间为2016年9月26日，逾期时间为2020年1月3日，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2020年5月1日，欠款本息合计人民币43720.18元，原告多次催收，但被告债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱涛未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年9月9日，被告朱涛向原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××44。原、被告之间签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币20000元，此后又临时授信额度65000元。被告领卡后，于2016年9月26日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡，每月均有还款和消费行为。自2020年1月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支借款本金39944.2元，利息1491.61元，违约金（滞纳金）1479.41元，分期手续费804.96元，共计43720.18元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细表一份、额度内分期账户信息表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱涛偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支借款本金39944.2元、利息1491.61元，分期手续费804.96元，违约金1479.41元（利息、违约金暂计算至2020年5月1日止，此后利息、违约金等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计43720.18元。限被告朱涛于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告朱涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年六月二十八日书记员  胡培培
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢101号申请执行人靳某某。被执行人郭某。申请执行人靳某某与被执行人郭某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）黑0204民初1484号民事判决书已经发生法律效力，权利人靳某某于2020年6月22日向本院申请案件恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人靳某某于2020年6月23日以双方已和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人靳某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1484号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年六月二十三日书记员 国 鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4605号原告：深圳市鹏诚教育发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道白芒社区牛城村**。法定代表人：李志坚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第8313号《关于第36894866号“鹏诚”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月13日本院受理时间：2020年4月28日开庭审理时间：2020年6月10日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告所独创，具有强烈显著性和识别性的可视性标志，并依法提出的注册申请；二、诉争商标与第35210571号商标、第20540727号商标、第25173540号商标、第26253036号商标、第31183238号商标、第34667475号商标（分别简称引证商标一、二、三、四、五、六）含义、整体外观差异巨大，不构成近似商标；三、诉争商标是原告字号，在各引证商标申请注册之前就已具有较高的知名度；四、各引证商标是在原告在先商标有效期、宽展期、一年不予核准期内申请的，被告核准各引证商标的申请注册违反了相关原则；五、原告针对各引证商标提起了无效宣告程序，请求中止审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一.诉争商标1.申请人：原告2.申请号：368948663.申请日期：2019年3月18日4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：学校（教育）；教育研究；教育；培训等二、引证商标一1.注册人：白义德2.注册号：352105713.申请日期：2018年12月10日4.注册公告日期：2019年12月21日5.专用权有效期至：2029年12月20日6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4105）：游乐园服务；广播和电视节目制作；健身俱乐部（健身和体能训练）三、引证商标二1.注册人：深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司2.注册号：205407273.申请日期：2016年7月5日4.注册公告日期：2018年4月21日5.专用权有效期至：2028年4月20日6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：学校（教育）；函授课程；培训；教学等四、引证商标三1.注册人：江北区大手印餐饮店2.注册号：262530363.申请日期：2017年9月6日4.注册公告日期：2018年11月21日5.专用权有效期至：2028年11月20日6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4304）：日间托儿所（看孩子）五、引证商标四1.注册人：深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司2.注册号：251735403.申请日期：2017年7月5日4.注册公告日期：2018年7月21日5.专用权有效期至：2028年7月20日6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：辅导（培训）；函授课程；教学等六、引证商标五1.注册人：保定鱼贯而行餐饮服务有限公司2.注册号：311832383.申请日期：2018年5月25日4.注册公告日期：2020年4月21日5.专用权有效期至：2030年4月20日6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4303-4306）：养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养等七、引证商标六1.注册人：鹏成（深圳）企业管理有限公司2.注册号：346674753.申请日期：2018年11月14日4.注册公告日期：2019年7月14日5.专用权有效期至：2029年7月13日6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：学校（教育）；教学；教育；培训等八、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一至六核定使用服务属于相同或类似服不持异议。在诉讼过程中，原告提交了荣誉证书等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标一至六商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告主张已针对各引证商标提起了无效宣告程序，请求中止审理。对此，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，各引证商标均仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一至六核定使用服务属于相同或类似服不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“鹏诚”，无其他显著识别部分加以区分，与引证商标一“鹏诚”、引证商标二、三、四显著识别文字“鹏城”、引证商标五显著识别文字“鹏成”、引证商标六“鹏成”，文字构成相近或相同，呼叫相同，已分别构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一至六共同使用在相同或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一至六已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告关于诉争商标在各引证商标申请注册之前就已广泛使用已具有较高的知名度的主张，本院不予支持。原告另主张，各引证商标是在原告在先商标有效期、宽展期、一年不予核准期内申请的，被告核准各引证商标的申请注册违反了相关原则。对此，本院认为，各引证商标是否应予核准注册不属于本案审理范围，本院对此不予评述。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市鹏诚教育发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市鹏诚教育发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年六月二十四日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6216号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：周彰兴，男，汉族，1973年2月22日出生，住浙江省江山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29327号申请执行周彰兴金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周彰兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2135号原告：西宁市城东区乐家湾镇人民政府上十里铺村民委员会，组织机构代码：54630102ME2709401R，住所地：西宁市城**经济技术开发区新颜路**凯颐家园西片区。法定代表人：李宗成，村委会主任。委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。被告：青海金万通汽车有限公司，统一社会信用代码：9163290071055098XR(1-1)，，住所地：西宁市城**八一东路**法定代表人：于世华，公司经理。委托诉讼代理人：虞世国。原告西宁市城东区乐家湾镇人民政府上十里铺村民委员会与被告青海金万通汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李宗成、委托诉讼代理人李洪顺、被告委托诉讼代理人虞世国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房屋租金176250元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的常租户，2017年3月30日，被告续租原告的房屋及院落，原告将位于西宁市××路的院落及地上建筑物、构筑物、附着物以年租金235000元租赁给被告，周期为3年。从2017年4月20日至2020年3月19日止，在使用中被告将租金交至2018年3月19日，从2018年3月20日至2018年12月31日的租金合计176250元拖欠至今拒不支付。原告认为；双方签订的土地、房屋租赁合同系真实意思表示，被告应按合同约定全面履行支付租金的义务，被告拒不履行义务有违合同约定，依据《合同法》规定诉至法院，请求支持原告的诉求。被告辩称，2018年1月4日，涉案土地涉及开发搬迁，影响了被告的经营，故被告认为给付租赁费不合适。原告提交了以下证据：证据一：原告统一社会信用代码证、法定代表人身份证、任命证明书，证明方向：1、原告主体适格；2、法定代表人李宗成当选为村委会主任；证据二：《土地、房屋租赁合同》，证明方向：1、原、被告之间存在租赁关系；2、租赁期限自2017年4月20日至2020年3月19日；3、年租金为235000元，并于每年年初一次性付清；4、如遇国家征用，被告应无条件搬离；证据三：证明3份、收据一页，证明方向：1、被告分别收到东川工业园区瑞杰修理厂及动力厂的租金，该租金收至2018年12月底，被告2018年整年处于正常经营状态；2、被告将涉案院落转租给别人的事实；证据四：保证书，证明方向：1、被告于2015年4月23日就承租了原告的院落和房屋，知悉该院落将被征用的情况；2、如遇国家征用，被告应无条件搬离；被告对原告提交证据的真实性及证明方向均无异议。被告提交了评估明细表，证明方向：2018年1月4日，涉案土地开始评估丈量，开发区的拆迁工作对被告的经营有影响。原告对上述证据不发表质证意见。本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，被告系原告的常租户，2017年3月30日，原被告签订了《土地、房屋租赁合同》，被告续租原告的房屋及院落，合同约定，原告将位于西宁市××路的院落及地上建筑物、构筑物、附着物以年租金235000元租赁给被告，期限为3年。在合同履行过程中，被告只将租金交至2018年3月19日，从2018年3月20日至2018年12月31日的租金176250元至今未予交付。另查，被告承租的院落及房屋一部分由其自用，一部分转租给其他承租户。其中两个承租户（西宁经济技术开发区东川工业园区杰瑞汽修、西宁市城东区车动力汽车养护快修店）均证明他们给被告的租赁费缴纳到了2018年12月底。本院认为，原被告签订的《土地、房屋租赁合同》合法有效，原告履行了交付租赁物的义务，被告未足额缴纳租金，以致纠纷。被告转租的两个承租户将租赁费缴纳到了2018年底，证明截止到2018年底，被告仍在使用其承租的土地和房屋。被告以涉案土地评估丈量，开发区的拆迁工作对其经营有影响的辩解不能对抗其与原告的土地、房屋的租赁合同关系，被告应当按照合同约定支付租金。据此，原告的诉求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海金万通汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁市城东区乐家湾镇人民政府上十里铺村民委员会土地及房屋的租赁费176250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1912元，由被告青海金万通汽车有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇二〇年六月二十五日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3101号 申请执行人：李浩亮，男，1982年8月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘树生，男，1983年9月23日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李浩亮与刘树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3579号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通（085e9858e8b30d8b2819099bb@wx.tenpay.com）、中国工商银行（2012035001025062601）的账号，冻结期限一年（2020/06/09-2021/06/09）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3101号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 淼
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0114刑初240号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人赵洋洋,曾用名“赵洋”，女，1985年11月11日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，住西安市阎良区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月14日被西安市公安局阎良分局刑事拘留；同年6月20日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人李方威、石娜，陕西大秦律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]246号起诉书、阎检公诉刑追诉［2020］1号追加起诉决定书指控被告人赵洋洋犯诈骗罪，于2019年11月14日、2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人赵洋洋及其辩护人李方威、石娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：被告人赵洋洋在阎良区北朱市场经营“威海博力康博尔阎良服务中心”。 2016年8月，赵洋洋谎称博力康博尔公司开展“功勋家人”活动，每人交纳1万元成为会员后可以享受免费产品、按月分红等福利，一年期满后所交费用可以退还，骗得被害人宋某某、林某某、马某某等人交纳费用参加活动，赵洋洋向被害人出具自己定制的《功勋家人凭证》。活动到期后，被害人要求退款时，赵洋洋谎称博力康博尔公司继续开展“功勋家庭”活动，以前交纳的会费可以继续参加活动，一年期满后所交费用可以退还，并向被害人出具《功勋家庭协议凭证》，骗得被害人继续交纳费用参加活动，共计骗取41名被害人35.2万元人民币，所骗钱款赵洋洋已用于日常花销。活动到期后，被害人要求退款时，赵洋洋谎称向威海博力康博尔公司索要钱款，将被害人手持的协议凭证收回，并未给被害人退款。 2017年8月左右，被告人赵洋洋谎称博力康博尔公司开展“功勋家人”活动，每人交纳1万元成为会员后可以享受免费产品、按月分红等福利，一年期满后所交费用可以退还，骗得被害人孙某某、刘某某各交纳1万元参加活动，赵洋洋向被害人出具自己定制的《功勋家庭协议凭证》。活动到期后，被害人要求退款时，赵洋洋谎称向威海博力康博尔公司索要钱款，将被害人手持的协议凭证收回，并未给被害人退款。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人赵洋洋诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人赵洋洋自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人辩称，1、公诉机关认定被告人赵洋洋虚构事实诈骗受害人总金额为35.2万元，且认定赵洋洋骗取钱款后用于日常花销，属于事实认定不清、证据不足。理由如下：被告人赵洋洋在收取受害人钱款时并未虚构事实；从公诉机关举证的证据而言，能够认定被告人赵洋洋诈骗的金额为21万元；关于被告人赵洋洋已向被害人花费的疗养旅游及体检费用不应认定为被告人赵洋洋的诈骗金额，应从诈骗金额中予以扣减；2、被告人赵洋洋犯罪以后自动投案，且到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3、被告人赵洋洋系初犯，无犯罪前科，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；4被告人赵洋洋自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。 经审理查明：被告人赵洋洋系阎良区北朱市场“威海博力康博尔阎良服务中心”的经营者。 2016年8月，被告人赵洋洋谎称博力康博尔生物有限公司开展“功勋家人”活动，每人交纳1万元成为会员后可以享受免费产品、按月分红等福利，一年期满后所交费用可以退还，先后骗得被害人宋某某、林某某、马某某等人交纳费用参加活动，被告人赵洋洋向被害人出具自己印制的《功勋家人凭证》。2017年8月左右，活动到期，当被害人要求退款时，被告人赵洋洋谎称博力康博尔生物有限公司继续开展“功勋家庭”活动，以前交纳会费的可以继续参加活动，没参加过的人也可以交纳会费参加该活动，一年期满后所交费用可以退还，并向被害人出具《功勋家庭协议凭证》，骗得被害人继续交纳费用参加活动，并骗取新加入的被害人孙某某等缴纳费用参加活动，先后共计骗取43名被害人37.2万元人民币，所骗钱款被告人赵洋洋已用于日常花销等。活动到期后，被害人要求退款时，被告人赵洋洋谎称要向博力康博尔生物有限公司索要钱款，将被害人手持的协议凭证收回，并未给被害人退款。 2018年11月1日，西安市公安局阎良分局新兴派出所接到十余名老人来所报警称被被告人赵洋洋诈骗，2018年11月7日西安市公安局阎良分局对被告人赵洋洋诈骗案立案侦查。2019年5月14日，被告人赵洋洋到公安机关投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：户籍证明、办案经过、功勋家人协议、功勋家庭协议凭证、收条、营业执照等；2、被害人宋某某、林某某、马某某等人陈述；3、证人邵某某、王某某等人证言；4、被告人赵洋洋的供述与辩解；5辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵洋洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币37.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人赵洋洋犯诈骗罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵洋洋犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳；被告人赵洋洋诈骗老年人财物，可酌情从严惩处。 关于辩护人提出的被告人赵洋洋在收取被害人钱款时并未虚构事实的辩护意见，经查，在威海康博尔生物药业有限公司毫不知情的情况下，被告人赵洋洋采用虚构事实、隐瞒真相的方式，自制相关协议与协议凭证，谎称博力康博尔生物有限公司开展“功勋家人”、“功勋家庭”活动，该活动内容均为被告人赵洋洋虚构，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出的从公诉机关举证的证据而言，能够认定被告人赵洋洋实施诈骗的金额为21万元的辩护意见，本院认为，根据被告人赵洋洋的供述、被害人的陈述和各项书证足以认定被告人赵洋洋的诈骗金额为人民币37.2万元，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出的被告人赵洋洋已向被害人花费的部分费用应从被告人赵洋洋诈骗金额中予以扣减的辩护意见，经查，被告人赵洋洋向被害人花费的部分费用系其为实施诈骗、取得被害人信任而采取的一种手段，因此该部分费用不应从其犯罪金额中予以扣减，故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 被告人赵洋洋自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉 机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理，故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人赵洋洋的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2024年7月13日止）； 二、责令被告人赵洋洋退赔被害人经济损失共计人民币372000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁琼琼 人民陪审员  王亚鲜 人民陪审员  秦宜君 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张宇寒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初17号原告：济南兴和建设机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张连宝，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：冯延军，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市大名县。被告：河北远康建筑机械租赁有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：冯延军，经理。原告济南兴和建设机械有限公司（以下简称兴和公司）与被告冯延军、河北远康建筑机械租赁有限公司（以下简称远康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴和公司委托诉讼代理人刘庆涛到庭参加诉讼，冯延军、远康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款244000元及利息损失（利息以244000元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的标准节，货款迟迟不能付清，2019年2月1日经双方结算，被告仍欠原告货款244000元，并由被告为原告出具欠条一张，被告承诺在2019年12月1日前付清上述欠款，虽经原告催要，至今被告仍未偿还，且被二的独资股东及法定代表人同意提供担保。原告为维护本公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上请求事项。冯延军、远康公司在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：冯延军自兴和公司处购买塔机及标准节。2019年2月1日经双方对账，冯延军为兴和公司出具欠款244000欠条一份，冯延军以远康公司法定代表人身份在欠条上担保人处签字。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。兴和公司与冯延军之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对兴和公司要求冯延军偿还欠款244000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，冯延军经兴和公司起诉未履行还款义务，应赔偿兴和公司此阶段的损失，利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。远康公司自愿为本案欠款提供担保，系有效担保，本院予以确认，故本院对兴和公司要求远康公司承担担保责任的诉讼请求予以支持。冯延军、远康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯延军于本判决生效之日起10日内偿付原告济南兴和建设机械有限公司货款244000元及利息损失（自2020年1月2日起至实际付清之日止，以244000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河北远康建筑机械租赁有限公司对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全费1870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执695号之三 被执行人，张丰，男，汉族，1979年07月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丰在中国工商银行XX账户内存款人民币135441.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年六月十二日 书记员  关智昊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503民初2780号之一 申请人：匡大年，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被申请人：张学虎，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：汪伦，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 担保人：胡绪珍，女，1978年12月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人匡大年与被申请人张学虎、汪伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日裁定变更保全措施：解除对被申请人张学虎、汪伦银行存款80000元的冻结或对被申请人张学虎、汪伦名下其他等价值财产的查封，查封担保人胡绪珍所有的皖Ｎ×××××号别克ＧＬ8商务车一辆。现申请人匡大年向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人胡绪珍所有的皖Ｎ×××××号别克ＧＬ8商务车一辆的查封； 二、解除对申请人匡大年名下皖Ｎ×××××小型越野客车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李红枫 二〇二〇年六月九日 书记员  窦凯旋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执334号之一 申请执行人吴军，男，汉族，1976年11月16日生，住贵州省赫章县。 被执行人苏旭，男，汉族，1994年09月14日生，住现住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏旭在财付通支付科技有限公司085e9858ed46573b9155*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币183.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年六月十八日 书记员蔡斌
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1477号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄玉明，男，1975年8月5日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郁南县（以上均为自报）。因本案于2019年9月20日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月5日被刑事拘留，同年10月8日被中山市公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1004号起诉书指控被告人黄玉明犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄玉明自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月20日16时许，被告人黄玉明醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市某路段时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人黄玉明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄玉明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄玉明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄玉明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十九日书记员  关政陈茵铭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3765号 被执行人：赖正芬，男，1991年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于被执行人赖正芬罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初475号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赖正芬应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3765号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初133号原告：纪伟生，男，汉族，1987年9月23日出生，住汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：黄淑珍，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钊烁，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：郑树民，男，1989年3月24日出生，住汕头市龙湖区***********巷2号，公民身份号码440************774。原告纪伟生与被告郑树民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪伟生及其委托诉讼代理人黄淑珍到庭参加诉讼。被告郑树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及自起诉之日（2020年1月9日）起计算至款项还清之日止的利息（按年利率6%计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款19000元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具《借条》，确认其已收到原告借款款项20000元的事实。款项借出后，原告多次向被告催讨，但被告无视借据的法律效力，失信于原告，且以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，已损害原告的利益。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据证据审核认定规则本院予以综合审查判断，本院认定事实如下：被告向原告出具借条，该借条载明：被告向原告借款20000元，被告并声明收到原告该笔款项。该借条有被告的签名、印捺及被告书写的身份证号码。2020年1月9日，原告以被告经催讨后没有还款为由诉至本院，请求判准原告的上述诉讼请求。诉讼期间：原告陈述该款于2016年6月出借给被告。借款后，被告已付还原告借款1000元，被告尚欠原告借款19000元。本院认为：综合原告提交的证据和当事人的陈述，本院对原告与被告的借贷行为予以确认。原告提出被告偿还原告借款19000元及该款自2020年1月9日起至本判决生效之日止按年利率6%计的资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑树民应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪伟生借款19000元及该款自2020年1月9日起至本判决生效之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息。债务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。限被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将负担的上述受理费300元向本院缴纳。本判决发生法律效力后退还原告预交受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼人民陪审员  丁旭辉人民陪审员  林斯特二〇二〇年四月三十日书 记 员  张嘉芸附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初407号 原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：吴晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕晨亮，男，汉族，该公司法务。 委托诉讼代理人：程兰霞，女，汉族，该公司法务。 被告：何福雄，男，1963年9月27日出生，住址不详。 原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司（以下简称伍怡天宇公司）与被告何福雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍怡天宇公司的委托诉讼代理人吕晨亮、程兰霞到庭参加诉讼，被告何福雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍怡天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2019年6月12日的混凝土货款本金396540元；2、判令被告向原告支付截止2019年6月12日的违约金74311.6元；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费40000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年4月25日，原告伍怡天宇公司与被告何福雄签订了《混凝土购销合同》，并对混凝土价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定供应混凝土，同年11月17日，双方对账，被告确认尚欠原告混凝土款396540元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。 被告何福雄未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告出示的《混凝土购销合同》、对账函及对账确认函，可以证实双方存在买卖合同关系，被告何福雄欠付原告货款396540元，本院予以确认。 本院认为，原告伍怡天宇公司与被告何福雄签订的《凝土购销合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告主张货款本金396540元，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告按照双方签订的合同约定违约金的计算方式，以396540元为基数、日万分之二计算，从2016年11月17日至2019年6月11日共937天违约金为74311.6元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费40000元非必要损失，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何福雄于本判决生效后十日内向原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司支付货款396540元； 二、被告何福雄于本判决生效后十日内向原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司赔偿违约金74311.6元； 三、驳回原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8908元，由原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司负担698元，被告何福雄负担8210元（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 长 李 慧 人民陪审员 陈 增 人民陪审员 刘雪玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 李 阳 1
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初88号                            公诉机关                       河北省平山县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人安会刚,男,1976年6月8日生，汉族,初中文化,中共党员,户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审。现住原籍。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       平检公诉刑诉【2020】85号                                           指控事实                       2019年11月10日21时许，被告人安会刚酒后驾驶冀AXXX**小型轿车沿建材街自西向东行驶到建材街与平光路交叉口时，被平山县公安局执勤交警查获。现场经呼吸式酒精检测仪检测，安会刚检测结果为103mg/100ml。经鉴定，送检安会刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为：111.35mg/100ml。安会刚属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议对被告人安会刚免于刑事处罚。                                           被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人安会刚醉酒程度相对较低，没有造成实际损害，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条                                           判决结果                                   被告人安会刚犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 于 辉               二〇二〇年六月五日               书 记 员 郝洪淼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2279号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余代明，男，1964年02月09日出生，汉族，住四川省邻水县经济开发区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邻水县城郊片区水务技术推广站。住所地四川省邻水县古邻大道北段**。 法定代表人：谭青燕，该站站长。 再审申请人余代明因与被申请人邻水县城郊片区水务技术推广站（以下简称邻水水务站）合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余代明申请再审称：1．邻水水务站提供的向余代明送达解除通知书的现场照片和视频资料不能达到证明向申请人送达了解除合同通知，合同已经解除的目的，本案不存在解除合同之说；2．一、二审法院认定余代明主张修复水库费用和死鱼损失已过诉讼时效缺乏证据证明；3．一审法院认定邻水水务站具有原告主体资格错误，二审法院对此遗漏审理和作出认定；4．申请人的反诉事实是成立的，并未过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案合同是否已经解除的问题。邻水水务站提供的其四名员工的身份证明及送达解除通知的现场照片和视频资料，能够证明其于2018年11月27日向余代明送达了解除合同的《通知》，余代明虽对此不予认可，但不能提交相应的证据予以反驳。故原审法院认定邻水水务站与余代明之间的不定期租赁合同已于2018年11月27日解除，并无不当。关于余代明主张的水库维修费及死鱼损失费的反诉请求是否超过诉讼时效的问题。根据余代明在一审民事反诉状中的陈述，水库维修费发生在2012年05月至11月期间，鱼死亡发生在2009年至2011年期间，但其于2019年7月才向人民法院提起诉讼，且余代明未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原审法院认定余代明的反诉请求已过诉讼时效，亦无不当。关于邻水水务站是否具有本案原告主体资格的问题。本案中，一审法院经审理，作出邻水水务站系本案原告适格主体的认定后，二审上诉时，余代明并未就此问题向二审法院提出，故该问题不在二审法院审理范围，二审法院对此不再审理与认定并无不当。并且，因此对该问题本院亦不予审查。综上，余代明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余代明的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷昀林
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执186号申请执行人：王喜军，男性，1968年12月11日出生，住饶河农场场部。被执行人：李苏江,男性,1967年8月24日出生,住饶河农场。被执行人：宋继超,男性,1961年2月2日出生,住饶河农场场部。本院在执行王喜军与李苏江、宋继超民间借贷纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执262号之二申请执行人田秋利，女，1972年12月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人伯秋平，女，1970年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。田秋利申请执行伯秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日向伯秋平送达执行通知书、报告财产令；因伯秋平未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月19日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对伯秋平名下的银行账户、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2020年6月5日查封被执行人名下车辆，因无法实际控制车辆，暂无法处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查伯秋平名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询伯秋平名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月5日，执行标的为16万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人伯秋平名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保87号申请人：吴素英，女，1955年5月4日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市经开区。委托代理人：刘杰，河南浩盈律师事务所律师。被申请人：吴红星，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。申请人吴素英与被申请人吴明星民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后财产权益得以实现。申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴明星名下银行存款474912元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：6833130181820200000059，担保金额474912元人民币。本院经审查认为，申请人吴素英的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴明星名下在银行的存款474912元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年六月十八日书记员  刘 方
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2891号 被执行人：张洪安，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：胡波，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于被执行人张洪安、胡波假冒注册商标一案，本院作出的（2018）粤0703刑初823号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张洪安、胡波应交罚金150000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2891号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12889号 被执行人：邱奋，男,1983年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24802号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执758号 申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号，统一社会信用代码9136010557364900X1。 法定代表人：薛宇宁，董事长。 被执行人：徐州好姐妹食品有限公司，住所地江苏省沛县大屯镇溪阁村，统一社会信用代码91320322354988554D。 法定代表人：唐金跃，经理。 被执行人：合肥庐阳区万千超市阜阳北路加盟店，经营场所合肥庐阳区阜阳北路**景祥大厦，注册号340103600376830。 经营者：鲍献伟，男，汉族，1968年3月26日出生，住浙江省武义县。 本院在执行江西江中食疗科技有限公司与徐州好姐妹食品有限公司、合肥庐阳区万千超市阜阳北路加盟店侵害商标权纠纷一案中，经查，安徽省高级人民法院于2020年3月19日作出(2020)皖民申526号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，本院于2020年4月3日立案后，依法未采取强制执行措施。现安徽省高级人民法院作出(2020)皖民再75号民事裁定书，裁定撤销原判决，驳回江西江中食疗科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0191执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月九日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1121号申请执行人：喜某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区。被执行人：李某，宁夏回族自治区海原县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人喜某与被执行人李某婚约财产纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4630号民事判决书，确定由被执行人李某向申请执行人返还彩礼100000元，案件受理费1090元。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行费1416元，执行标的共计102506元。本案在执行过程中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某在银行的存款102506元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张旭旻 二〇二〇年六月五日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6412号原告：叶小木，男，1962年3月8日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。被告：叶小钟，男，1968年5月19日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。被告：叶薇，女，1973年9月13日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原告叶小木诉被告叶小钟、叶薇共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小木及被告叶小钟、叶薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：对广州市越秀区庙前西街仑园6号903房进行分割。事实和理由：我与两被告是兄弟妹关系。父母生前指定父母居住的房间分给我居住，弟、妹现住房间归各自所有。原告继承9/30的房屋产权份额，叶小钟继承11/30的房屋产权份额，叶薇继承10/30的房屋产权份额。经与叶小钟协商无法达成一致意见，不同意卖掉，也不同意按市场价买我的份额。故请求法院依法对涉讼房屋进行分割。被告叶小钟辩称：同意对涉讼房屋进行分割，也同意原告诉请的三种分割方式。被告叶薇辩称：因被告叶小钟是一家之主，此前也是由叶小钟进行管理，故我方的意见与叶小钟的意见一致。经审理查明：2019年11月20日，本院就叶小木诉叶小钟、叶薇继承纠纷一案作出（2019）粤0104民初15529号民事判决，判令：一、被继承人叶广旋名下的位于广州市越秀区庙前西街仑园6号903房由叶小木继承9/30的房屋产权份额，叶小钟继承11/30的房屋产权份额，叶薇继承10/30的房屋产权份额。二、在判决发生法律效力之日起五日内，叶小木及叶小钟、叶薇相互协助到房管部分办理房屋产权变更登记手续。该判决已于2019年12月6日发生法律效力。经执行判决，广州市国土资源和规划委员会于2020年1月14日向原告核发了上述房屋的不动产权证。其中载明：广州市越秀区西街仑园6号903房，住宅，建筑面积92.61平方米，由叶小木占9/30产权份额，叶小钟占11/30产权份额，叶薇占10/30产权份额。上述房屋现由两被告使用。原告表示：如果不能实物分割，同意折价购买或拍卖、变卖。被告叶小钟表示：坚持只进行实物分割，不同意以任何价格出售我方的份额或购买原告的份额，也不同意拍卖、变卖。被告叶薇表示：坚持只进行实物分割，不同意购买原告的份额或出售我方份额，也不同意拍卖、变卖。原告与两被告并称：涉讼房屋一个大门出入，一厕所、一厨房。本案诉讼过程中，原告与两被告就实物分割的方案未能协商达成一致。本院认为：涉讼的广州市越秀区庙前西街仑园6号903房，由原告占9/30产权份额，被告叶小钟、叶薇分别占11/30、10/30产权份额。根据物权法第九十九条的规定，按份共有人可以随时请求分割共有的不动产。现原告请求对涉讼房屋予以分割，符合法律规定，本院予以支持。关于分割方式。物权法第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，涉讼房屋为一厨一厕，一个大门出入，且共有人份额不同，难以作平均的实物分割且实物分割会减损房屋的使用价值和经济价值，故不宜采取实物分割方式。至于折价分割方式，原、被告双方未能协商一致由对方折价购买自己的产权份额，因此，也无法采取该方式分割。综上所述，本案宜采取拍卖、变卖共有房屋，对取得的价款予以分割的方式。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，原告叶小木与被告叶小钟、叶薇共同将共有的广州市越秀区庙前西街仑园6号903房予以拍卖、变卖，所得价款由原告叶小木分得9/30，由被告叶小钟分得11/30，由被告叶薇分得10/30。案件受理费100元，由原告叶小木负担30元，被告叶小钟负担37元，被告叶薇负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  张美萍人民陪审员  张承胜二〇二〇年六月十七日书 记 员  何 婧郑艳婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执887号夏冰、吕墨洋:夏冰与吕墨洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初652号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人吕墨洋已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初475号之一原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，1990年3月19日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：王彦武，男，1975年3月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：舒丽军，女，1977年3月24日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：任善宏，男，1969年9月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙海连，女，1969年1月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：任善存，男，1960年7月11日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：崔淑琴，女，1964年12月27日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田志勇，男，1977年12月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王彦春，女，1979年3月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告王彦武、舒丽军、任善宏、孙海连、任善存、崔淑琴、田志勇、王彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年2月3日，本院依法裁定本案中止诉讼，并于2020年4月30日恢复。在按照原告提供的地址通知被告王彦武、舒丽军、任善宏、孙海连、任善存、崔淑琴应诉时，被告王彦武、舒丽军、任善宏、孙海连、任善存、崔淑琴不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告王彦武、舒丽军、任善宏、孙海连、任善存、崔淑琴的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2724元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇二〇年六月五日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32556号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：温中建，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告温中建信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告温中建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、温中建立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金15999元、利息17559.82元、违约金294.15元、增值服务费21元;并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金15999元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由温中建承担。事实和理由：温中建向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向温中建发放了信用卡。截至2019年1月2日，温中建透支拖欠欠款本息共计33873.97元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告温中建未答辩。经审理查明，2014年9月25日，温中建向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向温中建发放了信用卡。温中建从其信用卡账户中透支，截至2019年1月2日，温中建尚欠交通银行重庆分中心透支本金15999元、利息17559.82元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，温中建与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，温中建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。温中建应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与温中建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告温中建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温中建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2的信用卡透支本金15999元、利息17559.82元、增值服务费21元，并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金15999元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告温中建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，由被告温中建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2596号原告：王某某，住龙口市。被告：赵某某，住龙口市。原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月二日书记员  于佳琪
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1532号 贵池区可资尼服装店： 本院立案执行的申请执行人包爱香与你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初718号原告徐满英，女，1962年5月5日出生，汉族，住大冶市。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市金牛镇城镇化建设有限公司，住所地:大冶市金牛镇金牛大道**。法定代表人：程春林，系该公司总经理。委托代理人高志刚，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告徐满英诉被告大冶市金牛镇城镇化建设有限公司合同纠纷一案中，原告徐满英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐满英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐满英撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告徐满英承担。审判员 吴 曦二〇二〇年六月二日书记员 颜晓维
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执42号 申请执行人柳先荣，男，汉族，1955年5月20日生，山西省左权县人。 被执行人杨丽波，男，汉族，1979年5月31日生，山西省左权县人。 申请执行人柳先荣申请执行杨丽波运输合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初318号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2661号原告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：仇法建，男，1980年1月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张丽，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张延军与被告仇法建、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张延军及其委托诉讼代理人宁仕宏，仇法建到庭参加诉讼，张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告红砖款200000元；2、判令被告支付利息损失（自原告起诉之日起至被告实际付清之日按照同期银行贷款利息计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。诉讼过程中，张延军变更诉讼请求第1、2项为：要求被告给付原告红砖款146350元及利息损失的计算基数为146350元。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告多次从原告处购买红砖，被告在2007年11月15日、2008年7月28日给原告出具欠条两份，欠原告红砖款306350元。后原告多次向被告索要,截止到2019年12月31日,被告尚欠原告红砖欠款200000元.为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。仇法建辩称，欠款不属实，钱已经全部还清，另外原告的起诉已经超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：张延军与仇法建系红砖买卖关系，仇法建与张丽系夫妻。仇法建分别于2017年11月15日和2008年7月28日向张延军出具欠条两份，欠款数额分别为292350元和14000元。仇法建分别于2008年1月31日和2008年11月24日还款10万元和6万元。本院认为,本案争议焦点为仇法建的还款数额，仇法建称已经全部付清，但仅提交书具欠条后张延军收款16万元的收条，另外提交书具欠条之前的收款6万元的收到条两份，本院认为书具欠条在后，应系对之前欠款数额的结算，故本院对书具欠条之前的收条不予采信，本院认定仇法建还款16万元，仇法建尚欠张延军146350元。关于诉讼时效，《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未约定履行期限的合同。故欠款债权的诉讼时效期间应当自权利人主张之日起算。因此本案张延军起诉并未超出诉讼时效，本院对张延军要求仇法建支付欠款146350元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，仇法建经张延军起诉未履行还款义务，应赔偿张延军此阶段的损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。张延军未提交证据证实本案所涉欠款用于张丽与仇法建夫妻共同生活或共同经营，故本院对张延军要求张丽承担还款责任的诉讼请求不予支持。张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、仇法建于本判决生效之日起10日内偿付证据货款146350元及利息损失（自2020年4月21日起至实际付清之日止，以146350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张延军对张丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，财产保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初294号原告：王某，女，1989年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：刘国学，伊春市伊美区德信法律服务所工作者。被告：高某，男，1987年9月19日出生，汉族，无职业，住伊春市乌马河区。原告王某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘国学到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告35000.00元房款。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是夫妻关系，于2014年3月18日离婚，离婚后家庭财产进行了分割，被告高某自愿承担我们婚姻存续期间在乌马河尚河富都购买的楼房进户费35000.00元给付原告，同时被告还自愿承担我们在中国建设银行股份有限公司伊春分公司办理的信用卡还款和利息。请求法院公正判决。高某缺席，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告高某原系夫妻关系，双方于2014年3月18日离婚，并达成离婚协议，约定因乌马河尚河富都房产贷款引起纠纷，现提出暂时离婚请求，如甲方贷款落实后，甲乙双方复婚。如甲方或乙方不同意复婚则偿还所有债务，并净身出户，贷款落实后则甲乙复婚，并共同偿还贷款债务。该协议书同时载明复婚后此协议无效。此后原被告并未复婚。2017年8月31日被告高某为原告王某出具欠条一份，载明今欠王某乌马河尚河富都房款35000.00元于2017年10月31日前给予结清，入住。后期有哈行贷款及建行信用卡在王某名下的，这两项欠款于2018年末给予结清，本字据产生法律效益，并注如未还清交由法院处理。到期后被告高某未给付原告王某房款35000.00元。现原告诉至本院要求被告给付35000.00元房款。本院认为，原被告在离婚时进行了约定，该约定不违反法律规定，合法有效，根据该协议约定如双方复婚则该协议无效，但此后双方未复婚，且被告于2017年8月31日为原告出具了欠条，承诺于2017年10月31日前将欠原告王某的35000.00元房款付清，被告应按约定向原告履行债务，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告诉讼请求于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年六月十二日书记员  王瑛娇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执607号 申请执行人：杨凤芹，女，1955年2月24日出生，住宽城县。 被执行人：于永刚，男，1991年10月30日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人于永刚与汤倩系夫妻关系，汤倩名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人于永刚配偶汤倩名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币48750.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年六月十日 书记员  薛 雷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5938号 中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行、田良发： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行与被执行人田良发借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初5517号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执631号之一申请执行人:中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9164050059622141X4。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：徐某，系公司职工。被执行人:宁夏中卫市华鑫工贸有限责任公司。统一社会信用代码：9164050022835901XW。法定代表人：唐某，董事长。被执行人:唐某，男，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:芮某，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方建筑公司东侧**楼**。被执行人:中卫市隆城酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街五环广场西侧。统一社会信用代码：91640500574886576A。法定代表人：唐某，董事长。被执行人:韩某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏燕融投资置业有限公司。统一社会信用代码：916401006704277081。法定代表人：韩某，总经理。本院在执行申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被执行人宁夏中卫市华鑫工贸有限责任公司、唐某、芮某、中卫市隆城酒店有限公司、韩某、宁夏燕融投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特212号民事裁定书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的56.0247万元，申请执行人已受偿17.55197万元，执行费8002元已缴纳。申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司于2020年6月23日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6051号之四 申请执行人：李香红，女，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：金本俞，女，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于申请执行人李香红与被执行人金本俞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23361号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金24000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的湖北省洪湖市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院扣划被执行人存款641.32元，该款扣除本案执行费260元、（2020）粤0605执11913号案诉讼费200元及执行费50元后，余款131.32元已转退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款131.32元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十九日 书记员 区 敬 锋
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执18号之一被执行人：苏霞，女，汉族，1963年1月12日出生，住本市鼓楼区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行苏霞罚金一案中，经查未发现被执行人苏霞其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人苏霞其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张茜茜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢319号 范孝忠、陈纪才: 本院于2020年5月28日立案执行的（2020）鲁1326执恢319号范孝忠与陈纪才债权转让合同纠纷一案，依据（2015）平商初字第1267号民事判决，被告陈纪才于判决生效后五日内归还原告范孝忠借款9000元及利息（按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈纪才负担。因被执行人履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7038号 高晓毅： 关于被执行人高晓毅罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2619号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初2619号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本案联系人：谭添荣、张彤
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执54号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：唐林伟，该公司员工。被执行人：李为铭，男，汉族，1971年8月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李为铭民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52184号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院查明，被执行人李为铭通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年1月31日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年1月10日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年1月21日由该院院长指定独任仲裁员，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年1月28日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）北国仲字第52184号裁决书。仲裁过程中被执行人李为铭未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52184号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 张璧玉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执461-4号申请人：刘佳莉。被执行人：刘胜远。关于申请执行人与被执行人刘胜远借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人刘胜远在账户内余额人民币254.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘胜远在中国农业银行账户内存款人民币66022.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年六月十一日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6259号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：张斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8035号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张斌偿还信用卡欠款本金113598.96元及利息、费用、复利、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执820号 唐德昌、龙俊仕： 唐德昌与龙俊仕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8600.00元。经本院立案执行，现被执行人龙俊仕已向申请人唐德昌支付所欠的借款。至此，唐德昌向本院申请执行的（2020）粤1882民初104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日