湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1093号上诉人（原审被告）：武汉魔块建材贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**。法定代表人：李记恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥捷科技股份有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区黄家湖大道**。法定代表人：张志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春晓，湖北元文律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮佳中，系该公司装饰事业部总监。上诉人武汉魔块建材贸易有限公司（以下简称魔块公司）与被上诉人奥捷科技股份有限公司（以下简称奥捷公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人魔块公司上诉请求：1、撤销武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114民初2616号民事判决书，依法改判驳回奥捷公司一审全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由奥捷公司承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清，理由如下：1、售后义务属于履约保证金的担保范畴。（1）关于上诉人收取奥捷公司履约保证金的目的。本案双方当事人约定的履约保证金是一种奥捷公司向上诉人提供的单项担保，不同于定金的双向担保和双向惩罚，本质上属于履约保证金。（2）关于奥捷公司所交履约保证金的法律性质。上诉人认为，根据司法解释规定，奥捷公司向上诉人交付履约保证金，双方就此履约保证金形成金钱质押合同关系，本案的履约保证金依法属于质押物。既然本案的履约保证金为双方的《超级家装1号战略合作协议》标的工程而设，履约保证金设立的目的是为了担保奥捷公司全面履行合同的供货与售后义务，那么本案退还履约保证金的条件和时间应结合双方合同的约定，以及奥捷公司产品质保期的实际情况来认定。（3）关于上诉人向奥捷公司返回履约保证金的前提条件。退还履约保证金的时间应在合同完全履行完毕（售后义务以及质保期已过）六个月后，即2024年8月21日。2、奥捷公司所涉工程尚在其售后保修期内，上诉人不应当立即退还其履约保证金。承上所述，本案双方合同项下的售后义务及质保期未过，即合同并未履行完毕，故上诉人暂时不应向奥捷公司退还履约保证金。综上所述，奥捷公司要求上诉人退还履约保证金的条件尚不成就，奥捷公司在其尚在履行其售后保修服务期内要求上诉人退还履约保证金的请求，不应得到法院支持。被上诉人奥捷公司辩称：一、一审判决查明魔块公司拖欠奥捷公司履约保证金135141.44元未予返还的事实清楚。1、我方已依约向魔块公司支付了履行保证金，至今未返还。2、魔块公司客户关系部经理胡张伟在《供应商押金、保证金退付申请表》审核意见栏签署了无客诉无售后已核实的意见。魔块公司采购总监沈志华，其为《超级家装1号战略合作协议》的签约人，也在申请表上魔块建村店长审核签字栏内签署了“分三笔支付，第一笔支付5万，第二笔5万”的意见后并签名。财务经办人周丹及财务经理杭中元也在申请表上审核签字同意退还履约保证金135141.44元。二、对上诉状的几点驳斥意见。1、对于魔块公司是否应立即退还奥捷公司履约保证金问题。一审判决在查明事实的基础上作出了正确认定。2、上诉状引用《住宅室内装饰装修管理办法》法律错误。该办法第二条规定，在城市从事住宅室内装饰装修活动，实施对住宅室内装饰装修活动的监督、管理。本案当事人签订的是买卖合同，建立的是产品共享关系。不适用《住宅室内装饰装修管理办法》。3、退还保证金时不应扣除分摊的费用1574.52元。该费用与本案无关联，魔块公司未提供该费用应由奥捷公司承担该费用的证据。三、一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请二审维持一审判决。奥捷公司向一审法院提出起诉请求：1.魔块公司立即退还履约保证金135,141.44元及其逾期利息；2.魔块公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月30日，奥捷公司（甲方）与魔块公司（乙方）签订了《超级家装1号战略合作协议》。“协议”2.1.1条约定乙方授权甲方为1号系列辅材品类奥捷品牌全品类产品唯一（前提：甲方保证产品质量和供应）的供应方。乙方负责1号系列商品的海量营销推广、限量预售、设计施工、平台营运、配送到户、安装交付。“协议”2.2条约定本协议有效期限为一年，自2016年11月1日至2017年12月31日；“协议”2.3.1.1条约定，为确保本协议的切实履行，甲方总共交付履约保证金50万元，2017年元月15号前交付履约保证金10万元，剩余部分由乙方从甲方每次交易产品结算额中提取5%，总额达到履约保证金总额后不再提取；“协议”2.3.1.2条约定，履约保证金用于甲方协议履约保证，甲方提供的品牌、产品或服务存在问题时，乙方有权直接动用履约保证金对消费者“先行赔付”，甲方必须在接到乙方通知后七日内补齐；“协议”2.3.1.4条约定，乙方退还履约保证金需同时满足以下条件：合同终止半年后，乙方一次性无息返还甲方交付的全额履约保证金；“协议”3.7.5条约定，产品质保期：甲方承诺产品合格，产品质保期见附件，自验收合格之日起计算。如产品在质保期内出现质量问题，乙方及协作方将在第一时间通知甲方，甲方在接到乙方通知的24小时内安排处理。若甲方未在24小时内安排处理，乙方有权动用履约保证金先行处理，甲方应于七日内补足履约保证金；“协议”3.10.2条约定甲方产品出现质量问题需维修、更换、退货，由此产生的所有售后费用由乙方据实报甲方认可，从甲方下批次货款或履约保证金中扣除。如甲方不认可该费用，乙方可在规定时间内自行维修解决。乙方可委托第三方机构进行鉴定，若查实确实为产品质量问题，则由乙方直接从甲方货款或履约保证金中扣除；“协议”4.1.6条约定“先行赔付”和售后服务：“先行赔付”指乙方对甲方的产品承担连带责任，当甲方产品出现质量或服务问题时，可以要求甲方先向其进行赔付。乙方发生的先行赔付费用在甲方得不到补偿，乙方有权从甲方履约保证金中扣除；“协议”6.2条约定续约：协议期限届满前30日，协议双方协商一致可以重新签订合同。如双方未续约的，则本协议有效期满后自动失效。奥捷公司（甲方）的签约代表人阮佳中、魔块公司（乙方）的签约代表人沈志华分别代表“协议”双方签了名并加盖了双方公司的合同专用章。“协议”期满后，双方于2018年1月25日进行了续签，期限一年，从2018年1月1日起至2018年12月31日止。此“协议（2018年度）”2.3.1.1条约定，为确保本协议的切实履行，奥捷公司（甲方）一次性交付履约保证金15万元（扣除甲方2017年度已累计交付的保证金后，不足部分乙方一次性在甲方货款中扣除）。其他条款与上一年度协议的条款一致。此次协议期满后，双方未再次续签，但奥捷公司据魔块公司的要求于2019年1月3日、2019年3月19日、2019年3月21日三次向魔块公司供货。2019年4月29日，魔块公司在向奥捷公司支付货款20,320元的同时扣除保证金1,199.5元。至此，奥捷公司共向魔块公司交付了履约保证金135,141.44元（含魔块公司从货款中直接扣除金额）。2019年7月24日，奥捷公司向魔块公司提交了《供应商押金/保证金退付申请表》请求魔块公司退还履约保证金。魔块公司客户关系部经理胡张伟在该表格审核意见栏签署“无客诉无售后已核实”；魔块公司采购总监沈志华在表格魔块建材店长审核签字栏签有“分三笔支付，第一笔支付5万，第二笔5万，沈志华”。魔块公司财务部门经办人周丹、财务经理杭中元也在表格上签了字。此后，奥捷公司多次请求魔块公司退还履约保证金未果。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是魔块公司是否应立即退还奥捷公司履约保证金135,141.44元并支付逾期退款利息。双方签订的《超级家装1号战略合作协议》1.1.7条约定“履约保证金是指为确保合同的正常履约而收取的费用”，即履约保证金的交纳是为确保奥捷公司依照“协议”约定履行供货的义务，而“协议”履行完毕后的售后义务不属于履约保证金的担保范畴。根据“协议（2018年度）”2.2条的约定，双方续签的“协议”于2018年12月31日期满，但奥捷公司此后又根据魔块公司的要求三次供货，魔块公司于2019年4月29日支付货款，此后再无业务往来，故双方实际终止合同的时间应为2019年4月30日。根据“协议”2.3.1.4条的约定，合同终止半年后，魔块公司应无理由一次性无息返还甲方交付的全额履约保证金。据此约定，魔块公司应在2019年10月30日后退还奥捷公司履约保证金，且奥捷公司已经完成退还履约保证金的申请手续。魔块公司辨称退还履约保证金的条件并未成就与事实相悖。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，一审法院对奥捷公司请求判令魔块公司立即退还履约保证金的诉讼请求，依法予以支持。本案在审理过程中，奥捷公司自愿放弃要求魔块公司支付逾期退还履约保证金利息的诉讼请求，一审法院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：魔块公司于本判决生效之日起三日内向奥捷公司返还履约保证金135,141.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,003元，减半收取计1,501.5元，由魔块公司负担。本院认为，魔块公司提出售后义务属于履约保证金担保范畴，履约保证金不能退还的上诉意见，其主要理由是协议约定魔块公司有权动用履约保证金对消费者进行先行赔付，魔块公司与奥捷公司于2019年4月29日完成最后一批货款的结算和支付，其质保期应自五年之后六个月无任何遗留问题起算，至今尚未届满。经查，奥捷公司与魔块公司签订《超级家装1号战略合作协议》，该协议2.3.1.2条约定“履约保证金用于奥捷公司协议履约保证，奥捷公司提供的品牌、产品或服务存在问题时，魔块公司有权直接动用履约保证金对消费者先行赔付，奥捷公司必须在接到魔块公司通知后七日内补齐”；2.3.1.4条约定“魔块公司退还履约保证金需同时满足以下条件：合同终止半年后，魔块公司一次性无息返还奥捷公司交付的全额履约保证金”。虽协议约定履约保证金可用于对消费者先行赔付，但并没有约定履约保证金应于五年质保期满后支付。本案系买卖关系，并非为住宅装修关系不适用《住宅室内装饰装修管理办法》。故，对魔块公司提出退还履约保证金条件未满足的上诉意见不予支持。魔块公司提出胡张伟、沈志华、杭中元并非为其员工，一审判决查明有误的上诉意见，经查，一审判决在证据认定中已对《供应商押金/保证金退付申请表》的真实性及签名人员的身份进行当庭核查，魔块公司仍未交证据证明胡张伟、沈志华、杭中元不是其员工，且该申请表仅反映奥捷公司向魔块公司申请退还保证金的申请过程，是否应退还应依据《超级家装1号战略合作协议》的约定履行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3003元，由上诉人武汉魔块建材贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年六月十六日书记员 徐 刚