wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执263号申请执行人：翟圣尚，男，住信阳市浉河区。被执行人：陶维银，男，住河南省信阳市浉河区。翟圣尚与陶维银买卖合同任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初573号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶维银支付申请人翟圣尚货款89000元及利息，因被执行人陶维银未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟圣尚向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人陶维银发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年5月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人陶维银无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行名下有房产登记。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有登记信息。五、被执行人陶维银名下有一辆汽车。经查询，车牌号码豫Ｓ×××**车辆已被查封，无处置价值。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟圣尚本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶维银有继续向申请执行人翟圣尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十八日书记员  徐泽星
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜磊，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 委托代理人：赵帅。 再审申请人杜磊因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）责令限期拆除决定一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜磊申请再审主要称，1.申请人房屋所在土地属于集体土地，被申请人无权认定申请人的房屋为违法建设并作出限期拆除决定。被申请人没有提供任何依据证明申请人的土地已经变成国有；采取“村改居”等方式改变土地性质系《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》严格禁止性条款；申请人所在村落村民在1993年后取得的集体土地使用证证实申请人房屋所属土地性质依然为集体土地。2.限期拆除决定不是行政处罚，而是行政强制行为，原审法院对该行为性质认定错误，被申请人无权对申请人实施行政强制行为。《行政处罚法》未将责令限期拆除作为行政处罚种类；责令限期拆除不具有行政处罚性质；2015年11月1日实施的《住房城乡建设行政复议办法》明确将“限期拆除”由行政处罚变更为行政强制；根据《城乡规划法》第六十四条的规定，对城市规划区范围内的违法建筑认定由城乡规划主管部门作出，被申请人作出违建的认定没有合法依据。3.被申请人作出限期拆除决定的程序违法。前期进行调查、询问、送达法律文书所涉工作人员没有提交材料证明其是被申请人单位的工作人员，其所进行的事项没有法律效力；被申请人采取的留置送达的方式不符合法律规定；被申请人同一天作出《建设行政违法案件集体讨论记录》《建设违法案件行政处罚审批表》《责令限期拆除决定书》虽不违法，但不符常理；被申请人作出限期拆除决定之前没有实质性的集体讨论。4.被申请人作出被诉行政行为具有不正当目的，并非一个正常正当的行政执法行为。包括申请人在内的新村四村所有村民的房屋都没有建设工程规划许可证，以未取得建设工程规划许可作为认定违建的依据不合理、不合法，被申请人的行为是为配合政府征收而作出的逼签行为。5.申请人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形，被申请人作出责令限期拆除决定违反了比例原则。被申请人没有提出申请人的房屋影响了哪一个控制性详细规划，即使影响了也不一定要拆除，可以通过交罚款等方式进行补救。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审改判支持申请人诉求。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，1.申请人诉争房屋所在土地性质属于国有土地，案涉房屋属于违法建筑，被申请人对此事实认定证据充分、合法有据。2.责令限期拆除决定属于行政处罚的措施，被申请人有权作出被诉决定。3.被申请人作出的责令限期拆除决定程序合法。4.申请人建设的案涉房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出责令限期拆除决定正确，符合行政执法原则。综上，一、二审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，2007年施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府确定的城乡规划执法部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，对按期改正的，处违法建设工程造价百分之五的罚款，对逾期不改正的，处违法建设工程造价百分之十的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，对按期拆除的，不予罚款，对逾期不拆除的，依法强制拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建设工程造价百分之十以下的罚款。原住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。第七条规定，第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。第八条规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（二）对存在违反城乡规划事实的建筑物、构筑物单体，依法下发限期拆除决定书。本案中，申请人杜磊在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市规划区内进行建筑物建设，违反了当时施行的《中华人民共和国城市规划法》及后续《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。被申请人渤海新区城管局对此立案调查核实，经讨论研究作出被诉责令限期拆除决定，并无不当。一、二审法院判决驳回杜磊要求撤销该责令限期拆除决定的诉讼请求，亦无不妥。杜磊对案涉房屋所在土地性质、被申请人执法权限、被诉行政行为作出程序及法律依据等提出异议，对此二审判决已经详细阐明理由，本院予以认可，不再赘述。杜磊主张被申请人行政目的不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人杜磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜磊的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3234号之一申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行（原大连银行股份有限公司第一中心支行），住所地大连市中山区港湾广场**。法定代表人：董博，系该行行长。委托代理人：蔡建宁，系该行员工。委托代理人：赵海峰，系该行员工。被执行人：大连佳得海商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山村**-1。法定代表人：吕四海，系该公司经理。被执行人：大连庆连伟业商贸有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区解放路******法定代表人：柯勤，系该公司经理。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，住所地，住所地吉林省珲春市靖和街（航务大厦**）iv>法定代表人：于凤香，系该公司经理。被执行人：任国栋，男，汉族，1978年12月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：于凤香，女，汉族，1949年12月14日出生，住大连市沙河口区。被执行人：吕四海，男，汉族，1978年8月22日出生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初1445号民事判决书，于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连佳得海商贸有限公司、大连庆连伟业商贸有限公司、珲春创力海运物流有限公司、任国栋、于凤香、吕四海名下人民币7500000元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月十日书 记 员  张曼丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执799号之一 申请执行人：柴晓忠，男，1965年8月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：甘肃汇恒西域文化产业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南环路**，统一社会信用代码91620902MA71J4CL3T。 法定代表人：卓筱洋，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人柴晓忠与被执行人甘肃省汇恒西域文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初2438号民事调解书，责令被执行人履行案件款203552.80元，并承担执行费2953元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人甘肃汇恒西域文化产业有限公司在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且甘肃汇恒西域文化产业有限公司向酒泉市肃州区人民法院申请破产清算，该院已受理。申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人甘肃汇恒西域文化产业有限公司法定代表人限制了高消费，并将甘肃汇恒西域文化产业有限公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 铮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3539号 原告：常熟市培宗建设机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村。 法定代表人:李培宗。 委托诉讼代理人：李明华，女，汉族，1963年10月29日生，住江苏省常熟市。 被告：吴汉，男，汉族，1981年2月3日生，住江苏省睢宁县。 原告常熟市培宗建设机械有限公司(下称培宗公司)诉被告吴汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告培宗公司的委托代理人李明华到庭参加诉讼，被告吴汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告培宗公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年1月31日至2017年1月30日的租金226632元及利息（自2017年1月31日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日原告诉被告等人房屋租赁合同纠纷一案，已由常熟市人民法院判决生效，案号为（2016）苏0581民初2878号，判决由吴汉支付2015年1月31日至2016年1月30日的租金226632元及利息。在该案审理及执行期间，被告仍然租用原告厂房直至2017年2月搬出，但并未支付该期间的租金。原告多次向被告催讨，被告在派出所写下借条一张，但直至原告起诉，被告未支付分文租金。 被告吴汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：培宗公司为常熟市虞山镇兴景路200号（景龙村）厂房（面积1678.76㎡）的权利人。2011年3月16日，左翼作为乙方与培宗公司签订《租赁协议》，培宗公司将位于预建的标准厂房建成后出租给乙方，租房期限为八年，自交付之日起计算。还约定，在租房期限内，乙方可以转租或转让给他人；如果政府需要对该厂房征收相关税金的，由乙方负责。 2015年6月1日，左翼作为甲方（出让方），吴汉作为乙方（受让方），签订《房屋租赁权转让协议》一份，约定自该协议生效之日起，甲方与所有权人签订的租赁协议中，甲方所享有及承担的全部权利和义务转由乙方享有和承担；租赁期为八年，剩余的租赁期为五年，在租赁期届满之日，该转让协议权利同时也于此时限截止；租金前三年以每平方米100元计算，以后每三年根据市场行情确定一次，根据常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第00686号判决，租金可在使用每届满一年时支付；前三年（自2012年1月30日至2015年1月30日）的租金由甲方负责结清，以后租金由乙方承担并支付给所有权人。 2015年7月18日，李明华代表培宗公司（甲方）与吴汉（乙方）签订《租金协议》，载明:“甲乙双方经协商，2015年1月-2018年1月租金为135元/平方米/年”。此后，左翼向培宗公司发出《告知函》，告知其已将2011年3月16日《租赁协议》中的权利和义务转让给吴汉享有并承担，以及2015年1月30日之后的租金由吴汉承担的事实。2016年2月3日，培宗公司向左翼出具书面说明，具体内容为：“一、我方已收到左翼有关向我公司承租的位于景龙村厂房已转让给吴汉的告知函。二、受让方吴汉于2015年7月15日将转让协议的复印件交给我方，对转让协议我方并无异议，并于2015年7月18日与受让方吴汉就2015年2月1日起的租金价格进行了协商，达成一致为每年每平方米135元”。 左翼已向培宗公司支付了自2012年1月30日至2015年1月30日的租金。 2016年3月11日，培宗公司向本院提起诉讼要求左翼、吴汉、常熟市风采特种纺织有限公司支付2015年1月31日至2016年1月30日的租金226632元及利息，案号为（2016）苏0581民初2878号，本院经审理于2016年9月7日作出判决，判决吴汉支付上述租金及利息。 2017年3月1日，培宗公司与吴汉签订协议，约定原双方的租赁合同期限至2019年届满，现经协商，该租赁合同至2017年3月1日解除。双方之间的租金结算事宜，根据法律规定处理。 本院认为：培宗公司与左翼签订的《租赁协议》、左翼与吴汉签订的《房屋租赁权转让协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。吴汉根据《房屋租赁权转让协议》承继了原《租赁协议》项下承租人的权利和义务，对培宗公司与吴汉具有约束力。2015年7月18日，培宗公司与吴汉签订的《租金协议》亦属有效，对培宗公司与吴汉均有约束力，故吴汉未按租金协议约定的标准135元/平方米/年支付2016年1月31日至2017年1月30日的租金226632元，已构成违约。原告培宗公司要求被告吴汉支付2016年1月31日至2017年1月30日的租金226632元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年1月31日至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息的诉讼请求，本院支持自2017年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴汉于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市培宗建设机械有限公司租金人民币226632元及利息（自2017年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 二、驳回原告常熟市培宗建设机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2350元，由被告吴汉负担（原告预交的案件受理费2350元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴汉于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵英 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢516号 李琨： 李琨申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：489710元。本院已执行完毕。至此，李琨向本院申请执行的（2015）泉民初字第4546号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初309号 原告：钟关关，女，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：冉林花，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201911088862。 被告：周兆海，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张格，湖北赫诚律师事务所律师，执业证号14201201010198253。 原告钟关关与被告周兆海居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟关关的委托诉讼代理人冉林花、被告周兆海的委托诉讼代理人张格到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告钟关关向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付结算款55439元；二、判决被告支付结算款利息直至结清为止（截至2019年11月11日，利息合计482.3元，按银行同期一年期贷款利率年利率4.35%计算）；二、判决被告承担本案诉讼费用。 被告周兆海辩称：第一、原告诉讼主体不适格，被告只是提供服务的平台进行服务，被告未经手款项；第二、原告主张的数额证据不足，原告仅凭截图无法证明应收款金额是多少；第三、原、被告之间签订的和解协议无效，被告无权签订和解协议并确定数额。原、被告之间是居间合同，居间人是无法帮助实际收款人确定数额的，被告是在受到胁迫的情况下签订协议，被告在2019年8月19日至9月3日期间，被原告等人拘禁在九江市无法回家，被告为了离开九江市，原告要求被告垫付他们损失的资金，被告在亲戚朋友的帮助下，打款后并签订了和解协议，原告等人在9月3日才放周兆海回家，所以签订的协议无效；第四，原告存在恶意刷单，骗取平台的返现。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、九江创惠科技有限公司（以下简称创惠公司）系自然人独资企业，被告周兆海系该公司股东、法定代表人。 二、原告系“老丈人的特色菜”的经营者。创惠公司经营了一家名为“送大侠”的外卖平台。2019年7月，原告与创惠公司签订《送大侠外卖网上订餐平台商户入驻合同》，合同约定原告将其所经营的商号入驻“送大侠”平台，创惠公司给原告提供外卖订餐服务和广告宣传，并从中收取3%服务费，结算方式为外卖平台系统自动结算，合同期内商家营业款7个工作日结算到商家客户端，商户端提现1-2个工作日到账。合同中对违约责任亦进行了约定。 三、2019年7月25日，创惠公司所经营的外卖平台突然自行关闭平台服务，包括原告在内的众多商家无法提出外卖款项，众多商家于2019年7月26日向九江市公安局八里湖分局报案，对创惠公司提出诈骗的控告。期间，原告就本案曾于2019年10月向本院提起诉讼，本院因本案涉及经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉。2019年11月1日，九江市公安局八里湖分局经审查认为没有犯罪事实，向原告出具了不予立案通知书。 四、在九江市公安局八里湖分局处理商家报案事宜期间，被告作为创惠公司的法定代表人与包括原告在内的众多商家经协商，原告与创惠公司于2019年8月30日签订《和解协议书》，《和解协议书》约定：原告同意创惠公司一次性支付结清总结算款55439元给原告，如果创惠公司未做到按金额打款，原告可以向法院申请执行追究创惠公司的责任及损失；本协议签订后生效，生效后创惠公司必须在24小时内向原告付款。同日，被告作为创惠公司的法定代表人出具保证书一份，保证书载明：截止目前为止与大部分商户达成和解，并签订和解协议书，一式两份，现因本人公司经营出现问题，商户同意暂时一次性支付总结算款的部分金额。后期如有未结算的商户可以与本人联系，本人承诺会与每一位商户友好协商处理。此次事件，如果本人未做到送大侠商户可以向法院申请，追究本人的法律责任。 五、创惠公司后未按《和解协议书》付款，原告经催讨未果，遂将创惠公司及被告一并诉至本院。本案诉讼期间，被告办理了创惠公司的注销登记手续。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条的规定，因创惠公司已在工商部门办理了注销登记手续，其民事权利和行为能力已消灭，故本院不再将创惠公司列为本案被告。 创惠公司在经营期间与原告所签订的《送大侠外卖网上订餐平台商户入驻合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，具有法律约束力。此后，创惠公司后又与原告签订《和解协议书》，对应付的结算款项予以了确认。被告抗辩主张该协议系受胁迫所签订，但其提供的证据不能证明其抗辩主张，故本院不予采信。因外卖运营平台关闭，原告作为商户无法提供其经营数据，但创惠公司负有平台结算义务，其应控制、保管有平台商户的经营数据，被告作为创惠公司的法定代表人在本案中却不提交创惠公司提供平台服务期间有关原告的有效经营数据，对此应承担不利后果，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对于创惠公司应付的外卖结算款本院按《和解协议书》所确认的金额予以认定。原告与创惠公司虽无逾期付款的利息约定，但创惠公司延期给付，确给原告造成资金占用损失，原告主张的损失计算方法亦未超出贷款逾期罚息利率标准，故根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告主张的利息损失本院亦予以认定。创惠公司系自然人独资企业，被告作为创惠公司的股东，在本案纠纷尚未了结的诉讼期间即办理了公司的注销登记手续，其未提供证据证明公司的清算情况，亦未提供证据证明其财产与公司的财产独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条之规定，被告应对创惠公司的债务承担清偿责任，故对原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条之规定，判决如下： 被告周兆海于本判决生效后七日内向原告钟关关支付结算款55439元，并按年利率4.35%向原告钟关关支付自2019年9月1日起至结算款55439元付清之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，已减半收取599元，由被告周兆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  廖云 二〇二〇年六月五日 法官助理 汤楚杰 书记员 王伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异198号 异议人（案外人）：郭倩君，女，1981年3月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：简锦垣，男，1976年12月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：曾艳湄，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：简锦明，男，1980年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 在本院执行申请执行人简锦垣与被执行人简锦明委托合同纠纷一案【（2020）粤0105执134号】过程中，异议人郭倩君于2020年5月12日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人郭倩君的异议请求为:中止对广州市海珠区水榕中街1号2903房的执行并解除查封措施。事实和理由：2016年5月17日，简锦明与我办理离婚，离婚协议约定涉案房屋归我所有，我是房屋实际产权人，法院查封涉案房屋侵犯了我的合法权益。 申请执行人简锦垣没有提交答辩意见及举证。 被执行人简锦明辩称：涉案房屋归郭倩君所有，我同意郭倩君的异议请求。 经审查查明：2020年1月3日，申请执行人简锦垣依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初10497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人简锦明返还售楼款396万元、保险费、支付迟延履行利息和案件受理费等。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。财产保全过程中，本院于2019年5月10日查封了被执行人简锦明名下位于广州市海珠区水榕中街1号2903房的房屋产权，现已转为执行中的查封措施。 异议人郭倩君遂提出以上之异议，并向本院提交离婚证、离婚协议书作为证据，证明2016年5月17日郭倩君与简锦明登记离婚，离婚协议约定简锦明名下的广州市海珠区水榕中街1号2903房归郭倩君所有。 另查，不动产登记查册表显示，位于广州市海珠区水榕中街****为简锦明单独所有，建筑面积为141.2325平方米，用途为居住用房；抵押权人为中国光大银行股份有限公司广州较场西路支行，抵押登记时间为2016年4月1日。 本院认为，首先，因简锦明并未按照执行通知履行生效判决所确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，对其名下的房屋予以查封符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，因涉案房屋登记为简锦明单独所有，故郭倩君基于离婚协议约定涉案房屋归其单独所有的主张与物权登记信息不符，本院不予支持。最后，退一步讲，即便郭倩君与简锦明通过离婚协议约定涉案房屋归其所有，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，因双方并未就涉案房屋办理物权变更登记，并不产生物权变动的效力，故郭倩君的权利主张不成立，本院不予支持。据此，对郭倩君提出的排除执行的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭倩君提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十日 书记员  叶均兰 翁时尚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2071号 申请人：何丽欢，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：梁永苏，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈影桃，女，1966年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁文丰，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告梁永苏、陈影桃、梁文丰共同委托诉讼代理人：杨火兰、吴丽雅，分别系广东量度律师事务所律师，律师助理。 被申请人：梁伟斌，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：官东冬，女，1987年11月18日出生，汉族，住广东省五华县。 本院受理原告何丽欢诉被告梁永苏、梁伟斌、陈影桃、官东冬、梁文丰民间借贷纠纷一案，申请人何丽欢于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁永苏、梁伟斌、陈影桃、官东冬、梁文丰名下的银行存款4268733.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。。 本院经审查认为，申请人何丽欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁永苏、梁伟斌、陈影桃、官东冬、梁文丰的银行存款4268733.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  余朝阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何文慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执299号之十申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初215号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华的锦州银行11×××72账户内的存款716271.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执964被执行人赵某，户籍所在地上海市。因犯开设赌场罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。本院在执行赵某罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初272号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。对此，本院暂不对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人的相关房产信息，我院已对其进行预查封，因该房产暂时不具备处置条件，暂时无法对其进行处置。四、经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。五、向被执行人所在地进行调查，社区工作人员证明该被执行人为低保户。六、已向被执行人发出限制消费令。本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，合议庭成员对被执行人相关财产状况进行了核实，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月六日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5814号 上诉人（原审原告、案外人）:刘廷才，男，汉族，1971年11月8日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：闫宏，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:刘盼盼，女，汉族，1986年5月10日出生,现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）（被执行人）:廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地廊坊市广阳区建国道**。 法定代表人：张爱岩，公司管理人。 委托诉讼代理人：王岩。 委托诉讼代理人：赵秋娜，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）（被执行人）:廊坊市安华中小企业信用担保有限公司,住,住所地廊坊市安次区永华道**/div> 法定代表人：刘福兴，总经理。 被上诉人（原审被告）（被执行人）:蔡占永，男，汉族，1970年8月18日出生，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）(被执行人):廊坊市永骏机械设备租赁有限公司，住所地，住所地廊坊市新世纪步行街第四大街****iv> 法定代表人：赵刚,总经理。 上诉人刘廷才因与被上诉人刘盼盼、廊坊市新源天街商城管理有限公司、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司、蔡占永、廊坊市永骏机械设备租赁有限公司之间案外人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，上诉人刘廷才于2020年6月22日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘廷才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许刘廷才撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人刘廷才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永强 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1294号原告：唐薇，女，1987年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。被告：梁长胜，男，1993年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：彭佳伟，男，1990年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告唐薇与被告梁长胜、彭佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐薇到庭参加诉讼，被告梁长胜、彭佳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐薇向本院提出诉讼请求：1.判令梁长胜立即返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年8月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2.判令彭佳伟对梁长胜的还款义务承担连带责任。3.判令本案的诉讼费由梁长胜、彭佳伟承担。事实与理由：唐薇与梁长胜、彭佳伟是普通朋友关系，其从事淘宝网店经营工作，梁长胜与彭佳伟系无锡三只树文化传媒有限公司的合伙人。梁长胜于2019年4月25日直接到新区找其，称做直播生意资金周转有问题向需借款5万元。彭佳伟跟梁长胜是好朋友，梁长胜说的直播生意跟彭佳伟也有些关系，且彭佳伟说5万元小钱让其放心，并且彭佳伟说他做担保，在这种情况下其就同意出借了。梁长胜原本说半个月就归还，其表示宽松点干脆一个月吧，双方遂签订了书面的借款合同并有彭佳伟签了最高额保证合同，借款合同和保证合同都是其在网上找的模版。当时正好老板给其发工资69800元到账了，故其当天就将5万元转账给梁长胜。但到期后梁长胜、彭佳伟均未归还任何款项，且自2019年5月起就联系不上了，故诉至法院。被告梁长胜、彭佳伟均未作答辩。经审理查明：2019年4月25日，梁长胜与唐薇签订《借款合同》1份，约定因生意资金周转，梁长胜向唐薇借款5万元，至2019年5月15日归还，年利率24%，落款处借款人处有梁长胜签字、捺印，出借人处有唐薇签字。签字日期下方空白处有手写字体梁长胜及收款账号。同日，彭佳伟与唐薇签订《最高额保证合同》1份，约定债务人为梁长胜，保证人自愿为主合同债务人自2019年4月25日至2019年5月25日止，在债权人处发生的借款所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任。主债务的最高本金金额限定为5万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高金额仅指债务本金的最高余额。保证担保范围包括全部债务本金及全部利息。本合同的保证方式为连带责任保证。落款处保证人处有彭佳伟签字，债权人处有唐薇签字。当日，唐薇通过银行账户将5万元转入梁长胜银行账户（即《借款合同》落款处签字日期下方空白处有手写字体的梁长胜收款账号）。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、唐薇农业银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐薇陈述的借款经过与《借款合同》、《最高额保证合同》、农业银行交易明细等证据相互印证，能够证明唐薇向梁长胜出借5万元，彭佳伟对该笔借款债务连带保证的事实。现唐薇要求梁长胜归还借款本金50000元，于法有据，应予支持。唐薇要求梁长胜按年利率6%的标准支付利息，符合《借款合同》的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。唐薇要求彭佳伟对梁长胜的上述债务承担连带保证责任，符合《最高额保证合同》的约定，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条之规定，判决如下：一、梁长胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐薇借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年8月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、彭佳伟对梁长胜上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（此款已由唐薇预交），由梁长胜、彭佳伟负担（唐薇要求其预交的诉讼费525元由梁长胜、彭佳伟向其直接支付，本院不再退还，由梁长胜、彭佳伟在本判决发生法律效力之日起十日内直接向唐薇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱逢吉二〇二〇年六月十八日书记员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1476号 原告：伍海童，男，1974年2月8日生，布依族,贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所实习律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 委托代理人：廖明飞，男，1980年4月27日生，汉族，住都匀市。 原告伍海童与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序由审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍海童向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原被告双方签订的合同编号为:Y18XXXXX39号的《商品房买卖合同》合法有效；二、请求人民法院判决被告协助原告办理《商品房买卖合同》的备案登记。三、本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告因购房需要,于2017年6月21日与被告签订合同编号为Y18XXXX39号的《商品房买卖合同》,合同约定:原告购买被告开发建设的尚城财富中心地下室负一层x号车位(房号-1-5),房屋价格为174667元,付款方式为2017年6月21日前一次性付清。原告依约于当日向被告履行支付上述全部车位款的义务,并有被告出具一张30000元定金及一张144667元购车款收据的收条。此后该车位一直由原告占有使用至今,但因被告原因导致上述合同一直未办理备案登记。综上所述,原告认为,原被告双方签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告因自身原因导致上述合同被告一直未办理备案登记,已严重损害的原告的合法权益。因此,为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼,请依法裁判。 被告蓝海湾房开公司辩称：一、关于合同效力，被告无答辩请求，合同的效力由人民法院审查认定，需提出的是，该批案件中大部分是用于抵账；二、关于初始登记的问题，被告一直都在积极的配合，但因客观原因目前暂不能办理；三、关于所有权的问题，物权的变动根据物权变动的规则，基于法律行为物权变动规则的要件为：法律行为有效+过户登记。目前未办理过户登记，所有权还属于被告，但条件成熟后被告会积极配合办理。 本院经审理认定事实如下:位于贵州省都匀市开项目系被告合法取得的房地产开发项目。2017年6月21日，被告蓝海湾房开公司与原告伍海童签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于贵州省都匀市“尚城财富中心”-1层x号车位，总价款174667元，受买人应当在2017年6月21日前支付全部房价款。交房时间为2018年5月31日前，合同还对其他事项作了详细约定。原告于2017年6月5日通过中国工商银行向被告银行账户转账支付人民币3万元定金，合同签订后，于购房当日通过中国建设银行向被告银行账户转账支付人民币144667元。但被告至今未按合同约定提供相关资料报产权登记机关对涉案车位进行商品房买卖合同备案登记。 以上事实,有当事人陈述,原告提供的《身份证复印件》、《企业信用信息公示报告》、《商品房买卖合同》、《合同确认单》、《收据》、《中国工商银行交易凭证》、《中国建设银行交易凭证》、车位图片、《商品住宅使用说明书》、《商品住宅质量保证书》等证据在案为凭,并经庭审质证,本院认为当事人提供的上述证据与本案有关联性且被告予以认可，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定提交相关资料到房产部门办理合同备案登记的义务，且根据我国法律规定，凡商品房销售，开发经营企业与承购人签订统一的《商品房买卖合同》，并且销售人应自该合同签订之日起30日内到房地产管理部门办理商品房买卖合同登记备案手续。本案中，被告在原告依约向其支付了购房款后，虽向原告交付了涉案车位，但至今并未履行提交相关资料到房管部门办理备案登记的义务，其行为已构成违约，其理应及时将办理商品房合同备案登记应由其提供的资料报房产部门备案。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告伍海童与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于2017年6月21日签订的合同编号为Y18xxxx39号的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将与原告签订的编号为Y18xxxx39的《商品房买卖合同》及需要由出卖人提供的相关资料协助原告报房地产管理部门办理商品房买卖合同登记备案。 案件受理费100元、因适用简易程序审理减半收取50元,案件保全费1400元，共计1450元，由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何    平 二〇二〇年六月十五日 书记员 况明静（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4355号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江继城，男，1953年11月19日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州鸿业建筑工程有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城开创大道****408之**。法定代表人：李志勋，该公司总经理。再审申请人江继城因与被申请人广州鸿业建筑工程有限公司（以下简称鸿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2019)粤02民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江继城申请再审称，根据新丰县马头镇人民政府于2017年4月6日出具的《信访事项处理意见书》可知，江继城在2017年2月28日己向相关部门申请解决劳动报酬事宜，该行为属于追索劳动报酬时效中断的情形。鸿业公司于2017年9月20日作出《2015年前公司结下》再次确认江继城的劳动报酬，此举亦属时效中断的情形。根据广东省新丰县人民法院2018年4月20日作出的(2018)粤0233民初176号民事裁定书可知，江继城在2018年3月26日已立案主张其中租金事宜，但立案后，鸿业公司承诺给付租金的同时也承诺支付江继城的劳动报酬，江继城因此于2018年4月20日撤诉，这也导致时效的中断。鸿业公司应向江继城支付劳动报酬7533元。二审法院认定江继城主张权利的时效期间从2016年2月29日至2017年3月28日止是错误的。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为江继城向鸿业公司追索劳动报酬是否超过仲裁时效。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。江继城与鸿业公司的事实劳动关系于2016年2月份终止，应从2016年2月29日起算仲裁时效，即使江继城于2017年2月28日通过向新丰县马头镇人民政府信访主张权利及鸿业公司于2017年9月20日作出《2015年前公司结下》同意履行义务而致仲裁时效中断，亦应从2017年9月21日起重新起算仲裁时效，而江继城于2019年1月28日才申请仲裁，未在仲裁时效届满之日即2018年9月20日前主张权利，二审法院认定其向鸿业公司追索劳动报酬已超过仲裁时效并无不当。江继城主张鸿业公司在房屋租赁合同纠纷案中表示同意向其支付涉案劳动报酬而导致仲裁时效中断，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江继城的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月二十三日书记员  黄雄英
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2566号原告：江门市旺海饲料实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码：914************453。法定代表人：阮裕强，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：邓杰强，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇旧县******，公民身份号码：440************274。原告江门市旺海饲料实业有限公司（以下简称“旺海公司”）与被告邓杰强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺海公司的委托诉讼代理人朱甜甜、梁彩晶到庭参加了诉讼，被告邓杰强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺海公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款207400元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失（从2020年3月25日起以207400元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月7日为299.17元，并顺延至货款清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实邓杰强为旺海公司的经销商，旺海公司向邓杰强供应饲料产品，2020年3月24日，双方签订《客户欠款对账单》，邓杰强确认截至2020年2月29日尚欠旺海公司货款207400元。上述货款经旺海公司多次催讨无果诉至本院，由此成讼。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法缺席判决。邓杰强没有到庭抗辩及举证加以反驳，结合旺海公司提供的《客户欠款对账单》及陈述，旺海公司陈述欠货款发生的情况，与证据相吻合，故本院采纳旺海公司的主张，确认旺海公司与邓杰强之间存在买卖合同关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，旺海公司依约履行合同交货义务，但邓杰强收到旺海公司提供的饲料而没有及时足额付清货款，已构成违约，依法应承担清偿货款的责任，因此旺海公司诉请邓杰强偿还拖欠货款207400元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，旺海公司主张邓杰强支付逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。但因双方并没有约定利息的起算日期，故本院酌定邓杰强应从起诉之日即自2020年5月11日起向旺海公司支付逾期付款利息，以实欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，被告应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告邓杰强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市旺海饲料实业有限公司支付货款人民币207400元及逾期利息（以实欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告江门市旺海饲料实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207.75元（已由原告江门市旺海饲料实业有限公司预交），由被告邓杰强负担。原告江门市旺海饲料实业有限公司预交的案件受理费2207.75元，由本院予以退回；被告邓杰强应向本院补缴案件受理费2207.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月二十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢453号 李广彬、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的李广彬申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4416号 本院受理的关于申请执行人邓水木申请执行被执行人姚忠元、高安市志帆汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初1178号民事调解书已发生法律效力，经执行，被执行人高安市志帆汽运有限公司向本院缴交人民币18966元，依照本案依据，本案执行费由申请执行人承担，扣留执行费184元后余款人民币18782元转至申请执行人确认的银行账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执41号刘云忠：本院立案执行的刘云忠罚金执行一案，执行依据（2019）晋04刑终387号刑事裁定书。经执行，被执行人刘云忠全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异95号申请异议人：大连立鑫建筑安装工程有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村大房身屯。法定代表人：高泽平，经理。委托诉讼代理人：王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：张博，男，1986年10月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：栾颖杰，女，1989年7月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县饶河镇欣民四街**。拟追加被执行人：韩荣珍，女，1937年2月14日出生，汉族，，住沈阳市沈北新区黄家乡达连村**拟追加被执行人：张迪，女，1978年6月7日出生，汉族，住大连市金州区永乐金庭**3-3-1。申请异议人（申请执行人）大连立鑫建筑安装工程有限公司（以下简称立鑫公司）申请追加被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人提出请求：追加韩荣珍、张迪为被执行人。事实及理由：贵院受理的（2019）辽0202执973号案件中，申请人申请抵押物拍卖，抵押人张国家已经死亡，因此申请追加张国家的母亲、女儿为被执行人，其二人未明确作出放弃继承抵押物的意思表示，视为接受继承，因此法律规定公民死亡的，遗产继承人没有放弃继承的，法院可以变更被执行人在继承财产范围内偿还债务。经审查查明，本院（2018）辽0202民初3996号民事判决书生效后，进入执行程序，该判决书列韩荣珍、张迪为第三人，判决被告张博、栾颖杰负有向申请执行人偿还借款的责任，第三人不承担担保责任。本院认为，最高人民法院关于追列当事人规定的第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请人申请变更该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他-----在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持，本案作为执行依据的（2018）辽0202民初3996号民事判决书，执行案件仅列张博、栾颖杰为被执行人，该二被执行人不存在追加、变更的法定情形，而申请人追加被执行人的理由为抵押人张国家的继承人，故其请求不适宜在执行异议程序中确认，综上依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当当事人若干问题的规定》第二十八条的过程，裁定如下：驳回申请异议人的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十五日书 记 员 刘贵霞
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执533号 申请执行人刘兴，男，1988年1月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人刘志远，男，1990年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 刘兴依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3761号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志远至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月10日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年6月2日本院前往赤土畲族乡瓦岭村调查被执行人财产情况，经调查，被执行人刘志远因犯罪在外地服刑，未发现有财产可供执行。2020年5月14日本院依职权将被执行人刘志远纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.67万元，截至2020年6月11日未执行1.67万元。2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  朱才志
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执442号 申请执行人：赵先斌，男性，1986年01月25出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈兵。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0192民初519号民事判决书于2020年04月24日立案执行：赵先斌与四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。立案执行标10331.00元，申请执行费55元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈传丽
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执585号申请执行人：张×，现住吕梁市。被执行人：岳×。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初880号民事判决书，责令被执行人岳×偿还申请执行人张×借款135000，并支付案件诉讼费4296元、保全费1519元、执行费1925元。但被执行人岳×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳×银行账户存款人民币142740元或提取、扣留被执行人岳×收入142740元或查封、扣押被执行人岳×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年六月十日书记员 王建华
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执481号关于邹洁罚金执行一案，咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹洁未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。被执行人邹洁已将本案罚金履行完毕。本院认为，我院作出的（2019）鄂2826刑初228号刑事判决书确定的罚金已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年六月二十六日书记员  黄白鹭
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1028民初341号 原告：冯国亮，男，汉族，住山西省吉县。 被告：赵榜国，男，汉族，住山西省吉县。 被告：高丽霞，女，汉族，住山西省吉县。 原告冯国亮与被告赵榜国、高丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告冯国亮于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯国亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯国亮负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年六月十九日 书记员 党新娟
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3232-1号申请人：临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司。住所地：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村。法定代表人：史建华，职务经理。被申请人：殷彦新，男，1973年12月4日出生，现住临汾市。本院在审理申请人临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司与被申请人殷彦新买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷彦新名下存款140000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷彦新名下存款140000元或查封其名下同等价值的财产。查封期间不得对查封的财产转让、变卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢青山 二零二零年六月十日书记员 隋艳龙
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1554号之三 申请执行人王勤英，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人贾聪林，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾聪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾聪林在四川省农村信用社联合社6214××××0179账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马德春 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨莎莎 书 记 员 陈礼鸿
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8433号原告王增淇，男，汉族。被告马呈阳，男，汉族。被告葛天姿，女，汉族，。被告刘殿军，男，汉族。被告郭志成，男，汉族。被告于旭东，男，汉族。被告姜柏友，男，汉族。原告王增淇诉被告马呈阳、葛天姿、刘殿军、郭志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  王蔚佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2566号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李春岭，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李春岭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17011号民事判决书，要求被执行人李春岭支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21457.97元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2566号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6469号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：夏平，男，汉族，1977年6月30日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告夏平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金90658.61元，利息8868.41元，罚息3438.74元，复利963.76元（数据截止至2020年3月5日），利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人夏平签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款177000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 夏平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因夏平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月3日，夏平作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额177000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月3日向夏平发放贷款177000元，夏平未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月5日夏平尚欠贷款本金90658.61元、利息8868.41元、罚息3438.74元、复利963.76元。 本院认为，平安银行成都分行与夏平签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向夏平发放贷款177000元，夏平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求夏平偿还截止2020年3月5日尚欠的贷款本金90658.61元，利息8868.41元、罚息3438.74元、复利963.76元以及自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年3月6日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金90658.61元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8868.41元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，夏平应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求夏平承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金90658.61元及利息、罚息、复利（截止2020年3月5日的利息8868.41元、罚息3438.74元、复利963.76元；自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金90658.61元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8868.41元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告夏平应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189.0元，由被告夏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   马虹玉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执365号之一 申请执行人：汤国锋，男，1972年3月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，住玉门市新市区。 被执行人：侍文元，男，1972年9月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住。 本院在执行申请执行人汤国锋与被执行人侍文元买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初354号民事判决书，责令被执行人履行案件款30810元，并承担执行费362元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人侍文元下落不明,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人侍文元限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺君玲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3129号 申请执行人：常武菊,女性,1964年8月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭江，男性,1988年4月4日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张艳平，男性,1979年11月30日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李文军，男性,1988年4月12日生，住甘肃省陇南市武都区。 关于申请执行人常武菊与被执行人郭江、张艳平、李文军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无确切可供执行财产且下落不明，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马鹏 审判员  赵浪 审判员  郭强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈峰
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3230-1号申请人：临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司。住所地：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村。法定代表人：史建华，职务经理。被申请人：席喜奎，男，1978年7月2日出生，现住山西省蒲县。被申请人：潘芳芳，女，1985年10月28日出生，现住山西省蒲县。本院在审理申请人临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司与被申请人席喜奎、潘芳芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人席喜奎、潘芳芳名下存款190000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席喜奎、潘芳芳名下存款190000元或查封其名下同等价值的财产。查封期间不得对查封的财产转让、变卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢青山 二零二零年六月十日书记员 隋艳龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1748号申请执行人：山西青创小额贷款有限公司，住所地，太原市钢园路**太原不锈钢园区**孵化器****，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯渊，董事长。被执行人：张明莹，女，1966年6月3日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>被执行人：李永忠，男，1961年6月20日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>被执行人：丁晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>被执行人：李政明，男，1969年4月11日出生，汉族，山西万国贸易有限公司经理，住山，住山西省太原市div>被执行人：李品，女，1972年4月12日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>被执行人：山西爱若贝尔科贸有限公司，住所，住所地，太原市杏花岭区城坊东街******社会信用代码×××。法定代表人：丁晓兵，执行董事兼总经理。被执行人：太原市佳好商贸有限公司，住所地，太，住所地，太原市迎泽区并州东街**鸿辰小区A1-11-E用代码×××。法定代表人：张明莹，执行董事兼总经理。法定代表人：山西万国贸易有限公司，住所地，太原，住所地，太原市杏花岭区金刚里****楼****代码×××。法定代表人：李政明，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月20日生效的（2017）晋0106民初2451号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人张明莹、李永忠、李政明、李品、丁晓兵、山西爱若贝尔科贸有限公司、太原市佳好商贸有限公司、山西万国贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明莹、李永忠、李政明、李品、丁晓兵、山西爱若贝尔科贸有限公司、太原市佳好商贸有限公司、山西万国贸易有限公司银行存款人民币十三万六千七百五十三元三角（本金十万零六百八十八元三角、利息八万二千六百二十五元、案件受理费二千元、扣除已支付五万元、执行费一千四百四十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月十二日书记员 张文秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3895号原告：青岛启泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市**黄台路**。法定代表人：毛伟刚，总经理。被告：丁金礼，男，1965年2月8日出生，住市**。原告青岛启泰房地产开发有限公司诉被告丁金礼租赁合同纠纷一案，本院立案后通知原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。当事人逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛启泰房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年六月二十八日书记员  王莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1195号 申请执行人：梁云迪，男，1988年10月17日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人：唐文晓，女，1990年11月6日，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：金茂传，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 唐文晓、梁云迪与金茂传房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人金茂传所有的5500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人金茂传所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十日 书记员  文 涛
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初76号 起诉人：成都市锦江区泰华大厦第五届业主委员会，住所地成都市锦江区东大街上东大街段**。 负责人：苏启祥。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 2020年6月17日，本院收到起诉人成都市锦江区泰华大厦第五届业主委员会诉被起诉人成都市规划和自然资源局的起诉状。起诉人诉称，泰华大厦于1996年2月取得房屋所有权证，证载建筑总面积34720㎡，其中住宅面积20195.76㎡，营业用房5层，面积14524.24㎡。泰华大厦负二层为设备层，负一层包含自行车库、汽车库以及设备区域，规划设计面积3255㎡。2016年9月，成都泰华房地产开发有限公司与张建伟串通签订《存量房买卖合同》，将案涉泰华大厦负一层作为营业用房出卖给张建伟。张建伟与泰华房产公司以协助办理不动产权证为由向成都仲裁委员会申请仲裁，利用违背客观事实的仲裁裁决书取得不动产权证。泰华大厦负一层属于业主共有，泰华房产公司无权处分；负一层不具备办理权属登记的条件，从未办理初始登记；负一层非营业用房，面积也非2466.03㎡。被起诉人违背事实，未尽审查义务，将不符合办理产权登记条件的负一层登记在张建伟名下，损害了全体业主的合法权益。请求撤销被起诉人将位于锦江区所有权登记在张建伟名下的行为。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，被起诉人为起诉人办理案涉房屋的所有权转移登记，系依据成都仲裁委员会作出的生效裁决书以及成都市中级人民法院的协助执行通知书。起诉人以被起诉人未尽审查义务，将不符合办理产权登记条件的房屋登记至张建伟名下为由，请求撤销被起诉人的登记行为，属前款规定的不予受理的情形。故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 对成都市锦江区泰华大厦第五届业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 王智力
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执847号申请执行人：潘金娥，女，汉族，1958年12月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：顾艳春，男，汉族，1962年3月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：徐华兵，男，汉族，1972年1月8日出生，住贵州省水城县。被执行人：徐华龙，男，汉族，1975年8月4日出生，住贵州省水城县。关关于潘金娥、顾艳春申请执行徐华龙、徐华兵刑事附带民事一案，本院作出的（2019）粤01刑初160号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐华龙、徐华兵未履行判决确定的义务，根据潘金娥、顾艳春的申请，本院于2020年2月11日立案执行，执行标的为58357.20元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托水城县人民法院调查被执行人的财产情况，反馈信息均未见被执行人有可供执行的财产。2020年4月1日，本院对被执行人徐华龙、徐华兵采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执847号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行刑事附带民事赔偿的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月十九日书记员 王文钡
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执642号之二 申请执行人：陈忠茂 被执行人：乐东黄流咔咔皇后娱乐会所 经营者：陈善谊 申请执行人陈忠茂与被执行人乐东黄流咔咔皇后娱乐会所加工合同纠纷一案，本院于2019年05月17日作出（2019）琼9027民初272号民事判决书判决“被告乐东黄流咔咔皇后娱乐会所应于本判决生效之日起十日内支付拖欠装修款74740元给原告陈忠茂。”申请执行人陈忠茂于2020年6月15日依据已经生效的（2019）琼9027民初272号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的74740元。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在本院主持下申请执行人陈忠茂与被执行人乐东黄流咔咔皇后娱乐会所自愿达成和解协议：一、案件执行标的为74740元；二、扣除被执行人陈善谊截止今日支付的案款42100元，余款32640元支付方式为：一、被执行人陈善谊从2020年7月份起向申请执行人陈忠茂至少支付案款3000元，至2020年12月31日前付清余款；三、付款方式为现金支付给申请执行人陈忠茂；四、申请执行人同意解除对被执行人乐东黄流咔咔皇后娱乐会所银行账户的冻结；五、案件执行费50元由被执行人乐东黄流咔咔皇后娱乐会所承担。 本院认为，申请执行人陈忠茂与被执行人乐东黄流咔咔皇后娱乐会所达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执642号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员马江来 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月23日 （打印4份）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7757号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：温银勇，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省龙川县***************，身份证号码441************058。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告温银勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********084，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60579.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息29272.89元、分期手续费859.7元、违约金2351元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告在起诉之后有进行还款，截止到2020年6月11日，被告拖欠本金58579.23元，利息42240.38元，违约金2351元，分期手续费859.7元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年9月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温银勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58579.23元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告温银勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  邵伟东书记员  周 妍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执535号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，该局工作人员。被执行人田云锋，男，汉族，生于1981年7月28日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人田云锋为行政处罚一案,本院作出的(2019)豫1329行审367号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第616号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的4086㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的4086㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第616号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的4086㎡土地，处以每平方米15元的罚款，共计61290元。”准予执行。因被执行人田云锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有存款，本院予以划拨，已支付给申请执行人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人田云锋户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人田云锋名下有可供执行的财产。四、已向被执行人田云锋发出限制消费令，并依法将被执行人田云锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田云锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局在指定期限内不能向本院提供被执行人田云锋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22681元，本案债权尚余38609元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田云锋负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人田云锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人田云锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十九日书记员  汪 博
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1575号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。法定代表人：张堃，职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王晓凤，女，1986年10月9日生，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告王晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年六月二十二日书记员  何莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执970号湖北合美人力资源有限公司十堰分公司、十堰飞远汽车零部件有限公司：你与李靖劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4728号民事判决已发生法律效力。申请执行人李靖于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4728号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9488号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：麦剑超，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦剑超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告麦剑超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9604.17元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息788.94元、逾期还款违约金537.68元、消费分期手续费9.59元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金9604.17元、利息788.94元、逾期还款违约金537.68元、消费分期手续费9.59元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金9604.17元、利息788.94元、逾期还款违约金537.68元、消费分期手续费9.59元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告麦剑超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9604.17元及利息、违约金、费用（计至2020年2月13日，利息788.94元、违约金537.68元、消费分期手续费9.59元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告麦剑超在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为36.76元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告麦剑超负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1785号 王涛： 本院立案受理的王涛罚金一案，被申请人王涛已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初514号原告：范学峰，男，1971年1月16日出生，满族，丹东市中心医院医生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：蔡建国，男，1974年12月9日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。被告：程琳，女，1988年10月23日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。两被告共同委托诉讼代理人：王毅，辽宁正辰律师事务所律师。原告范学峰诉被告蔡建国、程琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告范学峰委托诉讼代理人丁国臣，被告蔡建国、程琳委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学峰向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告借款394900元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告自2017年始以投资经营药店为由多次累计向原告借款75万余元，后两被告陆续以现金和抵顶的方式偿还借款35万余元，尚欠借款394900元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告蔡建国、程琳辩称，原告陈述不属实，被告蔡建国与原告是朋友关系。2018年原告与被告蔡建国共同成立连锁药房，双方各投资35万元，各占50％，后期原告支出了房租4万元及药师证的费用1万元，原告共计投入40万元。因药店生意一直不好，2019年2月末，被告蔡建国出于对朋友多年的感情，同意把药店接手过来，将合伙关系改为借款，并给原告出具了40万借条，被告蔡建国同意扣除用药店抵顶的6万元后，偿还其余欠款。被告程琳始终没有参与该药店经营，药店的经营收入没有用于家庭共同生活，故被告程琳不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借据及欠条两份，被告对真实性无异议，对其证据效力予以确认。原告提供的到庭证人粟杰证言，因该证人与原告存在利害关系，对其证言不予采信。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年始被告蔡建国以投资经营药店为由多次向原告借款。2019年1月18日，被告蔡建国向原告出具借据，载明：“蔡建国今借到范学峰人民币400000（肆拾万元整）”，落款时间2019年1月18日，落款后又载明：“其中投入（范学峰）房租40000（肆万元整），药师证款10000（壹万元）额外垫付。垫付日：2019年1月18日”。后经被告蔡建国同意，原告将被告经营的宽甸慷美大药房连锁有限公司兴隆分店以6万元转让他人，原告收取了该6万元抵作借款。2019年2月2日，宽甸慷美大药房连锁有限公司兴隆分店在一份注明由范学峰垫付910元电费的欠条上盖章。2019年2月13日，宽甸慷美大药房连锁有限公司兴隆分店在一份注明由范学峰垫付工人工资4000元的欠条上盖章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建国向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。关于借款数额认定的问题，被告蔡建国出具40万借据，落款后所添加的“其中投入……”，对于该5万元款项，原、被告各执一词，原告主张并未包含在40万元中，被告蔡建国主张包含在40万元中，双方均未提供证据予以证明，从其语义理解应为包含在40万元中，只是对该部分款项用途的说明，故对被告蔡建国的主张予以采信，即出具该借据时被告蔡建国欠付原告共计40万元，扣除双方认可的药店抵顶的款项6万元，则被告蔡建国欠付原告34万元。关于原告主张的宽甸慷美大药房连锁有限公司兴隆分店盖章确认的两份欠条共计4910元的认定问题，因该两份欠条并非被告蔡建国出具，且该欠条载明款项是否在药店转让时一并处理不能确定，因此对该款项不能认定为被告蔡建国对原告的欠款，故对原告该款项的主张不予支持。关于被告辩解的与原告系共同投资，并非借贷的意见，因被告未提供证据对其主张予以证明，故不予采信。关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，涉案款项明显超过家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此涉案款项不宜认定为两被告夫妻共同债务，应认定为被告蔡建国的个人债务，故对原告要求被告程琳共同偿还欠款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告蔡建国于本判决生效后10日内偿还原告范学峰借款34万元；二、驳回原告范学峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费7224元，由原告范学峰负担1004元，被告蔡建国负担6220元，保全费2495元，由被告蔡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘代生人民陪审员  孙晓宇人民陪审员  解鑫洋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  侯国丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9111号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：卢胶东。被告：李敏珊。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告卢胶东、李敏珊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告卢胶东,李敏珊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢胶东、李敏珊立即偿还原告信用卡透支总额合计59985.49元（其中，本金45673.72元，透支利息6890.88元，逾期还款违约金1164.89元，手续费6256.00元，以上欠款金额暂计至2019年12月2日，自2019年12月2日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告李敏珊对被告卢胶东的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费和保全费由两被告承担。原告于庭后提交截止至2020年5月2日的欠款及交易明细，原告主张至该日尚欠本金45673.72元，利息10143.92元，违约金1167.25元，手续费6253.64元。两被告辩称：对原告起诉的事实及本金、利息、违约金均无异议，手续费不清楚是什么。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2019年1月25日逾期还款。另查明二：被告卢胶东与李敏珊系夫妻关系，李敏珊向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》承诺对案涉分期通分期付款业务作为共同借款人履行还款义务。另查明三：案涉欠款均为分期通业务欠款，不含透支消费。本院认为：被告卢胶东办理信用卡分期通业务后未按期还款，构成违约，对原告要求其立即偿还拖欠的信用卡欠款本金的主张应予以支持。被告李敏珊作为配偶承诺作为共同借款人履行还款义务，故对原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年1月25日至2020年5月2日的利费共计14128.4元[45673.72×（24%÷360）×464天]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢胶东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金45673.72元，以及利息、违约金、手续费共计14128.4元（截止至2020年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李敏珊对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告卢胶东,李敏珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4139号 申请人:周春林。 被申请人:周建伟。 被申请人:胡玉萍。 被申请人:深圳市创实自动化设备有限公司。 法定代表人周建伟。 申请人周春林与被申请人周建伟、胡玉萍、深圳市创实自动化设备有限公司股权转让纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2292500.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初14838号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周建伟在中国工商银行深圳新沙支行6212264000023448752人民币2292500.00元的存款。 二、冻结被申请人周建伟在平安银行深圳沙井支行6230580000090204210人民币2292500.00元的存款。 三、冻结被申请人周建伟在中国邮政银行深圳沙井支行6221335840078234973人民币2292500.00元的存款。 四、冻结被申请人深圳市创实自动化设备有限公司在中国工商银行深圳新沙支行4000032539200804089人民币2292500.00元的存款。 上述保全财产以人民币2292500元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月二日 书记员  彭磊磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民催6号 申请人周青枫，男，汉族，1982年7月3日出生，住杭州市萧山区。 申请人周青枫申请宣告股金证无效一案，本院受理后，依法于2020年3月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 浙江萧山农村商业银行股份有限公司签发的股金证号为股金证号为695807的股金证一本（户名为周青枫,身份证号码为339005198207××××,账号为7010××××8334,截止2020年3月16日,股份数为85800股）无效。 案件受理费100元，由周青枫负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 喆 审判员 朱大甫 审判员 王丹丹 二〇二〇年六月五日 书记员 姚玲君
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执974号张新杰：你与郭新利健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1479号判决已发生法律效力。申请执行人郭新利于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张新杰赔偿原告郭新利48076.91元及利息；二、案件受理费1097元，执行费638元，由被告张新杰负担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。