上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19815号原告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余正阳，董事长。委托诉讼代理人：薛为华，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，上海融孚律师事务所律师。被告：厦门东驼卫浴有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)象兴四路XXX号象屿大厦四层E2单元之一。法定代表人：赖振权。被告：赖振权,男，1957年3月29日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司(简称蓝天装饰公司)与被告厦门东驼卫浴有限公司(简称东驼公司)、被告赖振权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用普通程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。本案于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘姣姣、薛为华到庭参加诉讼，被告东驼公司、被告赖振权经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除《和解协议》及《科勒洁具供货合同》；2、请求东驼公司返还原告已经支付的货款668,500元；3、请求被告东驼公司支付违约金166,850元；4、请求被告赖振权对前述第二、三项付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月,原告与被告东驼公司签订《科勒洁具供货合同》，约定原告向被告采购科勒洁具产品，约定产品应为科勒原厂正品。合同签订后，被告东驼公司交付了该批产品，并承诺为科勒美国原厂进口正品，原告依约支付相应货款。随后，在建设单位组织项目验收过程中，发现所供产品非科勒原厂正品，因协商未成，原告向法院提起诉讼，庭审过程中，双方达成和解协议，约定被告东驼公司在和解协议签署45日内，更换已供货物，否则原告有权提前终止协议，被告东驼公司承担违约责任。另约定被告赖振权对被告东驼公司在原合同及和解协议项下的义务承担连带保证责任。现被告未如约履行和解协议，故原告诉至法院，作如上所请。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、《科勒洁具供货合同》；2、《承诺书》；3、材料结算确认单、采购材料费用结算表；4、告知函、律师函；5、和解协议、确认书；6、上海农商银行企业网上银行《电子回单》、转账记录。被告厦门东驼卫浴有限公司、被告赖振权未到庭应诉答辩。鉴于被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告与被告东驼公司签订《时代帝景1#综合楼二标段精装修工程科勒洁具供货合同》，约定原告向被告采购科勒洁具产品，包括感应式龙头138套(单价为1,650元/套)、隐藏式水箱158个(单价为2,300元/个)、小便斗感应器86个(单价为900元/个)，合同约定三种产品金额分别为227,700元、363,400元、77,400元，共计668,500元。验收地点为北京市朝阳区西大望路XXX号时代帝景工地，由蓝天装饰公司、建设单位、监理单位三方工程验收。双方就违约责任约定，若被告供应的货物质量不符合合同约定，乙方应支付甲方合同暂定价款的10%作为违约金，如甲方因此所受的损失超过违约金，乙方还应赔偿超过部分的损失。同日，东驼公司向原告出具承诺书，承诺提供给原告的科勒洁具(感应式龙头、隐藏式水箱、小便斗感应器)与提供的样品型号一致，为科勒美国原厂进口正品。如有假冒贴牌伪劣产品，对给原告造成的一切损失费用，由东驼公司承担。2017年底2018年初被告向原告供货，2018年1月25日，双方确认《材料结算确认单》，单据中显示最终结算总价668,500元。2018年上半年建设单位组织工程验收，验收过程中原告被告知安装洁具并非正品，需要更换。2018年7月，原告向被告寄送告知函，该材料记载，东驼公司作为产品供货方，所交付的产品均不属于科勒原厂正品，存在质量缺陷，在保修期内多次发生质量问题，业主单位报修频繁，已影响正常运营。要求东驼公司收到函件后十日内将产品更换为科勒原厂正品，提供原厂正品凭证，保证符合产品质量。因协商未成，原告向法院起诉(2019沪01**民初3244号)，诉讼过程中，双方于2019年5月达成和解协议，原告撤回起诉。和解协议记载：依据2017年5月17日合同，由东驼公司向原告供应科勒原厂正品洁具。原告已依约支付全部货款668,500元。工程完工后，验收过程中发现东驼公司提供的货物并非科勒正规产品。为解决问题，双方约定如下条款，第一，东驼公司自和解协议签署之日起45日内，按照建设单位要求，保证依据原合同和本协议约定，完成涉案工程中更换所供的158套隐藏式水箱(型号为K-6281-NA)配件的施工任务,并且保证更换后的全部产品通过建设单位或者建设单位指定的第三方验收。第二，如东驼公司未能按照约定完成更换任务的，视为违约。原告有权提前终止本协议，并且要求东驼公司按照原合同及本协议约定，承担赔偿金额不低于10万元的违约责任。第三,在和解协议签署之日起7日内，东驼公司提供158套隐藏式水箱(型号为K-6281-NA)配件加工情况及进展的相关文件，如未能如期提供的，视为违约。原告有权提前终止本协议，并且要求东驼公司按照原合同及本协议约定，承担赔偿金额不低于10万元的违约责任。第四，如因东驼公司所供产品不能通过建设单位或者建设单位指定的第三方验收，其保证采取补救措施，直至通过建设单位或者建设单位指定的第三方验收。第五，如最终因东驼公司原因，导致产品无法通过建设单位或者建设单位指定的第三方验收的，因该批产品责任索赔的一切费用应由东驼公司承担(包括但不限于重新采购正规科勒洁具产品的费用，因拆除所供洁具、并重新安装科勒洁具产生的安装费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费及其他合理的相关经济损失)。第六，赖振权是东驼公司的法定代表人赖振权自愿为东驼公司在原合同及和解协议的义务承担连带保证责任。庭审中，原告陈述，2019沪01**民初3244号案件商谈和解协议过程中，为确定验收标准被告交付隐藏式水箱样品一套。但是和解协议签订后至今，被告东驼公司未参照样品标准履行更换行为。现工程质保期到期，因为被告行为，业主方扣除原告方工程进度款及质保金未支付。如果拆除重装涉案物品，将造成更换瓷砖、卫生间隔断、材料运输、装卸、垃圾清运等后续费用，损失金额远远超出更换洁具的总价，为避免进一步扩大损失，目前协商由业主继续使用涉案洁具，但因洁具非正品，多次出现质量问题，导致经常维修。诉讼中，本院就隐藏式水箱(型号为K-6281-NA)感应器配件的价格及更换配件产生的人工标准问题分别向科勒(中国)投资有限公司及上海四海建设工程造价咨询监理有限公司发函，两家单位分别出具书面回函。其中，科勒(中国)投资有限公司回复，隐藏式水箱(型号为K-6281-NA)感应器配件2020年面价为3700元，对于科勒授权经销商的实际零售或工程售价以经销商门店和工程合同为准。上海四海建设工程造价咨询监理有限公司回复，感应器拆装工程造价为7,841.51元。本案审理中，因两被告下落不明，本院依法适用公告程序，经人民法院报公告，2020年2月13日视为诉状副本送达之日。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、请求判令解除《和解协议》;2、请求判令东驼公司返还原告已支付货款361,100元;3、请求判令东驼公司支付原告违约金20,000元;4、请求判令被告赖振权对前述第二、三项诉讼请求承担连带保证责任。本院认为，2017年5月原告与被告东驼公司签订的《科勒洁具供货合同》、东驼公司出具的《承诺书》及2019年5月《和解协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方约定由被告东驼公司供应科勒美国原厂进口正品，但被告供应的洁具不符合合同约定，已构成违约。为解决后续问题，2019年5月，双方达成和解协议，由被告东驼公司在协议签署45日内按照建设单位要求更换供应的隐藏式水箱配件感应器，并保证更换后的全部产品通过验收，但履行期间届满后被告东驼公司未采取更换行为，导致和解协议更换感应器配件的合同目的无法实现，符合法定解除条件，故《和解协议》应予解除，解除时间为解除通知到达对方之日即诉状副本送达之日2020年2月13日。合同解除后，扣除样品费用，被告应扣减货款返还存在问题需更换感应器配件的款项，并依约承担违约金。此笔扣减款项金额，参照科勒(中国)投资有限公司出具的书面材料及市场价格，本院酌定为170,000元。关于违约金一节，因被告未能如期更换配件，原告此项诉请符合和解协议约定，亦应支持。关于原告主张被告赖振权承担连带保证责任符合和解协议约定，应予支持。审理中，被告东驼公司、被告赖振权经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司2019年5月与被告厦门东驼卫浴有限公司、被告赖振权签订的《和解协议》于2020年2月13日予以解除；二、被告厦门东驼卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司款项170,000元；三、被告厦门东驼卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司违约金20,000元；四、被告赖振权对上述第二、三项被告厦门东驼卫浴有限公司支付义务应承担连带清偿责任的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告厦门东驼卫浴有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,017元，保全费4,697元，公告费1,350元，合计13,064元，由原告上海蓝天房屋装饰工程有限公司负担6,144元，由被告厦门东驼卫浴有限公司、被告赖振权负担6,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 何  敏审判员 许  颢审判员 何 为 铭二〇二〇年六月二十四日书记员 孙坤薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。