wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9431号之一申请执行人：程加权，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：昆山市华新日用化学品有限公司，统一社会信用代码91320583608283408Y，住所地周市镇兰泾村。法定代表人：钱永妹。申请执行人程加权与被执行人昆山市华新日用化学品有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议冲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2019】第2259号仲裁裁决文书向本院申请执行，要求被执行人昆山市华新日用化学品有限公司支付87129元,本院准予强制执行。本院于2019年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。3、2019年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。4、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。5、2019年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下无不动产登记信息。7、经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下苏苏Ｅ×××**号金杯车辆系2008年登记车辆,年久不具备处置价值,故本院不予处置。8、本院到被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现场进行调查，经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现已停止经营。9、被执行人昆山市华新日用化学品有限公司向本院书面申报财产，现公司已停止经营，无其他资产，尚有无证厂房若干，该厂房在协商拆迁中，上述情况与本院核查情况一致，目前该处无证厂房若干尚未拆迁10、因被执行人昆山市华新日用化学品有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山市华新日用化学品有限公司及其法定代表人钱永妹采取限制高消费措施。11、本院已书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他有效可供执行的财产线索并经本院电话确认后同意本案程序终结结案。本案执行标的87129.03元，实际执行到位0元，剩余87129.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月五日书 记 员  蒋淳纯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1269号 申请执行人：李志荣，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:韦凌杰，1999年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 关于李志荣申请执行韦凌杰盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初652刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人韦凌杰应退赔200元给申请执行人李志荣。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1269号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15348号原告：河南省狼牌轮胎科技有限公司，住所地河南省信阳市高新区工三路汇盈大厦****。法定代表人：熊国武，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：潘志华，北京暻灏律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第260938号关于第33193033号“FARRIDE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月29日。本院立案时间：2019年12月16日。开庭审理时间：2020年1月7日。被诉决定认定：诉争商标与第30452007号商标、第29243285号商标（简称引证商标一、二)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体表现形式方面不同，未构成近似商标。二、原告主张其已经对引证商标一提起无效宣告申请，希望法院暂缓审理。三、诉争商标经使用具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：331930333、申请日期：2018年8月29日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3503；3508）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；组织商业或广告展览；特许经营的商业管理；通过体育赛事赞助推广商品和服务；进出口代理；替他人推销；市场营销；寻找赞助；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：刘虹利。2、注册号：304520073、申请日期：2018年4月24日。4、初审公告日:2019年5月27日。5、专用期限：2019年8月28日至2029年8月27日。6、标识：7、核定使用的服务（第35类3501-3503群组）：货物展出；特许经营的商业管理；组织商业或广告交易会；进出口代理；市场营销；替他人推销；广告；样品散发。（二）引证商标二1、注册人：完美世界（北京）软件科技发展有限公司。2、注册号：292432853、申请日期：2018年2月9日。4、初审公告日：2019年2月20日。5、专用期限：2019年5月21日至2029年5月20日。6、标识：7、核定使用的服务（第35类3504-3508群组）：人事管理咨询；商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助；销售展示架出租。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了19份新证据，证据1-18用以证明诉争商标经使用具有一定知名度；证据19用以证明原告已对引证商标一提起无效宣告申请，权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由英文“FARRIDE”构成。引证商标一由英文“FARRIDE”构成。引证商标二由英文“Farside”构成。将诉争商标与二引证商标相比较，诉争商标与引证商标一字母构成相同，与引证商标二仅相差一个字母，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与二引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与二引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而二引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与二引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张其已针对引证商标一提起无效宣告申请，引证商标一状态不稳定。但因截至本案开庭审理时引证商标一的无效宣告程序尚未终结，引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南省狼牌轮胎科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南省狼牌轮胎科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 钊人民陪审员  付爱玲人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月二十三日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初58号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：达某，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某，甘肃正鼎律师事务所实习律师。 被告：赵某，住甘肃省兰州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地财险公司）与被告赵某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托诉讼代理人达某、范某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某偿还大地财险公司已垫付的赔偿款177756.75元；2.依法判令赵某承担自2019年8月5日至2019年9月27日的未付保费4919.94元；3.依法判令赵某向大地财险公司以182676.69元为基数，按照年24%支付自2019年9月27日至判决生效日止的违约金，暂计算至2020年1月1日，违约金为11691.31元。事实与理由：2018年2月5日，赵某与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），赵某向光大银行借款300000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2018年2月5日至2021年2月5日），合同中还约定罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时，赵某（投保人）向大地财险公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与大地财险公司签署了《个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率0.6%，每月保险费1800元。后光大银行按照贷款合同约定向赵某发放共计300000元的贷款。但自2019年7月12日开始，赵某再未履行合同约定还款义务，仅在2019年9月21日偿还0.06元保费，后再未履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。大地财险公司于2019年9月27日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计177756.75元。理赔后，赵某始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此赵某除未付理赔款和保费外，尚欠大地财险公司依据合同内容应当主张的违约金。 赵某未作答辩。 大地财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，赵某与被保险人光大银行签署贷款合同，赵某向光大银行借款300000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2018年2月5日至2021年2月5日），合同中还约定罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时，赵某（投保人）向大地财险公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与大地财险公司签署了保险合同，每月保费费率为0.6%，每月保险费1800元。合同签订后，光大银行依约向赵某发放300000元借款。但自2019年7月12日开始，赵某再未履行合同约定还款义务，仅在2019年9月21日偿还0.06元保费，后再未履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。2019年9月27日大地财险公司按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计177756.75元。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。赵某未按贷款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了贷款合同约定。大地财险公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，赵某（投保人）应当向大地财险公司（保险人）支付代偿的理赔款，赵某（投保人）未按期向大地财险公司（保险人）履行还款义务，依约应承担付款责任。关于违约金，根据保险合同约定，赵某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任。 综上，对大地财险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵某于本判决生效之日起十五日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款177756.75元、逾期保费4919.94元、违约金11691.31元，合计194368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元（原告已预交），由赵某负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  宋 辉 审 判 员  刘 坤 审 判 员  李 萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8367号原告：亚士创能科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：周旭璐，女。委托诉讼代理人：肖永健，男。被告：新疆恒宇新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。被告：王旭亚，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告亚士创能科技(上海)股份有限公司与被告新疆恒宇新型建材有限公司、王旭亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因无法向被告新疆恒宇新型建材有限公司、王旭亚直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程伟忠二〇二〇年六月十九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3735号 原告：李苍顺，男，1946年10月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：孙永鸿，男，1967年10月12日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：杜劲松，男，1968年12月31日生，汉族，住广西柳州市柳鱼峰区。 原告李苍顺诉被告孙永鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序关于小额诉讼的规定，公开开庭进行了审理。原告李苍顺，被告孙永鸿的委托诉讼代理人杜劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苍顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金6699元（2020年1月至2020年5月的租金，每个月1339.8元）及违约金121元（违约金计算：逾期支付金额的万分之三每日），合计6820元。（租金及违约金按上述标准计算至清偿）事实与理由：原告与被告2015年8月30日签订租赁协议书，约定原告将自有的谷埠街国际商城K1区十三层32号公寓出租给被告，租期至2020年9月30日止。2020年1月起，被告开始不支付租金，按合同约定2019年10月1日至2020年9月30日的每月租金为1339.8元，每月20日前支付，逾期一日按逾期未交金额万分之三支付违约金。至2020年5月20日止，被告逾期未支付的租金6699元，并产生违约金121元。故现向法院起诉，请依法判决。 被告孙永鸿答辩称，未支付2020年1月至5月的租金属实，但是2020年1月曾向原告表示要解除合同，且由于新冠疫情影响，酒店经营下滑无力支付2020年2月起的租金，请求法院减免。 本院认为，被告双方签订的租赁合同是双方真实的意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同对双方当事人有约束力。原被告于2015年8月30日签订租赁协议书，约定原告将自有的谷埠街国际商城K1区十三层32号公寓出租给被告经营酒店，租期至2020年9月30日止，合同约定2019年10月1日至2020年9月30日的每月租金为1339.8元，每月20日前支付，逾期一日按逾期未交金额万分之三支付违约金。虽被告向原告表示过解除合同的意愿，但是原告未予同意，故而合同并未解除，被告应依约按时支付租金。鉴于疫情期间受不可抗力的影响，本着共担风险、共渡难关的精神，本院综合考量出租人的情况、租赁房屋的用途、疫情对经营的影响等因素并参考行业做法，酌情扣减1个月的租金。故对于原告要求被告支付租金的诉请，本院酌定支持四个月的租金5359.2元（1339.8元/月×4月=5359.2元）；对于违约金，由于被告逾期支付租金受不可抗力因素影响，本院酌定为违约金为60.5元。对超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙永鸿支付原告李苍顺2020年1月至5月的租金5359.2元及违约金60.5元； 驳回原告李苍顺其余诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担5元，被告孙永鸿负担20元并径付给原告李苍顺。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2872号原告：陈某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，保安，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体经营户，群众，现住宁夏贺兰县。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元，支付利息12800元，合计32800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告因急用钱，经与原告协商，将自己所有的长城腾翼C30轿车抵押给原告，向原告借款20000元，合同约定借款期限一个月，月息5分。合同签订后原告将20000元交给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不予还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，我实际向原告借款19000元，已经偿还了6000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告陈某与被告张某签订车辆抵押合同一份，合同约定，被告张某以其所有的车辆一台作为抵押向原告借款20000元，借款期限自2017年9月11日至2017年10月11日，车辆原告使用一个月，利息5分。合同签订后，双方未按合同约定办理车辆抵押登记。当日，原告陈某支付被告借款19000元。2017年10月26日，被告以现金方式还款2000元，2017年12月24日，被告以微信转账方式还款1000元。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的车辆抵押合同、被告提交的微信转账记录、原被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于被告尚欠原告借款数额的计算，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照上述规定，每笔还款不足以清偿全部债务时还款应先冲抵利息。原告陈某提交的证据及原被告当庭陈述可以证实被告张某向原告陈某借款19000元的事实属实，被告张某应予偿还。关于借款利息，原被告双方约定借期内利息为月息5分，明显过高，原被告双方当庭均同意借期内及逾期利息按月息2%计算，本院予以支持。2017年9月11日被告张某向原告陈某借款19000元，至2017年10月26日还款2000元，此期间利息为562元（19000元×24%÷365天×45天＝562元）。先抵扣利息562元（2000元－562元＝1438元），剩余1438元抵扣借款本金后尚欠本金17562元（19000元－1438元＝17562元）。自2017年10月26日至被告2017年12月24日还款1000元，此期间利息为670元（17562元×24%÷365天×58天＝670元），先抵扣利息670元（1000元－670元＝330元），剩余330元抵扣借款本金后尚欠本金17232元（17562元－330元＝17232元）。对原告陈某要求被告张某偿还借款20000元的诉讼请求，本院在17232元的范围内予以支持。对原告要求被告支付以借款20000元为基数，按年利率24%计算自2017年9月11日至2020年5月11日止借款利息12800元的诉讼请求，本院予以支持自2017年12月24日至2020年5月11日期间的利息，此期间利息为9846元（17232元×24%÷365天×869天＝9846元）。被告辩称2018年1月20日现金还款2000元，2017年微信转账还款1000元，原告不予认可，被告因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内向原告陈某偿还借款17232元，支付利息9846元，合计27078元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由原告陈某负担54元，由被告张某负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十二日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1465号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********218XJ。负责人：黄健文，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈伟明，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************617。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行与被告陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元和支付利息、罚息（暂计至2020年2月26日，应收利息212.08元、本金的罚息1081.5元、应收利息的罚息5.26元，自2020年2月27日起至实际清偿日止的利息按年利率9.27%计算）；2.被告向原告支付本案律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，借款期限、执行利率、双方权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。被告申请贷款40000元，原告经批准同意，贷款期数为12期，贷款采取固定利率即年利率6.18%，按月付息、到期还本息。合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。2018年11月13日，原告以转账方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已到期，被告未按照合同约定清偿本息，构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告在中国银行开立了卡号为621*************239借记卡并申请开通了网络贷款服务，通过中银E贷手机APP在线与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分；贷款利率及结息、付息方式以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时的约定为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；原告有权要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用。经原告审核批准，授信额度为40000元，额度有效期为12个月，执行利率为固定年利率6.18%，还款方式为每月还息、到期还本息，贷款用途为日常消费。之后，被告申请自助提款，原告于2018年11月13日发放贷款40000元，借款期限为12个月。截至2020年5月19日，被告拖欠借款本金40000元、借期内应付未付利息212.08元、本金的罚息1936.4元、应付未付利息的罚息9.41元。另查明，原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，代理事项包括协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行、仲裁，律师费约定为2400元。本院认为，原告作为经批准设立的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。涉案借款已于2019年11月13日届满还款期限，被告负有清偿义务，应当归还借款本金40000元并支付应付未付利息212.08元、罚息（罚息暂计至2020年5月19日为1945.81元，自2020年5月20日起以借款本金40000元、应付未付利息212.08元为基数按照年利率6.18%上浮50%即9.27%计至实际清偿之日止）。关于律师费的问题。借款合同已经明确约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，律师费为被告能够预见的因违反合同可能造成的损失，且律师事务所已实际指派律师代理案件，律师费必然产生；本院参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定的广东省律师服务政府指导价，并结合本案的难易程度以及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费2400元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金40000元并支付应付未付利息212.08元、罚息（罚息暂计至2020年5月19日为1945.81元，自2020年5月20日起以借款本金40000元、应付未付利息212.08元为基数按照年利率9.27%计至实际清偿之日止）；二、被告陈伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告陈伟明负担，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期依法移送强制执行。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行已预交前述费用，本院在本判决发生法律效力之后经其申请予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年六月一日本件与原本核对无书记员何紫嫣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执120号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河盛圣贸易有限公司，住所地：漯河经济开发区人民路东段。统一社会信用代码：91411100579219262Q。法定代表人：蔡星飞，该公司总经理。被执行人漯河市昱信信用担保有限公司，住所地：漯河市人民路东段闽豫国际建材港**楼。统一社会信用代码：9141110056646447XU。法定代表人：马淑亚，该公司总经理。被执行人蔡星飞，男，汉族，1970年10月13日出生，住福建省建瓯市。被执行人王荣风，女，汉族，1972年09月27日出生，住福建省建瓯市。被执行人漯河闽豫置业有限公司。住所地：漯河经济开发区人民路东段。统一社会信用代码：91411100567361164P。法定代表人：许铁军，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河盛圣贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、蔡星飞、王荣风、漯河闽豫置业有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3154号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河盛圣贸易有限公司自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行2000000元及利息、罚息、复利，具体按如下方式履行：于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息250000元；于2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息500000元；于2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息500000元;于2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息500000元;于2021年6月30日之前偿还贷款本金或利息220000元;于2021年7月31日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第290184号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准）；二、被告漯河市昱信信用担保有限公司、蔡星飞、王荣风、漯河闽豫置业有限公司对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月7日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河盛圣贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、蔡星飞、王荣风在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河闽豫置业有限公司名下房产已被其他案件首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十七日书记员  张宏伟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执638号申请执行人：李在成，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人李在成与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初139号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人夏玉雄偿还申请执行人李在成租赁费1878元，并于2019年12月30日前交纳完毕，若逾期，则按每亩100元的标准承担违约金，并承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李在成已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年6月10日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因受疫情影响，暂无法对被执行人采取强制拘留措施，现执行措施已用尽，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的2504元及执行费50元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十日书记员  陈振鹏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执190号之二 申请执行人：林志毅，男，汉族，1970年5月24日出生，住址：广东省清远市清新区。 委托代理人：易中立，广东新北江律师事务所律师。 被执行人：黄伟雄，男，瑶族，1963年6月18日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，地址：广西壮族自治区贺州市八步区大宁镇。 法定代表人：邓志强。 申请执行人林志毅与被执行人黄伟雄、广西贺州市大冲水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人黄伟雄未履行（2020）粤1825民初30号民事判决书确定的义务。本院于2020年5月21日对被执行人黄伟雄名下位于清远市清城区沿江中路1号保利天汇花园三期12号楼XX层XX号的房屋依法予以查封，现因申请执行人林志毅与被执行人黄伟雄达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下： 解除被执行人黄伟雄名下位于清远市清城区沿江中路1号保利天汇花园三期12号楼XX层XX号的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  欧书勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒙 立
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32580号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：向和云，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省长宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告向和云信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告向和云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.向和云立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月8日的信用卡透支本金12310.55元、利息12076.55元、截止2016年12月31日的滞纳金2094.21元;并支付从2019年1月9日起至欠款清偿之日止，以本金12310.55元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由向和云承担。事实和理由：向和云向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向向和云发放了信用卡。向和云使用该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告向和云未作答辩。经审理查明，2012年7月6日，向和云向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔），最低10元。之后，交通银行重庆分中心按约向向和云发放了信用卡。向和云从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2019年1月8日，向和云尚欠交通银行重庆分中心透支本金12310.55元、利息12076.55元、截止2016年12月31日的滞纳金。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向和云与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向向和云发放了信用卡，向和云使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。向和云应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分中心收取的利息、滞纳金不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告向和云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向和云在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月8日的信用卡透支本金12310.55元，及截至2019年1月8日的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；并支付从2019年1月9日起至欠款清偿之日止，以本金12310.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告向和云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，由被告向和云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1034号之六 被执行人：徐庆和，男性，汉族，1964年08月24日生，住所地：东港市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人徐庆和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐庆和在丹东银行623XXXXXXX6873账户内存款人民币87093.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年六月二日 书记员  李巍巍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1652号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路**。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：何舒豪（特别授权）、谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：包素霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告包素霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人谭慧玲到庭参加诉讼，被告包素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年7月10日信用卡欠款本金97987.08元、利息62757.04元，其他费用12733.79元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告包素霞未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2011年10月25日，被告包素霞（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行信用卡，中行浏阳支行当日向被告核发了信用卡，卡号为4096********。包素霞在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告包素霞使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2019年7月10日，结欠透支本金97987.08元、利息62757.04元，其他费用12733.79元。原告催收欠款未果，诉至本院。本院认为，被告包素霞向原告中行浏阳支行申领中国银行信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向包素霞核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用合约关系。被告包素霞使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和其他费用。审理中，被告包素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包素霞于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金97987.08元、利息62757.04元，其他费用12733.79元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770元，由包素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  杨剑锋人民陪审员  黎中根二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵培方，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨萍，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人赵培方因与被申请人杨萍合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵培方申请再审称：1．申请人与被申请人的合伙关系在出具“借条”时已经解除，“借条”实质上是双方对合伙经营清算的结果；2．被申请人出具的“借条”对债务的认可明确肯定。综上，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审申请人赵培方申请再审理由与其二审上诉理由一致，对此因何不能成立二审法院已做详尽阐述，本院认同，不再赘述。再审申请人赵培方在本案中提交的证据，不能证明案涉《借条》是双方对赵培方退伙及合伙期间债权债务进行清算的结果。原审判决认定事实清楚，并无不当。综上，赵培方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵培方的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷昀林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：冯国森，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯国森信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年10月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，该签字并视同本人已在开户须知及章程、领用合约中签字确认；二、信用卡章程约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项），自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上述申请表条款附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金、分期业务手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月11日，拖欠信用卡本金47910.22元、利息10505.25元、分期付款手续费4655.30元、逾期还款违约金4983.60元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金47910.22元及截至2020年4月11日的利息10505.25元、分期付款手续费4655.30元、逾期还款违约金4983.60元；并计付自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯国森于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金47910.22元、利息10505.25元、分期付款手续费4655.30元，以及自2020年4月12日起至清偿之日止的利息（以47910.22元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取708元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告冯国森负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1421号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 被执行人：杨小玲，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杨小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5671号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金38491.67元及相关利息、手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执715号 申请执行人：黄某华，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：梁某贤，男，1952年8月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行黄某华与梁某贤买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为903324.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执715号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                             (2020)兵0501执199号 申请执行人:周峰立，男，1976年11月27日出生，住博乐市。被执行人:新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住所地：新疆博州新赛园区五环路**。统一社会信用代码：91652701697829707G。法定代表人：张建文，该公司董事长。本院在执行申请执行人周峰立与被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司借款合同纠纷一案中,此案执行标的额为20150元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孟  庆  辉审  判  员   杨  志  国审  判  员   雷  颂  杰   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日                           书  记  员   王  浩  天
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终416号上诉人（原审原告）彭树清，男，汉族，1969年9月20日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人刘剑冰、陈洲，湖北法归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北省应城市人民政府。住所地：应城市广场大道特**。法定代表人徐长斌，该市市长。上诉人彭树清因诉被上诉人应城市人民政府不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行初48号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告彭树清诉称，其在1997年10月第一轮土地承包时，采取家庭承包方式取得位于应城市南垸良种场一分场典集村8.44亩的土地承包经营权。2005年3月30目，原告取得了《农村土地承包经营权证》（应城市农地承包权（字）第03160103015号)，承包期限从2005年3月20日至2028年12月31日止，确认该8.44亩耕地由原告彭树清家庭承包经营。2011年上旬，原告之妻患病家庭负担重，又因杨俊松强行要求，原告被迫将土地流转至杨俊松处，一直由杨俊松耕种。2017年10月开始原告向杨俊松要求收回该耕地的承包经营权。杨俊松拒绝并称诉争土地4亩已由被告确权给彭三青，原告多次找村组织及南垸良种场，最后才得知，原告承包的8.44亩耕地于2015年已被被告确权给杨俊松和彭三青，并颁发了《农村土地承包经营权证》。为此，原告彭树清于2017年12月18日起诉请求撤销土地经营权证，孝感市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)鄂09行初7号、(2018)鄂09行初6号行政判决撤销被告向杨俊松颁发的第420981500203030007J号和向彭三青颁发的第420981500203030015J号《农村土地经营权证》。原告于2018年10月28日向被告申请履行审查、颁证义务将该宗土地确权给原告，被告迟迟不予答复。2019年2月23日，原告又采取邮寄送达的方式分别向应城市人民政府、应城市农村经营管理局、应城市南垸良种地三单位书面申请该涉案土地确权给原告，而三单位收到后，也不予答复。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，恳请人民法院判令被告履行审查、颁证职责，依法维持原告的合法权益。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行审查、颁证职责。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”根据上述规定，土地承包经营权的确权颁证须经过村集体经济组织上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案原告直接向应城市人民政府申请，要求其履行土地承包经营权颁证职责，没有法律依据，即应城市人民政府不具有对个人直接申请而颁发农村土地承包经营权证的法定职责。原告以被告应城市人民政府不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责为由提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告彭树清的起诉。彭树清上诉称，上诉人已于2005年3月30日根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条有关“颁发农村土地承包经营权证”的程序性规定，获得被上诉人颁发的“应城市农地承包权（字）第03160103015”《农村土地承包经营权证》。被上诉人在上诉人的农村土地承包经营权证合法有效的情况下，于2015年将记载于上诉人农村土地承包经营权证上的8.44亩土地分割后分别错误颁发给了杨俊松和彭三清，孝感市中级人民法院已于2018年6月29日作出(2018)鄂09行初7号、(2018)鄂09行初6号行政判决，撤销了被上诉人颁发给杨俊松的第420981500203030007J号和颁发给彭三青的第420981500203030015J号《农村土地经营权证》。应城市农村土地承包经营权确权颁证工作领导小组办公室也于2018年10月17日发布了“关于注销彭三清、杨俊松《农村土地经营权证》的公告”，被上诉人应当在注销杨俊松和彭三清的非法《农村土地经营权证》同时，换发给上诉人新的《农村土地经营权证》，上诉人无须再次依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定程序申请办证，一审裁定引用该条款属于适用法律错误。上诉人在2019年2月23日分别给乡镇一级的应城市南垸良种场、应城市农村经营管理局、应城市人民政府再次邮寄了书面申请，要求审查颁证。被上诉人应当与应城市南垸良种场、应城市农村经营管理局一起或责成它们一起共同完成审查颁证行为。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，指定一审法院受理本案并继续审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人应城市人民政府未提交答辩意见。本院认为，对实行家庭承包的农村土地经营权证的颁发程序，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条已有明确规定，即“（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”根据上述规定，实行家庭承包的土地承包经营权的确权颁证须由土地发包方即集体经济组织将土地承包相关材料上报至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。上诉人彭树清直接向应城市人民政府提出申请，要求应城市人民政府履行土地承包经营权颁证职责，没有法律依据，即应城市人民政府不具有对个人直接申请而颁发农村土地承包经营权证的法定职责。上诉人彭树清以应城市人民政府不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责为由提起行政诉讼，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人彭树清关于原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林  志  农审判员 胡    文审判员 邹    燕二〇二〇年六月十九日法官助理赵静雯书记员 赵静雯（兼）
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执227号之一申请执行人：锦州市腾宇保温材料有限责任公司，住所地锦州市太和区合金里**。法定代表人：许学江。被执行人：葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司，，住所地南票区虹螺岘镇后潘村法定代表人：陈铁军。本院在执行锦州市腾宇保温材料有限责任公司与葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1135号判决书，已向被执行人葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司以人民币2466889.38元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十八日书记员  许常辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1820号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕仲英，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈朝阳，四川罡兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰英，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人毕仲英因与被申请人刘兰英合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1778号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，毕仲英的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院根据查明的事实，认定毕仲英与刘兰英签订的《证明协议》，其内容是对毕龙兵死亡后获得的保险金进行分割，毕仲英在原审中未提交受胁迫的证据，也未在合理期限申请撤销该协议，故二审法院认定双方签订的协议合法有效，毕仲英应按协议履行支付义务，其认定并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。毕仲英提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕仲英的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月四日 书记员 雷昀林
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2881号 本院受理的关于广州闵兴生物科技有限公司申请执行玉林市向阳服装有限公司、李业有买卖合同纠纷一案，本院在执行中，申请人与被执行人达成和解，并已履行完毕，申请人已向本院提交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9657号之一解除保全申请人：邹积玉，男，1945年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：邹国浩，男，1977年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘媛媛，女，1982年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两被申请人委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。担保人：邹东，男，1968年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人邹积玉诉被申请人邹国浩、刘媛媛合伙企业财产份额转让纠纷一案，根据申请人邹积玉提出的财产保全申请，本院依法裁定查封了登记在被申请人刘媛媛名下、坐落于烟台市芝罘区通世南路****楼**内**的房产**；被申请人刘媛媛与其弟刘祥东共有的、坐落于、坐落于烟台市芝罘区南通路山海云天小区**楼****的房产**申请人邹积玉名下、坐落于烟台市芝、坐落于烟台市芝罘区南沟街**.22平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产1套；登记在担保人邹东名下、坐落于烟台市芝罘区机场路、坐落于烟台市芝罘区机场路****内**米、烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产1套。现被告邹国浩已履行（2019）鲁0602民初9657号民事判决确定的义务。本院经审查认为，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人刘媛媛名下、坐落于烟台市芝罘区通世南路18、坐落于烟台市芝罘区通世南路****楼**内**房产的查封e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、解除对被申请人刘媛媛与其弟刘祥东共有的、坐落于烟台市芝罘区南通路山海云天小区2、坐落于烟台市芝罘区南通路山海云天小区**楼****房产的查封INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、解除对登记在申请人邹积玉名下、坐落于烟台市芝罘区建筑面积141.22平方米、、坐落于烟台市芝罘区建筑面积141下房产的查封。四、解除对登记在担保人邹东名下、坐落于烟台市芝罘区建筑面积146.16平方米、、坐落于烟台市芝罘区建筑面积146下房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年六月一日书 记 员 赵洪辉（代）
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3807号原告:宋辉，男，1984年10月18日出生，汉族。被告：冯霞霞，女，1986年3月1日出生，汉族，住山西省吉县，手机号：159XXXX****。被告：刘双龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住山西省吉县，手机号：137XXXX****。原告宋辉与被告冯霞霞、刘双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋辉撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月二十九日书记员 邓苗苗
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初463号 原告：李双喜，男，1953年9月18日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李海涛，男，1981年1月11日出生，汉族，住址同上，系原告李双喜之子。 被告：深州市瑞临纺纱厂，住所地：深州市大冯营乡范家庄。 经营者：赵俊明，女，现住深州市大冯营乡范家庄。 被告：范箫，男，1972年7月8日出生，汉族，现住深州市大冯营乡范家庄。 原告李双喜与被告范箫、深州市瑞临纺纱厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告范箫、深州市瑞临纺纱厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息（利息按月息1.5%,自2018年8月20日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告范箫与被告深州市瑞临纺纱厂经营者赵俊明系夫妻关系，共同经营深州市瑞临纺纱厂。原、被告系亲属关系。2018年8月20日被告范箫以深州市瑞临纺纱厂经营困难为由向我借款160000元，约定月息1.5%，借款期限一年。借款到期后二被告未还款，将本金及利息另行给我出具了借据。后因我年老多病向被告追要欠款，二被告一直未付。 被告范箫、深州市瑞临纺纱厂均未答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：借条两份，证明二被告向原告借款及约定利息的事实。上述证据真实、合法，能证明本案事实，予以采信。 本院经审理查明事实如下：2018年被告范箫、深州市瑞临纺纱厂共同向原告李双喜借款，并于2019年8月20日给原告出具了借款160000元的借条；并于同日给原告出具了18000元的利息条，该利息是以100000元为基数按月息1.5%计算的上一年的利息。均约定年底还清。后原告因病向二被告追要借款未果。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范箫、深州市瑞临纺纱厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告范箫、深州市瑞临纺纱厂向原告李双喜借款160000元，事实清楚，证据确实充分，二被告理应及时归还，故原告要求二被告立即偿还借款160000元符合法律规定，应予支持；关于原告要求二被告按月息1.5%支付利息，有被告出具的利息条证实，予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告范箫、深州市瑞临纺纱厂于判决生效后立即偿还原告李双喜借款160000元及利息（按年利率18%计算自2019年8月20日起至还清之日止）； 二、被告范箫、深州市瑞临纺纱厂于判决生效后立即偿还原告李双喜2019年8月20日以前的借款利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元由被告范箫、深州市瑞临纺纱厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张新娟 二〇二〇年六月三日 书记员  郝心凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保84号申请人：苏志航，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：孙永春，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人苏志航与被申请人孙永春民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙永春名下银行存款1027400元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020001973，担保金额1027400元人民币。本院经审查认为，申请人苏志航的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙永春名下在银行的存款1027400元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年六月十一日书记员  刘 方
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执480号申请执行人：邢玉民,男,1965年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：赵子锋，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县富地房地产开发有限公司，住所地鹿邑县新通路东段，统一社会信用代码91411628058775394F。法定代表人：孔永涛，该公司董事长。被执行人：刘振刚，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系鹿邑县富地房地产开发有限公司原法定代表人。本院在执行申请执行人邢玉民、赵子锋与被执行人鹿邑县富地房地产开发有限公司、刘振刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2019）豫1628民初4636号民事调解书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鹿邑县富地房地产开发有限公司、刘振刚在金融机构共计1924180元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年六月十七日书记员  冯桓煜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2406号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体经营户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司(以下简称正丰物业公司)与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告正丰物业公司的委托诉讼代理人汪某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠物业服务费2650元、违约金357元，合计3007元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系美茵湖城小区业主，原告向被告居住的小区提供物业服务。涉案房屋建筑面积122.67㎡，物业费0.9元/月/㎡。被告欠交2017年1月20日至2019年1月20日期间物业费2650元，滞纳金357元，合计3007元。原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱不付，现原告诉至法院，望判如所请。被告张某辩称，欠费属实。欠费理由:电动车停放在单元门口丢失，小区东南拐角缺失围墙，一直未维修，车辆停放小区被划，调取监控无图像，小区部分路灯不亮。本院经审理认定事实如下：自2016年至2018年，原告正丰物业公司与宁夏正丰房地产开发有限公司签订两份物业服务合同，服务期限分别为2016年9月21日至2018年7月1日，2018年8月1日至2020年7月30日，合同约定由原告正丰物业公司为贺兰县美茵湖城小区提供物业服务，物业服务内容及标准为银川市普通住宅小区物业服务等级标准中规定的内容。原告将合同在贺兰县物业管理中心进行备案。被告张某系贺兰县房屋业主，该房屋建筑面积122.67㎡。被告张某未交纳2017年1月20日至2019年1月20日期间的物业费，原告于2018年12月26日、2019年1月1日、2020年3月20日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的前期物业服务合同、物业服务合同备案表、物业公司日常服务照片、物业费催缴通知单予以证实，本院予以采信。本院认为，原告正丰物业公司与宁夏正丰房地产开发公司签订了“前期物业服务合同”，且原告实际为被告所居住的小区提供了物业服务，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告正丰物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告享受了原告提供的物业服务后有交纳物业费的义务。关于本案物业费的计算数额，前期物业服务合同约定多层住宅物业服务费收费标准为0.90元/月/㎡，被告应支付原告2017年1月20日至2019年1月20日期间的物业费2650元（122.67㎡×0.9元/月/㎡×24个月）。被告抗辩原告提供物业服务期间，小区照明灯不亮，电动车停放在单元门口丢失，小区东南拐角缺失围墙，车辆停放小区被划，调取监控无图像。上述内容属于物业服务合同约定的服务范围，但被告未提交证据证实其主张的事实属实，本院不予支持。对原告要求被告支付物业费2650元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告当庭放弃要求被告支付违约金357元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张某向原告宁夏正丰物业服务有限公司支付2017年1月20日至2019年1月20日期间的物业费2650元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏正丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担3元，由被告张某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十五日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执858号之一 申请执行人：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西北流市二环西路**，统一社会信用代码：91450900588604242E。 法定代表人：张业勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗东海，该公司职工。 委托诉讼代理人：钟健皝，该公司职工。 被执行人：黄洁雯，女，汉族，1990年6月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人：李雲杰，男，汉族，1992年5月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人：黄丽琳，女，汉族，1968年7月22日出生，汉族，住北流市。 被执行人：李荣建，男，汉族，1971年8月27日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人黄洁雯等人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，申请执行人依照生效的(2020)桂0981民初2632号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为15万元及生效判决书确定的利息。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人李荣建与案外人李讯宇在北流市北流镇大兴路二里4号有房地产，本院已裁定查封该房地产，因该房地产是被执行人李荣建与案外人李讯宇的共有财产，目前不具备处理条件。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 威
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保540号 申请人：马洪山，男，住阳信县。 被申请人：于建军，男，住阳信县。 本院受理申请人马洪山与被申请人于建军执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款15000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款15000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱曙南
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1540号原告：杜国宝,男,1950年4月28日出生,汉族，住太原市。原告：杜丽娜,女,1973年8月8日出生,汉族,住太原市。原告：杜安娜,女,1975年4月4日出生，汉族,住太原市。原告：杜旭东,男,1976年10月22日出生,汉族,住太原市。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵双林，山西泰和泰律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：杜安娜（系杜国宝的女儿、杜丽娜的妹妹、杜旭东的姐姐），住太原市。被告:太原市新东方商贸广场有限公司,住所地太原市迎泽区朝阳街**。法定代表人:王腊平,该公司执行董事兼总经理。被告:山西同至人物贸集团有限公司,,住所地太原市迎泽区新建南路**法定代表人:吴泽祺，该公司总经理。原告杜国宝、杜丽娜、杜安娜、杜旭东诉被告太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人物贸集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国宝、杜丽娜、杜安娜、杜旭东的委托诉讼代理人赵双林、杜安娜到庭参加诉讼。被告太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人物贸集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国宝、杜丽娜、杜安娜、杜旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告太原市新东方商贸广场有限公司签订的《商铺委托经营合同》,并责令被告向原告支付欠付的租金616221元及违约金105373元,721594元（暂计算至2019年6月30日,60个月);2、依法判令被告山西同至人物贸集团有限公司承担连带责任,承担被告太原市新东方商贸广场有限公司欠付原告的租金及违约金。3、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:本案原告王亚军，女,汉族,1952年6月4日出生,身份证号:×××,住址:山西省太原市杏花岭区金刚里南三巷****5单**。本案合同是生前王亚军与同至人签订生效后，王亚军与2015年2月12日死亡。王亚军与丈夫杜国宝生有三个子女,杜丽娜(大女儿）,杜安娜(二女儿),杜旭东(儿子),现有其杜国宝及三个子女作为原告代为起诉。2011年6月24日原告与山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后,原告一次性将购房款打入其指定的账户1232442元,(壹佰贰拾叁万贰仟肆佰肆拾贰元整),山西新大陆房地产开发有限公司为原告出具了购房款收据。同日,原告又与被告太原市新东方商贸广场有限公司山西同至人购物中心(商铺经营方)签订了《商铺委托经营合同》,合同约定经营收益为原告购房款总价的百分之十。同步原告签订按山西新大陆房地产开发有限公司要求做出《购房声明》、被告山西同至人物贸集团有限公司山西同至人物贸集团有限公司对委托经营合同的履行主体做出《担保承诺书》即连带责任的不可撤销担保。山西新大陆房地产开发有限公司为涉案商铺向太原市房地产管理局进行了网签备案。据此,本案属于典型的房地产开发企业与其关联公司进行的先售后包租、约定回购、保证收益的方式销售商品房的法律行为。合同生效后,被告太原市新东方商贸广场有限公司按照约定开始向原告支付经营收益;但2014年8月被告太原市新东方商贸广场有限公司及被告山西同至人物贸集团有限公司停止按约定向原告支付经营收益,截至2019年6月30日欠付租金616221元、违约金105373元。为此，原告通过相关部门及诉讼,多次与两被告就此事进行协商,均未得到解决。两被告现均拒绝向原告支付经营收益。两被告的不诚信行为给原告造成巨大的经济损失,已构成完全违约，原告缔约目的也完全落空。并且两被告的违约行为已严重违反了合同方第94条第二、三、四款之规定,因此,原告申请人民法院解除与被告太原市新东方商贸广场有限公司签订的《商铺委托经营合同》并要求其支付欠付的经营收益及违约金。原告作为被告太原市新东方商贸广场有限公司包租销售涉案商铺案件的受害人之一,通过查询被告太原市新东方商贸广场有限公司及其关联公司的工商档案,得出如下法律事实:第一,吴建功是新大陆公司及其关联公司的实际控制人。第二,吴氏兄弟在关联公司中或是大股东、或是在公司董事会任重要职位直接或间接控制涉案公司经营管理,虽个别关联公司未体现吴建功,吴建成的持股及任职,但是不难发现其近亲属是该公司股东或担任该公司高管。第三,山西新大陆房地产开发有限公司及其关联公司之间人格混同，存在相互持股、交叉任职，导致公司相互之间人员混同、财务混同、住址混同、业务类型混同等。涉案商铺所涉及到的销售方公司、实际收款方、商铺的经营管理方、经营收益的保证人都是被吴氏家族所实际控制,本案列的两被告是与原告直接发生关系的公司,其中涉案商铺的销售资金的收款方太原同至人物贸公司经查证工商信息已查询不到,公司不知去向。情况复杂,在这里没有将收款方列为被告。现原告为了维护自己的合法权益,依法向贵院起诉,希望贵院判如诉请。太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人物贸集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1、商品房买卖合同；2、购买房屋收据两张；3、商铺委托经营合同；4、承诺书；5、居民死亡医学证明（推断）书。上述证据均为复印件，原告未提供原件核对，故本院对上述证据的真实性、合法性不予认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告要求被告太原市新东方商贸广场有限公司支付租金及违约金，故其应举证证明双方具有租赁合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《商铺委托经营合同》等证据均系复印件无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告杜国宝、杜丽娜、杜安娜、杜旭东的诉讼请求。案件受理费5508元由原告杜国宝、杜丽娜、杜安娜、杜旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇二〇年六月十日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1599号 章敏： 本院立案执行的申请执行人安徽华宇物业发展有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2847号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：符传浪，男，汉族，1991年7月1日出生，住海南省定安县。天津长城滨银汽车金融有限公司与符传浪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初84030号民事判决书已发生法律效力，因符传浪未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年4月24日申请强制执行，要求被执行人符传浪给付贷款本金、逾期利息、罚息、案件受理费共计79017.01元。本院于2020年4月26日通过邮寄送达形式，向被执行人符传浪送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中已查封被执行人符传浪名下汽车二辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人符传浪名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权79017.01元，执行过程中已到位0元，未执行到位79017.01元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初84030号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十三日书记员 李合权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13130号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人黄昌艾，男，1983年3月23日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人黄昌艾行政非诉执行纠纷三案，本院作出的（2019）粤1971行审1848-1850号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款470000元及加处罚款470000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执12830、13139、13130号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1985年6月17日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍东区********，公民身份号码341************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告张冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告张冬冬拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告张冬冬向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金13340.66元、利息491.59元、费用3549.85元，合计17382.1元（暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告张冬冬向原告邮储银行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，原告邮储银行明确费用包含账单分期手续费2007.16元、违约金1542.69元；手续费金额已经固定，之后不再计收，违约金是2017年1月1日之后产生的。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告张冬冬经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：张冬冬。申请时间：2017年5月10日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。账单分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额大小，每期收取分期本金总额的0.6%。实现债权的费用：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。欠款情况：张冬冬持卡消费未按时还款，截至2019年9月11日，尚欠信用卡本金13340.66元、利息491.59元、账单分期手续费2007.16元、违约金1542.69元。另查，邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。本院认为，张冬冬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张冬冬持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、账单分期手续费、违约金的违约责任。关于邮储银行主张张冬冬欠款的数额，有邮储银行提交银行信用卡催收业务系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且张冬冬没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后的利息、违约金均计收至本金清偿之日止。张冬冬拖欠邮储银行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，邮储银行因本案所收取的利息、违约金、各种手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于邮储银行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行已举证证明，但实际发生的只有600元，故本院认定已实际发生的600元，超出的部分尚未实际发生，故本院予以驳回。张冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告张冬冬于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2019年9月11日的信用卡透支本金13340.66元、利息491.59元、账单分期手续费2007.16元、违约金1542.69元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。但上述所有利息、违约金、各种手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。二、被告张冬冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交125元），由被告张冬冬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 盈谭嘉怡