山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初207号原告：赵海军，男，1969年8月17日生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：王杰，男，山西宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西宇清律师事务所律师被告：王建国，男，1986年3月15日生，汉族,山西省平定县人。被告：赵晓军，男，1974年6月29日生，汉族,山西省昔阳县人。被告：焦红艳，女，1976年9月1日生，汉族，山西省昔阳县人,系被告赵晓军之妻。原告赵海军诉被告王建国、赵晓军、焦红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托诉讼代理人王杰、翟子娟、被告赵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款30万元整；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告赵海军与被告赵晓军系多年的朋友。2015年被告赵晓军、王建国因造地工程陆续向原告赵海军借款40万元，并于同年12月3日就所借款项一起向原告出具借条确认借款事实。2018年7月26日，被告赵晓军在偿还了原告10万元借款后，就剩余30万元借款重新向原告出具了欠条，并承诺两个月内清偿全部债务，但至今未还。该债务是在被告焦红艳与被告赵晓军婚姻关系存续期间所举，故请求被告焦红艳对此欠款承担共同偿还责任。现起诉三被告共同偿还该笔借款。原告赵海军针对其主张，提供如下证据：1、王建国、赵晓军出具的借条一份，2015年12月3日出具借原告40万元。2、赵晓军出具的欠条一份，其内容为今欠到赵海军叁拾万元整（300000），以前欠肆拾万已还拾万剩余叁拾万元。两个月还清。欠款人：赵晓军，2018.7.26。3、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证实原告赵海军实际打款38万元。4、（2019）晋0724民初250号裁定书及（2019）晋07民终2505号裁定书各一份。对原告赵海军提供的证据，被告赵晓军经质证表示无异议。被告王建国经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩。被告赵晓军辩称，1、我承认赵海军经本人介绍认识王建国，一起投资王建国所谓的工程项目，也先后向王建国指定的人打款和交付现金共计32万余元。2、在一起投资工程的过程中，赵海军均全程参与工程甲方的安全培训学习，前后二十多天。我并没有存在欺骗和诈骗原告的行为。3、原告总计打款投资共38万元，并非原告所说的40万元，有打款记录。4、本案的经济纠纷我已于2019年6月1日，在昔阳县公安局刑事诈骗立案经侦队立案调查，涉案金额共计70万元。5、此案中我也是受害者，我并没有与工程方签任何承包合同。我更不认识工程甲方任何人，我和赵海军一样是以工程队的形式交工程甲方的保证金，至于交付的款项到底干了什么，我根本不知道，我与工程甲方没有任何合同。6、我建议赵海军的款打给谁，谁就应该负责偿还。包括王建国指定打给李杰的十万和牛慧民的五万，应全部由王建国一人承担。7、对于我对原告赵海军打的第二次欠条一事，我是出于对第一次和王建国一起为赵海军打的欠条作出的补充。被告赵晓军针对其主张，提供如下证据：1、昔阳县公安局立案告知书和受案回执复印件各一份，证实昔阳县公安局已受理赵晓军被合同诈骗一案。2、借条复印件一份，其内容为今借到昔阳县赵海军四十万元整，王建国、赵晓军，2015年12月3日。对被告赵晓军提供的证据，经当庭质证，原告赵海军发表质证意见如下：1、对昔阳县公安局立案告知书和受案回执真实性无异议，对借条无异议。2、该受案告知书和受案回执受理的案件与本案无关。被告焦红艳辩称，我与被告赵晓军是夫妻关系，但我对本案存在的借贷关系一无所知，更没有参与他们之间的任何事，所以对我提出的诉讼我也不予接受。综合原、被告的诉辩主张及各自举证、质证意见，本院认定基本事实如下：原告赵海军与被告赵晓军系朋友关系。被告焦红艳与被告赵晓军系夫妻关系。2015年，原告赵海军经被告赵晓军介绍认识了阳泉人王建国。之前，原告与王建国素不相识。阳泉人王建国称盂县有造地工程，原告赵海军、被告赵晓军到盂县工地考察。后原告赵海军将10万元打到李杰的帐户上，将20万元打到王建国的帐户上，将5万元打到牛慧明的帐户上，将2万元打到被告赵晓军的帐户上，现金1万元由被告赵晓军支取，加上为工程开始请客花费的烟酒款2万元，共计40万元，王建国给原告赵海军出据欠条，被告赵晓军也在该借据的欠款人栏上签字。2016年5月18日，被告赵晓军在原告家中给原告赵海军妻子王秀莲出具了40万元借条，2017年底，在原告向被告赵晓军追要欠款期间，被告赵晓军偿还原告赵海军10万元，偿还后，2018年7月26日，被告赵晓军又给原告赵海军出具了30万元欠条，并承诺两个月还清，但至今未还。诉讼中，被告赵晓军提出2019年5月28日，昔阳县公安局已受理赵晓军被合同诈骗一案，其中包括本案案涉的40万元。本院出示了原告申请调取的昔阳县公安局出具的情况说明一份，证明赵晓军报案的系太原的王旭阳欺骗赵晓军签订承包合同损失五万元保证金一案，现正在侦查中。原告与被告赵晓军对该证据真实性无异议，但被告赵晓军表示自己报案的确是70万元的案件。同时被告赵晓军还提出被告焦红艳只是知道自己出去干活，并不知在何处干，为什么被告王建国老婆不是被告，这钱应由被告王建国出的意见，同时提出欠款应还剩余28万元,因2万元是两箱酒，打条时意思就是多挣钱了，那点钱不算钱，才打了40万元的借条。另查明，（2019）晋0724民初250号民事裁定书系明，被告赵晓军的答辩意见为其与王建国一起签字的欠条，其是作为中间人签的字。在查明的事实中系明在出具该份欠条时，被告赵晓军表示：“如果王建国还不了你，我还你”的事实。综上为本案事实。本院认为，原告赵海军与被告赵晓军对原告赵海军将钱款分别打到王建国、赵晓军指定的帐户上，王建国与被告赵晓军共同在借条上签字的事实是清楚的，之后，当原告发现没有所谓的借钱进行的工程建设项目后，原告随即开始向被告赵晓军追要欠款，在原告向被告赵晓军追要欠款过程中，被告赵晓军就该40万元曾向原告之妻打过一次欠条，后因赵晓军已还款10万元，又重新打下30万元借条的事实，双方对此追款和打欠条之事实陈述一致，应予认定。原告赵海军与被告王建国、被告赵晓军间存在借贷关系。在原告向被告方追要该欠款期间，被告赵晓军先与原告之妻打下欠条，后在未告知被告王建国的情形下又还款10万元，并对剩余款项重新打下借条，该30万元欠据属原告与被告赵晓军最后一次出具，从此过程来看，应当认定为原先为被告王建国、赵晓军共同签字的借款，已演变为被告赵晓军一人借款，应视为原告与被告赵晓军形成新的债权债务关系。被告赵晓军应承担还款义务。被告王建国不承担责任，至于被告赵晓军与被告王建国之间对该笔借款属二被告之间的又一法律关系，被告可另行向被告王建国主张权利。该笔债务系被告焦红艳与被告赵晓军在婚姻关系存续期间所产生，被告焦红艳虽辩解对借贷关系一无所知，更没有参与任何事，但不能否认该笔债务系被告赵晓军为家庭生活从事生产经营活动期间所致，故应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定承担共同偿还的责任。至于被告赵晓军辩解的原告诉求的款项已向公安机关报案，因公安机关也向本院出具情况说明，且被告赵晓军不能否认公安机关的情况说明证明的事实，对被告赵晓军的该辩解本院不予支持。对该笔债务是28万，还是30万，被告赵晓军的辩解不能否认多次打欠据都认可原告出钱买礼品花销的是2万元的事实，且被告赵晓军也无相应证据证明实际花销不是2万元，故对其辩解本院无法采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓军、焦红艳于本判决生效后十日内偿还原告赵海军欠款300000元。二、原告的其余之诉不予支持。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵晓军、焦红艳负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年六月四日书记员  吕婷婷