wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：欧阳明（曾用名：朱智明），男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧阳明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告欧阳明经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告欧阳明向原告清偿截至2019年10月7日的信用卡欠款本金253650.49元、利息99507.79元、逾期还款违约金54879.22元、分期付款手续费3827.46元;自2019年10月8日起至实际清偿之日止，利息以本金253650.49元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告欧阳明未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年12月30日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，被告在申请表声明及签署处写明其已阅读申请材料，知晓联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为11×××00。原告提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件，用以证明被告同意遵守领用合约的全部条款。该领用合约约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对自由分期/账单分期的收费标准进行规定。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月7日，尚欠原告借款本金253650.49元、利息99507.79元、逾期还款违约金54879.22元、分期付款手续费3827.46元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告欧阳明经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金253650.49元、分期付款手续费3827.46元及利息（截至2019年10月7日，利息为99507.79元；自2019年10月8日起至欠款清偿之日止的利息，以本金253650.49元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担965元，由被告欧阳明负担6277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  许红霞人民陪审员  李健民二〇二〇年六月八日书 记 员  汤嘉欣尹丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢15-1号申请执行人：李俊山，男，汉族，1974年12月1日出生，住临颍县。被执行人：赵俊伟，男，汉族，1972年8月25日出生，住临颍县。本院在执行李俊山与赵俊伟借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）豫1122民初3860号民事判决书要求被执行人偿还借款100000元及利息42000元，诉讼费1150元；执行过程中，通过网络查询被执行人的存款、证券、车辆、和实地对被执行人的不动产查询，被执行人暂无财产可供执行，经住所地调查，被执行人下落不明，无法实施强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月九日书记员  贾曦琰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22978号原告：李某杰，男，汉族，1990年1月25日出生。被告：牛某芬，女，汉族，1985年11月24日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、请求判令被告归还原告借款26000元及利息1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月25日被告向原告借款26000元，原告从微信转账给被告26000元，被告当场出具借据，后借款期限届满，被告一直没有依约还款，故原告诉至法院。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。以上事实有原告提交的借据及庭审笔录为证。原告称，被告至今未偿还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额予以确认。原告出借款项后，被告未按照约定期限偿还，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金26000元及逾期利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某杰偿还借款本金26000元及逾期利息1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元（原告已预交），本院减半收取237.5元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年六月二十九日书记员  阙立勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2407号 原告张峰，男，1953年11月21日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 委托代理人李慧、周宇勤,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告刘喜，男，1962年2月3日出生，汉族，住所地杭州市西湖区。 委托代理人戚颖昕,浙江京衡律师事务所律师。 原告张峰为与被告刘喜民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。诉请判令（变更后）：一、被告归还原告借款本金200000元、利息108000元（按年利率6%自2011年3月13日暂算至2020年3月12日，此后计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为维护权益所支付的律师费15000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘水良独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张峰及委托代理人李慧、周宇勤、被告刘喜及委托代理人戚颖昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年11月13日，被告因资金困难向原告借款20万元，原、被告当天签订借款协议一份，载明：乙方（被告）向甲方（原告）借款，达成协议如下：1、借款金额25万元；2、借款期限四个月归还；3、还款方式，金额在借款期限内归还；4、如乙方逾期未能还款的，甲方因实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由乙方承担；5、本协议履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉；6、本借款合同即有借条的效力；7、本合同一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后生效。 借款期限内，被告分别归还原告借款12500元、4000元、4000元合计20500元。借款到期后，被告于2015年9月4日、2018年2月1日、2018年4月2日、2018年5月1日、2018年6月3日通过支付宝分别支付原告1000元，合计5000元。 2020年3月13日，原告为实现债权支付律师代理费15000元。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借款合同、借记卡账户历史明细清单、还款承诺、转账凭证、委托代理合同、律师费发票以及本案庭审记录证实。 本院认为，原告张峰与被告刘喜的民间借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。本案中，一、被告辩称并未收到20万元借款以及原、被告的借贷行为没有出具收条不符合交易习惯，本院认为被告庭审中认可借款合同真实性并确认借款金额、借款期限系其签名，借款合同第六条已载明“本借款条合同即有借条的效力”，双方签署借款合同后，可认定双方已经完成了借款的交接，故对被告该辩称不予采纳。二、关于本案诉讼时效，被告辩称本案诉讼时效已过无需归还借款，经查明，本案借款于2011年3月13日到期，诉讼时效于2013年3月13日届满，且无中止、中断、延长事由，对被告辩称予以支持；对原告诉称被告通过支付宝还款本案诉讼时效应中断重新计算，本院认为，被告虽于诉讼时效届满后通过支付宝归还部分款项，但诉讼时效届满后的还款属于被告自愿清偿行为，不属于诉讼时效中断事由，原告主张诉讼时效重新计算不具有法律依据，且原告未提供证据证明其在诉讼时效内主张过债权，故对原告诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张峰的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2900元，由原告张峰负担1450元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初152号 原告：程鲁，男，1989年1月2日出生，汉族，山东省金乡县人，住金乡县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：王高升，男，1968年12月23日出生，汉族，北京市东城区人，住东城区。 原告程鲁与被告王高升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程鲁的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼，被告王高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元，并按月利率2.1%计算支付自借款之日起至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2018年9月4日向原告借款70万元，借款期限至2018年10月3日止，并约定利息每月2.1%,被告逾期还款每月按未还款金额的2.1%计算逾期利息至付清之日止。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 被告王高升未答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年9月4日，原告程鲁与被告王高升签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2018年9月4日起至2018年10月3日止，如被告逾期还款，每逾期一日，向原告支付0.07%的违约金。合同签订后，原告于当日以银行转账的方式将人民币100万元出借给被告，借款到期后，被告尚欠原告借款本金人民币70万元未还。 上述事实有原告陈述、《借款合同》、借条、银行转账明细予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，经原告证据可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违背法律的强制性、禁止性规定，属合法有效。被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为。故此本院对原告要求被告偿还所欠借款本金70万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2.1%计算，向其支付自借款之日至借款还清之日的违约金不符合法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应当按月利率2%计算，向原告支付自2018年10月4日起至借款还清之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王高升于本判决生效后15日内偿还原告程鲁借款本金人民币70万元，并以该金额为基数，按年月率2%计算，向原告支付自2018年10月4日起至借款还清之日的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  许广恒 人民陪审员  石学明 人民陪审员  马冬明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宋宝娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3775号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹金综合市场**，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏沪宁律师事务所。被申请人：丹阳市聚鑫新型材料有限公司，住所地丹阳市导墅镇东泊村，统一社会信用代码91321181063292231M。法定代表人：常国庆。被申请人：丹阳市瑞博家具有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路东，统一社会信用代码913211815580022083。法定代表人：袁东良。被申请人：袁东良，男，1971年9月1日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：贺卫琴，女,1973年12月28日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：常国庆，男,1973年5月27日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：胡卫华，女,1972年6月13日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市天惠投资发展有限公司与被申请人丹阳市聚鑫新型材料有限公司、丹阳市瑞博家具有限公司、袁东良、贺卫琴、常国庆、胡卫华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人丹阳市聚鑫新型材料有限公司、丹阳市瑞博家具有限公司、袁东良、贺卫琴、常国庆、胡卫华名下价值35万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市聚鑫新型材料有限公司、丹阳市瑞博家具有限公司、袁东良、贺卫琴、常国庆、胡卫华名下价值35万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 旭二〇二〇年六月十一日书记员 马宏赐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4340号申请人：李现文，男，1981年8月16日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所实习律师。被申请人：赵士军，男，1980年3月5日生，住江苏省滨海县连云港新浦区。本院在审理原告李现文与被告赵士军买卖合同纠纷一案中，申请人李现文于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵士军银行账户存款人民币70600元或查封、扣其相应价值的财产，申请人李现文以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李现文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵士军银行账户存款人民币70600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1537号申请执行人：山西铭标金融服务外包有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街**五峰国际**晋浙公司众创空间**，统一社会信用代码×××。负责人秦培云，该公司法定代表人。被执行人：林太成，男，1956年11月13日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：刘振芬，女，1960年11月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。关于中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人林太成、刘振芬借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2319号民事判决书已发生法律效力。2019年12月24日，中国民生银行股份有限公司太原分行与山西铭标金融服务外包有限公司签订了债权转让协议，将上述判决书所确定的债权全部转让给申请执行人山西铭标金融服务外包有限公司。因被执行人未在指定期限内履行本院上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人山西铭标金融服务外包有限公司于2020年6月1日在我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二项的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林太成、刘振芬银行存款一百零一万零八百六十三元八角（本金七十三万八千四百九十一元六角二分、罚息二十四万九千八百四十三元一角八分、案件受理费一万一千九百零五元、执行费一万零六百二十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年六月三日书记员 樊哲浩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执924号申请人:侯某，住包头市被执行人：包头市某股份有限公司地址：包头市法定代表人：王某，系该公司董事长本院在执行侯某申请执行包头市某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）275号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某股份有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某股份有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某股份有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十九日书记员  宋亚南
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初669号 原告：瑞昌环海物业有限公司，住所：瑞昌市金铭府邸小区院内，统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周小芬，公司经理。 委托诉讼代理人：徐彩云，公司员工。 被告：柯新星，男，1983年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 本院在审理原告瑞昌环海物业有限公司与被告柯新星物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌环海物业有限公司以双方自行协商解决为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞昌环海物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌环海物业有限公司承担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘坤林
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1886号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：赵卫强，男，汉族，1975年7月13日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赵卫强信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赵卫强给付执行款人民币59064.56元，执行费人民币786元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款44329.37元，本案已扣划上述款项，扣除本案执行费786元及罚款1000元后，现申请人已受偿本案款项42543.37元；已查封被执行人名下浙ＡＪ××××号车辆，但未实际控制；未发现其不动产、证券、股权等财产信息。 3、于2020年5月6日对被执行人赵卫强采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人赵卫强纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵卫强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币16521.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十八日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初1907号 原告：惠东县金运鞋材贸易有限公司，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码91441********4205G。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：饶国良，男，汉族，1979年9月10日出生，住址广东省惠东县**************，公民身份证号码441************。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司诉被告饶国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司的委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告饶国良到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币19000元,并支付以人民币19000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款日止的利息。2.请求判令被告承担本案案件受理费。庭审过程中，原告提出变更诉讼请求为诉请的金额19000元变更为18000元，利息的计算方式变更为以人民币18000元为基数。事实与理由：原告系经营销售:鞋、鞋材的有限责任公司(自然人投资或控股),于被告有生意上的往来。经原告、被告双方结算,共同确认被告欠原告货款人民币19000元,被告并于当日出具由其签名确认的《欠条》一张交由原告收执,但被告至今未向原告支付拖欠的货款。原告认为,被告缺乏诚信,故意拖欠货款至今,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令,支付原告的诉讼请求。 被告饶国良辩称，我确实欠款18000元，我只是没有办法一下子还钱。 本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县金运鞋材贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明，被告饶国良身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告饶国良之间有生意往来，被告饶国良拖欠原告18000元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告饶国良偿还18000元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告饶国良应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县金运鞋材贸易有限公司偿还18000元货款及利息（以18000元为基数自立案之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告饶国良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4138号申请执行人：翟兆磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：翟光辉，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行翟兆磊与翟光辉不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7468号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟光辉负有继续向申请执行人翟兆磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月十一日书记员  随佳豪
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1252号申请执行人：陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司,住武都区。法定代表人：刑永刚，任经理。被执行人：李帆，男性,1980年8月10日生，汉族，住武都区。被执行人：李信荣，男性,1972年3月18日生，汉族，住武都区。本院在执行陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司与李帆、李信荣借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人李帆、李信荣均无可供执行财产，现已将被执行人李帆、李信荣纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年六月十八日书记员  盛志刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7337号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：周开满，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周开满信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周开满应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4033910024800289号信用卡暂计至2019年5月16日的透支款本金20261.73元、零售利息2078.36元、分期手续费963.01元，及以本金从2019年5月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款834.21元，退付执行费249.55元后，余款584.66元已退付你方。另，被执行人有粤Ｌ×××××号牌车辆一部，注册日期为1998年1月，因价值较低，本院暂不作查封处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾丽敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初420号原告：杨某干，男，1980年7月18日出生，回族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。被告：山东某房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县南环路东段北侧（西侯楼）。法定代表人：陈某生，经理。被告：陈某生，男，1965年6月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。原告杨某干与被告山东某房地产开发有限公司、陈某生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，2020年3月10日裁定转为普通程序审理后，公开开庭进行了审理。原告杨某干及委托诉讼代理人刘海阳到庭参加诉讼，被告山东某房地产开发有限公司、陈某生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某干向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东某房地产开发有限公司偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还至日），被告陈某生承担连带清偿责任；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告山东某房地产开发有限公司因公司转账需要，向原告借款25000元，出具借条一份。经查实，被告山东某房地产开发有限公司系一人有限责任公司，且该借款是由原告与被告陈某生接触给付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该笔债务经原告催要，被告以种种理由拒不返还。山东某房地产开发有限公司、陈某生未作答辩。杨某干围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。山东某房地产开发有限公司、陈某生经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，杨某干提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某干与陈某生经人介绍相识，山东某房地产开发有限公司是股东为陈某生的自然人独资有限责任公司。2019年7月18日，山东某房地产开发有限公司向杨某干借款25000元，并于当日为杨某干书具借条一份，陈某生在借条上注明了自己是借款人。该借款由杨某干委托他人通过微信转给了陈某生。后经杨某干催要，两被告均未偿还。本院认为，山东某房地产开发有限公司向杨某干借款，事实清楚，证据确实充分。现杨某干要求山东某房地产开发有限公司偿还借款本金，本院予以支持。山东某房地产开发有限公司给杨某干出具的借据中未载明利息，也未约定还款期限。根据《中卷人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，杨某干要求自起诉之日的2020年1月13日起按年利率6%计算利息，本院也予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，单位和借用人为共同诉讼人”，该案是杨某干委托他人将借给山东某房地产开发有限公司的借款以微信转账的方式转入陈某生的微信账户内。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人的民事责任。”根据本案查明的事实，杨某干要求陈某生承担连带清偿责任，本院应予支持。因此，杨某干的诉讼请求，本院予以支持。山东某房地产开发有限公司、陈某生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东某房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某干借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告陈某生对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由山东某房地产开发有限公司、陈某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 长  朱万山人民陪审员  李执庆人民陪审员  于秋兰二〇二〇年六月二十八日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执378号申请执行人:刘书文，男，1952年12月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:马志强，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于刘书文与马志强民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2603号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，马志强应依法偿还刘书文劳务费11600元，案件受理飞45元。本院判决生效后，因马志强未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其他被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计381.48元，扣缴执行费75元后余304.48元，暂无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。从被执行人马志强所在的汤阴县菜园镇程岗村调查和了解到，马志强常年不在家，负债较多。在本案执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人马志强司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志强负有继续还款的法律义务，被执行人自动缴纳罚金完毕的，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2603号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十八日书记员  董泽楠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执163号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地:河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人:刘建玲被执行人：王怀斌,男,汉族,1968年8月8日出生,住博爱县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人王怀斌保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王怀斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本案在执行过程中，发现了被执行人有少量存款，无房产，无住房公积金，无工商等登记信息，查封被执行人名下车牌号为豫Ｈ×××**的车辆，（查封期限为2020年6月11日至2022年6月10日止），因车辆暂未实际扣押，无法处置，申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人王怀斌下达限制高消费令。四、已将被执行人王怀斌纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王怀斌负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王怀斌有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月九日书记员  李晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9482号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地北仑区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，原告公司员工。 被告:武冈市顺寓酒店管理有限公司,住所地湖南省邵阳市武冈。 法定代表人：曾桂禄。 本院在审原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告武冈市顺寓酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交),由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 宾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王天放，男，1978年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王天放信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王天放经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年2月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××51。截至2019年12月20日止累计欠款165282.53元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币165282.53元（截止2019年12月20日，欠款本金106809.28元，利息26632.77元，违约金31840.48元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王天放无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年2月8日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月20日，被告尚欠原告本金106809.28元，利息26632.77元，违约金31840.48元。以上事实，有《招商银行精致版白金信用卡申请书》《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月20日止的本金106809.28元，利息26632.77元；2019年12月21日起的利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王天放向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金106809.28元及利息（截至2019年12月20日的利息为26632.77元，自2019年12月21日起的利息以106809.28元为本金按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1803元，由原告负担347元，被告负担1456元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2434号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈娜娜，女，1979年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈娜娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13967号民事判决书，要求被执行人陈娜娜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48276.36元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2434号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执227号申请执行人：赵某，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：白某，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人赵某与被执行人白某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初4861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，判决：1、生子赵浩杰随原告赵某生活，由被告白某于本判决生效后三十日内给付原告赵某抚养费51865元；2、原告赵某于本判决生效后三十日内返还被告白某个人财产奥克斯立式空调一台；3、被告白某于本判决生效后三十日内给付原告赵某夫妻共同存款分割款15000元；执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月4日、2020年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有部分存款已冻结、扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十五日书记员  李 扬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1543号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。系公司员工。 被告：张北川，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告张北川追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼，被告张北川下落不明，经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张北川立即归还天龙公司代偿款41000元（实际代偿金额以开庭之日止的代偿凭证为准）；2.张北川向天龙公司支付违约金8200元（实际金额按开庭之日止的全部代偿金额的20%计算）；3.张北川承担本案诉讼费及由此产生的其他费用。事实和理由：2019年1月14日，张北川因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称“银行”）申请信用卡汽车专项分期贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：张北川以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额143100元，分36期归还，每月归还4396元，从透支次月起每月10日前归还。 同日，张北川与天龙公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：张北川因购买汽车向银行申请贷款，委托天龙公司向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。 上述合同签订后，银行向张北川指定的账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因张北川多次未归还银行贷款，导致天龙公司承担了担保责任。后天龙公司多次向张北川追偿，均被以资金暂时周转困难为由拖欠至今。为维护天龙公司的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告张北川未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 天龙公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、服务协议书、分期付款合同、代偿证明、工商银行进账单、履行保证责任通知书、相关书证等本院予以确认并在卷佐证。张北川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对天龙公司提交的证据放弃质证和抗辩的权利。 根据上述经审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月14日，张北川因购买汽车与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张北川以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额143100元，分36期归还，首期偿还4409元，以后每期偿还4396元，从透支次月起每月10日前偿还。 同日，天龙公司与张北川签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定张北川因购买汽车向银行申请贷款，由天龙公司对张北川贷款总金额以及因违约承担相关费用向银行提供连带责任保证担保，还约定若因张北川出现不按期或未足额还款的情况，应视累计欠付的次（期）数向天龙公司支付担保总金额10%-30%的违约金以及为实现债权而产生的相关费用。 后银行依约向张北川发放了贷款，张北川也实际取得了汽车的所有权。因张北川未按约向银行还款，天龙公司为其代偿了41000元。现天龙公司为行使追偿权诉至本院。 本院认为，天龙公司与张北川签订的《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行约定义务。该协议书对天龙公司为张北川向银行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因张北川未按约向银行偿还借款本息，天龙公司为张北川代偿了41000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对天龙公司要求张北川支付代偿款41000元的请求，应予支持。张北川未按约定向银行支付本息，构成违约，应当按照该协议书的约定向天龙公司支付违约金。违约金虽具有惩罚性质，但应与损失相当，故本院酌定违约金应按照天龙公司支付代偿款金额的20%计算，即为8200元。张北川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张北川于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款41000元、违约金8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元和公告费，由张北川负担（该款已由成都天龙汽车销售有限公司垫付，张北川于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 邓 艾 人民陪审员 樊泽英 二〇二〇年六月十日 书 记 员 邓彬洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初472号 原告：马政明，男，1980年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：灵武市惠东建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：冯晓强，系公司总经理。 被告：冯晓强，男，1988年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告马政明与被告灵武市惠东建材有限公司、冯晓强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马政明，被告灵武市惠东建材有限公司法定代表人暨被告冯晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告欠款81575元；2.请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因工地施工的需要向原告租赁双桥车一辆用于运输原料。原告于2018年12月12日进场施工直至2019年4月2日，共运输材料1900趟，其中自取料坑转料365趟，场内转料1535趟。2019年5月13日，被告冯晓强向原告出具欠条一份。欠条内容为:被告灵武市惠东建材有限公司欠原告取料坑转原料费32850元、场内转料费53725元，共计86575元。被告冯晓强为该笔债务承担人。2019年7月10日，被告冯晓强向原告支付5000元，此后再未支付过任何费用。原告认为，二被告应依法向原告偿还欠款，故提出本案之诉讼请求，望支持。 被告灵武市惠东建材有限公司、冯晓强辩称，原告所述属实，金额属实，我个人不承担，应由公司承担。当时股东禹少军向入股我们公司，入股300万，以人工工资和机械费作为出资，赫小龙也是禹少军找来的，负责厂里日常开销，2018年12月12日原告涉案一辆双桥车入场干到2019年4月2日，政府要求停工，我给禹少军说让原告把设备先拆了，拆了之后拉到兰州的一个厂子，赫小龙将公司的部分材料变卖了。欠条是属实的，当时我跟禹少君商量租赁费写个证明是被告公司欠原告本人的，等石料卖掉之后予以支付。原告的欠款没有支付过。 经审理本院认定事实如下： 2018年12月至2019年4月，被告灵武市惠东建材有限公司租赁原告双桥车一辆运输原料。2019年5月13日，经双方结算，结算单载明：“惠东建材有限公司（石料厂）欠马政明双桥转料费用，取料坑转原料：365车×90＝32850元，厂内转料：1535车×35＝53725元，合计86575元，大写：捌万陆仟伍佰柒拾伍元整。证明人：赫小龙，承担人：冯晓强。”结算单上承担人处有被告冯晓强签名及捺印。结算后，被告冯晓强向原告支付5000元后再未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告灵武市惠东建材有限公司建立租赁合同关系，双方均应遵循诚实信用原则，依照约定行使权利，全面履行己方义务。原告按约履行了合同义务，被告灵武市惠东建材有限公司对租赁事实及欠资数额均予认可并出具欠条，其应依约支付租金。被告灵武市惠东建材有限公司尚欠原告租金81575元，应及时向原告支付。被告冯晓强虽系被告灵武市惠东建材有限公司的法定代表人，但其在结算单上承担人处签名捺印以及以个人名义向原告付款的行为可以视为对该笔债务的自愿承担，故对原告要求被告冯晓强支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告灵武市惠东建材有限公司、冯晓强于本判决生效之日起十日内向原告马政明支付租金81575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告灵武市惠东建材有限公司、冯晓强负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月四日 书记员  杨藜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3329号 原告：李丹莹，女，1984年1月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被告：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇回龙大道************，统一社会信用代码91512000579610106G。 法定代表人：王利民，董事长。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 第三人：四川省大华农产品市场管理有限公司，住所，住所地四川省简阳市石桥镇回龙寺村，会信用代码91512081MA62K1TL85。 法定代表人：郑炼，总经理。 委托诉讼代理人：刘方，四川领邦律师事务所律师。 原告李丹莹与被告四川利东农牧股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，本院于2020年3月25日追加四川省大华农产品市场管理有限公司作为第三人参加诉讼,并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丹莹于2020年6月23日以双方纠纷已解决为由向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告李丹莹申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丹莹撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李丹莹负担。 审 判 长 赵春梅审判员马丹 人民陪审员 周      亮 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 陈   叔   余
河北省香河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1024行初45号 原告王某某，女，出生，汉族，现住新疆某县。 委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 被告香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。 法定代表人高立军，该局局长。 委托代理人黄建忠，男，该局工作人员。 委托代理人张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 原告王某某因要求撤销被告香河县住房和城乡建设局于作出的答复书，于向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。原告王某某委托代理人冉华维、被告香河县住房和城乡建设局委托代理人黄建忠、张奕铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告香河县住房和城乡建设局于依原告王某某政府信息公开申请作出《答复书》，答复：花语城一期项目正在办理竣工备案程序。 原告王某某诉称，1.请求贵院依法判令撤销被告于作出的《答复书》；2.请求贵院依法判令被告按照原告要求的内容、形式公开涉案项目7号楼的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。原告与荣盛（香河）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买位于大××线东侧、××路北侧××花××城项目××住宅楼××单元××房。原告为查验自身信息，于以ＥＭＳ邮寄的形式向被告发出政府信息公开申请表以及附件材料，申请公开涉案项目7号楼的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。被告于签收后，于作出《答复书》，答复：花语城一期项目正在办理竣工备案程序。该答复严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。 被告香河县住房和城乡建设局辩称，原告于以邮寄形式向香河县住房和城乡建设局发出政府信息公开申请，要求香河县住房和城乡建设局公开“香河县大香线东侧，蒋北路北侧花语城一期项目7号楼的《河北省建设工程竣工验收备案证明书》”。但当时花语城一期项目尚未完成竣工验收备案，香河县住房和城乡建设局于向被告发出《答复书》，告知“花语城一期项目正在办理竣工备案程序”。原告申请公开的信息当时尚不具备公开条件，香河县住房和城乡建设局作答复已经履行政府信息公开职责，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年5月，原告王某某购买位于大××线东侧、××路北侧××花××城项目××住宅楼××单元××楼房。，原告以邮寄的形式向被告香河县住房和城乡建设局发出政府信息公开申请表以及附件材料，申请公开所购楼房的7号楼的建设工程竣工验收备案证明书。被告于签收后，于作出《答复书》，答复为：花语城一期项目正在办理竣工备案程序。 又查，河北省住房和城乡建设厅竣工验收备案信息查询系统显示，花语城一期项目7#楼备案日期。 以上事实有当事人提交的原、被告陈述、商品房买卖合同、政府信息公开申请表、被告答复书、竣工验收备案信息查询记录、邮寄单据及查询记录等证据在案佐证。 本院认为，因《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法卷宗信息，可以不公开。又因河北省住房和城乡建设厅竣工验收备案信息查询系统显示，花语城一期项目7#楼备案日期，被告在对原告的此项政府信息公开作出答复“花语城一期项目正在办理竣工备案程序”。故被告答复内容证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告请求撤销被告的此项答复应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  范玉兰 人民陪审员  齐万军 二〇二〇年六月九日 书 记 员  温海明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1617号申请执行人张雪亮，女，被执行人郭恒，男，申请执行人张雪亮与被执行人郭恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月26日作出的（2019）晋0802民初7180号民事判决书已发生法律效力。权利人张雪亮于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人郭恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭恒账户存款23066.93元或查封、扣押、冻结其价值23066.93元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月四日书记员  王 媛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢280号申请执行人：张合房，男，1951年5月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。法定代表人：李振轩，系公司总经理。张合房与河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初1339号民事判决书，判决：“一、被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张合房加工承揽费123010元……”。判决书生效后，金地宝公司偿还借款，张合房据（2017）豫0923民初1339号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因其他案件申请人万红波向本院申请将金地宝公司移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。期间，金地宝公司因无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理万红波对河南金地宝生态肥业有限公司的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝公司申请撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复对金地宝公司的执行。本院认为，被执行人金地宝公司已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢280号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执498号张某某：你/你单位与高某某装饰装修合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高某某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年六月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2348号原告王某，男，汉族，1971年11月5日生，住西安市长安区第二十六小学项目部，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX王某。委托诉讼代理人刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告李某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区李某。被告张某，男，汉族，1983年12月15日生，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司郭杜营销服务部，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610116MA6TYGA664。负责人郭保民，系公司经理。原告王某诉被告李某、张某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司郭杜营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供被告的信息不明确，致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费188元（预交），免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。              审  判  员    王志辉二O二O年六月九日书  记  员    赵潇婷  1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢90号 申请执行人刘守洪，男，1974年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张士民，男，1969年8月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人马德岭，男，1970年6月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人刘守洪与被执行人张士民、马德岭租赁合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2008）河民初字第3824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款93495元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张士民、马德岭名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人刘守洪租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘文杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1634号申请执行人冯海青，女，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。本院在执行申请执行人冯海青与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初4412号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人冯海青向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款55943.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月五日书记员  王 琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1676号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑州汉亦京商业管理有限公司，住所地:河南省郑州市管城区航海东路**富田太阳城**商业用房第**西侧办公区。法定代表人：李彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋辉，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省焦作市解放区。再审申请人郑州汉亦京商业管理有限公司（以下简称汉亦京公司）因与被申请人宋辉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉亦京公司申请再审称，（一）一审、二审均未否认双方签订的《租赁合同》效力，并且该合同系双方真实意思表示，应当以合同约定确定双方的责任。宋辉以汉亦京公司提供的商铺不符合消防验收标准为由，要求解除《租赁合同》、赔偿损失没有事实依据。宋辉对涉案商铺进行了充分勘测，符合出租标准。根据原审查明的事实，涉案商铺的消防责任由宋辉承担。宋辉并未提交消防部门不让其营业的证据，其主张涉案商铺不能营业不符合事实情况。宋辉在涉案商铺进行了经营，美团和大众点评上有其销售店铺，后因经营不善长期闭店。宋辉因恶意欠缴租金并且经营不善长期闭店，现其起诉汉亦京公司属于恶意诉讼。宋辉未按合同约定支付租金构成违约。合同签订后汉亦京公司多次要求宋辉履行义务，宋辉拒不履行义务，现已构成根本违约。汉亦京公司多次向宋辉发出《律师函》《联系函》《撤场通知书》，要求宋辉把商铺恢复原状返还给汉亦京公司。根据合同约定，汉亦京公司有权解除与宋辉的租赁合同，并没收履约保证金、主张违约金。本案合同的解除适用情形在双方签订合同时已经达成合意，不需要第三方和公权力的介入，在宋辉符合解除条件时，汉亦京公司有权解除租赁合同。因此，汉亦京公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。汉亦京公司的反诉请求根据合同约定和事实情况提出的，依法应当得到支持。（二）原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项认定双方《租赁合同》解除错误。原审法院对合同约定的内容和效力进行了认定，对于合同解除应当优先适用合同约定，除非存在没有合同约定，或者合同条款经人民法院认定无效、撤销后，可以适用法定解除进行处理。在双方约定了合同解除并且汉亦京公司已经依据合同约定和宋辉的违约事实向宋辉主张解除合同的情形下，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项合同法定解除的规定认定合同解除适用法律错误。本院经审查认为：（一）关于生效判决认定事实是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉《租赁合同》合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。《租赁合同》第一条第一款约定，宋辉已经在本合同签署前对租赁房产以及公共区域、公用设施或其部分的现状进行了必要而详细的勘测，并对此感到满意，其认为能够满足其经营目的。宋辉(乙方)自行申请消防验收和开业许可证，汉亦京公司(甲方)予以积极协助，保证一次消防证照提供。根据合同约定，证明宋辉在租赁前了解标的物的现状，宋辉承担消防验收的责任，宋辉也未证明消防不合格与宋辉无法经营之间的因果关系。二审判决认定因汉亦京公司原因导致宋辉商铺无法营业缺乏证据证明。（二）关于汉亦京公司反诉请求是否成立。本案为房屋租赁合同纠纷，《租赁合同》合法有效，非经认定无效、撤销、解除等事由，合同对租期、租金、违约金等进行了明确的约定，双方当事人应当全面履行合同义务。合同明确约定了双方解除合同的情形，宋辉如认为汉亦京公司违约造成合同无法履行，应当及时行使撤销权，在合同未解除之前，宋辉未按合同约定支付租金，生效判决未支持汉亦京公司关于租金的请求不当。综上，汉亦京公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁 方审判员 于跃辉审判员 范书伟二〇二〇年六月二十五日法官助理苗振林书记员孙萍
南充市顺庆区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2105号之一 申请执行人：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：徐明全，男，汉族，1973年9月26日生，住南充市高坪区。 被执行人：罗艳，女，汉族，1970年2月22日生，住南充市高坪区。 被执行人：徐灿，女，汉族，1994年12月10日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川省南充恒基置业有限公司，住所地南充市。 法定代表人：徐明全。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终1090号民事判决，立案受理申请执行人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司与被执行人徐明全、罗艳、徐灿、四川省南充恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐明全、罗艳所有位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：XXXX）房屋。 二、查封被执行人徐灿所有位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：XXX）房屋。 三、查封被执行人罗艳所有车牌号为川ＲＢ××××号五菱车一辆。 以上不动产查封期限为三年，动产查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二Ｏ二Ｏ年六月十六日 书记员  兰 艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7688号 申请执行人：余德琼,女,1986年10月30日出生,汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被执行人：陈嘉炫,男,1995年4月13日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人余德琼与被执行人陈嘉炫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款88009元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈嘉炫未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7688号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执340号台前德商村镇银行股份有限公司、张青河、姬存生、薛存兴：台前德商村镇银行股份有限公司与张青河、姬存生、薛存兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129270.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位131109.42元，其中，案款129270.42元，执行费1839元。本院已于2020年6月16日将该款转付给台前德商村镇银行股份有限公司。至此，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫濮台证民内字第50号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初968号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人洪某星，男，1987年3月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市南沙区。2007年2月7日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月24日刑满释放。2019年10月16日因犯诈骗罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月10日刑满释放。因本案于2019年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2020年3月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z942号起诉书指控被告人洪某星犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人洪某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年6月至2017年12月期间，被告人洪某星虚构可以代办驾驶证及货运资格证的事实，骗取被害人朱某办证订金，被害人朱某在其居住的本市天河区棠东毓桂大街一巷某号某房多次通过微信向被告人洪某星转账共计人民币29500元。被告人洪某星收取款项后未实际帮朱某办理证件，并伪造两张货运资格证寄给朱某，被朱某发现后逃匿。2019年2月12日，被告人洪某星被抓获，后洪某星家属赔偿被害人朱某人民币29500元。公诉机关认为被告人洪某星的行为已经构成诈骗罪，数额较大，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人洪某星判处有期徒刑十一个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人洪某星对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2017年6月至2017年12月期间，被告人洪某星虚构可以代办驾驶证及货运资格证的事实，骗取被害人朱某办证订金，被害人朱某在其居住的本市天河区棠东毓桂大街某巷某号某房多次通过微信向被告人洪某星转账共计人民币29500元。被告人洪某星收取款项后未实际帮被害人朱某办理证件，并伪造两张货运资格证寄给被害人朱某，被发现后逃匿。2019年2月12日，公安机关将被告人洪某星抓获归案。案发后，被告人洪某星家属已代为赔偿被害人朱某人民币29500元并取得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人朱某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片、借记卡账户历史明细清单、邮寄记录、微信注册资料及交易记录、从业资格人员信息查询反馈情况、证明、收条、谅解书、情况说明，电子数据检查工作记录，被告人洪某星的供述及辨认材料、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某星以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人洪某星归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人洪某星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2020年3月24日起至2021年1月23日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年六月三十日法官助理吴晓君书记员陈敏黄巧花
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执649号申请执行人：郭贤君，男，1964年9月5日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人：赵华晶，男，1972年2月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。郭贤君申请被执行赵华晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2531号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵华晶应偿还申请人郭贤君借款本金100000元及利息。一、2020年4月24日向被执行人赵华晶发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款不足以可供执行。另查明登记在被执行人名下车牌号为豫Ｓ×××**松花江牌车辆，该车年限较长且赵华晶作为被执行人案件较多，无残余价值可供执行，决定不予查封。三、2020年5月7日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未查到被执行人名下住房公积金账户信息。登记在被执行人名下坐落于浉河区××胡同××小区××楼××单元××、××区××街道办事处××组的两套房屋均已轮后查封，但该两套房屋已被查封且有抵押暂无法处置。四、2019年6月2日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人郭贤君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华晶负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  谢黎明
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初888号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙轶毅，男，1970年2月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市滨江区；因犯盗窃罪于1992年6月23日被判处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪于2003年9月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因本案于2020年6月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人孙轶毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2020年6月19日21时许，被告人孙轶毅酒后驾驶号牌为浙ＡＬ××××的出租车，沿杭州市萧山区商城路由北往南行驶至萧绍路路口时，发现交警在设卡检查，故靠边停车并与车内人员金刚互换位置让金刚驾驶车辆，因金刚不会驾驶该车故被告人孙轶毅与金刚再次互换位置，被告人孙轶毅驾驶该车靠边停车并下车离开，后被交警当场查获。经鉴定，被告人孙轶毅血液中的乙醇含量为104.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人孙轶毅到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人孙轶毅的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人孙轶毅拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人孙轶毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孙轶毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人孙轶毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈丽芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执416号申请执行人武某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人柳某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人武某与被执行人柳某故意伤害罪一案，本院作出的（2019）宁0402刑初16号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人柳某赔偿申请执行人各项经济损失余款16000元，执行费140元；本案在执行过程中查明，被执行人柳某银行账户有存款1680元，本案中已予以扣划；除此之外，余款经依法查询被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；经本院多次联系来法院处理此事，其多次接听电话声称没钱但均未来法院处理，只是再三推诿；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人武某的意见，其不能提供被执行人柳某的其他财产线索和下落，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年六月三日 书记员 马晓强
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执178号被执行人：石希贞，男，1964年11月25日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李瑞超，男，1970年10月25日出生，汉族，住汤阴县。关于石希贞与李瑞超健康权纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）豫0523民初2822号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，李瑞超应依法赔偿石希贞各项损失共计9572.2元。法院判决生效后，因李瑞超未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案庭于2020年1月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并进行了线下房产查询，已划拨李瑞超中国邮政储蓄银行和财付通科技有限公司共1607.17元，暂无可供执行的财产。三、通过向被执行人李瑞超户籍所在的汤阴县城关镇东关村调查和了解，从东关村村主任刘武英处了解到李瑞超村里有自建房屋一处，其妻居住，李瑞超常年在外跑大车，当司机，没有固定工作，确无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞超负有继续赔偿损失的法律义务，被执行人自动还款完毕的，本院（2019）豫0523民初2822号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十九日书记员  董泽楠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执537号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。委托执行代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县杨集乡葛庄村。被执行人：刘丽娜，女,1982年3月11日生，汉族，住范县。刘敬光，男,1993年11月11日生，汉族，居民身份证号码4109261993********，住范县杨集乡前后店**。刘会彩，男,1980年1月28日生，汉族，居民身份证号码4109261980********，，住范县杨集乡前后店村**黄廷怀，男,1958年1月28日生，汉族，居民身份证号码4109261958********，住，住范县杨集乡齐马厂村**/div>乔福宝，男,1970年9月12日生，汉族，居民身份证号码4109261970********，住范县，住范县杨集乡前后店村**iv>本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被执行人刘丽娜、刘敬光、刘会彩、黄廷怀、乔福宝借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执537号案件中对被执行人刘丽娜、刘敬光、刘会彩、黄廷怀、乔福宝的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡德臣审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年六月八日书记员  张殿麟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执907号申请人:李某，住包头市.被执行人：包头市某股份有限公司地址：包头市法定代表人：王某，系该公司董事长本院在执行李某申请执行包头市某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）246号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某股份有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某股份有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某股份有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十九日书记员  宋亚南
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5380号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十三日书记员  高康
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定（2020）粤0402民初4738号（2020）粤0402民初4738号原告：中山市广隆燃具电器有限公司，住所地：中山市********，统一社会信用代码：914********56C。法定代表人：梁广荣，执行董事。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉慈，广东卓正律师事务所实习律师。被告：珠海市鼎发活动板房有限公司，住所地：珠海市唐家湾********，统一社会信用代码：91440********6925。法定代表人：王天保。原告中山市广隆燃具电器有限公司诉被告珠海市鼎发活动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月26日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费1286元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2020年04月28日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市广隆燃具电器有限公司自动撤回起诉处理。审判员  廖新星二〇二〇年六月一日书记员  朱海瑜杨雅诗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1748号原告浙江稻普融资担保有限公司（原浙江稻普担保有限公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。法定代表人何柏欢，公司执行董事兼总经理。委托代理人王薇薇、周文伟，公司员工。被告李启景，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被告董媛媛，女，1986年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告李启景、董媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人王薇薇到庭参加诉讼。被告李启景、董媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月25日，稻普公司（甲方）与李启景（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额84862.5元（含手续费7362.5元），具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准，按揭服务费3531元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数每日按4‰进行赔偿。董媛媛作为共同还款人在上述合同中签字。2015年12月25日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与李启景（债务人）、董媛媛（共同债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款77500元，分期手续费7362.5元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因李启景未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2018年4月25日代偿10637.76元，2018年8月24日代偿10011.58元，2018年12月25日代偿9998.25元、2019年4月25日代偿57.11元，以上合计30704.7元。原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告李启景、董媛媛偿还原告垫付款30704.7元。2、判令被告李启景、董媛媛支付违约金11738.42元（按年息24%计算，暂计算至2020年3月26日，此后计算至履行完毕之日止）。被告李启景、董媛媛未作答辩。本院认为，稻普公司与李启景签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，李启景未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求李启景归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。董媛媛作为共同还款人在合同中签字，故应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启景、董媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款30704.7元。二、被告李启景、董媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金5869.21元（2020年3月27日至垫付款付清日止的违约金按照年利率12%计算）。三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430.5元，由被告李启景、董媛媛负担。原告浙江稻普融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李启景、董媛媛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二〇年六月十九日法官助理  杨文婕书 记 员  吴宗铭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初133号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：李玉芬，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行）与李玉芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加了诉讼；被告李玉芬经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金199,088.14元及本金付清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等费用（截止2019年8月15日的利息206,042.15元，逾期还款违约金11,514.9元、取现手续费35元）；2.被告承担原告为实现债权的全部费用，律师费20,834元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：2014年2月21日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，原告向被发放了案涉信用卡。被告使用信用卡后，多次未按时还款。 被告李玉芬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2014年2月21日，被告向原告申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该套申请表中载有个人信息、联系信息、申请人签阅、银行员工填写、信用卡领用合约、收费标准、信用卡章程、重要提示等内容。其中信用卡案涉领用合约和章程约定，发卡行为甲方、金穗贷记卡申请人为乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；贷记卡账户存入现金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户资金不计付利息；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。该领用合约收费标准约定了预借现金收费标准，并约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条章程所涉部分名词定义中载明，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户领用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。此后，原告按约向被告发放了卡号4637××××1164的信用卡，被告领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务。截止2019年8月15日，被告欠付本金199088.14元、利息206042.15元、取现手续费35元。 另查明，原告当庭确认，案涉违约金即滞纳金，2017年后系统自动把滞纳金调整为逾期还款违约金。最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户领用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息表银行流水账以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。李玉芬未按约归还欠款本息的行为构成违约。已查明，截止2019年8月15日，被告欠付本金199,088.14元、利息206,042.15元。案涉领用合约已对透支本金、利息、取现手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠的本金、利息、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息…发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受”。该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡关于违约金的收取曾有约定，亦无证据证实其他案涉费用的实际发生，对原告关于滞纳金、违约金和律师费等其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉芬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行清偿借款本金199,088.14元、取现手续费35元及截至2019年8月15日的利息206,042.15元，并以实际未归还本金为基数自2019年8月16日起至款项付清之日止按日利率万分之五计付利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,863元、公告费300元，由李玉芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  冯宣志 人民陪审员  张小余 二〇二〇年六月九日 书 记 员  高 芮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2738号 原告：吕济刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园。 法定代表人：张国利，执行董事。 原告吕济刚与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审查。 本院认为，原告吕济刚与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方已约定了仲裁条款，此案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吕济刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘延昌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11945号之一原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。法定代表人：谢宏儒。委托诉讼代理人：李彬、曾春霞,广东合誉律师事务所律师。被告：赵彩群，女，1963年2月8日出生，汉族，住广州市白云区。被告：徐敏康，男，1989年11月15日出生，汉族，住广州市白云区。被告：徐育清，男，1963年8月18日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**>法定代表人：李思廉。原告中信银行股份有限公司广州分行与被告赵彩群、徐敏康、徐育清、广州富力地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案诉讼费用2368元减半收取1184元、保全费1037元，合计2221元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。审判员  瞿栋二〇二〇年六月十五日书记员  赵娜