广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初29号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：汕头市承华化工有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄西区************。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行诉被告汕头市承华化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利雄、蔡少玫及被告的委托诉讼代理人王锦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金823,000元及至借款还清之日止的罚息，暂计至2020年3月17日罚息为6725元；2.判令原告对被告提供质押的开立于原告处的保证金账户本金273,000元（户名：汕头市承华化工有限公司，账号7********）、保证金账户本金300,000元（户名：汕头市承华化工有限公司，账号7********）、保证金账户本金250,000元（户名：汕头市承华化工有限公司，账号7********）及利息享有优先受偿权；3.本案律师费11,000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告与被告签订了《银行承兑协议》一份，约定原告为被告签发的总金额为250,000元的汇票进行承兑，并约定在承兑汇票前，被告应按票面金额的100%即250,000元在开立于原告处的保证金账户（户名：汕头市承华化工有限公司，账号7********）中存入保证金；2019年8月22日，原告与被告签订了《银行承兑协议》一份，约定原告为被告签发的总金额为300,000元的汇票进行承兑，并约定在承兑汇票前，被告应按票面金额的100%即300,000元在开立于原告处的保证金账户（户名：汕头市承华化工有限公司，账号7********）中存入保证金；2019年9月17日，原告与被告签订了《银行承兑协议》一份，约定原告为被告签发的总金额为273,000元的汇票进行承兑，并约定在承兑汇票前，被告应按票面金额的100%即273,000元在开立于原告处的保证金账户（户名：汕头市承华化工有限公司，账号7********）中存入保证金。上述保证金均用于担保承兑汇票定期付款，同时还约定被告以保证金账户内所有资金及利息设定质押担保，质押担保范围包括但不限于该汇票款项、罚息、实现债权的费用。之后，原告按照上述《银行承兑协议》为被告签发银行承兑汇票，并对上述汇票进行了承兑和垫付。《银行承兑协议》第9条约定，原告有权将垫付票款转为被告的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至其完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率计收罚息。因被告项下提供担保的保证金被其他法院冻结，被告没有履行补足保证金的义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩称：欠款属实，被告也有按照约定将本金100%的保证金质押在原告账户。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、银行承兑协议、数字签名验证报告、电子银行承兑汇票、记账凭证、电子银行业务回单（收款）、单位账户对账单、（2019）鲁0681执保829号民事裁定书、龙口市人民法院协助执行通知书、广东省律师服务政府指导价、委托代理协议、发票、信贷欠款表等证据。被告对上述证据的真实性没有异议，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认。经审理查明：2019年8月21日、2019年8月22日、2019年9月17日，原告与被告分别签订了编号为公承兑字第ZX190********938号、第ZX190********268号、第ZX190********715号的《银行承兑协议》，约定被告向原告单笔申请承兑业务，金额分别为250,000元、300,000元、273,000元。上述三份《银行承兑协议》还约定：该业务为一次性，不可周转使用；被告向原告申请办理汇票承兑时，应通过原告企业网银发起融资申请，按本协议附件的格式提交《承兑申请书》；被告向原告申请的承兑汇票为电子汇票；本协议项下的汇票，被告只能用于与《承兑申请书》列示的收款人签订的商务合同项下交易的结算；在原告依本协议承兑汇票之前，被告按票面金额的100%在原告处的保证金账户（户名汕头市承华化工有限公司，账号分别为7********、7********、7********）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款，被告应始终维持保证金比例不低于上述比例（由于司法/行政强制措施、原告按本协议约定行使扣款权等任何原因致使该汇票下的保证金余额不足时应在两个工作日内补足），被告以保证金账户内的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为原告在本协议和相关汇票项下对被告拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他权利的费用（包括但不限于实际发生的调查取证及追索费用、差旅费、律师费等）及其他应付款项；原告收到提示付款的承兑汇票，在汇票到期后先以被告的保证金对外支付，不足部分原告有权在被告开立于原告处的其他存款账户中予以扣划；保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至被告完全清偿之日止，对垫付的票款按每日0.05%的利率收取罚息。2019年8月21日，被告将保证金250,000元汇入开立于原告处的保证金账户（户名：汕头市承华化工有限公司，账号7********）。同日，被告向山东阳煤恒通化工股份有限公司出具130558********019********17505号电子汇票，票面金额250,000元，汇票到期日为2020年2月21日。原告根据被告申请，为上述汇票作出承兑，并于2020年2月21日垫付汇票款项250,000元。2019年8月22日，被告将保证金300,000元汇入开立于原告处的保证金账户（户名：汕头市承华化工有限公司，账号7********）。同日，被告向山东阳煤恒通化工股份有限公司出具130558********019********69320号电子汇票，票面金额300,000元，汇票到期日为2020年2月22日。原告根据被告申请，为上述汇票作出承兑，并于2020年2月24日垫付汇票款项300,000元。2019年9月17日，被告将保证金273,000元汇入开立于原告处的保证金账户（户名：汕头市承华化工有限公司，账号7********）。同日，被告向厦门健步金属材料有限公司出具130558********019********19347号电子汇票，票面金额273,000元，汇票到期日为2020年3月17日。原告根据被告申请，为上述汇票作出承兑，并于2020年3月17日垫付汇票款项273,000元。截至2020年3月17日，被告没有付还上述三笔汇票款项的本金和罚息，尚欠本金823,000元、罚息6725元。诉讼期间，原、被告双方一致确认，原告从被告的保证金账户中扣取了本金823,000元、罚息496.15元，截至2020年5月12日，被告尚欠原告罚息29,317.95元。另查，原告于2020年1月1日与广东明祥律师事务所签订诉讼案件委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告金融借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2020年1月9日开具发票，载明律师费为11,000元。本院认为，原告与被告签订的3份《银行承兑协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已经垫付了汇票款项，现被告尚欠罚息29,317.95元未还，原告请求被告偿还尚欠的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已经从被告的保证金账户扣取全部保证金用于抵偿垫付的本金及部分罚息，原告的该部分诉讼请求被告已经履行完毕，因此原告的该部分诉讼请求本院不再支持。原告请求的律师费是因被告违约造成的维权费用，双方在《银行承兑协议》中已有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告汕头市承华化工有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行罚息29,317.95元；二、被告汕头市承华化工有限公司应于本判决发生法律效力之日支付原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,146元，财产保全费5000元，合共诉讼费24,146元(原告已预交)，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  杨自强人民陪审员  黄 翀人民陪审员  吴锡伟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  廖馥仪书 记 员  丁 玲