宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终949号 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：丁某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王某1,宁夏巨梦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：万某，女，1992年8月1日出生，该公司法务。 上诉人李某因与被上诉人丁某、浙江创业建设工程有限公司（以下简称浙江创业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李某上诉请求：1.驳回一审民事判决，本案发回重审或改判被上诉人向上诉人支付工程量差额41362元、维修及二次粉刷费用14万元、罚款51000元、擅自拉闸停工造成的罚款15000元，共计24.7万元；2.本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决事实认定错误,上诉人与丁某签订的《外墙保温真石漆工程施工承包合同》中明确约定丁某施工的价格为每平米24元,而不是结算协议中的每平米25元,一审法院未查清该事实,以25元的价格认定工程总价致使上诉人将多支付丁某41362元工程款。2017年上诉人为解决丁某未能依照合同约定完工的剩余工程,4栋楼的二次粉刷及维修费支出14万元。因丁某未能依照合同约定的时间施工,承担合同约定的开发商、监理、总包双倍罚款共计51000元,丁某擅自拉闸停工,造成工期延误15天,上诉人依照合同支付罚款15000元,以上合计24.7万元应当由丁某承担。综上,一审判决认定事实错误,致使上诉人将多支出24.7万元,应当予以改判或发回重审。 被上诉人丁某辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订合同后，因上诉人增加工作要求，双方将原约定的价格24元/平方米变更为25元/平方米，并按此价格最终结算，双方最终结算为1034050元，至2018年1月30日上诉人尚欠被上诉人36万元，双方在金凤区劳动监察大队签订了关于解决拖欠丁某人工工资的方案，也确认了该事实，上诉人和浙江创业公司应支付上述款项，请求二审法院维持原判。 被上诉人浙江创业公司辩称，被上诉人浙江创业公司对于上诉人及被上诉人丁某双方之间的债权债务关系不清楚，上诉人所述涉案工程的工程量差、工程价款差额、经济损失浙江创业公司亦不清楚，应由其双方自行协商处理，故请求法庭依法裁判。 丁某向一审法院起诉请求：1.请求依法判决两被告支付原告劳务费260000元，并支付逾期付款利息19874元(利息自2018年5月31日起算至被告付清上述款项止，按同期中国人民银行贷款年利率6%计算，现暂计算至起诉之日)，以上合计279874元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月9日，原告丁某与被告李某签订一份《外墙保温真石漆工程施工承包合同》，约定原告承包银川市金凤区宁安大街龙马艾依阳光小区12#、13#、14#、15#楼外墙保温真石漆工程，约定保温工程清工24元/平米，按实际工程量计算工程总价。付款方式约定：2015年不付款，2016年开工后被告抵顶龙马艾依阳光小区住房一套。被告按原告的保温工程进度付款，保温工程完成总工程量50%，被告付原告20%；保温工程完工后经监理、被告共同验收合格后，付原告30%，余款在结算后一年内支付到92%，8%作为质保金，保修期为二年，质保期满后，在原告所施工的工程无重大质量问题且妥善履行保修义务的前提下，被告一次性结算给原告。合同同时约定，在保修期内发生工程质量问题，原告必须在接到被告通知后10小时之内赶到现场并负责免费维修。若因原告没及时维修而由其它单位进行维修时，原告同意将所需费用从质保金中直接支付，三次通知不到将直接扣除质保金。2017年4月25日，原告丁某、被告李某签订一份《龙马阳光城真石漆施工量对账单》，载明原告施工总量41362平米，施工单价25元，总金额1034050元，并备注：该工程为全部完工后的工程量，剩余未完成工程量将在2017年年度根据总承包单位要求予以完成。2018年1月30日，原告丁某、被告李某、浙江创业公司签订一份《关于解决拖欠丁某人工工资的方案》，并留存银川市金凤区劳动监察大队存档，该方案载明：关于拖欠丁某人工工资叁拾陆万元(36万元)事宜，经与浙江创业建设工程有限公司(施工总承包方)、外墙保温分包施工承包负责人李某和施工工人丁某三方达成一致意见，解决方案如下：一、浙江创业工程建设有限公司负责支付壹拾万元整(10万元)(由宁夏银川龙马房地产开发有限公司申请动用农民工工资保证金支付)；二、外墙保温分包施工负责人李某支付伍万元整(5万元)(贷款支付)；三、剩余贰拾壹万元整(21万元)由外墙保温分包施工负责人李某于2018年5月31日前给以一次性支付，若无法按期支付，由浙江创业建设工程有限公司从李某施工工程款中扣回给予支付；四、此方案由三方确认签字后按此执行。协议签订后，被告浙江创业公司支付原告10万元，剩余26万元款项李某至今未付，故原告诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，2018年1月30日，原、被告三方签订的《关于解决拖欠丁某人工工资的方案》中明确约定拖欠原告劳务工程款36万元，因该协议出具时原告已就承包合同约定的内容施工完毕，故一审法院认定，36万元款项系对原告施工后剩余工程费用的最终确认与结算。按照该协议约定的支付款项，被告浙江创业公司已支付原告10万元，故原告主张尚欠26万元工程款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。按照三方签订的协议，被告李某未向原告支付21万元款项后，由被告浙江创业公司从李某的工程款中扣回予以支付，至本案开庭，被告李某仍未向原告支付该款项，被告浙江创业公司认可尚未支付李某的工程款数额仍大于21万元，故被告浙江创业公司应就该21万元款项向原告承担付款责任，被告浙江创业公司承担付款责任后，可将该款项在被告李某的工程款中予以扣除。对原告主张的利息，该协议约定付款时间为2018年5月31日前，现被告逾期付款，原告主张逾期付款利息，一审法院予以支持，双方在协议中未就逾期付款违约责任进行具体约定，一审法院按照年利率4.75%予以计算2018年6月1日至2019年9月10日期间的利息，为15767元（260000元×4.75%÷365天×466天），后期利息，按照该标准继续计算至判决确定的给付之日，该利息，应由被告李某向原告支付。被告李某抗辩原告施工工程存在质量问题及扣款，其向原告丁某主张维修未果，但未提交有效证据证明，且其与浙江创业公司尚未结算，最终是否发生的扣款金额尚不确定，对其抗辩意见，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告李某于判决生效之日起十日内支付原告丁某工程款5万元，利息15767元，合计65767元，2019年9月11日后的利息，以26万元为基数，按照年利率4.75%继续计算至判决确定的给付之日；二、被告浙江创业建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告丁某工程款21万元，被告浙江创业建设工程有限公司承担付款责任后，可将该款项在被告李某的工程款中予以扣除；三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5498元，原告丁某承担498元，被告李某负担5000元。 二审期间，上诉人出示：证据一、工作联系函一份，内容是龙马公司给浙江创业公司、本班组下发的工作联系函，证明在保修期内，需要上诉人维修的工作范围和具体内容及所承担责任。证据二、从“平安银川网”下载宁夏公开悬赏缉捕20名犯罪嫌疑人名单打印件，名单中有丁某，证明在保修期间丁某联系不上，不能正常维修。 经质证，被上诉人丁某对上诉人出示的证据一的三性及证明目的均不认可，该联系函为复印件，维修内容中的外墙散水处的保温并不是丁某施工的，被上诉人从未收到过上诉人的维修或返工通知。对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可，与本案无关，被上诉人在公安悬赏缉捕期间手机一直保持畅通，从未接到过上诉人的维修或返工通知。被上诉人浙江创业公司对上诉人出示的证据一的三性及证明目的均予以认可，对证据二不发表质证意见，与浙江创业公司无关。 经审查，上诉人出示的工作联系函，被上诉人丁某对其真实性不予认可，因该工作联系函系复印件，本院对该工作联系函不作确认。上诉人出示的从网上下载的宁夏公开悬赏缉捕20名犯罪嫌疑人名单打印件，因被上诉人丁某本人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不作确认。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，2015年10月9日上诉人与被上诉人丁某虽签订的《外墙保温真石漆工程施工承包合同》中虽约定了保温工程清工的费用，但2017年4月25日，上诉人与被上诉人丁某签订的《龙马阳光城真石漆施工量对账单》，对涉案工程中完工后的工程量进行了对账，确定丁某施工的单价为25元。2018年1月30日，上诉人与二被上诉人签订《关于解决拖欠丁某人工工资的方案》对被上诉人丁某施工后剩余工程费用进行了最终确认与结算。一审法院依据《关于解决拖欠丁某人工工资的方案》中上诉人与二被上诉人确认的内容进行判决并无不当，上诉人所提被上诉人施工的单价应以24元进行计算的上诉理由本院不予采纳。上诉人提出由丁某承担罚款的上诉理由，被上诉人丁某不予认可，且一审审理时上诉人出示的5张罚款单全部为复印件，一审法院对上诉人的该项上诉理由未予支持并无不当。上诉人李某提出被上诉人丁某施工工程存在质量问题，其进行了二次粉刷及维修，但上诉人未提交有效证据予以证明，且其与浙江创业公司尚未结算，最终是否发生的扣款金额尚不确定，故上诉人李某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5498元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年六月四日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。