wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0102执1233号申请执行人：黄厚娟，女，1966年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：覃万丰。黄厚娟与南宁长江企业投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终10136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陆 玕二〇二〇年六月十五日书记员 覃凯丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5467号 原告：池州市金房物业有限公司，住所地池州市玖龙府物业办公室，统一社会信用代码91341700772808106R 法定代表人：葛立云。 被告：胡孔海，男，1972年10月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市金房物业有限公司与被告胡孔海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年6月4日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年六月五日 书记员  方晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15515号原告：危海辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。负责人：车宇。原告危海辉诉被告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告危海辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告危海辉撤回起诉处理。审判员  黄婉媚二〇二〇年六月二十九日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保102号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华。 被申请人:邹万斌，男，汉族，1972年3月25日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人邹万斌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹万斌的银行存款4700元或其他相应价值的财产予以保全。申请人内江农村商业银行股份有限公司出具担保函一份为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司以被申请人邹万斌未偿还贷款为由，向本院申请保全被申请人银行存款4700元或其他相应价值的财产，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邹万斌的银行存款4700元或其他相应价值的财产。 案件申请费67元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14990号 申请执行人：陈上湛，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈上湛与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3051号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共66043.08元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5180.32元及利息119.71元及以5180.32元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈上湛向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1733号之一申请执行人：贵阳微欣汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（正**A4-A1），统一社会信用代码：91520111308861894H。法定代表人：邓欣，职务执行董事。委托代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师。被执行人：贵州烨文投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区会展城**团****，统一社会信用代码：91520100314284077C。法定代表人：汤玉玲，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请人贵阳微欣汽车贸易有限公司申请强制执行被执行人贵州烨文投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终5113号民事判决书，于2019年7月12日依法向被执行人贵州烨文投资管理有限公司送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付财务顾问费180万元及违约金9万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案一审案件受理费8205元、执行费21875元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年7月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有无车辆登记信息；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依职权对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依职权对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2020年6月9日，本院前往被执行人住所地贵阳市观山湖区会展城**团中天物业进行调查，该物业工作人员回复到会展城A9组团7栋14楼目前只有2间房屋，都是业主入住，没有经营的公司，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索；7、近期，本院依法发函至观山湖公安分局，拟追究被执行人相关责任。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 肖 海二〇二〇年六月十一日书记员 苏宇晟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1592号原告：郑某，住大同市。委托诉讼代理人：樊某，山西阳和律师事务所律师。被告：吴某,住大同市。委托诉讼代理人：阎某，山西领翰律师事务所律师。原告郑某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郑某及其委托诉讼代理人樊某，被告吴某的委托诉讼代理人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的劳务费67500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日,原告在58同城发布全天24小时带车司机招聘信息,被告在58同城上看到信息后与原告联系,双方面谈后以每月5100元工资将原告雇佣(工资4500,油钱600元),并于2014年7月25日正式确定雇佣关系,直至2017年11月15日辞职,在雇佣关系期间共欠原告工资67500元。2019年2月26日原、被告双方对账确认欠款总金额为94000元,但一直拖欠至今未偿还。在此期间,原告也向被告多次催要欠款,但被告以各种理由推托迟迟未支付。无奈,原告向人民法院提起诉讼,以维护原告的合法权益。被告吴某辩称，双方的劳务关系及雇用时间均属实。我认为还欠原告15个月的劳务费，共计15000元。因为初始约定每天150元，合计每月4500元。2016年5月之后，被告使用原告车辆情况较少，所以对约定的劳务费有争议，因协商不成，致使拖欠至今。在本案中，被告欠原告劳务费的数额属于不确定的状态，原告不能证明被告拖欠具体劳务费款项，应该依法驳回原告诉求。本院经审理，认定事实如下：从2014年6月开始，被告雇佣原告为其开车，约定每天劳务费150元，每月合计4500元。至2017年11月双方解除劳务合同关系。期间，被告存在拖欠原告劳务费的情形。以上事实，有原、被告的陈述，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告的劳务合同关系合法有效，原告已按约提供劳务，被告理应按约支付劳务费。关于劳务费的标准，被告认可雇佣时约定每天150元，每月4500元，且欠付劳务费15个月，故原告主张被告支付劳务费67500元，符合双方约定，本院应予支持。被告称2016年5月后对劳务费标准提出异议并要求变更，但未举证，原告亦不认可，且根据原告提供的微信聊天记录，双方未对变更劳务费标准进行过协商，故被告主张按每月1000元的标准支付劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴某在本判决生效后十五日内向原告郑某支付劳务费67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由原告负担303元，被告负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年六月十一日书记员 温砚青
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1050号 珠海市交通运输局、焦作市一家汽车运输服务有限公司: 关于珠海市交通运输局与焦作市一家汽车运输服务有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03110号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因焦作市一家汽车运输服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额提取上述案件执行案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保330-1号 申请人：胡艳荣，女，1979年1月17日出生，汉族，居民。住汶上县。 被申请人：侯焕晨，男，1958年10月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：韩兰，女，1955年5月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人胡艳荣于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人在金融部门的存款35万元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月16日以（2020）鲁0829财保230号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯焕晨在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××07_156_1内的存款350000.00元（冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十七日 书记员  王雨奥
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初4659号 原告：林维平，男，汉族，1960年1月4日生，户籍地：青岛市市**。 原告：林维明，男，汉族，1963年8月8日生，户籍地：山东省青岛市四方区。 原告：青岛通达出租汽车有限责任公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路**。 法定代表人：李素芬，系该公司董事长。 被告：张吉利，男，汉族，1964年4月4日生，户籍地：山东省四方区。 被告：青岛四方客运有限公司，住，住所地青岛市四方区四流南路**/div> 法定代表人：王玉和，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张忠强，男，1972年11月5日生，汉族，户籍地：青岛市。 被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地：青岛市市**南京路**联合大厦**/div> 法定代表人：肖梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝信海，男，1986年8月12日生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区。系该公司员工。 本院原告林维平、原告林维明、原告青岛通达出租汽车有限责任公司与被告张吉利、被告青岛四方客运有限公司、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已经减半收取25元，由原告负担。 审判员  张** 二〇二〇年六月三十日 书记员  荣雪杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1139号 珠海市交通运输局、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司行政非诉执行二案，本院（2020）粤0404行审23、47号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已足额缴纳二案案款和执行费，二案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3003号原告：刘廷合，男，1966年5月6日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县开发建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道山东中路**，统一社会信用代码913711221685370391。法定代表人：张属远，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇世慧，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。原告刘廷合与被告莒县开发建筑工程有限公司（以下简称开发建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷合的委托诉讼代理人战立宗、被告开发建筑公司的委托诉讼代理人寇世慧、王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷合向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系于2019年2月20日解除；2.请求法院判令被告向原告支付欠发工资33000元（2018年4月、5月、6月每月5000元，2018年12月、2019年1月、2月每月6000元）；3.请求法院判令被告向原告支付克扣工资60000元（2016年3月至2018年3月、2018年7月至11月，每月2000元）；4.请求法院判令被告支付加班工资118332元；5.请求法院判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金96000元；6.请求法院判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年3月1日至被告处工作，被告违反劳动法的规定，不依法向原告支付劳动报酬，克扣工资，不依法缴纳社会保险。被告的行为迫使原告于2019年2月20日向被告提出辞职。合同解除后，被告没有向原告支付拖欠的工资和赔偿，一直不给原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告申请劳动仲裁后，仲裁委未支持原告的请求。开发建筑公司辩称，1.原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。原告于2019年2月20日向公司提出辞职，公司法定代表人当日同意，双方劳动关系已于2019年2月20日解除；2.原告的诉讼请求不能成立，请法院予以驳回。原告系我公司项目经理，根据公司的管理制度，因工程质量问题，公司对原告罚款一万余元，原告还应承担发生安全事故给公司造成的损失57.6万元，公司已口头通知原告用其部分工资进行抵消，不足部分公司保留继续主张的权利；3.被告从未克扣原告的工资，原告诉讼请求第3项所主张的工资，公司均已全额发放；4.原告无加班行为，被告也不拖欠原告的工资。原告的基本工资每月2000元另加各种岗位补贴。原告系项目负责人，自行决定作息时间，自行安排工作，其项目人员的工资发放标准均由其承报和监督；5.原告因身体原因主动提出解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的标准；6.原告的档案和社会保险均在人社局处管理，公司已将其辞职事项通知劳保处，是否办理转移手续应当由原告自行前往办理，公司无法代替其个人办理。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效和仲裁时效，且其请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘廷合于2003年3月到被告开发建筑公司工作，2019年2月20日，原告刘廷合以本人身体原因向被告书面申请辞职，被告开发建筑公司的法定代表人张属远于同日签字同意。2019年12月10日，原告之女拨打日照市政务服务热线，反映开发建筑公司在其父刘廷合辞职后不给办理解除劳动合同和社保转移手续；又于12月17日再次拨打该热线，反映开发建筑公司拖欠其父刘廷合五个半月的工资问题。同年12月24日和27日，莒县劳动监察大队和莒县人力资源和社会保障局的工作人员分别对其反映的问题予以回复。2020年2月24日，刘廷合就本案主张的请求事项向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2020年4月9日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第65号仲裁裁决书，以刘廷合的请求超出了仲裁时效为由驳回了刘廷合的仲裁请求。刘廷合不服该裁决，向本院提起诉讼。根据被告提供的工资发放表，2018年4月、5月、6月、12月、2019年1月、2月原告的工资数额分别为（应发工资扣减个人应承担的社会保险费后的数额）：3834.2元、3834.2元、3660元、4849元、4849元、1466.14元。其中2019年2月的工资发放表中原告的出勤天数为10天。本院认为，第一，原告的请求是否超过仲裁时效和诉讼时效。原告于2019年2月20日向被告开发建筑公司申请辞职，被告于当日同意，双方劳动关系解除，原告于2020年2月24日申请仲裁时虽已超过一年，但因此期间内原告的近亲属向有关部门寻求救济，引起仲裁时效中断，因此，被告关于原告的申请超过仲裁时效的辩解不成立，本院不予采纳。被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解无事实依据，不予采纳。第二，原告主张的2018年4月、5月、6月、12月和2019年1月、2月的工资。根据被告提供的工资发放表，被告确未向原告发放上述月份的工资，被告主张已口头通知原告用上述月份的工资抵消部分对原告的罚款和原告应承担的赔偿款，但原告不予认可，被告无证据证实，本院不予采纳。被告应当向原告发放上述月份的工资。原告主张的工资数额，无证据证实，本院不予采纳。原告对2019年2月的工资发放表上出勤天数（10天）提出异议，2019年2月为春节，在2月20日前出勤11天为满勤，原告出勤10天并无明显异常，对原告的异议不予采纳。第三，原告主张被告在2016年3月至2018年3月和2018年7月至11月每月扣发工资2000元，未提供证据证实，无法认定。第四，原告主张的加班费，根据原告提供的证据，其在向政府服务热线寻求救济时，请求明确，只是针对解除劳动合同后档案和社会保险转移手续及五个半月的工资，并未涉及加班费，因此，原告主张的加班费已过仲裁时效，本院不予支持。第五，原告要求的经济补偿金。原告于2019年2月20日以身体原因向被告提出辞职，被告当日书面同意，应为双方协商解除劳动关系，在协商解除劳动关系的情况下，由劳动者提出、用人单位同意解除的情形下，用人单位无需支付经济补偿金。第六，关于档案转移和社会保险关系转移。根据劳动合同法的规定，用人单位在解除劳动关系后，应在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，被告将原告辞职事项通知劳保处的行为并不能代替档案和社会保险转移手续。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告刘廷合与被告莒县开发建筑工程有限公司的劳动关系于2019年2月20日解除；二、被告莒县开发建筑工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告刘廷合2018年4月、5月、6月、12月、2019年1月、2月工资共计22492.54元；（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）三、被告莒县开发建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘廷合办理档案和社会保险转移手续；四、驳回原告刘廷合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莒县开发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年六月二十三日书记员  盛 男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执52号之二申请执行人：艾明,男性,1970年12月16日出生,住昌图县。被执行人：陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人艾明与陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5923号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人艾明于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人艾明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5975号原告：张海军，男，1977年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区******益民6组54号，身份证号码：339************912。被告：邓亚财，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省英德市******委会新屋组，身份证号码：441************813。原告张海军与被告邓亚财承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张海军撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 郭彦芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0102执1235号申请执行人：李建威，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：覃万丰。李建威与南宁长江企业投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陆 玕二〇二〇年六月十五日书记员 覃凯丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢103号申请执行人：兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人:刘继永，局长。被执行人：李玉金，男，1968年12月30日生，汉族，农民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324行审517号行政裁定书立案执行申请人兰陵县国土资源局与被执行人李玉金行政非诉执行纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行7040元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇二〇年六月二日书记员  沈爱志
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执8号申请执行人：刘石吨,男,汉族，1951年5月5日出生,住河南省开封市禹王台区。被执行人：赵蔚曾，男,汉族，1950年11月17日生，住开封市龙亭区。刘石吨诉赵蔚曾借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初1832号民事判决书已发生法律效力。赵蔚曾应偿还刘石吨760000元及利息，赵蔚曾未履行法律生效文书所确定的义务，申请人刘石吨于2020年1月2日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权760000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1832号民事判决书本次执行程序。被执行人赵蔚曾负有继续向申请执行人刘石吨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月十五日书记员  邢夏梦
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初146号原告杨新德，男，1xxx出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局建设路分局，住所地河南省郑州市中原区市场街**。负责人何汝伟，该分局局长。委托代理人张庆，该分局工作人员。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。原告杨新德诉被告郑州市公安局建设路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨新德诉称，2014年7月1日，原告经过郑州市政府大门口，在马路边唱了声“没有共产党就没有新中国”的红色歌曲，就被郑州市公安局建设路分局民警吕留栓指挥巡防员抬进大院殴打，经医院检查，全身多处软组织损伤，有当时监控视频、医院诊断证明书、病历证明。请求：1．确认被告保护违法者，充当保护伞，不担当，不作为，以言代法，以权压法，徇私枉法。2．向受害人赔礼道歉，追究法律责任，按照国家赔偿法赔偿人身、精神等各项伤害损失50,000元。被告郑州市公安局建设路分局辩称，一、杨新德的起诉已经超过法定起诉期限，人民法院应当依法裁定不予受理。依据《行政诉讼法》第四十六条规定，杨新德起诉期限已经超过法定五年的受理期限，应当裁定不予受理。二、被告及工作人员不存在杨新德所诉的侵犯公民合法权益的违法行为，也没有对公民的合法权益造成损害，杨新德所诉的情况不是事实。杨新德所诉的行政行为，已经在2015年向金水区人民法院提起诉讼，经过金水区人民法院、郑州市中级人民法院的审理，驳回了杨新德的诉讼请求，两审程序已经终结，其所诉事实已经生效法律文书确认。其再次提起诉讼，不符合行政诉讼法第九十条的规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告要求确认被告对2014年7月1日原告所称的行为为“保护违法者，充当保护伞，不担当，不作为，以言代法，以权压法，徇私枉法。”的请求，明显已经超过法定起诉期限，且不属于行政机关权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨新德的起诉。本案案件受理费人民币50元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年六月二十二日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围，可以裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4017号 原告:叶杰，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住浙江省余姚市城区。 委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 被告：杨培贤,男,1996年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告叶杰与被告杨培贤买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日立案受理。原告请求判令：被告支付原告货款30000元、律师费3000元，并支付自2018年8月20日起至2019年7月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，自2019年8月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：原、被告自2015年始存有卫浴挂件买卖的业务往来。至2017年8月19日，被告共欠原告货款30000元，被告出具借条一份，对欠款金额予以确认，并承诺此款于2018年8月19日前还清，如违约，则愿承担律师费等费用。到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。 本院认为：被告所作的承诺依法有效，对双方均有约束力，现被告未按约履行，责任在被告，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨培贤支付原告叶杰贷款30000元，并支付以此为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、被告杨培贤支付原告叶杰律师费3000元。 以上一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告杨培贤负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 徐 琼 2
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初216号原告：赵永安，男，1963年1月28日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被告：邢志林，男，1963年9月18日生，汉族，昔阳县人。原告赵永安与被告邢志林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永安及其委托诉讼代理人王平柱、被告邢志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永安提出以下诉讼请求：要求被告立即腾退占用原告的位于沾尚镇广阳村马儿坪中卜叉沟的3.63亩耕地。事实与理由：2019年9月10日，昔阳县村委会与原告赵永安签订了农村土地承包合同，原告以家庭承包方式承包了广阳村马儿坪自家背、中卜叉沟等地块的土地，被告无理由占用原告承包的中卜叉沟3.63亩耕地，拒不腾退。被告邢志林辩称，在1999年第二次承包土地至今原告一直没有本村户口，所以原告所称耕地自1999年由我父亲耕种，我父亲临终前交代我在30年承包期满后上交集体，2019年土地确权时，将此耕地确权给赵永安，此事已经过村委会调解，我和赵永安都接受了调解方案，现原告又起诉至法院，是对司法资源的浪费。原告就起诉称提供了户口本、1999年原告与沾尚镇水峪沟村委会（现已合并至广阳村）签订的《土地承包合同书》、2019年原告与广阳村村委会签订的《农村土地承包合同书》、土地经营权证书等证据予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，但表示马儿坪和广阳村是单独核算，故本院对原告的证据予以认定。被告就其辩称提供了土地经营权证书和调解协议各一份，被告表示调解协议没有原告签字，不予认可，对于土地经营权证书无异议；故本院对土地经营权证书予以认定，对调解协议不予认定。综合原被告举证质证及双方庭审陈述，本院对案件事实认定如下：原告赵永安原系昔阳县沾尚镇马儿坪村人，在30岁左右将户口迁到寿阳，2004年又迁到广阳村，2019年广阳村村委会将诉争两块耕地发包给原告并签订了《农村土地承包合同书》，之后又经耕地确权，给原告颁发了土地承包经营权证书（地块编号分别为1407241032230300186、1407241032230300205）；在2019年之前，该耕地一直由被告邢志林实际耕种，现被告拒绝将耕地交还原告，广阳村村委会曾主持原被告双方进行调解，但原告并未签字确认。本院认为，原告赵永安对广阳村马儿坪中卜叉沟两块耕地的土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，被告的土地承包合同中并无诉争耕地，因此，原告赵永安对广阳村马儿坪中卜叉沟两块耕地共计3.63亩拥有土地承包经营权，受物权法保护，被告邢志林无权占有。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告邢志林于本判决生效之日起十日内向原告赵永安交付位于昔阳县马儿坪中卜叉沟两块耕地（其中1407241032230300186号地块2.85亩，1407241032230300205号地块0.78亩）本案案件受理费50元，由被告邢志林负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年六月二十四日书记员 孔令贤
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执719号之一     申请执行人：陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：李某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：安某，男，1960年12月6日生，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司法律顾问，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某某 ，男，1971年5月29日生，汉族，广东省汕头市人，现住广东省汕头市金平区。   陕西东泰金维沙药业有限公司与杨某某合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2697号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告杨某某于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西东泰金维沙药业有限公司欠款39690元。案件受理费792元，由被告负担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费507元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、2020年3月20日本院通过全国网络查控系统冻结被执行人杨某某中国银行汕头金园支行48.56元；广发银行股份有限公司汕头东厦支行25.31元；中国农业银行股份有限公司汕头广厦支行1.22元。   2、查询被执行人人杨某某名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人人杨某某采取限制消费措施。   4、2020年 6月28日本院约谈申请执行人陕西东泰金维沙药业有限公司，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执719号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                             审判员  张 扬 之     二〇二〇年六月二十八日     书记员  王 军 战         1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2181号 原告：廖明，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被告：黄小林，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告廖明与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明的委托诉讼代理人余腾精到庭参加了诉讼。被告黄小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖明向本院提出诉讼请求：1．判令由被告黄小林向原告支付借款本金160,000元和利息（利息从2019年1月1日起计算至还清本金之日止，利率按年息6%计算，截止到起诉之日已产生的利息12,800元）。本金及利息共计172,800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，向原告借款合计160,000元，约定2018年12月底前归还。 被告黄小林未作答辩。 本院经审理认定，2017年1月21日，廖明向黄小林账户转款100,000元。2017年12月25日，黄小林补打借条一张，载明“今借到廖明现金100,000元，于2018年12月底归还”。2018年4月20日，黄小林再出具借条一张，载明“今借到廖明现金60,000元正，于2018年12月30日归还”。2018年4月21日，廖明向黄小林账户转款60,000元。 本院认为，被告黄小林经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 债务应当清偿。原告向本院提交的借条、转账凭条均系原件，对证据的真实性，本院予以确认，由此双方形成的借款法律关系不违反法律禁止性规定，应属有效。原告已经履行支付借款义务，被告应当按照合同约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告的利息主张予以支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄小林于本判决生效后十日内向原告廖明归还借款本金160,000元和资金利息，利息计算方法为：以160,000元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年息6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,878元，由被告黄小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  谭翩翩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2429号之三申请人：许学忠，男，1973年9月20日出生，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延朝，山东涵诺律师事务所实习律师。被申请人：北京福增运通运输有限公司，住所地北京市密云区大桥路**密云区投资促进局办公楼**-451.法定代表人：张新兰，经理。被申请人：张新兰，女，汉族，1970年7月10日出生，住北京市密云区。本院在审理上列原、被告联营合同纠纷一案中，被告于2020年6月22日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人名下的账号：11×××57开户行：农行北京密云双井支行、账号：62×××18开户行农行北京怀柔支行）账户的冻结。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下的账号：11×××57开户行：农行北京密云双井支行、账号：62×××18开户行农行北京怀柔支行）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年六月二十二日书记员  刘雅男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁01民终738号上诉人(原审被告)：宁夏昌泰砼业有限公司。法定代表人：张某1。被上诉人(原审原告)：马某，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：高某，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑**楼****，****。负责人：张某2。上诉人宁夏昌泰砼业有限公司因与被上诉人马某、原审被告高某、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，本院已按照上诉人宁夏昌泰砼业有限公司的民事上诉状及一审审理时上诉人在送达地址确认书中提供的地址及联系电话向其寄送了开庭传票，但被退回，本院的送达符合上述规定。上诉人宁夏昌泰砼业有限公司经本院合法传唤后既未到庭参加诉讼，也未提供不到庭应诉的合法、正当理由，依法应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏昌泰砼业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费745元，减半收取373元，由上诉人宁夏昌泰砼业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李山山审判员  李根贤审判员  杨巧玲二〇二〇年六月九日书记员  包 丹附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。一步加强民事送达工作的若干意见》
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8449号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：邓维，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月14日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：250000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年8月14日发放贷款250000元，被告从2019年8月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款105755.03元、利息(含罚息)18128.58元、复利1702.44元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款105755.03元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）18128.58元、复利1702.44元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款105755.03元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款105755.03元；二、被告邓维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款105755.03元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告邓维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告邓维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初31号原告：呈贡鼎龙农资经营部。住所地：昆明市呈贡区乌龙街道乌龙社区****。经营者：林宝善，男，汉族，1975年3月9日生，云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：寻甸七星森隆农资配送中心。住。住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县七星镇七星村委会七星街**/div>经营者：闫海梅,女,汉族,1984年5月12日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县七星镇七星村委会七星街**。原告呈贡鼎龙农资经营部（以下简称“鼎龙经营部”）与被告寻甸七星森隆农资配送中心（以下简称“七星森隆中心”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎龙经营部的委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼，被告七星森隆中心经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告鼎龙经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告化肥款91466元；2、判决被告以91466元为基数，按照约定的月利率1.2%向原告支付欠款利息，利息支付时间从2018年9月11日至2019年12月11日的利息16463元；以上两项合计金额107929元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专门从事化肥销售的经营者，陈锦斌是原告的销售业务员，代理原告负责昆明片区，专门负责“四川省天农有限公司”的川农品牌新型功能肥的拓展销售收款业务。实行滚动式付款销售，即上一次的货款付清后，才接着继续发货。2017年，原告就一直按照滚动式付款销售规则发给被告进行销售。后来，为约束购销双方的权利义务，确保双方的合法权益，在被告于2018年6月4日付清了之前的货款后，原告的业务员陈锦斌代理原告与被告签订了《川农新型功能肥经销协议》，协议对双方的权利义务关系进行了明确，同时，协议第五条第5款明确约定“因业务开展需要，贷款资金不得长期积压，三个月内乙方需确保资金打回甲方指定账户，以保障后续的服务。超出回款期限将按照实际货款每元每月1.2分计算利息给甲方”。协议第8条特别约定争议解决管辖法院为“甲方所在地人民法院”。协议签订后，原告方按照被告的要求向被告发货，2018年6月10日，经双方共同核对，被告应支付原告货款111466元。按照惯例，被告应当在2018年9月10日以前付清111466元，但被告一直拖到2018年10月27日才支付了20000元，尚欠原告91466元没有支付。此后，尽管原告多次打电话或亲自找被告讨要货款，但被告总是以各种借口推脱，拒不支付剩余货款。无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，不得不诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告七星森隆中心未作答辩。原告鼎龙经营部针对诉求向本院提交了《川农新型功能肥经销协议》、《财务核对单》、《证明》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《川农新型功能肥经销协议》，双方对权利与义务、产品价格与付款方式等进行约定，其中付款方式约定：“1、业务开展需要贷款资金不得长期积押，三个月内乙方需确保资金打回甲方指定账户，以保证后续的服务。超出还款期限将按照实际货款每元每月1.2分计算利息给甲方。2、年底12月份需对前面的货款进行清账，以保障后续服务，即在三个月内归还相应比例货款。”2018年6月10日，原告向被告出具了《财务对账单》，“本公司规定定期查核账目情况，在此向你核对目前账户汇款情况，截止到2018年6月10日为止，尚欠货款111466元。与以上核对无误，请你确认签字，如有任何疑问和不符之处，请与我公司或业务员联系，以减少差错。”被告的经营者闫海梅进行签字确认。被告向原告偿还了20000元。本院认为，原告鼎龙经营部向被告七星森隆中心提供化肥，被告七星森隆中心向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告确认，其尚欠原告货款111466元，其向原告偿还了20000元后，剩余未按时支付，构成违约，其应当向原告支付91466元。对于原告主张的利息请求，原、被告双方在协议中约定“在三个月内归还相应比例货款，超出还款期限将按照时间货款每元每月1.2分计算利息。”原告主张被告支付自2018年9月11日起至2019年12月11日按照月利率1.2％计算的利息16463元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告寻甸七星森隆农资配送中心在本判决生效后十日内向原告呈贡鼎龙农资经营部支付货款91466元及利息16463元，共计107929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告寻甸七星森隆农资配送中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  杨 娇人民陪审员  段学英二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35175号原告郏某，男，汉族，1969年3月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人邓日连，广东深展律师事务所律师。委托代理人舒建国，广东深展律师事务所律师。被告肖某，女，汉族，1972年1月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告郏某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓日连到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，原告依法提起离婚诉讼，于2018年9月11日经深圳市宝安区人民法院依法判决离婚，未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产做分割。原、被告于婚姻存续期间先后购买了三套房产：位于深圳市××湖滨中路××商品房××、××深圳市××乡镇××区××大道边××港湾××房××、××深圳市××乡镇××路与××路交汇处××公寓××房××军队统××房××套。前述房产在离婚时未进行分割，原告与被告多次就房产分割事宜进行协商，均无果。现原告依法提起诉讼，要求获得未分割的夫妻共同财产三套房产50%的份额，特向贵院提起诉讼：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产房产三套，价值500万元，判令原告获得所有房产50%的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年9月11日，我院作出（2018）粤0306民初5197号判决书准予原、被告离婚，离婚判决书于2019年1月3日生效。原告于庭审中自认，诉讼请求中房产深圳市宝安区湖滨中路38区新锦安雅园A1-A4栋A1-202，原登记在被告名下，2019年具体日期不清楚，已转到原、被告儿子郏居前的名下；滨海大道宝安区西乡镇60区宝源大道边浪漫港湾滨海新村统建楼18栋第6层A3号的使用权，登记在被告及儿子郏居前名下；深圳市宝安区西乡镇新安六路西格公寓A栋2层D号的军队统建房使用权，登记在被告名下本院认为，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告提交的房产所有权、使用权相关证据均未能提交原件核对，未能证明原告诉讼请求的房产、房产使用权的所有权归属、变更情况。原告未能提供证据证明其主张，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币24300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  雪  梅人民陪审员 陈    默人民陪审员 赵    巍二〇二〇年六月十五日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34067号申请人：喻喆，男，1972年11月27日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：瀚熙淩物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。本院在审理申请人喻喆诉被申请人瀚熙淩物流(上海)有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瀚熙淩物流(上海)有限公司的银行存款人民币73,466元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人瀚熙淩物流(上海)有限公司的银行存款人民币73,466元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初549号 原告：阮学郁，男，1949年08年09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市九华汉高电工材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马江工业园。 法定代表人：谢弟辉。 原告阮学郁与被告池州市九华汉高电工材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 阮学郁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金及利息人民币5.6万元；2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需于2016年3月1日向原告借款人民币7万元，约定月息为1%并出具借款收据一份。截至2017年11月5日，被告分两次偿还原告人民币各2万元，结算尚欠本息计人民币4.3万元。被告承诺在2018年年底前以厂房对外出租租金偿还余款。承诺到期后，原告多次向被告催讨，被告四位股东均以各种理由推诿，拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告阮学郁提供的收款收据显示借款方为池州九华汉高电工材料有限公司。故原告阮学郁将池州市九华汉高电工材料有限公司作为被告起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阮学郁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 姚 丽 二〇二〇年六月八日 书记员 吴姣姣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4107号 原告：郭某，男，1999年8月27日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1998年11月28日出生，汉族，住新泰市。 原告郭某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐蕾
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初184号原告：卫怀国，男，汉族，1959年9月21日出生，现住浮山县。委托诉讼代理人：高芳，女，汉族，1983年5月29日出生，现住浮山县。系原告卫怀国儿媳。被告：刘云虎，男，汉族，1959年11月26日出生，现住浮山县。被告：张建娥，女，汉族，1961年5月21日出生，山西省临汾市浮山县人，现住北京市海淀区。原告卫怀国与被告刘云虎、张建娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、被告刘云虎到庭参加诉讼。被告张建娥未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告购房款57000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年9月4日，原告与被告刘云虎签订《房屋买卖协议》，该契约约定，原告将位于西关村西关院落一栋七间，价格为18万元的房屋出售给被告刘云虎。该契约由原告、被告刘云虎及同中人张金海以签字的方式予以确认，契约当日，被告刘云虎向原告支付房款12万元，并约定在2011年12月30日前支付3万元，剩余款项在2012年8月前付清。后在原告的多次催促下，被告刘云虎仅向原告支付3000元，对剩余的57000元，因被告刘云虎一直未能支付，又在原告的多次催促下，被告刘云虎于2017年9月26日，重新向原告出具了拖欠房款57000元的欠据。但该款项至今也未能向原告付清。因被告刘云虎的上述购房欠款发生在与被告张建娥夫妻关系存续期间，且该房屋现一直由被告张建娥居住，故张建娥应对上述购房款承担连带支付责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘云虎辩称，买房的事情属实，我对购房契约认可，当时买房共18万元，付了12万，由于之后没有钱，又给了3000元，现在还欠原告57000元，原告一直向我催要过房款。当时买房时，我和张建娥并未离婚，现在我们离婚了，房子也不是我居住，现在由张建娥和我二儿子住着，谁居住谁还款，我现在没有能力还款。被告张建娥辩称，1、房屋买卖契约是由刘云虎所签，我于2010年就在北京打工，该房子是2011年所购买，房屋买卖期间我与刘云虎夫妻感情已破裂，一直处于分居状态，两人于2018年11月29日办理离婚手续，至今我未住过该房子，这是刘云虎的个人财产，关于该房子的房款支付情况，我一无所知，故应由其个人偿还债务。2、该房屋买卖契约效力应遵守合同法的相关规定，故从法律上来说就不成立，属无效合同，原告从法律上来讲无房产登记手续，房屋所有权未实际拥有，所以对房子无处分权，无房屋买卖的权利。3、房子是我儿子住着，儿子今年结婚我花了32万元，我现在没有钱，无能为力，什么也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月4日，原告卫怀国与被告刘云虎签订购房契约。约定：“卫怀国同意将西关院落一栋共七间卖给刘云虎，价值壹拾捌万元整，现场支付壹拾贰万元，12月30日前付叁万，其余叁万元在2012年8月份付清。院落四至：东至墙根，西至大路南到建筑墙角，北至后墙外滴檐一米处。四至分明，院落计清，金石土木相连。立字为证，特此立约。”原告卫怀国、被告刘云虎、同中人张金海在该契约上签字确认。当日，被告刘云虎向原告支付购房款12万元。后被告刘云虎向原告支付购房款3000元，并于2017年9月26日，就所欠原告购房款57000元向原告出具欠条一张。同时查明：本案诉争房屋所有权人系李明丽。李明丽出具了一份证明，证明：“2011年委托卫怀国在西关村连工带料建造房屋3套，建造完成后，我自己留用2套，以一套坐北朝南2层小院抵于卫怀国，作为工料款，一清两利”，同时，李明丽表示本案诉争房屋是其所有，但已经抵给卫怀国，其本人出具的证明属实，追认卫怀国对该套房子有处分权。另查明，被告刘云虎与被告张建娥原系夫妻，2011年9月4日，被告刘云虎向原告购买本案诉争房屋时在被告刘云虎与张建娥夫妻关系存续期间，刘云虎与张建娥于2018年11月29日办理离婚登记，在二人离婚时并未对该房屋进行处分。本院认为：原告卫怀国与被告刘云虎签订的房屋买卖合同（契约）应认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，本案中诉争的房屋所有权人系李明丽，原告卫怀国与被告刘云虎签订购房契约时虽未取得该房屋所有权，原告卫怀国对该房屋无处分权，但该房屋所有权人李明丽已经对卫怀国处分该房屋的行为进行了追认，且原告卫怀国与被告刘云虎签订购房契约系双方真实意思表示，因此，原告卫怀国与被告刘云虎签订的房屋买卖合同应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告刘云虎交付了房屋，被告刘云虎应履行按时足额支付购房款的义务。被告刘云虎虽已向原告支付房款123000元，仍有57000元未向原告支付。被告刘云虎应当遵循公平原则，恪守承诺合理履行自己的义务。尽管被告刘云虎称该房屋自己并未居住，系二儿子居住，但并不影响被告刘云虎向原告履行支付剩余房款的义务。因此，被告刘云虎应继续履行向原告支付剩余57000元房款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，诉争房屋系被告刘云虎与张建娥在婚姻关系存续期间向原告购买，在离婚时对该房屋未进行处分，因此，买该房屋时所欠的债务应为夫妻共同债务，被告张建娥应与被告刘云虎共同偿还。被告张建娥庭审中称与该房屋没有关系，与该债务没有关系，但未向法庭提供该债务为被告刘云虎个人债务的证据，因此，本院对被告张建娥的这一说法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘云虎、张建娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还给卫怀国购房欠款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，由被告刘云虎、张建娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 贾学虎审 判 员 雷 健人民陪审员 周建党 二O二0年六月十七日书 记 员 冯云霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执165号申请执行人：黄某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人黄某于2020年1月13日向本院提出执行申请，要求强制执行徐某买卖合同纠纷一案，执行标的45000元，立案庭于2020年1月13日立案并移送执行庭执行。本院认为，被执行人徐某系公益性岗位安置下岗失业人员，其中被执行人徐某在彭阳农村商业银行红河支行有工资账户，对被执行人徐某在彭阳农村商业银行红河支行账号为×××的账户冻结予以强制执行，并以申请执行标的数额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十九日书记员 王卫兵
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执419号 申请执行人：黄任求，女，1979年3月31日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：刘宗礼，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人黄任求与被执行人刘宗礼买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1882民初1302号民事判决书确定，限被告刘宗礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄任求支付货款22300元。根据黄任求的申请，本院于2020年3月17日立案执行，执行案号为（2020）粤1882执419号。 在执行过程中，申请执行人黄任求与被执行人刘宗礼于2020年6月18日达成执行和解协议，双方约定，一、刘宗礼于每个月15号到20号偿还2000元给黄任求至货款偿清为止，若刘宗礼超过还款期限10天没有打钱，黄任求即可申请恢复执行。 二、黄任求同意法院解封刘宗礼的微信以及银行卡。 本院认为：由于申请执行人黄任求与被执行人刘宗礼已达成执行和解协议，履行期间较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江 昊
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1677号 原告：刘天四，男，1955年6月24日出生，汉族，住大同市平城区。 原告：刘杰，男，1984年3月23日出生，汉族，住大同市平城区。 二原告委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。 被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。 法定代表人：许满，职务董事长。 原告刘天四、刘杰与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天四及委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月17日，原告购买被告110㎡住房一套，并交纳购房款230000元，被告向原告出具收款证明一份。到2014年5月16日，原、被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都XXX号住房一套，面积为126.97㎡。由于房屋迟迟未交付，被告法定代表人许满承诺用已交房款的利息顶替补交差额房款。2014年6月14日被告向原告开具了230000元的收据，合同约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。现原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2014年5月16日，原告刘天四与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都XXX号住房一套，面积为126.97㎡。总价337508元。被告在认购协议中注明，未交清注用交款利息支付。2020年3月17日，被告的法定代表人许满在该协议书右上角注明此合同认可。认购方一栏，写明刘杰、刘天四。2014年6月14日被告为原告出具230000元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。 以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、购房款收据予以佐证，被告未到庭，也未提出异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告要求确认该协议有效符合法律规定，本院应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告刘天四、刘杰与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。 案件受理费减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院 审判员  刘继东 二〇二〇年六月十一日 书记员  庞文静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9573号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：赵晓娟，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区*******************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵晓娟因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告赵晓娟的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告赵晓娟的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告赵晓娟的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2168号 原告：莫迎华，女，1986年10月9日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：宋培付，男，1987年7月30日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告莫迎华诉被告宋培付民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫迎华到庭参加诉讼，被告宋培付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫迎华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10,000元及产生的利息3,000元（从2019年12月起至2020年5月）。事实和理由：2019年9月26日被告以做生意没钱为由从原告处借得现金10,000元，并出具借条载明这一事实，约定2019年11月26日前归还。还款时间到期后，被告一直以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法利益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告宋培付未提出答辩意见。 本院经审理后认定事实如下，2019年9月26日被告宋培付以做生意为由向原告莫迎华借款10,000元，并出具借条载明这一事实。借条中约定该笔借款于2019年11月26日前归还，借款利息为本金每月的3%，逾期不归还后的利息为本金每月的4%，直到借款还清。2020年5月9日原告再次向本院提出如前所请。本院依法向被告送达应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、起诉状副本等法律文书，开庭期限届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，原告陈述被告宋培付于2020年6月30日已归还2,000元借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应该得到法律的保护。被告宋培付向原告莫迎华借款10,000元，被告出具借条载明这一事实，原告提交的证据确实充分，本院予以确认，被告宋培付应当归还剩余欠款8,000元；被告宋培付承诺还款日期为2019年11月26日前归还借款逾期未还，应当承担违约责任，但借条约定借期内利息利率为3%，逾期利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的利息利率已超过年利率24%,不符合法律规定，本院酌定利息利率为年利率24%，被告宋培付应自2019年11月26日起以8,000元为本金按年利率24%计算利息至全款付清为止；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋培付自判决书生效之日起10日内归还原告莫迎华借款8,000元，并自2019年11月26日起以8,000元为本金按照年利率24%计算利息至全款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，适用简易程序审理减半收取62.5元，由被告宋培付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2216号原告：任洪彦，男，汉族，1950年3月21日出生，住大连市中山区。被告：大连市沙河口区春柳法律服务所，住所地大连市沙河口区绿波路**，统一社会信用代码：33210000422452154R。法定代表人：郭连松，所长。被告：王慧芝，女，汉族，1955年9月12日出生，住大连市旅顺口区。原告任洪彦与被告大连市沙河口区春柳法律服务所、王慧芝名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  张丽华人民陪审员  尹超英二〇二〇年六月十日书 记 员  蒋子淇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2657号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：梁冠成，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁冠成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初420号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金29769.87元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1560号 原告：李伟伟，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王飞，男，汉族，1980年1月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李伟伟与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李伟伟到庭参加了诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王飞给付原告李伟伟挖掘机费用46150元和日立210挖掘机一个月的苏沟滨水绿道道路工程挖掘机租赁费14000元(一个月租赁费是24000元,已付10000元,剩余14000元),合计60150元整;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王飞于2016年至2018年期间租赁原告李伟伟挖掘机费用合计60150元。后被告于2018年12月8日给原告出具46150元的欠条一张,于2016年8月31日给原告出具一个月挖机租赁费用证明一份(一个月租赁费是24000元,已付10000元,剩余14000元),原告多次催要,被告一拖再拖,拒不偿还,严重了原告的合法权益,为此,特请求人民法院依法支持原告的诉请。 王飞未作答辩。 李伟伟为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一：身份证，证明原被告身份； 证据二：欠条一张，证明被告欠原告租赁费用未给。 王飞未提供证据。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王飞于2018年期间租赁原告李伟伟挖掘机，拖欠原告租赁费未付，于2018年12月8日给原告出具46150元的欠条一张。后原告催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为：被告拖欠原告租赁费46150元未付，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告及时支付租赁费46150元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告支付租赁费14000元，未向本院提供有效的证据证明，故对其该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李伟伟租赁费46150元； 二、驳回原告李伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652元，由被告王飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年六月八日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初1560号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30921号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：杨震，男，1986年9月3日生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷律师、被告杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨震归还原告截止至2020年4月9日的贷款本金人民币(币种下同)280,033.99元、利息6,160.11元，复利74.37元，及自2020年4月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述本息合计金额为基数，按照合同约定利率计算)；2.判令本案诉讼费由被告杨震承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告截止至2020年6月15日的贷款本金229,708.75元，利息1,094.95元，及自2020年6月16日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息230,803.70元为基数，按逾期年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告杨震签订了编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》约定：被告杨震在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，合同项下的贷款期限自合同生效之日起不超过5年。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。贷款分次发放的具体要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。还款方式为等额本息还款法。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。根据合同约定，被告有效送达地址为上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号，上述送达地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。根据《个人贷款确认书》记载，原告向被告发放贷款50万元，贷款利率为月利率1.1%，起贷日为2018年1月2日，到期日为2022年1月2日，贷款期限48个月，还款方式为等额还款，每月还款日为2日。后被告杨震未及时归还每月到期本金及利息。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、《个人贷款确认书》，证明原告已经依约履行了放款义务；证据三、对账单、债权计算表、还款清单，证明被告欠款金额。被告杨震辩称，对其与原告之间的金融借款合同关系予以认可，对于涉案借款的本金、利息、逾期利息金额及计算方式均无异议，但因疫情原因导致未及时还款，后已经将逾期拖欠金额还清，希望原告能够撤诉并承担诉讼费。其未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨震对原告提交证据的真实性均予以确认。本院对原告的陈述及提交的证据、被告杨震的陈述进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，本案立案后，被告陆续向原告还款，截止2020年6月15日，被告杨震仍拖欠原告贷款本金229,708.75元，利息1,094.95元。本院认为，原告与被告杨震签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告杨震未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告杨震归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息，本院予以支持。原告主张2020年6月15日为贷款提前到期日，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨震应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金229,708.75元；二、被告杨震应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年6月15日的利息1,094.95元三、被告杨震应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述本息合计金额230,803.70元为基数，按贷款合同约定的逾期年利率19.8%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,594元，减半收取计2,797元，由被告杨震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年六月二十八日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1220号安阳市公安局交通管理支队、瞿腾飞：安阳市公安局交通管理支队与瞿腾飞行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现瞿腾飞已自动履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审1330号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4361号申请执行人李微。被执行人曹燕翔。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22391号文书，已向被执行人曹燕翔发出执行通知，责令被执行人曹燕翔接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹燕翔未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹燕翔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹燕翔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹燕翔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹燕翔财产以人民币33.0102万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年六月二十八日书记员  王雪娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7190号河南天勤实业有限公司、张丹：你们与广州彤翎投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2771号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年六月十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4144号 申请执行人李彩平，女，1982年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈小丹，女，1984年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人陈丽燕，女，1985年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 李彩平与陈小丹、陈丽燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小丹、陈丽燕名下银行账户存款1295122.23元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月三日 书记员 欧  涛
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初140号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘齐寿，男，1965年12月26日出生，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被荆州市公安局取保候审。被告人刘齐寿未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘齐寿犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人刘齐寿到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年1月6日11时30分许，被告人刘齐寿驾驶号牌为鄂Ｄ×××**（未悬挂）的白、黄色程力威牌轻型特殊结构货车沿荆州市沙市区沙岑路由东向西行驶至跃进村时，与对向行驶的由王某驾驶的鄂Ｄ×××**半挂牵引车发生碰撞，造成刘齐寿受伤、两车受损的交通事故。王某报警后，荆州市公安局交通管理局三大队事故中队民警赶往事故现场，调查期间发现刘齐寿有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为335.3mg/100ml。后刘齐寿被带至荆州市第三人民医院由医护人员采集其静脉血样，由民警送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定。经鉴定，其血液中乙醇含量为279.2mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队认定，刘齐寿承担此次事故全部责任，王某不承担责任。案发后，被告人刘齐寿已赔偿王某人民币5700元，并取得对方谅解。被告人刘齐寿到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘齐寿违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘齐寿造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人刘齐寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2020年1月6日11时30分许，被告人刘齐寿驾驶号牌为鄂Ｄ×××**（未悬挂）的白、黄色程力威牌轻型特殊结构货车沿荆州市沙市区沙岑路由东向西行驶至跃进村时，与对向行驶的由王某驾驶的鄂Ｄ×××**半挂牵引车发生碰撞，造成刘齐寿受伤、两车受损的交通事故。后民警在事故处理过程中发现刘齐寿有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为335.3mg/100ml。随后民警将其带至荆州市第三人民医院由医护人员提取其静脉血样，并送至武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定。经鉴定，其血液中乙醇含量为279.2mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队认定，刘齐寿承担此次事故全部责任，王某不承担责任。案发后，被告人刘齐寿已赔偿王某人民币5700元，并取得对方谅解。被告人刘齐寿到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘齐寿在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、到案情况说明、被告人的身份证明材料、行政处罚决定书、现场查获照片、提取血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人刘齐寿的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘齐寿违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘齐寿到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人刘齐寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  李超英二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘朔峰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2557号 原告：张顾娟，女，1990年1月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告：张敏，女，1991年12月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张顾娟，系张敏姐姐。 被告:六安市创威游泳健身有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇周谷堆皖西农产品中心批发市场**楼商铺****,统一社会信用代码91341503MA2TGN5X9D。 法定代表人:王志创。 被告:王志创,男,1997年2月2日生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:章彪,男,1994年12月13日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张顾娟、张敏诉被告六安市创威游泳健身有限公司、王志创、章彪服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张顾娟、张敏特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告六安市创威游泳健身有限公司、王志创、章彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顾娟、张敏诉称：1、请求判令被告六安市创威游泳健身有限公司返还两原告会员费3688元及利息136元（从2019年8月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2020年5月21日，实际计算至法院判决确定给付之日）；2、被告王志创、章彪对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由:2019年7月30日,两原告与被告六安市创威游泳健身有限公司签订《会员入会合同》,并缴纳会员费3688元。但被告六安市创威游泳健身有限公司因健身游泳馆未通过消防验收被责令改正,未能正式营业。两原告也从未使用过会员卡。《会员入会合同》的补充备注“因是会所原因造成会所营业终止或会员卡不能使用,本会所承担责任。”被告六安市创威游泳健身有限公司因自身原因造成两原告不能使用会员卡,导致合同不能履行及违约。同时,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条,被告六安市创威游泳健身有限公司也应返还会员费及利息。被告王志创、被告章彪为被告六安市创威游泳健身有限公司的股东,经查询,均未实际认缴出资。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条规定,“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予以支持。”被告六安市创威游泳健身有限公司现对外欠工程款,现已不营业。被告王志创、章彪虽认缴期限未到,但该公司的经营已经发生重大变化,无法继续营业,偿债能力明显降低,已导致债权人的利益受到侵害,因此被告王志创、章彪应对被告六安市创威游泳健身有限公司的债务承担补充赔偿责任。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 三被告均未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、两原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 2、《会员入会合同》、两张会员卡、转账记录、收据、《责令改正通知书》、现场照片，证明两原告已经履行支付义务，但被告六安市创威游泳健身有限公司已经无法履行合同； 3、国家企业信用信息系统公示查询，证明被告王志创、章彪并未实际认缴出资，应对被告六安市创威游泳健身有限公司的债务承担补充赔偿责任。 三被告未质证，亦未提交证据。 本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。 本院认为：被告六安市创威游泳健身有限公司以预收款方式收取两原告健身会所会费3688元，事实清楚，证据确实充分。被告六安市创威游泳健身有限公司应当依照约定提供服务，但被告六安市创威游泳健身有限公司因健身游泳馆未通过消防验收被责令改正,未能正常营业，导致合同不能履行，被告六安市创威游泳健身有限公司应返还会员费3688元，并承担预付款的利息，故原告诉求，依法予以支持。被告王志创、章彪作为公司股东，应以其实际认缴的出资额为限对公司承担责任，虽然公司成立时约定股东认缴出资日期为2039年12月31日，但公司目前事实上已经不能正常清偿债务，各股东应提前认缴出资，被告王志创、章彪未举证证明已实际完成出资的金额，应承担举证不能的责任，应对六安市创威游泳健身有限公司所负债务在未缴纳出资范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、六安市创威游泳健身有限公司于本判决生效当日返还原告张顾娟、张敏会员费3688元及利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算至判决确定的给付之日）； 二、被告王志创、章彪在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安市创威游泳健身有限公司、王志创、章彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  方铁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。