wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17300号 申请执行人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，地址重庆市渝**新南路****24-5。 主要负责人：丘濬源，总经理。 委托代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被执行人：冯大春，男，1980年2月3日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆大鹏工贸有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**/div> 法定代表人：杜鹏飞。 关于和运国际租赁有限公司重庆分公司与冯大春、重庆大鹏工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人重庆大鹏工贸有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司支付逾期支付租金140320元；被执行人重庆大鹏工贸有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司支付逾期支付租金滞纳金（2015年3月31日起至2015年4月30日止，以租金9280元为基数计算；2015年5月1日起至2015年5月30日止，以租金20200元为基数计算；2015年5月31日起至2015年6月30日止，以租金31120元为基数计算；2015年7月1日起至2015年7月30日止，以租金42040元为基数计算；2015年7月31日起至2015年8月30日止，以租金52960元为基数计算；2015年8月1日起至2015年9月30日止，以租金63880元为基数计算；2015年10月1日起至2015年10月30日止，以租金74800元为基数计算；2015年10月31日起至2015年11月30日止，以租金58720元为基数计算；2015年12月1日起至2015年12月30日止，以租金96640元为基数计算；2015年12月31日起至2016年1月30日止，以租金107560元为基数计算；2016年1月31日起至2016年2月29日止，以租金118480元为基数计算；2016年3月1日起至2016年3月30日止，以租金129400元为基数计算；2016年3月31日起至实际清偿之日止以140320元为基数计算，上述款项均按年利率24%的标准计付）；被执行人冯大春、重庆大鹏工贸有限公司对重庆隆和塑料模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人冯大春、重庆大鹏工贸有限公司承责后有权向重庆隆和塑料模具有限公司追偿；被执行人冯大春、重庆大鹏工贸有限公司应共同负担案件受理费5320元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17300号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴心如
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3131号 原告：王红，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：葛允笑，男，1996年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王红与被告葛允笑不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告葛允笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月份，被告葛允笑多次向原告王红借款，原告通过微信转账给被告14200元，后被告出具欠条一份。由于被告答应帮原告偿还网贷5600元，故借条只写了欠8600元。后原告向被告多次催要，但至今未果。 葛允笑未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：葛允笑以代王红偿还网贷为由，分别于2020年4月20日收到王红微信转款7000元和5000元、2020年4月22日收到王红微信转款1000元、2020年4月26日收到王红微信转款1200元。后葛允笑仅代王红偿还网贷5600元，剩余8600元未予偿还，也未返还给王红。经王红催要，葛允笑向王红出具欠条一张，载明“欠条欠王红人民币8600元，于18日还款一日不换100元利息葛允笑”。2020年6月2日，葛允笑偿还王红1000元，尚欠7600元至今未还。 上述事实，有经本院认定的原告提交的微信转账记录截图、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案虽然原告主张债务系借款，但是原告提供的证据不能证明原被告达成借贷合意，构成借贷关系，而根据原告陈述及提交的证据，可以认定被告收到原告款项后，本应代为原告偿还网贷，但是被告未偿还网贷，也未返还款项，被告没有法律依据取得该利益，致使原告受到损失，双方的行为符合不当得利的特征，构成不当得利法律关系。现被告未提供证据证明已返还剩余的7600元，因此被告应返还原告7600元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛允笑于本判决生效之日起十日内返还原告王红7600元； 二、驳回原告王红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担5元，被告葛允笑负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月三十日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执701号   申请执行人李某：   被执行人西安某某房地产开发有限公司：   你们商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2165号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金34933元、逾期办理房屋产权证违约金2916元、仲裁费2525元、本案执行费506元。   执行中，被执行人西安某某房地产开发有限公司已支付案款共40880元。本院在扣除执行费506元后，将剩余案款40374元向申请执行人李某予以发放。现被执行人已全部履行法定义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执701号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二○年六月二十三日       本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲            联系电话：（029）87658092
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初829号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某，女，1993年3月14日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年六月十六日书记员  李文琦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执629号申请执行人：郇向虎，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人郇向虎与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初135号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人郇向虎租赁费425元，于2018年12月30日前支付212.5元，2019年12月30日前支付212.5元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人郇向虎向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的510元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  李元国
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2067号 崔少莲、容细妹： 关于申请执行人崔少莲与被执行人容细妹借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人容细妹已履行完毕（2019）粤0402民初15594号、（2020）粤0402民终612号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审325号申请执行人：鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，系该局工作人员。被执行人：广东格锐电气有限公司。住所地：鹤山市新材料产业基地共和园区。法定代表人：黄美琼。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕77号《行政处罚决定书》中责令被执行人广东格锐电气有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，鹤山市自然资源局于2019年6月14日作出鹤自然资（执法）处决字〔2019〕77号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人广东格锐电气有限公司。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，鹤山市自然资源局至迟应于2020年3月16日前向人民法院申请强制执行。但鹤山市自然资源局在《强制执行申请书》中确认广东格锐电气有限公司未在法定期限内提起复议或诉讼的情况下，直至2020年5月19日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已明显超出法定申请期限，且无证据显示其逾期申请具有正当理由。因此，鹤山市自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕77号《行政处罚决定书》中责令被执行人广东格锐电气有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月四日书记员  甄润瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1449号之一原告：祁广加，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：蒋如中，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：掌齐山，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告祁广加与被告蒋如中、掌齐山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告祁广加于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁广加的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁广加撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费720元，合计1558元，由原告祁广加负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执570号申请执行人：魏厚洪，男，1969年7月21日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：田茂生，男，1968年7月29日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行魏厚洪申请执行田茂生民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田茂生的人民币259000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
西安市鄠邑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0118行审31号 申请执行人：西安市鄠邑区人力资源和社会保障局。住所地：西安市鄠邑区政法路**。统一社会信用代码：116101257350734628。 负责人：同旭辉，该局局长。 委托代理人：肖栋，男，1987年X月XX日生，汉族，西安市鄠邑区人力资源和社会保障局工作人员，住西安市鄠邑区XX路**。 被执行人：陈志峰，男，1971年2月24日生，汉族，居民，，住西安市**XX街办XX小区**楼**身份证号码：610XXXXX********。 申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人陈志峰履行行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局于2019年8月6日作出鄠人社监理字﹝2019﹞3号行政处理决定书认定：被执行人陈志峰在鄠邑区XX镇租赁厂房生产经营拖欠孙会侠工资3000元、杨建强工资3733元、王梅英工资3000元、蔡宁军工资3000元、王涛涛工资10000元、张六一工资4000元、王玉虎工资3000元，合计拖欠7人工资29733元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，决定给予陈志峰下列行政处理：限期其单位3日内支付孙会侠工资3000元、杨建强工资3733元、王梅英工资3000元、蔡宁军工资3000元、王涛涛工资10000元、张六一工资4000元、王玉虎工资3000元，合计支付7人工资29733元。申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局于2020年4月8日向本院申请强制执行鄠人社监理字﹝2019﹞3号行政处理决定书。 经审查查明，2019年8月6日，申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局以张贴决定书的形式向被执行人陈志峰送达鄠人社监理字﹝2019﹞3号行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2020年3月16日，申请执行人以张贴催告书的形式将行政决定催告书向被执行人送达。同日，申请执行人又向被执行人邮寄送达了行政决定催告书，被执行人收到催告书后仍未履行处理决定书。 本院认为，被执行人陈志峰拖欠工人工资未付的行为，违反相关法律规定，申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局依法要求被执行人陈志峰限期支付其所拖欠的工人工资，被执行人逾期仍未支付，申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局所作出的鄠人社监理字﹝2019﹞3号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局以张贴的形式向被执行人送达处理决定书，送达程序虽有瑕疵，但被执行人违法行为属于事实，故对申请执行人的申请，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市鄠邑区人力资源和社会保障局鄠人社监理字﹝2019﹞3号行政处理决定书。 本案审查执行费50元，由被执行人陈志峰负担。 审判长  赵建萍 审判员  高军社 审判员  董红莹 二〇二〇年六月九日 书记员  马晓雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谭志麟，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区贵港市港**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭志麟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谭志麟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币325589.16元(截止2019年11月5日，欠款本金201968.63元，利息48224.4元，违约金70937.62元，分期手续费4458.51元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××73。截至2019年11月5日止累计欠款325589.16元未付。被告谭志麟无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金201968.63元，利息48224.4元，违约金70937.62元，分期手续费4458.51元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年6月5日起计算至2019年1月5日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金201968.63元，利息48224.4元，分期手续费4458.51元；2019年11月6日起的利息以201968.63元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谭志麟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谭志麟应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金201968.63元、账单分期手续费4458.51元和利息〔利息截至2019年11月5日为48224.4元，从2019年11月6日起以201968.63元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费3092元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担674元，由被告谭志麟负担2418元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2418元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初304号原告：贺建新，男，1982年8月24日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人:年涛，河南豫川律师事务所律师。被告：吴磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住正阳县。第三人：李照合，男，1962年3月8日出生，汉族，住正阳县。第三人：曹永秀，女，1963年8月3日出生，汉族，住址同上，系李照合之妻。原告贺建新诉被告吴磊、第三人李照合、曹永秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人年涛、被告吴磊到庭参加诉讼，第三人李照合、曹永秀经公告送达开庭传票等拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告把位于真阳镇慎西路北段东侧(房产证号第**)的房地产所有权和使用权过户给原告；2、判决第三人协助办理上述房地产过户手续；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月11日，被告吴磊把购买第三人李照合、曹永秀的房屋卖给原告，价款965000元，约定被告协助过户。2017年5月12日，原告交付被告全部价款，有打款流水、收据与《房产买卖合同》为证。随后被告交付了房屋和房地产权证书，原告占有房屋至今。此后，原告多次催促被告办理过户手续，被告以种种理由拖延至今。2019年底，原告曾经起诉过一次，因不能对第三人送达，撤诉。另查明，2015年3月15日，被告购买第三人李照合、曹永秀的房屋已全部付清房款。双方《房产买卖合同》与李照合《收条》为证。该法律事实并有正阳县法院（2017）豫1724执异3号《执行裁定书》为证。被告吴磊辩称：房屋买卖属实，被告一直愿意配合原告办理房产过户手续，不愿意承担诉讼费。第三人李照合、曹永秀在答辩期间内未提出答辩意见。经审理查明:2015年3月25日，第三人李照合、曹永秀与被告吴磊签订了《房地产买卖合同》。合同约定:一、第三人将其位于正阳县真阳镇慎西北路（东侧）247号门面房二间三层砖混结构(房房产证号第**)土地证号（**）的房屋以84万元的价格卖给被告吴磊；二、被告向第三人付清全部房款后，第三人向被告移交房产证、土地使用证、房门钥匙；三、被告如需办理房产过户手续，一切费用由被告负担。被告吴磊于当日付清全部房款后，第三人将房屋及相关手续交给了被告，但双方未办理房产过户手续。2017年5月11日，被告吴磊又与原告贺建新签订《房产买卖合同》，约定将被告吴磊购买第三人李照合、曹永秀的房屋以96.5万元的价格卖给原告贺建新。当时双方还约定，原告在办理房屋过户时，所需证件，被告应于协助办理。原告贺建新于2017年5月12日将购房款全部付清，被告吴磊将房屋土地使用证、房产证交付给原告，但双方至今未办理房产过户手续。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告协助原告办理过户手续。上述事实，有原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、购房合同、收条、第三人证言、执行裁定书、撤诉裁定书、汇款凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案原、被告之间及被告和第三人之间签订的房屋买卖协议是各方当事人之间真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均为有效合同。合同签订后，被告按照合同约定将购房款支付给了第三人、原告按照合同约定将购房款支付给了被告，虽然第三人将房屋交付给了被告、被告也将房屋交付给了原告，但第三人相对于被告、被告相对于原告均未履行不动产转移过户手续。因此，第三人有义务协助被告，被告有义务协助原告办理不动产转移过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、第三人李照合、曹永秀于本判决生效后三十日内协助被告吴磊将其名下的房屋和土地（房产房产证号为00×**土地使用证号为000450）的不动产权证书办理至被告吴磊名下；二、被告吴磊于第三人李照合、曹永秀名下的房屋和土地（房产房产证号为00×**土地使用证号为000450）办理过户登记在其名下之日起三十日内，协助原告贺建新将上述不动产权证书办理至原告贺建新名下。案件受理费100元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马克斌审 判 员  蒋 静人民陪审员  何 平二〇二〇年六月十日书 记 员  张银丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2387号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蕾，女，汉族，1989年7月14日出生，住广东省广州市白云区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春兰，女，汉族，1974年2月19日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李富山，男，汉族，1965年3月26日出生，住广东省广州市白云区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李大伟，男，汉族，1995年8月4日出生，住广东省广州市白云区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李蓓，女，汉族，1995年8月4日出生，住广东省广州市白云区。 再审申请人李蕾因与被申请人刘春兰、李富山、李大伟、李蓓第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李蕾申请再审请求：撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初2672号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13257号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、两次一审中对于购房合同中“龙泉花园东区房屋于我没有关系，我代刘春兰购买的。刘秀兰”的内容落款时间表述不一，显属错误。且上述文字因模糊不清，不具鉴定条件，原审中鉴定中心对委托鉴定事项未予受理，因此《商品房买卖合同》不能作为证据使用，原审据此认定系刘秀兰代刘春兰购房错误。二、李富山在电话录音中所说的不知道是指不知道刘春兰什么时候借名买房，而非二审法院认定的对购买涉案房屋不知情。正是因为李富山知道夫妻二人共同出资购房才会通过鹿泉区法院调解将房屋给儿子李大伟。三、刘小龙是刘春兰的外甥，其证言不应采信。二审法院认定刘春兰分二次各还了5万元房贷缺乏证据证明。事实上是刘春兰借代为保管李富山一家贵重物品之便窃取李家人放在保险柜里的购房合同、贷款合同等原始资料，又私自在合同上加上一句模糊不清、不能鉴定真伪的话而主张房屋为其实际购买，刘春兰原审中提交的证据均不能证明其所主张的借名买房的事实，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，李蕾虽主张刘春兰所持有的《商品房买卖合同》原件等其他购房资料系刘春兰自李富山一家保险柜中窃取，但未能提供报警记录等证据证明，其主张不能成立。刘春兰持有购房资料、贷款偿还支付凭证、房屋水、电气、暖及物业生活缴费票据，并以自己名义与房屋承租人签订多份租赁合同，可见房屋为刘春兰所支配、使用。另，原审中刘小龙亦出庭作证证明房屋贷款系刘春兰给其现金委托其办理的，刘小龙的证言与贷款偿还支付凭证中部分为刘小龙签字的事实相吻合。综合上述证据分析，鉴定中心对李蕾等对《商品房买卖合同》中刘秀兰签字提出的鉴定申请虽未予受理，但原审法院对合同中刘秀兰注明的内容予以采信并无不当。在案证据可以相互佐证，能够证明刘春兰提出的借名买房的主张成立，李蕾等原审中的抗辩主张没有充分证据证明，应不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，李蕾的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李蕾的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苗 佳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1569号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，职务：总经理。委托代理人：胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李娅冰，女，住红河州蒙自市。本院在审理原告红河州鸿昆物业服务有限公司诉被告李娅冰物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文。审判员  朱君沸二〇二〇年六月十六日书记员  何莹莹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初266号 原告：王江涛，男，1981年12月7日出生，汉族，现住阳泉市。 原告：王秀文，男，汉族，现住阳泉市。 二原告共同委托诉讼代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：阳泉市城区三角线**。 负责人：赵凯，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告王江涛、王秀文与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称为人保财险阳泉分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王慧珍、被告委托诉讼代理人赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月30日，原告王江涛（王秀文之子）在被告处为王秀文所有的×××重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中包括座位险100000元，保险有效期为2018年10月23日至2019年10月22日。2019年1月14日，王秀文雇佣的该车司机王存福在离开座位下车时跌落受伤，经阳泉市郊区人民法院判决由车主王秀文给付王存福医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计129700.39元。原告认为该事故在被告承包范围内且发生于保险期间，属于座位险理赔范围，被告应向原告给付保险金100000元，故诉至贵院，望判如所请。 被告人保财险阳泉分公司辩称：1、本案无法适用车上人员责任险，答辩人不承担保险责任。本案非交通事故，王存福搬运货物的行为不属于使用机动车，因为搬货时机动车必然处于静止状态，这显然与机动车的主要运输功能不符。该车的被保险人为王江涛,王秀文不是被保险人,无权提起诉讼。2、答辩人对诉状的主要事实均不予认可，包括：王存福为×××号车辆司机、离开座位下车时摔伤及其使用车辆时受伤的事实。王存福在郊区法院起诉时称自己是在装货过程中受伤的，这与原告说法明显不符。王存福在事故中的身份既非司机，也非乘客，没有可以赔偿他的险种。3、西南舁派出所出具的情况说明证明力非常弱，不应作为认定案件事实的依据。4、法院应查明，答辩人承保车辆在此次事故中有什么责任，因为车上人员责任险是按照事故责任比例赔偿的。5、保险公司承担责任须查明肇事车辆的行驶证合法有效、年检合格、驾驶员驾驶证合法有效等，在不存在免赔情形下，答辩人方承担赔偿责任。 经审理查明，原告王秀文、王江涛系父子。原告王秀文系×××号重型自卸货车车主，2018年7月30日，原告王江涛在被告人保财险阳泉分公司为其父所有的×××货车投保机动车商业保险，保险单上列明的被保险人为王江涛，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），保险期间自2018年10月23日0时至2019年10月22日24时止，其中，二车上人员责任险的保险限额均为100000元。2019年1月14日，原告王秀文雇佣的司机王存福驾驶×××号货车至大洼村拉货，在装货过程中从车上下车时不慎摔落，致骨盆骨折、左侧髋骨骨折、左侧髋臼骨折等损伤，后前往阳泉市第二人民医院治疗。出院后，王存福向阳泉市郊区人民法院提起提供劳务者受害责任诉讼，要求原告王秀文对医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等承担赔偿责任、被告人保财险阳泉分公司承担保险责任。阳泉市郊区人民法院以（2019）晋0311民初1312号民事判决书判决王秀文给付王存福医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计129700.39元，并驳回了王存福的其他诉讼请求。该判决生效后，原告王秀文向王存福赔偿了129700.39元。现二原告认为王存福受伤事故发生于保险期间内，属于座位险理赔范围，故诉至本院，要求被告给付保险金100000元。 另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。” 以上事实，有原告提供的西南舁派出所情况说明、机动车商业保险单复印件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》总则部分、（2019）晋0311民初1312号民事判决书、收条、机动车行驶证复印件以及被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》部分条款予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、驾驶员王存福因摔伤事故造成的损失是否属于车上人员责任险的理赔范围；二、原告王秀文是否为被保险人、是否享有保险金请求权。针对焦点一：本案所涉驾驶员王存福在装货过程中从车上下车时不慎摔落致伤，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四条，王存福属于该保险合同中的“车上人员”，且事故发生于保险期间内，故王存福因摔伤事故造成的损失属于被告承保的车上人员责任险的理赔范围。针对焦点二：虽然原告王秀文不是保险单上列明的被保险人，但他是被保险机动车×××号重型自卸货车的所有权人，事故发生时对投保车辆具有保险利益，故原告王秀文是实际的被保险人，享有保险金请求权。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为标的的保险。原告王秀文已赔偿受伤的驾驶员王存福129700.39元，故其要求被告支付车上人员责任险保险限额100000元的主张于法有据，本院予以支持。被告人保财险阳泉分公司关于王存福搬运货物的行为不属于使用机动车的抗辩理由，因机动车的使用既包括动态的控制即驾驶，亦包括静态的使用，如装卸货物等，故该抗辩理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第六十五条第四款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内支付原告王江涛、王秀文保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年六月八日 书记员  米 咪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1523号之一原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。被告：周高飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告周高飞信用卡纠纷一案中，因被告周高飞至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常 莉人民陪审员  张冠东人民陪审员  焦 洁二〇二〇年六月八日书 记 员  信 昌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢313号申请执行人王营，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人赵新星，男，1963年7月5日出生，汉族，住邹平县。被执行人孙前进，男，1962年11月7日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵新星、孙前进及其家属银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年六月三日书记员  李德敏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟宝河，男，1964年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市未央区。委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：冯涛，局长。委托代理人：贺冰蕾，西安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一、二审第三人）：西安唐宫实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。再审申请人翟宝河因诉被申请人西安市自然资源和规划局、西安唐宫实业有限公司行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终1200号行政裁定，向本院申请再审。在审查过程中，翟宝河于2020年6月23日向本院提交书面撤回再审申请。本院认为，翟宝河申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人翟宝河撤回再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧      二〇二〇年六月二十四日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘婉楠1
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初275号原告：赵越，男，汉族，农民，住同江市。被告：马洪峰，男，汉族，农民，住同江市。被告：龙国友，男，汉族，农民，住同江市。被告：宿汝国，男，汉族，农民，住同江市。原告赵越与被告马洪峰、龙国友、宿汝国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加诉讼，被告马洪峰、龙国友、宿汝国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款10000元及利息，利息按照银行同期贷款的四倍计算自2019年7月2日起至偿还时止。2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，原告赵越与被告马洪峰签订了出租车包车合同，龙国友、宿汝国二人作为担保人，包车时间为2018年11月15日止2019年3月15日，被告在包车期间车辆保养、损坏、违章罚款、刑事案件、民事案件与原告无关，全部都有被告承担。合同到期后交车时，被告保持车原样交给原告。在被告包车期间人为原因违规驾驶车辆出现重大交通事故，车辆严重损坏。2019年4月10日，被告马洪峰为原告出具10000元欠条，约定2019年7月1日还清，如超出期限未还款则每日支付50元违约金。约定期满后，经原告多次索要，被告未还款。三被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据和书面答辩意见。原告人围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据认定如下：1.原告提供的证据一，包车合同一份，证明2018年11月15日被告马洪峰承包原告的出租车，双方约定了发生交通事故后的赔偿方式，并由被告宿汝国和龙国友担保。本院经审查认定，该证据可以证明原告赵越与被告马洪峰车辆承包关系，双方约定了发生交通事故后的赔偿方式，被告宿汝国为该出租车包车合同中的担保人，但合同中龙国友的身份为中间人而非担保人。2.原告提供的证据二，欠据一份，证明被告马洪峰在包车期间出了交通事故后，关于赔偿问题原告赵越与被告马洪峰经协商达成一致意见，被告马洪峰为原告赵越出具了一份欠条，并约定了欠款数额10000元，还款时间以及违约金的给付方式。本院经审查认定，该证据可以证明被告马洪峰因包车期间发生交通事故车造成车辆损坏，被告马洪峰为原告赵越出具10000元欠条，此款系车辆损坏赔偿款。本案经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告赵越与被告马洪峰签订了出租车包车合同，合同约定被告宿汝国为担保，被告龙国友为中间人，承包时间为自2018年11月15日起至2019年3月15日止，每月出租费4000元。被告马洪峰给付原告赵越18000元，包括四个月出租费16000元，押金2000元。合同约定期间，被告马洪峰发生交通事故造成承包车辆损坏，被告马洪峰对车辆进行了修理，双方约定交强险赔付金额抵顶保险上调金额。2019年4月10日，被告马洪峰为原告赵越出具10000元欠条用于后续车辆修理赔偿，约定2019年7月1日给付，逾期给付违约金每日50元。约定期满，经原告索要，被告马洪峰未给付欠款。包车押金2000元原告赵越未返还给被告马洪峰。本院认为：1.被告马洪峰因与原告赵越之间包车合同约定的车辆损坏赔偿内容为赵越出具欠据，欠据约定的车辆损坏赔偿金额系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告马洪峰应当按照约定时间给付欠款。2.欠条中约定的违约金给付金额超出法律所规定的范围，原告主张被告马洪峰按月利率20‰计算利息的请求应予支持。3.原告赵越应当返还被告马洪峰2000元包车押金，该款可以在被告马洪峰的欠款中扣除。4.被告马洪峰为原告赵越出具的欠据系因包车合同中约定的承租方与租赁房的权利义务而签订的，该欠款10000元系车辆损坏赔偿金，故案涉包车合同中的担保人宿汝国应当对该欠款承担保证责任。综上所述，原告赵越的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马洪峰于判决生效三日内给付原告赵越欠款本金8000元（10000元-2000元押金），利息自2019年7月1日起按月利率20‰至实际给付之日止。二、被告宿汝国对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，其中原告赵越负担50元，被告马洪峰负担50元，被告宿汝国对被告马洪峰负担部分承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年六月三日书记员  程思谕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保470号申请人：江阴模得利精密机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钱亚妹，总经理。委托代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律服务工作者。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：翁文钟。申请人江阴模得利精密机械有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴模得利精密机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款84万元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴模得利精密机械有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值84万元的财产或等值资产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十一日书记员  孙 文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初650号原告：崔进洪，男，汉族，1964年6月26日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：烟台市博盛市场管理有限公司，住栖霞迎宾路西南岩子口村东。法定代表人：徐积长，该公司经理。原告崔进洪与被告烟台市博盛市场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间因被告在合同约定地址无法直接送达，依法进行了公告送达。原告委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔进洪向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的委托经营管理合同。2.依法判令被告支付原告自2017年6月10日到2019年6月10日的租金12215.63元及违约金157500元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年11月19日，原被告签订委托经营管理合同，原告约定，原告将自己位于栖霞市迎宾路9号的栖霞国际广场第5幢303号商铺委托给被告经营管理，约定了租金的计算方式和违约方承担违约赔偿金的结算方式。但被告未按照合同约定给付租赁费，构成违约。请判准所请。被告烟台市博盛市场管理有限公司在法定答辩期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原被告进行了庭审举证和质证。原告向本院提交了如下的证据：1、2013年11月14日原被告签订的委托经营管理合同，2、栖预字第1311140010号商品房买卖合同，3、栖房预栖城字第××号，4、2014年2月12日原被告签订的补充协议。对原被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷为凭。综合审查原被告的陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2013年11月19日，原告崔进洪与烟台恒盛置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买烟台恒盛置业有限公司开发的栖霞国际广场商业步行街A区5号楼第3层303铺号房产，面积43.75平方米，总价款为179409元。同日，原告崔进洪（以下称甲方）与被告烟台市博盛市场管理有限公司（以下称乙方）签订《委托经营管理合同》，约定：……。一、甲方将上述商铺委托给乙方经营管理，乙方拥有托管房屋的全部经营权限；有权以乙方的名义，统一规划、宣传、招商、定价出租、经营管理、收取租金等，以利于形成交易市场。三、委托期限及计租日期：（一）计租日期：甲方在签订商品房买卖合同并交清最后一笔房款起六个月后开始计算租金；（二）委托期限：从开始计算租金之日起十年。四、收益分配：（一）由于市场需要一个较长的培育期，前期投入较大，为有利于市场招商，共同促进市场繁荣，甲方同意委托期的第一、第二、第三年作为免租期，乙方不需支付任何租金给甲方，在这期间的商铺租金收入和管理费用支出一切由乙方承担盈亏风险。（二）第四年，如租金不足甲方与烟台恒盛置业有限公司签订的有关托管房屋商品房买卖合同的合同总价的8%，乙方将按该商铺合同总价3%金额给予甲方补贴；如租金超出合同总价的8%，超出部分按照9:1分成，其中90%归甲方所有，10%作为委托管理佣金归乙方所有。（三）第五年，如租金不足甲方与烟台恒盛置业有限公司签订的有关托管房屋商品房买卖合同的合同总价的9%，乙方将按该商铺合同总价4%金额给予甲方补贴；如租金超出合同总价的9%，超出部分按照9:1分成，其中90%归甲方所有，余10%作为委托管理佣金归乙方所有。……。第十一条违约责任：本协议为不可撤销的委托经营合同，甲乙双方均应严格遵守本合同。若因一方违约导致本合同不能履行，违约方需向守约方承担违约责任，一次性支付赔偿金给守约方。赔偿金计算方式为按60元/每平方米（建筑面积）/月的单价乘以托管房屋产权登记面积、再乘以共计本合同委托期限至约定未履行的期限。2014年2月12日，原被告签订补充协议，将办理好按揭手续确定为2013年12月10日。本院认为，原告崔进洪与被告烟台市博盛市场管理有限公司之间形成服务合同法律关系。原被告签订合同后，被告应当依约定履行。被告未进行经营管理，也未给付原告告租金，已经构成根本违约，原被告之间的合同应当解除，被告应当承担违约责任。被告应当给付的租金原告计算为2017年6月10日到2018年6月10日的租金为5235.27元，2018年6月10日到2019年6月10日的租金为6980.36元，共计12215.63元，低于约定，本院予以支持，违约金为60元乘以43.75平方米乘以60个月共计157500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告崔进洪与被告烟台市博盛市场管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；二、被告烟台市博盛市场管理有限公司于判决生效后七日内给付原告崔进洪租金12215.63元和违约金157500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元由被告烟台市博盛市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 林 远人民陪审员 孙 平人民陪审员 刘桂荣二〇二〇年六月二十日书 记 员 李红永
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初879号 原告：陈为萍，女，汉族，1969年9月11日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜恬，广西绮鸣律师事务所实习律师。 被告：桂林市桂城房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300198893691G。 法定代表人：侯向东，董事长。 委托诉讼代理人：王俊宏，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。 原告陈为萍与被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司（以下简称桂城房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为萍委托诉讼代理人严小鹏、被告桂城房产公司委托诉讼代理人王俊宏、秦维安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈为萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后90天内将办理原告购买位于桂林市象山区商品房的权属登记需由被告提供的资料报送桂林市不动产登记机关备案，备案后十日内代为原告报送办理不动产权证的资料；2.判令被告赔偿原告逾期办证违约金299元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于桂林市象山区商品房，房价款为298898元，合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；否则，按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。至2010年1月止，原告向被告交付了全部购房款298898元、公共维修基金、代办房产证手续费、契税等。现被告向原告交付房屋已多年，但至今未能将办理权属登记资料报不动产登记机关备案。原告认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，被告未按约定将办理权属登记资料报送不动产登记机关，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，依相关法律规定诉至法院，请判如所请。 被告桂城房产公司辩称，本案涉案商品房未能办证的原因是不可归责于被告的原因，系不同行政职能部门执法冲突所造成，与被告无关。该情况出现后，被告已积极告知全体购房户。被告始终积极推动办证事宜，双方已改变原合同的办证约定，已达成新的办证合意，即“按现状予以验收办证，并不追索相关职能部门的任何法律责任”。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月，原告陈为萍（买受人）与被告桂城房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于桂林市象山区房屋一套，该房建筑面积105.35平方米，总房款为298898元。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款298898元。被告桂城房产公司于2009年底左右将该商品房交付原告使用，但至今未将该商品房需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房地产行政主管部门，致使原告未取得该商品房权属证书。原、被告就此多次协商未果，故原告诉至本院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告桂城房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照上述合同约定履行。 对于诉争商品房权属证书的办理事项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案中，诉争双方在《商品房买卖合同》中作了明确的约定：出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局。但是，本案诉争商品房于2009年底左右交付给原告后，被告至今未向桂林市房地产行政主管部门提交办理房屋所有权登记的资料，已构成违约。被告辩称涉案房屋至今未能办理权属证明的原因在于不同行政职能部门执法冲突所造成，与被告无关；该抗辩意见不能用以对抗合同相对方的原告，对此，本院不予支持。被告另主张双方已达成新的办证合意，即原告承诺“按现状予以验收办证，并不追索相关职能部门的任何法律责任”；但该承诺是原告向相关职能部门作出的验收条件承诺，但并不影响原告要求商品房买卖合同的相对方即被告承担合同违约责任的权利，故对被告该辩论意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告桂城房产公司继续履行合同，将需要由其提供的办理房屋权属登记资料报送房地产行政主管部门的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因原告在购买房屋时一并向被告缴纳了代办房产手续费，表明原告在购房时已授权被告代为办理房产的不动产权属证书，并向被告缴纳了相关的代办费用，现原告诉请要求被告在房产取得备案登记后，继续为其代办不动产权属证书，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。本院认为，综合上述事实，本案系因被告责任导致涉诉房屋未能在房屋交付使用后200个工作日内，将办理房屋登记的资料报送房地产行政主管部门，其应当承担相应的违约责任。双方所签订的《商品房买卖合同》已明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后200个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。按照该约定，被告应当支付原告的违约金为299元（298898元×0.1%）。故原告该项诉请合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后九十日内，将需要由其提供的办理桂林市象山区房（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，并在取得备案登记后的十日内代原告陈为萍向登记机关报送办理不动产权属证书的相关资料，协助原告陈为萍办理该房屋的不动产登记证手续； 二、被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十五日内支付原告陈为萍违约金299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因适用简易程序减半收取计75元（原告已预交），由被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年六月二十五日 书记员  谢丽娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘士洪，男，汉族，1969年7月18日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军军，男，汉族，1985年5月6日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张盼，女，汉族，1986年1月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣广，男，汉族，1978年5月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人刘士洪因与被申请人刘军军、张盼、李荣广执行异议之诉纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘士洪申请再审请求：撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院作出的（2018）冀0302民初11175号民事判决和河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03民终936号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、有新证据足以推翻原判决。1.刘士洪于2016年12月20日与争议房屋出卖人张虹签订的房屋买卖合同，证明房屋实际所有人为刘士洪。2.在白玉茹诉刘士洪一案执行中，刘士洪为免于执行争议房产向杜海东借款人民币55万元转入海港区人民法院账户，有相关转账明细以及张虹通过候某账户向海港区人民法院转款30万元的证据。3.证人候某证人证言，可证实相关协议签订、房屋过户、贷款办理等事宜全过程。二、原判认定基本事实缺乏证据证明。1.在张虹、王丽洁、刘士洪、张盼四人于2016年12月6日签订顶名购房的协议后，张虹、刘士洪、张盼三人又于2016年12月15日签订《债务转移协议书》，约定由刘士洪承担因购买争议房屋所产生的一切款项，并由刘士洪取得房屋所有权。刘士洪已按《债务转移协议书》的约定履行了向白玉茹还款85万元的义务，张虹诉刘士洪欠付房款一案也尚在法院审理过程中，因此，刘士洪才是争议房产实际购买人。海港区人民法院作出的（2018）冀0302民初324号民事判决因证据材料不全面而作出刘士洪并非实际购买人的认定是错误的，本案中原审法院以该生效判决为据作出认定亦属错误。2.原审中刘军军提交的对刘士洪的录音录像是在未取得刘士洪同意的情况下非法录制的，取证方式不合法，侵害了刘士洪的合法权益。且当时与刘士洪谈话中刘军军并未表明身份，刘士洪为切身利益考虑，并没有如意陈述，因此该证据不具有真实性、合法性，不能作为定案证据使用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，在案证据刘士洪、张盼、王丽洁、张虹于2016年12月6日签订的协议书证实争议房产实际购买人为张盼，刘士洪仅是代张盼持有争议房产，并未实际出资。2018年12月10日刘军军与刘士洪谈话录像视频中刘士洪认可其对争议房产并未实际出资，仅是张盼借用其名义购买争议房产并向其支付2万元好处费。刘士洪虽主张其在与刘军军谈话时系谎称争议房产由张盼实际购买，但未能提供充分证据证明其主张，本院对此不予支持。上述证据可以相互佐证，证实争议房产实际购买人为张盼，这一事实业已由秦皇岛海港区人民法院作出的（2018）冀0302民初324号民事判决所确认，上述判决已经生效，因此，原判认定刘士洪并非房屋实际购买人并无不当，刘士洪的再审申请理由不能成立。 关于刘士洪再审期间提交的证据，该证据原审中均已存在，刘士洪未举证证明存在当事人自己不能取得或不能提交的情形，也未举证证明其逾期提交证据存在法定事由，因此，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，不属于再审期间新证据，刘士洪据此主张原判有误理由亦不能成立。 综上，刘士洪的再审申请理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘士洪的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年六月四日 书记员  苗 佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初215号原告：裴有林，男，1965年6月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告裴有林与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告裴有林及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裴有林向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告裴有林围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告裴有林提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告裴有林押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22674号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告:方华锋，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152043534673000）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3152号 原告：刘仁丰，男，1970年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴明月，系贵州紫来律师事务所律师。 被告：文开银，男，1954年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘仁丰诉被告文开银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘仁丰及委托诉讼代理人吴明月、被告文开银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元；二、判令被告向原告支付2020年3月17日前所欠的利息13000元，并以15000元为借款本金，按月利率2%向原告支付2020年3月18日至还清借款之日期间的利息；三、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2013年农历9月17日，被告为给其儿子文朝明筹措车旅费，于是向原告借款15000元，约定利息按月利率5%计算，10个月内还清，段某为被告提供担保。该款借出到期后，被告未偿还，原告向被告多次催收，被告始终以经济困难为由予以拖延还款，直至2018年农历7月30日，被告才向原告偿还了10000元利息，至此，被告再未向原告偿还借款，为此,原告特向法院起诉请求被告还款。 被告辩称：我向答辩人所借款只是10000元，并且已经于2016年5月14日偿还给了原告，借条上所写的15000元属于高利贷，其中5000元是利息，至于原告所讲的利息，因为原告擅自拿走了我的一桶蜜蜂，导致我的18桶蜜蜂全部逃走，给我造成直接经济损失18000元，另外，被告还捉去我的两个猪崽，价值400元，所以我不存在支付原告利息。 经审理查明：2013年10月17日（农历9月13日），被告为给其儿子文朝明筹措车旅费，于是向原告借款10000元，10个月内还清，段某为被告提供担保，约定利息按月利率5%计算，由于此10000元系原告从其母亲黄训珍处拿出的现金，于是双方写借条时就写成“文开银给黄训珍借15000元（1万5千元），2013年农历九月十三日，定10个月还，如10个月不还，将文开银的房屋财产卖，如果卖来不够，就卖担保人的。借款人文开银，担保人段某，在场人文朝明、刘作计、刘仁丰”。先将10个月的利息5000元加在本金上，该借款到期后，被告未偿还，经原告向被告催收，被告于2016年5月14日通过担保人段某向原告偿还了现金10000元，自此，被告再未向原告还款。 以上事实有原被告陈述，原告所举的借条、证人段某证言，被告所举的收条在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照双方的约定向原告偿还借款。关于被告向原告偿还的10000元是否是偿还本金还是利息以及还款的时间问题，根据段某认可原告出具的收条上的“段某”签名是自己所签，结合农村民间借贷的交易习惯，应当认定被告向原告偿还了本金10000元。至于偿还本金的时间，因段某证明自己为被告给付原告10000元现金的时间是2018年，其不具体、明确，应以被告所举收条记载时间2016年5月14日为准。关于双方借款约定的利息利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定的利息按月利率5%计算，违反了此规定，其超过的部分本院不予支持，应当按照月利率2%计算。因此，原告主张的利息应从2013年10月17日起计算至2016年5月14日，即10000×（2%÷30天）×937天＝6246.66元。关于被告辩称的原告拿走自己的蜜蜂、小猪应当折抵利息的抗辩理由，因被告未举证证明此事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告文开银于本判决生效后十日内偿还原告刘仁丰借款利息6246.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告文开银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13724号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴迪，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴迪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33490.24元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还剩余款项，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向本院缴纳执行费634.25元人民币，申请人申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24724号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24724号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年六月九日 书记员  黄梓峻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2008）汉民破字第1-6号申请人天津市华新制药厂破产清算组代表人：许刚，组长。本院于2008年1月3日依法受理天津市华新制药厂破产一案，并依法组成了合议庭进行了审理。经天津市华新制药厂破产清算组，于2020年6月1日召开了第四次债权人会议，破产财产分配方案已获得本次债权人会议通过。现申请本院依法予以确认。本院认为，申请人天津市华新制药厂破产清算组所召集的第四次债权人会议合法有效，所做的决议应依法予以确认，故依照《中华人民共和国企业破产法》第115条第2款规定，裁定如下：第四次债权人会议通过的破产财产分配方案，本院予以确认。本裁定送达立即生效。审判长 张 强审判员 权广建审判员 许 强二〇二〇年六月二日书记员 王丽丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1114号之一 申请人贺进伦，男，1968年5月7日生，住贵州省黔西县。 被执行人吕东岩，男，汉族，1974年08月12日生，住贵州省大方县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人吕东岩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕东岩在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 执行员  赵羿翔 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1860号原告：珠海华敏电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区*******厂房A，B栋4楼。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：詹菲菲，女，系原告员工。被告：珠海市****有限公司，住所地：珠海市金湾区*********明宏集团工业园内厂房C三楼及四楼A区。法定代表人：李某1。原告珠海华敏电子科技有限公司与被告珠海市****有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告珠海华敏电子科技有限公司以双方纠纷已解决为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华敏电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华敏电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1813元，由原告珠海华敏电子科技有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年六月十五日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1501号之一申请执行人：王怀臣,男性,1975年1月9日出生,住；张伟,男性,1974年8月7日出生,住。被执行人：连宝，男性,1971年3月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人王怀臣、张伟与连宝买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1595号法律文书已发生法律效力。因被执行人连宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王怀臣、张伟于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人连宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人连宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人连宝暂无财产可供执行财产。申请执行人王怀臣、张伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1858号申请执行人：徐花丽，女，1975年3月18日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：彭威威，男，1983年8月28日生，汉族，住河南省杞县。徐花丽与彭威威返还原物纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭威威于本判决生效后五日内将豫Ａ×××**荣威360轿车返还给原告徐花丽，彭威威并承担案件受理费50元；因彭威威未履行上述生效法律文书履行义务，徐花丽向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人与荣威360牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时不能向本院提供荣威360牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车下落线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人与荣威360牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车可供执行的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭威威负有继续向申请执行人徐花丽履行返还车辆的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现荣威360牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十九日书记员  苗体伟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1744号 原告：陈艮祥，男，1952年2月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王会敏，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：曹红立，男，1970年10月28日出生，汉族，住定州市北城区。 原告陈艮祥与被告曹红立合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艮祥及委托诉讼代理人王会敏、陈玉兰、被告曹红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艮祥向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告变卖合伙财产行款26000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告系合伙关系。2017年2月8日，原、被告与赵会彬、王小朋签订了一份协议，将合伙共有的设备变压器、打砖机、磨石机及相关设备等出售给赵会彬、王小朋，价款为52000元。协议签订后被告收取了设备款52000元，但并未告知原告。2018年4月12日，赵会彬、王小朋起诉办理设备变更手续时，原告才得知被告已将设备款据为己有。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹红立辩称，原告一家占三个股份，我占一个股份，出卖设备属实，是赵会彬和王小朋给的钱，钱是给的原告，没有给他们打收条，当场我和原告就分了钱，不应再分一次款。 本院经审理认定事实如下： 原、被告曾合伙经营制砖生意。2017年2月8日，原、被告与赵会彬、王小朋签订协议，约定原、被告将其变压器、打砖机、磨石机计算广设别等以52000元的价格卖给赵会彬和王小朋，原、被告及赵会彬和证人安某在协议上签名，协议的首部出卖人一栏打印的人名中还有原告的女婿王冲的名字，但王冲未参与订合同，也未在合同上签名。 2018年4月12日，赵会彬、王小朋向本院起诉陈艮祥和曹红立协助办理变压器过户手续，在该诉讼中，为王冲是否是合伙人的问题，陈艮祥和曹红立说法不一，也无证据证明，未予认定；对于52000元的转让款双方是否已收到的问题，双方也说法不一，但曹红立主张已收到，该案予以认定，对于陈艮祥是否收到转让款属于其合或内部的问题，该案未做认定和处理。 此外，陈艮祥和曹红立合伙期间，经双方协商曾由曹红立个人经营了一段时间，由曹红立给付陈艮祥费用，因曹红立拖欠陈艮祥费用，陈艮祥曾于2017年起诉曹红立，诉讼中双方达成和解协议后陈艮祥撤诉，在该诉讼中陈艮祥起诉时还将王冲列为被告，但订立和解协议时王冲未参与，给付款也是由曹红立给付陈艮祥，与王冲无关。 本院认为，原、被告为转让变压器设备等转让款52000元是否已收到发生的争议，在赵会彬和王小朋起诉二人的案件中，本应由赵会彬和王小朋承担举证责任，但因被告曹红立承认已收到该款项，因此免除了赵会彬和王小朋的举证责任。但是，在合伙人内部，被告主张已收到并已分给了原告一份钱，只是当时未写书面分钱字据，应由被告承担已给付原告相应份额款的举证证明责任，无证据证明，应由被告承担举证不能的法律后果——败诉的诉讼风险责任。 关于被告提出的王冲也是合伙人的问题，根据“谁主张，谁举证”举证证明规则，也应由被告对其主张的事实承担举证责任，被告无证据证明，应由被告承担举证不能的法律后果。并且，转让设备协议虽然写上了王冲的名字，但王冲实际未参与，也未签名，同时，原告起诉被告给付欠款的诉讼中也将王冲列为被告，但实际承担责任的是被告曹红立，王冲未承担任何责任，即使王冲是何合伙人，也仅能应认定为原告退出合伙经营期间存在被告和王冲合伙经营的可能性，但并一定就是三个人合伙，因此，被告的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告款26000元，判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年六月二日 书记员  马 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初347号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：建水县金叶购物广场，经营场所：建水县临安镇福康路**（福润街）****商铺。经营者：叶小月。原告宏联国际贸易有限公司与被告建水县金叶购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨 晨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6172号 原告：邓顺，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘洋，女，1993年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邓顺与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓顺到庭参加诉讼,被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告邓顺向本院提出诉讼：判令被告即时偿还原告借款人民币100000元。事实与理由：2019年9月4日，被告因资金周转困难向原告现金借款100000元，出具借条一张，约定2019年9月30日一次性偿还，到还款期限后被告拒不履行还款义务，原告多次催收无果，现为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告刘洋未在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 庭审中原告邓顺向本院提交以下证据：1.借条，证明借款事实；2.支付宝转账凭证8张，证明原告已履行借款义务;3.证明张，证明原告在叙州区居住。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：被告因需要资金周转向原告借款。原告于2019年8月至2019年8月30日期间多次转账共计115000元。被告于2019年9月4日出具借条一张，载明借款金额本金100000元，借条约定于2019年9月30日一次性归还，双方未约定利息。因被告未归还借款，遂原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款的法律事实存在，被告未按约归还借款，原告请求被告归还借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告邓顺借款本金100000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 何长彬 审 判 员 张仕新 审 判 员 王 玲 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14915号原告：张连峰，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省项城市******。亦为原告张俊霞的委托诉讼代理人。原告：张俊霞，女，1981年12月26出生，汉族，住河南省项城市******。被告：关浩坚，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告张连峰、张俊霞与被告关浩坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连峰、张俊霞到庭参加诉讼。被告关浩坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连峰、张俊霞向本院提出诉讼请求：判决关浩坚立即偿还张俊霞借款本金20000元。事实和理由：原、被告均系朋友关系。2017年4月11日至4月12日期间，关浩坚因急需资金周转，向张俊霞提出借款，张俊霞出于帮忙，请求其弟弟即张连峰代转账，2017年4月12日，张连峰通过银行账户转入关浩坚账户20000元。原告多次要求关浩坚清偿借款本金均未果，遂起诉至法院，望判如所请。关浩坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：张连峰、张俊霞提交中国农业银行个人明细对账单1张，显示：2017年4月12日，张连峰通过622*************577账号向关浩坚622********3账号转账20000元。张连峰、张俊霞对借款的过程陈述如下：两原告与关浩坚原是高天（中山）金属制造有限公司的同事，关浩坚离职后经营旭科照明电器有限公司。2017年4月11日，关浩坚通过电话、微信方式找到张俊霞，说厂里没有钱发工资，而且银行贷款到期，要还上了才能借到另一笔贷款，向张俊霞借钱，说最多借一个星期。张俊霞当时没有钱，就让弟弟张连峰转账给关浩坚。4月12日，张连峰在小榄的银行柜台机转账两万块给关浩坚。2019年，张俊霞去了两次关浩坚的家里，发现厂已经倒闭，人也跑了，故起诉至法院。本院认为，关浩坚尚欠张俊霞借款20000元的事实，有张俊霞提交的中国农业银行个人明细对账单1张、微信聊天记录以及庭审陈述等证据为凭，关浩坚未予以反驳，本院予以确认。关浩坚在张俊霞起诉后仍未归还借款，构成违约，应当承担违约责任。张俊霞诉求关浩坚偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关浩坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告关浩坚于本判决生效之日偿还借款本金20000元给原告张俊霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告关浩坚负担(于支付上述款项时一并支付给原告张俊霞)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李惠楠审判员  冯 毅审判员  司 薇二〇二〇年六月十二日书记员  孙铭斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初223号原告：李春泉，男，1970年11月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告李春泉与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告李春泉及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李春泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告李春泉围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告李春泉提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春泉押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3147号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：王怀迎，男，汉族，1972年10月20日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告王怀迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨新东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11022号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：罗周岗，男，1986年04月10日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告罗周岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会、孟宣作到庭参加了诉讼，被告罗周岗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告罗周岗签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、罗周岗立即归还瀚华小贷公司借款本金69357.11元及截至2019年11月15日的利息16645.79元，2、罗周岗支付从2019年11月16日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金69357.11元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的罚息，以利息16645.79元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的复利；3、本案诉讼费由罗周岗承担。被告罗周岗未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：罗周岗。贷款本金：108559元。贷款期限：2016年11月15日起至2019年11月15日止。贷款执行利率：固定利率，年利率8%即月利率0.67%。贷款年化利率的1年为360日，1月为30日，对应的贷款日利率=年利率/360。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。约定还款方式：按月等本等息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年11月15日，瀚华小贷公司向罗周岗发放贷款108559元。欠款情况：罗周岗未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月15日，罗周岗尚欠瀚华小贷公司借款本金69357.11元、利息12397.72元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与罗周岗签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，罗周岗没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求罗周岗偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利，但本息金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。罗周岗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗周岗自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金69357.11元及截至2019年11月15日的利息12397.72元；并支付自2019年11月16日起至欠款实际清偿之日止，以本金69357.11元为基数按年利率12%计算的罚息，及以利息12397.72元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取975元，由被告罗周岗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1090号 原告：龚文波，男，汉族，1972年1月13日出生，现住邢台市桥**。 被告：李云华，男，汉族，1962年6月19日出生，住邢台市桥**。 被告：胡天斌，男，汉族，1975年4月6日出生，住桥**。 被告：华工建设有限公司，统一社会信用代码：91130525MA080XH37A，住所地邢台市隆尧县隆尧镇柴荣街南段路西。 法定代表人：李占芳，该公司执行董事。 本院在受理原告龚文波与被告李云华、胡天斌、华工建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告龚文波于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚文波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龚文波撤回起诉。 案件受理费3521元，减半收取为1760.5元，由原告龚文波负担。 审判员  韩少军 二〇二〇年六月十五日 书记员  谷贝贝
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执772号被执行人：石超，男，1988年1月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初104号刑事判决书、（2019）黔04刑终256号刑事裁定书，向被执行人石超发出执行通知书，责令被执行人石超在收到执行通知书之日起缴纳罚金10万元。由于被执行人石超未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人石超银行存款10万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年六月八日书记员  王志康
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1303号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：程玉军，男，1975年12月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：郑尧林，男，1971年11月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人程玉军、郑尧林追偿权纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程玉军、郑尧林所有的价值人民币116449.38元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年六月十九日书记员  孙亚楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保671号申请人：溧阳市别桥云峰水产服务部，住所地溧阳市别桥镇工业集中区，统一社会信用代码92320481MA1THHWN6Y。经营者：李云锋。被申请人：岳卫洪，男，1970年5月20日生，汉族，金坛区人，住金坛区。申请人溧阳市别桥云峰水产服务部与被申请人岳卫洪买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳卫洪的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月1日为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为xxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳卫洪的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月一日书记员  薛雯婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1989号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邹路全，男,1983年3月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行邹路全受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1072号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用275元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执147号案查封了被执行人粤Ｐ×××××号车辆，查封期限：2020/1/22-2022/1/21。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1989号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓 淼