wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初174号原告：许细芬，女，1985年6月26日生，汉族，身份证号：441************028，住址：广东省大埔县***********，系死者张银湖之妻。原告：张千碌，男，1954年1月26日生，汉族，身份证号：441************115，住址：广东省大埔县***********，系死者张银湖父亲。原告：吴金莲，女，1962年10月25日生，汉族，身份证号,：441************146，住址：广东省大埔县***********，系死者张银湖母亲。原告：张文欣，女，2009年10月29日生，汉族，身份证号：441************940，住址：广东省大埔县***********，系死者张银湖长女。原告：张龙，男，2012年6月5日生，汉族，身份证号：441************972，住址：广东省大埔县***********，系死者张银湖长子。原告：张雨涵，女，2012年6月5日生，汉族，身份证号：441************921，住址：广东省大埔县***********，系死者张银湖次女。六原告共同委托代理人：温国曾，系广东粤梅律师事务所律师；何旭东，系广东粤梅律师事务所实习律师。被告：梅州市长建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914***********669R，住所：大埔县*************。法定代表人：邱某1。委托代理人：范伟基，系广东客中梅律师事务所律师；李国雄，系广东客中梅律师事务所实习律师。被告：广东水电二局股份有限公司，统一社会信用代码：914************088，住所：广东省广州市增城区************水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：谢某1。委托代理人：姜巍、胡良彬，系该公司员工。原告许细芬、张千碌、吴金莲、张文欣、张龙、张雨涵诉被告梅州市长建建筑工程有限公司、广东水电二局股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许细芬、张千碌、吴金莲、张文欣、张龙、张雨涵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许细芬、张千碌、吴金莲、张文欣、张龙、张雨涵与被告梅州市长建建筑工程有限公司、广东水电二局股份有限公司已达成和解协议，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许细芬、张千碌、吴金莲、张文欣、张龙、张雨涵撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为8527元，由原告负担。审判员  钟广斌二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 正
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 晋03**刑初54号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 被告人周扬，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区，因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2020年4月14日被阳泉市公安局取保候审。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人张云峰，山西晋泉律师事务所律师。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人周扬犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉。被告人周扬及其指定辩护人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控，2019年12日20日15时02分许，被告人周扬驾驶未悬挂机动车号牌的白色“别克”牌小型轿车，从国道307复线由东向西行驶，行驶至魏家峪村口路段时，被正在执勤的交警一大队民警示意靠边停车接受检查，涉嫌驾驶证超分期间醉酒驾驶机动车。经鉴定：从送检的周扬血液中检出乙醇含量为178.21mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关据此认定被告人周扬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，罚金3000元。 被告人周扬对公诉机关指控无异议，表示认罪认罚。 辩护人认为，公诉机关指控被告人周扬构成危险驾驶罪，其不持异议。关于周扬的量刑问题：被告人认罪态度较好，被告人没有任何前科劣迹，请法庭酌情予以考虑。请求法院对周扬能够作出罪责刑相一致的处罚。 经审理查明， 2019年12日20日15时02分许，被告人周扬驾驶未悬挂机动车号牌的白色“别克”牌小型轿车，从国道307复线由东向西行驶，行驶至魏家峪村口路段时，被正在执勤的交警一大队民警示意靠边停车接受检查，驾驶证超分期间醉酒驾驶机动车。经鉴定：从送检的周扬血液中检出乙醇含量为178.21mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实： 书证 1.常住人口基本信息，证实周扬具有刑事责任能力。 2.受案登记表及违法行为人陈述材料，证实被告人周扬的违法犯罪行为的情况。 3.扣押物品清单，证实周扬驾驶证于2019年12月20日被扣押，并于2020年4月17日被吊销。 4.被告人前科劣迹调查表，证实周扬之前无犯罪记录。 5.车辆信息、驾驶证、行驶证、身份证基本信息，证实周扬的准驾车型为C1，驾驶证状态为超分/扣留/停止使用/注销可恢复/违法未处理，初次领证日期为2011年11月25日，蓝色别克小型汽车，使用性质为非营运，状态为逾期未检测/违法未处理/锁定，机动车所有人付跃跃。 6.血液提取登记表及抽血照片，证实周扬于2019年12月20日15时40分，在阳煤集团总医院抽血的情况。 7.现场检测报告书及证明，证实2019年12月20日，对周扬进行吗啡一甲基安非他命联合检测，结果为阴性。 8.呼气酒精检测单及呼气照片，证实被告人周扬现场检测结果为160mg/100ml。 9.认罪认罚具结书，证实被告人周扬认罪认罚。 （二）被告人的供述与辩解 周扬的供述与辩解，证实2019年12日20日15时02分许，我驾驶白色“别克”小型轿车，从国道307复线由东向西行驶，行驶至魏家峪村口路段时，被正在执勤的交警一大队民警示意靠边停车接受检查，发现我改变车身颜色、驾驶证状态为超分、扣留、停止使用、注销可恢复；经呼气酒精含量检测结果为160mg/100ml，随后民警立即将我带至阳煤集团总医院并抽取血液，后传唤我到交警一大队做进一步调查。 （三）鉴定意见 晋方正司鉴[2019]鉴字第1325号司法鉴定意见书，证实2019年12月20日从送检的周扬血液中检出酒精含量为：178.21mg／100ml。 本院认为，被告人周扬在本人驾驶证超分情形下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定被告人周扬其血液中的酒精含量为178.21mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人周扬归案后如实供述自己罪行，系坦白。被告人周扬承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人周扬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  梁慧琴 人民陪审员  葛贵平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  魏彤彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12236号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁永德，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁永德信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月26日，欠本金18311.97元、利息10439.32元、其他费用292.98元。违约金159.92元（自2017年1月1日起计收）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月27日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，内容为取消滞纳金收费，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁永德应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月26日的信用卡透支欠款本金18311.97元、利息10439.32元、其他费用292.98元，以及从2019年10月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担2元，由被告梁永德负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十七日书记员  何志强
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初431号 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 地址：北京市东城区安定门外大街138号皇城国际中心。 委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 被告：刘晓明，男，1985年1月1日出生，汉族。 被告：郑雪梅，女，1988年6月4日出生，汉族。 被告：刘晓军，男，1986年10月21日出生，汉族。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘晓明、郑雪梅、刘晓军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人曹李娟、被告刘晓军到庭参加诉讼，被告刘晓明、郑雪梅经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓明、郑雪梅偿还本金26021.94元，利息1089.99元，依照合同约定支付逾期利息4958.77元，（逾期利息暂计算至2020年2月28日，实际至付清之日），总计32070.7元；2、请求判令刘晓军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月28日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年8月21日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截至2020年2月28日尚欠被告本金26021.94元，利息1089.99元，依照合同约定逾期利息4958.77元未归还，故诉至贵院请求支持原告诉讼请求。 刘晓军辩称：我给刘晓明、郑雪梅担保是事实，但是他们还款我没有参与，具体数额不清楚。 刘晓明、郑雪梅未到庭，未答辩。 原告中和农信公司围绕诉讼请求提交的证据是：1、《小额贷款申请表》一份；2、《咨询服务协议》一份；3、《异地征信查询授权书》一份；4、《贷款合同》一份；5、《放款凭证》一份；6、《权益转让证明书》一份；7、微信截图三张；8、结婚证复印件一份；9、身份证复印件三份；10、被告还款计划及实还记录一份。 被告刘晓明、郑雪梅、刘晓军均未提交证据。 经审查，原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：被告刘晓明于2018年7月28日与浙江网商银行股份有限公司签订借贷合同，于2019年7月20日合同到期，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付借款，被告借款人刘晓明领取借款后，从2019年8月21日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，截至2020年2月28日尚欠原告本金26021.94元。 本院认为，被告刘晓明、郑雪梅未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告中和农信公司与被告刘晓明、郑雪梅、刘晓军签订的《咨询服务协议》，被告刘晓明与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》及被告郑雪梅的异地征信查询授权书,系双方真实意思表示，《贷款合同》签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向被告刘晓明发放了贷款，被告刘晓明依约履行了2019年8月21日前的还款义务。后浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的债权转让给了原告中和农信公司，并通知了被告，且被告刘晓明和郑雪梅系夫妻关系，故被告刘晓明、郑雪梅应向本案原告履行还款义务。自2019年8月21日起被告刘晓明、郑雪梅未按约定期限还本付息属于违约行为，故原告要求被告刘晓明、郑雪梅偿还剩余贷款本金26021.94元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告中和农信公司与被告刘晓明《贷款合同》约定的借款利率为每日0.055%，换算成年利率为19.8%，约定逾期利率为在初始日利率上加收50%，换算成年利率为29.7%，利息及逾期利息的年利率之和已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息及逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，应予支持。关于利息的起算日期，被告刘晓明、郑雪梅自2019年8月21日以后未按约定期限偿还借款，故原告要求被告自2019年8月21日起支付利息的主张，证据充分，本院予以支持。被告刘晓明、郑雪梅、刘晓军与原告中和农信公司签订了《咨询服务协议》，被告刘晓军并未和浙江网商银行股份有限公司签订贷款担保合同，但庭审中被告刘晓军承认给被告刘晓明、郑雪梅进行担保的事实，并认可承担担保连带责任，故被告刘晓军对原告刘晓明和浙江网商银行有限公司签订的《贷款合同》中的还款义务，应承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告刘晓明、郑雪梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金26021.94元及利息，利息自2019年8月21日起至26021.94还清之日止，以26021.94为基数，按年利率24%计算。 二、被告刘晓军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告刘晓明、郑雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张富锁 二〇二〇年六月十九日 书记员  王彩霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7846号 原告：金效强,男,1965年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙学明、封常梅，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：龚启道，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张海，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告金效强与被告龚启道、张海买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告龚启道联系方式，本院向被告龚启道送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告龚启道送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告龚启道具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金效强撤回起诉处理。 案件受理费465元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟 娜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申910号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷鸣宝,男,1962年10月20日出生,汉族,乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司经理,住内蒙自治区乌海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人：苏树怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐紫辰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，北京大成律师事务所律师。一审被告：周成，男，1965年7月1日出生,汉族,个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。一审被告:陈志宏，女，1966年11月28日出生，蒙古族，中国人民银行乌海市中心支行宣传群工部部长，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人雷鸣宝因与被申请人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司及一审被告周成、陈志宏债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷鸣宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 帅审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二〇二〇年六月十日法官助理 戴红慧书 记 员 杨伦奇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申91号再审申请人（一审被告）：平顶山市社会福利有奖募捐办公室，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路环道以**商场锦绣花园小区。统一社会信用代码：12410400416845066H。法定代表人：邓拥军，主任。委托诉讼代理人：和伟伟，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王文革，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审被告：史见龙（曾用名史小武），男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审被告：崔建宇，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审被告：平顶山市湛河区马庄办事处岳庄村民委员会，，住所地平顶山市湛河区锦绣花园小区**楼底商法定代表人：岳广印，村主任。再审申请人平顶山市社会福利有奖募捐办公室（以下简称市募捐办）因与被申请人王文革、原一审被告史见龙、崔建宇、平顶山市湛河区马庄办事处岳庄村民委员会财产损害纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2019）0411民初3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。市募捐办申请再审称，（一）原审判决超出审理期限。王文革的起诉时间是2019年7月15日，原审法院签发相关诉讼文书的时间是2019年10月12日，开庭时间是2019年11月8日，判决时间为2020年1月15日。本案审理期限已经超过了三个月，违反了适用简易程序审理案件应当在立案之日起三个月内审结的规定。（二）原审违法适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条规定和河南省统计局公布的豫人社办（2019）43号文规定，诉讼标的额为16470元以下的简易诉讼才可以适用一审终审。本案诉讼标的额为41275元，不应适用小额诉讼程序。且原审法院为适用小额诉讼程序，在判决书中认定本案是2019年11月4日立案，与事实不符，剥夺了市募捐办上诉的权利，程序严重违法。（三）原审判决认定市募捐办的窗外空调故障没有依据并与在案证据相矛盾，市募捐办对火灾的发生没有任何过错。一是《湛公消火认字（2017）第0011号火灾事故认定书》认定火灾的起火原因排除电气线路及设备故障，不排除外来火源。市募捐办的两台空调正常运转没有任何的故障，王文革也没有提交任何证据证实其存在故障，市募捐办对于火灾的发生没有过错，原审判决认定市募捐办的空调故障，没有任何事实与法律依据。二是原审判决认定市募捐办在夏天中午使用空调，工作人员未及时扑灭火灾，空调外机安装于室外，空调制冷剂有助燃作用等对于火灾发生有过错，背离了日常生活逻辑。市募捐办工作人员在第一时间救火，已经尽自己的最大可能控制火势。本次火灾也造成市募捐办屋内物品毁损，市募捐办也是受害人，财产也应当得到保护。综上所述，市募捐办依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。再审审查中，市募捐办提交了证据四份，分别为平顶山市湛河区人民法院应诉通知书（无案号）、开庭传票、民事诉讼风险告知书（无案号）、举证通知书（无案号）。除开庭传票外其他三份证据签发日期均为2019年10月12日，以上证据用以证明原审法院篡改审理期限和立案时间，强行适用小额诉讼程序，剥夺市募捐办的上诉权。经质证，王文革的意见为：立案时间应以王文革交费时间为准，即2019年11月4日。本院在再审审查中查明：王文革曾于2019年10月8日向原审法院起诉市募捐办等人，案号为（2019）豫0411民初3431号，因王文革未在法院规定的期限内预交案件受理费，原审法院裁定该案按撤诉处理。本案原审立案时间为2019年11月4日，结案时间为2020年2月1日。其他查明的事实与原审查明的相一致。本院经审查认为，（一）关于本案程序是否违法的问题。一是经查询，本案原审案件即（2019）豫0411民初3492号民事案件，立案时间为2019年11月4日，结案时间为2020年2月1日，审理期限为89天，未超出法定审理期限。经查，王文革曾于2019年10月8日起诉市募捐办等人，案号为（2019）豫0411民初3431号，因王文革未在规定期限内预交案件受理费，原审法院裁定该案按撤诉处理。市募捐办所提交的签发日期为2019年10月12日的诉讼相关材料应为（2019）豫0411民初3431号案件中的诉讼材料，与本案无关，故原审法院并未超出法定审理期限。二是经审查，虽然本案王文革起诉标的额为41275元，但标的额较小，且原审庭审时已告知双方本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为当事人双方同意本案适用小额诉讼程序审理，故市募捐办申请称原审适用小额诉讼程序违法的申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于市募捐办是否应对王文革的损失承担赔偿责任的问题。火灾事故认定书认定起火原因排除电气线路及设备本体故障，不排除外来火源，即本次火灾起火原因不明。同时起火点位于市募捐办经营的中福在线锦绣花园店的东墙北侧窗外，起火的空调外机也在此处安装,市募捐办对此负有一定的管理责任,有义务及时排查和消除不安全因素。由于此处起火，火势蔓延至王文革家，才导致王文革的财产遭受损失。结合以上事实，原审酌情判定市募捐办对王文革的损失承担30%的赔偿责任并无不当。综上，市募捐办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平顶山市社会福利有奖募捐办公室的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年六月二十三日法官助理张霞苗书记员郭佳佳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执433号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司,住开封市郑开大道**开封市民之家**。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执，对被执行人及住所进行了搜查集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4063693元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3277号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月三十日书记员  马国良
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0303民初373号 原告：曹文利，男，1986年2月15日出生，汉族，住乌海市。 被告：吴振函，男，1992年12月17日出生，汉族，住乌海市。 本院于2020年5月20日立案受理原告曹文利诉被告吴振函运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文利到庭参加诉讼，被告吴振函经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告让原告给其找车拉运渣煤，并让原告代其支付运费24500元。被告于2019年12月20日，给原告打下欠条一份。原告多次催要欠款，被告至今未付。 被告吴振函未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告曹文利雇车给被告吴振函拉运渣煤，运费24500元。被告吴振函于2019年12月20日给原告出具欠运费24500元的条据一份，后经原告多次催要该款，被告至今未付。 本院认为，依法成立的运输合同受法律保护。原、被告之间的行为，不违反法律规定，予以确认。原告要求被告支付运费24500元，并为其主张向本院提交了被告出具的欠条一份，被告未答辩，故本院对该欠条予以确认。 综上所述，原告曹文利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 由被告吴振函付原告曹文利运费24500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告吴振函负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。 审判员  王毅 二〇二〇年六月十九日 书记员  史凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7779号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：何艳，女，1988年3月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区********坡和地组58-5号，身份证号码450************547。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********342，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99426元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息16865.63元、分期手续费9651.46元、违约金8743.11元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年9月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99426元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  何咏麟书记员  周 妍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执236号林显森、关燕桃、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12307号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向林显森、关燕桃支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，林显森、关燕桃向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人林显森、关燕桃书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费366元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1061号原告：曲海阔，男，汉族，1991年6月10日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王优，系吉林新锐律师事务所律师。被告：肖天棋，男，汉族，1990年6月11日出生，住吉林省公主岭市。原告曲海阔与被告肖天棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲海阔及其委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼。被告肖天棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲海阔向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即偿还原告借款26000元，并以26000元为基数自2017年12月30日起按年利率6%支付占用资金期间的利息至欠款实际清偿之日止；二.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告因资金周转向原告借款26000元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。肖天棋未到庭也亦未答辩。经审理查明：2016年12月20日原告曲海阔通过支付宝分三次向被告肖天棋转账共计30000元，每次10000元；2017年1月24日原告曲海阔再次通过支付宝向被告肖天棋转账2500元。后2017年5月31日肖天棋给曲海阔出具借条一张，约定肖天棋向曲海阔借款人民币126000元，其中100000元为2016年10月四平市203业务用房工程款拖欠未给，另有26000元为现金借款，2017年12月30日全部还款。借款人肖天棋、证明人陈某、齐长赫签字按印。上述事实有支付宝转账电子回单，借条，原告曲海阔的陈述，证人陈某证言在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告曲海阔主张被告肖天棋借款，原告为证实其主张，向本院提交被告肖天棋签字的借条、支付宝转账电子回单、证人证言予以证实，因被告肖天棋未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，依照上述司法解释的规定，本院对原告的主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，曲海阔与肖天棋之间借款是双方真实意思表示，合法有效。曲海阔向肖天棋提供了借款，双方约定了还款时间，肖天棋没有按约定还款时间给付借款，故曲海阔要求被告给付借款的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，被告没有按约定还款，依据上述司法解释规定，本院对曲海阔要求肖天棋给付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖天棋于本判决生效之日起十日内给付原告曲海阔借款本金26000元及逾期利息（以26000元为基数，按年利6%计算自2017年12月31日起至此款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告肖天棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长  李佳宏二〇二〇年六月二十三日书记员  王 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1073号 罪犯廖伟，男，1978年7月16日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城县人民法院于2017年1月17日作出(2016)桂0332刑初172号刑事判决，以被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年4月5日作出(2017)桂03刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月12日起至2031年6月11日止。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第136号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯廖伟符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯廖伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获表扬6个。另查明，该犯曾因犯故意杀人罪于1997年7月5日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年10月28日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年11月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，又系多次被判刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖伟减去有期徒刑三个月（刑期至2031年3月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执290号之十申请执行人：锦州银行股份有限公司巾帼支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。负责人：顾江峰，该银行行长。被执行人：关中宪,女，1954年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:于志顺，男，1948年6月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州龙达矿山机械制造有限公司，住所，住所地凌海市双羊镇紫荆村div>法定代表人;于志顺，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2250号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人于志顺锦州银行银行账号为00×××10，划拨金额2183元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十一日书记员 张熙越
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1369号 尹艳勤、尹志伟、尹志雄、尹凤海： 尹艳勤、尹志伟、尹志雄与尹凤海生命权纠纷一案，申请执行标的共计55575.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位56309.09元，其中，包含执行费734元。本院已将该款转付给尹艳勤、尹志伟、尹志雄。至此，尹艳勤、尹志伟、尹志雄向本院申请执行的（2018）甘1202民初628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16828号原告：周永军,男，1964年4月27日生，汉族，住江阴市。被告：顾忠，男，1974年8月15日生，汉族，住常熟市。被告：周亚，女，1975年2月27日生，汉族，住常熟市。原告周永军与被告顾忠、周亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告周永军、被告周亚到庭参加诉讼。被告顾忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一被告二支付货款2087879元，并承担该款自2019年12月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾忠和周亚共同以昆辰公司的名义（未领取营业执照）向他购买布料。2017年1月20日顾忠与他进行对账，确认截至当日扣除欠款、已付款、债权转让款，结欠其货款1840029元。后双方又发生往来，顾忠于2018年1月20日又签字确认结欠其货款247850元。上述两被告合计共结欠其货款2087879元。据此提出上述诉请。被告顾忠未答辩亦未举证。被告周亚辩称：对于有她签字的对账单上的货款5036494.25元她是认可的，但扣掉退还的面料2500000元左右，再扣掉顾忠转让给周永军对吴昌明的债权700000元，周亚转让给周永军对陈军、周佩佩的债权978800元，周亚转让给周永军对邬建明的债权50216元、顾忠转让给周永军对许江排的债权690000元，基本就结清了，因此在她跟周永军做债权转让的时候双方确认把这两笔债权转让给周永军后，她和周永军之间就结清了。2015年11月2日她签字的对账单之后顾忠和周永军之间的往来就与她无关了。本院经审理查明：顾忠和周亚二人曾系夫妻关系，二人曾以昆辰公司（未办理工商登记）名义对外经营布匹生意。2015年11月24日，周亚向周永军出具对账清单明确截至2015年10月30日，顾忠、周亚结欠货款5036494.25元。2015年11月2日，周亚与顾忠办理离婚登记。2016年2月1日，顾忠向周永军出具对账单明确2015年11月-2016年1月期间结欠货款1717021元。2016年12月周永军向周亚、顾忠催要货款，顾忠将其对吴昌明享有的债权700000元、对许江排享有的债权690000元转让给周永军。2016年12月19日周亚向邬建明发出通知书一份，明确周亚和周永军对邬建明享有的债权158700元（后经对账实际债权金额为50216元）由周永军一人收取。同日，周亚与周永军签订个人债权转让协议，协议中明确双方一致确认，截至本协议签署之日，周亚结欠周永军面料款978800元，双方一致同意将陈军、周佩佩的债权978800元全部转让给周永军行使，本协议生效后，周永军不得再向周亚主张债权债务，后周亚向陈军、周佩佩发送债权转让通知书。2017年1月20日，周永军与顾忠再次进行对账，顾忠确认2015年结欠5036494元、1717021元，2016年发货944003元，合计2015、2016年发生往来7697518元，2016年退货2428749元、付款1090000元，债权转让许江排690000元、陈军978800元、邹建明50000元、吴昌明620000元，实际结欠1840029元（7697518元-2428749元-1090000元-690000元-978800元-50000元-620000元）。后双方又发生往来，顾忠于2018年1月20日再次签字确认2017年9月-2018年1月结欠周永军货款247850元。以上事实，由对账单、债权转让协议、债权转让通知书、离婚证及当事人陈述在卷予以佐证本院认为：本案的争议焦点为顾忠、周亚应否承担剩余货款的付款责任？本案中，根据顾忠2017年1月20日、2018年1月20日出具的对账单，可以确认顾忠结欠周永军货款2087879元，顾忠应承担给付之责并承担逾期付款的利息。但对于该剩余的货款，周亚无需承担付款之责，理由如下：1、对于2015年10月30日之前的往来，有周亚签字的对账单为凭，周亚应承担相应的付款责任，但根据其后周亚与周永军签署的债权转让协议，双方明确于2016年12月19日债权转让之后周亚与周永军之间的债权债务已结清，周永军不得再向周亚主张债权债务；2、2015年11月之前顾忠和周亚结欠周永军的货款的往来5036494.25元扣除双方之间的退货2428749元、债权转让的合同中确定的金额2527500元，该笔货款已基本结清，这与周亚和周永军的债权转让协议约定货款结清也可印证。3、周亚与顾忠2015年11月2日已办理离婚登记，此后顾忠与周永军发生的往来，周永军并未能提供证据证明是周亚与顾忠共同与周永军发生的往来。综上，本院对于顾忠结欠周永军货款2087879元及该款自起诉之日即2019年12月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于其余的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周永军货款2087879元并支付以2087879元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月7日起计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告周永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23503元、保全费5000元，合计28503元，由被告顾忠负担（原告周永军已预交，被告顾忠应当自判决主债务履行之日前一并向原告周永军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  任国英人民陪审员  陈 飞二〇二〇年六月三日书 记 员  赵 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢192号申请执行人：蔡亮，男，汉族，1980年1月15日出生，住所地湖北省汉川市。被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**自编**。法定代表人：郑远航。被执行人：实创家装（北京）有限公司，住，住所地北京市房山区燕山迎风街****/div>法定代表人：朱国祥。申请执行人蔡亮与被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25992号仲裁裁决文书、本院作出的（2019）粤01执异1004号执行裁定书均已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人返还工程款130667.6元并支付利息、返还套餐差价135522元并支付利息、支付橱柜运输费1287元、违约金82765.4元、补偿律师费28000元、仲裁费20369元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过对被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司进行上门调查及委托被执行人实创家装（北京）有限公司住所地管辖的北京市房山区人民法院对其财产进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司及其法定代表人郑远航、实创家装（北京）有限公司及其法定代表人朱国祥发出了限制消费令，并将实创家居装饰集团（广州）有限公司、实创家装（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执恢192号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月十九日书记员  黄 沛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323执保391号 申请人广西同盛吉成律师事务所。 住所地：桂林市象山区安厦世纪城漓江院子清月湾******。 负责人：石凤祥，该律师事务所主任。 委托代理人秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司。 住所 住所地：灵川县灵川镇禾家铺社田江村iv> 法定代表人：冯建明。 申请人广西同盛吉成律师事务所与被申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以石凤祥名下位于桂林市××路××房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司在灵川县人民政府的铁皮石斛种苗补偿款、停产停业损失共计540000元，冻结期限为叁年；在冻结额度内只许进账，不得支取、支付。 二、查封石凤祥名下位于民主××××号［房产证号：桂林市房权证象山区字第××号］，查封期限为叁年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏凤生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执575号申请执行人邢某1，住包头市青山区。申请人邢某2，住包头市青山区。被执行人邢某3，住包头市青山区。本院在执行邢某1、邢某2申请执行邢某3抚养费纠纷一案，经查，（2015）包青民初字第463号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人名下银行账户并已扣划完毕。现申请人邢某1、邢某2同意暂时以扣划其工资的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第463号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二〇年六月九日书记员  岳立杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢668号申请执行人:史政峰被执行人:武清岭申请执行人史政峰与被执行人武清岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6434决书已经发生法律效力，申请人史政峰依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）0118民初6434决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员 ：魏志辉
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执113号申请执行人：朱中先，男，1986年10月14日出生，汉族，住莲花县。被执行人：陈金明，男，1956年3月14日出生，汉族，住莲花县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0321民初772号民事判决书，于2020年3月30日依当事人申请立案执行。本院在立案后依法向被执行人陈金明发送执行通知书等法律文书，同时向莲花县不动产登记中心发送协助执行通知书，要求其协助办理生效法律文书确定的不动产权过户登记。莲花县不动产登记中心于2020年5月21日以需协助过户的标的房产不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让条例》第四十五条之规定，缺乏出让用地审批手续（或出让合同）、相关部门同意分割或合并的批准文件，作出不予受理通知书。本院认为，莲花县不动产登记中心所作出的不予受理通知书于法有据，本院（2019）赣0321民初772号民事判决书作出的判决内容中指定的履行行为属于执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0321民初772号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年六月二十三日书记员  施丽芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢330号 任珊珊： 任珊珊申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：389150元。本院已执行完毕。至此，任珊珊向本院申请执行的（2018）苏0311民初5941号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3669号 于守洋、钱加华、周大鹏、陈亮、沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心： 宗娥申请执行你们债权转让合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏13民终522号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执203号申请人李某申请执行包头市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初2356号民事判决书，现违约金部分履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内0204民初2356号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年六月五日书记员宋亚南
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1516号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：王小兵，该支行行长。被执行人：刘凤，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：范晓军，男,1965年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘凤、范晓军金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2018)苏0923民初5811号民事判决已发生法律效力，因各被执行人未主动履行义务，本院于2019年5月30日立案执行，执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，对各被执行人名下财产进行查控，查明被执行人财产情况如下：1、查明被执行人范晓军名下无银行存款、保险、证券等财产；本院对其名下的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年；2、被执行人范晓军名下存有位于阜宁县××路××公司第××排宿舍由东向西第××间房产，被执行人刘凤、范晓军名下存有位于阜宁县都市家园××由××、10间门市，上述房产均已被本院查封；二、申请执行人对被执行人刘凤、范晓军名下位于阜宁县××园××幢由东向西第××间门市享有抵押权，另案执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行对被执行人名下位于阜宁县××园××幢由东向西第××间门市享有抵押权，受该房产现状影响，本院对该两处房产予以整体网络司法拍卖、变卖，但未成交，流拍价为3763200元，经询问，申请执行人不接受该房产以物抵债；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到各被执行人有其他可供执行财产；被执行人在本院涉案较多，多起案件因无财产可供执行而终结本次执行程序四、本院依职权对未能履行义务的被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院于2020年6月23日与申请执行人委托代理人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1516号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐 宽书 记 员 李新宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3498号 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人：田晖南。 被执行人：深圳市龙华区大浪鑫同盛屏保店，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区鑫鸿宇工业园******，统一社会信用代码92440300MA5ENY8P20。 法定代表人：倪志兵。 被执行人：倪志兵，男性，1969年05月05日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市龙华区大浪鑫同盛屏保店、倪志兵行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7575号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区大浪鑫同盛屏保店、倪志兵应履行支付人民币650000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 晓 阳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执721号申请执行人：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市瀑都大道与锦绣路交叉口国投大厦****，统一社会信用代码：915203816629975591。法定代表人：杨月平，董事长。被执行人：赤水市美霞酒业有限公司，住所地贵州省赤水市元厚镇红军渡社区交通路**，统一社会信用代码：91520381MA6HC2JL77。法定代表人：吴影，总经理。被执行人：赤水市字古农业科技发展有限公司，，住所地贵州省赤水市天台镇阳光新城2-8-8统一社会信用代码：91520381347060109W。法定代表人：艾晓红，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初241号民事调解书，被执行人应向申请人支付6,988,600.00元，并承担案件受理费35,253.00元及执行费62,343.00元，共计7,086,196.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市美霞酒业有限公司、赤水市字古农业科技发展有限公司的存款、收入7,086,196.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年六月四日书记员  王钰涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初102号 原告：卢子灶 被告：韦蒙 原告卢子灶与被告韦蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢子灶，被告韦蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢子灶向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告卢子灶支付借款本金共计:40000.00元，大写：（肆万元整）。二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦蒙于2018年10月11日向出借人卢子灶借款人民币肆万元整,小写：40000.00元，定于2019年06月30日前还款；但是到了还款日期与欠款人沟通无效，没有还款。现为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告韦蒙辩称：原告诉状中所述借款4万元本金与事实不符。4万元借款没有真实交易，我是2012年借原告2万元，扣除利息实际到手18600.00元，（利息按月息7分计算）。后面过段时间原告说加利息，本息累计又写了一张3万元的借条，之前的2万元借条没有要求原告退回，所以原告对外宣称我欠他5万元。2018年10月原告在我家楼下把我拦截下来又让我写了4万元的借条，我欠原告借款本金2万元实际到手只有18600.00(扣1400.00利息)元而非40000.00元，这期间我已还了6000.00元的利息，有录音内容作为证据。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格。2、借条原件，证明被告于2018年10月11日借到原告4万人民币至今尚未归还的事实。 被告方提交的证据：录音光盘证明被告借款本金2万元并非4万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2012年6月,被告向原告借款2万元，（利息按月息7分计算），原告多次催收欠款，被告于2018年10月11日写下欠条：“今借到卢子灶现金人民币肆万元整（40000.00元）以每个月还壹仟元整（1000.00元），2019年1月30日前还壹万元整（10000.00元），余款在2019年6月份还清。”庭审中播放了被告提供的录音催款证据，证实2012年6月被告借到原告2万元本金而不是借款4万元本金的事实。 本院认为，原告卢子灶与被告韦蒙的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告，履行了合同约定的义务，而被告韦蒙在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。庭审中双方都认可2012年6月，被告借到原告借款本金是20000.00元（有被告提供的电话录音为凭）。原告卢子灶主张被告韦蒙归还借款本金40000元实际上是以20000元为基数的本息在内约定7分利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告主张借款2万元已扣除当月利息1400.00元，实际借款18600元及已归还6000.00元利息，但是不能提供证据，原告又不认可，对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告韦蒙于本判决生效后十日内偿还原告卢子灶借款本金20000元及利息（以20000元为基数，月息按2%计算自2012年6月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案受理费800.00元，由被告韦蒙负担。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱建英 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1339号 原告赵周海，男，1974年6月19日，汉族，居民，住广西全州县。 被告蒋某，男，2009年11月6日，汉族，学生，住广西全州县。 本院在审理赵周海诉蒋某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵周海在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵周海撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋 毅
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执240号 申请执行人王军才，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省首界市。 被执行人赵军，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 申请执行人王军才与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初43号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告赵军于本判决生效后三日内支付给原告王军才货款90697.5元；案件受理费2067元，由被告承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王军才向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人赵军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人赵军名下无房产登记信息。 3.查明被执行人赵军名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人赵军名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及驻地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已对被执行人赵军采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90697.5元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵军负有继续向申请执行人王军才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月八日 书记员  于金兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保641号 陈冬梅： 本院执行的陈冬梅申请谭晓朋、江春借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保44号 申请执行人：李新庆。 被执行人：朱前芳。 本院依据已经发生法律效力的(2020)桂1121财保7号民事裁定书，依法查询了被执行人朱前芳的银行存款、车辆登记、不动产登记、住房公积金等情况，未发现其名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保44号案无标的物可实施保全。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6255号 申请执行人：刘芒芒，男性，1996年03月09日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。 被执行人：伏杨，男性，1990年06月19日出生，汉族，住址四川省阆中市。 申请执行人刘芒芒与被执行人伏杨借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伏杨应履行支付人民币40000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 晓 阳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1615号 原告：泸县博瑞装饰工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾大道泸泉路**附**，统一社会信用代码91510521MA66TKUG8D。 法定代表人：蓝茂林，总经理。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：田正伟，男，1981年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 原告泸县博瑞装饰工程有限公司（以下简称泸县博瑞公司）与被告田正伟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告泸县博瑞公司的法定代表人蓝茂林及委托诉讼代理人詹春林，被告田正伟及其委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县博瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告补缴出资7万元；2、归还装修工程款3万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2018年12月12日，被告与蓝茂林、郭超、易龙舟签订股东协议，成立泸县博瑞公司，被告认缴出资12万元。合同签订后被告实缴出资5万元，余下7万元至今未缴。2020年1月24日，被告私自收取原告装修客户柯希良的装修款，没有交回公司，并私自离开公司，没有办理任何交接手续，严重违反了股东协议，损害了原告的利益，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告田正伟辩称：签订股东协议，出资5万元属实。被告既未认缴原告出资，也未继受取得原告的股权，同时被告也未登记于原告的股东名册，被告不是原告的股东；原告公司的注册资本为认缴，目前未到认缴的时间；被告收取客户的3万元，系原告应当支付被告而没有支付的工资，被告从客户手中领取，抵扣原告所欠工资。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告营业执照及身份信息，证明双方主体资格的事实；2、股东协议、股东群聊天记录、工资表、股金凭证，证明原告开始有5个股东，其中3个与被告签订股东协议，协议后被告交纳了2万元出资，另外3万元系合同履行过程中用应得工资抵扣的；3、柯希良的装修合同、情况说明，证明被告收取客户装修款3万元的事实；4、被告签名的工资收条，证明被告领取工资的事实。 被告田正伟为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据：被告领取工资的微信记录及收条，证明被告系原告员工的事实。 原告提交的证据经被告质证，除对装修合同有意见外，对其余证据无意见，但认为不能达到原告的证明目的。被告提交的证据经原告质证无意见。对原、被告无意见的证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泸县博瑞公司成立于2018年7月8日，由易龙洲、郭祚超、姚定明3个股东出资设立。2018年9月28日，姚定明退出，新增朱云川、蓝茂林、先灝3个股东，并经工商登记核准。2018年12月12日，蓝茂林、易龙洲、郭超、被告田正伟签订《博瑞装饰公司股东协议》，协议约定：协议人自愿合伙经营泸县博瑞公司，总投资60万元，协议人各出资12万元，各占总投资比例的20%，承担亏损或者需要注入资金时按照各自投资比例承担；本协议签订之日起，有效期为三年，即2018年12月12日至2021年12月12日；协议还对退股、经营、资金使用管理等事项进行了约定。协议后，被告于次日缴纳出资2万元，2019年4月4日通过微信缴纳出资3万元，共计出资5万元。协议履行过程中，原告的股东未发生变更登记。合同履行过程中，根据协议人从事的工作及介绍装修客户的情况，各协议人在原告处领取了一定的工资及装修提成。2019年8月24日，原告与柯希良签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定：由原告对柯希良的住房进行装饰装修；工程造价114,600元；2020年3月3日，原、被告及柯希良出具情况说明，载明柯希良已经支付被告田正伟装修工程款共计9万元，2020年1月24日支付的3万元，被告田正伟并未交回原告公司。原、被告及柯希良在说明上签名、盖章确认。 诉讼中，经本院释明，原告口头申请撤回追收未缴出资的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，开庭审理后经双方陈述、举证及原告撤回追收未缴出资的诉讼请求后，本案案由最终确定为不当得利纠纷。本案双方当事人争执的焦点是被告收取的装修工程款应否退还原告。原告认为，被告私自领取客户的装修款3万元，侵害了原告的财产权利，被告应予以退还。而被告则认为，领取的3万元系自己应得的工资和提成，只是双方还未结算，但原告尚欠自己工资和提成。本院认为，原告与柯希良签订《家庭装饰装修工程施工合同》后，合同的双方系原告和柯希良，只有原告和柯希良才是合同权利享有和义务承担者。因此，原告系装修款的实际享有人，被告收取3万元装修款后未交回原告，侵害了原告的财产权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定，被告收取3万元装修款，无法律依据和原告的授权，构成不当得利，被告应予以返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告田正伟于本判决发生法律效力后3日内返还原告泸县博瑞装饰工程有限公司装修工程款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由原告泸县博瑞装饰工程有限公司负担800元，被告田正伟负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年六月十一日 书记员  万贤飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1404号 申请执行人：沙元中,男,汉族1985年7月生,住河南省清丰县。 被执行人：易能环境技术有限公司,住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人沙元中与被执行人易能环境技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人沙元中与被执行人易能环境技术有限公司达成和解协议，申请执行人沙元中撤回对被执行人易能环境技术有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 锐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初587号 原告：中银保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区古城路**香江花园**楼**，统一社会信用代码：914501035745550488。 负责人：沈铭志，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴炳樟，该公司员工。 被告：罗添勇，男，1984年11月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：罗建文，男，1955年6月16日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系被告罗添勇之父。 原告中银保险有限公司广西分公司（以下简称中银保险广西分公司）与罗添勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险广西分公司的委托诉讼代理人吴炳樟，被告罗添勇的委托诉讼代理人罗建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险广西分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗添勇支付原告代被告赔偿的95349.3元，并承担该损失自原告支付之日次日起至被告返还之日止的人民银行同期基准贷款利息（计息起止：2019年10月17日至支付完毕之日止；现暂计算至起诉之日，共计216天，同期人民银行贷款基准年利率为4.75%，利息2680.22元；起诉之日至被告实际返还之日的利息待被告实际支付前另行计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月08日，案外人吴海涛为桂Ｍ×××××号车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保单特别约定行驶证登记车主为陈飞龙，保险期间为2017年12月09日0时起至2018年12月08日24时止。2018年12月05日，被告罗添勇醉酒（血液中乙醇含量为104ｍｇ／100毫升）驾驶该车行驶至河池市宜州区Ｍ路段时，分别碰撞案外人韦恒驾驶的桂Ｍ×××××号重型罐式货车、案外人刘张驾驶的桂Ｂ×××××号大型普通客车以及案外人廖覃优驾驶的搭载案外人吴秋艳的桂Ｍ×××××号小型普通客车，造成被告罗添勇及案外人廖覃优、吴秋艳受伤，四车不同程度受损的交通事故。2019年01月16日河池市公安局交通警察支队宜州大队对该事故作出认定，被告罗添勇负事故的全部责任。案外人吴秋艳向河池市宜州区人民法院起诉被告及原告，要求赔偿其经济损失。经河池市宜州区人民法院审理后于2019年1月18日作出（2019）桂1281民初1625号民事判决，判令原告应赔偿给吴秋艳经济损失共计人民币85349.3元（不含我公司已支付的10000元医疗费）。2019年10月17日，原告履行了该判决所确定的义务。同时，法院在审理上述案件过程中查明，2017年08月20日，陈飞龙将涉案车辆出卖给被告罗添勇，但一直至判决时都未办理所有权过户手续，亦即事故发生时车辆的实际所有人为被告罗添勇本人。综上，原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释二》第十八条第二款的规定，被告应当向原告承担偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请支持原告的诉请。 被告罗添勇辩称，原告诉称属实，被告没有意见，但被告现在没有钱还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告罗添勇与陈飞龙签订汽车（买卖）协议，陈飞龙将其所有的桂Ｍ×××××号小型轿车出卖给被告罗添勇，并将该车交付被告罗添勇，但该车至今尚未办理所有权过户手续。2018年12月5日，被告罗添勇醉酒驾驶机件不符合技术标准的桂Ｍ×××××号小型轿车由河池市罗城县往河池市宜州区方向行驶，15时42分许行驶至河池市宜州区ｍ路段时，桂Ｍ×××××号小型轿车驶向其行驶方向左侧先后撞上韦恒驾驶的桂Ｍ×××××号重型罐式货车、刘张驾驶的桂Ｂ×××××号大型普通客车、廖覃优驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车（该车上有乘客吴秋艳），造成罗添勇、廖覃优、吴秋艳受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定：罗添勇承担事故的全部责任，韦恒、刘张、廖覃优、吴秋艳不承担事故责任。事故发生时，桂Ｍ×××××号小型轿车在原告中银保险广西分公司投保有交强险，在保险期内。事故发生后，原告分别于2018年12月26日和同年12月29日转账给河池市第一人民医院8000元和2000元，用于垫付吴秋艳抢救费。2019年7月1日，案外人吴秋艳向河池市宜州区人民法院起诉原、被告要求赔偿其经济损失。经河池市宜州区人民法院审理后于2019年9月18日作出（2019）桂1281民初1625号民事判决：一、中银保险广西分公司在交强险限额范围内赔偿吴秋艳85349.3元（不含已支付的10000元医疗费）；二、罗添勇赔偿吴秋艳10764.2元（不含已支付部分）。2019年10月17日，原告向河池市宜州区人民法院付款85349.30元，履行了以上判决给付义务。之后，原告据此向本院提起诉讼，并提出前述请求。 罗添勇因醉酒驾驶机动车，河池市宜州区人民法院作出（2019）桂1281刑初116号民事判决书：罗添勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案中，被告罗添勇醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，原告保险公司在交强险责任限额范围已向受害人吴秋艳赔付95,349.3元，故其依法取得追偿权，对其主张被告罗添勇返还其垫付的赔偿款95,349.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方约定有还款期限及利息，因此原告请求支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗添勇于本判决生效之日起十五日内返还原告中银保险有限公司广西分公司垫付款95,349.3元； 二、驳回原告中银保险有限公司广西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,251元，适用简易程序审理，减半收1,125.5元，由原告中银保险有限公司广西分公司负担30.5元，被告罗添勇负担1,095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1788号 申请执行人：王海强，男，汉族，生于1989年2月7日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李永强，男，汉族，生于1988年6月14日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李真，男，汉族，生于1986年8月2日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王海强与被执行人李永强、李真民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初2852号民事判决书，判令李永强于判决生效之日起十五日内归还申请人王海强借款47000元，并以47000元为基数，按月利率2%支付自2018年3月15日至实际清偿之日的利息；被执行人李真对上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由被执行人李永强、李真负担。该判决书生效后，因被执行人李永强、李真未按（2018）甘1202民初2852号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人王海强向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李永强、李真发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、李永强在2020年7月28日向申请人王海强履行3000元，王海强在收到钱后将所扣车辆还给李永强； 二、双方当事人约定从2020年8月份开始，以三个月为一季度，每一季度向申请人履行6000元； 三、案件受理费1150元，执行费605元在2020年7月28日之前交到法院； 四、申请人王海强不同意解除对被执行人李永强及李真的账户冻结。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 雳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4464号原告:广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄建萍。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号622**********137，账户号101**********001）本金77133.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计2019年11月20日，利息18145.37元、违约金9075.26元、分期手续费2041.16元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年9月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77133.9元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告黄建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1210号 申请执行人：朱晓迪，女，1993年2月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西高吉餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：余国平，系公司董事长。 朱晓迪与广西高吉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西高吉餐饮管理有限公司所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西高吉餐饮管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十日 书记员  文 涛
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1083号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李思兰，女，1992年2月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区高阳里中合里小区七幢七单元701室。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李思兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告李思兰经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年2月17日的剩余本金40256.07元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款6.4万元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率1.81%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2018年6月13日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告李思兰经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年11月9日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款64000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，年利率为19.2%，服务费标准为贷款金额的3.4%。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年11月15日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款64000元；证据三、还款计划表。证明被告自2019年2月17日至今未按照合同约定还款，截止2019年2月17日欠付原告贷款本金40256.07元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年11月7日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款6.4万元整，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为年利率19.2%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，并按贷款金额的3.4%向甲方收取服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按期支付的费用，按本合同约定的利率加收50%计收利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告贷款本金40256.07元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金40256.07元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李思兰偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2019年2月17日的剩余贷款本金40256.07元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元、公告费690元，均由被告李思兰负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年六月十六日 书    记    员      张 宁1
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执137号 覃录洲、黄美清、韦艳飞、覃逸皓、甘友进： 本院执行的覃录洲、黄美清、韦艳飞、覃逸皓与甘友进机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执317号 被执行人：黄雪萍，女，1973年6月18日出生，越南人，住阳春市。 关于被执行人黄雪萍财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤1781刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄雪萍应缴纳罚金2000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执317号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十七日 书记员  区开杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初5772号 原告：刘运启，男，汉族，1968年10月5日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：张如江，男，汉族，1988年11月7日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告刘运启与被告张如江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运启到庭参加诉讼，被告张如江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘运启向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费2380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽了黄岛区和贵人家宾馆室内装修工程，雇佣原告在该工地从事垒墙，抹灰，完工后，被告给付原告部分劳务费，尚欠2380元至今未付，被告为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张如江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下： 原告提交欠条一份，证明被告欠原告瓦工费2380元，于2019年4月16日被告亲自书写欠条一张，并在落款处签字捺印。 庭审中原告称被告张如江承包了“和贵人家二楼”的装修工程，雇佣原告干瓦工，约定工钱每天260元，一天一结，前期被告支付了部分劳务费，尚欠劳务费2380元。2019年4月16日原告找被告索要劳务费，被告称没有钱，给原告出具了欠条。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付相应的劳务费。原告提交被告为原告出具的欠条，证实被告欠付劳务费的事实，本院予以确认，故原告主张被告支付劳务费2380元，合法有据，本院予以支持。 被告张如江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张如江于本判决生效后十五日内支付原告刘运启劳务费2380元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张如江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭赛楠
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1038号 原告：赵超，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：王强，男，1977年6月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告赵超与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款26500元及逾期付款损失（以26500元为基数，自2020年4月1日计算至全部履行完毕止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，2020年1月16日被告购买原告包装桶货款，欠原告货款13000元，于2020年3月25日被告购买原告桶款，欠原告13500元，该款并约定2020年4月1日前还清。原告向被告多次催要被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告王强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告王强向原告赵超购买了28500元的包装桶，货款均未给付，就此被告王强于当日向原告出具了13000元的欠条一张，其余15500元货款被告王强以个人周转为由未予出具欠条。后经原告赵超多次催要，被告王强仅给付2000元货款，并就剩余货款13500元又于2020年3月25日出具欠条一张，并约定2020年4月1日前还清。上述款项共计26500元被告王强至今未予给付原告。 上述事实有原告赵超当庭陈述及原告提供的欠条两份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告所诉及原告提供的证据，应当认定原告赵超与被告王强之间买卖合同法律关系成立。被告王强经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告王强应当按照其向原告出具的欠条所约定的数额给付原告货款，故对于原告赵超要求被告王强给付货款26500元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵超要求被告王强自2020年4月1日起至全部履行完毕之日止给付逾期付款损失，符合法律规定，但不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强给付原告赵超货款26500元及逾期付款损失（该损失以被告欠原告货款数额26500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2020年4月1日起计算至被告实际给付完毕之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告赵超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元由被告王强负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1201号 申请执行人：莫梓成，男，1962年8月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:农兰英，女，1964年7月10日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。 莫梓成与农兰英买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农兰英所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农兰英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十日 书记员  文 涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3150号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区******。统一社会信用代码：911101136*****5439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东立诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东立诠律师事务所律师。被告：陈文军，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇岁坊村金家厂**。公民身份号码：332************375。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月十二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执596号之三申请执行人：刘伟华，男性，1971年07月12出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：郭立军，男性，1973年03月09出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初68号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人郭立军名下车辆。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年六月十四日书记员 王剑锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1203之一 申请执行人何敬涛,男,汉族，1972年11月25日出生,住广东省东莞市万江区。 被执行人庾树培,男,汉族,1977年1月28日出生,住广东省东莞市万江区。 被执行人袁焕章,女,汉族,1980年7月24日出生,住广东省东莞市万江区。 被执行人庾树勤,男,汉族,1980年9月18日出生,住广东省东莞市万江区。 申请执行人何敬涛与被执行人庾树培、袁焕章、庾树勤其他案由纠纷一案，本院作出的（2013）东一法民一初字第4840号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还借款150000元及利息，并承担受理费1650元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法对被执行人庾树培名下的位于东莞市万江区XX社区XXX号的土地使用权[土地使用权证：（2008）190××××0843]及房屋进行拍卖，经过两次拍卖均流拍，后经过变卖也无法变现。（三）本院对被执行人庾树培、袁焕章、庾树勤依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年6月18日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖文根
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执242号张思宝、陈依、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12357号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向张思宝、陈依支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，张思宝、陈依向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人张思宝、陈依书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费677元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日