广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14823号原告：东莞市利兆泰精密设备有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢新围南路袁家涌地段创兴路，统一社会信用代码91441900323316712C。法定代表人：黄敏斌，厂长。委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：中山市泰隆环保节能建材发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村下围，统一社会信用代码914420003453172579。法定代表人：许新伦，董事长。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所实习律师。原告东莞市利兆泰精密设备有限公司（以下简称利兆泰公司）与被告中山市泰隆环保节能建材发展有限公司（以下简称泰隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利兆泰公司委托诉讼代理人黄正熙、被告泰隆公司委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利兆泰公司向本院提出以下诉讼请求：被告继续履行涉案陶粒墙板设备加工制造合同书。事实与理由：原、被告在2015年11月6日签订了陶粒墙板设备加工制造合同书，约定原告为被告加工陶粒和墙板自动化设备，但不包括安装设备所必需的设备桩工程、水泥钢筋结构和土建工程等工程，该工程由被告负责。原告依约在其东莞麻涌车间运输到被告处进行安装。2016年10月7日，在原告已加工生产了大部设备情况下，收到了被告要求停工通知。原告向被告致函确认情况及要求现场清点材料，被告在2016年10月9日回复确认因被告工地出现事故，政府要求停工，必须停工离场，需要复工一定要等被告的通知。此后，被告不但没有通知原告复工，更没有在工地建设安装设备所必需的土建工程，致使原告加工的设备闲置在车间无法安装。原告在2017年8月8日将要求复工的函件当面送达给被告，且在2017年8月9日通过电子邮件方式将该要求复工函件送达给被告，被告收到原告的复工函件后，也没有建设土建工程和通知原告复工。在原告已生产大部分设备及具备建设土建的情况下被告不依约履行合同已对严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求。原告利兆泰公司为支持其诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.陶粒墙板设备加工制造合同书；2.货运合同、收据；3.工作联络函（2016年10月）；4.工作联络函（2017年8月）及图纸；5.图片；6.企业信用信息公示报告；7.切割墙板设备制作费；8.支出单据及合同。被告泰隆公司辩称，由于原告未按合同的进度履行，也未按约定提供符合质量设备，原告的行为已违反合同的约定，导致合同的目的无法实现，因此被告认为合同无法继续履行，并另案起诉法院请求解除合同。理由如下：1.根据合同的第7条第2点明确约定，被告在2016年8月8日向原告支付了300万元的货款后，原告应作出一台切割设备并试产给被告确认，但是至今原告一直未按合同的约定，作出一台切割设备供被告予以确认。2.合同第6条约定，在合同签订后三个月内，两条窑必须到位，7个月内第一条窑可试产，9个月内第二条窑可试产，本案合同于2015年11月6日签订，按合同约定应于2016年2月5日前两条窑体到位，但实际上两条窑到位的时间是2016年7月18日，已远远超出了合同约定的时间。目前两条窑也并不可以使用，由于原告迟延履行合同的行为，导致被告目前不能使用两条窑，给被告造成了一定的损失。3.合同附件1明确约定了陶粒窑配套的具体设备，如双轴搅拌供料机工作平台，烧火工作平台等，但至今原告一直未向被告提供。被告已经按合同的约定，向原告支付了陶粒窑的款项，原告没有按合同约定的进度来履行，已经构成了根本违约，导致合同的目的无法实现，被告有权要求解除合同。4.原告提供的设备不符合质量要求，合同第2条明确约定了成品的质量要求，原告必须严格按照甲方要求设计的图纸，并且经被告确认后再进行制作，但是原告在制作时，并没有将设计图纸给被告确认。5.合同的第2条第5款明确约定了，案涉合同制作的设备、材料均应为市场上易于购买的优质品牌，还明确约定了设备PLC使用西门子系统，变频器台达，电机为东莞电机或双方认可的零牌电机，窑抽风机为长沙中大品牌，不锈钢枫叶大轴层采用瓦房店，但是至今原告从未向被告提供上述材料的任何品牌证明及相关的合格证明，事实上其根本未向被告提供上述的设备。6.根据原告现在已履行的情况，其向被告提供的所有窑设备全部锈迹斑斑，根本无法使用。综上，被告认为原告违反了合同的约定，导致合同目的无法实现，被告提出解除合同，不同意继续履行。被告泰隆公司为支持其辩解和主张，向本院提供了下列主要证据：1.陶粒窑墙板设备加工制造合同书；2.图片；3.光盘。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，泰隆公司（甲方）与利兆泰公司（乙方）签订陶粒墙板设备加工制造合同书，约定甲方委托乙方以全包方式加工陶粒和墙板自动化设备，包材料、包制作、包运输、包安装、包质量。第二条，成品质量要求。乙方必须严格按照甲方的要求设计图纸并经甲方确认后进行制作。乙方在设备出厂前应进行调试，关键设备如甲方有要求的，应在甲方确认调试结果后出厂。本工程所使用的材料均为市场上易于购买的优质品牌，例如设备电脑PLC使用西门子系统变频器为台达，电机为东莞电机或双方认可的名牌电机，窑抽风机为长沙中大品牌、不锈钢风叶大轴采用瓦房店等。第三条，合同价款，合同制作设备项目明细表。1.污泥处理旋转窑及原料进旋窑前全套设备，共2套，每套单价739万元，总价1478万元；2.碎煤、煤粉供给系统，共2套，每套单价45万元，总价80万元，“备注”处载明“磨煤粉目数200-400，产量3-5吨/小时”；3.电控自动化切割机（切板），共4套，每套单价113万元，总价452万元，“备注”处载明“可同时切3.2米12块8cm墙板，自动定位结构”；4.电控自动化切割机（切板），共6套，每套60万元，总价360万元，“备注”处载明“连续将3.2米板切成砌块”。合同总费用2380万元。第四条约定乙方不包括项目：所有设备桩工程，水泥钢筋结构和土建工程与基础上面钢座，起吊车电力供电到总控制柜前的电缆敷设工程，工厂照明工程。第五条约定验收标准和方法：1.按双方协定的质量要求、图纸和样品作为验收标准；2.当事人对承揽的定作物和项目质量在检验中发生争议时，可由法定质量监督检验机构提供检验证明。第六条约定交货的时间、地点：合同签订后三个月内，两条窑体必须到位以配合土建工程，七个月内第一条窑可试产，九个月内第二条窑可试产。第七条，付款方式。1.甲方（陶粒窑）在合同签订后7天内甲方向乙方支付预货款500万元以作购买材料，如乙方购买了材料应通知甲方确认（含价值500万元）后，经甲方确认后，甲方应在7天内再向乙方支付500万元给乙方作配套设备材料款。待乙方两条陶粒窑运到甲方厂内，甲方再向乙方支付货款90%作为安装与电器等购买原材料试产费用，待设备调试与按合同规定一切完成好并运作后10天内付5%设备款，余下5%在完成一年保修期后支付。2.甲方切割墙板设备与小型墙板设备待乙方收到甲方陶粒窑收到二期设备款后，甲方应在7天内再向乙方支付300万元作支付切割设备材料款，乙方收到甲方货款后，乙方应做一台切割设备在乙方厂房内试产给甲方确认。经甲方确认正常运转后，甲方在7日内再向乙方支付500万元作配套设备费用，待乙方将10套切割设备运到甲方厂内，甲方在7天内向乙方支付货款90%作为安装与电器与原材料等试产费用，待设备调试与合同规定一切完成好10天内付5%设备款，余下5%在完成一年保修期后支付。第八条，双方违约责任。1.以窑可试产日期为准，每逾期一天，按每一条窑每一天罚款3000元，甲方可向乙方进行每条窑各自累计罚款。2.中途废止合同，责任方须向对方支付合同未履行部分价值总值的30%违约金，如乙方设备能正常使用，乙方要赔偿甲方全部损失。合同还约定了其他事项。甲方代表落款处有吕锦应签名，乙方代表落款处为黄敏斌签名。合同附件一为污泥制作陶粒窑设备报价表，附件二为污泥制作陶粒生产线基数标准和保修条款，附件二中载明工艺标准为：以广州华穗陶粒厂生产工艺为基础，陶粒窑内要有碎粒防结系统，并将不合格的废料自动送出窑外（废料不能进入高温室燃烧）。合同签订后，泰隆公司于2015年11月10日向利兆泰公司支付250万元陶粒窑材料款，2015年11月17日支付250万元陶粒窑材料款，2016年1月4日支付了500万元陶粒窑配套设备材料款。2016年7月16日，利兆泰公司将生产好的两条陶粒窑送至泰隆公司处。泰隆公司于2016年8月8日支付了4112000元（即1478万元陶粒窑款项加上碎煤、煤粉供给系统款项90万元合计1568万元90%的余款）。2016年8月8日，泰隆公司向利兆泰公司支付了300万元切割设备材料款。同日，泰隆公司因利兆泰公司替其完成合同外工程故支付了57万元款项。2016年10月，泰隆公司工地（涉案承揽工程亦在该工地中）发生安全生产事故。2016年10月8日，利兆泰公司代表黄敏斌向泰隆公司代表吕锦应发出工作联系函，内容为：贵司泰隆民众工地的某工程因为10月6日发生重大安全事故而被中山市安监责令全工地停工，我司10月7日收到停工通知，我司目前仍有部分时候性的耐火材料在现场，停工必然会对我司造成较大损失；请贵司派员与我司共同进行清点，以便作为对我司进行补偿的依据。泰隆公司在该工作联系函回应称：政府要求停工，因钢结构公司有个工人出了事故，贵公司必须执行停工与离场，而需要复工，一定要等泰隆公司另行通知，关于赔偿问题，等复工时间另行协商。该联系函下方有泰隆公司现场负责人吕锦应签名，时间为2016年10月9日。涉案合同自2016年10月后中止履行。2018年7月19日，利兆泰公司提起本案诉讼，要求继续履行合同。2018年8月2日，泰隆公司另案向本院提起本案诉讼[案号：（2018）粤2071民初16102号]，要求解除合同及利兆泰公司返还已付款项并赔偿违约金。庭审过程中，本院已向利兆泰公司释明泰隆公司作为涉案承揽合同定作人拥有法定解除权，可以随时解除合同，但利兆泰公司仍坚持其原诉讼请求。本院认为，本案系承揽合同纠纷。泰隆公司与利兆泰公司2015年11月6日签订的陶粒墙板设备加工制造合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”泰隆公司作为涉案承揽合同的定作人，根据法律规定，得随时解除承揽合同，本院已在（2018）粤2071民初16102号案件中对于泰隆公司要求解除陶粒墙板设备加工制造合同书的诉讼请求予以支持。在本院已向利兆泰公司释明泰隆公司拥有合同法定解除权的情况下，利兆泰公司仍坚持其要求继续履行合同的诉讼请求，不利后果应由其自行承担，故本院对于其诉讼请求不予支持。若泰隆公司解除合同的行为造成利兆泰公司损失的，利兆泰公司可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条规定，判决如下：驳回原告东莞市利兆泰精密设备有限公司的诉讼请求。案件受理费54626元（原告利兆泰公司已预交），由原告利兆泰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓文辉人民陪审员  何雪芳人民陪审员  林 双二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘浩峰姚志姬