江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初836号原告：郑子峰，男，1969年11月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：张二高，男，1989年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。原告郑子峰与被告张二高、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子峰及其委托诉讼代理人张绍文，被告张二高，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7557元、营养费1400元、住院伙食补助费1750元、误工费7350元、护理费4200元、交通费500元、车辆损失600元，共计23357元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日18时20分，张二高驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，在贾青路4公里600米花庄饭店门口处驶入车道时，与郑子峰骑电动自行车发生交通事故，造成郑子峰受伤，两车不同程度受损。该案件经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定被告张二高负事故全部责任，郑子峰无责任。双方就各项赔偿没有达到协议，故起诉至法院。被告张二高辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后垫付了医疗费1474元。我的车辆在人保徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应该由保险公司负担。我不应负担诉讼费。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元。原告的误工费应提供相应的劳动合同等证据证明，原告没有提供2019年12月的工资流水，工资发放情况不清楚。同时制作人的身份不清楚，没有人员签字。李桂侠的工资单仅仅只有她本人的数字，没有其他人的收入，显然为单方制作的，应提供公司真实的工资单或银行流水，同时应提供护理期间的工资单来证实其护理期间的误工收入。该份工资单没有制作人员的签名不应作为证据使用。根据原告的伤情，其住院天数较长，误工期要求较长，误工费计算标准较高，护理费标准较高，根据原告的工资单显示其每日工资为138.8元。原告住院天数较长，存在过度医疗的行为。我公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日18时20分，张二高驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，在贾青路4公里600米花庄饭店门口处驶入车道时，与郑子峰骑电动自行车发生交通事故，造成郑子峰受伤，两车不同程度受损。该案件经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定被告张二高负事故全部责任，郑子峰无责任。事故发生后，原告到徐州市贾汪区人民医院住院治疗35天，原告共花去医疗费18557.01元，其中张二高垫付1474元、人保徐州公司垫付10000元，原告个人支付7083.04。出院诊断为：1、右内踝皮肤擦挫伤；2、左踝软组织挫伤；3、右大腿软组织挫伤。出院情况为好转；出院医嘱：1、注意休息；2、不适随时复诊。2019年12月24日病情诊断证明记载：建议休息两周。2020年1月10日，泽源（徐州）人力资源有限公司出具证明：“兹有郑子峰，身份证号码：，系泽源（徐州）人力资源合同工，其2019年8月工资为4086元，2019年9月工资为5450元，2019年10月工资为4255元，该员工自2019年11月16日至2020年1月9日未出勤。”根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细显示，其事故发生前四个月工资发放情况为：2871元、4086元、5450元、4255元。2020年5月22日，泽源（徐州）人力资源有限公司出具证明：“兹有我司员工郑子峰，身份证号：，于2019年5月16日与泽源（徐州）人力资源有限公司签订用工合同，特此证明”。原告并未提交劳动合同。另查明，肇事车辆在人保徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。张二高具备驾驶资质，涉案肇事车辆行驶证在合法有限期内。事故发生后，原告花去修车费600元。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险，因此，被告人保徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由张二高承担100%的赔付责任。肇事车辆在被告人保徐州公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告人保徐州公司应对张二高应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。不足的部分由被告张二高按照责任比例承担赔偿责任。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限问题，虽然原告实际住院35天、病情诊断证明建议休息两周，但根据原告的病例及出院记录，原告出院诊断为：1、右内踝皮肤擦挫伤；2、左踝软组织挫伤；3、右大腿软组织挫伤。根据公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10肢体软组织损伤10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日。10.1.2皮肤创长度小于或等于20cm：误工15-20日，护理1-7日，营养1-15日。10.1.3皮肤创长度大于20cm：误工20-30日，护理1-15日，营养15-30日。本院根据原告的伤情及实际住院情况，酌定支持原告的误工期为25日、护理期15日、营养期25日。原告郑子峰的损失依法计算为：1、医疗费18557.01元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费25天×40元/天=1000元；3、住院伙食补助费35天×50元/天=1750元；4、关于护理费，原告提供了盖有徐州兴亚服饰有限公司出具的李桂侠2019年8、9、10三月的工资单。但原告并未提供李桂侠劳动合同、工资银行流水、工资扣发证明等证据证明其具体的工资减少情况，应由其承担举证不能的法律后果。故本院按照一般护工标准计算原告的护理费为80元/天×15天=1200元；5、关于误工费，原告庭审陈述其是泽源（徐州）人力资源有限公司的合同工，但至今未提交劳动合同，亦未提交工资扣发证明、事故发生前12个工资发放情况等证据用以证据其误工标准及具体的损失，应由其承担举证不能的法律后果。但根据原告提供的证据，其事故发生前四个月的平均工资为138.85元/天，本院酌情予以确认。故本院依法认定原告郑子峰的误工费为138.85元/天×25天=3471.25元；6、交通费，原告未提供票据，考虑到原告因伤住院治疗，确有交通费支出，本院酌定支持300元；7、车辆维修费600元，本院依法予以支持；以上各项损失共计26878.26元。人保徐州公司应在保险限额内赔偿原告各项损失为26878.26元-10000元-1474元=15404.26元，返还被告张二高医疗费垫付款1474元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告郑子峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计15404.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内返还被告张二高医疗费垫付款1474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张二高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年六月三十日书记员  刘静