本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0521民初2450号原告：王雪琦，女，满族，1990年1月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：宁宁，女，满族，1990年5月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。原告王雪琦诉被告宁宁占有保护纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，依法不公开开庭进行了审理。原告王雪琦、被告宁宁及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告立即将微信账号×××（微信名：菲儿17614140118，工作群备注名：尚辰-宁菲-1号）、×××（绑定手机号17614140118微信名：菲儿17614140118，工作群备注名：尚辰-宁菲-2号）返还给原告并赔偿原告自2019年5月起至实际返还之日止占用账号期间的损失；2、请求判决被告协助原告办理微信账号解除手机绑定；3、涉诉费用由被告负担。事实与理由：本溪满族自治县尚辰经贸有限公司系由原告自然人独资设立，该公司已于2019年5月14日注销，该公司经营的系电商业务。被告自2017年6月至2019年5月间在该公司做业务员工作，被告主要负责在公司的指导下使用微信添加客户、与客户沟通接单、出单、工作群下单、结算等业务。由于微信平台要求微信账号实名制，被告入职后，公司要求被告用自己或亲属的的手机号码绑定微信账号作为工作账号，用于具体业务开展。案涉的微信号就是被告在原告公司工作期间使用的工作账号，该账号中存有大量原告的客户信息及商业秘密，原告为该账号的实际占有人。被告作为原告公司的员工，该账号仅作为被告的工作工具使用，无权占有。被告于2019年5月突然离职，同时将案涉的微信账号带走，原告多次找被告要求其返还工作账号并协助办理账号解绑，被告拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿”的规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宁宁辩称：一、被答辩人所诉事实不成立，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人诉请中提到的微信号系答辩人2014年用自己的QQ账号申请登记的，菲儿17614140118是2017年4月份个人注册的，此微信号属于答辩人实名注册，答辩人对此微信号具有管理及使用、处分的权利。被答辩人主要要求答辩人将此微信号解绑没有法律依据，不应当得到支持。二、答辩人在被答辩人工作期间，2017年7月13日入职，起初答辩人刚进入公司时，公司并没有下发微信账号给答辩人使用，由于公司经营的业务是电商业务，需要使用微信进行销售，答辩人便使用了自己的个人微信账号：×××、菲儿17614140118，账号中含有答辩人的家人、亲人、朋友及一些其它的微信好友。此后工作期间，公司共下发过两个微信账号给答辩人：（1）账号：yw188********,密码：略;(2)账号：xiaomeilier666888,密码：略。答辩人在离职后，已经将公司下发的微信号交付给公司管理人员，被答辩人在诉请中提到的微信账号是答辩人没来公司上班之前就已经实名注册的微信账号，属于个人所有。答辩人微信号所添加的好友也是答辩人自已添加的，与被答辩人没有任何关系。三、被答辩人主张答辩人是在2019年5月份突然离职与事实不符。被答辩人公司是在2019年5月14日注销登记。在被答辩人公司注销后，答辩人于2019年6月22日离职的，在离职时，答辩人已经将公司给付的微信工作号给付被答辩人。四、被答辩人经营的业务是电商业务，此业务不是专利业务没有固定客源的具有商业秘密的经营业务。答辩人在被答辩人工作期间使用的被答辩人提供的微信工作号在答辩人离职时已经返还给被答辩人。答辩人并没有对被答辩人造成任何侵权。综上，被答辩人诉请的微信号是答辩人自已申请的实名注册微信号。被答辩人要求答辩人注销自己使用的微信号没有法律依据。要求答辩人赔偿损失更没有法律依据。请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：案外人本溪满族自治县尚辰经贸有限公司系由原告王雪琦独资设立，经营业务系电商业务。已于2019年5月14日注销。2019年6月10日，原告以其原公司客户资源作为出资与案外人本溪满族自治县尚美印刷厂有限公司签订了合作经营协议。被告宁宁自2017年6月至2019年6月间在该公司做电商业务员工作，其主要负责在公司的指导下使用微信添加客户、与客户沟通接单、出单、工作群下单、结算等业务。该公司每月支付被告宁宁底薪加提成。由于微信平台要求微信账号实名制，被告入职后，该公司要求被告宁宁用自己或亲属的手机号码绑定微信账号，即案涉微信账号作为工作账号，从事该公司电商业务。被告于2019年6月22日离职，并将案涉的微信账号带走，原告王雪琦多次找被告宁宁要求其返还工作账号并协助办理账号解绑，被告拒绝返还。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查：案涉微信号×××绑定的财付通账户实名为被告宁宁，其注册时间为2015年2月7日，注销时间至今；案涉微信号×××（绑定手机号17614140118微信名：菲儿17614140118，工作群备注名：尚辰-宁菲-2号）绑定的财付通账户经原公司职工夏某、鲍某两次注销后被实名登记在被告宁宁名下，其注册时间为2018年4月20日，注销时间至今。上述事实有双方当事人陈述笔录、原告提供的企业机读档案、工资表、销售额记录及发布原公司产品的微信截屏、财付通支付科技有限公司协助查询复函、证人证言等及被告提供的录音资料、微信截屏、腾讯微信软件许可及服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿”，结合本案实际，被告宁宁作为原告原公司的职员身份，案涉的微信号系被告宁宁在原告王雪琦原公司履职期间使用的微信账号，该账号中载有大量原告原公司的客户信息或商业秘密。这些客户信息是依靠公司资源获取的，由该公司为被告按月支付薪水，被告付出劳动所形成的劳动成果即客户信息资料，属于公司享有，受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告既然选择了这份职业，就应当预见自己在离职后负有将其在原公司从业所积累的客户资源信息归还原告的义务，由于涉案微信帐号系客户资源的载体，是形式与内容的关系，两者不可分离。原告既然对涉案客户资源依法享有继续占有和使用的权利，被告就具有将作为承载运行平台的涉案微信账号移转原告的附随义务。因原告未及时归还涉案微信账号，客观上导致原告产生可预期的电商经营损失。可按2019年道交零售业标准计算。被告庭审中辩称原告在超过举证期间提出增加赔偿诉讼请求，不应支持的主张。本院认为，我国民事诉讼法司法解释第一百零一条规定，当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。本案因实际情况多次开庭，多次举证，原、被告没有对对方举证期限本身提出异议，视为未逾期，因此，被告提出的上述观点不能成立，本院不予支持。对被告提出的其他答辩意见因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宁宁于本判决生效后立即协助原告办理涉案微信账号zhw25×××24（微信名：菲儿17614140118，工作群备注名：尚辰-宁菲-1号）、shangchenlipinjiao（绑定手机号17614140118微信名：菲儿17614140118，工作群备注名：尚辰-宁菲-2号）解除手机绑定，并返还给原告王雪琦。二、被告宁宁赔偿原告王雪琦占用涉案微信账号期间的损失（原告自2019年5月起至实际返还之日止按156.41元/日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋运显人民陪审员  罗淑敏人民陪审员  冯文娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 婧附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿”《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。