湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1070号原告：唐秋菊，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：粟海峡，男，1995年6月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：粟小芳，女，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。三原告共同委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被告：杨休生，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿章斌，湖南高剑律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地：溆浦县卢峰镇警予西路**水利局综合楼**。负责人：陆文华，该公司经理。委托诉讼代理人：武熙尧，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告唐秋菊、粟海峡、粟小芳与被告杨休生、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐秋菊、粟海峡、粟小芳及三原告共同委托诉讼代理人郑昌料，被告杨休生及其委托诉讼代理人舒小兵、瞿章斌，被告人民保险公司委托诉讼代理人武熙尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秋菊、粟海峡、粟小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先行向原告支付受害人粟永晗死亡赔偿金110000元；2.判令被告杨休生赔偿原告因粟永晗交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计520865元（已经扣除50000元）；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更前两项诉讼请求为：1.判令被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告先行支付精神损害抚慰金、受害人粟永晗死亡赔偿金110000元；2.判令被告杨休生赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计520865元（已经扣除50000元丧葬费等费用）。事实和理由：2019年12月9日，被告杨休生驾驶湘ＮＱ××**号正三轮载货摩托车从溆浦县新汽车站方向驶往溆浦县火车站方向，途径溆浦县卢峰镇迎宾西路路段时将正在该路段横过道路的行人粟永晗撞倒，并从其身上碾压致粟永晗经医院抢救无效死亡。溆浦县公安局交通警察大队作出的溆公交认字［2020］第01号交通事故责任认定书认定被告杨休生与粟永晗负同等责任。根据相关规定及湖南省统计局发布的数据，本案的赔偿项目包括死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）、丧葬费35110元（5851.75元／月×6月）、精神损害赔偿金50000元，原告唐秋菊已年满56周岁，其生活来源是粟永晗的打工收入，现其丧失收入来源，且无劳动能力，因此被告还应赔偿被扶养人生活费179493元（26924元／年×20年÷3人），以上费用合计1061443元。湘ＮＱ××**号正三轮摩托车车主为被告杨休生，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险。因被告杨休生与粟永晗负同等责任，被告人民保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告精神损害赔偿金、死亡赔偿金110000元，剩余951443元按责任划分，被告杨休生依法应承担剩余损失的60%即570865元，其已支付丧葬费等费用50000元，扣减后，还应赔偿520865元。因原、被告就赔偿数额存在较大分歧，经多次协商未能达成一致，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。杨休生辩称：1.原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金没有依据，死者粟永晗系农村户口，原告也没有提交任何证据证明其符合城镇计算标准，因此只能按农村赔偿标准计算；2.不存在被扶养人生活费这一赔偿项目，原告唐秋菊还未年满60周岁，且未提交证据证明其已丧失劳动能力、无其他经济收入来源，退一步讲，即便存在被扶养人生活费，原告唐秋菊一直生活在农村，也应当按农村居民人均消费支出来计算；3.原告主体不适格，结婚证上登记的信息与本案死者的信息不同，不能证明死者与原告唐秋菊系夫妻关系，也不能证明原告唐秋菊系死者的合法继承人，婚姻登记信息应当以民政部门登记为准，原告提交的证据达不到补强效果。综上所述，请求人民法院依法判决。人民保险公司辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的有争议的证据，本院认证如下：1.溆浦县黄茅园镇景江村村民委员会与溆浦县公安局黄茅园派出所共同出具的证明1份；2.溆浦县黄茅园镇景江村村民委员会出具的证明1份；3.结婚证复印件1份；证据1-3拟证明三原告主体适格，除原告外没有其他权利人的事实，被告人民保险公司对该三份证据无异议，被告杨休生对证据1、2的真实性有异议，认为单位出具的证明应当有经办人签名，且婚姻登记信息应以民政部门为准，对证据3的真实性无异议，但结婚证上登记的信息与粟永晗信息不符，不能证明粟永晗与原告唐秋菊系合法夫妻关系，本院认为原告已在指定期间内对证据1、2进行了补正，溆浦县××镇××、溆浦县黄茅园镇景江村村民委员会也就粟永晗与唐秋菊婚姻登记情况作出了说明，故此对于原告提交的证据1-3，本院依法予以采信；4.常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告唐秋菊已年满56周岁，被告应赔偿被扶养人生活费的事实，被告人民保险公司无异议，被告杨休生对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告应赔偿被扶养人生活费，本院对该证据的真实性予以确认，但达不到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日15时32分许，被告杨休生驾驶湘ＮＱ××**号正三轮载货摩托车从溆浦县新汽车站方向驶往溆浦县火车站方向，途径溆浦县卢峰镇迎宾西路路段时将正在该路段横过道路的行人粟永晗撞倒，并从其身上碾压，造成粟永晗经医院抢救无效死亡的道路交通事故。溆浦县公安局交通警察大队于2020年1月8日作出溆公交认字［2020］第01号道路交通事故认定书，认定粟永晗与被告杨休生承担该交通事故的同等责任。被告杨休生驾驶的湘ＮＱ××**号正三轮载货摩托车在被告人民保险公司投保了交强险。事故发生后，被告杨休生向原告支付了50000元丧葬费。另查明，粟永晗（曾用名粟永寒），其父母先于其亡故。粟永晗与原告唐秋菊于1989年11月4日在溆浦县××镇××登记结婚，1990年5月25日生育女儿粟小芳，1995年6月20日生育儿子粟海峡。本院认为，溆浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，对该事故认定书，本院予以确认。根据公安机关的交通事故认定意见，粟永晗与被告杨休生承担事故的同等责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照湖南省统计局公布的2019年度统计数据，结合本案事实，本院对原告在本案中主张的赔偿范围和标准认定如下：1.死亡赔偿金，粟永晗生前为农村居民，虽然湖南省高级人民法院已授权长沙市两级法院开展在机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的试点工作，但尚未在全省其他地区普及推广，故此对于原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，本省上一年度农村居民可支配收入为15395元/年，本案死亡赔偿金计算为307900元（15395元/年×20年）；2.丧葬费，本省上一年度职工月平均工资标准为6463.58元（77563元÷12月）/月，丧葬费应计算为38781.48元（6463.58元/月×6月），原告请求按35110元计算，本院照准；3.精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，酌定为30000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。以上共计373010元。关于被扶养人生活费，本院认为，原告唐秋菊未提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，且其当庭陈述主要生活来源为务农，故此对于原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨休生驾驶的湘ＮＱ××**号正三轮载货摩托车在人民保险公司投保了交强险，故对于本案的赔偿费用，应先由被告人民保险公司在交强险限额内赔付，超出部分按责任划分，因此次交通事故发生在机动车与行人之间，故此本院依法确定由机动车一方即被告杨休生承担60%的赔偿责任。被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，超出交强险的部分由被告杨休生赔偿60%即157806元［（373010元-110000元）×60%］，扣除其已赔偿的50000元，还需赔偿107806元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对于被告杨休生的抗辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条第二款、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司在交强险赔偿限额内向原告唐秋菊、粟海峡、粟小芳赔付110000元（含精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元）；二、被告杨休生赔偿原告唐秋菊、粟海峡、粟小芳157806元（含死亡赔偿金、丧葬费），已付50000元，还应赔偿107806元；三、驳回原告唐秋菊、粟海峡、粟小芳的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10108.65元，减半收取计5054.33元，由被告杨休生负担2283.5元，由原告唐秋菊、粟海峡、粟小芳负担2770.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  熊天琴二〇二〇年六月二十三日法官助理谢田书记员谢田（兼）