wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异9号案外人马洪亮，男，1979年1月4日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人华延秀，女，1973年5月1日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人李宗驰，男，1975年6月19日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人华延秀与被执行人李宗驰借款合同纠纷一案过程中，案外人马洪亮对本院（2020）黑1202执166号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马洪亮称，2019年7月30日与李宗驰签订了绥化市北林区连岗乡畜禽粪污处理点施工承包合同，由自己承建李宗驰承包的公益性畜禽粪污处理厂单项工程，合同价款298,000元。双方口头约定畜牧局拨款时由李宗驰向自己支付全部工程款。由于该工程系李宗驰挂靠在绥化市奥林建筑装饰工程有限公司承包的，承包款拨付到该公司后李宗驰才能够支付给自己。现法院冻结了拨付到该公司的工程款，致使自己工程款无法得到给付。所以提出执行异议，要求停止执行，解除冻结。本院审查查明，申请执行人华延秀依据本院（2019）黑1202民初952号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李宗驰给付欠款270，000元。执行中，2020年1月20日本院以（2020）黑1202执166号执行裁定冻结了由绥化市北林区畜牧兽医局拨付到绥化市奥林建筑装饰工程有限公司账户内的绥化市北林区公益点畜禽粪污资源化利用项目的专用工程款项234，504.80元。经核实，2018年11月5日被执行人李宗驰以绥化市奥林建筑装饰工程有限公司名义与绥化市北林区连岗乡连岗村签订了建设公益性畜禽粪污集中处理项目合同书，2019年7月30日李宗驰与马洪亮签订了关于绥化市北林区连岗乡连岗村畜禽粪污处理点施工承包合同，2019年12月15日该工程验收，2020年1月份绥化市北林区畜牧兽医局拨付到绥化市奥林建筑装饰工程有限公司账户内234，504.80元。现案外人马洪亮提出了执行异议，认为该款项是拨付给自己的，要求排除强制执行。并向本院提交承包合同、工程验收报告、拨款证明等复印件。本院认为，案外人以涉案款项系拨付给自己为由要求排除强制执行的请求，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，认为其执行异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马洪亮的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向绥化市北林区人民法院提起诉讼。审判员  刘兆学审判员  范忠林审判员  柳长虹二〇二〇年六月二十八日书记员  李珊珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10160号原告：仇志琴，女，1977年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。被告：纪杜军，男，1985年1月15日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。原告仇志琴与被告纪杜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇志琴及其委托诉讼代理人胡博斌到庭参加诉讼。被告纪杜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仇志琴向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金24000元及利息（自2018年11月12日至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2018年分多次向原告借款70000元，原告将70000元给被告后，被告于2018年5月18日向原告出具借条。后被告陆续还款35000元，剩余40800元经原告多次催要，被告均以手头暂时无钱为由拒绝归还。原告分别在2018年11月12日、2019年2月1日向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，后因部分证据取证问题撤回24000元的诉讼请求。原告就剩余借款诉至法院，请求依法判决。被告纪杜军未作答辩，未提交证据。原告仇志琴围绕诉讼请求依法提交了支付宝交易记录流水、（2019）苏0104民初1871号民事判决书及该案中提交的借条、转账电子回单、微信聊天记录、还款计划照片、微信转账记录、庭审笔录等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告纪杜军以需要资金周转为由向原告借款。2018年5月3日原告通过其设立的南京盛邦财务顾问有限公司（个人独资）以银行转账方式将40000元汇至被告指定的被告父亲纪伏友的账户，2018年4月11日至8月20日间原告通过微信支付的方式将合计11800元转账至被告账户，2018年4月28日至2018年6月22日期间原告通过支付宝分四笔将合计24000元转账至被告账户。期间，2018年5月18日，被告杜纪军向原告出具内容为“今借到仇志琴人民币共计柒万元整（70000）”的借条。借款发生后，纪杜军向仇志琴还款35000元，此后未再还款。在原告的催要下，被告于2018年12月4日通过微信向原告出具内容为“截至2018年12月4日，本人纪杜军欠仇志琴人民币肆万元整，因为目前不能立即还清欠款，先作如下还款计划：2018年2月4日前还仇志琴人民币壹万元整，剩下叁万元整于2019年2月5日起每二个月还仇志琴人民币伍仟元整，直到2020年1月24日全部还清。此款在2018年5月3日仇志琴的公司南京盛邦财务顾问有限公司打给本人父亲纪伏友的账号，实为纪杜军本人借款”的还款计划。因被告未按还款计划归还借款，原告诉至法院。另查明，原告于2018年11月12日起诉被告，要求被告归还借款40000元及利息。后因需要继续收集证据原告于2018年12月4日撤回起诉。2019年2月1日，原告再次起诉被告，要求归还借款40000元及利息。在该案审理中原告撤回涉及支付宝方式给付的部分诉请，变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金16800元及自2018年11月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。经审理本院于2019年7月2日作出（2019）苏0104民初1871号民事判决，支持原告的诉讼请求。该民事判决已生效。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款、至2018年12月4日尚欠40000元未归还的事实，有支付宝交易记录流水、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。关于未还借款数额，虽然根据现有证据，原告在2018年4月至8月期间通过银行转账、微信及支付宝共计向被告给付75800元，但双方已于2018年12月4日时结算确认被告共欠借款40000元，现生效判决已支持原告借款本金16800元，故被告还应向原告归还借款本金23200元（40000元-16800元）。原告主张的利息起止时间及标准并无不当，但本金数额本院予以调整。被告纪杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪杜军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仇志琴借款本金23200元及利息（自2018年11月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告仇志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元、公告费900元，合计1327元，由被告纪杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  李文俊人民陪审员  吴良明二〇二〇年六月十一日见习书记员  于雯静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3633号 本院受理的申请执行人金洪松申请执行被执行人广州冬焱夏淼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2802号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币128273.73元，扣除本案执行费1786元后，余款人民币126487.73已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15018号之一 被执行人：陈永强，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈永强强迫卖淫罪、强奸罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2788号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邝旖薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5436号之六 申请执行人：深圳市中核兴业实业有限公司，住深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**。 法定代表人：黄小海，总经理。 委托代理人：黄松良，广东达生律师事务所律师。 委托代理人：郭慧慧，广东达生律师事务所律师。 被执行人：广州富友投资管理有限公司，住所地广州市海珠区江怡路**。 法定代表人：李灿炉，总经理。 委托代理人：郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：姚蔚子，国信信扬律师事务所实习律师。 原告深圳市中核兴业实业有限公司诉被告广州富友投资管理有限公司、尹斌合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民再268号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市中核兴业实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州富友投资管理有限公司返还38290976.01元；并从2015年9月1日起至实际清付之日止以38290976.01元为本金按年利率4.75%支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，广州宇轨投资有限公司申请追加为本案申请执行人，正在审查中。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人广州富友投资管理有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，查封期限从2018年10月18日起至2020年10月17日止。被执行人广州富友投资管理有限公司名下工商银行账户有存款2126.34元，本院已依法扣划，该款项依法优先受偿（2020）粤0105执15260号受理费案件。另，被执行人向本院申报其名下办公设备等动产，申请执行人向本院说明放弃对被执行人申报的办公设备动产的执行。在执行过程中申请执行人提供被执行人广州富友投资管理有限公司在另案对案外人尹斌、叶超享有到期债权，本院已向被执行人以及案外人发出通知书，被执行人回复其对案外人尹斌、叶超的到期债权已经转让。案外人尹斌已经在提起执行异议，申请执行人同意暂不处理，待执行异议结果再执行。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执5436号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年六月三十日 书记员 何家欣
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1065号   原告：张某，住古浪县。   被告：陈某，住古浪县。   原告张某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求:要求陈某给付劳动报酬15600元、承担索款期间的损失1000元。事实和理由：2017年7月份，陈某在天祝安远包下修建房屋的活，到原告的家里喊原告，原告找了几个人到陈某的工地干活。原告和陈某算账，其他几个人和原告算账。被告给付了部分工资，剩余15600元，2018年12月17日陈某向原告出具欠条一张，此后再没付钱。   陈某未作答辩。   张某围绕诉讼请求欠条一份：今欠到张某民工工资15600元，大写壹万伍仟陆佰元，今欠人陈某，2018年12月17日。   经本院组织质证，陈某未按传唤时间到庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月份左右，张某找人为陈某承包的工程提供劳务。后陈某支付了部分报酬。2018年12月17日，张某找到陈某，经结算陈某尚欠张某15600元，陈某出具了欠条一张。欠款至今未付。   本院认为，债务应当清偿。陈某欠款由其出具的欠条证实，陈某未到庭抗辩，视为其对欠款事实无争议，其应按欠条数额继续给付。张某要求陈某承担索款期间的损失，但未提交证据印证，故不予支持。   综上所述，对张某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、陈某给付张某欠款15600元，限于判决生效后三十日内付清；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215元，减半收取107.50元，由张某负担6.50元，陈某负担101元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判员 吴成智   二○二○年六月一日   书记员 王 翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6136号之二 申请执行人：余三彩，女，1958年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭燕霞，女，1963年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人余三彩与被执行人彭燕霞民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14125号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初12025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金101286元及以该款为本金自2019年5月27日起至付清款项日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费1145元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因余额较少暂不处理。另，本院依法向被执行人所在村居送达扣划村集体分红的法律文书。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 邝旖薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6870号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：熊亮，男，汉族，1975年2月2日出生，住江西省南昌市安义县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告熊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告熊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金227338.05元，利息47252.89元，复利5665.29元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计280256.23元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人熊亮签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款470000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 熊亮未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因熊亮未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，熊亮作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额470000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月15日向熊亮发放贷款470000元，熊亮未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日熊亮尚欠贷款本金227338.05元、利息和罚息共计47252.89元、复利5665.29元。 本院认为，平安银行成都分行与熊亮签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向熊亮发放贷款470000元，熊亮未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求熊亮偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金227338.05元，利息和罚息共计47252.89元、复利5665.29元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金227338.05元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，熊亮应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求熊亮承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金227338.05元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计47252.89元、复利5665.29元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金227338.05元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告熊亮应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5504元，减半收取2752元，由被告熊亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4073号原告：牛昌龙，男，汉族，1990年9月7日出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。被告：王丽萌，女，1985年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区原告牛昌龙诉被告王丽萌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛昌龙的委托诉讼代理人董文博、被告王丽萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛昌龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王丽萌向原告牛昌龙支付2019年3月15日至2019年4月8日房屋占用使用费7292元；二、本案的一审案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日在中介机构“市北区荣大乐家房产经纪服务中心”的服务下，原、被告签订房屋租赁合同，依据该租赁合同原告将精装修的、办公家具设施齐全的青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼12B14室（建筑面积：103平方米）出租给被告办公使用，租期自2018年3月15日至2019年3月14日止，合同到期后原告有权收回出租的房屋，被告是否续租，则必须在租赁期满一个月之前通知原告，双方重新续签合同。2019年3月14日房屋租赁合同期满，被告没有提前一个月通知原告续租事宜，也没有向原告交付所承租的房屋办理退租事宜，而是继续占用使用该房屋至2019年4月8日。在2019年3月15日至4月8日占用期限内被告没有向原告支付房屋占用使用费。被告严重违约，原告依法诉至法院。王丽萌辩称：因为原告是二房东，他和原房东的合同因为原告没有按期交纳房租，原房东告诉我们合同已经失效了，我已经把这期间的房屋占用使用费交给原房东了，原房东给我出具了收回房屋及涉案房屋无欠费的证明，所以我认为我不欠原告的房屋使用费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方提交的证据以及当庭陈述，本院予以确认事实如下：青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼12B14号房屋（以下简称涉案房屋）登记在案外人王宝东名下。2017年3月6日，原告与王宝东签订房屋租赁合同，约定租赁青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼12B14号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2017年4月6日至2020年4月5日，年租金8万元，次年递增5%，即第二年84000元，第三年88000元。租金按年结算，提前30日交付下次租金。2018年3月6日，原、被告及居间方市北区荣大乐家房产经纪服务中心签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将涉案房屋转租给原告，租赁期限自2018年3月15日至2019年3月14日，年租金105000元。乙方是否续租，必须在租赁期满一个月之前书面通知原告，双方重新签合同。签约后被告向原告缴纳一年租金并使用涉案房屋。该合同经过涉案房屋产权人王宝东的同意后签订。2018年4月8日，王宝东向被告收回涉案房屋，同时向被告出具证明一份，称收回房屋，无欠费。双方有争议的证据和陈述如下：关于被告与王宝东的房屋租赁合同是否解除的问题。被告主张该合同已经失效，称王宝东告知因原告欠缴租金，其与原告的租赁合同已失效。原告对此不予认可，举证证明其于2018年3月7日、8日已向王宝东支付2018年4月6日至2019年4月5日的房屋租金共计84000元。关于原、被告的合同期满后，被告的房屋使用费支付情况。原告主张被告应向其支付2019年3月15日至4月5日的房屋使用费。被告主张已向房东王宝东支付这一期间的房屋使用费，为此提交支付宝明细，证明于2019年2月21日向王宝东支付自2019年3月15日起的房屋使用费8750元，2019年4月8日王宝东收回房屋时退还给被告1726元。案经调解未果。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据合同的相对性原则，原、被告之间的租赁合同生效后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告也应于租赁期限届满后将房屋交还给原告，逾期交还房屋应向原告缴纳使用费。被告签约之初明知原告与王宝东之间的租赁期限起始时间，其依据王宝东所称与被告的房屋租赁合同已失效，于2019年2月21日向王宝东支付自2019年3月15日起的房屋使用费，被告的该行为违背了合同的相对性原则，原告与王宝东之间的房屋租赁合同是否解除应根据原告与王宝东之间的合同依法进行处理，与被告无关。故被告应向原告支付自2019年3月15日起至2019年4月8日期间的房屋使用费6904元（105000÷365×24）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告王丽萌于本判决生效之日起十日内支付原告牛昌龙房屋使用费6904元。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽萌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年六月十六日书记员  王莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民再27号原审原告：戎月仙，女，1923年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉，执行董事。原审担保人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：张风云，董事长。原审原告戎月仙与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏1283民初8163号民事调解书，经本院审判委员会决定，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1283民监15号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告系通过上海京颢资产管理有限公司与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司发生借贷往来，上海京颢资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，原审原告系受害人之一。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初8163号民事调解；二、驳回戎月仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二０二〇年六月十日书记员  陈曦
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初153号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人肖某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市长安区；现住址：河北省石家庄市长安区。2019年4月15日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）165号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年3月13日17时30分许，被告人肖某某在石家庄市裕华区某某厅门口与被害人李某因自行车和机动车行驶纠纷发生冲突，肖某某用拳头将李某眼眶部打伤，经鉴定李某的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人肖某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月13日17时30分许，被告人肖某某骑自行车行驶至石家庄市裕华区某某厅门口时，与在此处驾驶机动车变道行驶的被害人李某因行车问题发生争执，继而相互推搡。后被告人肖某某将被害人李某打伤，致其右眼眶底壁骨折。经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人肖某某赔偿李某人民币11万元。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，证实外力致李某右眼眶底壁骨折，其损伤程度已达轻伤二级。 2、抓获经过，2019年4月14日将被告人肖某某抓获。 3、刑事和解协议书、谅解书，证实案发后，被告人肖某某赔偿李某人民币11万元，李某对被告人肖某某表示谅解。 4、被害人李某的陈述，2019年3月13日17时30分许，我驾车到某某幼儿园门口接孩子后，将车向中间靠主路行驶，当时车头还没有调正，一名骑自行车的老头从我左侧超车并骂了我一句，我开车追上该男子并冲他做了一个中指手势，随后老头拦下我的车辆，我下车与老头对骂并互相推搡。我用脚踢他，老头将我推倒并打了我的眼睛，随后我眼睛就流血了。 另经其辨认，其陈述中提到的老头系本案被告人肖某某。 5、被告人肖某某的供述，2019年3月13日下午17时许，我下班后骑自行车至某某幼儿园门口时，一辆银灰色的轿车从便道向机动车道变道行驶，我骑车超过他并回头骂了司机一句“混蛋，你怎么开的车”，随后司机追上我并冲我竖中指，我将自行车横在其轿车前，司机下车对我进行辱骂，随后我们互相推搡。司机用脚踢我，我也推他，我用拳头冲他面部右侧打了一拳，他就顺势倒在地上。 6、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍信息等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  李育彬 人民陪审员  王银春 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  党明星
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1109号 申请执行人：范学全，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县朱田镇西北哨村一组。 本院在执行申请人范学全与被执行人费县朱田镇西北哨村一组追偿权纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1109号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月十二日 书记员  张义朋
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初2725号原告：吴双，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务律师。被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****。法定代表人：钟江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告吴双与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴双于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴双负担。审判员 王 蕊二〇二〇年六月十二日书记员 陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执707号申请执行人张家辉，男，1994年4月20日汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人陈海滨，男，1990年1月25日出生汉族，住河南省信阳市羊山新区。被执行人毛雪松，男，1993年1月11日出生住河南省信阳市浉河区。本院在执行张家辉与陈海滨、毛雪松合同纠纷一案中，张家辉与陈海滨、毛雪松达成执行和解协议，约定：一、被执行人陈海滨、毛雪松每人向张家辉给付欠款及违约金等45000元，具体付款方式：2020年6月至9月，每月的月底前陈海滨、毛雪松每人向张家辉给付10000元，2020年10月31日前，陈海滨、毛雪松每人向张家辉给付5000元。陈海滨、毛雪松按协议第一条履行后，张家辉放弃其他执行请求，案件执行完毕，若二人不能按本协议第一条履行，张家辉可以申请对未履协议的被执行人按原生效法律文书申请恢复执行该被执行人（恢复执行时判决书欠款、违约金、诉讼费款项陈海滨、毛雪松各承担一半，完全履行协议的人张家辉不再申请对其执行，未完全履行协议的人张家辉申请执行时只执行原判决书欠款、违约金、诉讼费一半）。张家辉申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月十一日书记员  熊鑫鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1383号 原告：胡乔，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区（经常居住地：成都市金牛区西华大道608号23栋1单元13楼2号）。 被告：王国虎，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告胡乔诉被告王国虎买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王国虎下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，在法定期限内被告王国虎无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告胡乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡乔向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款15,600元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王国虎2019年多次在原告处购买石材，后经双方协商达成一致总货款为19,600元，被告于2019年11月10日通过微信向原告支付了4000元货款，剩余货款15,600元至今尚未支付，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。 被告王国虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年10-11月，被告王国虎在原告胡乔处购买石材，2019年11月10日被告王国虎向原告发送微信“11月10日在成都景石胡乔拉3快太湖石共计11,000元，发货到达州。先付4000元，下欠7000元，在11月14日前付清未款。欠款人，王国虎”，并且同时微信向原告发送了其身份证照片，同日原告向被告发送微信“还有！前面那两次发的货还有8600元”，原告当庭称8600元的货款系被告要求退换货，但之后被告没有退换货也没有付款。2019年11月10日被告通过微信向原告转账支付4000元。 以上事实有微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 关于欠款金额的问题，被告在2019年11月10日微信中认可货款共计11,000元，已支付4000元，差欠7000元的事实本院予以认可。此外，原告称另外还有发给被告价值8600元的货，被告当时说要退货，但是被告实际没有退换，也没有付款，应当支付原告，由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利，对于原告诉称的8600元货款本院予以支持。综上，对于原告诉称的被告欠款金额15,600元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国虎于本判决生效之日起十日内向原告胡乔支付货款15,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告王国虎负担（此款原告已垫付，被告于支付欠款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 甘    海    涛 人民陪审员 梁一峰人民陪审员杨军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 邹    利    红
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢207号 崔西运、蒙阴县泰华物资有限公司、杨恩志： 崔西运与蒙阴县泰华物资有限公司、杨恩志侵权纠纷一案，被执行人杨恩志已履行72300元，其余不足部分申请人自愿放弃，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15300号之一 被执行人：宋业凯，男，1980年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人宋业凯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1921号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金50000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市天河区人民法院查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，暂未有反馈。本院另委托钦州市浦北县人民法院查封被执行人宋业凯名下的位于浦北县县城××区（××中心西向）容桂·新浦时代6幢0702号（不动产权证书号：房权证浦字第××号）的不动产，因上述房产已有抵押且与本案标的差距过大，本院暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邝旖薇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执698号申请执行人：柳俊宇，男，1991年2月20日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：郭云川，董事长。申请执行人柳俊宇与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）吉07民终1464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金163396及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年六月二十八日书记员  王海洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6434号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：谢保基，男，1965年12月7日出生，汉族，住广州市花都区*************之三，公民身份号码440************11X。被告：张玉清，女，1968年12月29日出生，汉族，住广州市花都区*************之三，公民身份号码440************921。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢保基、张玉清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平以及被告谢保基、张玉清到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计89811.96元（暂计至2020年1月18日，原告主张被告尚欠本金72531.93元、手续费14850元、利息591.38元、还款违约金1838.65元），从2020年1月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令原告对依法处分被告一所提供抵押的汽车（粤Y*****）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告共同辩称：对违约金、手续费有异议，原告主张过高，本金、利息无异议。现逾期2万元，答辩人想先还清逾期后按原约定继续履行，请求原告将借款期限延长2年，以减轻还款压力，答辩人不是故意拖欠借款，一直都有还款，只是有时还款不足额，现在经济比较大，还款压力大。两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年5月16日，被告谢保基提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年6月7日，原告与被告谢保基订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：贷款人在被告谢保基名下信用卡内授予分期授信额度135000元，用于购车；分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费27000元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在信用卡每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按期归还透支本金及手续费的，经办行有权宣布本合同项下以及持卡人其他合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；被告谢保基提供发动机号为C887014、车辆识别代号车架号LMGJS1G86H1045198的传祺牌汽车为前述借款合同项下债务作抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金等。被告张玉清在前述借款合同附件二抵押物清单中“抵押物共有人”处签名捺印，同意提供上述抵押物为案涉贷款作抵押担保。2017年6月9日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告谢保基名下前述信用卡内建立了分期。该被告于2019年10月18日开始逾期还款。二、抵押登记情况：2017年6月5日，案涉抵押车辆办理抵押登记，车牌号为粤Y*****，原告为抵押权人。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月4日向被告谢保基送达起诉状副本。该被告于2020年2月16日还款1000元、2月22日还款1500元、3月12日还款1200元，暂计至2020年4月18日，原告主张该被告尚欠本金69750元、手续费14305.03元、利息1084.71元、还款违约金2868.36元。四、其他情况：两被告为夫妻关系。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告谢保基在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为8500元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。关于被告张玉清的责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张玉清在抵押物清单中签名、捺印，表明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属两被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢保基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金69750元以及利息、分期手续费、还款违约金（截至2020年4月18日，上述利息、分期手续费、还款违约金共计8500元，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告谢保基名下的发动机号为C887014、车辆识别代号车架号LMGJS1G86H1045198、车牌号为粤Y*****的汽车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告张玉清对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，财产保全费918元，共计1941元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担291元，被告谢保基、张玉清共同负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月三日书记员 莫敏轩
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2503刑初186号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人叶琪，男，1977年10月4日生于云南省元阳县，汉族，初中文化，居民，住元阳县。因犯运输毒品罪于2006年4月24日被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年10月20日减刑刑满释放。现因本案于2020年2月3日被蒙自市公安局取保候审。 蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人叶琪犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人叶琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：2020年2月2日6时25分许，被告人叶琪与张生礼（另案处理）到蒙自市吉庆路33号ＰＯＬＯ商铺门口，将被害人王某停放于此的一辆黑红色云Ｇ×××××号爱玛牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值3200元。 公诉机关认为，被告人叶琪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶琪到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人叶琪犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人叶琪对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月2日6时25分许，被告人叶琪与张生礼（另案处理）到蒙自市吉庆路33号ＰＯＬＯ商铺门口，将被害人王某停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××号黑红色爱玛牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值3200元。 上述犯罪事实，被告人叶琪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、被害人王某的陈述、证人叶某的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、被告人叶琪的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人叶琪无视国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶琪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶琪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人叶琪到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒 康 人民陪审员  梁秀华 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李 颖
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第411号 申请执行人：沈燕忠，1973年10月7日生，汉族，浙江省桐乡市人，住桐乡市。 被执行人：黄定扬，男，汉族，1981年10月15日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 沈燕忠依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1683号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人黄定扬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.03万元及利息，截至2020年6月20日未执行2.03万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘昌剑
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执103号 申请执行人：河北海辰汽车销售服务有限公司，住所地邢台经济开发区。 法定代表人：翟相忠。 委托代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 被执行人：李敏华，女，1979年1月9日出生，汉族，现住邢台市南和县。 被执行人：谢彦彬，男，1971年3月20日出生，汉族，现住邢台市南和县。 被执行人：胡少锋，男，1976年8月16日出生，汉族，现住邢台市南和县。 本院在执行申请执行人河北海辰汽车销售服务有限公司与被执行人胡少锋、李敏华、谢彦彬追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 伟
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1072号 原告：中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被告：四川玖洪物流有限责任公司，住所地四川省中江县二环路北一段****楼**，统一社会信用代码91510623599959890B。 法定代表人：李鑫，该公司经理。 被告：向秀，男，1985年3月21日出生，藏族，住西藏昌都市卡若区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司，住所，住所地四川省康定县西大街**，会信用代码915133009120505534。 负责人：文祺麟，职务不详。 原告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）与被告四川玖洪物流有限责任公司（以下简称玖洪物流公司）、向秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，被告玖洪物流公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司（以下简称人民财保甘孜藏族分公司）为被告，原告同意后，本院予以准许并追加人民财保甘孜藏族分公司为共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险无锡分公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼、被告玖洪物流公司、向秀、人民财保甘孜藏族分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向秀、玖洪物流公司支付原告代为赔偿的车损费9040.50元；2.被告向秀、玖洪物流公司承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告人民财保甘孜藏族分公司向原告支付代偿款9040.50元。事实和理由：2018年7月5日10时30分，被告向秀驾驶挂靠于被告玖洪物流公司名下的川Ｆ6××××重型货车，与案外人吴国仁驾驶的苏Ｂ8××××汽车（车辆所有人江阴市盛达彩印有限公司，车辆保险承保人为原告），以及案外人琼丹驾驶的藏ＢＥ××××汽车在317国道1230公里200米相撞，发生致三车损坏的交通事故。本次事故造成苏Ｂ8××××汽车车辆损失费20081.00元，昌都市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，案外人吴国仁与被告向秀负同等责任，案外人琼丹不承担责任。因此苏Ｂ8××××汽车车损费20081.00元在扣除川Ｆ6××××重型货车交强险财产限额2000.00元后，剩余的18081.00元应由案外人吴国仁及苏Ｂ8××××汽车与川Ｆ6××××的重型货车各承担一半即9040.50元。苏Ｂ8××××汽车所有人江阴市盛达彩印有限公司在原告处购买了商业险，原告根据江阴市盛达彩印有限公司的申请于2018年8月6日先行赔偿了被告向秀及川Ｆ6××××的重型货车应承担的9040.50元，被告玖洪物流公司为川Ｆ6××××的重型货车在被告人民财保甘孜藏族分公司投保了商业保险，故被告人民财保甘孜藏族分公司应将原告代为赔付的车损费9040.50元支付给原告。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告玖洪物流公司提交追加申请书时称，川Ｆ6××××重型货车在被告人民财保甘孜藏族分公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，本次事故在保险责任期限内，故应由被告人民财保甘孜藏族分公司对原告承担责任。 被告向秀未作答辩。 被告人民财保甘孜藏族分公司未作答辩。 经审理查明，2018年7月5日10时30分，被告向秀驾驶挂靠于被告玖洪物流公司名下的川Ｆ6××××重型半挂牵引车，与案外人吴国仁驾驶江阴市盛达彩印有限公司所有的苏Ｂ8××××汽车、以及案外人琼丹驾驶的藏ＢＥ××××汽车在317国道1230公里200米处相撞，造成三车损坏的交通事故。本次事故，经昌都市公安局交通警察支队第542121420180002203号《道路交通事故认定书》认定，被告向秀与案外人吴国仁负同等责任，案外人琼丹不承担责任。苏Ｂ8××××汽车在原告处购买了第三者责任险及不计免赔险，本次事故在保险期限内，江阴市盛达彩印有限公司向原告申请理赔后，原告对苏Ｂ8××××汽车在本次事故中受损金额确定为20081.00元，并于2018年8月6日在扣除交强险限额2000元后先行赔偿江阴市盛达彩印有限公司18081.00元，江阴市盛达彩印有限公司将向第三者代位求偿索赔的权益转让给原告。 另查明，川Ｆ6××××的重型半挂牵引车在被告人民财保甘孜藏族分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险限额为2000000.00元，保险期间为2017年12月2日至2018年12月1日。 上述事实，有原告陈述、营业执照、身份证复印件、保险单、交通事故责任认定书、出险车辆信息表、车辆估损清单、机动车保险索赔申请书、代位求偿权索赔申请书及权益转让书、发票、支付回单等证据在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告向秀驾驶挂靠于被告玖洪物流公司名下的川Ｆ6××××重型半挂牵引车与苏Ｂ8××××汽车及藏ＢＥ××××汽车发生相撞造成苏Ｂ8××××汽车受损，被告向秀与苏Ｂ8××××汽车的驾驶员吴国仁承担同等责任，藏ＢＥ××××汽车不承担责任，故被告向秀及玖洪物流公司应对苏Ｂ8××××汽车除交强险财产限额2000元外的损失18081.00元承担50%即9041.50元的连带赔偿责任，原告已根据其与苏Ｂ8××××汽车所有人江阴市盛达彩印有限公司之间保险合同的约定将被告向秀、玖洪物流公司应承担的赔偿款一并向苏Ｂ8××××汽车所有人江阴市盛达彩印有限公司理赔18081.00元，江阴市盛达彩印有限公司亦将向第三者代位求偿索赔的权益转让给原告，则原告取得江阴市盛达彩印有限公司向被告向秀、玖洪物流公司索赔的权益，因此，被告向秀、玖洪物流公司在交强险之外应向原告赔偿9041.50元。又由于川Ｆ6××××的重型半挂牵引车向被告人民财保甘孜藏族分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险限额为2000000元，本次事故亦在保险期限内，则被告向秀、玖洪物流公司应承担的赔偿责任应由被告人民财保甘孜藏族分公司承担，故原告要求被告人民财保甘孜藏族分公司支付代偿款9041.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司于本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司代偿款9040.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告向秀、四川玖洪物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年六月十九日 书记员  周静
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执恢87号申请执行人:杨革立，男，1974年12月26日出生，住原阳县。被执行人：王现利，男，1976年3月1日出生，住郑州市。关于杨革立与王现利民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王现利于判决生效十五日内偿还判决款。因王现利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨革立于2019年11月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王现利无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人王现利发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  申法伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2527号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈春梅，女，1980年2月7日出生，汉族，住长春市双阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈春梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16002号民事判决书，要求被执行人陈春梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21703.01元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2527号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2252号原告：赵文龙，男，1991年6月15日生，彝族，住蒙自市。被告：武晨鹂，女，1976年9月22日生，汉族，住蒙自市。原告赵文龙与被告武晨鹂不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文龙撤回起诉处理。审判员 李 蓓二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋志军
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1655号原告：汪某，女，1962年10月13日生，苗族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨英，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普某1，女，1985年10月14日生，彝族，住楚雄彝族自治州双柏县鑫和大城**。被告：普某2，女，1987年11月8日生，彝族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。被告：熊某，女，1997年8月6日生，苗族，住文山州文山市。被告：贾某，女，1999年3月16日生，苗族，住文山州文山市。原告汪某与被告普某1、普某2、熊某、贾某赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告汪某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某撤回对被告普某1、普某2、熊某、贾某的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费50元，由原告汪某负担。审判长 李 蓓二〇二〇年六月十八日书记员 唐誉铭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1789号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭庆邦，男，1967年10月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴丽英，女，1970年3月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人郭庆邦、吴丽英商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林晓华
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保150号申请人：常德市天翼典当有限责任公司,住所地常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区建设路****。法定代表人:邓君。被申请人：鲁光明，男，汉族，1960年1月1日出生，住常德市武陵区。被申请人：熊云清，男，汉族，1960年7月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：黄贤忠，男，回族，1969年8月28日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：周小云，女，回族，1973年7月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：徐杰，女，汉族，1962年3月5日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所，住所地吉首市吉庄工业园垃圾场路路口div>法定代表人：章惠君。申请人常德市天翼典当有限责任公司与被申请人鲁光明、熊云清、黄贤忠、周小云、徐杰、湘西自治州龙凤置业有限公司财产保全一案，申请人常德市天翼典当有限责任公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲁光明、熊云清、黄贤忠、周小云、徐杰、湘西自治州龙凤置业有限公司名下银行存款100万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天翼典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鲁光明、熊云清、黄贤忠、周小云、徐杰、湘西自治州龙凤置业有限公司名下银行存款100万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二〇年六月二十三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执852号申请执行人：何某某，男，1976年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：周某某1，男，1986年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：周某某2，男，1957年生，汉族，住兰州市西固区。原告何某某与被告周某某1、周某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）甘0104民初2728号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、周某某1、周某某2偿还何某某借款本金950,000元，并按年利率2.1%的标准向何某某支付2019年12月1日之后的借款利息，此后利随本清。二、前述款项由周某某1、周某某2自2019年12月至2022年6月每月1日偿还3,500元；自2022年7月起每月1日偿还7,500元直至本息付清。三、如周某某1、周某某2未按期支付任意一笔款项，何某某有权对全部案款申请执行。四、减半收取的案件受理费6,725元、保全费5,000元，合计11,725元由原告何某某自行承担。”因义务人周某某1、周某某2未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人何某某于2020年06月09日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某1、周某某2在金融机构的存款954830元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入954830元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年六月十二日书记员  申亚辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1232号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：王丽娜，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初823号 原告：邓胜杰，男，1994年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：简阳飞阳安能速递物流有限公司，住所地四川省简阳市简城镇长盛街**，统一社会信用代码915101856948308097。 法定代表人：李书勇，执行董事。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 原告邓胜杰与被告简阳飞阳安能速递物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告邓胜杰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓胜杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓胜杰撤诉。 案件受理费1,590元，减半收取计795元，由原告邓胜杰负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈叔余
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更935号 罪犯杨飞勇，男，1984年1月26日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，原住湖南省永州市零陵区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2017年6月30日作出(2017)桂1402刑初1号刑事判决，以被告人杨飞勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨飞勇及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)桂14刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱假字第8号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年5月19日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员严峻予、覃靓出庭履行职务，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭执行职务，罪犯杨飞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨飞勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯杨飞勇报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯杨飞勇报请假释的建议。 经审理查明，罪犯杨飞勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年11月获表扬4个；获2018年度优秀学员（已加分）。原判罚金人民币一万五千元，该犯于2019年9月4日向崇左市江州区人民法院缴纳人民币一万五千元。永州市零陵区司法局于2020年1月8日出具调查评估意见，建议对罪犯杨飞勇适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨飞勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）、永州市零陵区司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨飞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨飞勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月10日起至2021年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特157号申请人:中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：芮昌永。委托诉讼代理人：曹龙、赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：明品中，女，1946年4月2日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被申请人：马罗矶，男，1943年5月4日出生，回族，住云南省昆明市五华区。申请人中信银行股份有限公司昆明分行与被申请人明品中、马罗矶申请实现担保物权一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人中信银行股份有限公司昆明分行称，2016年6月22日，申请人与案外人周雁雏、张蓓签订《中信银行个人经营借款合同》（合同编号：银2016字／第811192005980号）约定申请人为周雁雏、张蓓提供个人贷款1080万元，借款期限18个月，自2016年6月29日至2017年11月29日止，贷款利率以实际提款日的定价基础利率上浮40%，即本合同贷款利率为6.65%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2016年6月22日，申请人与被申请人明品中签订《抵押合同》，约定被申请人明品中自愿以其所有的位于昆明市南屏街88号昆明市房产（产权证号：昆明市放权证字第××号）为申请人与周雁雏、张蓓的债务提供抵押担保，同日，被申请人马罗矶作为被申请人明品中的配偶在落款处签字确认知晓上述合同约定，并对明品中承担担保责任不持异议，之后，双方办理了抵押登记。2016年6月29日，申请人向周雁雏发放贷款1080万，因周雁雏、张蓓无法支付到期债务出现逾期，申请人于2019年6月19日向云南省昆明市明信公证处申请出具执行公证书，经公证核实后，公证处于2019年8月15日出具【（2019）云昆明信证执字第178号】执行证书。2019年8月21日，申请人根据前述执行证书的内容向昆明市中级人民法院申请强制执行，经昆明市中级人民法院审查后执行立案，案号为：（2019）云01执1532号，但截至目前，周雁雏、张蓓拒不履行公证书确定的义务。为维护申请人的合法权益，向本院提出申请。被申请人明品中、马罗矶未到庭，未发表意见。本院经审查认为，本院根据申请人提供的被申请人的联系电话及家庭住址无法联系上被申请人，因被申请人未到庭发表抵押担保的相关意见，本院无法确认被申请人是否对申请人申请实现担保物权有实质性争议，申请人中信银行股份有限公司昆明分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司昆明分行的申请。申请费100元，由申请人中信银行股份有限公司昆明分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2149号原告：大连国硕消防检测技术有限公司。住所地：大连市西岗区仲夏路23—**公建。统一社会信用代码：91210203MAOXWUPX2B法定代表人：王世明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石春晖，男，1983年4月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，系大连国硕消防检测技术有限公司法务人员，现住大连市甘井子区。被告：郑州凌达消防工程有限公司大庄分公司。住所地：辽宁省庄河市城山镇城山村。统一社会信用代码：91210283588071765C负责人：刘洪诗，系该公司经理。原告大连国硕消防检测技术有限公司与被告郑州凌达消防工程有限公司大庄分公司检测合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诉称，请求依法判令被告给付检测报告费20077元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月4日签订消防检测合同。双方约定由原告为被告出具检测报告费用为20077元，待被告领取报告时支付该费用。现原告已完成合同约定的工作，但被告迟迟不支付费用。故原告为了维护自身合法权益，现诉至贵院，望能判如所请。被告郑州凌达消防工程有限公司大庄分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案由庄河市人民法院管辖存在争议，受诉地的庄河市人民法院对该案没有管辖权。理由：本案系建设工程检测合同，属于建设工程施工相关合同的一部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条的规定，本案应按不动产专属管辖的规定确定管辖法院，即被检测工程所在地大连市金普新区炮台街道所在地的大连市金州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一项规定的不动产在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条中已明确，就是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案原告大连国硕消防检测技术有限公司与被告郑州凌达消防工程有限公司大庄分公司之间系检测合同纠纷，即：原告向被告索要检测费纠纷。被告郑州凌达消防工程有限公司大庄分公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑州凌达消防工程有限公司大庄分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年六月十六日书记员  许 怡
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初662号原告：曾赵福，男，1981年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市*************。身份证号码：362************632。委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：曾令斌，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省南雄市***********。身份证号码：440************513。原告曾赵福与被告曾令斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾赵福及其委托诉讼代理人郭明忠到庭参加了诉讼，被告曾令斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾赵福向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令斌向原告曾赵福及时返还货款17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日原告准备在被告处购买挖机配件，被告称有原告需要的配件，双方约定的价格为22000元，被告要求先付款后发货。原告于2018年11月5日转20000元给被告，于2018年11月9日上午微信转账2000元给被告，但被告提供的货物不符合要求，原告退货给被告后要求被告重新提供，但被告至今未交付。经原告催促协商后，被告同意退还货款，于2019年2月4日通过微信转账退还原告5000元，剩余17000元被告同意在2019年春节前还清，但至今未偿还。被告曾令斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告曾赵福围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格及常住地；2.农业银行的交易明细单复印件，证明原告于2018年11月5日转账20000元给被告曾令斌；3.原被告的微信聊天记录，证明原被告交易过程；4.原告代理人与案外人肖开祥电话录音复制件；5.原告代理人与案外人肖开祥的微信聊天记录。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告经案外人肖开祥介绍认识被告，便与被告商定在其处购买挖机配件，并约定先付款后送货，原告于2018年11月5日转账支付20000元给被告，后于2018年11月9日微信转账支付给被告2000元。但被告两次交付的货物都不符合原告的要求，原告便将货物退还给被告，要求其重新交货，但之后被告未交付货物。后经原被告商议，被告同意退还原告已支付的22000元货款，之后于2019年2月4日被告退还5000元给原告，但剩余17000元，经原告多次催促至今未退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告应当按照约定及时履行交货义务，在不能如约履行的交货的情形下，应按双方商定的及时退还已收取的剩余货款17000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告退还剩余货款17000元，符合法律规定，本院予以支持；被告曾令斌无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令斌在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告曾赵福退还剩余货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告曾令斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年六月十日书记员  沈建华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14568号原告深圳市天圆科技有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜综合服务大楼8802，统一社会信用代码91440300357870578D。法定代表人余爱民。委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人姚佳丽，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告深圳市知康智造科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道科裕九路南侧田园路东侧埃迪蒙托工业园****楼，统一社会信用代码91440300MA5F5UDCX1。法定代表人白崇华。上述当事人买卖合同纠纷一案,原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币2928元，由原告负担。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年六月十八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执299号之三申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初215号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新的中国工商银行07×××81账户内的存款716271.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5784号 申请人:深圳市艾迪模塑有限公司。 法定代表人：王梅。 被申请人：东莞市森动律电子有限公司。 法定代表人：郑炜基。 申请人深圳市艾迪模塑有限公司与被申请人东莞市森动律电子有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币182250.00元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初11881号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市森动律电子有限公司名下中国工商银行东莞市虎门支行账号：20×××59人民币182250.00的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭磊磊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初691号 申请人：唐山方舟国际旅行社有限公司，住所地河北省唐山市路**嘉润庄园****底商**底商。 法定代表人：王秀棠。 被申请人：唐山市茗苏国际旅行社有限公司，住所地唐山市丰**瑞景街**（丰南金融中心**A-5）。 法定代表人：王敬霞。 申请人唐山方舟国际旅行社有限公司与被申请人唐山市茗苏国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人唐山方舟国际旅行社有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山市茗苏国际旅行社有限公司在交通银行唐山西城支行的对公账号为13×××84的存款18152元。申请人唐山方舟国际旅行社有限公司以易信通非融资性担保有限公司保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山方舟国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市茗苏国际旅行社有限公司在交通银行唐山西城支行（账户号为:13×××84）的银行存款18152元。冻结期限一年。 案件申请费201元，由申请人唐山方舟国际旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孟寅生 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  赵术东 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孟雨洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1220号 原告：付学，男，1959年3月24日生，满族，农民，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊商品底商。 法定代表人：王猛，职务：经理。 被告：衡水千里马房地产开发有限公司，所在地河北省衡水市桃城区前里马村。 法定代表人：王保林，职务：经理。 二被告委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告：赵书方，男，1969年8月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 原告付学与被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司、衡水千里马房地产开发有限公司、赵书方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学委托诉讼代理人王丹丹、被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司、衡水千里马房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹泽锋、被告赵书方及委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付施工费及利息人民币200000.00元。2、诉讼费用被告承担。 事实及理由：原告于2016年至2018年为被告开发建设的位于围场满族蒙古族自治县彩钢等施工和维修，被告仅支付了部分施工费，尚欠施工费及利息人民币200000.00元。经原告向被告索要，被告未予给付，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院请求依法判决。 被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司、衡水千里马房地产开发有限公司辩称，衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司、衡水千里马房地产开发有限公司均未与原告由建设工程施工合同关系，亦未将涉案工程发包给原告施工。涉案工程的相关款项已向实际施工人支付完毕且工程存在严重的质量问题。 被告赵书方辩称，请求法院依法驳回原告对被告赵书方的诉求，原告给衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司进行施工，施工完毕后衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司支付了原告部分工程款，剩余工程款衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司有义务承担。赵书方当时是公司的负责人，履行的是公司职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2009年7月1日至2018年3月31日赵书方任衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司负责人期间。原告与被告赵书方口头约定施工及维修事宜，工程完工后，双方并未清算该工程款。在原告出示的2016年至2018年伊逊商品及锦绣华庭小区施工及维修汇总表中，为原告付学书写的工程总价款及工程明细，未有衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司负责人赵书方的签字及衡水千里马房地产开发有限公司的确认。原告付学出具的河北增值税普通发票“NO00765538”中购货单位为衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司，亦不能证明双方有实际施工关系。 本院认为，原告付学所主张被告衡水千里马房地产开发有限公司围场分公司、衡水千里马房地产开发有限公司、赵书方给付施工费及利息200000.00元的诉讼请求，未能提供相应的证据予以证实。原告应承担举证不能的不利后果，故本案事实不清，证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告付学的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二〇年六月十日 书记员  王洪涛 附:本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督27号 申请人：邓世春，男，1966年4月27日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，广西公润律师事务所实习律师。 被申请人：蒙宏楼，男，1974年1月2日出生，汉族，居民。 申请人邓世春于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年向申请人借款20000元，有被申请人于2019年12月2日重新出具的《借条》一份证实，后经申请人反复催告，被申请人至今未归还借款20000元。要求被申请人蒙宏楼给付申请人邓世春借款20000元。 本院经审查认为，申请人邓世春的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒙宏楼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓世春借款20000元。 申请费100元，由被申请人蒙宏楼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李文伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅邦萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保642号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请张文祥、卢美萍服务合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢353号 陈召永： 陈召永申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：403650元。本院已执行完毕。至此，陈召永向本院申请执行的（2017）苏0311民初3551号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3525号 本院受理的申请执行人黄丽梅申请执行被执行人广州市增城区永宁街翟洞村迳冚经济合作社行政非诉纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11373号行政裁定书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币10050元，扣除本案执行费50元后，余款10000元已退回申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1075号 罪犯林吉，男，1983年7月27日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年10月14日作出(2016)桂03刑初66号刑事判决，以被告人林吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年12月22日起至2028年12月21日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯林吉曾在2017年3-5月、10月分别欠产67%、25%、26%、10%；2017年4月不按规定起床被扣10分，鉴于其在2017年5月-2019年11月期间均无违规欠产情况，同意将案件交监狱长办公会审核，但建议对该犯的减刑幅度应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯林吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获表扬6个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。该犯2017年3月至5月、10月因未完成劳动任务被扣劳动改造分30分、15分、15分、10分。2017年4月不按规定起床，扣教育改造分10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林吉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林吉减去有期徒刑五个月（刑期至2028年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执781号 被执行人殷某，男，1978年11月22日出生，身份证号：3708261978********，汉族，无职业，现羁押于包头市青山区看守所。 殷宪卓追缴违法所得一案。 本院在执行殷某罚金一案的过程中，依法向被执行人殷某发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，传唤被执行人殷某到庭解决问题。但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆登记信息经查被执行人名下暂无财产可供执行，被执行人名下暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月十日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1272号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市金佳印刷有限公司。住所地：广西玉林市玉州区城西工业区印刷城。 法定代表人：黎严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文龙，广西领地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晶元，广西领地律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄远南，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西兴业县。 再审申请人玉林市金佳印刷有限公司（以下简称金佳公司）与被申请人黄远南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金佳公司申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足，且适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回黄远南的诉讼请求。（一）黄远南向金佳公司主张权利，已超过了诉讼时效。黄远南的病情伤害是明显的，且已经过医院治疗确诊，其诉讼时效应自受伤之日即2016年9月2日起算，诉讼时效应到2017年9月2日止。（二）原审法院认定事实错误，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款是错误的。（三）原审判决认定再审申请人应赔偿的部分损失存在计算错误。原审判决按照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费错误。原审判决按照6100元每月收入计算误工费错误，且误工费计算时间过长，是由于黄远南拖延鉴定造成。原审判决按照城镇居民人均支配收入标准计算残疾赔偿金错误、以40%的系数计算残疾赔偿金错误。原审判决按照城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费错误。（四）原审判决确认金佳公司承担全部赔偿责任是错误的，黄远南存在过错，金佳公司应承担20%的赔偿责任。二审法院没有通知金佳公司委托诉讼代理人出庭，剥夺了金佳公司的辩论权，其程序存在错误。请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因本案玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1960号民事裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。此外，由于本案二审金佳公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院裁定按撤回上诉处理后，一审判决自二审裁定书送达之日起生效，当事人对生效的一审判决认为有错误的，可以向一审法院或者其上一级法院申请再审。金佳公司提出对玉林市玉州人民法院生效的（2019）桂0902民初1899号民事判决不服，不是本院再审审查范围。 综上，金佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回玉林市金佳印刷有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月十日 书记员  肖祥廷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢23号申请执行人：刘国亮,男，汉族，1976年3月1日生，住林州市。被执行人：何永胜,男，1978年9月1日生，汉族，住四川省南部县。关于刘国亮与何永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初509号民事判决已经发生法律效力。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日、2020年2月11日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年5月6日通过法院“总对总”系统查询被执行人何永胜名下财产;2、本院于2020年3月13日将被执行人何永胜列入失信被执行人名单;3、本院于2020年3月13日向被执行人何永胜发布了限制消费令;上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其提供的土地线索，经核查，被执行人不具有所有权，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月三十日书记员  李晓东
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初658号之二 本院于2020年5月28日对原告（反诉被告）无锡金钊洋机械设备有限公司诉被告（反诉原告）无锡宝益塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）苏0214民初658号民事判决书文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0214民初658号民事判决书正文部分第12页第5、9、11、19、20、21、22、24行与第13页第1、2、5、6行中的“无锡宝益塑料制品公司”更正为“无锡宝益塑料制品有限公司”。 审 判 长  孙东飞 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  张新武 书 记 员  张玉琼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执300号之十三申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初213号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华锦州银行，账号为11×××68存款，控制金额25395元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越