四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异21号 案外人（异议申请人）：大连梓金发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区琥珀园****，统一社会信用代码：91210212550624870F。 法定代表人：赵岚，董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 申请执行人：四川新三亚建材科技股份有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横二路**，统一社会信用代码：5101000001632029。 法定代表人：寇晓军，董事长。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 被执行人：江苏大都建设工程有限公司，，住所地：泰州市海陵区凤凰东路****统一社会信用代码：912212027039758911。 法定代表人：陈达泉，执行董事。 委托诉讼代理人：石秀中，男。 被执行人：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，住所地，住所地：成都市金牛区银河北街**会信用代码：915101066689003673R。 法定代表人：石秋林。 委托诉讼代理人：石秀中，男，该公司员工。 本院在执行四川新三亚建材科技股份有限公司与江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连梓金发展有限公司对本院冻结江苏大都建设工程有限公司在大连××路支行的（账号为3575××××4727）账户及账户内资金的执行措施认为不当，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。大连梓金发展有限公司委托诉讼代理人周军、四川新三亚建材科技有限公司委托诉讼代理人孟玉波、江苏大都建设工程有限公司及江苏大都建设工程有限公司成都分公司的共同诉讼委托代理人石秀中参加了听证，现已审查终结。 案外人称：依据人民法院生效判决，江苏大都建设有限公司在大连××路支行的（账户为3575××××4727）账户及账户内安措费人民币5287938元及利息归案外人所有。故贵院对该款项进行冻结并欲进行扣划的执行措施不当。应当立即予以解除冻结，并将该款项返还给案外人。 申请执行人辩称：案外人所提异议不能成立，无法排除本案的强制执行。理由：1、贵院冻结的是以被执行人江苏大都建设工程有限公司的名义开设的银行账户及账户中的存款，完全符合相关法律规定；2、案外人对贵院执行标的异议，按照存款实名制及“占有即所有”的规定，异议人并非权利人；3、既便有争议，也属于另一个债权债务关系，案外人应另案处理；4、金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书，提出排除强制执行的，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条相关规定，人民法院应不予支持。综上，异议人要求排除强制执行的理由不能成立，所提异议应予驳回。 二被执行人共同称：赞同案外人的意见，希望法院解除对争议账户及其内资金的冻结。 经听证审理查明：申请执行人新三亚建材科技股份有限公司与被执行人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司成都分公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2018）川0725民初1947号民事判决书，判决内容：“一、限被告江苏大都建设工程有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川新三亚建材科技股份有限公司支付工程款200500元，并从2017年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、被告江苏大都建设工程有限公司成都分公司的财产不足以清偿前述债务时，由被告江苏大都建设工程有限公司承担偿付责任；三、驳回原告四川新三亚建材科技股份有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，二被执行人并未履行还款义务，四川新三亚建材科技股份有限公司申请了强制执行，本院于2019年11月4日正式受理，案号为（2019）川0725执1011号。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”执行查控系统，轮候冻结了被执行人江苏大都建设工程有限公司在大连××路支行的（账号为3575××××4727）帐户，该帐户当前余额显示5508132.91元，本院实际控制金额为0元。在先冻结信息尚未到期有河北省内邱县人民法院、石家庄市长安区人民法院、苏州市姑苏区人民法院、长沙市中级人民法院，本院位例第五位，轮候裁定文书号（2019）川0725执1011号之五十二。2020年5月15日，大连梓金发展有限公司向本院书面提出执行异议，请求立即解除对江苏大都建设工程有限公司在大连××路支行的（账号为3575××××4727）帐户及账户内资金的冻结，并将该款反还给大连梓金发展有限公司。 另查明，大连梓金发展有限公司于2018年8月也因内丘县康辉水泥制品有限责任公司在执行江苏大都建设工程有限公司一案中，当地内邱县人民法院冻结了该争议帐户及其内资金后，向内丘县人民法院提起了执行异议并于2018年8月20日提起了执行异议之诉，诉请：1、请求判决停止对江苏大都建设工程有限公司在大连××路支行的（账号为3575××××4727）帐户、账户内安措费人民币5287938元及利息的强制执行；2、确认江苏大都建设工程有限公司在大连××路支行的（账号为3575××××4727）帐户内安措费人民币5287938元及相应利息归大连梓金发展有限公司所有。2019年3月8日，内邱县人民法院判决：“大连梓金发展有限公司对江苏大都建设工程有限公司在大连××路支行帐户3575××××4727中的5287938元及相应利息享有所有权，本判决生效后立即对该财产停止执行。”判决后，内丘县康晖水泥制品有限责任公司不服，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉，2019年8月1日，河北省邢台市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。 以上事实，有听证笔录，案外人营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书、（2018）翼0523民初1007号民事判决书复印件、（2019）翼05民终1637号民事判决复印件、（2018）川0725民初1947号民事判决书、“总对总”协助反馈信息表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序下审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第一款第（一）项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”首先，涉案帐户中的资金及其相应利息所有权的归属，2019年8月1日河北省邢台市中级人民法院作出（2019）翼05民终1637号民事判决书，维持了2019年3月8日河北省内邱县人民法院（2018）翼0523民初1007号民事判决，该生效判决明确了大连梓金发展有限公司对江苏大都建设工程有限公司在光大银行大连××路支行设立的帐号为3575××××4727中的5287938元及相应利息享有所有权，并立即停止对该财产的执行。故，案外人大连梓金发展有限公司完全可以据此申请排除执行；其次，涉案江苏大都建设工程有限公司在大连××路支行帐户3575××××4727内的资金（当时是5287938元）系大连梓金发展有限公司按照有关规定转入的工程安全文明施工费，且该资金系特定帐户的特定资金，事实成立。目前，案外人已按获得的该笔专项费用的拨返批准，积极主张各冻结法院解除对涉案帐户的冻结等执行措施，并无不当，本院应予以积极配合。综上所述，案外人大连梓金发展有限公司的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止梓潼县人民法院通过最高人民法院“总对总”执行查控系统作出的（2019）川0725执1011号之五十二执行裁定书及对被执行人江苏大都建设工程有限公司在大连××路支行的3575××××4727帐户及帐户内资金的冻结等相关执行行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 审 判 员  陈永超 人民陪审员  杨 帆 人民陪审员  仇国梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  雷 梁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；