广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4082号原告：谢炳光，男，汉族，1949年8月25日出生，住茂名市电白区***************，身份证号码：440************312。委托代理人：谢日怡，男，汉族，1975年5月5日出生，住茂名市电白区观珠镇人民政府宿舍，身份证号码：440************379，系原告谢炳光的儿子。委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨日荣，男，汉族，1962年3月2日出生，住茂名市电白区***********，身份号码：440************275。委托代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所实习律师。原告谢炳光诉被告杨日荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳光及其委托代理人谢日怡、姚元荣，以及被告杨日荣的委托代理人谢志雄、林舒舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢炳光向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨日荣赔偿原告谢炳光人民币共224017.11元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告杨日荣醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从林头往高新工业园方向行驶，16时许行至电白区市民大道市民公园门前路段时，因驾驶措施不当碰撞停在路边穿雨衣由原告谢炳光驾驶的粤K-12N**号普通二轮摩托车，造成原告谢炳光受伤入院治疗。经茂名市公安局电白交通分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨日荣承担全部责任，原告谢炳光无责任。原告谢炳光在茂名石化医院自2018年12月10日至2019年3月19日共住院治疗99天，住院期间有护理人员1人，出院后医嘱注意休息，定期复查，不适随诊；2019年4月22日至4月28日原告在电白区水东医院共住院治疗6天。经诊断，事故造成原告左腓骨上段骨折、左侧胫、腓骨下段粉碎性骨折等人体损害，经广东中鼎司法鉴定中心茂名分所鉴定，原告之伤被评定为十级伤残，左胫骨骨折内固定物取出后续医疗费15000元，尚需住院20天。原告的户籍虽为农业户口，但原告是在城镇经商，是个体工商户，领有营业执照，在城镇购置有房屋，在城镇居住生活，因此应当按照城镇的标准对原告的损失进行赔偿。事故造成原告的损失有：1、医疗费39534.15元；2、住院期间伙食补助费125×100元=12500元；3、住院期间护理费125×150元＝18750元；4、营养费5000元；5、精神损害赔偿金15000元;6、伤残赔偿金42066元×11×10%=46272.6元；7、鉴定费2621.36元；8、后续医疗费15000元；9、误工费61603元＋250(工作日等于365天－104天休息日－11天节假日＝250天）×125天＝30801.5元；10、交通费1000元；11、抚养妻子崔惠姬的抚养费28875×13×10%＝37537.5元。以上各项合计共224017.11元。为维护原告的合法权益，现具状提起诉讼，请依法裁决。原告谢炳光为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明被告负本案交通事故的全责；3、住院病历、入院记录、诊断证明，证明受伤后在医院住院的费用及治疗情况；4、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票，证明原告受伤后支出的费用；5、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残及后期治疗的费用；6、房产证，证明原告在水东城镇居住的情况；7、营业执照，证明原告在水东城镇开个体户；8、户口本，证明原告妻子及其子女的身份情况。被告杨日荣辩称，一、本案交警部门所作出的事故认定书不应作为本案的认定依据，交警部门据以作出认定的事实不清、证据不足，代理人申请调查令向交警调取了相关材料，交警部门的材料里只有原告一人的询问笔录，连证人及现场笔录等资料都没有，所以交警部门对该案的认定是证据不足的。二、1、原告的赔偿主张按照城镇标准计算错误，原告身份信息显示，原告是农村人口，应当以农村人口标准计算；2、医疗费由法院依法核实；3、住院期间伙食补助计算，病历显示住院天数为99天，99天可能存在挂床、过度治疗，因此天数计算错误；4、护理费，天数计算有误，护理费150元每天的主张过高，不符合当地护工的标准，应当以100元每天计算适宜；5、营养费5000元过高，即使原告伤残等级达到十级，也应当以1000元为宜；6、主张精神抚慰金的金额过高，就算达到伤残等级，精神抚慰金应以3000元为宜；7、残疾赔偿金计算有误，应当以农村标准计算，且原告的伤残等级也是自行委托的，不能作为定案依据，被告已向法院提交重新鉴定申请，应当通过法院委托司法鉴定机构重新鉴定确定原告伤残等级；8、鉴定费由于原告自行委托，应由原告自行承担；9、后续治疗费15000元未实际发生，不具有客观性，应当由原告实际发生后另行主张；10、误工费由于原告已经达到法定退休年龄，不存在误工费计算的问题；11、交通费应以交通费票据为准；12、护理人妻子护理费的问题，原告与其妻子之间仅仅存在相互扶养的关系，原告的妻子也是达到退休年龄的人，对其具有赡养的义务的是其子女，原告并非是扶养义务人，这项主张没有法律依据。被告杨日荣向本院提交了如下证据：1、长期医嘱单，2、临时医嘱单，3、护理记录单。上述3项证据证明从调取到的原告病历上可看出原告存在挂床现象，住院天数应当重新计算，医嘱单上从2019年2月3日开始再没有临时医嘱，直到2019年3月19日临时医嘱是办理当天出院手续，可以看出是挂床，总共44天；根据护理记录单，有很多天数不存在护理记录的，在住院期间存在不在医院的行为。4、向交警部门调取的受案登记表、交警对原告的询问笔录、事故现场勘查笔录、事故现场图，证明交警部门作出事故认定的证据不足。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告杨日荣醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号3790)从林头往高新工业园方向行驶，16时许行至电白区市民大道市民公园门前路段时，因驾驶措施不当碰撞停在路边穿雨衣由原告谢炳光驾驶的粤K-12N**号普通二轮摩托车，造成原告谢炳光受伤车辆损坏的道路交通事故。2019年6月25日，茂名市公安局电白交通分局交通警察大队对该事故作出电公交认字［2018］第931号道路交通事故认定书，认定被告杨日荣醉酒后无证驾驶无号牌机动车，不按照操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，原告谢炳光无责任。事故发生后，原告谢炳光即日被送往茂名石化医院住院治疗，于2019年3月19日出院，共住院99天(2018年12月10日至2019年3月19日)，用去医疗费35497.91元（34611.57元＋886.34元）；原告出院后，又于2019年4月22日到茂名市电白区水东医院住院治疗，至当月28日出院，在该医院住院治疗6天，用去医疗费2118.34。原告出院后于2019年3月28到茂名市电白区人民医院门诊治疗，用去医疗费182.5元，于2019年6月14日和8月21日分别到茂名石化医院门诊治疗，各用去医疗费、门诊挂号费233.2元和6元。期间，原告先后四次外购拐杖、活络油等器械和药品，用去外购药品费1237元（636元＋353元＋113元＋135元），以上合计共39514.15元（35497.91元＋2118.34元＋182.5元＋1237元＋233.2元＋6元＋233.2元＋6元）。原的伤情经茂名石化医院诊断为：1、开放性胫骨骨折(左侧)；2、开放性腓骨骨折(左侧)；3、高血压Ⅰ级；4、肺部感染(双下肺)；5、双侧胸腔积液(少量)。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查(术后1个月，3个月，6个月)；3、暂建议患肢避免负重行走3个月，待复查确定患肢负重行走时间；4、如有不适，我科随诊；5、住院期间需留陪护人员1名。出院后，原告谢炳光于2019年5月21日委托广东中鼎司法鉴定中心茂名分所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年5月24日作出粤中鼎司鉴茂所［2019］临鉴字第081号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢炳光左踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人谢炳光左胫骨骨折内固定物取出后续医疗费15000元，住院日期约二十天。原告用去鉴定费2700元。在本案审理过程中，被告杨日荣对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经本院委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2020年4月15日作出粤国司鉴所[2020]临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢炳光之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、被鉴定人谢炳光胫骨钢板、螺钉取出费用需人民币10000～15000元。该次重新鉴定用去鉴定费3050元，该鉴定费已由被告杨日荣支付。另查明，原告谢炳光系农业户口，事故发生前在茂名电白区水东镇忠良街63号从事个体经营五金业务，其本人持有2008年5月30日注册的茂名市电白区永发五金店个体工商户营业执照。此外，原告于茂名市******购置有房屋一套并在此居住生活。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨日荣负事故全部责任，该认定与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求和本案的证据，原告谢炳光在本次交通事故中的损失为：1、医疗费39514.15元（34611.57元＋2118.34元＋886.34元＋182.5元＋113元＋135元＋636元＋353元＋233.2元＋233.2元＋6元＋6元）；2、住院伙食补助费10500元［100元×（99天＋6天）］；3、住院期间护理费15750元［150元×（99天＋6天）］；4、营养费500元（5000元×10%）；5、精神损害赔偿金5000元;6、残疾赔偿金46272.6元（42066元/年×11年×10%）；7、鉴定费：鉴定费实际发生2700元，原告仅请求2621.36元，本院予以准许；8、后续医疗费：根据鉴定为15000元；9、误工费：按原告住院茂石化医院住院治疗99天，在水东医院住院治疗6天，出院后门诊治疗3次，以及按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均58258元计算，58258元年÷365天/年×（99天＋6天＋3天）=17237.98元；10、交通费：按30元/天及相关住院、门诊天数［30元/天×（99天＋6天＋3天）］=3240元，原告仅请求交通费1000元，本院予以准许。以上10项合计共153396.09元，原告请求中超出部分，本院不予支持。被告杨日荣负事故全部责任，且所驾驶的机动车没有投保机动车第三者责任强制保险，被告杨日荣应对原告谢炳光的上述损失153396.09元全额赔偿给原告。原告另请求后续治疗期间的误工费、护理费和住院伙食补助费，因该后续治疗尚未实际发生，相关有效鉴定中并无对后续治疗的住院时间进行鉴定和确定，原告该请求缺乏事实依据，属证据不足，本院不予支持；原告另请求其妻子的被抚养人生活费37537.5元，因原告在庭审中陈述其与其妻子共同经营五金店，故此，其妻子应当有收入维持其生活，不存在需要他人抚养的问题，原告该请求缺乏依据，本院不予支持。被告杨日荣辩称交警部门作出的本案事故认定没有事实依据。经查，根据相关事故认定书记载，本案的事故认定，有受案登记表、现场勘查材料、当事人询问笔录、血液中乙醇定性定量检测报告等证据证实，被告对此并未能提出相关证据证明该事故处理中欠缺上述证据材料，故此，被告该抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。被告杨日荣辩称原告属农业户口，不应按城镇标准计算相关损失。经查，原告虽为农业户口，但其提供的房产权证和个体工商户营业执照，证实原告于事故发生前的2007年11月30日在水东镇人民路购买了房屋并在此居住、生活，同时，原告于2008年5月30日在水东镇忠良街注册成立茂名市电白区永发五金店，从事五金业务的个体经营，上述事实证明原告在事故发生时已在城镇生活居住满1年，依法应按城镇标准计算其相关的残疾赔偿金等损失。被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告杨日荣辩称原告谢炳光在茂名石化医院住院期间存在挂床情况，并提供了原告的相关护理记录、长期医嘱单和临时医嘱单等证据相佐证。经查，被告所指出的相关没有长期医嘱和临时医嘱的住院日期，其护理记录多记载为：“指导防寒保暖”、“指导患者进行功能训练”、“指导患者继续进行功能训练”等内容。故此，被告杨日荣所提供的上述证据尚不足以证实原告属于住院期间离开医院或挂床。故此，被告杨日荣的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告在事故发生时已年满60周岁，不应计赔误工费，经查，原告在事故发生时虽已达69周岁，但原告提供的个体工商户营业执照等证据证实原告在事故发生前仍从事个体工商户的五金经营业务，原告请求误工费符合实际情况，被告该请求理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、限被告杨日荣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢炳光交通事故损失153396.09元。二、驳回原告谢炳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告谢炳光负担736元，被告杨日荣负担1594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 韩  超  明二〇二〇年六月二十三日书记员 车艺苗(代)陈俊嘉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。