江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初370号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人单某，男，1981年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。系本案被害人。 诉讼代理人郭庆层，江苏恒邦律师事务所律师。 被告人王旭东，男，1970年01月26日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月25日被取保候审，经本院决定于2019年12月17日被逮捕，2020年1月22日被本院决定取保候审，同年5月26日再次被羁押。现羁押于徐州市看守所。 辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。 辩护人张函。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人王旭东犯故意伤害罪于2019年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人单某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员邱凤云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某及其诉讼代理人郭庆层、被告人王旭东及其辩护人颜世军、张函到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2018年12月1日15时许，因被害人单某走错门误入徐州市泉山区湖滨新村100-5-101室被告人王旭东母亲家，被告人王旭东遂与其发生争执，继而对其推搡和殴打，致使被害人单某腰部、面部受伤，后经鉴定单某腰部损伤程度构成轻伤一级，面部的损伤程度构成轻微伤。 2019年1月17日，被告人王旭东接公安机关电话传唤到案。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人单某的伤情及案发现场物证照片，接处警工作登记表、被害人单某的病历复印件等书证，证人刘某、李某甲、李某乙的证言，被害人单某的陈述，被告人王旭东的供述和辩解、辨认笔录，接警电话录音、执法记录仪拍摄的出警视听资料，徐公物鉴（临床）字［2018］760号法医学人体损伤程度鉴定书、徐东方司鉴所［2019］精鉴字第328号司法鉴定意见书，徐州医学院司法鉴定所殷文江出具的专家意见书等证据。认为被告人王旭东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人单某诉称，由于被告人的犯罪行为，致其身体损伤，造成相关经济损失。请求判令被告人王旭东赔偿其医疗费17689.88元，护理费8000元，营养费4035元，住院伙食补助费350元，交通费1000元，共计31074.88元。诉讼代理人郭庆层当庭提交了医疗费发票、门诊病历、病案材料等书证。 被告人王旭东辩称，单某擅自闯入其家中，其将单某推出并未殴打单某，其只是脚踹了单某的面部，单某的腰部损伤不是其造成，指控其犯故意伤害罪不能成立，其亦不应当承担赔偿责任。单某提交的证据中有第二次住院的材料，其不知道该次住院的情况。被告人王旭东当庭提交了电话录音2段，用于证明公安机关对其母亲刘某取证不合法，单某的母亲李某甲证明单某经常去他二舅家，到其家中不是误入而是故意闯入，对方是黑社会人员对其侵犯；提交医疗费收据3张，住院押金收据3张，用于证明其支付了单某3000余元的医疗费用。 被告人王旭东的辩护人提出的辩护意见是，单某是主动闯入王旭东母亲家滋事，王旭东将涉嫌非法侵入他人住宅的单某驱逐，双方因此发生纠纷，王旭东不具有故意伤害的犯罪故意；被害人的陈述存在矛盾、不真实和不合理之处；刘某的证言不能证明单某被打部位；单某就医时向医生陈述摔伤后腰部疼痛，证明其腰伤并非王旭东所致；案发当日和次日单某的CT报告显示为腰椎L2、3横突骨折，25天后的CT报告显示L1-4椎体横突骨折，不能排除其他原因致伤；鉴定早于立案时间，且由派出所委托鉴定，鉴定程序违法，故公诉机关指控王旭东犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。辩护人当庭提交王旭东提供的照片一组，用于证明王旭东母亲家与单某二舅家的内外部环境有明显差异，单某并非走错门误入，而是故意闯入。 经审理查明，2018年12月1日15时许，单某去居住在徐州市泉山区湖滨新村的舅舅家走亲戚，因走错门误入与其舅舅家前后楼的湖滨新村被告人王旭东母亲家中，单某推门进入后与在房间内的被告人王旭东发生争执。王旭东将单某推出并对其殴打，致被害人单某倒地并造成腰椎1-4横突骨折、面部软组织挫伤。经鉴定，单某腰部的损伤程度构成轻伤一级，面部的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人王旭东电话报警，民警赶到后现场处理，因单某受伤，由王旭东陪同送医院救治。被害人单某受伤后在徐州矿务局总医院住院治疗6天，其医疗费用支出共计6850.92元，其中被告人王旭东支付3762.6元。 另查明，被告人王旭东归案后，未如实供述其犯罪事实。 本院经开庭审理，根据案件审理情况于2019年12月17日对被告人王旭东决定逮捕。被告人王旭东被逮捕后，通过辩护人向本院提交情况说明一份，表示承认单某所受轻伤是其造成，愿意赔偿单某的损失，向单某赔偿道歉，同时认为其构成正当防卫，如法院对其判决，其服从判决，请求从轻处罚，对其适用缓刑。本院于2020年1月22日对被告人王旭东取保候审，并再次开庭进行了审理，审理过程中，被告人王旭东拒不认罪，未对被害人单某赔礼道歉、赔偿经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被害人单某的伤情照片，证实被害人单某被打后，面部及腰部形成的损伤痕迹。 2.案发现场物证照片，证实案发地点的情况。 3.接处警工作登记表及报警电话录音，证实2018年12月1日，被告人王旭东在徐州市泉山区湖滨新村报警称“有人到我家喊我母亲，说要找他舅舅，我们不认识他。”16时1分，徐州市公安局湖滨派出所民警接110指令后到现场处理，经了解系报警人王旭东和邻居单某因琐事发生口角，后王旭东将单某打伤，经调解，王旭东当面向单某赔礼道歉，由王旭东负责单某的医疗费用，建议立为其他邻里纠纷。 4.被害人单某的病历、入院及出院记录，证实被害人单某于2018年12月1日到徐州矿务集团总医院就诊，主诉头部及腰部被打伤，感头痛、头晕及左腰部疼痛，经诊断为头面部外伤、腰部外伤、L2、3横突骨折。当日，单某在徐州矿务集团总医院住院治疗，2018年12月7日出院。 5.医疗费收据、住院押金收据，证实被害人单某因本案医疗费用支出共计6850.92元，其中被告人王旭东支付3762.6元。 6.辩护人提交的代为王旭东书写，经王旭东签字确认的情况说明一份，证实王旭东被逮捕羁押后，向本院提出承认单某所受轻伤是其造成，愿意赔偿单某的损失，向单某赔偿道歉，同时认为其构成正当防卫，如法院对其判决，其服从判决，请求从轻处罚，对其适用缓刑。 7.证人刘某（被告人王旭东的母亲）于2018年12月5日在公安机关所作的证言：2018年12月1日，有一男子进入其家，进来就喊“老刘”，其不认识他，其儿子王旭东说“你上次就来过，你干什么的你”，随后王旭东将对方推出去，用拳头打了对方，也用脚跺了，具体打到什么位置不清楚。 其于2018年2月25日在公安机关所作的证言：王旭东将对方推出去后就直接踢他了，踢哪没看清楚，其对王旭东说不要打他，然后就没有再动手。现场只有单某、王旭东和其三人。 8.证人李某甲（被害人单某的母亲）的证言，证实2018年12月1日下午，单某去位于湖滨新村101号5单元101室他二舅家，后单某给其打电话说“妈妈，我被人打了，鼻子打淌血了”，其问在什么地方，他说“在二舅家里”，接着其赶到他二舅家，没见到单某，后在100号楼5单元楼下找到单某，当时现场围了很多人。后单某的父亲和打单某的王旭东带单某去矿总医院看病，王旭东愿意出医药费。单某一般十天半个月去他二舅家一趟，都是由其骑电动三轮车带他去。案发当天，其在东刘场小区其女儿家照看其女儿刚出生的孩子，单某说要去他二舅家，其同意他去了，没有和他一起去。 9.证人李某乙的证言，证实其是单某的舅妈，家住湖滨新村**楼****，单某十天半个月和他母亲来其家一趟。案发当天其出门，单某的二舅因腿脚不便被其关在家里，单某未到其家来，不知道单某在湖滨新村100号楼下与他人发生纠纷。 10.被害人单某的陈述，证实2018年12月1日下午15时许，其去二舅家，因记错楼号到了100号楼5单元XXX室，其喊二舅，房间内一中年男子骂其“怎么他娘又是你”，随后拳击其面部，脚踹其肚子，将其踹到在地，随后又踢踹其胸口及后背，被打后其打电话给其母亲，其母亲前来。 其当庭陈述了曾经因交通事故致严重损伤，身体虚弱，需要长期休养的情况。 11.辨认笔录，证实经被告人王旭东辨认，徐州市泉山区湖滨新村100号楼5单元101室门口为案发现场。 12.执法记录仪拍摄的出警视听资料，证实民警接警后现场出警情况，被告人王旭东、被害人单某及刘某、李某乙等人在现场。 13.徐公物鉴（临床）字［2018］760号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经徐州市公安局物证所鉴定，根据办案单位提供的简要案情、病历及伤后照片，结合法医查体和医学会诊意见，单某于2018年12月1日被他人打伤，外伤史明确；伤后及时就诊，病历记载其面部多处软组织挫伤、肿胀，压痛，腰椎体左侧横突处压痛，腰部活动受限；影像学资料示腰椎1-4左侧横突新鲜骨折，与本次外伤相关，两侧眼眶壁、上颌骨、鼻骨多发骨折系陈旧性骨折，与本次外伤不相关。外伤致单某面部软组织挫伤，构成轻微伤；其腰椎4处横突骨折，构成轻伤一级。 14.徐东方司鉴所［2019］精鉴字第328号司法鉴定意见书，证实经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王旭东无××，作案时具有完全刑事责任能力。 15.到案经过及发破案经过，证实本案案发情况，公安机关于2019年1月16日对本案立案侦查，1月17日，公安机关电话通知被告人王旭东到案。 16.被告人王旭东的户籍及现实表现证明，证实王旭东的身份信息及住址登记情况，无违法犯罪记录。 17.被告人王旭东的庭前供述和辩解：2018年12月1日下午15时许，其和母亲正在家中，一中年男子推门进来，进门连喊两遍“老刘”，其就从屋内出来，对该男子说“你这孩子以前不是来过一次吗？”，接着用手抓住对方的肩膀向外推，推的过程中，对方腰部撞到门口的楼梯扶手上，对方喊道“你知道我爹是干什么的吗？”其就更加生气用手把他摁倒在地，随后用脚跺了对方面部一脚，对方用双手挡了一下。被告人王旭东亦当庭供述了在家中仅其一人与单某发生了争执进而对单实施了推出户外，对单踢跺及单侧倒地的事实。 综合考虑被告人王旭东的辩解及其辩护人的意见，公诉机关出庭意见、附带民事诉讼原告人的意见，庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下： 1.被告人王旭东提出的被害人单某到其家中不是误入而是故意闯入及辩护人提出的单某并非走错门误入，而是主动闯入王旭东母亲家滋事的意见，经查认为，被害人单某的母亲李某甲的证言证明案发当天单某要去他二舅家；被害人单某的陈述证明其去二舅家记错楼号；单某的舅妈李某乙的证言证明单某的二舅住在101号楼5单元101室，与100号楼是前后楼；被告人王旭东的报警记录证明王旭东报警称单某到其家喊其母亲，说要找他舅舅，其不认识他。上述证据相互印证，能够证实被害人单某是去其舅舅家因走错门才误入王旭东母亲家中，结合其当庭陈述曾因交通事故身体严重损伤，鉴定意见中反映出其颅脑曾受严重损伤，案发后检查可见右侧颅骨区人工骨瓣影，颅内多发软化灶，脑内积水改变，其当庭陈述、行动表现等能反映出伤后遗留病症的情节，可以认定其并非主动闯入滋事。被告人王旭东所提供的其到单某二舅家与李某乙进行言语交流的录音，虽不符合证据合法性的要求，但能印证李某乙所作证言的真实性。王旭东所提交的湖滨新村100号楼5单元101室内外照片及101号楼5单元101室外部照片，能够证实两处楼房建筑设计基本一致，外部环境相仿，虽两户外观特征稍有差异，但并不能达到排除单某是因走错门而误入的证明目的。被告人王旭东及辩护人该意见与事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。 2.被告人王旭东提出的其只是脚踹了单某的面部，单某的腰部损伤不是其造成及辩护人提出认定被告人王旭东犯故意伤害罪事实不清、证据不足的相关辩护意见：（1）被告人王旭东提出的公安机关对刘某取证不合法的意见，经查，案发后民警对证人刘某进行了询问，告知了证人权利义务，先后制作了两份询问笔录，两份笔录均向刘某进行了宣读，刘某均亲笔签字确认，公安机关对刘某的取证合法，被告人王旭东提供的其与刘某的电话录音，亦能够证明民警向刘某宣读了询问笔录，其予以确认，故刘某的证言笔录可以作为定案证据使用，刘某的证言证明王旭东将单某推出家门后对单某实施了拳打脚踢，且事发现场仅有刘某、王旭东、单某三人在场，只有王旭东对单某实施了殴击加害行为;（2）辩护人提出的鉴定早于立案时间，且由派出所委托鉴定，鉴定程序违法的意见，经查，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定，公安机关受理案件后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经公安机关负责人批准，予以立案……，本案系故意伤害案件，公安机关现场出警后，并不能判断出被害人是否达到轻伤以上的损害后果，应当查明被害人损伤程度后再决定是否刑事立案，派出所是公安局的派出机构，具有一般刑事案件调查权，其委托鉴定机构对被害人的伤情鉴定符合法律规定，鉴定意见能够证明被害人单某被打后造成了轻伤一级的损害后果；（3）辩护人提出的被害人单某的陈述前后矛盾的意见，经查，被害人单某分别于2018年12月4日、2019年3月12日在公安机关所作的询问笔录，所陈述的案件事实基本一致，并无矛盾之处，个别字句表达的差异并非是案件陈述情节的矛盾；（4）辩护人提出的单某就医时向医生陈述摔伤后腰部疼痛，证明其腰伤并非王旭东所致的意见，经查，王旭东的供述、刘某的证言、单某的陈述，能够证实是被告人王旭东的殴打行为致被害人单某倒地，单某倒地后王旭东又对单某进行踢踹，出警记录及现场单某的伤情照片证实出警时单某面部、腰部存在损伤，且单某就医及时，就诊时主诉头部及左腰部打伤，虽入院记录中有主诉摔伤后腰部疼痛肿胀的表述，但入院情况亦载明单某因被人打伤后腰部疼痛肿胀活动受限而入院，故单某腰部伤情是王旭东造成的事实是明确的；（5）辩护人提出的案发当日和次日单某的CT报告显示为腰椎L2、3横突骨折，25天后的CT报告显示L1-4椎体横突骨折，不能排除其他原因致伤的意见，经查，骨折后一般在两周后开始形成骨痂，鉴定意见中载明2018年12月26日CT会诊诊断报告书示“腰1-4左侧横突骨折拌骨痂形成”、2019年1月9日医学会诊意见示“第1-4腰椎左侧横突骨折系新鲜骨折，与本次外伤相关”，鉴定人根据办案单位提供的简要案情、病历资料及伤后照片，结合法医查体和医学会诊意见，认为单某腰椎4处横突骨折构成轻伤一级，该鉴定意见具有科学性、合理性，能够确认为本次外伤所致，且根据在案证据能够认定被告人王旭东对单某实施故意伤害的加害行为。故对被告人及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 3.辩护人提出的被告人王旭东将涉嫌非法侵入他人住宅的单某驱逐，双方才发生纠纷，王旭东不具有故意伤害的犯罪故意的意见，经查，单某因走错门而误入王旭东母亲家中，并无非法侵入他人住宅的故意，不存在刑法意义上的过错，即便被告人王旭东认为单某是非法闯入，但其在已将单某推出后，单某对其并无侵害的情况下又将单某打倒在地，继而踢踹，造成单某腰部轻伤一级、面部轻微伤的损害后果，其具有明显的伤害他人的犯罪故意。故辩护人该意见，本院不予采纳。 4.关于被害人单某提出的附带民事诉讼请求。经查认为，被告人王旭东因故意伤害行为造成单某人身损害，应当承担赔偿责任。根据单某提供的病历病案材料、医疗费发票及被告人王旭东提供的付款证明，能够确认单某提供的6张医疗费收据中的4张计6088.32元、王旭东提供的3张医疗费收据计762.6元，为单某的医疗费支出，合计为6850.92元，同时根据王旭东提供的3张住院费押金收据共3000元，证明王旭东共已支付单某的医疗费3762.6元，故还应承担医疗费3088.32元。单某提交的医疗费收费票据中2019年3月21日至2019年4月1日间在徐州医科大学附属医院住院治疗11天的医疗费收费票据所产生的医疗费354702.9元（其中个人自付11566.56元）、2019年4月10日在徐州医科大学附属医院支付的诊查费35元，经本院释明后单某未能提交证据证明系为本次伤害造成损害的医疗费支出，故该部分计11601.56元的医疗费诉讼请求，本院不予支持。单某提出的护理费8000元的诉讼请求，符合伤情治疗恢复需要，本院予以支持。单某提出的交通费1000元的诉讼请求，因未提供相关票据，本院酌情支持300元。单某提出的住院伙食补助费350元、营养费4035元的诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。 本院认为，被告人王旭东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王旭东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑本案引发的具体原因、被告人王旭东案发后对被害人部分赔偿，酌情对被告人王旭东予以从轻处罚。被告人王旭东因其犯罪行为使被害人遭受的经济损失应予赔偿。 综合上述分析评判意见，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王旭东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人王旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月19日止。） 二、本判决生效后十日内，被告人王旭东赔偿附带民事诉讼原告人单某医疗费人民币3088.32元、护理费人民币8000元、交通费人民币300元，共计人民币11388.32元。 三、驳回附带民事诉讼原告人单某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈思田 审 判 员  黎 方 人民陪审员  孟晓明 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赫子鸣 张彬