内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民再1号监督机关达拉特旗人民检察院。再审申请人（原审被告）乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）吴某，公民身份号码×××，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人史某，内蒙古首佳律师事务所律师。被申请人（原审被告）全某，公民身份号码×××，现待岗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人乔某因与被申请人吴某、全某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2018年1月29日作出（2018）内0621民初109号民事调解书，向达拉特旗人民检察院申诉。达拉特旗人民检察院以达检民（行）监〔2018〕15062100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月17日作出（2019）内0621民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。再审申请人乔某及其委托代理人张某、被申请人吴某及其委托代理人史某、被申请人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达拉特旗人民检察院提出再审检察建议：一审被告全某提供的证据中涉及100万元的借款单，经鉴定由于担保人处并非乔某本人签名，且被告全某提供的授权委托书，经鉴定也并非乔某本人签字捺印，乔某并未委托全某代为行使诉讼权利。因此，（2018）内0621民初109号民事调解书违反自愿原则，侵犯了乔某的合法权益，应当提起再审。申请人乔某称，被申请人吴某向法庭提供的二支各10万元的借条中，借款人处没有申请人的签字，另一支100万元的借据，借款担保人处签字不是申请人本人签字，本人也没有按捺手印，申请人乔某对这三笔借款全然不知，并且全某向被申请人吴某借款数额巨大，没有将这几笔借款用于家庭生活和家庭所需，也没有进行共同生产经营，故申请人乔某对这几笔借款不承担偿还责任。被申请人吴某辩称，现在请求二被告共同给付借款本金120万元、利息86.4万元（2015年1月1日至2018年1月1日）及从2018年1月1日起至今按照月利率2%计算的利息，是因为该三笔借款发生在乔某和全某婚姻关系存续期间，并且这些借款全部用于夫妻共同生活生产经营，乔某也属于共同债务人，也应当承担共同还款责任。借款后全某向其陆续还过85万元的利息款。被申请人全某述称，向吴某先后借款1200000元的事实认可，但是借款后，并没有用于家庭生活，借据上和委托书上乔某的签字是我代签的，借款与乔某无关。借款后陆续向吴某还款85万元是本金。被申请人吴某向原审法院起诉请求：依法判令二被告共同给付原告借款本金120万元及至今未给付的利息。事实与理由：全某于2010年5月1日向吴某借款10万元，约定月利率25‰，未约定还款期限，并由杜军在保证担保人栏签字；于2010年12月12日向吴某借款10万元，约定月利率25‰，未约定还款期限；于2011年5月10日向吴某借款100万元，约定月利率30‰，未约定还款期限，乔某在保证担保人栏签字。本院原审经调解，双方达成如下调解协议：被告全某、乔某欠原告吴某借款本金1000000元。被告全某、乔某于2018年3月30日前一次性付清，其余诉讼请求原告吴某自愿放弃。围绕当事人的再审请求，本院经审理查明：全某于2010年5月1日向吴某借款10万元，约定月利率25‰，未约定还款期限，并由杜军在保证担保人栏签字；于2010年12月12日向吴某借款10万元，约定月利率25‰，未约定还款期限；于2011年5月10日向吴某借款100万元，约定月利率30‰，未约定还款期限，保证担保人栏有“乔某”的签名。吴某以全某、乔某为被告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金1200000元及利息。诉讼中乔某本人未到庭，由全某提交授权委托书一份，委托人乔某，受托人全某，授权权限为特别授权。本院原审经调解，双方达成如下调解协议：被告全某、乔某欠原告吴某借款本金1000000元。被告全某、乔某于2018年3月30日前一次性付清，其余诉讼请求原告吴某自愿放弃。该调解书生效后，乔某与2018年8月10日向本院递交再审申请，本院以其无证据证明违反自愿原则，依法作出（2018）内0621民申10号民事裁定，驳回了乔某的申请。乔某不服，向达拉特旗人民检察院申请监督。经达拉特旗人民检察院委托，鄂尔多斯市人民检察院于2019年6月6日作出鄂检技鉴【2019】4号《检验鉴定文书》，结论为授权委托书、借款单中“乔某”的签名非其本人所签；内蒙古中泽司法鉴定中心于2019年4月18日作出内中司法鉴定中心【2019】痕检字第70号《司法鉴定意见书》，结论为授权委托书和借款单中“乔某”签名处手印与乔某捺印手印样本不是同一人形成。达拉特旗人民检察院建议本院再审本案。双方当事人对上述借款单及鉴定文书的真实性无异议，本院依法予以确认。庭审中，原告吴某陈述其是以夫妻共同债务向二被告主张权利，并提交二被告结婚证、婚姻登记信息表、房屋产权登记信息，以证明二被告在借款后的2014年3月12日、2016年3月31日购买了位于××区。本院对证据的真实性予以确认，但对其证明的问题因未形成完整的证据链不予确认。被告乔某申请本院调取全某于2008年1月份出售给王海荣位于××镇底商的产权变更登记信息；全某与乔某于2008年5月份将其位于××苑的婚房出售给王新玉的产权变更登记信息；乔某购买树林召镇锦华园D区14号楼4单元501室以及全某购买树林召镇瑞莹小区17号楼2单元303室的信息资料。本院经依法向达拉特旗不动产中心调取了全某出售位于××镇底商的《房地产买卖契约》、购买树林召镇瑞莹小区17号楼2单元303室的《商品房买卖合同》。其余资料未调取到。本院再审认为，本案争议焦点：1、吴某给全某出借的120万元，是否用于家庭共同生产、生活？乔某应否承担还款责任？2、已归还的85万元是本金还是利息？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，本案中120万元借款已经明显超出家庭日常生活需要，且债权人吴某向本院提供的证据并不能形成完整的证据链以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故申请人乔某对三笔借款不承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。全某没有提供证明其所还款项系归还借款本金，吴某对此亦不予认可，故本院认为，全某所偿还的85万元为利息。有关利息请求，经计算本金1200000元从2015年1月1日至2018年1月1日按照月利率2%计算的利息为864000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）内0621民初109号民事调解书；二、全某于本判决生效之日起给付吴某借款本金120万元、利息86.4万元（2015年1月1日至2018年1月1日按月利率2%计算）；三、驳回吴某对乔某的诉讼请求。案件受理费31112元，由全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  高白玲审 判 员  薛 芸人民陪审员  刘彦廷二〇二〇年六月五日书 记 员  伊爱雄