wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张博，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟功，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乾功，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二被申请人共同委托诉讼代理人：高卫东，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：漯河壹品置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：万凯，该公司总经理。原审第三人：漯河品尚置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑**楼门面房。法定代表人：张博，该公司总经理。再审申请人张博因与被申请人张伟功、张乾功、漯河壹品置业有限公司（以下简称壹品公司），原审第三人漯河品尚置业有限公司（以下简称品尚公司）股权转让合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1986号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张博申请再审称，一、品尚公司是个空壳公司，张伟功、张乾功并没有实际向品尚公司出资，其不具有品尚公司股东资格，不能代表品尚公司提起股东代表诉讼。品尚公司成立于2012年，按当时的政策，每个企业必须有验资报告才能进行工商登记，当时很多企业采取向中介公司支付手续费的方式来换取验资报告，品尚公司也是采用这一做法进行的验资，故验资报告客观上说明不了实际出资情况。本案中，张伟功陈述其出资两次，这明显与事实不符，其根本没有实际出资，出资全部是由中介机构办理的。张博让品尚公司持有壹品公司60%的股份，然后让张伟功、张乾功持有品尚公司的股份实际上是股权质押或股权保证，保证张伟功、张乾功出借给张博的借款能够得到偿还。这也就是为什么品尚公司从2012年成立至今没有从事过任何经营活动并且在已经验资3100万的情况下而账户却没有资金的原因。二、因为品尚公司没有任何资产，其与壹品公司股东签订的《股权转让协议》是虚假的意思表示，品尚公司实际上没有向壹品公司的股东支付过股权转让款，也不可能向壹品公司的股东支付股权转让款。三、本案适用法律错误，张博与壹品公司签订的《股权转让协议》系双方的真实情况表示，不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形。一审法院以张博在未召开股东会的情况下与壹品公司签订了《股权转让协议》，将品尚公司持有的壹品公司60%的股权以1,800万元价格转让给张博，认定张博与壹品公司恶意串通、损害了品尚公司股东（即张伟功、张乾功）的利益，从而认定《股权转让协议》无效属于法律适用错误。未召开股东会只是程序上有瑕疵，与恶意串通损害品尚公司利益是两个概念，不能等同。四、本案程序违法。本案一审的诉讼请求与判决结果不一致。五、本案张伟功、张乾功的起诉已超过诉讼时效。六、张伟功、张乾功在没有实际出资的情况下，却谎称已实际出资提起本次诉讼，张伟功、张乾功实为虚假诉讼。综上，生效判决认定事实错误、适用法律错误且程序违法，请求再审本案。张伟功、张乾功辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1．张伟功、张乾功系品尚公司股东，诉讼主体适格，有权向人民法院提起诉讼。张博私自将品尚公司持有的壹品公司的60%股权转让到自己名下，严重侵犯了品尚公司的利益，张伟功于2017年1月22日提请品尚公司监事张乾功提起诉讼，张乾功拒绝，后双方同意共同提起本案诉讼，符合公司法规定。2．张伟功、张乾功作为品尚公司记名股东，依据法律及该公司章程的规定，享有对品尚公司涉及经营方针和投资计划的参与决策权力。品尚公司将其所持有的壹品公司法人股权进行转让属于品尚公司重大经营方针和投资计划，亦涉及张伟功、张乾功作为股东的重大利益，该股权转让应由品尚公司股东会决议。张博未按照法律和公司章程规定召开股东会，恶意串通，签订的《股权转让协议》损害了品尚公司和张伟功、张乾功的利益，该股权转让协议无效，应当将股权变更进行恢复。3．品尚公司是张伟功、张乾功与张博共同发起成立的，张伟功、张乾功的股东资格在工商部门办理了登记，张伟功、张乾功具有品尚公司的股东资格，该事实不能否认。二、生效判决适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。三、本案未超过诉讼时效。张伟功、张乾功于2016年2月才知道权利被侵害，张伟功、张乾功与2018年12月11日提起诉讼不超过法律规定的3年的诉讼时效期间。本院经审查认为，关于张伟功、张乾功是否有权提起本案诉讼问题。品尚公司的公司章程、验资报告及其他工商登记材料记载张伟功、张乾功为品尚公司的股东，张伟功、张乾功亦在品尚公司成立时的公司章程上签名，二人多次参与并作出品尚公司股东会决议，故张博称张伟功、张乾功不具有品尚公司的股东资格，无事实及法律依据。有限责任公司的股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，决定公司的经营方针和投资计划。壹品公司60%的股权是品尚公司的重大资产，处分该资产应按公司法及品尚公司章程的规定，由品尚公司股东会形成决议。张博在本案诉讼中未提交品尚公司召开过处分壹品公司股权的股东会的证据，也未提交张乾功、张伟功同意其转让品尚公司所持壹品公司股权的证据，故作为仅持品尚公司20%股权的张博，其擅自处分行为损害了品尚公司股东张伟功、张乾功的利益，生效判决据此认定《股权转让协议》无效并无不当。张博申请再审的其他程序事由，生效判决已进行了较为详细的阐述，本院认同，理由不再赘述。综上，张博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张博的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年六月二十三日书记员 郭培红（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终253号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁汉，男，1948年6月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年6月4日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年10月16日被南宁市武鸣区人民法院取保候审。 辩护人邓东樱，北京市京师（南宁）律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人梁汉犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）桂0122刑初381号刑事判决。判决后，原审被告人梁汉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员米潇玲出庭履行职务，上诉人梁汉及其辩护人邓东樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月26日8时许，被告人梁汉在南宁市武鸣区河边与被害人李某1发生矛盾，李某1持刀跟随梁汉，后又将梁汉推入河中。梁汉从河中上岸后持扁担殴打李某1，致其手臂等部位受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实的证据有：物证扁担，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、李某1门诊病历，证人潘某、梁某1、梁某2、隆某、唐某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人梁汉供述，广西金桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、广西壮族自治区高级人民法院法医学活体检查鉴定书、广西壮族自治区精神疾病司法鉴定书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片等。 原审法院认为，被告人梁汉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。梁汉自动投案，虽然对案件性质有辩解，但尚能基本如实供述其持扁担打伤被害人的事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。本案中，李某1先持刀跟随梁汉，后将梁汉推入水中，引发本案，对案件发生有重大过错，可酌情对梁汉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，作出如下判决：被告人梁汉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 梁汉上诉称：案发时，被害人李某1先持刀辱骂，并对其进行纠缠，其并没有与他争吵、打斗。尔后，是李某1将其推入水中；上岸后，李某1持刀向其砍来，其才拿扁担格挡，随后为制止李某1行凶，持扁担打击李某1的手部，将他的刀打掉。随后，其也停止了打击行为。据此，其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。 梁汉的辩护人提出的辩护意见是：一审法院认定事实不清，证人证言不能得出一致结论。本案能认定的事实是，梁汉掉入水中后，李某1并未离开，而是持刀在岸边观望。梁汉上岸后，李某1实施了持刀砍梁汉的不法侵害。梁汉被砍后持扁担进行反击，主要打击针对的是李某1手中的刀具，为打掉刀具而打击李某1的手部。因此，梁汉是为了维护自身生命安全，针对不法侵害实施的反击行为，构成正当防卫，依法不负刑事责任，请求二审法院查明事实，依法改判。 南宁市人民检察院提出的检察意见是：1.认定梁汉犯故意伤害罪证据确实充分。本案多名目击证人能够认定梁汉与李某1先发生争吵，并互相推搡，梁汉被李某1推下水上岸后，持扁担故意伤害李某1身体致李某1轻伤。2.梁汉行为不构成正当防卫。本案虽由李某1引发，但此后是二人相互争吵、相互推搡，梁汉上岸后持扁担打击行为是之前争斗的延续。本案现有证据也不能证明梁汉上岸后，李某1对梁汉有不法侵害行为。在梁汉落水前及上岸后，均处于与被害人李某1打斗的状态。3.被害人李某1持刀滋扰上诉人梁汉引发本案，有重大过错，应承担相应的责任。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，并经二审核实。在本院二审期间，上诉人梁汉及其辩护人没有提交新的证据，故本院对一审判决所列举的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁汉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）梁汉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被害人李某1对引发本案存在重大过错，可酌情对梁汉从轻处罚。 对上诉人梁汉及其辩护人提出本案应认定为正当防卫上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 首先，本案发生时，除上诉人梁汉及被害人李某1外，还有隆某、梁某1、潘某、梁某2等人员在现场。公安机关对上述人员进行了询问，制作了询问笔录。经查，上述证人证言并非采用暴力、威胁等非法方法收集，并经一审法院庭审举证、质证、二审核实，可以作为认定本案事实的证据。对于证人证言所证明的内容，由于各证人看到案发经过的角度方位、时间节点各有不同，所陈述内容不可能完全一致，但经对证言证明内容审查属真实可信的，且相互能够予以印证，应依法予以认定；其次，本案证人证言能够认定，案发当天被害人李某1持刀来到现场，并先言语滋扰梁汉，梁汉在听到隆某劝阻“不要理精神不正常的人”的情况下没有忍住，与李某1发生争吵，随后拿起梁某2的扁担与李某1相互推搡，后被李某1推入水中。因梁汉掉入水中，为此非常气愤，上岸后即再持扁担击打没有任何动作的李某1，在李某1举手格挡的情况下将李某1手部打伤。由上述事实可以认定，梁汉入水前是不堪李某1滋扰，与李某1争吵继而相互推搡，是相互之间争吵不断升级产生的身体冲突，并非李某1单方不法侵害行为。梁汉落水、上岸后，因之前争斗被推下水而心生不满，在李某1没有任何行为动作的情况下，持扁担又再上前击打李某1，行为实质是落水前争斗行为的持续。因此，本案并不存在李某1对梁汉单方实施不法侵害行为，梁汉行为属斗殴行为的延续，不构成正当防卫。第三，被害人李某1持刀滋扰梁汉引发本案存在过错，一审法院已予认定，量刑时已予考量。因此，本院对上诉人梁汉及辩护人提出梁汉的行为构成正当防卫的上诉意见及辩护意见，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  赵秀贞 审 判 员  何 莉 二〇二〇年六月二日 法官助理  李 伟 书 记 员  马宗理
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢405号 姜兆美、刘蓉： 姜兆美、刘蓉申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：391700元。本院已执行完毕。至此，姜兆美、刘蓉向本院申请执行的（2017）苏0311民初3529号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初972号原告双鸭山市四方台区金秋物资经销处，统一社会信用代码92230505MA19GHHK2X，住所地黑龙江省双鸭山市。经营者庞利秋，男，1979年9月11日出生，汉族，双鸭山市四方台区金秋物资经销处经营者，住黑龙江省双鸭山。被告国电建三江前进生物质发电有限公司，统一社会信用代码91233006688878478T，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江分局前进农场场直。法定代表人刘思远，该单位总经理。原告双鸭山市四方台区金秋物资经销处与被告国电建三江前进生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月01日立案。原告双鸭山市四方台区金秋物资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市四方台区金秋物资经销处撤回起诉处理。审判长  庄建国二〇二〇年六月九日书记员  李芊竺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6487号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何小雪。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何小雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********441）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计36623.21元，其中本金34190.65元、利息1386.68元、违约金（不含滞纳金）1045.88元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费0元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告陈述被告已于起诉后清偿全部欠款。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。至起诉后被告已清偿全部本息及违约金等，原告相关诉请已无事实依据，本院不予支持。关于诉讼费用。虽被告已偿还本案全部欠款，但其系原告提起诉讼后才予清偿，故本案案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告何小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢357号 史先民： 史先民申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：604900元。本院已执行完毕。至此，史先民向本院申请执行的（2017）苏0311民初3437号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执57-2号申请执行人焦作坚固水泥有限公司，住所地：焦作市工字路**。法定代表人张呈江，执行董事。被执行人河南翰麒实业有限公司，住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处庞冯营村西侧。法定代表人孙建强，总经理。焦作坚固水泥有限公司与河南翰麒实业有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）终止原告焦作坚固水泥有限公司与被告河南翰麒实业有限公司于2016年12月28日签订的《石灰石废石买卖合同》。（二）被告河南翰麒实业有限公司于2019年9月20日前一次性退还原告焦作坚固水泥有限公司购石款165660元，并将该款打至焦作坚固水泥有限公司在工行焦作环城路支行开户的账号为17×××65的账户，双方纠纷就此了结，就该合同双方不得再向对方主张任何责任。（三）案件受理费7346元（已减半），由原告焦作坚固水泥有限公司承担。因河南翰麒实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作坚固水泥有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南翰麒实业有限公司名下有车辆，现已查封但未实际控制，暂时无法处理。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余165660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南翰麒实业有限公司负有继续向申请执行人焦作坚固水泥有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月十九日书 记 员  程敏雯
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执19号之一 申请执行人：自贡中艺文化产业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区刘山乡回龙村**。 法定代表人：舒剑，总经理。 被执行人：四川鑫川鲁商贸有限公司，，住所地四川省德阳市什邡市金河东路** 法定代表人：孙中山，总经理。 被执行人：孙中山，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院在执行自贡中艺文化产业有限公司与四川鑫川鲁商贸有限公司、孙中山合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡中艺文化产业有限公司于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求二被执行人支付灯具定作费及损失费3150000元及利息（利息以本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准进行计算，计算至本金付清之日止），二被执行人依法应承担案件受理费32000元、诉讼保全费5000元及执行费34870元。 执行过程中，本院于2020年1月7日向二被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、传票后，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统等查询了二被执行人名下的财产信息，经查，二被执行人均无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无车辆等，另被执行人孙中山无不动产登记信息；本院于2020年2月27日对二被执行人限制消费；本院于2020年6月23日委托什邡市人民法院查询被执行人四川鑫川鲁商贸有限公司的不动产登记信息及土地使用权登记信息，查询结果显示被执行人四川鑫川鲁商贸有限公司无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下均暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案二被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的灯具定作费及损失费3150000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡月
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1750号 申请执行人：杨世明,男性,1968年7月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王夫红，男性,1984年4月5日生，汉族，住陇南市武都区；刘丽霞，女性,1984年10月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人杨世明与被执行人王夫红、刘丽霞民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭，通过电话联系双方达成和解被执行人现在浙江打工，私下已履行3000元，剩余7500元分期三个月内于2020年8月30日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  焦 毅
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执417号王春玲：王春玲与高文权、张凤萍、刘轩、高玉鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147961.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位147961.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给王春玲。至此，王春玲向本院申请执行的（2019）黑8109民初3490号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4272号 深圳市奥格斯科技有限公司： 泓首翔电器（深圳）有限公司: 根据申请人深圳市奥格斯科技有限公司在（2020）粤0306民初12472-3号号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12472-3号民事裁定书、（2020）粤0306执保4272号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被申请人泓首翔电器（深圳）有限公司所有的于深圳农村商业银行股份有限公司账号00×××89账户存款人民币847469.14元的冻结（具体解除冻结结果以银行反馈信息为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年六月九日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初499号原告：陈凤财，男，汉族，1974年12月27日出生，个体，住黑龙江省克东县。被告：李德东，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告陈凤财与被告李德东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤财到庭参加诉讼，被告李德东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈凤财向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付木材款30,000.00元;二、判令被告给付违约金3,000.00元;三、诉讼费用由被告承担。事实理由：李德东于2019年6月份开始多次向陈凤财经营的商店赊购木材，用于工程建筑使用。2019年12月5日，李德东给陈凤财出具欠据一张，欠据载明欠款金额为30,000.00元。陈凤财多次向李德东索要该欠款，李德东均以各种理由拒付，无奈诉至本院，请求法院依法支持陈凤财的诉讼请求。李德东未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年6月份开始，李德东多次向陈凤财赊购木材用于建筑工程，双方对账后李德东于2019年12月5日给陈凤财出具欠据一份，该欠据载明货款金额为30,000.00元，并未载明还款期限和违约金计算方式。李德东在该欠据上签字，能够证明陈凤财与李德东的买卖合同关系成立，李德东应全面履行给付货款的民事责任；2、陈凤财提交的通话录音中，李德东承认拖欠该笔木材款并同意给付违约金，但是对于违约金具体计算的利率并不明确，应按照银行同期贷款月利率0.6%计算违约金，从2019年12月5日至2020年5月5日共计5个月，违约金为30,000.00元*0.6%*5=900.00元，对陈凤财按照月利率2%计算违约金的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系确实存在，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案中，李德东向陈凤财赊购木材后应及时给付相应货款，其逾期给付货款的行为系违约行为，其应承担给付货款及合理违约金的民事责任，故对陈凤财要求李德东给付货款及合理违约金的诉讼请求，本院予以支持。对陈凤财的其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李德东在本判决生效后十日内给付陈凤财木材款30,000.00元，并支付违约金900.00元，共计30,900.00元；驳回陈凤财其他诉讼请求。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由陈凤财承担25.00元，李德东承担287.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。fan审判员  邱洪昌二〇二〇年六月五日书记员  刘 佳
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩153号 被拘留人：张泽勇，男，1980年3月6日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县土黄镇洞沟村****，公民身份号码5130221980********。 本院在执行申请执行人陈微、陈宙与被执行人张泽勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月13日向被执行人张泽勇送达（2020）湘0621执462号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人张泽勇至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张泽勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2150号 原告：钟燕，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：简阳市贾家回春大药房常安堂药店，住所地四川省成都市简阳市贾家镇中心东路******，统一社会信用代码91510185MA66EPNUXF。 法定代表人：郭银刚，职务不详。 原告钟燕诉被告简阳市贾家回春大药房常安堂药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告钟燕于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟燕以采取其他方式解决双方纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟燕撤诉。 本案案件受理费减半收取计131元，由原告钟燕负担。 审判员  文飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗伟
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执125号 韦广德、黄雷桃、黄思灵、樊忠秀： 本院执行的韦广德申请黄雷桃、黄思灵、樊忠秀侵权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2246号陈焯荣：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初171号刑事判决，你应缴纳罚金10000元。因你未履行该义务，本院于2020年5月11日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行10000元并上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十八日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1260号申请执行人：张磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。张磊与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-27号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付7970.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1018号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人：侯昕言，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：姜玉全，男，1956年4月8日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王丽华，女，1956年4月20日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初6742号民事调解书，于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜玉全、王丽华名下人民币300928.01元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月十二日书 记 员  张曼丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1528号申请执行人：爱可索医疗（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路**之**。法定代表人：李卫红。委托代理人：郭涛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：洪菲慧，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广州凡尔赛教育科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区车陂西路**之**-105>法定代表人：陈慧敏。关于爱可索医疗（广州）有限公司与广州凡尔赛教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9176号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州凡尔赛教育科技有限公司未履行裁决确定的义务，根据爱可索医疗（广州）有限公司的申请，本院于2020年3月27日立案执行，立案标的为825417.56元。在执行过程中，本院已向被执行人广州凡尔赛教育科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见其他可供执行财产。2020年4月，本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月，本院依法对被执行人及其法定代表人陈慧敏采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人爱可索医疗（广州）有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1528号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月十九日书记员 李丽君
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执412号申请执行人朱宏玉，女，住信阳市浉河区。被执行人张少龙，男，住信阳市平桥区。朱宏玉与张少龙欠款纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初1552号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张少龙需支付申请人朱宏玉欠款9.5万元，因被执行人张少龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱宏玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人张少龙发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日、2020年6月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人张少龙无可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，被执行人张少龙名下无房产。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人张少龙有可供执行财产线索。五、被执行人张少龙名下无车辆。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱宏玉本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少龙负有继续向申请执行人朱宏玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十九日书记员  林 业
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3266号原告：刘某，男，汉族，1963年10月25日出生，系安徽省宿州市人，现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：王某，系甘肃朝蓬律师事务所律师。被告：张某。地址：甘肃省张掖市甘州区大满镇訾家寨十社。统一社会信用代码：93620702079271224H。法定代表人：董某1，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：董某2，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：倪某，系该合作社会计。原告刘某诉被告张掖市甘州区紫家寨种植农民专业合作社（以下简称：“紫家寨合作社”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某、被告紫家寨合作社委托诉讼代理人董某2、倪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资105000元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：庭审中，原告撤回第二项要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资诉讼请求。被告紫家寨合作社未递交答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原告诉称2015年7月1日与董某1签订《技术聘用合同》及合同内容、工资发放方式属实。2016年10月9日签订《香菇生产合作协议》属实。2017年3月19日合作社公告原告任公司技术总监属实，其他均不属实。被告现不拖欠原告工资。请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告刘某作为乙方、被告紫家寨合作社法定代表人作为甲方，双方签订《技术聘用合同》一份，约定：甲方聘用乙方在其食用菌技术岗位工作，担任生产、出姑、主管职务；合同期限自2015年7月20日至2016年7月20日。2016年10月9日，原告作为乙方、被告紫家寨合作社作为甲方，双方签订《2017年度香菇生产合作协议》一份，约定：甲方聘用乙方为该合作社生产技术员，负责香菇生产指导工作；合同期限自2016年10月10日至2017年3月10日；工资合计48000元。上述合同签订后，原被告均按协议约定履行了各自的义务，被告按约定向原告支付应得的工资。自2017年7月起，原告租赁被告的三栋香菇钢架大棚，用于香菇的种植，租赁期限至2019年。2019年10月5日，原被告双方对承包经营期间的费用进行结算。2020年1月2日，因刘某未支付结算前款，紫家寨合作社向本院提起诉讼。案经审理，本院作出（2020）甘0702民初45号民事判决书，判决：刘某偿付紫家寨合作社、倪某欠款55442元。本判决现已生效。在该案的调查中，原告自称被告拖欠其工资。另查明，2020年4月8日，原告作为申请人，将被告列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠的工资及未签订劳动合同的双倍工资。同日，该委作出（2020）第19号决定书，以不属于仲裁委员会受理的劳动人事争议受案范围为由，驳回申请人的仲裁申请。原告对该决定书不服，向本院提起诉。经审查，被告并非一般的营利性组织，故不属于劳动法意义上的用人单位，无法与原告形成事实上的劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件。经本院释明后，原告撤回第二项诉讼请求，本院将该案转为普通民事案件进行审理。再查明，2019年12月19日，因被告合作社总经理冻结扣留原告车辆，原告向甘州区公安局大满派出所报案，该所接处警情况登记表中记载：刘某称张掖市紫家寨农业科技有限责任公司拖欠其工资。上述事实，上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述；2、原告刘某提交：《技术员聘用合同》一份、《2017年度香菇生产合作协议》一份、本院（2020）甘0702民初45号判决书一份；3、被告紫家寨合作社提交：2019年10月5日结算清单复印件一张；4、本院依职权向甘州区公安局打满派出所调取的接处警情况登记表一张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告紫家寨合作社曾于2015年7月20日至2016年7月20日、2016年10月10日至2017年3月10日两次聘用原告为其工作，双方均签订书面的合同，原告也认可被告已付清上述期间内的工资报酬。现原告刘某主张被告拖欠其2017年3月11日至2018年5月15日期间工资，但既未能就该时间段内给被告提供劳务的事实提供证据，又未能对拖欠工资数额的事实提供证据。根据本院（2020）甘0702民初45号判决书认定的事实、被告提交的结算表复印件及原告本人的陈述，自2017年7月起，原告租赁被告三栋香菇钢架大棚承包经营，共经营两年，亦不存在被告雇佣原告的事实。原告提交的生产日记表、生产记录单、日报表均是其本人书写；原告提交的《车间岗位责任制》、《处罚制度》、《警告》即未签署被告合作社名称又无被告的签章；原告申请的证人证言及银行卡交易明细单等证据，均无法证实此期间原告给被告提供劳务的事实。原告虽在本院（2020）甘0702民初45号案件的调查过程中陈述被告拖欠其工资，但也仅是原告本人的陈述，该判决中对该事实并未认定。原告又称，在甘州区公安局大满派出所对原告与董某2扣留车辆一事调解时被告认可拖欠其工资。但经本院依职权调查，并无此事实。并且，原告在派出所陈述是张掖市紫家寨农业科技有限责任公司拖欠其工资，而该公司与被告属不同的机构。现原告没有证据且证据不足以证明其主张，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某要求被告张某支付拖欠工资的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘某负担，本院给原告退还案件受理费1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇二〇年六月三日书记员  程婷婷注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【本案适用的法律法规】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23244号申请人：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路**盈峰商务中心****和****。负责人：刘炽敦，职务：行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人：张彩玉，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省饶平县**********，公民身份号码445************526。申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行与被申请人张彩玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彩玉的银行存款976487.93元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行以中国银行股份有限顺德分行诉讼保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彩玉的银行存款976487.93元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇一九年十月二十一日书记员  罗颖梅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3936号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人周双庆与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1483号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周双庆向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3936号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1000号柯昌梅、吴公金：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1179号民事调解已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1179号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1213号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，职务行长。委托诉讼代理人：侯锐明，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璧如，广东德万律师事务所实习律师。被告：陈晓彬，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************892。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告陈晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费减半收取计61.75元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  官德猛二〇二〇年六月十一日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11713号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山勇德建筑劳务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********************，统一社会信用代码91440607MA5133XE6A。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1976年2月3日出生，住四川省渠县***********,身份证号码513************867。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山勇德建筑劳务有限公司、杨某1金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月17日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以被告佛山勇德建筑劳务有限公司、杨某1还清逾期本息及赔偿原告为实现债权所产生的费用为由，在本案诉讼期间自愿撤回对该被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对佛山勇德建筑劳务有限公司、杨某1的起诉。案件受理费3941元，财产保全费2714元，合计6655元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇二〇年六月二十八日书记员 莫敏轩
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1405号海尔消费金融有限公司：谢永宁：本院立案执行的申请执行人海尔消费金融有限公司申请执行被执行人谢永宁借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月21日扣划被执行人谢永宁银行存款7617元，于2020年6月28日扣除执行费50元，发还申请人海尔消费金融有限公司案款7567元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1405号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异34号 异议人：程庆南，男，汉族，1954年10月1日出生，身份证地址：广东省高州市，住高州市。 申请执行人：李长清，男，汉族，1973年9月2日出生，广东省高州市人，住高州市。 被执行人：程艺锋，男，汉族，1982年4月19日出生，广东省高州市人，住高州市长安住宅区。 本院在执行申请执行人李长清与被执行人程艺锋民间借贷纠纷一案中，异议人程庆南提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人程庆南称：李长清与程艺锋民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出了（2018）粤0981民初2776号民事判决。高州市人民法院在对程庆南、程艺锋共同拥有位于高州市高××南侧公寓式××区××房进行查封保全后，现又委托第三方进行评估，异议人程庆南对此提出异议：一、该案是李长清与程艺锋之间的法律关系，与异议人无关；二、涉案房地产是异议人程庆南与程艺锋共同共有，程庆南占二分之一份额，程庆南的份额依法受法律保护；三、异议人程庆南是1983年的退伍军人，曾多次立功受奖，在中越自卫还击战中荣立三等功。涉案的房屋是异议人在高州市唯一的住宅，不能拍卖，否则异议人向国家有关部门提出控告和申诉，以维护退伍军人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人李长清与被执行人程艺锋民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金520772元及相应利息给申请执行人的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月29日依法作出裁定：拍卖被执行人程艺锋与案外人程庆南名下的位于高州市高××南侧公寓式××区××房【产权证号：C6888437，建筑面积：59.39㎡】及9号储物间【产权证号：C6888443，建筑面积：6.36㎡】。2020年5月28日，异议人程庆南向本院提出执行异议，称上述房产其享有1/2的份额，是其在高州市唯一的住宅，不能拍卖。 另查明，异议人程庆南与被执行人程艺锋属于父子关系。 本院认为，被执行人程艺锋未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人程艺锋名下的位于高州市高××南侧公寓式××区××房【产权证号：C6888437，建筑面积：59.39㎡】及9号储物间【产权证号：C6888443，建筑面积：6.36㎡】，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定。异议人程庆南称其对上述房产享有二分之一的份额，要求停止拍卖。因拍卖标的物为不可分割物，应当进行整体拍卖，异议人具有共同共有权利，可通过执行标的物变现后分割价款或行使优先购买权实现其权利。据此，异议人程庆南的异议请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人程庆南的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  苏锡舜 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年六月九日 书记员  伍雄婵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3851号原告：昆明凯城物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区梁源小区**团********,统一社会信用代码:915301125631858891。负责人:李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王加真，男，1944年3月12日出生，汉族，住昆明，住昆明市五华区iv>本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王加真物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告王加真的起诉。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告王加真的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执254号 申请执行人：薛振民,男，汉族,生于1961年7月4日,无业，住玉门市新市区。 被执行人：王如亮，男，汉族,生于1978年7月13日，无业，住玉门市新市区。 被执行人：刘宗英，女，汉族,生于1983年1月4日，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人薛振民与被执行人王如亮、刘宗英追偿权纠纷一案中，申请执行人薛振民与被执行人刘宗英双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执254号案件中对被执行人刘宗英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  魏万庭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛雅萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3403号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：蒋水清。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋水清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：370********0975）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计74076.99元[截止2019年4月19日，欠款本金47860.76元，利息7490.29元、费用18725.94元（取现手续费20元、滞纳金14730.62元、账单分期手续费3975.32元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2014年6月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋水清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47860.76元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2014年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告蒋水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1064号 罪犯黄号，男，1991年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年3月19日作出(2011)来刑二初字第13号刑事判决，以被告人黄号犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年4月13日起至2024年4月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7633号刑事裁定，对罪犯黄号减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第127号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄号在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯黄号曾在2016年3月被记过处罚，2017年4月被禁闭处罚，2017年9月被警告处罚，但鉴于该犯在2018-2019年11月期间均无违规欠产情况，且获得了2018年度的监狱级改造积极分子，从鼓励罪犯积极改造的角度出发，同意将案件交监狱长办公会审核，但建议对该犯的减刑幅度应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯黄号2016年3月18日晚20点30分左右，警官组织罪犯背诵监规纪律时，该犯私自跑回监舍，在警官找其谈话时，公然顶撞警官，经审批于2016年3月30日被处以记过处罚。2017年4月13日参与群体性打架，经审批于2017年4月13日被处以禁闭处罚。2017年9月9日窜楼层扰乱监管秩序，并于当晚20：00左右在六监区篮球场结伙斗殴事件中围观起哄，造成严重后果，经审批于2017年9月14日被处以警告处罚。2015年10月至2019年11月获表扬7个；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄号在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄号在此次考核周期内，后期表现尚可，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄号减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1461号之二原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：滕冠，男，1980年9月21日出生，汉族，住广西灵山县。被告：许丽春，女，1978年3月7日出生，汉族，住广西平南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告滕冠、许丽春借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1483元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判长 唐 娜审判员 肖 汉审判员 罗 洁二〇二〇年六月十九日书记员 刘荣耀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2561号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王瑞红，女，1980年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王瑞红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16998号民事判决书，要求被执行人王瑞红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19961.62元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2561号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初274号 原告：檀坤，女，1979年3月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：檀艳霞，女，汉族，1974年8月9日生，住赵县。系原告之姐。 被告：吕风亮，男，1978年5月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：杜脆格，女，1979年5月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：魏瑞其，女，1949年10月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：吕风蕊，女，1977年3月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告檀坤与被告吕风亮、杜脆格、魏瑞其、吕风蕊排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀坤委托代理人到庭参加诉讼，被告吕风亮、被告杜脆格、被告魏瑞其、被告吕风蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀坤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即停止侵害，排除妨碍，在不妨碍共用井上其他农户浇地情况下，将共用井上的钥匙、水卡交给原告让原告浇地；2、判令四被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原告依据生效判决书申请法院执行被告吕风亮租种原告的5.72亩责任田。因被告吕风亮已在原告的地里种上了小麦，经执行局的执行员做工作，原告答应在被告收麦子后再让其返还责任田。但被告却在麦收前几天向省高院申请再审。此案省高院于2019年5月31日驳回其再审申请。其母魏瑞其和其姐吕风蕊不甘心，又在6月14日麦收后，向执行法院提出执行异议，6月19日被驳回。为了达到拖延时间，让原告种不成的目的，其二人在播种的关键时节，一直不立案，直到裁定书生效的前一天（7月3日）才立案，致使原告的玉米比别人晚种一个月，且在法院执行期间拦在田间地头，阻挠执行。 原告在自己的5.72亩责任田被强制执行回来后，好不容易种上了玉米，因天旱急需浇地保苗，但二被告吕风亮、杜脆格却在共用水井的一组人浇完地之后，将井上钥匙、水卡（共用）强行拿到手中，不让原告浇地。原告无奈，让大队干部、派出所调解此事，但二被告扬言“就是不让他浇地”。致使原告的玉米苗自种上后一水也没有浇过。2019年秋季无收成。冬小麦因不让浇地太旱无法种地。今后，只要四被告不给原告井上的水卡和钥匙，原告母女无法生存，无奈起诉法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告吕风亮、杜脆格、魏瑞其、吕风蕊经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明，1999年第二轮土地承包时以吕风亮为户主家庭户承包村委会的土地12.42亩，由于其弟吕风涛结婚生子，吕风涛（原告檀坤之夫）、吕风亮与村委会分别签订了农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式），吕风涛当时承包村委会土地5.73亩。吕风涛因故去世后，其妻檀坤、女儿吕泽璇对承包的土地有承包经营权。被告吕风亮曾耕种檀坤（原吕风涛名下）的土地。因被告吕风亮拒绝返还，原告提起诉讼，本院于2018年6月3日作出（2018）冀0133民初982号民事判决书，判决吕风亮将原告的5.73亩土地返还。檀风亮不服该判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年8月30日，作出（2018）冀01民终9551号民事判决，维持原判决。判决生效后，原告申请赵县人民法院强制执行，本院于2019年7月将承包土地交付原告。 原告的承包地与被告吕风亮的承包地属同一地块。该地块有一共用机井，供该地块浇地。2019年7月，原告在承包地上种上玉米后，被告吕风亮、杜脆格将该地块共用机井上的井台钥匙、电表卡强行拿到手中，不给原告，致原告不能浇地，致当年玉米没有收成，之后土地撂荒至现在。在庭审中，原告主张玉米按每斤0.8元、小麦按每斤1.2元到1.3元计算，原告要求被告赔偿经济损失10000元。 另查明，赵县统计局2020年5月15日出具的证明:赵县2019年全县小麦平均单产488.7公斤，玉米平均单产523.4公斤；2018年全县小麦平均单产480.1公斤、玉米平均单产506公斤；2017年小麦平均单产521公斤玉米平均单产566公斤。 以上事实有赵县人民法院（2018）冀0133民初982号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终9551号民事判决书、照片、通话录音、赵县统计局出具的证明、庭审笔录等予以证实。 本院认为，灌溉是保障农业生产的基本需求，机井作为农业生产的配套设施，其灌溉范围内的土地承包户拥有同等的使用权，任何人都无权干涉。被告吕风亮、杜脆格拿走灌溉机井的井台钥匙和电表卡，拒不给付原告，致使原告不能对其承包地进行灌溉，侵害了原告的合法权益，对原告构成侵权，应当承担侵权责任。原告是在2019年7月在其承包地上播种的玉米，由于被告吕风亮、杜脆格的侵权行为，致原告该季的玉米没有收成，对此损失被告吕风亮、杜脆格承担赔偿责任。赔偿的依据可参照赵县统计局出具的2019年全县玉米平均单产523.4公斤，价格可按原告主张的每公斤0.8元，该价格大致符合当时的情况。原告的损失为4798.5元（5.73亩×523.4公斤×2×0.8元=4798.5元）。原告起诉被告魏瑞其、吕风蕊不给井台钥匙及电表卡的证据不足，其请求应予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后，被告立即停止妨碍原告使用机井浇地的行为；在不妨碍共用井上其他农户浇地情况下，被告将共用井上的井台钥匙、水表卡交给原告； 二、被告吕风亮、杜脆格在本判决生效之日起三日内赔偿原告损失4798.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕风亮、杜脆格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘德洋
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2845号申请执行人信阳市浉河区民扬电器商行法定代表人钱云敏住所地信阳市浉河区。被执行人信阳市华阳工贸有限公司法定代表人刘广住所地信阳市浉河区。信阳市浉河区民扬电器商行与信阳市华阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2980号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市华阳工贸有限公司需支付申请人信阳市浉河区民扬电器商行欠款9.2万元，因被执行人信阳市华阳工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区民扬电器商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年10月28日向被执行人信阳市华阳工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月28日、2020年4月16日、2120年5月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人信阳市华阳工贸有限公司无可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，被执行人信阳市华阳工贸有限公司名下无房产。四、被执行人信阳市华阳工贸有限公司名下无车辆。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区民扬电器商行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市华阳工贸有限公司负有继续向申请执行人信阳市浉河区民扬电器商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月三十日书记员  林 业
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执457号 申请执行人：马守银，男，汉族，生于1993年2月26日，现住酒泉市肃州区。 被执行人:殷学云，男，汉族，生于1994年8月12日，现住玉门市。 本院在执行申请执行人马守银与被执行人殷学云民间借贷纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初2889号民事判决书，被执行人殷学云应给付申请执行人马守银案件款5025元，并承担执行费50元，共计5075元。在执行中，经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人殷学云下落不明；2、在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人殷学云限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢45-1号申请执行人：王哲，男，汉族，1978年8月8日出生，住北京市丰台区。申请人委托代理人：王红伟，女，汉族，1972年6月2日出生，住漯河市郾城区海河路**院。被执行人：文进伟，男，汉族，1980年12月25日出生，，住河南省临颍县被执行人：文二阳，男，汉族，1989年12月27日出生，，住河南省临颍县本院在执行王哲与文进伟、文二阳借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初905号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告文进伟、北京颍信腾达商贸中心于2018年11月5日偿还原告王哲借款本金92万元及利息（利息按月息％2计，自2018年1月1日起算至清偿之日止），因被执行人北京颍信腾达商贸中心为无法人代表的私营独资企业，而第三人文二阳系北京颍信腾达商贸中心独资企业业主，申请人王哲向本院申请追加第三人文二阳为本案被执行人，本院作出（2019）豫1122执467号执行裁定书（2019）豫1122执异14号执行裁定书、（2019）豫1122执复46号执行裁定书，裁定追加第三人文二阳为本案被执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人文进伟、文二阳银行存款合计163972.67元，本院已扣划163972.67元，申请人已确认领取。2.查明被执行人文二阳名下车牌号为豫Ｌ×××**力狮牌、豫Ｌ×××**奥迪牌汽车，文进伟名下车牌号为豫Ｌ×××**比亚迪牌汽车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月17日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人文二阳名下位于河南省××关镇××花都××区××楼××单元××室，房权证号：20××52，该房产已有抵押债权，暂无法处置，本院查封该房产（2022年7月15日届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 巩亚雷
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1471号 原告：伍海童，男，1974年2月8日生，布依族,贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所实习律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：刘国平,系该公司总经理。 委托代理人：廖明飞，男，1980年4月27日生，汉族，住都匀市。 原告伍海童与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序由审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍海童向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告协助原告办理被告开发建设的尚城财富中心8单元23层1号、2号、3号、5号4套商品房合同备案登记;二、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告商品房买卖合同效力确认之诉，都匀市人民法院于2019年1月9日作出（2019)黔2701财保6号民事裁定书,查封了上述4套商品房,并于2019年3月19日作出(2019)2701民初633号民事判决书,判决原被告所签Y1xxxx76、Y17xxxx78、Y17xxxxxx80、Y17xxxxx81号的《商品房买卖合同》有效。现上述房屋现已交付原告并由原告占有使用至今,但在判决生效后,被告仍未办理合同的备案登记。同时,原告了解到，被告未办理备案登记的原因在与该案涉房屋系在建工程抵押给了贵阳银行,但该笔债务已由第三人清偿完毕。综上所述,原告认为,双方签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告因自身原因不予备案登记行为,已严重损害的原告的合法权益。原告愿在被告办理商品房买卖合同备案登记后支付剩余的第二期购房款,在被告办理转移登记后支付第三笔购房款,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼,请依法裁判。 被告蓝海湾房开公司辩称：一、关于合同效力，被告无答辩请求，合同的效力由人民法院审查认定，需提出的是，该批案件中大部分是用于抵账；二、关于初始登记的问题，被告一直都在积极的配合，但因客观原因目前暂不能办理；三、关于所有权的问题，物权的变动根据物权变动的规则，基于法律行为物权变动规则的要件为：法律行为有效+过户登记。目前未办理过户登记，所有权还属于被告，但条件成熟后被告会积极配合办理。 本院经审理认定事实如下:位于贵州省都匀市开项目系被告合法取得的房地产开发项目。2016年5月26日，被告蓝海湾房开公司与案外人沈振东签订《以物抵债协议书》，协议约定被告用其开发的都匀市“财富中心”8栋13、14、22、23层商业用房及财富中心负一层25个标准车位，作价抵偿被告欠沈振东的债务。2016年8月1日，案外人沈振东与李欣签订《协议书》，协议约定沈振东自愿用位于老火站“财富中心”8号楼23层Ｈ1、Ｈ2、Ｈ3、Ｈ5号的商业用房抵偿给案外人李欣。2017年1月12日，原告与被告蓝海湾房开公司、案外人沈振东、李欣签订《“财富中心”8号楼第23层商业用房买卖协议书》，协议约定李欣自愿将“财富中心”8号楼（23层）Ｈ1、Ｈ2、Ｈ3、Ｈ5号的商业用房一层以总价280万元卖给原告。协议约定，由被告蓝海湾房开公司直接与原告伍海童签订《商品房买卖合同》，并以签订的所有《商品房买卖合同》为依据按照首套商品房买卖向房屋产权登记部门申请销（预）售登记备案，协议还约定了购房款具体履行方式等。2017年1月20日，原告与被告签订了编号为Ｙ17xxxx76、Ｙ17xxxx78、Ｙ17xxxx80、Ｙ17xxxxx81号的四份《商品房买卖合同》，原告在上述四份合同中签名，被告亦在合同中加盖公司公章及其法定代表人私章，合同约定原告购房款分三次付清，第一期于2017年1月20日支付总房价款的50%，第二期于商品房买卖合同完成备案后支付总房款的30%，第三期房屋达到法定交房条件并具备可办理商品房转移登记条件后支付20%余款。合同签订后，原告于2017年1月22日向被告支付购房款1400003元，于2017年10月31日向被告支付购房款10万元，于2017年12月1日向被告支付购房款10万元，于2018年6月12日向被告支付购房款15万元。2018年7月3日，被告将“财富中心”8号楼23层Ｈ1、Ｈ2、Ｈ3、Ｈ5号的商业用房交付原告使用至今，但被告至今未按合同约定提供相关资料报产权登记机关对涉案房屋进行商品房买卖合同备案登记。2019年1月17日，原告向本院提起诉讼，请求确认与被告签订的案涉《商品房买卖合同》有效，本院依法审理后，作出了（2019）黔2701民初xxx号《民事判决书》，确认了原、被告签订的案涉《商品房买卖合同》有效。 以上事实,有当事人陈述,原告提供的（2019）黔2701财保xx号《民事裁定书》、（2019）黔2701民初xxx号《民事判决书》、《身份证复印件》、《商品房买卖合同》、《中国工商银行汇款凭证》、《收据》、《商品住宅质量保证书》、水电费《增值税发票》、物业等费用《收据》等证据在案为凭,并经庭审质证,本院认为当事人提供的上述证据与本案有关联性且被告予以认可，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第七条的中约定，“买受人于商品房买卖合同完成备案后支付总房款的30%……”可见，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定提交相关资料到房产部门办理合同备案登记的义务，且根据我国法律规定，凡商品房销售，开发经营企业与承购人签订统一的《商品房买卖合同》，并且销售人应自该合同签订之日起30日内到房地产管理部门办理商品房买卖合同登记备案手续。本案中，被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2018年7月向原告交付了涉案房屋，但至今并未履行提交相关资料到房管部门办理备案登记的义务，其行为已构成违约，其理应及时将办理商品房合同备案登记应由其提供的资料报房产部门备案。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将与原告签订的编号为Y1xxxx76、Y17xxxx78、Y17xxxx80、Y17xxxx81号的四份《商品房买卖合同》及需要由出卖人提供的相关资料协助原告报房地产管理部门办理商品房买卖合同登记备案。 案件受理费100元、因适用简易程序审理减半收取50元,案件保全费5000元，共计5050元，由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何    平 二〇二〇年六月十五日 书记员 况明静（代）
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执8321号之七申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。负责人胡德。被执行人浙江兴南链条股份有限公司，统一社会信用代码91330000609137285F，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇山南村>法定代表人施云祥。被执行人杭州亿达化纤有限公司，统一社会信用代码9133010973031655X7，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）>法定代表人赵桂芬。被执行人浙江益南链条集团有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）>法定代表人王水冠。被执行人杭州兴南传动科技有限公司，统一社会信用代码91330109668045620L，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村>法定代表人施云祥。被执行人施云祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高关英，女，1960年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江兴南链条股份有限公司、杭州亿达化纤有限公司、浙江益南链条集团有限公司、杭州兴南传动科技有限公司、施云祥、高关英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙0109民初10699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为6705000元及利息、复利、罚息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江兴南链条股份有限公司名下有汽车四辆，被执行人杭州亿达化纤有限公司名下有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人杭州兴南传动科技有限公司名下有机器设备二台，申请执行人受偿3620000元；查得被执行人浙江兴南链条股份有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿3325077元；被执行人杭州亿达化纤有限公司名下有位于杭州市萧山区衙前镇江××的房产，本院已移交处置权给杭州市下城区人民法院。截止2020年6月23日，本案已执行到位标的6945077元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执8321号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  汤祖元审判员  盛红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  徐阳芷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初921号原告:曾祥国，男，1938年5月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告:程文花，女，1964年10月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告:曾豪，男，2007年2月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，上述三原告共同委托诉讼代理人:曾义如，男，1970年7月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告:叶文兵，男，1970年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区，本院在审理原告曾祥国、程文花、曾豪与被告叶文兵合同纠纷一案中，经审查，原告曾祥国、程文花、曾豪提供的被告叶文兵的可供送达法律文书地址无法送达。经本院释明，原告曾祥国、程文花、曾豪仍不能提供，且其不选择公告送达方式，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告曾祥国、程文花、曾豪不能提供叶文兵的可供送达法律文书地址，经本院释明后，其仍不能提供，且不选择公告送达，并同意按驳回起诉处理，由此产生的法律后果由原告曾祥国、程文花、曾豪自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告曾祥国、程文花、曾豪的起诉。案件受理费2886元，依法退还给原告曾祥国、程文花、曾豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二日书记员 唐文祥
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2610号深圳市名诺美业科技有限公司、佛山市恒丽美容设备有限公司：关于本院受理申请执行人深圳市名诺美业科技有限公司与被执行人佛山市恒丽美容设备有限公司仲裁执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初1067号民事判决。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的256649.40元。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕并向本院缴交执行费3750元。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2812号之一 凌谦： 绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与凌谦,金连长,冯士茹金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2812号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                                                                       2020-06-11
山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2020）晋09委赔再1号申诉人（原赔偿请求人）：谢某，男，汉族，1968年9月17日出生，原平车务段职工，住原平市。委托代理人：赵某，女。被申诉人（原赔偿义务机关）：五寨县人民法院，住所地五寨县迎宾西街。法定代表人：齐某，五寨县人民法院院长。委托代理人：葛某，五寨县法院工作人员。申诉人谢某与被申诉人五寨县人民法院因错误执行申请国家赔偿一案，本院赔偿委员会于2016年6月29日作出（2016）晋09委赔1号不予赔偿决定，该决定已经发生法律效力。2019年12月23日山西省高级人民法院赔偿委员会作出（2019）晋委赔监19号决定书认为忻州市中级人民法院赔偿委员会（2016）晋09委赔1号不予赔偿决定确有错误，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理。本案现已审理终结。2015年10月22日，谢某向五寨县人民法院提出国家赔偿申请，请求五寨县人民法院赔偿谢某一切损失，包括五寨县人民法院（2014）五民初字第98号民事判决的3091800.5元、迟延履行期间的利息以及预交的诉讼费9020元、诉讼保全费5000元。五寨县人民法院经审理认为，协助义务人山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司第七分公司未向山西泰丰鑫装饰有限责任公司给付过装潢工程款，五寨县人民法院在诉讼过程中无违法侵权行为，据此作出（2015）五法赔字第1号不予赔偿决定，对谢某国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。谢某不服，向本院赔偿委员会提出赔偿请求为：一、撤销五寨县人民法院（2015）五法赔字第1号不予赔偿决定；二、五寨县人民法院赔偿谢某一切损失，包括五寨县人民法院（2014）五民初字第98号民事判决的3091800.5元、迟延履行期间的利息以及预交的诉讼费9020元、诉讼保全费5000元。本院原国家赔偿决定查明，2012年6月，谢某向原平市人民法院提起民事诉讼，请求判令山西泰丰鑫装饰有限责任公司（原平市原平泰丰装饰部）、石变连、刘少军、刘亦馨归还借款147.12万元及约定利息与违约金。案经原平市人民法院受理后，经本院指定由五寨县人民法院审理。在审理中，谢某提出诉讼保全申请，五寨县人民法院裁定：山西泰丰鑫装饰有限责任公司停止从山西省繁峙县鑫茂建筑工程公司第七分公司处支取装潢工程款300万元，此款由法院予以扣押。同时五寨县人民法院向繁峙县鑫茂建筑工程公司第七分公司发出协助执行通知书。2013年3月25日，谢某向五寨县人民法院反映繁峙县鑫茂建筑工程公司第七分公司向山西泰丰鑫装饰有限责任公司支付装饰款160多万元，要求法院作出处理。五寨县人民法院以繁峙县鑫茂建筑工程公司第七分公司拒不协助人民法院所确定义务，对繁峙县鑫茂建筑工程公司第七分公司罚款30万元，并通知繁峙县鑫茂建筑工程公司第七分公司限期将已给付山西泰丰鑫装饰有限责任公司的160万予以追回。繁峙县鑫茂建筑工程公司第七分公司不服罚款决定向本院申请复议，本院经审查决定驳回复议申请，维持原罚款决定。2014年4月18日，五寨县人民法院作出（2014）五民初字第98号民事判决，判令原平泰丰装饰部、石变连、刘少军、刘亦馨连带清偿谢某借款本息3091800.5元。案件受理费31535元（谢某已交纳9020元）、诉讼保全费5000元由原平泰丰装饰部、石变连、刘少军、刘亦馨承担。判决生效后，谢某向五寨县人民法院申请强制执行。2015年9月14日，谢某向五寨县人民法院申请终结本次执行程序。2015年9月15日，五寨县人民法院以被执行人均无可供执行的财产，裁定五寨县人民法院（2014）五民初字第98号民事判决终结本次执行程序。在审理中，谢某向本院提出申请，要求调取本院（2013）忻中民复字第1号案卷中五寨县人民法院提供的对刘文国的询问笔录，到原平市审计局调取原平市人民法院办公大楼室内外装修工程中关于石变连签字的送审资料和审计结论，并请求对繁峙县鑫茂建筑工程公司第七分公司与石变连及其所有的原平泰丰装饰部、泰丰鑫装饰有限责任公司全部的财务往来及转载凭证进行鉴定。本院原国家赔偿决定认为，五寨县人民法院根据申请作出财产保全裁定，向协助义务人送达协助执行通知书，对违反协助义务行为人作出处罚并通知限期追回已给付款项，五寨县人民法院上述行为并无不当。本案保全财产实现与否由案件客观事实与当事人行为决定，财产保全措施的实施情况和妨害民事诉讼的法律后果，应由五寨县人民法院根据案件情况做出处理。谢某申请调取证据和进行司法鉴定，属于执行程序中对被执行人财产状况、协助义务人履行协助义务的调查，不属于本案审理范畴，对其申请不予支持。综上，谢某要求五寨县人民法院赔偿损失没有事实和法律依据，五寨县人民法院（2015）五法赔字第1号不予赔偿决定结果适当应予维持，依照《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定维持五寨县人民法院（2015）五法赔字第1号不予赔偿决定。本院赔偿委员会重新审理查明的事实与本院原国家赔偿决定查明的事实一致。本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的《国家赔偿法》第三十八条规定情形的（人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施，保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的），应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案五寨县人民法院于2015年9月15日，以被执行人均无可供执行的财产，裁定五寨县人民法院（2014）五民初字第98号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序和终结执行的适用条件、法律后果、效力均不同。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”《民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”现没有证据证明本案执行程序已经终结。且申诉人诉请国家赔偿，不具有《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的在执行程序未终结也可以申请国家赔偿的例外情形，所以赔偿请求人谢某应当在执行程序终结后再提起国家赔偿申请，原国家赔偿决定未予查明该案是否属确无执行可能，视为执行终结之情形，直接进入国家赔偿程序予以审理，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第四项规定，决定如下：一、撤销忻州市中级人民法院赔偿委员会（2016）晋09委赔1号国家赔偿决定；撤销五寨县人民法院（2015）五法赔字第1号不予赔偿决定。二、驳回赔偿请求人谢某的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢273号 邓加永： 邓加永申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：523650元。本院已执行完毕。至此，邓加永向本院申请执行的（2017）苏0311民初3473号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十六日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审68号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人东海县赵三房农机服务专业合作社。住。住所地东海县石湖乡大娄村/div> 法定代表人赵三房。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（19）297号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（19）297号行政处罚决定书认定，被执行人东海县赵三房农机服务专业合作社于2019年6月13日未经批准，擅自占用东海县石湖乡大娄村通S464省道的水泥路南侧、侯传高猪圈东侧的石湖乡大娄村八组晒场560平方米（0.84亩）集体土地建农机存放大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月31日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的560平方米（0.84亩）土地；2.责令被执行人15日内拆除在非法占用的560平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用560平方米土地处以15元／平方米罚款，罚款共计人民币8400元（已缴纳）的处罚。2020年3月27日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（19）297号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  宋书豪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之三十七 申请执行人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人胡玉才在中国工商银行24×××20账户内余额人民币9.68元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡玉才在中国工商银行24×××20账户内存款人民币145952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1223号原告：王建，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。委托诉讼代理人：费翔，执业律师。被告：金明烨，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐宏忠，基层法律服务工作者。申请人于2020年4月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年04月13日受理后，经审查认为，……(写明申请不成立的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杨为民二〇二〇年六月十二日书记员  冯芸芸
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1655号申请执行人：张丽霞，女，申请执行人：张文峰，男，被执行人：山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。关于申请执行人张丽霞、张文峰与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽霞、张文峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款77689.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年六月十一日书记员 李玮鑫
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1622号 原告：史祖勇，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘志敏，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告史祖勇诉被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史祖勇到庭参加了诉讼，被告刘志敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 史祖勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款2.5万元,并自起诉之日按月利率1%赔偿损失至款清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2016年起,被告承包XXXXXX机械工业有限公司食堂,原告在苏州XX公司从事皮卡车运输业务,经常到被告的承包食堂就餐,双方逐渐认识熟悉,成为朋友。2018年4月12日，被告因为食堂资金周转困难,向原告请求借款2.5万元,口头承诺按月利率2分支付利息,并承诺一个月偿还。原告同意,被告就到原告家中拿取了现金2.5万元,并出具条据交原告收执。被告出具条据后,以各种理由拖延不付。无奈之下,具状贵院,恳请依法判决。 刘志敏未作答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，刘志敏承包了江苏XX**机械工业有限公司食堂，史祖勇在苏州XX公司从事皮卡车运输业务，史祖勇经常到刘志敏承包的食堂就餐，双方因此相识成为朋友。2018年3月28日，刘志敏以资金周转为由向史祖勇借款30000元，并出具借条一张交刘志敏收执，约定该笔借款于2018年4月27日前偿还，借款纠纷由刘志敏住所地人民法院管辖。2018年4月12日，刘志敏再次向史祖勇借款25000元，并出具借条一张交予刘志敏，该借条载明：“今借到史祖勇人民币现金贰万伍仟元（25000.00），借款人：刘志敏，3503221977××××××××,2018年4.12号。” 庭审中，史祖勇陈述上述两笔借款后，刘志敏现金偿还了其15000元，该15000元系偿还2018年3月28日借条的款项。本案中，史祖勇起诉标的系2018年4月12日借条的25000元借款，该款项刘志敏借款后分文未付。 上述事实有原告史祖勇的当庭陈述及其提供的2018年4月12日的借条原件一张、2018年3月28日的借条复印件（原件退回）一张、刘志敏的身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志敏因资金周转向史祖勇借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。史祖勇以刘志敏于2018年4月12日出具的借条向本院提起诉讼，因借条出具后，刘志敏并未偿还该借条的25000元款项，故对于史祖勇主张刘志敏偿还25000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方借款时未约定具体还款时间及利息标准，对于史祖勇诉请刘志敏自起诉之日起按照月利率1%支付利息损失，本院依法调整为自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至25000元借款实际付清之日止。刘志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告史祖勇借款本金25000元及利息,其中利息自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款实际付清之日止； 二、驳回原告史祖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.50元，由被告刘志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。