黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初164号原告：陈某1，男，1966年1月6日出生，汉族，现住庆安县。原告：陈某2，女，1958年7月2日出生，汉族，现住山东省茌平县。未出庭）。共同委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，庆安县人，系庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。被告：陈某3，男，1966年7月1日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：陈某4，男，1967年6月18日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：陈某5，男，现羁押于呼兰监狱（未出庭）。委托诉讼代理人：陈世阳，男，1990年12月12日出生，汉族，现住庆安县大庆市杜尔伯特蒙古。被告：陈某6，女，1956年4月10日出生，汉族，现住庆安县。被告：商某，女，1940年6月25日出生，汉族，现住大庆市杜尔伯特蒙古。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、商某继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人谷文峰、原告陈某2的委托诉讼代理人谷文峰、被告陈某3、陈某4、陈某6、商某，被告陈某5的委托诉讼代理人陈世阳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承原告陈某1、陈某2父亲陈全海生前留有房屋，回迁于庆安县雲水嘉园小区面积661.1平方米中94.44平方米给付原告陈某1、陈某2；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告陈某1、陈某2及被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6系兄弟姐妹关系，均系被继承人陈全海与被告商某子女，陈全海己去世，生前留有一处房产，登记在陈全海名下，该房屋于2016年12月份被征收，回迁面积为661.1平方米。被告陈某3在没有通知二原告的情况下，私自与庆安县房屋征收与补偿办公室签订补偿安置协议书，并将回迁安置的房屋登记在被告陈某3名下，此种行为侵犯了二原告的继承权，二原告诉至法院，要求依法继承份额94.44平方米。被告陈某3辩称，原告陈述基本属实，被告父亲确实留有一处房产被征收，回迁661.1平方米，但原告并未说明陈全海己去世25年，拆迁事项被告虽未通知二原告，但原告都知情，陈全海己去世25年，超过最长诉讼时效，依据《中华人民共和国继承法》第二条，继承从被继承人死亡时开始，第八条，继承权纠纷提起诉讼为两年，自继承人知道或应当知道权利被侵害时计算，自继承开始超过20年的不得提起诉讼。综上所述，人民法院对原告的诉讼请求不应予以保护，应当驳回诉讼请求。被告陈某4辩称，关于房屋拆迁的事情，被告不知情，后通过原告陈某1找律师，被告陈某4才知情，请求法院依法分割。被告陈某6辩称，房屋拆迁的事情被告陈某6知情，被告在陈全海房屋东侧接了一个30平方米左右的偏房，回迁时一并回迁到661.1平方米，在2019年11月份开发商董喜将雲水嘉园9号楼1单元602室80平方米房屋回迁给被告陈某6，但现在房屋未入住。被告陈某5辩称，被告陈某5与被告陈某3意见一致。被告商某辩称，被告商某与被告陈某3意见一致。原告陈某1与被告陈某4是被告商某的儿子，因两儿子没有尽赡养义务，陈全海去世后，被告商某一直和陈某5的儿子陈世阳一起生活，在拆迁时商某委托陈某3替我签的协议，所以商某不同意继承。原告陈某1、陈某2为支持其诉讼主张提供了庆安县坤源房地产公司2019年9月29日开具的证明一份，内容为回迁陈某3在雲水嘉园小区预回迁房屋位置明细如下：10号楼3单元1001室、10号楼1单元603室、8号楼1单元903室、8号楼2单元1001室、9号楼1单元1402室、9号楼1单元1102室。法院为了查明案件事实，调取了一、庆安县坤源房地产开发有限公司于2020年5月9日出具证明一份，内容为陈家到目前只有大女儿陈某（陈某6）己办理入住手续，因为该人单自和拆迁办签的协议；剩余的几套住宅尚未办理手续，因为己被县法院查封，情况属实。二、回迁安置协议书的复印件，内容为回迁方式、位置、面积。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，五被告对二原告提交的证据无异议，本院予以确认；原、被告对法院调取的证据均无异议，本院予以确认。通过当事人的陈述及对证据的认定，本院查明的事实如下：原告陈某1、陈某2及被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均系被告商某及陈全海的儿女。陈全海（于1995年1月8日去世）与被告商某于1980年左右在现在雲水嘉园小区建120平方米的砖瓦平房，产权登记在陈全海名下，子女结婚后有的在此房屋居住，被告陈某6在此房的东侧盖了一个偏房，陈某6婚后在此居住。陈全海去世后，被告商某管理此房。2016年12月5日，庆安县房屋征收与补偿办公室征收此房及偏房，建雲水嘉园小区，此小区由庆安县坤源房地产开发有限公司建设。被告商某委托被告陈某3与庆安县房屋征收与补偿办公室签订补偿安置协议书，房屋补偿选择产权调换，协议回迁的房屋均为1号楼共661.1平方米。在2019年9月29日庆安县坤源房地产公司重新出具证明，回迁的是雲水嘉园小区8号楼1单元903室108.13平方米、8号楼2单元1001室110.07平方米、9号楼1单元1102室78.69平方米、9号楼1单元1402室78.69平方米、10号楼1单元603室102.87平方米、10号楼3单元1001室102.87平方米、9号楼1单元602室78.86平方米，以上面积核计660.18平方米。现雲水嘉园小区己交工，被告陈某6己将偏房回迁的房屋78.86平方米的9号楼1单元602室办理入住手续，其他房屋没有办理相关入住手续。本案认为，本案争议焦点一，原告陈某1、陈某2的继承权是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”本案中被继承人陈全海去世后，其遗留的房屋由商某居住及管理，在2016年12月5日商某及陈全海共有的房屋被动迁，有继承权的原告及被告陈某4等人开始主张权利。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”本案中原告在房屋动迁后未曾表示放弃对遗产的继承，因此原告就涉案的回迁房屋享有继承权，并未超过诉讼时效。本案争议焦点二，遗产的范围及应继承的份额。实际回迁面积660.18平方米，因被告陈某6回迁78.86平方米是自有财产，不应视为被告商某及陈全海的共有财产，所以陈全海及被告商某的房屋回迁面积为581.32平方米。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产，被告商某与陈全海在婚后所建的120平方米房屋为夫妻共同财产，应各享有一半的权利。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。根据此规定，回迁的房屋660.18平方米除被告陈某6偏房回迁房屋属自有，其余581.32平方米应为被告商某及陈全海各自享有一半的权利即290.66平方米，所以本案遗产的范围为290.66平方米。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。所以本案中原、被告均为第一顺序继承人，各自应继承陈全海遗产的七分之一即41.52平方米。综上所述，原告陈某1、陈某2要求继承陈全海遗产的部分请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第九条、第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈某1、陈某2在陈全海遗留房产被征收后在雲水嘉园小区回迁面积各继承41.52平方米。因回迁房屋面积没有与应继承对等的房屋面积，于判决生效后十日内从商某委托陈某3签订回迁协议应得房屋中选择适宜面积房屋评估做价，实现权利。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,150.00元，由被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、商某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  乔永艳人民陪审员  李玉君人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年六月五日书 记 员  王世泽