河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初522号 原告：王忠义，男，汉族，1969年10月20日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所，律师。 被告：王长顺，男，汉族，1960年6月9日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王金辉，河北厚博律师事务所，实习律师。 原告王忠义与被告王长顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王忠义及其委托诉讼代理人夏宝刚，被告王长顺的委托诉讼代理人吕学军、王金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计102720元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告增加诉讼请求增加损失至104769.27元。事实与理由：被告王长顺长期从事民宅建筑工程承包活动，并长期雇佣原告王忠义等人干活。2019年被告王长顺承包了涞水县西车亭村王某家的建房工程。2019年5月3日上午十点左右，原告王忠义及其他人员在施工现场浇筑房顶，房顶下面支撑模板的立柱倒塌。原告王忠义从上面摔落被钢筋扎伤，后被送往涞水县医院住院治疗。经涞水县司法鉴定中心鉴定，原告王忠义左肩的损伤构成十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期60日。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王长顺辩称，请求依法全部驳回原告的诉讼请求。理由：根据《侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自过错承担相应的责任，同时根据《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的规定，提供劳务一方因第三方行为造成损害的，应由第三方承担赔偿责任。本案的发生被告王长顺无过错行为且该行为系第三方贺宝森过错导致原告受伤，因此被告王长顺不应承担赔偿责任且原告起诉主体错误。 原告王忠义为证实其主张提交了如下证据：证据一、王忠义身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、调查笔录二份，证明原告王忠义受被告王长顺雇佣干建筑活的过程中因支撑模板的立柱倒塌，王忠义从房顶摔下，被钢筋扎伤左肩；证据三、通话录音一份，证明原告王忠义受被告王长顺雇佣干建筑活的过程中因支撑模板的立柱倒塌，王忠义从房顶摔下，被钢筋扎伤左肩，在涞水县医院住院治疗出院后到王长顺家就赔偿事宜调解未果；证据四、涞水县医院诊断证明、病历、费用明细、住院票据一张金额为24271.43元、门诊票据一张金额为138.9元，证明王忠义因干活过程中受伤到涞水县医院住院治疗及花费情况；证据五、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告王忠义的左肩损伤构成十级伤残，建议对其神经损伤进行鉴定，误工期180日、护理期60日、营养期90日，产生鉴定费1648元；证据六、护理人王中秋的身份证复印件、证明及工资表，证明原告护理费的计算标准为每月4800元；证据七、交通费票据10张，证明原告王忠义因该起事故产生的交通费100元；证据八、原告王忠义的母亲刘永香的身份证复印件、户籍及残疾证，证明原告母亲刘永香系被扶养人，应给付被扶养人生活费2048.94元；证据九、最低生活保障证一份，证明王忠义与其母亲刘永香属于低保户，同时证明王忠义的母亲刘永香系本案的被扶养人，刘永香共有五个子女。 赔偿项目及计算依据如下：1、医疗费：住院费24271.43元+门诊费138.9元=24410.33元；2、误工费：170元×108天=30600元，依据录音中提到的日工资为170元，调查笔录中也显示出另外两名工人的日工资也是170元；3、被扶养人生活费2048.94元：11383元×（20年-11年）×10%÷5人=2048.94元；4、护理费：4800元÷30天×60天=9600元；5、交通费100元；6、营养费：50元×90天=4500元；7、住院伙食补助费100元×36天=3600元；8、残疾赔偿金：14031元×20年×10%=28062元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费1648元。以上共计104769.27元。 被告王长顺发表如下质证意见，对证据一的真实性无异议。对证据二调查笔录属于证人证言，证人应出庭作证，同时调查笔录没有调查人的签字，其调查形式不合法，笔录中被调查人没有明确记录人员所记录的内容是否与他意思表示一致，因此对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。对证据三录音的三性均有异议，提供听的录音及翻看原告手机，该录音不是原始载体，是通过微信传送的，也是在微信中播放的，对该录音不认可。对证据四中2019年6月8日的票据真实性没有异议，住院病历没有异议，但该费用我们垫付了医疗费21000元。对证据五发票及鉴定意见书没有异议，但我们认为该鉴定系单方委托，我们保留重新鉴定的权利，并且该鉴定在场人员并没有第三方，鉴定书表明在场人员为鉴定中心工作人员，我们认为其鉴定程序不符合法律程序。对证据六首先工资表并没有财务章及出证人、负责人的签字，同时也没有领取人的签字，所以对工资表的三性均有异议。对于营业执照影印件，因为之前有一个章影印过后又加盖了一次章，护理证明上面也没有出证人及负责人的签字，同时该证据证明内容与实际情况不符，因为原告受伤后，住院期间被告安排了工人进行护理，并非证明所述受伤后住院护理，该组证据没有亲属关系证明，不能证明身份关系，所以对该组证据的三性均有异议。对证据七交通费，该证据无起至时间，也没有起始地及目的地，与本案不存在关联性。另外，一部分票是涞水县安达出租车公司，一部分是保定市出租公司，原告受伤治疗应在涞水县，所以对该部分证据不认可。对证据八、九的真实性无异议，但应提供刘永香有几个子女的相关证据。对原告提交的损失计算标准，医疗费我们垫付了21000元，误工费需要核实，不知道日工资是多少，对于天数不认可，应按法律规定计算至定残的前一天，如果按180天计算，原告的伤还需要继续恢复，做鉴定的时间并非恰当时间，所以我们要求依据法律规定计算。对于护理费，对护理证明不认可，对护理期应当只支持住院期间的，原因是在其主治医生在出院时明确已恢复完好，并未表示出院以后还需护理，同时我们支付了2019年5月3日至5月16日的护理费。对于营养费也应当按照主治医生的医嘱进行计算，医生没有注明加强营养字样。对于残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费我们保留重新鉴定的权利，如放弃则由法院依法判决。交通费同质证意见。以上费用与被告无关，被告不承担赔偿责任。 原告王忠义对被告上述质证意见解释称，证据二中的被调查人因有事均未到庭，该份调查笔录的记录人为原告的代理律师夏宝刚。对证据三录音的原始载体找不到了，但是该份录音是之前发送给代理人、我妹妹，之后又发给我的。对证据交通费，住院是被告送去的，出院是自己回的。对证据八、九刘永香共有五个子女。对医疗费被告垫付了21000元，并支付了自2020年5月3日至2020年5月16日共计14天的护理费。 本院对原告提交的证据认定如下：对证据一、四、八、九的真实性当庭已予以认定；对证据六护理人员的证明，原告提交的工资表并没有领取人的签字，不符合一般工资表的形式要件，被告对此所提异议合理，故对该证据的证据效力不予认定。对证据五鉴定意见书，因被告并未提交重新鉴定的申请，故对该证据的证据效力予以认定。对证据二因证人未能出庭作证，证据三未能提供原始载体，故对该两份证据的证据效力不予认定。对证据七交通费票据，是原告因此次事故产生的合理费用，故对该证据效力予以认定。 被告王长顺提交了如下证据：证据一、医疗费票据三张，金额为625.54元，证明我们为原告支付了625.54元的门诊治疗费，这些钱不包含在21000元内；证据二、涞水县公安局东文山派出所调查笔录两份，证明我们追加贺宝森为本案被告系水泥泵车往房屋的地面上浇水，中途木工和瓦工进行劝阻，但他的司机不听，继续浇水导致地面土壤松动，在浇灌混凝土时导致塌方导致三人受伤，后与贺宝森的爱人发生矛盾将罐车扣留，在此期间派出所对该事实做的笔录证明是因为第三方引起的塌方，我们没有过错；证据三、杜义、高树友、王永河、吕宝华、韩景河、庞宝群所书写的证明各一份，证明事故的发生是水泥泵车往房顶上浇水漏在地面的水太多导致立柱下沉引起塌方，导致人员受伤。 原告王忠义发表如下质证意见，对证据一票据认可，但该笔数额并未在我们起诉的数额内。对证据二周立新和王浩的调查笔录的真实性没有异议但与本案无关。对证据三的真实性及关联性均不认可。 对被告提交的证据一、二的真实性当庭已予以认定。对证据三证人并未出庭作证，接受双方及法庭的质询，故对该证据的证据效力不予认定。 经审理查明，被告王长顺雇佣原告王忠义干活从事民宅建筑工程承包活动。2019年5月3日上午十点左右，在被告王长顺承包的涞水县西车亭村王某家的建房工程工地上，原告王忠义及其他人员在施工现场浇筑房顶时房顶下面支撑模板的立柱倒塌，造成原告王忠义从上面摔落并被钢筋扎伤，后被送往涞水县医院住院治疗。经涞水县司法鉴定中心鉴定，原告王忠义左肩的损伤构成十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期60日。 参照河北省2019年度道路交通事故损害赔偿计算标准，2018年农村居民人均可支配收入14031元，2018年建筑业的年平均工资为57681元，农、林、牧、渔业年平均工资23461元。原告的损失为：1、残疾赔偿金：14031元×20年×10%=28062元；2、医疗费24271.43元+138.9元-21000元=3410.33元；3、护理费：23461元÷365天×（60天-14天）=2956.7元；4、营养费：20元×90天=1800元；5、误工费：57681元÷365天×180天=28440元；6、住院伙食补助费：原告自2019年5月3日至2019年6月8日住院共计36天即100元×36天=3600元；7、被扶养人生活费：刘永香1949年4月24日生，扶养年限为9年即11383×9年×10%÷5人=2048.94元；8、鉴定费1648元；9、交通费100元；10、精神损害抚慰金2000元。以上共计74065.97元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王长顺雇佣原告王忠义从事建民房的工作，在工作过程中导致原告王忠义受伤，故对原告合理的诉讼请求应予支持。被告王长顺主张造成王忠义受伤是因为贺宝森的原因，但原告在本案中只要求被告承担雇主责任，如被告王长顺有证据证实贺宝森作为第三方应承担责任，可另案行使追偿权。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王长顺于本判决生效后十日内赔偿原告王忠义医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等损失共计74065.97元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354.4元，减半收取计1177.2元，由原告负担339.2元，被告王长顺负担838元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 菊