wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初943号原告：嵇仲赟，女，1980年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：陈荣荣。原告嵇仲赟与被告吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法由审判员潘景信适用普通程序独任制于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告嵇仲赟到庭参加诉讼，被告财智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇仲赟向本院提出的诉讼请求：被告支付原告2017年5月1日至2019年12月31日期间的拖延办证产权证的违约金共计58559元（以购房款总额为基数，按照每天万分之三计算）。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订购房合同，原告购买位于苏州市吴江区。被告于2017年3月1日交房，并向原告收取了契税、印花税、维修基金、代办费、证件费等，但被告未在合同约定的90日内为原告办理产权证书，对原告造成了重大影响。现起诉至法院，请依法判决。被告财智公司未作答辩。经审理查明：2015年11月3日，嵇仲赟作为买受人（乙方）与财智公司作为出卖人（甲方）签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，乙方向甲方购买吴江财智金鹰商业中心9F017房一套，价款为200202元。合同约定的房屋交付日期为2016年12月31日。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款200202元。涉案房屋于2017年3月1日交付，嵇仲赟同时向财智公司支付了契税、印花税、维修基金、代办费、证件费等12006.77元，其中证件费1000元、代办费500元。以上事实，有吴江市商品房买卖合同、发票、收据，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋于2017年3月1日交付，按照合同约定，被告应当在房屋交付后90日内，即在2017年5月30日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案原告向被告支付了不动产登记所需的税费及办证费用，故本案中原告委托被告办理不动产权属证书。由于被告的原因，原告至今未能取得涉案房屋的权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。原、被告在房屋买卖合同中约定的违约金为总房款的万分之三，按照本案购房款200202元计算，违约金为60.06元。逾期办证的行为客观上会影响买房人再次出售房屋、融资、工商登记等，导致买房人遭受直接或间接的经济损失。本案合同中约定的违约金为固定数额，未考虑违约时间的长短，数额较低，不能客观反映买受人实际遭受的损失。被告的违约行为确实给原告造成了损失，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定，将本案逾期办证违约金调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，违约金应计算至本案不动产权属登记至原告名下之日止，但原告在诉讼请求中主张计算至2019年12月31日，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条之规定，判决如下：被告吴江财智置业发展有限公司向原告嵇仲赟支付逾期办证违约金（以200202元为基数，自2017年5月30日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至2019年12月31日），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告吴江财智置业发展有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年六月二十四日书记员  顾佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初5775号原告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**新二手车市场1-4-1，统一社会信用代码91500000MA5U7LJL1H。负责人：薛茜，经理。委托诉讼代理人：黄玲丽，女，系原告员工。委托诉讼代理人：杜晓明，男，系原告员工。被告：倪晓琴，女，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司重庆分公司与被告倪晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓明、被告倪晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告91340.8元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原、被告签订销售合同，由被告在原告处分期购买渝XXXX**号车一辆，约定被告应为车辆足额投保交强险和商业险；合同期间，前述保险由被告负责购买。2018年6月18日，卢小波驾驶被告所购渝XXXX**号车发生交通事故，卢小波承担事故同等责任。事故发生时，被告未按约为车辆投保交强险，重庆市九龙坡区人民法院判决被告、卢小波、原告连带赔偿87409.8元、案件受理费2680元。判决生效后，被告已向重庆市九龙坡区人民法院支付赔偿款87409.8元、案件受理费2680元、执行费1251元，共计91340.8元。根据合同约定，以上损失应由被告赔偿给原告。原告向本院举示了以下证据：1、销售合同（原件）、车辆交接单（原件）、倪晓琴身份证复印件、渝XXXX**号车辆行驶证（复印件），证明被告与原告存在车辆买卖合同关系，合同约定被告应当为车辆购买交强险和商业险，如车辆致使第三方人身损害或财产损失的，应由被告承担全部赔偿责任。2、（2019）渝0107民初XXXXX号民事判决书（原件）、（2020）渝0107执XXX号执行通知书（复印件）、银行电子回单（打印件），证明被告未按照合同约定为车辆投保交强险，导致被法院判决原告承担连带赔偿责任，原告已支付赔偿款87409.8元、案件受理费2680元、执行费1251元，合计91340.8元；以上费用应由被告支付给原告。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，保险应该是原告购买后，被告再将保险费支付给原告。因为原告没有按时购买交强险造成损失，应由原告自行承担。被告向本院举示了以下证据：1、销售合同（原件），证明通用条款中4.5条款约定保险由原告购买后，被告再支付保险费给原告，但原告逾期未购买导致交强险过期，因此事故造成损失应由原告自行承担。证2、机动车登记证书（原件），证明事故发生前车辆登记在原告名下，2020年4月19日才变更登记在卢小波名下，卢小波系被告男朋友。经审理查明，2017年1月7日，原告为甲方，被告为乙方就被告分期购买渝XXXX**号车签订《销售合同》，约定被告首付20%，剩余车款分36期支付，同时在合同正面“特别声明”处约定乙方应为所购车辆足额投保机动车强制责任保险，商业保险[险种包括：50万限额第三者责任险、盗抢险、车损险、不计免赔（覆盖前三项），保单第一受益人为甲方，本合同期间，前述保险由乙方负责购买]，合同背面“通用条款”：3.2分期付款期间届满，乙方支付全部应付款项后，车辆所有权属于乙方；4.5甲方按照本合同正面条款约定购买保险后，乙方应将保险费用另行支付给甲方……；4.10因车辆本身及其设置、保管、使用及运营中致使第三方人身伤害或财产损失的，由乙方承担全部赔偿责任。如因第三方向甲方索赔，导致甲方损失的（包括但不限于甲方因此而支付的赔偿金、处理该纠纷的诉讼费、律师费用、差旅费用及其他合理费用和支付等），该等损失由乙方赔偿给甲方。同日，原告将前述车辆及车辆行驶证、路桥卡、合格证、质保手册等全部交付被告。2018年6月18日，案外人卢小波驾驶渝XXXX**号车发生交通事故，造成行人李明蓉经送医医治无效死亡。经交警部门认定，案外人卢小波承担事故同等责任。2019年7月12日，李明蓉家属向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求本案原告、被告、案外人卢小波等赔偿损失，该院于2019年9月16日作出判决，确认事故发生时渝XXXX**号车未投保交强险，但购买有商业三者险50万元及不计免赔，并判决本案原告与被告、案外人卢小波连带赔偿死者家属共计87409.8元及连带负担案件受理费2680元等。2020年1月19日，原告向重庆市九龙坡区人民法院转账支付该案执行案款91340.8元（含本金87409.8元、受理费2680元、执行费1251元）。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应遵照合同约定履行相应义务。《销售合同》明确约定在合同期间，由被告负责购买车辆保险，也即合同期间购买保险的义务在被告方，通用条款4.5条则是对原告购买保险后费用如何承担的约定。但不管购买保险义务在何方、费用如何承担及本次事故发生时原、被告有无购买交强险，被告倪晓琴在车辆由其保管、使用过程中致使第三方人身伤害，应当如实承担赔偿责任，被告未按原、被告的约定向第三方履行赔偿义务，原告为此向重庆市九龙坡区人民法院支付执行案款共计91340.8元，造成了原告损失，根据《销售合同》通用条款4.10条约定，该损失亦应由被告赔偿原告，故对原告要求被告赔偿损失91340.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告倪晓琴于本判决生效后十日内赔偿原告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司重庆分公司损失91340.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告倪晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇二〇年六月三日书记员  陈睿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10363号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:吴元会，女，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴元会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告吴元会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月1日原告信用卡透支本金30848.73元、透支利息1566.64元；2、判决被告支付自2020年3月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金30848.73元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴元会向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计32415.37元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴元会仍未清偿。被告吴元会未答辩。经审理查明，2013年2月2日，吴元会向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴元会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴元会发放了信用卡。吴元会从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，吴元会尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30848.73元、透支利息1566.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，吴元会与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴元会发放了信用卡，吴元会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴元会应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告吴元会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴元会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金30848.73元、透支利息1566.64元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金30848.73元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费330元，由被告吴元会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1216-4号申请执行人：王学军。被执行人：张福山。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福山在山东省农村信用社联合社62231账户内存款人民币58891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月九日书记员 封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保156号 申请执行人：李可利，男，1956年8月5日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦朝新，男，1953年11月26日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：蒙美容，女，1957年5月3日出生，瑶族，住广西上林县。 申请执行人李可利诉被执行人韦朝新、蒙美容民间借贷纠纷一案，申请执行人李可利向本院申请财产保全，请求查封被执行人韦朝新、蒙美容名下银行存款20000元或查封其价值20000元的财产，本院于2020年5月9日作出（2020）桂0125民初876号民事裁定书，裁定查封被执行人韦朝新、蒙美容所有价值人民币20000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李可利于2020年6月3日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初876号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年六月八日 书记员  冯晓蕙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10325号 被执行人：麦国权，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人麦国权追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19374号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费1756.66元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 高南羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10058号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李顺良，女，1983年9月14日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李顺良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月20日尚欠本金余额42836.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金42836.97元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李顺良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金42836.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告李顺良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更166号罪犯史建党，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2013年3月21日作出(2013)宁少刑初字第1号刑事判决,以被告人史建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年7月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后，2013年5月9日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2012年7月8日起至2021年5月7日止）。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史建党确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯史建党在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、赵书华及同监区罪犯李性军、崔二伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯史建党在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史建党的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年7月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执408号之二申请执行人：宋锁成，男，生于1954年7月7日，住凤翔县。被执行人：赵建平，男，生于1970年2月24日，住凤翔县。宋锁成与赵建平民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日作出的(2020)陕0322民初490号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋锁成于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵建平的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其银行存款29812.24元，向申请人宋锁成进行了支付。本院认为，由于被执行人赵建平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十日书记员  张笑尘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8582号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人陈伦伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住陕西省白河县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初20506号民事判决书向本院申请执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金90724.85元及利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、律师费3000元、诉讼费1070元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈伦伟发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人陈伦伟名下有车牌号为陕Ｇ×××××的车辆；本院于2020年5月29日依法查封上述车辆，查封期限为贰年，因未实际控制车辆，故暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8582号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶志鸿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执77号 申请执行人蒙伟明，男，1962年5月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人莫少来，男，1959年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人蒙伟明与被执行人莫少来民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）桂0803民初1707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫少来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙伟明于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人莫少来向申请执行人蒙伟明归还借款本金50720元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法查封被执行人莫少来名下房产，该房产有抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年六月二十八日 书记员 潘绍相
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执274号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华,董事长。委托代理人：孙立田，男，1985年11月1日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人：杨友平，男,1969年7月5日生，汉族，居民,住兰陵县。被执行人：李启飞，男,1963年3月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：冯献米，女,1962年3月6日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：聂克侠，女,1971年7月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐安杰，男,1971年12月19日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：邹二英，女,1974年12月9日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友平、李启飞、冯献米、聂克侠、徐安杰、邹二英借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初4503号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨友平、李启飞、冯献米、聂克侠、徐安杰、邹二英偿还申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金及利息104000.00元，本案执行费1460.00元。在执行过程中，1、本院分别于2020年1月22日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2020年1月22日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年6月24日对被执行人杨友平、李启飞、冯献米、聂克侠、徐安杰、邹二英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  郭 庆审判员  张建江二〇二〇年六月三十日书记员  翟自法
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2455号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街**。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告刘满吉，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告柯金凤，女，1964年2月2日出生，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告刘满吉、柯金凤供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则、被告柯金凤到庭参加了诉讼，被告刘满吉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告诉称，被告刘满吉、柯金凤2019年耕种水田面积4.95亩，使用原告水源供水。根据东港市农发局、水利局文件规定，被告所耕种水田水利费标准为134元／亩。被告应交纳的2019年水利费为663.3元（134元/亩×4.95亩）。此款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2019年水利费663.3元及违约金（自2020年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。被告刘满吉未到庭应诉，亦无答辩。被告柯金凤辩称，涉案地块其中的0.85亩我转租给案外人吕新安耕种，水费吕新安已交纳。余下的4.1亩我转租给案外人宫善令耕种，谁耕种就应向谁催要水费，且在转租后，原告一直是向宫善令收缴的水费，故向被告主张水费不合理，该水费应由承租人交纳。经审理查明，2019年，被告刘满吉、柯金凤登记在册的水田面积为4.95亩，该4.95亩水田由原告灌溉。根据东港市发展和改革局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2019年每亩水费均为134元。上述水费至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市发展和改革局、东港市水利局东发改价格【2020】10号文件、水费征收明细表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2019年水利费663.3元未给付，故原告要求二被告立即给付2019年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持，但该违约金应自东港市发展和改革局、水利局东发改价【2020】第10文件所确定的2019年水费标准的时间为基准，即从2020年3月23日起计算。被告柯金凤辩称，涉案地块已转租他人耕种，故水费应由承租人交纳，未提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，故被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘满吉、柯金凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市水资源服务中心2019年度水费663.3元，并自2020年3月23日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月八日书记员  张健
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2473号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：刘宾，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人刘宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6449号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金19303.76元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2473号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1198号上诉人（原审原告）：姜某，女，1973年1月7日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：焦某，男，1963年11月17日出生，汉族，住泰兴市。上诉人姜某因与被上诉人焦某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二〇年六月二日书记员  朱文中
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2975号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，该行工作人员。被告：高振伟，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：高涛，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：高绍辉，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：韩德山，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告高振伟、高涛、高绍辉、韩德山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张吉利、被告高振伟到庭参加诉讼，被告高涛、高绍辉、韩德山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高振伟偿还借款本金15万元及利息、逾期利息（自2018年5月30日起至2019年5月28日止，以15万元为基数，按月利率10.1958‰计算；自2019年5月29日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率15.2937‰计算）；2.高涛、高绍辉、韩德山承担连带清偿责任；3.诉讼费用由高振伟、高涛、高绍辉、韩德山负担。事实和理由：2018年5月30日，高振伟由高涛、高绍辉、韩德山担保从章丘农商行借款15万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月28日止。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年5月30日，章丘农商行向高振伟发放贷款15万元，到期日为2019年5月28日，月利率为10.1958‰。借款到期后经催收，高振伟、高涛、高绍辉、韩德山拒不偿还，为此提出如上诉求。高振伟辩称，借款属实，要求协商处理。高涛、高绍辉、韩德山未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同各1份，拟证实双方的借贷关系。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，章丘农商行与高振伟签订个人借款合同，约定高振伟从章丘农商行借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月30日至2019年5月28日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，高涛、高绍辉、韩德山与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年5月30日，章丘农商行向高振伟发放贷款15万元，确定借款月利率为10.1958‰，到期日为2019年5月28日，高振伟在贷转存凭证上签名确认。借款到期后，章丘农商行经催收，高振伟、高涛、高绍辉、韩德山拒不偿还。本院认为，2018年5月30日，章丘农商行与高振伟签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。双方约定借期内利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，高振伟未依约偿还借款本息，应当承担违约责任。章丘农商行要求其偿还借款本金15万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。高涛、高绍辉、韩德山与章丘农商行签订担保合同，系双方真实意思表示，应对借款本息依法承担连带保证责任。高涛、高绍辉、韩德山承担保证责任后，有权依法向高振伟追偿。高涛、高绍辉、韩德山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高振伟于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元；二、被告高振伟于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2018年5月30日起至2019年5月28日止，以15万元为基数，按月利率10.1958‰计算；逾期利息：自2019年5月29日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率15.2937‰计算）；三、被告高涛、高绍辉、韩德山对上述款项承担连带清偿责任；被告高涛、高绍辉、韩德山承担清偿责任后，有权向被告高振伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元、保全费1470元，由被告高振伟、高涛、高绍辉、韩德山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年六月二十二日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执31号 申请执行人：刘靖冬。 被执行人：沈艳伟。 申请执行人刘靖冬与被执行人沈艳伟借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给借款14500.00元、诉讼费81.25元，缴纳执行费118.72元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月22日经申请执行人书面同意终止（2019）冀0804民初673号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人沈艳伟限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初673号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4256号申请执行人石大新。被执行人任庚鑫。被执行人神州正龙财富投资管理（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7221号文书，已向被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司财产以人民币0.451万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 曹文娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17537号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄燕娇，女，1983年3月28日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄燕娇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄燕娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年6月3日。（二）信用卡卡号：62×××81。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金46495.80元、利息7650.93元、分期付款手续费1500.71元、逾期还款违约金7231.53元（自2019年7月7日起至2020年4月7日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月7日的信用卡本金46495.80元、利息7650.93元、分期付款手续费1500.71元、逾期还款违约金7231.53元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金46495.80元、利息7650.93元、分期付款手续费1500.71元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄燕娇负担1201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1202号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2470号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款144110.0745元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年六月二十二日书记员  马 欣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5539号申请执行人：昆山市周市昌荣精品木业商行，统一社会信用代码320583600847059，住所地江苏省昆山市周市镇望族建材家饰广场D区5-8号。法定代表人：张桂荣。被执行人：陈兆彬，男，1981年7月25日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人昆山市周市昌荣精品木业商行与被执行人陈兆彬买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6899号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兆彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈兆彬银行存款人民币27171.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初28号原告严卫祖、严江燕不服被告茂名市人民政府作出的茂府行复[2019]72号《驳回行政复议申请决定书》和茂名市城乡规划局水东湾新城分局作出的茂新选字第[2018]001号《建设项目选址意见书》的行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，严卫祖、严江燕经本院释明后同意撤回对茂名市人民政府作出的茂府行复[2019]72号《驳回行政复议申请决定书》的起诉，只诉茂名市城乡规划局水东湾新城分局作出的茂新选字第[2018]001号《建设项目选址意见书》。而茂名市城乡规划局水东湾新城分局是茂名市自然资源局的派出机构，不具有独立的法人主体。故严卫祖、严江燕同意将本案被告变更为茂名市自然资源局，并向本院提交了书面申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案被告由茂名市人民政府变更为茂名市自然资源局后，该案已不属我院管辖第一审行政案件的范围，故应当移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院管辖。二〇二〇年六月五日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5015号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1078号申请执行人：李刚强，男，生于1991年11月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：黄自喜，男，生于1970年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人李刚强与被执行人黄百喜租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款24807.5元，承担执行费272元，共计25079.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄百喜在金融机构的存款25079.5元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人黄百喜应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄百喜应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年六月八日书记员 马 艳本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执130号 申请执行人：宁国市房地产管理局，住所地安徽省宁国市宁城北路**，统一社会信用代码123417024863424059。 负责人：许靖,局长。 被执行人：孙长玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住宁国市。 本院作出的(2019)皖1881民初2891号民事判决已经发生法律效力,申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1881民初2891号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈志斌
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1796号 原告：杨某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住陕西省XX县。 被告：李某，男，1960年3月4日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认定，被告李某因资金周转，于2017年4月22日从原告处借款200000元，约定利息为月息1分，后被告向原告清偿借款本金100000元及该部分借款的利息，并清偿下余借款100000元的利息20000元，借款本金100000元及下余利息至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告借款100000元及拖欠利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告李某于本判决生效之日起五日内清偿原告杨某某借款100000元及利息（利息按照月息1分自2017年4月22日起计算至实际清偿之日止，已付利息20000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：向奎，男，1995年3月24日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告向奎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费501元，由上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  周飞二〇二〇年六月二日法官助理刘梦薇书记员浦靖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1690号 原告：谢某，女，汉族，陆川县供电公司职工，住广西陆川县。 被告：刘某，女，汉族，陆川县供电公司职工，住广西陆川县。 原告谢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还本金160000元；2、判令被告支付利息，利息计算，以借款本金160000元为基数，按月利率1%，从2020年6月3日起计算至还清本金之日止。事实与理由：原被告是同事关系，2020年1月3日，被告以资金周转为由向原告借款172000元，到此已还12000元，欠款160000元。签订有借款合同和借条，借款时被告自愿用自己的工资卡抵押，现在不愿把工资卡交出来，现向法院起诉，请求法院判如所请。 被告刘某辩称，欠原告借款本金160000元是事实，利息请求按中国人民银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2020年1月之前，被告以生活困难向原告借款，边借边还，2020年1月3日，经双方核算，被告欠有原告借款本金172000元未还，当日双方签订借款合同，约定借款金额172000元，按每月1%利率计付利息，借款期限自2020年1月3日起至还清本金及利息止。同时被告又向原告出具借条，借条载明：今借到谢某现金172000元正。2020年5月被告还了借款本金12000元，并按约定利率付清了2020年6月3日之前的利息，尚欠本金160000元及利息未还，原告经多次追索未果，遂于2020年6月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告谢某与被告刘某的借贷关系，原告提供借款合同、借条予以证明，被告没有异议，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定具体还款期限，出借人随时可以要求借款人还款，原告请求被告归还借款160000元，本院予以支持。双方对利率约定符合法律规定，应当从其约定，原告请求被告按月利率1%计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘某归还借款本金160000元给原告谢某; 二、被告刘某支付借款利息给原告谢某，利息计算：以借款本金160000元为基数，从2020年6月3日起至还清借款之日止按月利率1%计算。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交1750元），由被告刘某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄运通
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初676号 原告：厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**嘉莲大厦****管理处。 负责人：顾喜广，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：沈诵庆，男，1947年4月8日出生，台湾地区居民。 被告：沈林珠凤，女，1954年8月26日出生，台湾地区居民。 被告：厦门尚莱汽车服务有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****一社会信用代码91350203MA2Y292K3P。 法定代表人：庄福祥。 原告厦门市嘉莲大厦业主委员会（以下简称“嘉莲大厦业委会”）与被告沈诵庆、沈林珠凤、厦门尚莱汽车服务有限公司（以下简称“尚莱汽车服务公司”）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。嘉莲大厦业委会向本院提出诉讼请求：判令沈诵庆、沈林珠凤、尚莱汽车服务公司立即恢复厦门市思明区嘉禾路172号第一层第11号车位使用用途。事实和理由：2016年1月7日，沈诵庆、沈林珠凤购买了厦门市思明区嘉禾路172号第一层第11号车位（以下简称“案涉车位”)，成为嘉莲大厦业主。沈诵庆、沈林珠凤购买案涉车位后，未经大厦其他业主同意，私自将车位装修施工，擅自改变车位原本的功能用途，将其变更为经营性场所，主要从事机动车驾驶服务。造成大厦往来人员复杂、阻塞消防通道、噪声、污染等影响住宅居住环境，致使嘉莲大厦全体业主的正常生活环境受到损害。2019年8-9月，嘉莲大厦广大业主召开嘉莲大厦业主大会，采用书面征求意见的形式，表决通过“4.要求大厦一楼后排店面恢复为原规划的车库（解决通道堵塞及消防通道不畅问题）；5.授权业委会聘请律师通过法律途径处理大厦相关问题”。嘉莲大厦业委会认为业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。沈诵庆、沈林珠凤在未征得其他有利害关系业主的同意下，擅自改变车位结构，将案涉车位改建成经营性用房，其行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，嘉莲大厦业委会有权请求沈诵庆、沈林珠凤恢复案涉车位使用用途。因尚莱汽车服务公司系案涉车位的实际使用人，应承担与业主（即沈诵庆、沈林珠凤）相同的法定义务。故嘉莲大厦业委会诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，沈诵庆、沈林珠凤所购买的案涉车位，属于房屋建筑规划建设的附属设施，在没有依法定程序改变设施用途前应当按照车位的用途使用。结合嘉莲大厦业委会提供的照片可知，案涉车位已经被拆除改建为汽车服务公司用于对外经营，嘉莲大厦业委会要求恢复车位使用用途必然涉及到对案涉车位改建成经营性用房的认定和处理，而沈诵庆、沈林珠凤、尚莱汽车服务公司是否未经批准改变车位用途、将案涉车位改建成经营性用房是否系违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，嘉莲大厦业委会应当向行政管理机关要求解决。据此，案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由相关行政机关依职权认定及处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回厦门市嘉莲大厦业主委员会的起诉。 如不服本裁定，厦门市嘉莲大厦业主委员会、厦门尚莱汽车服务有限公司可在裁定书送达之日起十日内，沈诵庆、沈林珠凤可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  付臻 二〇二〇年六月十日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2478号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：梁婉贞，女，1990年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人梁婉贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8999号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金15131.26元及相关利息、分期手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2478号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初2080号原告：金明永，男，1966年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区*************，公民身份号码650************015。被告：广东大赢家集成装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道**之三，统一社会信用代码91440605MA51KPEDXT。法定代表人：黄锐珊，总经理。委托诉讼代理人:程兵,该公司工作人员。原告金明永与被告广东大赢家集成装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金明永于同年4月10日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许金明永撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交3972.22元），由金明永负担。原告多预交的受理费3947.22元经原告申请，本院予以退还。审判员 刘 哲二〇二〇年四月十日书记员 黄泳欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4017号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 被执行人：莫益恋，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：韦荣俏，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人莫益恋、韦荣俏金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4781号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金279962.4元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年6月2日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月3日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人位于江门市蓬江区××桂园漫××号房屋，本案为轮候查封，暂未能处理。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执40177号案终结本次执行程序。 被执行人莫益恋、韦荣俏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代成新，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县黑龙滩镇三桥村**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县黑龙滩镇三桥村第2村民小组（原3小组），住所地四川省仁寿县黑龙滩镇三桥村**。 负责人：代富元，该社社长。 再审申请人代成新因与被申请人仁寿县黑龙滩镇三桥村第2村民小组（原3小组）农村土地承包合同一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终834号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决对代成新要求继续履行承包合同的主张不予支持，进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。代成新提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代成新的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月二日 书记员 雷昀林
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初891号 原告：连州市安泰建设工程有限公司，住所地：连州市连州镇竹苑路。 法定代表人：严健豪。 委托代理人：吴宝民，系广东北湖律师事务所律师。 被告：连州市西江镇铁坑村渔水经济合作社，地址：连州市西江镇铁坑村渔水村。 负责人：冯金有。 本院在审理原告连州市安泰建设工程有限公司与被告连州市西江镇铁坑村渔水经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告连州市安泰建设工程有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在广东连州市农村商业银行股份有限公司西江支行的银行账户（账号：80×××74）存款364322元。担保人郭惠清提供其名下的房产为诉讼保全作担保，该房产共同共有人关雪霞亦表示同意上述担保行为。 本院认为，原告连州市安泰建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人郭惠清与关雪霞名下共同共有的位于连州市房屋（产权证号：粤（20**）连州市不动产权第0005808号）。 二、冻结被告在广东连州市农村商业银行股份有限公司西江支行的银行账户（账号：80×××74）存款364322元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔日照 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执123号 移送机关：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：房一，男，1981年8月23日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 本院移送执行的被执行人房一罚金一案，连南瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤1826刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人房一缴纳罚金2000元。因被执行人房一未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告了财产情况。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人房一的银行账户中均为零星存款，无大笔可供执行的银行存款，无可供执行的房产、车辆等其他财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地不动产登记中心、村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案移送执行标的为2000元，已执行到位金额为0元，未执行到位罚金费金额2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执123号案件终结本次执行程序。 被执行人房一负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人房一有可供执行财产的，本院可恢复本案执行。 本裁定立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈土金
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执206号 申请执行人：梁永洛，男，1975年11月5日出生，汉族，住广州市花都区 东村二十一队77号。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******，统一社会信用代码914401847267945540P。 法定代表人：梁炳华。 关于申请执行人梁永洛与被执行人广州美霖装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5242号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执206号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 静
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执116号之一 申请执行人:陈琼，女，1979年2月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：何天杰，男，1971年8月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 陈琼与何天杰借款合同纠纷一案，申请执行人陈琼依据生效的（2019）桂0421民初1027号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人何天杰偿还借款本金40000元及利息，负担案件受理费820元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人何天杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，发现被执行人何天杰名下有号牌号码为桂Ｄ×××××比亚迪轿车一辆，本院依法予以查封，但未查找到车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人何天杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12127号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市峰华五金制品有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村社区环市北路******统一社会信用代码：91441900MA4WNFPGXH。 法定代表人艾小玉。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市峰华五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审606号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市峰华五金制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市峰华五金制品有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12127号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初1518号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：崔明花，女，1973年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告崔明花信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年11月14日信用卡欠款本金104273.91元，利息51889.01元，费用6184.09元，合计162347.01元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。 被告崔明花未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告崔明花向原告递交交通银行信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告崔明花声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、领用合约约定内容 《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申领和信用额度管理、信用卡的使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他九部分内容。另附加交通银行银联IC信用卡闪付业务条款。（具体详见领用合约） 三、信用卡欠款情况 截至2019年11月14日，被告崔明花尚欠原告信用卡欠款共计162347.01元，其中计入本金104273.91元、利息51889.01元，费用6184.09元。 综上所述，被告崔明花向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告崔明花持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告崔明花使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告崔明花偿还截至2019年11月14日所欠的款项104273.91元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用（违约金、分期手续费）一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告崔明花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔明花于本判决生效后十日内向原告偿还所欠款项104273.91元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用（违约金、分期手续费）。 所有利息、费用的计算以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，公告费600元，共计4174元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王建太 人民陪审员  李有辉 人民陪审员  孙之刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吕和臻
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执168号之五申请执行人：吴全良,男性,1967年11月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人吴全良与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4477号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴全良于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人吴全良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2324号 原告：湖州吴兴民间融资服务中心有限公司，住所地湖州南太湖高新技术产业园区工业路**。 法定代表人：金嘉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶国庆，浙江银行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀娟，浙江银行律师事务所律师。 被告：丝绸之路控股集团有限公司，，住所地湖州市南街** 法定代表人：凌兰芳，该公司董事长。 被告：丝绸之路集团浙江家纺有限公司，住所，住所地湖州市轻纺路**div> 法定代表人：凌兰芳，该公司董事长。 原告湖州吴兴民间融资服务中心有限公司与被告丝绸之路控股集团有限公司、丝绸之路集团浙江家纺有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州吴兴民间融资服务中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴民间融资服务中心有限公司撤回对被告丝绸之路控股集团有限公司、丝绸之路集团浙江家纺有限公司的起诉。 本案受理费减半收取88631元，财产保全费5000元，合计诉讼费93631元，由原告湖州吴兴民间融资服务中心有限公司负担。 审 判 员  施 伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘智慧 书 记 员  杨 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1343号 申请执行人：杨品然，男，1991年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：吴结环，女，1977年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 杨品然与吴结环民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴结环所有的1100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴结环所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十二日 书记员  文 涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执548-2号申请执行人：河南省建鑫建筑工程有限公司，住所地孟州市西虢镇全义村。法定代表人:吉修建，系该公司经理。委托诉讼代理人：卫国定，系该公司员工。被执行人：杨四新，男，1966年12月7日出生，汉族，住孟州市。河南省建鑫建筑工程有限公司与杨四新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）豫0883民初91号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨四新于本判决生效后立即给付原告河南省建鑫建筑工程有限公司欠款42568元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费864元，公告费600元，由被告杨四新承担。因杨四新未按上述生效法律文书履行义务，河南省建鑫建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人杨四新送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人杨四新未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人杨四新名下有可供执行的财产。三、本院分别于2020年5月21日、2020年6月2日和2020年6月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨四新名下财付通支付科技有限公司账户有存款677.04元，本院依法冻结并扣划了该笔款项，其他未发现被执行人杨四新名下有可供执行的财产。四、本院于2020年4月26日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人杨四新的住房公积金情况，未发现被执行人杨四新名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年4月26日孟州市房地产管理部门查询被执行人杨四新的房产情况，未发现被执行人杨四新名下有房产登记、备案信息。六、本院于2020年4月24日向被执行人杨四新发出限制消费令。七、因被执行人杨四新违反了财产报告制度，本院于2020年5月8日依法将被执行人杨四新纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院于2020年6月22日对申请执行人河南省建鑫建筑工程有限公司作终结本次执行程序约谈，其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南省建鑫建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人杨四新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省建鑫建筑工程有限公司也不能向本院提供被执行人杨四新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款到位677.04元，债权尚余43354.96元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨四新有其他可供执行的财产，被执行人杨四新暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨四新负有继续向申请执行人河南省建鑫建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人杨四新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省建鑫建筑工程有限公司发现被执行人杨四新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南省建鑫建筑工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 敏
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行申1号 再审申请人（原审原告）郭美容，女，1962年8月2日，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。 法定代表人蒋湘晖，局长。 委托代理人孙楚刚，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人欧卢会丹，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人株洲齿轮股份有限公司，住，住所地湖南省株洲市新华西路**/div> 法定代表人罗太平。 再审申请人郭美容因与被申请人株洲市人力资源和社会保障局、原审第三人株洲齿轮股份有限公司其他行政管理行为一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）湘0203行初184号行政裁定书，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 郭美容再审请求：1、请求依法撤销（2019）湘0203行初184号行政裁定书；2、请求确认株齿厂人劳字〔1996〕第45号是辞职还是解除劳动合同的决定；3、责令被申请人提供第三人补建补缴及停保的相关法律依据；4、责令被申请人依法督查第三人为申请人缴足五险一金办理职工退休手续；5、责令第三人依法为申请人缴足五险一金办理职工退休手续；6、诉讼费用由被申请人和原审第三人承担。 株洲市人力资源和社会保障局和原审第三人没有提交书面意见。 本院经审查认为，芦淞区人民法院（2019）湘0203行初184号行政裁定书以原告请求被告督促第三人为原告足额补缴社会保险费与督促第三人为原告办理退休手续是不同法律关系的诉讼请求，不能一并审理，经该院释明后，原告拒绝明确诉讼请求，从而驳回原告起诉。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起行政诉讼需要有具体的诉讼请求”的规定，也符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。故原审裁定驳回原告起诉正确。且芦淞区人民法院驳回原告起诉后，原告虽未上诉，但原告分别就请求被告督促第三人为原告足额补缴社会保险费及请求被告督促第三人为原告办理退休手续，向芦淞区人民法院起诉。芦淞区人民法院分别作出了（2019）湘0203行初235号行政裁定及（2019）湘0203行初236号行政裁定，原告的诉讼权益并未受到影响。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人郭美容的再审申请。 审判长 彭 华 审判员 吴晓斌 审判员 梁小平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 匡惠颖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1566号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人阮宝康，男，1993年12月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县（以上均为自报）。因本案于2020年1月6日被羁押，同日因驾驶证超分被公告停止使用期间被中山市公安局行政拘留十日，同年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1129号起诉书指控被告人阮宝康犯危险驾驶罪，鉴于被告人阮宝康自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月21日凌晨3时许，被告人阮宝康醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市某路段时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人阮宝康驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人阮宝康在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人阮宝康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮宝康在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人阮宝康确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮宝康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初326号之一 原告：新河县弘亚水利机械厂，住所地河北省邢台市新河县护驾村，统一社会信用代码91130530MA07PE3J25。 投资人：耿云龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被告：吉林省长泓水利工程有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区浦东路**浦东明珠**楼**，统一社会信用代码91220101795219830C。 法定代表人：冯兆彤。 被告：吕希文，男，1958年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。 原告新河县弘亚水利机械厂与被告吉林省长泓水利工程有限责任公司、吕希文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告新河县弘亚水利机械厂于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新河县弘亚水利机械厂撤诉。 案件受理费7961元，诉讼保全费3270元，共减半收取计5616元，由原告新河县弘亚水利机械厂负担。 审判员  贾海峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  秦晓青