重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4827号 原告：耿祖恒，男，汉族，1962年03月06日出生，住重庆市城口县。 原告：耿宗玲，女，汉族，1984年07月27日出生，住重庆市城口县。 原告：耿宗雪，女，汉族，1995年03月29日出生，住重庆市城口县。 原告：耿宗令，男，汉族，1987年06月10日出生，住重庆市城口县。 四原告共同委托诉讼代理人：向龙，重庆知习律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。 被告：重庆中通云仓科技有限公司，住所地重庆市渝**宝鸿大道**(两路寸滩保税港区综合服务大楼)B201-4-00002(重庆两路寸滩保税港区)，统一社会信用代码91500000MA606BGK6C。 法定代表人：转云啟，总经理。 委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。 被告：焦伟，男，汉族，1971年04月04日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：何玉娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：毛全益，男，汉族，1964年04月24日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：王**芳，女，汉族，1988年9月25日出生，住重庆市渝**，系被告毛全益之女。 原告耿祖恒、耿宗玲、耿宗令、耿宗雪与被告焦伟、毛全益、重庆中通云仓科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，本案依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耿宗玲、耿宗雪、耿祖恒及其与耿宗令共同委托的诉讼代理人向龙、唐天凌，被告重庆中通云仓科技有限公司的委托诉讼代理人郑文剑，被告焦伟及其委托诉讼代理人何玉娟，被告毛全益及其委托诉讼代理人王**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿祖恒、耿宗玲、耿宗令、耿宗雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金275620元、丧葬费40884元、医疗费115004.41元、住院护理费2000元、住院伙食补助费1900元、交通费3000元、住宿费4544元、办理丧葬事宜的交通及误工费2523元、精神抚慰金100000元，以上费用共计545475.41元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告重庆中通云仓科技有限公司将部分快递业务承包给被告焦伟和毛全益。2019年11月10日，王秀章受被告焦伟、毛全益的雇佣，在被告重庆中通云仓科技有限公司位于渝北区保税港区万纬物流园的仓库卸货时不慎摔伤，后经治疗无效死亡，原告多次要求被告赔偿，被告均拒绝，为维原告的合法权益诉至法院。 被告重庆中通云仓科技有限公司辩称，我方只将劳务承包给了被告焦伟，死者王秀章并非我方雇佣。死者是否是在保税港区仓库受伤后经抢救无效而死亡，我方并不知情。我方与死者之间不存在劳务关系，原告对我方的请求均无依据，我方不承担赔偿责任。 被告焦伟辩称，我方也不应当对死者的死亡后果承担赔偿责任。因为我方与死者之间并没有雇佣关系，我方不认识死者，也不清楚其是否在保税港区发生的事故。我方是在被告重庆中通云仓科技有限公司处承包了部分卸货劳务，因当时正是“双十一”期间，我自己的劳务班组无法完全消化被告重庆中通云仓科技有限公司的业务，便将部分货物装卸业务承包给了被告毛全益，我方与其之间是承揽合同关系。 被告毛全益：我方与被告焦伟都是从事货物搬运的，重庆中通云仓科技有限公司有卸货的劳务需求，便找到被告焦伟，被告焦伟做不完的时候便会喊我卸货，死者不是我喊来做工的，是他的侄儿喊过来的，我是把工资结给他侄儿的。当天晚上12:00下班后3个小时后，死者的侄儿才给我打电话说死者受伤了，我方为其垫付了1万元的医疗费，但我方不应当承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了病例、医疗费发票、居民死亡医学证明、户口本、亲属关系证明、报警回执、询问记录、收条等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 耿祖恒与王秀章系夫妻关系，二人共生育耿宗玲、耿宗令、耿宗雪三名子女。 2019年6月起，被告重庆中通云仓科技有限公司找到被告焦伟找人为其卸货（物流快递），双方按5元/立方米或20元/吨的价格结算。2019年11月6日，因接近“双十一”期间，被告重庆中通云仓科技有限公司有很多货物需要卸，被告焦伟便打电话给被告毛全益要求其找人帮忙卸货，双方按大车300元、小车180元一车的价格进行结算。2019年11月9日，被告毛全益打电话喊案外人耿宗华找人一起卸货，按大车300元，小车150元一车的价格结算，耿宗华便与原告耿祖恒、死者王秀章等七人一起前往渝北区保税港万纬物流园中通云仓的仓库卸货。2019年11月10日王秀章、耿祖恒从早上8点上班卸货，一直干到晚上，晚上10时许，王秀章与耿祖恒、耿宗华三人同在一辆厢式货车内卸一车纸巾，王秀章在取一箱堆放较高的纸巾时没有站稳往后坐下去，后脑部撞到车厢边上，当时只是觉得头昏休息了几分钟后又继续卸货，在次日凌晨1点左右下班。当日凌晨3点多王秀章头疼加剧，耿祖恒便将其送往重庆市渝北区人民医院治疗，入院诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，在该院多次手术后病情仍未好转，2019年11月30日，患者家属了解病情后拒绝再次手术，放弃治疗签字出院。出院时患者心跳停止、血压、氧饱和度仍测不出。左瞳0.9cm，右瞳0.9cm，光反射消失。王秀章于当日因脑疝死亡。王秀章在该院住院期间共产生医疗费111024.41元（含救护车费240元），其中被告重庆中通云仓科技有限公司给原告借支了70000元，被告焦为其垫付了20000元，被告毛全益给其垫付了10000元。原告为王秀章购买人血白蛋白支付3980元，支付护理费2000元； 另查明，被告毛全益于2019年11月11日向耿宗华支付了七人的劳务费共计1600元，耿宗华向耿祖恒支付了两人（即耿祖恒与王秀章）的劳务费共457元。 王秀章系农村居民，于1966年12月16日出生，在其死亡时已年满52周岁。 本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下： 本案的民事责任应如何承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案中，被告重庆中通云仓科技有限公司将其快递卸货劳务发包给被告焦伟，被告焦伟再将部分的卸货劳务分包给被告毛全益，王秀章受被告毛全益雇佣为其提供卸货劳务。事发当天，王秀章从早上开始上班到下午，之后又加班到深夜，被告毛全益作为雇主未给其提供合理休息时间，保证其工作中的安全，不具备相应的安全条件，被告重庆中通云仓科技有限公司作为劳务发包人、焦伟为劳务分包人应当知道被告毛全益不具备相应的安全条件，仍将该劳务分包给被告毛全益，应当对王秀章死亡的损失承担连带赔偿责任。王秀章作为成年人，在提供劳务时对自身安全未尽应有的注意义务，且在受伤后未及时检查救治，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，以由被告承担60%的赔偿责任认定为宜。 原告主张费用的合理性问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院评述如下： 1.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者王秀章为农村居民，原告要求按照农村居民标准计算其死亡赔偿金，符合法律规定。王秀章死亡时年满55周岁，死亡赔偿金应计算20年，应为275620元（13781元×20年）。 2.医疗费115004.41元，根据原告举示的票据，王秀章的医疗费共计115004.41元（111024.41+3980），应予支持。 3.丧葬费40884元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，应为44857元（89714元/年÷2），但原告只要求40884元，系对自己权利的处分，本院予以确认。 4.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用7067元（4544+2523），根据本案实际情况，本院酌情支持6000元。 5.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王秀章死亡，给其近亲属必然造成精神损害，本院酌情支持30000元。 6.住院伙食补助费1900元，王秀章共计住院19天，本院酌情按60元/天计算，应为1140元（19天×60元）。 7.护理费2000元，该费用有相应的收据为证，该项主张金额合理，应予支持。 8.交通费3000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王秀章入院的救护车费已计入医疗费，且其未转院治疗，故原告主张的该项费用，本院不予支持。 以上各项损失共计470648.41元（含精神抚慰金30000元），应由被告重庆中通云仓科技有限公司、焦伟、毛全益连带赔偿294389.05元（440648.41元×60%+30000元）。因三被告已赔偿原告共计100000元（70000元+20000元+10000元），还应再赔偿194389.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆中通云仓科技有限公司、焦伟、毛全益在本判决生效之日起十日内赔偿原告耿祖恒、耿宗玲、耿宗令、耿宗雪医疗费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜产生的误工费及交通通费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计194389.05元； 二、驳回原告耿祖恒、耿宗玲、耿宗令、耿宗雪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告重庆中通云仓科技有限公司、焦伟、毛全益连带负担686元，原告耿祖恒、耿宗玲、耿宗令、耿宗雪负担878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛