wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初887号 原告：新乐市敬民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0CPB4P40。 住所地：新乐市长寿路**。 法定代表人：张绍龙，经理。 委托诉讼代理人：范家旺，公司职员。 被告：陈胜，男，1981年1月20日生，汉族，住，住河北省新乐市/div> 原告新乐市敬民物业服务有限公司（以下简称：敬民物业）与被告陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬民物业的委托诉讼代理人范家旺、被告陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费605元；2、被告承担诉讼费用。庭审时增加诉讼请求：要求被告按日3‰支付违约金。事实与理由：原告系新乐市水岸花都小区物业管理服务方，被告系该小区住户，依照物业管理相关规定，被告应当向原告支付2018年11月至2019年11月物业服务费605元（每平米0.4元，126平），原告已完成一年物业服务，然而，被告拒不支付上述费用，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告陈胜辩称，一、答辩人没有和被答辩人签订劳动（物业）服务合同；二、答辩人所住楼道及小区内卫生没有被打扫，楼道内公共设施遭到破坏；三、小区内公共绿地没有被建设而且遭到破坏。小区内环境脏乱，噪音大没有人员管理；四、2018年11月至2019年11月，答辩人没有在小区内居住。故答辩人请法院对被答辩人的无理要求给与驳回，要求被答辩人给答辩人书面道歉。另外，法律是公正的，原告掌握的我的身份证号是错误的。我认为身份证号写错后原告不尊重我和法律，要求原告书面道歉，作为一个公司，首先不尊重人更不要说尊重其他业务，公司应该做什么，要知晓，身份证号不分男女更说明对我的不尊重，对我人格的侮辱，我来应诉是因为我的楼号正确，审判长可以想一下，如果对人格的不尊重，作为物业对环境是否尊重我就不知道了，新乐现在要求四卫同创，我不知道原告是为了环境还是为了钱。1、小区门口有一个架子，但是丢了，如果是物业在的话怎么会丢，物业是干什么的；2、楼道里面取暖设施，管子丢了，如果物业在服务，管子怎么会丢。我是从新的暖气改造之后入住的，从入住到现在这段时间，卫生我都有记录，每次都不合格，物业没有制止噪音，也没有打扫到位，物业公司的服务的具体内容，小区内是否允许垃圾的收费站、噪音、楼道内的电线对居住安全造成了很大的隐患。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日新乐市龙城社区居民委员会选聘原告对新乐市水岸花都提供物业管理服务，并签订物业服务合同。合同约定，多层住宅每年每月每平方米交物业费0.4元。后原告在新乐市物业管理所备案。《物业服务合同》第二十八条规定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按年物业费用每日3‰标准向乙方（敬民物业）支付违约金。本案中，被告系新乐市水岸花都1号楼2单元202室业主，其居住房屋为多层，面积126平方米。2018年11月10日至2019年11月9日物业费为126平方米*0.4（元/平方米）*12个月=604.80元。原告曾张贴收费通知，2018年11月10日至2019年11月9日物业费应于2019年3月31日前交纳。被告至今未向原告交纳上述物业费。 以上情况有物业服务合同、水岸花都小区物业服务内容、石家庄市物业管理项目备案表、缴费通知书、告知书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告敬民物业为新乐市龙城社区居民委员会选聘的物业服务公司，并在物业管理部门登记备案，被告应当按照规定及时交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，由于被告至今未按照通知交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。另，原告要求按照年物业费每日千分之三的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整，违约金按年物业费的日万分之四的标准支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内被告陈胜向原告新乐市敬民物业服务有限公司交纳物业管理费604.80元并支付违约金（违约金按照年物业管理费的日万分之四标准计算，时间自2019年4月1日起至履行完毕之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由被告陈胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月十日 书记员  张 潘 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7386号牛日华：王某申请执行牛日华借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4199号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2151号之一 申请执行人：梁焕宁，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。 被执行人：陈家帅，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁焕宁与被执行人陈家帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6707号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金206044.64元及逾期利息（利息以188261元为本金从2019年3月29日起、以17783.64元自2019年9月1日起均按年利率6%计至清偿之日止，息随本清）予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的小轿车，但因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本案无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人反映，被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对陈家帅采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张惠容
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7809号 申请人：厦门信得利投资发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路****，统一社会信用代码：91350200685266070G。 法定代表人：刘子巧，执行董事。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，厦门问尔律师事务所律师。 被申请人：抚州市天和硅业有限责任公司，住所，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区社会信用代码：913610026859561199。 法定代表人：易本友，执行董事。 被申请人：易本友，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请人厦门信得利投资发展有限公司与被申请人抚州市天和硅业有限责任公司、易本友民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值3150200元的存款或等值财产。申请人并以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年6月1日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人抚州市天和硅业有限责任公司、易本友价值3150200元的存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人厦门信得利投资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年六月四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执323号之三 申请执行人王光强，男，1966年生，满族，住铁岭县。 申请执行人王光华，男，1973年生，满族，住铁岭县。 申请执行人付佐春，男，1970年生，满族，住铁岭县。 执行人 高达，男，1963年生，满族，住开原市。 本院在执行王光强、王光华、付佐春与高达买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，被执行人无保险、理财、住房公积金、车辆登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长高峰 执行员秦凤来 执行员柴振华 二〇二〇年六月二十三日 书记员沈诗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9656号原告：深圳市爱邦小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦****2105，统一社会信用代码91440300594341688K。法定代表人：曾远东。委托诉讼代理人：岳鼎龙，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：刘辉，原告深圳市爱邦小额贷款有限公司与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳鼎龙、被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息554850元（利息计算至2014年3月28日一笔，及2014年5月1日一笔，及至2019年12月28日逾期利息按年36%,请求判决至本金付清日止）。事实和理由：被告因投资互联网项目资金不够于2014年2月28日和2014年4月1日分两次向原告借款本金共27万元，并约定借款期限30天，利率年化24%，逾期利息在原利息基础上加150%到期支付本金和利息。被告在2014年12月28日归还利息27万元，至今尚欠本金27万元和逾期利息284850元。被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案原告为谋取不当利益失去诚信,违背客观事实,所据以主张未偿还的554850元借款,违背客观事实。被告刘辉2014年2月为深圳爱视健康产业集团股份有限公司员工,为响应公司的号召进行员工内部创业与深圳爱视健康产业集团股份有限公司签署了网络整合营销外包合同,同时,深圳爱视健康产业集团股份有限公司要求员工与其下属企业深圳市爱邦小额贷款有限公司进行借款用于本次合同的执行并承诺借款没有利息。刘辉于2014年2月28日及4月1日分别向深圳市爱邦小额货款有限公司借款12万、15万元用于深圳爱视健康产业集团股份有限公司的合同执行,在完成了合同规定的业绩承诺后,深圳爱视健康产业集团承诺将会以内部结算的方式偿还本次借款,并于2017年12月28日完成了借款还款。出于对深圳爱视健康产业集团股份有限公司的信任,被告并未取回本次借款的借据。现原告主张未偿还的554850元借款,违背客观事实。二、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。本案中被告是在2014年2月28日和2014年4月1日为原告出具的该欠条,借款规定还款期限为30天,至今已有6年多的时间,原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使,故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算”的规定,依照谁主张谁举证的原则,本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此6年期间中断过。据此,原告为其主张未在法定诉讼时效期间行使,故该诉求已超诉讼时效。综上所述,被告认为,原告的起诉缺乏事实和法律依据,请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月28日，被告出具借款借据，载明借到原告借款12万元，借款期限暂定为30天，其他具体事项双方再议。同日，原告向被告转账支付12万元。被告主张双方同日签订了借款合同，约定借款不收取利息，但原被告双方均无法提供借款合同。二、2014年4月1日，被告出具借款借据，载明借到原告借款15万元，借款期限暂定为30天，其他具体事项双方再议。同日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为30天，即2014年4月1日至2014年5月1日。借款利率为每日24%（庭审中原告主张为每年24%），逾期罚息利率为借款利率的150%，被告主张其签订借款合同时借款利率处为空白。原告于2014年4月1日向被告转账支付15万元。三、被告于2017年12月28日分十笔共计向原告转账20万元，2017年12月29日向原告转账7万元。本院认为，本案为借款合同纠纷，涉案两笔借款的借款期限均为30天，分别于2014年3月30日及2014年5月1日届满，诉讼时效应从借款期限届满次日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告亦未举证证明存在诉讼时效中止及中断的情形。原告于2020年1月21日向本院提起民事诉讼，已超出法律规定的2年诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市爱邦小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费4674元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年六月十九日尹丹荔书记员    柏榕楠
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初526号 原告：刘风玲，女，1964年5月5日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王然然，女，汉族，住高阳县，系原告刘风玲之女。 被告：史志勇，男，1966年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘风玲与被告史志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风玲及其委托诉讼代理人王然然、被告史志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失34392元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日7时30分许，被告史志勇驾驶无照三轮摩托车沿高阳县西王草庄村南北公路由南向北行驶至宏润大街和平路口时与沿和平路由东向西逆向行驶至事故地点的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告电动车受损。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，原被告负事故的被同等责任。事故发生后，原告被送至河北大学附属医院治疗，后又转到高阳县医院治疗。我认为对我的经济损失，被告人应依法赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请依法判决。 被告史志勇辩称，事故经过：2019年9月17日早上7；30分，我去宏润公司上班，刚出西王草庄上和平路道口，刘风玲骑电动车带个孩子沿和平路由东向西逆行过来，我就停下来了，刚停下，她就撞上我三轮车驾驶室右侧，该车右前部有明显撞击痕迹，右侧后视镜折断缺无，驾驶室右侧面板向内凹陷，并漆片脱落，前端有黑色胶漆附着，刘风玲骑金箭牌电动车，前部有明显撞击痕迹，前储物篮左侧有蓝色漆痕附着，并胶皮脱落，挡风板左侧立柱外端有蓝色漆痕附着，三轮车与电动车行车撞击痕迹高度一致。骑电动车的刘风玲由于高速行驶撞我三轮车自己倒地，我下车去扶她，她说站不住，搀扶她到我三轮后斗上，周围有认识她的给她家人打电话，她家人到后先送去医院，县医院离事故现场不远，就用三轮车去送，当时没有考虑那么多，现场也没有做标记，到医院她丈夫王林问我怎么办，我说是她撞的我，我不管，王林说报警，他们报警后我和王林儿子王帅回到现场，照事故原样把车摆好，10点多交警到现场拍照取证签字。第一，刘风玲所骑电动车带孩子去小吃街买早点回村，事故地点是西王草庄道口，她逆行，应该往道口拐没拐，直接高速撞向我三轮车驾驶室撞击倒地。第二，王林到后没有报警让我用三轮车送刘风玲去县医院，到医院后问我怎么办，然后报警，事故现场谁到没有做标记，事故责任认定我没有保护现场，作出我至刘风玲摔伤。第三，刘风玲逆行本身就违反交通规则，故意撞我自己摔伤，根据什么法律是同等责任。事故细节：事故现场时路口，和平路宽20米，刘风玲前面没有车辆及障碍物，她不可能没有看到三轮出来，她既没有采取措施，还撞上我的三轮车，这说明是他故意所为；你逆行本身就违反交通规则，根据南方电动车上牌照的先进城市规定，骑电动车必须佩戴头盔，她的伤是她自己保护没到位，与我无关；农用电动三轮车在河北省都不能上牌照，刘风玲就是利用法律盲区，有预谋的制造交通事故，又利用人们救死扶伤的心理离开现场然后报案，让我造成没据可依，进行敲诈；刘风玲撞坏我三轮车驾驶室和前车轮架变形，配件需厂家定制，所有费用必须由刘风玲承担；另外，刘风玲称事故造成她头部撞伤，头部撞伤同时伴有腿淤血需及时采取措施抢救控制，在高阳县医院看后，又到保定省附属医院治疗违反常态。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日7时30分，史志勇驾驶无照三轮摩托车沿西王草庄村南北公路由南向北行驶至和平路口时（宏润大街），与沿和平路由东向西逆向行驶至事故地点的刘风玲所骑电动自行车发生碰撞，造成刘风玲及电动自行车乘车人王智行受伤，双方车辆受损的交通事故。现场已变动。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定史志勇、刘风玲负事故的同等责任，王智行无责任。结合双方过错程度，本院认定原告刘风玲承担此次事故责任的50%，被告史志勇承担此次事故责任的50%。原告主张医疗费16584.02元，其中河北大学附属医院门诊费1311.7元，无证据证实，本院不予支持。河北大学附属医院住院费16886.64元，报销6923.97元，自费99662.67元，高阳县医院住院票据17223.34元，报销11913.69元，自费5309.65元，故本院确认医疗费15272.32元，原告提交收费票据，住院病历、诊断证明证实。原告主张交通费3000元无证据证实，考虑到原告实际支出，本院酌定交通费500元。原告住院25天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2500元。原告仅提交工资表、误工费证明证实原告月平均工资收入，证据不足，本院不予认定，原告为城镇居民，误工费参照河北省居民服务业标准计算住院期间，共计2736元（39947元÷365×25）。护理费参照河北省居民服务业标准计算住院期间，共计2736元（39947元÷365×25）。原告诊断证明及医嘱中均未显示需加强营养，故原告主张的营养费3600元不予支持。 本院认为，原告刘风玲因此次事故造成的损失包括：医疗费15272.32元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、误工费2736元、护理费2736元，共计23744.32元。原告主张对方是机动车，应投保交强险，应先由被告在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。故被告史志勇应先在交强险限额内赔偿原告刘风玲15972元，剩余损失按照责任比例赔偿原告3886.16元（7772.32×50%），共计赔偿原告损失19858.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下： 一、被告史志勇于判决生效后十日内赔偿原告刘风玲各项损失共计19858.16元。 二、驳回原告刘风玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由原告刘风玲负担140元，被告史志勇负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年六月十日 书记员  王学良
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1591号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑朝光，男，1975年7月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月14日被中山市公安局取保候审。2020年6月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1109号起诉书指控被告人郑朝光犯危险驾驶罪，鉴于被告人郑朝光自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月12日20时许，被告人郑朝光醉酒后驾驶小型轿车，行驶至中山市某路口处时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人郑朝光驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人郑朝光在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑朝光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑朝光在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郑朝光确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑朝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2693号之一 原告：杭州千岛湖燃擎赛车运动有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇啤酒乐园**楼1-4。 法定代表人：岳占彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小明、蔡妮，浙江星韵律师事务所律师。 被告：广州安德固体育场地设施工程有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街旧水坑村边港路**。 法定代表人：闵昌华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘三、刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 本院在审理杭州千岛湖燃擎赛车运动有限公司诉被告广州安德固体育场地设施工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州千岛湖燃擎赛车运动有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州千岛湖燃擎赛车运动有限公司负担。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  刘剑春 人民陪审员  王树程 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  方 娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4100号 原告：卢某，男，1987年8月11日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：广西某投资有限公司南宁澳港城宴府，住所地南宁市江**。 负责人：何某。 原告卢某与被告广西某投资有限公司南宁澳港城宴府合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告卢某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告卢某负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年六月十日 书记员  沈 利
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1259号申请执行人赵伟为，男，1989年8月9日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张晓婵，女，1984年2月18日生，汉族，住河南省舞阳县。赵伟为与张晓婵民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓婵十五日内返还原告赵伟为借款106100元并支付利息，因张晓婵未按上述生效法律文书履行义务，赵伟为向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行内仅有零星存款，账户已冻结。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有车辆登记信息。【湘Ｆ×××**、豫Ｌ×××**】车辆暂无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓婵负有继续向申请执行人赵伟为履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月十八日书记员  孟凡根
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2748号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：徐某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年六月十一日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3545号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：格松次乃，男，1993年5月29日出生，藏族，住四川省巴塘县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）诉被告格松次乃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞合公司的委托诉讼代理人刘露星、邓云燕出庭参加了诉讼，被告格松次乃下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告瑞合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年11月30日的物业管理费1456.4元、生活垃圾处理费66元，共计1522.4元。事实和理由：原告于2012年8月6日取得花语岸小区物业中标通知书，于2014年10月左右正式进场接管温江花语岸小区，于2017年11月30日正式撤场。原、被告于2014年10月29日签订《前期物业服务合同》，被告尚有2017年1月1日至2017年11月30日期间的物业费1456.4元、生活垃圾处理费66元未缴纳。原告多次上门催收无果，望判如所请。 被告格松次乃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为主要从事物业管理的企业法人，被告为温江花语岸小区1栋1单元12层1206号房屋业主。2012年7月18日，原告与花语岸小区开发商成都鸿祥置业有限公司签订《项目物业服务合同》，约定原告为花语岸小区提供物业服务，并按照1.6元/月.平方米收取物业费，合同期限自2012年7月18日起至小区业主委员会重新选聘物业服务企业并签订物业服务合同止。被告于2014年10月29日签订承诺书，承诺遵守《项目物业服务合同》、《业主临时公约》的规章制度。 被告缴纳了2015年4月27日至2016年12月31日期间的物业费，尚欠2017年1月1日至2017年11月30日期间物业费1456.4元、生活垃圾处理费66元。原告公司工作人员通过欠费催缴通知单、短信等方式向被告催收物业费、生活垃圾处理费。 以上事实有当事人陈述、《项目物业服务合同》、商品房买卖合同、收据、欠费催缴通知单、短信/物业费交费记录等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。······”原告与成都鸿祥置业有限公司签订的《项目物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，该合同对业主具有约束力，被告应按《项目物业服务合同》、《承诺书》及《商品房买卖合同》的约定履行义务，因此原告有权要求被告履行相应的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定,被告应当支付原告物业费、生活垃圾处理费，对于原告的该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 格松次乃自本判决生效之日起十日内向成都市瑞合物业管理有限责任公司支付物业管理费1456.4元、生活垃圾处理费66元，共计1522.4元。 案件受理费50元，由格松次乃负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 干海林
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1930号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：叶远光，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：曾凡利，男，1970年9月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：叶远灵，男，1972年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈杰成，男，1991年9月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于本院申请执行叶远光、曾凡利、陈杰成、叶远灵罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初17号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月3日强制执行，要求被执行人叶远光缴纳罚金2000元、曾凡利缴纳罚金1000元、叶远灵缴纳罚金1000元、陈杰成缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，被执行人叶远光、陈杰成、叶远灵已履行完毕本案义务。本院依法向被执行人曾凡利发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曾凡利在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人曾凡利未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人曾凡利发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人曾凡利的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人曾凡利的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人曾凡利住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人曾凡利所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限：2020年4月24日至2022年4月23日止。 本院对被执行人曾凡利的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人曾凡利无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得4000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人曾凡利有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1930号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人曾凡利继续履行债务，发现被执行人曾凡利有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人曾凡利应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 淼
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初858号 原告:李进征，男，1978年7月8日生，汉族，住徐州市经济开发区大庙镇李庄村5队**，现住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：徐州隆川建设工程有限公司，住所地徐州市崔庄小区**楼**。 法定代表人：张亚飞，该公司经理。 原告李进征与被告徐州隆川建设工程有限公司（以下简称“隆川公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进征的委托诉讼代理人张峰、被告隆川公司法定代表人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金109000元，违约金21800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原告与被告签订《机械租赁合同》，被告租赁原告铣刨机一台。合同中约定了双方的权利义务、违约方式等。2018年12月27日，机械退场，被告未向原告付清租金。原告催要无果，特诉至贵院，请判如所请。 被告隆川公司辩称，原告当时将口头约定的剩余7.5万元向我发送短信，我当时春节确实没钱，于4、5月份分两次将该款支付给原告，我认为本案诉讼不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2018年9月2日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《租赁合同》，被告租赁原告铣刨机一台。租赁起算时间为2018年9月4日起算，具体日期从设备实际施工之日起计算至2018年11月3日止；协议签订后如甲方违约，不执行协议应承担协议总金额20%的违约金。 合同期限届满后，被告又租用了一个月零24天。 2020年1月23日，原告给张亚飞发送短信，内容为“前两个月10.5/月21万，后边一个月24天16.2，合计372000，已付29万，余82000。我最大的让步你在给我75000结束”“今年付不清我就带人去你家过年了”。被告分别在2020年4月24日、5月28日向原告支付25000元、50000元。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，当事人均应当依约履行。原告向被告发送的短信是原告对合同履行完毕的结算数额，原告主张计算错误，因其提交的证据不足以推翻信息内容，故应认定被告尚欠原告租金82000元。原告向被告发送的信息，对要求被告支付75000元有一个附生效的条件，即今年付清以75000元了结债务。虽然“今年”指的是阴历还是阳历不明确，但从催收债务的习惯及双方的陈述，可以看出“今年付清”应指春节前付清，因被告未在春节前付清，原告给被告债务减免至75000元的条件不成就，被告还应支付82000元，故被告尚欠租金7000元。原告主张被告支付违约金21800元，因双方约定“如甲方违约，不执行协议应承担协议总金额20%的违约金”，该约定是对原告违约计算违约金的条款，不能当然对被告适用。故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告徐州隆川建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李进征支付租金7000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1458元，由被告被告徐州隆川建设工程有限公司负担1000元，原告李进征负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张 伟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执667号之四 申请执行人：伍杰。 被执行人：刘杰。 关于申请执行人伍杰与被执行人刘杰民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年4月27日作出的（2019）冀0635民初133号民事判决书，判令，一、刘杰应于本判决生效之日五日内给付伍杰本金563531元、利息56353.1元，共计619884.1元；二、驳回伍杰超出上述判决数额范围内的其他诉讼请求。因被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍杰于2019年7月25日向本院申请强制执行，后向被执行人刘杰发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2020年6月21日本院作出了（2019）冀0635执667号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘杰纳入限制消费名单。因被执行人刘杰拒绝报告财产情况，决定对被执行人刘杰拘留十五日，因被执行人刘杰躲避执行，未能采取拘留措施。2020年6月21日作出失信决定书，将被执行人刘杰纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人刘杰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，审理中查封了被执行人刘杰所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆， 因未能实际控制查封车辆，所以未进行处置；线下对其不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，查封了被执行人刘杰所有的坐落于保定市处，轮候查封了被执行人刘杰所有的坐落于保定市五一九路419号秀兰城市处，因全国正处于疫情防控期间，经申请执行人伍杰同意，暂不处置上述房产。被执行人刘杰主动给付申请执行人伍杰60000元。在被执行人刘杰的户籍所在地对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年6月19日本院对申请执行人伍杰进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12853号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈。 被执行人童雄华，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人童雄华行政非诉一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1971行审237号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票本金人民币3000元；承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人童雄华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月24日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人童雄华名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月28日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12853号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路９号。统一社会信用代码9145080066974678Ｎ。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 被告：李延平，男，１９７６年５月１６日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：谢燕芳，女，１９７８年１月３日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：覃国树，男，１９７７年１２月１５日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告李延平、谢燕芳、覃国树金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案。2020年6月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行撤诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦小小
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执460号 申请执行人孟东向。 被执行人张海山。 本院在执行申请执行人孟东向与被执行人张海山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张海山下有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张海山所有的号牌为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车三辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年六月四日 书记员  张岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执583号申请执行人黄某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人赵某，住宁夏固原市。申请执行人黄某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6857民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人赵某赔付申请执行人黄某车辆维修费16800元，案件受理费110元，合计16910元，因被执行人赵某未按期履行，申请执行人黄某于2020年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见，由被执行人赵某从2020年6月份起每月20日之前向申请执行人黄某偿还1700元，用于偿还黄某个人的车贷，直至还清为止。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人黄某自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6857民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 马晓强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1707号之一 申请执行人：东莞市瑞光纺织有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区长盛北路**,统一社会信用代码为91441900MA51UCAU21。 法定代表人：林锡琴。 被执行人：东莞市大朗铭阳纺织品贸易行，住，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路**织机构代码为06062835-4。 经营者：方培明，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6375号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款62000元及违约金7800元，并承担受理费975元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人东莞市大朗铭阳纺织品贸易行已歇业，现场无可供执行的财产，亦未能查找到方培明的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月××日 书记员  孙冠强
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1282号 原告：李兴伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨县祥和商务宾馆有限公司。住所地金寨县梅山镇新河南路。 法定代表人：江登海，经理。 原告李兴伟与被告金寨县祥和商务宾馆有限公司（以下简称祥和宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴伟及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告祥和宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兴伟向本院提出诉讼请求：要求判令祥和宾馆立即支付所欠货款42366元。事实和理由：2016年，祥和宾馆从李兴伟处购买大理石做宾馆大厅墙面及吧台。李兴伟按约定供货并安装完工。2017年8月23日经结算，祥和宾馆欠货款62366元，已付20000元，实际下欠42366元，祥和宾馆出具了欠条一张。此款经多次催要，祥和宾馆始终未付。 李兴伟围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1．当事人的身份信息及企业信息；2．欠条一张。 经审查本院认证认为，李兴伟所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李兴伟诉称事实一致。 本院认为：原、被告之间货物买卖关系事实清楚。祥和宾馆下欠材料款42366元，有其出具的欠条等证据予以证实。故对李兴伟要求祥和宾馆立即支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告金寨县祥和商务宾馆有限公司于本判决生效后10日内支付原告李兴伟货款42366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取430元，由被告金寨县祥和商务宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执619号湖北谷山投资有限公司：你与李绍东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李绍东于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向李绍东履行案款2805元。二、为李绍东办理不动产权证书。三、承担案件诉讼费105元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员 许 立二〇二〇年六月五日书记员 李晓薇
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019)黔刑申139号罗峰:贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院指控你犯贪污罪一案，贵州省印江县人民法院作出（2016）黔0625号刑初4号刑事判决判处你有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。你提起上诉后，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑终155号刑事裁定驳回上诉，维持原判。你不服，向贵州省铜仁市中级人民法院提出申诉。贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑申6号驳回申诉通知书。你仍不服，向本院提出申诉。你的申诉理由具体为：罗峰和付小飞发放的17户农户111000元资金不在财政借条总资金11884018元之内，已不是国家财政危房改造农户民生资金，罗峰没有贪污公款，应改判无罪。本院经审查认为，你在担任沿河土家族自治县沙子镇村管所所长期间，利用职务之便，单独及伙同田小军、何朝江通过虚报农户信息、编造危改项目申报资料和危改资金发放清册，伪造农户签名等形式，套取国家危房改造资金138000元。上述事实有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言以及被告人供述予以佐证，证据能相互印证,形成证明锁链,你的行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。你提出无罪的申诉意见,没有事实和法律依据,本院对此不予采纳。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3853号原告：王宜乐，男，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：钟凯，男，成人，住句容市开发区。原告王宜乐诉被告钟凯返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宜乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1801号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀。被执行人：施云，男，1987年8月11日生，汉族，住金坛区。关于紫金财产保险股份有限公司与施云追偿权纠纷一案，由于被执行人施云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人施云银行存款人民币22830.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月十日书记员  蒋 澍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保195号王泽栋、邱净、张智：王泽栋与邱净、张智财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3401号民事裁定书，已对邱净、张智名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的邱净、张智名下银行存款在157000元额度内予以保全，未足额保全。通过执行网络查控系统查询到张智名下有车辆登记信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月十五日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保223号申请执行人：张某某，男，，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区渭阳西路阳光都市。被执行人：西安鼎达置业有限公司，住所地西安市高新区高新四路**世纪颐园。法定代表人：孙某某，该公司经理被执行人：于某某，男，汉族，住西安市雁塔区小寨西路**托电厂。张某某与西安鼎达置业有限公司、于某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2627号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告西安鼎达置业有限公司、于某某名下银行存款人民币1600万元或扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院向西安高新区行政审批局发出协助执行通知书，轮候查封被执行人西安鼎达置业有限公司名下位于西安高新区科技三路60号，土地证号：（西高科技国用（2015）第767XX号）面积为6167.8㎡土地一宗，查封期限为三年自2020年6月16日起至2023年6月15日止。通过网络查控系统冻结被执行西安鼎达置业有限公司名下银行账户两个，中国建设银行账号：6100192XXXXX********内存款0元，该账户为轮候冻结；北京银行账号：200000********X34999106内存款0元；冻结被执行人于某某名下银行账户9个，中国工商银行账号：370024XXXX********内存款2569.44元；光大银行账号：087869********X151482内存款1079.13元，该账户为轮候冻结；招商银行账号：524011XX********内存款3470.28元；9555502903188048内存款1.31元；51242XXXXXX21123内存款68.97元；62148XXXXXX21123内存款82812.56元；95555XXXXXX60049内存款9.88元；95555XXXXXX89624内存款3.17元；6214XXXXXX021123内存款5010.82美元；因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保223号案件部分保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年六月二十日书记员  赵成诚
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执500号申请执行人：孙泽义，女，1992年5月29日出生，汉族，住元氏县。被执行人：范少旭，男，1992年8月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。本院在执行孙泽义与范少旭民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范少旭名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人范少旭名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人范少旭名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年六月一日书记员  侯亚婵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10024号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李奂，男，1989年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李奂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月30日尚欠本金余额51448.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金51448.27元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年5月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李奂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金51448.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告李奂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3849号申请人陈如明，男，生于1952年4月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司。法定代表人何运树。该公司负责人。被申请人吴艳平，女，生于1976年2月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告陈如明诉被告四川圣宏基建筑工程有限公司、吴艳平劳务合同纠纷一案，申请人陈如明于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司及吴艳平在恩施市红土乡人民政府的红土至石窑资源旅游路改扩建工程尾款30000元。本院经审查认为，申请人陈如明申请的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司及吴艳平在恩施市红土乡人民政府的红土至石窑资源旅游路改扩建工程尾款30000元。冻结期限一年（自2020年6月18日至2021年6月18日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何世刚二〇二〇年六月十八日书记员  李修荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3735号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：程力，男，1984年7月9日出生，汉族，，住所地湖南省临澧县平安国际融资租赁有限公司与程力融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初5800号民事判决书已发生法律效力，因程力未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年5月20日申请强制执行。本院于2020年5月25日通过邮寄送达形式，向被执行人程力送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人程力名下车辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人程力名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权76878.49元，执行过程中已到位0元，未执行到位76878.49元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初5800号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十三日书记员 李合权
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8851号起诉人：成伙娇，女，汉族，1964年12月17日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街6号，公民身份号码：442************180。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。本院收到起诉人成伙娇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人成伙娇向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对成伙娇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月十二日书记员  庄婉宜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1085号 申请执行人:陈剑飞，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：罗超，男，汉族，1974年9月10日出生，住广西北流市。 关于申请执行人陈剑飞与被执行人罗超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金15万元及判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  黄 捷 审判员  巫商林 二〇二〇年六月七日 书记员  钟 威
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初976号 原告：宣保山，男，汉族，1950年11月3日出生，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：宣振华，女，汉族，1971年4月3日出生，住山西省大同市，系原告女儿。 被告：杨日枝，女，汉族，1963年7月3日出生，住山西省大同市。 原告宣保山诉被告杨日枝物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣保山的委托诉讼代理人宣振华到庭参加诉讼，被告杨日枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权,立即搬出原告所有的房屋--大同市平城区华田苑·府城二期X号楼X单元X号房。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月购买大同市平城区华田苑·府城二期X号楼X单元X号房不久,即被被告抢占。经大同市城区人民法院一审、大同市中级人民法院终审,原告均胜诉。两级法院判定由开发商为原告办理该房屋的产权登记。原告已于2019年12月14日办理了该房屋的产权登记手续。但被告无视搬出该房屋的请求,仍一直居住拒不腾退,其行为已经构成侵权。据此，原告特向贵院起诉,要求被告腾退原告所有的房屋，望判如所请。 被告杨日枝未作答辩。 经审理查明，案涉争议房屋坐落于大同市平城区华田苑·府城二期X号楼X单元X层X号，建筑面积170.83平方米，该房屋开发商为大同市中大房地产开发有限公司。2015年，原告宣保山对大同市中大房地产开发有限公司、被告杨日枝提起诉讼，请求本院确认案涉房屋所有权为原告所有；判令大同市中大房地产开发有限公司协助原告办理产权登记；撤销大同市中大房地产开发有限公司与被告杨日枝对该房屋的网签登记。本院经审理作出（2015）城民初字第1077号民事判决书，判决：一、位于本市华田苑府城****楼****房屋归原告宣保山所有；二、大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告办理上述房屋的产权登记手续；三、驳回原告宣保山的其余诉讼请求。判后，杨日枝不服判决提起上诉，大同市中级人民法院经审理作出（2017）晋02民再49号民事判决书，判决：一、维持大同市城区人民法院（2015）城民初字第1077号民事判决第二项、第四项，即“大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告宣保山办理上述房屋的产权登记手续”、“驳回反诉原告杨日枝的反诉请求”；二、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1077号民事判决书第一项、第三项，即“;位于本市华田苑府城****楼****房屋归原告宣保山所有&rdquo和“驳回原告宣保山的其余诉讼请求”。案涉房屋现登记在原告宣保山名下。 上述事实的认定，有原告提供的（2015）城民初字第1077号民事判决书、（2017）晋02民再49号民事判决书予以证实。 本院认为，原告宣保山曾就案涉房屋确认所有权提起诉讼，经本院一审和大同市中级人民法院再审审理，判决大同市中大房地产开发有限公司协助原告宣保山办理案涉房屋的产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案中大公司为宣保山出具入住通知书和装修通知书的行为符合商品房买卖交易和交付的一般习惯，应视为出卖方将其出卖的房屋转移占有的行为；关于杨日枝与中大公司所签合同的效力问题。综合本案以及本院、大同市中级人民法院审理的其他全部涉及中大公司系列案件的证据材料，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，可以确认杨日枝与中大公司签订的《商品房买卖合同》系其与中大公司之间借贷关系所作的担保，杨日枝就其与中大公司之间的纠纷，应另行主张。因此，案涉房屋确认所有权纠纷两级法院认定宣保山所签订的房屋认购协议合法有效，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，被告杨日枝与大同市中大房地产开发有限公司并非真实的房屋买卖合同关系，其占有案涉房屋亦缺乏合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告宣保山所诉成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨日枝于本判决生效后三十日内将位于大同市平城区华田苑·府城二期X号楼X单元X号房屋腾清并交付原告宣保山。 案件受理费减半收取计100元，由被告杨日枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年六月十七日 书记员 王禹婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1203号 原告：刘怡君，1999年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市。 被告：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105MA3MJD9U4J。 法定代表人：朱少国。 原告刘怡君与被告济南优莱美整形美容医院有限公司（以下简称优莱美公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘怡君到庭参加诉讼，被告优莱美公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘怡君向本院提出诉讼请求：1.优莱美公司偿还费用9000元；2.优莱美公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日在优莱美公司处购买瘦脸针和紧致针消费21180元，后来因产品质量有问题与优莱美公司达成一致退货，尚未消费9000元，现优莱美公司下落不明经营异常，至今没有解决，请求法院依法维护我的合法权益。 优莱美公司缺席未作答辩。 刘怡君围绕诉讼请求提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 刘怡君经山东布莱克文化传媒有限公司介绍，到优莱美公司处整形。2019年4月19日，刘怡君通过捷信金融APP向捷信消费金融有限公司贷款21180元支付给优莱美公司，优莱美公司向刘怡君出具了收款单一份，载明：注射瘦脸-BOTOX，1次，原价6800，优惠额/折1820（7.3折），应收金额4980，实收4980；轮廓紧致针-进口，4支，原价23200，优惠额/折7000（7折），应收金额16200，实收金额16200；面部清洁1次；本单应收金额21180，折扣总额8820，本单实收金额21180，银行卡支付21180，收款单上加盖“济南优莱美整形美容现金收讫”。之后，刘怡君到优莱美公司做了注射瘦脸和轮廓紧致各一次，刘怡君称优莱美公司告知其按照其注射的量计算，还有9000元未消费。 刘怡君提供其与市场监管局工作人员2019年10月8日的电话录音一份，通话录音主要载明，市场监督管局的工作人员协调刘怡君继续在优莱美公司做下巴吸脂、面颊吸脂，不需要刘怡君另付费用，刘怡君则想让优莱美公司退还尚未消费的9000元。 刘怡君提供其与优莱美公司主任唐玲微信聊天记录，主要载明，“2019年11月19日唐玲：上次商定好的项目，向什么时间过来做？刘怡君：还是向把剩下的钱退掉。唐玲：咱们可是已经商定好的事情，不能说变就变的。刘怡君：那个姐姐说我找12345协商好的，这个事情，如果要退的话要再走一遍12345，我一起的朋友都退了，我的这个是特殊，需要再走一遍。……刘怡君：我的问题是，我这个剩下的9000块钱可以换成别的，为啥不可以退啊，我别的姐妹都退了。超哥介绍过来的。唐玲：这件事情我们已经协调好了，并且是第三方协调的，其他人的情况我不太了解，但是你这边是我负责的，12345负责人专门为此事到院与我商议后决定的。……刘怡君：那个9000块钱不退到我个人的账户，退给贷款公司就行。唐玲：本来特价的项目是不能退的，给你的是套餐价格，即使你不打电话，那边不来协调，这个费用也是没办法退的，既然协调了，我们医院也会拿出一个态度，把项目给你换了，把有的费用免除了，已经非常的照顾你了。没办法退的亲。”“2019年12月18日唐玲：医院关门了亲。刘怡君：？？什么意思。医院不做了，还是放假了。唐玲：不干了。刘怡君：那还没消费的钱呢？？？唐玲：我也不知道啊亲。” 本院认为：刘怡君向优莱美公司支付21180元进行瘦脸和轮廓紧致整形，尚有9000元未消费，刘怡君提供收款单、微信聊天记录、通话记录等证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，本案中刘怡君提交的企业信用信息打印件、微信聊天记录可以证实优莱美公司已被列入市场监督部门经营异常名录，已经停止经营，优莱美公司的上述行为已构成根本性违约，故刘怡君可以行使解除权，《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故刘怡君要求优莱美公司退还9000元，于法有据，本院依法予以支持。优莱美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 济南优莱美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘怡君9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由济南优莱美整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  黄瑞凤 书 记 员  李美霞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执932号 被执行人：董荣华，男，1973年3月30日出生，汉族。 被执行人董荣华追偿诉讼费一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）皖1881民初4815号民事判决，现已经发生法律效力。审判管理办公室于2020年6月1日移送执行诉讼费1300元。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4815号民事判决书诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢77号李文兵、刘君：你们与汪贵章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪贵章于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向汪贵章履行案款18000元；二、承担案件执行费170元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员 许 立二〇二〇年六月十六日书记员 李晓薇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民1231号申请人：宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站，住所地宜宾市翠屏区。投资人：朱先有。被申请人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地内江市市中区。法定代表人：黄峒墚。委托诉讼代理人：陈建宁。委托诉讼代理人：李吉辉，男，汉族。原告宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司的价值380,000元的财产进行查封、冻结、扣押。担保人朱先有、汪尚容以其共有的坐落于***号房屋【房权证号：***号】为其提供担保。本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在银行的存款380,000元或者查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖红秋二〇二〇年六月一日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初823号 原告：张万昌，男，汉族，1988年11月10日出生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师。被告：王汉位，男，汉族，1971年8月2日出生，现住和田市。被告：莎车天府国际大酒店，住所地莎车县团结路北侧皖东大厦**。主要责任人：王赵勇，男，1980年10月6日出生，住莎车县团结路北侧皖东大厦**。委托诉讼代理人：邵容，女，汉族，1983年11月19日出生，莎车县天府国际大酒店经理。原告张万昌与被告王汉位、莎车县天府国际大酒店（以下简称天府大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张万昌的委托诉讼代理人杨坤，被告王汉位，被告莎车天府国际大酒店委托诉讼代理人邵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万昌向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告为其装修酒店的劳务费248000元。事实和理由：被告王汉位承包了天府大酒店的装修工作，2017年8月20日王汉位又将其承包该酒店装修中的瓦工、贴地墙砖的劳务工作分包给原告，双方对工程名称、承包内容、方式、总工价、权利义务、付款期限等进行约定并签订了书面协议。原告已按协议约定完工并交付被告王汉位，经结算劳务费合计248000元。墙地砖每平方米50元，共计5541平方米；地坪；地坪每平方米17元3321平方米；另补门洞砌墙、补厕所上方门洞红砖、马赛克基础、洗手盆墙面抹灰合计用工及单价：40个工400元，合计16000元，已付101700元，剩余248000元至今未付。原告装修的天府大酒店是王赵勇注册的个人独资企业，该酒店即是装修的发包人，也是装修工程的受益人，原告的劳务费应当由王汉位和天府大酒店共同承担给付责任。原告张万昌为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、工程承包协议1份（原件）。证明2017年8月20日，原告与王汉位签订协议将天府大酒店的装饰装修工程中的瓦工、铺砖、贴地、地坪、地坪的劳务工作包给了张万昌方式是包人工不包料，墙地砖每平方米50元，地坪，地坪每平方米17元div>2、王汉位出具的结算单（原件）。证明按照合同约定张万昌的劳务费为349700元。已付101700元，剩余248000元未付。被告王汉位质证，属实，无异议。被告天府大酒店质证，属实，无异议。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王汉位辩称，欠原告劳务费248000元属实。其与天府大酒店口头协议承包了天府酒店的装修，张万昌是其找的工人，张万昌做瓦工、铺砖、打地坪已经干完了，有些打胶收尾未完工，90%的装修工程已完工，天府大酒店支付了大约3000000元。工程干赔了没有完工就口头协议退出了。被告天府大酒店辩称，王汉位承包的装修工程没有完工就退出了，大理石、窗户轨道、家具没有做，王汉位所干部分的装修款已付清。被告天府大酒店向本院提交以下证据：1、给王汉位付款转账记录1份（复印件）、收条1份（复印件）、借条1份（复印件）。证明王汉位总工程款是5400000元，因其活没有干完，干完的部分工程款3321558元已付清。原告张万昌质证，借条600000元真实性无法确定；收条100000元是复印件，真实性、关联性无法确定；打款记录无法确认其真实性、关联性。被告王汉位质证，100000元是王赵勇给的现金；600000元是以借款的名义借的工程款。共收到天府大酒店3321558元。工程款没有付完是因为活没有干完，没有结算。双方都是口头约定，没有书面合同。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2017年8月20日，原告与王汉位签订协议，原告将天府大酒店的装饰装修工程中的瓦工、贴地砖、地坪、地坪的劳务工作完成费共计349700元，已付101700元，剩余248000元未付。王汉位未与天府大酒店签订书面的装饰装修合同，无结算证明。本案争议的焦点，一、本案的案由定建设工程分包合同是否合适；二、原告张万昌的诉讼请求是否支持；三、被告天府大酒店是否承担责任。本院认为，建设工程分包合同是指，发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。工程分包的是建设工程，分包人是取得总承包工程中的一部分非主体工程。本案中原告完成的是天府大酒店装饰装修中的瓦工、贴地砖、地坪、地坪的劳务作业案案由定建设工程分包合同不合适，应定劳务合同纠纷；原告劳务费248000元有王汉位出具的结算单为证，原告要求被告王汉位支付248000元劳务费的诉讼请求本院予以支持；天府大酒店与王汉位之间未签订书面的装饰装修合同，也未签订书面的退出协议，且双方未结算，故天府大酒店辩称已与王汉位结清装修款的理由，本院不予支持。天府大酒店应与王汉位应共同给付原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告王汉位、莎车天府国际大酒店在本判决生效后十日内给付原告张万昌劳务费248000元（贰拾肆万捌仟元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510.00元，由被告王汉位、莎车天府国际大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   潘卫东二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张品品
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1407号之一 申请执行人：耿玉莲，女，汉族，1982年12月30日出生，住址：湖北省嘉鱼县。 被执行人：王月升，男，汉族，1978年7月18日出生，住址：江西省抚州市临川区。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4071号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人王月升应向申请执行人耿玉莲偿还借款本金25000元及利息、承担诉讼费900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人王月升发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王月升至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人王月升银行存款246.09元，扣除执行费50元，余款196.09元支付给申请执行人耿玉莲。本院已依法委托被执行人王月升户籍所在地法院江西省抚州市临川区人民法院调查被执行人的不动产情况，抚州市自然资源局临川分局不动产登记中心书面回复被执行人王月升在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇二〇年六月九日 书记员  陈妙玲
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初570号 原告：赵海，男，1962年1月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王**俭，新乐市法律援助中心律师。 被告：孙林，男，1961年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。 原告赵海与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海委托诉讼代理人王**俭到庭参加诉讼，被告孙林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月经朋友介绍被告向原告借款100万元，原告于2018年11月1日、11月9日分三笔通过银行转入被告账户共计100万元人民币，约定借款期限为6个月，月息3分。借款到期后被告未还，被告于2019年5月18日补借条又约定2019年6月还本付息。到期后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告孙林辩经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月被告向原告借款100万元，原告于2018年11月1日转款20万元、11月9日转款30万元和50万元分三笔通过银行转账方式将上述100万元转入被告账户。被告在未偿还借款的情况下于2019年5月18日向原告出具借条，借条载明：“今借到赵海人民币壹佰万元正，利息三分（百分之三），计用六月，应还在本年度六月。孙林2019年5月18日”。被告孙林至今未向原告偿还借条载明款项。 以上事实有中国建设银行个人账户支出交易明细、借条、庭审笔录等在卷为证，已查明属实。 本院认为，被告孙林向原告借款，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息。被告在未偿还原告借款的情况下，向原告出借条，应按照约定向原告还款100万元。关于借款利息，原告主张自原告向被告打款时开始计息，因借条约定了利息及借期，原告的主张应予支持。因原被告约定利息为利息三分，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按照年利率24%计算，即被告应自原告向其打款之日起至借款付清之日止，分别计算利息。被告孙林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 被告孙林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海借款本金200000元及利息（时间自2018年11月1日至借款付清之日止，利率按年利率24%计算）； 被告孙林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海借款本金800000元及利息（时间自2018年11月9日至借款付清之日止，利率按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元（已减半收取），由被告孙林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费13800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年六月八日 书记员  刘欣欣 ——
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保464号 申请人：武茜，女，汉族，1989年5月16日出生，住山东省阳信县。 被申请人：李宝猛，男，汉族，1988年8月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院受理申请人武茜与被申请人李宝猛执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款42500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款42500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月二日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执79号 申请执行人：黄某1，女，2013年1月29日出生，壮族，广西龙州县人，学生，住广西壮族自治区龙州县。 法定代理人：黄某2（系黄某1母亲），女，1992年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：黄旭旺，男，1942年9月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄旭旺人格权纠纷一案中，申请执行人黄某1及其法定代理人黄某2于2020年6月28日向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人黄某1提出撤销执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农   恩   华 审 判 员 玉军峰审判员吕云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄      宇 书 记 员 周 吕  其 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陆爱平，女，1971年2月6日出生，壮族，住，住广西都安瑶族自治县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆爱平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额45716.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45716.97元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆爱平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45716.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告陆爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2608号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区***********。负责人：徐凯，该行行长。委托诉讼代理人：王耀，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习人员。被告：彭崇健，男，1987年1月4日出生，汉族，住韶关市武江区*********************。原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关中行）与被告彭崇健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人王耀、张高林到庭参加诉讼,被告彭崇健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告透支本金311108.59元，利息3346.29元,违约金6263.9元（利息计至2019年6月30日，之后按信用卡领用合约计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月23日向原告申请办理长城环球通爱家信用卡（卡号625**********963），并办理了透支金额为30万元的信用卡分期透支贷款，用于装修，手续费52200元，分60期还清。原告依约向被告发放借款，借款后，被告未依约进行还款，截至2019年6月30日，被告信用卡透支本金311108.59元，利息3346.29元,违约金6263.9元。被告违约经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益,提起本诉。被告彭崇健未答辩，亦未向本院提交证据。原告韶关中行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡专向分期付款借款合同，证明被告向原告申请办理中银贷记卡，被告向原告申请30万元透支借款，手续费为52200元，分60期偿还；3、交易历史明细表，证明截止至2019年6月30日，被告信用卡所欠透支款共计320718.78元，其中本金311108.59元，利息3346.29元，违约金6263.9元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合约的各项规则等，原告审核后发给被告卡号625**********963长城环球通爱家信用卡一张。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（申请人），乙方（中国银行股份有限公司），甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）等。2017年12月7日，原告韶关中行（贷款人）与被告彭崇健（借款人）签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年AJFQ字387号），约定：中国银行授予信用卡借款人的卡号为625**********963长城环球通爱家信用卡，分期额度为30万元，分期期数60期；分期手续费费率是使用分期额度的17.4%，分期手续费金额为52200元；用于家居装修；被告同意并授权原告将借款金额划至邓旭在中国银行的账号：000***********149；合同项下专项分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力：附件一信用卡专向分期付款借款合同通用条款；附件二抵押物清单，附件三文书送达地址确认书，附件四中银信用卡领用合约。其中，《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。之后，原告按合同约定向指定账户先后发放借款共30万元。借款后，被告未如约还款，至2019年6月30日，被告信用卡所欠透支款本金311108.59元，利息3346.29元,违约金6263.9元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。此外，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。根据原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》等证据，可以证明被告向原告借款的事实，被告拖欠借款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的借款本息，有合同约定和法律依据，本院予以支持。被告彭崇健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭崇健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款本金311108.59元，利息3346.29元,违约金6263.9元（利息计至2019年6月30日，之后利息按信用卡领用合约计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元,财产保全费2125元,公告费260元，合共8496元，由被告彭崇健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  廖志斌人民陪审员  冼 璨二〇二〇年四月二十九日法官 助理  张丽玲书 记 员  郑诗蓉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初879号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：吕新林，该行职员。委托诉讼代理人：殷锡群，该行职员。被告：曾喜孙，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告曾喜孙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼。被告曾喜孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉讼请求：1判令被告曾喜孙（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币22263.45元。其中，本金20392.48元、利息687.86元、手续费445.84元、违约金737.27元。2、判令被告曾喜孙偿还原告自2020年5月1日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：曾喜孙于2017年8月8日在我行办理贷记卡一张，卡号62×××43，首笔透支时间为2017年9月1日，逾期时间为2019年12月20日，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2020年5月1日，欠款本息合计人民币22263.45元，原告多次催收被告曾喜孙，但被告债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾喜孙未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月7日，被告曾喜孙向原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××43。原、被告之间签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币10000元，此后又临时授信额度35000元。被告领卡后，于2017年9月1日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡，每月均有还款和消费行为。自2019年12月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支借款本金20392.48元，利息687.86元，违约金（滞纳金）737.27元，取现手续费445.84元，共计22263.45元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细表一份、额度内分期账户信息表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾喜孙偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支借款本金20392.48元、利息687.86元，取现手续费445.84元，违约金737.27元（利息、违约金暂计算至2020年5月1日止，此后利息、违约金等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计22263.45元。限被告曾喜孙于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告曾喜孙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年六月二十八日书记员  胡培培