wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7189号 原告：曹苏，男，1987年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：于朝辉，男，1976年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：于世文，男，1994年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告曹苏诉被告于朝辉、于世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后,依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹苏到庭参加诉讼,被告于朝辉、于世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元及利息（自2018年8月7日起按照月利率1%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告于朝辉向原告借款6000元，被告于世文作为担保人，原告通过支付宝转账给于朝辉6000元，借款期限至2018年8月16日，口头约定按银行最高利率支付利息。后被告未还款，也未支付利息。 被告于朝辉、于世文未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月7日，被告于朝辉向原告曹苏借款6000元，曹苏通过支付宝转账支付给于朝辉6000元，于朝辉给曹苏出具借条一份，载明：于朝辉因资金周转需要，向出借人借到人民币陆千元整（6000元），还款日期2018年8月16日。于朝辉在借款人签字处签名并书写身份证号码，于世文在担保人处签名并书写身份证号码。 本院认为，借款应当按照约定的期限偿还。本案中，被告于朝辉向原告曹苏借款6000元，约定2018年8月16日还清，现借款期限已届满，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，原告称口头约定按银行最高利率支付，一方面原告未提供任何证据证明有此约定，另一方面即使有约定，该约定亦不明确，应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家规定支付逾期利息，因原、被告双方未约定逾期利率，本院按照法律规定支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息。 被告于世文在借条担保人处签字，其承担保证责任的意思表示明确，但双方未约定保证方式及保证期限，根据《担保法》规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。原告未提供证据证明其在借期届满之日起六个月内要求于世文承担保证责任，因此于世文免除保证责任。原告要求于世文承担还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于朝辉于本判决生效之日起五日内偿还原告曹苏借款6000元及逾期付款利息（以6000元为基数，自2018年8月17日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告曹苏对被告于世文的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告于朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  张家文 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年六月四日 书 记 员  阎怡辰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1651号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：余玉娴，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人余玉娴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2208号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款23574.04元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7154号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。被告：刘剑文，男，1994年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码441************530。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告刘剑文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告刘剑文拖欠贷款未按时足额归还，向本院提出诉讼请求：1.被告刘剑文向原告华润银行中山分行偿还贷款本金227651.19元、利息7917.84元、罚息414.01元、复利265.27元（暂计至2020年2月1日，之后按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告刘剑文承担原告华润银行中山分行实现债权的律师费2000元。庭审中，原告华润银行中山分行明确被告刘剑文在起诉后有部分还款，截至2020年5月1日，尚欠本金220651.19元、利息15515.04元、罚息994.72元、复利779.36元。被告刘剑文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人（授信人）：华润银行中山分行。借款人（被授信人）：刘剑文。签约情况：2018年5月30日，华润银行中山分行与刘剑文签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第00559号]，约定授信额度金额为290000元，额度期限从2018年5月30日至2023年5月30日止。贷款金额：290000元。贷款期限：从2018年5月31日至2023年5月31日止。贷款用途：补充流动资金。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率14.4%。罚息计收标准：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，视为已发生违约事件。贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的贷款本息。实现债权的费用：因借款人到期没有偿还应还款项，致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担。本案中，华润银行中山分行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。贷款发放情况：2018年5月31日，华润银行中山分行向刘剑文发放贷款290000元。欠款情况：借款后，刘剑文从2019年11月1日起未按时足额还款。截至2020年2月1日尚欠借款本金227651.19元（其中逾期本金12376.13元）、利息7917.84元、罚息414.01元、复利265.27元。之后刘剑文偿还了部分欠款，截至2020年5月1日，尚欠本金220651.19元（其中逾期本金18203.17元）、利息15515.04元、罚息994.72元、复利779.36元本院认为，华润银行中山分行与刘剑文签订的《个人信用授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。刘剑文借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，华润银行中山分行有权提前收回贷款本金，要求刘剑文支付利息、罚息、复利等。截至2020年5月1日刘剑文的欠款数额，有华润银行中山分行提供的欠息还款明细表等予以证实，刘剑文未提供证据反驳，本院予以认定。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计收至本判决生效之日止，华润银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。借款合同约定，贷款人因实现债权而产生的律师费由借款人承担，故华润银行中山分行诉请刘剑文支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。刘剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘剑文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金220651.19元及利息、罚息、复利【截至2020年5月1日欠利息15515.04元、罚息994.72元、复利779.36元；从2020年5月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计收，即未到期本金按贷款利率即按贷款年利率14.4%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告刘剑文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取计2437元，诉讼保全费1711元，合计4148元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘剑文负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月九日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12811号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：徐波，男，1983年10月18日出生，壮族，住广西省桂平市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐波信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22431号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐波应向申请执行人偿还信用卡透支本金48773.22元、滞纳金42088.47元、其他手续费1962.66元及相关利息，受理费2880.57元并承担本案执行费2096元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2142号之二 原告：王如意，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪丽娜、张巧琳（实习），上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：郑明蓉，女，1968年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑明程，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王如意与被告郑明蓉、郑明程民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）闽0203民初2142号民事裁定、（2020）闽0203执保157号执行裁定，查封、冻结被申请人郑明蓉、郑明程价值1907600元的存款或等值财产。后因原告王如意撤诉，被告郑明蓉、郑明程于2020年5月22日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告郑明蓉、郑明程申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告郑明蓉、郑明程价值1907600元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年六月四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1105号原告：钱某，现住内蒙古通辽市。被告:耿某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告钱某诉被告耿某民间借贷纠纷一案中，原告钱某于2020年6月22日向本院提出申请撤回对被告耿某的起诉。本院认为，原告钱某申请撤回对被告耿某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回对被告耿某的起诉。案件受理费134.00元减半收取67.00元，由原告钱某承担。审判员 白鹏飞二O二O年六月二十二日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9651号原告：西安天海建筑工程机械有限责任公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：张天海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。被告：孔爱玲，女，汉族，1975年8月15日出生，住西安市新城区。被告：陕西军华建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浮舟，陕西端木律师事务所实习律师。原告西安天海建筑工程机械有限责任公司（以下简称天海公司）与被告孔爱玲、陕西军华建筑劳务有限责任公司（以下简称军华公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天海公司的委托诉讼代理人童瑶，被告孔爱玲，被告军华公司的委托诉讼代理人曹国静、郭浮舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天海公司诉称，被告因恒天国际城住宅项目向原告承租施工电梯，原告依约履行了出租义务。后经双方结算，共计产生租赁费208000元，被告承诺于2016年春节前付清。履行期限届满，被告未按约履行付款义务，至2019年，被告再次承诺于2019年12月31日前付清款项，截至起诉之日，尚欠租赁费57000元。故诉请判令：1、二被告立即向原告支付租赁费57000元及资金占用费（以57000元为基数，自2016年2月9日起至2019年8月20日案中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告军华公司辩称，涉案工程系孔爱玲私刻其公司公章承揽，本案合同“陕西军华劳务有限公司恒天国际城项目部”章也为孔爱玲私刻，案涉工程与其公司无关。原告曾于2018年就案涉纠纷起诉至西安市莲湖区人民法院，后法院缺席判决，被告上诉后，原告了解到案件实际情况并拿到孔爱玲出具的欠条后，便撤回起诉，原告不应向其公司主张权利。在（2019）陕01民终1308号案中，其向西安市中级人民法院提供了陕西省西安市公安司法鉴定中心《询问笔录》、《鉴定文书》、《不批准逮捕决定书》等证据，欲证明案涉合同及民事行为系孔爱玲私刻其公司公章行为，付款责任应由孔爱玲个人承担，原告对上述证据的真实性及证明目的均予以认可，故原告已认可付款应由孔爱玲承担，并事实上接受孔爱玲出具的收条，故应由孔爱玲个人承担付款责任。在上述案件中，孔爱玲已和原告协商一致，仅支付租赁费57000元，明确付款时间为2019年12月31日前，故不存在之前计算利息的问题。被告孔爱玲辩称，本案和被告军华公司无关。本案纠纷之前在西安市莲湖区人民法院审理后，军华公司上诉至西安市中级人民法院，经调解双方达成协议后原告撤诉。现原告重新起诉的租赁费不应以57000元为基数，当时计算基数为56000元，调解时原告称其遭受损失，故其同意包含损失在内出具了57000元的欠条。另，其同意承担57000元租赁费，但不同意承担资金占用费等其他费用。经审理查明，2018年6月19日，原告天海公司就案涉租赁费将被告军华公司起诉至西安市莲湖区人民法院，称被告在西安市莲湖区XX村XX城XX楼项目中，租用原告施工电梯，拖欠租赁费56000元，经其多次催要后被告仍未支付，故诉请判令被告军华公司支付租赁费56000元，并由被告军华公司承担诉讼费。西安市莲湖区人民法院作出（2018）陕0104民初5359号民事判决书，判决被告军华公司向原告天海公司支付租赁费56000元，案件受理费由被告军华公司承担。后军华公司不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，本案被告孔爱玲到庭，于2019年3月7日当庭向原告的委托诉讼代理人周华龙出具《欠条》一份，原告遂向西安市中级人民法院提出撤回起诉，西安市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）陕01民终1308号民事裁定书，裁定：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5359号民事判决；二、准许天海公司撤回起诉。上述《欠条》载明，今欠周华龙现金伍万柒仟元整，注：该款为XX城XX楼电梯租赁费欠款。还款日期定为2019年12月31日之前。到期后被告孔爱玲未还款。庭审中，被告孔爱玲称周华龙代表原告公司，欠款系案涉项目费用。周华龙到庭亦称该《欠条》所欠款项为原告公司租赁费，其代表公司进行催款。上述事实，有《欠条》、（2018）陕0104民初5359号民事判决书、（2019）陕01民终1308号民事裁定书等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，根据原告提供的《欠条》，虽然孔爱玲书写“今欠周华龙现金伍万柒仟元整”，但同时注明该款为XX城XX楼电梯租赁费欠款，孔爱玲与周华龙均称该款系拖欠原告租赁费，且该《欠条》原件现由原告持有，故本院依法认定被告孔爱玲拖欠原告天海公司租赁费用57000元，被告孔爱玲应当按照其承诺及时向原告还款，未及时还款损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，但原告要求被告孔爱玲承担2019年12月31日之前的资金占用费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告诉请被告军华公司承担还款责任一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告天海公司于2018年6月19日就案涉租赁费将被告军华公司起诉至西安市莲湖区人民法院，西安市莲湖区人民法院作出判决后，被告军华公司提起上诉，在西安市中级人民法院审理期间，天海公司作为原审原告撤回起诉。现原告又起诉要求被告军华公司支付涉案租赁费，属于重复起诉，依照上述法律规定，对原告该诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告孔爱玲于本判决生效后十日内向原告西安天海建筑工程机械有限责任公司支付欠款57000元及资金占用费(以57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1225元，由被告孔爱玲承担。因原告已预交，被告孔爱玲将所承担款项连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  潘玉斌人民陪审员  龚慧兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保891号 关于申请执行人任腾婧与被执行人王生永离婚纠纷一案，为保证案件顺利执行，任腾靖申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 方明志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12659号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。被告：佛山市顺德区万晴房地产有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河西路**之二一社会信用代码91440606MA5100ME12。法定代表人：叶鹏。原告广东合富房地产置业有限公司与被告佛山市顺德区万晴房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员 欧阳玉琼二〇二〇年六月十五日书记员 冯 俊 雄刘永宸
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1574号 于贺明、刘振： 于贺明与刘振施工合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初1258号民事判决书已发生法律效力，于贺明于2020年5月13日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执421号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司,住开封市郑开大道**开封市民之家**。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执，对被执行人及住所进行了搜查集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2943608元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3258号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月三十日书记员  马国良
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118清申3号 申请人：南京鑫赣粤物流有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道**。 法定代表人：屈章俊，该公司执行董事。 委托代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。 委托代理人：李保健，江苏天煦律师事务所实习律师。 被申请人：南京彰德物流有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道油泵工业园**。 法定代表人：陈祥江，该公司执行董事兼总经理。 申请人南京鑫赣粤物流有限公司（简称鑫赣粤公司）以被申请人南京彰德物流有限公司（简称彰德公司）依法被吊销营业执照后逾期不成立清算组为由，向本院申请对彰德公司进行强制清算，本院于2020年5月7日进行立案审查，现已审查完毕。 本院查明，2006年1月19日，彰德公司经工商登记设立，注册资本500000元，经营范围为普通货运；货运代办；信息配载；仓储（不含危险品）；炉料、化工产品（不含危险品）、矿产品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为杨艳军、杨艳兵。2016年3月23日，本院作出的（2015）高商初字第438号民事判决书判令：被告彰德公司应于判决生效后十日内支付原告鑫赣粤公司运费449200元、退还保证金50000元，合计499200元，案件受理费9058元由被告彰德公司承担。判决生效后彰德公司一直未履行给付义务。 另查明，2018年9月21日，南京市高淳区市场监督管理局作出高市监管案〔2018〕00603号《行政处罚决定书》依法吊销了彰德公司的营业执照。依法被吊销营业执照后，被申请人逾期未成立清算组进行清算。 本院认为，公司被依法被吊销营业执照的，属于出现公司解散事由，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。由于彰德公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，申请人鑫赣粤公司以债权人身份申请法院指定清算组进行清算，于法有据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 受理南京鑫赣粤物流有限公司对南京彰德物流有限公司的强制清算申请。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 张小帆 审 判 员 赵锁宝 审 判 员 魏猷龙 二〇二〇年六月二日 法官助理 吕紫超 书 记 员 万莹萍
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民初749号 原告:张某。 被告：尚某。 原告张某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生女尚梨由原告抚养。事实与理由:2007年原被告认识后按乡俗举办了结婚仪式，2008年3月24日在宕昌县城关镇人民政府办理结婚登记。婚后于2008年6月20日生育女儿尚某1，于2010年4月18日生育儿子尚某2。婚后因琐事经常吵架，现夫妻感情已经破裂，引起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的被告尚某的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经查证，仍不能确定被告送达地址，所以本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韩丽慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4258号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：陈荣鹏、曾英，系广东力诠律师事务所律师。被告：廖东海，男，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址湖北省京山县********，现住址广东省江门市蓬江区****************，公民身份码。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）诉被告廖东海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陈荣鹏到庭参加诉讼，被告廖东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行起诉称：2013年9月22日，被告廖东海向原告申请信用卡，开通该信用卡（卡号为622**********047）后，被告开始能正常足额还款，后出现逾期还款。截至2020年1月17日，被告拖欠该行信用卡本金88800.3元，利息6275.97元，分期手续费23430.24元、违约金27514.35元。原告多次催收，但被告仍未足额清偿。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还本金88800.3元，利息6275.97元，分期手续费23430.24元、违约金27514.35元（利息、手续费、违约金暂计至2020年1月17日，此后的利息和其他费用按照领用合约、章程的约定计至实际清偿之日止）；二、被告承担原告因实现债权所产生的律师费3500元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告民生银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.被告的身份证；2.《民生白金理财银行信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目及修订公告；3.《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡交易明细；4.催收记录；5.《委托代理合同》、《律师费发票》。被告廖东海书面答辩称：对原告主张的本金无意见，愿意分期偿还，因个人无力承担，利息、违约金、滞纳金希望银行减免，并停止继续计算。被告廖东海未提交证据。经审理查明：原告提供的《民生白金理财银行信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》，可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。合约签订后，原告依约将卡号为622**********047的信用卡交付被告使用，被告持卡后开始交易及消费。经原告核算，截至2020年1月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金88800.30元、利息6275.97元，分期手续费23430.24元、违约金27514.35元。本院认为，原告民生银行是具有金融业务经营权的企业，被告廖东海向原告申请民生白金理财信用卡。由原告印发、被告填写并签名的《民生白金理财银行信用卡申请表》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《民生白金理财信用卡领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关收费标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的欠款本金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息、违约金、律师费、手续费的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金未归还给原告，原告与被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》中约定了原告应收取利息、手续费、律师费。故原告请求按信用卡领用合约的约定要求被告支付利息、手续费、律师费，合法有理，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力，故原告主张的2019年7月开始计算违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖东海应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金人民币88800.30元及相应的利息、分期手续费（截至2020年1月17日，利息为6275.97元，分期手续费为23430.24元。自2020年1月18日起至欠款清偿之日止的利息及手续费继续按中国人民银行规定及《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告廖东海应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3290.42元减半收取1645.21元，保全费1267.60元，两项合计2912.81元，由被告廖东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十二日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初2998号 原告：王敏，女，汉族，1972年12月1日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳银杏老人院有限公司，住所地：陕西省西咸新区南，统一社会信用代码：91611104559393888P 。法定代表人：王俊发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进录，男，汉族，1950年2月5日生，住咸阳市秦都区，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王敏诉被告咸阳银杏老人院有限公司服务合同纠纷一案，原告王敏不能确定明确的被告。 本院经审查认为，原告王敏对被告咸阳银杏老人院有限公司提起的诉讼，因不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王敏诉被告咸阳银杏老人院有限公司提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王敏之起诉。已减半收取的案件受理费4241元退回原告王敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 员  林丽丽二〇二〇年六月十五日书 记 员   刘   丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蒋上勇，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省道县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蒋上勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告蒋上勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年9月22日。（二）信用卡卡号：49×××49。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月18日，被告尚欠信用卡本金49339.59元、利息7900.49元、分期付款手续费1000.88元、逾期还款违约金8884.52元（自2019年1月18日起至2019年12月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月18日的信用卡本金49339.59元、利息7900.49元、分期付款手续费1000.88元、逾期还款违约金8884.52元（自2017年1月1日起计收），以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋上勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月18日的信用卡本金49339.59元、利息7900.49元、分期付款手续费1000.88元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1457元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告蒋上勇负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14760号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3469号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。被告：薛翠仙，女，1957年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告薛翠仙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 张 丽 二○二○年六月一日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1030号原告：奥森电梯有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-42790（集中办公区），统一社会信用代码：914***********669K。法定代表人：陈某1。委托代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。被告：梁水长，男，汉族，1971年6月14日出生,住所：广东省开平市**********6*，公民身份证号码：440********614原告奥森电梯有限公司与被告梁水长民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艳红到庭参加了诉讼。被告梁水长经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金合计人民币218000元；2.依法判决被告向原告参照1%月利率标准计算并支付自2019年4月25日起至还清款项之日止的借款利息（暂算至2020年4月25日利息为26160元）；以上两项合计人民币244160元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告梁水长与原告法定代表人陈某1系朋友关系及业务合作伙伴关系。2018年10月至2019年7月期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过公司法人代表陈某1私人银行账户分别于2018年10月18日向被告转账128000.00元、于2018年12月21日向被告转账10000元,2019年4月25日被告向原告出具以上借款中178000元的借条，借条载明“本人梁长水现资金紧张，向珠海市奥森电梯公司申请借款合计壹拾柒万捌千元正（￥17.8万正），其中要在10月份左右还借款100000.00元”。后于2019年4月25日原告委托关联企业广东锐牛科技有限公司向被告实际转账50000元。2019年6月18日原告通过公司银行账户又向被告转账10000元，2019年7月15日原告通过公司法人代表陈某1私人银行账户又向被告转账20000元，原告分五次共向被告借出款项218000元。借款到期后，经原告及其法定代表人陈某1多次催促，被告至起诉时仍一直没有偿还借款。现原告为了维护自身合法权益，制裁被告的违约行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼并提出前列诉讼请求，恳请法院依法对本案作出客观公正判决。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未答辩，未提交证据。本院经审理查明事实如下：本院经对原告提供的借款凭证、汽车销售合同等证据进行审查，认为原告提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告向被告交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已经成立。原告交付借款之后，被告须按期偿还借款，但被告至今未还，被告已构成违约，因此，原告诉请被告偿还借款218000元依据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定要支付利息，因此，借款期限内的利息均不予以支持，借款期满后则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁水长于本判决生效之日起十日内向原告奥森电梯有限公司偿还借款本金218000元；二、被告梁水长于本判决生效之日起十日内向原告奥森电梯有限公司偿还借款本金218000元的利息（其中以10万元为本金，自2019年10月1日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。以118000元为本金，自2020年5月7日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481.2元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年六月三日书记员  吴天成
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执202号 赵建华、伍东风: 本院于2020年4月17日立案执行的申请执行人赵建华与被执行人伍东风的借款合同纠纷一案，本案于2020年6月4日已全部履行完毕，申请人已认可。 二〇二〇年六月十日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2060号之一原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：黎子匡，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************6。原告广州长建物业管理有限公司与被告黎子匡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司以黎子匡已支付相关物业管理费用为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告广州长建物业管理有限公司已预交50元），减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担，原告广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  苏文城人民陪审员  江耀济二〇二〇年六月二十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1142号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：李利平，女，汉族，1974年2月15日出生，住博爱县。被告：刘十良，男，汉族，1973年1月17日出生，住博爱县，身份证号：码410822197301170557。被告：刘小芦，男，汉族，1969年6月5日出生，住博爱县柏山镇柏山村市场东路一巷8号，身份证号码4108221969********。被告：刘小丙，男，汉族，1956年11月8日出生，住博爱县。被告：陈大建，男，汉族，1962年9月8日出生，住博爱县柏山镇上期城村祥和路16号，身份证号码4108221962********。被告：王滑冰，男，汉族，1979年3月10日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李利平、刘十良、刘小芦、刘小丙、陈大建、王滑冰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，李利平、刘十良、刘小芦、刘小丙、陈大建、王滑冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利平立即偿还原告借款本金395000元，利息56616.98元（即：2017年6月15日-2018年6月15日），本息合计：451616.98元，并自2018年6月16日起至实际还款之日止按日利率万分之伍点柒肆伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘十良、刘小芦、刘小丙、陈大建、王滑冰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告李利平与原告下属的柏山支行签订了一份个人借款合同，由原告于2017年6月15日为其提供贷款405000元，借款用途是购铁矿石，约定利率11.49‰，到期日为2018年6月15日。还款方式：按月结息，到期还本。刘十良、刘小芦、刘小丙、陈大建、王滑冰为李利平提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。被告偿还本金10000元，下欠金额395000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告李利平所欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。李利平、刘十良、刘小芦、刘小丙、陈大建、王滑冰未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格。2、个人借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据2份、贷款发放通知单、支付通知单，证明被告向原告借款时间、期限、金额、用途及后续清算利息情况和保证人的保证责任。3、借款人及其配偶和担保人及其配偶身份证复印件，证明借款人与担保人及其配偶的基本情况及各自签名。李利平、刘十良、刘小芦、刘小丙、陈大建、王滑冰未到庭应视为对原告提交的其他证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。李利平、刘十良、刘小芦、刘小丙、陈大建、王滑冰未向本院提交证据。经审查，本院认定事实与原告起诉事实一致，另查明另查明2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。个人借款合同第四条约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”被告李利平于2019年7月2日、2019年8月9日、2019年9月26日、2019年10月11日、2019年11月28日、2020年5月28日分别偿还本金2000元、2000元、2000元、1000元、2000元、1000元，共计偿还本金10000万元。本院认为，原告的分支机构柏山支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李利平作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘十良、刘小芦、刘小丙、陈大建、王滑冰未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李利平偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘十良、刘小芦、刘小丙、陈大建、王滑冰承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利平应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金395000元，并自2017年6月15日起至2018年6月15日止按月利率11.49‰计算支付利息，自2018年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点七四五计算支付逾期利息；二、被告刘十良、刘小芦、刘小丙、陈大建、王滑冰对上述款项负连带清偿责任；被告刘十良、刘小芦、刘小丙、陈大建、王滑冰在承担保证责任后，有权向被告李利平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4037元，由李利平、刘十良、刘小芦、刘小丙、陈大建、王滑冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年六月二十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2382号原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：王波、王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1986年6月16日出生，住郓城县。被告：于国庆，男，1985年8月20日出生，住菏泽市曹县。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所，住所地菏泽市太原路与八一路交叉口西南角div>负责人：许忠诚，总经理。被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼div>负责人：杨长青，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告李洪涛、于国庆、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，开庭前经原、被告和解，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司已偿还款项。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。审判员  张传华二〇二〇年六月十日法官助理丁龙书记员王文哲
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更336号罪犯黄日宇，男，1994年12月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)湛中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人黄日宇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出(2014)粤高法刑四终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年1月29日止。因罪犯黄日宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更646号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年7月4日作出（2018）粤09刑更562号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年10月29日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄日宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯黄日宇减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5个表扬，剩余考核分236分，累计扣10分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄日宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系被判处十年以上有期徒刑的有组织暴力性犯罪的罪犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄日宇予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1068号申请执行人胡珺，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人曹庆华，男，1988年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人胡珺申请执行被执行人曹庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人曹庆华拒不执行（2019）豫0502民初4739号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人曹庆华名下价值40000元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年六月七日书记员  张 杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10681号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保90号申请执行人：李某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：吴某某，女，汉族，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。身份证号：XXXXXXXXXX********。李某某与吴某某、杨某某、咸阳旭日房产经纪有限公司联盟三路分公司房屋买卖合同纠纷一案，秦都区人民法院作出的（2020）陕0402民初1219号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告吴某某、杨某某的银行存款293063.69元，或者查封,相应价值的其他财产。在执行中，委托平凉市崆峒区人民法院对被执行人杨某某名下位于崆峒区XX路X号XXX院X号楼X单元X层XXX室的房产进行了查封（回执时间为2020年4月27日，未注明抵押和查封情况）；依据申请执行人提供的执行线索，对被执行人在咸阳的房产已被平凉市崆峒区人民法院执行拍卖，对剩余的案件款案件款发出了协助执行函，要求其在清偿完执行案件款后对余款进行冻结，但至今未回复。保全事项部分实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保90号案部分保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨养荣二〇二〇年六月十三日书记员  王 博
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初1488号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：孙志水，男， 委托诉讼代理人：燕磊，男， 被告:孙之柱，男，汉族， 被告:亓福成，男，汉族， 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告:孙立英，女，汉族 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙之柱、亓福成、孙立英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1118元,由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4234号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：唐义强，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐义强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11354号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金79751.03元，利息为8850.96元，年费1500元及以79751.03元为本金从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息，并支付律师费4000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的四川省泸州市纳溪区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院扣划被执行人银行存款5975.98元，该款扣除本案执行费1311.53元、（2020）粤0605执4838号案诉讼费2408.08元、执行费50元后，余款2206.37元已转退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2206.37元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨 炯 津
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保109号 申请人:陈善英，女，1978年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘期云，男，1960年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人陈善英与被申请人刘期云申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈善英于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘期云的银行存款2000元或其他相应价值的财产予以保全。陈善英之夫丁志强自愿以其所有的车牌号为川Ｋ9××××缤智牌ＨＧ7180ＨＡＣ5Ａ小型轿车一辆为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈善英以被申请人刘期云未支付工程款为由，向本院申请保全被申请人的银行存款2000元或其他相应价值的财产，其请求理由成立。同时为保证被申请人刘期云的合法权益，依法应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人刘期云的银行存款2000元或其他相应价值的财产； 二、查封担保人丁志强所有的缤智牌ＨＧ7180ＨＡＣ5Ａ小型轿车一辆，车牌号为川Ｋ9××××。 案件申请费40元，由申请人陈善英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12068号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李智钊，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘志豪，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李春红，女，1973年3月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李春红借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35349号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李春红应向申请执行人偿还贷款本金286484.37元及相关利息，受理费5992.40元并承担本案执行费6346元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李春红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人李春红有中国农业银行账户【62×××16】。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，依法冻结被执行人李春红中国农业银行账户【62×××16】，冻结期限为一年，从2020年6月1日至2020年5月31日止。上述银行账户逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1249号申请执行人：杨友翠，女，1965年11月7日出生于湖北恩施市，土家族，住恩施市。被执行人：吴琼，女，1970年5月17日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被执行人：崔远斌，男，1965年9月28日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人杨友翠与被执行人吴琼、崔远斌民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现申请执行人杨友翠申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1249号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年六月二十九日书记员  张玉玺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13452号原告：朱珊，女，1971年1月7日出生，汉族，住。原告：朱俐，女，1966年12月7日出生，汉族，住。以上两原告共同委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告朱珊、朱俐与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱珊、朱俐撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1977号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：邓群芳，女，1969年7月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***********。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司诉被告邓群芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理25元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年六月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异53号申请人：西安煜众商贸有限公司。法定代表人：苏英胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高南方，该公司员工。被申请人：汪允鹏，男。西安煜众商贸有限公司向本院提出书面申请，请求不予执行西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字(2019)196号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西安煜众商贸有限公司称，汪允鹏在公司试用期间，不签订劳动合同，不能完成工作任务，不符合用工条件，该公司依法解除试用关系，符合法律规定。试用期间该公司未强迫汪允鹏加班，仲裁裁决有误，要求不予执行西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字(2019)196号裁决书。汪允鹏称，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字(2019)196号裁决书及西安市中级法院民事裁定书认定事实清楚，合法有效，要求驳回西安煜众商贸有限公司不予执行申请。本院查明，汪允鹏与西安煜众商贸有限公司双倍工资争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出新劳人仲字（2019）196号裁决书，裁决：一、被申请人自裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年6月、7月未签订书面劳动合同双倍工资差额15971元；二、被申请人自裁决书生效之日起十日内向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金15000元；三、被申请人自裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年5月和6月延时加班费12129.31元；四、被申请人自裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年5月和6月双休日加班费17931.03元；五、被申请人自裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年6月7日（端午节）法定节假日加班费2068.97元。西安煜众商贸有限公司向西安市中级法院提起诉讼，要求撤销新劳人仲字（2019）196号裁决书。西安市中级法院作出（2019）陕01民特593号民事裁定书，裁定：驳回西安煜众商贸有限公司要求撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2019）196号裁决之申请。汪允鹏于2020年1月向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，被执行人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百三十七条之规定裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；(四)人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，用人单位向人民法院申请撤销劳动仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2019）196号裁决书不存在上述应当撤销之情形，且西安煜众商贸有限公司已向人民法院申请撤销劳动仲裁裁决被驳回，其在执行程序中又以相同理由提出不予执行抗辩，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人西安煜众商贸有限公司要求不予执行西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2019）196号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年六月十六日书记员  王 敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终355号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某涛，男，1989年5月8日出生，汉族，专科毕业，户籍地河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日经河南省伊川县人民法院决定被取保候审。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人毛某涛犯危险驾驶罪一案，于2020年4月30日作出（2020）豫0329刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年7月1日0时20分许，被告人毛某涛饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊龙大道由东向西行驶至南花坛时，车辆与花坛发生碰撞，后被执勤民警现场查获，并于同日1时17分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，被告人毛某涛血液中检出乙醇含量为175.4mg/100ml。原判认定上述事实，有以下证据：1.户籍及前科证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证等；2.被告人毛某涛的供述和辩解；3.鉴定意见；4.提取笔录等。原判根据以上事实和证据，认定被告人毛某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。上诉人毛某涛上诉称：原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人毛某涛提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人毛某涛醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，原审结合本案事实、证据等，在法定量刑幅度内定罪量刑，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）毛某涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年六月二十三日书记员 杨晓勉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13167号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人周小平，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人周小平行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2274号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人周小平发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13167号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初751号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，宁东支行行长。被告：王虎，男，1973年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 被告：周芳，女，1977年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 被告：杨自成，男，1966年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：李秀梅，女，1965年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 被告：荣燕，女，1973年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 被告：马登斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 被告：徐玲，女，1979年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告王虎、周芳、杨自成、李秀梅、顾明、荣燕、马登斌、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 伟人民陪审员 胡晓莲人民陪审员 邓博学 二〇二〇年六月三十日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执97号申请执行人：李永飞，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省虞城县。被执行人：赫国华，男，汉族，1984月2月16日出生，住河南省虞城县。本院在执行李永飞与被执行人赫国华追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赫国华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永飞向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年02月20日向被执行人赫国华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3631号民事判决书的本次执行程序。被执行人赫国华负有继续向申请执行人李永飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年六月三十日书记员  张新宇
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保509号 申请人：王海英 被申请人：杨杰、杨红红、张立、刘友刚 本院受理申请人王海英与被申请人杨杰、杨红红、张立、刘友刚借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱曙南
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初242号原告：钮证明，男，汉族，1945年2月19日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙书红，女，汉族，1970年9月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：钮长有，男，汉族，1964年3月28日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：钮长青，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：钮长伟，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省漯河市郾城区。原告钮证明诉被告钮长有、钮长青、钮长伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）豫1103民初2663号民事判决，原告钮证明不服判决提起上诉，漯河市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫11民终2200号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮证明及其委托诉讼代理人孙书红和魏宏献、被告钮长有、钮长青、钮长伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钮证明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵权，排除妨碍，填平被告在路上挖的坑，将破坏的道路恢复原状，确保原告正常通行；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村村民。2018年9月，三被告的父亲去世后，由于原告与三被告就其父亲是否可以葬在原告的可耕地里发生矛盾，三被告为了泄愤，恶意在原告家门前正常通行的道路上挖沟、挑土，由于原告年事已高，行动不便，三被告的行为严重损害了原告正常的通行权。经原告与被告多次协商，并请村委会多次调解无果。原告无奈诉至法院。被告钮长有辩称：原告说我挖他的路，不符合实际情况，我是挖的我们的荒地，荒地是钮青峰和钮西峰的两个儿子委托我管理的，我和钮青峰和钮西峰是叔伯弟兄，原告的路是出门向北的，原告所说的我们两家因为我父亲的坟发生争议，我为了泄愤才挖沟不属实。被告钮长伟辩称：这块地是钮发顺、钮国昌、钮国祥和我父亲钮成武分的场地，我们有大队的证明，我没有挖原告的路，那也就不是路。被告钮长青辩称：同钮长有、钮长伟的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告钮长有、钮长伟、钮长青系兄弟，三人与原告钮证明均系郾城区龙城镇钮王村村民。原告钮证明与被告钮长伟系左右邻居，原告钮证明家在被告钮长伟家西南，大门朝东，出门向北有一条一米多宽的过道，出门向东是一片荒地，原告钮证明家平时出门是走向东的一片荒地，荒地北边是被告钮长伟家。2018年9月，因原、被告双方发生矛盾，三被告在原告向东通行荒片地的路上挑土挖沟。原告诉至本院，要求三被告停止侵权，排除妨碍，填平被告在路上挖的坑，将破坏的道路恢复原状，确保原告正常通行。经查看现场，原告钮证明家出门向东经过三被告挖沟的地方无法直行，但可以绕行通过。本院认为：三被告辩称，涉案荒片地是其堂兄钮西峰、钮青峰的荒片地，钮西峰已死亡，被告钮长有受钮青峰的委托管理荒片地，但三被告并未提供证据证明，本院对此不予采信。原告主张该荒片地已经和钮西峰进行置换，但原告对此并未提交证据印证，本院对此不予采纳。三被告与原告系同村村民，被告钮长伟又与原告钮证明是邻居，邻里之间应该和睦相处，发生矛盾应协商解决，不应使矛盾扩大化。三被告在原告向东通行荒片地的路上挑土挖沟的行为虽然不当，但三被告挖的沟较小，荒片南北较长，原告并非无法向东通行，只是向东直行受限，原告钮证明可以绕行，且原告钮证明出门向北也可通行，没有证据证明原告出门向东通行是历史形成的唯一通道，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钮证明的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告钮证明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  齐 彤人民陪审员  靳泽林二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 雷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3874号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：马健康，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人马健康信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8711号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付透支欠款本金5577.21元及利息、年费，诉讼费21元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月28日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房屋、国土等登记信息。 同年5月29日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3874号案终结本次执行程序。 被执行人马健康负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 颖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执724号襄阳佰蒂生物科技股份有限公司：你单位与黄启贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄启贵于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向黄启贵履行案款120000元二、承担案件诉讼费1350元，执行费1720元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××64特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年六月十八日书记员  陈前洲
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢137号 郑某、廖某： 郑某与廖某离婚后财产纠纷一案，申请执行执行费共计100.00元，被申请人廖某已归还车牌号为RDX3**起亚牌小型轿车，该车辆行驶证归还申请执行人郑某。至此，郑某向本院申请执行的（2019）粤1882民初462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执202号申请执行人：冯建国，男，汉族，1987年10月20日出生，住商丘市。被执行人：余方银，男，汉族，1967年6月19日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行冯建国申请执行余方银修理合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初1131号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告余方银于本判决生效后10日内偿还原告冯建国修车款13350元；驳回原告冯建国的其他诉讼请求，案件受理费134元，由被告余方银负担。因被执行人余方银未按上述生效法律文书履行义务，冯建国申请强制执行，本院于2020年3月3日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月3日、5月22日、6月10日、6月16日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人余方银有财付通存款2424.06元，已支付给申请人2424.06元。查明被执行人名下无车辆登记信息。2、2020年4月9日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年4月10日向商丘市住房公积金管理中心市直管部查询被执行人公积金信息，无登记信息。三、2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1131号判决书的本次执行程序。被执行人余方银负有继续向申请执行人冯建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年六月十八日书记员  刘 嫘
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11689号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，系公司员工。 被告：王玉波，男，1985年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：徐红娥，女，1989年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王玉波、徐红娥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李舒驹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执45号之四申请执行人：高艳秋,女性,1967年6月28日出生,住昌图县。被执行人：邱久财，男性,1966年9月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人高艳秋与邱久财承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4170号法律文书已发生法律效力。因被执行人邱久财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高艳秋于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人邱久财发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人邱久财的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邱久财暂无财产可供执行财产。申请执行人高艳秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
四川省四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执490号 申请执行人：徐帆，女性，1994年01月17出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：成都德一文化传媒有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**石化大厦****。 法定代表人：穆丽娜。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会做出的成天府劳人仲委裁字（2019）第315号仲裁裁决书。于2020年04月29日立案执行徐帆与成都德一文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的4379.31元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈传丽
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执227号 申请执行人：谢培进，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张祖明，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行谢培进申请执行张祖明劳动争议一案，申请执行标的81800.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢常宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13050号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人张德海，男,1977年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人张德海行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1718、1719号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款405000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张德海发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13042、13050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5498号 原告：池州市升金投资经营管理有限责任公司，住所地安徽省池州市上海城**601。 法定代表人：马景龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：陆云珍，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市升金投资经营管理有限责任公司与被告陆云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市升金投资经营管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市升金投资经营管理有限责任公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 晨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执35号申请人：陆岩，男，1989年9月10日生，汉族，住。被执行人：吉磊，男，1989年6月8日生，汉族，住东海县。被执行人：朱孟銮，女，汉族，1985年10月16日生，新浦区人,现住东海县。申请人陆岩与被执行人吉磊、朱孟銮追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏0722民初3139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为25262.50元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月5日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月五日书记员  陈江超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1725号 原告：XX公司。 法定代表人：吴XX，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦XX，河北XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李XX，河北XX律师事务所律师。 被告：河北XX中心。 法定代表人：王XX，该公司董事长。 第三人：王XX。 原告XX公司（以下简称兴澄公司）与被告河北XX中心（以下简称金华中心）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告兴澄公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告在第三人破产债权获得清偿范围内履行代为清偿义务，向原告支付本金3697972.3元及自2013年8月12日起至清偿之日止的利息（按年利率15%计算，暂计算至2020年3月31日为3733411.14元）、自2019年8月7日至清偿之日止的迟延履行期间加倍债务利息（暂计算至2020年3月31日为153373.4元）、原告垫付的诉讼费55186元、保全费5000元；2、判决被告在第三人破产债权获得清偿范围内履行代为清偿义务，向原告支付本金600万元及自2012年10月30日起至清偿之日止的利息（至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为2280691.67元，自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月31日为156010元）、自2019年11月23日至清偿之日止的迟延履行期间的加倍债务利息（暂计算至2020年3月31日为135450元）、原告垫付的诉讼费80575元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人王XX于2012年签订《框架合作协议书》，因合作协议履行期间发生争议，原告向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，经过石家庄市新华区人民法院、石家庄市中级人民法院审理后，做出生效判决。其中，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6214号民事判决书维持了石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4807号民事判决书，并于2019年7月27日发生法律效力。判决内容包括：王XX于本判决生效之日十日内返还原告3697972.3元，支付利息（自2013年8月12日起至本判决确定给付之日止，按年利率15%计算）王XX负担55186元案件受理费、5000元保全费（均由原告垫付）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1271号民事判决书维持了石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初458号民事判决书，并于2019年11月12日发生法律效力。判决内容为：王XX于判决生效之日十日内返还原告600万元及利息（以600万元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算，自2012年10月30日起至返还之日止）案件受理费80575元（原告垫付）由被告王XX负担；如果王XX未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。王XX并未按照生效判决履行上述两笔债务。原告申请强制执行后，因王XX无可供执行的财产，贵院均已裁定终结本次执行程序。王XX对金华中心享有债权，并经石家庄仲裁委员会石裁字［2015］第063号（金华中心向王XX支付1000万元款项和利息、132.8万违约金、92348元仲裁费）石裁字［2015］第346号（金华中心向王XX支付164万元本金、213万利息、15万元仲裁费）生效裁决书确认。王XX依法申请强行执行但未能执行。现金华中心进入破产清算程序，王XX明确表示不申报债权，原告认为，原告对王XX的债权合法有据且已为生效判决书确认，应受法律保护。由于王XX不申报破产债权，属于怠于行使到期债权的行为，且已损害了原告合法债权的实现。为了切实充分的保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，请求贵院依法裁决。 本院经审查认为，原告兴澄公司的起诉应当符合法定的条件。石家庄市中级人民法院根据债权人河北城金资产管理服务有限公司等申请，于2018年12月4日裁定受理金华中心破产清算一案，并指定本院审理，案号为（2019）冀0105破2号。审理中本院指定河北来仪律师事务所担任金华中心的破产清算案管理人。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。现原告兴澄公司起诉被告金华中心，要求其承担相应的债务不符合法定的起诉条件，原告兴澄公司应当向被告金华中心的管理人`申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回XX公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马征杰 二〇二〇年六月十日 书记员  孙世杰 ——