黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2504号原告：姚晗，男，1969年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：许晓峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：周永禄，男，1961年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：景晓敏，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆泓洋机械设备有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城。法定代表人：许晓峰，总经理。委托诉讼代理人：勾立峰，男，1970年11月12日出生，汉族，大庆泓洋机械设备有限公司职工。委托诉讼代理人：刘庆华，女，1975年3月8日出生，汉族，大庆泓洋机械设备有限公司会计。原告姚晗与被告许晓峰、大庆泓洋机械设备有限公司（以下简称泓洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚晗及委托诉讼代理人王云凤两次开庭均到庭参加诉讼，被告许晓峰委托诉讼代理人周永禄、景晓敏分别参加了第一次和第二次开庭，被告泓洋公司委托诉讼代理人勾立峰、刘庆华分别参加了第一次和第二次开庭。现本案已审理终结。原告姚晗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许晓峰、泓洋公司共同偿还借款本金300万元;2.请求判令被告许晓峰、泓洋公司共同支付自2017年11月30日起至2019年3月30日止的利息96万元(以300万元为本金,按年利率24%计算)；3.请求判令被告许晓峰、泓洋公司共同给付自2019年3月31日起至实际给付之日的利息(以300万元为本金,按年利率24%计算);4.请求判令被告许晓峰、泓洋公司共同承担律师代理费72280元;5.请求判令二被告共同承担诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2017年5月31日,原告与二被告签订《借款(保证担保)合同》一份,约定被告许晓峰、泓洋公司共同在原告处借款300万元,约定利率为年利率36%，利息于每月20日前给付,借款期限自2017年5月31日至2018年5月30日；发生争议由大庆市让胡路区人民法院管辖。合同签订当日即2017年5月31日原告通过下属公司司机佛雅涛账户以汇款方式分两笔向被告支付了借款本金,一笔100万元汇入被告指定收款人李爽(泓洋公司会计)名下,另一笔200万元汇入被告指定收款人大庆市××区峰盈物资经销处名下。至此原告已将借款本金300万元全部支付完毕。借款完成后,被告并未按照合同约定按月偿还借款利息,经原告催要,被告于2017年11月份偿还了自2017年5月31日起拖欠的6个月的利息,每月9万元,共计54万元,之后就再未给付任何利息。现还款期限届满后,原告多次催促借款人,但借款人均未还款。鉴于二被告拖欠借款逾期未付,给原告造成了巨大的经济负担,为此依据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许晓峰、泓洋公司共同答辩称：本案原告起诉的是2017年被告的借款，案涉借款本金300万元被告均已还清，故请求驳回原告的诉讼请求；另外补充一点，被告在2018年还有另外一笔向原告的借款300万元，该笔借款尚有部分本金没有还清，但原告对此需要另行起诉。原告姚晗围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、证据一组，包括借款（保证担保）合同一份、借据一份、收条一份、中国银行汇款凭证两份，证明2017年5月31日，原告与二被告签订《借款（保证担保）合同》一份，并为原告出具了借据一张，合同约定被告泓洋公司与许晓峰共同在原告处借款300万元，约定利率为年利率36%，利息于每月20日前偿还，借款期限自2017年5月31日至2018年5月30日，二被告承担连带还款责任。如被告逾期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按拖欠数额同期银行贷款利率的四倍为依据收取逾期违约金，直至本息清偿时止，且还应承担原告支付的诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权而支付的一切费用。发生争议由大庆市让胡路区人民法院管辖。合同签订当日即2017年5月31日，原告按照合同约定通过其下属公司司机佛雅涛账户以汇款方式分两笔通过中国银行向被告支付了借款本金，一笔100万元汇入被告指定收款人李爽（泓洋公司会计）名下，另一笔200万元汇入被告指定收款人大庆市××区峰盈物资经销处名下，被告在收到借款本金后于当日向原告出具了收条。原告已将借款300万元全部交付完毕。经质证，二被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，但认为该笔2017年的借款已还清。本院对该组证据予以认定。二、证据一组，包括保全费票据、中国平安财产保险股份有限公司保函、保费发票、委托代理合同、收据复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告为实现债权发生保全费用5000元、保函费用9900元、律师代理费72280元，上述费用合计87180元。按照借款合同约定上述费用均应由被告承担。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告不同意承担该费用，希望双方协商解决。本院对该组证据的真实性予以认定。三、原告姚晗与被告泓洋公司、许晓峰账目往来明细5份及对应的银行转款凭证14张（均系复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间存在多笔债权债务关系，被告混淆了多笔借款的还款情况，计算错误。就本案原告起诉的300万借款，被告仅支付了54万元利息，300万元借款本金及相应利息被告均未偿还。具体账目往来情况如下：（1）2016年11月30日姚晗出借给泓洋公司、许晓峰共计340万元，通过佛雅涛账号汇入泓洋公司账户，该笔借款本息共计366万元，泓洋公司已经汇至佛雅涛账户，该笔借款已偿还完毕。借款合同被告已经收回；（2）2018年12月17日姚晗出借给泓洋公司、许晓峰97万元，该笔借款通过李成伟银行卡汇至其指定的收款人刘庆华账户，后二被告于2019年1月28日通过泓洋公司账户将借款本金及利息共计100万元汇至李成伟卡中，该笔借款已经偿还完毕。借款合同被告已经收回；（3）2017年6月1日被告打款给刘雨虹30万元是偿还原告之前的借款30万元，该笔借款没有签订借款合同，也没有收取利息。与案涉的2017年5月31日发生的300万元借款无关；（4）2018年2月2日姚晗通过刘雨虹的卡出借给泓洋公司150万元，2018年2月5日通过大庆市耀美石油机械有限公司（法定代表人刘雨虹）出借给泓洋公司150万元，共计出借300万元。泓洋公司分别于2018年6月5日汇至刘雨虹卡154万元、于2019年1月28日汇至刘雨虹卡中200万元，共计还款本息354万元，现尚欠原告利息26万余元。现被告将偿还该笔借款的数额认定为偿还本案借款存在错误；（5）从原、被告以上多笔借款往来可以证明2017年5月31日姚晗借给泓洋公司、许晓峰300万元，通过佛雅涛账户付款至被告指定的收款人账户，迄今为止，被告仅在2017年11月13日向刘雨虹的卡中汇入54万元利息，剩余本金及利息均未偿还。经质证，被告许晓峰对证据的真实性无异议，但其中一笔2017年6月1日李爽汇入刘雨虹账户的30万元有异议，此款是许晓峰借姚晗的本案借款300万元，当时没有用那么多，又返回30万元，实际借款270万元，对其他的数额无异议。被告泓洋公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。被告许晓峰向本院提交证据如下：一、证据一组，包括工商银行流水1页、汇款凭证3页（均系复印件，与原本核对无异），证明案涉借款已于2017年5月31日还清，其余部分是偿还2018年借款本金部分。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。（1）2018年6月5日泓洋公司打款给刘雨虹154万元、200万元共计354万元，该两笔转款系被告偿还原告于2018年2月2日及2018年2月5日出借给被告300万元借款的本金及部分利息，该笔借款现还尚欠利息26万余元。原、被告最终对账确定欠付的利息后达成合意，原告将借款合同返还给了被告，但被告却未支付剩余利息。另外案涉借款合同未收回，也能说明本案借款尚未还清。根据以往双方往来借款习惯，已经还清的借款合同都由被告收回，这也符合双方之前的惯例，因此2018年6月5日泓洋公司打款给刘雨虹154万元、200万元与本案无关。（2）2017年6月1日被告打款给刘雨虹30万。该笔转款是用于偿还原告2017年4月下旬出借的30万元，并不是用于偿还本案借款，该笔借款系因被告许晓峰急于缴纳税款，临时请求原告出借的，被告许晓峰使用没多久就归还了该笔借款，因为是临时周转使用时间较短，故双方之间没有签订借款手续，原告也未向其收取利息。被告主张该30万元是偿还原告案涉借款，明显与事实不符，首先案涉借款是2017年5月31日发生的，被告6月1日就偿还30万元不符合逻辑；其次根据原、被告之间以往多笔借款的惯例，双方都是借多少就实际给付多少，从未打过头息，退一步讲假设打头息，数额也不应当是30万元，而应当是9万元；最后就本案而言，被告在借款后的6个月偿还了54万元利息，这一点被告也是认可的。该54万元就是以300万为本金按照月利3分计算的，如果2017年6月1日的30万元是偿还案涉借款的，那么被告也不可能按照300的本金计算并偿还利息。（3）2017年11月13日被告通过大庆市××区峰盈物资经销处打款至刘雨虹账户54万元。该笔打款系被告用于偿还原告案涉300万元借款的前六个月利息，被告认为是偿还本金，与事实不符，原、被告之间约定借款本金300万元，月利三分，每月利息9万元，被告于2017年11月13日向原告支付的54万元为该笔借款前六个月的利息，数额与约定的利息正好相符，在没有约定的情况下，应是先充息，后充本。（4）通过被告举证恰恰能证明被告认可原告通过李成伟、刘雨虹、佛雅涛、大庆市耀美石油机械有限公司出借款项的行为以及被告通过李爽、大庆市峰盈物资经销处、刘庆华收取借款的行为；也就证明本案中原告通过佛雅涛打款至大庆市××区物资经销处及李爽账户的300万元是就是出借给二被告的借款，二被告对此明知并且认可。本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许晓峰、泓洋公司作为共同借款人于2017年5月31日在原告处借款300万元，双方于当日签订了《借款(保证担保)合同》一份，内容主要包括：借款金额300万元，用途公司经营使用，期限自2017年5月31日至2018年5月30日，执行年利率36%，借款以两笔转账方式汇入借款人指定公司大庆市××区峰盈物资经销处及泓洋公司会计李爽名下，借款人应当在借款后的每月20日前偿还当月利息9万元，剩余本金及最后月份利息在借款期满时一次性偿还完毕。原告在出借人处签字，被告许晓峰、泓洋公司分别在借款人处签字、盖章。同日，二被告还向原告出具借据一份，借据内容与借款合同约定一致。2017年5月31日，原告通过其司机佛雅涛的中国银行账户向被告泓洋公司会计李爽中国工商银行大庆龙凤支行账户汇款100万元，同日原告又通过其司机佛雅涛的中国银行账户向被告指定的大庆市××区峰盈物资经销处昆仑银行大庆龙凤支行账户汇款200万元，上述两笔汇款共计300万元，汇款后被告许晓峰为原告出具了收条一份，载明收到原告通过佛雅涛汇转300万元。借款后，被告曾于2017年11月13日向原告支付了6个月（2017年6月至11月）的利息共计54万元（300万元借款，月利率3%，每月利息9万元），该款由被告通过大庆市××区峰盈物资经销处账户汇款至原告姚晗女朋友刘雨虹的中国建设银行账户。现原告主张被告就案涉300万元借款自支付上述利息后，至今未再偿还过借款本息，且经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款300万元并支付利息及律师代理费等实现债权的费用。庭审中，被告对案涉借款事实无异议，但辩称该300万元借款已经还清，并提交了工商银行流水1页及汇款凭证3页予以佐证，上述凭证载明：2017年6月1日被告会计李爽转账给刘雨虹（原告女朋友）30万；2017年11月13日被告通过大庆市××区峰盈物资经销处转账给刘雨虹54万元；2018年6月5日泓洋公司转账给刘雨虹154万元；2019年1月28日泓洋公司转账给刘雨虹200万元，上述款项合计438万元，但根据原、被告的当庭陈述及法庭询问证实原、被告之间除案涉借款300万元外，双方于2016年11月至2018年12月期间还有另外四笔借贷关系。分别是（1）2016年11月30日被告向原告借款340万元，后被告偿还原告借款本息合计366万元，现该笔借款已还清，借款凭证已收回；（2）2018年12月17日被告向原告借款97万元，后被告偿还原告借款本息共计100万元，现该笔借款已还清，借款凭证已收回；（3）2017年4月21日被告因缴纳税款临时在原告处借款30万元，2017年6月1日被告将30万元借款偿还原告，现该笔借款已还清；（4）2018年2月2日被告向原告借款300万元，后被告于2018年6月5日偿还154万元，2019年1月28日偿还200万元，合计偿还354万元，现该笔借款的本金已还清，借款凭证已收回。原告主张被告用偿还上述另外四笔借款的银行转账凭证证明案涉借款已还清，与事实不符，被告提交的银行凭证中只有2017年11月13日被告通过大庆市××区峰盈物资经销处转账给刘雨虹54万元系用于支付案涉借款6个月的利息，其余凭证均与本案借款无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案二被告作为共同借款人于2017年于5月31日在原告处借款300万元的事实，有双方签订的借款合同、借条、收条、银行汇款凭证及被告的当庭自认予以佐证，借款事实清楚，证据确实充分，故本院对此应予认定。庭审中，被告虽辩称案涉借款已还清，并提交了工商银行流水及农商行的汇款凭证，但根据庭审查明的事实可以认定原、被告之间除案涉借款300万元外，还有另外四笔借款关系，被告提交的银行汇款凭证除有54万元款项用于支付案涉借款6个月利息外，其余的汇款凭证与偿还本案借款无关，均系被告偿还原告其他借款的还款凭证，故被告提出案涉借款已还清的辩解，证据不足，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款300万元并按照年利率24%支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现因本院对借款已按年利率24%予以计息，故对原告提出的律师代理费部分，不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告许晓峰、大庆泓洋机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚晗借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按照年利率24%，自2017年11月30日起计算至借款实际还清日止）；二、驳回原告姚晗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费39058元，保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  曲桂珍人民陪审员  王洪静二〇二〇年六月十日书 记 员  宋 宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。