陕西省蒲城县人民法院民事判决书                    （2020）陕0526民初1034号 原告：窦明辉，男，1990年2月1日生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区、五层501。负责人：于晓龙，任总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。原告窦明辉与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦明辉委托诉讼代理人曹美丽、被告平安财险渭南中心支公司委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼。原告窦明辉、被告平安财险渭南中心支公司负责人于晓龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告窦明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失60000元、施救费7000元、垫付（皇某某）的医疗费69347.58元，共计136347.58元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，皇某某驾驶原告窦明辉的陕EXXXXX重型半挂牵引车行驶至京昆高速（山西方向）925km时与张某某驾驶的陕EXXXXX-陕EXXXX挂重型半挂车发生交通事故。2019年5月16日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公高认字第19WY20001号道路交通事故认定书，认定皇某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。事故发生后，原告窦明辉垫付司机皇某某医疗费69347.58元，车辆经中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司定损为60000元，原告窦明辉花去施救费7000元。原告窦明辉的车辆在被告平安财险渭南中心支公司投保了商业险。期间，原告窦明辉多次找被告平安财险渭南中心支公司协商赔偿事宜未果。被告平安财险渭南中心支公司辩称，1、原、被告之间的投保关系属实，涉案车辆车损保险金额为151800元；2、根据法律规定，驾驶人在实习期内不得牵引挂车行驶，实习期内不得单独在高速公路上驾驶车辆。涉案车辆驾驶人在实习期内驾驶重型半挂牵引车在高速公路上发生事故，其行为不符合《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。对于实习期的定义，公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条补充将实习期定义为：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”,第七十五条规定:“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人员陪同”；3、基于上述规定，结合保险条款约定，被告平安财险渭南中心支公司不承担保险责任。涉案保险产品为电子投保，投保时被告平安财险渭南中心支公司已就相应条款通过符合《保险法解释（二）》第十二条规定的方式向原告窦明辉作了提示说明，原告窦明辉签字确认后投保。依据《保险法解释（二）》第十条规定，商业保险条款将《道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定作为免责事项，只需向原告窦明辉尽到基本的提示义务即可，无需进一步解释说明；4、对于原告窦明辉主张的医疗费垫付款，因涉及案外人权利，该垫付款的请求权属于案外人皇某某,且赔偿原则为先由另一事故车辆交强险赔付，交强险之外的费用由事故责任人按照责任比例赔付。原告窦明辉直接要求被告平安财险渭南中心支公司赔付缺乏依据；5、原告窦明辉明知皇某某不具备驾驶半挂牵引车牵引挂车上高速公路行驶的条件，而将车辆交付皇某某驾驶，对损害后果应承担一定责任。综上，原告窦明辉诉请不符合法律规定及合同约定，应当判决驳回。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告窦明辉提供的证据:外购药发票1张,被告平安财险渭南中心支公司对其中的吲哚美辛肠溶片有异议, 认为出院医嘱并无该药品,原告窦明辉对该药品金额2.3元予以放弃,故外购药花费应确认为1139.6元-2.3元=1137.3元。被告平安财险渭南中心支公司提供的证据：1、机动车综合商业投保单、投保提示书，原告窦明辉认为投保人签名处的“窦明辉”并非其本人所签，但承认委托他人为涉案车辆办理了保险，故对该组证据予以认定；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，系中国保险行业协会发布，对其真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦明辉为其所有的陕EXXXXX-陕EXXXX挂重型半挂车在被告平安财险渭南中心支公司投有机动车综合商业保险、特种车综合商业保险，保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止。其中陕EXXXXX机动车损失险保险金额为151800元，车上人员责任险（司机）保险金额为200000元，均投保不计免赔。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。2019年5月5日0时50分许，原告窦明辉雇佣的司机皇某某驾驶陕EXXXXX-陕EXXXX挂重型半挂车，沿京昆高速向山西方向行驶，当行驶至925km处时，与张某某驾驶的陕EXXXXX-陕EXXXX挂重型半挂车发生追尾事故，造成驾驶员皇某某受伤、两车受损的交通事故。2019年5月16日，渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出渭公高认字第19WY20001号道路交通事故认定书，认定皇某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。事故发生时，驾驶员皇某某处于增驾A2实习期。事故发生后，原告窦明辉支付施救费7000元。皇某某因该起交通事故在蒲城县医院住院25天，被诊断为：左侧髋臼骨折、左髋关节脱位、左耻骨下支骨折等，花去医疗费68207.98元。皇某某于2019年5月30日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，口服利伐沙班、迈之灵，积极抗凝，……，1周后来院复查，不适随诊。出院后外购药花费1139.6元，扣除原告窦明辉当庭放弃的吲哚美辛肠溶片费用2.3元，为1137.3元。以上医疗费及外购药花费共计69345.28元，系原告窦明辉垫付。2019年6月21日，原告窦明辉（乙方）与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（甲方）签订车辆一次性定损协议。协议约定，1、保险标的（陕EXXXXX）因碰撞事故导致标的前部受损严重，乙方放弃维修。现对该车辆一次性定损处理金额为人民币60000元，乙方索赔时无需提供维修发票、复勘报告及旧件回收单，之后甲方不作任何形式的追加或更改；2、残值归乙方所有，甲方不对残值做任何形式处理。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效。首先，关于实习期的定义。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》系行政法规，该条例第二十二条明确了实习期为初次申领驾驶证后的12个月，并确定了在实习期内限制驾驶特种机动车的种类；而《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第七十四条规定的实习期为初次申请驾驶证和增加准驾车型后的12个月，因该规定系部门规章，故增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车并不属于上述司法解释所指的禁止性规定。其次，关于实习期的免责条款是否产生效力。既然增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定所指的禁止性规定，那么保险人对保险合同中免除保险人责任的条款负有提示和明确说明义务，即除了在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示外，还应当对免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告平安财险渭南中心支公司提供的投保提示书中无免责条款的明确说明，其亦无证据证明就免责条款中的实习期含义向投保人尽到明确告知义务，故该条款不产生效力。综上所述，被告平安财险渭南中心支公司应按照合同约定在保险范围内向原告窦明辉承担保险责任。原告窦明辉诉请车辆损失60000元、施救费7000元、垫付（皇某某）的医疗费69345.28元，共计136345.28元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条等之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告窦明辉车辆损失60000元、施救费7000元、垫付（皇某某）的医疗费69345.28元，共计136345.28元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     冉 肖 红 二〇二〇 年六月二十四日 书  记  员     陈 婧 雯 1