wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢564号被执行人：陈凯，男，1994年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人与被执行人陈凯盗窃罪一案，该案(2014)昆刑二初字第0095号已经发生法律效力。由于被执行人陈凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈凯银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5410号申请执行人：苏州亿尔斯模具有限公司，统一社会信用代码91320506559251003P，住所地苏州市吴中区直镇联谊路90号18。法定代表人：胡爱林。被执行人：昆山百森德精密机械有限公司，统一社会信用代码913205835668351708，住所地玉山镇古城中路378号2号厂房。法定代表人：顾元红。申请执行人苏州亿尔斯模具有限公司与被执行人昆山百森德精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5906号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山百森德精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山百森德精密机械有限公司银行存款人民币56601.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢61号之二申请执行人：王淑萍,女性,1965年3月10日出生,住昌图县。被执行人：王红胜，男性,1975年8月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人王淑萍与王红胜其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2171号法律文书已发生法律效力。因被执行人王红胜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑萍于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人王红胜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人王红胜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王红胜暂无财产可供执行财产。申请执行人王淑萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执959号关于申请执行人张杰、余倩与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人张杰、余倩于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6085号 原告：古某，男，1985年10月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：梁某，男，1970年1月19日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年6月1日立案受理原告古某与被告梁某买卖合同纠纷一案，因古某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 欢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终2723号 上诉人（原审原告）：杨淑江，女，汉族，1968年2月2日出生委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸿金宝业主管理委员会，住所地太原市迎泽区双塔北路**。负责人：刘勇生，副主任。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：太原市鸿金宝物业管理有限公司，，住所地太原市迎泽区双塔北路****法定代表人：裴容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。上诉人杨淑江因与被上诉人鸿金宝业主管理委员会、太原市鸿金宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨淑江及其委托诉讼代理人李琳，被上诉人鸿金宝业主管理委员会和太原市鸿金宝物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人郭志刚、唐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，上诉人杨淑江在一审中以房屋租赁合同关系诉请判令业委会及物业公司向其支付租金，一审法院经审理后认定双方当事人系代租代管的委托法律关系，一审法院在审理中既未就是否变更诉讼请求向杨淑江释明；也未将法律关系性质作为焦点问题进行审理，程序不当。其次，在认定双方当事人形成代租、代管的委托法律关系的情况下，对双方当事人之间存在有偿或无偿委托合同、鸿金宝业主管理委员会是否收取了实际承租人租金及收取租金后是否支付给相应业主、受托人在办理受托事项过程中是否存在过错、重大过失或超越权限等案件事实均未予查明，属认定基本事实不清。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7122号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人杨淑江预交的二审案件受理费469元予以退回。审判长 孙爱英审判员 张军红审判员 李哲 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 郑宇彤
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0491民初942号原告：王江鹏，男，汉族，1967年4月1日出生，身份证住址：乌鲁木齐市水磨沟区。原告：张晓燕，女，汉族，1973年5月30日出生，身份证住址：乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈燕燕，女，美国居民，1964年2月19日出生，住广东省珠海市香洲区。原告王江鹏、张晓燕诉被告陈燕燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王江鹏、张晓燕以庭外达成和解为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江鹏、张晓燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江鹏、张晓燕撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2206元，由原告王江鹏、张晓燕负担。审判员  葛阳辉二〇二〇年六月十五日书记员  何绍峰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终232号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨荣辉，绰号杨坨子、杨三娃，男，1969年3月25日出生于重庆市潼**，汉族，文盲，农民，住重庆市潼**。因犯盗窃罪于1995年5月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年6月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年3月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2018年3月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年12月19日被判处有期徒刑十一个月，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人杨荣辉犯盗窃罪一案，于2020年4月2日作出（2020）渝0152刑初33号刑事判决，判决：一、被告人杨荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人杨荣辉退赔被害人罗某某、陈某某、莫某某、秦某某、张某某、刘某某、何某某、陈某、卜某某、岑某某、邹某某、胡某某、吴某、黎某某的经济损失各人民币396元、264元、264元、352元、330元、330元、528元、220元、176元、220元、352元、264元、264元、198元。宣判后，原审被告人杨荣辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨荣辉向本院申请撤回上诉。经二审审理查明，原判第6笔事实认定杨荣辉的作案地点为“四川省蓬溪县群利镇洞口村×组×号”有误，应为“四川省蓬溪县群利镇洞口村×组×号”；原判第7笔事实认定被害人为“苓某某”有误，应为“岑某某”。其余事实和证据与一审查明的一致，予以确认。本院认为，上述错误对本案的定罪量刑并无影响，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨荣辉申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨荣辉撤回上诉。重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 郜志龙二〇二〇年六月十五日法官助理 曾维丽书 记 员 汪雅馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3625号   原告：张某，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：郑伟，北京道成（通辽）律师事务所律师。   被告:陈某，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人郑某，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金330000.00元，利息378106.67元（利息计算方式：利息暂计算至起诉之日，剩余利息继续按照月利率2%计算至本金偿还止），本息合计7081063.67元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2014年和2015年向原告借款，并为原告出具欠据二枚，同时约定利息，被告至今未偿还原告的借款本金及利息，经原告多次催要，被告拖延至今未给付。   被告陈某辩称：对借款无异议，2014年8月25日借款110000.00元的利息是2.5分。2015年4月24日借款220000.00元利息3分。   经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈某因做生意资金周转，向原告张某借款330000.00元，分别于2014年8月25日借款110000.00元，约定利息是2.5分。2015年4月24日借款220000.00元，约定利息3分。并为原告出具欠据两枚，借款期限为一年。   上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示欠据两枚，证明被告借款及约定利率的事实，被告质证，对原告出示的欠据二枚没有异议。本院审查认为，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告陈某、向原告张某借款，并为原告出具欠据两枚，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予以偿还。原告主张被告偿还借款本金及利息（按借款本金为基数，按月利率2%计算）的理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：   被告陈某偿还原告张某的借款本金330000.00元，利息378106.67元（利息计算至2020年5月18日），合计708106.67元。2020年5月8日以后利息，以剩余本金为基数，按月利率2%计算利息至本金全部还清为止。此款于本判决生效后立即给付。   案件受理费5441.00元(减半收取)，由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二○年六月十六日   书记员 梁 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1510号申请人：李浪，男，汉族，1976年1月14日出生，住广东省东莞市万江区*******，公民身份号码：362************077。委托代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。申请人：王新文，男，汉族，1980年4月15日出生，住江西省吉安市安福县**********，公民身份号码：362************634。本院于2020年6月9日立案受理申请人李浪与申请人王新文关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李浪与申请人王新文因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、两申请人一致确认，申请人王新文拖欠申请人李浪借款本金6000元；二、两申请人一致同意，由申请人王新文分三期向申请人李浪付清上述款项6000元：即自2020年6月至2020年8月每月28日支付2000元。上述款项，由王新文支付至李浪指定的银行账户（户名：李浪，账号：622********19060040，开户行：工商银行八达路支行）；三、两申请人一致同意，若申请人王新文任何一期未能按时足额支付上述款项给申请人李浪，申请人李浪有权向法院申请一次性强制执行全部剩余未付款项，申请人王新文还需另外向申请人李浪支付逾期付款利息（以6000元为本金，按月利率2%的标准从2020年6月9日起计算至本息清偿之日止）；四、申请人李浪自愿放弃本案的其他诉讼请求。两申请人同意该调解协议，双方在调解笔录上签名或捺印起发生法律效力。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李浪与申请人王新文因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李艳婷二〇二〇年六月九日本件与原本核对无误书记员黎灵杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执450号之二申请执行人：侯忠民，男，1973年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市俊荣贸易有限责任公司，住所地：焦作市上百作乡政府办公楼**。法定代表人：齐保，总经理。被执行人：焦作市鑫汇铭商贸有限公司，住所地：焦作市示范区迎宾路与韩愈路交叉口西南角。法定代表人：齐保，总经理。本院在执行侯忠民与焦作市俊荣贸易有限责任公司、焦作市鑫汇铭商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯忠民以双方达成执行和解协议，于2020年5月20日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初840号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十二日书记员  刘志杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5336号申请人：江苏绿之缘纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MG7GU2F，住所地江阴市云亭街道黄思巷路**。法定代表人：杨素平，该公司执行董事。被申请人：杭州喆路纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109MA2805FC5L，，住所地杭州市萧山区靖江街道黎明社区****法定代表人：王建江，该公司执行董事。被申请人：上海蒂顿实业有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GB4FN8N，住所，住所地上海市闵行区秀文路******div>法定代表人：金承海，该公司执行董事。被申请人：南东海，男，1977年10月13日出生，朝鲜族，现住上海市。申请人江苏绿之缘纺织有限公司与被申请人杭州喆路纺织品有限公司、上海蒂顿实业有限公司、南东海定作合同纠纷一案，申请人江苏绿之缘纺织有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杭州喆路纺织品有限公司、上海蒂顿实业有限公司、南东海的银行存款120万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏绿之缘纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州喆路纺织品有限公司、上海蒂顿实业有限公司、南东海的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年六月五日书记员  陆垚燚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4830号原告：江门市交通运输局,住所地江门市蓬江区农林西路**。负责人：许春绵，该局局长。委托诉讼代理人：邝日勇、李健进，均系广东五邑律师事务所律师。被告：江门市交通经贸发展有限公司，，住所地江门市港口路**法定代表人：廖焕芝。原告江门市交通运输局诉被告江门市交通经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进、被告的法定代表人廖焕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款313977.40元给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转问题多次向原告借款，后只归还了部分，尚欠313977.40元。原告多年来一直向被告催收借款，被告确认欠款但至今未还。原告举证提交的证据有：1.《江门市机构编制委员会文件》（江机编[2001]06号）；2.《江门市机构编制委员会文件》（江机编[2009]7号）；3.企业机读档案登记资料；4.申请书、委托付款凭证（NO.0530551）、会计凭证（凭证号：银**、转**、转**、转**）；5.确认函、《催款函》、《催收确认函》。被告答辩称:被告确认原告起诉的事实、理由及金额。本院查明：1985年4月17日和1986年4月30日，被告向江门市交通委员会分别借款150000元和191277.01元，合计341277.01元。后被告于1986年11月30日和1987年4月7日分别还款2299.61元和25000元，合计27299.61元，余款313977.40元一直未还。2001年6月19日，江门市交通委员会更名为江门市交通局。2009年9月28日，因机构改革，江门市交通局不再保留，其职责划入原告。2018年9月25日和2019年4月11日，原告向被告先后发出《催款函》和《催款确认函》追款，被告在上述《催款函》和《催款确认函》上盖章确认尚欠313977.40元，但至今没有偿还。本院认为：本案属借款合同纠纷。被告向江门市交通委员会借款，双方之间存在借贷关系，有申请书、委托付款凭证、会计凭证等证据佐证，本院予以认定。被告自认借款后只偿还了部分借款，至今尚欠313977.40元，并不违反法律规定，本院予以确认。原江门市交通委员会经过更名、机构改革后，已经不再保留且职责划入原告，故原告有权以自己的名义追讨原江门市交通委员会对被告的债权。原告提起本案诉讼，主体适格，其诉请被告偿还尚欠的借款313977.40元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江门市交通经贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市交通运输局偿还借款313977.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009.66元减半收取3004.83元，由被告江门市交通经贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年六月一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执30号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：民权功建牧业有限公司，地址河南省民权县尹店乡蒋孟庄村。统一社会信用代码：914114216688556230。法定代表人：陈雁荣，董事长。被执行人：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，地址河南省民权县绿洲路南段。统一社会信用代码：91411421683177533C。法定代表人：李天桩，董事长。被执行人：蒋雪功（曾用名：蒋举功），男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省民权县。被执行人：陈雁荣，女，汉族，1976年9月24日出生，住河南省民权县。被执行人：孟美红，女，汉族，1987年9月11日出生，住河南省民权县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行民权功建牧业有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司孟美红、蒋雪功（曾用名：蒋举功）、陈雁荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日作出的（2017）豫1403民初9054号民事判决书，内容为被告民权功建牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款1000000元及利息（2018年2月9日前的利息，按照合同约定的年利率6.96%计算；2018年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的年利率10.44%计算）。被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、陈雁荣、蒋雪功、孟美红对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，由被告民权功建牧业有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋雪功、陈雁荣、孟美红负担。因民权功建牧业有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋雪功（曾用名：蒋举功）、陈雁荣、孟美红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询到陈雁荣名下豫Ｎ×××**长安牌、豫Ｎ×××**丰田牌、豫Ｎ×××**机动车三辆，蒋举功名下豫Ｎ×××**金城牌机动车一辆，民权县金鑫中小企业信用担保有限公司名下豫Ｎ×××**大众汽车牌机动车一辆。1.我院于2020年1月8日、2020年2月3日、2月20日、3月12日、4月8日、4月28日、5月25日、6月15日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。2.查明陈雁荣名下豫Ｎ×××**长安牌、豫Ｎ×××**丰田牌、豫Ｎ×××**机动车三辆，蒋举功名下豫Ｎ×××**金城牌机动车一辆（此车辆已报废），民权县金鑫中小企业信用担保有限公司名下豫Ｎ×××**大众汽车牌机动车一辆，于2020年2月26日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年2月26日至2022年2月25日届满），因轮候查封无法处置，申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年3月16日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下无房产。2017年10月19日通过诉前保全查封陈雁荣名下位于310国道中段南侧实创花园10号楼3单元502室（房产证号：**××**）、民权县义务综合批发市场60号楼中兴街175、177号房（房产证号：**××**）、民权县工业大道北侧义务综合批发市场61号楼中兴街208、210号房（房产证号：**××72）三套房产，查封裁定为（2017）豫1403财保179号，因轮候查封无法处置。申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年3月12日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人蒋雪功（曾用名：蒋举功）、陈雁荣、孟美红名下无公积金缴存信息。五、2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人民权功建牧业有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋雪功（曾用名：蒋举功）、陈雁荣、孟美红无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初9054号民事判决书的本次执行程序。被执行人民权功建牧业有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、蒋雪功（曾用名：蒋举功）、陈雁荣、孟美红负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月十五日书记员  皮登科
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执183号之一被执行人：周喜转，女，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行周喜转罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周喜转的银行存款20万元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年六月八日书记员  段郅鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执444号申请执行人:王国勇,男,1981年8月29日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:张宝成,男,1973年5月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的1905元（含执行费50元），未执行标的1905元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年六月十九日书记员 赵少宾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2426号之一移送执行人:中卫市沙坡头区人民法院刑事审判庭。被执行人:高某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行高某、李某罚金一案，本院（2019）宁0502刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月17日向本院执行庭移送执行，移送执行事项：追缴违法所得51万元（其中高某50万元、李某10000元）。现已追缴到位1000元（扣划高某银行存款）。经查，被执行人高某、李某尚在监狱服刑。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人高某名下登记有银行存款，已冻结账户并扣划账面存款，其名下并登记有×××车辆，本案已轮候查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月二日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15356号之一原告：上海宏信设备工程有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：上海迪探节能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙霁。被告：吴一山，男，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海迪探节能科技有限公司、吴一山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海宏信设备工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,219元，减半收取计5,109.50元，保全费3,520元，合计8,629.50元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  杨仁感二〇二〇年六月十二日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3405号 原告：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市。 法定代表人：林盛超，来宾分行行长。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗快，广西万然律师事务所律师。 被告：韦淑娟，女，1973年1月23日生，壮族，住广西忻城县。 被告:郑有革，男，1972年7月20日出生，汉族，住广西忻城县。 被告：来宾市裕达房地产开发有限公司，住所地来宾市祥和路**投资发展大厦**楼****房，统一社会信用代码914513006998827395。 法定代表人：曹宇红。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行（以下简称“工行来宾分行”）与被告韦淑娟、郑有革、来宾市裕达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。 原告工行来宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：商用字广西分行忻城支行2012年0004号）；2.判决被告韦淑娟、郑有革向原告偿还借款本金142631.97元及利息9234.38元（暂计至2020年3月8日，之后利息、罚息等按合同约定的利率计算到被告实际清偿本息之日止）；3.判决被告韦淑娟、郑有革赔偿原告为实现债权的律师费7333元，4.判决被告来宾市裕达房地产开发有限公司对以上债务承担连带责任；5.判决原告对被告韦淑娟、郑有革提供的借款抵押物位于广西忻城县商铺享有优先受偿权；6.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韦淑娟、郑有革因购买住房与原告依法签订了借款为29万元、借款期限10年计120个月的《个人购房借款／担保合同》。被告韦淑娟、郑有革以其购买的位于广西忻城县商铺作为贷款抵押，并办理了抵押登记。《个人购房借款／担保合同》约定：实行按月分期还款，借款人应当在每期还款日前向还款账户足额存入应偿还的贷款本息用于还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；如合同履行过程中发生纠纷协商不成，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。由于借款人没有按照合同约定履行还款义务，贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放住房贷款，但截至2020年3月8日被告已连续违约13期没有归还贷款本息。为实现上述债权原告委托广西万然律师事务所代理本案，按《委托代理合同》，原告应支付律师费7333元。经原告多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，原告有权提前解除借款合同，提前收回贷款本息，要求被告赔偿律师费损失且原告对抵押物享有优先受偿权。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原、被告之间系借款合同纠纷。本案中，被告住所地不在本院辖区，担保物亦不在本院辖区，原告在本院提起诉讼，对被告应诉、出庭等造成极大不便。故本院没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司来宾分行的起诉。 案件受理费3484元，全额退回给原告中国工商银行股份有限公司来宾分行（原告已预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 婧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终898号 上诉人（原审原告）：梁正相，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区河池市天峨县。 委托诉讼代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈雪，女，1980年8月31日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦鹏飞，广西政岐利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东省水利水电建设有限公司。住所地广东省广州市天河区龙口西路**天隆花苑**，统一社会信用代码91440000190326369J。 法定代表人：潘达荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘东平，广西桂臣工律师事务所律师。 上诉人梁正相因与被上诉人陈雪、广东省水利水电建设有限公司（以下简称广东水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市南丹县人民法院（2019）桂1221民初1208号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南丹县人民法院（2019）桂1221民初1208号民事判决； 二、本案发回南丹县人民法院重审。 上诉人梁正相的二审案件受理费2924元予以退回。 审 判 长 张世道 审 判 员 李剑峰 审 判 员 韦海平 二〇二〇年六月五日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆 本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1054号 珠海市交通运输局、博白县玉柴物流远华运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2080号原告：马某1，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏中宝律师事务所律师。被告：马某2，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告马某1与被告马某2返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于同年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。审判员 金 勇 二〇二〇年六月四日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5546号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖世煌，男，1989年11月17日出生，汉族，住海南省屯昌县**************，身份证号码460************015。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖世煌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********002，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金88883.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息17665.56元、违约金14252.25元、分期手续费4856.4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖世煌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88883.01元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年2月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告肖世煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  周 妍
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0811刑初52号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人司靖山，男，1975年5月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省焦作市解放区。1995年因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1997年5月25日刑满释放;2000年1月25日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，2002年1月8日刑满释放;2007年8月10日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处拘役六个月，2007年10月21日刑满释放;2008年7月8日，因犯盗窃罪被山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2009年6月9日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，同年6月23日经焦作市解放区人民检察院批准，被焦作市公安局解放分局执行逮捕。于2010年8月24日被焦作市解放区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期至2019年6月8日止。罚金未缴纳。2018年8月8日刑满释放。辩护人司金虎，系河南苗硕律师事务所律师。辩护人赵振华，系河南苗硕律师事务所律师。被告人司靖山犯盗窃罪一案由焦作市解放区人民法院于2010年8月24日作出(2010)解刑初字第57号刑事判决，以盗窃罪判处被告人司靖山有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人司靖山不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2010年10月29日作出(2010)焦刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人司靖山不服，提出申诉。焦作市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)焦刑申字第11号驳回申诉通知书，予以驳回。司靖山之父司金虎不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2012年8月14日作出(2012)豫法刑申字第00076号驳回申诉通知书，予以驳回。司金虎不服，以有新证据为由向河南省高级人民法院再次申诉，河南省高级人民法院于2014年3月12日作出(2013)豫法刑申字第00023号驳回申诉通知书，予以驳回。司金虎不服，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据存在矛盾，即使本案属实，原审亦量刑过重等为由向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2018年3月27日以(2018)最高法刑申45号再审决定书，指令河南省高级人民法院对本案进行再审。河南省高级人民法院经审理后，于2019年5月27日作出（2018）豫刑再7号刑事裁定书，撤销焦作市中级人民法院(2010)焦刑二终字第67号刑事裁定和焦作市解放区人民法院(2010)解刑初字第57号刑事判决，并指令本院对本案重新审判。本院于2020年3月19日立案受理，在诉讼过程中，焦作市山阳区人民检察院于2020年5月28日以证据不足，不符合起诉条件为由，决定对被告人司靖山撤回起诉。本院认为，焦作市山阳区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，撤回对被告人司靖山起诉的决定，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许焦作市山阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春芬审判员  罗蒙楠审判员  王 勇二〇二〇年六月四日书记员  王亚嫱
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1535号原告：党某，女，1987年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，河南地利律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1986年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告党某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人周喜明、王琪，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.判令婚生子王某2由原告抚养，婚生女王某3由被告抚养；3.依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2003年经朋友介绍认识，于2004年底按照农村风俗习惯举办婚礼。于××××年××月××日生育女儿王某3，于××××年××月××日生育男孩王某2。原、被告双方于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间夫妻感情良好，但是在2018年年底，原告发现被告有了第三者，经原告及家人多次劝说被告，但被告仍和第三者存在不正当关系，并直接导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，被告不同意离婚，对原告所称出轨事实不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告党某提交结婚证、户口本、王某2的医学出生证明、被告与第三者之间的微信聊天记录、微信转账记录、原、被告双方之间的微信聊天记录、豫（2019）安阳市不动产权第0019367号不动产登记证书。被告王某1未提交证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告党某与被告王某12004年按农村风俗习惯举办婚礼后开始同居生活。同居生活期间，于××××年××月××日生育女儿王某3，于××××年××月××日生育儿子王某2。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记。2.位于安阳市文峰区永明路街道办事处永明路西侧安阳万达广场9号楼3单元13层02号的房屋登记在原、被告双方名下，不动产权证书号为：豫（2019）安阳市不动产权第0019367号。对于当事人有争议的事实，原告党某诉称被告与案外人李某存在不正当关系，提交被告与案外人的微信聊天记录，微信付款记录、网上购物记录，原告提交的证据显示被告2019年2月5日有微信转账支付李某520元、1314元款项的记录，有多次网购物品邮寄至李某处的记录。被告对原告提交的证据真实性无异议，辩称被告转账给李某的款项无特殊含义，被告网购邮寄至李某处的物品，李某已经以现金方式将款项支付给了被告。被告王某1辩称尚有夫妻共同债务因购房于2013年向王海军的借款30万元，向父母的借款23万元，未向法庭提交证据。原告对被告该辩称意见不予认可，称被告在王海军处负责工地管理，2013年王海军给被告30万元，说的是在被告2013年之后的工资中扣划，应该已经偿还完毕，被告父母在原、被告购房时的出资是原告和被告父母的家庭共同经营超市的收入，是家庭共同财产。本院认为，原告党某与被告王某1于2004年即开始同居生活，同居生活期间，双方育有一女一子，并于××××年××月××日补办结婚登记，双方共同生活至今已十几年的时间，有较为深厚的夫妻感情。双方均应树立正确的婚姻家庭观念，多为子女及对方考虑，在婚姻家庭生活中互相理解、互相尊重、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题。原告诉称被告与其他女子存在不正当关系，导致夫妻感情破裂，要求离婚，提交的证据不能证明其主张，被告对原告该诉称意见亦不予认可，不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告党某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年六月十六日代理书记员  管庆茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执942号之二申请执行人：宝权，男，1978年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝福成，男，1973年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人宝权于2020年4月7日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3381号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人宝权与被执行人宝福成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为34776元及相应的利息，案件受理费670元，执行费按实际交付金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执942号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执942号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执942号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执942号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月八日书记员  陶晓龙
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1227号之一 申请执行人：蔡妃超，男，汉族，1984年10月24日出生，住中山市。 被执行人：张胜光，男，汉族，1980年12月20日出生，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人蔡妃超与被执行人张胜光合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付欠款48,440元及利息、案件受理费563元，并向本院交纳执行费656元，但被执行人未履行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为50,391.6元、利息500元，于2020年6月5日被执行人已向当事人支付首期款25,000元，余款25,981.6元被执行人张胜光于2020年12月30日向申请执行人支付完毕。另被执行人张胜光已向本院自动缴纳本案执行费656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执1227号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2087号之一 原告浙江景天建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人王新浩，该公司执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）冯兰春，该公司员工。 被告精工工业建筑系统有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴柯桥经济开发区柯西工作园鉴湖路> 法定代表人洪国松，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）马国春。 本院在审理原告浙江景天建筑机械设备有限公司诉被告精工工业建筑系统有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江景天建筑机械设备有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江景天建筑机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江景天建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2065元，减半收取人民币1032.5元，财产保全申请费人民币926元，合计人民币1958.5元，由原告浙江景天建筑机械设备有限公司负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：林数华，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林数华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2015年7月4日；（二）账户号：15×××61；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金134344.32元、利息19653.69元、分期付款手续费7215.31元、增值服务费80元及逾期还款违约金25782.55元（自2019年8月4日起至2020年5月4日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年5月4日信用卡本金134344.32元、利息19653.69元、分期付款手续费7215.31元、增值服务费80元及逾期还款违约金25782.55元（自2019年8月4日起至2020年5月4日止），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年8月4日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林数华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月4日信用卡本金134344.32元、利息19653.69元、分期付款手续费7215.31元、增值服务费80元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担145元，被告林数华负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：晏小虎，男，汉族，1984年12月23日出生，住所地武汉，住所地武汉市新洲区> 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告晏小虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16358号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人晏小虎偿还借款本金、利息、滞纳金，及迟延履行期间的债务利息，暂共计16874.23元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆一辆。申请执行人表示，鉴于前述车辆系外地车辆，且暂无法查找到下落，在本案中可不予查控和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15404号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17509号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执124号 申请执行人：王建路。 被执行人：张子峰。 关于申请执行人王建路与被执行人张子峰买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀0635民初1214号民事判决书，判令，一、限张子峰于本判决生效之日起五日内给付王建路货款500000元；二、驳回王建路超出上述部分的诉讼请求。因被执行人张子峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建路于2020年1月8日向本院申请强制执行，后向被执行人张子峰发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年6月7日本院作出了（2020）冀0635执124号限制高消费及有关消费令，将被执行人张子峰纳入限制消费名单。因被执行人张子峰拒绝报告财产情况，决定对被执行人张子峰拘留十五日，因被执行人张子峰躲避执行，未能采取拘留措施。2020年6月30日作出失信决定书，将被执行人张子峰纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人张子峰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人张子峰可供执行的财产。2020年6月5日本院对申请执行人王建路进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年六月三十日 书记员  张岩
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初564号 原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区清河路富丽小区**楼。 法定代表人：曲海玉，系该公司经理。 委托代理人：佟文艳（系公司员工），女，1968年2月5日出生，住址铁岭市清河区。 委托代理人：柏艳香（系公司员工），女，1975年1月6日出生，满族，住址铁岭市清河区。 被告：姜丽丽，女，1982年1月12日出生，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告姜丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司的委托代理人佟文艳、柏艳香到庭参加诉讼，被告姜丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业管理服务费1,321.21元和利息79.27元（按照年利率6%计算），合计1,400.48元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月1日，原告与馨悦家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费每平方米每月0.6元。被告系该小区业主之一，住址为馨悦家园**楼****，面积95.74平方米。2018年1月1日至2019年11月30日，被告拖欠23个月物业费，合计1321.21.96元（95.74平方米×23个月×0.6元）及利息79.27元，经多次催缴，被告拒不给付，故诉至法院。 被告姜丽丽在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区馨悦家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定2014年12月1日至2019年11月30日原告为铁岭市清河区馨悦家园小区提供物业管理服务。2018年1月1日至2019年11月30日，被告共拖欠23个月物业管理服务费，金额为1,321.21元。 经查被告姜丽丽所有房屋为馨悦家园2号楼6单元201室，房屋面积95.74平方米，物业管理服务费为每平方米0.6元。 以上证据有原告陈述及其提供的《物业管理服务合同》等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区馨悦家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区馨悦家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区馨悦家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业管理服务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜丽丽于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司物业管理服务费1321.21元及利息79.27元（按照年利率6%计算），合计1400.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年六月十二日 书记员  王倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保340号 申请人：赵如杨，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王士硕，男，1995年11月20日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被申请人：余国进，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。 申请人赵如杨向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人王士硕在金融机构的存款680000元。申请人赵如杨已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵如杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王士硕在金融机构的存款680000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱朕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初817号原告：韩某，女，汉族，1990年3月27日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人:乐杰鸿、郝芹芹（实习）,河南博正律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：郭某1，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省开封市祥符区。原告韩某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告韩某及其委托诉讼代理人乐杰鸿、郝芹芹（实习），被告郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女郭某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至其年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割，价值10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2011年因工作关系相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某2。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常因琐事争吵，尤其被告好逸恶劳，不务正业，不履行家庭义务，经常外出不归，屡教不改。原告负担家庭经济负担的同时，精神上受到较大伤害，现无法继续维持本已名存实亡的婚姻关系。综上，原、被告双方缺乏婚姻基础，婚后夫妻感情一直较差，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。被告郭某1辩称，夫妻双方感情好，婚姻没有破裂，不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。原、被告双方没有10万元财产，只有一辆车。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名郭某2。以上认定事实，有结婚证、出生证明及当事人当庭陈述予以印证。本院认为，感情为婚姻的基础。原、被告双方登记结婚并育有一女，证明双方有一定的感情基础。郭某1在抚养孩子及履行家庭义务方面并无重大过错，韩某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对韩某要求与郭承志离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年六月二十八日书记员  杨琴
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3134号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、江门市蓬江区金华娱乐城（普通合伙）、胡雅如、吴锦浩： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行江门市蓬江区金华娱乐城（普通合伙）、胡雅如、吴锦浩著作权纠纷一案【案号：（2020）粤0703执3134号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初312号原告：王自赢，男，傣族，1992年12月7日出生，大学本科文化，住宁蒗县。被告：杨务拾，男，彝族，初中文化，宁蒗县人。本院在审理原告王自赢与被告杨务拾合同纠纷一案过程中，原告以原、被告的纠纷双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王自赢撤诉。案件受理费7225.00元，减半收取3162.50元，由原告王自赢负担。审判员  徐元友二〇二〇年六月八日书记员  王晓鸿
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执772号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司连州支行。 住所地：连州市慧光路**。 负责人：张伟雄。 委托代理人：黄孟，广东远大律师事务所律师。 被执行人：苏志良，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地连山壮族自治县，住，住广东省连山壮族自治县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司连州支行与被执行人苏志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1128号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决确定，苏志良应向中国建设银行股份有限公司连州支行偿还借款本金及暂计至2019年3月1日的利息、罚息共计106605.11元，但被执行人苏志良至今未能履行生效判决书确定的义务。因苏志良未主动履行生效判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司连州支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人苏志良送达了执行通知书、财产报告令。经查询，本院除已扣划被执行人苏志良的存款6437.09元外，未发现被执行人苏志良有其他可供执行的财产。扣除本案执行费用1499元以及转扣案件受理费1216.05元,本院将剩余款项3722.04元支付给了申请执行人中国建设银行股份有限公司连州支行。被执行人苏志良无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人苏志良采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司连州支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人苏志良无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人苏志良有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司连州支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  欧阳斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子凤，女，1934年12月6日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德华，女，1963年5月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何俊材，男，1988年6月10日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何峥材，男，1990年1月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭忠点，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝中武，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。再审申请人王子凤、周德华、何俊材、何峥材（以下简称王子凤等四人）因与被申请人郭忠点、郝中武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终11504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王子凤等四人申请再审称，原审判决认定事实错误。其一，郭忠点应负案涉事故的全部责任。郭忠点未取得案涉两轮摩托车的驾驶资格，案涉车辆没有号牌，其快速驾车强闯红灯引发事故，且事发后未积极抢救受害人何天养，郭忠点应当为一系列违法违规并导致案涉事故的行为承担全部责任。其二，郝中武是案涉车辆的实际所有人，应连带承担责任。郭忠点在接受交警部门调查中承认，案涉车辆为郝中武所有。根据郭忠点在春节期间替郝中武帮忙看狗的行为，按常理，郝中武同意郭忠点使用其案涉车辆。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据当事人行为及过错程度，认定郭忠点和何天养负案涉交通事故的同等责任，有事实依据。王子凤等四人未提交足以推翻交警部门事故认定意见的证据，也未提交足以认定郝中武为案涉车辆所有人的证据，其要求郭忠点和郝中武连带承担案涉事故全部赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，原审判决对此已作充分论述。据此，本案判令郭忠点为何天养所受人身损害承担60%的赔偿责任，并无不当。综上所述，王子凤等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王子凤、周德华、何俊材、何峥材的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年六月二十四日书记员  何月影
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执37号之一申请执行人：尤某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：牛某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2012）贺民初字第1080号民事调解书，即申请执行人尤某与被执行人张某、牛某房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人张某、牛某返还申请执行人尤某购房款150000元，案件受理费1650元由张某、牛某共同负担。申请执行人尤某于2020年1月2日向本院申请执行，执行费2175元，执行标的共计153825元。本案在执行过程中，冻结被执行人张某若干银行账户。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人张某、牛某有可供执行的财产。本院将被执行人张某、牛某限制高消费，并向公安局发出协助查找函，协助查找张某、牛某的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人尤某并听取其意见，现申请执行人尤某也不能向本院提供被执行人张某、牛某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2087号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡柳兴，女，1977年3月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告蔡柳兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张耀国与被告蔡柳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121139006942）；2．被告立即向原告偿还贷款本金49210.98元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年4月26日利息6775.74元、罚息6719.91元、复利2073.20元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；3．被告承担本案的律师费8755元；4．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告答辩称，对欠款的事实确认，对欠款本金确认，对利息、罚息、复利均无异议，律师费不同意承担。经审理查明：2013年11月11日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度20万元，贷款期限为36个月；为循环额度，额度期限为2013年12月11日起至2018年12月11日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款日均为每月5日；还款方式均为等额本息。原告于2017年5月10日向被告发放了贷款。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的贷款欠款明细及个人对账单显示，截止至2020年4月26日，被告尚欠借款本金49210.98元、利息6775.74元、罚息6719.91元、复利2073.20元。庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。本院认为：原被告双方的借款合同关系成立，双方均应依约履行。被告对欠款事实及欠款本金、利息、罚息、复利均无异议，本院予以确认。被告借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求是原告依法行使自身权利的表现，本院予以准许。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡柳兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金49210.98元及利息、罚息、复利（截至2020年4月26日，利息为6775.74元、罚息为6719.91元、复利为2073.20元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告蔡柳兴负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。。审判员  何灿文二〇二〇年六月二日书记员  周泽纯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执791号 申请执行人：左劲松,男，1970年12月05日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱水生,男，1965年6月05日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人左劲松与被执行人朱水生民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4051号申请执行人:永城市昌盛运输有限公司，住所地：永城市东城区淮海大道坑口电厂西500米路南，统一社会信用代码：914114815698294623。法定代表人：金千旗，公司经理。被执行人：秦兴忠，男，1980年9月10日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：户双喜，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行永城市昌盛运输有限公司与秦兴忠、户双喜民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初6640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦兴忠、户双喜负有继续向申请执行人永城市昌盛运输有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月五日书记员 顾 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15409号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：何锦其，男，汉族，1984年4月1日出生，住所地广东，住所地广东省广州市增城区> 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告何锦其信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16363号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人何锦其偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用，及迟延履行期间的债务利息，暂共计15862.62元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆一辆。申请执行人表示，鉴于前述车辆系外地车辆，且暂无法查找到下落，在本案中可不予查控和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15409号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1005号被执行人:张玉海，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张玉海财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）豫1402刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张玉海住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人张玉海有可供执行财产。五、已向被执行人张玉海发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玉海有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1005号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月九日书记员  刘珍珍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王廷伟，男，1986年4月7日出生，住址：昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王廷伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛、被告王廷伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.王廷伟向兴业银行支付信用卡欠款60452.56元，包括，本金48633.79元，截至2019年9月10日的利息4718元、违约金7100.77元；2.王廷伟向兴业银行支付自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由王廷伟承担。事实和理由：王廷伟向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2013年7月10日对该卡开户使用。王廷伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，王廷伟仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。王廷伟答辩称：我方有还款意愿，但是暂时没有还款能力，希望银行能够给予相应的期限进行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，王廷伟均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。王廷伟未提交证据。经审理，本院确认下列事实：王廷伟（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。王廷伟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2019年9月10日，王廷伟尚欠兴业银行借款本金48633.79元、利息4718元、违约金7100.77元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王廷伟应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王廷伟使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2019年9月10日被告共欠兴业银行借款本金48633.79元、利息4718元、违约金7100.77元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王廷伟于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月10日借款本金48633.79元、利息4718元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2019年9月11日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费656元（兴业银行已预交），已减半收取，由王廷伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月七日书记员  张宇琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2848号 原告：邵海江，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告邵海江与被告陈峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：事项：依法责令被告陈峰立即归还尚欠原告邵海江的借款3700000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告因业务往来原因相识。2019年12月6日，被告陈峰因生意周转所需向原告邵海江借款5000000元并填写领付款凭证一份，载明：领款人陈峰，核准人邵海江，领款金额伍佰万元整，用途借款。同日，邵海江通过银行转账方式将5000000元汇入被告陈峰账户。后经原告邵海江催讨，被告陈峰通过虞海红的账户归还了部分借款：分别为2020年1月15日还款250000元，2020年3月3日还款250000元，2020年3月6日还款300000元，2020年3月9日还款500000元。后被告陈峰未再归还上述款项。 上述事实由原告提供的领付款凭证、银行转账凭证予以证实。 本院认为，原告邵海江与被告陈峰之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还。双方未约定利息，原告有权自起诉之日起要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付逾期付款的利息。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰于本判决生效之日起十日内归还原告邵海江借款3700000元，并自起诉之日起以3700000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费36400元，财产保全申请费5000元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年六月十八日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢14号之一 申请执行人吴培强，男，汉族，1969年6月20日出生，住广东省廉江市。 委托代理人何钜嘉、廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。 被执行人佛冈县磊鑫置业有限公司,住所地广东省清远市佛冈县石角镇沿江中路**首层。 法定代表人徐勇华，经理。 申请执行人吴培强（以下简称“申请执行人”）与被执行人佛冈县磊鑫置业有限公司（以下简称“被执行人”）土地转让合同纠纷仲裁执行一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第278号裁决书。根据上述裁定，被执行人应将其名下位于佛冈县石角镇龙溪村黄牙冚46662平方米土地交付给申请执行人使用并协助办理权属变更（过户）的相关手续，以及向申请执行人支付违约金420万元，支付申请执行人原预交的仲裁费150000元和律师费15000元、财产保全费5000元。但被执行人未按上述裁决自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以（2017）粤18执43号立案执行，在执行过程中又因申请执行人提起执行异议之诉，故本院裁定对本案中止执行。现申请执行人以与被执行人协商，通过和解方式解决了双方之间的全部纠纷，被执行人已不存在对其应履行义务为由，向本院提出撤回对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第278号裁决书强制执行申请，并申请解除对被执行人位于佛冈县石角镇龙溪村黄牙冚46662平方米土地的查封。本院根据申请执行人的申请，已解除对被执行人位于佛冈县石角镇龙溪村黄牙冚46662平方米土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第278号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  邓有添 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹智豪
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执101号之一 申请执行人:林于清，男，汉族，1960年8月19日出生,住广东省清远市清城区, 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人林于清与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第309号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居XX楼XX层XX号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币261157元为基数,按照每日万分之一零点五的标准,自2018年3月22日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),并向申请执行人支付仲裁费1057.58元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执101号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡圆圆