广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初219号原告：吴琦，女，1992年2月15日出生，汉族，住广东省河源市连平县******新乡008号，公民身份号码：441************760。委托诉讼代理人：何浩，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄伟程，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省河源市连平县******新乡，公民身份号码：441************715。被告：冀娇娇，女，1992年4月27日，汉族，住广东省河源市连平县******新乡，公民身份号码：142******1********。委托诉讼代理人：冀杰，广东卓信律师事务所律师。原告吴琦与被告冀娇娇、黄伟程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琦及其委托诉讼代理人何浩及被告冀娇娇的委托诉讼代理人冀杰到庭参加了诉讼。被告黄伟程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄伟程和被告冀娇娇共同向原告偿还借款本金及利息共计227062.95元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄伟程系同村村民，2019年6月中旬，被告黄伟程以资金周转需要，向原告提出借款请求。原告因为被告黄伟程曾帮过自己，且在此之前向原告借过几次都能如期还清，原告基于信任，遂同意将原告所持有的中信银行信用卡(尾号：2540，额度2万元)借给了被告黄伟程使用，经被告黄伟程多次使用后，现有2万元本金未还清(逾期利息430.25元)。被告黄伟程表示资金仍不够周转，让原告通过网络贷款给其使用，还同意所有利息由其承担，原告经不过被告的软磨硬施，先后向平安普惠借款10万、微粒贷借款3万、分期乐借款20800元、51信用贷借款26900元，借得总共177700元通过支付宝、银行卡、微信方式转给被告黄伟程用于资金周转。时至今日，两被告也仅仅只还了23619.9元，截止目前，原告共借给被告197700元(包含借信用卡2万、网络贷款177700元)，产生未还利息29362.95元。原告多次要求被告黄伟程清偿借款本金及利息，但均未果。原告察觉被告黄伟程还款能力有问题，多次致电被告黄伟程未能取得联系。2019年9月20日，原告通过他人找到被告黄伟程的妻子即被告冀娇娇的电话号码，被告冀娇娇通过短信回复原告，她名下也有3万元的贷款，现在也要赚钱还债，如果她有钱，也会帮黄伟程还。此后，被告冀娇娇通过黄伟程的堂弟黄周锋向原告表示，愿意每个月的14号还款5000元，征询原告的意见，原告同意被告冀娇娇的还款计划，2019年10月6至21日，被告冀娇娇在与原告多次短信沟通中又表示“不喜欢别人总是催(她)，有了会登他之前的支付宝还(钱给原告)。”2019年10月10日，被告黄伟程打电话给原告，原告要求被告还钱，并出具借条，但被告黄伟程承诺每个月会想办法筹钱还债，不会让原告为难，并称自己在上海，说过段时间当面写借条给原告。2019年12月18日，被告冀娇娇通过登陆被告黄伟程的微信告知原告，被告黄伟程因涉嫌刑事犯罪被拘留了，相关债务由她自己偿还。从2019年10月6日至今，被告冀娇娇共偿还6159元，与其承诺的“每月14号还5000元”相差甚远。关于上述债务，被告黄伟程的妻子被告冀娇娇对原告黄伟程借款事宜全程均知情(有聊天记录、支付宝等转账记录为证)，还向原告偿还了部分债务。原告认为被告冀娇娇与被告黄伟程属于夫妻，在其二人婚姻关系存续期间，被告冀娇娇知晓被告黄伟程借钱的事并为其还款一事，足以说明被告黄伟程所欠债务应为夫妻共同债务，由其二人共同承担。原告催促两被告还债，但两被告已短信、微信、电话均无法联系上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告拒不偿还借款的行为违背诚信，为维护原告合法权益，特诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄伟程未作答辩。被告冀娇娇辩称，一、答辩人与吴琦之间不存在民间借贷法律关系，吴琦将答辩人列为本案被告，属于主体资格错误。答辩人与吴琦之间是否成立民间借贷法律关系，应当结合双方是否均存在借贷的意思表示、吴琦是否向答辩人支付借款等事实进行综合认定。但就本案而言，吴琦所主张的借款从未向答辩人进行支付，答辩人也从未收到和使用过该笔借款。而且，在本案中吴琦也没有提供任何的证据证明答辩人曾向吴琦做出借款的意思表示，以及吴琦曾向答辩人做出过出借款项的意思表示。相反，在吴琦的《起诉状》所陈述的事实与理由中，吴琦明确其所主张的借款相对方实则是本案另一被告黄伟程，而非答辩人。二、黄伟程向吴琦借款的情况，答辩人并不清楚，即使黄伟程确实曾向吴琦进行了借款，该借款也应当属于黄伟程的个人债务，而非答辩人与黄伟程的夫妻共同债务。首先，答辩人对于黄伟程向吴琦借款的事实完全不清楚。从吴琦提交的证据第64页可以反映出，答辩人对于黄伟程是否向吴琦借款、借用款项金额、还款金额、欠付款项金额等事实均不了解，答辩人对于黄伟程欠付吴琦款项的事实的了解，都是建立在吴琦单方陈述的基础上。其次，即使黄伟程确实向吴琦借款，该借款也应当属于黄伟程的个人债务，而非答辩人与黄伟程的夫妻共同债务。在认定夫妻共同债务时需要结合夫妻之间是否存在共同举债的合意以及夫妻是否分享了债务带来的利益等要件。就本案而言，黄伟程向吴琦借款完全属于黄伟程的个人意思表示，答辩人与黄伟程之间不存在共同举债的合意。具体表现如下：1.在吴琦提交的《起诉状》第1页，吴琦明确陈述在2019年6月中旬，黄伟程以资金周转需要为由，向吴琦提出借款。该陈述反映出在黄伟程向吴琦借款时，仅是其个人的借款意思，答辩人并未向吴琦提出过借款需求。2.在吴琦提交的《起诉状》第2页及证据第61页显示，吴琦是在2019年9月20日才与答辩人进行了初次的沟通，此前双方并不存在任何的沟通往来，这也足以反映出答辩人与黄伟程之间不存在共同举债的合意。就本案而言，黄伟程向吴琦所借的款项也并未用于答辩人与黄伟程的夫妻共同生活，答辩人也没有享受该借款债务所带来的利益，具体表现如下：1.从借款用途看，在吴琦提交的《起诉状》第1页显示黄伟程是以资金周转需要为由进行借款，而非为家庭生活支出需要进行借款。且在吴琦与黄伟程的沟通过程中，吴琦也明确其主张的借款均是借给黄伟程个人(详见吴琦提交的证据第59页“我借了那么多钱给他[黄伟程]周转”)。2.从借款的周期看，在吴琦提交的证据第86页(暂且不论该证据的证据三性与证明力问题)显示黄伟程从2019年6月中旬到2019年7月23日期间向吴琦多次借款，借款金额达到197700元之多(该金额真实性暂且不论)，这显然不符合夫妻为共同生活进行借贷的特点，该借款金额也明显超过了家庭日常生活需要所负债务。3.从借款的交付情况看，本案中吴琦并没有任何一笔借款是直接支付给答辩人本人，其所主张的全部借款均是支付给了黄伟程。4.从追款的过程看，在本案起诉前，吴琦自始至终都是认定黄伟程是借款人，也一直在向黄伟程进行追款。最后，答辩人向吴琦支付部分款项的行为并不等同于答辩人承认黄伟程向吴琦所借款项属于夫妻共同债务。在答辩人与吴琦的沟通过程中，答辩人多次明确提出黄伟程是实际借款人，其仅仅是代黄伟程向吴琦进行还款，答辩人自始至终都从未认可黄伟程向吴琦的借款属于夫妻共同债务。而且，在吴琦提供的证据第60页，吴琦在短信中也明确承认答辩人仅仅是帮黄伟程还款。综上，本案中，即使黄伟程确实向吴琦借款，该部分借款也应当认定为黄伟程的个人借款，与答辩人之间没有任何关系，答辩人也不需向吴琦承担任何还款责任。三、本案中，吴琦并未提供任何的证据可以证明其出借给黄伟程的款项属于黄伟程与答辩人的夫妻共同债务，依法应当由其承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张、谁举证”的基本举证原则，如吴琦认为其支付给黄伟程的款项属于黄伟程与答辩人的夫妻共同债务，则吴琦应当就此提供相应的证据予以证明。但是在本案中，吴琦所提供的证据所能反映的是吴琦仅仅是向黄伟程个人出借款项，如果吴琦不能举证证明答辩人在黄伟程借款时也明知该借款事实，同意该借款行为，以及该部分借款用作答辩人与黄伟程夫妻共同生活，则应当由吴琦承担举证不能的法律责任。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：一、被告黄伟程与被告冀娇娇的于2019年7月3日登记结婚。原告与被告黄伟程系朋友关系。原告吴琦将本人尾号为2540的中信银行信用卡交由被告黄伟程实际持有、使用,黄伟程在2019月8月通过POS机刷卡的方式获取、使用该信用卡资金产生信用卡欠款20430.25元。2019年7月16日至7月23日期间，被告黄伟程让原告吴琦从平安普惠融资担保有限公司、微粒贷、分期乐、51信用贷多个贷款APP借款出来给其使用，并称会代为偿还本金及利息。2019年7月16日，原告吴琦从平安普惠融资担保有限公司贷款10万元，该借款分36期偿还，借款年利率为7.6%。原告在收到10万元贷款后，即汇入被告黄伟程的个人账户（开户行：农业银行；账号：622*************071）。2019年7月20日，原告吴琦从微粒贷平台贷款3万元，该借款分20期偿还，年利率为16.425%，月利率为1.369%。原告收到3万元的贷款后，即通过支付宝转账给被告黄伟程。2019年7月22日，原告吴琦从乐花借钱APP借款20800元，该借款分12期偿还，每月偿还2012.52元，借款年利率为16.107%。2019年7月23日，原告收到20800元的贷款后，即通过微信向被告黄伟程转账20600元。2019年7月23日，原告吴琦从51信用贷APP借款26900元给被告黄伟程使用。2019年7月23日，原告通过银行转账，将29600元汇入被告黄伟程的个人账户（开户行：农业银行；账号：622*************071）。因原告无法提供已偿还的51信用贷款的本金及利息的具体数额，原告自愿放弃对51信用贷利息的主张。二、根据原告提供的转账记录：被告黄伟程分别于2019年10月14日还款3900元、10月15日还款2000元、10月23日还款2600元、10月24日还款500元、10月26日还款939元、10月27日还款1000元、10月29日还款350元、11月4日还款890元、11月14日还款1350元、11月16日还款800元、11月23日还款3800元。被告冀娇娇分别于2019年12月25日还款1000元、2020年1月2日还款1000元、1月3日还款500元。另外原告自愿承认被告黄伟程于2019年12月5日还款860元，被告冀娇娇于2019年8月14日还款4000元。借款发生后，两被告一共偿还了25489元。三、根据原告提供的与被告冀娇娇的微信聊天记录，被告冀娇娇于2019年12月18日称“反正他借你的钱我是肯定认得，就算他有什么事，我有能力、有钱我肯定会替他还的。放心吧，只要我们还在一起，我就肯定会替他还，你也不用担心我们不认账”；“他借那么多钱，我也没有怪过他……他自己想赚点快钱……”2020年1月3日称“吴琦，有空你把每个月几号还多次发给我，然后我下个月开始，如果哪天要还的我有就提前一天给你转一些”。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告黄伟程应当向原告偿还的借款是多少；二、被告冀娇娇是否应当对涉案借款承担共同偿还责任。关于焦点一：自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。原告根据被告黄伟程的要求以自己名义在网贷平台上贷款后，通过微信和支付宝将借款转给被告黄伟程使用，并且出借其中信银行信用卡给被告持有使用，原告出借给被告的款项来源于网贷贷款和信用卡透支款，非属其自有资金，但原告出借给被告后没有收取利息或费用，不存在转贷营利的性质，故原告与被告黄伟程之间成立合法的民间借贷关系。原告已经履行出借义务，被告应当按约定还款。本案中，原告吴琦将本人尾号为2540的中信银行信用卡交由被告黄伟程实际持有、使用，被告黄伟程在使用该信用卡的过程中产生的欠款20430.25元，应当由被告黄伟程负责偿还。同时，被告黄伟程让原告吴琦在平安普惠、微粒贷、51信用贷、分期乐4个贷款APP贷款后，将所贷款项通过银行卡、支付宝、微信转账方式出借给被告黄伟程，并承诺归还贷款所产生的利息，故被告黄伟程应当对上述借款本金及利息承担偿还责任。具体产生的本金及利息为：1.平安普惠：122800元（借款本金10万元，借款年利率为7.6%，借款分36期偿还，利息即为10万元×7.6%×3年）；2.微粒贷：38214元（本金3万元，月利率为1.369%，偿还20期，利息即为30000元1.369%×20月）；3.51信用贷：26900元（原告吴琦放弃主张该贷款产生的利息，本院予以支持）；4.分期乐：23918.04元（贷款本金20800元，原告只向被告黄伟程转账20600元，借款年利率为16.107%，利息即为20600元×16.107%）。上述5项借款本息合计232262.29元，扣除被告黄伟程、冀娇娇偿还的25489元，仍应偿还206773.29元。关于焦点二：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，涉案借款发生在被告黄伟程与被告冀娇娇婚姻关系存续期间，且根据原告提供的其与被告冀娇娇的聊天记录，被告冀娇娇在聊天时称“他借那么多钱，我也没有怪过他……他自己想赚点快钱……”，可表明被告冀娇娇清楚被告黄伟程向原告吴琦的借款目的，被告黄伟程的借款行为亦符合被告冀娇娇的利益。同时，被告冀娇娇在聊天时称“反正他借你的钱我是肯定认得，就算他有什么事，我有能力、有钱我肯定会替他还的”，从以上可以确认被告冀娇娇对被告黄伟程向原告的借款事实予以确认，并表明愿意偿还债务，且事实上被告冀娇娇向原告偿还了部分借款。故该笔债务应当认定为被告黄伟程与被告冀娇娇的共同债务，被告冀娇娇应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄伟程应当在本判决生效之日起十日内向原告吴琦偿还借款本金及利息206773.29元。二、被告冀娇娇对上述借款承担共同偿还责任。三、驳回原告吴琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告吴琦负担210元，被告黄伟程、冀娇娇负担2143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇二〇年六月十七日书记员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部