福建省古田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初38号 公诉机关古田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某，男，1960年9月19日出生于福建省古田县，汉族，住古田县。系本案被害人。 诉讼代理人苏林伟，男，1984年5月20日出生于福建省古田县，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系被害人儿子。 被告人潘明云，女，1979年8月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，经商，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被古田县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人张国辉，古田县法律援助中心律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2020］30号起诉书指控被告人潘明云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）苏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了合并审理。期间古田县人民检察院建议延期审理一次。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，原告人苏某及其诉讼代理人苏林伟、被告人潘明云及其指定辩护人张国辉、鉴定人员彭辉（古田县公安局物证鉴定室主检法医师）到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年4月4日15时许，被告人潘明云与其父潘某在古田县门口与被害人苏某因此前经济纠纷发生争执、推搡。期间，被告人潘明云将苏某推倒在地致其左侧髋臼前柱骨折。经古田县公安局法医学鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤一级。2019年12月3日，被告人潘明云在古田县厝被抓获。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人潘明云因民事纠纷引发而推倒他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人不认罪，至今未赔偿损失，可酌情从重处罚；无犯罪前科，可酌情从轻处罚。 原告人苏某诉称，其受伤后产生的经济损失有：医疗费人民币（币种，下同）2510.26元、误工费27518.79元（55802元／年÷365天×180天）、护理费13759.40元（55802元／年÷365天×90天）、营养费9000元（100元／天×90天）、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计65788.45元。提交证据：门诊病历、检查报告单、医疗费发票、清单、营业执照等。 被告人潘明云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其并没有伤害苏某的故意。案发当天是因之前双方生意的纠纷，找苏某算账（核算账目），其仅有拉苏某的衣服，没有故意推他。苏某骨折轻伤，并非其造成的。2018年4月4日苏某拍片显示没有问题。4月6日苏某还到食用菌市场买猴头菇，走来走去，有说有笑，不可能骨折。故到4月8日检查有骨折，也是他之后自己摔倒造成的，与其无关，请求法庭依法判处其无罪。对附带民事诉讼部分表示苏某的损伤不是其造成的，损失也不应当由其赔偿。 辩护人的辩护意见是：一、被告人主观上没有伤害被害人的故意，被告人拉扯、推搡被害人只是为了不让其离开，目的是为了经济纠纷算账，其行为只是过失行为，不构成犯罪。二、认定被害人苏某“左侧髋臼前柱骨折”证据不足，且与被告人没有刑事上的因果关系。古田县公安局法医鉴定室出具的古公鉴［2018］273号《鉴定书》不具有真实性、合法性、关联性，不能作为定案依据。（一）鉴定程序违法：1、本案送检检材未经办案机构和送检人员核实送检，可能受到污染，故鉴定送检检材程序违法；2、本案2018年4月4日发生，4月10日才办理委托鉴定违法；鉴定受理时间2018年4月10日，7月31日才作出鉴定书，鉴定时间长达110天违法；3、鉴定机构未收集被害人无“左侧髋臼前柱骨折”的2018年4月4日骨盆部位Ｘ线拍片、2018年4月16日ＣＴ拍片以及福州医院的拍片，鉴定不客观、不全面，不科学；4、鉴定人余延和又是鉴定授权签字的审核人，未提出自行回避，违反程序。（二）鉴定文书内容不具有真实性。1、被害人伤情部位不是原发性鉴定，受到自身因素影响才去鉴定，不具有真实、客观性。被害人2018年4月4日当天检查没有骨折，事后还去市场购买猴头菇，直至4月8日长达4天后才自己去医院检查，故骨折是其自己造成与被告人无关；2、被害人提供的检材不具有真实性，诊断“左侧髋臼前柱骨折”，申请检查部位却为“腹部”、“四肢”，有违生活常理或医生规则；3、2018年6月27日的磁共振报告除“与2018年4月8日旧片对比大致相仿”不同外，其他完全相同，按理二者相隔83天，起码同一骨折会长出骨痂，完全一样，证明是新伤，不是2018年4月4日发生的，与被告人无刑事上的因果关系；4、2018年7月19日宁德市医院影像诊断报告单结论为“左侧髋关节臼前缘性骨折”与2018年4月4日古田县医院的“左侧髋臼前柱骨折”属不同部位；5、鉴定文书认定被害人损伤形态为闭合性骨折，而闭合性骨折可由创伤和骨骼病所致，但鉴定未论证说明属哪种类型，缺乏客观性、科学性；三、本案公安机关仅是作为行政案件受理，未经刑事案件受理，直接刑事立案非法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款规定：“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。上述规定显然未将被告人供述、被害人陈述、证人证言等言词证据规定在内。故本案2018年8月30日刑事立案之前收集的言词证据不能直接作为刑事案件证据使用，应予以排除。四、被告人平时表现良好，无前科。本案系被害人侵占其父亲款项引发的。综上所述，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不能成立，请求法庭依法判决被告人无罪。 经审理查明，(一)刑事部分 2018年4月4日14时许，被告人潘明云与其父亲潘某因之前与被害人苏某合伙做生意产生的经济纠纷，到古田县食用菌基地6号楼门前找苏某核算账目。期间潘明云、潘某和苏某、其妻子林某1双方因之前账目是否算错问题发生争吵，并引发肢体冲突。冲突过程中，潘明云用手拉扯、推搡苏某，苏某摔倒，左臀部先着地后坐到地上。潘明云随即停手，之后双方被人劝开。经古田县公安局法医学鉴定，被害人苏某左侧髋臼前柱骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年12月3日，被告人潘明云在古田县厝被抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人苏某的陈述、辨认笔录证实，2018年4月4日下午2点左右，其生意伙伴翁某打电话叫他到古田县食用菌基地6号即古田县兆丰商贸有限公司一趟，潘某父女在门口说要算下之前与其合伙做生意算错的钱款。其与妻子林某1一起到现场后，双方就为之前的钱款是否算错发生争吵。争吵中，潘明云就动手推其妻子几下，被在场的林某2劝住了。后潘明云与其父亲潘某又继续与其争吵，争吵中潘明云抓着其胸口Ｔ恤拉扯、推搡，潘某拉扯其肩膀衣服，其往旁边退，潘明云继续抓着其领口用力拉扯、推搡，其就失去平衡向后摔倒在地，潘明云也就停手了。摔倒时其左侧臀部先着地，被人扶起来后就觉得很痛。一会儿警察到现场，就让其先去医院检查治疗。其到古田县医院，医生检查后，又给其做了磁共振，其就回家休息了。好像第二天，检查结果就出来显示左侧臀部里面骨头骨折。事后其没有到食用菌市场活动。2019年12月6日苏某又补充说明因为事情过太久记不清，忘记一些细节，其2019年12月5日笔录有不符事实的地方。经过慢慢回忆，其想起来2018年4月4日下午其到古田县医院拍片没有发现有骨折，但医生说只是初步检查，还要拍磁共振才能看清是否有骨折，但要排队，当时已是下午4、5点，接着4月5、6、7号是清明放假没办法拍。医生就开了4月8日的预约单和一些药，其就回家了。因当时其没想到骨折那么严重，应一个北京客户的要求，4月5日早上8点多其和妻子就一起到食用菌市场里帮客户买猴头菇。当时虽然屁股很痛，但还可以走动。到了4月8日其就到县医院拍了磁共振，显示屁股里面一处骨折，但医生没办法动手术，说只能让骨头慢慢长出来。其便决定不住院，拿了一些药回家休养了。之后其还有到宁德市及福州市医院拍片复查。经辨认，苏某辨认出潘明云。 2、证人潘某（潘明云的父亲）的证言证实，2019年4月份一天，其和潘明云到古田县食用菌基地6号楼找翁某讨要和他合伙做生意算错的钱。翁某打电话叫苏某来。几分钟后苏某夫妻到现场，就与其父女争吵起来。争吵中发生肢体冲突。潘明云用手抓苏某胸部Ｔ恤并推搡他，苏某被推搡后坐到地上。这时双方被旁人劝住，冲突就结束了，当时未发现也未听说苏某有受伤。并证实其之前和苏某合伙做生意，发现数有算错，双方因此事已发生过多次纠纷。 3、证人林某1（苏某的妻子）的证言证实，2018年4月4日下午潘某、潘明云父女到古田县食用菌基地6号楼找其夫妻，说之前双方做生意时，账目结算有算错。双方就因此事争吵并发生肢体冲突。冲突中潘某、潘明云父女动手推搡苏某，后潘明云抓住苏某胸前Ｔ恤用力推搡，Ｔ恤被抓破，苏某被推倒在地，左臀部先着地受伤。 4、证人翁某的证言证实，2018年4月4日下午，其以前生意合伙人潘某带其女儿潘明云及一个男青年到古田县食用菌基地6号楼门前找苏某，说之前与苏某生意往来时数有算错要重新算。后来苏某就与他们争吵起来。争吵中双方发生肢体冲突，潘某、潘明云父女动手推搡苏某，苏某的Ｔ恤被潘明云扯坏后摔倒在水泥地上臀部受伤。后双方经其和旁人劝阻后结束冲突。当时潘某用劲不大，主要是潘明云用劲大，苏某才会摔倒。 5、证人林某2的证言证实，2018年4月4日下午其在食用菌基地6号楼古田县兆丰商贸有限公司门前，看见苏某、林某1夫妻和潘某、潘明云父女因生意钱款之事在争吵；争吵中潘明云先动手推搡林某1，推几下被其劝阻。潘明云停手后又与苏某争吵，争吵过程中潘明云用手拉扯苏某胸口Ｔ恤，并用力向后推搡苏某，潘某也过去推搡，苏某向北侧退去，潘某就放手了，潘明云继续拉扯苏某胸口Ｔ恤并用力推搡，苏某身体失去平衡后摔倒在地，左臀部先着地受伤。苏某摔倒后潘明云也停手了，双方被人劝阻后未再发生纠纷，苏某也去医院检查了。 6、接受证据清单、视听资料提取、复制、制作笔录及现场监控视频录像光盘、证据保全决定书、清单证实，古田县公安局于2019年4月12日提取林某1提交的2018年4月4日14时许古田县食用菌基地6号楼门前的案发现场监控录像光盘，并将该监控视频录像拷贝存储于城东派出所办案民警的办公电脑上。 录像时长从2018年4月4日13时55分许至15时28分许。其中显示：2018年4月4日14：21：22，潘明云走向苏某的妻子林某1并与之争吵，14：21：27拿出一张账单继续争吵，14：21：31潘明云动手与林某1拉扯、推搡。14：21：41双方被人劝开。14：21：54潘明云又去拉扯、推搡苏某，14：22：02潘某也过去拉苏某，后苏某向后退，14：22：05潘某放手，潘明云继续拉扯、推搡苏某，14：22：07苏某倒地臀部着地坐在地上，潘明云即停手，并被人劝开。14：26：42苏某站起来靠在旁边一辆工具车的后车厢，14：35：39苏某一手叉腰往旁边的店里走，走路时微跛。15：30苏某乘车离开食用菌市场。 7、接受证据材料清单、调取证据通知书及古田县医院门诊病历、2018年4月8日ＭＲＩ检查报告单、门诊费用清单证实，2018年4月4日15时45分，苏某到古田县医院急诊科就诊，主诉：被打致左髋疼痛1小时，无头胸腹部疼痛。被人推倒摔伤。治疗处理：摄片。当天，苏某预交了磁共振平扫费用600元。2018年4月8日进行了双髋关节ＭＲＩ（磁共振）平扫。 8、接受证据材料清单、苏某在古田县医院的检查报告单、宁德市医院影像诊断报告单及相关的影像片证实，古田县医院2018年4月4日的数字化Ｘ线摄影（ＤＤＲ）报告单，Ｘ线印象：骨盆未见明显异常，建议必要时进一步检查；2018年4月8日ＭＲＩ检查报告单，印象与建议：1.考虑左侧髋臼前柱骨折；2.左侧股骨头韧带损伤？3.双侧髋关节少许积液；2018年4月8日多层螺旋ＣＴ检查报告单，诊断意见：腰椎退行性变伴Ｌ4-5、Ｌ5-Ｓ1椎间盘轻度膨隆；2018年6月27日ＭＲＩ检查报告单，图像所见：与2018.4.8旧片对比大致相仿。印象与建议：1.考虑左侧髋臼前柱骨折；2.左侧股骨头韧带损伤？较前片大致相仿；宁德市医院2018年7月19日影像诊断报告单，影像诊断：双侧髋关节退行性变（左侧为著）。左侧髋关节臼前缘陈旧性骨折，伴关节囊滑膜明显增厚。 9、古田县公安局物证鉴定室古公鉴［2018］273鉴定书证实，经鉴定苏某“左侧髋臼前柱骨折”的损伤程度为轻伤一级。 10、现场勘验笔录、示意图及照片证实，案发现场概貌。 11、户籍证明证实，被告人潘明云案发时已达完全刑事责任年龄。 12、出警经过证实，2018年4月4日14时许城东派出所接110派警称：古田县城东食用菌基地6号楼发生纠纷。民警即到现场，当时苏某夫妇和潘某父女还在继续争吵。经了解双方因经济纠纷在民警到达现场前已经发生肢体冲突。苏某向民警表示冲突过程中被推搡倒地，臀部碰到地上有点痛，要先去古田县医院检查伤情。随即民警对双方进行劝解，之后潘某、潘明云父女也离开现场。 13、到案经过证实，2019年12月3日15时许，被告人潘明云在古田县厝内被抓获。 14、查询违法犯罪记录情况说明证实，经查询未发现被告人潘明云违法犯罪记录。 15、被告人潘明云的供述与辩解证实，2018年4月4日下午，其和父亲潘某到古田县食用菌基地6号楼门前找到苏某，算之前他和其父亲一起做生意产生的账目。后来双方达不成相同意见，发生口角后产生肢体冲突，冲突中其和父亲潘某拉扯苏某身体，后来其用劲较大，苏某胸口Ｔ恤被其拉破后身体失去平衡摔倒在地，臀部先着地碰在水泥地上。后来经在场的翁某等人劝阻，双方冲突结束。报警后公安民警也到了现场。当时苏某说臀部在地上碰着了有点痛。之后又供述当时其和父亲只是拿着账单找苏某核对一份算错的账目，并没有故意伤害苏某。当时通过翁某联系，苏某才到6号楼门口，其向苏某说明有一份账目算错，要求苏某解释，重新把账目算清楚，但苏某不解释，也不肯配合重算，双方发生口角，苏某的老婆还骂骂咧咧的。在争吵过程中，其看到苏某想走，就动手去拉苏某胸口部位衣服，想让他不要走，苏某就往后退，退的过程中，其抓住苏某衣服领口的手松开，苏某就摔倒，屁股坐在地上。当时苏某摔倒后有说臀部难受，没有说疼痛。苏某刚到现场时走路有点不自然，但不明显，民警到现场后，有去摸苏某的腿部，没有发现有明显的损伤。当时其父亲没有拉扯对方，只是看到其拉苏某衣服时，有走近苏某面前。 16、辨认笔录证实，2019年12月3日21时许，民警将2018年4月4日下午古田县食用菌基地6号楼门前的案发现场监控视频向潘明云播放，并从中截图由潘明云进行辨认。经辨认，潘明云指出画面中穿白色衣服女子是苏某妻子，头发较为稀少的老年男子为苏某，穿着黑色衣服披散着长头发的女子为其本人，穿着深灰色外套的男子为其父亲潘某。其余人员为食用菌批发市场附近的人员。 关于本案刑事立案前收集的言词证据是否能在刑事诉讼中作为证据使用的问题。经查，公安机关不同于其他行政机关，同时具有法律赋予的办理刑事案件的职权。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条规定，公安机关对于公民报案的，都应当立即接受。第一百七十一条规定，对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查。初查过程中，公安机关可以依照有关法律和规定采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人身、财产权利的措施。第一百七十四条规定，经过审查，对于不够刑事处罚需要给予行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门。第一百七十五条规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。本案公安机关接受林某1报案后，采取询问潘明云、苏某、证人潘某等人以及伤情鉴定等措施进行初查，经审查后认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，于2018年8月30日决定予以立案，办案程序完全符合上述规定。故公安机关在刑事立案前收集的言词证据可以在本案刑事诉讼中作为证据使用，辩护人认为本案刑事立案前作为行政案件受理收集的言词证据不能作为证据使用的辩护意见，依据不足，不予采纳。 关于古田县公安局物证鉴定室《鉴定书》是否能作为定案依据及被害人苏某的损伤是否系潘明云造成的问题。经查：1、本案鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定意见加盖鉴定机构鉴定专用章及鉴定人签名等，形式要件完备。鉴定人不存在应当回避的情形。辩护人以鉴定人余延和又是鉴定授权签字的审核人为由，认为其未提出自行回避违反程序，不符合《公安机关鉴定规则》第十条规定的鉴定人应当回避的情形。本案鉴定有委托单位及送检人，送检的ＭＲＩ影像片等材料上均有记载被害人苏某的姓名、检查的医院名称、时间及片号等详细信息，具有真实性，不存在来源不明的情形，亦无证据证明检材受污染；2、《公安机关鉴定规则》第三十三条规定，鉴定机构应当在受理鉴定委托之日起十五个工作日内作出鉴定意见，出具鉴定文书。需要补充检材样本的，鉴定时限从检材、样本补充齐全之日起计算。本案鉴定受理时间为2018年4月10日，作出鉴定意见时间为2018年7月31日。但补充送检的宁德市医院影像等检材，检查时间为2018年7月19日，故作出鉴定意见的时间并未超过上述规定的十五个工作日。辩护人认为鉴定时间违法的意见无依据，不予采纳；3、2018年4月8日检查报告意见为左侧髋臼前柱骨折，2018年7月19日影像诊断报告意见为左侧髋关节臼前缘陈旧性骨折，两者部分字眼不同，但对比两份影像片及2018年6月26日影像片所显示的骨折部位是一致的。鉴定人出庭亦说明ＭＲＩ上显示的部位一样，只是表述不同，髋臼前柱范围比髋臼前缘更大，实际所说的是同一个部位。故辩护人认为两份报告骨折部位不同的意见，依据不足，不予采纳；4、骨骼检查方法因部位而异，诊断精确度因检查方法和部位而异。ＤＤＲ片（Ｘ线摄影）因速度快，成本低，广泛应用于初筛，但临床中存在图像清晰度不够高、诊断不清的情形，需要进一步检查。肋骨等易受呼吸运动影响的，比较适合ＣＴ（计算机体层平扫）检查，脊柱、骨盆等适合ＭＲＩ（磁共振平扫）检查。本案鉴定时虽未收集被害人2018年4月4日ＤＤＲ片和4月16日ＣＴ片等影像资料。但髋臼属于骨盆髋关节部位，鉴定时已收集了更适合骨盆、检查分辨率更精准、成影图像更清晰的ＭＲＩ片，足以鉴定出左侧髋臼前柱骨折的事实；5、本案被害人陈述、证人证言与案发现场监控视频互相佐证，均可证实被告人潘明云拉扯、推搡被害人苏某，致其摔倒，左臀部先着地坐到地上的事实。该现场监控视频录像记录了案发现场整个过程，且附有提取、复制、制作的说明，公安机关亦已向被告人潘明云播放过，并经其辨认，具有真实性，现无证据证明该视频受到剪辑、增加、删改等情形，可作为定案依据。录像中被害人15：30乘车离开食用菌市场，门诊病历记录15：45在古田县医院就诊，主诉“被人推倒摔伤致左髋疼痛1小时”。并进行了骨盆Ｘ摄线检查，未见明显异常，但建议必要时进一步检查。因当天快下班，4月5日-7日清明节放假，医生开具了4月8日的ＭＲＩ检查预约单，苏某亦预缴了相关费用，故苏某直至4月8日才检查。医院检查、就诊预约是常见现象，被害人关于4月8日才检查的解释合情合理；6、被害人伤情符合成伤机制。骰臼骨折多发于间接暴力或挤压暴力，年轻者主要由高能量撞击引起如车祸等，年龄较大者因骨质较疏松等原因，由低暴力如跌倒等也可引起。本案被害人被被告人推倒时左臀部先着地，损伤部位与暴力作用方向相符。同时2018年4月8日、6月26日、7月19日的三份影像片显示的骨折骨缝越来越小，越来越模糊，符合一次性外伤形成的结果。对于髋臼骨折后是否能行走的问题，出庭鉴定人说明被害人髋臼骨折位置比较好，不是主要受力点，可以行走，但会有点影响，走路有点瘸。综上所述，本案证据足以证实被害人的损伤系被告人潘明云造成的，不存在二次损伤的情形，与被告人的行为具有刑法上的因果关系；古田县公安局物证鉴定室鉴定的被害人损伤轻伤二级的意见，不存在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第八十五条规定的不得作为定案依据的情形，《鉴定书》可作为本案的定案依据，予以采信。故对辩护人的辩护意见不予采纳。 关于被告人潘明云及其辩护人认为潘明云主观上没有伤害的故意，本案系过失行为，不构成犯罪的意见。经查，本案证据足以证实案发时被告人潘明云有拉扯、推搡被害人的行为。被告人潘明云作为完全行为能力人，应当明知这种拉扯、推搡的行为可能会造成被害人倒地受伤等结果，但其不管不顾地拉扯、推搡，放任了该结果的发生，应当认定其主观上具有故意伤害的间接故意，客观上其行为亦已造成了被害人轻伤的结果，已构成故意伤害罪。故上述辩解、辩护意见无事实法律依据，不予采纳。 （二）附带民事诉讼部分 原告人苏某从事食用菌销售经营。其受伤后先后到古田县医院、宁德市医院、福州市第二医院（福建省福州中西医结合医院）进行检查、门诊治疗。其经济损失认定如下：（1）医疗费。主张2510.26元，有相关医疗机构的医疗发票、清单证实，予以支持；（2）误工费。主张按55802元／年标准计算未超过法律的规定，予以支持。但主张误工天数180天，依据不足，根据被害人的伤情、治疗、恢复情况等，酌定1个月，认定为4650.17元（55802元／年÷12个月）；（3）护理费。被害人受伤后未住院治疗，且能行走，不影响自理，无需护理依赖，该项主张依据不足，不予支持；（4）营养费。主张9000元偏高，根据其伤情等酌定为1000元；（6）交通费。主张3000元依据不足，根据其就医地点、时间、次数等，酌定1000元；（7）精神损害抚慰金10000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。以上共计9160.43元。 上述事实，有经原告人苏某提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、古田县医院、宁德市医院、福州市第二医院门诊病历、检查报告单、医疗费发票、医疗费用清单证实，原告人伤情、住院天数、支出的医疗费；2、古田县福银食用菌经营部营业执照，证实原告人系个体工商户，经营食用菌销售活动。3、身份证证实原告人身份情况。 本院认为，被告人潘明云因民事纠纷而拉扯、推搡他人致其倒地，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发的，且被告人系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。辩护人关于此项可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人潘明云故意伤害行为造成原告人苏某经济损失理应赔偿，但其诉请偏高，仅对其中合法合理部分，予以支持。即被告人潘明云应赔偿苏某医疗费2510.26元、误工费4650.17元、营养费1000元、交通费1000元，共计9160.43元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘明云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。） 二、被告人潘明云应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失人民币9160.43元； 三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 林光义 审 判 员 叶少青 审 判 员 游顺智 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的残疾赔偿金、住宿费和误工损失等其他合理费用。