广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初774号原告：钟保良，男，1973年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：王保庆，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路****。法定代表人：翁国基，职务董事长。委托诉讼代理人：严翠文，广东圣和胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**iv>负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：黄熳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓月，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。原告钟保良与被告王保庆、广州蚬富出租汽车有限公司（以下简称：蚬富出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李吉思独任公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年1月10日10时42分在广州市天河区东方二路进东方三路东30米，被告王保庆驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车（车主：被告蚬富出租公司）与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上乘客黄初华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王保庆承担事故全部责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往暨南大学附属第一医院治疗，于2019年1月10日至2019年1月23日在该院住院13天。出院诊断为：腰椎右侧横突骨折（L2、L3）、脊髓震荡。出院医嘱：住院期间陪护1人，全休2个月，支具保护1个月，出院后1、3、6个月复查。2019年7月29日，暨南大学司法鉴定中心出具暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L544号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告未达伤残等级；原告L5及S1隐裂与2019年1月10日外伤没有直接因果关系。2019年5月31日，暨南大学司法鉴定中心出具暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L545号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认定原告L2、L3右侧横突骨折,被评定为误工期150日、护理期60日、营养期60日。（三）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付医疗费11713.54元，提交了：医疗费票据（其中包括住院医疗费8434.36元、1月10日医疗费2068.62元、2月21日医疗费311.7元、4月25日医疗费131.9元和160.68元、8月21日医疗费255.9元和350.43元）、住院病历及住院费用清单。经质证，被告蚬富出租公司、人保财险公司对事发当天医疗费无异议，对其余医疗费均有异议；保险公司主张扣除非医保用药1110.13元，并提交了医疗费用审核表。本院认为，原告主张事发当天医疗费2068.62元，被告对此无异议，本院予以采信。医嘱建议原告出院后1、3、6个月复查，故原告主张2019年2月21日、4月25日、8月21日医疗费有理，且有医疗费票据佐证，本院对此予以采信。住院医疗费8434.36元有医疗费票据、住院费用清单及病历予以支持，本院予以采信。被告人保财险公司主张扣除非医保用药1110.13元，仅提供了自制的医疗费费用审核表，未提供非医保用药鉴定报告或医疗机构出具的非医保用药和治疗的具体项目和金额，本院对其主张金额不予支持。结合住院费用明细，本院暂按住院费总数10%比例即843.44元（8434.36元×10%）扣除非医保用药，如赔偿人与保险公司对数额有异议，再自行根据保险合同约定进行结算。综上，原告自负医疗费11713.54元，其中非医保用药843.44元由被告人保财险公司在商业三者险限额内免赔。2.120出车费:原告要求被告支付原告垫付给黄初华的出车费300元，本院认为，该费用系另一伤者黄初华因本次交通事故造成的损失，而非原告的损失，原告要求被告支付其该费用于法无据，本院不予支持。3.鉴定费：原告主张评定误工期、护理期、营养期的鉴定费1660元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。4.腰椎保护支具费：原告主张腰椎保护支具费3400元，提交了购买票据。本院认为，出院医嘱建议支具保护1个月，原告主张该费用有理，本院对此予以支持。5.后续治疗费：原告主张后续治疗费5000元。本院认为，原告未提供医嘱等证据证明后续治疗费是必然发生的费用及具体金额，故本院对后续治疗费不予调处，原告可待该费用实际发生后另行主张。6.住院伙食补助费：原告住院13天，住院伙食补助费应为13天×100元/天=1300元。7.护理费：原告主张护理费8000元。本院认为，鉴定意见认定原告护理期为60天，本院予以采信。经核算，护理费为150元/天×13天+120元/天×（60天-13天）=7590元。8.交通费：原告住院13天，本院支持交通费390元（30元/天×13天）。9.营养费：根据鉴定意见及原告的伤情，酌情支持营养费500元。10.误工费：原告主张按月工资24000元标准计算150天的误工费120000元，提交了：1.广州市公安局天河区分局出具的收入证明，载明：原告任二级警长职务，月均工资24000元。2.情况说明。3.个人账户交易明细，经计算：尾号3042的账户2018年1月至2018年12月期间平均每月发放工资9147.36元，2019年1月至2019年6月期间依次发放工资11033.33元、11271元、9807元、9807元、9807元、11615元；尾号8798的账户2018年1月至2018年12月期间平均每月发放工资及补贴16543.84元，2019年1月至6月期间以此发放工资7841.67元、7992.04元、15731.79元、6662.16元、7031.11元、8247.85元。经质证，被告对上述证据均有异议，认为原告不存在实际误工损失，且医嘱意见显示原告实际发生误工期限是住院13天和出院全休60天。本院认为，鉴定意见认定原告误工期为150日，本院对此予以采信，即误工期限自2019年1月10日至2019年6月9日。结合工资银行流水可知原告事故发生前一年内的月平均工资为25691.2元（9147.36元+16543.84元），2019年1月10日至1月31日已发工资为12786.29元[（11033.33元+7841.67元）/31天×21天],2019年2月至5月依次发放工资19263.04元（11271元+7992.04元）、25538.79元（9807元+15731.79元）、16469.16元（9807元+6662.16元）、16838.11元（9807元+7031.11元），2019年6月1日至6月9日已发工资为5958.86元[（11615元+8247.85元）/30天×9天]。故被告应当支付原告2019年1月10日至2019年6月9日期间的误工损失31021.63元[25691.2元/31天×21天+25691.2元×4个月+25691.2元/30天×9天-（12786.29元+19263.04元+25538.79元+16469.16元+16838.11元+5958.86元）]。11.住院及办事杂费支出：原告主张住院及办事杂费支出500元。本院认为，该费用非交通事故侵权的法定赔偿项目，原告主张该费用于法无据，本院对此不予支持。12.精神损害抚慰金：原告未达伤残等级，其要求赔偿精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。（四）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。（五）其他：被告蚬富出租公司称其将车辆承包给案外人王宪军、桥祥，该二人聘请了被告王保庆。本院认为，被告蚬富出租公司与案外人、被告王保庆之间的内部协议不得对抗外部第三人，其作为车主对粤Ａ×××**号车享有经营利益，应对原告损失承担连带赔偿责任。（六）诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告共计160073.54元，其中包括医疗费11713.54元、120出车费300元（黄初华）、鉴定费1660元、腰椎保护支具费3400元、续医费5000元、伙食补助费4000元、护理费8000元、交通费500元、营养费3000元、误工费12万元、住院及办事杂费支出500元、精神抚慰金2000元；2.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费损失共计13513.54元，伤残项目损失共计44061.63元，由被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残项目限额内赔偿原告44061.63元，超出交强险限额部分3513.54元，根据事故责任划分，被告王保庆承担事故全部责任，扣除被告人保财险公司在商业险限额内免赔的非医保用药843.44元，剩余2670.1元由被告人保财险公司在商业第三者险限额内予以赔付。非医保用药843.44元由被告王保庆、蚬富出租公司连带赔偿。被告王保庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费项目限额内赔偿原告钟保良10000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险伤残项目限额内赔偿原告钟保良44061.63元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险限额内赔偿原告钟保良2670.1元；四、自本判决生效之日起10日内，被告广州蚬富出租汽车有限公司、王保庆连带赔偿原告钟保良843.44元；五、驳回原告钟保良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3502元，由原告钟保良负担2243元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1241元，被告广州蚬富出租汽车有限公司、王保庆连带负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 娟