广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2787号原告：韩镇文，男，汉族，住广东省汕头市潮**，委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：李玟，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：郭灿辉，男，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：黄勋有、包俊，均系广东杰海（南沙）律师事务所律师。被告：唐标世，男，汉族，住广州市南沙区，原告韩镇文诉被告郭灿辉、唐标世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩镇文的委托代理人林闻娥、李玟，被告郭灿辉及委托代理人黄勋有、包俊到庭参加了诉讼，被告唐标世经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩镇文诉称：被告郭灿辉因资金周转困难向我提出借款，我于2018年9月27日通过手机银行转账借款200000元给被告郭灿辉，被告郭灿辉于当日签订了《借款协议书》，确认在签订该借据是已收到上述款项，并承诺在2019年1月26日前仍未归还上述借款及相关费用的，愿意承担并归还向出借人所借的上述借款和应承担的利息及相关的一切法律和经济责任（包括罚息、出借人为追索该借款而支付的诉讼费、交通费、律师费及违约金等）。并且被告唐标世作为担保人也签署了该《借款协议书》。同时，被告郭灿辉与我于2018年9月27日签订了《不动产抵押合同》，被告郭灿辉将其名下位于广州市南沙区大岗镇解放路19号后座二梯401房的房屋抵押给原告，并且办理了抵押登记，根据《物权法》第179条，当被告郭灿辉不履行到期债务时，我对该房屋享有优先受偿权。约定还款时间届满之后，被告郭灿辉迟迟未向原告归还本金，被告唐标世代被告郭灿辉向我支付了借款期4个月的利息并且还支付了1个月(2018年9月27日至2019年2月26日)的逾期利息，之后被告唐标世不再支付利息，被告郭灿辉至今仍未归还本金。我多次向被告郭灿辉催促还款，但均无结果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案约是的利率为月利率30‰，已超过年利率24%，因此原告自动调整，仅向被告郭灿辉主张按年利率24%收取利息（按月利率30‰已支付的借款期内的利息及逾期利息不予返还）。另外，第二十九条第二款第二项规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告有权要求被告郭灿辉按年利率24%向其支付自2019年2月27日起至今的逾期利息。根据《担保法》第18、19条，保证方式没有明确约定时应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告有权要求被告唐标世对被告郭灿辉的债务承担连带责任。因此，特向法院起诉，请求：1.判令被告郭灿辉向原告偿还借款本金200000元及逾期利息（以被告未还借款为本金，按年利率24%计算，从2019年2月27日起计至实际给付之日，暂计至2020年3月19日为51466.7元）；2.判令被告郭灿辉承担律师费20000元及本案全部诉讼费；3.判令被告唐标世对以上诉讼请求承担连带担保责任；4.判令原告有权对拍卖、变卖被告郭灿辉所提供的抵押物的价款优先受偿。被告郭灿辉辩称：1.本案借款的事实包括金额、利息、期限、还款方式等均是被告唐标世与原告协商确定，所借款项实际由原告借给被告唐标世，我仅是作为被告唐标世代理人，根据原告与被告唐标世的要求签订借款协议，签订借款协议时无约定利息，月利率为30‰是原告后面才加上去的。2.我与原告郭灿辉均不认识，在签订协议前双方从未联系、协商过，在借款发生后，原告郭灿辉一直未向我催还过借款，都是由原告与唐标世自行沟通协商处理借款事宜。3.诉求中律师费20000元及借款利息24%利率同时主张超出民间借贷的司法解释，请法院对律师费不予支持。综上，我方认为作为唐标世的代理人，应唐标世与原告要求签署相应借款协议不应承担还款义务，应是唐标世与原告间形成实际借贷关系，与我方无关。被告唐标世辩称：不同意原告的全部诉求，双方无约定利息，且借款月利率为30‰是后面加上的，且已偿还了部分本金。审理查明：2018年9月27日，被告郭灿辉与原告韩镇文签订一份《借款协议》，内容为：“本人郭灿辉（指印）（身份证号码：）现借到出借人韩镇文（身份证号码：）人民币贰拾万元整（200000元）。若在2019年1月26日前仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向（出借人）所借的上述借款和本人应承担的利息及相关的一切法律和经济责任。如到期不还，借款人按约定给付本金、利息、罚息及出借人为追索该款而支付的诉讼费、交通费、律师费等费用外还需承担付款项总额的违约金。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。特立此据！附加协议：月息30‰借款人：郭灿辉（指印）担保人：唐标世（指印）时间：2018年9月27日”。庭审中，原告韩镇文陈述，与被告唐标世是认识的朋友关系，被告唐标世称其朋友郭灿辉想借钱，且可以提供房产作为抵押，故同意出借款项。原告于2018年9月27日通过银行转账方式向被告郭灿辉转账20万元，同日原告韩镇文与被告郭灿辉签订《不动产抵押合同》，将郭灿辉名下位于广州市南沙区大岗镇解放路19号后座二梯401房作为抵押，并到不动产登记中心进行了不动产抵押登记。被告唐标世作为担保人在《不动产抵押合同》上签名、捺印。借款期间，被告唐标世有通过微信向原告支付部分款项，分别于2018年10月26日转账6000元、2018年11月28日转账6000元、2019年1月27日转账6000元、2019年3月26日转账6000元、2019年3月8日转账6000元、上述五笔转账共计30000元均标注为“利息”；2019年5月14日转账6000元未标注转款说明。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未偿还本金及利息给原告，遂原告向法院提起诉讼。本院认为：根据查明的《借款协议书》、银行转账记录、微信转账记录、原、被告在庭审中的陈述等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告唐标世经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告唐标世作为本债务的担保人，依照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按借据约定期限于2019年1月26日还清款项，已构成违约，现原告诉请要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。本案中，被告唐标世辩称已向原告偿还借款共计36000元，其中2018年10月26日转账6000元、2018年11月28日转账6000元、2019年1月27日转账6000元、2019年3月26日转账6000元、2019年3月8日转账6000元、2019年5月14日转账6000元，原告确认收到上述款项，但主张其偿还的是利息，不是本金。本院根据原告提供的来自被告唐标世的微信转款记录显示，上述前五笔转账标注为“利息”，本院予以确认；关于2019年5月14日转账6000元，转账记录中未作说明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本院确认该笔款项为被告唐标世向原告支付的利息。综上，根据原、被告签订书面《借款协议书》、银行转账记录、微信转账记录、原、被告在庭审中的陈述等证据，其内容可以证明被告郭灿辉欠原告200000元的事实。原告主张被告唐标世作为本案被告郭灿辉的借款担保人应承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题。两被告抗辩双方在签订《借款协议书》时并未约定利息，是原告单方面意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，两被告对其主张未提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不利的后果，因此本院对于两被告抗辩没有约定利息的事实不予确认，且根据微信转款记录显示，被告已偿还六个月利息，故逾期利息应从2019年3月27日开始计算利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利息不得超过年利率24%，现原告主张利率按照年利率24%计算利息，本院予以支持。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费20000元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。另外，被告郭灿辉主张其向原告韩镇文借的款项实际是被告唐标世使用，被告唐标世才是该借款的实际使用人，郭灿辉只是作为唐标世借款的代理人问题。《借款协议书》显示，被告郭灿辉是借款人并且签名、捺印；被告唐标世作为担保人签名、捺印，根据合同的相对性，本院对于被告郭灿辉的抗辩不予支持，至于郭灿辉与唐标世的之间的纠纷，可以另行起诉，本院不做处理。关于原告韩镇文是否对位于广州市南沙区大岗镇解放路19号后座二梯401房享有抵押优先权。被告郭灿辉以其名下的广州市南沙区大岗镇解放路19号后座二梯401房作为上述借款的抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已合法设立。故在被告郭灿辉不履行债务时，原告有权以该抵押物折价、拍卖、或变卖的价款优先受偿。原告要求被告郭灿辉以其名下广州市南沙区大岗镇解放路19号后座二梯401房的房产折价、拍卖、或变卖的价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭灿辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩镇文偿还借款200000元及支付利息（以200000元为基数，从2019年3月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息）。二、被告郭灿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩镇文支付律师费20000元。三、被告唐标世对上述款项承担连带清偿责任。四、如被告郭灿辉、唐标世不履行本判决所确定的债务时，原告韩镇文有权以位于广州市南沙区大岗镇解放路19号后座二梯401房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686元，由被告郭灿辉、唐标世共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十九日法官助理杨碧霞书记员张璐