呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4717号原告：内蒙古庆胜律师事务所，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区利佰佳国际****。负责人：庆胜，该所主任。委托诉讼代理人：刘喜荣、胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：李召旺，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。被告：兰二丑，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李红梅，女，无固定职业，系兰二丑女儿，住呼和浩特市。原告内蒙古庆胜律师事务所诉被告李召旺、兰二丑委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘喜荣、胡美霞，被告李召旺及委托诉讼代理人范保伟，被告兰二丑及委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古庆胜律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告律师费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告李召旺、兰二丑等人与原告签订委托代理合同，委托原告代理其与呼和浩特市人民政府房屋拆迁补偿纠纷案件，原告指派刘喜荣、胡美霞律师为甲方解决房屋拆迁补偿纠纷的所有相关诉讼及非诉事宜。合同中甲方系包括二被告在内的22户居民，与乙方内蒙古庆胜律师事务所达成一致约定：“合同签订之日甲方一次性支付乙方手续费一万元，剩余按每户拆迁补偿款数额超过五十万以上部分的10%计收，于达成补偿协议并实际收到补偿款之日支付。”经过原告律师与呼和浩特市人民政府长达三年的诉讼与协商，二被告得到价值100万元的拆迁补偿，依照委托代理合同二被告应依约支付原告代理费50000元，但经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院。被告李召旺辩称，2016年本案原告代理过被告的案子，在呼市中院进行庭审，但是庭审没有具体的结论，被告拆迁的事情持续时间较长，在2017年、2018年，最初拆房子，是通过政府强拆，原告代理被告诉讼之后，没有具体的结论，事情搁置下来，后来包括被告在内的人，无法居住，多次找回民区政府解决此事，通过不断的上访，期间也与原告联系，原告的态度是让被告自己想办法。后来，包括被告在内的人，不断找区政府，2019年8月，被告李召旺才回迁了40多平米的公寓，在签协议的过程中，原告没有参与谈判，最初原告与被告协商代理案件要求2000元，被告已经支付，被告没有拖欠代理费，请求驳回原告的诉请。被告兰二丑辩称，原告没有给打赢官司，房子是被告自己协商的，不认可原告的诉请。被告并没有与原告签订委托代理合同，该合同被告并不知情，原告提供的委托代理合同中没有被告兰二丑的签字，该合同与被告兰二丑无关。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，周天元、宋成伟、左铁刚、王福田作为甲方与内蒙古庆胜律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定具体内容：王福田、左铁刚、宋成伟等22户（简称甲方）因房屋拆迁补偿纠纷一案，委托内蒙古庆胜律师事务所（简称乙方）的律师出庭代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派刘喜荣、胡美霞律师为甲方与纠纷案的第壹审代理人。二、乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益、并按时出庭。三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，有弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还。四、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止，代理费不退回。五、甲方委托乙方代理权限：一般代理。六、根据《中华人民共和国律师法》司法部关于律师业务收费办法的规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币元。付款方式：壹万元手续费于协议签订之日一次性支付，剩余按每户拆迁补款数额超过五十万元以上部分的10%计收，于达成补偿协议并实际收到补偿款之日支付。七、本合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解或撤销诉讼）。八、如一方要求变更合同和条款，需再行协议。之后，包括李召旺在内的22户村民共同签订《违约赔偿协议书》，约定：一、在诉讼期间所有诉讼费用需所有业主共同承担，共同支付。二、在诉讼期间业主不得以个人名义与开发商或任何其他单位私自签订任何协议与合同。三、如果在诉讼期间业主个人退出或自愿放弃诉讼，按照业主房屋拆迁总补偿款或房屋总价的百分之五十罚违约金。在2016年、2017年、2019年四份授权委托书中，李召旺、兰二丑均签字予以确认，在没有具体落款时间的一份授权委托书中，兰二丑签字予以确认。之后，李召旺、兰二丑作为申请人共同向内蒙古庆胜律师事务所提出申请书，载明申请事项：委托诉讼及非诉讼拆迁代理事宜，申请办理相关手续。申请理由：申请人同其他22户村民，2016年3月委托内蒙古庆胜律师事务所刘喜荣、胡美霞代理同回民区政府房屋拆迁补偿案件，并由周天元、左铁刚等代表签订了委托代理协议。其中五户已经拆迁，后面十六户经过一年多的拆迁程序，拆迁补偿决定补偿金额少，不同意拆迁，现委托律师提起行政诉讼，因当时签订的是风险代理合同，不再交纳律师代理费，委托代理直至拿到补偿款后按比例支付律师费，特申请贵所办理相关案件手续。内蒙古庆胜律师事务所律师刘喜荣、胡美霞接受李召旺、兰二丑委托后，开始代为处理房屋拆迁相关事宜，并代理原告李召旺、兰二丑诉被告呼和浩特市人民政府的行政诉讼一案，直至呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01行初383号行政判决书。在第一次庭审中，李召旺认可代理的事实存在，只是签订授权委托书，但对代理期限、代理费的支付有争议，同时也认可在2019年8月拆除了工农兵路20号房屋，拆迁安置补偿协议书上李召旺、兰二丑都签了字，有协议书原件，已回迁安置43平米的公寓，当时是每平米9000元。兰二丑认可已领取补偿款61万元。在第二次庭审中，李召旺认可在拆迁事项上，原告为其做过相应的工作，前期代理向呼市中院进行诉讼。本院当庭通知李召旺、兰二丑提供拆迁安置补偿协议书原件，于2020年5月7日下午14：30在第五法庭进行举证及质证，并告知不到的后果，二人均未到庭。之后，经内蒙古庆胜律师事务所申请，本院工作人员前往内蒙古宏泰房地产开发有限公司调取李召旺、兰二丑拆迁安置补偿协议书、收据等相关材料而未果。本院认为，本案系委托合同纠纷，其争议焦点是原、被告之间是否存在委托代理合同的法律关系，如果存在，原告是否完成了代理事项，原告诉请二被告支付律师费5万元有无事实及法律依据，应否得到支持。针对该争议焦点，本院认为，原告提供的委托代理合同、违约赔偿协议书、授权委托书、申请书、非诉及诉讼相关材料等形成完整的证据链条，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定原、被告之间存在委托代理合同的法律关系，该代理合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为合法有效，对合同各方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。......”本案中，通过庭审查明的事实可以确定，原告作为受托人完成了委托代理事项，二被告作为委托人也取得了回迁安置房屋及货币的补偿，代理费即律师费的支付条件已经成就。至于补偿的金额，应当按照二被告当庭自认的补偿标准计算，即43平米乘以每平米9000元所得387000元加上61万元，合计997000元，代理费计算为997000元减去50万元所得497000元的10%即49700元。综上，被告李召旺、兰二丑应当共同向原告支付律师费49700元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李召旺、兰二丑于本判决生效后十日内共同向原告内蒙古庆胜律师事务所支付律师费49700元。二、驳回原告内蒙古庆胜律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告李召旺、兰二丑共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 岑巧娥 二0二0年六月二十九日书 记 员 王 琦