云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初158号原告：徐德慧，女，汉族，1961年1月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：秦世臣、杨林文，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑红霞，女，汉族，1971年1月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周军，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥贵，男，汉族，1962年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明计算机信息管理专修学院，住所：昆明市黑林铺昭宗村**，统一社会信用代码：52530102745271251H。法定代表人：郑红霞。原告徐德慧诉被告郑红霞、李祥贵、昆明计算机信息管理专修学院（以下简称：计算机专修学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告徐德慧及其诉讼代理人秦世臣，被告郑红霞及其诉讼代理人周军、被告昆明计算机信息管理专修学院法定代表人郑红霞到庭参加了诉讼，被告李祥贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告徐德慧向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金70万元；2.判令三被告连带支付原告以70万为本金月利率2%计算自2019年2月19日起至2019年11月22日利息125655元及到实际付款日止利息，以上总计金额825655元；3.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告系认识多年的朋友关系，被告郑红霞开办学校，从2017年初因业务需要资金向原告借款，原告借款60万元给被告，被告按月利率3%向原告支付利息。借款协议到期后，被告郑红霞提出周转资金困难再借款一年，原告同意，2018年11月17日原告与被告郑红霞、担保人李祥贵（郑红霞之夫）、担保人昆明计算机信息管理专修学院签订《借款协议》《承诺书》，约定被告郑红霞向原告借款100万元用于流动资金，借期12个月，借款按3%月利率每月支付一次利息，被告李祥贵、被告昆明计算机信息管理专修学院连带担保归还原告的全部借款本金及各项费用。2018年11月19日原告将70万借款转账到被告指定账户，被告郑红霞也按协议约定每月支付利息21000元给原告，利息支付至2019年2月17日后就再未支付。经多次催要未果，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑红霞答辩称：双方这个的借贷关系不是发生在2017年，而是在2015年的10月16日双方之间就发生借贷关系了。从发生借贷关系一直持续到原告起诉之日，每一年到了之后双方之间又重新通过调头的方式重新又发生了借贷关系。但是在每一次原告把款项打给被告之后，就进行了一个利息的支付，形成了砍头息，通过被告郑红霞计算最终的就是本金623890.69元，以实际出借的本金按照三分的息计算。关于担保的问题，被告计算机专修学院的担保，按照担保法的规定是一个无效担保，即便是这个担保是成立的，被告郑红霞认为这个担保也是属于一个一般担保，那么合同中约定的清楚是被告郑红霞、李祥贵没有还款了，那么再由被告计算机专修学院还款。补充答辩意见按法律允许的方式来清算被告郑红霞的债权金额，另外2015年到现在这段时间，总共被告郑红霞支付了利息有60多万给原告，双方一直是按合同履约，现在是学校遇到困难，学校所在地涉及到拆迁，最终如果认定了和原告的借款金额以后，被告郑红霞也是愿意积极的配合处理，但是也需要一些时间，所以在借款的还款时间和还款的利率上面，也希望能够给予一定的支持，给时间来解决这个问题。被告计算机专修学院辩称：关于被告计算机专修学院，现在在配合政府做拆迁以及其他新的办学点重新启动办学的这些准备，所以在这个过程当中还是希望得到原告的支持，确保学校这块能够正常的运营，以后才有能力来支付这个借款。被告李祥贵经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：当事人身份证、企业信息，证明原被告主体资格适格。第二组：借款协议、承诺书、银行交易明细。证明被告欠原告借款。被告郑红霞、计算机专修学院为证明其反驳观点提交如下证据：1.借款协议；2.郑红霞和徐德慧往来款项明细表；3.银行流水；4.郑红霞支付给徐德慧砍头息调减后应付利息本金余额计算表。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据予以证实，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告、被告提交的上述证据，双方对真实性无异议的，本院予以确认，在卷为凭。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告郑红霞系认识多年的朋友关系，2017年8月17日原告与被告郑红霞、被告李祥贵、被告计算机专修学院签订《借款协议》原告为出借人，被告郑红霞为借款人，被告李祥贵、被告计算机专修学院为担保人。协议约定：借款金额为1000000元，借款期限为2017年8月17日至2018年8月17日，实际借款时间、金额以银行转账时间金额为准；入账账户：建设银行民院路支行郑红霞账号62×××22，利息按月3%计算，每月支付一次，并于用款当天支付。原告于2017年8月17日向被告郑红霞转账600000元。被告郑红霞向原告出具承诺书；被告计算机专修学院、被告李祥贵向原告出具承诺书，表示愿意为被告郑红霞所借1000000元借款期限12个月的借款作担保。2018年11月19日被告郑红霞通过银行转账归还原告600000元借款。2018年11月17日原告与被告郑红霞、被告李祥贵、被告计算机专修学院签订《借款协议》，原告为出借人，被告郑红霞为借款人，被告李祥贵、被告计算机专修学院为担保人。协议约定：借款金额为1000000元，借款期限为2018年11月17日至2019年11月17日，实际借款时间、金额以银行转账时间金额为准；入账账户：建设银行民院路支行郑红霞账号62×××22，利息按月3%计算，每月支付一次，并于用款当天支付。2018年11月17日被告郑红霞向原告出具承诺书；2018年11月17日被告计算机专修学院、被告李祥贵向原告出具承诺书，表示愿意为被告郑红霞所借1000000元借款期限12个月的借款作担保。原告于2018年11月19日分三次500000元、100000元、100000元向被告郑红霞转款共计700000元。被告郑红霞于2018年11月20日向原告支付利息3000元，利息支付至2019年2月17日。因被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郑红霞尚欠借款700000元，原告提交了借款协议、承诺书、银行交易明细，可以确认原告履行了借款本金700000元的交付义务，原告与被告郑红霞之间存在借贷关系，被告郑红霞尚欠借款本金700000元。被告郑红霞抗辩，原告在交付借款本金时存在“砍头息”的情形，但根据原告与被告银行明细及借款协议的约定，原告在转账过程中并不存在预先扣除利息的情形，故被告对主张“砍头息”的观点，本院不予以采纳。关于被告郑红霞主张资金调头的问题，因被告郑红霞未举证证明其违反了法律的规定，故对被告郑红霞的该主张，本院不予以采纳。综上，被告郑红霞应向原告归还借款本金700000元。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，原告与被告郑红霞就利息的支付进行了约定，原告主张按月利率2%支付尚未支付利息及逾期利息，并不违反法律规定，对原告要求被告郑红霞支付2019年2月19日至款项还清之日按月利率2%计算的利息，本院予以支持。关于被告李祥贵、被告计算机专修学院的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告李祥贵、被告计算机专修学院未就保证方式进行约定，应视为连带责任保证，原告在法定期限向被告李祥贵、被告计算机专修学院主张权利，故对原告要求被告李祥贵、被告计算机专修学院承担保证责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告郑红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德慧借款本金700000元；二、由被告郑红霞于本判决生效之日起十日内支付原告徐德慧利息（以未归还借款本金为基数，自2019年2月19日至全部款项还清之日止，按年利率24%计算）；三、被告李祥贵、被告昆明计算机信息管理专修学院对上述第一项、第二项中的债务承担连带还款责任，被告李祥贵、被告昆明计算机信息管理专修学院归还上述款项后，有权向被告郑红霞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12057元由被告郑红霞、被告李祥贵、被告昆明计算机信息管理专修学院共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月二十二日书记员  李华俊李舒涵