四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终919号 上诉人（原审原告）：谢远明，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：周国霞，女，汉族，1984年1月3日出生，住所地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市红星路**华蓥市。 被上诉人（原审被告）：唐登彪，男，汉族，1986年5月2日出生，住所地四川省华蓥市，现，现住四川省华蓥市红星路**华蓥市/div> 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区广武南路**枣山物流园区轻工博览城**楼********。 负责人：黄艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗翰，四川中超律师事务所律师。 上诉人谢远明因与被上诉人周国霞、唐登彪、华泰财产保险有限公司广安中心支公司（以下简称华泰财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢远明上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计99,139.38元；2.一审、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人一审中所提交的医疗费发票均系治疗因本次交通事故所造成的伤情，均应纳入本案总损失一并处理。2.一审法院委托的鉴定机构参与被鉴定的鉴定人员不具备相应鉴定资质，所出具的鉴定意见书不具备合法性，且鉴定时未通知上诉人到场，鉴定程序违规。同时上诉人实际住院213天，医嘱明确载明“注意休息，加强营养”，说明上诉人出院时伤情未稳定，还需进一步调养，但鉴定机构缺认为合理治疗期限为60日，明显缺乏事实根据，违反常理。且治疗期限认定为60日，相应的务工期限缺认定为45日，营养期仅15日，明显自相矛盾。 周国霞、唐登彪未作答辩。 华泰财保广安支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 谢远明向一审法院起诉请求：1.判令周国霞、唐登彪、华泰财保广安支公司赔偿因交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费等各项损失共计86,977.75元；2.本案诉讼费及其他费用由周国霞、唐登彪、华泰财保广安支公司承担。开庭前，谢远明将第一项诉讼请求变更为，判令周国霞、唐登彪、华泰财保广安支公司赔偿其因交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计99,139.38元。 一审法院认定事实：2018年12月22日，周国霞驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从华蓥市政府老家属院内往城北转盘方向行驶，在驶出院内道路左转弯进入主路时，遇谢远明驾驶川Ｘ×××××号超标二轮电动车从华蓥市城北方向往城南方向行驶，相遇时，电动车右侧与轿车前保险杠上车牌处刮擦，致电动车倒地及谢远明受伤，造成伤人交通事故。2018年12月29日，华蓥市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定周国霞驾驶机动车转弯时未让直行的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定,其过错是造成此次事故的主要原因，谢远明驾驶非机动车加装电动车伞，遮挡视线危及行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条的规定，其过错是造成此次事故的次要原因。周国霞承担事故的主要责任，谢远明承担事故次要责任。 谢远明受伤后被送往华蓥山广能集团总医院住院治疗，医院诊断为：1.急性颅脑损伤（轻型）；2.多处软组织挫伤。经医院治疗，于2019年7月23日出院，住院213天，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.不适门诊随访。用去住院医药费25191.19元，发生交通事故当天门诊医药费449.10元，合计25640.29元，其中周国霞垫付住院医药费3500元、发生交通事故当天门诊医药费449.10元，合计3949.10元。谢远明出院后于2019年8月6日到华蓥山广能集团总医院门诊治疗用去医药费726.04元，于2019年8月4日至10月21日在华蓥市治疗，用去中医医药费7596.00元，于2019年12月4日至12月31日，在华蓥山广能集团总医院住院治疗，用去医药费13660.15元，其中自负医药费1366.00元。 本案审理中，华泰财保广安支公司认为谢远明住院治疗时间过长，与其受伤的情况不符，申请对谢远明的住院治疗时间、误工时间、护理时间等进行鉴定。一审法院委托四川博宇司法鉴定所进行鉴定。2019年12月25日，四川博宇司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为谢远明的误工期45日，护理期7日，营养期15日，合理治疗期限60日。华泰财保广安支公司垫付鉴定费2,100元。此鉴定意见，经当事人质证，谢远明对鉴定意见以及鉴定人员的资质提出异议，其与当事人对鉴定意见无异议。经一审法院通知四川博宇司法鉴定所重新提交鉴定人员的鉴定资格证，其鉴定意见中签名的两名鉴定人员的鉴定资格证有效期在本次鉴定过程的时间内。 同时查明，川Ｘ×××××号小型轿车的法定车主是唐登彪，川Ｘ×××××号小型轿车在华泰财保广安支公司投保了机动车交强险、商业三者责任险以及三者责任险不计免赔率险，保险期限从2018年11月16日15时起至2019年11月16日24时止。交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。商业三者险责任限额1000000元。交强险中医疗费赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。交强险中死亡伤残赔偿限额负责赔偿交通费、残疾赔偿金、护理费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。周国霞与唐登彪系夫妻关系，川Ｘ×××××号小型轿车是周国霞与唐登彪用家庭财产购买。 一审法院认为，对于四川博宇司法鉴定所的鉴定意见是否应当采信的问题。谢远明对鉴定意见以及鉴定人员的资质提出异议，认为鉴定意见中鉴定的谢远明合理治疗期为60日，但是误工期为45日、营养期为15日，谢远明治疗期是60日，而误工期为45日，误工期小于治疗期与事实明显不符，同时在谢远明出院时出院医嘱加强营养，鉴定的营养期也与谢远明需要营养的事实不符，并且在鉴定意见书中签名的鉴定人刘某的鉴定资格证有效期已过期，不能作为鉴定人员，因此鉴定意见书应当不予采信。该院认为，谢远明虽对鉴定意见书中一些问题提出异议，但是对鉴定机构的鉴定程序没有提出异议，鉴定人刘某的鉴定资格证在本院委托鉴定时虽然已过期，但在四川博宇司法鉴定所受理本院委托后，申请鉴定人华泰保险广安支公司交纳鉴定费前于2019年12月16日又取得了鉴定资格证，在作出鉴定意见书的2019年12月25日已经具有了鉴定人资格。该份鉴定意见书的鉴定程序合法,鉴定人具有鉴定资格，谢远明并未对该次鉴定申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以认可。虽然鉴定意见书对谢远明的误工期、营养期鉴定期偏短，但可根据谢远明的治疗期和医院对谢远明加强营养的建议进行合理认定。其他焦点问题，分述如下： 一、关于承担责任的主体 本案交通事故经华蓥市公安局交通管理大队作出第511681420180002033号道路交通事故认定书，认定周国霞承担本次事故的主要责任，谢远明承担次要责任，双方均未提出异议，对该道路交通事故认定书予以采信。唐登彪作为川Ｘ×××××号小型轿车的法定车主对此次交通事故的发生无过错，依法不承担民事责任。根据谢远明与周国霞在交通事故中的过错程度，确定谢远明承担此次交通事故20%的责任，周国霞承担此次交通事故80%的赔偿责任。川Ｘ×××××号小型轿车在华泰财保广安支公司投保了机动车交强险、商业三者责任险及三者责任险不计免赔率险，且在保险期限内发生交通事故。谢远明因本次事故产生的损失，由川Ｘ×××××号小型轿车投保的保险公司在机动车交强险和商业三者险范围内予以赔付，不足部分由谢远明与周国霞根据事故责任比例予以分摊。 二、关于谢远明本次事故产生的损失。 1.医疗费，谢远明交通事故伤后治疗的医疗费25640.29元，有医院的住院病历、医药费发票等证据予以证明，对方无异议，予以支持。对于谢远明第一次住院治疗出院后又在华蓥山广能集团总医院门诊治疗、住院治疗以及在华蓥市治疗产生的医药费，因只有医药费发票，没有提供相关的病历及证据证明是否与本次交通事故有关联，且华泰财保广安支公司、周国霞、唐登彪对此提出异议，故对谢远明提出的后续治疗费不予支持。谢远明的医药费中非医保部分费用，双方没有达成协议，也没有申请鉴定，综合谢远明的治疗情况，按13%的比例剔除。谢远明医药费中非医保部分费用为25640.29元×13%＝3333.24元，由谢远明与周国霞按交通事故责任比例承担，谢远明承担20%，周国霞承担80%，谢远明自负3333.24元×20%＝666.65元，周国霞承担3333.24元×80%＝2666.59元。 2.住院伙食补助费，谢远明主张按照每天60元计算，符合规定，予以支持。谢远明主张按照住院时间213天计算，但是经四川博宇司法鉴定所鉴定，谢远明的合理治疗期限为60日，故本院认定谢远明的住院天数为60天，其住院伙食补助费为60元/天×60天＝3,600元。对谢远明主张的超出部分，不予支持。 3.营养费，谢远明主张赔偿营养费，因有医疗机构加强营养的医嘱，对谢远明要求赔偿营养费的请求予以支持。根据四川博宇司法鉴定所评定的营养期，结合谢远明受伤后的身体情况，确定营养期60日，每天20元，谢远明的营养费为1,200元。超过此数额，不予支持。 4.护理费，谢远明主张按照住院213天计算护理期限，但是四川博宇司法鉴定所评定的护理期限为7天，结合谢远明的伤情，对鉴定意见予以采信。谢远明没有提供护理人员的收入证明，主张按照四川省2018年度居民服务业平均工资39,249元/年为标准计算，予以准许。谢远明的护理费为39,249元/年÷365天×7天＝752.72元。超过此数额，不予支持。 5.误工费，谢远明主张误工费，没有提交其有固定收入的工资证明，也没有提交其最近三年年平均收入标准，谢远明系农村居民，主张按照四川省2018年农村居民平均工资46,429元/年为标准计算，予以准许。对于谢远明的误工期限，根据谢远明的治疗期限，参照四川博宇司法鉴定所评定的误工期限，确定谢远明的误工期限为60日，其误工费为46,429元/年÷12月÷30天×60天＝7,738.17元。超过部分，不予支持。 6.精神损害抚慰金，谢远明主张精神损害抚慰金，考虑到谢远明因交通事故受伤，造成一定程度的精神损害，予以支持。谢远明要求赔偿精神损害抚慰金5,000元，因本案谢远明并未构成伤残等级，谢远明主张金额过高，酌情确定精神损害抚慰金赔偿500元。超过此金额，不予支持。 7.交通费，谢远明主张交通费500元，未提供相关票据，主张的金额过高，考虑到谢远明就医、处理交通事故等均需产生一定的交通费用，酌情认定交通费300元，超过部分不予支持。 8.鉴定费2,100元。此鉴定费，华泰保险广安支公司不承担，由谢远明与周国霞按责任比例承担，谢远明承担2,100元×20%＝420元，周国霞承担2,100元×80%＝1,680元。 谢远明因交通事故产生的损失为：医药费25640.29元、住院伙食补助费3600元、营养费1200元，护理费752.72元、误工费7738.17元、精神损害抚慰金500元、交通费300元、鉴定费2100元，以上共计41831.18元。其中，1.谢远明医药费中非医保部分费用为25640.29元×13%＝3333.24元，由谢远明与周国霞按交通事故责任比例承担，谢远明承担20%，周国霞承担80%，谢远明自负3333.24元×20%＝666.65元，周国霞承担3333.24元×80%＝2666.59元。鉴定费，保险公司不承担，由谢远明与周国霞按责任比例承担，谢远明承担2100元×20%＝420元，周国霞承担2100元×80%＝1680元。以上两项相加，谢远明承担666.65元＋420元＝1086.65元，周国霞承担2666.59元＋1680元＝4346.59元；2.谢远明医药费25640.29元＋住院伙食补助费3600元＋营养费1200元-医药费中非医保费用3333.24元＝27107.05元，由华泰保险广安支公司在川Ｘ×××××号小型轿车交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余27107.05元-10000元＝17107.05元，由谢远明与周国霞按照责任比例进行分摊，谢远明承担17107.05元×20%＝3421.41元，周国霞承担17107.05元×80%＝13685.64元。周国霞承担的部分由华泰保险广安支公司在川Ｘ×××××号小型轿车商业三者责任险赔偿限额内赔偿；3.谢远明的护理费752.72元＋误工费7738.17元＋精神损害抚慰金500元＋交通费300元＝9290.89元，由华泰保险广安支公司在川Ｘ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。故，谢远明承担金额为1086.65元＋3421.41元＝4508.06元，周国霞承担金额为4346.59元，华泰保险广安支公司赔偿金额为10000元＋13685.64元＋9290.89元＝32976.53元。周国霞已垫付谢远明医药费3949.10元，品迭后，还应支付给谢远明4346.59元-3949.10元＝397.49元。华泰保险广安支公司已垫付鉴定费2100元，品迭后，还应支付给谢远明32976.53元-2100元＝30876.53元。 综上所述，谢远明要求周国霞、华泰保险广安支公司赔偿因交通事故造成的损失，证据充分，符合法律规定，予以支持。谢远明要求唐登彪赔偿，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院遂判决：一、周国霞在判决生效后十日内向谢远明支付交通事故赔偿款397.49元；二、华泰财保广安支公司在判决生效后十日内向谢远明支付交通事故赔偿款30,876.53元；三、驳回谢远明的其他诉讼请求；四、驳回谢远明对唐登彪的诉讼请求。案件受理费410元，谢远明负担160元，周国霞负担250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，谢远明提交广安市城乡居民医疗保险住院医疗费用审核报销单4张，及广能集团总医院住院费用结算票据1张。用以证明一审应当支持前述票据所反映的医疗费用。华泰财保广安支公司发表质证意见称，住院费用结算票据一审中已经提交，审核报销单中涉及的古桥社区卫生服务中心的票据，其上载明的病症系心脏病、慢性胃炎等症状，与本案无关。周国霞、唐登彪经本院传唤未到庭发表质证意见。本院认为该组证据并非二审中新的证据，且票据中反映的症状与案涉交通事故伤害缺乏关联性，不予采纳。 二审中，谢远明陈述称“对方没有及时拿钱给我医治，导致拖延使得住院费用和医疗费用都比较高”。本院为进一步查明其住院情形，传唤谢远明于华蓥山广能集团总医院诊治期间的主治医生胡勇并制作询问笔录。胡勇在询问笔录中述称：具体住院合理时间以鉴定意见为准；谢远明的症状按一般情况来说，不需要住院这么久，期间有建议尽快调解了结，及时出院，谢远明自己说病没好，不出院。谢远明对该询问笔录发表质证意见称，对笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，但胡勇催促其出院系因其没有钱治疗。华泰财保广安支公司发表质证意见称，对笔录真实性、合法性、关联性无异议，该笔录更印证一审采信鉴定意见的合理性。周国霞、唐登彪未发表质证意见。 二审查明的其余案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩观点，本案争议焦点为：一审委托鉴定机构出具的鉴定意见书是否存在不应采信情形以及一审判决认定的赔偿项目及数额是否正确。 谢远明上诉主张案涉鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资质。经查，鉴定人刘某鉴定资格证在一审法院委托鉴定时确已过期，但在四川博宇司法鉴定所受理鉴定委托后，华泰财保广安支公司缴纳鉴定费之前，刘某于2019年12月16日又取得了鉴定资格证，作出鉴定意见书为2019年12月25日，亦即鉴定期间刘某已具备鉴定资质。故谢远明该项主张不能成立。至于谢远明上诉主张一审认定赔偿数额有误的问题，谢远明入院诊断为急性颅脑损伤（轻型），多处软组织挫伤。住院后，其自述系因对方没有及时拿钱给其医治，导致拖延使得住院费用和医疗费用都比较高，结合其主治医生的陈述，以及谢远明未在一审中申请重新鉴定等情形，一审部分采信鉴定机构出具的鉴定意见，最终认定谢远明合理治疗期为60日，护理期为7日，误工期为60日，并相应确定医疗费、护理费、误工费以及其余各项赔偿数额，并无不当，本院予以维持。 综上所述，谢远明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由谢远明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲