wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保210号安森梅：你与被申请人汶晓云民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年6月15日立案，执行标的解除保全。经我院采取解除保全措施，已解除对被申请人安森梅的保全措施。特此通知。现本案作结案处理。二〇二〇年六月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢文达，男，1946年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人邢文达因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邢文达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执36号 申请执行人：江门市乐德食品有限公司，住所地江门市蓬江区汴溪二路****之二。 法定代表人：雷锡平。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住，住所地鹤山市共和镇大凹兴业路**/div> 法定代表人：李庆强。 申请执行人江门市乐德食品有限公司与被执行人江门市振业水产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6683号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付1990万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年一月二日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，申请执行人表示已与被执行人协商，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执36号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑良，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州江科重工机械有限公司，住所地荥阳市金寨乡政府东林路南300米。法定代表人：闫智勇，经理。再审申请人郑良因与被申请人郑州江科重工机械有限公司（以下简称江科公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑良申请再审称，1、原审法院计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金所采用工资基数的标准认定有误,计算基数应是郑州市职工平均工资5873.83元/月。2、江科公司应当赔付郑良一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金两项共计140971.92元。基于江科公司的违法分包和李建军的招用、组织郑良施工的行为,而在江科公司与郑良之间形成了工伤保险责任的关系。此种工伤保险待遇关系的前提基础是江科公司与郑良的用工关系,而非一般的工伤案件中存在的劳动关系。在确定工伤保险待遇的具体项目时,应当考虑到此种特殊情况。双方解除的系用工关系,故江科公司应该支付因解除用工关系而产生的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于郑良停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算基数问题。因郑良工作时间未满1个月，受伤前未发放过工资,且江科公司系在荥阳市工商管理和质量技术监督局登记的企业，原审认定荥阳市为统筹地区，并按照荥阳市职工月工资的60%作为一次性伤残补助金和停工留薪期工资基数并无不当。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。劳动者享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的前提条件为双方存在劳动关系，劳动者提出与用人单位解除或终止劳动合同。本案中，因江科公司与郑良不存在劳动关系，故郑良主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金缺乏事实与法律依据，原审不予支持并无不当。综上，郑良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑良的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年六月三十日书记员  袁雅璞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执430号之九申请执行人:范铁军，男，1971年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吕国辉，男，1972年3月26日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2861号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕国辉名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月二日书记员 何佳瀛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4263号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城蓝石洒吧,钟志文,张州生缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4263号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初4085号民事判决书，申请执行标的共计1260元。经本院立案执行，现已执行到位1260元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城蓝石洒吧,钟志文,张州生缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2127号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：吴土健，男,1999年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院申请执行吴土健罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初122号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托吴川市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2127号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 淼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1868号 原告：徐瑞堂，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：林士娥，女，1983年4月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：任广栋，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住费县。 原告徐瑞堂、林士娥与被告任广栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐瑞堂、林士娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二０二〇年六月十五日 书记员  孙璐璐
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：胡新勇，男，汉族，1978年8月1日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：何金香，女，汉族，1979年9月24日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：胡福舟，男，汉族，1972年9月22日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人胡新勇、何金香、胡福舟金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0921民初1322号民事调解书，于2020年3月24日立案执行，责令被执行人胡新勇、何金香、胡福舟立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人胡新勇、何金香、胡福舟达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921民初1322号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年六月九日书记员  施财勤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3561号 罪犯杨建珍，男，1988年9月20日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住凤凰县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年7月13日作出(2017)浙0109刑初928号刑事判决，以被告人杨建珍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。并责令杨建珍继续退赔各被害人相应的经济损失。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨建珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯杨建珍符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨建珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项，该犯已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨建珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯杨建珍减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 华 郑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5886号之二 申请执行人：广东中窑窑业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**，统一社会信用代码9144060074803880XF。 法定代表人：柳丹。 被执行人：四川创越炭材料有限公司，，住所地四川省阆中市七里工业集中区统一社会信用代码91511381588352188X。 法定代表人：王晓东。 关于申请执行人广东中窑窑业股份有限公司与被执行人四川创越炭材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25772号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应向申请执行人支付货款578973.49元；二、被执行人应向申请执行人支付以578973.49元为基数自2017年5月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息；三、被执行人应向申请执行人支付以578973.49元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的四川省阆中市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月九日 书记员 区 敬 锋
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  （2020）陕0304民初240号原告冯万义，（又名冯成），男，生于1954年5月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告党宏斌，（曾用名党红兵），男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告党宏斌之妻。原告冯万义与被告党宏斌、郭林梅追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯万义到庭参加诉讼，被告党宏斌、郭林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯万义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7、8、9月三个月工资8680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他在宝鸡市新荣化工有限公司（以下简称新荣化工公司）从事原料工作多年。2014年7月6日，被告党宏斌、郭林梅借用宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司（以下简称宝塔建筑公司）名义与新荣化工公司签订劳务合同，约定新荣化工公司将原料工段、包装工段、成品运输等劳务发包给宝塔建筑公司，由新荣化工公司以计时或计量等方式确定报酬。他受被告雇佣继续从事原料工作。被告党宏斌、郭林梅对包括他在内的全体工人进行工作安排、考勤、发放工资。2015年9月，新荣化工公司称停产检修设备，告知他等候通知上班，但对他7、8、9月三个月的工资9480未发放。2016年年底，他与同事多次要求被告支付拖欠的工资，被告借故拖延。后他向陈仓区劳动监察大队反映，公安机关也介入调查，经调解被告支付了800元,剩余8680元至今未支付。现他起诉，请求判如所求。原告冯万义为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、新荣化工公司与宝塔建筑公司签订的劳务合同复印件1份，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问王玉明、曹某某的笔录复印件各1份，以证明被告以宝塔建筑公司的名义承包了新荣化工公司的原料工段、包装工段、包装运输等劳务，原告实际受被告雇佣，给被告提供劳务的事实。2、宝鸡市公安局陈仓分局西虢派出所询问郭林梅、翟拴平笔录复印件各1份，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局调查报告及询问郭林梅笔录复印件各1份，被告郭林梅、党宏斌书写的欠条复印件1张，工资表复印件1份，以证明原告给被告提供劳务，被告拖欠原告工资的事实。3、宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初1552号民事裁定书1份，以证明原告曾向法院起诉的事实。被告党宏斌、被告郭林梅未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1真实地反映了被告郭林梅以宝塔建筑公司名义与新荣化工公司签订劳务合同的事实，原告提交的证据2、证据3，真实地反映了被告党宏斌、郭林梅经营期间拖欠原告劳务费，原告曾向法院起诉的事实，以上证据与本案具有关联性，予以认定。根据原告的陈述、举证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：原告冯万义曾在新荣化工公司工作。2014年6月，被告党宏斌、郭林梅得知新荣化工公司欲将部分工段劳务对外承包，便借用宝塔建筑公司资质，于2014年7月6日由被告郭林梅出面以宝塔建筑公司名义与新荣化工公司签订了劳务合同，承包了原料工段、包装工段劳务，承包期限截止2015年7月5日。原告冯万义经人介绍，受被告党宏斌、郭林梅聘用，从事包装工作，被告党宏斌、郭林梅以自己的名义对全体雇员进行考勤、安排工作、发放工资。劳务合同履行期间，新荣化工公司将劳务费转入被告郭林梅账户。劳务合同履行期满后，被告党宏斌、郭林梅继续承包经营。2015年9月，新荣化工公司停产，被告党宏斌、郭林梅拖欠原告冯万义2015年7月份工资3720元， 8月份工资3720元， 9月份17天的工资2040元，合计9480元未支付。原告多次向被告索要劳务费，并向相关部门反映，但无果。后原告向本院起诉，被告党宏斌向原告支付了800元后，原告撤诉。因被告至今未付原告剩余工资8680元，原告再次起诉。本院认为，本案争议的焦点为本案清偿责任的承担。结合原告的陈述及举证，可以认定被告党宏斌、郭林梅借用宝塔建筑公司资质与新荣化工公司签订书面劳务合同，承包了新荣化工公司原料工段、包装工段劳务。根据被告郭林梅以宝塔建筑公司名义与新荣化工公司签订劳务合同的约定，承包期限从2014年7月6日起至2015年7月5日止，劳务合同期限届满后，合同双方并未续签合同，不能认定2015年7月、8月、9月原告给宝塔建筑公司提供劳务。劳务合同期限届满后，被告党宏斌、郭林梅继续承包经营至2015年9月，拖欠原告2015年7月、8月、9月劳务费，应由被告党宏斌、郭林梅清偿。根据原告提交的工资单、欠条，可以认定被告拖欠原告2015年7月、8月、9月份劳务费9480元未发放，扣除被告党宏斌已支付的800元，被告实际尚欠原告劳务费8680元未付。被告党宏斌、郭林梅经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利，由此导致的不利诉讼后果，由被告党宏斌、郭林梅自行承担。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告党宏斌、郭林梅于本判决生效之日起十日内支付原告冯万义2015年7月、8月、9月劳务费合计8680元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党宏斌、郭林梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长   索红英    人民陪审员   朱居林    人民陪审员   强少飞     二〇二〇年五月二十日     法 官 助理   刘  静 书  记  员   刘  婷  1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2533号原告：郭某，男，住呼和浩特市。被告：赵某，女，住呼和浩特市。原告郭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求被告按照《离婚协议书》和《公证书》的相关内容无条件配合原告办理房产等相关手续，并请求呼和浩特市住房保障和房屋管理局协助执行将房产办理在原告一人名下。事实及理由：原、被告2013.7.8结婚，2019.1.15签订离婚协议，在婚姻存续期间，共同购买位于呼和浩特市××区的房产一套，合同编号YS201700040179，房屋代码1794615。根据《离婚协议书》以及《公证书》的相关内容，上述房屋归原告一人所有。现房屋开发商通知可以办理房产手续，由于被告拒不配合履行约定的义务，故提出以上诉讼请求。被告赵某未提供书面答辩意见及举证质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市××区的房产。2019年1月15日原、被告登记离婚，并签订《离婚协议书》，其中第三条财产分割约定：“1.房产：2017年6月购买位于呼和浩特市××区的房产，期房，房屋建筑面积：128.89平方米，网签合同编号：YS（2017）00040179，房屋代码：1794615，房屋预登记不动产单元号：150102008200GB00010Fxx10047，预计2019年6月30日前交房，首付30.5554万元，内蒙古公积金贷款50万元整，偿还期限为240期，现由甲方已单独偿还10期。房产虽是婚后购买，但因首付款及偿还贷款全部是由甲方一人筹款，故甲乙协商同意离婚后房产归甲方一人所有。由于购房时房产登记为甲乙双方，所以离婚后乙方应在房管局允许后必须无条件协助甲方办理过户等相关手续，因过户产生的一切费用均由甲方承担。”2019年1月15日原、被告签订《离婚协议补充协议书》，约定位于呼和浩特市××区的房产归原告郭某个人所有。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《离婚协议书》、内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处《公证书》佐证。本院认为，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议约定双方共同财产位于呼和浩特市××区的房产归原告一人所有，双方均应按照《离婚协议书》的约定履行自己的义务，因被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。原告诉请被告按照《离婚协议书》和《公证书》的相关内容无条件配合原告办理房产等相关手续，本院予以支持。原告诉请呼和浩特市住房保障和房屋管理局协助执行将房产办理在原告一人名下，因原告诉请案由为离婚后财产纠纷，诉讼主体仅为原、被告双方，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告赵某按照《离婚协议书》和《公证书》的相关内容配合原告办理位于呼和浩特市××区的房产相关手续，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。诉讼费：案件受理费收取100元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐 瑶 二〇二〇年六月十二日书记员 许梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1412号 原告：郭兴业，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：程梦瑶,浙江朗铭律师事务所执业律师。 被告：徐金祥，男，1955年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告郭兴业与被告徐金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴业的委托诉讼代理人程梦瑶，被告徐金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兴业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币1150000元；2.请求判令被告支付原告利息人民币1134.24元（自2020年5月24日起以1150000元为基数按年利率18%暂计算至2020年5月25日，最终计算至付清之日止）；3.请求判令被告支付原告违约金378元（自2020年5月24日起以1150000元为基数按年利率6%暂计算至2020年05月25日，最终计算至付清之日止）；3.请求判令被告支付原告律师费30000元；4.请求判令被告支付原告担保费920元；5.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款1150000元，借款期限6个月，自2019年9月24日至2020年3月23日，借款利率为月利率1.5%，月利息为17250元，按月付息，借款利息于每月24日前支付给甲方，到期一次性归还本金。同日，原告向被告转账1150000元。被告将其所有的坐落于杭州市江干区××幢××室房屋抵押给原告。借款到期后，被告拒不归还借款本金。 被告徐金祥答辩称：被告向原告借款属实，被告对原告主张借款本金、利息、违约金没有异议，但对原告主张的律师费、担保费有异议，被告愿意三个月之内支付原告相应款项。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 另查明，原、被告签订的《抵押借款合同》约定，借款到期后，被告未按时偿还借款本金的，应按本合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时按每日按未偿还本金总额X日千分之一X逾期天数向原告支付违约金，直至被告偿还全部借款本息。被告发生本金、利息逾期时，应承担甲方因此所发生的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费……等相关费用。 本院认为，原、被告间为民间借贷关系。原告向被告交付借款，被告应按照约定返还借款支付利息。现被告未按约还款付息，应承担相应违约责任。原告主张的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐金祥于本判决生效之日起十日内返还原告郭兴业借款1150000元； 二、被告徐金祥于本判决生效之日起十日内支付原告郭兴业逾期利息及违约金（以1150000元为基数，自2020年5月24日起至付清之日止，按月利率2%利率计算）； 三、被告徐金祥于本判决生效之日起十日内支付原告郭兴业律师费30000元； 四、被告徐金祥于本判决生效之日起十日内支付原告郭兴业担保费920元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7721元，保全费5000元，由被告徐金祥负担。原告郭兴业于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告徐金祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1711号原告：红河金林房地产开发有限公司。住所：泸西县中枢镇南桥小区。法定代表人：王金华，系该公司经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：李燕龙，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住泸西县。被告：韩春燕，女，1989年6月24日生，汉族，农民，住泸西县。原告红河金林房地产开发有限公司与被告李燕龙、韩春燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，被告李燕龙、韩春燕已经支付原告红河金林房地产开发有限公司所欠购房款5500元，故原告红河金林房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河金林房地产开发有限公司撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河金林房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李燕龙、韩春燕负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年六月十六日书记员  苟思敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3088号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马根远，男，1980年6月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告马根远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告马根远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币4133.93元，其中本金3448.05元、利息、违约金685.88元；2、请求判令被告马根远给付原告银行卡透支本金3448.05元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年11月01日马根远在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××24），授信额度3500元。马根远消费透支后于2019年9月14日开始逾期，透支本金3448.05元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金3448.05元，利息、违约金685.88元，共计4133.93元。由于持卡人马根远还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告马根远未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年11月1日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××24。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金3448.05元，利息、违约金685.88元，共计4133.93元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马根远于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金3448.05元，利息、违约金685.88元，共计4133.93元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 刘国映
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12761号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曹茂，女，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告曹茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金19898.4元、透支利息10915.46元；2、判令被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金19898.4元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息10915.46元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹茂向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计30813.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，曹茂仍未清偿。被告曹茂未答辩。经审理查明，2016年11月13日，曹茂向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹茂在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹茂发放了信用卡。曹茂从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，曹茂尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19898.4元、透支利息10915.46元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，曹茂与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹茂发放了信用卡，曹茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曹茂应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告曹茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹茂在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19898.4元、透支利息10915.46元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19898.4元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息10915.46元为基数按日万分之五计收的复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费341元，由被告曹茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初429号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市。 被告：马宝磊，男，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵娜，女，住内蒙古自治区包头市。 被告：高海峰，男，住内蒙古自治区包头市。 被告：魏美莲，女，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告马宝磊、赵娜、高海峰、魏美莲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司周阳营业部的委托诉讼代理人王君梅，被告马宝磊，赵娜，高海峰，魏美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：内蒙古中和农信公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宝磊，赵娜偿还原告贷款剩余本金64077.31元期内利息2082.57元（从2019年11月21日至2020年1月20日）本息共计66159.88元；2.判令被告马宝磊、赵娜偿还原告逾期利息，以贷款剩余本金64077.31元为基数，从2020年1月21之日起至给付之日止，按年利率24%计算)；3.上述第1、2项所主张的内容，由被告高海峰、魏美莲承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 马宝磊、赵娜、高海峰、魏美莲经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月23日，被告马宝磊作为借款人、赵娜作为共同借款人（乙方），高海峰、魏美莲作为保证人（丙方），与内蒙古中和农信公司（甲方）签订了《借贷合同》《确认书》，《借贷合同》中约定：马宝磊、赵娜向内蒙古中和农信公司借款100000元，期限自2019年1月23日至2020年1月20日止，借款利率为19.8％/年；乙方为两人以上共同借款人的，任意一人负有偿还借款本息的义务；逾期利息按逾期金额每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。保证人对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。《确认书》中约定：还款账号为中和农信项目管理公司卡号20000016489900000233194，上述借款人须通过登录中和金服APP或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。 原告内蒙古中和农信公司于2019年1月23日向被告马宝磊发放100000元贷款。截止至2020年6月16日，被告马宝磊、赵娜已偿还借款本金35922.69元，已偿还期内利息13912.31元，尚欠原告贷款本金64077.31元及期内利息2082.57元及逾期利息。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告内蒙古中和农信公司已经依约履行了贷款发放义务，被告马宝磊、赵娜应按照合同约定承担依约按时足额偿还借款本金并支付利息的责任。因被告马宝磊、赵娜未按约定向原告内蒙古中和农信公司偿还借款，构成违约，故对原告内蒙古中和农信公司请求被告马宝磊、赵娜偿还剩余借款本金64077.31元、期内利息2082.57元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息，《借贷合同》中约定“逾期费用按逾期金额每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限”，经计算每日0.6‰的逾期利率为年利率21.9%（0.6‰×365天＝21.9%），未超过法律所允许的范围，故本院支持按照合同约定的年利率21.9%支持逾期利息。本案中原告内蒙古中和农信公司的诉讼请求中要求从2020年1月21日起算逾期利息，经审查符合本案事实，原告有权处分自己的诉讼权利，本院亦予以支持。 关于被告高海峰、魏美莲的保证责任问题，经本院审查，保证期间未过，被告高海峰、魏美莲作为该借款的担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。被告马宝磊、赵娜、高海峰、魏美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马宝磊、赵娜于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部本金64077.31元，期内利息2082.57元； 二、被告马宝磊、赵娜于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以借款剩余本金为基数，自2020年1月21日起至本金付清之日止，按年利率21.9％计算）； 三、被告高海峰、魏美莲对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告马宝磊、赵娜、高海峰、魏美莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李东菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：彭金锐，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省陆河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告彭金锐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告彭金锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2010年12月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××16。（三）信用卡领用合约约定：如果持卡人未按约定对任何到期款项进行全额还款，持卡人将不再享受免息还款期待遇，并须按规定支付相应利息，直到归还所有欠款；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率按日支付利息；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，持卡人应支付自取现之日至发卡银行收到全额付款时止的，根据0.05%的利率所计收的利息；根据合约持卡人应付的所有利息和收费应按日计算等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金18379.87元、利息4807.04元、分期付款手续费561.63元、逾期还款违约金4863.75元（自2018年2月23日起至2020年4月23日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月23日的信用卡本金18379.87元、利息4807.04元、分期付款手续费561.63元、逾期还款违约金4863.75元（自2018年2月23日起至2020年4月23日止），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭金锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月23日的信用卡本金18379.87元、利息4807.04元、分期付款手续费561.63元，以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告彭金锐负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执403号申请执行人：张桃成,男,汉族,1970年7月9日出生,住孝昌县。被执行人：陈汉兵,男,汉族,1972年10月23日出生,住孝昌县。被执行人：李翠芳,女,汉族,1975年4月9日出生,住址同上。申请执行人张桃成与被执行人陈汉兵、李翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初1222号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈汉兵、李翠芳偿还借款17万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人陈汉兵、李翠芳无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执403号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月十五日书记员  李成翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1211号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人纪生云，男，1980年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈荣平，男，1971年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人纪灵英，女，1972年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨峰，男，1975年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行纪生云、陈荣平、纪灵英、杨峰金融借款合同纠纷一案，依据本院于2020年4月21日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪生云、陈荣平、纪灵英、杨峰的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人纪生云、陈荣平、纪灵英、杨峰应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪生云、陈荣平、纪灵英、杨峰应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪生云、陈荣平、纪灵英、杨峰人民币以2197594.97元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月二日书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1730号 原告：陆武杰，男，1966年8月7日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告陆武杰诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告陆武杰提出诉讼请求：一、确认原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》无效；二、三被告共同返还原告商铺使用权转让费147689元及资金占用期间的利息，暂计至2020年2月27日为19281.3元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号B90摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为147689元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，涉案合同属于无效合同，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  李 莹 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2462号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：徐某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月二十一日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：林乙强，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告林乙强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16376号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人林乙强偿还借款本金、利息、其他费用、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计15737.37元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｈ×××××的车辆。申请执行人表示，鉴于前述粤A车辆年代久远，价值不大，粤H车辆系外地车辆，且均暂无法查找到下落，在本案中可不予查控和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5339号申请执行人：王某，女，1988年3月15日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：褚某，男，1986年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王某与被执行人褚某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18084号调解书已经发生法律效力。由于被执行人褚某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人褚某银行存款人民币334850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月五日书记员  曹俊瑜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执39号申请执行人：贲立财,男性,1969年6月21日出生,住饶河县。被执行人：赵玉梅,女性,1969年5月1日出生,住饶河农场场部。本院在执行贲立财与赵玉梅劳务合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更364号罪犯郑训，男，1984年9月3日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月30日作出(2017)粤1971刑初3110号刑事判决，以被告人郑训犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月28日作出(2018)粤19刑终288号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯郑训在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯郑训减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑训在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分527分，考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑训予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初46号原告：汤某，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告：李某，包工头，住山西省浑源县。原告汤某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳动报酬15230元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月至2018年1月,被告李某雇佣原告汤某等七人在常山县东方广场城市综合体项目A地块2#、3#楼从事玻璃幕墙工作,至2018年2月工程结束时，被告李某共欠汤某工资15230元,被告李某出具了欠条一支。浙江建工幕墙装饰有限公司已将工程全部款项给付李某，但李某拒不支付汤某劳动报酬。后经原告多次向被告催要,至今未偿还。原告为了维护自己的合法权益,具状起诉，请依法判决。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告汤某身份证复印件一份；2、被告李某身份证复印件一份；3、欠条一支；4、劳动保障监察不予受理投诉通知书一份。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月至2018年1月,被告李某雇佣原告汤某等七人在常山县东方广场城市综合体项目A地块2#、3#楼从事玻璃幕墙工作，至工程结束时，被告李某共欠原告汤某工资15230元。2018年2月8日，被告李某为原告出具了欠原告汤某15230元的欠条一支，并载明到2018年9月份前付清，欠条上还写有被告李某的身份证号码。本院认为，原告汤某受雇于被告李某为被告李某承揽的常山县东方广场城市综合体项目A地块2#、3#楼从事玻璃幕墙工作，双方已形成了劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告应及时、足额的支付所欠劳务报酬。在经原、被告双方结算后，被告于2018年2月8日为原告出具了欠原告15230元的欠条一支，并载明于2018年9月份前付清。现被告未按约定支付原告劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬15230元，本院予以支持。被告未到庭应诉及质证，视为其放弃质证辩论权利，应承担不利的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告汤某劳务报酬15230元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 张晓娥人民陪审员 李文琴人民陪审员 李慧芳二〇二〇年六月二十四日书记员 闫转林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5033号原告：陈园园，男，2000年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县***********，公民身份号码为341************272。被告：冯登科，男，1999年2月18日出生，汉族，住湖北省英山县*********，公民身份号码为421************517。原告陈园园诉被告冯登科劳动争议一案,本院于2020年4月15日立案。2020年5月19日，原告陈园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈园园撤诉处理。本案受理费5元，由原告陈园园负担（本院免其负担）。审判员  邓剑锋二〇二〇年六月十九日书记员  曾文静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执226号被决定人：刘其生，男，1960年11月20日生，住河南省淮滨县赵集镇赵集村**，身份证号：4130221960********。关于执行刘其生罚金一案，本院作出的（2019）豫1725刑初359号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络总对总查询，未发现被执行人刘其生名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月8日向刘其生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑颖超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑颖超的下落。经调查被执行人徐侠飞在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年5月19日再次对被执行人刘其生提起网络查询，未发现被执行人刘其生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人刘其生未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月9日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘其生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人刘其生有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  吴焕玲
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保15号 申请人：新河县鑫轩包装材料厂，住址地河北省邢台市新河县聂秋村东邢新公路西侧，统一社会信用代码：91130530MA09BTGJ1T。 法定代表人：宋建虎，该公司负责人。 委托诉讼代理人:付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔楠，河北翊正律师事务所实习律师。 被申请人：重庆环视高科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000331688583Q。 法定代表人：夏宏，该公司执行董事兼总经理。 申请人新河县鑫轩包装材料厂于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人重庆环视高科技有限公司名下银行存款250,000元或查封其他价值250,000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其PZDM202013050000000452号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆环视高科技有限公司名下银行存款250,000元或价值250,000元的其他财产，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人新河县鑫轩包装材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾希玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈 岩 书 记 员 韩 璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执18号申请执行人：黄文超，男，1950年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏雪梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行黄文超与苏雪梅民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初8608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  朱晓鹏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1011号原告：梁祖顺，男，1967年6月28日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：李兴翠，梁祖顺之妻。代理权限：特别授权代理。被告：梁顺中，男，1973年5月6日生，汉族，住昆明市东川区。原告梁祖顺与被告梁顺中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，且不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 刘 静二〇二〇年六月二日书记员 赵 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5805号申请人：胡证清，男，1968年3月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：焦志仪，男，1964年9月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：冯云娣，女，1963年9月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市南香食品厂，住所地江阴市青阳镇泗河口村**。经营者：冯云娣，女，1963年9月5日出生，汉族，住江阴市。申请人胡证清诉被申请人焦志仪、冯云娣、江阴市南香食品厂民间借贷纠纷一案中，申请人胡证清于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦志仪、冯云娣、江阴市南香食品厂的银行存款120万元进行冻结或查封其等值财产。为此，胡证清提供了相应的担保。本院经审查认为胡证清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结焦志仪、冯云娣、江阴市南香食品厂的银行存款120万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年六月二十九日书记员  周纯洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7479号原告：矫洪军，女，1950年12月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李艳敏，女，1954年3月25日出生，系青岛崂山万衡法律服务所法律工作者，住青岛市崂山区。被告：李雪芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：倪磊，男，1986年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。二被告共同委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。原告矫洪军与被告李雪芹、被告倪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月17日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告矫洪军及其委托诉讼代理人李艳敏、被告倪磊及二被告共同委托诉讼代理人季明森两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。矫洪军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承倪云学遗产范围内承担借款20万元及利息10万元的清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：借款人倪云学分别于2016年1月27日、2016年3月4日两次向原告借款共计20万元，倪云学出具各10万元的借款条两张，约定年利率按18%计算，该借款至今未还。2016年底，原告得知倪云学已死亡，其法定继承人应在继承倪云学的遗产范围内承担清偿责任。原告诉至法院。李雪芹、被告倪磊辩称，原告要求二被告偿还借款及利息，没有事实及法律依据。原告的诉求为民间借贷纠纷，对于借款纠纷是否存在原告应提交与倪云学之间存在借款行为的事实及该借款行为符合法律规定的情形。倪云学自2009年起在外与他人同居并有吸毒恶习，因吸毒致使家破人亡，没有任何财产可继承，在外欠下巨额债务请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借条及转款凭证，被告李雪芹提交了离婚证，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日及2016年3月24日，倪云学分别向矫洪军借款10万元并出具借条，承诺使用期间按年利率均按18%计算。矫洪军分别于2016年1月27日、2016年1月28日、2016年3月24日、2016年3月25日各向倪云学账户转款5万元，共计转款20万元。李雪芹与倪云学原系夫妻关系，双方于2016年11月15日登记离婚，倪磊与倪云学系父子关系。倪云学于2016年11月27日死亡。2020年6月4日，倪磊出具书面放弃继承声明，自愿放弃对倪云学遗产的继承。庭审中，矫洪军还提交了自青岛市黄岛区不动产登记中心调取的登记信息及张各庄社区安置补偿协议复印件，证明位于青岛市开发区户房屋原为倪云学与李雪芹共有房产，于2016年11月16日以买卖方式过户至倪磊名下。倪云学在张戈庄社区有拆迁安置房屋，尚未有具体的安置地址，系倪云学遗产。李雪芹及倪磊经质证对证据的真实性均不予认可，认为长白山路的房屋已经进行买卖后的变更登记，系实际交易。此外，没有张戈庄社区的安置房屋。经审查，矫洪军提交的以上证据均无法证明系倪云学的遗产，本院对此不予认定。本院认为，倪云学向矫洪军借款20万元由借条及转款凭证予以佐证，证据充分，且约定利息及矫洪军主张的利息均未超出法律规定的标准，本院予以确认。倪云学去世后，其生前的债务，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。倪磊为倪云学遗产的第一顺位继承人，虽声明放弃对倪云学遗产的继承，但矫洪军的合法债权不因继承人的放弃行为而得不到救济，倪磊负有保管遗产及协助清偿的义务。李雪芹在倪云学去世前已与其离婚，故对李雪芹的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在倪云学的遗产范围内清偿向矫洪军的借款20万元及利息10万元，倪磊负有保管遗产及协助清偿的义务。二、驳回原告倪云学对被告李雪芹的诉讼请求。案件受理费5800元，在倪云学的遗产范围内清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年六月五日书 记 员  孟嫣然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1291号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被执行人：广西天一联众投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：曾小卫，该公司执行董事。 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与广西天一联众投资有限公司不当得利纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西天一联众投资有限公司所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西天一联众投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十六日 书记员 李俊才
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初846号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，公司住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室)，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：许洺源，男,汉族,赣州市人,住江西省赣州市章贡区,任公司法务。被告：郭铭，男，1982年9月14日出生，汉族，住吉水县。被告：周红，女，1989年4月20日出生，汉族，住吉水县，（系郭铭之妻）委托诉讼代理人：郭铭，系本案被告。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（下称：浙江凝睿四川分公司）与被告郭铭、周红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭铭即向原告偿还垫付款322379.52；2、判令被告郭铭向原告支付利息19260.6元，按日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年6月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止，以上共计35112.27元；3、判令被告周红对被告郭铭的上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：被告郭铭为取得车架号：1FM5K8FH2HGC94673的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。郭铭顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告郭铭向银行申请办理上述业务，并由原告为郭铭按约还款向银行提供相关担保。被告周红为被告郭铭上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告郭铭违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告郭铭的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郭铭的相关债务。原告代郭铭向中国工商银行股份有限公司成都草市运行清偿了322379.52元的债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告郭铭、周红辩称：原告不具备金融业务的资质，其为被告代偿是一种恶意行为，且当初签合同的时候，合同是空白的，原告存在欺骗行为，被告已向公安机关报案。被告因做生意资金链断裂无钱还车贷，原、被告曾协商用车子抵偿贷款，但原告还要求被告写欠条，就没有谈成。原告为被告代偿是搞套路贷。被告现仍然同意用车子抵销原告的垫付款。经审理查明：本院认定如下法律事实：2017年7月4日，郭铭（乙方），江西车贷通汽车销售服务有限公司（甲方），周红（丙方）、浙江凝睿公司四川公司（丁方），备胎融资（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，主要内容：1、乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行担保。2、购买车辆的发动机号HGC94673H，车驾号1FM5K8FH2HGC94673。3、贷款总额为477553.44元（含银行手续费40753.44元），还款期36期，还款日期每月15日。4、丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则丁方或甲方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。5、丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲或丁方、戊方不具有追偿权。6、因乙方未能按时全面适当履行合同项下任何一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿还所有未到期债务。此后，郭铭、周红与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：201702020025260），约定：分期付款申请人郭铭向浙江疑睿四川分公司购买福特探险者2016款2.3T精英版汽车，车辆总价546000元，郭铭自行支付首付款109200元，透支金额为人民币436800元，银行手续费40753.44元。分36期归还，每期归还13266元。被告郭铭、周红在该合同上签字并捺手印，工商银行成者草市支行加盖了个人信贷业务合同专用章。履约过程中，郭铭违反合同约定，未按时向中国工商银行股份有限公司成者草市支行按月缴纳还款，浙江疑睿四川分公司先后于2019年1月25日和3月5日代为被告支付汽车按揭款54351.52元、268028元，合计322379.52元，截止到原告起诉之日，两被告尚未归还原告垫付款。本院认为，原、被告签订《履约担保服务合同》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未依照合同约定向银行偿还贷款本息，原告按照合同约定代被告向银行偿还了贷款本金322379.52元，履行了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故原告主张两被告共同向其归还代偿款322379.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定归还贷款，已构成违约，由此给原告造成损失，应当予以赔偿，原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，系双方在合同中自愿约定的，且符合法律规定，本院予以采信，截止2020年6月6日，按上述利率标准计算的利息为19260.6元，此后的利息，被告应按年息6%计算至代偿款实际付清之日止。被告辩称原告没有金融资质，是搞套路贷，恶意欺骗，其已向公安机关报案等，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭铭、周红于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款322379.52元及截止2020年6月6日的利息19260.6元；二、被告郭铭、周红于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款322379.52元的后续利息（以322379.52元为基数，自2020年6月7日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费3212元（原告已预交），由被告郭铭、周红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇二〇年六月八日书记员  曾小花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初15764号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园**之**。法定代表人：余勇，职务所长。委托诉讼代理人：寇明茹，原告职员。被告：陈瑞庚，男，汉族，1931年7月27日出生，住广州市海珠区。监护人：陈某1，男，汉族，1955年8月11日出生，住广州市海珠区，系被告的儿子。监护人：陈某2，男，汉族，1969年4月8日出生，住广州市海珠区，系被告的儿子。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告陈瑞庚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈瑞庚在判决生效之日起10日内腾空并交付广州市海珠区新港中路赤岗东路一街四巷12号204房屋；2、被告陈瑞庚按照61.90元/月缴纳从2000年5月1日起至2001年7月房屋使用期租金共928.50元，按照72.20元/月缴纳从2001年8月1日起至交付房屋之日止的房屋使用期租金，暂计至2019年5月，房屋使用期租金合计15450.80元；3、被告陈瑞庚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、广州市海珠区赤岗东一街四巷12号204房是原告管理的直管公房，房屋使用人：陈瑞庚，计租面积：23.59平方米，性质住宅。二、2000年4月12日，原承租人广州毛纺织厂因企业关闭向第三人广州市东晓物业管理有限公司（前身：广州市房地产经营有限公司）办理了将海珠区新港中路赤岗东一街四巷12号全幢房屋的承租权转为个人承租，共36户（含204房，使用人：陈瑞庚）。经原告多次电话、书面通知催促，被告至今拒绝办理承租房屋，也拒绝缴纳租金。根据《中华人民共和国物权法》第五十四条、第五十六条之规定，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告有权向被告追收房屋使用期租金及收回房屋。三、经查证，被告陈瑞庚名下自有产权位于：海珠区新港中路赤岗三街9号501房，面积：66.65平方米（住宅）。据此，原告在2019年4月17日向被告陈瑞庚发出了《通知》，请其自收到本通知5个工作日内到广州市东晓物业管理有限公司办理海珠区新港中路赤岗东一街四巷12号204房房屋的退租手续，并清缴自2000年5月1日入住之日开始的租金及所产生的水费、电费等相关费用，但被告陈瑞庚至今仍未按通知要求办理。本院经审查认为，原告在本案中以广州市东晓房地产经营有限公司与原承租人广州毛纺织厂签订的《广州市房地产租赁合同》主张权利，广州毛纺织厂关闭后，经原告同意，原承租人广州毛纺织厂改为被告。但，上述合同是广州市东晓房地产经营有限公司（改制后直管房管理经营的权利义务由广州市东晓物业管理有限公司负责）受广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局（直管房管理等职责已划入广州市海珠区住房和建设水务局）的委托对于直管房事宜进行管理而签订，即该合同是行政主管部门为实施社会保障职能作为出租人委托第三人与承租人签订的，应属行政协议，由该协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告是受广州市海珠区住房和建设水务局的委托处理直管房事宜，涉案房屋是被告及同户籍人员使用，双方仍是延续了前述《广州市房地产租赁合同》，由此产生的纠纷也非人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市海珠区房屋安全和物业二所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇二〇年六月十二日书 记 员  杜彦泽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执501号申请执行人：程新义，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：阎磊，曾用名闫磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。程新义与阎磊民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阎磊于判决生效后十日内向程新义偿还借款20000元。因阎磊未按上述生效法律文书履行义务，程新义向本院申请强制执行，本院于2019年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款4234.39元，本院已扣划4234.39元，扣缴执行费50元后余4184.39元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号北京现代牌轿车一辆，现该车去向不明，本院去车管所查封车辆时查明该车2019年7月份已卖给别人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执501号案件终结本次执行程序。被执行人阎磊负有继续向申请执行人程新义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 羽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4500号原告：吴国坚，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************85X。委托代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曾敏辉，男，汉族，1988年8月27日出生，住广东省东莞市樟木头镇樟洋一区********，公民身份号码：441************855。被告：蔡裕琴，女，汉族，1992年3月3日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************861。原告吴国坚诉被告曾敏辉、蔡裕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告吴国坚的委托代理人黄文锋，被告曾敏辉、蔡裕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国坚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令两被告偿还原告借款人民币35000元及利息人民币47600元（按月利率2%从2014年3月1日起计算至还清该款本息之日止，暂计至2019年11月1日），合计人民币82600元；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告曾敏辉是朋友关系，被告曾敏辉因家庭生活消费临时资金周转需要，于2014年3月1日与原告签订《借款合同书》，合同中约定被告曾敏辉向原告借款人民币35000元整；借款利息为自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，即月利率为2%，2014年3月1日，被告曾敏辉收到原告借款现金人民币35000元。另因该借款的产生时间在被告曾敏辉与被告蔡裕琴的婚姻存续期间内，且被告曾敏辉将该借款用于家庭生活消费当中，因此该借款属于夫妻共同债务，被告曾敏辉与被告蔡裕琴对该借款应共同承担清偿责任。经原告多次催收，两被告均以种种理由拒付此款，给原告造成了经济损失。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特具此状，请求人民法院依法判如所请。被告曾敏辉辩称，确认借到原告35000元，原告没有及时向答辩人要求还款，导致答辩人需多还利息，答辩人至今都未偿还借款的本金。被告蔡裕琴辩称，曾敏辉与原告的借款答辩人不知情，原告提供的证据也没有答辩人的签名，因此答辩人不需要承担清偿责任。本院审理查明：2014年3月1日，被告作为乙方（甲方空白）签订《借款合同书》，载明乙方因临时资金周转需要，向甲方申请短期借款，借款金额35000元；借款利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%；乙方收到甲方现金35000元整；借款期限未填写起止时间，等等。被告曾敏辉在合同上签名、捺印。被告曾敏辉与蔡裕琴于2012年4月18日登记结婚，2019年1月10日办理离婚登记。被告蔡裕琴陈述其为文员，月收入约3500-4000元，被告曾敏辉陈述其借款时为房地产销售员，月收入约4000元，借款时有一名2岁的孩子。被告曾敏辉另陈述原告按10000元每月收取1000元利息，在借款时扣除了3500元利息，实际仅支付了31500元。以上事实，有借款合同书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚证及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的借款合同书没有出借人的签名，但被告曾敏辉确认收到原告现金借款35000元，可认定原、被告之借款合同成立并生效。被告曾敏辉辩称原告出借时扣除利息3500元，实际出借本金为31500元，并未提交相关证据佐证，且确认收到现金35000元，故本院对其辩称，不予采信。被告没有向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告偿还借款35000元。关于利息。《借款合同书》载明“自借款之日起按千分之二十计算，按月付清”，结合被告曾敏辉称原告按10000元每月收取1000元利息的计息方式，原告主张按月利率2%计息应为双方合同的真实意思表示。另一方面，原告主张按月利率2%计算利息，没有超过法定的利率标准，本院予以支持。因此，被告曾敏辉应按月利率2%从2014年3月1日向原告支付利息至借款清偿之日。关于被告蔡裕琴的责任。借款时被告曾敏辉与蔡裕琴的总收入足以负担家庭开支，原告未能提供相关证据证明被告曾敏辉借款用于家庭日常生活，且被告蔡裕琴并不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，原告要求被告蔡裕琴承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告曾敏辉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴国坚偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，从2014年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴国坚对被告蔡裕琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，由被告曾敏辉负担。原告吴国坚已经交纳受理费933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年五月二十九日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更136号罪犯王富源，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年3月1日作出(2016)豫1626刑初第71号刑事判决,以被告人王富源犯强制猥亵、强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，2016年4月14日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2021年3月19日止）。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王富源确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王富源在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察毛庆、陈全喜及同监区罪犯刘安军、芦永红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王富源在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富源的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年10月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈巧珍，女，1995年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈巧珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告陈巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××02。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金42296.59元、利息4183.40元、分期付款手续费567.27元、增值服务费28元、逾期还款违约金12355.75元（自2019年6月18日起至2020年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月25日的信用卡本金42296.59元、利息4183.40元、分期付款手续费567.27元、增值服务费28元、逾期还款违约金12355.75元（自2019年6月18日起至2020年4月25日止），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月25日的信用卡本金42296.59元、利息4183.40元、分期付款手续费567.27元、增值服务费28元、逾期还款违约金12355.75元（自2019年6月18日起至2020年4月25日止），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1089元，由被告陈巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异66号 案外人：姜规成，男，1965年7月16日出生，汉族，住中山市**。 异议人（被执行人）：荆淑芹，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市**。 在本院执行荆淑芹犯诈骗罪罚金执行[案号为（2019）粤20执619号]、追缴违法所得[案号为（2019）粤20执651号]两案中，异议人姜规成、荆淑芹对本院查封被执行人荆淑芹财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜规成、荆淑芹称，法院在执行中对荆淑芹的财产采取查封、扣押、冻结的执行措施，特提出异议：一、中山市西区世家花园C0306房(于2012年7月购买)登记在荆淑芹个人名下，但属姜规成、荆淑芹夫妻两人的共同财产；二、中山市东区富嘉苑2号610房(于2000年10月购买)、西区大信新家园D16幢402房(于2012年2月购买，在供30年)两人共有，属夫妻共同财产；三、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××两台车为夫妻共同财产；四、荆淑芹是退休人员，仅以退休工资维持生活，工商银行的退休养老金账号被冻结，意味着剥夺生存权；五、对退赔金额946673元的来源构成提出异议。综上，请求：一、对以上夫妻共同财产不执行，给予解封，不拍卖；二、将946673元的来源构成明细告知异议人。 本院查明，荆淑芹犯诈骗罪罚金一案,本院于2019年6月25日作出的（2018）粤20刑初126号刑事判决已经发生法律效力，该判决第七项判令：荆淑芹并处罚金人民币三万元。由于荆淑芹未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年8月23日依法立案执行，案号为（2019）粤20执619号。（2018）粤20刑初126号刑事判决第十项判令：继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔。由于荆淑芹未履行该义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年8月23日依法立案执行，案号为（2019）粤20执651号。执行中，本院以（2019）粤20执619号之一执行裁定查封：一、位于中山市西区××区××房属于被执行人荆淑芹名下份额的房地产[不动产权证号（土地证号、房产证号）：国（2012）易2000201,0212005986,0212005987]；二、位于中山市东区××东路富××房属于被执行人荆淑芹名下份额的房地产[不动产权证号（土地证号、房产证号）：（2000）213915,2925270、0365050]；三、被执行人荆淑芹位于中山市西区升华路××世家花园××房的房地产[不动产权证号（土地证号、房产证号）：国（2012）易2002014，粤房地权证中府字第××号]。四、被执行人荆淑芹名下的车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆（车辆品牌：丰田牌，车辆类型：K33）；五、被执行人荆淑芹名下的车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆（车辆品牌：东风日产牌，车辆类型：K31）。 本院另查明，就（2019）粤20执651号案追缴赃款的金额，本院刑二庭的移送执行书中注明：关于本案的犯罪数额问题，2016年5月份以来，被告人肖继序、黄翠团伙以东方之星公司名义共诱导郭某宝等2000余人登记注册为邮币卡交易中心会员，共骗取被害人的款项达到42373700元。其中被告人荆淑芹参与诈骗共计934923.76元。 本院认为，本案争议的焦点为对被执行人荆淑芹名下财产是否应解除执行措施。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条“刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行”、第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关诉法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其它财产权”、第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，本案执行依据（2018）粤20刑初126号刑事判决判令对荆淑芹并处罚金人民币三万元并继续追缴赃款发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔。本院刑事审判第二庭在移送执行书核定被告人荆淑芹参与诈骗共计934923.76元，故本院在执行中对被执行人荆淑芹名下财产采取执行措施并无不当。 现姜规成、荆淑芹主张本院查封的荆淑芹名下的财产属二人的共同财产，故请求对相关财产解除执行措施。因姜规成、荆淑芹并未就二人共同所有的全部财产进行析产，本院查封的荆淑芹名下财产是否应属案外人姜规成并未确定，故本院对姜规成、荆淑芹的请求不予支持。本院执行实施部门在后续执行中应按规定就本案查封的财产中止执行，并要求财产共有人在指定期限内协议分割财产或提起析产诉讼，后续执行依析产诉讼的结果进行。共有人逾期不办理,则可依法处置被执行人名下的财产,并在执行处置中注意保护涉案财产共有权人的权利。另就姜规成、荆淑芹所提，请求告知946673元的来源构成明细的问题，被执行人荆淑芹可向执行实施法官了解，该问题不属执行异议案件审查范围，本案中不予处理。 综上，姜规成、荆淑芹的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十四条、第十六条之规定，裁定如下： 驳回姜规成、荆淑芹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年六月三十日 书记员  王天杨
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执291号申请执行人：南昌欧菲光学技术有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：李贇，该公司总经理。被执行人：江西新航科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区。法定代表人：郑文军，该公司总经理。南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终1060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西新航科技有限公司至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西新航科技有限公司银行存款762903元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西新航科技有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年六月八日书记员  何 茜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1258号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被申请人：倪怀萍，住，住所地：山东省苍山县/div> 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人倪怀萍借款合同纠纷一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人倪怀萍所有的银行存款3000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  李高伟