四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1364号 原告：邓友国，男，1969年2月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马金芳，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任星，男，1986年5月25日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍所在地：四川省西昌市。 被告：李刚，男，1973年10月28日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市（户籍所在地：四川省西昌市）。 原告邓友国与被告任星、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓友国及其委托诉讼代理人马金芳到庭参加诉讼，被告任星、李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓友国向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还借款人民币600000.00元及利息(利息从2016年8月12日起按年息24%计算至本金给付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邓友国变更第一项诉请中利息的计算标准为年利率15.2%。事实与理由：2014年6月3日，被告任星因其投资公司急需资金周转，通过其表叔被告李刚(担保人)牵线搭桥向原告借款 1500000.00元周转。2014年6月3日，原告通过中国银行向被告任星转款1500000.00元，被告任星向原告出具借条，被告李刚作为担保人在借条上签字确认承担连带保证责任，同时双方又口头约定每季度被告任星支付原告借款利息57000.00元，且按季度给付利息，但被告任星只支付利息到2016年一季度，之后原告要求两被告还款，但被告以资金困难为由要求延期还款，并于2016年8月11日重新给原告出具了1500000.00元的借条一张，被告李刚作为连带保证担保人在该借条上签字捺印。同时双方又口头约定每季度利息为57000.00元。之后，被告也没有按时付息。原告又要求两被告还本付息，被告任星于2017年给付本金500000.00元，2018年给付本金300000.00元，2019年给付本金100000.00元，现被告任星以无力还款为由拒绝归还借款。综上所述，说明原、被告之间的债权债务关系明确，被告任星应承担还款责任，被告李刚作为担保人应承担连带保证责任，为此，特依照相关法律规定向你院起诉，请及时处理。 被告任星、李刚未作答辩。 本案在审理过程中，原告邓友国为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2014年6月3日《借条》复印件1份；2.2014年6月3日《中国银行客户回单》原件1份；3.2016年8月11日《借条》原件1份；4.原告结婚证复印件1份、原告妻子周兴身份证复印件1份;5.《中国农业银行业务清单》12页，拟证明：1.原告借款1500000.00元给被告及被告已归还本金900000.00元，还有本金600000.00元没有归还的事实;2.二被告应承担连带还款责任；3.原、被告口头约定每个季度借款利息57000.00元，但被告只支付利息到2016年3月，被告应承担借款利息至本金给付完毕止。 被告任星、李刚未对原告邓友国提交的证据质证也未提交证据。 根据原告邓友国的举证和本案的庭审情况，本院认为原告邓友国提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告邓友国的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告邓友国与被告李刚系姑表亲关系，被告李刚与被告任星系叔侄关系，原告邓友国通过被告李刚介绍认识了被告任星。2014年6月3日，由被告李刚担保，被告任星向原告邓友国借款1500000.00元，原告邓友国通过其妻子周兴的账户按照约定将 1500000.00元转给被告任星指定的任星在中国银行账户内，被告向原告邓友国出具了内容为“今借到邓友国人民币现金壹佰伍拾万元整（小写1500000.00元）。借款人任星、担保人李刚”的《借条》一份，借条下方有被告任星书写“6013823100442527818中国银行凉山分行西门坡支行任星”的字样，被告任星、李刚分别在借款人及担保人处签名捺手印。双方口头约定了一季度利息为5.7万元，一季度付一次。借款后，被告任星分别于2015年3月10日、2015年6月14日、2015年9月9日、2015年9月14日、2015年12月8日、2016年3月15日向原告邓友国转款 57000.00元、57000.00元、50000.00元、7000.00元、57000.00元、57000.00元。2016年8月11日，被告任星重新向原告邓友国出具了内容为“今借到邓友国人民币现金壹佰伍拾万元（小写 1500000.00元）整。借款人任星、担保人李刚”的《借条》，被告任星、李刚分别在借款人及担保人处签名捺手印，原告邓友国收到新的《借条》后将2014年6月3日的《借条》原件退还给了被告，留存了《借条》的复印件。2017年11月29日，被告任星通过银行转款归还原告邓友国本金500000.00元；2018年5月6日，被告任星通过谢宇强的账户向原告邓友国归还本金 300000.00元，2019年6月18日任星通过杨松的账户向原告邓友国归还本金100000.00元，共计归还借款本金900000.00元，至今尚有借款本金600000.00元没有归还。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告任星向原告邓友国借款1500000.00元的事实，有被告任星两次向原告邓友国出具给的《借条》及中国银行转账客户回单予以证实，本院对借款1500000.00元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告邓友国作为出借人履行了提供借款的义务，则被告任星作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告任星虽已归还借款本金900000.00元，但未全部归还借款，故原告邓友国要求被告任星归还剩余借款600000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓友国主张双方对借款口头约定有利息，利息以每季度57000.00元计付，其陈述与原告邓友国提交的《中国农业银行卡交易明细清单》载明的被告任星付息时间和金额一致，相互印证，且每季度的利息金额57000.00元，折合年利率为15.2%，其年利率的约定未超过法律所保护的最高利率，因此原告邓友国变更第一项诉请中利息以双方约定的年利率15.2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持，但对利息的计算应扣减被告任星已归还本金分段计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，被告李刚在被告任星两次向原告出具借条时均作为保证担保人在借条上签名捺印，但又未对保证方式及保证担保范围进行约定，因此原告邓友国主张被告李刚对上述剩余借款本金及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告李刚承担保证责任后，有权向被告任星追偿。被告任星、李刚经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告任星在本判决生效后10日内归还原告邓友国剩余借款本金600000.00元及利息（利息分段计算为：1.以借款本金1500000.00元为基数自2016年4月3日至2017年11月29日按年利率15.2%计算的利息；2.以借款本金1000000.00元为基数自2017年11月30日至2018年5月6日按年利率15.2%计算的利息；3.以借款本金700000.00元为基数自2018年5月7日至2019年6月18日按年利率15.2%计算的利息；4.以剩余借款本金 600000.00元为基数自2019年6月19日至借款还清之日止按年利率15.2%计算的利息）。 二、被告李刚对上述款项承担连带清偿责任，被告李刚承担保证责任后，有权向被告任星追偿。 案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由被告任星、李刚共同负担（此款项原告已垫付，二被告在履行上述义务时径直支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 曾 义 二〇二〇年六月三日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。