海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初699号 原告：琼某。住所地：琼海市金海路**。 法定代表人：文某，理事长。 委托诉讼代理人：许某，该联社塔洋信用社负责人。 委托诉讼代理人：陈某，该联社职员。 被告：李某，男，1962年3月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：曹某，女，1980年9月12日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：岳某，男，1974年10月28日出生，汉族，现住海南省琼海市。 被告：张某，女，1977年7月2日出生，汉族，现住海南省琼海市。 原告琼某与被告李某、曹某、岳某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、许某，被告曹某、岳某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告李某签订的《海南农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》【贷款合同编号：琼海塔洋信用社农信小额最高借字2015年第19号】；2.请求依法判令被告李某、曹某、岳某、张某归还原告贷款本金333333.34元及相应利息（截至2019年9月20日（每月20日为结息日）的利息8126.37元，2019年9月21日至贷款清偿之日止的利息按年利率14.40%计收，并对未支付的利息按年利率14.40%计收复利）；3.请求判令以上各被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：一、原告与各被告的借贷关系、担保关系清楚，符合法律规定。2015年8月25日，被告李某以缺乏经营金属回收流动资金为由向原告申请循环贷500000元。2015年8月31日，原告与李某签订了《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》【合同编号：琼海塔洋信用社农信小额最高借字2015年第19号】（以下简称贷款合同），贷款期限为5年，贷款合同第四条第一项第一款约定年利率9.72%，借款到期日为2020年8月31日。同时，在合同中约定还款方式为按月结息，以单笔借据为准，每一笔借据，借款人须按年等额还本。被告曹某系被告李某妻子，在贷款合同上签名。根据《婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，被告曹某对该笔债务应当承担共同清偿责任。被告岳某、张某作为最高额保证担保人在贷款合同上签名，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利等费用。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告李某发放了贷款500000元。二、贷款发放后，被告李某严重违反合同约定，未能依约归还贷款本息，共同借款人、担保人亦未按照合同约定承担清偿责任。被告李某自2019年8月20日开始未能按合同约定按时归还贷款本金，2019年9月21日起未能按时归还贷款本息。经原告多次催收，被告仍未按照合同约定履行还款义务，共同借款人、担保人也未履行义务。截止至2019年8月20日尚拖欠贷款本金166666.66元和利息8126.37元。根据贷款合同第十五条第四项约定，借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定和本合同第七条、第八条约定的，贷款人有权宣布本合同提前到期，立即收回未偿还款项。现被告李某已于2019年8月20日开始未按时归还贷款本息，被告该行为已违反贷款合同第七条四项的约定，原告有权宣布贷款提前到期条件成就，有权解除合同，要求被告提前偿还借款本息。综上所述，原告认为，原告与各被告所签订的合同合法有效，借贷事实清楚、担保事实清楚。被告李某应按照合同约定立即偿还贷款本息，被告曹某对贷款本息负有共同清偿责任，被告岳某、张某对贷款本息负有保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曹某辩称，被告李某怎么借钱的本人不清楚，怎么还钱也不清楚，具体还了多少钱以及还欠多少钱都不清楚。本人同意还款，但是现在没有还款能力。 被告岳某辩称，本人认为这个钱尚欠本金部分本人愿意偿还，至于利息跟诉讼费用不愿意承担，本人只是担保本金部分。 被告李某、张某未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.四被告身份证、结婚证，证明被告主体资格；3.被告李某贷款申请书，证明被告李某向原告申请贷款的真实意思表示；4.《海南农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，证明原告与被告李某之间存在合法有效的借款合同关系，与被告曹某存在合法有效的担保关系，与被告岳某、张某存在合法有效的最高额保证担保关系；5.银行出账凭证，证明原告已履行与被告李某签订的借款合同义务；6.拖欠本金、利息明细（截至到2020年4月1日拖欠贷款本金余额为333333.34元，利息为29338.05元），证明被告违反借款合同约定，未在合同履行期限内归还贷款本金、利息。 被告曹某、岳某经质证，对原告所举六份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容没有异议。被告李某、张某缺席审理且未对原告所举证据发表质证意见。本院经与证据原件核对无异及结合庭审调查情况，对原告所举证据1-证据6的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，并依法予以采信作为认定本案事实的根据。 四被告均未向本院提交任何证据材料。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告曹某系夫妻关系，被告岳某与被告张某系夫妻关系。2015年8月25日，被告李某以经营金属回收需流动资金为由，向原告申请借款。被告曹某作为借款人配偶，被告岳某及张某作为担保人在借款申请表上签字确认。2015年8月31日，原告与被告李某签订《海南农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，约定被告李某向原告借款500000元，贷款种类为“一小通”循环贷，借款期限为自合同生效之日起至2020年8月31日日。借款人按年利率14.4%向贷款人支付贷款利息和存入诚信保证金；贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款年利率为9.72%，诚信保证金率为4.68%；贷款期间拖欠利息但未跨月的或本金逾期的，拖欠当月贷款年利率为14.4%，诚信保证金率为0%；其他按月正常还息的月份贷款利率为11.88%，诚信保证金率为2.52%；贷款期间拖欠利息跨月的，整个贷款期间的贷款年利率14.4%,诚信保证金率为0%；如果借款人违约未按期归还贷款本息连续两次或累计次数达三次（含三次）以上，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金。且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。从贷款发放之日起，本合同项下贷款依据实际贷款天数按日计息，结息日为每月的20日，按月结息，以单笔借据为准，每一笔借据借款人须按年等额还本。借款人出现以下任一情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或者全部贷款本息及违约金、费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的……。本合同项下贷款的担保为最高额保证担保。最高额担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。最高额保证担保的方式为连带责任保证担保，担保期间为每笔贷款（以单笔借据为准）到期之日起两年。被告曹某、岳某、张某作为保证人分别在该合同上签名。 同日，原告向被告李某个人账户发放贷款500000元。但被告李某自2019年8月20日起未能按照合同约定向原告按时归还贷款本息，截止至2019年8月20日拖欠原告到期贷款本金166666.66元，利息8126.37元。原告经多次催收未果，故于2020年3月2日向本院提起上述诉求。本院立案受理后，依法向被告李某、张某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，俩被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，截至到2020年4月1日即开庭前一日，被告李某共拖欠原告贷款本金余额333333.34元及逾期利息29338.05元。庭审结束后，被告岳某作为保证担保人向原告共计归还了贷款本金219885.2元，逾期利息30114.8元。截止至2020年5月30日，尚拖欠贷款本金113448.14元及逾期利息2087.45元。 本院认为，本案系因金融借款合同所引起的债权债务纠纷。原告与被告李某签订的《海南农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》（以下简称合同）是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但自2019年8月20日起，被告李某未能依约全面履行其按月结息，每一笔借款按年等额还本的义务，已构成违约，符合双方签订的合同第九条第八项约定的贷款人有权宣布贷款提前到期的情形，故原告诉请解除与被告李某签订的合同并要求清偿贷款本金余额及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。据上述已查明事实，在本案审理过程中，被告岳某作为保证担保人已向原告共计归还了贷款本金219885.2元，逾期利息30114.8元。截止至2020年5月30日，尚拖欠贷款本金余额113448.14元及逾期利息2087.45元。故被告李某尚应向原告偿还贷款本金113448.14元及逾期利息2087.45元（并按照合同约定自2020年5月30日起至贷款本金余额113448.14元实际清偿之日止，以贷款本金113448.14元为基数，按照年利率14.4%继续计付利息，对未支付的利息按年利率14.4%计收复利）。被告曹某、岳某、张某作为保证担保人在合同上签名，根据合同第十二条第三项约定，最高额担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。最高额保证担保的方式为连带责任保证担保。原告诉请被告曹某、岳某、张某对被告李某上述还款责任承担连带清偿责任，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告岳某关于其只应偿还贷款本金，不应偿还利息等的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，原告诉请解除与被告李某所签订的《海南农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，并要求被告李某偿还贷款本金余额113448.14元及截止至2020年5月30日的逾期利息2087.45元（并自2020年5月30日起至贷款本金113448.14元实际清偿之日止，以贷款本金113448.14元为基数，按照年利率14.4%继续计付利息，对未支付的利息按年利率14.4%计收复利），及诉请被告曹某、岳某、张某对被告李某上述还款责任承担连带责任保证，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告超出上述部分数额的请求，于法无据，依法应予以驳回。俩被告李某、张某经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告琼某与被告李某于2015年8月31日签订的《海南农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》【合同编号：琼海塔洋信用社农信小额最高借字2015年第19号】； 二、限被告李某于本判决生效之日起三十日内向原告琼某偿还借款本金余额113448.14元及截止至2020年5月30日的逾期利息2087.45元（自2020年5月30日起至贷款本金113448.14元实际清偿之日止的利息，以贷款本金113448.14元为基数，按照年利率14.4%继续计付，并对未支付的利息按年利率14.4%计收复利）； 三、被告曹某、岳某、张某对被告李某的上述债务承担连带责任保证。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由原告负担2084元，被告李某、曹某、岳某、张某负担1066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  邹燕萍 二〇二〇年六月四日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。