浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11290号 原告李卫青，女，1958年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人郑旭江，浙江京衡律师事务所律师，特别授权。 被告冯俊龙，男，1992年12月29日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 被告杭州之江旅游汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区五云中路****。 法定代表人沈炳潮。 委托代理人郁文龙，员工，特别授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****第**、第**和第**/div> 负责人应继明。 委托代理人张秋婷，员工，特别授权。 原告李卫青诉被告冯俊龙、杭州之江旅游汽车有限公司（以下简称之江公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李卫青的委托代理人郑旭江、被告冯俊龙、被告之江公司的委托代理人郁文龙、被告人寿保险的委托代理人张秋婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李卫青基于2019年1月15日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告冯俊龙赔偿原告李卫青各项损失共计212172元（其中医疗费17432元、误工费52272元、护理费8860元、交通费3251元、住院伙食补助费700元、住宿费4200元、营养费3600元、残疾赔偿金111148元、残疾辅助器具费1080元、财产损失2729元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元）；2、判令被告之江公司在过错责任范围内承担相应的赔偿责任；3、判令人寿保险在保险责任限额内承担赔偿责任；4、判令诉讼费由各被告承担。 被告人寿保险辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、限额100万的商业险，未投保不计免赔险，根据事故驾驶员在事故中负全责，商业三者险部分需扣除20%的免赔率。关于医疗费经过核对，医疗费票据金额应当是16961.22元，其中非医保费用3108.32元，应当予以剔除，认可的损失金额为13852.9元；关于误工费，原告已满60周岁，超过法定的退休年龄，原告未能提供证据证明原告在事故之前有工作收入，且交通事故未造成其收入减少，故对误工费不予认可；关于护理费，按150元/天计算；关于交通费金额不合理；关于住院伙食补助费应按30元*14天计算；关于住宿费，相关人等均在杭州本地，对该部分费用不予认可；关于营养费应按45天*30元计算；关于残疾赔偿金，应按照5574元*19年*10%计算；关于残疾辅助器具费，没有医嘱不予认可；关于抚慰金，酌情考虑3000元；关于财产损失，未经我公司定损不予认可；关于鉴定费，保险公司不予承担；另外，保险公司不承担诉讼费。 被告之江公司辩称，冯俊龙承包我公司的车辆运营，关于赔偿金额同意人寿保险的意见，请法院依法判决。 被告冯俊龙辩称意见与之江公司一致。 根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认下列事实： 2019年1月15日19时50分，冯俊龙驾驶车牌号为浙ＡＴ××××的小型客车，沿杭州市环站东路由北向南行使至和兴路口时，与在和兴路由东向西步行的李卫青刮撞，造成李卫青受伤及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队作出责任认定，确认冯俊龙未确保安全负全部责任，李卫青无责。 事故发生后，李卫青于2019年1月15日至2019年1月29日期间在中国人民解放军联勤保障部队第九0三医院住院治疗，之后在其他医院门诊治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、气胸、右足趾骨骨折、全身多处软组织挫伤，经治疗共花费医药费人民币16961.22元，其中非医保费用为3108.32元。后李卫青提出伤残等级及三期鉴定申请，经浙江大学司法鉴定中心于2019年6月28日出具司法鉴定意见书，认定李卫青构成十级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期45日。 冯俊龙驾驶的涉案车辆系之江公司所有，由冯俊龙承包经营，在人寿保险投保有交强险及商业三者险（赔偿金额100万元）、未保不计免赔险，交强险及商业三者险保险期限自2018年5月29日起至2019年5月28日止。 另查明：李卫青现在浙江鑫宝行融资担保有限公司退休返聘任财务经理工作，月均收入13068元，李卫青受伤误工期间4个月未发工资。 本院认为：一、原告李卫青各项损失的确定： 1、医疗费：16961.22元，其中非医保费用为3108.32元。 2、误工费：李卫青提供返聘合同、银行工资流水、用人单位证明等证实仍从事劳务，且受伤误工期间用人单位未发报酬，故本院依法按其劳动报酬收入认定误工损失即13068*4=52272元； 3、护理费：住院期间14天护理费按发票认定为2660元，剩余护理期计算为182*31=5642元，合计为8302元； 4、住院伙食补助费：14*50=700元； 5、住宿费：考虑在医院已有人护理陪护，故对该费用不予支持； 6、营养费：按50*45=2250元予以支持； 7、伤残赔偿金：按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入×20×伤残赔偿指数，计算为60182元×19×10%=114345.8元，但按原告诉请111148元认定； 8、残疾辅助器具费：原告自行购买轮椅并非必须，且没有医嘱支持，本院不予认可； 9、精神损害赔偿金：按伤残等级酌情确定为5000元； 10、财产损失：依据案情酌情确定为500元； 11、交通费：酌情确定为500元； 12、鉴定费：1900元。 上述费用合计为199533.22元。 二、各被告的赔偿责任及赔付数额。 关于交通事故的责任，冯俊龙负全责，之江公司系车主，双方之间为承包关系，因此本院确定两者对赔偿承担连带责任，双方在赔偿后可根据承包合同确定各自承担比例。 案涉浙ＡＴ××××车辆在被告人寿保险处投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，未保不计免赔险，被告人寿保险应按事故责任在交强险及商业三者险限额内予以理赔。原告李卫青的损失金额合计199533.22元，由人寿保险在交强险限额范围内赔付120500元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失500元，非医保费用优先支付），并扣除人寿保险已付10000元，该交强险应赔付110500元；关于商业三责险赔付，扣除交强险赔付及精神抚慰金后，按80%进行赔付，即（199533.22-120500-5000）＊0.8＝59226.58元；剩余未赔费用19806.64元由冯俊龙与之江公司赔偿。关于诉讼费用，因被告保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不承担诉讼费用，该费用由原告李卫青、被告冯俊龙、之江公司按比例负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李卫青款项人民币110500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应在商业三者险范围内赔付原告李卫青款项人民币59226.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告冯俊龙、杭州之江旅游汽车有限公司赔偿原告李卫青款项人民币19806.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告李卫青的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2241元，原告李卫青负担人民币133元，被告冯俊龙、杭州之江旅游汽车有限公司负担人民币2108元。 原告李卫青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯俊龙、杭州之江旅游汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张夜尽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵翩翩