湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初71号原告（反诉被告）：曾玉平，女，1977年5月28日出生，汉族，住邵东市。原告（反诉被告）：刘小钢，男，1977年7月14日出生，汉族，住邵东市。原告（反诉被告）：姜伍齐，男，1970年7月11日出生，汉族，住邵东市两市。原告（反诉被告）：宁建华，男，1967年5月28日出生，汉族，住邵东市两市。原告（反诉被告）：罗金银，男，1976年9月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告（反诉被告）：宁刚民，男，1973年7月10日出生，汉族，住邵东市。原告（反诉被告）：禹桂香，女，1956年10月11日出生，汉族，住邵东市两市。原告（反诉被告）：曾旦辉，男，1986年7月7日出生，汉族，住邵东市。诉讼代表人：曾玉平，女，1977年5月28日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：周丁虎，男，1973年11月14日出生，住邵东市。委托代理人：罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙市美视医疗器械贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**长沙新龙种业有限公司办公楼**。法定代表人：刘轶，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李芳红，湖南如金律师事务所律师。原告邵东市中湘中西医结合医院（以下简称“中湘医院”）与被告长沙市美视医疗器械贸易有限公司（以下简称“美视公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0521民初1909号民事判决书，被告美视公司对该判决不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉，邵阳市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘05民终2103号民事裁定，发回重审。因中湘医院于2019年9月2日办理注销登记，诉讼主体变更为注销时的全体股东。被告美视公司于2019年5月6日向本院提出反诉。本院依法适用普通程序，分别于2020年3月30日、2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾玉平、刘小钢、姜伍齐、宁建华、罗金银、宁刚民、禹桂香、曾旦辉的诉讼代表人曾玉平的委托代理人周丁虎、罗鹏程，被告美视公司的委托代理人李芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉平、刘小钢、姜伍齐、宁建华、罗金银、宁刚民、禹桂香、曾旦辉向本院提出诉讼请求：判决被告美视公司退还合同押金36万元。事实与理由：2018年9月8日，原告与被告签订《设备租赁合同》，并交付押金40万元。因被告迟延交齐设备，原告推迟于2018年12月1日开业。2019年2月28日，原告退还设备时，被告拒收，且拒绝退还应当退还的36万元押金。被告美视公司辩称：原告尚未退还租赁设备，未出具设备无故障证明，也未足额交付租赁费，故被告退还保证金的条件没有成就。反诉原告美视公司向本院提出反诉，请求判决反诉被告：1、返还完好的10台租赁设备，并承担运费；2、承担设备检测、维修费313,600元；3、支付医疗设备租金至设备返还日止，暂计至2019年6月7日为156,154元。反诉被告曾玉平等辩称：（1）反诉被告早已主动归还设备，是反诉原告拒绝接受，导致设备滞留；（2）设备检测维修费尚未发生，根据租赁合同约定，设备应由出租方检查，费用也应由反诉原告承担。设备维修是自然损害还是人为损害，没有证据证明。请求驳回反诉原告的反诉请求。双方当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织其进行了证据交换和质证。对于双方提供的证据，本院认证如下：一、原告（反诉被告）曾玉平等提供的证据1、《设备租赁合同》：2018年9月8日，中湘医院（甲方、承租方）周丁虎与美视公司（乙方、出租方）签订合同，租赁AB超、显微镜、超乳机、非接触眼压计、电脑验光仪、高温高压消毒锅各1台，裂隙灯3台，共计9台，设备总价91万元，折旧总价50.05万元，月租金2万元；租赁时间自2018年9月8日至2018年12月7日；“在租赁的使用过程当中，甲方务必爱护仪器设备，妥善保管，小心使用，切勿野蛮操作，粗鲁对待；更不可私自拆卸（凭易碎纸标签判断），否则如有损坏或者机身严重损伤者，按维修价格或复原所需费用收取赔偿费”；“本协议签订之日甲方必须向乙方支付400,000元（大写人民币：肆拾万元整）作为设备押金，甲方如在三个月后继续开展眼科业务，则必须支付乙方设备租赁费用60,000元（大写人民币：陆万元整）”；“租赁期满，经乙方检测验收设备，如无损坏，乙方应立即退还押金400,000元（大写人民币：肆拾万元整）给甲方”；2、手机短信及收据：2018年9月3日，美视公司收到中湘医院设备租赁押金40万元；3、微信聊天记录：李振宇于2018年10月29日告诉周丁虎，显微镜已安装好；周良辉于2018年11月28日告诉周丁虎，“可能推迟开业了”，“那个仪器商说东西要晚几天发过来”；刘轶于2018年9月7日和10月30日告诉周丁虎，维修设备要找贺俊，安装设备的工程师“厂家已安排”；周丁虎于2018年10月29日告诉贺俊，显微镜刚收到，贺俊回复“工程师会联系你的”；4、手机通话记录（一）：2018年11月6日，中湘医院向美视公司催要角膜曲率器；5、手机通话记录（二）：2019年3月17日，周丁虎说：“我要把设备还给你，你不要。”刘轶说：“我不是不要，你要把我以前所有的东西搞清，我财务人员跟你对数了。”6、维修报告单：2018年11月1日，能够正常使用的有1台裂隙灯、显微镜、非接触眼压计（前盖开裂），维修后可以使用的有2台裂隙灯、AB超，维修后仍然不能使用的有1台裂隙灯、电脑验光仪和高温高压消毒锅各，超乳机未调试；7、医保名单截屏：中湘医院于2018年12月1日才开始开展眼科业务；8、中湘医院工资表：证明中湘医院2018年9月至11月工资发放情况；9、协查函：长沙市芙蓉区行政执法局接周丁虎投诉后，请求邵东市市场监督管理局协助调查医疗器械是否为合格产品，有无相关中文说明书及中文标识标签，租赁方是否在利用租赁的医疗器械进行过医疗活动。二、被告（反诉原告）美视公司提供的证据10、发货快递单（一）：厂家于2018年10月26日发货1台显微镜、1台AB超，中湘医院于10月28日接收，29日安装完毕，11月7日签收；11、发货快递单（二）：美视公司于2018年9月11日发货1台裂隙灯，中湘医院于9月12日签收；12、发货快递单（三）：美视公司于2018年9月6日发货非接触眼压计、电脑验光仪（带角膜曲率器）、高温高压消毒锅（不匹配）各1台，中湘医院11月7日签收；13、提货单：2018年10月15日，中湘医院签名确认超乳机于9月7日提货，但尚未调试；14、销售清单：中湘医院签名确认收到美视公司3台裂隙灯；15、设备维修收费协议：Infiniti设备预计维修费用278,200元；16、维修服务合同：电脑验光仪、非接触式眼压计预计维修费用35,400元。原告提供的1号－2号证据、6号－7号证据因被告没有异议，可以采信；3号－5号证据美视公司对真实性有异议，但未能提交证据予以反驳，证据内容相互衔接印证，可以采信；8号证据与本案无关，不予采纳；9号证据真实性无异议，但无法达到证明目的，不予采信。被告提供的10号－14号证据，原告没有异议，均可以采信；15号－16号证据系被告与第三方签订的维修合同，合同亦未实际履行，不能证明设备维修费用金额，不予采信。庭审中，原告要求对医疗设备合法性进行鉴定，因该鉴定申请不符合鉴定范围，无法进行司法鉴定。被告交付设备后，原告确认签收并投入使用，对医疗设备合法性的审查不影响设备租赁合同的成就，故对其鉴定申请未予受理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告中湘医院支付被告美视公司医疗设备租赁押金40万元，美视公司自2018年9月6日开始陆续向中湘医院提供医疗设备。2018年9月8日，中湘医院（甲方）与美视公司（乙方）签订眼科医疗设备租赁合同。合同的相关内容有：（1）中湘医院承租美视公司AB超、显微镜、超乳机、非接触眼压计、电脑验光仪、高温高压消毒锅各1台，裂隙灯3台，共计9台，月租金2万元；（2）租赁期间自2018年9月8日至2018年12月7日；（3）中湘医院支付美视公司押金40万元；（4）中湘医院不得私自拆卸设备，租赁期满，乙方检测验收设备，如无损坏，应立即退还押金40万元；（5）中湘医院如在3个月后继续开展眼科业务，则必须支付乙方租金6万元。双方另口头约定，租金从押金中扣除。2018年11月7日，中湘医院签字确认收到美视公司10台医疗设备（其中裂隙灯增至4台）。因尚有部分设备没有调试好，2018年11月28日，美视公司告知中湘医院“可能推迟开业了”。2018年12月1日，中湘医院眼科开业。2019年2月28日，中湘医院返还设备时，美视公司拒绝接收，且拒绝退还应当退还的押金，以致讼争。另，周丁虎法庭陈述，美视公司的设备使用至2019年4月30日。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《设备租赁合同》对租赁期限约定不当，对设备租金、设备返还的运送和检测验收没有约定或者约定不明。本院根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的规定，厘定双方的权利义务于后。（一）关于租赁期限。双方虽然约定租赁期间自2018年9月8日至2018年12月7日（3个月），且美视公司在9月8日前已开始交付租赁物（医疗设备），但是，2018年9月至11月这段时间，因为美视公司出租的医疗设备没有配套，也没有安装、调试好，不能使用，所以不能计入租赁期限。租赁期限应当从2018年12月1日开始计算3个月至2019年2月28日。（二）关于租金。合同约定美视公司提供9台设备，月租金2万元，并未约定每台的租金数额，应当理解为整套设备的月租金为2万元。在合同履行中，美视公司虽然多提供1台裂隙灯，但仍然是1套设备，因此，租金不能增加。美视公司履行义务的期间，因中湘医院没有使用设备，不能计算租金。结合周丁虎的法庭陈述和本案的立案信息，可以认定租赁期满后，中湘医院继续使用设备至2019年4月30日，应当支付相应的租金。因此，中湘医院应当支付的租金为10万元（2018年12月至2019年4月）。（三）关于返还设备的运送。中湘医院曾经已将设备运抵美视公司，因美视公司无故拒绝接收，再无再次运送的义务，美视公司应当自行运回。（四）关于返还设备的检测验收。合同约定美视公司检测验收设备，没有约定检测费的负担，只能由美视公司自行承担。《合同法》第二百一十八条规定，“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”；第二百一十九条规定，“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”，美视公司不能提供证据证明中湘医院没有按照约定的方法或者设备的性质使用设备，即使设备存在损耗，中湘医院也不承担赔偿责任。美视公司收取的40万元押金，扣除10万元租金后，余款30万元应当返还中湘医院。因中湘医院已办理注销登记，其权利义务应由注销时的全体股东承继。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市美视医疗器械贸易有限公司在本判决生效后3日内，返还原告曾玉平、刘小钢、姜伍齐、宁建华、罗金银、宁刚民、禹桂香、曾旦辉押金40万元；二、反诉被告曾玉平、刘小钢、姜伍齐、宁建华、罗金银、宁刚民、禹桂香、曾旦辉支付反诉原告长沙市美视医疗器械贸易有限公司租金10万元；三、反诉被告曾玉平、刘小钢、姜伍齐、宁建华、罗金银、宁刚民、禹桂香、曾旦辉交付10台租赁设备于反诉原告长沙市美视医疗器械贸易有限公司自行运回；四、驳回原告曾玉平、刘小钢、姜伍齐、宁建华、罗金银、宁刚民、禹桂香、曾旦辉的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告长沙市美视医疗器械贸易有限公司的其他诉讼请求。上述义务，限于本判决生效后10日内履行完毕。如义务人未在本判决指定的期间内履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费6,700元，由原告曾玉平、刘小钢、姜伍齐、宁建华、罗金银、宁刚民、禹桂香、曾旦辉负担900元，被告长沙市美视医疗器械贸易有限公司负担5,800元；反诉案件受理费4,173元，由反诉原告长沙市美视医疗器械贸易有限公司负担3,423元，反诉被告曾玉平、刘小钢、姜伍齐、宁建华、罗金银、宁刚民、禹桂香、曾旦辉负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明人民陪审员  刘建平人民陪审员  王艳珍二〇二〇年六月十六日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。