wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执624号 申请执行人：盛春花，女，1979年11月8日出生，汉族，住。 被执行人：胡跃华，男，1965年2月14日出生，汉族，住。 被执行人：朱娶荣，女，1965年7月8日出生，汉族，住。 本院于2019年6月18日立案执行申请执行人盛春华与被执行人胡跃华、朱娶荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋含辉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19262号原告：江淑全，女，汉族，1943年12月21日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王德财。被告：重庆市九龙坡区XXX镇黄金堡村七组。住所地：重庆市九龙坡区。负责人：张世德。被告：袁治勇，男，汉族，1963年12月11日生，住重庆市九龙坡区。原告江淑全诉被告重庆市九龙坡区XXX镇黄金堡村七组、袁治勇农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭中原告江淑全及其委托诉讼代理人王德财，被告袁治勇到庭参加了诉讼，被告重庆市九龙坡区XXX镇黄金堡村七组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。第二次开庭中原告江淑全及其委托诉讼代理人王德财到庭参加了诉讼，被告重庆市九龙坡区XXX镇黄金堡村七组、袁治勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江淑全向本院提出诉讼请求:1、判决确认两被告签订的《重庆市农村土地承包合同》中将原告承包地发包给被告袁治勇户承包的内容无效，并返还承包地给原告；2、判决涤除两被告在《农村土地承包经营证登记簿》中将原告承包地记载于被告袁治勇承包户的登记；3、判决两被告共同赔偿原告承包地损失14107.05元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，明确第一项诉讼请求中的返还承包地即为协助原告办理农村土地承包经营权证，明确第三项诉讼请求中的赔偿即为返还。事实与理由：原告与被告袁治勇系母子关系，均系被告黄金堡村七组社员，原告与被告袁治勇系不同农村家庭户。2002年原告将户口迁入XXX镇胜利街**附**，户户口性质变为非农业户口。据《土地承包法》规定，农村土地承包实行以户为单位的家庭承包，原告户户籍转入小城镇落户的，保留其农村土地承包经营权，但是2010年被告黄金堡村七组错误的将原告承包地发包给被告袁治勇承包户予以登记，属于无效行为，被告袁治勇领取原告土地流转收益14107.05元，拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁治勇辩称：2002年原告将户户口迁出时已说好土地交给被告，不同意原告的请求。被告重庆市九龙坡区XXX镇黄金堡村七组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告江淑全与被告袁治勇系母子关系。原告原系重庆市九龙坡区XXX镇黄金堡村村民。2002年5月，原告将户户口迁至重庆市九龙坡区XXX镇胜利街**附**。了不使土地闲置，原告将土地交由被告袁治勇耕作，双方于2002年3月16日在当时社长刘世华的见证下签订了《土地转包协议》，约定原告将其土地转包给被告袁治勇经营，被告袁治勇按国家政策规定承担一切费用。2005年3月12日，袁治勇承包户与被告重庆市九龙坡区XXX镇黄金堡村七组签订《重庆市农村土地承包合同》，合同编号为100707044，约定被告重庆市九龙坡区XXX镇黄金堡村七组将0.464亩土地发包给袁治勇承包户经营，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止，承包经营权共有人为袁治勇、江淑全。袁治勇承包户并取得农村土地承包经营权证登记簿，确权面积0.924亩（原为0.464亩）。2003年7月起，九龙坡区XXX镇黄金堡村部分土地流转，原告向本院提交的土地租金发放表显示被告袁治勇共计领取土地流转收益22019.80元，青苗费及附着物费5635.20元。九龙坡区XXX镇黄金堡村民委员会出具情况说明，载明：袁治勇户在2003年7月20日至2018年12月30日的租金合计28214.10元，租地面积各一半，其中袁治勇和江淑全各14107.05元。上述事实，有《农村土地承包合同》、农村土地承包经营权证登记簿、情况说明、《土地转包协议书》、土地租金发放表及原、被告陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，被告袁治勇、重庆市九龙坡区XXX镇黄金堡村七组经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。被告袁治勇与被告重庆市九龙坡区XXX镇黄金堡村七组签订的农村土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，合法有效。原告第一项诉讼请求中涉及的责任田系以家庭承包方式取得土地承包经营权，其诉讼请求实质上是作为家庭土地承包合同的承包户，在户内进行土地承包经营权的分割，即要求独立享有土地承包经营权，而该诉讼请求的本质属于农户的重新划分，即分户。农村集体经济组织的成员对本集体经济组织的土地承包经营权的取得，是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同而取得，作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户，农村土地承包是到户，不是到人，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭的承包经营权中，承包经营权的家庭成员要求分户、分割土地经营权不能将原所在户与发包方签订的承包合同、持有的土地承包经营权证，作为提起承包经营权侵权之诉的证据。家庭成员要求分户、分割土地经营权应该向发包方提出变更发包方式，与发包方就承包土地重新签订土地承包合同，若要从根本上划分各自的土地承包经营权，则应在家庭成员间协商一致，或由发包方将家庭承包的土地重新划分后，逐级报请乡镇人民政府、县人民政府批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同。因此家庭成员要求分户、分割土地经营权应是对土地承包经营权的重新分割和发包，是集体经济组织与其成员之间就重新发包与承包之间的关系，不属于民事诉讼受案范围。故对于原告的第一项诉讼请求中要求被告返还承包地即要求被告协助办理农村土地承包经营权证，本院依法予以驳回其起诉。承包人对承包的土地依法享有在承包期内占有、使用、收益等权利，承包的土地被依法征收的，承包人有权依法获得相应的补偿。因此袁治勇承包户将承包土地出租取得的租金应当归承包方家庭户所有，即归袁治勇家庭成员共有。根据土地租金发放表，被告袁治勇共领取土地租金22091.80元，对于该笔款项，原告与被告袁治勇应按相同比例享有，即每人分配11045.90元，该租金已由被告袁治勇领取，其应支付原告11045.90元。涉案土地被流转前系由被告袁治勇实际经营，故青苗费及附着物费5635.20元由被告袁治勇享有。被告袁治勇作为家庭承包户的代表，将家庭承包土地交由村社统一流转出租，被告重庆市九龙坡区XXX镇黄金堡村七社将土地出租收益发放给被告袁治勇并无不当，故原告要求被告重庆市九龙坡区XXX镇黄金堡村七社承担付款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁治勇于本判决生效之日起十日内支付原告江淑全土地流转收益11045.90元；二、驳回原告江淑全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告袁治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇二〇年六月十日书记员  惠如琴
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执149号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西桂林市资源县资源镇大埠街**。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，住广西资源县，该支行风险管理部经理。 委托代理人刘之辉，男，1965年1月11日出生，汉族，住广西资源县，该支行营业室副主任。 被执行人莫千土，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人龙立梅，女，1979年7月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人莫小云，男，1967年10月9日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人秦运强，男，1968年5月29日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人莫千土、龙立梅、莫小云、秦运强金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0329民初435号民事判决书，被执行人莫千土、龙立梅、莫小云、秦运强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行返还借款本金49833.28元及利息；被执行人莫千土、龙立梅、莫小云、秦运强负担案件受理费591元、保全费620元、申请执行费792.12元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，除本院依法冻结并扣划了被执行人龙立梅在资源农村商业银行城中支行、资源农村商业银行营业部、桂林国民村镇银行资源支行的账户内的存款41764.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。除本院依法冻结并扣划被执行人龙立梅在资源农村商业银行城中支行、资源农村商业银行营业部、桂林国民村镇银行资源支行的账户内的存款41764.21元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执149号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10924号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：郭英祥，男，1964年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区**************，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告郭英祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告郭英祥拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郭英祥偿还原告平安银行贷款本金36591.52元及利息（含罚息）3479.8元、复利189.04元（暂计至2020年3月16日共计40260.36元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告郭英祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：郭英祥。签约情况：双方于2017年6月23日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】及于2017年6月19日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：旅游。贷款金额：100000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。贷款期限：36个月，从2017年6月23日起至2020年6月23日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月23日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，郭英祥自2019年7月23日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，郭英祥尚欠贷款本金36591.52元（其中逾期本金23439.14元）、利息（含罚息）3479.8元、复利189.04元。本院认为，郭英祥向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应依约向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于郭英祥的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且郭英祥未提交证据反驳，故本院予以认定。由于案涉借款期限于诉讼期间到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分不予支持。郭英祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告郭英祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金36591.52元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）3479.8元、复利189.04元；从2020年3月17日起至2020年6月23日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.1%计收，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.1%加收50%计算；从2020年6月24日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交403元），由被告郭英祥负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 盈高丽冰
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0304民初1627号原告陈海堂，男，汉族，生于1962年11月19日，宝鸡市金台区经营者，宝鸡市金台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵阿萌，男，汉族，生于1972年12月20日，住西安市临潼区农药化工厂，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈海堂与被告赵阿萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈海堂诉称，原告陈海堂在宝鸡市金台区XX店从事大肉批发零售生意，被告以前也在金台区马营附近经营卖肉夹馍的舍得小吃店。被告从2013年开始在原告处购买猪肉时以赊账方式累计拖欠原告猪肉批发款60300元，被告以种种理由拒不清偿原告的大肉货款，仅口头承诺其有钱时会清偿拖欠原告60300元猪肉货款，但仍不清偿，现原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告猪肉批发款60300元，利息损失20000元，共计80300元；2、本案诉讼保全费、案件受理费由被告承担。本院在审理中查明：被告赵阿萌于2020年1月7日工作在宝鸡市陈仓区XX城XX区XX号，至今连续居住满一年，其户籍所在地为陕西省西安市临潼区农药化工厂。原告陈海堂的经常居住地在宝鸡市金台区。本院认为，本案被告赵阿萌户籍在西安市临潼区，于2020年1月7日起工作在宝鸡市陈仓区XX城XX区XX号，至其起诉之日连续工作在陈仓区尚未满一年，原告陈海堂的居住地不在宝鸡市陈仓区，双方买卖合同的签订、履行地均不在宝鸡市陈仓区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(四)对于不属于本案管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉……”之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院对本案无管辖权,原告陈海堂应向有管辖权的人民法院起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈海堂起诉。案件受理费1808元，在本裁定生效后退回原告陈海堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员    杨录海 二〇二〇年六月十一日  法 官 助理    郭毅兰 书  记  员    李  瑶   1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执370号之十三申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，地址内蒙古通辽市奈曼旗。经营者栾永亮。被执行人葛洪文，男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被执行人葛洪文买卖合同纠纷一案，申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行依据已发生法律效力的（2019）内0525民初6314号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款本金7300元及相应利息，案件受理费75元。本院依法向被执行人葛洪文送达（2020）内0525执370号执行通知书、报告财产令。但被执行人葛洪文未按本院（2020）内0525执370号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人葛洪文发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人葛洪文的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人葛洪文名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人葛洪文居住地进行实地调查，证明葛洪文不在该居住地已久，不了解葛洪文财产状况。通过各项调查措施，现查明葛洪文无可供执行财产。申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行无法提供被执行人葛洪文财产状况。本案在执行过程中申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行实现债务0.00元，剩余标的款本金7300元及相应利息，案件受理费75元。本院与申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行进行终本约谈，申请执行人奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行同意本院对（2020）内0525执370号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十八日书记员  王鹏飞
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初308号原告：陈小珍，女，汉族，1964年1月10日出生，身份证号码：441************521，住址：广东省大埔县**************。原告：曹浩，男，汉族，1985年8月8日出生，身份证号码：441************531，住址：：广东省大埔县**************。两原告共同委托代理人：徐振西，系大埔县茶阳镇基层法律服务所法律工作者。被告：张来源，男，汉族，1976年1月5日出生，身份证号码：441************957，住址：广东省大埔县******。原告陈小珍、曹浩诉被告张来源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告张来源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小珍、曹浩诉称，债权人曹达强与被告张来源为朋友关系，双方常有经济往来。2015年4月份，被告因准备在高陂兴建“姜輋公墓”需资金周转，于2015年4月29日向曹达强借款人民币100000元整并完成交付，又于2015年5月6日向曹达强借款200000元（邮政银行转账）并完成交付，合计借款300000元。被告建成公墓投产后，提出过段时间再偿还借款，债权人曹达强表示同意，但双方于2017年2月10日对利息进行了结算，被告结欠利息50000元。被告并于当天重新出具《借条》一份，约定被告借款金额为350000元，利息按月利率百分之一计算且每年一付。后被告未向曹达强偿还过本金及利息，自债权人曹达强因病于2019年5月31日逝世后，就该借款经原告多次催收无果，遂起诉至法院，诉请如下：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币350000元，利息129500元合计479500元，及诉讼期间至还清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告张来源未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告陈小珍、曹浩分别为曹达强的配偶、儿子。因准备在高陂兴建“姜輋公墓”需资金周转，被告张来源于2015年4月29日向曹达强借款人民币100000元并完成交付，当天被告出具《收据》一份，证明该笔借款的数额及用途。2015年5月6日，被告向曹达强借款200000元并完成交付，有原告提交的中国邮政储蓄银行汇款凭证为凭，两笔借款合计300000元整。2017年2月10日，就上述款项被告出具给曹达强《借条》一份，载明：“今张来源借到曹达强先生人民币叁拾伍万元整（注：月息1%，由借款人每年支付一次，以前所有借条作废）”。后被告未向曹达强偿还过本金及利息，债权人曹达强因病于2019年5月30日逝世，债权仅由其配偶、儿子即两原告法定继承。该笔借款经原告多次催收无果，遂于2020年3月4日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的大埔县******《证明》、《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证》、2015年4月29日《收据》、2015年5月6日中国邮政储蓄银行《汇款凭证》、2017年2月10日《借条》以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张来源向曹达强借款人民币350000元的事实，有原告提交的《收据》、《汇款凭证》和有被告张来源本人亲笔签名及捺印的《借条》为凭，证据确凿、充分。因债权人曹达强于2019年5月30日因病逝世，其债权仅由其配偶、儿子即原告陈小珍、曹浩法定继承，故两原告起诉要求被告张来源归还借款本金350000元，理由正当，证据确凿、充分，本院应予以支持。关于利息，《借条》中约定“月息1%，由借款人每年支付一次”。该约定为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。故原告起诉要求被告支付自2017年2月10日至2020年3月10日止共37个月的利息129500元（本金350000元×月利率1%×37个月=129500元）及诉讼期间至还清款项之日止的利息，理由正当，证据确凿、充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张来源应在本判决生效后15日内，偿还原告陈小珍、曹浩借款本金350000元及利息129500元合计479500元（并以350000元本金为基数，按照月利率1%支付自2020年3月11日起至实际偿清该款之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取4247元，由被告张来源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年六月一日书记员  黄 正
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1760号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司、朱巨辉: 本院立案执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司与朱巨辉物业服务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初466号原告：古某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：摆某，住宁夏隆德县。原告古某与被告摆某健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某及委托诉讼代理人黄某，被告摆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3937.92元、误工费7944元（50天×158.88/天）、护理费2065.44元（13天×158.88/天）、住院伙食补助费1000元、交通费1300元、营养费2000元，以上共计18247.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日中午，原告公公打电话告诉原告，被告妹妹将范湾村原告家通行的道路用土和垃圾填埋了。原告夫妇来到现场，发现自己家的道路被被告妹妹填埋无法通行，便找被告理论，被告不但不承认错误，还无理辱骂原告夫妇。为此双方发生争吵，在争吵过程中被告将原告从2米高的地埂子上推下去，致使原告受伤。原告受伤后无法站立，原告丈夫打120求救，救护车将原告送到隆德县人民医院急诊科检查治疗，3月14日原告出现吐血情况病情加重住院治疗，先后住院13天办理了出院手续，花费医疗费3937.92元。经诊断原告的伤情为胸部损伤、腰部损伤、腹部损伤、右前臂挫伤、急性糜烂出血性胃炎、腰间盘突出。出院后原告至今行动不便，持续服药治疗。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告辩称，原告陈述的事实不属实，被告妹妹摆西玲垫路时是通过原告父亲同意的。原告夫妇上来就闹事，被告妹妹将掉到原告家地里的土清理了。原告要求被告妹妹把路腾出来，路是公共的有3米到4米宽，被告妹妹没有腾，原告就骂被告妹妹。原告夫妇将被告妹妹垫的地埂往原告家地里铲，铲了有20米左右，被告妹妹给村上打电话要求处理，原告夫妇开始辱骂，被告妹妹挡不住就回家吃饭去了，吃完饭后原告夫妇还在铲地埂，马上铲完了，被告妹妹又出来挡，没有挡住，原告被地埂上的土块一拌从高50公分到60公分的地埂上翻下去。被告与原告没有身体接触，原告倒下去后处于半起状态，原告就对被告说，被告话好说就少掏些钱，话不好说就多掏些钱。被告就拉粪走了，原告丈夫打电话报警，被告把粪拉到地里往回走时派出所的人来了，后将被告带到派出所做笔录。被告认为是被告妹妹与原告因地埂的事发生矛盾的，本案和被告没有关系，原告应起诉被告妹妹。被告没有打原告，原告住院支出的费用不应由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日中午，原告父亲发现被告妹妹摆西玲将原告家范湾村的通行道路填埋，原告夫妇赶到现场双方为此发生争吵，争吵过程中原告从地埂上掉下去致使胸部、腰部、腹部损伤、右前臂挫伤。原告受伤后，于2020年3月14日至2020年3月24日在隆德县人民医院住院治疗10天，花费住院费2427.25元，门诊医疗费1510.67元。事发后原告丈夫报警，2020年4月30日隆德县公安局杨河派出所作出隆公（杨）不罚决字[2020]10008号不予行政处罚决定书，认定无其他证据证实原告伤情系被告故意伤害所致，被告故意伤害一案的违法行为不成立。上述事实有当事人陈述、隆德县人民医院住院医疗费收据、门诊医疗费收据、询问笔录、隆德县公安局杨河派出所不予行政处罚决定书予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告对其主张的事实有责任提供证据加以证明。因原告提供的证据在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明原告伤情是被告伤害所致。故原告主张的事实因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告古某的诉讼请求；案件受理费150元，由原告古某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二○二○年六月二十二日书记员 蒋经芳附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15345号原告:东方通信股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道**。法定代表人：郭端端，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘曦雨，北京策略（包头）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：肖淑芳，女，1982年1月8日出生，北京策略律师事务所实习律师，住河北省廊坊市香河县。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：中国—东盟信息港股份有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区法定代表人：鲁东亮，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第260243号关于第20046801号“中国东信China-ASEANInformationHarbor及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月17日开庭审理时间：2020年3月27日被诉裁定认定：诉争商标与第2001670号“东信EASTCOM及图”商标（简称引证商标）未构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。同时，诉争商标的申请注册亦未违反商标法第三十二条的相关规定。因此，诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面十分相近，相关公众在此基础上难以区分服务来源，二者已构成近似商标。二、诉争商标与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中重合度较高，且在功能、用途、销售渠道及消费群体等方面存在密切联系，属于同一种或类似服务。三、引证商标显著性和知名度较高，而第三人提交的证据无法证明诉争商标经使用与引证商标已形成有效的区分市场，诉争商标与引证商标共存易使相关公众产生混淆误认。四、第三人申请注册诉争商标的行为违反诚实信用原则，已构成商标法第四十四条第一款所述情形。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：原告在行政阶段并未主张诉争商标的申请注册已构成商标法第四十四条第一款所述情形，该理由不属于本案的审理范围。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标系第三人企业名称的简称，与第三人之间建立了稳定的对应关系，其与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认，未构成商标法第三十条所指情形。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：200468013.申请日期：2016年5月23日4.注册日期：2017年8月28日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：商业管理辅助、会计、自动售货机出租、寻找赞助等二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：20016703.申请日期：2001年9月17日4.专用权期限至：2024年3月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：进出口代理、推销（替他人）、人事管理咨询、会计等三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.原告企业及其产业领域和销售网络介绍。2.原告及其关联企业与他人签订的销售合同、发票、参展图片、所获荣誉等材料。3.原告申请注册的商标信息及商标使用许可备案通知书。4.第三人企业简介、产业布局及其申请注册的商标信息。5.第28789988号“东信物联”商标驳回通知书。行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.第三人品牌VI创意设计合同及设计说明。2.显示有诉争商标标志的官网页面、论坛及会议图片等材料。3.第三人所获资质证书及荣誉。4.第三人基本情况介绍及媒体关于第三人的报道等。诉讼阶段，原告向我院另行提交了以下主要证据：1.原告及其“东信”品牌所获荣誉。2.原告与第三人的经营范围信息以及第三人创立大会决议和会议记录、第一届董事会第一次会议记录和决议、第一届监事会第一次会议记录和决议等材料。诉讼阶段，第三人向我院另行提交了以下主要证据：1.第三人与东盟合作的相关材料。2.第三人与原告的官方网站页面截图。3.第三人与原告在国际分类同一类别商品或服务项下各自申请注册商标的相关情况。庭审中，原告表示其在评审程序中虽未明确提出诉争商标的申请注册构成商标法第四十四条第一款所述情形，但其提交的《注册商标无效宣告复审申请书》第三点“被申请人是行业内的竞争对手，被申请人在多个类别注册‘中国东信’字样，且在网站上使用‘中国东信’字样的标识，会严重扰乱市场，混淆误导消费者”即指向该条款内容。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定，应当同时判断诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务是否构成类似，以及诉争商标与引证商标是否构成近似，二者缺一不可。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“中国东信”、英文“China-ASEANInformationHarbor”以及图形组合而成，其中英文“China-ASEANInformationHarbor”意为“中国-东盟信息港”，诉争商标作为组合商标，其中汉字部分“中国东信”易被识别为是英文部分的对应简称。诉争商标与引证商标相比，虽均含有“东信”二字，但其在含义、图案和整体视觉效果等方面均有明显区别，相关公众施以一般注意力能够区分诉争商标与引证商标，二者未构成近似商标。因此，被诉裁定认定诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以支持。此外，根据已查明的事实，原告在商标评审程序中并未主张诉争商标的申请注册已构成商标法第四十四条第一款所述情形，其在《注册商标无效宣告复审申请书》中的陈述亦无法认定系指向该条款的理由，故该理由已超出被诉裁定的审查范围，本院对此不予评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东方通信股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东方通信股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  宫朝红人民陪审员  李来军二〇二〇年六月二十三日法官 助理  董 欣书 记 员  国 佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1792号申请执行人：西安城开物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区西影路****。法定代表人：杨挺，董事长。被执行人：陕西共创通讯工程有限责任公司，住所地：西安市新城区含元路**万国金色家园**楼****。法定代表人：蒋德芳，总经理。本院在执行申请执行人西安城开物业管理有限责任公司与被执行人陕西共创通讯工程有限责任公司物业合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西共创通讯工程有限责任公司名下的银行账户存款（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年六月九日书记员  李 谊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1169号之八 申请执行人：尤大菊，女，1968年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘华，男，1963年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行尤大菊与刘华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华在中国建设银行3860XXX220949_156_1账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初654号原告：孟卫辉，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，河南信陵律师事务所实习律师。被告：付广有，男，汉族，1959年7月5日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。被告：闫立伟，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：张乃运，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：闫立伟，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：苏小孬，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省正阳县。原告孟卫辉与被告付广有、闫立伟、张乃运、苏小孬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告及其委托诉讼代理人楚成良，被告付广有的委托诉讼代理人张莉，被告闫立伟、苏小孬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同承担偿还原告借款210000元；2.诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告付广有从被告闫立伟处承包广天倾城小区12号楼工程图纸及变更内容的所有工程，被告付广有以工程投资短缺为由，向原告借款21万元并约定作为投资分红后作为利息支付。2018年工程完工后，被告付广有即未支付利息也未偿还本金。原告多次讨要，并要求项目部闫立伟等人对于被告付广有的工程款优先支付给原告，以偿还被告付广有所欠借款。项目部闫立伟等人欣然同意，于2018年7月19日由被告闫立伟、张乃运、苏小孬共同向原告出具欠条一份，同意约定偿还21万元，原告为此放弃了利息。但四被告迟迟不予支付借款，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持诉求。被告付广有辩称，付广有与原告之间不存在借贷关系，原告要求付广有偿还借款无事实和法律依据。闫立伟及张乃运共同辩称，原告与我们之间不存在借款，更没有合同关系，不应承担还款责任。被告苏小孬辩称，对原告的诉请我不承担，我是跟着闫立伟打工的，和闫立伟的意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条，该欠条载明了被告闫立伟、张乃运、苏小孬愿意分阶段支付原告孟卫辉在广天颐城12#的投入款项21万元，现工程已经结束，被告闫立伟、张乃运、苏小孬应按欠条支付原告21万元；被告闫立伟、张乃运、苏小孬辩称需代其他案件结束后，在能够确认其欠付付广有的工程款数额后，才可支付原告21万元，但欠条中被告闫立伟、张乃运、苏小孬已经同意支付原告21万元，被告闫立伟、张乃运、苏小孬与他人之间的纠纷不影响其向原告支付款项的义务，三被告的理由不成立，不予支持。被告闫立伟、张乃运、苏小孬可在支付该21万元后，就其与付广有之间的约定进行追要。2.被告闫立伟、张乃运、苏小孬称2018年6月15日的协议中约定需付广有同意支付，且2018年7月19日，被告闫立伟、张乃运、苏小孬为原告出具的欠条中，支付款项仍为21万元，并未附需付广有同意支付的条件，根据协议及欠条出具的先后时间，可知欠条记载内容为双方最后的真实意思表示，庭审中付广有代理人为特别授权，已明确表示同意支付，故对原告的款项被告闫立伟、张乃运、苏小孬应于支付。根据双方当事人相一致的陈述及上述有效证据，可以认定如下案件事实：2016年7月份，被告付广有从被告闫立伟处承包了广天颐城12#的工程，原告孟卫辉将21万元投入到被告闫立伟、张乃运、苏小孬施工的工地上，后因施工问题，被告付广有与被告闫立伟、张乃运、苏小孬及其公司就工程款产生纠纷，原告为要回投入的21万元，找到被告闫立伟、张乃运、苏小孬，被告闫立伟、张乃运、苏小孬于2018年6月15日为原告出具协议一份，内容为：“甲方：闫立伟张乃运苏小孬乙方：孟卫辉一、广天颐城12#楼大清包工程由付广有承包，在施工期间，乙方向大清包先后投入工程资金贰拾壹万元，此款由甲乙双方商定由项目部代。二、在广天颐城12#楼内外粉结束后工程款拨付广界公司后，…此协议款项在付广有同意支付签字生效。甲方：闫立伟张乃运苏小孬（签字捺有指印）乙方：孟卫辉（签字捺有指印）2018年6月15日”。2018年7月19日，被告闫立伟、张乃运、苏小孬为原告出具欠条，内容为：“欠孟卫辉在广天颐城12#工程款贰拾壹万元整（￥210000.00），欠款原因：广天颐城12#大清包由付广有承包，孟卫辉此款投入到付广有手中，由种种原因，现此款我们项目部愿意支付孟卫辉项目人：闫立伟、张乃运、苏小孬…欠款人：闫立伟张乃运苏小孬（签字捺有指印）同意孟卫辉（签字捺有指印）2018年7月19日”，后被告付广有及被告闫立伟、张乃运、苏小孬就工程款产生纠纷，被告闫立伟、张乃运、苏小孬拒绝支付原告款项，原告为此诉至法院。本院认为，被告闫立伟、张乃运、苏小孬为原告孟卫辉出具欠条，愿意支付原告孟卫辉投入到被告闫立伟承包施工的广天颐城12#的工程款21万元，则被告闫立伟、张乃运、苏小孬与他人之间的纠纷不影响其向原告支付款项义务的履行。审理中，原告不再要求被告付广有承担支付责任，因欠条为被告闫立伟、张乃运、苏小孬为原告出具，原告的此主张不侵犯被告闫立伟、张乃运、苏小孬的权益，对被告付广有应否承担支付责任，本案不再审查，如被告闫立伟、张乃运、苏小孬认为应由付广有承担支付责任，可在支付原告款项后另案向被告付广有主张或在应支付付广有的工程款内扣除。原告诉请中要求被告支付其他一切费用，但未提交相应证据证明费用数额，对此费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告闫立伟、张乃运、苏小孬于本判决生效后五日内支付原告孟卫辉工程款210000元；二、驳回原告孟卫辉的其他诉讼请求。如被告闫立伟、张乃运、苏小孬未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告闫立伟、张乃运、苏小孬负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇二〇年六月四日书记员  孙 园
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执213号之二申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：方某某，行长。被执行人：姜某某，男，汉族，1978年03月28日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在辽宁省农村信用社联合社6451110×××87账户内存款人民币18700.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十九日书记员  许常辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12647号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：龚学华，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省武冈市************，公民身份号码430************015。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告龚学华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告龚学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.龚学华清偿信用卡欠款本金12989.51元、利息1327.87元、违约金683.57元、手续费347.23元（暂计至2020年3月12日，从2020年3月13日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.龚学华支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.龚学华承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为消费分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告龚学华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：龚学华。开卡时间：2018年7月6日。信用卡种类：emoji信用卡。信用卡卡号：622**********027。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后龚学华有还款。截止至2020年6月10日，龚学华尚欠信用卡本金12985.1元、利息1327.87元、违约金683.57元、账单分期手续费347.23元。本院认为，龚学华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚学华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，龚学华应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张龚学华的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且龚学华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。龚学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告龚学华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月10日的信用卡本金12985.1元、利息1327.87元、违约金683.57元、账单分期手续费347.23元及自2020年6月11日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告龚学华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取为101元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告龚学华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈杨莉芳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执523号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：杨志刚，男，1992年8月18日出生，汉族，广东省珠海市斗门区。 关于执行杨志刚罚金一案，立案标的额为4,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年六月十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执373号申请执行人：梁存喜，男，1958年出生，汉族，住高台县。被执行人:高台县澍旺种业有限责任公司。住所：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。法定代表人：高科兵，系公司总经理。申请执行人梁存喜与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初859号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县澍旺种业有限责任公司支付原告梁存喜制种款5357元，分两期支付，于2019年6月30日前付2678.5元，2019年10月30日前付2678.5元；被告叶登基对该笔欠款不承担付款责任。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高台县澍旺种业有限责任公司承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人梁存喜向法院申请强制执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月2日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年3月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年6月10日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的2678.5元，执行费50元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月十日执行助理黄立山书记员王亚军
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1222号 珠海市交通运输局、高安市志远汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局与高安市志远汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审248号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人高安市志远汽运有限公司已将案款人民币7000元、执行费人民币50元支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1087号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农定胎，男，1980年6月29日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2019年12月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月26日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]968号起诉书指控被告人农定胎犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人农定胎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月19日20时13分许，被告人农定胎醉酒后驾驶一辆粤J*****号牌二轮摩托车上路行驶，当其驶至佛山市顺德区均安镇兴业路南浦晋丰驾校对开路段处时失控倒地，造成农定胎受伤及车辆损坏，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人农定胎血液中检出乙醇成份，含量为199.5mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，农定胎承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人农定胎的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；交通事故认定书；警情信息表；工作记录；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；行驶轨迹材料；前科及交通违法记录查询结果；公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人农定胎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农定胎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人农定胎判处拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人农定胎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农定胎犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农定胎无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农定胎犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人农定胎归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人农定胎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年六月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4278号申请人：贵州金利源汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区群升世纪广场第A8—**（A10）****房。统一社会信用代码：91520115MA6GQ3HT8F。法定代表人：曹兵。委托诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15201201911134169，特别授权代理。委托诉讼代理人：华小月，贵州筑安黔起律师事务所实习律师，证号：2301190521311，一般授权代理。被申请人：汪勇，男，1988年10月2日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州金利源汽车服务有限公司诉被告汪勇租赁合同纠纷一案中，申请人贵州金利源汽车服务有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪勇51,712元的财产采取保全措施，并提供了锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人汪勇的银行存款51,712元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年六月四日书记员  王林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李燕群，女，1984年11月21日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李燕群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年10月14日；（二）账户号：34×××70；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月8日，被告尚欠信用卡本金62230.54元、利息11625.9元、分期付款手续费507.97元、增值服务费8元、逾期还款违约金14327.97元（自2019年5月8日起至2020年4月8日止）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即向原告偿还截至2020年4月8日的信用卡本金62230.54元、利息11625.9元、分期付款手续费507.97元、增值服务费8元、逾期还款违约金14327.97元（自2019年5月8日起至2020年4月8日止），以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李燕群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月8日的信用卡本金62230.54元、利息11625.9元、分期付款手续费507.97元、增值服务费8元、逾期还款违约金14327.97元（自2019年5月8日起至2020年4月8日止），以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告李燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初862号 原告：吴会敏，女，1957年6月2日出生，汉族，退休职工，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：侯栋，男，1981年11月24日出生，现住邢台市桥**，系吴会敏之子。 被告：吴万明，男，1962年5月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1987年2月2日出生，现住邢台市桥**，系吴万明之子。 被告：吴万兴，男，1965年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：路秀芝，女，1938年8月24日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告吴会敏与被告吴万明、吴万兴、路秀芝所有权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会敏及其委托诉讼代理人侯栋、被告吴万明及其委托诉讼代理人吴涛、被告路秀芝到庭参加诉讼。被告吴万兴经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴会敏向本院提出诉讼请求：判决三被告协助原告将邢台市桥东区新西街亿德隆购物休闲广场二期花园公寓1＃楼5-2-2号房产及地下室过户到原告名下。事实和理由：原告父亲吴同岳（已故）与母亲路秀芝共育有三名子女：长子吴万明、次子吴万兴、长女吴会敏（即原告本人）。原告与三被告之间物权确认权纠纷一案，贵院以（2019）冀0502民初2502号民事判决书判决在案，判决：位于邢台市桥****的房屋所有权归原告吴会敏所有。判决生效后，就过户问题，经多次协商未果，经原告申请强制执行，贵院执行局以“无可执行内容”为由不予受理，并告知原告另行起诉。无奈之下，诉请法院解决。请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告吴万明辩称，原告诉讼所陈述不是事实，被告一没有协助办理过户的义务，经贵院（2019）冀0502民初2502号判决后并未与被告协商，被告不认可贵院的判决，争议房产属吴同岳名下，吴万明属第一继承人之一，他人无权剥夺继承权。 被告吴万兴未做答辩。 被告路秀芝辩称，应该给原告过户。 本院经审理认定事实如下：原告父亲吴同岳（已故）与母亲路秀芝共育有三名子女：长子吴万明、次子吴万兴、长女吴会敏。2007年5月31日吴同岳、路秀芝与吴会敏签订了《赠予合同》，内容为：“吴同岳、路秀芝夫妇将其所有的位于邢台市桥东区XX号赠予吴会敏，吴会敏自愿接受赠予”。2019年10月11日原告请求确认上述房产归自己所有向本院起诉。2019年11月18日本院作出（2019）冀0502民初2502号民事判决书，判决位于邢台市桥东区XX号的房屋所有权归原告吴会敏所有。现原告主张三被告协助其将上述房产过户到原告名下，向本院起诉，形成本讼。 以上事实由原告提交的（2019）冀0502民初2502号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的涉案房产虽登记在吴同岳名下，但该房屋是吴同岳与路秀芝婚后所得，应为吴同岳和路秀芝的夫妻共同财产。吴同岳和路秀芝自愿将二人共同所有的房产赠予原告所有，故案涉房产现归原告所有。协助办理房屋产权过户手续,系确权之诉的被告附随义务,现吴同岳去世，其继承人应协助原告办理房屋过户手续，故原告主张三被告协助办理房产过户手续，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告吴万明、吴万兴、路秀芝协助原告吴会敏将邢台市桥东区新西街亿德隆购物休闲广场二期花园公寓1#楼5-2-2号房产及地下室过户到原告吴会敏名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴会敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁莉莉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执408号 申请执行人：妥进龙，男，汉族，1978年9月25日出生，住张掖市甘州区。 申请执行人：妥进财，男，汉族，1963年12月13日出生，住张掖市甘州区。 申请执行人：妥进虎，男，汉族，1981年10月10日出生，住张掖市甘州区。 被执行人：靳宝，男，汉族，1982年4月5日出生，个体工商户，住高台县。 申请执行人妥进龙、妥进财、妥进虎与被执行人靳宝劳务合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年12月3日作出的（2019）甘0724民初416号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告靳宝偿还原告妥进龙劳动报酬6570元、妥进虎劳动报酬6644元、妥进财劳动报酬720。由被告靳宝承担案件受理费74元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月4日、6月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2020年3月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费人员名单，5月20日将被执行人纳入了失信人员名单。 4.被执行人靳宝于2018年发生车祸造成二级智力伤残，现生活不能自理无劳动能力且被执行人靳宝在本院涉及案件较多，暂不履行能力。 5.因受疫情影响，暂无法对被执行人采取强制拘留措施。 6．2020年6月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14008元、执行费110元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月八日 书记员  许建财
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执158号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：徐继云、薄应光，该行职员。被执行人：伏开模，男，1966年7月1日生，汉族，住东海县。被执行人：王桂香，女，1965年6月28日生，汉族，住东海县。被执行人：伏祥方，男，1962年3月15日生，汉族，住东海县。被执行人：周秀英，女，1963年8月3日生，汉族，住东海县。被执行人：伏开进，男，1969年10月31日生，汉族，住东海县。被执行人：王桂，女，1965年5月19日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人伏开模、王桂香、伏祥方、周秀英、伏开进、王桂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十五日书记员  陈江超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执726号申请执行人：饶慈英，女，1956年10月1日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。被执行人：抚州市高新技术产业开发区崇岗镇邵坊村委会八组。负责人：饶清贤，组长。抚州市中级人民法院审理的（2020）赣10民终100号饶慈英诉抚州市高新技术产业开发区崇岗镇邵坊村委会八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案已发生法律效力，根据生效法律文书，被告抚州市高新技术产业开发区崇岗镇邵坊村委会八组当给付原告饶慈英征地补偿款40000元，被告至今仍未履行。申请执行人饶慈英向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人抚州市高新技术产业开发区崇岗镇邵坊村委会八组银行存款41500元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年六月十八日书记员  程江
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执372号之三申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。委托代理人，徐志成，河南息州律师事务所律师。被执行人濮正轲，男，汉族，1994年8月25日生，住固始县，住固始县v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与濮正轲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1525民初4267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮正轲应当返还原告3000元及利息。因濮正轲未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结濮正轲在交通银行存款3050元，并且已划拨支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮正轲负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月十六日书记员  魏风湖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1433号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林某支行。 负责人：蒋某明，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某碧，系该支行职员。 被告：李某宁。 原告中国工商银行股份有限公司桂林某支行与被告李某宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司桂林某支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林某支行撤诉。 案件受理费6438元，减半收取计3219元，由原告中国工商银行股份有限公司桂林某支行负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢翠花
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1315号申请执行人：王凯，男，1984年7月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏中宇投资置业有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张耀华，公司董事长。申请执行人王凯与被执行人宁夏中宇投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据我院于2020年4月10日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏中宇投资置业有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏中宇投资置业有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏中宇投资置业有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏中宇投资置业有限公司人民币以952650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月十九日书记员  李 程
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42433号原告：刘东玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王章立、王婷，均系广东三环汇华律师事务所律师。被告：曾小燕，女，1979年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘光华、李雅甜，均系广东广信君达律师事务所律师。原告刘东玲诉被告曾小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼代理人王章立，被告的委托诉讼代理人刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东玲诉称：被告的丈夫戚军因经营鞋业公司需要资金周转，向原告借款93万元，后案外人官成茂替其偿还了13万元，尚欠80万元。被告与戚军共同与原告签署《借款合同》并出具借款借据。现戚军身故，被告理应向原告履行还款义务。请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金80万元及利息（自2018年1月30日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案原告为实现债权支出的律师代理费2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告曾小燕辩称：被告当时因为前夫戚军说公司的运营周转资金不足，并承诺很快就能将钱还上，让她去签个字。被告并不清楚整个借款和还款的情况，戚军死亡后，这些情况更无从知晓。经审理查明：原告与被告及戚军于2017年12月21日共同签订《借款合同》，约定二人向原告借款93万元，借款期限为6个月，自2018年1月29日至2018年7月28日，借款月利率为3%；若二人未依约偿还全部借款本息，则原告有权按借款金额每日计收1‰的逾期利息，二人应负担原告因追索借款而支付的律师费等费用。上述合同签订后，原告于2018年1月30日向戚军转款93万元。被告及戚军向原告出具借据，确认收到以上款项。原告委托广东三环汇华律师事务所指派律师代理本案诉讼并支付律师费2万元。被告与戚军原系夫妻关系，二人于2017年9月6日离婚。戚军已于2019年1月18日去世，原告遂要求被告承担借款还款责任。原告主张借款后，戚军仅偿还13万元，被告未举证证明其或戚军偿还过其他款项。本院认为：被告与戚军共同与原告签订《借款合同》并共同出具借款借据，由此诉争借款系二人共同债务。现借款未得清偿且戚军已身故，原告要求被告作为共同债务人承担借款本息的还款责任于法有据，原告要求被告承担律师费损失于合同有据，故本院对此均予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东玲偿还借款80万元及利息（自2018年1月30日起按月利率2%计至被告曾小燕实际清偿之日止）；二、被告曾小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东玲赔偿律师费损失2万元。如果被告曾小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15348元、保全费5000元，由被告曾小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 瞿 栋二〇二〇年六月十九日书记员 马妮娜            判决书已于2020年   月   日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17935号之一 申请执行人江西竞超科技股份有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县云岭工业园**，统一社会信用代码91360800MA35KUNM4H。 法定代表人：戴永某。 被执行人深圳市光威锐视科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道工业大道******，统一社会信用代码91440300567076313U。 法定代表人：覃华某。 申请执行人江西竞超科技股份有限公司与被执行人深圳市光威锐视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11895号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市光威锐视科技有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人江西竞超科技股份有限公司支付货款人民币134660元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市光威锐视科技有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 晟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执65号之四申请执行人：梁若晨，女，1987年10月30日出生，汉族，无业。被执行人：王秀艳，女，1963年11月11日出生，汉族，无业。被执行人：高晶婧，女，1988年6月26日出生，汉族，西安宏远珠宝首饰有限责任公司总经理。被执行人：陕西戴梦得商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心********房。法定代表人：路壮，执行董事。被执行人：西安宏远珠宝首饰有限责任公司，住所地：，住所地：西安市高新区高新三路财富中心**第******30804v>法定代表人：高晶婧，总经理。‘被执行人：高宏远，男，1963年3月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区科技四路**枫林绿洲**楼2大元**。申请执行人梁若晨与被执行人王秀艳、高晶婧、陕西戴梦得商贸有限责任公司、西安宏远珠宝首饰有限责任公司、高宏远债权转让纠纷一案，本院于2019年8月13日做出的（2019）陕0103民初7543号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为14253109.50元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为14253109.50元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月一日书记员  李思蕾
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终996号 上诉人（原审被告）：李正英，男，壮族，1972年2月1日生，住广西巴马瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：巴马宏寿生态种养农民专业合作社，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇甲篆村村民委员会，统一社会信用代码93451227MA5KEFTW8W。 法定代表人：李正英，该合作社理事长。 上诉人（原审第三人）：广西巴马甲篆村旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇甲篆村村民委员会，统一社会信用代码91451227MA5L2CTK7N。 法定代表人：李正英，该公司执行董事。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：廖志勇，广西铁义律师事务所律师。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西巴马恒荣旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道中路**，统一社会信用代码91451227MA5N3WEQ2Q。 法定代表人：杨淞文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 上诉人李正英、巴马宏寿生态种养农民专业合作社（以下简称宏寿合作社）、广西巴马甲篆村旅游开发有限公司（以下简称甲篆村公司）因与被上诉人广西巴马恒荣旅游开发有限公司（以下简称恒荣公司）合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初975号民事判决； 二、本案发回巴马瑶族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费66087元予以退还。 审 判 长 张世道 审 判 员 李剑峰 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄奕通 书 记 员 蒋晓琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异75号异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路**。负责人：张太元，该行行长。委托诉讼代理人：黄越，该行员工。申请人：平安银行股份有限公司南京分行，，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**法定代表人：李岩。被申请人：朱昌宏，男，汉族，1957年9月22日生，住江苏省丹阳市。被申请人：王蕾，女，汉族，1974年10月10日生，住江苏省丹阳市。被申请人：徐卫锋，男，汉族，1979年1月11日生，住江苏省镇江市新区。被申请人：殷建兰，女，1959年4月22日生，住江苏省丹阳市。被申请人：江苏精工特种材料有限公司，住所，住所地江苏省丹阳市丹北镇常兴村div>法定代表人：蒋荣坤。被申请人：江苏沃得机电集团有限公司，住所，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园内div>法定代表人：邵国平。被申请人：江苏晶工工具有限公司，住所，住所地苏省丹阳市丹北镇常兴村div>法定代表人：赵金顺。在本院审理平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）与朱昌宏、王蕾、徐卫锋、殷建兰、江苏精工特种材料有限公司（以下至主文简称精工公司）、江苏沃得机电集团有限公司（以下至主文简称沃得机电公司）、江苏晶工工具有限公司（以下至主文简称晶工工具公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行（以下至主文简称浦发××镇江支行）于2020年6月1日对本院诉讼保全沃得机电公司在浦发××镇江分行38×××86账户余额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浦发××镇江分行称，2019年2月22日，浦发××镇江分行与沃得机电公司签订了《保证金质押合同》，沃得机电公司以其名下38×××86账户内的1000万元存款为沃得机电公司在浦发××镇江分行处的票据业务提供足额质押担保，债务履行期限为2019年2月22日至2019年6月21日。2019年3月6日，法院（2019）苏0106执保649号执行裁定书将上述账户进行冻结。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定：债务人或者被申请人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因浦发××镇江分行的上述质押权已经到期，但法院的冻结行为，影响其质押权的及时实现。为保护期合法权益，申请法院解除对浦发银行活期银行承兑汇票保证金沃得机电公司账户38×××86的冻结措施。围绕异议请求异议人提交了《保证金质押合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、进账单、电子银行承兑汇票、对公冻结详细信息查询单、网页截屏等。本院查明，本院在审理原告平安银行南京分行诉被告朱昌宏、王蕾、徐卫锋、殷建兰、精工公司、沃得机电公司、晶工工具公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行南京分行于2019年3月1日向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年3月6日作出（2019）苏0106执保649号执行裁定书，裁定冻结沃得机电公司在浦发××镇江分行38×××86账户余额********.51元。另查明，2019年2月22日，浦发××镇江分行（质权人）与沃得机电公司（出质人）签订《保证金质押合同》，该合同约定出质人不可撤销地同意，以其在本合同第八条中约定的、以保证金形式特定化的金钱，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保；本合同项下质押财产若有孳息的，孳息一并作为质押财产；出质人应根据质权人的要求及时将本合同项下用于出质的保证金转入或授权质权人扣划至本合同约定的保证金账户，以完成本合同项下质押财产的交付；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2018年12月19日签署的《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：ＣＤ38022018880122）；本合同项下质押财产系以保证金形式特定化的金钱，保证金账户账号（38×××86）、币种（人民币）、金额（壹仟万元整）、利率（活期）等。本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，沃得机电公司将金钱交存于其在浦发××镇江分行开立的专用账户38×××86内，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证。当其不履行债务时，浦发××镇江分行有权该账户内的款项享有优先受偿权。故异议人浦发××镇江分行的异议理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0106执保649号执行裁定书中对江苏沃得机电集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行38×××86账户的冻结。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年六月十二日书记员  傅娇阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1091号原告：奚桂芳，女，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组。负责人：杨仁敏，该组组长。原告奚桂芳与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组（以下简称铁钉村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚桂芳的委托诉讼代理人彭远嘉及被告铁钉村7组组长杨仁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告应分得的土地补偿及综合定额补偿款共计21386元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年7月，原告以家庭为单位在被告处承包了相应土地，获得了农村土地承包经营权证。2010年11月30日第二次土地承包确权时亦承包了相应土地，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2016年，被告的219.5025亩土地被征用，被告按照每位村民15769元的标准进行了分配，原告未获得分配。2017年，被告的69.6495亩土地同样被征用，每位村民分配了土地补偿、综合定额补偿款5617元，原告亦未获得分配。原告作为合法的农村土地承包经营权人，在承包的土地被征用后依法应当获得相应补偿。现被告未将土地补偿款分配给原告，损害了原告的合法权益。被告铁钉村7组辩称，分配方案都是通过社员大会按照少数服从多数的原则讨论决定的，原告一家户口早已迁出，因此，按照分配方案不应获得分配。本院经审理认定事实如下：原告奚桂芳原系被告铁钉村**村民。1998年7月，奚桂芳以家庭为单位（承包方代表为杨汉国）承包了被告铁钉村7组的土地共计5.71亩，2010年11月30日取得农村土地承包经营权证。2003年，原告奚桂芳户口从被告处迁至原潼南县梓潼街道办事处东安大道**2-8，转为城镇户口。户户口迁出后，告便未在铁钉村7组居住，其承包的土地亦未再耕种。被告铁钉村7组分别于2015年和2017年被证用土地219.5025亩和69.6495亩，对于征地补偿款和综合定额补偿款，铁钉村7组通过召开社员大会制定了分配方案，分别按照每人15769元和5617元的标准进行了分配，但以原告户户口已迁出为由未对其进行分配，告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案争议焦点为涉案土地征地补偿安置方案确定时原告奚桂芳是否具有被告铁钉村7组集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格，应当以在该集体所在地生产、生活并依法登记常住户户口为基本原则。告奚桂芳于2003年将户户口迁至原潼南县XX街道办事处XX大道**X-X，为城镇户口，且之后未在铁钉村7组生产生活，其承包的土地亦未再耕种，故其在2015年涉案土地征地补偿安置方案确定时集体经济组织成员资格已经丧失，因此，原告要求分配相应土地安置补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告奚桂芳的诉讼请求。案件受理费334.64元，减半收取167.32元，由原告奚桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月十八日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10707号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2967号 申请执行人：余利想，男，汉族，1986年9月10日出生，住恩平市。 被执行人：江门市蓬江区华辉管理咨询服务有限公司，住所地江门市蓬江区江门万达广场****，统一社会信用代码91440703061459149Q。 法定代表人：叶嘉欣。 关于余利想申请执行江门市蓬江区华辉管理咨询服务有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]0486号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付22863.42元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2967号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区华辉管理咨询服务有限公司负有继续向申请执行人余利想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2164号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：许志才，男，1996年3月24日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市翁源县。 被执行人：许东生，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市翁源县。 被执行人：许国阳，男，2001年3月9日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市翁源县。 关于本院申请执行许志才、许东生、许国阳罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初185号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月23日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托韶关市翁源县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人许志才中国邮政储蓄银行的账号（62×××29），冻结期限：2020/04/30-2021/04/30，扣划并发放执行款454元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金454元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2164号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月九日 书记员  邓 淼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初715号之一原告：佛山市南海区凤裕五金厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区上坊开发区钟辉生厂房**一车间，统一社会信用代码92440605MA4W7H9A7B。经营者：刘振。委托诉讼代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：佛山市联泓裕电器有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联工业区自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA50YUNMX0。法定代表人：周某1。原告佛山市南海区凤裕五金厂与被告佛山市联泓裕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴军到庭，被告佛山市联泓裕电器有限公司经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。2020年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佛山市南海区凤裕五金厂撤诉。案件受理费5131.28元（佛山市南海区凤裕五金厂已预交），减半收取计2565.64元，由佛山市南海区凤裕五金厂负担，佛山市南海区凤裕五金厂多预交的受理费2565.64元，经佛山市南海区凤裕五金厂书面申请，本院予以退还。审 判 长  胡增荣人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  张文杰二〇二〇年六月十五日书 记 员  陆玮仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执41号之四申请执行人：唐桂霞,女性,1962年1月6日出生,住昌图县。被执行人：崔立军，男性,1978年1月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人唐桂霞与崔立军机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2105号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔立军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐桂霞于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人崔立军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人崔立军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔立军暂无财产可供执行财产。申请执行人唐桂霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执202号之一申请执行人:刘某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:孙某，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:丁某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:宋某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏华润景观产业发展集团有限公司。统一社会信用代码:91640000750847032M。委托诉讼代理人：王某。本院执行申请执行人刘某、孙某、丁某、宋某与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）528号仲裁裁决书于2020年2月25日申请立案执行，申请执行标的21200元，申请执行人已受偿302.81元（其中刘某75元、孙某75元、丁某77.81元、宋某75元），执行费218元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，其名下并登记有×××、×××车辆，均在另案[(2019)宁0202执221号]中被查封，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费（法定代表人）、冻结工商档案等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月四日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初964号原告：邓润明，男，1980年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********1队216号，公民身份号码441************078。委托代理人：彭继海、周燕红，广东继海律师事务所律师。被告：牛道荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县*******上段4组13号，公民身份号码411************950。原告邓润明诉被告牛道荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓润明及其代理人彭继海、周燕红到庭参加诉讼。被告牛道荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓润明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款190800元及利息3816元（利息以190800元为基数，自2020年1月18日起按年利率6%暂计至2020年5月19日，以后利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务发展需要资金周转，分别于2019年4月4日、5月11日向原告借款103000元和76000元，合共179000元，原告按被告要求转帐到被告的银行账户621*************325并口头约定月利率2%。被告借款后，没有按约定向原告支付利息。2019年8月19日经原、被告双方对数是借款本息190800元，被告并向原告出具了《借据》，承诺在5个月内还清。但到期后，虽经原告多次催促还款，但被告至今仍未能归还借款，故起诉。被告牛道荣没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系，被告因经营购买材料需资金周转向原告借款，原告分别于2019年4月4日、5月11日两次通过转帐方式向被告转款103000元和76000元，合共179000元，至2019年8月19日，被告向原告立下《借据》，其内容为“我本人牛道荣因业务发展需要，现向邓润明先生借到人民币大写壹拾玖万零捌佰元（小写：￥190800元）。定于5个月还清。逾期不还清交给司法部门处理，并以本人名下所有固定资产作为质押，借款人立此为据。借款人：牛道荣（签名、盖指模），身份证号码411************9502019年8月19日。注明每个月10号还款”。之后，经邓润明多次催收，被告仍未偿还，遂成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告牛道荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利，且在不影响本院查明事实的基础上，依法作缺席判决。牛道荣向邓润明借款179000元，之后经结算，将借款本金179000元及利息11800元，合共190800元并立下《借据》，现原告邓润明请求被告牛道荣归还借款本息，因有转帐凭证以及庭审笔录等佐证，且原告确保在庭上所陈述事实真实，现邓润明请求归还，本院予以支持。对于利息问题，因双方在立据时没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”规定，因双方已对借期限内的利息计算为11800元，本院应予确认。以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、即未约定借期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持：”的规定，现原告请求自2020年1月19日逾期日起按年利率6%计算利息符合规定，但本金应以实际转款的179000元为准，不能将利息11800元作为借款本金一起计算利息。自2020年1月18日起计算至清偿日止（暂计算至2020年5月19日共4个月利息为3580元，原告请求3816元有误，应以本院计算为准）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条以及《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告牛道荣在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓润明的借款本金179000元及利息11800元，合共190800元；二、被告牛道荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓润明的借款利息3580元（从2020年1月18日起暂计算至2020年5月19日部分利息，之后仍按6%年利率计算至清偿日止）；三、驳回原告邓润明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，财产保全费1493元，合共3589元（原告邓润明已预交），由被告牛道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年六月十日书记员  张女焕