福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初957号 原告：航天闽箭新能源（霞浦）有限公司,住所地：霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人：陈栋才，执行董事。 委托诉讼代理人：刘荣海，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司,住,住所地：宁德市东侨经济开发区闽东中路**人大信息楼****/div> 法定代表人：胡志锋，总经理。 委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。 第三人：吴华杰，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陶乔峰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告航天闽箭新能源（霞浦）有限公司（以下简称航闽霞浦公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太保宁德支公司）、第三人吴华杰保险纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)闽0921民初1718号民事判决。航闽霞浦公司、太保宁德支公司均不服该判决，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院于2020年3月3日作出（2019）闽09民终1751号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航闽霞浦公司的委托诉讼代理人刘荣海、郑榕辉、被告太保宁德支公司的委托诉讼代理人石福宁、第三人吴华杰的委托诉讼代理人陶乔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航闽霞浦公司向本院提出诉讼请求：判令太保宁德支公司向航闽霞浦公司支付保险款1110000元，及自2018年5月28日起按日千分之三计算至实际全额支付保险款之日止的违约金。事实与理由：2015年12月24日，福建闽东电力股份有限公司（以下简称闽东电力公司）与太保宁德支公司签订了《福建闽东电力股份有限公司2016年财产（含车辆）保险合同书》（以下简称保险合同书）约定，包括航闽霞浦公司在内的闽东电力公司及其所有的附属公司和关联公司以及上述公司今后可能成立的公司向太保宁德支公司投保。《保险合同书》第9.2.3条约定，若太保宁德支公司未履行赔款支付时效承诺的，超过时间达30日的，太保宁德支公司应自航闽霞浦公司提交索赔材料之日起每日按照保险赔款的千分之三向航闽霞浦公司支付违约金。2016年9月1日，基于《保险合同书》的约定，太保宁德支公司向航闽霞浦公司出具了《神行车保机动车保险单（正本）》进一步明确，航闽霞浦公司的机动车辆商业保险和交通强制险的保险期限自2016年9月14日至2017年9月14日，机动车车辆商业保险的投保险中包括车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险等。2016年10月20日22时56分，航闽霞浦公司允许的驾驶员吴华杰驾驶投保车辆闽Ｊ×××××别克商务旅行车，沿霞浦县松城街道山河路行驶准备前往长春镇吕峡村，途径山河路野猫岭桥头路段时发生交通事故，造成行人叶立茂死亡。经霞浦县公安局交通警察大队交通事故责任认定，吴华杰负本起事故的全部责任。2016年11月11日，在霞浦县松城街道人民调解委员会的主持下，航闽霞浦公司与死者家属达成调解协议，并由航闽霞浦公司向死者家属赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金、丧葬费等共计1798000元。但是，在航闽霞浦公司向太保宁德支公司提出保险理赔时，太保宁德支公司却于2018年5月28日出具复函，表示只愿意赔付交强险110000元，其余不予赔付。 太保宁德支公司辩称，航闽霞浦公司所有的闽Ｊ×××××号车辆驾驶人吴华杰酒后驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，太保宁德支公司对航闽霞浦公司第三者责任险不承担赔偿责任,航闽霞浦公司违约金的诉求不符合法律规定，故其仅在交强险限额内赔付保险金计110000元，其他诉讼请求均应予驳回。 吴华杰认为，其不构成酒后驾驶，其测试结果酒精含量为0.00mg/100ml，未达到保险公司酒驾标准，且（2017）闽0921刑初115号刑事判决并未认定其肇事逃逸。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的神行车保机动车保险单、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、霞浦县松城街道人民调解委员会（2016）24号人民调解协议书、收据、银行付款回单、（2017）闽0921刑初115号刑事判决书、复函等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：航闽霞浦公司将其所有的闽Ｊ×××××别克商务旅行车向太保宁德支公司投保交强险和第三者责任险，约定交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险项下赔偿限额1000000元；保险期限自2016年9月14日至2017年9月14日。2016年10月20日22时56分，航闽霞浦公司允许的驾驶员吴华杰驾驶投保车辆，沿霞浦县松城街道山河路行驶准备前往长春镇吕峡村，途径山河路野猫岭桥头路段时发生交通事故，造成行人叶立茂死亡。经霞浦县公安局交通警察大队交通事故责任认定，吴华杰负本起事故的全部责任。2016年11月11日，航闽霞浦公司与死者家属达成赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计1798000元的调解协议，并已全部支付完毕。太保宁德支公司于2018年5月28日出具保险理赔的复函，表示只愿意赔付交强险110000元，其余不予赔付。 本案当事人争议的焦点问题是： 一、吴华杰是否存在酒后驾驶及肇事逃逸行为。 本院分析认为，吴华杰在驾车发生交通事故前虽有饮酒行为，但太保宁德支公司提供的证据不足以证实吴华杰达到酒后驾车的程度，交警部门所作出的酒精含量鉴定数值为0，且生效的（2017）闽0921刑初115号刑事判决对吴华杰酒后驾驶和在肇事后逃逸行为均未予认定。故太保宁德支公司关于吴华杰酒后驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸的辩解，不予采纳。 二、赔偿项目和金额的确定。 本院分析认为，航闽霞浦公司提供了交通事故赔偿清单证实，其经过调解并已实际支付赔偿款1798000元。就具体的赔偿项目和金额，本院逐项认定如下：1、死亡赔偿金，按照2016年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，33275元×20年=665500元，故死亡赔偿金确定为665500元；2、丧葬费，按照2015年度福建省城镇单位在岗职工年平均工资计算6个月，58719元÷2=29359.5元，故丧葬费确定为29359.5元；3、误工费，死者亲属办理丧葬事宜必然产生误工费用，但赔偿人数按35人、天数22天的标准计算超过法律规定，误工费按照2015年度福建省城镇单位在岗职工平均工资计算3人7天，58719元÷12个月÷21.75天×3人×7天=4724.5元，故误工费确定为4724.5元，误工费超出部分，本院不予支持；4、交通费，结合死者亲属往返霞浦寿宁两地，确需交通费用支出，故本院酌定交通费为1000元，交通费超出部分，本院不予支持；5、被抚养人生活费、住宿费用、伙食费、解剖费、法事费用、墓地费用、殡仪馆寄存费用等，因航闽霞浦公司并未提供证据证实有存在上述费用支出，故均不予支持；6、精神损害抚慰金，吴华杰因本起事故被刑事处罚，故该项主张，不予支持。 综上，因本起交通事故造成的经济损失共计700584元，其中死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、误工费4724.5元、交通费1000元。 三、赔偿责任的确定。 本院分析认为，闽Ｊ×××××号别克商务旅行车在太保宁德支公司处投保交强险和第三者责任险，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险项下赔偿限额1000000元，本起事故发生在保险期间。太保宁德支公司提供的证据不足以证实本案存在保险合同约定的免赔事项，本起交通事故造成损失以本院认定的700584元为准，故太保宁德支公司应在交强险项下赔偿110000元，不足部分，在第三者责任险项下予以赔偿。事故发生后，航闽霞浦公司向太保宁德支公司提交索赔申请书，但保险赔偿责任尚处于争议阶段，保险公司未支付理赔款没有过错，故航闽霞浦公司要求支付违约金的诉请，本院不予支持。 本院认为，航闽霞浦公司与太保宁德支公司的保险合同，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。航闽霞浦公司投保的机动车，在保险期间发生交通事故，致人死亡，航闽霞浦公司在达成调解协议后支付了赔偿款1798000元。吴华杰饮酒驾车后发生事故，但在案证据无法证实吴华杰存在酒后驾驶和在肇事后逃逸等保险合同中约定的第三者责任险免赔情形，故太保宁德支公司抗辩不承担第三者责任险的赔偿责任，没有依据，不予采纳。航闽霞浦公司支付的赔偿款中，因本起交通事故造成的经济损失，应以本院认定的700584元为准，太保宁德支公司应在交强险项下赔偿110000元，不足部分，在第三者责任险项下予以赔偿。航闽霞浦公司关于支付违约金的诉请，于法无据，不予支持。 综上所述，对航闽霞浦公司要求太保宁德支公司理赔700584元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应予本判决生效之日起三十日内在闽Ｊ×××××号别克商务旅行车的交强险和第三者责任险限额范围内向航天闽箭新能源（霞浦）有限公司支付理赔款700584元； 二、驳回航天闽箭新能源(霞浦)有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24924元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担10806元，航天闽箭新能源(霞浦)有限公司负担14118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  吴新颖 人民陪审员  石 凯 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  汤晶晶 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。