wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初68号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨辉，男，1983年8月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2014年2月4日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月16日被重庆市合川区公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月24日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人陈平，重庆中升律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、检察官助理陈鑫出庭履行职务，本院通过重庆市合川区法律援助机构指派的辩护人陈平、被告人杨辉、证人重庆市合川区公安局侦查员庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月14日18时许，被告人杨辉去至重庆市合川区人行道上，将唐某停放在路边的立马牌两轮电动车盗走。随后，被告人杨辉将该车骑至合川区罗某处销赃。经鉴定，被盗该车价值2555元。另查明，案发后，公安机关将被盗车辆追回并发还了被害人。还查明，被告人杨辉因犯盗窃罪，于2017年8月31日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，刑期自2017年8月22日起至2017年12月19日止。被告人杨辉对指控的事实和罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。指定辩护人陈平对指控被告人杨辉犯罪的事实和罪名无异议，并认为被告人杨辉在本案作案前没有被判处过刑罚，认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人杨辉在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人杨辉的供述和辩解，被害人唐某的陈述，证人庞某等人的证言，视频监控光盘，辨认笔录，被盗电瓶车照片，车辆检验报告，超标电动车临时号牌查询记录，价格鉴定报告及鉴定意见通知书，结婚证复印件，被告人驾车路线图及说明，接受证据清单及材料，扣押清单，发还清单，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及相片，调取证据通知书及清单和机主信息，受案登记表，立案决定书，归案经过，取保候审决定书，户籍信息，刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨辉因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨辉归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人杨辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于指定辩护人陈平提出的被告人杨辉在本案作案前没有被判处过刑罚，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法予以支持。据此，根据被告人杨辉的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月、并处罚金2000元并罚，决定合并执行拘役七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前执行完毕的刑期四个月，即自2020年6月24日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  曾令葵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  左芯瑜
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初546号原告:广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行，住所地：广东省德庆县九市镇圩镇。负责人：梁文洪。委托诉讼代理人：李华，系广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行工作人员。委托诉讼代理人：温斯敏，系广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行工作人员。被告:何鹏昌，男，1958年3月23日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告:李水英，女，1958年5月25日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被告何鹏昌、李水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行以自行与被告何鹏昌、李水英和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行撤诉。案件受理费减半收取计359.79元，免于交纳。审判员 谢 滢二〇二〇年六月十九日书记员 黄丽琼
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终247号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文志，男，1986年3月25日出生，汉族，专科文化，无业，住天津市河**。因犯故意伤害罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年12月12日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月30日在北京市通州区被抓获，并羁押于北京市通州区看守所，同年6月4日被虞城县公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。指定辩护人李威晓，河南豫涛律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人胡文志犯非法经营罪一案，于2020年5月27日作出（2020）豫1425刑初80号刑事判决。胡文志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡文志使用自己的微信号，通过微信聊天商谈购销卷烟业务、微信收支烟款、物流收发货等方式购销国外品牌的走私卷烟。胡文志自2017年1月7日至2019年1月9日，向上线卷烟供货方陈月新、林章远、林丹购买万宝路、爱喜等品牌的国内外走私卷烟金额为395497.22元。期间，胡文志除自己使用一部分外，剩余卷烟通过加价销售给下线经营商翁溶敏、张小立等人，销售金额共计188492.54元，从中获利10000元。虞城县公安局在胡文志家中查获“中华5000”、“men”等8种品牌的卷烟共计110条，以上扣押卷烟均为走私烟，共计价值14481.5元。2020年3月24日胡文志退缴违法所得10000元。原判认为，被告人胡文志违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草经营许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于胡文志如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚;系初犯，酌情从轻处罚;认罪认罚，依法从轻处罚;退缴违法所得，酌情从轻处罚。胡文志系在缓刑考验期间犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决:1.撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初51号刑事判决对被告人胡文志判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分;2.被告人胡文志犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元;与前罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；3.被告人胡文志退缴的违法所得一万元依法予以没收，上缴国库。未移送的扣押卷烟110条，由扣押机关依法处理。被告人胡文志上诉称：其不属于在缓刑考验期限内再犯新罪，不应撤销缓刑，数罪并罚，应对其继续适用缓刑；量刑重。辩护人辩护意见与胡文志的上诉理由相同。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，查证属实，并在一审判决书中列举。二审不再重复列举。关于胡文志的上诉理由及辩护意见。经查，2017年12月12日胡文志因犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。胡文志于2017年1月7日至2019年1月9日期间内连续犯非法经营罪。胡文志犯非法经营罪发生在缓刑考验期间内，应撤销缓刑，实行数罪并罚，原判适用法律正确。原判对胡文志犯非法经营罪所具有的法定和酌定从轻情节已予充分考虑，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年六月二十九日书记员  苏尚文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民再6号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：河南省临颍县城关镇人民路中段。法定代表人：王丽娜，任主任。委托诉讼代理人：卢彦芳，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：郭花杰，女，汉族，1971年9月16日出生，住河南省临颍县。原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉原审被告郭花杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，于2017年6月15日作出（2017）豫1122民初283号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）豫1122民监5号民事裁定，再审本案。本院于2020年4月10日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托诉讼代理人卢彦芳、谢有志及原审被告郭花杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告担保中心称，原告依据《河南省小额担保贷款实施办法》，为促进全民创业，开展小额贷款担保工作。被告创业缺少资金，向原告申请贷款担保，原告给被告审批发放了贷款。贷款到期被告不按期还款，其担保人也未还款，起诉要求二被告承担连带清偿借款及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。再审中原审原告撤回对原审被告刘凤月的诉讼请求。原审被告郭花杰辩称，对贷款不知情，没有贷过款，也不认识担保人。原审原告提起诉讼，请求：要求二被告承担连带清偿借款3万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。原审查明，经被告申请，原告担保中心审批，临农村信用合作联社于2009年5月5日给被告郭花杰发放贷款3万元、双方约定借款期限两年，期间无利息。逾期利息为月息7厘。原告和被告刘凤月作为保证人为被告郭花杰借款提供连带担保。借款到期，二被告未还款，临农村信用合作社从原告账户上划走3万元，引起本诉。原审另查明，原告认可保证人是虚假的。原审认为，被告郭花杰借款有借据在案佐证。借款到期后，被告未按约定还款，构成违约，应承担还款责任。原告替被告偿还借款后，取得向其追偿的权利。原告认可被告刘凤月作为保证人是虚假的，保证人刘凤月不承担连带清偿责任。故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持，原审判决：一、被告郭花杰于本判决生效后五日内偿还原告临下岗失业人员小额贷款担保中心现金3万元及利息（利息为月息7厘，自2011年5月4日起算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：经郭花杰申请，原审原告担保中心审批，临农村信用合作联社于2009年5月5日给郭花杰发放贷款3万元、双方约定借款期限两年，期间无利息。逾期利息为月息7厘。原审原告作为保证人为郭花杰提供连带担保。借款到期后，贷款人未还款，临农村信用合作社从原审原告账户上将涉案贷款3万元划走。另查明，原审被告称对该贷款不知情，没有在临农村信用合作社贷过款，也没有在担保中心申请过贷款。原审原告提供了郭花杰的“小额担保贷款申请审批表、身份信息、下岗失业证、户籍信息、保证担保合同、借款借据、发放贷款的存款凭条”等证据，称原审被告在其单位申请贷款，并经临农村信用合作社发放贷款。原审被告对小额担保贷款申请审批表、保证担保合同、借款借据上的签名均不予认可，称该贷款不知情，也没有在上述审批表及合同上签名及按指印，也没有收到临农村信用合作社发放贷款的款项，在庭审后向本院提出鉴定申请，申请对借款借据上的签名及指纹进行司法鉴定。本院通知原审原告，原审原告在规定时间内未内将借据原件提交本院。再查明，本院（2014）临刑初字第141号刑事判决书查明，赵宝忠在2008年5月份至2010年4月份担任贷款担保中心主任期间大部分是严格按照贷款流程办理的，有个别的由于工作量大的原因没有见到申请人和担保人，而是有其他人代为办理的情况，从而导致400余万元贷款无法收回，主要是申请人和担保人不认可，这里面存在有第三方冒用申请方和担保方手续的，还有一部分是第三方借双方手续办的，这两种情况的用款人都是第三方，不是申请人。该判决还查明，裴晓敏、郭晓丽、张晓军、张天申、贾素阁、张素芳、岳秋雨、王影乐是申请人的贷款中，担保人信息是虚假的，王平、李跃伟在另外两笔贷款中是担保人，其二人信息是伪造的。赵宝忠犯滥用职权罪，被本院判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。再查明，原审原告担保中心在再审庭审时，当庭申请撤回对刘凤月的起诉，原审被告郭花杰同意原审原告撤回对原审被告刘凤月的起诉，本院予以准许。本院再审认为：本案原审原告起诉案由为借款合同纠纷，经审理并向原审原告释明，将本案案由变更为追偿权纠纷。原审原告提供了“小额担保贷款申请审批表、身份信息、下岗失业证、户籍信息、保证担保合同、借款借据、发放贷款的存款凭条”等证据，虽然证明该款项是由原审原告将该款归还临农村信用合作社，但是原审被告对贷款不予认可，并申请鉴定。原审原告在规定时间内未提供证据原件，无法进行鉴定。且本案与原审原告单位原主任赵宝忠职务犯罪一案有关联，原审原告提供的证据不能证明该本案贷款系原审被告所贷。原审原告要求追偿，证据不足，本院不予认定。原审判决认定事实有误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款：“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”的规定，原审判决依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1122民初283号民事判决；二、驳回原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心的诉讼请求。原审案件受理费550元，由原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰人民陪审员  史洋洋人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年六月十六日书 记 员  董 旭
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初121号原告：枣庄峄州汽车运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区开发区跃进西路，统一社会信用代码91370400555232040A。法定代表人：韩德法，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**，统一社会信用代码91370400753537080L。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，1986年3月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系该公司员工。原告枣庄峄州汽车运输有限公司（以下简称枣庄峄州公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄峄州公司的委托诉讼代理人胡涛，被告枣庄平安公司的委托诉讼代理人赵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄峄州公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在保险范围内对原告因此事故造成的损失100000元予以赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆D978192、鲁Ｄ×××**车，在被告保险公司购买交强险及商业险(车损、三者、不计免赔等)。2019年10月25日原告驾驶员驾驶车辆，在临沂市兰陵县发生单方事故，致使车辆受损，造成严重事故。后经公安局交警大队认定负事故的全部责任。后原告理赔未果。综上所述：原告事故发生在保险期间，被告保险公司理赔不合理，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特起诉至人民法院，请依法查明事实进行判决。枣庄平安公司辩称，事故发生无异议，原告所提出的车损部分包括挂车鲁Ｄ×××**车辆损失鉴定，不符合市场价值。原告车损未达到100000元。原告自行鉴定车损残值，按照148700元的5%计算无依据。鲁Ｄ×××**在我司承保了车损险，我司同意在保险范围内对合理部分进行赔付。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，枣庄峄州公司车辆鲁Ｄ×××**号（鲁Ｄ×××**）车沿国道206鲁城段乡村自建路由西向东行驶至兰陵县鲁城镇东钢集团门口时，与国道206鲁城段护栏相撞，造成该车辆与护栏不同程度受损的单方交通事故。枣庄峄州公司所有的鲁Ｄ×××**车在枣庄平安公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、自然损失险，保险期间从2019年7月6日至2020年7月5日。施救费为8500元。因事故造成路产损坏，枣庄峄州公司交纳公路设施赔偿费3827元。事故发生后，枣庄峄州公司单方申请鉴定，2019年12月9日，山东正大价格评估有限公司出具《价格评估报告》一份，鲁Ｄ×××**车车辆损失价值为104090元。庭审中，枣庄平安公司对上述报告存在异议，申请重新鉴定。2020年5月20日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具《机动车损失鉴定报告书》一份，鲁Ｄ×××**车车辆损失金额为79000元。本院认为，枣庄峄州公司与枣庄平安公司之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。事故发生后，枣庄峄州公司有权按照保险合同的约定向枣庄平安公司进行理赔，枣庄平安公司应及时向枣庄峄州公司履行赔偿义务。枣庄峄州公司请求枣庄平安公司在保险范围内赔偿其车辆损失91327元部分（车损79000元、施救费8500元、三者损失3827元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效后十日内向原告枣庄峄州汽车运输有限公司赔偿因事故造成的损失共计91327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告枣庄峄州汽车运输有限公司负担115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年六月十五日书记员  朱 勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2190号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钮某某，女，1982年2月26日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人侯俊怡，上海业周律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3622号起诉书指控被告人钮某某犯组织卖淫罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人钮某某及其辩护人侯俊怡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年起，被告人钮某某伙同肖金花(已判刑)等人在上海市浦东新区浦建路XXX号店面，经营翰林雅居会所。期间，被告人钮某某等人利用招募、考勤、请假、辞职等人事管理手段，以及制定业绩指标、工资奖惩、扣发工资、押身份证复印件等手段，控制卖淫人员黄某某、刘某某、王1、王1香、展某某等人在该会所内以口交、性交等多种方式进行卖淫嫖娼活动。2018年12月11日晚，卖淫人员黄某某与嫖客孙某某等人、卖淫人员刘某某与嫖客李某某、卖淫人员展某某与嫖客董某某等人在该会所内进行卖淫嫖娼活动后被民警查获。2019年9月6日10时许，被告人钮某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人朱胜天的证言及辨认笔录，营业执照，证人周某某、施某某的证言，店面租赁合同、上海市房地产权证、付款附件，证人王1、王1香、刘某某、黄某某、展某某、郑某某、余某某、李某某、孙某某、吴某某、董某某、胡某某的证言及辨认笔录，微信转账记录，记账单、分红记录、员工记账表，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书、案发抓获经过、常住人口基本信息、被告人钮某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮某某伙同他人以招募、雇佣等手段，组织、管理他人卖淫，卖淫人员在三人以上，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人钮某某案发后有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人建议对被告人钮某某从轻、减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人钮某某宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钮某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人钮某某的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 英人民陪审员 杨 红人民陪审员 李跃跃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王道锋，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王道锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告王道锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年4月2日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××17。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月8日，被告尚欠信用卡本金44907.84元、利息5201.52元、分期付款手续费4681.34元、增值服务费8元、逾期还款违约金13166.41元（自2019年7月8日起至2020年3月8日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月8日的信用卡本金44907.84元、利息5201.52元、分期付款手续费4681.34元、增值服务费8元、逾期还款违约金13166.41元（自2019年7月8日起至2020年3月8日止），以及自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王道锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月8日的信用卡本金44907.84元、利息5201.52元、分期付款手续费4681.34元、增值服务费8元、逾期还款违约金13166.41元（自2019年7月8日起至2020年3月8日止），以及自2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，由被告王道锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3882号 申请执行人:江门市华鸿物流中心有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：赵颖雄。 被执行人：江门骏泰汽车贸易有限公司，住所地江门市西环路。 法定代表人：朱丹。 关于申请执行人江门市华鸿物流中心有限公司与被执行人江门骏泰汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9762号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金26040.40元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1344号 原告：开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**。 被告：吴文彬，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑丽贞，女，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑礼平，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：邹建凤，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 开化农村商业银行股份有限公司与吴文彬、郑丽贞、郑礼平、邹建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告开化农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许开化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3331元，减半收取1665.5元，由原告负担。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 王一涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9929号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：王某，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：虎某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周某，宁夏京川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。负责人：马某。委托诉讼代理人：焦某。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告虎某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某，被告虎某委托诉讼代理人周某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告虎某向原告支付保险代偿款166303.13元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在其承保范围内优先承担支付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告虎某驾驶车牌号为×××号车辆沿京藏高速公路由北向南行驶至1347KM+240M处时，与前方由王万平驾驶的车牌号为×××号车辆发生碰撞，本次事故经宁夏回族自治区××区认定，被告虎某承担主要责任，王万平承担次要责任。事故发生时，被告虎某驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司投保了交强险及商业三者险，王万平驾驶的×××号车辆在原告处投保了机动车损失险。事故发生后，王万平驾驶的×××号车辆共产生维修费及拖车费236721.26元，原告依据×××号车辆所有权人及投保人王楠的代位求偿申请向其赔付了236718.75元，原告依法取得了代位追偿权。因本次事故被告虎某承担主要责任，因此被告应当承担赔偿责任为（236718.75元-2000元）×70%+2000元=166303.13元。为此，原告依据《保险法》第六十条第一款之规定，诉至贵院，望判如所请！被告虎某辩称，我方在本案被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及综合保险，按照保险合同约定，被告平安财险悦海支公司应承担保险责任。关于赔偿数额，以实际发票及交通事故认定书确定的责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司辩称，被告虎某在保险期间内改变保险的标的的使用用途，不仅增加了危险程度，且未向我公司提前告知，我公司不承担赔偿责任。我公司不是侵权方，诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证如下:原告提交证据道路交通事故认定书、西安之星汽车有限公司维修账单、机动车保险定损报告、发票、神行车保机动车保险单、申请书、转让书、支付回单，以上证据合法、有效，本院予以采信。被告虎某提供证据银川市中级人民法院询问笔录，该证据结合被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司提供证据无法达到其证明目的，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司提供证据（2018）宁0106民初6988号民事判决书、（2018）宁01民终4459号民事判决书，以上证据合法、有效，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，对于当事人双方没有争议的事实：被告虎某驾驶×××号小型轿车与王万平驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，经宁夏高速交警五大队认定被告虎某负事故主要责任，王万平负次要责任。王万平驾驶的×××号车辆造成235221.26元维修损失及1500元拖车损失。原告支付维修费及拖车费236718.75元。对于当事人有争议的事实认定如下：（2018）宁0106民初6988号民事判决书认定被告虎某投保时明确车辆使用性质为非营业，被告虎某将车辆用于营运，且未向被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司告知，驳回被告虎某请求被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司支付保险赔偿金的诉讼请求。（2018）宁01民终4459号民事判决书维持一审判决。本院认为，被告虎某驾驶×××号小型轿车与王万平驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，经宁夏高速交警五大队认定被告虎某负事故主要责任，王万平负次要责任，原告在赔付保险金后在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告虎某请求赔偿的权利符合法律规定。被告虎某负主要责任，故原告诉请被告虎某支付代偿款（236718.75元-2000元）×70%+2000元＝166303.13元，本院予以支持。（2018）宁0106民初6988号民事判决书、（2018）宁01民终4459号民事判决书均已确认因被告虎某投保时明确车辆使用性质为非营业，被告虎某将车辆用于营运，且未向被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司告知，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司不承担保险赔付责任，原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在承保范围内优先承担支付义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告虎某支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司代偿款166303.13元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告虎某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○二○年六月二日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6581号原告：李赞襄，男，1935年4月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：冯永清，男，1928年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。原告李赞襄与被告冯永清健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赞襄、被告冯永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赞襄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费7293.13元。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告；事实和理由：2020年3月25日上午10:40左右，原告与被告在位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村的重庆中颐养老院内发生争执，被告使用暴力将原告打伤，致使原告身体多处受伤，后经重庆三博长安医院诊断救治，原告住院6天，花费账单共计7293.13元（医疗费用为7083.13元，挂号费2元，预交金额200元，收据单8元）。被告的侵权行为，对原告的身体造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告冯永清辩称，原告与本被告同为沙坪坝区歌乐山镇天池村重庆中颐养老院的养老人员。双方于2020年3月25日为下象棋的事，发生了争执属实，但本被告并没有动手殴打原告。也无过错。而且原告在事情发生后，坚持到重庆三博长安医院治疗所产生的费用，均是治疗其自身疾病产生的费用，并非系外力所致损伤。原告不能证明本被告存在违法行为，也不存在损害事实，更不能证明二者之间存在因果关系，应当驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明的事实为，原、被告同为中颐养老院的养老人员。2020年3月25日上午，在该养老院内，被告同他人下棋，原告在旁观棋，双方发生纠纷。2020年4月2日，原告前往重庆中颐颐美医疗护理院就诊。2020年4月8日，原告因“反复胸闷、喘累5+年，加重半天”入重庆三博长安医院住院治疗，入院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛？心律失常、心功能Ⅲ级2、原发性高血压3级，很高危。3、2型糖尿病4、急性支气管炎？5、胃炎。6、痛风发作？。2020年4月14日出院，住院6天。产生医疗费7083.13元，医保基金支付5368.22元，个人支付1714.91元。出院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、心律失常、心功能Ⅲ级2、原发性高血压3级，很高危3、2型糖尿病4、急性支气管？5、胃炎6、骨关节炎7、脑梗死8、周身性动脉硬化。出院医嘱：1、院外继续服用施慧达、氯沙坦钾、氯呲格雷、辛伐他汀、二甲双胍、阿卡波糖等药物，遵医嘱服药；2、低盐低脂糖尿病饮食，卧床休息，避免剧烈运动，防受凉、跌倒；3、监测心率、血压血糖，我科随门诊随访；定期复查心电图等检查；若不适，及时就诊。审理中，原告自述事发当天因被告殴打导致手臂受伤。并申请证人施为滨出庭作证，证明被告殴打原告手臂并导致其左手臂受伤，事发后听原告自述去医院治疗。本院询问证人殴打原因，证人称想不起来。双方分歧过大，调解未成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据及证人证言，不足以证明原被告发生纠纷之时，被告具有侵权行为。原告提交的门诊票据无相关病历作证，无法确认与本案案涉纠纷的关联性。原告主张的住院期间医疗费损失，根据原告提交的相关住院病历，无法确认该医疗费损失与案涉纠纷的关联性。因此综上所述，原告提出的要求被告赔偿医疗费损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李赞襄的诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元（原告预交），由原告李赞襄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李显为二〇二〇年六月十七日书记员  何晓燕
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终14号上诉人（原审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**，统一社会信用代码911504047525758788。法定代表人：李广富，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江西省萍乡市联友建材有限公司，住，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园**一社会信用代码9136030175424436X3。法定代表人：吴剑东，该公司执行董事。原审被告：李明生，男，1967年1月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。原审被告：李丽，女，1974年3月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原审被告：杨三浩，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被上诉人江西省萍乡市联友建材有限公司、原审被告李明生、李丽、杨三浩买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初409号之一民事裁定，向本院提起上诉。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司上诉称，1.请求撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初409号之一民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖。2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人提交的证据中从合同加盖的印章看，名称是“赤峰建设建筑（集团）有限公司”，而上诉人依法核准备案的公司名称是“赤峰建设建筑（集团）有限责任公司”，双方非同一法人单位。本案合同签订地标注为沈阳，而上诉人公司住所地又位于内蒙古自治区赤峰市红山区，萍乡市安源区人民法院依法不具有管辖权，因此一审法院属于无权管辖不应受理此案，既然受理此案了，应依法审查管辖异议申请并应将案件移送至具有法定管辖权的内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院依法管辖。同时尽管该销售合同书第9条解决合同纠纷方式约定，先由双方协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院管辖。本案在诉讼提起前被上诉人从未与上诉人沟通协商，合同亦非本案上诉人与被上诉人依法签订，其直接进入诉讼程序有违被上诉人所提交的合同约定。一审法院认为本案被上诉人于2018年6月4日向萍乡市公安局开发区分局以被合同诈骗为由进行刑事报案，在萍乡市公安局对被告李明生、李丽、杨三浩以及案涉工程建设单位相关工作人员的询问过程中，李丽、李明生承认共同借用本案上诉人资质进行施工，因此认定案涉合同视为上诉人知情，从合同约定内容推定一审法院具有法定管辖权，显然是错误的。本院经审查认为，本案的审理焦点是萍乡市安源区人民法院是否对本案具有管辖权，关于上诉人是否是适格被告不属于管辖权异议上诉的审理范围。本案系合同纠纷，根据被上诉人提交的《江西省萍乡市联友建材有限公司销售合同》，合同签订双方为江西省萍乡市联友建材有限公司和赤峰建设建筑（集团）有限公司沈阳双汇项目部，李明生、李丽、杨三浩不是该合同当事人，因此该合同关于管辖的约定不适用于李明生、李丽、杨三浩，本案应当按照法定管辖原则的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地应当根据当事人诉讼请求及其履行合同义务相关情况来确定。本案中，江西省萍乡市联友建材有限公司请求法院判决四对方当事人共同支付所拖欠的货款46.8万元及利息等，属于买卖合同权利义务内容的争议，因此本案的争议标的属于给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故萍乡市安源区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律虽有不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年六月十日书记员  李景婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3401号原告：游勇，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘云彩，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省建始县。原告游勇与被告刘云彩买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款27440元，被告2018年12月支付10000元，尚欠本金17440元；判令被告赔偿货款利息2014年2月1日起至2018年12月共计58月，月利率2分计每月利息27440×0.02×58月=31830元，2018年12月1日起至2020年4月共16个月17440元本金利息17440×0.02×16个月=5580.8元，本息共计54850.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告游勇到庭参加诉讼、被告刘云彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月28日至2014年1月期间，被告刘云彩向乐清市勇达贸易有限公司购买烟酒等物，由被告在其中5张送货单上签名确认，共计货款25700元。2014年1月1日，乐清市勇达贸易有限公司将该债权转让给原告游勇。后原告通知被告该债权已经转让，并多次向被告催讨，被告于2018年12月间偿还原告10000元。现被告尚欠原告货款15700元。本院认为，原告与乐清市勇达贸易有限公司的债权转让已经通知被告，该债权转让合法有效，被告应履行还款义务。本案事实清楚，有债权债务转让书、送货单等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但原告提供的另2张送货单由于没有被告签名确认，本院不予采信。由于双方没有约定利息计算方式及利率标准，应从起诉之日开始并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告刘云彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云彩偿还原告游勇货款15700元及利息损失（以15700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月21日开始计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，减半收取585.5元，由被告刘云彩负担96.5元，由原告游勇负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年六月九日代书记员  郑秋子
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2948号原告:赵白娥，女，1946年2月5日出生，汉族，住乡宁县。委托诉讼代理人：李选生、葛莹，山西华尧律师事务所律师。被告:郭临爱，女，1964年10月18日出生，汉族，法律文书送达地：尧都区华州路华州第1小区3号楼（张记福代收）。被告：陈维明，男，1961年9月11日出生，汉族，法律文书送达地：尧都区华州路华州第1小区3号楼（张记福代收）。委托诉讼代理人：张记福，山西华闻律师事务所律师。原告赵白娥与被告郭临爱、陈维明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛莹、被告委托诉讼代理人张记福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵白娥向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告协助原告办理位于××区号房屋（房产证号：临房权证水字第**012000213）产权过户登记手续；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告郭临爱于2006年2月25日签订了《房屋转让协议》，协议约定被告郭临爱将位于××区号的房屋转让给原告。同日，原告支付了房屋转让款共计80万元。协议签订后至今，原告一直居住于该房屋。期间，原告多次催促被告协助原告办理房屋转让过户登记手续，但被告均不配合。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.房屋买卖合同不发生效力，合同中原告非本人签字，房屋共有人陈维明也没有签字，房屋没有变更登记，合同不发生效力；2.未及时办理房屋登记的全部责任在原告方；3.因原告未及时办理房屋登记，给被告造成精神伤害和经济损失。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2006年2月25日，原告赵白娥与被告郭临爱签订两份《房屋转让协议》，协议约定被告郭临爱将其所有的的位××路东户房屋转让给原告，房款分别为39万元和41万元，并约定由原告负责办理房产证。同日，被告郭临爱向原告出具的两张收据，分别载明收到原告支付的39万元、41万元购房款。原告向被告付清购房款后，被告将房屋交付原告居住使用，原告已实际占有使用该房屋。判决的理由与结果本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2006年2月25日，原告赵白娥与被告郭临爱签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，房屋买卖合同依法成立并有效。被告以房屋没有变更登记为由主张买卖合同不发生效力，本院不予支持。被告提出房屋共有人即被告陈维明未在购房协议上签字主张合同无效，本院不予支持。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，原告赵白娥已按约向被告支付了购房款共计80万元，房屋共有人陈维明对房屋买卖事宜知情且未表示反对，二被告作为出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记手续。被告主张未及时办理房屋过户登记手续系原告原因，且因原告未及时办理过户登记手续给其造成的精神伤害和经济损失，因未能提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定判决如下：被告郭临爱、赵维明于判决生效后十日内协助原告赵白娥办理××区东户房屋的不动产权过户登记手续，将房屋登记至原告赵白娥名下。案件受理费150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月十九日书记员 邓苗苗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁683执保895-3号申请执行人：武玲玲，女，1953年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张国珊，女，1963年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人武玲玲与被执行人张国珊民间借贷纠纷一案，申请执行人武玲玲以本院作出的（2011）莱州民初字第4397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国珊拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人张国珊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国珊在银行的存款6470.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年六月十一日书记员  杜颖超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢173号之五申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈庆国，男性,1977年11月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人彭红侠与陈庆国保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执47号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈庆国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人陈庆国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人陈庆国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈庆国暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10019号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汤锦，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤锦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月11日尚欠本金余额9795.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9795.98元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤锦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9795.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告汤锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3999号 被执行人：陈志恒，男，1996年6月18日出生，汉族，住广东省台山市。 关于被执行人陈志恒盗窃一案，本院作出的（2019）江蓬法刑初字第471号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈志恒应交罚金4000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3999号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初1637号之三解除保全申请人：翟长生，男，1973年12月25日生，公民身份号码3210831973********，汉族，住兴化市戴南镇兴达小区**。被申请人：江苏兴邮置业有限公司,统一社会信用代码91321281571415517P，住所地兴化市戴南镇戴泽村人民东路。法定代表人：翟长生，执行董事。被申请人翟长生与被申请人江苏兴邮置业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)苏1281民初1637号民事裁定，冻结被申请人江苏兴邮置业有限公司存于本院的土地拍卖款130万元和缴存的保证金185万元。后本院又作出(2019)苏1281民初1637号之二民事裁定，冻结被申请人江苏兴邮置业有限公司存于本院的土地拍卖款129.4618万元，撤销(2019)苏1281民初1637号民事裁定。2020年6月1日，翟长生向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全措施系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏兴邮置业有限公司存于本院的土地拍卖款129.4618万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  曹仁军人民陪审员  陈爱松二〇二〇年六月一日书 记 员  张一峰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1913号 原告：石某某，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某某，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某某，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴某某，男，1990年6月6日出生，汉族，居民住费县。 原告石某某与被告张某、张某某、王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2020年5月19日申请撤回对被告张某某、王某某的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决四被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期银行基准贷款利率，自2019年8月31日起至全部偿还完毕之日止）；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告王某某向原告借款15000元，并由被告吴某某、张某某、张某提供连带责任保证，四被告为原告出具借条一份，约定：借款期限自2019年7月30日起至2019年8月30日，全部本金于2019年8月30日前一次性还清，借款用途为资金周转，担保人承担连带责任保证，担保期限自本笔借款到期之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，四被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告张某辩称，这钱是王某某借的，借钱干什么我不知道，我只是签字做的担保。 被告吴某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，因资金周转，被告王某某向原告借现金15000元，并由被告张某、张某某、吴某某提供担保，约定于2019年8月30日前一次性偿还本金，担保方式为连带责任保证，担保期限自借款到期之日起二年，四被告均在借据上签字、捺印。借款逾期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，借款人王某某由被告张某、吴某某提供连带责任担保，借原告现金15000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，本案原告要求担保人张某、吴某某承担保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。担保人偿还借款后有权向借款人追偿。庭审中原告放弃要求被告支付利息，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、吴某某偿还原告石某某借款15000元。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取88元，由被告张某、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年六月八日 书记员  孙璐璐
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初2160号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告单位苏州乐丰电梯部件有限公司，法定代表人张林峰，住所地苏州市吴江区黎里镇莘金路南侧。 诉讼代表人赵海燕。 被告人张林峰，男，1977年12月5日生，汉族，大学专科文化，苏州乐丰电梯部件有限公司法定代表人、总经理，住苏州市吴江区（户籍地江苏省淮安市楚州区）。被告人张林峰因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年9月5日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年9月27日被苏州市吴江区公安局执行逮捕，同年12月23日被苏州市吴江区人民检察院取保候审。 辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告人陆志平，男，1990年3月28日生，汉族，初中文化，苏州乐丰电梯部件有限公司生产主管，住苏州市吴江区（户籍地苏州市吴江区）西蒲塘83号）。被告人陆志平因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年9月5日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。 指定辩护人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告单位苏州乐丰电梯部件有限公司、被告人张林峰、陆志平犯假冒注册商标罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日作出刑事裁定，中止本案审理，后于2020年5月6日作出刑事裁定，恢复本案审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉。被告单位苏州乐丰电梯部件有限公司诉讼代表人赵海燕，被告人张林峰及其辩护人陈明华，被告人陆志平及其辩护人沈红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年5月至2019年9月期间，被告人张林峰在经营被告单位苏州乐丰电梯部件有限公司过程中，在未获得“
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终61号 上诉人（原审原告）：梁文昊，男，1989年2月8日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：林兴，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗美思，女，1991年10月22日出生，壮族，户籍地：广西柳城县，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西德亦承律师事务所律师。 上诉人梁文昊因与被上诉人罗美思民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初250号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁文昊上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定该案继续在柳城县人民法院审理。事实和理由：一审法院在审查被上诉人的管辖异议过程中，并没有将被上诉人所提交的所谓2018年6月5日办理的居住证作为证据出示给上诉人，仅仅是提供了一份《流动人口居住（登记）证明》（以下简称《证明》），而该份《证明》存在着重大的瑕疵。首先，该《证明》虽然显示被上诉人“居住登记的日期”是2018年6月5日，但该《证明》本身并不是居住证，不能代替居住证，不具有居住证对于被上诉人经常居住地的证明力。其次，该《证明》是2020年3月13日才办理的，期限至2020年4月12日，有效期仅为一个月，根本证明不了被上诉人的经常居住地现在和将来还会在南宁市兴宁区，被上诉人完全有可能在一个月后不再居住于南宁市兴宁区。再次，在该份《证明》的开头有明确提示，“本证明仅用于车驾管业务”，换句话说，这份《证明》仅能用于办理与车辆登记管理相关的业务，而根本不是经常居住地的证明；一审法院在有如此明确的提示下，竟然将其等同于经常居住地的证明使用，很明显是没有充足事实依据的。柳城县东泉镇思江村民委平公屯**是被上诉人身份证上明确登记的住所地，在被上诉人所提供的经常居住地证明存在重大瑕疵，无法提供更有力充分的其他证据的情况下，上诉人以该住所地所属的法院为管辖法院并提起诉讼，完全符合法律规定。综上，一审裁定认定事实不清，证据不足。特请求二审法院依法作出公正裁定，裁定该案继续在柳城县人民法院审理，维护上诉人的合法权益。 二审期间，被上诉人罗美思向本院提交了其与南宁市保障住房建设管理中心签订的《南宁市公共租赁房屋租赁合同》以及其缴纳该房屋租金（从2018年4月2日至2020年5月1日）的单据，用以证实其经常居住地为南宁市兴宁区金川路5号昆仑苑7栋1910室。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定。本案中，被上诉人罗美思的户籍所在地为柳城县东泉镇思江村民委平公屯**，但从罗美思所提供的其与南宁市保障住房建设管理中心签订的《南宁市公共租赁房屋租赁合同》以及其每月缴纳该房屋租金（从2018年4月2日至2020年5月1日）的单据等证据材料显示，被上诉人于2018年6月起在南宁市兴宁区金川路5号昆仑苑7栋1910室居住至今，已满一年，该地应视为被上诉人的经常居住地。因此，应当依被上诉人的经常居住地即南宁市兴宁区人民法院管辖，一审裁定本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院处理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人梁文昊的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年六月一日 代书记员 黄晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1456号 申请执行人：雷伟强，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人雷伟强与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔22600元给申请执行人雷伟强。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1456号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执487号 被执行人：杨克萌，女，1968年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00123号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨克萌银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年三月十八日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保162号 申请人：秦冬生。 委托诉讼代理人：周金刚。 被申请人：阳凤姣。 申请人秦冬生与被申请人阳凤姣民间借贷纠纷一案，申请人秦冬生于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳凤姣价值11.5万元的财产进行保全,申请人秦冬生以其名下广西灵川农村商业银行账户中42000元存款作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人秦冬生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人阳凤姣名下位于桂林市秀峰区的房屋（产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）。 查封期限为三年，自本裁定送达不动产登记机构时起计算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员 李琳萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之十四申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金德久在中国农业银行62XXXX12账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执623号之六申请执行人：陆淑娟,女性,1973年5月14日出生,住昌图县。被执行人：刘云峰，男性,1971年11月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人陆淑娟与刘云峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3303号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘云峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陆淑娟于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人刘云峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人刘云峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘云峰暂无财产可供执行财产。申请执行人陆淑娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案  由信用卡纠纷案号（2020）宁0122民初1536号立案时间2020年4月8日开庭时间2020年6月5日适用程序简易程序公开审理是当事人   原 告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：郭某某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被 告张某某，男，汉族，户籍地山东省单县。原告诉讼请求1.判令被告张某某偿还原告信用卡透支本息10524.68元，其中本金8009.05元、利息2047.11元、逾期还款违约金468.52元（截至2020年3月29日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2017年12月18日，被告张某某通过中国农业银行网上银行，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为10000元，于2018年1月12日在贺兰县农行朔方支行柜面签署《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》领取该信用卡，并办理激活、设置支付密码业务。被告申请信用卡过程中点击阅读并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金的约定。被告激活卡后正常消费，自2019年2月9日开始逾期偿还信用卡，截至2020年3月29日，涉案信用卡欠付本金8009.05元、利息2047.11元、逾期还款违约金468.52元，共计10524.68元。上述事实有原告提交的证据电子系统记录截图、审批流程截图、原告系统截图、信用卡流水、《关于信用卡息费计收的标准》，价格目录原件、中国农业银行股份有限公司门户网站关于信用卡领用合约、章程、计息规则截图打印件为证。 裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。原告诉请利息、违约金计算过高，本院酌情按照年利率24%支持自逾期之日至原告要求之日的利息、违约金2189.14元，超出部分不予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。   裁判主文被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金8009.05元，利息、逾期还款违约金2189.14元，共计10198.19元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2020年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担案件受理费57元（已减半收取），由被告张某某负担。 权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款    审判员    顾思敏   二〇二〇年六月十二日 法官助理    孙飞 书记员    刘晓静 适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条    人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初708号原告：俸正美，女，1975年5月5日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县永平镇芒腊村民委员会芒老村民小组，现住该组。委托诉讼代理人：刀林贵（系原告丈夫），男，1973年5月8日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住该组。代理权限为一般授权代理。被告：刀建辉，男，1988年1月10日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住该组。原告俸正美与被告刀建辉健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俸正美及其委托诉讼代理人刀林贵、被告刀建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俸正美诉讼请求：判令被告赔偿原告以下费用：1.医药费576.18元；2.护理费2,600.00元（26天×100元/天）；3.误工费3,900.00元（26天×150元/天）；4.营养费2,600.00元（26天×100元/天）；5.车费56.00元；6.精神损失费10,000.00元；7.后期治疗费10000.00元，以上合计21,932.18元。事实和理由：2019年10月14日12时许，被告走到自家旁边时遇到正在捞沟的原告，被告回到家后因想起原告看到自己后朝地上吐痰而心生不满，被告从家中走出来后对原告大吼一声，接着双方发生口角争执，在争执过程中，被告用右手拳头打了原告左脸部一拳，后又用脚踢原告大腿，被告的行为致使原告头、面部软组织挫伤。以上事实有被告的陈述和申辩、伤势照片、病情证明书、证人证言及原告的陈述等证据证实。原告受伤后于2019年10月14日到景谷县人民医院进行CT检查，诊断结果为：头颅、鼻窦骨质未见异常、脑实质未见明显挫伤及出血，建议随诊观察，初步诊断为：头面部皮肤软组织挫伤。处理意见为：冰敷疼痛区、两天后散热、注意休息、避免外伤、继续观察病情不适复查随诊。2019年11月8日，原告因身体不适到景谷县人民医院治疗，诊断为头皮挫伤。被告的行为给原告造成重大损失，因此，原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刀建辉辩称，被告没有打过原告，不同意赔偿原告。事发当天被告回家时看见原告捞沟挖到被告家墙角，被告口头阻止原告，后双方互吐口水，原告用锄头追打被告，被告用伞挡住，被告不清楚当时是否打到原告。原告俸正美为印证其主张向法庭出示了以下证据：一、景谷县人民医院检查申请单、云南省医疗门诊收费票据、景谷县人民医院处方笺各1份，欲证实原告受伤及支出的医疗费用。二、车票4份，欲证实原告因受伤到医院看病支出的交通费。三、景谷县公安局行政处罚决定书1份，欲证实被告打伤原告的经过及被告被景谷县公安局永平派出所处以罚款300元的行政处罚。四、景谷县人民医院病历证明及CT检查单，欲证实原告的伤情。五、景谷县人民医院病情证明1份，欲证实原告的诊断病情及治疗情况。经质证，被告对原告提交的第一组证据中的检查申请单予以认可，其余不予认可；对第二组证据不予认可；对第三、四、五组证据予以认可。本院认为，原告提交的2019年11月8日的门诊收费票据、处方笺及车票发生时间与原告于2019年10月14日被被告打伤一事间隔较长，原告无证据证实2019年11月8日发生的相关费用是否与原告之前的受伤情况具有关联性，因此，本院对以上证据不予采信。原告提交的其他证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，被告认可，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：2019年10月14日12时许，被告走到景谷县自家旁边时遇到正在捞沟的原告，被告回到家后因想起原告看到自己后朝地上吐痰而心生不满，被告从家中走出来后就对着原告大吼一声，接着原被告发生口角争执，在争执过程中，被告用右手拳头打了原告左脸部一拳，后又用脚踢原告大腿，致使原告受伤。原告受伤后于当日到景谷县人民医院进行检查，期间进行ＣＴ检查，经检查头颅、鼻窦骨质未见异常、脑实质未见明显挫伤及出血。医生诊断病情为：头面部皮肤软组织挫伤；处理意见为：冰敷疼痛区、两天后散热、注意休息、避免外伤、继续观察病情不适复查随诊。2019年11月8日，原告因身体不适再次到景谷县人民医院检查治疗。事发后，被告未支付原告相关治疗费用。另查明，被告因打伤原告被景谷县公安局永平派出所处以罚款300.00元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1.关于医疗费，原告于2019年10月14日就医产生的医疗费用510.00元，本院予以支持；对2019年11月8日产生的医疗费用66.18元，本院不予支持。2.误工费，原告未举证证明其收入情况，对误工费本院按云南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268.00元的标准计算，误工天数本院按原告2019年10月14日就医当天计算，因此误工费本院予以支持135.00元，即49,268.00元÷365天×1天。3.护理费、营养费、后期治疗费，无相关证据表明原告需要加强营养和护理，后期治疗费亦无相应证据证实，因此，对护理费、营养费和后期治疗费本院不予支持。4.交通费，支持2019年10月14日永平镇至景谷县人民医院诊疗的往返车费30元即15元×2（往返）×1人。原告2019年11月8日产生的交通费与原告于2019年10月14日被被告打伤一事缺乏关联性，本院对交通费不予支持。5.精神抚慰金，根据《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，原告在本案中未举证证明被告的侵权行为对其精神造成严重损害后果，因此，对原告诉请的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告产生医疗费510.00元、误工费135.00元、交通费30.00元，合计675.00元。根据双方的过错程度，由被告承担80%的责任，即由被告支付原告医疗费等费用540.00元，原告自担20%责任，即自担135.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刀建辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告俸正美医疗费、误工费、交通费共计人民币540.00元。二、驳回原告俸正美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告俸正美负担238.00元，被告刀建辉负担12.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  彭新云二〇二〇年六月二十二日书记员  刀亚楠
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更265号罪犯黄沛光，男，1966年5月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤0607刑初168号刑事判决，以被告人黄沛光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过审理，于2018年5月3日作出(2017)粤06刑终1301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月19日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄沛光在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯黄沛光减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄沛光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次。累计扣19分：2020年2月29日扣劳动分14分、2019年12月3日扣教育分5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄沛光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄沛光予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10338号原告：罗笑萍，女，1967年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：罗婉君，女，1989年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。被告：李文斌，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*******，公民身份号码************。原告罗笑萍与被告罗婉君、李文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗笑萍委托诉讼代理人严德全到庭参加诉讼，被告罗婉君、李文斌未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告罗笑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗婉君、李文斌向原告返还购房款710000元，并支付逾期付款违约金（违约金按每日万分之五的标准计算，自2020年1月13日起暂计至2020年4月3日为29110元，此后的违约金顺延计算至两被告清偿完毕之日止）；2.判令两被告向原告支付违约金300000元；3.判令两被告承担原告为实现本案债权支付的律师费50000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月14日签订《房地产买卖合同》，约定两被告向原告出售位于佛山市顺德区*****************屋。原告于2019年12月16日向两被告支付购房款710000元。后两被告因一房多卖与案外人李某产生纠纷，无法依约向原告出售上述房屋。双方经协商于2020年1月13日就违约责任签订了《房地产买卖合同补充协议书》，约定两被告向原告返还购房款710000元；两被告另支付违约金300000元，并承担原告为主张债权而支付的律师费等费用。但此后两被告未按该补充协议履行相应义务，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告罗婉君未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告李文斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年12月14日，罗笑萍与罗婉君、李文斌签订一份《房地产买卖合同》，约定罗婉君、李文斌自愿将位于佛山市顺德区***********房屋出售给罗笑萍,成交价格为800000元，罗笑萍在2020年1月1日前向罗婉君、李文斌一次性支付购房款800000元；同时约定“……6、合同履行过程中，甲方（即罗婉君、李文斌）有义务协助乙方（即罗笑萍）办理房屋过户及其他相关手续，乙方在提出办理过户手续的请求后，甲方应在15天内履行协助办理过户的义务，否则属违约，违约金为人民币捌百万元整。……7、甲方只负责卖固化额给乙方，以后沙浦村委会退还的钱属乙方所有，甲方收到退款后15日内转账给乙方，其它一切费用由乙方支付”。该合同签订后，罗笑萍于2019年12月16日向罗婉君支付了购房款710000元。2020年1月13日，罗笑萍委托广东怡法律师事务所起草并与罗婉君、李文斌签订了一份《房地产买卖合同补充协议书》，载明“……甲方（即罗婉君、李文斌）因一房多卖与第三人产生纠纷，因此无法按照约定向乙方（即罗笑萍）出售佛山市顺德区********房屋，属甲方违约，甲方自愿承担相应的违约责任”；同时约定“二、经甲乙双方协商一致，达成以下协议：甲方承诺于2020年2月10日前向乙方支付以下款项：（一）甲方向乙方返款乙方已支付的购房款710000元，大写人民币柒拾壹万元。（二）甲方向乙方支付违约金人民币300000元，大写人民币叁拾万元整。……（六）乙方支付律师费10000元，大写壹万元，由甲乙各承担5000元（伍仟元整）。三、如甲方不按照本协议的约定支付上述款项，自愿按照未支付款项每日万分之五的标准支付违约金并承担乙方通过诉讼方式追讨上述款项所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切实现债权的费用，……四、如乙方全额收到本协议第二项的款项，乙方不再追究甲方的违约责任”。但此后罗婉君、李文斌仅向罗笑萍返还部分购房款合共100000元，未能按上述协议约定支付其余款项。罗笑萍催收未果，遂于2020年5月6日再次委托广东怡法律师事务所向本院递交诉状提起本案诉讼，并为此支付律师费45000元。被告罗婉君、李文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应答辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件一份，被告罗婉君、李文斌的身份证复印件、结婚证复印件各一份，《逸豪星座置业方案》、佛山市顺德区沙浦投资有限公司出具的沙浦村收款收据复印件六份，《房地产买卖合同》一份，顺德农商银行转账回单二份，《房屋买卖合同》复印件、《房地产买卖合同补充协议书》各一份，《民事委托代理合同》、律师费发票各二份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的上述《房地产买卖合同补充协议书》，为双方就被告罗婉君、李文斌的违约责任承担问题协商一致而达成的补充协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。因此，原告罗笑萍要求被告罗婉君、李文斌返还剩余购房款610000元（710000元-100000元），支付逾期付款违约金、违约金（协议款）300000元，并承担原告委托他人起草上述补充协议及为实现本案债权而支出的律师费50000元（5000元+45000元）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；其中逾期付款违约金以剩余购房款610000元为基数按双方约定的每日万分之五标准计算，自被告罗婉君、李文斌逾期之日（2020年2月10日）起计至两被告返还此购房款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗婉君、李文斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗笑萍返还剩余购房款610000元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以剩余购房款610000元为基数按每日万分之五标准计算，从2020年2月10日起计至两被告返还此购房款之日止）；二、被告罗婉君、李文斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗笑萍支付违约金（协议款）300000元；三、被告罗婉君、李文斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗笑萍支付律师费50000元；四、驳回原告罗笑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7301元（已由原告预交），由原告罗笑萍负担671元，由被告罗婉君、李文斌负担6630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年六月十八日书记员 欧阳凯婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1243号原告：葛某。被告：姜某。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码91370613966233961L。原告葛某与被告姜某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年六月十七日书记员  姜 岚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2476号原告：谭官明，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路****之一，统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。被告：重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西七路**一社会信用代码91500114089134469B。法定代表人：杨长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。原告谭官明诉被告福建省交建集团工程有限公司（以下简称福建交建公司）、重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司（以下简称安畅交通建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭官明及其委托诉讼代理人李方剑、被告福建交建公司的委托诉讼代理人张显兴、被告安畅交通建设公司的委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭官明向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建交建公司立即支付原告租赁费23600元及利息（利息计算：以23600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月28日起计算至支付完毕之日止）；2.判令被告安畅交通建设公司在欠付工程款范围内承担支付义务；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告福建交建公司承建了由被告安畅交通建设公司发包的“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”段施工项目工程，并依法设立了福建交建公司阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目部。项目部在具体施工过程中，租用了原告的推土机进场作业施工，约定租金按1200元/小时计算。2019年12月18日经双方结算，原告的租赁费为23600元。综上所述，原、被告的租赁关系合法有效，租金按约定进行结算后，原告多次向被告催收租金未果，被告拖欠原告租金的行为严重损害了原告的合法权益。原告根据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。被告福建交建公司辩称，福建交建公司未与原告签订协议，未与原告口头约定租赁协议的租金，未对原告的租赁进行任何结算，因此福建交建公司不应当承担责任。被告安畅交通建设公司辩称，本案原告在起诉时明确的基础法律关系是租赁合同法律关系，标的是租赁费，并非原告陈述的组成部分包含农民工工资，在事实部分无劳务工资的表述与事实依据，其理由不能成立；建设施工合同与租赁合同是法律上明确的法律关系，非广义上的施工合同；安畅交通建设公司对其发包的涉案工程已经按照合同约定支付了相应的价款，故对原告的请求不应承担支付责任；根据最高人民法院关于审理建筑施工合同的规定，发包方仅对实际施工人在欠付工程款范围内承担支付责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告福建交建公司与被告安畅交通建设公司签订《阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目合同》，承包了位于重庆市黔江区阿蓬江镇的“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”工程。被告福建交建公司因承建该工程，向原告谭官明租赁推土机，原告谭官明的推土机从2019年11月28日入场到被告福建交建公司承包的“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”段项目工程进行施工，于2019年12月16日离场。原告提供的2张福建交建公司工程机械结算单上载明的应付结算金额共计23600元，其中推土机租赁费为22800元，推土机的拖车费为800元。王某分别在2张结算单上统计人一栏签字，任某分别在2张结算单上现场施工员签名一栏签字，向某分别在2张结算单上联系人一栏签字，黄某分别在2张结算单上总工签字一栏签字。根据原告提交的《阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目部国庆节值班表》，能够认定王某、任某、向某及黄某均是2019年国庆期间的值班人员，该四人均是项目部的工作人员。被告福建交建公司尚欠原告推土机租赁费及拖车费共计23600元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告向被告福建交建公司提供推土机进行施工，被告福建交建公司应给原告支付相应的费用，因此对于原告要求被告福建交建公司向其支付23600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持以23600元为基数自起诉之日（2020年4月1日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止。原告主张被告安畅交通建设公司在欠付工程款范围内承担支付义务，无法律依据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告福建省交建集团工程有限公司于本判决生效后十日内向原告谭官明支付租赁费、拖车费共计23600元及利息（利息以23600元为基数从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告谭官明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告福建省交建集团工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇二〇年六月三十日书记员  郑峰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保91号申请人：靳某,男,住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：尹某，女，住内蒙古包头市青山区。被申请人：高某，女，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人靳某于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人尹某在银行开设的帐户内的存款1500000元、冻结被申请人高某在银行开设的工资账户中的存款500000元。同时,申请人靳某以其所有的内蒙古包头市稀土高新区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人靳某的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人尹某在银行开设的帐户内的存款1500000元和冻结被申请人高某在银行开设的工资账户中的存款500000元；冻结期限为十二个月。二、依法查封申请人靳某所有的内蒙古包头市稀土高新区房屋一处；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损。查封期为三年。案件申请费5000元，由申请人靳某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年六月五日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执868号之十 李某： 你与丹东市生态环境局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审4号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市生态环境局于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审4号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3173号 原告：马洪珍，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇泸江村黄家扁组。身份证号：5224231987********。 被告：郑传兵。 本院在审理原告马洪珍与郑传兵离婚纠纷一案过程中，原告马洪珍于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马洪珍撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告马洪珍承担。 审 判 员 张绍勋 二〇二〇年六月五日 法官助理 罗维涛 书 记 员 何 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2387号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢辉，男，1978年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13254号民事判决书，要求被执行人谢辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计98107.77元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2387号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35993、36218号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人:谭莹。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所律师。被告：福州淘股网络技术有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场****楼****/div>法定代表人:张知斌。关于原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告福州淘股网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年9月30日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  黎斐斐人民陪审员  李月英二〇二〇年六月二日书 记 员  王倩婷
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执666号 邓娟： 本院执行邓娟受理费一案，申请执行标的共计270.61元。经本院执行，现已强制执行到位270.61元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1976号民事判决书受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6514号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：周金兴，男，汉族，1972年7月20日出生，住广东省肇庆市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29374号申请执行周金兴金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周金兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌