wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1129号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴婷，女，1982年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人阚洁、吴婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6623号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、阚洁于判决生效后十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款859988.07元，支付利息153184.15元（计算至2019年8月22日），承担自2019年8月23日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，并承担律师代理费49000元。二、如阚洁不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以吴婷抵押的位于金坛区的不动产［房屋所有权证号：金坛市房权证常金字第**，国有土地使用权证号：坛国用（2015）第××号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权最高额136万元）。三、吴婷对阚洁的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元，保全费5000元，合计19360元，由阚洁、吴婷负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人阚洁、吴婷发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人吴婷抵押的位于金坛区的不动产（不动产权证号00133567）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴婷所有的位于金坛区的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十六日书记员  张宇航
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初315号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨某，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，系维修工人，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前无固定居所。2013年1月12日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留10日；2015年5月22日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留15日；2015年8月15日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留14日；2016年4月29日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2019年8月26日刑满释放。2019年12月16日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十日，2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月12日，被告人杨某窜至石家庄市长安区下盗窃电动车电瓶一块；2019年11月25日10时许，窜至石家庄市长安区门前，盗窃电动三轮车的电瓶一块；2019年12月11日，窜至石家庄市盗窃电动车电瓶一块；2019年12月12日，窜至石家庄市长安区下，盗窃电动车电瓶一块。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，四组电瓶价值人民币共计740元。 公诉机关认为，被告人杨某盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月12日，被告人杨某窜至石家庄市长安区下盗窃电动车电瓶一块；2019年11月25日10时许，窜至石家庄市长安区门前，盗窃电动三轮车的电瓶一块；2019年12月11日，窜至石家庄市盗窃电动车电瓶一块；2019年12月12日，窜至石家庄市长安区下，盗窃电动车电瓶一块，被告人将上述被盗电瓶出售，获利360元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，四组电瓶价值人民币共计740元。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，被害人王某、赵某、甄某、冯某陈述，案发现场辨认笔录，辨认现场照片，指认作案工具照片，扣押物品照片，监控视屏截图，被盗电瓶收据，被害人甄某、冯某、赵某、王某出具的谅解书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自2019年12月26日起至2020年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 违法所得360元，依法予以追缴，上缴国库。 作案工具螺丝刀一把、钢锯五个、铁质扳手一把，依法予以没收，上缴国库。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年六月十六日 书记员 王培瑶
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执恢1号之一 申请执行人：国网四川黑水县供电有限责任公司，住所地：四川省黑水县芦花镇正街。 法定代表人：候小松职务：执行董事。 委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：中昊西部铝工业控股有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路**********。 法定代表人：唐时林职务：董事长。 被执行人：鸿帆控股有限公司，住所，住所地：珠海市吉大路**国际会议中心写字楼****div> 法定代表人：颜海军职务：董事长。 本院在执行2020年5月26日依职权恢复（2017）川3228执52号申请执行人国网四川黑水县供电有限责任公司与被执行人中昊西部铝工业控股有限公司、鸿帆控股有限公司与公司有关的纠纷一案中。本院在执行过程中，依法查明被执行人中昊西部铝工业控股有限公司在黑水冰川水电开发有限责任公司所持有X的股权并享有相对应的水电收益（上网电费），为切实维护申请执行人的合法权利，彰显司法权威。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中昊西部铝工业控股有限公司在黑水冰川水电开发有限责任公司所持有X的股权所享有的水电收益X元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1604号 原告：吕利宾，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：方斌，男，1978年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告吕利宾与被告方斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕利宾到庭参加诉讼，被告方斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕利宾向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付木质展柜工料费44826元；2、案件的受理费用由被告承担。事实与理由：原告为被告打造木质展柜，手工费、材料费共计44826元。被告并未及时为原告结清承揽报酬，于2019年1月1日打欠条一张，载明“今欠吕利宾恒泰国际木质展柜工料费共计44826元”。至今，被告尚未向原告给付承揽报酬。 方斌未提交答辩。 经吕利宾举证，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告方斌出具《欠条》，内容为：今欠吕利宾恒泰国际木制展柜工料费共计44826元。至今，方斌未支付该款项。 本院认为，原告吕利宾与被告方斌存在承揽合同关系，吕利宾主张方斌欠其工料费合计44826元，有方斌出具的《欠条》为证，方斌亦未提出异议。故吕利宾主张方斌支付欠款44826元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方斌于本判决生效后十日内支付原告吕利宾欠款44826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由方斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘泽阳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民特28号申请人：杨成奇，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑晓芳，汶上圣城法律服务所法律工作者。被申请人：杨春华，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人杨成奇与被申请人杨春华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月7日立案。申请人杨成奇于2020年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨成奇撤回申请。审判员  杨胜义二〇二〇年六月二十九日书记员  佟丽敏
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初618号原告：湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路**。统一社会信用代码：91422800616351191U。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵中诚（特别授权），该公司业州支行行长。委托诉讼代理人：刘永安（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：皮晓剑，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县）。委托诉讼代理人：华姣（特别授权，即本案被告华姣），系被告皮晓剑之妻。被告：华姣，女，1980年8月13日出生，汉族，湖北省建始县人，教师，户籍地湖北省建始县，现住建始县。被告：刘冬梅，女，1974年2月10日出生，汉族，湖北省建始县人，居民，户籍地建始县，住建始县。被告：黄涛，男，1974年12月4日出生，汉族，湖北省建始县人，居民，户籍地建始县，住建始县。系被告刘冬梅之夫。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司（简称建始农商行）诉被告皮晓剑、华姣、黄涛、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始农商行的委托诉讼代理人赵中诚、刘永安，被告华姣、刘冬梅、黄涛及被告皮晓剑的委托诉讼代理人华姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建始农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮晓剑、华姣偿还原告贷款本金180万元及2018年7月25日后同期利息；2、判令被告黄涛、刘冬梅对皮晓剑、华姣所借贷款本息承担连带保证责任，判决原告对被告黄涛、刘冬梅的抵押房屋及土地使用权处置价款可优先受偿；3、本案诉讼费由被告共同负担。事实及理由：2017年3月13日，被告皮晓剑、华姣夫妻二人与原告所属业州支行签订编号为建农商银业个借字第号《个人借款合同》，期限24个月，金额200万元，借款年利率为9.72%，用于经营性周转。被告黄涛、刘冬梅与原告所属业州支行于同日签订编号为建农商银业抵字第号的《抵押合同》，以黄涛、刘冬梅坐落于建始县业州镇草子坝社区朝阳大道的房产为皮晓剑、华姣在建始农商行业州支行的贷款200万元提供抵押担保，期限24个月，并于同月15日在不动产登记中心办理了抵押登记，他项权证号为鄂（2017）建始县不动产证明第号（权证号为鄂（20**）建始县不动产权第号的房产，该房产建筑面积619.51平方米，土地使用权面积90平方米。规划用途：城镇住宅用地，土地使用权类型为出让）。2017年3月16日，原告按照合同约定将200万元贷款转入被告皮晓剑账户。贷款期已于2019年3月16日届满。经过与借款人和抵押人多次协商，并经过多次催收被告不履行还款义务。被告现下欠贷款本金180万元，利息支付至2018年7月25日。被告黄涛、刘冬梅对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。黄涛、刘冬梅称与皮晓剑是朋友关系，皮晓剑在借款时，请黄涛与刘冬梅担保的理由是因工程建设需周转资金。现在黄涛无工作无收入，刘冬梅在草子坝社区打零工，还有父母亲、儿子需要赡养和抚养，如果将房子抵押还款，一家人都会流落街头。被告华姣辩称，对皮晓剑借款的具体用途不清楚，华姣名下只有一处房产，暂时还抵押在村镇银行，但村镇银行的贷款还未偿还，还有两个孩子需要抚养，现在确实没有偿还能力。经审理查明，2017年3月13日，被告皮晓剑以需资金周转为由，向原告建始农商行所属业州支行借款200万元，原告与被告皮晓剑、华姣签订建农商银业个借字第号《个人借款合同》，约定借款200万元，借款期限为24个月，年利率9.72%，还款方式为按月结息、分期还本即2017年9月13日还款10万元、2018年3月13日还款10万元、2018年9月13日还款10万元、2019年3月13日还款170万元，如未按时归还借款，在约定利率基础上加收50％罚息。同时约定借款人未按照约定金额、时间支付本合同项下借款本金、利息构成违约。同日，原告与被告黄涛、刘冬梅签订编号为建农商银业抵字第号《抵押合同》，约定由被告黄涛、刘冬梅以其房屋（鄂20**建始县不动产权第号）对前述《个人借款合同》中的200万元借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）承担抵押担保责任，并于同年3月15日办理抵押登记。同年3月16日，建始农商行将200万元借款转入皮晓剑账户。被告皮晓剑、华姣借款后在借款期限内仅返还借款本金20万元，利息支付至2018年7月25日。借款逾期后，原告向被告皮晓剑、华姣催收和给被告黄涛、刘冬梅送达预警告知书，但被告未能履行还款义务。上述事实，原告建始农商行向本院提交了原告的《营业执照》、法定代表人的《身份证明》和被告皮晓剑、华姣、黄涛、刘冬梅的《居民身份证》，被告皮晓剑与华姣和被告黄涛与刘冬梅的《结婚证》、《财产共有人同意担保承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《预警告知书》、《不动产登记证明》、《借款凭证》（均为复印件）及银行流水清单（打印件）等证据及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告建始农商行与被告皮晓剑、华姣签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，足以证明双方之间的借贷关系成立，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，应受法律保护，当事人应按照约定履行义务。被告皮晓剑、华姣未按合同约定期限还款、付息，构成违约，应当按照合同约定返还借款、支付利息。被告黄涛、刘冬梅以其名下房屋对案涉借款本息及其他应付费用承担抵押担保责任，且办理了抵押登记，是当事人的真实意思表示，该抵押担保已自抵押签订之日生效。被告黄涛、刘冬梅应对案涉借款本息（含罚息）承担抵押担保责任。被告黄涛、刘冬梅承担抵押担保责任后有权向债务人皮晓剑、华姣追偿。综上，原告建始农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告皮晓剑、华姣于本判决生效后十日内返还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，并自2018年7月26日起按年利率9.72％支付利息，至借款还清为止；二、本案受理费21000.00元，减半收取10500.00元，由被告皮晓剑、华姣负担。三、原告湖北建始农村商业银行股份有限公司就被告黄涛、刘冬梅抵押的房屋（鄂20**建始县不动产权第号）进行折价、拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项应付款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕正兆二〇二〇年六月十一日书记员  张仕奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13058号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：黄凯翔，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：李婷，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人黄凯翔、李婷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初16953号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付本金149985元、分期手续费26557.07元、利息906.91元、违约金3186.76元，及以尚欠本金从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费1956.36元、财产保全费1423.18元，合共3379.54元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房屋。本院另案依法拍卖被执行人李婷、黄凯翔共有的位于佛山市XXXXXX房，本院依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁健明
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初146号原告:惠州市汇翔包装材料有限公司，住所地惠州市惠阳区******，统一社会信用代码91441303MA4URJWF7F。法定代表人:肖文龙，公司总经理。诉讼代理人:王历浩，广东信而立律师事务所律师。诉讼代理人:刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。被告:惠州市惠阳区秋长闽德隆乐器加工厂，住所地惠州市惠阳区***************，注册号441********9362。经营者:梁建帅，男，汉族，1984年11月7日出生，身份证住址福建省南安市***********，公民身份号码350************215。原告惠州市汇翔包装材料有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长闽德隆乐器加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王历浩到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1.判决被告向原告支付货款112217元；2.判决被告向原告支付货款利息，利息以本案货款112217元为本金，从2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至生效法律文书确定的履行期限为止，截止立案之日暂计利息9439.09元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务来往，原告为被告提供eva包一批，双方按单位、数量、单价计算货款，月结30天付现。2019年9月20日经原告、被告对账，被告拖欠原告113217元未付。被告支付部分货款后，经原告多次催促，被告拒不履行付款义务。被告违约行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，请贵院依法判如所请。原告对其诉称提交了对账单和送货单。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的对账单和送货单有被告经营者梁建帅的签名，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据上述证据显示，原告为被告提供eva包一批。2019年9月20日，原告与被告在《闽德隆对账单》中盖章或者签名，该对账单对送货日期（最后一次送货日期为2018年7月27日）、数量、单价、金额及付款日期、金额进行了罗列，并最终结算确认被告尚欠原告113217元未付。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年3月24日作出（2020）粤1303民初146号民事裁定书，裁定：一、冻结梁建帅在中国农业银行惠州惠阳秋长支行开设的账号为622************217的存款，冻结期限为1年。二、冻结梁建帅开设的微信账号为MDL55200、支付宝账号为1js990215@163.com的余额，冻结期限为1年。三、驳回惠州市汇翔包装材料有限公司的其他申请。以上冻结金额以121656.09元为限。庭审时，对于“原告有无开具发票给被告？对账后，被告有无支付过款项，如支付，如何支付？原告诉请112217元，对此，被告是否已支付1000元”的问题，原告则答：“由于被告没有付过款所以原告没有开发票。原告诉请该金额是因为工作失误，并非因为被告在对账后支付了1000元而诉请该金额”。本院认为，被告结欠原告货款113217元，有双方盖章或签名的对账单予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今未举证证明其已履行该付款义务，现原告要求被告支付112217元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题。被告至今未支付货款，显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的利息的诉请予以支持。但原告主张的利率标准不当，本院予以调整，应以112217元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月27日计至2019年8月19日止；以112217元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至本判决生效后确定的履行期限之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区秋长闽德隆乐器加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市汇翔包装材料有限公司支付货款112217元及利息（以112217元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月27日计至2019年8月19日止；以112217元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至本判决生效后确定的履行期限之日止）。二、驳回原告惠州市汇翔包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544元，保全费1128.30元，合计3672.30元，由被告惠州市惠阳区秋长闽德隆乐器加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  高运平人民陪审员  查隆波二〇二〇年六月九日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1181号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周伟东，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1039号起诉书指控被告人周伟东犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人周伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月至2019年4月期间，被告人周伟东在佛山市顺德区************，通过改装电表的方式，盗窃用电量共计28512度（电费金额为人民币17934.04元）。2019年4月29日11时50分民警在佛山市顺德区************抓获被告人周伟东。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周伟东的供述及指认笔录；被害单位代表吴某某的陈述；广东电网有限责任公司佛山顺德供电局勒流供电所出具的窃电情况说明；授权书；佛山市供电局客户违约用电、窃电确认书；供电营业规则、电价价目表；发票复印件；户籍证明；谅解书；扣押、移交清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周伟东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周伟东自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周伟东判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周伟东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周伟东犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周伟东已于2019年5月补缴电费4483.51元，并缴纳违约用电罚款人民币13450.53元，佛山市顺德区供电局勒流供电所对其表示谅解并出具谅解书，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的发票复印件、谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周伟东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周伟东犯盗窃罪，罪名成立。被告人周伟东归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人周伟东已向供电部门补缴相应的电费及交纳违约用电罚款，得到了被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周伟东的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周伟东的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人周伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年六月十二日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7166号 上诉人（原审被告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段**盛世太白****。 法定代表人：王焕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，西安郅辉房地产开发有限公司员工，住。 被上诉人（原审原告）：寸军琴，女，1978年3月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人寸军琴商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13777号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李美红独任审理。 本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉。寸军琴于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。寸军琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13777号民事判决； 二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许寸军琴撤回起诉。 一审审案件受理费50元，减半收取25元，由寸军琴负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李美红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张佳欣
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初583号 原告：何永龙，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所律师。 被告：赵永亮，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告何永龙与被告赵永亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永龙的委托诉讼代理人管丽莎、被告赵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永龙向本院提出诉讼请求：1.判令赵永亮偿还借款40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。2016年4月22日，赵永亮因资金周转向何永龙借款40000元，借期12个月，赵永亮在借款条上签字按手印。借款到期后何永龙向赵永亮主张偿还借款未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 何永龙向本院提供了有赵永亮签名的借条一份。 赵永亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己刚开始向何永龙借了50000元，约定2分利，在其有能力还的时候给了原告10000元，剩下的40000元改了个条。给过1000块钱利息，总共给了11000元，剩下的40000元何永龙让其重新给打的条。因被告现在还不了，请原告缓几年，自己慢慢还。 本院认为，赵永亮承认何永龙在本案中主张的事实，故对何永龙主张的借款的事实予以确认。赵永亮未在约定期限内向何永龙偿还借款，违反了诚实信用的原则，现何永龙请求赵永亮依法偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 赵永亮于判决生效后十五日内偿还何永龙借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由赵永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初96号 原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。 住所地山西省长治市潞州区解放西街**电化教育中心**。 统一社会信用代码×××。 负责人杨泽峰。 被告孙茹，女，汉族，1998年9月2日出生，现住山西省长治市。户籍所在地山西省屯留县。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告孙茹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5700元及利息和违约金、服务费1970元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月12日，此后以借款本金5700元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，出借人马雪蕾、借款人孙茹、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为54100013159）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2200元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2200元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月5日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金2200元。 2018年3月14日，出借人李少鹏、借款人孙茹、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为54100013828）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月14日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1000元。 2018年3月14日，出借人李少鹏、借款人孙茹、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为54100013838）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技(北京)有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月14日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1000元。 2018年3月16日，出借人李少鹏、借款人孙茹、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为54100013998）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款500元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月16日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金500元。 2018年3月24日，出借人李少鹏、借款人孙茹、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为54100014573）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月24日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1000元。 上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年8月12日，借款人共欠本金5700元、综合费用1970.47元。 2019年8月7日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。 2019年8月7日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。 上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月8日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请人民法院维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告孙茹通过达飞云贷科技（北京）有限公司APP平台向出借人借款，而达飞云贷科技（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案受理，故本案不属于民事案件受理范围，原告应向有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  毛文亮 审判员  韦庆彪 审判员  李惠园 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭骏骝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初326号之一原告：殷淑敏，女，39岁，1981年4月19日出生，汉族。被告：河南志鹏置业有限公司。法定代表人：李雪，总经理。委托诉讼代理人：尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦洁，河南仟问律师事务所实习律师。原告殷淑敏与被告河南志鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫01民初326号民事裁定，查封、扣押、冻结被告河南志鹏置业有限公司名下银行存款33,679,953.34元或相应价值财物。因原告殷淑敏撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被告河南志鹏置业有限公司名下银行存款33,679,953.34元或相应价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年六月二十九日书记员  郏怡文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特61号 申请人：广西宙优体育文化有限公司，住所地：广西南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商城**商铺。 法定代表人：韦吉喆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所实习律师。 被申请人：何丽芬，女，汉族，1989年6月13日出生，住广西上林县。 申请人广西宙优体育文化有限公司与被申请人何丽芬申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西宙优体育文化有限公司称：1、请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第5411-1号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由何丽芬承担。事实和理由：一、仲裁程序不当。涉及广西宙优体育文化有限公司的案件共有28件，不应适用简易程序审理。仲裁委未给予广西宙优体育文化有限公司充分举证时间，导致广西宙优体育文化有限公司未能依法举证从而承担了不利后果。仲裁阶段，由于广西宙优体育文化有限公司员工集中离职，且员工没有向公司移交相关材料，致使广西宙优体育文化有限公司在举证时存在巨大困难。因此广西宙优体育文化有限公司向仲裁委申请延期举证，但后来仲裁委以超过举证期限为由没有接收广西宙优体育文化有限公司提交的证据材料。仲裁调解阶段，广西宙优体育文化有限公司的代理人与部分申请人的代理人为同一律师事务所律师，造成调解无法进行。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委对举证责任分配不当，何丽芬对于自己主张的工资提成没有相应证据证明，没有完成举证责任，但是仲裁委以广西宙优体育文化有限公司举证不能作出不利于广西宙优体育文化有限公司的裁决，属于适用法律错误。三、何丽芬故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。何丽芬作为教练部员工，掌握了其与客户签订的合同底单，每月的底单数额及课时也均有记录，但是却故意不提交给仲裁委。四、何丽芬的工资标准及欠付的具体金额是明确的，但由于广西宙优体育文化有限公司没有得到充分举证，致使裁决认定事实错误。五、何丽芬故意提供虚假的个人简历及资质证书，双方之间的劳动关系无效。 被申请人何丽芬认可仲裁裁决。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出南劳人仲案字[2019]第5411-1号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起十日内，广西宙优体育文化有限公司一次性支付何丽芬2019年3月1日至2019年4月30日工资提成9000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西宙优体育文化有限公司主张何丽芬隐瞒了其与客户签订的合同底单以及每月的底单数额及课时记录的证据，本院认为，广西宙优体育文化有限公司作为用人单位，应对与客户签订的合同以及员工授课记录负有举证责任，该证据不属于何丽芬应掌握的证据，广西宙优体育文化有限公司以何丽芬隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 广西宙优体育文化有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会错误分配举证责任、认定事实错误而导致适用法律错误，以及广西宙优体育文化有限公司主张何丽芬提供的个人简历等材料不真实，上述异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 广西宙优体育文化有限公司主张仲裁程序不当，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用简易程序审理不当，以及未给予广西宙优体育文化有限公司充分的举证期限。本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会由仲裁员独任审理，没有违反法律规定，且南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法给予广西宙优体育文化有限公司举证期限，不存在程序违法的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西宙优体育文化有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西宙优体育文化有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨彩英
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执459号申请执行人：金俊浩，男，1972年1月3日出生，住天津市河**。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧尚景园**楼**。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村div>法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼**div>法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人金俊浩与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十三日书记员  王金荣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初300号 原告：张燕喜，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军,安徽卞和律师事务所律师。 被告：吴万九，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张燕喜诉被告吴万九买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张燕喜及其委托诉讼代理人葛立军到庭参加诉讼，被告吴万九经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 张燕喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%，从2018年2月28日起计算至20000元付清时止，暂计算至2020年1月28日为9200元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年10月，被告陆续从原告处购买装修板材。2018年2月25日，双方经结算，被告共欠原告货款20000元。被告向原告出具欠条一张，约定3天内付清，否则按2分支付利息，但被告至今未支付货款。 吴万九未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理对原告提交的原告身份证、被告户籍证明及欠条予以认定，并结合当事人陈述认定事实如下：张燕喜从事家具板材生意。2017年10月，吴万九陆续从张燕喜处赊购装修板材。2018年2月25日，经双方结算，吴万九共欠张燕喜货款20000元。为此，吴万九向张燕喜出具欠条一张，内容为“欠条今欠张燕喜板材款贰万元整欠款人：吴万九2018.2.25号3403211977××××××××三天之内付清不付清按二分利息付款”。 本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。本案被告向原告购买板材，尚欠货款20000元未付，有原告提交的欠条等证据予以证明，而被告未提供证据证明已付清货款，因此被告应当偿还原告货款20000元，并且由于双方约定有还款期限和违约利息，而约定的月利率2%未违反法律规定，因此被告还应从2018年2月28日起按照月利率2%支付违约利息至20000元欠款付清时止。被告吴万九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴万九于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕喜货款20000元及利息，利息自2018年2月28日起，按月利率2%计算至20000元欠款实际付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告吴万九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终158号上诉人（原审起诉人）刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，原住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。上诉人刘龙生不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，起诉人刘龙生所诉的洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函系行政机关在行政程序内部流转所作的行为，并不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生实际影响，不属于可诉的行为，因此不属于行政诉讼的受案范围。刘龙生要求洛阳市公安局向其赔礼道歉的诉讼请求，不属于本案的审查范围。故对刘龙生的起诉，不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项之规定，裁定对刘龙生的起诉不予立案。上诉人刘龙生不服一审裁定，向本院提起上诉称，2015年至2017年刘龙生受到侵害后到北京没有打过人、没有骂过人、没有扰乱公共秩序和单位秩序、没有北京公安机关的违法纪录，是相信法律、使用法律维护切身利益，刘龙生只是履行人民监督权向中共中央总书记习**提出过建议，诉国务院、国家信访局、监察部等部门不履行职责，举报河南省委书记、省长欺骗人民群众不作为，被宜阳县公安局审查4次，认定违法3次，拘留2次。洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函（2017)052号，没有单位公章，没有负责人签名，没有经办人签名，没有违法视频录像和照片，洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函（2017)052号就是编造事实陷害的证据。一审认定洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函（2017)052号系行政机关在行政程序内部流转所作的行为，并不对外产生法律效力，对公民、法人合法权益不产生影响，不属于可诉行为，也不属于行政受案范围，不予立案。违法如下：1、社会主义制度核心是下级服从上级、全党服从中央，洛阳市公安局驻市委群工部工作组代表洛阳市公安局行使行政权力向下级公安机关下达现场处置交办函必须真实合法，如不真实合法就是破坏社会主义制度，就是破坏人民权益，证明一审法院对刘龙生诉破坏社会主义制度者不立案，就是严重违法行为。2、宪法第一条【政体】一切权力属于人民、宪法第五条【法制的统一和尊严】、宪法第四十一条【人民监督权】，就是规定人民发现政府违法，如政府不改正违法行为人民有权起诉，使政府在法律强制面前承认错误并改正错误，这样政府才能很好的为人民服务，这是宪法的核心，证明一审法院不立案违背宪法。3、没有程序正义，就没有实体正义，一审法院不立案违法。特提起上诉，请求二审法院：撤销河南省洛阳市西工区人民法院行政判决书（2020）豫0303行初25号，并审理本案支持上诉人一审诉求。本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求认定2017年9月4日洛阳市公安局驻市委群工部工作组作出的现场处置交办函违法，并判决洛阳市公安局对其书面赔礼道歉。该现场处置交办函系行政机关内部作出的不产生外部法律效力的行为，对该行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人要求洛阳市公安局对其书面赔礼道歉亦没有法律法规及事实依据。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇二〇年六月二十八日书记员  杨孟华附：本案判决所适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终7168号 上诉人（本诉被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。 法定代表人：王焕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，员工，住。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：赵平，女，1984年9月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。 上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人赵平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14221号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王宏独任审理。 本院审理过程中，赵平于2020年6月15日向本院申请撤回起诉，西安郅辉房地产开发有限公司同意赵平撤回本案起诉。2020年6月15日西安郅辉房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉，赵平同意西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。 本院认为，赵平在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14253号民事判决。 二、准许赵平撤回本案起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回本案反诉。 一审案件受理费，赵平预交50元，由赵平负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，西安郅辉房地产开发有限公司已预交，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁越
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执495号申请执行人漯河市新宇运输有限公司。住所地：漯河市源汇区桂江路107国道汽车城北500米。法定代表人：孙鹏飞，经理。委托代理人：何贵显。被执行人岳喜民，男，1963年1月23日生，汉族，住舞阳县。本院在执行漯河市新宇运输有限公司与岳喜民借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2020年6月4日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初274号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年六月五日书记员  孟凡根
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执891号之二 申请执行人：李金玲，女性，1972年04月01出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：郭涛，男性，1974年09月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行李金玲与郭涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款5.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年六月三日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1280号 原告：张程，男，1996年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：于鹏飞，男，1995年8月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告张程与被告于鹏飞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告张程于2020年6月5日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张程的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张程撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元(原告已预交)，由原告张程负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年六月五日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初58号公诉机关华坪县人民检察院。被告人吴光林，男，1977年1月25日生，现年43岁，傈僳族，云南省华坪县人,小学文化，务农，住华坪县。无前科。因本案2020年4月15日被华坪县森林公安局刑事拘留，同年4月27日经华坪县人民检察院批准逮捕，次日由华坪县森林公安局执行逮捕，同年5月25日经华坪县人民检察院决定取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吴光林犯失火罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人吴光林到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控：2020年3月25日下午4时许，被告人吴光林到荣将镇腊石村三组冰朗朗山上给母亲和外公上坟，在上坟烧香时不慎引发森林火灾。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，火灾现场过火总面积为27.482公顷（412.23亩），其中过火有林地面积3.678公顷（55.17亩），灌木林地面积23.804公顷（357.06亩）。公诉机关认为，被告人吴光林过失引起火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪，建议判处被告人吴光林十个月有期徒刑，可适用缓刑。上述公诉机关指控的事实，被告人吴光林庭审中无异议，有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取物品清单、扣押决定书、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、证明、谅解书等证据能相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人吴光林自愿签署的《认罪认罚具结书》。审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。本院认为，被告人吴光林在上坟烧香时过失引起火灾，火灾现场过火总面积为27.482公顷（412.23亩），其中过火有林地面积3.678公顷（55.17亩），灌木林地面积23.804公顷（357.06亩）。被告人吴光林的行为已触犯刑律，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人自愿认罪认罚，从轻处罚，案发后，被告人主动到案接受讯问，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚，被告人吴光林的犯罪行为得到被害人杨某书面谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴光林犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕二、被告人作案使用的一次性气体打火机一个，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二〇年六月三日书记员  杨 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12545号 东莞市道路停车事务中心、罗志杰： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗志杰行政非诉执行[执行依据为（2020）粤1971行审293号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12617号 东莞市道路停车事务中心、向胜： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人向胜行政非诉执行[执行依据为（2020）粤1971行审767号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初第14198号原告：车丽君，女，1969年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李洪波（系车丽君丈夫），1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：李连喜，男，1933年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李洪波（系李连喜之子），1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳恒基房产开发集团有限公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**。法定代表人：麻丛光。被告：沈阳市沈河区城市更新局，住，住所地沈阳市沈河区南通天街**/div>负责人：曾大雷，该局局长。委托诉讼代理人：苗恩利，该单位员工。委托诉讼代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。原告车丽君、李连喜与被告沈阳恒基房产开发集团有限公司、沈阳市沈河区城市更新局因合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。原告车丽君、李连喜向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告签订的房屋拆迁协议及补充协议书无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年7月，被告未取得拆迁许可证与被委托人（沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室）未签订委托协议书，合谋实施拆迁沈河区东滨河路棚户区。被告违反法定程序，违反法律法规、规章及规范性文件规定，与原告签订房屋拆迁协议，造成原告不动产居住权与物权被灭失。原告历经四年多维权，被告仍拒绝按市政府棚户区改造政策回迁安置，但于2004年1月与原告补签了补充协议。2019年7月11日，原告向皇姑区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求第2项请求撤销沈河区城市更新局与原告签订的房屋拆迁协议及补充协议书。2019年8月23日原告收到行政裁定书，认为“该拆迁协议不属于行政案件的受案范围”，才知晓该协议属于民事协议纠纷。故请法院确认房屋拆迁协议及补充协议书无效，保护原告合法权益。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼同时递交了《房屋拆迁协议》及《补充协议》，载明：1999年7月30日，被告沈阳恒基房产开发集团有限公司（甲方）作为拆迁人，原告李连喜（乙方）作为被拆迁人，对听雨4号房屋实施拆迁，货币安置在99年8月前兑现，该协议在乙方一栏留有“李连喜”签字，并有盖章注明“款已付”。双方又于2014年1月15日签订《补充协议书》，协议第5条载明：“双方就拆迁问题无其他异议，甲方给付乙方货币安置款余额后，乙方不得再向甲方主张权利”。在乙方一栏上留有“李连喜”签字。1999年8月17日，原告车丽君（乙方）作为被拆迁人、被告沈阳恒基房产开发集团有限公司（甲方）作为拆迁人签订《房屋拆迁协议》，载明“货币安置在99年9月前兑现”，该份协议上盖章注明“款已付”；后双方又签订了《补充协议书》。由此可见，原告要求本院确认效力的房屋拆迁协议及补充协议已经实际履行。同时被告沈河区城市更新局向本院提交的关于《沈阳市沈河区城市更新局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，表明沈阳市沈河区城市更新局于2019年1月11日审核成立，故沈河区城市更新局不是本案适格的被告。因此，原告与被告之间的纠纷不属于法院民事案件的受案范围，对于原告要求确认被告与原告签订的房屋拆迁协议及补充协议无效的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告车丽君、李连喜的起诉。诉讼费3264元，退还原告车丽君、李连喜。公告费400元，由原告车丽君、李连喜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  冯卫东人民陪审员  冯 凯二〇二〇年六月五日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3655号原告：张涛，男，汉族，1975年3月3日出生，住址沈阳市和平区。被告：辽宁全民热推网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街****。法定代表人：宋杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓途，男，满族，1991年2月26日出生，系该公司员工。原告张涛与被告辽宁全民热推网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛与被告辽宁全民热推网络科技有限公司委托诉讼代理人邓途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间的短视频代运营合同；2、请求依法判令被告返还原告运营服务费用16800元；3、请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签署短视频代运营合同，合同约定，合同服务期限为2019年10月29日至2020年1月28日，还约定乙方为甲方运营抖音账号粉丝量达到3万，但合同到期日，粉丝仅为625个。鉴于乙方在合同履行期间不履行合同义务，实现不了合同目的。合同结束后，甲方曾多次找乙方沟通解决不成，故提起诉讼。被告辩称，合同属实。合同目的没有实现。我方没有完成合同约定的结果。原告本身也有过错。按照合同约定原告产品是经营玉石首饰，运营一个月左右，原告就更换产品，改经营其他首饰，而且经营地点也变更。我方工作需要原告配合，原告也不配合，所以没有实现合同目的。我方只能退回原告10000元运营服务费，不同意赔偿损失。我方也投入了人力物力，也存在相关损失。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签署《抖音号代运营合同》，合同约定，乙方为甲方提供抖音号代运营服务，甲方向乙方支付16800元人民币的运营服务费，服务期限为2019年10月29日至2020年1月28日，还约定乙方为甲方运营抖音账号，运营关键指标：预估播放量100万、预估点赞量3万，粉丝量3万。合同约定，乙方须按质、按量、按时向甲方提供本合同约定的服务工作，完成本合同约定的全部工作内容。任何一方违反本合同约定均构成违约，违约方应当承担违约责任，并赔偿守约方因此受到的损失。合同签订后，原告向被告支付服务费16800元。合同到期后，合同约定的运营关键指标均未达到，而且与合同约定指标相距甚远，故原告诉讼来院。本院认为，本案原被告签订的《抖音号代运营合同》属于有偿的委托合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当受到合同条款的约束，原告作为委托方向被告受托方支付报酬即运营服务费16800元，被告作为受托方在合同到期后未能完成委托事务，其主张未完成委托事务系原告未予配合所致，但未能提供证据支持其主张，故本院不予采信。原被告之间的委托合同已于2020年1月28日到期终止，故无需依法解除，对于原告要求被告返还运营服务费的诉求，因被告未能完成合同约定的委托事务，故该运营服务费作为委托报酬应属于原告的直接损失，依法被告应予以返还（赔偿），故本院对原告的该诉求应予以支持。关于原告主张其他经济损失的诉求，因无证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、辽宁全民热推网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还（赔偿）原告运营服务费16800元；二、驳回原被告其他的诉讼请求。案件受理费470元（原告已预交），减半收取235元，由被告辽宁全民热推网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二〇二〇年六月十五日法官助理李宁书记员梁艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2998号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省蕉岭县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建华，男，1958年11月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆，男，1941年10月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。再审申请人吴明勇、黄建华因与被申请人刘兆财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴明勇、黄建华申请再审称，本案应由村民小组作为适格被告，而非村民吴明勇、黄建华二人。本案的财产损害行为由村民们作出，不应由吴明勇、黄建华个人承担损害赔偿责任。吴明勇、黄建华庭审中提出没有去砍树，不能作为被告，一、二审对诉讼资格不加审查，判决吴明勇、黄建华承担赔偿责任错误，应驳回刘兆的诉讼请求。综上，吴明勇、黄建华请求依法予以再审。本案再审审查期间，吴明勇、黄建华提交三圳镇九岭村伍湖四村民小组、三圳镇九岭村黄屋经济合作社2020年3月14日出具的《证明》作为新证据，该《证明》载明：伍湖四队村民与黄屋村民自行对刘兆占用二村的土地范围内的果树进行清理，恢复原状，当时行为与吴明勇、黄建华无关。吴明勇、黄建华提交此证据拟证明其作为本案被告主体不适格的事实。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据吴明勇、黄建华的再审申请，本案的争议焦点是：吴明勇、黄建华作为本案被告是否适格。刘兆以吴明勇、黄建华参与砍伐果树木侵犯其财产权益为由提起本案诉讼，吴明勇、黄建华主张伍湖四队村民、黄屋村民共同参与砍伐刘兆的果树木，吴明勇、黄建华主张没有砍树但未提交证据证明，刘兆提交的证据则显示黄建华参与了两次砍伐行动，黄建华两次砍伐树木时也均在现场。本案所有参与砍伐刘兆果树木的村民共同侵犯了刘兆的财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”刘兆仅以吴明勇、黄建华为被告提起本案诉讼亦符合法律规定，吴明勇、黄建华支付超出自己赔偿数额部分的款项，有权向其他连带责任人追偿。吴明勇、黄建华主张其并非适格被告、无需承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。至于吴明勇、黄建华再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。综上，吴明勇、黄建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴明勇、黄建华的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十二日书记员  梁琼文
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3211号申请执行人：唐园红，女，壮族，1983年10月18日出生，广西省南丹县城。申请执行人：肖光晔，男，汉族，1981年04月04日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市万镇达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500110305112310M。法定代表人：刘伟，系公司总经理。本院在执行申请执行人唐园红,肖光晔与被执行人重庆市万镇达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：本院于2019年7月3日依法保全查封被执行人重庆市万镇达房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区青年镇青羊一路27号房屋，本院在对上述已查封房屋进行司法评估过程中，双方当事人经自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3211号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初378号 原告：端现斌，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，住河北省邢台市桥**。 被告：王伟湘，男，1964年12月26日出生，汉族，司机，住河北省邢台市桥**。 被告：韩根华，男，1976年8月7日出生，汉族，司机，住河北省邢台市隆尧县。 原告端现斌与被告王伟湘、韩根华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告端现斌向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同返还原告所有运费9261元，并赔偿加油损失3111.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，二被告受原告雇佣驾驶冀EP86**牵引车，2月28日原告通过车辆监测设施发现，被告通过软管私自从车辆抽油后贩卖牟利，但二被告否认偷油，数天后返回邢台市开发区停车场，只留车辆记录本，也未与原告核对车辆花销，就携带运费离开。二被告受原告雇佣工作十几天内，原告陆续向其转账11000元作为车辆开销，2月24日运费中留2800元、2月29日留4800元，共转给二被告18600元，根据二被告的记账本共花销9339元。运费的性质是货主给与车主的运输报酬具有专属性，故剩余运费9261元二被告应当予以返还。根据原被告的劳务合同约定，被告违反诚实守信原则，私自抽油售卖牟利、虚报开销给原告造成损失的，应承担虚报金额一倍的处罚3111.48元（偷油259.29升×6元/每升），依据民法的相关规定，侵害他人财产权益的，应当承担返还财产、赔偿损失等民事责任。故诉至贵院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告王伟湘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地为邢台市桥西区郭守敬南路清真禽畜公司家属楼3单元302号，而另一被告韩根华居住地为邢台市隆尧县千户营乡国家庄村。故二被告的居住地均不属邢台经济开发区人民法管辖范围，且本案劳务合同履行地为沙河市，故本案应移送至邢台市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王伟湘虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由邢台市桥西区人民法院管辖，但是依据原告端现斌与被告王伟湘、韩根华签订的劳务合同第十条约定“如因劳务合同及双方其他权利义务关系产生的纠纷，双方约定由邢台经济开发区人民法院管辖”，本院对本案具有管辖权，故被告王伟湘提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王伟湘对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年六月五日 书记员  王若颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9619号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地佛山市南海区桂城工业园内，统一社会信用代码91440605734993291Y。 法定代表人：李永杨。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路108号自编20号铺-12房，统一社会信用代码91440000768405152U。 法定代表人：潘全森。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房，统一社会信用代码91440101793484200P。 法定代表人：林平。 被执行人：广东华南智慧城发展有限公司，住所地肇庆市太和北路12号B1区5幢801办公楼之四，统一社会信用代码91441200792976457E。 法定代表人：莫细文。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地肇庆市太和北路12号B1区5幢201办公楼F单元，统一社会信用代码914412005608489071。 法定代表人：莫细文。 被执行人：郭接宁，男，1965年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：肇庆市端州华茂包装材料有限公司，住所地肇庆市端州区市郊小湘大龙村（厂内）公20（清砂车间），统一社会信用代码91441202062183498A。 法定代表人：何俊峰。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10583号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，案件受理费369822.4元，财产保全费5000元，合计374822.4元由被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司负担，被执行人广东浩致投资集团有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东华南智慧城发展有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、郭接宁、肇庆市端州华茂包装材料有限公司各负担七分之一，被执行人负担部分应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期缴纳，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向七被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报了财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，反馈显示未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十八日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1621号 原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行。住所地杭州市江干区天城路****。 负责人徐秋霞。 委托代理人王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告王成权，男，1981年11月1日出生，汉族，住址浙江省临海市。 被告王雪峰，女，1982年10月7日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。 原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行（以下简称招商银行）为与被告王成权、王雪峰金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王建梅到庭参加诉讼。被告王成权、王雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行基于与被告王成权、王雪峰签订的个人授信协议、个人授信展期协议书、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、个人贷款借款借据起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告王成权、王雪峰归还借款本金209584.12元。二、判令被告王成权、王雪峰支付利息1097.14元、罚息12342.57元、复息74.67元（暂算至2020年2月28日，此后罚息及复息按合同约定算至实际清偿之日止）。三、判令被告王成权、王雪峰支付为实现债权而支付的律师代理费800元。四、判令本案诉讼费、保全费由被告王成权、王雪峰负担。 被告王成权、王雪峰未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 2014年9月5日，招商银行（授信人）与王成权、王雪峰（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为300000元的授信额度，该授信额度为可循环；授信期间自2014年9月5日起到2017年9月5日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人未按约定按时足额还本或付息的，视为违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2016年8月30日，招商银行（授信人）与王成权、王雪峰（授信申请人）签订《个人授信展期协议书》及《个人授信协议》，双方将授信期间延长至2019年9月5日，其余内容与2014年9月5日签订的《个人授信协议》一致。 2016年8月31日，招商银行与王成权、王雪峰签订个人贷款借款合同三份，贷款金额分别为90000元、100000元、100000元；贷款期限均为36个月，即从2016年8月31日起至2019年8月31日止；贷款执行年利率为9.025%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；还款方式为自主月供、等额还款，即借款人按月等额还本付息；在贷款到期日一次性归还贷款本金；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。 2016年8月31日，招商银行与王成权、王雪峰签订《个人贷款自主月供协议书》，载明：借款人自愿选择自主月供还款的方式，即在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息，到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式；自主月供期限为36个月。 2016年8月31日，招商银行放款290000元，年利率为9.025%。2019年8月2日前的本金、利息王成权、王雪峰均还清，此后未足额支付利息、未归还本金。另，招商银行为诉讼于2020年3月23日与浙江海群律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费800元。 上述事实，有原告招商银行提交的个人授信协议、个人授信展期协议书、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、个人贷款借款借据、委托代理合同、律师代理费发票、本案庭审记录证实。 本院认为，招商银行与王成权、王雪峰之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。王成权、王雪峰借款后未按约定期限归还借款本金、支付借款利息，已构成违约，招商银行有权要求王成权、王雪峰归还借款本金、支付借款利息、逾期利息、复利。截至2020年2月28日，王成权、王雪峰尚欠招商银行借款本金209584.12元、利息1097.14元、逾期利息12342.57元、复利74.67元，原告招商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成权、王雪峰向原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行归还借款本金人民币209584.12元并支付利息人民币1097.14元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王成权、王雪峰向原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行支付逾期利息人民币12342.57元（暂计算至2020年2月28日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按照年利率13.5375%计算至上述第一项本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告王成权、王雪峰向原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行支付复利人民币74.67元（暂计算至2020年2月28日，此后以上述第一项未支付利息为基数，按照年利率13.5375%计算至上述第一项利息实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 四、被告王成权、王雪峰向原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行支付律师代理费人民币800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4658元，减半收取人民币2329元，财产保全申请费人民币1639元，由被告王成权、王雪峰负担。被告王成权、王雪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执37号申请执行人：陈永兵，男，1963年9月15日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。委托代理人：陈志雄，系内蒙古图布律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：乌海市越东物流园有限责任公司所在地：乌海市海勃湾区运煤专线新西线38公里处法定代表人：夏文占，系该公司总经理。关于本院执行的申请执行人陈永兵与被执行人乌海市越东物流园有限责任公司借款额合同纠纷一案，本院依法审理并作出已经发生法律效力的（2019）内0825民初764号民事调解书，因被执行人乌海市越东物流园有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈永兵于2020年01月10日依法向本院申请强制执行，本院依法受理并执行。本院在执行过程中，于2020年01月10日依法向被执行人乌海市越东物流园有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人乌海市越东物流园有限责任公司向本院支付所欠申请执行人陈永兵的案件款5128000元及利息、案件受理费16328元，执行费53040元。被执行人乌海市越东物流园有限责任公司至今未履行。本院通过全国法院财产查控系统查询，被执行人乌海市越东物流园有限责任公司暂无其他有效的可供执行财产，并将查控财产情况告知申请执行人陈永兵及其代理人，申请执行人陈永兵及其代理人认可人民法院调查的结果，现申请执行人陈永兵及其委托代理人提供不出被执行人乌海市越东物流园有限责任公司其他有效可供执行的财产及财产线索，申请执行人陈永兵的代理人向本院递交终结本次执行申请书。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到法律保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的执行调查，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经审查，申请执行人向本院递交的终结本次申请书符合法律规定。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：关于申请执行人陈永兵与被执行人乌海市越东物流园有限责任公司借款额合同纠纷一案的（2020）内0825执37号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝日朝鲁审判员 温 惠 云审判员 智  勇二〇二〇年六月二十九日书记员 赵 育 新
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再125号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆**。统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：郭耀生，男，汉族，1985年1月29日出生，住扶沟县。原审被告：郭华生，男，汉族，1989年6月9日出生，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告郭耀生、郭华生民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1621民初1666号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监116号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告负责人李卫明到庭参加诉讼，原审被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1.责令郭耀生、郭华生及时偿还翼龙商务扶沟分公司借款本金9万元及利息（逾期按月息2%计算，自2017年5月12日起至执结之日止）；2.郭华生对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.由郭耀生、郭华生承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月12日，郭耀生通过翼龙商务扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由郭华生提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与郭耀生、郭华生签订了“网络电子借条”。签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后汇入郭耀生指定的账户。郭耀生借款后，未能全额按计划还款，截止2018年1月共计归还22050元。2019年1月10日，管理方将该笔债权转让给翼龙商务扶沟分公司，并通过网络通知到了郭耀生。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告于2019年2月还利息2000元、3月还利息1000元后，至今没有清偿本息。严重侵害了翼龙商务扶沟分公司的合法权益。无奈，为维护翼龙商务扶沟分公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准原告的诉讼请求。本院再审认为，郭耀生通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入郭耀生帐户的金额仅为84461元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1621民初1666号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 凯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3526号申请执行人：姚会涛，女，1979年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：玄英海，男，1974年3月12日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请人姚会涛与被执行人玄英海房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日依据（2019）津0112民初4758号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下房产，暂不处置暂缓拍卖。现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十八日书记员  李云飞
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2125号原告：杨文欣，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省平远县******石角，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：周印，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码：510***************。原告杨文欣与被告周印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杨文欣的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼，周印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，从2018年8月7日起按月利率1.6%计至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日为57600元）；2.判令确认原告上述债权在被告位于台山市*************车房【粤（2018）台山市不动产权证明第0004534号】享有拍卖、变卖的优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转于2018年5月7日向原告借款180000元，双方签订《不动产抵押借款合同》，约定借款利息为月息1.6%，借款期限为两年，被告以其拥有的坐落在台山市*************车房的不动产作担保。合同签订后，原告依约履行了支付借款本金的义务，但被告一直拒绝偿还。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。周印在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。杨文欣围绕诉讼请求提交了下列证据：《不动产抵押借款合同》、不动产登记证明、银行交易明细。周印无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。杨文欣提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据杨文欣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，杨文欣与周印签订《不动产抵押借款合同》，合同约定：周印需资金周转向杨文欣借款180000元，借款利息按月息1.6%计算，利息每月支付一次；借款期限2年（自2018年5月7日起至2020年5月6日止）；周印愿意将其财产坐落在台山市*************车房作担保，周印到期不能归还借款，杨文欣有权通过法律手段处置上述不动产，周印到期如数偿还借款的，抵押权消灭。上述合同签订后，杨文欣于当日通过银行转账的方式向周印支付了180000元。2018年5月8日，台山市*************车房在台山市不动产登记局办理了【粤（2018）台山市不动产权证明第0004534号，权利人为杨文欣、义务人为周印】抵押登记手续。另查明，杨文欣在庭审中确认周印借款后支付借款利息至2018年8月6日，但没有偿还过借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨文欣与周印之间的借贷关系有双方签立的《不动产抵押借款合同》、不动产登记证明以及银行交易明细为证，本院对此予以确认。杨文欣已依约履行了向周印发放借款的义务，周印并未履约归还借款的行为已构成违约，依法应承担继续偿还及赔偿损失的违约责任。故对杨文欣主张周印偿还借款本金180000元及利息，本院予以支持。至于利息的问题。杨文欣主张利息以180000元为基数，从2018年8月7日起按月利率1.6%计至借款本金还清之日止，没有违反法律规定，也符合不动产抵押借款合同的约定，本院予以支持。对于杨文欣主张对台山市*************车房享有优先受偿权的问题。周印以其所有的上述财产对涉案借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，且抵押登记合法有效。据此，杨文欣诉请对涉案抵押物享有优先受偿权，依法予以支持。周印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周印应在本判决生效之日起十五日内向原告杨文欣偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，从2018年8月7日起按月利率1.6%计至借款本金还清之日止）。二、原告杨文欣对被告周印所有的位于台山市*************车房享有以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告周印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2432元（已由原告杨文欣预交），由被告周印负担。原告杨文欣预交的案件受理费2432元，由本院予以退回；被告周印应向本院补缴案件受理费2432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月十八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12747号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王宁，男，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.王宁立即偿还截止2020年4月17日的透支本金19614.06元、利息10811.4元、违约金2998.48元；2.王宁立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠的透支本金19614.06元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息10811.40元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；3.本案诉讼费由王宁承担。事实和理由：王宁向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计33423.94元未给付。工行重庆市分行多次催款，王宁仍未清偿。被告王宁未作答辩。经审理查明，2017年，王宁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王宁发放了信用卡。王宁从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王宁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19614.06元、利息10811.4元、违约金2998.48元。审理中，经本院释明，工行重庆市分行对要求王宁支付2020年4月17日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王宁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王宁发放了信用卡，王宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王宁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于工行重庆市分行诉请要求支付2020年4月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行的该部分诉讼请求予以驳回。被告王宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19614.06元、利息10811.4元、违约金2998.48元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19614.06元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息10811.40元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费317元，由被告王宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1006号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：刘俊果，员工。被告：王有红，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告王有红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告王有红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款27529.6元、保费2093.65元，并支付违约金17627.86元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2020年3月4日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费570元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额30000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2017年9月11日向银行赔偿27529.6元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2093.65元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告王有红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款30000元，期限自2017年1月20日至2020年1月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费570元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2017年1月20日至2017年5月20日期间的贷款本金3046.29元、利息644.89元、保费2300.87元，共计5992.05元，余款未再按约偿还。原告于2017年9月11日代被告向光大银行偿还贷款本金26953.71元、利息575.89元，共计27529.6元。被告自2017年5月21日起未按约支付保费，截至2017年9月11日尚欠原告保费2093.65元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2017年1月20日至2017年5月20日，被告偿还利息及保费共计2945.76元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为2400元，被告所还款项超出部分545.76元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为26407.95元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费2093.65元，理由正当，予以支持。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有红应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金26407.95元、利息575.89元，共计26983.84元，并支付违约金（以26407.95元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王有红应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2093.65元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计491元，由被告王有红负担315元，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十六日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初1006号(2020)豫0811民初1006号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。