wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5463号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。法定代表人丛军。委托代理人翁雯霞（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被执行人俞婉芳，女，1963年2月18日出生，住杭州市萧山区。被执行人许欢平，男，1957年9月15日出生，住杭州市萧山区。被执行人许鸿浩，男，1986年6月29日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村:779276632。法定代表人许鸿浩。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州鸿浩鞋业有限公司、俞婉芳、许欢平、许鸿浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司、俞婉芳、许欢平、许鸿浩给付执行款人民币738137.74元，执行费人民币9781元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：上述被执行人仅微量存款，无益处置，诉讼阶段轮候查封了杭州鸿浩鞋业有限公司名下浙ＡＰ××**号汽车一辆，该车未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。3、于2019年11月20日对被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司、俞婉芳、许欢平、许鸿浩采取限制高消费措施，于2019年11月28日决定将被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司、俞婉芳、许欢平、许鸿浩纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司、俞婉芳、许欢平、许鸿浩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为738137.74元，执行费9781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年六月二十三日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执恢129-2号申请人：临颍县公安交通警察大队。负责人：谷红凯，职务：大队长。被执行人：上官俊强。本院在执行临颍县公安交通警察大队与上官俊强行政非诉执行一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2018）豫1122行审147号裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二〇年六月三十日书记员  宋彦峰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初926号 原告：国电铭扬（北京）技术有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道**，统一社会信用代码9111011278998187XJ。 法定代表人：孙丽娟，该公司总经理。 委托代理人：孙立炷。 被告：三河市京贸物联农副产品经销有限公司，住所，住所地三河市燕郊开发区海油大街大街北侧、燕昌路西侧，统一社会信用代码91131082336336472P。 法定代表人：李海波，该公司执行董事。 委托代理人：康德东，该公司员工。 原告国电铭扬（北京）技术有限公司（以下简称国电铭扬技术公司）与被告三河市京贸物联农副产品经销有限公司（以下简称京贸物联公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电铭扬技术公司的法定代表人孙丽娟及委托代理人孙立炷、被告京贸物联公司的委托代理人康德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国电铭扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告技术服务费20万元，及被告应按合同约定但却未支付款项的利息至法院判决生效之日起至付清为止（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费及交通费。事实与理由：自2017年12月5日，被告与原告签订技术咨询服务合同，合同约定签订合同后7日内付合同总额的50%即10万元，并在2018年6月11日前付合同总金额的30%即6万元，尾款应于2018年12月10日合同到期后支付20%即4万元。我方也于2019年4月委托河北律师通泽法律咨询服务有限公司发过律师催告函，甲方收到后也给予了答复会尽快付款，但至今日仍未支付款项。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。 被告京贸物联公司辩称，原告从来没有履行过其所谓的维护合同，不应获得合同的履行利益，其他的在质证后发表。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原、被告双方签订《维护合同》，就被告厂区内所有消防相关事宜及消防设施维护服务进行了约定：1、合同签订之日起，原告将对被告要求提供即时上门维护服务，提供工作时间的电话咨询服务；2、合同期内，被告方关键设备出现故障，导致消防相关设备不能正常工作，乙方应及时派维修人员上门维护，并在接到被告有效报修电话的8小时内到达维修地点。如有其他原因不能保证按时到达，应向被告说明理由，并在不超过24小时到达现场对消防设备进行修复。3、消耗品及过厂家质保期的配件费用另行计算。4、合同总金额为200000元。自合同签订之日7日内拨付合同总额的50%，半年内支付合同总额的30%，剩余20%合同到期且支付。5、合同有效期1年，自2017年12月11日到2018年12月10日止。6、本协议自双方签章之日起生效，合同期满自动失效，本协议一式贰份，双方各执一份。对该合同的签订，双方无异议，本院予以确认。 原告提交证据：1、消防设备维修单、购买消防器材收据三张、施工日志、员工外出登记表及记账凭证一张等证据，证明合同期间，原告共对被告的消防设施设备维修9次，证明已按合同向被告提供维保服务；2、提交购买消防器材的合同两份，证明原告购买消防器材情况；3、提交消防工程竣工移交书，证明被告的消防工程如需要维护，双方另行签订《维护合同》。被告质证称，对上述证据的证明目的及与本案的关联性均不认可，抗辩称原告提交的维修单没有被告单位人员签字确认，是原告的单方行为，原告没有提供合同约定的维保义务，原告提交的买卖合同等与本案无关。 被告提交证据：1、双方于2016年5月9日签订的《建设工程施工合同》，证明原告为被告施工的消防设备保修期为两年，结合原告提交的竣工移交书，证明涉案《维护合同》与工程保修期间是重合的；2、被告申请的证人梁某出庭陈述，2017年12月至2018年12月期间没有联系过原告做维保。原告质证称，被告提交的合同没有被告公司盖章，故不认可，原告提交的合同是应急照明灯工程，并不能代表所有合同，证人所陈述的都在《维护合同》履行范围内，证人承认宗华是被告安全部的员工。 本院认为，原、被告双方于2017年12月5日签订的《维护合同》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定享有权利，履行义务。本案中，原告主张合同期内共对被告的消防设施设备维修9次，但原告提交的消防设备维修单等证据均系原告单方制作，没有被告单位签章或被告工作人员的签字确认，被告亦不认可原告按合同提供过任何维保服务，对此原告负有举证责任而未能举证，应承担举证不能的法律后果。据此，对原告主张被告支付技术服务费20万元，事实依据不足，其诉讼请求应予驳回。原告可等证据充分后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国电铭扬（北京）技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7820号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司,住所地深圳市。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，该公司员工。 被告：张见滨，男，1974年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告张见滨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月28日，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3411号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：胡盛全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡盛全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********08471）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计92248.73元[截止2019年4月19日，欠款本金60408.26元，利息11697.57元、费用20142.9元（违约金19603.78元、账单分期手续费325.37元、现金分期手续费213.75元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年8月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡盛全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60408.26元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告胡盛全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0481财保513号 申请人：张立善，男，1972年3月30日出生，汉族，现住滕州市。 被申请人：王**，男，1974年5月23日出生，汉族，现住滕州市。 申请人张立善2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王**驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为申请人张立善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王**驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心） 案件申请费220元，由申请人张立善负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  王旗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1332号 申请执行人：李贞，女，1963年4月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李炳凤，女，1963年1月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 李贞与李炳凤民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李炳凤所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李炳凤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十二日 书记员  文 涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢167号申请执行人：柴文杰，男，汉族，1979年7月29日出生，住址濮阳市。被执行人：郭红卫，男，汉族，19861月10日出生，住址濮阳县。本院在执行申请执行人柴文杰与被执行人郭红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴文杰与被执行人郭红卫达成长期和解协议后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十六日书记员  聂鹏超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2799号 原告：南宁市某社，住所地南宁市。 法定代表人：吕某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1965年10月22日出生，汉族，住广西北流市。 原告南宁市某社与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告南宁市某社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某社撤回起诉。 案件受理费703元（已减半收取），由原告南宁市某社负担。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执939号之二 申请执行人:黄某某，女，1964年9月23日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦某某，女，1966年7月1日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦某某，男，1962年7月12日出生，住广西柳州市柳江区。 本院在执行黄某某与韦某某、韦某某排除妨害纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人韦某某、韦某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦某某、韦某某共有的位于广西××曙光西××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十日 代书记员 农晓娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1166号原告：赵汝利，男，汉族，1970年3月15日生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙林洁，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：梁红，男，1979年11月6日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵汝利与被告梁红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝利的委托诉讼代理人严勇、龙林洁、被告梁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由原告垫付的银行贷款本息合计377000元，并从2019年9月27日起至清偿之日止按同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告向贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款100万元，贷款发放后，被告未按合同约定还本付息。之后贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司就该笔贷款提起诉讼，2018年3月23日，仁怀市人民法院判决被告立即偿还贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本息；在判决的债权范围内，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司对原告为该笔贷款抵押的房产拍卖、变卖或折价所取得价款优先受偿。判决生效后，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请强制执行，原告为被告垫付贷款本息共计377000元。后经原告多次追偿无果。故向法院起诉，望判如所请。被告梁红辩称，向贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款是事实，但是基于原、被告及案外人梁邦金、吴剑合伙开挖机修理店。因其三人没有资金入伙，故找来三个房产证进行抵押，让我以个人名义向银行贷款。但我于2015年退伙，当时公司处于盈利状态。后因原告等人无法返还贷款，再次找我担保续贷。贷款是原告及其他两位合伙人在使用，故不应当由我偿还，也不存在追偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告梁红向案外人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司盐支行申请贷款1000000元用于经营周转。原告及案外人仇红林、吴剑红、杨倩、先国顺、梁邦红为被告提供抵押担保。2018年1月22日，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2018年3月23日作出（2018）黔0382民初788号民事判决，判令被告梁红于该判决生效后立即偿还贷款1000000元，2018年1月22日前的利息85665元、罚息17550元，以及按月利率12.15‰计付2018年1月13日至债务实际履行之日的利息。同时判令前述债务对担保人提供的抵押物拍卖、变卖或折价取得的价款享有优先受偿权。此后，（2018）黔0382民初788号民事判决生效，并进入执行程序，截至2019年9月27日，原告作为担保人代被告梁红履行了执行案款377000元。遂提起本案诉讼要求向原告追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告梁红称本案所涉款项系其贷（借）来用于原、被告以及案外人合伙开办的企业，应由合伙开办的企业或合伙人承担。本案所涉法律关系为原、被告之间因担保人承担保证责任后的追偿权纠纷，而非原、被告及案外人合（退）伙清（结）算等法律关系纠纷，被告辩解提出的合（退）伙债务清（结）算，不属本案审理范畴，本院不宜置评。相关当事人可依据相关事实及证据自行清（结）算，或另案主张权利。即被告梁红的前述辩解与本案无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条规定，判决如下：限被告梁红于本判决生效后十五日内支付原告赵汝利377000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年9月27日至债务实际清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，由被告梁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年六月二十三日法官助理杨乐书记员陈敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4328号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广东纽恩泰新能源科技发展有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4328号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终16172号、（2017）粤0183民初7127号民事判决书，申请执行标的共计18823元。经本院立案执行，现已执行到位18823元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广东纽恩泰新能源科技发展有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6473号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓俊锋，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码441************158。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓俊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********487）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计28437.65元，其中欠款本金24939.68元、利息1664.88元、违约金（不含滞纳金）1395.69元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月2日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费437.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24939.68元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，财产保全费304元，共计816元由被告邓俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执221号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,住所地贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]。负责人：何晓林。委托诉讼代理人：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。被执行人：陈学海，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李志会，女，1979年12月26日出生，穿青人族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人张权公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金837271.81元、利息25246.37元、复利286.46元、罚息65.71元（暂计算至2020年4月28日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全部债务付清之日止）；2.承担本案执行费11049.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学海、李志会存款873919.35元，如被执行人陈学海、李志会银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年六月二十三日书记员  陶力槐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3613号 原告：陈曦雨，男，1989年5月25日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。 被告：熊志强，男，1991年8月20日出生，汉族，住所四川省剑阁县。 陈曦雨与熊志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈曦雨的委托诉讼代理人邹代忠到庭参加诉讼。熊志强经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曦雨向本院提出诉讼请求：判令熊志强归还本金7000元。事实与理由：2017年1月13日，陈曦雨以微信转账方式向熊志强出借5000元。同月15日，陈曦雨以支付宝转账方式向熊志强出借2000元，合计7000元。借款出借后，经多次催收未果。 熊志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月13日，陈曦雨通过微信向熊志强转账5000元。2017年1月15日，陈曦雨通过支付宝向熊志强转账2000元。 以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:熊志强经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案中，陈曦雨通过微信、支付宝向熊志强转账7000元。故对陈曦雨主张熊志强向其借款7000元，本院予以确认。鉴于，现有证据不能证明双方在借款时对借款期限进行了约定，依法陈曦雨有权随时要求熊志强归还。故对陈曦雨要求熊志强归还借款7000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 熊志强于本判决生效之日起十日内归还陈曦雨借款7000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月四日 书记员  王 坤
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执1714号 申请执行人王艳，女， 被执行人刘**，男， 申请执行人王艳与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）晋0802民初7123号民事调解书已发生法律效力。权利人王艳于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人刘**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘**银行账户存款67279元或扣留、提取被执行人刘**的收入67279元或查封、扣押、冻结被执行人刘**价值67279元的相应财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卫红胜 二〇二〇年六月十日 书记员  王 媛
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执390号 申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：于立新，董事长。 委托代理人：任晓情，员工。 被执行人：朱志月，男，1993年5月15日出生，汉族，现住河北省南宫市。 本院在执行富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与朱志月民间借贷一案中，于2020年3月19日立案执行，执行标的为24750元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执104号申请执行人田晓，女，1981年5月17日出生，汉族，住新野县。被执行人刘会甫，男，1976年2月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人田晓与被执行人刘会甫为抚养、夫妻财产约定纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人刘会甫自2016年3月21日起每月支付小孩刘依晨抚养费800元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用，本案申请执行2016年3月21日至2018年12月31日的抚养费19470元。2、被执行人刘会甫协助申请执行人田晓办理位于新野县城朝阳路中段东侧房权证号为新房权证字第**房产的过户手续。3、案件受理费50元，公告费600元，由被执行人负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人刘会甫名下有存款13377.68元，已支付给申请执行人田晓。2、发现被执行人刘会甫名下有产权证号为新房权证字第**的房产一处，已向新野县不动产登记中心发出协助执行通知书，将该房产过户至申请执行人田晓名下。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘会甫发出限制消费令，并依法将被执行人刘会甫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘会甫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田晓未能向本院提供被执行人刘会甫其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20120元，已执行到位13377.68元，剩余未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘会甫负有继续向申请执行人田晓履行债务的义务，被执行人刘会甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田晓发现被执行人刘会甫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月四日书记员 万春磊
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初106号 原告：桂东县氧天下山货有限责任公司，住所地桂东县沤江镇东华路**。 法定代表人：罗锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。 被告：钟建波，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郭亚锋，湖南民协律师事务所律师。 原告桂东县氧天下山货有限责任公司(以下简称“山货集团”)与被告钟建波种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山货集团的委托诉讼代理人陈俊志，被告钟建波及其委托诉讼代理人郭亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山货集团向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2018年度应交款82450元，并按年息6%的标准支付延期利息至实际支付日止。事实和理由：原、被告签订的《中蜂养殖帮扶合同》，约定由原告提供蜂种、蜂箱、配套养殖设施及技术服务，由被告负责蜜蜂养殖日常管理、组织养殖基地生产、按约定交纳利润。截止至2018年12月31日，被告累计拖欠应交款项82450元，被告拖欠原告合同款项的行为已经违反了《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，危害国家政策扶贫资金安全，给原告资金周转造成了影响，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告钟建波辩称，1.原、被告签订的合同是无效合同；2.因养殖失败，双方都有损失，原告把责任推给被告毫无根据；3.原告要求被告赔偿损失不合理，不合法；4.原告技术指导不到位，在养蜂过程中出现烂子的问题，原告要求我们把蜂种拉到红星桥去采蜜导致蜂种减少，养蜂的损失应当由原告承担，原告应当赔偿我投入养蜂的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月山货集团受桂东县扶贫开发办公室委托实施中蜂养殖扶贫项目，总投资400万元，帮扶桂东县建档立卡贫困户。原、被告于2017年10月18日签订的《中蜂养殖帮扶合同》，钟建波从山货集团领取蜂种115箱，每箱价值600元（其中蜂种500元、蜂箱100元），根据合同约定由山货集团提供蜂种、蜂箱、配套养殖设施及技术服务，并统一收购蜂蜜；由钟建波负责蜜蜂养殖日常管理、组织养殖基地生产、按约定交纳利润，蜂群逃亡率控制在5%以内，并且按每年每箱蜂种上交山货集团不低于4kg蜂蜜或者固定分红150元。2018年11月因经营管理不善、蜂群逃亡、烂籽、气候等原因，无法再饲养，养蜂基地撤销，钟建波交回蜂种7箱、空蜂箱40个（价值4000元，即40个×100元/个=4000元），尚有蜂具过滤网1个、刀1把、蜜桶3个未交回，尚欠蜂种（箱）108箱未退回，价值64800元（108箱×600元/箱=64800元）。 本院认为，合法的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。山货集团与钟建波签订的《中蜂养殖帮扶合同》，系双方当事人的真实意思表示，委托合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。钟建波未按合同约定上交蜂蜜或者固定分红，应承担违约责任，故对原告主张要求被告履行上交固定分红17250元（115箱×150元/箱=17250元）的主张，于法有据，本院予以支持；在养蜂基地撤销之后，合同不再履行，钟建波应将欠山货集团的蜂种（箱）和蜂具交回，合同约定，养殖蜜蜂过程有蜂群逃亡率5%，但在合同实际履行过程中因气候、技术支持等原因造成蜂群损失远大于双方约定的5%。根据举证责任分配原则，养蜂户应提交证据蜂群损失，但在合同双方权利义务关系中，养蜂户属弱势群体，且多为桂东县建档立卡贫困户，故遵循民事活动中的公平原则，经本院向山货集团释明，酌定山货集团承担部分损失，按各养蜂户欠山货集团蜂种（箱）价值的40%计算，故钟建波应承担损失60%的责任，即38880元（64800元×60%）。钟建波未按合同约定履行合同义务，山货集团要求按年息6%的标准支付延期利息不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下: 一、被告钟建波于本判决书生效之日起十日内支付原告桂东县氧天下山货有限责任公司人民币52130元（38880元+17250元-4000元），并按年息6%的标准支付延期利息（自2019年1月1日至实际支付日止）； 二、被告钟建波于本判决书生效之日起十日内返还原告桂东县氧天下山货有限责任公司蜂具过滤网1个、刀1把、蜜桶3个; 三、驳回原告桂东县氧天下山货有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取930.5元，由被告钟建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3337号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈罗生，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省广宁县*************之2，身份证号码441************216。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈罗生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********050）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金95213.14元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月16日，尚欠利息19651.07元、违约金6706.16元、分期手续费12684.45元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈罗生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95213.14元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年10月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告陈罗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执158号之一 申请执行人：张振新，男，汉族，生于1966年8月12日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：王守勤，男，汉族，生于1968年8月18日，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。 本院于2020年1月8日受理的申请执行人张振新与被执行人王守勤劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1955号民事判决书，责令被执行人履行案件款3525元，并承担执行费50元。经执行，王守勤主动与申请人协商，双方就3525元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人王守勤保证于2020年6月30日前给付案件款1500元，保证于2020年8月30日前给付案件款2025元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执158号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 铮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3792号 本院受理的关于申请执行人余海锋申请执行被执行人东莞市一建建设工程有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2019〕1807号仲裁调解书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费后，余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之五十三 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人胡梦璇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内余额人民币4.24元，现因为双方已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡梦璇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币4.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月五日 书记员  梁人巾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9463号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗敬贤，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗敬贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗敬贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7748.28元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息578.31元、逾期还款违约金99.72元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金7748.28元、利息578.31元、逾期还款违约金99.72元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月13日，被告尚欠原告本金7748.28元、利息578.31元、逾期还款违约金99.72元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗敬贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7748.28元及利息、违约金（计至2019年11月13日，利息578.31元、违约金99.72元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗敬贤在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗敬贤负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3093号申请执行人：汪二牛，男性，汉族，1963年8月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：石武星，男性，汉族，1956年7月15日出生，住甘肃省陇南市武都区7。申请执行人汪二牛与被执行人石武星民间借贷纠纷一案中，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初3467号民事调解书，判令被执行人石武星于2019年8月20日前一次性偿还申请执人汪二牛借款本金150000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元由被执行人石武星负担。该判决书于2019年8月20日生效，因被执行人石武星未按照（2019）甘1202民初3467号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人汪二牛向陇南市武都区人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经网络查询及传统调查未发现被执行人石武星名下有可供执行财产，申请人汪二牛也未提供被执行人财产线索，被执行人石武星下落不明。现已依法将被执行人石武星名下银行账户予以冻结并限制高消费，纳入失信人员名单。经与申请执行人汪二牛约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏远军审判员  杨海年审判员  能继广二〇二〇年六月二十二日书记员  赵永新
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初228号 原告：孙守强，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市城区。 委托诉讼代理人：马鲁燕，山东恒信通律师事务所律师。 被告王济文，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告孙守强与被告王济文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙守强及其委托诉讼代理人马鲁燕到庭参加了诉讼，被告王济文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙守强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳务费44091.04元及利息777.69元（按照人民银行同期贷款利率计算），以上费用共计44868.73元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：主张利息从起诉之日2020年1月3日起至实际支付之日止。事实与理由：2018年5月8日，原告在被告承包的青岛前沿铝塑制品有限公司在青岛市黄海悦府建筑工地上从事铝合金门窗的安装工作，于2019年5月1日完工，总工程款为114091.04元，在施工期间，被告按照施工进度陆续支付给原告7万元，现还欠原告44091.04元。自2019年8月8日起，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，该款原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。 王济文未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2018年5月8日，青岛前沿铝塑制品有限公司作为甲方，王济文作为乙方，签订《铝合金门窗安装合同》一份，约定由甲方提供合格的铝合金门窗，或半成品及玻璃和安装所需的材料。乙方提供安装技术和劳动力，门窗安装质量达到国家铝合金门窗安装要求，经质量监督站，业主，甲方验收合格。安装地址为黄海悦府工地，铝合金门窗安装单价37/平方（含安装责任及工地现场的全部管理，工地协调会）面积约计4000平方，安装费总计148000元，以结算数量为准。 2019年8月23日，青岛前沿铝塑制品有限公司出具《证明》一份，载明：我青岛前沿铝塑制品有限公司，我方承包长江花园二期（黄海悦府）铝合金门窗工程。其中8号楼10号楼门窗安装工程分包给王济文（身份证：）。其中8号楼10号楼部分维修由孙守强（身份证：）带班领工安装铝合金门窗。8号楼安装费：108331.04元，10号楼维修费：5760元，合计：114091.04元。8号楼10号楼铝合金门窗安装工程款，我公司按照合同留保修费：6048元，其余款项全部付清。工程总造价：206048元。 2019年9月23日，青岛前沿铝塑制品有限公司所对原告所干黄海悦府8号楼10号楼外装窗工程量进行了确认，工程安装费共计为114091.04元。 涉案工程已完工验收合格，涉案工程总造价为206048元，青岛前沿铝制品有限公司已按照合同扣除6048元的维修费后，已支付给王济文200000元。 庭审中，原告申请证人姜某出庭作证，证人姜某系被告青岛前沿铝塑公司有限公司的法定代表人，其作证称把在黄海悦府的8号楼、10号楼铝合金门窗安装工程发包给了被告王济文，然后被告王济文又找了原告，原告在在黄海悦府铝合金安装时现场施工。 庭审中，原告称2018年5月份青岛前沿铝塑公司有限公司将黄海悦府的8号楼、10号楼的铝合金门窗安装工程分包给了被告王济文，后被告找到原告干涉案项目，被告让原告干的是8号楼的安装和10号楼的维修，原告方是只带工具，不带材料，原告找了5个人在现场负责安装和维修，被告按进度给原告付钱，付钱方式是通过微信支付和银行卡转账，工作联系方式就是微信聊天及电话联系，后经青岛前沿铝塑公司有限公司核算工程量，共计114091.04元，被告给原告付了7万元，被告现尚欠原告44091.04元。 庭审中，原告孙守强提交其与王济文的微信聊天记录一组，微信中孙守强与王济文就涉案工程进行交流，后催促被告支付劳务费。孙守强向王济文发送微信“下午公司老马让过去修窗漏水，我给说没给工人钱工人都不去，老马说公司已经把钱给你结清了”……“加上10楼帮工，你还欠我44000，赶紧给我吧”…… 本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，青岛前沿铝塑公司有限公司将涉案铝合金门窗安装工程分包给了被告王济文，后被告找到原告带人干了部分涉案项目，原告为被告提供劳务，原告与被告形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。根据查明的事实，能够确认王济文欠付劳务报酬的数额，故对原告主张被告支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应自起诉之日即2020年1月3日计算至实际给付款之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王济文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王济文于本判决生效之日起十日内支付原告孙守强劳务费44091.04元； 二、被告王济文于本判决生效之日起十日内支付原告孙守强利息（以44091.04元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，公告费900元，共计1822元，由被告王济文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  车绍文 审判员  郝李丽 审判员  金玉兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓春
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1399号 申请执行人：祝卫,男,汉族1985年9月生,住安徽省金寨县。 被执行人：南京慧冷供应链管理有限公司,住江苏省南京市。 经营地点：安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：董秀琴，职务:执行董事。 本院在执行申请执行人祝卫与被执行人南京慧冷供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人祝卫与被执行人南京慧冷供应链管理有限公司达成和解协议，申请执行人祝卫撤回对被执行人南京慧冷供应链管理有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 锐
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0103行初44号原告王君。被告贵阳市公安局乌当分局，地址贵阳市乌当区新天寨航天路**。局长谢军。本院审理原告王君诉被告贵阳市公安局乌当分局治安管理行政处罚一案的过程中，原告王君向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告王君向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君负担。审判长  闫仁益审判员  刘晓莉审判员  姚 红二〇二〇年六月五日书记员  严云霞
广西壮族自治区龙州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1423行立2号 申请人龙州县自然资源局。住所地广西龙州县龙州镇独山路**。 法定代表人苏洛泳，龙州县自然资源局局长。 委托代理人卢章林，龙州县自然资源局副局长。 被申请人龙州县四和农业观光旅游服务专业合作社。住所地。住所地广西龙州县水口镇罗回村岜弄屯iv> 法定代表人冯保华。 申请人龙州县自然资源局申请强制执行龙自然资罚字[2019]27号行政处罚决定。本院经审查认为，申请人龙州县自然资源局于2019年8月13日作出龙自然资罚字[2019]27号行政处罚决定书并于同日送达给被申请人龙州县四和农业观光旅游服务专业合作社，被申请人收到后于2019年8月19日向龙州县委、龙州县政府、龙州县水口镇党委、龙州县水口镇政府提出书面反映，对该处罚决定认定的地类和占地建设面积提出异议，之后又通过网络平台向崇左市委、崇左市政府反映。2019年10月，崇左市自然资源局派出工作人员到现场勘察调查，但至今没有对申请人和被申请人作出调查结果或答复，应视为被申请人行使了诉权，诉讼时效中断，该处罚决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下： 申请人龙州县自然资源局申请强制执行的龙自然资罚字[2019]27号行政处罚决定，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘汉权 审 判 员  廖洪达 人民陪审员  张立权 二〇二〇年六月十日 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政复议法》 第九条第一款公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： …… （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； …… 第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14694号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗仕兵，男，1984年7月6日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗仕兵容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1448号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一万五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王小惠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2572号原告：张某某，女，1973年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张某某，男，1962年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张洪松（原告之子），男，1984年10月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张某某，女，1976年3月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告张某某与被告张某某、被告张某某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某及其委托诉讼代理人张洪松、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费41124.29元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、鉴定费1400元、护理费7406.40元、营养费4800元、误工费14812.80元。事实与理由：2019年8月9日11时25分许，张某某驾驶电动三轮车沿西翟庄村路由西向东行驶至西翟庄西翟庄村路（西翟庄村内十字路口），该车前部撞张某某驾驶的由北向南行驶的电动三轮车右侧后部，致双方车损，张某某、张某某、沈某某、张某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书，认定张某某负事故的同等责任，张某某负事故同等责任，张某某、沈某某不负事故责任。被告张某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故确实是我们之间发生的，医疗费请法院凭票计算，住院伙食补助费无异议，交通费不同意赔偿，鉴定费凭票计算，营养费过高，请法院酌定，误工费无异议。原告的损失请法院依法核实认定。被告张某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故确实是我们之间发生的，原告的损失请法院依法核实认定。经审理本院认定事实如下，2019年8月9日11时25分许，张某某驾驶电动三轮车沿西翟庄村路由西向东行驶至西翟庄西翟庄村路（西翟庄村内十字路口），该车前部撞张某某驾驶的由北向南行驶的电动三轮车右侧后部，致双方车损，张某某、张某某、沈某某、张某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具事故认定书，认定张某某负事故的同等责任，张某某负事故同等责任，张某某、沈某某不负事故责任。事故后，原告张某某在天津市静海区医院住院治疗3天，在天津市环湖医院住院治疗9天，支付医疗费40404.29元。经本院委托天津市中天法医司法鉴定所对原告张某某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为张某某误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。支付鉴定费1400元。另查，原告张某某与被告张某某系姐妹关系，事故发生时张某某系无偿乘坐张某某车辆。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、费用明细、当事人提交的票据、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定张某某负事故的同等责任，张某某负事故同等责任，张某某、沈某某不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。故本案中，应由被告张某某承担50%的赔偿责任。本次事故中，原告张某某虽是无偿搭乘被告张某某驾驶的电动三轮车，但是张某某应保障张某某的人身安全，故本院酌情由被告张某某承担50%中的50%的赔偿责任。原告张某某主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告主张的医药费计算错误，经本院核实其实际支付医药费40404.29元。根据原告张某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告张某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。原告张某某的损失本院依法作出如下认定：医疗费40404.29元、住院伙食补助费1200元（每天100元×12天）、误工费14812.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×120天）、护理费7406.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×60天）、营养费1500元（每天25元×60天）、鉴定费1400元、交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告张某某赔偿原告张某某医疗费40404.29元、住院伙食补助费1200元、误工费14812.80元、护理费7406.40元、营养费1500元、鉴定费1400元、交通费300元，合计67023.49元的50%，即33511.75元；二、被告张某某赔偿原告张某某医疗费40404.29元、住院伙食补助费1200元、误工费14812.80元、护理费7406.40元、营养费1500元、鉴定费1400元、交通费300元，合计67023.49元的50%中的50%，即16755.87元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告张某某负担64元、由被告张某某负担64元、由被告张某某负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年六月十九日书记员  张潇欲
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初252号原告：何平，男，1957年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：内江科智机械设备有限公司，住所内江市东兴区东风路**。法定代表人：张红艳，执行董事。统一社会信用代码：91511011314435496Q。被告：内江科智机械设备有限公司炉霍县分公司。营业场所四川省甘孜藏族自治州炉霍县新都镇团结路175号。负责人：龚锋。统一社会信用代码：91513327MA6766LX7B。原告何平与被告内江科智机械设备有限公司、内江科智机械设备有限公司炉霍县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒲 琨人民陪审员 刘 嵇人民陪审员 黄咏琳二〇二〇年六月十九日书 记 员 袁 越
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5166号原告：美克投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路**。法定代表人：冯东明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张晏，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：李渤，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：新疆美克思新材料股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔西河工业园****平原林场境内/div>法定代表人：孙金利，董事长。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第52003号关于第22932947号“美克思”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年3月14日本院受理时间：2019年5月6日开庭审理时间：2020年1月3日被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，裁定诉争商标的注册予以维持。原告诉称：一、诉争商标与第1061504号“美克及图”商标、第1951747号“美克MARKOR及图”商标、第11725320号“美克零售”商标（分别简称引证商标一、二、三）构成类似服务上的近似商标，违反2014年商标法第三十条的规定；二、“美克”商标通过长期、大量的宣传和使用已经具有了较高知名度，并达到了驰名的程度，诉争商标构成对原告驰名商标的复制、摹仿，违反了2014年商标法第十三条第二款、第三款的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：229329473.申请日期：2017年2月24日4.专用权期限至：2028年2月27日5.标志：美克思6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506-3509）：广告宣传；电视广告；饭店商业管理；特许经营的商业管理；进出口代理；复印服务；替他人订阅报纸；会计；寻找赞助；药品零售或批发服务二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：10615043.申请日期：1996年1月26日4.专用权期限至：2027年7月20日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501）：广告；广告代理；室外广告；张贴广告；无线电广告；电视广告；电视商业广告（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：19517473.申请日期：2001年7月17日4.专用权期限至：2023年1月13日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：广告；商业咨询；进出口代理；人事管理咨询；营业场所搬迁；办公机器和设备出租；会计；绘制账单；文件复印；树木评估（三）引证商标三1.注册人：原告2.注册号：117253203.申请日期：2012年11月9日4.专用权期限至：2024年4月20日5.标志：美克零售6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：货物展出；外购服务(商业辅助)；替他人推销；进出口代理；人事管理咨询；商业企业迁移；审计；文秘；寻找赞助；自动售货机出租三、其他主要事实原告在评审阶段提交了以下主要证据：新疆美克化工股份有限公司基本情况图片；原告获得的社会评价、荣誉证明、实体店照片及媒体报道；2015-2017年原告广告合同和发票等。第三人在评审阶段提交了以下主要证据：生产车间及产品拍照、宣传广告牌、宣传册及所获荣誉；原材料采购合同、销售合同及发票；荣誉证书及企业宣传片等。在诉讼阶段，为证明引证商标的知名度，原告又补充提交了以下主要证据：1.原国家工商行政管理总局商标局作出的商标驰字[2007]第97号关于认定“美克·美家MarkorFurnishings”商标为驰名商标的批复，认定原告关联公司使用在第20类家具商品上的“美克·美家MarkorFurnishings”商标为驰名商标；2.原告关联公司美克国际家居用品股份有限公司所获荣誉公证书；3.2003-2005年国内媒体对美克集团及其董事长的相关采访及报道；4.中外政界领导参观视察美克集团的照片；5.原告关联公司签订的广告代理合同及对应发票；6.原告及其关联公司2015年-2018年广告及媒体宣传活动；7.“美克美家MarkorFurnishings”商标在家具、灯具、香薰产品等商品上的实际使用照片及部分销售发票；8.美克美家部分连锁店门头照片及开业仪式照片；9.新疆美克化工股份有限公司厂区照片、产品图片、认证体系证书及所获荣誉证书。另查一，原告在评审阶段提交的《注册商标无效宣告申请书》正文首页“评审请求及法律依据”中主张根据2014年商标法第三十条和第四十五条第一款对诉争商标提出无效宣告申请，事实和理由部分也仅论述诉争商标与各引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。另查二，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标与各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标指定使用的药品零售或批发服务与各引证商标核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面具有较大差异，不构成类似服务；诉争商标指定使用的除药品零售或批发服务外的进出口代理等服务与各引证商标核定使用的服务具有较大关联性，构成类似服务。诉争商标“美克思”完整包含各引证商标的显著识别部分“美克”二字，亦未形成区别于各引证商标的显著特征，诉争商标与各引证商标共同使用在进出口代理等相同或类似服务上，易使相关公众认为二者存在特定联系，对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标在除药品零售或批发服务外的其余服务上的申请注册违反2014年商标法第三十条的规定。至于原告主张的2014年商标法第十三条的规定，由于其在评审阶段并未明确主张依据该条款对引证商标进行驰名商标保护，故本院对其该项主张不予审查。综上，原告的诉讼理由部分成立，被诉裁定认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第52003号关于第22932947号“美克思”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  仝连飞二〇二〇年六月十九日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2525号 原告：三河市金悦天泽化肥销售有限公司，住所地三河市区泃阳镇沟北庄户村南外环路南侧，统一社会信用代码911310820748815688。 法定代表人：王云杰，该公司经理。 委托代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：葛雪生，男，1986年12月12日出生，汉族，住三河市。 原告三河市金悦天泽化肥销售有限公司与被告葛雪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市金悦天泽化肥销售有限公司的委托代理人杨晓宇到庭参加诉讼。被告葛雪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市金悦天泽化肥销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款23350元及逾期利息（自2020年3月17日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月14日从原告处购买尿素15吨，原告按照被告指示将尿素运送到被告指定地点。被告当场向原告出具欠条，承诺于2020年3月17日还清。还款期限届满后，原告多次催要，但被告以各种理由拒绝偿还。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告葛雪生未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一张，用以证明被告于2020年3月14日从原告处购买了尿素15吨，单价1890元一吨，共计货款28350元，已付5000元，剩余款项承诺在2020年3月17日前还清。原告陈述《欠条》上欠款人处以及“2020年3月17日还清”字样后面的葛雪生签字均是被告本人所签。 被告未出庭质证。 本院认为，根据原告提交的《欠条》，能够证明被告欠付原告尿素款的事实。故原告主张被告支付尚欠尿素款23350元，本院予以维护。被告未按期支付尿素款，故原告主张自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际付清款项之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛雪生于本判决生效后七日内支付原告三河市金悦天泽化肥销售有限公司尿素款23350元，并以23350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年3月17日起至实际付清款项之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告葛雪生负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 萌
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0104刑初702号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：广东省广州市越秀区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：陈小敏，女，1970年8月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地及住址广州市越秀区。因本案于2019年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。2019年11月11日被本院取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕572号起诉书和穗越检量建〔2019〕59号量刑建议书指控被告人陈某敏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人广州市越秀区人民检察院于2019年8月12日以穗越检民公〔2019〕44010400002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，广州市越秀区人民检察院于2019年5月30日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙、隆霞出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告陈某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关广州市越秀区人民检察院指控：2015年年底开始，被告人陈小敏先后雇佣同案人钟先维、钟先觉、蓝彩娣（均已判刑）在广州市荔湾区花地湾越和花鸟鱼艺大世界水族区N13b“锦绣水族”档口非法销售石珊瑚，经司法鉴定：从2016年1月2日至2017年4月20日期间，销售金额共计人民币9690元。被告人陈某敏是老板，负责档口的全面工作。2018年7月19日10时许，同案人钟某1、钟某2、蓝某在上述档口被公安人员抓获归案，现场缴获石珊瑚136只（经鉴定：均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅰ，ⅡandⅢ》中的附录Ⅱ，均属于保护动物）和销售单据70张。2019年3月12日上午10时许，被告人陈某敏主动向公安机关投案。并提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人陈某敏行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈某敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以依法适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人广州市越秀区人民检察院提出诉讼请求：1.被告人陈某敏赔偿涉案已销售石珊瑚的价值损失共计人民币9690元；2.被告人陈某敏在判决生效之日起一个月内在省级以上电视台或全国发行的报纸公开道歉。事实和理由：被告人陈某敏非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条之规定，破坏野生动物资源，造成社会公共利益受到损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，依法应承担民事侵权法律责任。被告人陈某敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，对附带民事公益诉讼起诉人起诉的事实和理由无意见，表示愿意承担责任。经审理查明：2015年底开始，被告人陈小敏先后雇佣同案人钟先维、钟先觉、蓝彩娣（均已判刑）在广州市荔湾区花地湾越和花鸟鱼艺大世界水族区N13b“锦绣水族”档口非法销售石珊瑚，经司法鉴定：从2016年1月2日至2017年4月20日期间，销售金额共计人民币9690元。被告人陈某敏是老板，负责档口的全面工作。2018年7月19日10时许，同案人钟某1、钟某2、蓝某在上述档口被公安人员抓获归案，现场缴获石珊瑚136只（经鉴定：均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅰ，ⅡandⅢ》中的附录Ⅱ，均属于保护动物）和销售单据70张。2019年3月12日，被告人陈某敏主动向公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：缴获的石珊瑚等物证（照片）；到案经过、销售单据、营业执照、诉前公告等，证人冯某的证言，同案人钟某2、钟某1、蓝某的供述，搜查笔录、扣押决定书等，海南省海洋与渔业科学院HKY2018-07号司法鉴定意见书等，广州市大同会计师事务所有限公司大同鉴证字[2018]023号司法鉴定报告，勘验、检查、辨认笔录，被告人陈小敏的主体身份材料及其在侦查阶段所作的供述和在广州市越秀区人民检察院期间所作的询问笔录，视听资料等。本院认为，被告人陈某敏非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成了非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人陈某敏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某敏违反国家野生动物保护法律、法规，非法收购国家重点保护的石珊瑚，在其店铺公开对外销售，以获取非法利益，其行为给我国的野生动物资源造成了一定损害，应该承担赔偿责任。广州市越秀区人民检察院在履行刑事案件审查起诉职能中发现的案件线索，提起刑事附带民事公益诉讼符合法律规定的条件和程序，是依法维护社会公共利益的一种方式，主体适格，所提第一项关于赔偿损失的诉求合法，本院予以支持；所提第二项关于公开道歉的诉求，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，本院不予支持。综合考虑被告人陈某敏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，结合本院对本案民事纠纷的事实及责任认定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人陈小敏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人陈小敏于本判决生效后十日内支付已销售石珊瑚的价值损失共计人民币9690元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姚雯琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1809号 原告：尹孟芬，女，汉族，1961年12月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。 被告：王定平，男，汉族，1997年8月21日出生，住贵州省桐梓县。 被告：胡开琴，女，汉族，1995年7月26日出生，住贵州省遵义县。 被告：华泰财产保险有限公司厦门分公司，住所地：厦门市湖里区泗水道**湖里大厦**，统一社会信用代码：91350200051174633B。 负责人：卢忠，总经理。 委托诉讼代理人：王云云，女，系公司员工。 原告尹孟芬与被告王定平、胡开琴、华泰财产保险有限公司厦门分公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹孟芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王定平、被告胡开琴、被告华泰财产保险有限公司厦门分公司赔偿原告各项费用共计120084元；2.判令华泰财产保险有限公司厦门分公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告王定平驾驶闵ＤＴ9Ｄ88号小车在红花岗区将原告尹孟芬撞伤，造成十级伤残，王定平承担事故全部责任。请求判决如诉请。 被告王定平辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。 被告胡开琴辩称，事故发生后，我们垫付了4万多元，请求在本案中一并处理。 被告华泰财保公司辩称，事故发生后我们垫付了56450.88元，在处理时应予抵扣。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日13时30分许，被告王定平驾驶闵DT9D88号小车，在红花岗区内环路白杨小区朱家湾路段起步时与原告尹孟芬相撞，导致尹孟芬受伤。经认定，王定平承担事故全部责任。原告受伤后在遵义医学院附属医院及荣誉军人康复医院住院治疗181天，一共支付了医疗费61100.57元。经鉴定，原告所受右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残、切开复位内固定物取出，需费用约8000元。原告支付鉴定费1300元。原告从事临时停车收费工作，月工资2100元。另查，闵DT9D88号小车车主为胡开琴，该车在被告华泰财保公司投保了交强险和100万元限额商业三者险。在治疗期间，王定平和胡开琴支付了医疗费4710.39元、华泰财保公司支付了医疗费56450.88元。王定平、胡开琴及华泰财保公司支付的医疗费包含在61100.57元中。另外，原告住院期间的护理费全部系由胡开琴支付，共计38446.60元，胡开琴还向原告支付了生活费4683.31元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次事故造成原告损失，应由被告华泰财保公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，依法由事故当事人承担，应由机动车一方承担的部分，由保险公司在限额内赔偿。关于原告的损失，1.医疗费61100.57元；2.住院伙食补助费80元×181天=14480元；3、护理费200元×181天=36200元；4.营养费80元×50天（参照医嘱酌定）=4000元；5、误工费2100元×6月（181天）=12600元；6、鉴定费1300元；7、后续治疗费8000元；8、交通费300元；9、残疾赔偿金34404元×20×10%=68808元。10、精神抚慰金1000元。以上共计207788.57元。由于华泰财保公司同时承保了交强险和商业三者险，故勿需区分两个保险的赔偿数额，直接由华泰财保公司赔偿。因华泰财保公司已经支付了56450.88元、王定平和胡开琴支付了47840.30元（其中医疗费4710.39元、护理费38446.60元、生活费4683.31元），共计104291.18元，华泰财保公司实际还应支付103497.39元。为了尽快理赔，胡开琴请求在本案中一并处理自己垫付的费用，本院予以支持。即王定平、胡开琴垫付的47840.30元，由华泰财保公司直接向王定平、胡开琴支付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司厦门分公司赔偿原告尹孟芬损失103497.39元，限本判决生效后五日内支付； 二、被告华泰财产保险有限公司厦门分公司在本判决生效后五日内日，支付给被告王定平、胡开琴47840.30元； 三、驳回原告尹孟芬的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半计算），由被告华泰财产保险有限公司厦门分公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3239号原告：赵春芸，女，1963年5月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：乔华岩，男，1957年6月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告赵春芸与被告乔华岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春芸、被告乔华岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春芸向本院提出诉讼请求：判令乔华岩偿还借款20000元。事实和理由：乔华岩于2003年8月1日借原告现金20000元至今不还，原告要过多次，其找种种理由耍赖不还。今向法院提出诉讼请求，希望法院判决乔华岩还原告血汗钱。被告乔华岩辩称，答辩人和原告是夫妻关系，案涉款项不是民间借贷，是夫妻款项。该款项是原告和答辩人做生意时一起投入的，原告投入20000元钱时双方已经同居，还没有登记结婚。作为夫妻之间，答辩人在原告身上投入的费用原告自己很清楚，原告儿子从小在答辩人身边长大一直到他当兵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵春芸提交的《借条》，乔华岩对证据的真实性没有异议，本院予以认定。乔华岩提交的证人证言，证人崔某已出庭接受质询，符合证据的形式要件，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春芸与乔华岩曾系夫妻关系，双方于2005年12月登记结婚，于2019年10月份经法院判决离婚。在二人登记结婚之前，乔华岩从赵春芸处借到现金20000元，并向赵春芸出具《借条》一份，载明内容为：“今借赵春芸现金贰萬元整（人民币小写20000元）。借款人：乔华岩2003.8.1”。离婚后赵春芸向乔华岩索款无果，双方形成纠纷，赵春芸遂诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，乔华岩对原告所陈述的借款时间和《借条》的出具时间持有异议，称所借的20000元款项系2001年或2002年给付的现金，案涉《借条》系后补的，实际出具时间和借条上载明的日期至少差两年，但乔华岩认可出具案涉《借条》时双方并未登记结婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据《借条》证据及双方当事人的陈述，可以认定乔华岩在与赵春芸登记结婚之前从赵春芸处借到款项20000元并出具《借条》，双方之间的借贷关系合法成立。债务应当清偿，赵春芸要求乔华岩偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。乔华岩辩称案涉借款不是民间借贷，是夫妻款项，又称此款项是赵春芸和其一起做生意时投入的；但赵春芸对此不予认可，乔华岩的辩述内容与《借条》载明的内容不符且未提交相应证据予以证明，故对乔华岩的辩述，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：乔华岩于本判决生效之日起十日内向赵春芸偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由乔华岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年六月五日书记员  王 晓
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢439号 宋万勇、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的宋万勇申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终445号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴博渊，男，1991年11月5日出生,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地:广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人宋昌鸿，男，1985年9月3日出生,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人宋振峰，男，1986年3月21日出生,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人宋剑飞，曾用名宋帅全，男，1989年7月21日出生,汉族，中专肄业，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人谭传林，男，1983年1月13日出生,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人李毅，男，1992年4月28日出生,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区容县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人梁伟，男，1988年3月18日出生,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人何威佐，曾用名何孟，男，1983年3月10日出生,汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地:南宁市青秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人梁光辉，男，1985年7月10日出生,汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地:广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人李康，曾用名李弟，男，1991年2月25日出生,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现被取保候审。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人宋昌鸿、宋振峰、宋剑飞、吴博渊、谭传林、李毅、梁伟、何威佐、梁光辉、李康犯开设赌场罪，于2020年4月9日作出（2019）桂0103刑初753号刑事判决，判决：一、被告人宋昌鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人宋振峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人宋剑飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人吴博渊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；五、被告人谭传林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元；六、被告人李毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元；七、被告人梁伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元；八、被告人何威佐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元；九、被告人梁光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元；十、被告人李康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元；十一、公安机关从宋昌鸿处依法扣押的银行卡6张、苹果手机1台、VIVO手机9台、oppo手机7台、小米手机3台，从宋振峰处扣押的苹果手机2台，从宋剑飞处扣押的苹果手机2台，从谭传林处扣押的银行卡7张、苹果手机1台，从李毅处扣押的魅族手机1台、银行卡6张，从梁伟处扣押的银行卡7张、小米手机1台、苹果手机1台，从何威佐扣押的苹果手机2台，从梁光辉从扣押的银行卡6张、苹果牌平板电脑1台，从李康处扣押的银行卡5张、oppo手机1台，依法予以没收。宣判后，原审被告人吴博渊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴博渊申请撤诉。 本院认为，上诉人（原审被告人吴博渊）、原审被告人宋昌鸿、宋振峰、宋剑飞以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据、组织赌博，获取非法利益，原审被告人谭传林、李毅、梁伟、何威佐、梁光辉、李康明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、费用结算、广告推广等直接帮助，十人的行为均已构成开设赌场。宋昌鸿、宋振峰、宋剑飞、吴博渊积极参与开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；谭传林、李毅、梁伟、何威佐、梁光辉、李康起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人及各原审被告人归案后，基本能如实供述其犯罪行为，且谭传林、李毅、梁伟、何威佐、梁光辉、李康，认罪认罚，依法可以对上诉人及各原审被告人从轻处罚。上诉人吴博渊申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴博渊撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨 坤 书 记 员 施甫全
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1712号 申请执行人：徐红顺,男性,汉族，1975年12月16日出生,陕西省渭南市临渭区。 被执行人：李国强，男性,汉族，1982年7月16日生，汉族，甘肃省天水市麦积区。 被执行人：杨涛爱，女性,汉族，1984年8月27日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行徐红顺与李国强、杨涛爱民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王维杰
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1705号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，统一社会信用代码：91620981MA72GUJ95E。负责人：陈某，系该支行行长。委托诉讼代理人：张某，系该支行客户经理。被告：魏某1，女，1967年11月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现住玉门市。被告：魏某2，男，1961年4月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现住玉门市。被告：王某，男，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（以下简称农商行下西号支行）与被告魏某1、魏某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行下西号支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告魏某1、魏某2到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行下西号支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏某1偿还借款本金90000元，并承担利息12158.92元（截止2020年5月28日），本息合计102158.92元；2、判令被告魏某1承担从2020年5月29日至借款清偿完毕之日的利息（按年利率13.35%计算）；三、被告魏某2、王某对上述债务承担连带清偿责任；四、请求判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告魏某1（借款人金建国因病于2019年12月死亡）于2018年12月18日向原告申请借款90000元，借款用途为购农资，借款期限为12个月，于2019年12月17日到期，借期内年利率为8.9%，逾期利率为13.35%，该笔借款由被告魏某2、王某提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息，截止2020年5月28日，尚欠借款本金90000元，利息12158.92元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告履行还款义务。农商行下西号支行提供了农户借款申请书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款担保承诺书、借款借据、贷款催收通知单、贷款明细查询表及贷款本息清单，予以证明上述事实。被告魏某1未提交书面答辩状，在庭审中辩称借款属实，现在没有能力偿还，且金建国在借款时购买了保险，应由保险公司赔偿。被告魏某2未提交书面答辩状，在庭审中辩称借款属实，自己只是担保人。被告王某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，金建国作为借款人、魏某1作为财产共有人共同向原告申请借款90000元，原告于同日对金建国、魏某1进行了面谈，并签订《农户借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》。《农户借款申请书》约定，金建国、魏某1向农商行下西号支行共同申请借款90000元用于购农资，借款期限为12个月，魏某2、王某作为担保人提供保证担保。《个人借款/保证担保合同》约定借款种类为短期贷，借款金额为玖万元，借款用途为购农资，借款年利率为8.9%，逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50%，魏某2、王某作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期限为二年，除此之外还对双方的权利义务、违约事项、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，农商行下西号支行于2018年12月18日向金建国指定账号发放了借款。借款后原告于2018年12月21日收回利息173.06元，2019年3月21日收回利息1099.92元。2019年9月15日，原告向被告魏某1发放了要求其作出还款计划的贷款催收通知单；借款到期后，原告于2020年5月7日再次向原告发放了贷款催收通知单，要求其按计划及时还款。截止2020年5月28日该笔借款尚欠本金90000元、利息12158.92元，借款人、担保人均未偿还。现农商行下西号支行诉至法院，请求判令被告承担还款责任。另查明，借款人金建国于2019年9月21日因病去世，魏某1系其妻子。本院认为，金建国、魏某1、魏某2、王某与农商行下西号支行签订的《农户借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，农商行下西号支行提交的证据证实与金建国、魏某1签订借款申请书、借款合同后，已依约向金建国发放了借款90000元，已履行了出借人的义务；借款后，原告于2018年12月21日收回利息173.06元，2019年3月21日收回利息1099.92元；借款逾期后，借款人及担保人均未按时偿还借款，截止2020年5月28日产生逾期利息12158.92元，现农商行下西号支行要求借款人及担保人偿还借款本息，该诉请于法有据应予支持。现因借款人金建国因病去世，而魏某1作为金建国妻子，且作为共同借款人，理应承担还款责任。被告魏某1辩称金建国在贷款时购买了保险，应由保险公司赔偿，经法庭查明该保险单的保障内容为：借款人意外伤害保险条款，保障项目为意外身故残疾烧伤，金建国于2019年9月21日因病去世，不属于保险单保障项目，因此该辩解理由依法不予支持。魏某2、王某作为连带责任担保人，农商行下西号支行起诉时，担保期间尚未经过，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某1偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款本金90000元，承担利息12158.92元（利息计算至2020年5月28日），合计102158.92元，于本判决生效之日起三十日内还清；二、被告魏某1按年利率13.35%承担自2020年5月29日至借款还清之日止的利息；三、被告魏某2、王某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1172元，由魏某1负担，魏某2、王某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陆治喜二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保510号 申请人：钟科源，男，1977年3月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：潘振孟，男，1988年12月10日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：黄月娥，女，1990年11月18日出生，壮族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初3236号原告钟科源诉被告潘振孟、黄月娥民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为106000元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的保函编号为6051108046020200000183的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以106000元为限，查封被申请人潘振孟、黄月娥名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢9号之二申请执行人：王丽霞，住浑源县。被执行人：浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂。负责人：郑有金。被执行人：郑有金，住江西省横峰县。本院在执行王丽霞等与浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑有金民间借贷纠纷数案中，此前已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院查明，被执行人浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂在××县东峪滩有房产一处。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂名下位于××县炮厂）房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇二〇年六月二日书记员 范淑娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执804号申请人：王某某，男，1958年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：郜某某，女，1973年出生，汉族，住兰州市西固区。王某某申请执行郜某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)甘0104民初922号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、准予原告郜某某与被告王某某离婚；二、原告郜某某于本判决生效之日起三十日内向被告王某某返还存款200000元及存款利息6000元；三、原告郜某某于本判决生效之日起三十日内向被告王某某返还代缴的养老保险金13838.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人郜某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜某某在金融机构存款223036.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入223036.50元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月三日书记员  蒋 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10352号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄卫杰，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄卫杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********947）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金25824.69元、利息4490.27元、手续费1165.89元、违约金8369.15元（利息、违约金暂计至2019年8月10日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄卫杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25824.69元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告黄卫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二日书记员  邝芳丽