安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初1111号原告：易同汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区花津南路**，统一社会信用代码91340200MA2MQW9R82。法定代表人：高立新，执行董事。委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告:安徽易开汽车运营股份有限公司,住安徽省芜湖市高新区火炬创业园****,统一信用代码913402003486911568。法定代表人：严道远,董事长兼总经理。原告易同汽车租赁有限公司（下称易同公司）诉被告安徽易开汽车运营股份有限公司（下称易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法组成合议庭后于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告易同公司委托诉讼代理人伍培艳到庭参加了诉讼，被告易开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易同公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《奇瑞新能源汽车以租代售合同》,被告立即向原告交还车辆识别代号分别为LVVDB17B3HB110569、LVVDB17B9HB110723的租赁车辆;2、判令被告立即向原告支付欠付租金2338350.57元,并自2019年1月25日起按照租金每日万分之一的标准向原告支付违约金至全部清偿之日止(暂计至2020年3月13日止的违约金为75803.01元);3、判令被告向原告支付租赁车辆维修费用201153元;4、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费15000元，原告为实现债权产生的诉讼保全责任保险费1890元;5、本案诉讼费用(案件受理费、保全费)由被告承担。事实与理由：2018年5月19日起,原告与被告签订系列《奇瑞新能源汽车以租代售合同》,约定:合同有效期自2018年5月19日至2022年5月18日；被告向原告租赁500辆eQ分享版新能源电动车,租赁期3年、自被告提车之日起计算起租日,季度租金为3700元/台,租金每3个月支付一次,季后支付,首次租金在合同签署后90天内支付;合同签订后,原告于2018年5月31日前一次性向被告交付租赁车辆500台,原告在接到被告取车需求后,将车辆送到被告指定地点,租赁期间,被告负责车辆交强险和承租人责任险的办理,保险费用由被告承担;租赁期内,车辆将依据说明书享受质保期内的质量保证及售后服务,被告应自行解决质保期满后和质保范围外的相关问题;使用租赁车辆产生的一切费用由被告自行承担,包括维修、保养等费用,因未及时办理所产生的后果及给原告造成的损失均由被告承担;租赁期内,对非原告原因造成的租赁车辆发生的违章、交通事故及其他民事、行政、刑事责任均由被告负责处理,对因被告原因造成的租赁车辆丢失或不能实际使用均不能免除被告的租金支付义务;被告逾期支付租金的,逾期在90日内,每日按逾期支付租金的万分之一承担违约金,逾期超过90日的,原告有权单方面解除合同并收回租赁车辆,被告已付租金不予退还;双方诉讼费及律师费等相关费用由违约方承担。原告于2018年7月25日向被告分两批交付租赁车辆200辆。租赁期内,被告长期拖欠车辆租金,截至起诉之日,被告仅向原告支付租金740000元,仍累计欠付租金2338350.57元,逾期付款产生违约金75803.01元。因被告行为已构成根本违约,原告已收回租赁给被告的198台车。被告在还车时未一并处理车辆租赁使用过程中产生的问题,经原告函告通知仍未予以妥善处理,原告代为处理因此产生的费用(包括驳运费、维修费、材料费、工时费、人工费等)共计201153元，此款也应当由被告承担。因被告原因,尚有两辆租赁车辆未归还，原告有权收回,被告应当向原告返还。综上所述,被告构成严重违约,原告有权解除合同。经原告多次催要,被告均未理睬,原告为维护自身合法权益而提起诉讼,望判如所请。被告易开公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2018年5月19日签订《奇瑞新能源汽车以租代售合同》，约定：被告向原告租赁500辆eQ分享版新能源电动车,租赁期3年，自被告提车之日起计算起租日,季度租金为3700元/台,租金每3个月支付一次,季后支付,首次租金在合同签署后90天内支付;合同签订后,原告于2018年5月31日前一次性向被告交付租赁车辆500台,原告在接到被告取车需求后,将车辆送到被告指定地点,租赁期间,被告负责车辆交强险和承租人责任险的办理,保险费用由被告承担;租赁期内,车辆将依据说明书享受质保期内的质量保证及售后服务,被告应自行解决质保期满后和质保范围外的相关问题;使用租赁车辆产生的一切费用由被告自行承担,包括维修、保养等费用,因未及时办理所产生的后果及给原告造成的损失均由被告承担;租赁期内,对非原告原因造成的租赁车辆发生的违章、交通事故及其他民事、行政、刑事责任均由被告负责处理,对因被告原因造成的租赁车辆丢失或不能实际使用均不能免除被告的租金支付义务;被告逾期支付租金的,逾期在90日内,每日按逾期支付租金的万分之一承担违约金,逾期超过90日的,原告有权单方面解除合同并收回租赁车辆,被告已付租金不予退还;租赁期满且被告支付全部租赁费用给原告后，且被告未有任何违反本合同前述主要约定并满足相应行驶里程，被告已按照国家规定足额申领相应国家补贴的，租赁车辆的所有权归被告所有；双方诉讼费及律师费等相关费用由违约方承担。该合同签订后，原告于2018年7月25日向被告分两批交付租赁车辆200辆,但被告在支付首次租金74万元后至今未付租金。期间原告函告被告进行催款未果，原告于2019年6月18日和7月23日接收被告返还租赁车辆分别为100台、25台，后原告自行于同年10月14日回收6台、10月15日回收9台、10月17日回收12台、10月18日回收11台、10月21日回收10台、10月22日回收11台、10月23日回收3台、10月25日回收2台、12月4日回收2台，以上累计回收租赁车辆198台，至今仍有车辆识别代号分别为LVVDB17B3HB110569、LVVDB17B9HB110723的两台租赁车辆未归还。上述回收车辆中存在不同程度的保养缺失及损坏情形，原告函告要求被告积极处理无果，后在原告定点车辆维修芜湖金桔科技有限公司进行保修，芜湖金桔科技有限公司于2020年3月10日开具维修发票两张，费用共计201153元。另查明：截至2020年3月13日，易开公司共计欠易同公司2386286元租金未支付，按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金共计为75803元。易同公司因本案诉讼向安徽深蓝（芜湖）律师事务所支付了代理费15000元，另因保全向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付了诉讼保全责任保险费1890元。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、被告企业信用信息、《奇瑞新能源汽车以租代售合同》、车辆交接单（4份）、提车代办授权委托书、《芜湖易同仓储管理业务服务合同》、易开回收车辆确认表、易开退回车辆状态表、承诺函、微信截图、录音资料、《易同汽车租赁合同催款函》、接收单、《通知函》、《易同汽车租赁有限公司车辆定点维修服务协议》、《奇瑞新能源芜湖金桔服务站整备明细汇总表（易同车辆）》、发票、回单、易开租金欠款明细表、易开违约金汇总表、《委托代理合同》、代理费发票、保单、发票及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原、被告签订的《奇瑞新能源汽车以租代售合同》，系双方当事人真实意思表示，双方据此形成的租赁合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告逾期支付租金已超过3个月，违反了合同约定，构成违约，原告据此要求解除《奇瑞新能源汽车以租代售合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将车辆识别代号为LVVDB17B3HB110569、LVVDB17B9HB110723的两台租赁车辆返还原告。原告要求被告支付截至2020年3月13日的租金2338350.57元（低于实际所欠的租金数额）、车辆维修费201153元及违约金75803元（约定的计算标准未超过法律规定），本院也均予以支持。因尚有上述案涉两辆车未实际返还，故2020年3月14日之后的违约金可待上述案涉两辆车实际返还后再予主张。原告要求被告支付律师代理费损失15000元及实现债权产生的诉讼保全责任保险费1890元，符合案涉合同约定，本院也予支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告易同汽车租赁有限公司与被告安徽易开汽车运营股份有限公司签订的《奇瑞新能源汽车以租代售合同》；二、被告安徽易开汽车运营股份有限公司于本判决生效后十日内将车辆识别代号为LVVDB17B3HB110569、LVVDB17B9HB110723的两台租赁车辆返还原告易同汽车租赁有限公司；三、被告安徽易开汽车运营股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告易同汽车租赁有限公司租赁费2338350.57元、车辆维修费201153元及违约金75803元；四、被告安徽易开汽车运营股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告易同汽车租赁有限公司律师代理费损失15000元、诉讼保全责任保险费1890元；五、驳回原告易同汽车租赁有限公司其余诉讼请求。案件受理费27842元、财产保全费5000元，均由被告安徽易开汽车运营股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  韩小马人民陪审员  柳树龙二〇二〇年六月二十三日法官助理李文杰书记员刘莹附：本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。