广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初789号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王珮（曾用名王丽燕），女，1963年5月30日出生，汉族，出生地北京市，文化程度初中，住香港特别行政区。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人刘华，广东启源律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人王珮犯合同诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于2018年9月30日作出（2017）粤0104刑初456号刑事判决，被告人王珮不服提出上诉。2019年6月4日，广州市中级人民法院以（2019）粤01刑终914号刑事裁定，将该案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人王珮及指派辩护人刘华均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2013年间，被告人王珮同被害人陈某1称和同案人张某1（另案处理）合作在香港注册了俊鸣移民升学顾问（香港）有限公司，主要经营范围是融资、移民外国、移居香港、办理穗港两地车牌等业务，后被害人陈某1通过被告人王珮介绍认识了张某1，三人协商共同经营该公司。2013年6月份，被害人陈某1通过被告人王珮委托张某1办理穗港两地车牌的事项，被告人王珮同张某1陆续收取了被害人陈某1的款项共36万元人民币及金项链一条（金额为30406元人民币），后两人找各种理由拖延时间并让被害人陈某1无法联系到被告人王珮和张某1。2013年7月份，被害人周某1通过被害人陈某1介绍认识被告人王珮。被告人王珮称其朋友张某1很有社会背景，可以办理移居香港事宜。2013年7月19日，被告人王珮以俊鸣移民升学顾问（香港）有限公司的名义与被害人周某1签订《居间服务费协议》，以帮助被害人周某1办理移居香港手续为由，收取了被害人周某1前期费用40万元。到期后，被告人王珮没有帮被害人周某1办成移居香港的事情，且被害人周某1、陈某1无法联系到被告人王珮。后被害人周某1在被害人陈某1的帮助下从张某1处追讨回30万元人民币。2013年，被害人洪某1通过被害人陈某1介绍认识被告人王珮。被告人王珮采用同样的方式，于2014年3月4日在广州市越秀区二沙岛星巴克咖啡厅与被害人洪某1签订了《居间服务费协议》，收取了被害人洪某1前期费用人民币50万元。到期后，被告人王珮没有帮被害人洪某1办成移居香港的事情，且被害人洪某1、陈某1无法联系到被告人王珮。2016年8月10日，被告人王珮被公安机关抓获归案。经查俊鸣移民升学顾问（香港）有限公司为虚构的公司。公诉机关随案提交银行流水、鉴定意见以及被害人陈述等证据，认为被告人王珮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王珮对公诉机关指控的事实和罪名均持异议，辩称事情都是张某1办理的，其行为不构成犯罪。其辩护人认为，一、公诉机关所提供的证据仍然是原有的证据，并没有变化，唯一新增的证据只是证明了张某1的死亡。本案仍处于证据不充分，依法应以无罪定案。二、被告人王珮主观上没有非法占有他人财物的故意和企图。三、受害人陈某2的证人证言和同案人张某1的陈述相互冲突，不能作为被告人王珮有罪的证据进行采纳。经审理查明，2013年间，被告人王珮向被害人陈某2称其与同案人张某1（另案处理）合作开办的俊鸣移民升学顾问（香港）有限公司（以下简称俊鸣公司，该公司经查为虚构），主要经营融资、移民国外、移居香港、办理穗港两地车牌等业务，并介绍陈某2与张某1相识，三人协商共同经营俊鸣公司。2013年6月间，陈某2通过王珮委托张某1办理穗港两地车牌，王珮与张某1以办理费用及加快费用等先后收取陈某2的人民币36万元及价值30406港元的金饰，事后王珮、张某1以各种理由推搪，陈某2无法联系到王珮和张某1。2013年7月间，被害人周某2通过陈某2的介绍与王珮相识。2013年7月19日，陈某2以俊鸣公司的名义与周某2签订了内容为帮助周某2办理移居香港手续的《居间服务费协议》，王珮在《居间服务费协议》上签下“请将以上款项汇入以下账户”的字样，并在收取了周某2的前期费用人民币40万元后出具收据。约定办证期满后，周某2向王珮追问办理情况并要求退款，王珮拒绝并断绝与其联系。后周某2在陈某2的帮助下，于2014年12月2日和2014年12月31日从张某1处追讨回人民币共计30万元。2013年，被害人洪某2通过陈某2的介绍与王珮相识，王珮、陈某2于2014年3月4日与洪某2签订《居间服务费协议》，承诺为其办理移居香港事宜，王珮收取了洪某2前期费用人民币50万元后出具收据。约定办证期满后，洪某2、陈某2试图联系被告人王珮退款，均无法联系到被告人王珮。2016年5月9日，被害人洪某2报警。2016年8月10日，被告人王珮被公安机关抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被害人陈某2的陈述：“2013年间，我通过王珮介绍认识张某1，张某1自称是广东省外签办驻港签证部主任，当时他的名片上印的名字是张某2，他解释因派驻香港工作有两个身份名字。2013年6月，王珮称张某1很有背景，她与张某1在香港合作注册了俊鸣公司，主要经营范围是融资、移民外国、香港及办理香港、中国大陆的两地汽车牌照，我提出想办理一个穗港两地汽车牌照，王珮说可通过张某1在深圳海关工作的妹妹及张某1的关系办理。后我通过王珮约张某1一起到广州二沙岛御珍轩酒家商谈，张某1说正常途径办理费用是35万元人民币，条件是香港永久性居民，并有香港驾驶证，当时王珮在旁说她在香港的汽车也是张某1办理了一副两地车牌，还有很多朋友的两地车牌都是张某1办的，于是我相信了他们的话，但我当时没有那么多钱，王珮说可以分期付款，要我先交20万元人民币，于是我在2013年7月1日通过银行转账转20万元人民币到王珮的工商银行账户。2013年9月1日张某1说他找关系可加快办理手续，叫我转6万元人民币给他，我征得王珮同意后，将6万元人民币转账给张某1。2013年10月31日我又转账10万元人民币给王珮。后来我一直追问王珮、张某1，他们都说在办理中，到2013年12月间，张某1说广东省公安厅的手续已办好，到时到香港办理就可以了，但到2014年2月，张某1又说国内政策有变，要多给他点时间，我相信张某1，就没有继续追问王珮、张某1，但他们最后没有办理成功。上述期间我还介绍了朋友洪某2、周某2给王珮认识，王珮向他们介绍说拍档张某1认识人，有中资公司到香港投资的话有移民香港的名额，张某1可从中资公司购买名额，帮洪某2、周某2办理移民香港手续。王珮当时收了洪某250万元人民币，收周某240万元人民币，但也没有办理成功。我想因为洪某2、周某2是我介绍给王珮的，就先帮他们追款，后王珮、张某1退回了30万元人民币给周某2，但洪某2的50万元人民币及我的36万元人民币一直没有退回。2014年11月开始我找不到王珮、张某1，一直无法联系到他们。我共损失36万人民币，另外在2013年9月，张某1到香港找我，说要买些金器送人办理中港两地车牌，又让我刷卡帮他买了一条价值3万多港元的金项链。我和王珮、张某1之间没有签订任何协议。”2.被害人周某2的陈述：“2013年6月中旬，我和朋友陈某2等人说起想移民香港方便小孩读书，陈某2说香港朋友王珮专门做融资、办理移民香港、中港两地车牌。2013年7月中旬，陈某2约我和王珮三人在广州市越秀区二沙岛御珍轩酒楼喝茶。期间我问王珮是以投资形式还是人才技术引进形式的名义办理移民香港，王珮回答说是以国企公司优才引进的形式帮我办理移民香港，一个名额要80万元人民币，需先预付40万元，如果办好后再给钱的就要收120万元人民币，办理时间要3到5个季度。王珮还说是找她认识的某些官员办理，但不能说出去。我同意先支付40万元，并提出要签订协议。2013年7月19日王珮就叫陈某2与我签订了一份《居间服务协议》，是以俊鸣移民升学顾问（香港）有限公司的名义与我签订。2013年7月19日及24日我通过银行分别将5万元人民币及35万元人民币转账到王珮提供的银行账户内，王珮收款后于2013年7月24日写了一张收据给我。到2014年5月，陈某2说她委托王珮、张某1办的中港两地车牌一直没有办下来，怀疑王珮是否有能力帮我办理移民香港的手续，叫我追问王珮。后来王珮通过陈某2告诉我说是一个办事员在办这件事，到2014年6月就可以到香港照相及到中资公司办理移民手续，但后来又说关系还没有衔接好，需要再等等。到2014年7月，陈某2说王珮很不友好，叫我抓紧追问王珮，当时我考虑合同期没有到期就等等。但到2014年10月30日，我打电话给王珮，王珮就说不认识我也没有收到我的钱，后来连我的电话也不接。我认为王珮是不可能有能力帮我办理移民香港的事，就叫她退回40万元人民币给我，但后来我联系不到王珮也找不到她，陈某2也找不到王珮。陈某2就把王珮的朋友张某1的电话给我，我电话问张某1办理移民香港的事，张某1说还在办理中，要我给他点时间。合同到期后我又多次追问张某1，并说如果办不了就退钱给我，他一直说正在办理。最后我说不办了，要求退钱，张某1说退要等上面批准。经我多次追问，张某1先后转账20万元、10万元人民币给我。当时是王珮提供一份居间服务费协议，但拒绝签名，理由是与我不熟悉，让陈某2签名，陈某2就在协议书上签名，我还让陈某2在协议书上写上“请将以上款项汇入以下账户62×××84工商银行华景分行王珮”的字样。我想以后有事可追问陈某2，而陈某2与王珮比较熟悉，由陈某2追问王珮。我一直没有见过张某1这个人，听王珮说张某1关系很广，很有背景，这次移居香港的名额是张某1通过关系拿回来的。”3.被害人洪某2的陈述：“2013年中旬，我在香港通过陈某2认识王珮，王珮自称是做移民升学、中港车牌等业务，我对移民香港感兴趣，问王珮办理移居香港是否合法，王珮说绝对合法，有大公司在香港投资的话，香港会给这间公司移居香港的名额，她认识大公司的人，可以购买移居香港的名额。2013年12月，我在广州约陈某2、王珮到二沙岛星巴克咖啡厅，王珮说买一个移居香港的名额要100万元人民币，前期先支付50万元人民币，事成后支付剩余的50万元人民币，办理不成退款。王珮说她有一间俊鸣移民升学顾问（香港）有限公司是专门做这类业务，是与拍档张某1一起做，而且已做成很多单移居香港的业务，移居香港的名额是通过张某1的关系拿到的，如果张某1拿到名额会告诉我。几天后，王珮就告诉我说拿到移居香港的名额，叫我支付50万元人民币。因当时信不过王珮，我于2014年2月23日先将50万元人民币通过财务谭桂荚的个人账户转账到陈某2的个人账户里，2014年3月4日，陈某2再将50万元人民币转账到王珮的个人账户内。同时在二沙岛星巴克咖啡厅里，与王珮签订了《居间服务协议》，王珮出具了收我50万元人民币的《收据》。当时王珮说办理手续期限是5个季度，还带我到珠江新城办公地点看。到2014年7月间，陈某2说王珮也在帮周某2办理移居香港的事但不顺利，我即打电话追问王珮办理进展情况。王珮说已经到了申请程序，2015年4月就可以批下来，听后我也相信她了。到2015年6月，我和王珮签订的协议期限已到，手续没有办下来，于是我打电话给王珮，但王珮不接电话，还把我号码拉黑。我叫陈某2找王珮也找不到，发现是被王珮骗了。听说周某2也被王珮骗了，因此报案。后我去香港公司注册处查实，俊呜移民升学顾问（香港）有限公司是没有注册资料的。我不认识张某1，王珮说帮我办理移居香港的人是张某1，张某1是她公司的员工，我才知道有张某1这个人，但我从未见过。”4.同案人张某1的供述和辩解：“我和王珮合作，后王珮介绍陈某2加入，三人合作经营俊鸣公司，由我办理签证和穗港两地车牌业务，她们负责拉客户，所得利润三人均分。但实际上俊鸣公司是虚构、不存在的。我曾给王珮、陈某2看“广东省外签办驻港签证部高级主任张某2”的名片，但该单位是虚构不存在的，我从未在政府部门工作。当时三人商定合作经营各自出资10万元，陈某2的钱交给了王珮，我的钱自己留着做活动经费。我提出经营公司需要购置一台10多万元的车，最好办理穗港两地车牌，三人共同出资，但陈某2说要买一台20多万元的车才好，最后由于对购置车辆没有达成共识，所以就没有购车去办理穗港两地车牌了。我帮陈某2介绍的朋友周某2、洪某2办理香港专才定居手续，王珮收周某2、洪某2的钱，事后有告诉我，但王珮只将其中二、三十万元转给我。我通过王珮取得他们的身份资料，在得知不符合条件即让王珮通知退钱，但不知她们如何沟通。我曾以办理穗港两地车牌需送礼为由让陈某2购买了一条3万多元的金项链，但我后来将项链卖回给金店，卖得的钱款由我拿了。我和王珮之间除合作办理移居香港、穗港两地车牌之外没有其他生意往来。我们三人合作后没有成功办理业务。王珮曾转账给我100多万元，是我与她办理车牌所需的钱，我有转账给王珮22万元，但与本案无关。我没有让她帮我兑换港币。周某2打电话追问我退钱的事，陈某2说王珮收了周某2人民币40万元，我问王珮为何不退钱，她叫我不用理会，说她会与周某2商量好。后来周某2为了追钱在王珮家静坐了一个星期，期间得知我的电话号码，追问我退钱的事，我叫周某2先离开王珮家，过几天我退钱给她，但她说收到钱才离开。后我转账退给她20万元，她就离开了，再后我又退了10万元给她。我和王珮没有债权债务关系，我主动退钱给周某2是不想把事情搞大。我没有见过陈某2、周某2、洪某2，与他们签协议、收钱的是王珮。”5.被害人陈某2、周某2、洪某2提供的报案材料及报案登记表，证实被害人分别向公安机关报案的情况。6.公安机关出具的立案决定书、到案经过，证实公安机关于2016年6月2日对本案立案侦查，2016年8月10日在深圳市罗湖口岸边检站将被告人王珮抓获。7.2013年7月19日陈某2与周某2签订的居间服务费协议，主要内容记载：周某2自愿同意办理移居香港事宜，向俊鸣移民升学顾问（香港）有限公司交付居间服务费80万元，在协商达成共识并提供所需文件时交付40万元，办理时间需5个季度。代理方为俊鸣移民升学顾问（香港）有限公司。其中备注：请将款项汇入王珮工商银行华景分行账户（62×××84）。王珮签认这是陈某2和周某2所签的协议。8.王珮、陈某2与洪某22014年3月4日签订的居间服务费协议，主要内容记载:洪某2同意委托王珮、陈某2代办理移居香港事宜，向俊鸣移民升学顾问（香港）有限公司交付居间服务费100万元；洪某2提供所需文件原件之时向俊鸣移民升学顾问（香港）有限公司交付50万元前期费用，时间需5个季度；洪某2取得香港单程证需支付余下居间服务费50万元。协议分别有洪某2、王珮、陈某2签名。被告人王珮签认是其所签的协议。9.被害人陈某2中国工商银行账户（62×××48/3602851801034215207）、张某1中国工商银行账户（62×××08）、王珮中国工商银行账户（62×××84、新卡号62×××65）的账户信息及交易明细记录，证实陈某2于2013年7月1日支付给王珮人民币20万元，于2013年9月9日支付给张某1人民币6万元，于2013年10月31日支付给王珮人民币10万元。10.被害人陈某2在香港购买黄金首饰的消费记录及陈某2信用卡的交易明细，证实2014年1月25日陈某2在香港周生生购买了价值30406元港元的金饰。11.被害人周某2中国工商银行账户（62×××98）、中国农业银行账户（62×××19）、王珮中国工商银行账户（62×××84、新卡号62×××65）信息及交易明细清单，证实周某2于2013年7月19日向王珮转账5万元，2013年7月24日向王珮转账35万元，其中用途注明办理永久香港居留权定金。12.被告人王珮收取周某240万元的收据，时间为2013年7月24日，经手人为王珮。王珮签认这是其开给周某2的收据。13.被害人周某2中国农业银行账户（62×××75）、中国工商银行账户（62×××32）资料及交易明细记录，证实张某1于2014年12月2日通过6228480082078372214账户退还周某220万元，2014年12月31日向周某2退还人民币10万元。14.广州市捷东贸易有限公司出具的情况说明，证实洪某2于2014年2月28日指示公司会计谭桂英通过中国工商银行账户（62×××78）向陈希美中国银行账户（65×××84）汇入50万元。15.陈某2中国银行账户（65×××84）、王珮中国工商银行账户（62×××84）资料及交易明细清单，证实陈某2收到被害人洪某2转入50万元后于2014年3月4日转账给王珮。16.王珮收取洪某250万元的收据，时间为2014年3月4日，经手人王珮。王珮签认这是其开给洪某2的收据。17.陈某2与王珮、张某1之间的微信聊天记录截图，证实陈某2一直因委托办理周某2、洪某2移民香港、为其办理两地车牌事宜向王珮及张某1要求追讨退款，期间王珮、张某1经常不回复，后张某1退还人民币30万元给周某2。18.洪某2、周某2、陈某2提供的张某1使用的名片，内容记载为：张某2，澳美移民（香港）顾问有限公司广东省外签办驻港签证部高级主任，地址香港九龙红磡都会道**。张某1签认其曾使用此名片，张某2即其本人张某1，香港及内地均无此单位。19.洪某2、周某2、陈某2提供的王珮使用的名片，内容记载为：露思美国际有限公司王珮市场总监。20.洪某2、周某2提供的在香港特别行政区政府公司注册处查询的澳美移民（香港）顾问有限公司、俊鸣移民升学（香港）有限公司的资料，证实经查询没有记录与输入的查询资料相符。21.广东省人民政府办公厅保卫处出具的证明，证实省府大院内无广东省外签办驻港签证部这个单位。22.广东省工商行政管理局出具的证明，证实在广东省工商局本部数据库中查无“广东省外签办驻港签证部”、“俊鸣移民升学顾问（香港）有限公司”的工商登记数据。23.被告人王珮的港澳居民来往内地通行证信息，证实其身份。24.广东大同司法会计鉴定所大同检字[2016]153号司法鉴定检验意见，证实：在2013年7月至2014年2月期间，王珮与3位已报案群众洪某2、周某2、陈某2签订协议，收取各被害人的款项、造成的损失数额，以及在2013年5月14日2014年8月26日期间，王珮与张某1之间的银行账户交往的情况。25.公安机关出具的户口注销证明，证实：本案同案人张某1已经死亡。26.被告人王珮的供述与辩解：“2013年7月前由陈某2介绍认识周某2，周某2要求办理移居香港，双方商量好价钱为人民币80万元，2013年7月19日签订一份居间服务费协议，先收取居间服务费人民币40万元，期限是五个季度，代办方系俊鸣移民升学顾问（香港）有限公司，当时我没有签名，可能周某2相信陈某2所以由她签名，我收取了周某2人民币40万元后写了收据。到2014年暑假期间事情还没有办好，周某2电话追问我事情办到什么程度，我追问办事人张某1，陈某2也在追问张某1，张某1说差不多了，我电话回复周某2让她稍等，一段时间后周某2说她不办了，要求退款，周某2通过陈某2得知我的住址，上门追我退款，我联系张某1说周某2要求退款，张某1说现在办理中不能退款，陈某2也不愿意一起商量，为这事我与陈某2吵架，我叫陈某2以后的事自己搞，不要搞到我头上，叫陈某2自己追问张某1。后来不知是陈某2还是张某1退回30万元给周某2。2014年3月前由陈某2介绍认识洪某2，洪某2要求办理移居香港，双方商量好价钱为人民币100万元，期限是五个季度，2014年3月4日签订了一份居间服务费协议书，当时陈某2叫我在代办方栏以俊鸣移民升学顾问（香港）有限公司的名义签订，我和陈某2都有签名，我收取50万元后写收据给洪某2。后来因周某2的事情我与陈某2闹矛盾，我叫陈某2自己直接联系张某1，洪某2有没有电话联系我追问我这件事，我记不起了。办理移居香港的事至今没有听说办成，这些钱我也没有退给洪某2。张某1说洪某2这事的成本是人民币78万元左右，如果办理成功我们有22万元的利润，我、张某1、陈某2三人可分三份。上述的款项共人民币90万元我全部都给了张某1，有些是通过银行转账，有些是给现金。我没有帮别人成功办理过移居香港的事情，之前我见过张某1帮别人出过移居香港的证件，他说是他办的，所以我相信他有这个能力，并向陈某2讲过有朋友可以办理移居香港。我没有为陈某2办理穗港两地车牌。当时三人曾讲过申请穗港两地车牌，陈某2说她自己要购置一部商务用车，但我不知具体情况。陈某2转给我20万元是办理穗港两地车牌的费用，已全部给了张某1，后来陈某2又转给我10万元，但我想不起来是用作什么。我在收取陈某2、周某2、洪某2的钱之前，我给钱张某1帮我表弟融资，后来这些钱给了融资公司，因不符合融资条件，这些钱没有要回，我分多次共给过张某1几十万元，具体金额我忘记了。张某1是俊鸣公司是老板，我与张某1、陈某2三人口头商量过经营俊鸣公司，但并没有实际注资，也没有为该公司购置车辆。我和陈某2在公司没有职务，但我帮她印制了公司名片，该公司的业务情况我和陈某2都不清楚，都是听张某1讲的。”上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。对于被告人王珮及其辩护人的辩解意见和辩护意见，本院结合上述证据，综合评判如下：一、被告人王珮的行为构成合同诈骗罪。经查，同案人张某1在侦查阶段虽然有过多次不同的供述，但是其最后的供述承认俊鸣公司是虚构的、其所谓办理移民的能力只是将资料交给中介公司去办理；被告人王珮在既未核实俊鸣公司的相关情况，也未核实张某1是否有过成功办理业务的情况下，就与被害人签约并收取款项；合同到期未能履约后，被告人王珮又拒绝退款。被告人王珮虽然辩称其不知情，但是其事前与张某1约定分成，主动提供地址作为俊鸣公司的对外联络处所，向被害人宣称俊鸣公司有办理车牌和移民的能力，负责收取款项。综上，从被告人王珮在签订协议、收取款项前后及合同到期未能履约的行为综合判断，其应当明知张某1及其俊鸣公司是没有代办车牌和移民香港能力的。被告人王珮与同案人采用虚构事实的方法，使用与被害人口头约定或签订协议的方式，骗取多名被害人的款项，其行为构成合同诈骗罪。因此，被告人王珮及其辩护人辩称王珮的行为不构成犯罪的意见与查明的事实不符，本院不予采信。二、被告人王珮在共同犯罪中起次要作用，是从犯。在作案之前，被告人王珮主要是协助同案人张某1，向外谎称俊鸣公司有办理移民等业务；在签订协议过程中，王珮负责在协议上签名并出具收据；收取被害人款项后，王珮再将款项陆续转给同案人张某1。由此可见，被告人王珮参与了整个诈骗犯罪，但在共同犯罪中起辅助作用，应以从犯认定。本院认为，被告人王珮以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王珮犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王珮在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及造成的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王珮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2021年2月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人王珮于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某2经济损失人民币36万及港币30406元、退赔被害人周某2经济损失人民币10万、退赔被害人洪某2经济损失人民币50万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇二〇年六月十日书 记 员  郭榕榕法庭记录潘科明