湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初12169号 原告：周向华，女，汉族，1947年12月24日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告：陈军，男，汉族，1973年1月14日出生，住址同上。 原告：陈香，女，汉族，1975年9月6日出生，住址同上。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。 被告：马新文，男，汉族，1969年4月1日出生，住湖南省株洲市醴陵市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**悦湖国际****房屋和**402。 负责人：刘婧，总经理。 被告：深圳依时货拉拉科技有限公司福田分公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街，住所地广东省深圳市福田区梅林街道路北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：何冠华。 委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德民，广东深田律师事务所实习律师。 原告周向华、陈军、陈香与被告马新文、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“财保公司”）、深圳依时货拉拉科技有限公司福田分公司（以下简称“依时货拉拉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告周向华的委托诉讼代理人李璐、谭金丽，原告陈军、陈香及其委托诉讼代理人李璐、谭金丽，被告马新文，被告依时货拉拉公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，被告财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告周向华、陈军、陈香向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告各项损失共计672859.77元（包括医疗费102079.47元、营养费120元、住院伙食补助费240元、死亡赔偿金478104元、精神损害抚慰金50000元、护理费666.3元、丧葬费36650元、处理丧葬事宜误工费和食宿交通费5000元）；2、判决被告财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3、判决由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月2日9时49分许，被告马新文驾驶牌照为湘Ａ×××××号小型面包车，沿长沙市开福区东风二村8栋前小区路段由西往东倒车时，遇受害人陈国华沿该路段由东往西步行，发生湘Ａ×××××号小型面包车车尾挂撞受害人陈国华，造成该车受损，陈国华受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告马新文驾驶机动车未按规定倒车及机动车喷涂、粘贴标识或者车身广告影响安全驾驶是导致事故发生的根本原因，其承担本次事故的全部责任。经核实，被告马新文与依时货拉拉公司签订《货拉拉信息服务协议》及《货拉拉车帖协议》，且通过被告依时货拉拉公司专门的司机培训，接受公司考核、管理，系货拉拉的员工。事故发生时正在执行从货拉拉平台上接到的货物运输业务。另肇事车辆已在被告财保公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。为维护原告方的合法权益，故原告方诉至法院，要求判如所请。 被告马新文辩称，1、被告马新文对本次道路交通事故认定书的责任认定无异议。2、事故发生后，被告马新文为原告垫付了15800元。3、对原告主张的损失没意见，请求法院依法认定。 被告财保公司未到庭进行口头答辩，但向本院提交了书面答辩意见称，1、被告马新文驾驶的湘Ａ×××××号小型面包车在被告财保公司处仅购买了交通事故责任强制保险，无商业险三者险。被告财保公司仅在查明驾驶人无法律或者保险合同约定的无拒赔的情形下在交通事故责任强制保险范围内对合理损失进行赔付。2、三原告、被告马新文双方于2019年10月23日共同到被告财保公司处签署了赔偿协议，并出具了索赔承诺书承诺按照协议，理赔金支付到位后不再向被告财保公司主张其他任何权利和赔偿。3、被告财保公司于2019年10月25日按照协议及原、被告双方授权将交强险限额内赔偿款项119000元支付到原告陈军账户中，被告财保公司根据协议履行了赔偿，其公司就此次交通事故的赔偿义务终结。综上，请求法院依法驳回原告方对被告财保公司的诉讼请求。 被告依时货拉拉公司辩称，1、本案被告马新文并非被告依时货拉拉公司的员工，被告依时货拉拉公司非本案适格被告，本案与其公司无关。2、被告依时货拉拉公司仅为中介信息服务平台，为运输服务需求方和运输服务提供方（即被告马新文）提供中介信息服务，本案与其公司无关。根据其公司与被告马新文之间签订的《货拉拉-司机版App软件使用信息服务协议》第三条b项的约定，其公司仅为运输服务需求方和运输服务提供方提供中立、独立的第三方信息中介服务，与被告马新文之间不具有雇佣或者其他关系。双方间签订的《货拉拉信息服务协议》也明确约定，其公司是运输信息服务提供方，仅为被告马新文提供运输服务信息，故双方之间无劳动合同关系。3、被告马新文提供货物运输服务与否与被告依时货拉拉公司无关，如上所述，其并非其公司员工，且根据其公司的平台信息显示被告马新文在发生本案事故时，并未承接任何运输服务，当天仅有一个订单（发单时间为2019年5月2日7:28:28），而该订单已被取消，除此之外，被告马新文在当日并无其他订单。4、本案系因被告马新文的侵权行为所导致，应由其承担全部责任，而被告依时货拉拉公司未实施任何侵权行为，本案与其公司无关。5、原告要求赔偿的各项费用缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以调整：医疗费，原告提交的医疗费单据无法看清具体金额；伤残赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（36698元）为标准计算；精神损害抚慰金、护理费，主张数额过高；丧葬费，根据湖南省2018年城镇私营单位从业人员年平均工资为40175元，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月，应为20087.5元；处理丧葬事宜误工费，该项主张没有法律依据。综上，被告依时货拉拉公司非本案适格被告，本案与其公司无关，本案应由被告马新文承担全部责任，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月2日09时49分，被告马新文驾驶湘Ａ×××××号小型面包车，沿长沙市开福区东风二村8栋前小区路段由西往东倒车时，遇陈国华沿该路段由东往西步行，发生湘Ａ×××××号小型面包车车尾刮撞行人陈国华，造成该车受损、陈国华受伤经医院抢救无效于2019年5月6日02时17分死亡。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年6月24日出具第430105120190000036号《道路交通事故认定书》，认定被告马新文驾驶机动车未按规定倒车及机动车喷涂、粘贴标识或者车身广告的，影响安全驾驶发生交通事故，是引发该起交通事故的根本原因，负此次事故的全部责任，陈国华无责任。事故发生后，陈国华于当日被送至中南大学湘雅医院住院治疗，2019年5月6日，因抢救无效被宣布死亡，住院共计4天，花费住院费99411.93元，救护车费120元，医药费2554.39元，共计102086.32元，其中，被告马新文先行垫付医疗费15800元。2019年10月23日，三原告、被告马新文、被告财保公司签订了一份《交强险结案协议书》，协议约定，被告财保公司根据保险合同和马新文交通事故责任比例，核算陈国华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关赔偿119000元，三方共同协商均同意，马新文授权委托财保公司核定的赔偿金额119000元支付至受害者家属集中授权人陈军中国建设银行账户上。协议签订后，被告马新文、三原告双方不再就2019年5月2日发生的交通事故向被告财保公司主张任何赔偿责任，被告财保公司按照协议履行后，三原告就本次交通事故的赔偿责任就此终结。该协议书签订后，被告财保公司在交强险限额内向三原告履行了赔付义务。三原告在庭审中亦表示认可被告财保公司在交强险中支付的数额119000元，其他数额自愿放弃。 2019年5月6日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心进行尸表检验及死因分析的鉴定事宜，该司法鉴定中心于2019年5月7日作出湘文成司鉴中心〔2019〕病鉴字第83号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：死者陈国华系交通事故致重型颅脑损伤死亡。 另查明，2017年4月10日，被告马新文（以下简称甲方）与被告依时货拉拉公司（以下简称乙方）签订了一份《货拉拉信息服务协议》及《货拉拉车贴协议》，两份协议约定，甲方于2017年4月10日已通过广州依时货拉拉科技有限公司的司机培训，成为了货拉拉司机中的一员，自愿签订车贴协议、缴纳保证金；甲方是运输服务方，乙方拥有对乙方平台（包括但不限于ｈｕｏｌａｌａ.ｃｎ、相关货拉拉手机Ａｐｐ用户端软件、官方微信平台、其他渠道平台等）的所有权和或经合法授权的运营权，是运输信息服务提供方。甲方同意遵守乙方及乙方平台发布的产品和服务规则，并遵守乙方的考核、评价体系。甲方用于提供运输服务的车辆由甲方提供。甲方在提供运输服务过程中，应严格按照乙方出具的收费标准进行收费。2017年4月10日收到甲方交付的司机服务保证金1000元。乙方拥有甲方车辆发布使用权，甲方为乙方提供车辆。本协议有效期内，乙方为甲方车辆张贴车辆贴债权负责（设计、制作、安装），甲方人员必须遵守乙方的相关管理规定。甲方拥有的车辆号湘Ａ×××××的车辆一台，年检到期日2018年12月，交由乙方发布车体广告。双方合作有效期从2017年4月10日起生效，为期6个月。车贴照片经货拉拉运营审核通过后，当月车贴费60元，直接进入司机账户之钱包。乙方有义务在本协议约定的时间内，按照约定的规则和方式向甲方支付相关费用，车贴费60元整，以自然月为计算单位，不足一个月的则按照实际天数核算。上述协议签订后，被告马新文下载了货拉拉Ａｐｐ，使用自己的车辆承接被告依时货拉拉公司提供的运输服务。车贴协议到期后，被告马新文未提供其与被告依时货拉拉续签车贴的协议以及其领取60元车贴费的相关证据。 再查明，被告马新文在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ａ×××××号小型面包车的车主，其为湘Ａ×××××号小型面包车在被告财保公司投保了交强险，未购买商业险，保险期限自2019年1月19日零时起至2020年1月18日二十四时止。 原告周向华系陈国华的妻子，原告陈军系陈国华的儿子，原告陈香系陈国华女儿。 庭审中，被告马新文陈述App平台对上线时间、上线时长、在线区域、最低接单量、配送的车辆、车辆工作服没有规定及要求，下单的客户完成结算后，App上再自动结算，App上有钱包，钱包可以提现到银行卡上，其给平台提供账号。接单后，其运输活动受平台指示。平台不会给其派单，在App上接单的钱不需要提成给货拉拉，车辆要求有车贴，每个月要拍照给货拉拉。被告依时货拉拉公司陈述根据协议已明确其公司是信息运输提供方，被告马新文注册成为货拉拉司机后，可在平台上承接运输服务需求方发出的运输服务订单，所产生的运费由被告马新文所有。同时，被告马新文会给其公司提交信息服务费，其公司不会强制司机承接运输服务，是否承接运输服务及运输服务的具体操作均由司机完成。被告依时货拉拉公司提供证据：被告马新文2019年5月1日至5月3日订单信息，拟证明被告马新文在本案事故发生时并未承接任何运输服务。三原告对该份证据的三性均有异议，认为事故发生时，无论被告马新文当时是否是接单状态均不影响被告马新文与被告依时货拉拉公司的关系。被告马新文陈述其没有出发时就取消了订单。三原告未提供处理丧葬事宜相关费用的证据，三原告陈述办理丧事时间是7天。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，中南大学湘雅医院死亡记录、住院费票据、医药费票据，居民死亡医学证明书，湘文成司鉴中心〔2019〕病鉴字第83号《司法鉴定意见书》，常住人口登记卡，亲属关系证明，夫妻关系证明，驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记，交强险结案协议书，授权委托书，《货拉拉信息服务协议》、《货拉拉车贴协议》2019年5月1日至5月3日订单信息等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告马新文承担本次交通事故的全部责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故本院认定被告马新文承担100%的责任。2、陈国华因本次交通事故死亡后，其法定继承人分别是原告周向华（配偶）、陈军、陈香（子女），三原告作为其法定继承人主张权利符合法律规定，三原告的诉讼主体资格适格。3、被告马新文系肇事车辆的车主，其为肇事车辆在被告财保公司处只投保了交强险，未购买商业险，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告马新文承担。因被告财保公司在交强险责任限额内已向三原告赔付了119000元，且三原告对该赔偿数额均予以认可，被告财保公司的赔偿义务已履行完毕，在本案中不再承担赔偿责任。4、根据《货拉拉信息服务协议》的约定及被告马新文在庭审中的陈述，被告依时货拉拉公司仅在本案所涉货物运输合同中起到居间介绍作用，并非合同相对人，三原告亦无证据证明被告马新文是被告依时货拉拉公司的员工，故三原告要求被告依时货拉拉公司共同承担责任的诉讼主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 二、原告方因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告方的主张，本院对原告方因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费认定102086.32元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，本院予以认定。被告马新文在原告事故发生后先行垫付了15800元，应予以剔除； 2、营养费认定120元。陈国华因本次交通事故住院治疗4天，本院酌情认定营养费120元，三原告主张该费用合情合理，本院予以支持； 3、住院伙食补助费认定240元。根据陈国华住院天数，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为240元（4天×60元/天），原告主张该费用合情合理，本院予以支持； 4、护理费认定666.28元。根据陈国华住院天数及情况，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为666.28元〔60798元/年÷365日×4日×1人〕。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、死亡赔偿金认定478104元。陈国华因本次交通事故死亡时年满68周岁，其死亡赔偿金参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入予以计算为478104元〔39842元/年×（20年-8年）〕； 6、丧葬费认定36650元。根据湖南省统计局公布的2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准73300元/年计算丧葬费为36650元（73300元/年÷12个月×6个月）； 7、精神损害抚慰金认定50000元。考虑到此次交通事故造成陈国华死亡，给三原告的心理带来了伤害，故本院对精神损害抚慰金认定为50000元； 8、办理丧葬事宜的相关费用认定3000元。陈国华办理丧葬时间共计7天，其家属为办理丧事花费了交通费、住宿费，产生了误工费，对此，本院酌情认定3000元。原告方超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 上述三原告的损失共计670866.6元，被告马新文先行垫付了15800元，被告财保公司支付了119000元，共计134800元，应予以剔除，三原告的实际损失为536066.6元，由被告马新文向三原告赔偿。依据《机动车强制保险条例》的有关规定，交强险限额的赔偿项目并没有诉讼费，且诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案诉讼费，由被告马新文承担，被告财保公司不承担本案诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告马新文于本判决生效之日起十日内向原告周向华、陈军、陈香赔偿各项损失共计536066.6元； 二、驳回原告周向华、陈军、陈香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3664元，因适用简易程序减半收取为1832元，由被告马新文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。