广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终195号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁坤华，男，1994年3月3日出生，身份证号码：441************214，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区*************，因涉嫌诈骗罪，于2019年3月15日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年4月19日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人洪树钦，广东惠泰律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人袁坤华犯诈骗罪一案，于2020年3月2日作出（2019）粤1302刑初2122号刑事判决书。宣判后，原审被告人袁坤华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月7日至2017年7月14日，被告人袁坤华以非法占有为目的，虚构借钱给其堂哥建房子收利息、批量购进ipad为深圳一玻璃厂做员工抽奖活动、低价出售苹果手机等事实，诈骗被害人陈某兰8.66万元、谢某华2.77万元，涉案金额共11.83万元。案发后，被告人袁坤华的家属向被害人陈某兰、谢某华赔偿并取得谅解。1、被告人袁坤华于2014年4月7日至同年7月25日，以合作卖手机、平板平分利润为由诈骗被害人陈某兰3.4万元；于2014年5月17日至同月19日，虚构借钱给其堂哥建房子收利息的事实，诈骗被害人陈某兰2.5万元；于2014年6月5日至同月7日，虚构购进一批ipad为深圳一玻璃厂做员工抽奖活动的事实，诈骗被害人陈某兰2.76万元。涉案金额共8.66万元。2、2016年5月25日至2017年7月14日，被告人袁坤华虚构其在广州开手机数码店有低价苹果手机出售的事实，诈骗被害人谢某华共3.77万元。案发前，被告人袁坤华退还谢某华6000元，涉案金额3.17万元。另查明，被害人谢某华陈述中提及的两笔微信转账记录，一笔为2017年7月14日的2000元微信转账记录，另一笔为2017年5月20日的2000元微信转账记录，均为被告人袁坤华的退款记录，依法予以扣减，故被告人袁坤华的实际犯罪数额应为114300元。原审判决认定上述事实的证据有:刑事案件受理、立案材料、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。原审判决认为，被告人袁坤华以非法占有为目的，虚构事实骗取多人财物共计114300元用于个人还贷及挥霍，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁坤华积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁坤华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。上诉人袁坤华及其辩护人提出上诉、辩护意见：原审法院认定的事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人袁坤华主观上没有非法占有的故意，客观上，其与被害人陈某兰、谢某华之间的欠款有相应的借据，并有履行还款义务，不应认定为诈骗罪，应认定为民间借贷纠纷。经审理查明，2014年4月7日至2017年7月14日，上诉人袁坤华以非法占有为目的，虚构借钱给其堂哥建房子收利息、批量购进ipad为深圳一玻璃厂做员工抽奖活动、低价出售苹果手机等事实，诈骗被害人陈某兰8.66万元、谢某华2.77万元，涉案金额共11.83万元。案发后，上诉人袁坤华的家属向被害人陈某兰、谢某华赔偿并取得谅解。1、上诉人袁坤华于2014年4月7日至同年7月25日，以合作卖手机、平板平分利润为由诈骗被害人陈某兰3.4万元；于2014年5月17日至同月19日，虚构借钱给其堂哥建房子收利息的事实，诈骗被害人陈某兰2.5万元；于2014年6月5日至同月7日，虚构购进一批ipad为深圳一玻璃厂做员工抽奖活动的事实，诈骗被害人陈某兰2.76万元。涉案金额共8.66万元。2、2016年5月25日至2017年7月14日，上诉人袁坤华虚构其在广州开手机数码店有低价苹果手机出售的事实，诈骗被害人谢某华共3.77万元。案发前，上诉人袁坤华退还谢某华6000元，涉案金额3.17万元。另查明，被害人谢某华陈述中提及的两笔微信转账记录，一笔为2017年7月14日的2000元微信转账记录，另一笔为2017年5月20日的2000元微信转账记录，均为上诉人袁坤华的退款记录，依法予以扣减，故上诉人袁坤华的实际犯罪数额应为114300元。认定上述事实的证据有:1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、抓获经过，证明深圳市公安局东站公交派出所于2019年3月15日在深圳布吉地铁站5号线A口售票机处抓获上诉人袁坤华。3、接受证据材料（1）陈某兰提交的其与上诉人袁坤华的微信聊天记录，显示了其被上诉人袁坤华诈骗钱财的经过。（2）陈某兰提交的支付宝转账记录，显示2014年5月17日、2014年5月18日、2014年5月19日陈某兰向陈某转账10000元、10000元、5000元，让陈某代转给上诉人袁坤华。（3）陈某兰提交的支付宝转账记录，显示2014年7月25日陈某兰向袁坤华转账10000元。（4）陈某兰提交的支付宝转账记录，显示2014年7月8日陈某兰向袁坤华转账9000元。（5）陈某兰提交的支付宝转账记录，显示2014年7月9日、2014年7月10日、2014年7月12日陈某兰向袁坤华分别转账7000元、8000元、9000元。（6）陈某兰提交的支付宝转账记录，显示2014年6月5日、2014年6月6日、2014年6月7日陈某兰向袁坤华分别转账11000元、12000元、4600元。（7）陈某提交的支付宝转账记录，显示2014年5月17日、2014年5月18日、2014年5月19日陈某兰向陈某转账10000元、10000元、5000元，并让其代转给上诉人袁坤华。（8）谢某华提交的其与上诉人袁坤华的QQ聊天记录，显示了其被上诉人袁坤华诈骗钱财的经过。（9）谢某华提交的微信转账记录截图，显示其于2016年5月25日-2017年5月20日向上诉人袁坤华共转账37700元。（10）袁某文2提交的上诉人袁坤华签署的自愿认罪认罚申请书，证明上诉人袁坤华于2019年7月19日向惠城区人民检察院申请认罪认罚。（11）袁某文2提交的刑事谅解书，证明案发后上诉人袁坤华通过其家属分别向被害人谢某华、陈某兰偿还了15000元、100000元，并取得了被害人的谅解。（12）袁某文2提交的收据及身份证复印件，证明被害人陈某兰、谢某华分别收到了上诉人袁坤华家属归还的100000元、15000元。（13）袁某文2提交的借记卡账户历史明细清单及支付宝转账电子回单，证明上诉人家属袁某琴向被害人陈某兰共转账100000元。4、辨认材料（1）上诉人袁坤华辨认出其向被害人陈某兰借款的支付宝交易记录。（2）上诉人袁坤华辨认出其与被害人陈某兰的微信聊天记录截图。（3）被害人陈某兰辨认出照片中的12号男子就是诈骗其的上诉人袁坤华。（4）陈某辨认出照片中的12号男子就是上诉人袁坤华。（5）被害人谢某华辨认出照片中的1号男子就是其笔录中提到的以出售低价手机有优惠活动为由诈骗其的上诉人袁坤华。（6）袁某文1辨认出照片中的1号男子就是上诉人袁坤华。5、上诉人袁坤华其辩护人提交证据清单（1）借据，证明2016年7月3日上诉人袁坤华与陈某兰结算借款人民币21万元，双方签订借据，约定还款期限和利息等。上诉人袁坤华与陈某兰的资金交易往来款项属于民间借贷。（2）资金统计及支付宝交易记录明细查询、袁坤华与陈某兰微信聊天记录，证明白2014年4月11日至2015年10月25日袁坤华直接向陈某兰借款619115元和通过其前女友陈某向陈某兰借款76050元；袁坤华向陈某兰直接还款440418元，通过陈某还款25500元，通过货款还款21200元，至2016年7月3日袁坤华欠陈某兰借款合计205047元。（3）欠条，证明2017年1月10日袁坤华与谢某华结算借款人民币32700元。袁坤华当天出具欠条一张，约定于2017年1月27日归还谢某华5000元，剩余27700元以三个月为期归还5000元。谢某华在欠条原件左下角处注明“于2019年7月12日己归还1500元整”。袁坤华与谢某华的资金交易往来款项也属于民间借贷。（4）谢某华的手机银行转账记录、余额宝转账记录和微信转账记录，证明谢某华于2016年5月25日至2016年5月31日向钟某银行转账六笔借款24200元，于2016年7月30日用余额宝向陈某建转账一笔借款3000元，2016年10月8日和10日向袁坤华分别银行转账2000元、4500元，共借33700元。陈某建于2016年8月2日向谢某华微信转账还1000元，2017年1月10日袁坤华与谢某华结算上述借款32700元。2017年5月20日和7月14日元袁坤华又向谢某华微信转账共4000元。6、证人证言（1）证人陈某证言，我姑姑从2014年4月份开始到2016年六月份，被袁坤华骗了大约有人民币20万，其中有几笔钱加起来25000元是通过我转给袁坤华的。他们本来是不认识的，因为我在2012年至2015年跟袁坤华交往，是男女朋友关系，我姑姑是通过我才认识袁坤华的。我一共转过三笔，第一笔于2014年5月17日转了10000元人民币，第二笔于2014年5月18日转了10000元人民币，第三笔于2014年5月19日转了5000元人民币。因为袁坤华说他堂哥要建房子，跟我姑姑陈某兰借钱，他们约定让我姑姑陈某兰把钱转到我这里，再由我把钱转给袁坤华。我姑姑说要通过我转给他，因为我姑姑与袁坤华相识不长时间，我姑姑没有他的账户，所以才通过我代为转账。袁坤华找我姑姑借钱给袁坤华堂哥借钱建房子，两年到时后还我姑姑本金和利息。我是通过支付宝转账的。我姑姑被他骗了很多次。一开始袁坤华要跟我姑姑合伙做手机生意，后来又说他堂哥要建房子，还有信用卡逾期，资金周转不足以及帮他爸还钱等等理由。他和我姑姑没有合伙做手机生意，没有见过他的店面，也没有见过他有货（手机）。2014年至2016期间，我父亲没有发生过任何车祸，也没有住院治疗。（2）证人袁某文1证言，我和袁坤华是堂兄弟的关系，袁坤华的父亲袁某文2是我父亲堂弟弟。我没有欠他钱。我于2015年将老家拆掉然后重新建房子。我跟袁坤华开口借过钱，但是袁坤华当时没有借钱给我。我们之间不存在3万多元的债务关系。7、被害人陈述（1）被害人陈某兰陈述，2014年4月，因袁坤华手头资金周转出了问题，通过我侄女陈某的关系认识了他，当时他将他的一部手机和一部IPAD低价出售给我，手机售价2300元，IPAD手机1800元，均是全新的，共4100元，我用支付宝转给了陈某，陈某转回给袁坤华，过了不久于2014年4月（具体时间我记不起），袁坤华就透过我侄女陈某转达给我听称袁坤华的堂哥需要8万元建房，借钱一年后收10万元，一年2万是利息，但是因为袁坤华手上没钱，我就答应了给他借3万，通过陈某的支付转给他2万5，剩下的5千元是汇入他的卡中，袁坤华承诺一年后还我5万，从这开始我跟袁坤华加了微信，但从来都没见过面。2014年5月，我在微信上与袁聊天得知他有做海外代购生意，他称现在接了一单房地产公司搞活动需代购30多台IP**抽奖的生意，现需要约6万元，想让我出钱投资给他，具体五五分利，我出资他操作，我均是支付宝转给他的。因这次的代购大量IPAD的成利，但是袁坤华一直没有给我分过钱，之后又以各种理由，用他的朋友或者同事的头像伪装成与自己聊天制造生意假象，截图发给我看让我继续出资给他，理由各式各样的(比如供货商因要集资赌世界杯要将批量手机贱卖，袁坤华需大量资金批发手机给陈江手机店铺头，袁坤华的爸爸因欠下赌债需钱还债等等），这里开始前后给他借钱的数额大的过万，小的过千，但是每次汇过他钱后，袁坤华有时会有小额转回给我，欠我的数额总计21万元，因我一直催促袁坤华回资金都无结果迫于无奈就于2016年7月3日通过陈某联系到袁坤华出来双方见面立下了借据以证明双方资金关系，按照银行的年利率计算，袁坤华必须于2018年12月前还款23万元，直到至今为止袁坤华只给过我300元，给回我300元的第二天还有想找借口拿回去的意思。被我骂过后，他就不敢找过我了，结果袁坤华没有履行过借据，没有支付过本金和利息。我通过支付宝、微信、网上银行转账给他。他是我侄女陈某的前男友。除了我，还有陈某、潘某江、傅某俊、叶某强、袁某婷、钟某文等人被他诈骗。让我出资的理由袁坤华自己承认都是不存在的。我一共转了三笔钱给陈某用于袁坤华借钱给其堂哥建房收利息，第一笔转账时间于2014年5月17日22时许我通过我的支付宝一次性汇了人民币10000元给陈某帮忙代转给袁坤华；第二次于2014年5月18凌晨我通过我的支付宝一次性汇了人民币10000元给陈某帮忙代转给袁坤华；第三次于2014年5月19日16时47分许，我通过我的支付宝一次性汇了人民币5000元给陈某帮忙代转给袁坤华。陈某提供了转账记录给我，记录显示已经转给了袁坤华。袁坤华于2014年6月5日在微信上和我说要买30至40部苹果平板作为深圳玻璃店（店名我不清楚）员工抽奖活动，诈骗我了人民币27600元。我是通过支付宝分五次汇钱给袁坤华的；第一次于2014年6月5日21时32分汇了人民币11000元给袁坤华支付宝账号；第二次于2014年6月6日15时05分许汇了人民币5000元给袁坤华支付宝账号；第三次于2014年6月6日21时16分许汇了人民币7000元给袁坤华支付宝账号；第四次于2014年6月7日22时24分许汇了人民币4000元给袁坤华支付宝账号；第五次于2014年6月7日22时31分许汇了人民币11000元给袁坤华支付宝账号。袁坤华说要去叶某强处以2280元的价格购买30至40部苹果平板。他想我要多少钱买苹果平板，我现在想不起来了，因为袁坤华之前骗我他手上现在还剩下苹果手机，已经用了苹果手机（具体多少部手机我不清楚，袁坤华也没有和我说，按照袁坤华提供的价格进行折算，货值人民币29640)去抵消13部苹果平板，还需要付剩下的22部苹果平板的钱（金额为50160元）。因为我身上已没钱了，袁坤华上手还有我很多钱，我就让袁坤华自己拿钱去进货，暂时就不用汇钱给我了，等资金回来后再给回我。袁坤华2014年4月份开始至2015年多次以卖手机、平板、电脑骗取我的钱；我记得2014年4月7日21时14分许，袁坤华向我要了人民币9000元（我是通过支付宝一次性转给袁坤华的）货款支付给叶某强买手机，具体多少钱一部我记不起来了；2014年7月9日12时28分许，我通过支付宝一次性汇了7000元给袁坤华，袁坤华在微信上和我说有个老客户，曾因对手机不满意，不愿意支付定金，我担心会失去这个客户，我就相信了袁坤华，这才汇钱给了袁坤华，我没有见过这个客户，不知道真假；2014年7月10日，袁坤华以去香港买电脑为由需要人民币8000元资金周转，让我转钱给他，2014年7月10日22时44分许，我通过支付宝汇了人民币8000元给了袁坤华：2014年7月25日，袁坤华在微信上和我说需要人民币10000元的资金从叶某强处购买清货手机，2014年7月25日14时10分许，我通过支付宝汇了人民币10000元给袁坤华。（2）被害人谢某华陈述，2016年10月份中旬，我通过朋友陈某建介绍袁坤华给我认识，我就添加了袁坤华的QQ。袁坤华自称在广州开手机数码店的，他的手机店有低价苹果手机出售，我向他咨询苹果6S苹果手机多少钱一部，他报价是3700元，我看他报价比市场价格都便宜的多，是我就向袁坤华购买了4台，后面我分多次给他的支付宝转账了，后面袁坤华以员工发错快递、手机配件需要组装等各种理由迟迟没有兑现，我才知道自己被他骗了，事后我与找过袁坤华，他就给我退了一部分钱。我于2016年5月25日转账3000元，于2016年5月25日转账3700元，于2016年7月30日转账3000元，于2016年10月10日转账4500元，于2016年5月31日转账5000元，于2016年5月29日转账5000元，于2016年5月26日转账4500元，于2016年5月26日转账3000元，于2016年10月8日转账2000元，于2017年7月14日转账2000元，于2017年5月20日转账2000元。因为没有发货，所以他于2017年5月20日至7月14日给我转账共计人民币6000元。8、上诉人袁坤华供述我没诈骗陈某兰。刚开始是以卖手机需要资金周转借了约拾万圆人民币，后面多次向她借钱说是用来周转还钱的，一共借了人民币贰拾万。借的钱都拿来还赌债和利息了。陈某兰没向我收息，我就在第一次借完钱后（约3个月）送了一部全新苹果5S手机给她。于2014年6月份开始，我以卖手机需要资金拿货，我自己没有钱周转，所以向陈某兰第一次借钱，后面就多次向陈某兰借钱周转，期间我都如期还款给陈某兰钱，直至2016年开始就没有还钱给陈某兰，因为当时我没有工作没有钱还给她，然后就一直到陈某兰报案说我诈骗她，但是我没有诈骗她，只是没有钱还给她。陈某是我的前女友，陈某兰是陈某的姑姑，也是我的朋友。我跟陈某兰借钱是在2014年开始借的，直到2016年为止共借了约23万。都是陆陆续续借给我的。我在2018年9月份还了陈某兰2千元，其余人员的钱我都没有还过。刚开始以卖手机需要资金作为本钱跟陈某兰借钱，共借了10多万，并跟她说好，赚到的钱我和他五五分帐，后来她知道我做手机买卖亏了，没有钱周转，我跟她说经济比较困难，她也说想帮扶我，拉我一把，后来陆续又借了10多万给我。我做手机生意是属实的，我是2014年2、3月份开始做的，但是我没有店铺，都是亲戚朋友从香港带一部两部手机（苹果手机）回来给我，我再倒卖出去，每部大约赚500元，至今为止约卖出50部手机。后来因为我赌博输了约20多万，以及为了充面子，送了很多部手机给朋友，导致我没有钱周转。我之前有伪造过叶某强欠我7万元的欠条，及使用两个微信号，其中一个是使用叶某强的微信头像在微信上和我的另一个微信制造假的聊天记录，来说明叶某强欠我7万元的事情，并把欠条和聊天记录给过陈某兰看，希望她看到后，会因为叶某强欠我钱没还，不再向我追债，该欠条已经被我撕毁了。我是向陈某兰借钱的，没有诈骗钱财。我向陈某兰总共借了25万元左右，借了几十次钱。我是2014年上半年向陈某兰第一次借钱的，最后一次向陈某兰借钱是2016年下半年。女朋友陈某是陈某兰的侄女，2014年4月份，我从一个叫燕强的男子以人民币3000元的价格买了一部苹果5手机以及价值人民币2800元的苹果Ipad平板，因为我卖不出去，我就陈某说了这个情况，陈某就和陈某兰说了这个情况，随后我就将苹果手机及平板分别人民币2300元及2400左右的价格卖给了陈某兰，好像是陈某通过微信转账给我的，我就因此与陈某兰认识了。2014年上半年我没有工作，只是兼职做手机中间商：下半年去了深圳蛇口友联船厂上班。2014年上半年我没有固定的收入，平时就是两干多元的收入，除去生活费、住宿费等费用，就没剩下多少钱了；下半年去了深圳工作，月收入大概在4000元，但是生活成本比较大，每个月都没攒到钱，差不多每个月都是月光族，整年下来都没有攒到钱，但是也没有其他收入。我和陈某兰说我要做手机中介商，但缺乏资金，想和她合伙做生意，赚到钱后，我就和陈某兰平均分，是陈某兰通过微信、支付宝中的一个向我转了人民币一、两万元。我将苹果手机及平板卖给陈某兰后，我是通过顺丰快递（快递单被我扔了，不记得运单号了）将手机及平板邮寄给陈某兰，陈某兰收到货后，我才向陈某兰提合伙做手机生意的，陈某兰当时还与陈某了解过我的人品有无做手机生意，这是陈某对我说的，陈某兰才相信我，肯借钱给我。2016年我和陈某分手，陈某兰提出来要补签借条，我就和她签了借条。借条内容大致是借款的总数、还款方式、每月还款数额、利息、还款最后期限。我有还过款给陈某兰，还了五万元人民币左右，还剩下20万元人民币没有还。陈某兰有打过电话给我催我还钱，2018年陈某兰报警后，我才去还钱。2014年我大部分手机是从叶某强处买了倒卖的。当时苹果5手机及平板的市场价大概是3000元人民币，我大部分苹果5手机及及平板都是从叶某强处以人民币3000元的价格买来。大概每部赚200元至500元人民币。当时苹果5手机及平板货源比较紧缺，价格卖得也很高。陈某兰是不清楚我有无赚到钱，也没有台账，有无赚到钱只有我自己—人知道，其他人都不知道的。还以借钱给我堂哥建房子，一年之后还本金及利息，一年后利息好像是2万元人民币，当时我以这个名义向陈某兰借了两万元人民币。我还以需要三四十部手机做手机抽奖活动为由，向陈某兰借了钱。这个抽奖活动是我虚构出来的。我收到陈某兰钱后，没有借给我堂哥，这笔钱被我去酒吧花销及还别人的利息了。我一共欠了300000元人民币至400000元人民币，我没有能力还钱，大部分被我生活花销完了，一部分用于还其他人的利息。债主追的太紧了，我只能借钱还前期欠别人钱的利息。2014年至今，我一共卖出大概100部手机及平板，亏了有几万块左右。我没有大量买进苹果5手机及平板，大部分手机都是从叶某强处买进的，部是当场结算的。我在自己微信的朋友圈发布手机的型号信息，然后有人需要的话我就取订金，接着去找叶某强拿货，然后将手机交给货主再收取尾款。我做手机生意最主要的资金支出在于客户下单后，我需要自己垫资向叶某强拿机器，然后再将客户的尾款收回来。买手机的客户都没有拖欠尾款。我于2016年在惠州陈江向谢某华推销低价苹果6S手机的，以这个名义向她借了20000多元钱。我和谢某华介绍我自己时，说我有个朋友（叶某强）在广州开手机店的。谢某华支付是通过微信转给我的、转给我朋友钟某的微信上的。谢某华首先向我买了一部手机，具体什么手机我不记得了，之后向我购买了4部苹果手机。她支付了4部苹果手机的钱后，我给她发了货，她收到了3部手机，剩下一部手机没有收到。我是通过快递邮寄的方式将手机邮寄给谢某华的。我和谢某华也是通过朋友介绍认识的，谢某华先向我购买了一部手机，谢某华确实收到手机，手机质量还行，谢某华之后才相信我的，并且有了后续购买手机的行为了。我从来就没有开手机店的经历，也未聘请任何人。我是向谢某华借钱的，但双方没有签借条，也没有说利息和还款日期。我以深圳一玻璃厂购进苹果平板需要资金，用于做员工抽奖活动为由向陈某兰借了三万多元，但我不知道该玻璃厂的详细信息，也不知道抽奖活动是否举行，举办的时间地点。这个消息是潘某超告诉我的。2014年年底到2015年年初，他向我购买了一部苹果手机，支付了现金三千多元，后来一起打篮球的时候他随口跟我说了。具体有没有这个活动我不清楚。他也没带我去看这个玻璃厂。我跟谢某华说我现在急需用钱，以这个为借口借了钱，并答应谢某华说很快会还给她。员工发错手机这件事情是我虚构出来的。我只发过一部手机给谢某华，没有再发过手机给谢某华了。我还向谢某华借过大概五六次钱，以资金周转困难为借口，时间我不记得了，都是在我虚构员工发错手机这件事之后向谢某华借的钱。9、户籍信息、情况说明，证明上诉人袁坤华案发时系完全刑事责任人,无违法犯罪前科劣迹记录。上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。本院认为，上诉人袁坤华以非法占有为目的，虚构事实骗取多人财物共计114300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人袁坤华积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对于上诉人袁坤华及其辩护人提出的原审认定事实不清、证据不足、定罪有误的上诉、辩护意见，经查，本案中，上诉人袁坤华归案后供述称其虚构合作买卖手机、平板的生意，需要资金大量购入产品、借款给其堂哥建房收利息以及需购进一批IPad为深圳一玻璃厂做员工抽奖活动为由，诈骗被害人陈某兰8.66万元。另，以其在广州开手机数码店有低价苹果手机出售为由，诈骗被害人谢某华3.17万元的事实。此与被害人的陈述、证人陈某、袁某文1的证言相互印证，结合微信聊天记录、QQ聊天记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录、微信转账记录，足以形成证据链条，证实上述犯罪事实。客观上，上诉人袁坤华具有通过虚构事实，使被害人陷入处分财产的认识错误，且基于错误的认识错误而处分财产；主观上，上诉人袁坤华将上述所得的财物用于酒吧消费、还他人借款等个人开支，具有犯罪的主观恶性，上诉人袁坤华的行为已构成诈骗罪。另，上诉人袁坤华诈骗他人财物，数额巨大，原判已根据上诉人袁坤华积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，原审对上诉人袁坤华的定罪量刑适当，于法有依。故对于上诉人袁坤华及其辩护人提出的原审认定事实不清、定罪有误的意见，不予采纳。综上所述，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱玉薇审 判 员  唐荣平审 判 员  李汉加二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李欣怡法官助理  黄芷惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。