河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1554号 上诉人（原审被告）：山东多福士机械制造有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园商西路**。 法定代表人：孔祥慧，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北润博康建材有限公司，，住所地定兴县贤寓镇**村村西 法定代表人：劳文学，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 上诉人山东多福士机械制造有限公司（以下简称多福士公司）因与被上诉人河北润博康建材有限公司（以下简称润博康公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人多福士公司上诉请求：1、依法撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1923号民事判决书第一项、第二项；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费、财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决终止执行《山东多福士机械制造有限公司设备购销合同》未履行部分没有事实及法律依据，违反不告不理原则。二、一审对上诉人已履行部分货款未予处理，被上诉人已经收到上诉人价值15万元的设备，仅支付设备款117000元，尚欠上诉人设备款33000元。三、一审判决认定上诉人未按合同约定全面履行供货义务构成违约，系认定事实不清，且判决确定违约金数额过高。上诉人迟延交货的原因系被上诉人不断变更设备要求，安装设备过程中多次要求整改，不配合安装人员，导致安装调试无法正常运行。且被上诉人未提交充分证据证实因违约给其造成的损失情况，一审认定的违约金过高。四、一审判决案件受理费、财产保全费分担不符合法律规定。 被上诉人润博康公司辩称，一审法院认定事实清楚程序合法，应当驳回上诉人的上诉维持原判。 润博康公司向一审法院起诉请求：1、润博康公司与多福士公司解除《购销合同》；2、要求多福士公司返还润博康公司的预付款67000元；3、要求多福士公司赔偿因其违约给润博康公司造成的经济损失及应支付的违约金85000元；4、本案的诉讼费用由多福士公司承担。 一审法院认定事实：2009年6月27日，润博康公司、多福士公司签订《购销合同》。双方对部分条款做了补充和修改后于2019年9月20日重新签订了《山东多福士机械制造有限公司设备购销合同》，约定由润博康公司购买多福士公司：5吨翻转真石漆设备、4T平台式乳胶漆设备、乳胶漆简易过滤器、2.2KW小型分散机、36布袋除尘器、1T拉缸、500升拉缸、300升拉缸、100升拉缸、真石漆灌装机、多彩造粒机、调色挑刀、处理污水用洗缸、行吊吊钩等产品，合同总价款170000元，包括设备造价、运输费、保险费、税费及安装调试费。合同对产品的质量要求、交货方式、交货地点、结算方式及期限、违约责任等进行了约定，其中付款方式约定：截止2019年9月20日润博康公司已支付多福士公司预付款67000元。本合同项下全部设备必须于2019年9月25日全部生产完成，多福士公司将润博康公司购买的全部设备于2019年9月26日保质保量按时运至润博康公司所在地，润博康公司将货款86000元立即支付给多福士公司。多福士公司负责设备的安装调试并保证润博康公司于2019年10月10日能够正常生产，润博康公司使用设备一年后，如无质量问题，润博康公司将余款17000元支付给多福士公司。如润博康公司不付清尾款，多福士公司有权利采用合法手段停止设备的正常运行。违约责任约定：如多福士公司逾期交货，多福士公司须每日按合同总价的1%向润博康公司支付违约金。多福士公司如违反本合同的有关规定，则甲方有权单方解除本合同，乙方须承担违约责任，并须按本合同总价的50%向润博康公司支付违约金。合同签订后，多福士公司陆续向润博康公司供货，2019年10月1日多福士公司最后交付润博康公司4T平台式乳胶漆设备两台，截止到本案开庭，尚有4T平台式乳胶漆设备中的两台电箱及行吊吊钩中的24个吊钩未交付。润博康公司、多福士公司因设备安装调试发生纠纷，多福士公司的人员退场。一审法院认为，润博康公司、多福士公司之间签订的《山东多福士机械制造有限公司设备购销合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行义务。多福士公司未按合同约定履行全面供货义务，已构成违约，多福士公司应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，双方合同约定逾期交货的按合同总价的日1%计算违约金及多福士公司违反合同约定，多福士公司按合同总价的50%计算违约金，计算违约金的标准明显高于润博康公司的实际损失，故酌情调整为按合同总价的20%为宜，即：170000元×20%=34000元。因多福士公司已履行大部分供货义务，润博康公司要求解除全部合同的请求，不予支持，对尚未履行的合同义务即：4T平台式乳胶漆设备中的两台电箱及行吊吊钩中的24个吊钩，依据法律规定终止执行。润博康公司主张因本案所涉合同多福士公司未履行，给第三方造成损失，所提供的证据不充分，对润博康公司该项诉讼请求，不予支持。因多福士公司已履行大部分交货义务，润博康公司要求多福士公司退回预付款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：“一、终止执行《山东多福士机械制造有限公司设备购销合同》未履行部分（4T平台式乳胶漆设备中的两台电箱及行吊吊钩中的24个吊钩）的交付和安装；二、被告山东多福士机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告河北润博康建材有限公司违约金34000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，财产保全费1230元，共计2900元，由被告山东多福士机械制造有限公司负担1604,由原告河北润博康建材有限公司负担1296元”。 本院二审中，上诉人提交了微信聊天记录截图一张，拟证明：还有20000元货物没有给对方交付，我方已经交付的是152000元。被上诉人质证称，该证据不属于新证据且与本案缺乏关联性，不能证实上诉人的证明目的。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《山东多福士机械制造有限公司设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人多福士公司未按上述合同约定全面履行供货义务，构成违约，应当承担违约责任。因上诉人已交付合同项下的大部分设备，一审判决尚未履行的部分终止执行并无不当。上诉人称被上诉人收到上诉人价值15万元的设备，仅支付设备款117000元，尚欠33000元，但未提交充分证据予以佐证，故对其该主张，本院不予采信。上诉人称一审认定的违约金过高。但未提交充分证据证实其观点，一审判决根据本案实际情况将违约金调整为合同总价款的20%并无不当，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。上诉人称一审判决案件受理费、财产保全费分担不符合法律规定。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审判决对上述两项费用负担认定亦无不当。 综上所述，多福士公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3340元，由上诉人山东多福士机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁峰审判员王琦 审判员 马     媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田  益  佳