wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14974号 申请执行人：黄三女，女，1953年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人黄三女与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3064号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共83772.2元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6490.3元及利息149.98元及以6490.3元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄三女向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12409号申请人：天津市津能滨海热电有限公司，住所地天津市滨海新区北塘融汇商务园****楼1-501。法定代表人冯舸，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关（河西）律师事务所律师。被申请人：天津众城联盟有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**2-2-130）申请人天津市津能滨海热电有限公司诉被申请人天津众城联盟有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人天津市津能滨海热电有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津众城联盟有限公司对公账户3437953.46元或查封、扣押相等价值的财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市津能滨海热电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津众城联盟有限公司浦发银行天津浦信支行7704××××0118账户内3437953.46元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 静二〇二〇年六月十九日书记员 胡春苗财产线索：被申请人名下的坐落于天津港万科清水蓝湾、起航嘉园、帝景公寓不动产。附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：唐振特，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告唐振特信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告唐振特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年3月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××32。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月17日，被告尚欠信用卡本金44884.56元、利息5145.77元、分期付款手续费574.44元、逾期还款违约金7855.93元（自2018年9月26日起至2020年4月17日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月17日的信用卡本金44884.56元、利息5145.77元、分期付款手续费574.44元、逾期还款违约金7855.93元（自2018年9月26日起至2020年4月17日止），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐振特于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月17日的信用卡本金44884.56元、利息5145.77元、分期付款手续费574.44元，以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告唐振特负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7881号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈习兵，男，1988年7月8日出生,汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈习兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金163665.99元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月2日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈习兵未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7881号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈锦虹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1359号 珠海市交通运输局、博白县永发汽车运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通局与被执行人博白县永发汽车运输有限公司行政非诉执行三案，本院作出（2020）粤0404行审355号行政裁定书（详见附表），准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]04149、04115、03804号《行政处罚决定书》确定的事项罚款人民币共2000元的行政处罚，博白县永发汽车运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币2000元，向本院缴纳案件执行费150元。 在执行过程中，本院从被执行人博白县永发汽车运输有限公司名下银行账户扣划案款人民币2150元，在提取本案执行费人民币150元后，已将案款汇入申请执行人珠海市交通运输局指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 附表：
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执104号之二   被执行人：王天明，男，1983年08月01出生，汉族，住新绛县。   本院在执行王天明罚金一案中，经查，被执行人王天明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王天明的车牌号为×××（车辆识别代码087887）车辆一辆，车牌号为×××（车辆识别代码441653）车辆一辆，查封期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年六月四日   书记员 杨振天
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2025号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行。住所地：河北省沧州市黄河大道与朝阳路交叉路口。 负责人：张艳梅，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锋，该行员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈永鸿，男，汉族，1972年1月25日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。 一审被告：河北省嘉海拍卖有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：袁国良，该公司董事长。 再审申请人中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行（以下简称建行住建支行）因与被申请人陈永鸿及一审被告河北省嘉海拍卖有限公司（以下简称嘉海公司）拍卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行住建支行申请再审请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初4501号民事判决和河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终3825号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、建行住建支行与陈永鸿在《补充协议》中明确约定，拍卖标的交接方式是文书材料交接与实物部分现场指认交接。陈永鸿竞拍成功后，双方将文书材料进行了交接，建行住建支行文书交接义务已经履行完毕，就实物部分现场指认交接也履行了交接义务，但陈永鸿拒不按照约定及建行住建支行的通知到场接收。拍卖标的本身不存在无法交接的情况，陈永鸿主张无法进入拍卖标的、无法交接的主张与事实不符，也与其在原审中提交的证据与陈述相矛盾。被申请人发送律师函称“与前几次实地考察相比，又有部分物品丢失，现场发生了很大变化”，证明陈永鸿能够自由进入拍卖标的现场，建行住建支行将拍卖标的再行拍卖成功也能够证明拍卖标的不存在无法交接的问题，因此实物指认交接完全能够实现。建行住建支行在案涉拍卖合同及补充协议履行过程中不存在任何违约情形。二、案涉《拍卖公告》《拍卖告知书》《拍卖规则》均根据本次拍卖事实情况和行业习惯制定，有明确的针对性，合法有效，不属于格式条款。建行住建支行及拍卖人在上述拍卖文件中明确声明不承担瑕疵担保责任，这里的瑕疵不仅包括真伪品质瑕疵，还包括已存在的和可能存在的、尚未发现的及将来可能出现的一切瑕疵，并且明确告知陈永鸿应认真咨询了解，审慎决定是否参加竞买。由竞买人自行对标的物进行调查了解，不能在成交后以不了解为由后悔。陈永鸿在拍卖前自愿作出《竞买人承诺并声明》，明确表示对上述文件材料了解认可，对拍卖标的也已经充分了解查实，接受拍卖文件的条款和拍卖标的的一切现状和瑕疵。因此，陈永鸿在拍卖成交后无权以任何理由拒绝接收拍卖标的。但经建行住建支行多次送达催告函及违约通知书，要求其履行买受义务，办理交接事宜，陈永鸿始终不予配合，构成严重违约，根据补充协议约定，建行住建支行应不予退还130万元，亦不应支付任何利息。三、因陈永鸿故意违约，建行住建支行不得不于六年后再次组织拍卖，但此时石材行业已经没落，拍卖标的大幅贬值，最终于2018年9月以950万元成交，陈永鸿应当向建行住建支行补交差额780万元并赔偿利息损失。原判对建行住建支行提出的反诉请求不予支持错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审。 本院经审查认为，案涉拍卖合同所涉资产已经建行住建支行另行拍卖成交，拍卖合同已无法继续履行，且原审中建行住建支行、嘉海公司亦均明确表示同意解除案涉拍卖合同，因此，应认定案涉拍卖合同解除。关于合同解除后各方责任问题，在建行住建支行、陈永鸿及嘉海公司于2012年5月11日共同签署的《补充协议》中各方约定，“由于资产现场指认交接需要当地政府支持，具体时间需要当地政府安排”、“当地政府确定具体交接时间后，甲方（建行住建支行）将提前2天通知乙方（陈永鸿）和丙方（嘉海公司），三方应共同到现场进行实物现场指认清点交接”，可见，具体进行现场实物指认清点交接的时间应当由当地政府排除阻碍因素后进行确定，原审中建行住建支行未能提供证据证明阻碍因素已排除且当地政府已通知其进行现场交接的明确时间，现场交接条件尚未成就，其向陈永鸿发送律师催告函的行为不能产生现场交接完成的法律后果，建行住建支行主张其完成交接义务理由不能成立，合同解除后应退还陈永鸿130万元。建行住建支行未能在《补充协议》约定时间内向陈永鸿履行交接义务，构成违约，应承担违约责任，原判认定其应向陈永鸿赔偿130万元占用期间利息损失并无不当。因原审中建行住建支行未能举证证明陈永鸿存在违约行为，其要求陈永鸿赔偿其拍卖标的另行拍卖产生的差价损失理由不能成立，应不予支持。 综上，建行住建支行的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年六月十日 书记员  苗 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初7409号                         适用程序小额诉讼程序 案由民间借贷纠纷                                     立案时间2020年4月23日 原告：谢桂兰，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省江西省抚州市乐安县，法律文书送达地址为福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林育滨、苏莉燕，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李小涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 诉讼请求：判令李小涛立即偿还谢桂兰45000元及资金占用期间利息（以45000元为基数，按年利率6%，自2020年3月6日起计算至实际还款之日止）。 本院于2020年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢桂兰提供《风险投资发起书》《承诺书》《欠条》及银行转账记录、微信转账记录作为证据，足以证明谢桂兰支付给李小涛投资款25000元、抵押代办定金10000元，李小涛同意支付给谢桂兰代办分红收益10000元，上述款项合计45000元。李小涛在《欠条》注明其于2020年3月5日前向谢桂兰偿还上述款项，据此认定双方从合作投资关系转化为民间借贷法律关系。自本案起诉后，没有证据表明李小涛依约履行还款义务，现谢桂兰要求李小涛偿还45000元，并以45000元为基数，自2020年3月6日按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 李小涛于本判决生效之日起五日内偿还谢桂兰借款本金45000元并支付资金占用期间利息（以45000元为基数，自2020年3月6日起按年利率6%计算至款项结清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取464元，由李小涛负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年六月十二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1887号之一 申请执行人：佛山市东骏印刷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路**内自编**首层，统一社会信用代码914406043980120784。 法定代表人：陈兆海。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人佛山市东骏印刷有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14711号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款1746493.01元及以1746493.01元为基数按年利率6%计算的自2019年7月11日起至实际清偿日止的利息，并退还质量保证金50000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费20364.93元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈敏联
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执298号申请人：晋学永，女，1975年9月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘万华，男，1967年8月7日出生，汉族，住固始县。申请执行人晋学永与被执行人刘万华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4066号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘万华于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告晋学永借款本金516000元及利息（利息以360000元为基数，从2018年2月16日开始按照年利率24%计算至款还清之日止）。二、被告已经偿还的20000元的利息从下欠应还的利息中扣除。三、驳回原告晋学永其他诉讼请求。因被执行人刘万华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋学永向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款，采取冻结划拨措施后将被执行人名下银行账户24590元划拨给申请执行人，对被执行人名下银行账户已采取冻结措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有“京Ｐ×××**”宝马牌车辆登记信息，因无法找到该车，已委托北京市顺义区人民法院查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款及车辆登记信息之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘万华负有继续向申请执行人晋学永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  钟长青审判员  郑国夏二〇二〇年六月二十二日书记员  陈海楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8191号 原告：董珺，女，1964年11月28日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：董申韶，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：董志和，男，1956年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：邓丽英，女，1955年9月9日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月30日 开庭时间：2020年6月10日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人董申韶到庭 被告：董志和、邓丽英均未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告董志和、邓丽英偿还原告的借款170000元;2、诉讼费用由原告承担。 事实认定 2016年4月5日，被告董志和、邓丽英向原告出具《借据》，《借据》载明：“兹借到董珺人民币伍万元整，借用期间以每元每月叁分利息计算”。同日，原告通过银行转账方式向被告董志和账户内汇入50000元。 2016年5月20日，被告董志和、邓丽英向原告出具《借据》，《借据》载明：“兹借到董珺人民币壹拾贰万元整，借用期间以每元每月叁分利息计算”。同日，原告通过银行转账方式向被告董志和转账120000元。 庭审中，原告陈述两被告未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告董志和、邓丽英经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告董志和、邓丽英分别向原告借款50000元、120000元的事实，有原告提交的两份《借据》、《中国农业银行交易明细》等证据予以证明，结合借条写明的内容，据此，本院确认原告与被告董志和、邓丽英之间存在关于50000元、120000元的民间借贷关系。庭审中，原告陈述被告董志和、邓丽英未曾偿还任何款项的事实，被告董志和、邓丽英亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果。《借据》中并未约定借款期限，原告可随时向被告董志和、邓丽英主张。因此被告董志和、邓丽英应向原告偿还借款本金50000元、120000元。关于诉讼费用问题。原告自愿负担诉讼费用，并未违法法律规定，本院予以确认。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董志和、邓丽英应共同向原告董珺偿还借款本金50000元； 二、被告董志和、邓丽英应共同向原告董珺偿还借款本金120000元。 案件受理费3700元，由原告董珺负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年六月十日 法官 助理  韦进福 书 记 员  杨 蕤
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保607号 本院立案保全的申请人郭庆冉与被申请人郭庆伟民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1774号原告：姜文才，男，1988年4月4日出生，汉族，经常居住地广东省广州市海珠区，被告：叶圣和，男，1981年6月1日出生，汉族，经常居住地广东省梅州市梅江区，原告姜文才诉被告叶圣和买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，广州市海珠区人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法公告，公告期限届满，被告不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州市海珠区广州大道南新华南鞋城租赁商铺经营鞋业贸易，原告与被告于2015年开始存在合作关系。2017年期间被告累计拖欠货款89000元。被告于2017年6月13日向原告立下《货款欠条》，确认上述欠款，并承诺于2017年还1万元，2018年开始每年还2万元，直至还清为止。立下欠条后至今，被告分文未还，还失去联系，被告的行为已构成根本违约，故起诉请求判决：1、被告向原告支付货款89000元；2、被告承担本案受理费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：原告自认其租赁广州市海珠区广州大道南新华南鞋城经营鞋业生意，没有领取营业执照，对外商号为“旺财鞋业”。原告主张被告向其偿还货款89000元，于2019年12月5日向本院提起本诉。原告为证明其诉讼请求，提交了《货款欠条》、《旺财鞋业哆啦A梦》出货单、广州（顺达）权智物流配送详情单等予以证明。《货款欠条》，内容：“本人叶圣和欠旺财鞋业姜文才货款89000元整，2017年还1万，2018年起每年直至还清为止。欠款人：叶圣和，2017.6.23，梅州市梅江区金利来大，×××××××××××”。诉讼中，原告表示被告出具《货款欠条》后，至今分文未付，还失去联系。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告为证明被告尚欠其货款89000元未付之事实，提交了《货款欠条》、《旺财鞋业哆啦A梦》出货单、广州（顺达）权智物流配送详情单等为证证实，被告没有答辩，没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信，认定上述事实。现原告主张被告偿还货款89000元，有理，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶圣和在本判决生效之日起十日内，向原告姜文才支付货款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年六月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17789号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：深圳市卡克电子商务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场5101Aiv>法定代表人：郑镇城。被告：南浔雨朵服装店，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市双林镇全兴路商铺经营者：谢奇峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区娄山关路****法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市卡克电子商务有限公司、南浔雨朵服装店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元（已由原告预交），按规定收取275元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇二〇年六月十七日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执539号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:李红兵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红兵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年六月十七日书记员  廖文超
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初79号原告:韩某1，男，1937年6月13日出生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：韩某2，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，广灵县人。（系原告之子）被告：谭某，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：杨某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。原告韩某1与被告谭某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2与被告谭某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害宅基地使用权；2、请求判决被告恢复宅基地使用权；3、请求判决被告偿还5间房的石头款4000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原籍是本县冯家沟村，上世纪九十年代初，响应广灵县县委县政府的移民搬迁政策，被搬迁到西河乡村，村委会按照划分宅基地标准，批给5间房的宅基地374平方米，这份宅基地位于被告的房前，原告还拉了石头准备砌地基。当时被告在原告的地基上堆放了柴草等杂物，原告准备砌地基建房，就找被告协商，要求被告腾清，被告常常找各种各样的理由搪塞，先是说等收秋给腾，收秋后，又说等来年吧，就这样推了一年又一年，一直推到现在，被告在地基上种了树，原告也拿被告没有办法，今年3月初，原告发现被告竟然使用原告的石头砌地基，要求收回自己的宅基地，被告强词夺理，竟然声称地基是他的，原告与之说不清楚，只好诉诸法律。综上所述，被告违背诚实信用原则，长期侵占原告宅基地，不感谢原告好意，慢慢得寸进尺，起了贪心，将原告宅基地据为己有，侵犯了原告的宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》及农村宅基地适用法律法规，原告起诉，请求判决被告停止侵害，恢复原告宅基地原状，偿还石头40方。被告谭某辩称，被答辩人的诉讼主体不适格。被答辩人诉称的宅基地的实际占有和使用权人是答辩人的哥哥宋有金。1982年11月29日，村里处理村集体财产社队房。答辩人的父亲谭多成考虑儿子宋有金还没有住房，便以700元的价钱为其购买了三间喂牲口房。同时购买社队房的还有谭桂林、谭晶奎等人。1995年，由于集体公共利益的需要，喂牲口房被村委会拆除。当时的书记谭吉成经村委会决定把答辩人诉称的宅基地一比一兑换补偿给原告的哥哥宋有金（是残疾人）。从此以后，答辩人的全家就一直占有和使用这块宅基地到现在。以上事实有西河乡村委会可以证明，望法庭予以核实。故被答辩人应该起诉宋有金，被告只是他的法定代理人。答辩人虽然认为，被答辩人起诉主体不适格，但答辩人作为法定代理人，可以从自己知道的角度作证事实的原委，1995年，宋有金经书记谭吉成和村委会同意取得诉称的宅基地使用权，被答辩人从未主张过他的权益，老书记去世后，2014年被答辩人就带人去答辩人家里闹。还在该宅基地放了少量石头，答辩人无奈之下请求村委会解决，村委会调解无效。答辩人为维护自己全家的权益，去县政府信访。县里批示镇里依法解决，被答辩人这才不闹了。答辩人全家以为事情已经解决。2020年4月，被答辩人向公安部门报案，公安部门经现场调取取证后，因被答辩人没有证据证明所控告事实，只好撤案。然后，被答辩人向法院提起民事诉讼。被答辩人提供的宅基地手续无法证明他的手续和诉称宅基地是同一宅基地。被答辩人的宅基地没有四至，也没有具体的宅基地编号。证据应该有客观真实性、关联性、合法性，被答辩人提供的这一证据在证据的三性上存在很多疑点。我国农村实行一户一宅的宅基地政策，被答辩人怎么会有两块宅基地。被答辩人在诉状称90年代初取得宅基地手续，而宅基地手续的日期是90年代末的1998年。被答辩人第一次出示手续的时间是2014年。如果被答辩人手续合法，他为什么在取得手续后，近20年后等老书记去世后才主张自己的权益。综上所述，被答辩人的起诉经相关部门的依法处理，已经圆满解决。现在原告又向法院提起诉讼，他的诉讼请求没有任何证据证明予以支持，纯属无理取闹，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并判决被答辩人全部承担本案的诉讼费用。根据当事人的陈述，本案的争议焦点为:1、被告的主体资格是否适格；2、被告是否侵占了原告的宅基地；3、原告要求被告返还石头款是否应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供村镇居民建房用地审批表、现金收入凭证，被告提供了宋有金的残疾证、照片，经双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供谭桂林、谭晶奎的证明材料，证明谭多诚于1982年11月和西河乡大队买过喂牲口房屋，大约是1995-1996年村委会将喂牲口房拆除了，原书记就把我们房前的五间房宅基地口头答应兑换给被告哥宋有金了。原告质证意见不认可，是假的。本院认为证人应当出庭作证，未出庭作证的证言，不能作为认定事实的依据，故本院不予采信。本院依法询问了村干部，证实九十年代初西河乡村是整体搬迁村，韩某1是通过当时的书记办理的手续，宅基地都没有四至，村委会指定韩某1的宅基地就是本案争议的土地。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是本县冯家沟村人。上世纪九十年代初，西河乡村整体搬迁，原告在该村经过政府和村委会审批，批给5间房的宅基地374平方米，这份宅基地位于被告的房前，2015年左右原告还拉了石头准备砌地基。当时被告在原告的地基上堆放了柴草等杂物，近年还在地基上种了树、种了菜，被告在原告的宅基地上还下了地基，原告要求被告腾地，经协商未果，原告诉讼来院。本院认为，宅基地属于不动产，合法的宅基地使用权受法律保护。侵权人不得侵占。本案中，原告韩某1经过政府审批，取得了宅基地使用权。该宅基地应由原告使用和占有，被告谭某的抗辩理由不能举证证明有合法的审批手续，证明是宅基地使用权人，故被告谭某无权占有，属于侵权行为，因此原告韩某1主张的被告停止侵害宅基地使用权，恢复原状，依法有据，本院予以支持；原告韩某1主张的要求被告偿还5间房的石头4000元，因没有证据证明石头的价值，也没有证据证明由被告使用，故原告的该请求，本院不予支持；被告辩称其主体不适格，因被告是侵权人，而被告的哥哥是智力残疾人，不属于完全行为能力人，故对被告的意见不予采信；被告辩称的原告提供的宅基地手续无法证明他的手续和诉称宅基地是同一宅基地的意见，因当时西河乡村是整体搬迁村，为统一安排，由前村委会指定地点，同时村委会现在也确定涉案宅基地就是原告的宅基地，因此被告的辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（一）、（五）项，《中华人民共和国物权法》、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谭某停止侵害原告韩某1宅基地使用权，并于本判决生效之日起二十日内恢复原告韩某1宅基地原状；二、驳回原告韩某1其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 孟有和人民陪审员 周秀玲人民陪审员 刘建梅 二〇二〇年六月一日书 记 员 王永丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3108号 原告：孙建永，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 孙建永诉张辉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。孙建永及其委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 孙建永向本院提出诉讼请求如下:请求判令张辉偿还借款本金60000元及利息。事实及理由:张辉于2017年5月2日因急需资金向孙建永借款本金60000元，双方口头约定月息1分5厘，张可超经手，并立下条据。已付利息10000元，之后张辉均以各种理由推托不还款。故诉至法院，请求判令张辉偿还借款本息。 孙建永为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，孙建永的身份证复印件一份，证明孙建永的诉讼主体适格；证据二，借据一份，证明张辉向孙建永借款60000元，口头约定月息1分5厘，张可超经手；证据三，录音碟片一份，证明被告向原告借款口头约定月息1分5厘的事实。 张辉电话承认借款及口头约定利率1分5厘。 张辉未举证。 孙建永提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张辉于2017年5月2日向孙建永借款本金60000元，双方口头约定月息1分5厘，并立下条据。已付利息10000元，下欠借款本息至今未还。 本院认为，张辉向孙建永借款60000元，属民间借贷。借贷双方约定的利率月息1分5厘，未超过年利率２４％，不违反法律规定，应予以支持。已付利息10000元应予以扣除。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张辉于本判决生效之日起五日内偿还孙建永借款本金60000元及利息(本金60000元自2017年5月2日起至清偿之日按月息1.5％计息，扣除已付利息10000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二〇年六月十日 书记员  李义
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初1056号 原告伍传慧，男，1977年12月17日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼 代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼 代理人杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县居民。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月27日 原告诉讼请求1、判决被告偿还原告借款本金89500元及支付利息（利息计算方式：以借款本金89500元为基数，按年利率6%计算，从借款之日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，被告因资金周转困难，以现金交付的方式向原告借款90000元，并立写《借据》给原告，双方没有约定借款期限和利息。被告借款之后，经原告多次催还，至还过500元，至今尚欠借款89500元。 被告答辩意见被告伍尚的未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 查明事实被告伍尚的于2010年开始陆续向原告伍传慧借款，双方于2018年11月28日结算后，被告伍尚的签订《借据》一份交给原告收执，《借据》载明，被告伍尚的借到原告伍传慧现金90000元。没有约定借款期限和利息。借款后，被告仅归还过3500元给原告，至今尚欠原告借款本金86500元。原告多次催收未果，遂于2020年5月6日以上述事实理由及诉讼请求诉至法院。 本院意见本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告伍传慧与被告伍尚的之间的《借据》，具备借款合同性质，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经依约借款给被告，但被告仅归还3500元给原告，尚欠86500元没有还清，已经违反了民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任，本院予以确认被告应归还给原告借款本金86500元。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告请求支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告请求按照年利率6%计算利息，本院予以支持，本院确认原告请求的利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2020年5月6日计至实际清偿借款之日止。 判决主文被告伍尚的归还给原告伍传慧借款本金86500元并支付给原告伍传慧资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2020年5月6日计至实际清偿借款之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1019元（已减半收取），由被告伍 尚的负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13809号原告：广东省高速公路发展股份有限公司,住所地广东省广州市******，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：郑任发，董事长。委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司,住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914**********741XG。法定代表人：祝楚能，总经理。原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝晃煊及邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在广东美培混凝土有限公司名下2109股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认广东美培混凝土有限公司名下的2109股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人余建国(公民身份号码：440************638)名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向广东美培混凝土有限公司以定向募集的方式发行了股份，但广东美培混凝土有限公司认购股份的部分资金实际来源于余建国（以下简称出资人），上述出资人实际上是以广东美培混凝土有限公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在广东美培混凝土有限公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据广东美培混凝土有限公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在广东美培混凝土有限公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且广东美培混凝土有限公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为余建国，2109股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人余建国向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。被告在诉讼中未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《股份转托管协议》、《证明》、实际出资人的身份证、股票存折、限售股份明细数据表等证据，被告质证对上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以广东美培混凝土有限公司名义出资认购的股份，其实际出资人为余建国，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，广东美培混凝土有限公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在广东美培混凝土有限公司名下的2109股原告非流通股份，其实际权利人应为余建国。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难以继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人余建国的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百五十一条第三款之规定，判决如下：一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在广东美培混凝土有限公司名下2109股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；二、广东美培混凝土有限公司名下的2109股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：余建国，公民身份号码：440************638，2109股。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇二〇年六月十九日书记员 冯晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。《中华人民共和国证券法》第一百五十一条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1459号   原告：张某，住武威市杨下坝镇五沟村****。   被告：马某，，住古浪县古浪镇街西居委会建设路**   原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告马某偿还原告借款20000元。事实和理由：2017年7月26日，原告马某向被告张某借款20000元，原告马某向被告张某出具了借条1份。原告多次催要，被告推诿不付。   被告马某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1份，证明马某向张某借款20000元的事实。2、古浪县公路段出具的工资证明复印件1份，证明马某有固定工资收入，并有偿还能力的事实。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证明效力予以认定。   根据原告的陈述和本院确认的具有证明效力的证据，本院认定事实如下：   2017年7月26日，被告马某向原告张某借款20000元，马某向张某出具借条1份，未书面约定还款时间及利息。原告多次催要，被告推诿不付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告张某借款，由被告马某向原告张某出具的借据予以证实，双方之间债权债务关系明确，被告理应承担继续履行的违约责任。借据未约定还款期限，根据法律规定，原告张某可随时向被告马某主张债权。借据亦未约定利息，故对原告张某要求被告马某承担利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   马某在本判决书生效后20日内偿还张某借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李正会     二О二О年六月二日   书记员 吴 琳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终544号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区**********（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汕头市雄伟房地产开发有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区龙盛工业区****侧雄伟塑料包装有限公司内主楼东侧201。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文凯，广东潮星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰忠，男，汉族，住四川省渠县********37号，公民身份号码513************011。委托诉讼代理人：张郁章，广东中大中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴少武，男，汉族，住广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440************811。上诉人广东电白建设集团有限公司、汕头市雄伟房地产开发有限公司因与被上诉人兰忠、吴少武建设工程合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。经查，汕头市雄伟房地产开发有限公司将涉案工程项目发包给广东电白建设集团有限公司承包建设后，广东电白建设集团有限公司将工程转包给案外人陈翼施工，随后，案外人陈翼将工程除基础部分之外分包给吴少武施工，吴少武又将部分工程分包给案外人江向东、兰忠等人实际施工。案外人江向东已经死亡。吴少武与兰忠于2019年1月31日进行结算，确认工程款项等事项。对此，本院认为，本案工程项目多次转包、分包。实际施工人起诉合同相对方、发包人支付工程款，其余违法分包人、转包人参与实际施工的，为查明发包人欠付工程款的数额，也应当追加为案件诉讼主体。一审法院未同意追加陈翼为被告，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1834号民事判决；二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重审。上诉人广东电白建设集团有限公司预交的二审案件受理费45288.52元予以退回、上诉人汕头市雄伟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费45288.52元予以退回。审判长  翁汉光审判员  林思浩审判员  张丹华二〇二〇年六月二十四日书记员  林鸿瑜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3338号 原告:泉州市大星房地产经纪服务有限公司，住所地南安市霞美镇创业大道**，统一社会信用代码:91350502MA32J1RY0D。 法定代表人:李亚林，该公司总经理。 被告:泉州市金天使工艺品有限公司，住所地，住所地南安市霞美镇金山村会信用代码:9135058376405843X6。 法定代表人:黄鹤。 原告泉州市大星房地产经纪服务有限公司与被告泉州市金天使工艺品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市大星房地产经纪服务有限公司的法定代表人李亚林到庭参加诉讼，被告泉州市金天使工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 泉州市大星房地产经纪服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介服务费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日上午11时48分始，原告介绍客户魏起伏等4人到被告名下的厂房查看该待租厂房，原告法定代表人李亚林之妻林春玲在现场并与客户交谈，客户魏起伏等人认为该厂房层高不够且不能安装行吊为由便离去；同年4月初，客户魏起伏却私下联系被告并承租了该厂房。按照原告与被告的约定，被告应该支付半个月房租7500元作为佣金给原告。因此，原告找被告商谈中介费事宜，被告否认答应原告中介费的事情，拒不支付。 泉州市金天使工艺品有限公司辩称，被告公司与原告之间不存在居间合同关系，原告诉求所依据的基础法律不存在；根据《合同法》第427条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬的规定，原告依法不得向被告主张居间报酬。原告之诉依法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告泉州市大星房地产经纪服务有限公司与被告泉州市金天使工艺品有限公司双方未签订居间合同。被告将其所有的厂房出租给案外人魏起伏，原告认为其系该租赁厂房中介公司，其与被告约定若租赁成功，被告应支付半个月租金作为佣金给原告。因此，原告即以被告应支付给原告佣金7500元为由向被告催讨；被告认为其与原告不存在居间合同关系，其不曾答应支付佣金给原告，至于客户同意支付佣金给原告，与被告无关。原告催讨未果，即诉至本院请求解决。 原告对其主张提供证据如下：证据1原告的《营业执照》、证据2原告的《法定代表人身份证明书》各1份，以此证明原告的主体资格；证据3《微信截图》1份，以此证明被告的法定代表人之妻林春玲同意支付半个月房租作为原告的佣金的事实；证据4、证据5《视频光盘》各1张，以此证明原告带客户看厂房及客户承租厂房的事实；证据6被告的《工商执照信息》1份，以此证明被告的主体资格；证据7《客户魏起伏书面说明》1份，以此证明魏起伏经原告介绍租房成功，同意支付中介费的事实。 被告泉州市金天使工艺品有限公司未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。 原告提供的上述证据1、证据2、证据6，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关系性，本院依法予以确认；原告提供的证据3，仅能证明原告与微信昵称为“阿童木”就厂房出租的聊天记录，且该聊天记录载明“问题是你根本没有介绍成功过而且我也从来没有答应你半个月房租的条件呀”、“他来租的时候你也没带他来而且我也没答应你要付中介费；他不是说要付给你了吗？”，该证据无法作为证明原、被告存在居间合同关系且被告同意支付佣金7500元给原告的直接证据，与本案不具关联性，本院依法不予采信；原告提供的证据4、证据5，未能体现原、被告存在居间合同关系且被告同意支付佣金7500元给原告的事实，本院依法不予采信；原告提供的证据7载明“租房成功介绍费￥5000.-经中介：李亚林必须租房成功2020.7.15日之后魏起伏136369206762020.4.15”，该内容并未写明所承租的厂房信息及每月租金数额，且承租方魏起伏也未到庭作证，无法作为认定原、被告存在居间合同关系、被告同意按房租的一半支付给原告佣金7500元的事实，该证据缺乏客观真实性，本院依法不予确认。 本院认为，原告泉州市大星房地产经纪服务有限公司主张与被告泉州市金天使工艺品有限公司存在居间合同关系、被告应支付给原告佣金7500元，其提供的《微信截图》、《视频光盘》、《客户魏起伏书面说明》，均无法作为认定原、被告存在居间合同关系及居间服务费具体数额的事实，且被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果；因此，原告之诉，本院依法不予支持。被告泉州市金天使工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告泉州市大星房地产经纪服务有限公司要求被告泉州市金天使工艺品有限公司支付中介费7500元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执507号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1971年8月18日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与王某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执590号申请执行人：惠农区创格室内装饰材料经销部，统一社会信用代码：92640205MA7660AG2P。经营者：陈炳驰，男，1991年8月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区万宇广场商业广场****，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初265号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人惠农区创格室内装饰材料经销部执行款8611.27元、负担执行费50元，合计8661.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款8661.27元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年六月二日书记员 马 鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4425号 再审申请人（一审被告）：岳林山，男，1963年9月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇三家村村民委员会。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇三家村。 法定代表人：刘成国，该村村主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海清，男，1941年8月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 再审申请人岳林山因与被申请人河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇三家村村民委员会（简称三家村委会）、何海清确认合同无效纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳林山申请再审称，被申请人何海清与被申请人三家村委会于2011年3月10日签订的《集体与个人联营协议书》是违反法律规定所形成，合同双方当事人没有达成合意是无效协议。再审申请人与被申请人三家村委会于2016年10月1日签订的《承包荒沟合同》是真实合法有效的民事合同，符合民主议定程序，有利于被申请人三家村委会集体及村民的权益。再审申请人取得了该处荒沟承包经营权，进行经营管理是有偿、合法、善意的，应当受到法律保护。原审认定事实不清，应再审本案。 本院经审查认为，被申请人三家村委会与被申请人何海清之间签订的《集体和个人联营协议》部分条款虽然违反了法律法规的强制性规定，但不影响合同其他部分的效力，故原审认定协议部分有效并无不当。再审申请人与被申请人三家村委会之间签订的《承包荒沟合同》约定的承包范围因与《集体与个人联营协议》、《经营场所使用证明》载明的范围重合，在《集体与个人联营协议书》未被解除或被部分变更情况下，原审认定《承包荒沟合同》侵害了被申请人何海清的合法权益，重合部分无效，适用法律并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人岳林山的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 冰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执134号之一申请执行人：杨明锐，女，汉族，1957年8月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：李心德，男，苗族，1956年10月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杜辉华，男，汉族，1966年6月15日出生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初823号民事判决书和贵州省高级人民法院（2019）黔民终437号民事判决书，受理杨明锐、李心德申请执行杜辉华合伙协议纠纷一案。执行内容为投资款11419670.52元及相应利息、保全费、案件受理费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2020年1月17日、2020年2月24日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年5月18日，本院依申请执行人杨明锐、李心德提供的土地流转合同分别向东凤镇镇政府、水田镇镇政府高穴村村委会、三江村村委会送达提取被执行人杜辉华土地流转收益。2020年5月20日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月1日，本院依职权对被执行人作出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月30日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月20日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杜辉华应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初823号民事判决书和贵州省高级人民法院（2019）黔民终437号民事判决书向申请执行人杨明锐、李心德继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员王央敏
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执1705号   申请执行人云某某与被执行人何某甲、何某乙继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初2018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云某某向本院申请强制执行，请求继承被继承人何明奎遗产5000元及存款利息（该笔遗产存于中国银行股份有限公司汉中南环路分理处，存单号：103272111675）、被执行人负担案件执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令：一、申请执行人云某某继承被继承人何明奎遗产5000元及存款利息（该笔遗产存于中国银行股份有限公司汉中南环路分理处，存单号：103272111675）；二、负担案件执行费50元。执行过程中，本院依法扣划被继承人何明奎存款15115.75元。申请执行人云某某领取相关案款5115.75元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人何某甲、何某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二0二0 年 六月二十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2065号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：张爱丽，女，1983年4月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告张爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员 冯 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 赵蒙蒙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17522号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17529号申请人广东中联铝业有限公司，住所地佛山市，统一社会信用代码9144060598182943XU。法定代表人邝天伦，执行董事。委托代理人陈敏，广东深博律师事务所律师。委托代理人杨天雄，广东深博律师事务所实习律师。被申请人深圳清大电子科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘强。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值126957.36元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳清大电子科技有限公司所有的价值人民币126957.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕文二〇二〇年六月十七日书记员  常潆尹
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监44号 被执行人：张春流（曾用名张春牛），男，汉族。 被执行人：丁严，男，汉族。 被执行人：刘舒生，男。 被执行人：吴厚玉，男。 被执行人：马玉德。 被执行人：丛森。 被执行人：李绍兵。 被执行人：程军。 被执行人：程钢。 被执行人：张志宝。 被执行人：鹿建勇。 被执行人：陈先进。 被执行人：江委。 安徽省舒城县人民法院执行的（2019）皖1523执恢349号被执行人张春流、丁严、刘舒生等十三人罚金一案，该院立案后在一段时间内未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 安徽省舒城县人民法院2017年7月11日作出的（2016）皖1523刑初124号财产刑部分由本院执行。 安徽省舒城县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：潘妙容，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告潘妙容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告潘妙容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××17。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金136487.90元、利息26546.10元、分期付款手续费2468.93元、增值服务费16元、逾期还款违约金31559.65元（自2019年8月3日起至2020年5月3日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月3日的信用卡本金136487.90元、利息26546.10元、分期付款手续费2468.93元、增值服务费16元、逾期还款违约金31559.65元（自2019年8月3日起至2020年5月3日止），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘妙容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金136487.90元、利息26546.10元、分期付款手续费2468.93元、增值服务费16元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取计1829元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担80元，被告潘妙容负担1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执476号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：成波，男，1984年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行成波借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成波未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对成波采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6381号原告：黄远祥，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市皇进新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码。法定代表人：李勤勤，任经理。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。原告黄远祥与被告佛山市皇进新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告黄远祥的委托诉讼代理人张玉君到庭参加诉讼，被告佛山市皇进新材料有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、黄远祥向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认黄远祥与佛山市皇进新材料有限公司在2019年6月2日至2019年11月28日期间存在劳动关系；2.佛山市皇进新材料有限公司支付黄远祥未签订劳动合同二倍工资差额29000元；3.佛山市皇进新材料有限公司支付黄远祥未购买社会保险经济补偿金2900元。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会做出佛顺劳人仲案非终字[2019]6496号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认黄远祥与佛山市皇进新材料有限公司在2019年6月2日至2019年11月28日期间存在劳动关系；2.佛山市皇进新材料有限公司自本裁决生效之日起支付黄远祥经济补偿金2900元；3.驳回黄远祥其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.确认原告与被告从2019年6月2日至2019年11月28日存在劳动关系；2.被告支付原告自2019年7月至2019年11月28日未签订劳动合同二倍工资差额29000元；3.被告支付原告自2019年6月2日至2019年11月29日未购买社会保险解除劳动合同的经济补偿金2900元。双方没有确认无争议的事项。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲案非终字[2019]6496号仲裁裁决书复印件1份、EMS快递详情单复印件1份、恒通借记卡活期交易明细（2019年6月2日至2019年11月28日）复印件2页、历史交易明细（2018年3月21日至2020年3月3日）复印件5页。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：一、仲裁裁决确认原、被告2019年6月2日至2019年11月28日期间存在劳动关系及被告应支付给原告解除劳动关系经济补偿金2900元，被告没有起诉，视为服裁，原告在本案中的请求也与仲裁裁决一致，视为服裁，本院对此予以确认。二、原告主张其两次入职被告，第一次入职是2018年4月11日至2019年4月11日，原告签名及填写了签署时间为2018年4月11日的劳动合同；第二次入职是2019年6月2日至2019年11月28日，双方没有签订书面劳动合同，因此被告应支付给原告2019年7月至2019年11月28日未签订劳动合同二倍工资差额。原告提供的恒通借记卡活期交易明细、历史交易明细来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。恒通借记卡活期交易明细显示，被告于2018年6月26日至2019年4月29日期间及2019年7月22日至2019年12月20日期间支付工资给原告，被告辩称其2019年4月12日至2019年6月2日期间没有支付工资给原告的原因是原告此期间请假却不能提供证据，因此由于恒通借记卡活期交易明细显示的支付工资时间与原告主张的两次入职时间基本一致，而被告作为用人单位对劳动者负有管理责任却不能提供证据证明原告的请假事实，故本院支持原告的主张，认定原告2019年6月2日再次入职被告。因为原告是重新入职被告，双方应再次签订劳动合同，被告辩称原、被告签订了2018年10月21日至2020年10月20日期间的劳动合同，但该劳动合同已因原告第一次离职而解除，而被告不能提供原告第二次入职时签订的劳动合同，故本院认定原、被告2019年6月2日后没有签订劳动合同，被告依法应支付未签订劳动合同二倍工资差额给原告。按本院认定的原、被告的劳动关系存续期间及恒通借记卡活期交易明细显示的工资计算，被告应支付给原告2019年7月2日至2019年11月28日期间的未签订劳动合同二倍工资差额25307.26元(5014元÷31天×30天+5000元+4000元+5000元+6455元)。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄远祥与被告佛山市皇进新材料有限公司于2019年6月2日至2019年11月28日期间存在劳动关系；二、被告佛山市皇进新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告黄远祥解除劳动关系经济补偿金2900元；三、被告佛山市皇进新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告黄远祥未签订劳动合同二倍工资差额25307.26元；四、驳回原告黄远祥的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年六月十六日书记员  黄彩云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10672号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3773号原告章万强，男，1978年1月20日出生，汉族，住随州市。被告易纬，男，1989年6月3日出生，汉族，住随州市。委托代理人易光法，随县洪山法律服务所法律工作者。代理权限：一审诉讼、代收法律文书。原告章万强与被告易纬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章万强、被告易纬及其委托代理人易光法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章万强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房尾款人民币220000元整；2、要求被告按照购房合同第九条支付违约金87120元，每日按未付房款的0.1%，从2018年7月1日起至付清尾款之日，暂计算至2019年7月31日，共计396天；3、要求被告支付物业管理费1430元，暂计算至2019年7月31日；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，随州市金家房地产经纪有限公司长盛苑分公司（以下简称“金家”）置业顾问游丽丽联系到原告，告知被告要买原告位于碧××602的房子，游丽丽带被告至原告处看房，经三方协商一致后，签订房屋转让协议，约定房屋价款和支付方式。被告按约支付了两期购房款，剩余220000元购房款被告向原告出具欠条，注明待公积金贷款下来后立即付清，原告于同日将房产过户至被告名下便于被告公积金贷款。被告公积金贷款在2018年6月底已到被告账户，被告一直不与原告和金家置业顾问联系，并以各种理由拒付房款。原告为了维护自己的权利，故请法院支持其诉讼请求。被告易纬辩称，一、我在该案中不存在违约，是原告没有履行维修义务所致，原告至今没有交付房屋给我；二、因原告怠于履行房屋维修义务，至今未交房，我因此额外租房发生的房屋租赁费用应当由原告予以赔偿；三、我和原告在议定总房价的时候已经协商一致将剩余的物业费转入房屋总价之中，无须额外支付物业费；四、公积金贷款到账后一直未动用，拟等待沟通一致后验房付款。请求法院依法驳回原告的第二、三项诉讼请求。经审理查明，2018年3月31日，原告章万强与被告易纬通过随州市金家房地产经纪有限公司长盛苑分公司签订《房屋转让协议》，原告章万强将其所有的位于碧桂园翠山蓝天三街305幢33座602号的房屋一套出售给被告易维。协议约定：房屋总价款为536000元，签订合同当日被告支付200000元，2018年5月10日前支付116000元，剩余220000元在被告办理完毕银行按揭贷款后由被告一次性支付给原告；原告得到全额房款后将房屋钥匙交给被告；若被告逾期不交付房款给原告章万强，每逾期一日被告按未付房款的0.1%向原告支付违约金。经催要未果，原告遂诉至本院。另查明，双方签订合同后，原告章万强、被告易纬到随州市房管局办理了房屋过户手续，但原告未向被告移交该争的房屋。还查明，被告易纬银行按揭款已于2018年6月底已到被告账户。本院认为，被告易纬购买原告章万强所有的房屋，有原告章万强提交的房屋转让协议可以证明，原告章万强同被告易纬之间存在房屋买卖合同关系。双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告章万强已经将涉案房屋过户给了被告易纬，其义务已履行完毕。根据合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，被告易纬应当将剩余房款220000元支付给原告章万强。房屋买卖合同中约定的每天220元支付违约金的标准过高，且原告在审理过程中选择要求被告从2018年7月1日起按月利率1.5%计息的理由正当，本院予以支持。被告易纬认为原告章万强怠于履行涉案房屋维修义务，应当赔偿其租金损失，在本案中未提交证据予以证实，本院不予支持。原告章万强要求被告支付物业管理费1430元，其未向本院提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告易纬于本判决生效后五日内向原告章万强支付剩余房款本金220000元及利息（从2018年7月1日起至还清之日止月利率按1.5%计算）。二、原告章万强于本判决生效之日起五日内将其所有的位于随州市碧桂园三街33座602的房屋移交给被告易纬。案件受理费5928元，由被告易纬负担2964元，原告章万强负担2964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇二〇年六月十七日书 记 员  胡春燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执467号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地:漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角,统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人张莉，女，汉族，1974年4月23日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被执行人孟二明，男，汉族，1975年6月25日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被执行人李静，女，汉族，1980年6月18日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被执行人张卫东，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人漯河市天悦信用担保有限公司，住所地:漯河市嫩江路企业总部**,统一社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行李静、张莉、孟二明、张卫东、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3110号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告张莉、孟二明、李静、张卫东、漯河市天悦信用担保有限公司的改期申请，将双方签定的编号为中原银（漯河）经营字2018第290051号的信贷合同改期到2021年7月30日到期。二、被告张莉、孟二明自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）经营字2018第290051号的信贷合同项下的借款本金750000元及利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年9月25日于之前偿还贷款本金或利息10000元；于2019年12月25日之前偿还贷款本金或利息15000元；于2020年3月25日之前偿还贷款本金或利息60000元；于2020年6月25日之前偿还贷款本金或利息60000元；于2020年9月25日之前偿还贷款本金或利息90000元；于2020年12月25日之前偿还贷款本金或利息100000元;于2021年3月25日之前偿还贷款本金或利息120000元;于2021年7月30日之前偿还剩余的本金、利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）经营字2018第290051号的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）。三、被告李静、张卫东、漯河市天悦信用担保有限公司对以上借款本息承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月17日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月28日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2.查明被执行人张莉、李静、漯河市天悦信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人孟二明、张卫东名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  张宏伟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执56号双鸭山某某房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人双鸭山某某房地产开发有限责任公司与被执行人祖某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月六日