安徽省宣诚市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5314号 原告：胡浩杰，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：吴瑞静，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告:胡满存，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：章国娥，女，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：谢亚青，女，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告:吴毅，男,1971年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 上述六原告共同委托诉讼代理人：朱星晨，安徽帅奇律师事务所实习律师。 被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路**，统一社会信用代码91330300736021023G。 法定代表人：高立存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司员工。 原告胡浩杰、吴瑞静、胡满存、章国娥、谢亚青、吴毅诉被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡浩杰、吴瑞静、胡满存、章国娥、谢亚青、吴毅的委托诉讼代理人张勇、朱星辰，被告中宇建设公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡浩杰、吴瑞静、胡满存、章国娥、谢亚青、吴毅向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款156622元及其自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：中宇建设集团股份有限公司浙江分公司在承建宣城市二手车市场项目工程中，于2014年10月12日以被告中宇建设公司的名义与宣城市周王新型墙体材料厂签订《煤矸石烧结砖购销合同》一份。期间宣城市周王新型墙体材料厂按照约定向工地供应砖约15万余块，货款合计为156622元。宣城市周王新型墙体材料厂原系六原告合伙投资设立，工商登记显名投资人为胡浩杰。2017年12月28日，六原告与范桂昂等四人签订《企业转让合同》，将宣城市周王新型墙体材料厂的资产转让给范桂昂等四人，并于2018年1月16日完成投资人变更登记。根据《企业转让合同》中第五条、第六条的约定：2018年1月1日前该厂的债权债务由六原告承受与负担。六原告代表向被告催讨货款期间，被告总以种种借口拖延付款，六原告催要无果。 被告中宇建设公司辩称：一、被告认为六原告主体不适格，理由是六原告已经将他们拥有的周王新型墙体所有资产转让给了范桂昂，法律有规定应该以字号为诉讼主体，六原告与范桂昂约定第五条第六条只对当事人之间有约束力，对其协议之外的第三人无约束力；二、关于对账单有手写部分，被告认为是后添加上去的，“另2015年5月17日”该部分，被告认为是原告方自己添加的，综上被告恳请法院驳回原告起诉，对原告诉请欠款是事实，对2015年5月17日、2月5日共计欠砖款16736元这个部分有意见，在双方结算单上用手写加上去的，对其他砖款没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对六原告向本院提交了原告身份证复印件6份、被告企业信息复印件1份、购销合同复印件1份、发货单复印件2份（四张）、对账单复印件1份、企业转让合同复印件1份的真实性无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年7月21日，胡浩杰、吴瑞静、胡满存、章国娥、谢亚青、吴毅出资成立了周王新型墙体材料厂，公司登记的法定代表人为胡浩杰。2014年10月12日，宣城市周王新型墙体材料厂与中宇建设公司签订《煤矸石烧结砖购销合同》，该合同约定，宣城市周王新型墙体材料厂向宣城市二手车市场工地供应煤矸石砖，规格及型号240×200×115单价（元）1.24规格及型号200×115×90单价（元）0.57标明含税供货时间2014年10月15日起。供方：宣城市周王新型墙体材料厂（公司印章）委托代理人胡浩杰需方：中宇建设集团股份有限公司，并加盖中宇建设集团供方有限公司浙江分公司合同专用章2014年10月12日。2015年1月6日，胡浩杰与被告进行对账，并制作宣城市周王新型墙体材料厂对账单，内容为:“2014年10月1日-12月31日规格240×200×115数量/块7800价格/元1.24总价/元9672规格200×11590数量/块5000价格/元0.57总价/元2850标注10月份规格240×200×115数量/块23900价格/元1.24总价/元29636规格200×11590数量/块7500价格/元0.57总价/元4275标注11月份规格240×200×115数量/块18400价格/元1.24总价/元22816规格200×11590数量/块5000价格/元0.57总价/元2850标注12月份共计72099，本月合计72099供货方签名：胡浩杰2015年1月6日收货方签名：胡并加盖中宇建设集团股份有限公司安徽宣城二手车交易市场一期工程项目部技术资料专用章（仅限用于工程技术资料、对外签订经济合同无效）同合同对账相符2015.1.6”。2015年1月1日至1月31日，周王新型墙体材料厂向被告供应规格为240×200×115数量/块45474价格/元1.24总价/元56387，供应规格200×115×90数量/块20000价格/元0.57总价/元11400本月合计：67787+72099余额139886供货方签名：胡浩杰2015年2月9日收货方签名：胡并加盖中宇建设集团股份有限公司安徽宣城二手车交易市场一期工程项目部技术资料专用章（仅限用于工程技术资料、对外签订经济合同无效）2015年2月9日。2015年2月5日的宣城市周王新型墙体材料厂发货单中记载单位：中宇建设（二手车市场）规格200×115×90数量5000车号3709经手人黄文忠验收茅，2015年5月17日三份宣城市周王新型墙体材料厂发货单中记载单位：二手车市场规格200×115×90数量5000备注车号2787经手人黄文忠上方书写胡，单位：二手车市场规格240×200×115数量2300备注车号1553经手人黄文忠上方书写胡，单位：二手车市场规格240×200×115数量3400车号73290经手人黄文忠上方书写胡。 2017年12月28日，胡浩杰、吴瑞静、胡满存、章国娥、谢亚青、吴毅作与范桂昂签订了《企业转让合同》，合同中约定：“甲方（出让方）A:胡浩杰（法人）B:吴瑞静C:胡满存D:章国娥E:谢亚青F:吴毅附股份协议书乙方（受让方）范桂昂现经甲方Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ与乙方友好协商，在平等、自愿、互利互惠的基础上，一致同意甲方将其所拥有的所属宣城市周王新型墙体材料厂所投资位于宣州区周王社区（原周王窑厂旧址）的所有资产，包括土地、厂房、办公用房、办公用品、民工宿舍、变压器、隧道窑、机械设备、场内原材料、半成品、营业执照及有关批文等打包转让给乙方”。合同中第六条：声明以及保证条款（一）甲方向乙方的声明和保证第4项约定：“甲方对外的贷款、借款由甲方自负，甲方对外的销售合同款项及未发货产品事宜由甲方自行负责解决。从接收日开始，以前的材料款、应付款、应收款由甲方自理”。 本院认为：被告对自己承建宣城二手车交易市场一期工程中向周王新型墙体材料厂购买煤矸石砖的事实无异议，本院予以确认。现双方争议焦点：一、六原告是否为本案适格的主体。二、2015年2月5日一份发货单、2015年5月17日的发货单中的砖被告方是否收到。 一、被告在承建宣城二手车市场一期工程时，与宣城市周王新型墙体材料厂签订了《煤矸石烧结砖购销合同》，当时签订合同的法定代表人为胡浩杰。2017年12月28日，胡浩杰等六原告作为甲方将其所有的宣城市周王新型墙体材料厂的所有资产全部转让给现在宣城市周王新型墙体材料厂的法定代表人，且双方在合同中明确约定了“甲方对外的贷款、借款由甲方自负，甲方对外的销售合同款项及未发货产品事宜由甲方自行负责解决。从接收日开始，以前的材料款、应付款、应收款由甲方自理”，说明胡浩杰等六原告在转让宣城市周王新型墙体材料厂时对转让前的发生的债权债务与现在的宣城市周王新型墙体材料厂的法定代表人进行了明确的约定，转让前的债权由六原告享有，债务由六原告承担。涉案的买卖关系发生的2017年12月28日之前，故六原告向被告主张给付货款，主体适格。 二、2015年2月5日一份发货单、2015年5月17日的发货单中的砖被告方是否收到。六原告提交的四份发货单中，其中2015年2月5日的发货单上验收人处有签名，2015年5月17日的三份发货单中在经手人的上方有“胡”签字，被告方认可的对账单中收货方处书写“胡”，被告方认为没有收到发货单中记载的煤矸石砖，应向本院举证予以证明，对2015年2月5日一份发货单、2015年5月17日的发货单，本院予以确认。2015年2月5日、5月17日，原告向被告运送型号为200×115×90共计10000块，0.57元/块，为5700元；运送型号为240×200×115共计5700块，1.24元/块，共计7068元。被告对双方已结算的货款139886元无异议，本院予以确认。综上，被告应向原告给付货款152654元（139886元+5700元+7068元）。被告未在合理的期限内给付货款，对原告要求被告给付逾期给付货款的利息损失，本院予以支持。2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，利息应分段计算，自2019年8月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡浩杰、吴瑞静、胡满存、章国娥、谢亚青、吴毅货款152654元及利息（自2019年8月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡浩杰、吴瑞静、胡满存、章国娥、谢亚青、吴毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1716元，由原告胡浩杰、吴瑞静、胡满存、章国娥、谢亚青、吴毅负担50元，被告中宇建设集团股份有限公司负担1666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣诚市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇二〇年六月十八日 书记员 臧凯利 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。