wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初540号 起诉人如皋市丁堰镇鞠庄社区十七组，住所地如皋市丁堰镇鞠庄社区**。 诉讼代表人陈明华，男，1953年7月26日生，××族，住如皋市。 起诉人如皋市丁堰镇鞠庄社区十七组以如皋市丁堰镇人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人如皋市丁堰镇鞠庄社区十七组诉称，1982年5月4日，经原丁西公社党委会议批准，其在组有土地公路边兴建娄庄饮服商店，前后分别建有3间房屋。后应村委会要求，起诉人与村委会又共同加建10间房屋。此后，部分房屋借给村办企业丁西被服厂使用。1996年9月26日，原娄庄村委会单方面将娄庄饮服商店资产作价1.8万元转让给吕国富。直到2008年9月19日，起诉人才得知其协议内容。2008年因公路拓宽，需要拆除娄庄饮服商店部分房产。为此，起诉人申请被告处理好娄庄饮服商店资产权属争议后，再给付吕国富拆迁补偿款，被告未予理睬。2019年11月20日，因被告决定拆除饮服商店最后5间房屋，陈明华申请被告“暂缓实施征收原丁西娄庄饮服商店（丁西被服厂）房屋及其使用范围内的土地。如决定无条件强制实施征收，则暂缓向吕国富支付房屋拆迁补偿款。”2019年12月30日，被告给陈明华作出答复书，确认“根据吕国富所提供的1996年9月26日的《产权转让协议》记载，吕国富通过产权转让取得房屋的所有权。”起诉人认为，被告的确认行为侵犯了其的合法权益，遂具状诉讼，诉请：确认被告2019年12月30日给陈明华答复书中，关于“根据吕国富所提供的1996年9月26日的《产权转让协议》记载，吕国富通过产权转让取得房屋的所有权”的确认行为无效，并予撤销。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据上述规定，涉及农村集体土地行政行为不服而提起行政诉讼的，应当首先由村民委员会或者集体经济组织作为原告提起行政诉讼，在上述主体怠于使诉讼权利时，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。因此涉及农村集体土地行政案件的原告主体资格有着严格的规定。本案中，起诉人向丁堰镇政府提出的申请涉及农村集体土地，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。但本案起诉人起诉时仅有25个村民签名确认。本院曾于2020年6月10日作出（2020）开行立告417号行政诉讼告知书，向起诉人释明上述规定。起诉人收到上述告知书后，补充提供的丁堰镇鞠庄社区股权部分名册并不足以证明该社区村民总数，其坚持由25个村民以村小组的名义提起本案诉讼不具有原告主体资格。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政机关为作出对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告所作答复的内容本身并不具有确认案涉房屋所有权的法律效力，对起诉人的权利义务不产生实际影响。 综上，陈明华的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对如皋市丁堰镇鞠庄社区十七组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 潘雄博 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执98号 关于申请执行人张斐平与被执行人张利彬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以生效的(2019)粤1622民初1625号民事判决书为根据向本院申请强制执行。现位于龙川县新城规划区7号小区A2第七层702房（不动产权证号：隆私0220155578）已变更登记至申请执行人张斐平名下，变更登记过户税费已由申请执行人张斐平先行支付。本院(2020)粤1622执98号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执986号 玉林市浙江商会、胡志强： 申请执行人胡志强与被执行人玉林市浙江商会合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终812号，被执行人债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初650号 原告：赵金华，男，1976年4月23日生，汉族，住南通市开发区。 被告：徐晓兵，男，1975年7月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告赵金华与被告徐晓兵运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告赵金华到庭参加诉讼。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年3月，原告为被告工地运输土方。2018年12月20日，被告向原告出具欠条确认结欠运费24000元，但被告未按约支付运费，故诉至法院要求处理。 被告徐晓兵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2018年12月20日，经双方结算被告尚欠原告运费24000元并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠赵金华运费贰万肆仟元正（24000元），于2019年12月20日前还清，2018年底还百分之40……”。因被告至今未付该款，原告遂于2020年1月16日诉至本院要求处理。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告结欠原告运费24000元的事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以认定。被告未及时支付运费，理应承担付款的民事责任。原告要求被告支付运费24000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告赵金华运费24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取400元，由被告徐晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长 洪 峰 人民陪审员 陈 飞 人民陪审员 徐季云 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 吴新峰 书 记 员 顾文俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执512号之十七申请执行人任学义，男，1958年8月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人赵志华、男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人崔建华，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人任学义与被执行人赵志华、崔建华借款合同纠纷一案，申请执行人任学义依据已发生法律效力的（2018）内0525民初420号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款295000元，案件受理费5726元。本院依法向被执行人赵志华、崔建华送达（2020）内0525执512号执行通知书、报告财产令。但被执行人赵志华、崔建华未按本院（2020）内0525执512号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵志华、崔建华发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人赵志华、崔建华的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人赵志华、崔建华名下未有房产登记信息，不动产登记信息。通过各项调查措施，现查明赵志华、崔建华无可供执行财产。申请执行人任学义无法提供被执行人赵志华、崔建华财产状况。本案在执行过程中申请执行人任学义实现债务0.00元，剩余标的款295000元，案件受理费5726元。本院与申请执行人任学义进行终本约谈，申请执行人任学义同意本院对（2020）内0525执512号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十八日书记员  王鹏飞
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1032号之三鞠晏：你与汪丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终506号判决已发生法律效力。申请执行人汪丽红于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款709420元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费9494元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年六月四日书记员  曹博
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执200号之一申请执行人：葫芦岛市某某钢管防腐保温有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：王某某。被执行人：李某，男性，1980年08月18出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市某某钢管防腐保温有限公司与李某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初381号判决书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某以人民币306166元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6445号原告：曾洪明，女，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告曾洪明与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洪明及其委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾洪明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失71215元（以总购房款356073元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以71215元为基数从2016年9月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；被告举示的原告的其他的商品房买卖合同与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2019年5月28日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾洪明的诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告曾洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 被告：卢从桂，男，1980年2月24日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初757号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金、利息、案件受理费、财保费、公告费103571.57元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2000号 申请执行人江西江龙集团某汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。 法定代表人：冷某刚，该公司经理。 被执行人欧某静，男，汉族，1990年2月13日出生，江西省樟树市人，住樟树市。 申请执行人江西江龙集团某汽运有限公司与被执行人欧某静融资租赁同纠纷一案，江西省高安市人民法院做出的（2019）赣0983民初307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧某静至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧某静存款计人民币91124.14元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月五日 书记员  刘景龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3780号原告：济南某某某某机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：韦在高。被告：南京某某某装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：某某某。本院在审理原告济南某某某某机械有限公司与被告南京某某某装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告济南某某某某机械有限公司以双方已调解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某某某机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南某某某某机械有限公司撤回起诉。案件受理费1304元，由原告济南某某某某机械有限公司负担。审 判 员  刘 剑二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2671号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、容雅欣，系广东真利律师事务所律师。 被执行人：庞镇城，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与庞镇城信用卡纠纷一案中，本院的（2018）粤0703民7651号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金29905.01元及逾期付款利息，诉讼费914.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,除查封被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的小汽车，但暂无法找到车辆下落，本院暂无法处理，另被执行人暂无工商登记、证券等信息。 同年4月21日，本院向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房产、国土的登记信息。 同年5月6日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年5月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2605号案终结本次执行程序。 被执行人陈俊杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹 颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2897号原告：固始县金鼎投资担保有限公司，地址固始县城关镇元宝山社区蓼北路中段南侧，社会统一信用代码：914115256672385276。法定代表人：周启传，总经理。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告：陆传海，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南固始县。被告：河南天福集团房地产开发有限公司，地址固始县秀水办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：陈财斌，总经理。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。原告固始县金鼎投资担保有限公司与被告陆传海、河南天福集团房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县金鼎投资担保有限公司委托诉讼代理人郑连春，被告河南天福集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人段刚到庭参加了诉讼，被告陆传海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县金鼎投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆传海偿还原告为其代偿的借款本息2,983,168元，并以2,983,168元为基数按同期同档银行贷款年利率4.35%的4倍即17.4%从2017年3月20日计算利息；2、判决被告河南天福集团房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告陆传海向河南省固始县农村商业银行汪棚支行借款3,400,000元。原告与河南省固始县农村商业银行汪棚支行签订《最高额保证合同》为被告陆传海提供担保。后被告河南天福集团房地产开发有限公司为陆传海的借款向原告提供反担保。因陆传海未按时还款，原告向河南省固始县农村商业银行汪棚支行代偿了陆传海的债务。代偿后，被告河南天福集团房地产开发有限公司向原告支付了1,000,000元，剩余本息至今未偿清。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持其主张提交以下证据：1、委托担保协议复印件一份；2、农商借款借据复印件一份；3、最高额保证合同复印件一份；4、原告代偿凭证复印件一份；5、2017年4月26日担保协议书、担保承诺书复印件一份。被告陆传海未作答辩。被告河南天福集团房地产开发有限公司辩称，1、天福集团同意在陆传海借款本息范围内承担连带清偿责任；2、不承担垫付款的4倍同期同档银行基准利率，因为天福集团的反担保合同内并没有约定垫付款的4倍同期同档银行基准利率。原告和陆传海签订担保委托协议是在2015年，当时河南天福集团房地产开发有限公司并没有参与，在签订反担保协议时原告未出示，同时在反担保协议时未约定垫付款的4倍同期同档银行基准利率，担保协议和担保承诺书中都明确的是原告代偿的陆传海的借款本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告陆传海与原告固始县金鼎投资担保有限公司签订《委托担保协议》，委托固始县金鼎投资担保有限公司为其贷款提供连带担保。双方在代偿垫付款费率问题上约定“担保人代委托人向贷款人清偿债务后，委托人应就担保人代为垫付的所有款项（包括但不限于本金、利息、逾期罚息）按银行同期同档次基准利率的肆倍向担保人缴纳代偿垫付款利息”。2015年9月29日，被告陆传海向河南省固始县农村商业银行汪棚支行借款3,400,000元。同时，固始县金鼎投资担保有限公司与河南省固始县农村商业银行汪棚支行签订《最高额保证合同》为陆传海的该笔贷款提供担保。案外人万后安应陆传海请求向固始县金鼎投资担保有限公司提供反担保。因陆传海未按时还款，2017年3月20日，固始县金鼎投资担保有限公司向河南省固始县农村商业银行汪棚支行代偿了陆传海的贷款本息合计3,983,168元。2017年4月26日，固始县金鼎投资担保有限公司与河南天福集团房地产开发有限公司、万后安签订《担保协议书》一份，《担保协议书》约定：河南天福集团房地产开发有限公司自愿为陆传海于2015年9月29日的借款本息3,983,168元向固始县金鼎投资担保有限公司提供反担保。河南天福集团房地产开发有限公司还提供担保保证金1,000,000元。2018年8月14日，河南天福集团房地产开发有限公司又向固始县金鼎投资担保有限公司出具《担保承诺书》一份，承诺继续为陆传海的借款本息承担连带担保责任，保证期间自承诺书出具之日起，往后延续两年。现因陆传海始终未向固始县金鼎投资担保有限公司归还其代偿本息3,983,168元。固始县金鼎投资担保有限公司在扣除河南天福集团房地产开发有限公司提供的担保保证金1,000,000元后，起诉至法院。另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的人民币贷款基准利率表中，短期贷款（一年期）年利率调整前为4.6%，调整后为4.35%。本院认为，原告与被告陆传海之间的《委托担保协议》依法成立，合法有效。原告在代陆××海××河南省固始县农村商业银行汪棚支行的贷款本息3,983,168元后，要求陆传海偿还垫付款2,983,168元（已扣除河南天福集团房地产开发有限公司的担保保证金1,000,000元）的请求合法，理由正当，应予支持。《委托担保协议》中关于代偿垫付款费率问题上约定不违反相关法律规定，可以支持。河南天福集团房地产开发有限公司未在《担保协议书》、《担保承诺书》中承诺其保证范围包含有原告的垫付款产生的利息。根据合同相对性的原则，原告与被告陆传海之间约定的“担保人代委托人向贷款人清偿债务后，委托人应就担保人代为垫付的所有款项（包括但不限于本金、利息、逾期罚息）按银行同期同档次基准利率的肆倍向担保人缴纳代偿垫付款利息”条款对河南天福集团房地产开发有限公司不具有约束力。河南天福集团房地产开发有限公司关于其不应承担垫付款的4倍同期同档银行基准利率的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆传海于本判决生效之日起30日内清偿原告固始县金鼎投资担保有限公司垫付的本息2,983,168元，并从2017年3月20日起以2,983,168元为本金按17.4%的年利率支付利息至本金还清之日。二、被告河南天福集团房地产开发有限公司对原告固始县金鼎投资担保有限公司垫付的本息2,983,168元承担连带保证责任。三、驳回原告固始县金鼎投资担保有限公司的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15,332.67元，由被告陆传海和河南天福集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年六月八日书记员  张 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初780号原告：中山市横栏镇森发不锈钢加工店，住所地广东省中山市***************第2卡。主要负责人：刘雪梅。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：中山市胜励灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区（横东）永谊六路六号1楼之3。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1987年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义县******关田组。被告：李世宇，男，1989年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义县******关田组。原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店诉被告中山市胜励灯饰有限公司、李某1、李世宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市横栏镇森发不锈钢加工店撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店负担（原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店已预交283元）。审判员  何文璋二〇二〇年五月十九日书记员  谢冬苗
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初775号原告：田奇，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：张江涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告田奇与被告张江涛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告田奇到庭参加诉讼，被告张江涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田奇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫支的水电和物业费5000元及资金利息。事实和理由：2018年11月原告田奇通过柘城县风光地产购买被告张江涛名下位于柘城县××单元××号住房一套，被告曾欠交2017年-2018年的水电及物业费，原告购买住房时代被告垫支上述费用5000元，2018年12月被告出具欠条一份，后经催收，被告拒不付款。被告张江涛未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月原告田奇购买被告张江涛位于柘城县××单元××号房屋，此前被告曾拖欠该住房的水电费及物业费共计5000元，因被告资金紧张，双方协商由原告先行垫付，被告于2018年12月5日向原告出具5000元的欠条一份。后原告催要该款未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有张江涛出具的欠条及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，原告田奇为被告张江涛垫付水电费及物业费共计5000元有张江涛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告依法取得对被告的求偿权，故原告要求被告张江涛偿还垫付款5000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告张江涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江涛于本判决生效之日起五日内偿还原告田奇垫付款5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月5日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月二日书 记 员  豆亚丹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3876号 海口庭移送与陈尾金、陈建英其他案由一案，申请执行标的共计22690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22690.00元。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4141号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6246号之七 申请执行人：罗云，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：汪登峰，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 关于申请执行人罗云与被执行人汪登峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初15965号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款113340元及以113340元为计算基数自2018年12月31日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算，但以不超过年利率6%为限）的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托涪陵区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司内的存款2493.06元，扣缴执行费1715.56元后，余款777.50已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款777.50元，执行费1715.56元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄耀华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4907号原告：靳某，女，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：宫某，男，1963年7月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年六月四日书记员 张宸玮（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执293号 申请执行人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：金川区政务大厅。 统一社会信用代码11620302013910193L。 法定代表人赵杰，职务主任。 委托诉讼代理人王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人吴臣章，男，汉族，生于1991年9月20日，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人杨述光，男，汉族，生于1977年9月24日，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人吴臣章、杨述光追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月29日达成执行和解协议，即被执行人吴臣章、杨述光偿还申请执行人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款96768.13元，律师费9676元，合计106444.13元，于2020年6月29日偿还50000元，剩余56444.13元自2020年7月起，每月30日前偿还5000元至代偿款付清为止，若逾期偿还二被执行人承担违约金5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执388号申请人：李明东，男，1979年9月16日出生，汉族，住固始县。被申请人：固始县同城商砼有限公司法定代表人：李宏虎申请执行人李明东与被申请人固始县同城商砼有限公司买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人固始县同城商砼有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李明东122158元，并负担该案案件受理费1732元。因被申请人固始县同城商砼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明东向本院申请强制执行，本院于2019年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县同城商砼有限公司负有继续向申请执行人李明东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王春明审判员 ：钟长青审判员 ：徐学军二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 朱 锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2390号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：毛建新，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛建新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13257号民事判决书，要求被执行人毛建新支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计67150.45元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2390号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3691号 申请人：童华勋，男，1969年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇芦岩村中心组，公民身份号码：5221211969********。 被申请人：贵州盛华辉劳务有限公司，住所地：贵州省贵安新区党武镇大坝井安置点********，统一社会信用代码：91520900MA6DNQRH7J。 被申请人：侯东，男，1978年6月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区富洲路**附**28-3，公民身份号码：5129031978********。 本院在审理申请人童华勋与被申请人贵州盛华辉劳务有限公司、侯东等运输合同纠纷一案中，申请人童华勋于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州盛华辉劳务有限公司、侯东通过人民法院网络执行查控系统查询到的财产予以保全，保全金额以10万元为限，以限制被告转移财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的“平安诉讼财产保全责任保险”作为担保。 本院认为，申请人童华勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州盛华辉劳务有限公司、侯东通过人民法院网络执行查控系统查询到的财产予以查封、冻结和扣押。 二、以上保全金额以10万元为限，冻结期限为一年，查封扣押期限为两年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费1,020.00元，已由申请人童华勋预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋小满 二〇二〇年六月四日 法官助理 邓朝华 书 记 员 何 忆
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初337号 原告：聂新华，男，汉族，1964年4月19日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海军，山东滨城翔滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂新国，男，汉族，1977年5月27日出生，住滨州市滨城区，系聂新华之弟。 被告：山东中油华燃科技发展有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路以南、渤海二十四路以东华晨建材小区**楼506，统一社会信用代码：9137160059363768XB。 法定代表人：郑衡，总经理。 委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。 原告聂新华与被告山东中油华燃科技发展有限公司（以下简称华燃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂新华的委托诉讼代理人张海军、聂新国到庭参加诉讼，被告华燃公司的法定代表人郑衡及委托诉讼代理人包永东、刘凯到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告聂新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告华燃公司支付所欠剩余工程款350000元；2.案件受理费由被告华燃公司承担。事实与理由：2014年3月，原告聂新华与被告华燃公司负责人口头达成协议，由原告聂新华承包被告华燃公司厂区内管道、小桥、房屋、鱼塘、方田建设工程，原告聂新华于2014年4月份开始动工，按约定如期竣工并审验合格，被告华燃公司重新审定该工程款为1000000元。被告华燃公司支付给原告聂新华工程款650000元。剩余工程款350000元，经多次催要，被告华燃公司以种种理由拒付，为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼。 被告华燃公司辨称，原、被告存在口头协议，由原告聂新华为被告华燃公司厂区内管道、小桥、房屋、鱼塘、方田进行建设施工。施工完毕后未验收，未核算总工程款，现已付工程款650000元。 本院经审理认定如下事实：2014年3月，原告聂新华与被告华燃公司口头约定，由原告聂新华承建被告华燃公司厂区内方田、人工湖、房屋、湖边进出水口、小桥、涵管等工程，后原告聂新华组织对被告华燃公司上述工程进行施工。因工程造价发生争议，经聂新华申请，本院委托山东汇鑫建安工程项目管理有限公司审核鉴定，原、被告双方确认单工程造价为938959.65元，原告聂新华认可被告华燃公司支付工程款650000元，被告华燃公司尚欠原告聂新华工程款288959.65元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定,承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级所签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案中，原告聂新华在对涉案工程施工时尚未取得建筑施工企业资质,工程竣工后，被告华燃公司已使用，并对工程造价进行了审核鉴定，被告华燃公司应当支付相应的工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东中油华燃科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聂新华工程款288959.65元。 二、驳回原告聂新华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，鉴定费25000元，合计28275元，由被告山东中油华燃科技发展有限公司负担22815元，原告聂新华负担5460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭王路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2767号 原告：新疆绿源枣业农民专业合作社，住所地新疆库尔勒市阿瓦提乡喀拉亚尕奇村。法定代表人：张兆生，理事长。委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。被告：张瑞红，女，1968年12月6日出生，汉族，陕西省大荔县人，住新疆轮台县。委托诉讼代理人：王露，新疆西昭律师事务所律师。原告新疆绿源枣业农民专业合作社与被告张瑞红劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日、15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张兆生及委托诉讼代理人谭玉林，被告张瑞红及委托诉讼代理人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆绿源枣业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付工资16075元。事实和理由：原被告之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。原告是农民专业合作社，自己没有林地，不存在雇佣工人从事生产经营活动。被告实际是由闫希伟雇佣，2013年9月张兆生将自有红枣林地承包给闫希伟经营。张瑞红辩称，原被告之间存在事实劳动关系，被告经朋友介绍在原告的枣园从事剪枝工作，原告于2019年5月1日向被告支付工资5000元，后因果园发生火灾原告无故将责任归咎于被告，经多方调解原告向被告支付1万元工资，原告合作社账户向被告支付并写明是工资。虽然原被告之间没有签订书面劳动合同，但被告在工作期间由原告提供日常生活用品、生活费，工作也是由原告安排管理，工资及人身隶属关系都可以证实双方之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下，2019年3月13日至10月14日期间被告张瑞红与丈夫吴贵生在原告经营的枣园提供劳动，2019年5月1日原告支付张瑞红夫妇工资5000元，期间另付生活费3470元。2019年9月13日张瑞红夫妇及其他工人在枣园干活焚烧枯枝时引起火灾，致使张兆生枣树及邻地果树被烧。2019年12月17日张瑞红夫妇因工资纠纷向库尔勒市公安局阿瓦提派出所报警，派出所调解处理，处警情况载明：“经了解报警人张瑞红、吴贵生夫妇于2019年3月13日至10月14日在库尔勒市阿瓦提乡绿源枣业打工，老板一直未结付工资，双方产生纠纷，联系相关部门做进一步协调工作。经进一步了解得知，因张瑞红夫妇与其他工人在张兆生枣园干活焚烧枯枝引起火灾，致使张兆生枣树及邻地果树被烧，从而产生纠纷。2019年12月18日上午库尔勒市公安局阿瓦提派出所会同库尔勒市林业和草原局组织双方进行调解，双方达成协议，原告给张瑞红夫妇支付1万元，双方均无异议。”同日原告依据调解协议向吴贵生、张瑞红给付1万元。2020年6月12日库尔勒市公安局阿瓦提派出所出具补充说明，陈述原、被告之间的工资纠纷及火灾损失赔偿进行部分抵销后支付10000元，双方互不追究对方的民事责任。本院认为，劳动者依法有取得劳动报酬的权利。被告向原告提供劳动的事实清楚，期间原告也支付了部分工资。被告在劳动期间发生因焚烧枯枝造成果树被烧的事件，导致双方就工资支付产生纠纷。库尔勒市公安局阿瓦提派出所在接到被告报警后对双方纠纷进行处理，经调查后会同库尔勒市林业和草原局对原被告的纠纷进行调解促成双方达成协议并即时履行了给付义务，双方的纠纷已处理完毕。综上，被告再行向原告主张劳动报酬于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告新疆绿源枣业农民专业合作社无需向被告张瑞红支付工资16075元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   谢晓月
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初546号 原告：樊仕显，男，1980年5月17日出生，壮族，住广西上林县。 被告：罗远光，男，1944年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告樊仕显诉被告罗远光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告樊仕显到庭参加诉讼，被告罗远光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊仕显向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失等共计人民币（￥6408.28元）；急救车费：（￥：600.08元）；急诊各项检查费1958.20元；住院押金（￥：2000元）；车辆损坏维修费（￥：1850.00元）。2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2020年1月27日下午，驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿Ｇ355线由中可往佛子方向行驶，至上林县路段时，与同向行驶原告驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成被告人受伤及原告、被告车辆损坏的道路交通事故。对于本次交通事故南宁市上林县公安局交通管理大队作出“第450125420200000147号交通事故认定书”，确定罗远光承担全部责任，樊仕显无责任。因本次交通事故给原告造成较大经济损失，但就有关赔偿问题原、被告之间不能协商一致，原告为了维护自身的合法权益，根据《民诉法》等有关规定，特向法院提起诉讼。 原告樊仕显为证明其主张向本院提交的证据有：道路交通事故认定书、治疗费用发票、住院押金票据、病历、疾病诊断书、出院记录、费用清单、车辆维修费用发票。 被告罗远光在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质 证的权利，被告罗远光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法并与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月27日下午，被告罗远光驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿Ｇ355线由中可往佛子方向行驶，至上林县路段时，与同向行驶的樊仕显驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成罗远光受伤及原告、被告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告随即拨打120急救电话，后120救护车将被告送往上林县人民医院治疗入院治疗。入院当天，原告垫付救护车出诊费用600.08元、门诊检查费用1958.20元及住院押金2000元，共计4558.28元。2020年2月3日，上林县公安局交通管理大队作出第450125420200000147号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗远光负事故全部责任，原告樊仕显无责任。原告因本案交通事故造成车辆受损，产生修车费用为1850元。2020年4月1日，原告以其因本案交通事故造成较大经济损失为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案交通事故中，被告罗远光负全部责任，原告樊仕显无责任。事故发生后,原告为被告垫付医药费共计4558.28元，同时，原告因本案车辆受损产生的修理费用为1850元。上述费用均有票据予以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告诉请被告赔偿各项经济损失共计6408.28元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告罗远光于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊仕显经济损失共计6408.28元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗远光负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁柱超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢50号申请执行人：钱志英，女，1977年6月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈永美，女，1974年4月17日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：金一君，男，1969年10月27日生，户籍地江阴市。申请执行人钱志英与被执行人陈永美、金一君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0281民初12774号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈永美、金一君应给付申请执行人钱志英195000元，并负担案件受理费2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱志英向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理，后双方达成和解，但被执行人仍未按约履行，申请人于2020年1月16日向本院恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈永美、金一君的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，金一君名下有房产，已于2018年7月24日轮候进行了档案查封，查封期限3年。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人钱志英，要求其向本院提供被执行人陈永美、金一君的财产线索，申请执行人钱志英认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈永美、金一君的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人钱志英亦未向本院提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月九日书 记 员  赵尹杰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2345号 申请执行人苏州市宝轩自动化设备有限公司，组织机构代码32116233-4，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路**赛格商贸广场-4076。 法定代表人：卞龙驹,职务。 被执行人吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂，组织机构代码MA1PQ46D-9，住，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道南官渡路**/div> 法定代表人：陈宝林。 经营者陈宝林。 申请执行人与被执行人吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂、陈宝林承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8880号已经发生法律效力。由于被执行人吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂、陈宝林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴中经济技术开发区越溪英泽机械加工厂、陈宝林银行存款人民币7700.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年六月二日 书记员  庄严
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6495号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：尹蕾乔，女，汉族，1982年9月15日出生，住湖南省邵东县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30187号申请执行尹黎金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹黎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2090号 原告:姚小鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:齐宁，男，1987年12月12日出生，回族，宁夏吴忠市人，业务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告姚小鹏诉被告齐宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小鹏到庭参加了诉讼，被告齐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚小鹏向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计127200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告本是合作关系，被告将原告店里空调机向外出售，共计出售80000元，然而出售后被告并没有将空调机货款80000元返还原告。2019年11月12日，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠款人齐宁(身份证号:6401031987********)尚欠姚小鹏身份证号:64222319811123xxxx空调机款80000元(捌万元整)，本人承诺于2019年11月13日归还、还清，如到期未还清，本人愿负法律责任。”后因被告又骗取原告34200元，并欠原告材料费8000元，在原告多次催要后，被告于2019年12月30日向原告出具了承诺书，承诺书载明“本人承诺2020年1月2日归还姚小鹏欠款34200元，造成损失5000元，损失在2020年1月2日全部归还。欠姚小鹏材料款8000元也于2020年1月2日归还。上述欠款到期后，原告均向被告多次催要，被告只口头承诺偿还，并未有实际行动，至今尚欠原告127200元欠款未付。综上，被告的行为已严重损害了原告的利益，原告为了维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，肯请贵院依法支持原告的主张。 被告齐宁经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。 根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告均系销售空调机同行关系。2018年12月至2019年10月期间被告陆续从原告处拉走空调机予以销售，2019年11月12日经双方结算被告给原告出具了一份欠条，注明“欠款人齐宁尚欠姚小鹏空调机款80000元，本人承诺于2019年11月13日归还还清，如到期未还清，本人愿负法律责任。”逾期被告未按约履行。2019年9月15日原告拟购进一批空调机时，被告向原告表示可帮其购买价格优惠的空调机，原告遂按被告的指示将34200元货款转账给黄耀德的账户中，后被告未按约交付代购货物，亦未退还货款。2020年1月6日原告向被告追要时双方发生争执，原告遂报警，经公安机关协调，被告给原告出具承诺书一份，注明“本人承诺2020年1月2日归还姚小鹏欠款34200元，造成损失5000元在同日全部归还。欠姚小鹏材料款8000元也于同日归还”。逾期被告也未履行，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。原告经追要无果，遂诉至本院请求依法判如所请。 本院认为，被告齐宁拖欠原告姚小鹏货款122200元，造成原告姚小鹏损失5000元，共计127200元，有被告齐宁给原告姚小鹏出具的欠条、承诺书，微信聊天记录、转款记录，出警记录予以证实，事实清楚，证据充分，被告齐宁应当承担偿还原告姚小鹏的货款及损失的民事责任。原告姚小鹏的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告齐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告齐宁于本判决生效后十日内偿付拖欠原告姚小鹏货款122200元及损失5000元，合计127200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1422元，由被告齐宁负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇二〇年六月五日 法官助理 （马戎 书 记 员 沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特44号申请人贾秀玲，女，1994年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人贾秀玲要求宣告郑双凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人郑双凤，女，1972年10月16日出生，汉族，住址同上。申请人贾秀玲陈述，被申请人郑双凤与申请人系母女关系，被申请人郑双凤患先天智力残疾，不能辨认和控制自己的行为；目前的日常生活需要护理和照顾；为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人郑双凤为无民事行为能力人，请求指定申请人贾秀玲为被申请人郑双凤的监护人。本案受理后，本院于2020年5月19日委托天津迪安司法鉴定中心对郑双凤进行了民事行为能力鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2020年5月28日做出津迪安【2020】精神病鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人受所患疾病的影响，对一般民事活动的性质和意义不能完全辨认和理解，不能做出完整、真实的意思表示，不能很好地维护自己的权益并承担相应的义务。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004—2018》的规定，被鉴定人目前民事行为能力为限制民事行为能力。查明，被申请人郑双凤系申请人贾秀玲之母，其夫刘金升于2019年12月去世。天津市残疾人联合会于2019年12月为郑双凤下发残疾证书。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人郑双凤为限制民事行为能力人。二、指定贾秀玲为郑双凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二〇年六月四日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17996号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路环境监测综合大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 法定代表人：江育某。 被执行人深圳市尚榜文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300MA5DLAB42X。 法定代表人：邹升某。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市尚榜文化发展有限公司行政非诉纠纷一案，深圳市盐田区人民法院做出的（2019）粤0308行审2418号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市尚榜文化发展有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局支付罚款人民币30000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市尚榜文化发展有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执244号 申请执行人张明臣，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人吴玉海，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行张明臣与被执行人吴玉海劳务合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初1371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告吴玉海于本判决生效后十日内支付原告张明臣劳务费11175元，案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴玉海负担。”。因吴玉海未按上述生效法律文书履行义务，张明臣向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴玉海在中国工商银行1610××××6572账户有存款4510.52元，在临商银行九州支行6230××××5216账户有存款1141.23元，本院予以冻结，并扣划至本院，于2020年5月27日过付给申请执行人。 2.查明被执行人吴玉海名下无房产登记信息。 3.查明被执行人吴玉海名下无车辆登记信息 4.查明被执行人吴玉海名下无股票（股权）登记信息。 5、查明被执行人吴玉海名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人已履行5652元，本案债权尚余5523元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴玉海负有继续向申请执行人张明臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月九日 书记员  于金兰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保298号 申请人：张宗强，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李文宾（李文彬），男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人张宗强与被申请人李文宾（李文彬）劳务合同纠纷一案，申请人张宗强于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人在金融机构的存款8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文宾（李文彬）在金融机构的存款8万元。 冻结、扣留期限为1年。 案件申请费820元，由申请人张宗强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹庆利 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙熙晨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执769号之一 申请执行人罗珊，女，汉族，1989年2月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人许钫顺，男，汉族，1988年9月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的罗珊申请执行许钫顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1857号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人许钫顺有车牌为贵JP97**海马牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人许钫顺名下贵JP97**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月十四日 书记员 黎   君   军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9475号之二 被执行人：苏潜光，男，1966年09月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于被执行人苏潜光追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6670号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 林伟婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文礼平，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙张林，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人文礼平因与被申请人孙张林合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文礼平申请再审称：1．原审法院依据购货单作为判决依据严重错误；2．原审法院认定黄桷桠冻库货物属于全部剩余合伙财产的事实认定错误；3．一审法院模糊计算，计算方式有误；4．一审法院依职权调取证据未经当庭宣读质证，程序错误。综上，一审事实认定不清，被申请人主张证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人文礼平申请再审理由与其二审上诉理由一致，其中文礼平所提“一审法院依职权调取证据未经当庭宣读质证，程序错误”的理由，经本院调阅本案一审电子卷宗，2018年12月20日上午10：00-11：00一审法院就本案开庭审理所做《民事审判笔录》载明，审判人员当庭宣读了一审法院依职权向刘仲权、孙碧琼、冯普联所做的调查笔录并由本案双方当事人质证，孙张林、文礼平分别发表了自己的质证意见，该笔录经双方签字确认内容无误。因此，本案不存在一审法院依职权调取证据未经当庭宣读质证，程序错误的问题。文礼平所提其他理由，因二审法院已针对其理由不予采纳进行充分详细评述，本院认同，故不再赘述。综上，文礼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文礼平的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷昀林
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1078号之五 申请执行人：韦定忠，男，1960年6月5日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：李合斌，男，1984年02月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李合斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李合斌在中国银行75XXXXXX0账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4164号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：惠州市惠城区横沥镇解放路**。 负责人：刘贤暖，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:林舜平，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行与被申请人林舜平金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林舜平名下位于惠州市惠城区水口街道办事处龙湖一路22号龙日花苑C区C2栋1层06号不动产[证号：粤房地权证惠州字第××号，抵押登记号：粤（2016）惠州市不动产证明第1038143号]，上述查封价值以人民币330000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币330000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林舜平名下位于惠州市惠城区不动产[证号：粤房地权证惠州字第××号，抵押登记号：粤（2016）惠州市不动产证明第1038143号]，上述查封价值以人民币330000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3505号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：田友虎，男，1962年7月5日出生，汉族，住句容市。被申请人：孔庆芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住句容市。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：王馨娣，女，1955年2月18日出生，汉族，住句容市。被申请人：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路**（万事达工贸大厦**）。法定代表人：陈原。被申请人：江苏春联房地产开发有限公司，，住所地句容市华阳镇华阳南路**（万事达工贸大厦**）法定代表人：胡庆明。被申请人：句容市友联工贸有限公司，住，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦**/div>法定代表人：许桂生。被申请人：句容市友联房地产开发有限公司，住所，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦**div>法定代表人：许桂生。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地，住所地句容市经济开发区北环路**iv>法定代表人：徐厚英，系公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与田友虎、孔庆芳、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人田友虎、孔庆芳、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司的银行账户，保全金额370万元，申请人以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市***以及坐落于句容市*****提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人田友虎、孔庆芳、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司的银行账户，冻结金额为370万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3505号之一：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与田友虎、孔庆芳、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3505号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人田友虎、孔庆芳、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司的银行账户，冻结金额为370万元。附：民事裁定书一份二○二〇年六月二十九日
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初542号 原告：陈玉香。 被告：于建国。 原告陈玉香与被告于建国、吕彩香民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告吕彩香的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉香到庭参加诉讼，被告于建国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉香诉称，2014年10月23日，被告于建国由于做生意资金周转困难，向原告借款150000元，当天原告给付被告现金150000元，被告出具借条并承诺按月息1.6分支付利息。被告借款后，每年支付利息，并就本金部分重新出具借条。2017年10月23日之后被告再无支付利息，也无偿还本金。虽经催要，被告一直推脱，甚至不接电话，删除微信，至今没有偿还。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元，并从2017年10月23日起至付清借款之日按照月息1.6分支付利息（至2020年4月23日利息为72000元），诉讼费由被告承担。 被告于建国未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告于建国向原告陈玉香借款150000元，双方约定月利率为1.6%，被告于建国出具了欠条，欠条载明：“今欠到陈玉仙现金壹拾伍万元整。利息西关：于建国、吕彩香2017.10.23”。后经原告催要，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证、户口登记表、常住人口登记卡、结婚证、祁县昭馀镇北谷丰村民委员会出具的证明、欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈玉香与被告于建国之间的民间借贷合同合法有效，双方对还款时间没有约定，原告依法可以要求被告在合理期限内偿还，双方对利息的约定不违反法律规定，被告依约应当支付原告利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭不作答辩，怠于行使自己的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告于建国在本判决生效后十日内偿还原告陈玉香借款150000元及利息72000元，并从2020年4月23日起按月利率1.6%支付利息直至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告于建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张文武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 璐
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初51号 原告：罗青桦，女，1988年7月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人王秀锦，男，广西道森律师事务所律师，执业证号：14501201910142100，代理权限：特别授权。 被告：陈高东，男，1971年6月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告罗青桦诉被告陈高东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗青桦委托代理人王秀锦到庭参加了诉讼。被告陈高东外出去向不详，经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告罗青桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000.00元，并自2013年7月25日起以本金100000.00元为基数，按年利率的6﹪支付利息至被告付清全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年7月，被告以其需要资金周转为由向原告提出借款，原告出于情义答应了被告的求助，通过广西农村信用社于2013年7月24日分两次向被告转账30×××00.00元、40000.00元，通过取现的方式提取30×××00.00元现金借给被告。之后，被告一直拖欠原告借款，原告增多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告陈高东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2013年7月24日，原告通过广西农村信用社以转账方式分两次转走了自己账户内的30×××00.00和40000.00元，以取现方式取走了自己账户内的30×××00.00元。2020年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求本院判决被告向原告偿还借款本金人民币100000.00元，并自2013年7月25日起以本金100000.00元为基数，按年利率的6﹪支付利息至被告付清全部借款之日止，并要被告承担本案诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有原告提供的其2013年《银行存款历史明细》以及原告委托代理人王秀锦在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告主张向被告出借了100000.00元借款本金，但未能提供任何证据证实其与被告间存在合法借贷关系，从原告提供的银行存款明细上也无法认定原告转账的30×××00.00元和40000.00元是转给何人接收，原告以取现方式取走了自己账户内的30×××00.00元用于何处也未能证实。据此，原、被告之间的借贷关系并不能成立，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由原告罗青桦负担交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 胡 晓 人民陪审员 兰 燕 人民陪审员 黄翠莲 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 曾智菊 书 记 员 韦 田 附：本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ----《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1742号原告：内黄兴福村镇银行有限责任公司，住所地，内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：刘玉英，女，1993年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：胡喜英，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告内黄兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告刘玉英、胡喜英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告刘玉英、胡喜英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘玉英、胡喜英偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告刘玉英、胡喜英支付2019年12月11日至还清全部借款之日止的利息（按照年利率11.52%计算）；3、依法判令被告刘玉英、胡喜英支付2020年1月10日至还清全部借款之日止的贷款逾期罚息（按实际贷款利率水平加收30％的罚息）；4、依法判令被告刘玉英、胡喜英承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告刘玉英、胡喜英因购买花生出果机向我行申请生产经营性贷款，并于2019年6月12日与我行签订了内黄村银内黄营业部个借字2019第00446号《个人借款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：被告刘玉英、胡喜英向我行借款人民币50000元，利息按年利率11.52%计算，贷款期限3年，自2019年6月12日至2022年6月10日止；被告刘玉英、胡喜英采用按月结息及到期一次性归还本金的还款方式，每期等额偿还贷款利息。贷款合同签订后，我行依约于2019年6月12日发放了该笔贷款，但被告于2020年1月10日起未能按合同约定时间还款。因此，我行按照合同约定要求被告清偿全部贷款本息，现提起诉讼。被告刘玉英、胡喜英未答辩。经审理查明，2019年6月12日，原告兴福村镇银行与刘玉英、胡喜英签订了一份个人借款合同（生产经营性贷款），合同编号为内黄村银内黄营业部个借字2019第00446号，合同载明贷款金额5万元，贷款期限为2019年6月12日至2022年6月10日，还款方式为按月结息及到期一次性归还本金，利率为年利率11.52%，逾期利率按实际贷款利率水平加收30％，借款人为李首康，被告刘玉英、胡喜英为共同借款人。该借款合同特别约定部分载明，共同借款人自愿承担本合同项下借款人的权利义务，包括但不限于贷款还款、借款人声明及承诺、违约事件及处理。合同第二部分通用条款第十二条违约事件及处理2.4约定“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款”，2.6约定“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、付息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用”。根据合同约定，原告于2019年6月12日将5万元借款发放至借款人账户，借款期限自2019年6月12日至2022年6月10日，借款年利率为11.52%。另查明，被告于2020年1月10日起不按期还款，共下欠原告借款本金5万元及利息、罚息未还。原告陈述被告于2020年4月偿还利息1000元，于2020年6月偿还利息1000元，共计偿还利息2000元，故在计算还款数额时应扣除该部分。2020年4月2日，本院就原告的财产保全申请作出了（2020）豫0527财保79号民事裁定书，该民事裁定书载明原告就被告名下金额为5万元的财产向本院申请诉前财产保全，其为此支出保全费520元。以上所述，有原告内黄兴福村镇银行有限责任公司提供的借款借据、个人借款合同及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。合同第二部分通用条款第十二条违约事件及处理2.4约定“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款”,本案被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告提前偿还借款符合合同约定，本院予以支持。被告刘玉英、胡喜英作为共同借款人，应按约定履行还款付息的责任，但在计算还款数额时应扣除已还利息2000元。根据本案借款合同的约定在借款期限内的年利率11.52%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%即按年利率14.976%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉英、胡喜英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币5万元及利息（含罚息）（但应扣除已还利息2000元）（从2019年12月11日起至2020年1月9日止按年利率11.52%计算；从2020年1月10日起至还清款之日止按年利率14.976%计算，本金均按5万元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告刘玉英、胡喜英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十九日书记员  康中亚
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执8号申请执行人：高凤环，女，1954年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市被执行人:王法荣，女，1950年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人高凤环与被执行人王法荣民间借贷纠纷一案,河南省焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初3243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:一、被告王法荣尚欠原告高凤环借款300000元，被告王法荣于2019年11月15日前向原告高凤环还款200000元，于2020年5月31日前向原告高凤环100000元；二、原告高凤环自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此事别无其他纠纷；三、本案受理费减半收取为2900元，经批准予以免交。执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王法荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年1月2日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2、查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无公积金账户、无工商及证券登记信息。三、本院于2020年6月11日限制被执行人王法荣高消费及非生活或者经营必须的有关消费;本院于2020年6月11日将被执行人王法荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月十二日书记员  冯庆攀
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初861号原告：韩一非，男，1984年2月12日出生，汉族，无业，住天津市河**澧水道**.委托诉讼代理人：韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。被告：白银泽，男，1981年7月4日出生，汉族，从事个体，住山西省大同市城区金地福苑******。委托诉讼代理人：孟波，北京市荣博律师事务所律师。原告韩一非与被告白银泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩一非的委托诉讼代理人韩俊芳、被告白银泽的委托诉讼代理人孟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩一非向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款400000元，占用资金利息14000元（自2019年8月30日至2020年3月29日按年利率6%计算），共计414000元，承担付清全部款项期间利息（逾期利息利率按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月19日，被告白银泽因急需资金向原告借款1000000元，原告让妻子黄秀娟通过账户62262252********手机转账给被告白银泽账户62284609100********人民币1000000元。2019年8月30日，被告白银泽出具借条，写明：“2019年7月19日收到韩一非壹佰万元整（1000000元），已归还贰拾伍万元，剩余柒拾伍万元整，约定在9月15日前归还。”但被告未按约履行全部还款义务，至今仍欠40万元未归还。经催无果。无奈，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告白银泽辩称，一、答辩人与被答辩人是合伙经营煤炭业务关系，而不是民间借贷关系，原告在起诉书中陈述的事实是不真实的。事实上原告韩一非和被告白银泽属于合伙经营业务关系，双方合伙经营从忻州市神达集团栖凤煤矿拉煤到山西忻州市宁武县洗煤厂加工销售，原被告经过协商考察在2019年7月19日达成一致意见，由原被告共同出资，运送到宁武洗煤厂加工销售。双方按照比例共同受益，共担风险。后因市场煤价下跌，该煤拉回洗煤厂加上运费每吨已有大约50元的亏损，煤矿还剩1450吨时，原告与被告一同去煤矿退款，煤矿以该煤为竞标煤告知无法退款。此期间原告参与了买煤，与客户见面谈价格卖煤所有环节，带着其下属何润波在洗煤厂住了20多天。对于该项供煤业务的具体流程是：原告由其妻子账户将100万元款项打到被告账户，由被告通过宁武县泽泰洗煤厂对公账户打到栖凤煤矿150万（其中10万保证金），其中被告出资50万并由被告提供煤炭加工及储放场地，双方各占50%股份。后原告怕亏本以种种理由让被告写下了欠条，以承认被告欠原告多少款项。综上，可以充分证明双方当事人之间属于口头协议达成的个人合伙，应当共同受益、共担风险。所以本案应当属于合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。二、原被告之间的借贷关系是不存在的，被告出具还欠原告75万元的借条是无奈的情况下出具的，并不是被告的真实意思表示。由于双方经营业务出现问题，合伙业务终止。被告出于无奈，才以借条的形式将双方合伙业务当时的总亏损额度75万元全部承担。所以本案应当恢复成个人合伙法律关系。被告即使承担合伙亏损，根据个人合伙的法律规定，被告也是应当承担亏损的一半，而不是全部。三、即使是按照民间借贷纠纷来对待本案，被告对原告的欠款也应当是35万，不是40万，欠条中没有约定利息，原告在诉请中的利息部分也应当驳回。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2019年7月19日，原告韩一非让妻子黄秀娟转账给被告白银泽1000000元。2019年8月30日，被告给原告出具借条一份，载明：“2019年7月19日收到韩一非壹佰万元整（1000000元），已归还贰拾伍万元，剩余柒拾伍万元整，约定在9月15日前归还”。后被告未按借条约定履行。原被告争议的焦点是：一、原被告双方是合伙经营关系还是民间借贷关系；二、原告要求被告返还40万元的请求是否成立。本院结合原、被告所提交的证据以及陈述作以下评判：被告称原告转账给被告的1000000元是合伙投资款，双方存在口头合伙协议，但被告在答辩中陈述的合伙过程均无据为证，另提交的证据“微信截图及视频”也不能证明双方合伙的事实，从被告给原告出具的欠款证据，明确写明是“借条”，是对借款事实的确认，因此原被告之间存在借贷关系，被告辩称是合伙关系，无事实依据，本院不予支持。从借条上可以确认被告向原告借款金额为1000000元，原告在庭审中陈述被告在2019年8月23日归还了150000元、2019年8月26日归还了100000元、被告以曹青春所欠煤款抵顶了104850元、2019年9月3日转账两次共100000元、2020年1月20日左右还了现金150000元，剩余395150元没有给付。被告辩称共计还款650000元，尚欠款为350000元，但没有证据能够佐证，因此只能以原告认可的还款数额为准。本院认为，被告欠原告借款本金395150元的事实清楚，原告要求其归还，本院予以支持。在借条中，被告承诺在9月15日前归还剩余款项，但逾期未给付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此被告自逾期还款之日起（即2019年9月16日）应按照年利率6%支付占用资金期间的利息至借款清偿之日。原告以借条出具之日起算利息，起算时间错误，本院不予支持，从2019年9月16日计算至2020年3月29日，为196天，以本金395150元按照年利率6%计算利息为12731元（截止2020年3月29日），2020年3月29日以后的利息按照年利率6%计算至本金清偿为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白银泽在判决生效后十日内给付原告韩一非借款395150元、利息12731元(截止2020年3月29日)，2020年3月29日以后的利息按照年利率6%计算至本金清偿为止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3755元，由原告负担55元，由被告负担3700元，财产保全费2590元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥二零二零年六月八日书记员 黄 媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1575号之一申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人：张瑞华，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：谷洪春，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院于2020年3月11日立案执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人张瑞华、谷洪春借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为欠付贷款本金510000元及相应利息、滞纳金、违约金及实现债权所支出的费用。2020年3月31日本院向被执行人张瑞华、谷洪春发出执行通知书并责令其报告财产。2020年5月26日本院传唤被执行人张瑞华、谷洪春到庭接受调查询问，未取得联系。2020年5月27日本院向被执行人张瑞华、谷洪春发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张瑞华名下有坐落于天津市滨海新区塘沽碧海明珠3-2205房产一套，已查封，暂不具备处置条件；被执行人谷洪春名下无房产；被执行人谷洪春名下有号牌号码为津ＧＨ××**大众牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档，被执行人张瑞华名下无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十六日书记员 王富贵
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执201号申请人：孙海松，男，1944年6月5日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：陈国全，男，1957年4月20日出生，汉族，住舞阳县。孙海松与陈国全借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初944号民事判决书已经发生法律效力。被告陈国全于判决生效后十五日内向原告孙海泉返还借款64000元及利息。因陈国全未按上述生效法律文书履行义务，孙海泉向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年04月01日通过网络查控查明被执行人孙海松无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年06月18日通过网络查控查明被执行人孙海松无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人孙海松发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国全负有继续向申请执行人孙海松履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十二日书记员  孟凡根