云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初1052号原告蒋某，女，汉族，1973年7月16日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，记者，住曲靖市麒麟区。委托代理人张文静，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告刘某2，男，汉族，1954年8月18日生，昆明市西山区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。被告苏某，女，汉族，1957年5月18日生，昆明市西山区人，高中文化，农民，住址同刘某2。被告吴某，女，汉族，1982年12月2日生，曲靖市宣威市人，公务员，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告刘某1，女，汉族，2014年11月19日生，曲靖市宣威市人，住址同被告吴某。（未到庭）法定代理人吴某，系被告刘某1的母亲。被告吴某、刘某1的共同委托代理人李永飞，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋某诉被告刘某2、苏某、吴某、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张文静，被告刘某2、苏某以及被告吴某、刘某1的委托代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告吴某向原告偿还借款本金人民币300000元及该款自2018年11月13日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、判令四被告在继承刘辉遗产范围内向原告偿还借款本金人民币300000元及该款自2018年11月13日起至款项还清之日止按照年利率6%的利息标准计算的利息。三、诉讼费、保全费由四被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中利息起算时间变更为2018年12月10日。事实与理由：原告与刘辉系同事关系，被告刘某2、苏某系刘辉的父母，被告吴某与刘辉系夫妻关系，被告刘某1系刘辉与吴某的女儿。2014年至2018年期间，刘辉以缺乏资金周转为由多次向原告借款，于2017年8月10日借款350000元，借款期限为2017年8月至2018年2月10日；于2017年12月7日借款200000元，借款期限为2017年12月7日至2018年1月20日；于2018年8月10日借款103000元，借款期限为2018年8月10日至2018年8月23日；其余借款因借款期限较短，刘辉未向原告出具借条。上述借款期限均已届满，2018年11月刘辉与原告通过结算确认上述借款尚欠300000元，经多次催要，刘辉均未履行还款义务，后于2018年12月去世。被告刘某2、苏某答辩，不知刘辉向原告借款的事，对原告要求其在遗产继承范围内承担清偿责任没有异议。被告吴某、刘某1的委托代理人答辩，1、原告主张借款属夫妻共同债务不能成立，借款凭证没有被告吴某的签字，借款也没有交由被告吴某持有，刘辉的借款也没有用于家庭开支，在原告借款期间家庭也没有大额消费支出，因此不属于夫妻共同债务；2、吴某明确表示放弃对刘辉遗产的继承权利，不应当承担还款责任；3、根据原告提交的证据，本案借款结算为30万，没有约定利息，借款利息不应支付。4、原告若主张本案为民间借贷，刘某1不是适格的被告；若主张被继承人债务清偿，因刘某1系未成年人，法定监护人不能损害其利益而主张放弃继承权，刘某1依法仅在遗产继承范围内承担债务清偿责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明其身份信息。2、借条3份，用以证明刘辉向原告借款，并出具借条，双方存在借贷法律关系的事实。第一份借条时间2017年8月10号，第二份是2017年12月7日，该两份借条的借款金额与第3组证据银行转款明细大致对应，第三份借条时间是2018年8月10日，借款金额103000元。3、转款凭证、借记卡账户交易明细13份，用以证明原告与刘辉从2014年11月10日就存在借贷关系，持续到2018年8月27日，总的借款金额1158000元，原告支付的借款部分是通过丈夫陈旌和姐姐王丽芬转账给刘辉的。4、微信聊天记录截图3页，用以证明刘辉向原告的姐姐还款50000元，以及借款人刘辉于2018年11月与原告结算，刘辉认可尚欠原告借款300000元的事实。5、结婚证1份、陈旌身份证复印件1份，用以证明原告与陈旌系夫妻关系。6、王丽芬身份证复印件1份、王丽芬招商银行卡复印件1份、王丽芬书写的证明1份，用以证明原告与王丽芬系亲姐妹关系，王丽芬于2015年6月10日受原告的委托通过招商银行账户向刘辉转款97000元的事实。7、还款明细表2份、银行卡交易明细，用以证明刘辉以及其他人多年来向原告还款的金额，其他人原告不认识，只是根据刘辉应该还款的时间推断视为刘辉的还款。经质证，被告刘某2、苏某及被告吴某、刘某1的委托代理人对以上证据均无异议。被告刘某2、苏某向本院提交了火化证1份，用以证明刘辉死亡的事实。被告吴某的委托代理人向本院提交了吴某出具的放弃继承权声明书1份，用以证明吴某自愿放弃对刘辉遗产曲靖市金湘花城房屋及广电花园房屋的继承权。经质证，原告对被告方提交的上述证据无异议。本院认为，原、被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，经对方当事人质证均无异议，与本案事实具有关联性，均予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2014年11月10日至2018年8月27日期间，原告蒋某通过其银行卡、其丈夫陈旌及亲属王丽芬的银行卡多次向刘辉尾号0636、0703的银行卡转账，金额2500元至196000元不等。刘辉于2017年8月10日向原告出具一份借条，载明：借到蒋某现金350000元，借期6个月；于2017年12月7日向原告出具一份借条，载明：借到蒋某现金200000元，借期45天；于2018年8月10日向原告出具一份借条，载明：借到蒋某现金103000元，借期2018年8月10日至8月23日。2014年12月至2018年11月13日期间，刘辉及张跃贤、潘佳雷、张成俊等人先后转账到原告蒋某、陈旌、王丽芬的银行账户，共计848800元，原告认可此系刘辉的还款。2018年11月13日，原告蒋某和刘辉通过微信聊天要求刘辉在次月10日前偿还剩余的30万，刘辉同意。2018年12月10日刘辉死亡。经查，刘辉个人名下有二套房产：1、位于曲靖市（金湘花城）**第****、Ａ1幢第1层Ｃ7号房屋，房产证号为20××60，登记时间为2009年10月28日。2、位于曲靖市、位于曲靖市南片区房屋20××65。被告刘某2、苏某是刘辉的父母，被告吴某是刘辉的妻子，被告刘某1是刘辉的女儿。庭审中，被告吴某向本院提交书面声明，表示自愿放弃对刘辉遗产曲靖市金湘花城房屋及广电花园房屋的继承权。本院认为，根据我国《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据本案查证证据，能够证实原告与刘辉于2014年至2018年期间发生多次借款往来，刘辉先后向原告出具了借条，刘辉亦陆续向原告偿还借款本金及利息，至刘辉死亡前一个月即2018年11月13日，原告与刘辉通过微信聊天确认刘辉尚欠原告借款300000元，并且原告要求2018年12月10日还款，刘辉同意。原告主张的借款本金300000元，本院予以支持。因刘辉已死亡，原告要求第一顺序继承人即被告刘某2、苏某、吴某、刘某1在继承遗产范围内承担债务清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”据此，原告主张被告偿还自2018年12月10日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第三十三条之规定，判决如下：被继承人刘辉欠原告蒋某的借款本金300000元，以及自2018年12月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，由被告刘某2、苏某、吴某、刘某1于本判决生效之日起十五日内在继承刘辉遗产的范围内予以偿还。案件受理费5800元（原告已预交），由被告刘某2、苏某、吴某、刘某1在继承刘辉遗产的范围内负担（于判决履行时支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  刘 瑜人民陪审员  赵乔生二〇二〇年六月十六日书 记 员  孔亚娟