wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异59号案外人：张向阳，男，1968年8月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：黄爱清，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐海明，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：严翠红，女，1971年3月10日生，身汉族，江苏省住射阳县。被执行人：王苏成，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行黄爱清申请执行唐海明、严翠红、王苏成民间借贷纠纷一案中，案外人张向阳向本院提出书面异议。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月18日，本院对黄爱清诉唐海明、严翠红、王苏成民间借贷纠纷一案作出（2017)苏0924民初229号民事判决：唐海明、严翠红、王苏成于判决发生法律效力之日起十日内，向黄爱清归还借款本金50.4万元，并从2013年12月20日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付逾期还款利息；唐海明、严翠红、王苏成承担案件受理费、保全费合计12320元。2018年7月6日，本院根据黄爱清的申请，作出（2017）苏0924民初229号民事裁定：查封唐海明、严翠红、王苏成按份共有的位于射阳县县城条心居委会的房产（不动产权证号：射房权证合城字第**）价值60万元部分，查封期限为三年。2018年7月6日，本院向射阳县不动产登记中心送达(2019)苏0924民初229号民事裁定书及（2018）苏0924执保179号协助执行通知书，通知射阳县不动产登记中心协助查封唐海明、严翠红、王苏成按份共有的位于射阳县县城××心××（××二中东侧）1幢1室，3幢3室，2幢2室的房产（不动产权证号：射房房权证合城字第**）根据黄爱清的申请，本院于2019年2月27日立案执行，案号为（2019）苏0924执944号。在本院执行过程中，本院于2019年4月4日作出执行裁定书：一、冻结、扣划唐海明、严翠红、王苏成的银行存款合计523883元及相应利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结唐海明、严翠红、王苏成相应价值的财产。本院于2019年4月8日再次对案涉射阳县县城××心××（××二中东侧）1幢1室，3幢3室，2幢2室的房产（不动产权证号：射房权房权证合城字第**）限制权利，于2020年5月6日在射阳县县城××心××（××二中东侧）1幢1室，3幢3室，2幢2室处张贴（2019）苏0924执944号公告：“唐海明、王苏成及实际使用人：申请执行人黄爱清与唐海明、王苏成、严翠红民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初229号民事判决书已发生法律效力，因你们未能按已发生法律效力的判决书规定的期限内自觉履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，限你们自本公告张贴之日起三十日内迁让出你们位于县城××心××（××二中东侧）1幢1室，3幢3室，2幢2室屋（不所有权证号：合城**）。逾期不履行，本院将依法强制执行。张向阳向本院提出异议称，请求中止对县城××心××（××二中东侧）1幢1室，3幢3室，2幢2室天鹅湖酒店房产（不动产权证号：射房权证合城：射房权证房权证合城字第**与2011年9月8日，张向阳与王苏成、唐海明、袁卫、孙金芳签订房屋租赁协议，双方约定将原射阳华清池房屋、土地及其他附属设施，即案涉县城××心××（××二中东侧）1幢1室，3幢3室，2幢2室的房屋租赁给张向阳经营，租赁期限八年。张向阳对案涉房屋投入了大量资金进行装修，后张向阳又将案涉房屋出租给包括其本人在内的多人使用，因张向阳与他人签订的租赁合同未到期，法院执行案涉房屋，对现有租户造成了损失，请求法院对案涉房产停止执行。本院查明，案涉县城××心××（××二中东侧）1幢1室，3幢3室，2幢2室的房产的房屋所有权人为唐海明、王苏成、袁卫、孙金芳，建筑面积为2568.28平方米，唐海明、严翠红占有产权比例的25%，王苏成、陈小芬占有产权比例的25%，袁卫、黄红琴占有产权比例的25%，孙金芳、孙金妹占有产权比例的25%。2011年9月8日，张向阳（乙方）就案涉房屋与王苏成、唐海明、袁卫、孙金芳（甲方）签订房屋租赁协议，约定甲方将案涉房屋租赁给乙方经营；租赁期限从2011年12月10日起至2019年12月9日止；第1-3年每年租金90万元，第4年95万元，第5年100万元，第7年125万元，第8年135万元；交付给乙方的资产，以现状为准，共4300平方米（其中房产证确权面积2568平方米），房屋外立面装修由乙方按照甲方提供的设计方案施工，装修不得破坏房屋主体结构，费用由乙方承担。租赁到期后，乙方投入的设施由乙方拆走，但不得破坏甲方房屋的整体结构；在乙方租赁期间，遇政府整顿违章建筑等不可抗力的情况下，由甲方负责协调，经济损失与甲方无关；租赁期满后，如甲方断续出租，乙方在同等条件下享有优先承租权；在租赁期间乙方不得转让，但可分包项目，无需甲方同意。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案涉房屋登记在唐海明、王苏成、袁卫、孙金芳名下，张向阳虽与唐海明、王苏成、袁卫、孙金芳在2011年就签订了房屋租赁协议，但该租赁协议已于2019年12月9日届满，张向阳对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，张向阳提出的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回张向阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王小萍审 判 员 潘高良审 判 员 王少华二〇二〇年六月二十日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1043号 杨记财： 本院在执行申请执行人陈明坚与被执行人杨记财借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执96号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。 被执行人：李麟骞，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李麟骞民间借贷纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人李麟骞向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金25483.99元、利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费138.3元以及迟延履行期间的债务利息，同时本院对被执行人李麟骞名下的银行账户存款、房产、地、地产辆等财产进行调查，并根据申请执行人提供的地址上门查找被执行人下落，完成了实地传统调查，对被执行人名下的相关银行账户采取了冻结措施，未能发现有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已依法对被执行人李麟骞采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。上述财产调查及执行情况均已明确告知申请执行人。2020年6月16日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3812号原告：中国农业银行股份有限公司胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：邓加枚，女，1978年9月2日出生，汉族，登记地址湖南省衡阳县******寨背组，住广东省江门市蓬江区********。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告邓加枚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告邓加枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共计人民币54266.70元（包括本金49713.85元、利息1986.18元、逾期还款违约金1589.19元、手续费977.48元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********117的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年7月28日止，拖欠信用卡本金49713.85元、利息1986.18元、逾期还款违约金1589.19元、手续费977.48元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件、；2.中国农业银金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.中国农业银行官方网站网页截图等。被告邓加枚未作答辩。被告邓加枚在举证期限内无提交证据。经审理查明：2014年9月19日，被告邓加枚向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为625**********117的信用卡。被告之后开始刷卡消费，自2019年4月9日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年7月28日，拖欠本金49713.85元、利息1986.18元、手续费977.48元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审时，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议，本案诉请的逾期还款违约金不包含2017年之前的违约金。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金49713.85元，并按照客户协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告邓加枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓加枚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币49713.85以及相应的利息、手续费【其中计至2019年7月28日的利息为1986.18元、手续费977.48元；2019年7月29日起的利息、手续费以实际欠款本金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计至实际清偿之日止】给原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行；驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。本案受理费1156.68元减半收取578.34元、保全费562.67元，两项合计1141.01元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担25元，被告邓加枚负担1116.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年六月二十四日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9032号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：颜汉棋，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人颜汉棋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2599号民事判决书，向本院申请执行，要求颜汉棋清还欠款本金、利息等，暂计56024.74元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有4861.2元，本院已依法扣划并在扣除受理费1207.2元和执行费50元后，将余款3604元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2718号申请人：李松楼，男，1988年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：董祥华，男，1991年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：顾云，女，1991年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人李松楼与被申请人董祥华、顾云房屋买卖合同纠纷一案，申请人李松楼向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董祥华、顾云银行存款55万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李松楼的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人董祥华、顾云银行存款55万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年六月二十六日书记员  殷 玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1247号刘剑、朱李强、苏州金木坊装饰工程有限公司：刘剑申请执行的与朱李强、苏州金木坊装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的180984.74元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，刘剑向本院申请执行的（2019）苏05民终10484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）粤0105执15672号 申请执行人：朱汉平，男，1990年5月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州恒康伟业教育科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编**。 法定代表人：曲涛，职务总经理。 关于申请执行人朱汉平申请执行被执行人广州恒康伟业教育科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，被执行人广州恒康伟业教育科技有限公司依据穗海劳人仲案字[2020]695号仲裁调解书所确定的义务已履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现。本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年六月二十八日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初722号原告：贾某,现住:山西省大同市。委托代理人：万某，男，山西乌金律师事务所律师。被告：闫某,现住大同市。本院在审理原告贾某诉被告闫某物权纠纷一案中,原告贾某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾某负担。审判员 丰志学二〇二〇年六月十七日书记员 李宏伟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执恢56号 申请执行人:周根信,男,1966年6月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:程和生,男,1980年11月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:许玉霞,女,1984年2月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人周根信与被执行人程和生、许玉霞民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阮宏芳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执89号申请执行人包头某公司，住所地包头市。法定代表人任某，该支行行长。被执行人赵某，住包头市。被执行人蔡某，住包头市。被执行人包头市某公司，住所地包头市。法定代表人李某，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）包天泽证证字第30号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）包天泽证证字第30号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 阳附：本裁定引用法律条文中华人名共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9434号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：麦耀斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦耀斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告麦耀斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9163.37元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息282.78元、逾期还款违约金15.95元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金9163.37元、利息282.78元、逾期还款违约金15.95元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年6月29日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月17日，被告欠原告本金9163.37元、利息282.78元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告麦耀斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9163.37元及利息（暂计至2019年11月17日，利息282.78元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告麦耀斌在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告麦耀斌负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  罗碧丽
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执293号 申请执行人：孙宝贵,男性,1977年11月12日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王占良，男性,1976年9月25日生，居民身份证号码1523261976××××××××，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗固日班花镇。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行孙宝贵与王占良借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日 () 书记员
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1802民初2809号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：潘毅洪，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷车头管理区新屋村**，身份证号码：441************236。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告潘毅洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4972.27元、手续费81.3元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息375.26元、违约金281.2元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2016年8月10日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625********71677）。2016年8月30日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2018年12月17日，至2019年4月9日止，透支本息共计5710.03元，其中本金4972.27元，手续费81.3元，利息375.26元、违约金281.2元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告潘毅洪从2020年6月15日起至2020年7月每月15日之前清偿欠款2000元给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行，直至2020年8月15日之前结清尾款（具体还款金额以还款单日银行系统显示的详细数据为准）。任意一期未按时偿还欠款，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行则申请强制执行。本案诉讼费25元,由被告潘毅洪负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9110号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张梁辉，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地广东省惠，住所地广东省惠州市惠城区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张梁辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5784号民事判决书，向本院申请执行，要求张梁辉清还欠款本金、利息等，暂计110412.27元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3082.72元，本院已依法扣划并在扣除受理费2505.6和执行费50元后，将余款527.12元发还申请执行人。另外，被执行人名下有位于惠州××新区××街道××大道南××号风华丽都203栋2单元21层01房的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初611号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张惠忠，男，汉族，1976年10月3日出生，身份证住址广东省化州市**************，公民身份号码440************395。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告张惠忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告张惠忠拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告张惠忠向原告偿还信用卡透支本金70028.01元及利息5891.97元、违约金2289.85元（暂计至2019年11月28日共计78209.83元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告张惠忠承担本案诉讼费用。被告张惠忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：张惠忠。申请时间：2018年4月28日。信用卡卡号：622**********311。分期业务办理情况：被告张惠忠申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2018年5月18日发放12万元贷款，由被告分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工行中山分行计收了13期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工商银行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告张惠忠于2019年4月5日开始逾期，截至2019年11月28日，被告张惠忠尚欠信用卡本金70028.01元、利息5891.97元、违约金2289.85元。本院认为，张惠忠向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张惠忠持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于张惠忠尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且张惠忠没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、工行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。3、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告张惠忠违约应承担不利法律后果，对工行中山分行主张的账单截止日2019年11月28日的违约金2289.85元予以支持，对2019年11月29日起的违约金不予支持。张惠忠经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张惠忠于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月28日的信用卡透支本金70028.01元、利息5891.97元、违约金2289.85元以及从2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元,诉讼保全费803元，合计2558元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交）由被告张惠忠负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  吴文雄人民陪审员  骆齐宾二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执204号 宗永亮 本院于2020年06月03日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初5962号 原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路**。 法定代表人：毛学斌，董事长。 委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。 被告：张良奎，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥华兴物业管理有限公司与被告张良奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年六月二十四日 书记员 席俊婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2550号之二解除保全申请人：吴扣平，男，汉族，1971年2月18日出生，居民身份证号码3209261971********，住盐城市大丰区西团镇大龙小街。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：靖江市铸诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1UQPUJ2G，住所地靖江市季市镇市北路**。法定代表人：徐顺荣，该公司董事长。本院在审理原告吴扣平诉被告靖江市铸诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)苏0982民初2550号民事裁定书，裁定冻结被申请人靖江市铸诚金属制品有限公司银行存款6.1万元或查封其他等值财产。解除保全申请人吴扣平于2020年6月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴扣平的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人靖江市铸诚金属制品有限公司6.1万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月十五日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2585号 原告：杨胜美，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：王小英，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 本院在审理原告杨胜美与被告王小英夫妻财产约定纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告杨胜美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  胡春花 二〇二〇年六月五日 书记员  姚博仁
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢247号 申请人李某，住包头市。 被执行人段某，住包头市。 本院在执行关于申请人李某申请执行段润平民间借贷纠纷一案的过程中,申请人李某依照(2015)包青民初字第213民事判决书向法院申请执行被执行人段某48517元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人段润平限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并经申请人同意并书面申请后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘阳 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4532号 原告：金桂洪，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：余松青，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告金桂洪与被告余松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 金桂洪诉称，2018年1月11日，余松青因生意资金周转困难，与金桂洪平等协商达成借款协议，约定余松青从金桂洪处借款30000元，归还期限为2018年11月1日。现已过还款期限，但余松青未偿还款项，金桂洪遂起诉请求判令：余松青向金桂洪返还借款本金30000元及利息16200元（自2018年1月1日起计至2020年5月18日止）。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在《借条》中约定，如有争议，两方一致同意由厦门市湖里区人民法院判定。双方虽在《借条》中约定了由湖里区人民法院管辖，但根据金桂洪提供的证据，金桂洪的住所地位于重庆市，经常居住地为厦门市集美区，余松青的住所地位于江西省，没有证据证明本案的合同履行地、合同签订地或标的物所在地等与合同有实际联系的地点位于厦门市湖里区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据，应当依据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未在合同中约定合同履行地。现双方因借款问题产生争议，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即金桂洪所在地为合同履行地。本案被告余松青的住所地位于江西省铅山县，合同履行地为金桂洪的经常居住地即厦门市集美区，故本院对本案没有管辖权，厦门市集美区人民法院对本院有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送厦门市集美区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保83号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣，董事长。 委托诉讼代理人:资佩嘉，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：邱捷生，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请人于2020年5月6日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于73738.34元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。2020年5月11日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年6月4日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx4号]价值相当于73738.34元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  吴巧漩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1604号原告（反诉被告）：总立机电工程（苏州）有限公司，住所地苏州高新区火炬路****。法定代表人：刘凌中，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠星。委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告（反诉原告）：捷普电子（无锡）有限公司，住所，住所地无锡出口加工区J90地块。法定代表人：SERGIOALONSOCADAVID,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴霁霁，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小和，上海市允正律师事务所实习律师。原告（反诉被告）总立机电工程（苏州）有限公司与被告（反诉原告）捷普电子（无锡）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘纯怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20222号之二 申请执行人深圳市麦士德福科技股份有限公司,住深圳市光明新区玉塘街道。 法定代表人董鹏鹏。 被执行人深圳市海丽空间科技有限公司,住深圳市宝安区新桥街道黄埔社区。 法定代表人苏成海。 申请执行人深圳市麦士德福科技股份有限公司与被执行人深圳市海丽空间科技有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初414号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市海丽空间科技有限公司应履行支付202150.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月八日 书记员 冯港宁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执340号之二 申请执行人：邱建伟，男，汉族，1972年5月9日出生，住福建省长乐市。 被执行人：厦门源利达环保科技股份有限公司，住所地中国福建省厦门市同安区洪塘路**，统一社会信用代码91350212664735907J。 法定代表人：洪友景。 关于申请执行人邱建伟与被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初315号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息、迟延履行期间债务利息、保全费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年1月10日、2020年6月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、本院以（2019）闽0212执1690号执行案件对被执行人名下所有的址于被执行人厂房内的一批设备及车辆采取查封措施，已进入资产评估、拍卖阶段。本案系轮候查封，无处置权。 4、对截至2020年1月23日另案陆续执行到位的执行款人民币共计1005101.23元进行统一分配，本案可分得执行款人民币69490.28元。目前无其他执行款可供执行分配。 5、于2020年6月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由（2019）闽0212执1690号执行案件首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执340号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。