wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执57号 申请执行人:马继仁，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:马保国，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人马继仁与被执行人马保国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马继仁于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人马保国偿还申请执行人马继仁借款12000元，负担案件受理费50元，执行费80元。 本案在执行过程中，申请执行人马继仁与被执行人马保国于于2020年5月19日达成如下执行和解协议：一、执行款12000元于2020年6月24日前一次性履行完毕；二、案件受理费50元，执行费80元由被执行人马保国负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人马继仁向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执57号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年六月二日 书记员  吴彦玺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1293号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴明凯，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴明凯信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告吴明凯立即支付卡号为62×××01的信用卡截止至2018年8月7日的欠款合计88836.12元，其中本金71472.71元，利息12201.6元，违约金（滞纳金）4080.25元，其他费用1081.56元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴明凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××01。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金标准：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、账单分期手续费约定：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2017年9月3日。 7、开卡时间：2013年11月14日。 8、欠款最新截止时间：2018年8月7日。 9、欠款本金金额：71472.71元。 10、欠款利息金额：12201.6元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：4080.25元。 12、其他费用金额：账单分期手续费1081.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴明凯应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××01的信用卡欠款本金71472.71元、利息12201.6元、违约金4080.25元、账单分期手续费1081.56元（利息、违约金暂计至2018年8月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，减半收取计1011元，由吴明凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2569号之一 宋某： 胡某与宋某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2569号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-02
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1134号郭传飞：你与杨随喜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4764号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨随喜于二〇二〇年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4764号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：宋岗联系电话：0719-84****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执376号 申请执行人：孙培均，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王小平，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初5153号民事调解书，于2020年1月18日立案受理申请执行人孙培均与被执行人王小平劳动合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人工资30400元；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费280元；3.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月24日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月8日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为30680元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄 晔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3017号申请人：黄强文，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*************，公民身份号码：441************316。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。被申请人：丁小文，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码：441************712。被申请人：邓某1，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，公民身份号码：442************057。被申请人：东源县鸿浩实业投资有限公司，住所地：东源县*************卡。法定代表人：邓某1。申请人黄强文向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁小文、邓某1、东源县鸿浩实业投资有限公司价值8012633.33元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东分公司为申请人黄强文的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人黄强文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁小文、邓某1、东源县鸿浩实业投资有限公司价值8012633.33元的财产。本案保全费5000元，由申请人黄强文预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初427号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李文辉，男，1972年11月27日出生，汉族，公民身份号码：441************114，小学文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区*********。因犯非法持有毒品罪于2017年2月21日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2019年1月7日刑满释放。因本案于2020年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李文辉犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李文辉于2020年2月8日左右开始，为牟取不法利益，在其暂住的惠州市惠阳区*********邓山口的房子内开设赌场，提供赌具供他人赌博“牌九”十几次，其每次从中可抽水10-20元人民币，每天获利约有600元人民币，至案发时共获利约7000元人民币。2020年3月18日凌晨4时许，公安机关在上述房内将被告人李文辉及正在赌博的赌客李某军、李某辉、李某雄等九人（均已作行政处罚）抓获归案，现场查获麻将台一张、牌九一副（32个）及赌资人民币590元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录和辨认笔录、视听资料和到案经过等。被告人李文辉以牟利为目的，提供场所和赌具给他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李文辉曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李文辉归案后如实供述罪行，系坦白，其自愿认罪认罚。建议判处被告人李文辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人李文辉对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李文辉以牟利为目的，自2020年2月8日起在其暂住的惠阳区镇隆镇楼下村新四村邓山口房屋内为他人提供赌具以“牌九”方式赌博，被告人李文辉从中“抽水”渔利。2020年3月18日4时许，公安机关在以上地点抓获被告人李文辉及赌客李某军、李某辉、李某雄等9人，缴获赌具牌九1副，赌资590元人民币。另查明，被告人李文辉因犯非法持有毒品罪于2017年2月21日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2019年1月7日刑满释放。证明以上事实的证据有：李文辉基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书及刑满释放证明等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人李文辉以营利为目的，提供赌博场所及赌具，供他人赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李文辉是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文辉到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年10月17日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、缴获赌资人民币590元予以没收，上缴国库；缴获作案工具牌九1副由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年六月三日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初923号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：罗俊丰，男，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县**********，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告罗俊丰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫、江泽英到庭参加诉讼，被告罗俊丰经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金15765.89元、利息1508.94元、违约金97.19元（合计17372.02元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领金穗信用卡，卡号为**********。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。截止至2019年11月20日，被告结欠原告信用卡透支本金15765.89元、利息1508.94元、违约金97.19元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。3.被告《身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。4.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2017年7月11日向原告申请信用卡，卡号为**********。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。5.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月20日信用卡透支本金15765.89元、利息1508.94元、违约金97.19元（合计17372.02元）。6.《交易流水表》1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。被告罗俊丰没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行金穗贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金15765.89元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告罗俊丰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗俊丰应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金15765.89元、利息（暂计至2019年11月20日1508.94元，自2019年11月21日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月20日97.19元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.15元，由被告罗俊丰负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14996号 申请人：中山博达房地产开发有限公司，住所地中山市**升华路******,统一社会信用代码914420000621105396。 法定代表人：陈x,董事长。 委托诉讼代理人:周维坤,广东森科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚斌,广东森科律师事务所律师。 被申请人：谭德基，男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人中山博达房地产开发有限公司与被申请人谭德基商品房预售合同纠纷一案，申请人中山博达房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山博达房地产开发有限公司名下价值相当于499090元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山博达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封申请人中山博达房地产开发有限公司名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第xx号]价值相当于499090元的份额。查封期间，被查封的财产由申请人中山博达房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  林颖俐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1862号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，男。 委托诉讼代理人：沈雪萍，女。 被告：倪智贵，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省威远县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义公司”）与被告倪智贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人沈雪萍到庭参加诉讼，被告倪智贵经本院依法送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款项共计43572.72元；2.判令被告支付资金占用费暂计4326.23元（以代偿款为基准自2019年7月4日起至2019年12月2日暂计，自2019年12月3日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行代办信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向银行提供担保。后，原告履行了代偿义务，共计43572.72元，但至今被告未还。 被告倪智贵未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）共同签订《履约担保服务合同》，约定被告委托甲方代为办理银行贷款相关手续，原告为被告的银行贷款债务提供担保。合同还约定若原告代被告清偿了债务，被告应立即向原告偿还代偿款，并以代偿款项为本金自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。同日，被告向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）出具信用卡透支分期业务申请。2019年6月28日，工行金华分行向原告发送通知函，要求原告就被告的透支债务承担连带保证责任。2019年7月4日，工行金华分行向原告出具《代偿证明》，载明截止2019年7月4日，原告已代被告偿还全部债务共计43572.72元。至今，被告未向原告支付代偿款项。 另查明，2018年12月29日，原告名称由杭州信义担保有限公司变更为杭州信义融资担保有限公司。 上述事实有当事人陈述、履约担保服务合同、信用卡透支分期业务申请、承担连带保证责任通知函、代偿证明、企业名称变更核准通知书等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方应严格履行合同义务。本案中，被告在原告按约履行保证义务后，未及时向原告清偿债务，导致本案纠纷，应承担本案全部责任。对原告诉请判令被告偿还代偿款43572.72元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用费，因原告代偿款项的时间为2019年7月4日，因此，资金占用费应从次日起算，对该诉请本院依法作部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪智贵在本判决生效后三日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款43572.72元及资金占用费（以43572.72元为基数从2019年7月5日起按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计499元，由被告倪智贵负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付至原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 易甜甜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执939号之一申请执行人：韩宝玉，男性，1973年02月20出生，汉族，住铁岭县。被执行人：高永庆，男性，1954年04月18出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行韩宝玉与高永庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款32000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年六月五日书记员  郑龙峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2010号之一 解除保全申请人：密福龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人：田秀艳，女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：彭涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人密福龙、田秀艳与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1311民初2010号民事裁定书，冻结了被申请人彭涛的银行存款70万元。 本院经审查认为，解除保全申请人密福龙、田秀艳解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭涛银行存款70万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年六月三日 书记员  王贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8059号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：郭雄杰，男，1993年8月24日出生，汉族，住广东省高州市*************，身份证号码440************139。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭雄杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********25262）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24509.41元、利息7394.65元、违约金21137.69元、分期手续费1428.17元（利息、违约金暂计至2019年7月16日，此后的利息、违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭雄杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24509.41元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日2017年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告郭雄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月三十日书记员  林瑜茵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5846号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈达仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：林理池，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************017。被告：李慧群，女，1948年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码440********016158*。原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）诉被告林理池、李慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威信物业公司委托诉讼代理人肖金、被告林理池到庭参加诉讼，被告李慧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威信物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年3月至2019年6月期间共28个月的物业管理费1873.76元及违约金1000元(违约金计算方法:以每月物业管理费66.92元为基数，分别从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。事实和理由：被告拖欠原告物业管理费未按时支付，具体情况如下，合同签订情况：原告与被告的业主委员会签订上海城住宅小区物业管理服务合同；物业坐落:中山市石岐区************及车房；权属人:林理池、李慧群；建筑面积:79.81平方米；付费期限:每月31日前支付；违约金依据:根据上海城住宅小区物业管理服务合同第二十条约定；欠费期间:2017年3月至2019年6月，共28个月；欠费金额:物业管理费每月63.85元，合计1787.8元。以上共2787.8元，原告为依法维护自身权益，特诉至法院。被告林理池辩称，物业合同不真实，业委是不认识的也不在里面居住，其不能确认是不是真实的，上面的盖章也是不清晰的。合同日期是2011年7月11日，合同到期2014年7月31日，催收其物业管理费是2017年的，所以收费不合理不合法。原告没有在物价局批文的文件。被告李慧群在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：威信物业公司于1998年3月2日成立，其经营范围为物业管理、家务服务、物业小区车辆停放等。林理池、李慧群是中山市石岐区第一城怡美****及车房产权人，于2004年4月15日取得产权证书，登记的建筑面积为77.92平方米。2011年7月6日上海城小区业主委员会与威信物业公司签订上海城住宅小区物业管理服务合同，约定物业管理服务事项为房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公建配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维持治安及公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。普通住宅的收费标准为0.8元/平方/月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。合同还约定了其他内容。2019年7月12日，威信物业公司向林理池出具关于催缴物业管理费的通知，载明中山市上海城小区*********已从2017年3月至2019年6月期间没缴纳物业管理费，累计为1787.8元，请您在收到通知之日起15个工作天内到威信物业管理有限公司·上海城管理处缴交所欠管理费。威信物业公司称为上海城住宅小区提供了物业服务，林理池、李慧群共拖欠2017年3月至2019年6月间共28个月的物业管理费1873.76元及违约金，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有物业服务合同、催收管理费通知、中山市不动产登记资料查询结果、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，威信物业公司与上海城业主委员会签订的物业管理服务合同对涉案小区内全体业主都具有法律效力。虽然涉案物业管理服务合同期限已经届满，双方没有签订新的物业服务协议，但威信物业公司继续对涉案小区提供物业管理服务，包括林理池、李慧群在内的涉案小区业主实际上也接受了威信物业公司的服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，威信物业公司与林理池、李慧群已经形成了事实上的合同关系，双方的权利义务仍然参照物业管理服务合同的约定履行，本院认为林理池、李慧群应向安盈宜居物业公司交纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为77.92平方米，物业管理服务合同约定的物业管理费收费标准为0.8元/平方/月，可知每月的物业管理费为62.34元（77.92平方米×0.8元/平方米/月），2017年3月至2019年6月间，林理池、李慧群应支付的物业费为1745.52元（62.34元/月×28个月）。关于违约金的问题，林理池、李慧群欠付物业管理费确实给威信物业公司造成了相当于利息的损失，现威信物业公司主张从次月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍标准计收违约金，因威信物业公司没有证据证明林理池、李慧群逾期交纳物业服务费给其造成的损失，该主张明显偏高，本院调整为：以每月拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。李慧群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林理池、李慧群于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2017年3月至2019年6月期间共28个月的物业管理费1745.52元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由被告林理池、李慧群负担（被告林理池、李慧群于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市威信物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇二〇年六月十日书记员  黄应虹肖长妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14494号原告：深圳市松江源科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路冠城世家**1121，统一社会信用代码91440300661019171X。法定代表人：欧恒珍。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：易维宜，系该公司员工。被告：刘立新，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区，被告：深圳鑫合壹投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030033536675XX。法定代表人：肖劲立。被告：苏州嘉佳信息咨询有限公司，住，住所地苏州市人民路******一社会信用代码91320500551249099D。法定代表人：郭嘉恩。委托代理人：吕晓宁，广东金领律师事务所律师。被告：吴亚兰，女，汉族，1974年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告诉被告刘立新、深圳鑫合壹投资发展有限公司（以下简称鑫合壹公司）、苏州嘉佳信息咨询有限公司（以下简称嘉佳公司）、吴亚兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易维宜、被告嘉佳公司的委托代理人吕晓宁到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令四被告连带承担支付货款人民币185116.5元；2、判令四被告连带承担货款的利息，以185116.5元为基数，自2015年11月24日（判决确定的计息之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，暂计1000元；3、判令四被告连带承担加倍迟延履行的债务利息，以185116.5元为基数，自2016年9月10日（判决确定的履行期届满之日）起，按照法律规定的日万分之一点七五计算至实际清偿之日，暂计1000元；4、判令四被告连带承担案件受理费2001元、公告费260元；5、本案的案件受理费、保全费、公告费和保函费等费用由被告承担。被告嘉佳公司辩称：第一，工商登记资料显示，截至2010年7月1日，深圳松安光电有限公司（下称简称松安公司）注册资本2000万元已全部由刘立新出资完毕，松安公司不存在股东未履行或者未全面履行出资义务的情形。第二，被告嘉佳公司于2011年受让刘立新所有的部分松安公司股权时，工商档案中的验资报告及深圳市市场监督管理局登记信息均显示注册资本已缴清。第三，鉴于松安公司常年亏损，股权减值，为及时止损，被告嘉佳公司于2013年8月转让全部股权，退出了松安公司，原告与松安公司之间债权债务与被告嘉佳公司无任何关系。被告刘立新、鑫合公司、吴亚兰均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况原告与深圳松安光电有限公司（以下简称松安光电公司）买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）深宝法公民初字第1548号民事判决书，判决：松安光电公司自判决生效之日起十日内向原告支付货款185116.5元及利息（自2015年11月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止）。案件受理费2001元，公告费260元由松安光电公司承担。判决生效后，松安光电公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0306执10922号。因松安光电公司没有可供执行财产，原告在指定期限内不能提供财产可供执行，我院作出终结本次执行裁定。另查明，松安光电公司于2010年4月14日注册成立，注册资本2000万元，股东为刘立新、鑫合公司，分别占股份比例46%、54%，吴亚兰为监事。嘉佳公司在2011年4月21日至2013年8月1日期间为松安光电公司的股东。2017年2月20日，深圳市中级人民法院裁定受理松安光电公司破产清算一案，并指定广东金圳律师事务所担任管理人。经债权人申报、管理人调查、债权人会议核查，深圳市中级人民法院于2017年11月29日裁定宣告松安光电公司破产；于2018年3月6日裁定认可《松安光电公司破产财产分配方案》；于2018年11月22日裁定认可《深圳松安光电有限公司破产财产分配方案（第二次分配）》。经过两次分配，松安光电公司劳动债权的清偿比例为100%，普通债权的清偿比例为3.93084%。2018年12月13日，深圳市中级人民法院认为，松安光电公司下落不明，管理人未能接管到松安光电公司印章、财务账簿和重要文书等，无法对松安光电公司进行全面清算。松安光电公司破产财产已分配完毕，申请人提请终结本案破产程序，符合法律规定，裁定终结松安光电公司破产程序。判决结果本院认为，公司清算是指解散事由出现后，公司依照法定程序了结事务，清理债权、债务，分配剩余财产，终止公司的活动。清算分为解散清算和破产清算。通常在公司能够清偿全部债务的情况下，解散之后由其自行清算，或者在其不自行清算时由法院组织强制清算。如果公司发生破产原因，不能清偿到期债务，或在清算过程中发现公司资不抵债时，则应进入破产程序。由于公司解散清算与破产清算有着不同的制度目标和适用条件，相应地，审理这两类案件时的法律适用依据也是不同的，解散清算的主要法律依据是《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，破产清算则应依《中华人民共和国企业破产法》进行。2005年修订的《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条明确规定公司股东应在解散事由出现之日起15日内组成清算组进行清算。在此基础上，2008年5月施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条进一步明确规定了公司股东怠于履行清算义务给公司债权人造成损失应承担的民事责任。本院认为，上述规定均是针对公司解散清算的规定，不适用于破产清算的案件。原告提起本案诉讼前松安光电公司已被宣告破产且破产程序已终结，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求刘立新、鑫合壹公司对松安光电公司的债务承担连带清偿责任，适用法律错误，本院不予支持。原告诉请松安光电公司的原股东嘉佳公司、监事吴亚兰对松安光电公司债务承担清偿责任，亦缺乏充分的法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市松江源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4088元、保全费1466.88元，由原告深圳市松江源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 伍    琪人民陪审员 熊  根  芬二〇二〇年六月十五日书 记 员 龙姝玥(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初166号原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城2栋601、602、617、618室，统一社会信用代码914***********697K。负责人：谭锦波，该司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该司职员。被告：冼汉杰，男，汉族，1957年10月3日出生，住广东省佛山市高明区*******，公民身份号码440************012。原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）与被告冼汉杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。被告冼汉杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告原告理清新区太和镇清四公路（飞水收费站侧）。注册号：向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告8892.9元及以8892.9元为本金计算该资金被占用期间的利息损失（注：自2019年11月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日的利息为：8892.9元×年贷款利率4.35%×1天＝1.06元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日7时37分许，冼汉杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至高明区更合镇白石村路段时，与方功辉驾驶的粤E*****号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，冼汉杰负事故主要责任，方功辉负事故次要责任。经物价部门鉴定，案涉粤E*****号车损失10667元，评估费680元，拖车费500元，总损失金额合计11847元。方功辉所驾车辆在原告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年8月30日至2020年8月29日止，被保险人方功辉。因被告拒不赔偿，方功辉无奈向原告申请保险代位；在收到索赔申请后，原告于2019年11月18日通过银行转账方式将车辆损失赔款支付了相应理赔款项，由此依法取得保险代位求偿权。原告认为，被告负事故的主要责任，且未依法为车辆进行投保，应依法在交强险财产限额内承担民事赔偿责任，超出部分按责任比例承担，即被告应承担的金额为：2000元+（11847元－2000元）*70%＝8892.9元。同时，被告怠于赔偿，客观上造成原告理赔资金被占用，故由此造成的利息损失也应由被告承担。被告冼汉杰未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日7时37分许，被告冼汉杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至高明区更合镇白石村路段时，与案外人方功辉驾驶的粤E*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告冼汉杰负主要责任，案外人方功辉负事故的次要责任。案外人方功辉是粤E*****号小轿车的登记车主。案外人方功辉为粤E*****号小轿车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为75000元，本案事故发生在保险期间内。经佛山市价格事务所有限公司评估，粤E*****号小轿车维修费合计10667元，由此产生评估费680元。原告于2019年11月18日赔付了维修费10667元及拖车费500元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经赔偿保险金，享有在赔偿金额范围内代位行使案外人方功辉对冼汉杰请求赔偿的权利。原告举证的价格评估书、发票、代位求偿案件索赔申请书、赔款收据及权益转让书、中国农业银行电子支付凭证等证据充分证明了原告赔付共计11847元。因被告所驾驶的本案肇事车辆为无号牌车辆、未投保交强险，故被告应承担在交强险财产限额内的2000元的赔付责任，原告的余下损失9847元（11847元减去上述2000元）乘以70%得6892.9元，被告应赔偿给原告的数额为8892.9元（2000元加上6892.9元）。关于原告主张的利息问题。被告未参与粤E*****号小轿车定损、维修以及原告先行赔偿的过程，原告在起诉前亦未通知过被告，可见被告此前对粤E*****号小轿车的损失维修情况是不知情的。故此，被告在本院判决确定其所需承担赔偿责任之前不构成迟延履行，不应承担原告已付保险金的利息损失，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告冼汉杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔付8892.9元给原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冼汉杰负担。被告冼汉杰负担的受理费50元，由被告冼汉杰于支付判项确定的款项时一并支付给原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永军人民陪审员  何海芬人民陪审员  谭虹霞二〇二〇年六月十一日法官 助理  梁 涛书 记 员  赵颖妍
曲麻莱县人民法院                                                          结案通知书                                                                                                                     （2019）青2726执1号   索某、尕某：    申请执行人：索某，女    被执行人：尕某。   关于申请执行人索某与被执行人尕某借款合同纠纷一案，（2017）青2726民初75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索某于2019年3月11日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人尕某于2020年4月3日给付8300元，于2020年6月24日给付30000元，申请人于2020年6月23日领取。双方当事人达成执行和解约定剩余26683元于2020年7月15日给付，被执行人已履行法律文书确定义务。   本院认为，鉴于双方当事人达成和解，本院作出（2017）青2726民初75号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人索某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   曲麻莱县人民法院（2017）青2726民初75号民事调解书执行完毕，本案以和解履行结案。     二〇二〇年六月二十四
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21047号原告冯豪，男，汉族，1987年4月19日出生，住址广西岑溪市。委托代理人陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被告吴英满，男，汉族，1997年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。本院审理原告冯豪诉被告吴英满、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯豪撤回起诉。本案案件受理费1983.73元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费991.87元，由原告负担。本院退还原告案件受理费991.87元。审判员  张焕川二〇二〇年六月八日书记员  郭楚斌
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执775号之一申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人：刘晓燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与刘晓燕借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初4587号民事判决书已生效。该判决书确定：刘晓燕在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金22813.02元；截至2018年4月29日的利息5928.47元；支付以借款本金22813.02元为基数，从2018年4月30日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年1月9日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人刘晓燕所有车牌号为渝C7XX**、渝C7XX**的车辆，因车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执775号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年六月三十日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3362号原告：范芬芳，女，1937年10月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王婷，江苏德聚律师事务所律师。被告：陈静，女，1957年7月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省句容市。原告范芬芳与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芬芳及其委托诉讼代理人王婷，被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范芬芳向本院提出诉讼请求：被告归还欠款100500元及利息（本金72900元自2019年2月16日起至实际还款之日止，本金27600元自2019年10月23日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算）。事实和理由：原告于2018年9月17日、9月19日以现金方式借给被告40000元和50000元，口头约定2018年12月8日还清。后被告也以现金方式还款总计17100元，至2018年4月8日将前述款项计算书写借条73300元。2019年5月15日，被告又向原告借款30000元，并书写借条，但被告仅还款2400元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告陈静辩称，对欠款的数额有异议，被告分三次向原告借了100000元，已于2019年归还18700元。原告范芬芳围绕诉讼请求依法提交借条二张、工商银行存折等证据。被告对原告提交的证据真实性无异议。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开棋牌室，原告经常去打牌，双方认识。2018年9月，被告向原告借款，原告以现金方式于2018年9月17日、9月19日分别给付40000元、50000元，合计90000元。被告陆续归还合计17100元。原、被告对于欠款金额进行结算，结算后被告于2019年4月8日向原告出具借条，载明：“今借范芬芳现金柒万叁仟叁佰（￥73300./）。”此后，被告又向原告借款，原告于2019年5月15日以现金方式给付30000元，被告于同日出具借条，载明：“今借范芬芳现金叁万元正（￥30000./）”。此后被告仅归还2400元，原告多次催要无果，遂诉至法院。审理中，原告陈述，2019年4月8日借条载明的73300元数额有误，应当为72900元。被告认可于2019年4月8日前归还17100元，2019年5月15日后归还2400元。被告陈述，原告于2018年9月17日给付30000元、2018年9月19日给付40000元、于2019年5月14日给付30000元，合计100000元，已归还18700元，欠81300元；2019年4月8日的借条落款时间有误，出具时间应当是在第二张借条时间之后，但具体时间记不得了，不申请进行借条形成时间的鉴定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款100500元未归还的事实，有借条、当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告应当向原告归还100500元。被告关于只欠81300元的辩称意见，并无证据证明，且其陈述相互矛盾，本院不予采信。原告关于本金72900元自2019年2月16日起至实际还款之日止、本金27600元自2019年10月23日起至实际还款之日止均按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息标准并无不当，但因借条未载明还款时间，故本院酌定自起诉之日即2020年5月8日起计算，被告应当支付以本金100500元自2020年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范芬芳借款本金100500元及利息（自2020年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告范芬芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年六月二十四日见习书记员  于雯静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执940号之一申请执行人：孙海波，男性，1984年03月26出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：蒲树先，男性，1978年11月03出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙海波与蒲树先劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年六月五日书记员  郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9241号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘辉宁，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘辉宁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5252号民事判决书，向本院申请执行，要求刘辉宁清还欠款本金、利息等，暂计33720.74元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有34126.74元，本院已依法扣划并在扣除受理费707元和执行费402元后，将余款33017.74元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民申5号申请再审人（一审被告）：孙大亮，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请再审人（一审被告）：王欣梅，女，1976年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：巩鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。一审被告：孙云翔，男，1950年5月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。一审被告：韩兆华，女，1951年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。一审被告：程智勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。一审被告：刘洋，男，1986年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人孙大亮、王欣梅因与被申请人巩鹏、一审被告孙云翔、韩兆华、程智勇、刘洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0902民初2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人孙大亮、王欣梅于2020年6月8日向本院提出撤回其再审申请。本院认为,再审申请人孙大亮、王欣梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人孙大亮、王欣梅撤回再审申请。审 判 长  尹 栋人民陪审员  冯正运人民陪审员  李秀英二〇二〇年六月八日书 记 员  任 杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1129号申请人刘继云，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人路继水，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初926号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路继水的银行存款78766元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年六月二十二日书记员  刘新园
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民申4号 再审申请人（一审被告）：蔡国鑫，男，1964年12月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人（一审原告）：蔡报林，男，1973年10月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人（一审原告）：梁桂枝，女，1973年2月10日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系蔡报林妻子。 再审申请人蔡国鑫因与被申请人蔡报林、梁桂枝健康权纠纷一案，不服本院（2016）赣0481民初717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡国鑫申请再审称：2014年，蔡报林在我边界挖了化粪池，离我家水井只有2米多远，挖化粪池的浮土也不清理，挡住了水沟的流水，下雨时大量的水进入了我的墙角内，导致我家房子下沉，墙发裂，屋面也出现了发裂，两被申请人故意害我，所以我就在墙角转角的地方填了点土，不让水进墙脚内。2015年12月19日下午，蔡国鑫与梁桂枝在我的墙角边起水沟，我就与他俩好说叫他们不要靠近墙脚挖，蔡报林说下面是他们的地界，他想怎么挖就怎么挖，说我管不着，梁桂枝也叫他不要挖，他还在挖，就这样我一气之下打了蔡报林与梁桂枝。我打人是有起因的，法院判决没有处理起因问题，没有处理我的损失，也没有考虑我打人的起因。所以瑞昌市人民法院所作出的（2016）赣0481民初717号判决书存在错误，请求法院对此判决予以撤销，重新再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人蔡国鑫现在提出的申诉，没有足以推翻原判决的新证据，没有确认原判决认定事实的主要证据是伪造的事实，也没有作出原判决的法律文书被撤销或者变更，以及审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的情形，申请人蔡国鑫的申诉已过法定的申请再审期限。 申请人蔡国鑫的房屋在上，被申请人的房屋在下，界线处申请人已砌了一米多高石头岸，双方地基界线分明。申请人想在岸下沟边的拐角处留些土，防止水直接流入岸角渗到墙角引发地基下沉，应主动与被申请人友好协商，取得被申请人同意。对方不同意，协商不了，不能作为打人的理由。申请人在被申请人没同意的情况下拿起手中的铁铲打人，造成两被申请人受伤，本次打架纠纷起因的过错也在申诉人，瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初717号民事判决书判定申请人蔡国鑫承担全部民事责任，并无不当。申请人蔡国鑫认为其房屋地基下沉，房屋发裂，是被申请人岸下排水沟前期不当排水造成的，如有证据，可以通过有关基层组织进行协商或另行起诉解决，不是本案健康权纠纷所处理的范围。 综上，申请人申请再审已超过法定申请再审期限，且主张的再审事由也不成立，其再审申请，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡国鑫的再审申请。 审判长 高 波 审判员 罗立平 审判员 柯伟平 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执260号 申请执行人：明桃，男，汉族，生于1979年2月21日，住四川省江安县。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1974年4月24日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初2557号民事调解书，于2020年1月17日立案受理申请执行人明桃与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金13万元，并从2019年12月起以月息2%计算利息直至本金还清为止；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月5日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月8日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为13万元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄 晔
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢21号申请人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人岳某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行李某申请执行岳某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包青民初字第868号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人岳某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人岳某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年六月十七日书记员  岳立杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执478号之二申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：许广田，西该行行长。被执行人：王文金，男，1955年9月8日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：侯素芳，女，1957年8月11日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：王付刚，男，1977年6月18日生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：陈聪，女，1986年6月3日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：王柏霓，女，1982年1月30日生，满族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘更，男，1983年1月14日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与王文金、侯素芳、王付刚、陈聪、王柏霓、刘更借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人名下抵押财产。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年六月九日书记员  李昱萱
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2901号之二 申请执行人梁某，女，1978年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人叶某，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。 本院执行的申请执行人梁某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据广州市白云区人民法院作出已发生法律效力的（2018）粤0111民初9942号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还2013年4月9日至2016年9月5日期间垫付的银行贷款本息合计42366.07元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费859元。但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人叶某占有广州市荔湾区花地大道红棉苑路英发阁3号201房二分之一产权份额，并以519083元的价格竞拍成交。在扣除司法网络拍卖辅助费4152元及执行费305.61元后，本案分配得款21300.66元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕毅滔
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14290号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：黄云兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人黄云兰、冼召林金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄云兰名下价值相当于80000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄云兰名下的位于中山市房地产[不动产权证号：国（2010）易xx，粤房地字证第xx号]价值相当于80000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄云兰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  彭智毅
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1028号原告：恩平市金朋旧货商行，住所地广东省恩平市********************位。注册号：440********5741。经营者：冯锦池。委托诉讼代理人：胡利运，该商行员工。被告：郑晓锋，男，汉族，1998年8月22日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************610。原告恩平市金朋旧货商行与被告郑晓锋租赁合同纠纷一案，原告恩平市金朋旧货商行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩平市金朋旧货商行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恩平市金朋旧货商行撤回起诉。案件受理费1211.5元，由恩平市金朋旧货商行承担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年六月十九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1661号陶方勇、邹金磊：陶方勇申请执行的与邹金磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为196000.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，陶方勇向本院申请执行的（2019）苏0506民初1631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5194号原告：李某1，男，1992年10月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：褚玉风，甘肃靖申律师事务所律师。委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。被告：李某2，女，2000年1月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，现住甘肃省武威市凉州区。被告：陈某1，男，1953年4月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵某，女，1956年10月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈某2，男，1978年10月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某1与被告李某2、陈某1、赵某、陈某2婚约财产纠纷一案。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人褚玉风、任旭方与被告李某2、陈某1、赵某、陈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某2、陈某1、赵某、陈某2共同返还李某1彩礼170000元。事实与理由：李某1与李某2于2019年初经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2019年4月23日双方依风俗举行结婚仪式。举行结婚仪式前，李某1分两次给李某2家送去了彩礼170000元及三金（项链、手镯、戒指），同时李某1父亲李学交给李某2450000元作为李某2与其子婚后购买楼房的购房款。李某1与李某2在举行完结婚仪式后共同生活期间，双方因性格不合时常发生争执，李某2因琐事多次离家出走。2019年12月，李某2再次离家外出，至今未归。现李某1认为自己与李某2未领取结婚证，故请求法院依法支持其诉讼请求。李某2、陈某1、赵某辩称，李某1与李某2举行结婚仪式前，李某1给我们家送了140000元彩礼，我们当场退还了6000元。李某2与李某1共同生活期间，李某1及家人有殴打李某2的行为。2019年12月，李某2是被李某1及家人殴打后赶出来。现我们不同意退还彩礼，李某2表示愿意回家继续同李某1共同生活。陈某2辩称，陈某2系李某2的舅舅。李某1与李某2的事从头到尾我均未参与，是否退还彩礼更与我无关。本院经审理认定事实如下：李某1与李某2于2019年初经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2019年4月23日双方依风俗举行结婚仪式,但因李某2未达法定结婚年龄，双方未领取结婚证。李某1与李某2在举行结婚仪式前，李某1分两次给李某2家送去了彩礼及三金（项链、手镯、戒指），同时李某1父亲李学交给李某2450000元作为李某2与其子婚后购买楼房的购房款。李某1与李某2在举行完结婚仪式后共同生活，期间李某2怀孕，后中止妊娠。在共同生活期间，双方因性格不合时常发生争执。2019年12月，李某2再次离家外出，至今未归。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于彩礼数额李某1主张为170000元，而李某2及家人辩称彩礼数额为140000元，退还6000元。本院认为，因李某1当庭申请二证人出庭作证，其证人均证实李某1分两次给李某2家人送去彩礼140000元，李某2家人退还4000元的事实，经双方当庭质证均对证人证言无异议，故本院认为，李某1在与李某2举行结婚仪式前分两次给李某2家送去的彩礼数额为140000元，李某2家人退还4000元。另查明，李某2年幼时父母离异，长期随外祖父陈某1、外祖母赵某共同生活。李某2陪嫁物：爱玛电动车（4800元）、四床被子、枕头、被套。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。婚姻不是买卖，以给付彩礼作为结婚的前提要件虽是民间习俗，但却违背法律所规定的婚姻自由的原则和精神。本案中，李某1为了与李某2缔结婚姻，不仅给其购买“三金”首饰，而且依照民间习俗向李某2家人给付140000元作为彩礼，违背法律原则。李某2与李某1虽依风俗举行结婚仪式，但因李某2未满法定婚龄，双方未领取结婚证，故李某1要求李某2、陈某1、赵某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。结合本案中，李某1与李某2未能领取结婚证，双方均具有过错及在双方共同生活期间李某2曾怀孕的事实，对返还彩礼的数额应当在扣减陪嫁物品基础上酌情予以返还。对于李某1要求陈某2与另三被告共同返还彩礼的诉讼请求，本院认为，陈某2虽系李某2舅舅，但不是李某2的实际抚养人，不应对返还彩礼承担责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、李某2、陈某1、赵某返还李某1彩礼75000元。限判决生效后15日内付清；二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由李某1负担850元，被告李某2、陈某1、赵某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年六月二十日书记员 蔡振铎
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢194号 黄水明、李叶: 本院在执行申请执行人黄水明与被执行人李叶刑事附带民事赔偿一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1646号 邓永宝： 本院在执行邓永宝罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初27号、执行案号：(2020)粤1803执1647号]，被执行人邓永宝已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执634号申请执行人:李彦起，男，汉族，1983年6月7日出生，住漯河市召陵区。代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被执行人：罗孟磊，男，汉族，1982年10月15日出生，住漯河市召陵区。李彦起申请执行罗孟磊借款合同纠纷一案，执行中双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执634号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年六月十七日书记员  贾守信
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14431号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：肖天兵，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省仪陇县************，身份证号码511************457。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖天兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62599********474）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金24980.52元、利息2951.73元、违约金1436.57元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖天兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24980.52元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告肖天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初62号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人霍先军，小名四小、小军，男，1971年2月8日生，汉族，初中文化，山西省平定县人，捕前住阳泉市矿区，无业。该因犯敲诈勒索罪于2001年6月被阳泉市城区人民法院判处拘役六个月；该因犯寻衅滋事罪于2002年1月被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月;该因犯强奸罪于2004年5月被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十五年；该因犯盗窃罪于2016年9月被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；该因犯盗窃罪于2017年8月被贵州省怀仁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。本案中，该因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月27日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）31号起诉书指控被告人霍先军犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人霍先军到庭参加诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控,2020年1月21日15时许，被告人霍先军在寿阳县鼎尚时代广场北门附近发现一名女子外套兜里装有一部手机，尾随其后伺机实施盗窃未遂。随后霍先军沿朝阳街步行到世宇商厦东门，发现被害人孔某外套兜里装有一部手机，该趁孔某进门掀门帘时将手机盗取，随即被民警抓获。经寿阳县价格认定中心认定，被盗“ＶＩＶＯ”Ｘ7手机价格为317元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人孔某陈述；被告人霍先军供述；证人赵某证言；抓获经过、指认记录、贵州省怀仁市人民法院刑事判决书等；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图；被盗手机价格鉴定意见；现场监控视频。公诉机关认为，被告人霍先军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，要求依据《中华人民共和国》第二百六十四条之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人霍先军判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。被告人霍先军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月21日15时许，被告人霍先军在寿阳县鼎尚时代广场北门附近发现一名女子外套兜里装有一部手机，尾随其后伺机实施盗窃未遂。随后霍先军沿朝阳街步行至世宇商厦东门，发现被害人孔某外套兜里装有一部手机，该趁孔某进门掀门帘时将手机盗取，随即被民警抓获。经寿阳县价格认定中心认定，被盗“ＶＩＶＯ”Ｘ7手机价格为317元。案发后，寿阳县公安局将被盗“ＶＩＶＯ”Ｘ7手机发还被害人孔某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人霍先军供述；2.被害人孔某陈述；3.证人赵某证言；4.寿阳县价格认定中心寿价认字［2020］第5号价格认定结论书；5.抓获经过、提取记录、指认记录、扣押清单、发还清单、贵州省怀仁市人民法院刑事判决书、山西省阳泉市城区人民法院刑事判决书、户籍证明等。本院认为，被告人霍先军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人霍先军在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人霍先军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人霍先军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  李学琴人民陪审员  安 萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张晓旭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执90号申请执行人：刘秀芹，女，1956年4月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李全兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王树敏，女，1965年10月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘秀芹与李全兵、王树敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）豫0883民初788号民事判决书：一、限李全兵、王树敏于本判决生效后五日内归还刘秀芹借款10万元及利息（利息自2018年3月16日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）；二、限王树敏于本判决生效后五日内归还刘秀芹借款2万元及利息（利息自2018年3月16日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）。案件受理费2900元，刘秀芹承担223元；李全兵、王树敏承担2677元。公告费480元，由李全兵、王树敏承担。因被执行人李全兵、王树敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘秀芹向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李全兵、王树敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李全兵、王树敏至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李全兵、王树敏名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李全兵、王树敏所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人李全兵、王树敏的下落或可供执行的财产。我院于2020年6月12日，分别到孟州市不动产登记中心查询被执行李全兵、王树敏的不动产信息；焦作市住房公积金中心查询被执行人李全兵、王树敏住房公积金信息；中国人寿保险股份有限公司孟州分公司查询被执行人李全兵、王树敏收益类保险信息，均未能查找到被执行人李全兵、王树敏有可供执行的财产。四、已向被执行人李全兵、王树敏发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘秀芹本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘秀芹在指定期限内不能向本院提供被执行人李全兵、王树敏的可供执行财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123380元、执行申请费1751元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李全兵、王树敏有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全兵、王树敏负有继续向申请执行人刘秀芹履行债务的义务，被执行人李全兵、王树敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘秀芹发现被执行人李全兵、王树敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘秀芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十二日书记员  李孟飞
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执26号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄喆，女，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与黄喆国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年二月二十一日作出的（2019）衢仲网裁字第8390号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1394号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，2020年5月29日，申请执行人向本院递交书面申请书，申请撤销对（2019）衢仲网裁字第8390号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2019）衢仲网裁字第8390号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)皖8601执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 .审判长方涛 审判员  潘中潮 审判员  彭国超 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 刚 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； …………
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2346号之一 申请执行人：巴中市万佳物业管理有限责任公司。 法定代表人：何永东，系公司总经理。 被执行人：黎坤林，男，生于1991年，住巴中市巴州区。 被执行人：孙翠云，女，生于1993年，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人巴中市万佳物业管理有限责任公司与被执行黎坤林、孙翠云物业服务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6100号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6100号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十五日 书记员  王茂林
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初605号原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道**，统一社会信用代码：9136092409694796XB。法定代表人：李春梅，该公司总经理。被告：陈金工，女，1962年6月18出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告陈金工物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司的法定代表人李春梅到庭参加诉讼，被告陈金工经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年、2017年物业费1070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日至2017年12月31日与华鑫铭都二期小区业主委员会签订物业管理合同，服务于小区业主。被告是华鑫铭都二期18栋2单元301室的业主，依合同约定的物业费标准和要求，一年物业费为535元。但被告拖欠2016年、2017年物业费1070元，已构成违约。原告一再催缴未果。被告陈金工未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会签订了《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》，为期一年，合同约定双方权利义务以及物业管理服务质量、物业管理服务费等内容。过后，原告进行物业管理服务。合同期满后，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会续签了《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》，为期一年。被告系居住宜丰县华鑫铭都二期18栋2单元301室的业主，依合同约定的物业费标准和要求，每年物业费535元。期间被告已将房屋出卖为由拖欠2016年、2017年的物业费1070元。原告向被告催缴未果。上述事实，有《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》（2016年、2017年）、宜丰县物价局批复、物业监控图片、开庭笔录等为据，可以认定。本院认为，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会签订物业管理合同，系双方真实意思表示，合法有效。该合同对该小区所有业主均产生约束力。原告提供物业管理服务，有权要求业主交付物业费。被告作为业主，未按月交付物业费，是违约行为。被告未应诉，未答辩，可视为放弃抗辩权利，自行承担不利的法侓后果。本院核定被告尚欠物业费1070元。对于原告要求被告支付物业费1070元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金工支付原告宜丰县惠民物业管理有限公司2016年、2017年物业费共计1070元。此款在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金工承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  方龙海二〇二〇年六月三十日书记员  陈凯强
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15**执1396号申请执行人易淑国，男，1968年7月15日汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人张其，男，1972年12月31日出生汉族，住浙江省上虞市。本院在执行易淑国与张其买卖合同纠纷一案中，易淑国与张其达成执行和解协议，约定：张其分六次向易淑国给付货款、诉讼费等共计160000元，具体付款方式：2020年7月10日前，张其向易淑国给付货款25000元、执行费2300元；2020年8月至11月，每月月底前，张其向易淑国给付25000元；2020年12月31日前，张其向易淑国给付35000元。易淑国申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  熊鑫鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢135号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。被执行人天津市静海区梁头镇于家村村民委员会。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行其作出的津国土房静海〔2014〕691号违法用地案件行政处罚决定。本院作出行政裁定，准予执行。申请执行人申请执行事项为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它附属设施，恢复土地原状；3、处以罚款贰万伍仟柒佰捌圆整人民币。本院在执行过程中，被执行人天津市静海区梁头镇于家村村民委员会于2020年3月30日向申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局全额缴纳了罚款。经查被执行人天津市静海区梁头镇于家村村民委员会占用其村东南土地用于建设文化健身广场，为该村村民提供公益活动场所，有天津市静海区梁头镇人民政府出具的证明予以证实。2019年12月4日申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局（原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局）向我院出具《天津市规划和自然资源局静海分局关于村委会建设村民活动场所的情况说明》，确定上述文化健身广场为民计民生范畴可以保留。另，该文化健身广场的建筑物及附属设施建在该处罚决定中“退还非法占用的土地”上，因建筑物及附属设施与土地不可分割，使得该处罚决定不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海〔2014〕691号违法用地案件行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  张 陆
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢381号 吴士坊： 吴士坊申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，吴士坊向本院申请执行的（2017）苏0311民初3571号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1086号之九申请执行人：李海斌，男，1991年7月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈知学，男，汉族，1955年08月24日生。身份证号码：4112231955********，汉族，住灵宝市五亩乡布庄村。关于申请执行人李海斌与被执行人陈知学合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人陈知学在6217002540005387920_156_1账户内余额人民币35.89元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈知学在中国建设银行6217002540005387920_156_1账户内存款人民币2475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年六月十日书记员  盛红波
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执176号之十六 被执行人：吴某某，男，汉族，1990年08月07日出生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人吴某某在账户内余额人民币1458.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某某在中国建设银行账户内存款人民币107689.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周黔红
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初121号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王继永，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】81号起诉书指控被告人王继永犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人王继永到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月25日14时6分许，被告人王继永驾驶三轮汽车，行驶至定陶区冉黄路与定砀路北20米处时，因酒后驾驶被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王继永血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人王继永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的王继永的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人王继永在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、酒精测试仪现场检测结果单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、菏公物鉴（理）字〔2020〕045301号理化检验报告，前科查询证明、被告人党员关系、工作关系查询证明，证人王某1、王某2证言、视听资料光盘及被告人王继永供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王继永在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王继永无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，可对其酌定从重处罚。被告人王继永归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王继永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇二〇年六月二十四日书记员  孔令崇