浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1289号 原告：徐文明，住淳安县。 委托诉讼代理人：斯淑芳，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：徐爱平，住淳安县。 被告：方玉梅，住淳安县。 原告徐文明诉被告徐爱平、方玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告徐文明及其委托诉讼代理人斯淑芳，被告徐爱平到庭参加诉讼，被告方玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告一因生产经营需要多次向原告借款，原告多次现金交付。2019年9月11日，被告一出具借条一份，确认向原告借款92000元。2019年10月，被告一向银行所贷款项到期，故与原告商定，由原告向银行贷款300000元，然后将所贷款项出借给被告一用于其归还贷款。原告依约于2019年10月21日向银行贷款302072元，其中2072元为当月银行贷款利息。被告一于同日出具借条一份，确认向原告借款300000元，并承担该款按银行利率计算的利息。被告一借得款项后，仅支付了10月、11月的利息，之后的银行贷款利息均由原告支付，借款本金至今未付，故向法院起诉要求：1、二被告返还借款本金92000元；2、二被告返还借款本金302072元；3、二被告支付相应利息（其中以92000元为基数的利息以同期银行同业拆借中心利率4.05%计算，自2020年3月23日起至实际付清之日止；以302072元为基数的利息按约定每月1717.8元计算，自2019年12月21日起至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：二被告支付相应利息（其中以92000元为基数的利息以同期银行同业拆借中心利率4.05%计算，自2020年4月17日起至实际付清之日止；以302072元为基数的利息按约定每月1717.8元计算，自2019年12月21日起至实际付清之日止）。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 1、借条原件2份，拟证明原被告之间借款的事实； 2、银行凭证复印件1份4页，拟证明原告向银行贷款并交付给被告的事实； 3、银行扣息短信复印件1份3页，拟证明原告为贷款支付利息的事实； 4、结婚登记审查处理表2份，拟证明二被告的婚姻登记情况，二被告于2006年5月11日登记结婚的事实； 5、被告徐爱平贷款合同号为8091120180029118的个人循环借款合同、淳安农商银行小额贷款申请书、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、共同还款承诺书各1份（以上均为复印件，原件存放于浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行），拟证明被告徐爱平向原告徐文明借款302072元，系被告徐爱平归还其与方玉梅向浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行的贷款，该笔借款系徐爱平与方玉梅的夫妻共同债务。 被告徐爱平答辩称：其与方玉梅已于2019年4月25日协议离婚。上述两笔借款属实，但仅第一笔本金为92000元的借款发生在其与方玉梅婚姻存续期间，双方可共同承担。第二笔本金为302072元的借款发生在其与方玉梅离婚之后，不属于夫妻共同债务，应由其一人承担。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 离婚证复印件1份1页、离婚协议书复印件1份2页（与原件核对一致），拟证明其与方玉梅于2019年4月25日登记离婚，并就财产分割等事项达成协议的事实。 被告方玉梅未答辩亦未向本院提交证据。 针对原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5中的“共同还款承诺书”认为系其本人代签，但方玉梅对该笔借款知情，对该组证据其他部分的真实性、合法性无异议，但不能证明该笔借款系夫妻共同债务。 针对被告提交的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据并不能否认该借款属于夫妻共同债务。 本院对原、被告提供证据的真实性、合法性予以采信。 综合采信的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告徐爱平因经营其位于杭州尊宝大厦某餐厅及周转需要，多次向原告借款，原告分别于2018年4月15日交付66000元、同年4月18日交付16000元、同年11月21日交付10000元、2019年2月14日交付20000元，后被告归还部分款项。经结算，被告徐爱平于2019年9月11日出具借条一份，确认向原告借款92000元。 2018年10月11日，被告徐爱平因餐厅经营需要，向浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行签订《个人循环借款合同》（贷款合同号：8091120180029118）一份，约定该行向被告徐爱平发放贷款300000元，借款利率为月利率5.98125‰，借款期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止，还款方式为按季付息，利随本清。同日，被告徐爱平代被告方玉梅签署共同还款承诺书一份。 2019年10月，被告徐爱平向银行所贷前述款项到期，故与原告商定，由原告向银行贷款300000元，然后将所贷款项出借给被告徐爱平用于其归还贷款。原告依约于2019年10月21日向银行贷款302072元，其中2072元为当月银行贷款利息，剩余300000元用于归还被告徐爱平向银行所贷前述款项。被告徐爱平于同日出具借条一份，确认向原告借款300000元，并承担该款按银行利率计算的利息。 被告徐爱平与方玉梅于2006年5月11日登记结婚，于2019年4月25日登记离婚，并对夫妻关系存续期间的财产、债务等事宜进行了约定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告徐文明与被告徐爱平之间属于民间借贷关系。本案第一笔借款92000元，原告已向被告徐爱平提供借款，故民间借贷合同依法生效。因被告徐爱平未返还借款，应承担返还借款的责任。本案该笔借款的交付时间发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产、生活所需，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。原告要求二被告返还该笔借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案第二笔借款302072元，虽经本院核查该笔借款系归还2018年10月11日，被告徐爱平因餐厅经营需要向银行贷款的300000元，在这笔贷款中方玉梅在共同还款承诺人处签名；且，在二被告的离婚协议书中可看出，被告方玉梅是明知徐爱平向银行贷款300000元一事。但该笔借款的交付时间及借条书写时间均发生在二被告离婚后，依法应属被告徐爱平的个人债务。故原告主张该笔借款系夫妻共同债务的请求，于法无据，本院不予采纳，被告的相关抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱平、方玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告徐文明借款本金92000元并支付该款自2020年4月17日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 二、被告徐爱平于本判决生效之日起十日内返还原告徐文明借款本金302072元并支付该款自2019年12月21日起至实际付清之日止按月利率5.686‰计算的利息。 三、驳回原告徐文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7328元，减半收取3664元，由被告徐爱平负担，被告方玉梅对其中的1050元共同负担。 原告徐文明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐爱平、方玉梅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘安 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。