成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5166号 原告：鲁阳，女，1991年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒋语霖，四川督政律师事务所律师。 被告：柳承芬，女，1971年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区五星街百利大厦**。 负责人：隋子舟，总经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被告：陶天安，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺/div> 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，该公司工作人员。 原告鲁阳与被告柳承芬、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太平洋公司）、陶天安、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁阳的委托诉讼代理人蒋语霖，被告柳承芬，被告太平洋公司的委托诉讼代理人罗万**，被告陶天安、被告平保公司的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令本案被告共同赔偿原告各项损失共计5531元（医疗费233元、误工费2574元、交通费2724元）。事实和理由：2019年5月8日20时10分，柳承芬驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在成都市金牛区川Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，该川Ａ×××××的小型客车失控后又与前车驾驶员鲁阳、乘客刘洋发生碰撞，造成两车受损，鲁阳、刘洋受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，柳承芬承担此次交通事故全部责任，陶天安无责任，鲁阳、刘洋无责任。柳承芬为驾驶车辆在太平洋公司购买交强险和商业险，陶天安为驾驶车辆在平保公司购买交强险和商业险。事故发生后，原告被送往成都市西区医院治疗。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成原告受伤的实际损害后果，应当按照有关法律规定赔偿原告诉请的各项损失。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告柳承芬辩称，我对交通事故发生的事实以及责任划分没有意见。 被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议，柳承芬驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的各项诉讼请求过高。 被告陶天安辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议，其他无意见。 被告平保公司辩称，医疗费以票据为准，误工费没有相应的证据支持不予认可，交通费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日20时10分，柳承芬驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在成都市金牛区为川Ａ×××××小型客车发生追尾碰撞，该川Ａ×××××的小型客车失控后又与前车驾驶员鲁阳、乘客刘洋发生碰撞，造成两车受损，鲁阳、刘洋受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，柳承芬承担此次交通事故全部责任，陶天安无责任，鲁阳、刘洋无责任。 事发当日，鲁阳被送往成都市西区医院急诊处进行治疗，急诊诊断：腰部外伤，软组织挫伤。急诊处理：对症，注意休息及饮食，密切观察，不适随访。鲁阳因此次事故共计产生医疗费233元。 同时查明，柳承芬驾驶的川Ａ×××××的小型客车系其所有，并在太平洋公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔险等，事故发生在保险期内。陶天安驾驶的川Ａ×××××的小型客车系其所有，并在平保公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。 以上事实有各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、成都市西区医院急诊病历、医疗费票据、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，柳承芬驾驶机动车与由陶天安驾驶的先前事故机动车发生追尾碰撞，致陶天安驾驶的机动车失控后与前车驾驶员鲁阳、乘客刘洋发生碰撞，造成两车受损，鲁阳、刘洋受伤的交通事故，该事实清楚。交警部门对本次事故作出交通事故认定书，认定柳承芬承担此次交通事故全部责任，陶天安无责任，鲁阳、刘洋无责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，柳承芬作为肇事车辆的所有人，向太平洋公司购买了交强险及商业险100万元（含不计免赔），太平洋公司应当在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向鲁阳支付理赔款；陶天安在平保公司购买了交强险，平保公司应在无责赔付限额内向鲁阳支付理赔款。 本院依据相关法律规定和有效证据，对鲁阳主张的损失确认如下： 一、医疗费。鲁阳主张医疗费233元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，鲁阳在庭审中出示了成都市西区医院医疗费收费票据，并有相应的病历资料予以佐证，共计金额233元，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由柳承芬负担，庭审中各方当事人未能就非社保用药比例达成一致，结合本案情况，本院酌定非社保用药比例为15%，即34.95元。 二、误工费。鲁阳主张误工费2,574元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中，此次交通事故发生于2019年5月8日20时10分，成都市西区医院急诊病历载明鲁阳离开时间为2019年5月8日23时23分，鲁阳未住院治疗，医嘱亦未载明需要休息的具体期间，且鲁阳向本院提交其供职公司出具的工资证明不足以证明其因伤误工产生实际损失，亦无其他证据予以佐证，故本院对鲁阳该项诉讼请求不予支持。 三、交通费。鲁阳主张交通费2,724元。鲁阳向本院提交的证据不足以证明其交通费实际损失，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合鲁阳的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为100元。 综上，鲁阳因此次交通事故的损失为医疗费233元、交通费100元，共计333元。因本院在（2020）川0106民初1545号判决中，已判决平保公司在交强险无责医疗费用赔付限额内向刘洋支付1,000元，故平保公司在本案中不再向鲁阳支付医疗项下费用；平保公司应在交强险无责死亡伤残赔偿限额内向鲁阳支付10元（交通费100元×10%）。剩余323元，扣除不属于保险公司理赔的自费药34.95元，余下288.05元，由太平洋公司在机动车交强险及商业险赔偿限额内向鲁阳支付；不属于保险公司理赔的自费药34.95元，由柳承芬承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内向鲁阳支付288.05元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向鲁阳支付10元； 三、柳承芬于本判决生效之日起十日内向鲁阳支付34.95元； 四、驳回鲁阳的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由柳承芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇二〇年六月十六日 书记员  张雪