广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1005号 原告：韦惠兰，女，1969年12月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：刘朝伍，广西昭威律师事务所律师。 被告：黄雪芬，女，1991年7月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告韦惠兰与被告黄雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告韦惠兰的委托诉讼代理人刘朝伍、被告黄雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雪芬返还原告韦惠兰借款40000元并支付资金占用费51418元（依照年利率24%计算：从2017年3月26日计算至2019年2月9日止，基数是8万；从2019年2月10日计算至2020年1月24日止，基数是6万元；从2020年1月25日计算至2020年3月24日止，基数是4万元。以上共计51418元，应计算至本金及资金占用费清偿之日前止）；2.判令被告黄雪芬赔偿原告韦惠兰律师代理费5000元；3.本案诉讼受理费由被告黄雪芬承担。事实和理由：原、被告系师生关系，关系密切。2017年7月，被告基于要装修房屋的原因向原告请求借款，原告认为其与被告系师生关系又是干妈、干女儿关系，便答应了被告的借款请求，于2016年7月和2016年10月分别履行借款支付义务30000元和50000元。2016年12月27日，被告向原告出具《借条》，借条载明：黄雪芬从韦惠兰处借到现金80000元；借款期限自2016年12月27日至2017年3月26日止；借款期限内无利息约定；逾期返还借款，黄雪芬需向韦惠兰支付违约金，违约金的计算方式为以借款本金为基数×每天8‰；因逾期返还借款给韦惠兰造成的经济损失由黄雪芬赔偿。 1999年5月9日，黄雪芬与刘学英登记结婚，2016年7月25日，原告从两个银行账户中分别领取27000元和3000元共计30000元现金当场作为借款支付给被告；2016年10月3日至6日间，原告分别从四个银行账户中领取11000元、32000元、4000元、3000元共计50000元现金作为借款支付给被告。 被告分别在2019年2月9日和2020年1月24日归还给原告各20000元共计40000元。因《借条》约定逾期还款需支付违约金，但从《借条》约定支付违约金的本质属性上理解应该是逾期还款时支付资金占用费，但约定每天利率8‰的比例明显过高，现原告自愿降低至法律允许的年利率24%来主张，要求被告在逾期还款时支付资金占用费给原告。《借条》约定还款期限为2017年3月26日，其次日后属于逾期。2020年3月20日，原告于广西昭威律师事务所签署《委托代理合同》，委托广西昭威律师事务所的律师出庭代理原告与被告民间借贷纠纷一案，并支付律师费5000元，因《借条》上有约定，原告要求被告赔偿其因维权产生的损失5000元有事实依据。 原告韦惠兰为证明其主张向本院提交以下证据：1.《借条》，拟证明原告、被告之间借款合同已经成立并生效，被告已经归还部分借款40000元；2.账户交易明细流水清单，拟证明借条的支付情况，原告出借款项来源合法，原告已经履行出借支付义务；3.结婚证，拟证明原告出借款项系夫妻共同财产；4.委托代理合同与收据、律师费发票，拟证明因为被告原因致原告损失5000元。 被告黄雪芬辩称：不同意原告的诉讼请求。起诉状中写到2017年7月被告因为装修向原告借款，然而原告在2016年就向被告出借款项，描述的时间与事实不符，应该是2016年6月。被告只认可借款30000元，其余50000元是别人借的，被告只是作为担保人，且被告也按约定还款，不存在违约情况。因此不认可原告关于要求被告返还本金40000的主张，被告只承认自己借到的30000元，诉请中40000元应该是由借原告50000元的人偿还。借条上面是被告本人的签字，但是当初借款时原、被告口头约定不要利息，在借条上的体现就是在借期内不收利息，被告在每日8‰那一栏是没有签字的，但是现在交上来的原件上面每日8‰那一栏却是有签字的，原告在借条上填写该部分内容时未告知被告。对借条上的八万块钱的事实是不否认的。被告还了40000元，虽然是被告父亲代还，但也是被告自己挣来的钱。原告在主张资金占用费的时候并没有想过被告的实际承受能力。 被告黄雪芬提交以下证据证明其辩称：1.被告父亲黄新源、黄雪芬、刘学英、韦惠兰录音对话信息，拟证明原告通过被告将款项转交第三人莫广克，被告没有要求被告一定要还清这笔钱，也不要求被告支付利息，现在原告向法庭主张资金占用费是不合理的；2.莫广克、黄雪芬手机通话录音信息，拟证明第三人莫广克承认收到由被告转交的原告款项，被告只是作为担保人，由莫广克向原告借款五万元。 本院经审理认定以下事实：原告韦惠兰与被告黄雪芬自述其二人原系师生关系。2016年7月25日，韦惠兰从其本人及其丈夫刘学英银行账户支取3000元、27000元；同年10月3日，韦惠兰从其本人及韦学英银行账户中分别支取15000元、20000元；同年10月5日，韦惠兰从韦学英银行账户中支取12000元；同年10月6日，韦惠兰从其本人银行账户中支取3000元。刘慧兰支取上述共计80000元的现金后用于出借给黄雪芬。 2016年12月27日，被告黄雪芬向原告韦惠兰出具《借条》一张，内容为：“本人黄雪芬身份证号码450122……1025今向韦惠兰身份证号码452122……3042借到人民币现金80000（大写人民币捌万圆整）借款用途恒宁太阳广场3栋1501房子装修，借款期限2016年12月27日起到2017年3月26日止，本人自限2017年3月26日将该笔借款人民币现金80000（大写捌万圆整）一次性归还，超期不还借款，本人自愿按借款总额8‰每日向支付违约金，以上所发生的一切后果全部由本人承担法律责任（律师费、诉讼费、误工费、交通费）全部由本人承担。特此声明。”被告黄雪芬在该《借条》上签名、捺手印、书写身份证号码并附身份证复印件。黄雪芬分别于2019年2月9日、2020年1月24日各向原告还款20000元，共计还款40000元，韦惠兰在上述《借条》的复印件上书写《收条》对上述还款情况予以确认。此外，原告在《借条》原件中“本人自愿按借款总额8‰每日向支付违约金”空格处添加“韦惠兰”三字，即变更为“本人自愿按借款总额8‰每日向韦惠兰支付违约金”。 为提起本案诉讼，原告韦惠兰于广西昭威律师事务所签订《委托代理合同》，并依照该合同约定于2020年3月20日向广西昭威律师事务所支付律师费5000元，该律师事务所于2020年5月8日开具发票。 上述事实，有双方当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告韦惠兰提交的《借条》为书证原件，被告黄雪芬对该《借条》的真实性不予认可，但承认《借条》上“借款人”处“黄雪芬”系其亲笔签名，对借条上借款80000元的事实亦不予否认，该证据的来源、形式符合法律规定，内容明确，足以证明原告韦惠兰与被告黄雪芬之间存在合法借贷关系。合法的借贷关系受法律保护,被告黄雪芬应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。被告辩称其中50000元系案外人莫广克所借而非被告所借，原告通过被告将款项转交第三人莫广克，原告在与其磋商过程中没有要求被告一定要还清这笔钱也不要求被告支付利息。本院认为，被告无法提交充分证据证明其中50000元系案外人莫广克与原告达成借贷合意后向原告所借；原、被告自行磋商过程中，原告为促成矛盾的解决而发表的自愿放弃部分权益的妥协性言论，因双方最终未能达成具有法律效力的调解协议，该言论不应在诉讼中作为对其不利的根据。因此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其上述辩称不予采信。被告黄雪芬已偿还原告借款40000元，故，原告关于要求被告偿还借款本金40000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 利息的计算方面，《借条》中未约定借期内利息，“超期不还借款，本人自愿按借款总额8‰每日向支付违约金”中虽然未写明违约金的支付对象，但《借条》系原、被告之间民间借贷关系的凭证，联系全文可知被告支付违约金的对象为原告，该约定内容明确。上述关于“违约金”的约定是双方当事人真实的意思表示，该“违约金”的性质实为逾期还款产生的利息，受我国关于民间借贷利率标准的法律法规的约束。被告辩称双方签订《借条》时口头约定不支付利息，但未能提交任何证据证明其辩称，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告在本案中主张依照年利率24%的标准计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。根据被告逾期还款情况，利息应分段计算为：以80000元为基数，自2017年3月27日起按照年利率24%的标准计算至2019年2月9日；以60000元为基数，自2019年2月10日起按照年利率24%的标准计算至2020年1月24日；以40000元为基数，自2020年1月25日起按照年利率24%的标准计算至本金及利息全部清偿之日止。 关于律师代理费问题，原告提交《委托代理合同》、收据、发票等证明其已实际支付律师代理费5000元，而被告在《借条》中承诺“以上所发生的一切后果全部由本人承担法律责任（律师费、诉讼费、误工费、交通费）全部由本人承担”，《委托代理合同》约定收取的法律代理费未违反原、被告双方约定，亦未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第八条的规定，故原告要求被告承担此项费用合法有据，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄雪芬偿还原告韦惠兰借款本金40000元并支付利息（利息的计算：以80000元为基数，自2017年3月27日起按照年利率24%的标准计算至2019年2月9日；以60000元为基数，自2019年2月10日起按照年利率24%的标准计算至2020年1月24日；以40000元为基数，自2020年1月25日起按照年利率24%的标准计算至本金及利息全部清偿之日止）； 二、被告黄雪芬向原告韦惠兰支付律师费5000元。 案件受理费1043元（已减半），由被告黄雪芬负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年六月二日 法官助理 李芳英 书 记 员 尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。