wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初313号 原告：韩进刚，男，1979年2月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李京元，男，1959年12月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告韩进刚与被告李京元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0705民初185号民事判决书。被告不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。该院于2019年9月23日作出（2019）鲁07民终4721号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩进刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款33317元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告承包被告分包的水岸名居等工程项目，后原告全面履行施工义务并验收合格，完工后，被告拖欠原告工程款33314元至今未付。为维护原告方的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李京元辩称，被告不欠原告人工费及工程款，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交2016年12月9日割帐明细一份，载明：韩进刚施工队，九龙广场51231元，和春住电梯井保温16992元，丁家道口水岸名居10＃11＃179447元，合计247670元，已支款227853元，现欠韩进刚涂料人工费、材料费19817元，（注九龙广场5000元待查、水岸名居8500元有异议待查），原、被告均在该明细上签字。原告主张，根据上述割帐明细，被告尚欠其工程款33317元（19817元＋5000元＋8500元）。被告辩称，原告系与赵某一起施工，割帐明细载明的19817元已被赵某领走，领走时已在收据上载明所有欠款全部清账，割帐明细中载明的另外13500元被告不予认可。 庭审中，被告提交签订割帐明细当天原、被告及赵某三人的录音一份，证明割帐时韩进刚、赵某都在现场，工程系二人施工，被告将工程款支付给赵某并无不当。原告对该录音真实性无异议。 庭审中，被告提交2017年1月25日收据一份，载明交款单位水岸名居内墙，收款方式现金，人民币19816元，另有“全清”字样及赵某的签名。原告对该收据真实性无异议，辩称与本案无关。 在本案上诉过程中，被告为证明自己的主张申请证人赵某出庭作证并提交有韩进刚、赵某二人签字的《内墙涂料工程施工合同》一份，合同约定甲方将水岸名居3＃、10＃、11＃的内墙工程发包给乙方韩进刚、赵某。赵某在二审法院出庭作证称水岸名居内墙工程由韩进刚、赵某共同施工，合同是李某、韩进刚、赵某三人签订的，签订割帐明细时其也在场，被告提交的录音就是当时的录音，其支取的19816元就是割帐明细中的欠款19817元，支钱时其给韩进刚打电话了，其与韩进刚还干过其他工程。 本院认为，原告提交双方签字确认的割帐明细，载明被告拖欠原告的工程款19817元，被告认可该明细的真实性，故原告主张被告尚欠工程款19817元，本院予以确认；对于原告主张的待查部分的款项，因其未提交有效证据印证，故对该部分款项，本院暂不予确认。关于被告抗辩19817元工程款已全部还清，被告提交了录音证据、案外人赵某签字的收据、赵某的证人证言及韩进刚、赵某与李某签订的《内墙涂料工程施工合同》，能够证实赵某与韩进刚共同进行了涉案工程的施工，且赵某将剩余工程款19816元工程款领走的事实，故对被告该抗辩，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告韩进刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费632.93元，由原告韩进刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 浩 人民陪审员  李汉高 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马明彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申109号 再审申请人（原审被告）：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：石家庄市胜利混凝土有限公司，住所地：正定县。 法定代表人：武雪岐，该公司董事长。 原审第三人：张立强，男，汉族，1971年11月13日出生，住正定县。 再审申请人江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）因与被申请人石家庄市胜利混凝土有限公司（以下简称胜利公司）及原审第三人张立强买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屹峰公司申请再审请求：一、撤销正定县人民法院（2018）冀0123民初1139号民事判决书第一项，依法改判；二、本案诉讼费用及其他必要费用均由被申请人承担。事实与理由：一审判决书认定的结算依据错误。双方在买卖合同中明确约定按照施工图纸计量确认，而一审判决书所认定的是按照胜利公司提供的小票进行的结算，单方加重了屹峰公司的合同义务。一审判决认为原审第三人构成表见代理是错误的。在两份补充协议中，张立强虽然签字，但是是经过公司盖章确认的、只限于补充协议的签订。而双方在买卖合同中明确有关于结算人员是康建河的约定，胜利公司对此明知，没有任何形式、证据足以使得胜利公司足以相信张立强具有结算的代理权限。屹峰公司除张立强外还使用康建河等人的账户向胜利公司支付，因此，张立强据此构成表见代理没有事实和法律依据。一审判决书直接以胜利公司提供的结算金额进行确认本案金额属于认定事实错误，胜利公司提供的混凝土金额与买卖合同及补充协议不符，屹峰公司将继续追究胜利公司虚假诉讼的权利。一审对于中院发还裁定的三个意见均未进行落实，应严格按照发还裁定进行事实审查。一审判决认定的欠款金额错误则计算的违约金也自然错误。如本案依法查明胜利公司存在虚假诉讼，请贵院依法予以惩戒。 本院经审查认为，关于计量方式的问题，双方虽在《买卖合同》中约定了按照施工图纸计量，但涉案工程存在工程变更，屹峰公司也未提供建设主管部门备案的竣工图，且胜利公司对屹峰公司提供的施工图纸不予认可，原审结合发货单、结算单确认的金额认定混凝土材料款并无不妥。双方虽在《买卖合同》中约定了结算方式、结算负责人，但屹峰石家庄分公司并未提供买卖合同中约定的结算负责人签字确认的结算单，实际交货过程中，系由张立强、曹建华、王振平签订多份结算单。《买卖合同》5.2规定：“甲方如不按约定时间与乙方计量预拌混凝土供应数量，或不在结算单上签字确认，拖延7天以上的，该次预拌混凝土供应量以甲方现场签收人员签字验收的《预拌混凝土发货单》上的方量为准，货款按混凝土供应量及相应单价计算确定”。原审据此认定双方对结算方式和结算人员的约定进行了改变，并判令屹峰公司依据发货单和结算单确定的款项支付，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于张立强表见代理的问题。胜利公司与屹峰石家庄分公司签署的二份补充协议，张立强是以屹峰石家庄分公司负责人身份在甲方处签名，并加盖了屹峰石家庄分公司公章。在后期结算时，张立强与胜利公司在采购混凝土的结算单中签名，屹峰公司亦通过张立强个人账户向胜利公司支付部分货款。原审据此认定张立强的行为构成表见代理并无不妥。再审审查期间，屹峰公司亦未提交足以推翻原判决的新的证据。综上，屹峰公司的再审事由均不成立，应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏屹峰建设工程有限公司的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张世华
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢443号 李小芹、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的李小芹申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执553号申请人:沈某，住包头市被执行人：陈某,住包头市本院在执行沈某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1030号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人陈某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人陈某发出限制消费令，对被执行人陈某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月三日书记员  常 俊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执234号申请执行人晁高生。被执行人张玉生。申请执行人晁高生与被执行人张玉生劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民5212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晁高生于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付8000元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人张玉生名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下有车辆信息，已查封车档，未能实际控制车辆无法处置。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  张 陆
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执18号申请执行人：李勇,男性,1966年1月17日出生,住开封县。被执行人：河南新晋美置业有限公司，社会统一信用代码91410200558343213K，住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。本院在执行李勇与河南新晋美置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0211民初3225号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南新晋美置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人李勇于2020年1月2日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无房产信息、无证券，无车辆。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初3225号民事判决书本次执行程序。被执行人河南新晋美置业有限公司负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月十五日书记员  季岩冬
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执285号关于包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人武某犯组织卖淫罪一案。（2018）内0204刑初509号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人武某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初509号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初509号刑事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢252号申请执行人：周风云，女，汉族，1962年1月5日生，市民，住阜宁县。被执行人：张玉华，男，汉族，1970年9月15日生，市民，住阜宁县。关于申请执行人周风云与被执行人张玉华借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，申请执行人周风云与被执行人张玉华达成分期还款协议，鉴于双方约定还款期较长，申请执行人周风云向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年六月二日法官助理 徐 宽书 记 员 张 莹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1180号 申请执行人余民强，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人李见，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人余民强与被执行人李见民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初5305号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人余民强人民币2030000元，承担案件受理费11640元、申请执行费22816.4元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人李见银行账户内存款人民币2064456.4元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇二〇年六月二日 书记员  刘寒冰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执411-2号申请执行人：郭曜瑋，男，汉族，1971年8月2日出生，住河南省。被执行人：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：临颍县城关粮油贸易有限公司。住所地：临颍县杜曲镇北徐村。法定代表人：郭政伟，系该公司经理。委托代理人：娄上进，男，汉族，1991年12月8日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南省漯宝实业有限公司，住所地：临颍县繁城镇马井村。代表人：吴跃刚，系该公司董事长。被执行人：吴跃刚，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省临颍县。被执行人：高弘德，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省临颍县。本院在执行郭曜瑋与徐红杰、临颍县城关粮油贸易有限公司、河南省漯宝实业有限公司、吴跃刚、高弘德借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2018）豫1122民初1870号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统对金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下查询。查询到被执行人临颍县城关镇粮油贸易有限公司有补贴款，并及时予以冻结；查询到被执行人临颍县城关镇粮油贸易有限公司名下有土地，并及时予以查封。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，查询到临颍县城关镇粮油贸易有限公司有补贴款，并依法采取冻结措施，每季度扣划25万元，现已扣划四季度共100万元；查询到被执行人临颍县城关镇粮油贸易有限公司名下有土地，已采取查封措施，但申请执行人要求暂不处置。本院未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年六月七日书记员 关 勇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1847号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：樊德志、冯孟鸿，该行职员。被执行人：邱纪华，男，汉族，1952年10月20日出生，住所地：广州市越秀区。被执行人：江文菲，女，汉族，1989年6月25日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：杨伯信，女，汉族，1978年8月25日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：谢嘉敏，男，汉族，1981年5月23日出生，住所地：广州市白云区。关于本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邱纪华、江文菲、杨伯信、谢嘉敏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9674号裁决书已经发生法律效力，执行标的：344，724.24元以及执行费5，071元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除了冻结并扣划了被执行人杨伯信中国农业银行账户2672.73元、广州农村商业银行5248.08元、广发银行1213.1元、财付通71.89元，被执行人江文菲243.06元，共扣划9448.86元（扣除执行费50元后，将剩余案款发放给申请执行人），均未能发现被执行人有可供执行的财产。此外，关于申请执行人提到的被执行人邱纪华所有的位于广州市白云区京溪麦华一街五巷2号的宅基地，通过市网络查询，被执行人名下没有该宅基地的登记信息，无法查封，本院已将该情况告知了申请执行人。2020年5月8日，本院对被执行人邱纪华、江文菲、杨伯信、谢嘉敏采取了限制消费措施。2020年4月24日和4月27日，本院分别对被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院在现场已做了调查笔录及拍照附卷。2020年5月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年5月19日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执1847号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年六月二十五日书记员 李坤虹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12453号之一 申请执行人：厦门远百贸易有限公司，住所地厦门市思明区斗西路****，统一社会信用代码91350203594995278J。 法定代表人：洪素珠，总经理。 委托诉讼代理人：李毅昆，公司职员。 被执行人：李龙明，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省宁都县。 申请执行人厦门远百贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13524号民事判决书，于2019年11月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李龙明支付货款313327.46元及利息，负担案件的受理费3000元。被执行人依法应承担本案执行费4600元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李龙明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人李龙明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李龙明名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门远百贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年六月五日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更946号 罪犯余建，男，1977年7月25日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年4月17日作出（2018）闽0181刑初300号刑事判决，以被告人余建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）闽01刑终745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯余建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余建在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余建减刑的异议。 本院认为，罪犯余建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余建减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2020年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执133号申请人内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人叶某，该公司总经理被执行人包头市某农民专业合作社，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人吕某，该公司总经理本院在执行内蒙古某公司申请执行包头市某农民专业合作社租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4664号民事调解书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某农民专业合作社送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某农民专业合作社发出限制消费令，对被执行人包头市某农民专业合作社限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头市某农民专业合作社银行卡，被执行人包头市某农民专业合作社名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  剧树人审判员  杨子敬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘泽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1629号申请人：青铜峡市工商联食品商会，住所地青铜峡市。法定代表人：徐新林，系食品商会会长。委托诉讼代理人：任新刚，男，系食品商会员工，特别授权代理。被申请人：肖汉芬，女，1964年9月21日出生，住青铜峡市。被申请人：侯立军，男，1975年5月4日出生，住青铜峡市。被申请人：魏静，女，1975年3月28日出生，住青铜峡市。原告青铜峡市工商联食品商会与被告肖汉芬、侯立军、魏静民间借贷纠纷一案，申请人青铜峡市工商联食品商会于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求：对被申请人肖汉芬、侯立军、魏静的银行账户存款620000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司青铜峡支公司为申请人青铜峡市工商联食品商会提供担保。本院经审查认为，申请人青铜峡市工商联食品商会的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖汉芬、侯立军、魏静的银行存款620000元，冻结期限为一年。二、在保全期内，不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的行为，因自身过错造成被保全财产损失的自行承担责任。案件申请费3620元，由申请人青铜峡市工商联食品商会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓明二〇二〇年六月十日书记员  赵娟林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1081号 罪犯覃江沿，男，1981年7月25日出生，壮族，原广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2010年6月1日作出(2010)城法刑初字第165号刑事判决，以被告人覃江沿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。合处有期徒刑二十六年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。被告人覃江沿及同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)阳中法刑二终字第19号刑事判决，维持一审判决对被告人覃江沿的定罪量刑。刑期自2009年7月3日起至2027年7月2日止。判决发生法律效力后于2010年10月14日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）佛中法刑执字第1752号刑事裁定，对罪犯覃江沿减去有期徒刑一年四个月;于2014年12月19日作出（2014）佛中法刑执字第5760号刑事裁定，对罪犯覃江沿减去有期徒刑五个月;本院于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2849号刑事裁定，对罪犯覃江沿减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第144号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃江沿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯覃江沿符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃江沿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱劳动能手（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃江沿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃江沿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为对社会的危害性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃江沿减去有期徒刑四个月（刑期至2025年1月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4543号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许样杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************851。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许样杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********97592）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9038.3元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息3564.25元、违约金3387.52元、分期手续费1128.79元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许样杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9038.3元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告许样杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢石谷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1876号广州亚太土地建设有限公司、张海洋：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13008号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人张海洋支付26516.97元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月21日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款26516.97元发放给申请执行人，并扣缴执行费298元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3976号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1279号刑事判决书申请执行苏北罚金纠纷一案，已于2020年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初342号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：栾广民，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告栾广民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告栾广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告栾广民偿还贷款本金100000.00元，利息6227.50元，本息合计106227.50元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告栾广民承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月28日，被告栾广民与原告甘南农商行东阳支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为100000.00元，期限自2016年11月28日起至2017年8月20日止，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。综上所述，原告要求被告栾广民立即偿还贷款本金100000.00元，利息6227.50元，本息合计106227.50元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告栾广民未答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告栾广民与原告甘南农商行东阳支行签订《个人担保借款合同》（编号：310201611280877），合同约定贷款额度为100000.00元，期限自2016年11月28日起至2017年8月20日止。同日，原告甘南农商行向栾广民发放贷款100000.00元，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。本院认为，原告甘南农商行东阳支行与被告栾广民签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人栾广民应按约定履行借款偿还义务。故原告起诉被告栾广民还款，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告栾广民于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，利息6227.50元（利息计算至2017年8月20日止），本息合计106227.50元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.27元，由被告栾广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  申 海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6834号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：黎胜君，男，1987年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉智光与被告黎胜君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执349号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：卢金明，男，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初571号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人卢金明锦州银行的银行账户11×××99存款201994.51元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1273号申请人秦某，住所地:重庆市被执行人魏某，住所地:包头市被执行人包头市某公司，住所地：包头市法定代表人：杨某，系该公司总经理。秦中兴申请执行魏某、包头市某公司承揽合同纠纷一案。本院受理的秦某申请执行魏某、包头市某公司承揽合同纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初4471号民事判决书申请执行，现因申请人申请撤销本案。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初4471号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇二〇年六月十八日书记员  潘 宏
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢518号 陈兆美： 陈兆美申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，陈兆美向本院申请执行的（2017）苏0311民初3456号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初328号原告:杨德闯，男，1985年5月20日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：廉景慧，男，1984年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告杨德闯与被告廉景慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德闯、被告廉景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德闯向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款210000元；二、给付资金占用期间的利息，按年利率6%计算，自2019年8月24日起至给付完毕之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2018年8月24日被告向原告借款210000元，由被告出具“借据”一份，约定借款期限自2018年8月24日至2019年8月24日。借款到期后，几经索要，被告均以各种理由推托，为此，诉至法院。被告廉景慧辩称：答辩人与被答辩人系朋友关系，但被答辩人所诉借款事实并非如其所言，借款的事实是被答辩人系专业从事为赌博人员发放高利贷赚取巨额非法收益的赌博参与和组织者。该笔借款不是被答辩人所述的一次性借款，而是多次借取用于赌博。2018年6月至7月两个月时间内，包括答辩人与被答辩人在内的多人疯狂赌博，答辩人在输掉自己的本钱后为捞回本钱，向被答辩人借钱，而被答辩人明知答辩人是为了赌博借钱，依然向答辩人提供资金，并在出借资金时即时先行抽取一万元、五百元的巨额利息。2018年7月下旬，经答辩人与被答辩人共同连续参与长达两个月的赌博后，答辩人共欠被答辩人借款二十万元，但当时并未出具借款凭证。2019年8月份左右，被答辩人拿着一个打印好的借条让答辩人签字，答辩人碍于朋友情面在借条上签字，但是借条上并没有书写日期。根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条第一款、第十六条第二款的规定，答辩人参与赌博的行为违法，但是被答辩人明知答辩人借款是为了赌博，为了谋取巨额非法利益，不仅不制止答辩人的行为，而是怂恿答辩人赌博，故答辩人与被答辩人之间的债权债务关系不合法，属于违法，违背公序良俗行为，其所签署的合同属于无效合同，由此形成的债权债务关系不应得到法律保护，据此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年7月份至8月份，被告因为赌博陆续向原告借款182500元；2018年8月份、2019年，被告因赌博两次被公安机关拘捕，为了缴纳担保金及处理罚款等相关事宜，分两次向原告借款分别为21500元、6000元。2019年8月24日，被告为原告出具一份借据，载明：“借款人：廉景慧，今向杨德闯借人民币（大写）贰拾壹万元整（小写）210000元整，借款期限自2018年8月24日至2019年8月24日之前将借款一次性还清；借款人（签字）：廉景慧；2018年8月24日。”被告在借款人处签字捺印。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款。本院认为，被告赌博属于违法行为。被告因赌博向原告借款，原告称其对被告所借款项的用途不知情，但在庭审中承认被告赌博时部分时间其在现场，且向被告交付借款的地点为被告赌博的地点，同时有多次将被告所借款项送入赌博屋内，可以认定为原告事先知道或者应当知道被告借款是用于违法犯罪活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，对原告的诉讼请求中要求被告偿还的借款数额中涉及到赌资的部分，不予支持。原告主张被告偿还被告为向公安机关交纳担保金及罚款而向其借款27500元，被告承认该笔借款且同意偿还，对原告该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告廉景慧于判决生效后偿还原告杨德闯借款27500元；二、驳回原告杨德闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告廉景慧负担291元，原告杨德闯负担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年六月十八日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1520号被执行人：张朝，男，1986年5月13日出生，汉族，地址：河南省新乡市原阳县。关于张朝刑事罚金纠纷一案，原阳县人民法院于2018年12月8日作出（2018）豫0725刑初606号刑事判决书。因张朝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十八日书记员  殷宪峰
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初421号原告：朱文兵,男,汉族,1988年8月26日生,高中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。被告:罗永忠,男,汉族,1974年3月4日,户籍所在地:云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告朱文兵与被告罗永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告朱文兵到庭参加诉讼，被告罗永忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱文兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款8500元；2.请求判令被告支付原告逾期还款的利息5023元(以借款本金8500元为基数,按月利率3%计算,自2018年6月30日起暂计算至2020年2月25日起诉之日,以后利息顺延直到清偿本息之日止)；3.请求判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2018年6月11日,被告罗永忠找原告买水泥,用于制作空心砖,原告安排车辆把水泥送到目的地(风平镇弄转村口)卸车堆放好水泥后,找被告罗永忠拿水泥钱,被告罗永忠说暂时没钱,口头承诺月底付我。期限届满后,被告一直以各种理由推诿,拒绝履行还款义务。经双方协商写下欠条在2018年11月30日前付清,双方还约定了逾期还款被告应从2018年6月30日起支付利息给原告,直到还清为止,利息的计算方式为月利率3%(附欠条)。被告的行为已构成违约,应承担相应的违约责任，截止起诉之日为止,被告尚欠原告本金8500元,利息5023元。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，故原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告罗永忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否应当向原告支付水泥款8500元及支付自2018年6月30日起至货款清偿之日止的利息（按月利率3%计算）。原告朱文兵围绕诉讼请求提供了以下证据：一、《欠条》一份，欲证明被告欠原告水泥款8500元，被告应该支付自2018年6月30日起至货款清偿之日止的利息；二、《送货单》一份，欲证明原告向被告出售过水泥。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年6月11日被告罗永忠向原告购买水泥,用于制作空心砖,原告安排车辆把水泥送到目的地芒市风平镇弄转村口，共计20几吨水泥，380元/吨,原告口头承诺月底支付货款。期限届满后,被告拒不履行义务。2018年10月初经双方协商，被告向原告出具了一份《欠条》，被告承诺在2018年11月30日前付清,并约定逾期还款被告应按月利率3%支付自2018年6月30日起至货款清偿之日止的利息。现原告以被告拒不支付水泥款为由，向本院提起诉讼，请求：1.请求判令被告偿还原告货款8500元；2.请求判令被告支付原告逾期还款的利息5023元(以借款本金8500元为基数,按月利率3%计算,自2018年6月30日起暂计算至2020年2月25日起诉之日,以后利息顺延直到清偿本息之日止)；3.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告朱文兵与被告罗永忠之间的买卖合同合法、有效。被告共向原告购买了8500元的水泥，被告未按约定支付货款，故原告要求被告支付8500元水泥款的主张，本院予以支持。被告向原告出具了一份《欠条》，被告承诺在2018年11月30日前付清货款,若逾期付款被告自愿向原告支付自2018年6月30日起至货款清偿之日止的利息（按月利率3%计算），故对原告要求被告按月利率3%支付自2018年6月30日起至货款清偿之日止的利息的主张,本院部分支持，由被告按月利率2%支付自2018年6月30日起至水泥款清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗永忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱文兵水泥款8500元，并支付自2018年6月30日起至水泥款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费138元，由被告罗永忠负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  杨 利人民陪审员  郑明安二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨耀开
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执240号之三申请执行人：王宝江，男，1964年3月26日出生，汉族，锦州市凌河区。被执行人：赵晓朋，男，1964年4月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1611号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓朋的中国邮政储蓄银行60×××91账户内的存款122334元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月四日书记员 张熙越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12483号 原告：闵海强，男，1990年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 原告闵海强诉被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  覃玉肖
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初235号原告：赵某，男，1974年6月22日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县邮储银行职工，现住县。被告：李某，男，1988年3月6日出生，汉族，山西省太原市人，无业，现住县。原告赵某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告14000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告李某向李林栋借款，原告为其担保。2019年9月5日，李林栋起诉原、被告，静乐法院作出了（2019）晋0926民初537号民事判决书，该判决确定由原告为被告承担14000元的担保责任。判决生效后，原告于2019年12月25日替被告偿还了李林栋借款14000元。根据《担保法》相关规定，担保人履行了还款义务后有权向借款人追偿。故原告依据民诉法的规定，特向贵院起诉，恳请支持。被告李某辩称，我不认识原告，我们之间没有任何关系。我并未让原告为我担保，这笔钱不应当由我偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证；（2019）晋0926民初537号民事判决书；交条、领条。上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的第2项证据无异议，对原告提交的第1、3项证据称不清楚，不发表质证意见。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的第1项证据，属国家有权机关签发的证明原告身份的证件，该证据能够证明原告的主体资格，本院予以采信。对原告提交的第3项证据，复印于（2019）晋0926民初537号案件，其来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。对被告称不认识原告，并未让原告为其担保，这笔钱不应当由其偿还的辩解，被告未提供相应证据证实其主张，对该辩解理由本院不予采纳。根据当事人的一致陈述和庭审认定的证据，本院确认以下事实：2019年2月3日，被告李某以资金紧缺为由，向李林栋借款300000元。双方于当日签写借条，同时李林栋、李某与吕震国、张卫华、赵某等人分别签订了《担保合同》。后因债务未能履行，李林栋于2019年9月5日诉至法院，请求债务人李某偿还借款、担保人吕震国、张卫华、赵某等五人按照担保合同约定的份额承担连带保证还款责任。2019年10月，静乐县人民法院作出（2019）晋0926民初537号民事判决书，判决“一、被告李某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李林栋借款本金70000元。二、被告吕震国、郭斌、张卫华、赵某、秦晋杰于本判决生效后二十日内按照1/5的保证份额对70000元借款承担保证责任......”。判决生效后原告赵某于2019年12月25日给付债权人李林栋14000元。原告代偿借款后，被告未偿付任何款项。本院认为，原告与被告签订的《担保合同》的合法有效性已经我院生效的（2019）晋0926民初537号民事判决认定，因被告李某未履行合同约定的还款义务，原告作为其保证人依约为被告李某代为偿还欠款，原告依法享有追偿权，对原告要求被告支付14000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起二十日内向原告赵某偿付代偿款14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 吴倩 二〇二〇年六月四日书记员 张丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保348号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区负责人：范国德。 被申请人：高宜生，男 被申请人：董静静，女 被申请人：青岛福莱特箱包有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济办事处西元庄村法定代表人：高宜生，总经理 被申请人：叶定中，男 被申请人：青岛福来源商贸有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济办事处西元庄村 法定代表人：董静静，总经理 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款336万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高宜生、董静静、青岛福莱特箱包有限公司、叶定中、青岛福来源商贸有限公司银行存款336万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马苗苗
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初123号 原告：韩书科，男，1971年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：王继冲、王成伟，河北环京律师事务所律师。 被告：赵玉霞，女，1986年3月8日出生，汉族，现住固安县。 被告：吴传红，男，1974年6月9日出生，汉族，现住固安县。 二被告共同委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 原告韩书科与被告赵玉霞、吴传红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书科的委托代理人王继冲、王成伟，被告赵玉霞、吴传红的委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩书科向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的二手房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月16日，原告与二被告签订位于固安县手房买卖合同，双方约定房屋价格155万元，原告按照合同约定于签订合同当日向被告赵玉霞账户支付房屋款项。现被告严重违反合同约定，经原告多次催促，被告拒绝履行合同，故原告请求解除原告与二被告间房屋买卖合同并退还已支付的房款。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，望贵院从速裁判。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告办理东方润龙小区1-3-1504室的房屋产权证书；2、要求被告履行双方签订的二手房买卖合同，协助原告办理东方润龙小区1-2-1504室房屋过户手续；3、要求被告支付原告违约金50万元；4、诉讼费用由被告承担。 赵玉霞、吴传红辩称，同意原告的一、二项诉讼请求，但是办证的费用由原告缴纳，过户费用也应由原告承担，不同意原告的三、四项诉讼请求，因签订合同当日被告已经将房屋交付给了原告，原告使用至今，因原告至今未缴纳税费致使被告无法办理相关房产证，被告无违约行为。 本院经审理认定事实如下：被告赵玉霞与吴传红系夫妻关系。2017年5月16日，原告韩书科委托曹玲与被告赵玉霞、吴传红经固安县伯仲房地产经纪有限公司居间签订房屋买卖合同一份，合同约定：出卖人（甲方）为赵玉霞、吴传红，买受人（乙方）为韩书科，甲方将位于廊坊市固安县房屋以1550000元价格出卖给乙方；付款方式：乙方应在签订合同当天向甲方支付人民币1500000元整，物业交接无异议后支付所有尾款5万元；补充说明：1、房主无条件配合乙方过户；2、房主如出现违约，需要双倍赔付给乙方所付的房款费（即150万的双倍）；3、乙方如果出现违约不支付尾款，房主有权收回此房；4、开发商通知房主领取房产证时，房主需积极通知乙方，约定好时间过户；5、房主收到乙方支付的购房款（150万）后，即时去银行还贷款（2个月内还清），清单要交付给乙方；6、在签订合同之日起，以后所产生的费用都要由乙方承担。（一切费用）包括收房的契税。合同签订当日，原告韩书科通过银行转账按约向被告支付购房款150万元。后被告亦将涉案房屋的钥匙交付曹玲，曹玲又向原告转交了涉案房屋的钥匙，原、被告双方未办理涉案房屋的物业交接手续。被告于2020年5月6日将涉案房屋的个人住房贷款本息全部结清。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋买卖合同、收条、结清证明等证据在案证实。 本院认为，原告韩书科委托曹玲与被告赵玉霞、吴传红通过第三人居间签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于合同约定的义务，双方均应全面履行。对于原告要求被告办理涉案房屋产权证书及协助原告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。双方对于相关税费的约定中原告自愿承担缴纳税费的义务，本院予以支持。对于违约金的请求，依据合同约定，被告收取原告购房款150万元后应在2017年7月16日之前还清银行贷款，直至2020年5月6日二被告才将银行贷款结清，被告未按约定时间履行还款义务已构成违约，应承担违约责任,结合需偿还贷款数额及逾期的期限，本院酌定被告给付原告违约金20万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉霞、吴传红于本判决生效后十日内办理固安县1＃3-1504室房屋产权证书，相关税费由原告韩书科负担。 二、固安县1＃3-1504室房屋产权证书下发后十日内被告赵玉霞、吴传红协助原告韩书科办理产权过户手续，相关税费由原告韩书科负担。 三、被告赵玉霞、吴传红于本判决生效后十日内给付原告韩书科违约金20万元。 四、驳回原告韩书科部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告赵玉霞、吴传红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年六月九日 书记员  杨雅环
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初377号原告张某，女，1994年4月12日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。被告徐某，男，1991年3月23日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人王义,永善县桧溪法律服务所法律工作者。原告张某与被告徐某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年4月25日立案审理后，作出（2019）云0625民初840号民事判决书，被告徐某不服上诉至昭通市中级人民法院，被裁定发回重审，重审立案后，本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人宛红敏，被告徐某及其委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年在外打工期间组成家庭生活，××××年××月××日，生育长子徐愿，××××年××月××日，生育长女徐付宇。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2018年2月，双方分开生活至今;双方的母亲是同胞姐妹。起诉要求宣告原、被告的婚姻无效；两个子女原、被告各抚养一个；共同财产房屋一栋、长安车一辆平均分割后，由被告给付其176000元；本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，原告所诉结婚、生子等情况属实。双方的母亲是同胞姐妹。两个子女由其抚养，原告应每月支付子女抚养费1000元。房屋属于其大家庭共有，修建房屋时，原告未出钱出力，原告无权分割，且该房屋无建房手续。长安车已于2019年5月4日变卖了还债。2018年3月，其注册公司，欠债467757元，要求原告承担一半。经审理查明，原告张某与被告徐某2011年在外打工期间同居生活。××××年××月××日，生育长子徐愿，××××年××月××日，生育长女徐付宇，二子女现与被告生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。另查明，原告张某与被告徐某系表兄妹，双方的母亲是同胞姐妹。本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲关系，两人登记结婚，违反了婚姻法的禁止性规定，婚姻关系自始无效，依法应予以解除，故本院对原告张某要求宣告原、被告的婚姻无效的诉讼请求应予支持。对子女抚养和财产分割，双方未能达成协议，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，本院对原告的请求，另行制作判决书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，判决如下：原告张某与被告徐某的婚姻关系无效。本判决为终审判决。审判长  金泰祥审判员  王光宏审判员  何 海二〇二〇年六月五日书记员  谭龙群
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执991号张彦峰、张二威：你与张永瑞侵权及其他民事一案，本院作出的（2019）豫0221民初1815号判决已发生法律效力。申请执行人张永瑞于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张彦峰、张二威将位于张彦海后墙皮向北丈量1.59米范围内东西通道上的被告所设置的附属物、障碍物清除。二、承担案件执行费500元。特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终631号上诉人（原审被告）：刘志，男，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：湖北光达石材有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资新华工业园特**（13）。法定代表人：聂阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德夫，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**（国贸新都）22层西Ａ、Ｂ、Ｃ室。法定代表人：周玉虎，总经理。上诉人刘志因与被上诉人湖北光达石材有限公司（以下简称光达公司）、武汉睿和融资担保有限公司（以下简称睿和公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘志经本院经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘志负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年六月三日法官助理沈辰书记员游欢
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初70号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人王福共，男，1978年9月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文化程度初中。户籍登记地址：广西壮族自治区百色市。2019年2月25日因犯寻衅滋事罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年11月29日刑满释放。2020年1月10日因本案被刑事拘留,同年1月21日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王福共犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控工作需要，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人王福共到庭参加了诉讼。因被告人王福共要求自行辩护，本院没有为其申请法律援助机构指定辩护律师。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月10日13时许，被告人王福共去到江门市江海区********口侧公路边，因发泄个人情绪，对停放在该处的受害人农某健的一辆三菱牌小汽车实施砸车窗玻璃、撬油箱盖、烧驾驶室座椅等破坏行为。受害人在现场捉获被告人王福共。被损坏小汽车维修费用人民币4,210元。上述事实，被告人王福共在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具打火机、小铁板、剪刀等物证，抓获经过、被害人车辆行驶证复印件、价格认定结论书等书证，证人许某的证言，受害人的陈述，被告人王福共的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人王福共表示现在没有赔偿受害人经济损失能力，受害人愿意另寻民事诉讼法律途径解决。本院认为，被告人王福共无视国家法律，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因寻衅滋事被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王福共犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福共犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。）二、扣押在公安机关的打火机、铁板、剪刀属于作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光能人民陪审员  孙利改人民陪审员  唐桐训二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郭亮亮书 记 员  何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5599号 原告：饶艳，女，汉族，1983年12月13日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：杨少龙，执行董事。 委托诉讼代理人：苏丛林，该公司法律顾问。 原告饶艳与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小程序，公开开庭进行了审理。原告饶艳、被告柏庄置业公司的委托诉讼代理人苏丛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车位退回补偿款18768元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告已购买柏庄合肥春暖花开7幢1单元3001室商品房。2015年10月5日，原、被告分别签订了《柏庄春暖花开地下车位销售协议》、《柏庄春暖花开地下车位销售补充协议》。协议约定，原告自愿购买被告坐落于合肥柏庄春暖花开****号的车位，原告享有本协议所指车位的使用权，不包括土地使用权，该车位销售价格65000元，支付方式是原告须于本协议签署当日付清全款65000元，被告方应于2015年12月10日前交付该车位。补充协议约定，车位退回时间及条件，月车位退回补偿款支付期限共60个月，自2015年11月10日至2020年11月10日，被告按月支付给原告的车位退还补偿款为368元=65000*8.5%/12个月*(1-20%)。上述合同签订后，原告按照协议约定向被告支付了车位购置价款65000元，履行了己方的合同义务，但被告并没有按协议约定的期限按期支付车位退还补偿款给原告。截止到起诉之日，被告仅支付9个月合计3312元车位退还补偿款给原告。被告拖延支付行为已违反协议约定，损害了原告的合法权益，多次要求被告支付拖欠的车位退还补偿款，未果。为此，原告为全面维护自身合法权益，特依据我国民事诉讼法的规定，具状贵院，请依法判允原告上列诉请。 柏庄置业公司辩称：原告的诉讼请求是18768元，被告公司于2019年在小区发布解除地下车位销售补充协议的告示，该小区大部分用户已经联系我公司完成了解除手续。因被告公司受其他案件的牵连，公司经营困难，在此前提下，公司发布了解除合同协议的告示，以保障诸位业主的相应权利。即使我方违约，原告主张也应该到起诉之日，不应该主张没有到期的。综上，请求法庭酌情考虑依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，饶艳(买受人)就购买柏庄置业开发建设的春暖花开小区***号与柏庄置业公司(出卖人)签订了《柏庄春暖花开地下车位销售协议》一份，双方对购车位的面积、价格、层高等进行了约定，以上车位总价65000元。2015年10月5日，双方再次签订了一份《柏庄春暖花开地下车位销售补充协议》，约定买受人在购买了约定的地下车位后，在符合本补充协议约定的车位退回的条件下可要求出卖人接受退回该车位，出卖人须按本补充协议的约定予以办理车位退回手续；车位退回补偿款计算公式：月车位退回补偿款＝《地下车位销售补充协议》约定的车位购置价款×年利率8.5%/12个月，月车位补偿款为368元；车位退回补偿款支付期限共60月，自2015年11月10日至2020年11月10日。饶艳于2015年9月14日向柏庄置业公司支付购柏庄春暖花开地下车库1层1126号车位65000元；柏庄置业公司亦将约定的车位交付给饶艳，柏庄置业公司陆续支付给饶艳车位退回补偿款3312元(9个月)。另饶艳使用该车位至今。饶艳因后续车位退回补偿款柏庄置业公司未支付且催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的《柏庄春暖花开地下车位销售补充协议》、支付购车位收据、银行交易明细各一份及双方当事人陈述在卷佐证照。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故本案中，饶艳与柏庄置业公司签订的《柏庄春暖花开地下车位销售协议》及《柏庄春暖花开地下车位销售补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。饶艳已依合同约定履行了支付了购地下车位款的义务，柏庄置业公司已履行交付地下车位的义务。依照双方合同约定，饶艳有权要求柏庄置业公司自2015年11月10日至2020年11月10日期间，每月向其支付车位补偿款368元。截至2020年11月10日，柏庄置业公司还应向饶艳支付剩余51个月（60个月-9个月）的车位补偿款18768元（368元×51个月）。关于饶艳是否有权主张未到期部分车位补偿款的问题，本院认为，按照双方补充协议的约定，柏庄置业公司应按月向饶艳支付车位补偿款。截至庭审时，柏庄置业公司因经营困难，已经逾期46个月未按约支付，本院认为，柏庄置业公司以上述行为表明不履行合同义务，饶艳有权要求其支付剩余全部合同价款。 综上，本院认为，柏庄置业公司应向饶艳支付剩余车位补偿款18768元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告合肥柏庄置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告饶艳车位补偿款18768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周锦云 书记员孟芹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29051号之四 解除保全申请人：严巨齐，女，1987年4月18日出生，住中山市沙溪镇，公民身份号码5XXXXXXX********。 被申请人：广州市名通纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘镇牛仔路**，统一社会信用代码91440183068166517Q。 法定代表人：卢炳照，总经理。 广州市名通纺织品有限公司与被申请人中山市大涌镇应明服装工艺厂、冉应明、严巨齐、陈江、邱衍霞、冉应辉、冉鸥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出民事裁定，查封被申请人严巨齐、冉应辉名下价值相当于657307元的财产采取保全措施。解除保全申请人严巨齐于2020年6月15日向本院申请解除上述对其采取的保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年4月9日作出（2019）粤2071民初29051号民事判决，判决严巨齐不承担责任。该判决于2020年6月11日生效。解除保全申请人严巨齐以此为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初29051号民事裁定对严巨齐名下的位于中山市沙溪镇的房地产[房产证号:**××43；土地证号：国（20XX）易2XXXXX**]的查封； 二、解除本院（2019）粤2071民初29051号民事裁定对登记在严巨齐名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭智毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初598号 原告：张本金，男，汉族，1990年12月20日出生，居住地山东省临邑县。 被告：青岛荣胜宏义建筑安装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘荣华，职务总经理。 被告：刘荣华，男，汉族，1978年12月6日出生，户籍地青岛市黄岛区。 原告张本金与被告青岛荣胜宏义建筑安装有限公司（以下简称“荣胜宏义公司”）、刘荣华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本金到庭参加诉讼，被告荣胜宏义公司、刘荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张本金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的工资12430元，并自2019年5月30日至实际偿付之日按10%每日支付违约金；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告荣胜宏义公司系一人公司，被告刘荣华系该公司的法定代表人及唯一股东。原告于2019年农历正月十六日到被告荣胜宏义公司工作至2019年5月。2019年5月21日，被告刘荣华为原告出具欠条并盖章签字，注明欠原告3月、4月、5月工资共计12430元，承诺于2019年7月1日前结清，自愿承担10%每日的违约金。现早已超过履行期限，两被告分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请支持原告的请求。 被告荣胜宏义公司、刘荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下： 原告提交欠条一份，证明2019年2月份开始原告给被告刘荣华打工，被告荣胜宏义公司在附近承包了电焊、廊架、大炮清洁及维修的工程。原告在2019年5月21日去找被告刘荣华要钱，被告为原告出具了欠条，欠条载明：欠张本金3月份工资3240元整，5月30日前结清；欠张本金4月份工资4920元整，6月10日前结清；欠张本金5月份工资4270元整，7月1日前结清；如到期不付工资按天百分之十增加入工资，自愿承担法律责任。被告刘荣华在欠条上签字捺印并加盖了被告荣胜宏义公司的公章。 庭审中，原告称出具欠条后，两被告至今未支付过劳务费，原告主张其为被告荣胜宏义公司提供劳务，应由被告荣胜宏义公司支付劳务费，约定的违约金过高，按照法律规定调整。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人应按照约定全面履行自己的权利和义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付相应的劳务费。原告索要劳务费，被告荣胜宏义公司为原告出具欠条，证明被告荣胜宏义公司认可欠付原告劳务费的事实，本院予以确认，故原告主张被告荣胜宏义公司返还劳务费12430元，合法有据，本院予以支持。刘荣华作为荣胜宏义公司的法定代表人在欠条上签字，应认为职务行为。欠条中原、被告双方约定违约金过高，原告在庭审中主张违约金按照法律规定调整，原告的损失只有利息损失，本院认为违约金应按资金占用期间利息计算，故违约金自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。 被告荣胜宏义公司、刘荣华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告青岛荣胜宏义建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张本金劳务费12430元及违约金（以12430元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张本金的其他诉讼请求。 案件受理费111元（原告已预交），减半收取55.5元，由被告青岛荣胜宏义建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭赛楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9454号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：赵汝霞，女，1987年8月9日出生，瑶族，住广东省阳春市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵汝霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告赵汝霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4797.86元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息576.16元、逾期还款违约金113.69元、消费分期手续费74.19元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为***************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金4797.86元、利息576.16元、逾期还款违约金113.69元、消费分期手续费74.19元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金4797.86元、利息576.16元、逾期还款违约金113.69元、消费分期手续费74.19元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵汝霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4797.86元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息576.16元、违约金113.69元、消费分期手续费74.19元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告赵汝霞在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赵汝霞负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执193号申请执行人许基龙，男，1975年2月4日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：江苏尚东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。统一社会信用代码91320700006764912XW。法定代表人：许基国，董事长。本院在执行申请执行人许基龙申请执行被执行人江苏尚某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初4252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院受理后，于2020年3月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1日23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏尚某建设工程有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对江苏尚某建设工程有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏尚某建设工程有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏尚某建设工程有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十二日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初616号 原告：吕光勇，男，1996年12月03日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：孙振龙，男，1988年08月06日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告吕光勇诉被告孙振龙产品责任纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕光勇到庭参加诉讼，被告孙振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告购物货款2940元；2.判令被告支付原告货款十倍赔偿金29400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2020年3月17日通过淘宝账户会员名称张惠平2013在“优鲜海味干货”购买了“河豚干乖鱼”30斤，共花费2940元，订单号895330691495815817。被告通过中通快递发货，快递单号640224177504、73127467865002，本人于2020年3月19日在四川省邻水县签收。原告用几条河豚干熬汤食用后发现头晕眼花，四肢无力，后发现被告的食品无任何与食品安全有关的信息，且来源不明，存在安全隐患，属于不符合安全标准的食品。被告销售没有标签、标志、说明书和没有食品名称、生产日期或生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》食品安全的要求，未依法履行经营者的法定义务，致使原告购买食用了不符合食品安全标准的食品，导致原告产生身体不适症状，应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条判定十倍赔偿。 被告孙振龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙振龙在淘宝网上开设名为“优鲜海味干货”的店铺用于销售食品。2020年3月17日，原告吕光勇通过淘宝账户会员名称张惠平2013在“优鲜海味干货”购买了“汕尾碣石港渔民天然自晒大河豚鱼干淡晒乖脯新鲜足干500ｇ包邮”30份，称用于送人，单价98元，总价款2940元，订单号895330691495815817。原告于2020年3月19日通过中通快递单号640224177504、73127467865002在四川省邻水县签收，并拆封两袋食用。 同时查明，孙振龙卖给吕光勇的“河豚干乖鱼”无食品名称、生产日期或生产批号、保质期以及生产者名称、地址、联系方式等标识，也无卫生、营养等标签、标志或说明书等内容。 另查明，原告吕光勇针对不同商家在本院提起了2起网络购物合同纠纷、1起买卖合同纠纷，涉案产品相似，均系不符合产品质量安全产品，且数量较大。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、淘宝网披露会员认证信息、原告支付宝付款账单详情、涉案产品淘宝网主图及详情、订单详情1张、物流照片1张、物流签收单据2张、实物照片6张、购物聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证质证，予以采信。原告提交《关于河鲀毒素中毒的风险解析》、农办渔〔2016〕53号通知、《农业农村部渔业渔政管理局公布第五、六批养殖河鲀鱼源基地名单》、淘宝网正规卖家养殖河鲀加工企业资格证书和正规卖家销售的河豚鱼制品拟证实被告销售的产品不符合相关部门的要求，违反相关部门的规定，本院认为，被告的行为是否违反相关部门的规定，应由相关职能部门作出认定并处理，不属于法院职能范围，故对其上述证据不予认定。原告另提交（2018）京0107民初27024号和（2018）京0108民初51351号民事判决书拟证实被告应承担法律责任、原告的诉讼请求应予支持，但我国不是判例法国家，判例不是法定的法律渊源，故对原告的该两份证据不予认可。 本院认为：本案系产品责任纠纷，争议焦点是：一、被告是否应当退还货款；二、被告是否应当支付价款十倍的赔偿金。现就争议焦点评议如下： 一、被告是否应当退还货款 原告提供的实物图片等证据能够证实案涉产品确无食品名称、生产日期或生产批号、保质期等信息，也无与卫生、营养等食品安全要求相关的标签、标志、说明书等，属于不符合食品安全标准的产品，被告因销售案涉不符合食品安全标准的产品获得的价款应当予以退还，故对原告退还货款的请求予以支持。案涉产品不符合食品安全标准，不宜进入市场流通，予以收缴。 二、被告是否应当支付价款十倍的赔偿金 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，消费者有权要求对经营明知是不符合食品安全标准的食品的经营者予以惩罚性赔偿。被告销售明知不符合食品安全标准的案涉产品，其行为违反了我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》等法的相关规定，对于消费者的合法权益形成了威胁和侵害，依法应当承担相应的法律责任。本案原告购买不同的不符合食品、药品安全标准的产品，并以多个案件提起民事诉讼，要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，其以“买假索赔”达到牟利的目的明显，其行为本身就是一种投机，有违诚实信用原则，且与《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》“维护消费者权益，净化市场环境，维护社会经济秩序”的法律价值与立法精神不符合，不应当得到支持，故对其请求被告支付十倍价款的赔偿金的诉讼主张不予支持。对被告销售不符合食品安全标准产品的行为，法院将依法建议相关职能部门作出处理。 被告孙振龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证和辩驳的权利，应当承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙振龙在本判决生效之日起十日内退还原告吕光勇货款2,940元； 二、驳回原告吕光勇的其他诉讼请求。 案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告吕光勇承担104.5元，被告孙振龙承担200元。 上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蒋凤敏 二〇二〇年六月三日 书记员  冯小倩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执777号 移送人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：粟敏文，男，1981年11月26日出生于广西全州县，汉族，初中文化，户籍所在地全州县。 全州县人民法院刑事审判庭依据（2019）桂0324刑初146号刑事判决书移送执行被执行人粟敏文罚金及没收非法所得一案，本院于2020年5月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人粟敏文的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现粟敏文有可供执行的财产，本院已对粟敏文采取限制其高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  盘宇星 审判员  唐 晖 审判员  王 青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 燕
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执恢22号之十一申请执行人杜梅芳，女，汉族，1979年12月13日出生，住宜都市。被执行人向毅，男，汉族，1966年2月13日出生，住宜都市。被执行人江琴，女性，汉族，1968年01月03日生，住宜都市。被执行人宜都市王家畈乡白鹤方解石矿，住所地宜都市王家畈乡龙潭河村**。负责人向毅，该企业投资人。关于申请执行人杜梅芳与被执行人向毅等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日冻结了被执行人向毅在18×××06账户内余额人民币169.43元，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向毅在中国工商银行18×××06账户内存款人民币184460.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月二十一日书记员  任 嵬
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执282号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人林章柳，男，1963年11月5日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人林章柳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初225号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人林章柳归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（自2019年1月5日起按月利率5.4375‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费427.5元及执行申请费576.89元。 执行立案后，本院向被执行人林章柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林章柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林章柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林章柳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林章柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林章柳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈纪顺 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十七日 书记员  王丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9474号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘立坚，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘立坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘立坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4350.60元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息75.57元、逾期还款违约金24.95元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金4350.60元、利息75.57元、逾期还款违约金24.95元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月17日，被告尚欠原告本金4350.60元、利息75.57元、逾期还款违约金24.95元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘立坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4350.60元及利息、违约金（计至2019年11月17日，利息75.57元、违约金24.95元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘立坚在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘立坚负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1066号 罪犯黄俊强，曾用名黄骏辉，男，1994年8月13日出生，壮族，广西壮族自治区金秀县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀县人民法院于2016年6月2日作出(2016)桂1324刑初41号刑事判决，以被告人黄俊强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2015年9月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第129号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄俊强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯黄俊强曾在2017年4月被记过处罚；2017年9月被警告处罚；2019年1月带剃须刀到工场充电被扣考核分35分。但鉴于该犯曾获2018年度监狱改造积极分子，且在2018年-2019年11月期间改造情况总体较好，从鼓励罪犯积极改造的角度出发，同意将案件交监狱长办公会审核，但建议对该犯的减刑幅度应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯黄俊强2017年4月13日参与群体性打架，经审批于2017年4月21日被处以记过处罚；2017年9月9日脱离联保互监前往三楼大厅喝茶聊天，经审批于2017年9月25日被处以警告处罚；2017年10月队列行进不听指挥，扣教育改造分10分；2019年1月7日带剃须刀到劳动现场充电，扣劳动改造分35分。2018年12月至2019年11月执行机关对该犯按一类特岗进行考核。2016年9月至2019年11月获表扬6个；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄俊强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄俊强此次考核周期内，后期表现尚可，可以认定有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄俊强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1976号原告：朱进泽，男，1966年8月1日生，汉族，住泰兴市。被告：严抗荣（曾用名严勇），男，1978年7月22日生，汉族，住泰兴市。原告朱进泽与被告严抗荣加工合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院审理后于2016年2月5日作出（2015）泰黄民初字第0529号民事判决。被告严抗荣不服，向泰州市中级人民法院申请再审，泰州中院审理后于2019年12月24日作出（2019）苏12民再102号民事裁定，撤销了本院（2015）泰黄民初字第0529号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告朱进泽于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱进泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费520元，合计545元，由原告朱进泽负担（已缴）。审 判 长  陈 轼人民陪审员  何昌龙人民陪审员  周玉堂二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 曦
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1017被执行人赵某，户籍所在地内蒙古自治区土默特右旗。因犯诈骗罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。本院在执行赵某罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初46号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。对此，本院暂不对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人的相关房产信息，我院已对其进行预查封，因该房产暂时不具备处置条件，暂时无法对其进行处置。四、经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。五、向被执行人所在地进行调查，社区工作人员证明该被执行人为低保户。六、已向被执行人发出限制消费令。本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，合议庭成员对被执行人相关财产状况进行了核实，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月六日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5923号之四 解除保全申请人：冯美华，女，1985年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市。 被申请人：中山思而优文化传播有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路**（一层之一），统一社会信用代码91442000061472503Y。 法定代表人：林泳媛。 被申请人：林泳媛，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：陈明，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被申请人：中山市东区东裕思而优教育培训中心，，住所地广东省中山市**东裕路****统一社会信用代码52442000MJM5162411。 负责人：林泳媛。 解除保全申请人冯美华与被申请人中山思而优文化传播有限公司、陈明、林泳媛、中山市思而优教育科技有限公司、中山市东区东裕思而优教育培训中心、中山市三乡思而优教育培训中心劳动争议一案，本院已作出（2020）粤2071民初5923号、（2020）粤2071民初5923号之一民事裁定，对被申请人中山思而优文化传播有限公司、陈明、林泳媛、中山市东区东裕思而优教育培训中心名下价值相当于183378.49元的财产采取保全措施,查封担保人鲍为名下的位于[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0XX2号]。解除保全申请人冯美华于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人中山思而优文化传播有限公司、陈明、林泳媛、中山市东区东裕思而优教育培训中心的银行存款、支付宝账户的冻结，本院于2020年5月26日作出（2020）粤2071民初5923号之三民事裁定，已解除上述财产的保全措施。解除保全申请人冯美华又于2020年6月3日向本院申请解除对其担保物的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯美华以双方已经达成和解协议为由向本院提出解除对其担保物的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初5923号民事裁定对担保人鲍为名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（XX）中山市不动产权第XX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月五日 书记员  吴巧漩