浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1525号 原告：吴忠发，男，1980年11月30日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：朱利伟、尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：王凤珠，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码91411400794297343A。 法定代表人：张素梅。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。 负责人：贾国军。 委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。 原告吴忠发与被告王凤珠、商丘市海通运输有限公司（以下简称海通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、商丘坤达运输有限公司（以下简称坤达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。审理中，原告于2020年5月13日申请撤回对被告坤达运输公司的起诉，本院已予以准许并作出裁定。本案依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴忠发的委托诉讼代理人朱利伟，被告王凤珠及其委托诉讼代理人朱天棋、人寿保险公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼，被告海通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠发诉称：2019年3月17日，原告驾驶二轮电动车，从扶贫开发区开往上庄方向，12时18分，车辆自东往西沿温州市龙湾区机场大道右起第一条机动车内行驶至前潘桥路段，超越前方向同车道内车辆的过程中，操作不当，车辆越过分道线与同向在右起第二条机动车内行驶的被告王凤珠驾驶的豫ＮＲ××××重型半挂（牵引车牵引豫Ｎ××××挂重型自卸半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损事故经交警认定：被告王凤珠承担事故的次要责任。原告受伤住院经诊断：肩胛骨骨折、肱骨骨折、上臂桡神经损伤、多发肋骨骨折等。后原告依法对伤残等级、三期作了相应鉴定。经查，被告王凤珠驾驶的豫ＮＲ××××重型半挂（牵引车牵引豫Ｎ××××挂重型自卸半挂车）车主系被告海通运输公司和坤达运输公司、被告海通运输公司在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险，发生事故时，上述保险均在承保期内。故诉至法院。请求判令：1、被告王凤珠、海通运输公司连带赔偿原告医疗费等共计140342元（已扣除被告先行支付）；吴忠发人身损害赔偿清单：【1、医药费58482.6元（59010.6元-528元）；2、住院伙食补助费2400元（100元×24天）；3、营养费2700元（鉴定营养期限90天，每天按30元计算）；4、护理费12393元（鉴定护理期限90天，68145元／365天×24天＋43759元／365天×66天）；5、误工费38221元（鉴定误工期限210天，66432元／365天×210天）；6、伤残赔偿金110016元（45840元×0.12×20年）；7、被扶养人生活费47743元（父亲67岁，母亲71岁，兄弟姐妹4人，次子15岁、次子5岁，29471元×0.12×22年／4人＋29471元×0.12×16年／2人）；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金6000元（两处十级伤残）；10、财产损失1000元；11、鉴定费1900元；受害方已获赔偿情况45000元。被告王凤珠承担次要责任，被告先行支付45000元，故被告共计仍需赔偿：（281855.6元-121000元）×0.4＋121000元-45000元＝140342元】；2、被告人寿保险公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）；3、三被告承担本案诉讼费。 为证明上述事实，原告吴忠发向本院提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证、驾驶证、行驶证，工商登记信息，证明被告诉讼主体资格； 3、事故认定书及不调解通知书，证明事故发生及责任认定的事实； 4、工作证明、银行流水明细，证明原告长期在温州务工从事钳工的事实； 5、亲属关系证明、出生证明，证明原告被抚养人身份及共同抚养人人数的事实； 6、保险单，证明被告承保险种及金额的事实及发生事故时车辆在保险期内的事实； 7、住院病案、入院记录、出院记录、费用明细、医疗发票等，证明1、原告因事故受伤住院的事实；2、发生医疗费金额的事实；3、因事故发生必然产生部分车费的事实。 8、鉴定意见书及发票，证明1、原告伤残等级、三期的事实；2、发生鉴定费金额的事实。 被告王凤珠辩称：虽然准驾不符，但不存在因果关系，责任比例应该很小，保险公司拒赔是没有事实和法律依据，对免责条款有告知义务，格式条款要向被保险人履行了明确的说明告知义务，应当在交强险和商业险承担责任，王凤珠与被告海通运输公司存在挂靠关系，挂靠单位应该承担连带责任。医疗费同保险公司的意见，扣除非医保费用15%的比例；住院伙食补助费528元具体金额由法院核实，按照23天计算，因当时事故发生在2019年3月份，应按每天30元计算；营养费同保险公司意见，每天按20元计算；护理费，按住院内和住院外，住院内要提供发票，住院外按100元；误工费，不应予以支持，工资流水无法证明收入的情况，证明不符合法定形式，没有提供劳动合同或是社保，法院不应当采纳，都是现金发放不符合常理。2019年3月受伤后也有现存，说明原告也有收入，事故发生前没有工作和收入；伤残赔偿金标准系数同保险公司一致，按11%计算；不仅需要超过60周岁还需要原告证实被扶养人没有劳动能力以及没有收入来源，故父母应该剔除；适格的只有2个，被扶养人生活费年赔偿总额累计也不能超过上一年度农村居民生活人均消费支出额；交通费300元比较合理；精神损害抚慰金过高；财产损失没有证据，不予认可；鉴定费无异议。 被告王凤珠未向本院提供证据。 被告人寿保险公司辩称：交通事故认定书显示我公司承保车辆的驾驶员无证驾驶，属于违法行为，属于商业险和交强险的免赔行为，并且无证驾驶承担事故的次要责任，没有提供驾驶员的道路运输从业资格证和车辆的营运证，违反道路交通安全法的行为，根据法律规定和保险合同约定以及任何人不得从违法行为中获得利益的民法基本精神，公司在交强险和商业险范围内不承担任何赔偿责任，车主应提供车辆的车架号和车辆照片，确定车辆在我公司承保，并请法院核实事故的挂车豫NQ8**投有保险，原告提供的鉴定报告是单方委托，鉴定程序不合法，我公司保留申请重新鉴定的权利。原告承担事故的主要责任，其自身超过交强险部分承担70%的责任，原告诉请过高，不合理部分不应予以支持，诉讼费、鉴定费不应该由人寿保险公司承担。医疗费扣除非医保费用15%的比例；住院伙食补助费23天按50元计算；营养费每天按20元计算；护理费，护理期90天应当按照居民服务业标准计算；误工费，因为原告是农村户口应按农林牧副渔标准计算；伤残赔偿金的伤残系数应按11%计算；被扶养人生活费，需要证明被扶养人丧失劳动能力又没有其他收入来源，并且赔偿系数也应按11%计算；交通费，根据住院天数每天按20元计算；精神损害抚慰金过高；财产损失没有依据，不应予以支持。 被告人寿保险公司未向本院提供证据。 被告海通运输公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。 原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告王凤珠质证认为证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，从事故认定书中可以看到事故发生过程是由原告自己在超越前方同车道车辆过程中，操作不当车辆越过分道线，同王凤珠驾驶的车辆发生碰撞。我方责任比例希望法院能够着重考量；证据4工作证明从证据的形式上来看，没有法定代表人签字或负责人签字，不符合证据的形式，故对其真实性、合法性、关联性均有异议；银行流水明细，不能证明原告的工资情况和工种情况，与本案不具有关联性；证据5真实性、合法性无异议，需要证实其没有劳动能力或收入来源；证据6真实性、合法性、关联性没有异议；证据7真实性、合法性没有异议，关联性由法院认定；证据8真实性、合法性没有异议，关联性由法院认定。 被告人寿保险公司质证认为证据1无异议；证据2挂车的有效期在2018年12月，而事故发生在2019年3月份，应提供最新的有效期，被告王凤珠驾驶证为C1证，而事故车辆需要A2证与准驾不符，属于无证驾驶；证据3无异议；证据4关联性有异议，不能证明是钳工，误工费根据原告的实际情况酌定；证据5无异议，但需要吴玉川的出生医学证明；证据6无异议；证据7真实性、合法性、关联性无异议，住院是23天，原告清单上按24天；证据8真实性、合法性、关联性均有异议，三期的时间过长，不在保险公司承保范围内，不应由人寿保险公司承担。 经本院审核认为，原告提供的证据1、2、3、5、6，本院予以认定；证据4，工作证明没有法定代表人签字，原告也没有申请其作为证人出庭作证，故本院对其真实性不予认定；银行凭证的真实性、合法性本院予以认定，但与本案不具有关联性，本院不予认定；证据7、8的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2019年3月17日，原告驾驶防盗备案登记号温州ＬＷ229827二轮电动车，从扶贫开发区开往上庄方向，12时18分，车辆自东往西沿温州市龙湾区机场大道右起第一条机动车内行驶至前潘桥路段，超越前方同车道内车辆的过程中时，操作不当，车辆越过分道线与同向在右起第二条机动车内行驶的被告王凤珠驾驶的豫ＮＲ××××重型半挂（牵引车牵引豫Ｎ××××挂重型自卸半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的道路交通事故。事故发生当天，原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，2019年3月18日住院，2019年4月10日出院，共住院24天，原告共花费医疗费59010.6元（包括住院伙食补助费528元）。2019年10月30日温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420190001093号道路交通事故认定书，吴忠发的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，认定原告吴忠发负主要责任；王凤珠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，认定被告王凤珠负次要责任。事故发生在保险期间内。 2019年10月22日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴忠发的伤残等级评定为10级；2、吴忠发的误工期限评定为210日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。为此，原告支出鉴定费1900元。 另查明，被告王凤珠驾驶的豫ＮＲ××××重型半挂牵引车所有人系被告海通运输公司、涉讼豫ＮＲ××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车辆商业保险；原告定残时其父亲吴廷政67周岁，母亲任文香71周岁、姐姐吴忠桃44周岁、弟弟吴忠令33周岁、妹妹吴兴凤37周岁、儿子吴玉川、吴京分别为15周岁、5周岁；2018年度全体居民人均可支配收入45840元、2018年度全体居民人均消费支出29471元；2018年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元；2018年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43759元。 本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为58482.6元（已扣除住院伙食补助费528元），被告人寿保险公司、王凤珠主张扣除非医保费用，缺乏事实和法律依据，不予采纳；原告住院时间3月18日，出院时间4月10日，头尾共住院24天，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，合计2400元，该支出费用合理，予以确认，被告人寿保险公司、王凤珠认为住院时间23天，本院不予采纳；营养期限经鉴定为90天，原告主张营养费每天按30元计算，合计2700元，该支出费用合理，予以确认；护理期限经鉴定为90天，原告主张护理费按住院期间24天×68145元/365天=4481元、出院后66天×43759元/365天=7912元计算，合计12393元，该支出费用合理，予以确认；误工期限经鉴定为210天，原告主张误工费按2018年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，即66432元/365天×210天=38221元，本院予以确认；原告伤残等级经鉴定为十级、十级残疾，原告主张伤残赔偿金按2018年度全体居民人均可支配收入45840元×0.12×20年=110016元，符合规定，本院予以确认；原告主张被扶养人生活费按2018年度全体居民人均消费支出29471元×0.12×22年/4人+29471元×0.12×16年/2人=47743元，本院予以确认。原告主张的交通费，本院根据其就医情况，酌情给予500元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况及过错程度，可确定为2000元，在交强险范围内予以赔付；原告支付的鉴定费1900元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认；原告主张的财产损失1000元没有依据，本院不予确认。综上，本次事故已造成原告各项损失共计276355.6元。 本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420190001093号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王凤珠驾驶的豫ＮＲ××××重型半挂牵引车已在人寿保险公司投保交强险，故应先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内先予赔付。虽然被告王凤珠驾驶的豫ＮＲ××××重型半挂牵引车在人寿保险公司也投保了商业保险，但根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款规定因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，而且被告王凤珠没有相应驾驶资格驾驶车辆也是一种严重违反道路交通安全法的违法行为，其以被告人寿保险公司对免责条款未尽到明示告知义务而要求在商业保险范围内予以赔偿的主张，本院不予采纳。故超出交强险赔偿限额部分的损失，被告人寿保险公司不承担。因被告王凤珠承担事故的次要责任，原告吴忠发承担主要责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，由原告吴忠发承担60%的赔偿责任，根据被告王凤珠、海通运输公司的过错情况，可确定由被告王凤珠承担事故30%的赔偿责任，被告海通运输公司承担事故10%的赔偿责任。另原告主张被告海通运输公司承担连带赔偿责任，本院认为被告海通运输公司系肇事车辆所有人，其将车辆交给没有相应驾驶资格的被告王凤珠驾驶，未尽到应有的注意审查义务存在过错，应承担相应的赔偿责任，被告王凤珠抗辩称其与被告海通运输公司存在挂靠关系没有依据，本院不予采纳，原告主张被告海通运输公司承担连带赔偿责任，本院亦不予支持。 因本案交通事故已造成原告各项损失共计276355.6元。原告的上述损失，应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内（有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）先予赔付。 因此，被告人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告共计120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为156355.6元，由被告王凤珠承担30%的责任即46906.68元。被告海通运输公司承担10%的责任即15635.56元。因被告王凤珠已向原告支付45000元，故被告王凤珠只需再支付给原告1906.68元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴忠发120000元； 二、被告王凤珠于本判决生效之日起十日内赔付原告吴忠发1906.68元； 三、被告商丘市海通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴忠发15635.56元； 四、驳回原告吴忠发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3107元，减半收取1553.5元，由被告王凤珠、商丘市海通运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈金珠 二〇二〇年六月三十日 书记员  张乐和