wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10917号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李智钊，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘志豪，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曹杜灵，男，1960年3月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹杜灵借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35361号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹杜灵应向申请执行人偿还贷款本金244957.44元及相关利息，受理费5424.82元并承担本案执行费5579元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹杜灵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年6月19日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10917号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3369号原告：黎杰，男，1991年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：符志鹏，男，1991年4月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告黎杰与被告符志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎杰到庭参加诉讼，被告符志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月13日因资金紧张向原告借款16000元，双方约定于次年归还，到期后经原告多次催讨，被告均拒绝归还，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告符志鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年，被告因资金周转之需向原告借款16000元。2018年2月13日，原告与被告补签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款16000元，借款期限12个月，即2018年2月13日至2019年2月13日。借款期限届满后，被告分文未付，故原告向法院起诉。以上事实有原告提交的《借款合同书》和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并与之签订《借款合同书》，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告主张被告归还借款本金16000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符志鹏应于本判决生效之日起十日内向原告黎杰归还借款本金16000元。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告符志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年六月八日法官助理刘子薇书记员张全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5399号之一原告：康琳俊，女，1985年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贾晓慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张传涛，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：方玉宝，上海端祺律师事务所律师。原告康琳俊与被告张传涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。你方在收到本裁定书后，可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或者本院不予认可的，你方应当在收到本通知后15日内向本院提交证据，逾期不提交，视为放弃举证权利。审 判 员 王静波二〇二〇年六月三十日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初319号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告：杨波涛，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告杨波涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告杨波涛经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨波涛于2010年11年23日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2011年11月10日，借款于2011年12月21日归还贷款本金27,000.00元，贷款余额23,000.00元，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告杨波涛给付贷款本金23,000.00元，并以上述本金为基数自2010年11月23日至2011年11月10日按月利率8.34‰给付利息，自2011年11月11日起至实际给付之日止按月利率12.51‰给付逾期利息。被告杨波涛未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、贷款合同1份（复印件与原件核对无异），证实原、被告双方签订了借款合同，贷款50000.00元，利息为月利率8.34‰。证据二、借款凭证复印件1份。证实原告已将款项实际发放。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该两组证据具有真实性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告杨波涛于2010年11年23日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2011年11月10日，借款于2011年12月21日归还贷款本金27,000.00元，贷款余额23,000.00元，约定利率为月利率8.34‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金23,000.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告杨波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波涛于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金23,000.00元，并以上述本金为基数自2010年11月23日至2011年11月10日按月利率8.34‰给付利息，自2011年11月11日起至实际给付之日止按月利率12.51‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告杨波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  张春鹤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵宏伟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1158号申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。被执行人孙翠芳，女，1940年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初1559号民事调解书已经于2020年5月20日生效，因被执行人孙翠芳未主动履行义务，申请人于2020年6月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款6921元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初1559号民事调解书，申请人河南隆鼎物业管理有限公司申请执行孙翠芳服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5114号原告：张伟彬，男，1988年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：梁啟淦，男，1990年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。原告张伟彬与被告梁啟淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告梁啟淦在答辩期间提出管辖异议，经审查本院于2020年4月23日裁定驳回被告梁啟淦对管辖权提出的异议，该裁定已于2020年5月7日发生法律效力，本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李可勇到庭参加诉讼，被告梁啟淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款本金35800元及利息（自2019年12月27日起暂计至2020年2月27日的利息为716元，此后的利息以35800元为本金按2%/月计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，约定：借款金额40000元，月利率3%，借款期限至2019年10月27日。原告于2019年7月27日借出款项40000元。截至起诉日，被告尚欠本金35800元及自2019年12月起的利息未偿还。经原告多次催促未果遂诉至法院，望判如诉请。庭审中，原告自认被告分别于2019年10月3日、2019年11月11日转账原告7000元、2000元，其中包含了按照月利率3%支付的2019年8月至11月的利息。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求提交了双方的身份证复印件、《个人借款合同》、《收据》、40000元转账记录截图、招商银行账户历史交易明细表等证据证明被告向其借款40000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案关联，本院对原告提交的证据予以采信并对原告主张的事实予以确认。关于借款利息，被告分别在2019年10月3日、2019年11月11日向原告转账7000元、2000元，其中包含了2019年8月份至11月份按月利率3%计付的利息，被告已支付的每笔利息超过年利率36%的部分，用于抵扣本金（详见下表）：时间原告转账被告被告转账原告年利率天数应付利息尚欠利息已还本金尚欠本金2019-7-2740000//400002019-10-3700036%68272004280357202019-11-11200036%391393060735113本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告举证证实被告向其借款的事实。结合原告自认被告已偿付上述两笔本息，经核算，截至2019年11月11日被告尚欠原告借款本金35113元，原告主张本金部分超出本院上述核算的金额，本院不予支持。关于借款利息，原告主张要求被告从2019年12月27日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认，并对其主张利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁啟淦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟彬偿还借款本金35113元及支付利息（以35113元为本金，从2019年12月27日起按年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告张伟彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，因适用简易程序减半收取348元，由被告梁啟淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇二〇年六月三日书记员  卢妙君
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢57号 关于石桂云、秦建富、秦浩宁申请执行王义军借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1368号原告：扬州市振丰混凝土制品有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：尤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐峰，江苏石塔律师事务所律师。被告：姚丽，女，1988年11月15日出生，汉族，扬州市江都区号。原告扬州市振丰混凝土制品有限公司（以下简称振丰公司）与被告姚丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振丰公司的委托诉讼代理人徐峰、被告姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担双倍工资，撤销扬江劳人仲字[2019]第395-2号裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚丽曾在原告振丰公司处工作。2018年11月，因环境整治，振丰公司停产，遂与被告解除劳动关系。2019年8月1日，被告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求振丰公司承担未签订合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，仲裁委的裁决支持了被告请求内容。原告认为，仲裁裁决认定的事实错误。被告在原告处入职后，原告为被告办理了社保，根据社保部门的要求，办理社保必须要提交劳动合同，因此，原告已经与被告签订了劳动合同，故仲裁委认为原、被告之间未签订劳动合同与事实不符。综上，请法院判决原告不承担被告的未签订劳动合同的二倍工资。被告姚丽辩称，原告未解决我的经济补偿问题，现在来起诉不愿承担我的双倍工资，我认为不合理，原告应当向我支付双倍工资28666元，不包含我申请仲裁时要求的经济补偿金5800元。本院经审理认定事实如下：被告姚丽曾系原告振丰公司的员工，工作岗位为搅拌楼操作员。姚丽提供的养老保险缴费基数清单显示振丰公司于2017年10月-2018年12月为其缴纳了职工基本养老保险。审理中，原、被告一致认可被告在原告处工作时的月工资为2606元。被告曾因要求原告支付双倍工资及经济补偿金争议向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年10月16日分别作出扬江劳人仲字﹝2019﹞395-1号终局裁决、扬江劳人仲字﹝2019﹞395-2号裁决。原、被告双方对扬江劳人仲字﹝2019﹞395-1号终局裁决无异议。现原告不服扬江劳人仲字﹝2019﹞395-2号裁决内容，故引发本案纠纷。另查明，仲裁委作出的扬江劳人仲字﹝2019﹞395-1号仲裁裁决书主文为：自本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3909元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告诉称为被告缴纳职工基本养老保险需以向社保部门提交劳动合同为前提，现原告已为被告缴纳了相关社会保险，说明已与被告签订了劳动合同，但原告未能对该诉称提交相应的证据予以证明，亦未提供原、被告之间的劳动合同，且被告不认可与原告签订过劳动合同，故本院对原告的该诉称意见不予采纳。本院依法认定被告在原告处工作期间未签订劳动合同。现被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资，合法有据，本院予以支持。根据审理中查明的事实，本院依法认定被告姚丽于2017年10月至2018年12月在原告处工作，工作期间被告的月工资为2606元，据此，原告振丰公司应向被告姚丽支付未签订劳动合同二倍工资差额28666元（2606元/月×11月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定,判决如下:一、原告扬州市振丰混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚丽未签订劳动合同二倍工资差额28666元；二、原告扬州市振丰混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚丽解除劳动合同经济补偿金3909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告扬州市振丰混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年六月二十八日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保213号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人王运超金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人王运超名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人王运超名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执829号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：季某，男，汉族，1972年10月30日出生，住山东省潍坊市潍城区。关于陈某与季某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，季某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因季某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1539号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：刘光华，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告刘光华信用卡纠纷一案,本院2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波，被告刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘光华支付给原告本金49022.38元、利息4025.58元、违约金2923.71元，合计55971.67元（本金、利息、违约金暂计至2020年4月12日，2020年4月12日之后利息、违约金判决至还清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，被告刘光华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为43×××07。办理信用卡后，被告刘光华多次刷卡透支消费，其后虽经原告多次催要，被告刘光华仅归还了部分本息，截止到2020年4月12日，被告刘光华尚欠原告本金49022.38元、利息4025.58元、违约金2923.71元，合计55971.67元。 被告刘光华答辩称：借款是事实，但对银行利息、违约金的计算有异议。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据： 证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告刘光华的诉讼主体资格；2、证明2011年6月16日，被告刘光华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为43×××07；3、证明被告刘光华需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务； 证据三、查询卡片信息、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明目的：1、证明被告刘光华办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年4月12日，被告刘光华尚欠原告本金49022.38元、利息4025.58元、违约金2923.71元，合计55971.67元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告刘光华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为43×××07。办理信用卡后，被告刘光华多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告刘光华仅归还了部分本息，截止到2020年4月12日，被告刘光华尚欠原告本金49022.38元、利息4025.58元、违约金2923.71元，合计55971.67元。 本院认为，刘光华与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。刘光华在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘光华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金49022.38元、利息4025.58元、违约金2923.71元，合计55971.67元（本金、利息、违约金计至2020年4月12日，2020年4月12日之后利息、违约金判决至还清为止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元,减半收取599.5元，由被告刘光华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1539号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保572号 申请人：南宁市加山饲料有限公司，住所地南宁市五一西路**。 法定代表人：朱凌。 被申请人:陆荣城，男，1958年3月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:刘敏英，女，1963年2月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院受理原告南宁市加山饲料有限公司诉被告陆荣城、刘敏英买卖合同纠纷一案[案号为（2020）桂0105民初4289号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为300000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为159900110102569433的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以300000元为限，查封被申请人陆荣城、刘敏英名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月四日 书记员  朱 琴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执10号申请执行人：郭国庆,男,1957年8月4日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人:杨占云,男,1982年7月6日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。申请执行人郭国庆与被执行人杨占云民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初4007号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:一、被告杨占云应当归还原告郭国庆借款42000元及代理费3000元，以上共计45000元，分期归还：于2019年2月5日之前归还原告郭国庆代理费3000元;剩余借款42000元自2019年3月1日起每月5日之前归还原告郭国庆借款1500元直至清偿完毕之日止；二、若被告杨占云未按照上述约定履行还款义务，则原告郭国庆有权就剩余所有款项一并申请执行，并有权要求被告杨占云另行支付利息（以20000元为基准自2014年6月19日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算;以22000元为基准自2016年6月27日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、案件受理费425元，由原告郭国庆负担。执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年1月2日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,查明被执行人杨占云银行账户仅有零星存款,并已被冻结,冻结期限为2020年1月3日至2021年1月2日止,申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无公积金账户、无工商及证券登记信息。三、本院于2020年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费;本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月八日书记员  冯庆攀
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3652号 申请执行人：黄**盛，男，1973年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：王弟勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 关于黄**盛申请执行王弟勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9658号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付16454.97元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3652号案终结本次执行。 被执行人王弟勇负有继续向申请执行人黄**盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟冠昌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3554号 原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司。住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****。 法定代表人岑鹏，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）张朝阳,北京市万商天勤律师事务所律师。 被告刘彬，女，1990年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在审理原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司诉被告刘彬劳动争议纠纷一案中，原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年六月十日 代书记员 胡梦蝶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6488号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：梁发树，男，1988年7月15日出生,汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁发树保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款33306.5元、逾期保费4200.64元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人梁发树未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6488号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈锦虹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执668号之六申请执行人：王星,男性,1981年10月12日出生,住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEUQM4F，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇古榆树村。法定代表人：周平,。申请执行人王星与昌图顺鑫橡塑有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第421号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王星于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王星未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执479号之二申请执行人:郭某某。被执行人:陈某某。被执行人:咸阳交运物流有限公司。被执行人:咸阳天元酒店管理有限公司郭某某申请执行陈某某、咸阳交运物流有限公司、咸阳天元酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3810号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陈某某于本判决书生效后立即偿还郭某某借款本金232.5万元及利息（利息以借款金额232.5万元为基数，按照月息2%，从2017年11月1日起计算至清偿之日止）。二、咸阳交运物流有限公司、咸阳天元酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费26080元(原告已预交，由郭某某承担920元，由陈某某、咸阳交运物流有限公司、咸阳天元酒店管理有限公司承担25160元。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人支付利息489800元(暂计至2018年9月13日），并加倍支付迟延履行金为1221元（暂计至2018年9月13日）。本案执行费30560元。执行过程中，法院向被执行人发出执行通知，责令其履行法院判决义务，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执恢479号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年六月三十日书记员  刘盼
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初963号 原告：王留生，男，1958年8月10日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：赵小华，女，1973年11月16日出生，汉族，住雄县。 被告：王照，男，1996年8月1日出生，汉族，住雄县。 被告：王志强，男，1973年4月5日出生，汉族，住雄县。 原告王留生与被告赵小华、王照、王志强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告赵小华、被告王照到庭参加诉讼，被告王志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王留生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告担保还款本金20000元及利息（自2018年12月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，三被告共同向刘海明借款20000元，原告承担连带担保责任。后经刘海明催要，原告于2018年12月28日履行了担保责任，代替三被告偿还借款本金20000元。后被告拒绝向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 赵小华辩称，原告给我经手了多笔借款，只要有借条就证明借款，此款也没有经过我的手，而是原告替我们还了之后让我们出具的借条。 王照辩称，不清楚，没有见过钱。 王志强在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，三被告向刘海明借款20000元，原告为担保人。2018年12月28日原告代替三被告偿还刘海明借款本金20000元。三被告至今未给付原告款，原告诉至本院。 上述事实，有借条、收条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，三被告向刘海明借款20000元，原告为担保人，有三被告和原告给刘海明出具的借条予以证实，本院予以认定。因三被告未偿还借款，原告代替三被告偿还了该笔借款。原告承担保证责任后，有权向三被告追偿。原告要求三被告自承担担保责任之日起按6%年利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告的诉请，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告赵小华、王照、王志强在判决生效后7日内给付原告王留生款20000元及利息（自2018年12月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵小华、王照、王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘雨瑶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2541号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场**。 法定代表人：李仕杰 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：莫丽华，女，1969年4月19日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）与被告莫丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎千物业的委托诉讼代理人杨松、被告莫丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎千物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年8月1日至2020年5月31日的物业管理费4043元及资金利息；2、判令被告自2020年6月1日起以每月每平方米1.2元的标准即每月132.54元向原告交纳物业管理费至原告实际服务终止之日；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：四川海腾房地产开发有限公司与原告于2013年12月20日签订了前期物业管理服务合同，全面委托原告为其开发的海腾云鼎小区进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日至2016年2月28日，2016年2月18日，四川海腾房地产开发有限公司与原告续签了物业管理服务合同。协议约定，住宅用房由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳管理费（2016年10月1日起，原告自愿将物业管理费调整为每月每平方米1.2元）,如逾期，则从逾期之日起交纳滞纳金。被告为该小区3幢1单元1-15-1号房屋业主，建筑面积110.45平方米。原告依约为被告提供物业管理服务，被告却未按约定交纳物业管理费，原告多次催收未果。 莫丽华辩称，1、原告未尽到物业管理服务义务，卫生、安全、绿化等未达到业主满意，严重违背物业服务的质价相符原则，原告只管通知交费，但收费与服务不对等，未按规定安装消防设施、高压线未整改，水未上户，也未办理房屋产权证，我住房走道的瓷砖损坏后原告一直没有维修；2、原告按每月每平方米1.5元的标准收取2016年10月1日之前的物业服务费没有法律依据，原告应当按照政府指导价《南充市物业服务收费管理指导标准》即0.8元／月-1.3元／月执行，答辩人多交纳的物业管理费应予以扣减；南部县发展和改革局于2016年11月3日做出的南发改（2016）614号文件《关于南部县物业服务收费标准的批复》，原告自愿降低物业服务费为每月每平方米1.2元也高于文件收费标准，应在每月每平方米1.2元以下收取物业服务费；3、原告在2018年7月1日至2018年7月26日撤场，未提供物业管理服务。 本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区系四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）开发。原告鼎千物业与海腾房产公司签订了《海腾云鼎前期物业服务合同》，约定：服务期限至2019年2月1日止，合同到期，业主大会设立但未依法选聘出物业服务企业的，原物业服务企业未提出退出服务的，由原物业服务企业按原合同继续提供服务至业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元，业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业管理服务费，逾期未交纳的，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。双方还对其他事项进行了约定。合同到期后，原告按合同约定继续提供服务。2015年7月14日被告莫丽华购买了该小区3幢1单元第15层1-15-1号面积为110.97平方米住房并入住。2016年10月1日起，原告自愿将前述物业管理服务费降为每月每平方米1.2元。被告莫丽华自2017年8月1日起便再未交纳物业管理服务费，截止2020年5月31日，被告莫丽华下欠原告物业管理服务费4043元（已扣减2018年7月1日至7月31日的物业管理服务费）。 本院认为，原告鼎千物业与海腾房产公司签订的《海腾云鼎前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告莫丽华作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，交纳物业管理服务费。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务主要内容是物业服务企业对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序。被告称案涉小区未按规定安装消防设施、高压电线未整改、水未上户、未办理房屋产权证，不属物业服务合同内容，被告举证2016年、2017年、2018年网络根据案涉小区业主爆料发出的报道，不足以认定原告未按合同约定履行对海腾云鼎小区的物业服务，且被告未举证证明案涉小区其住房走道瓷砖损坏情况，因此，被告拒交物业管理服务费缺乏事实和法律依据。2016年11月3日南发改（2016）614号《关于南部县物业服务收费标准的批复》核定的海腾云鼎住房前期物业服务收费标准住宅高层1.2元／月每平方米，现原告按1.2元／月每平方米的标准诉请被告交纳2016年10月1日至2020年5月31日的物业管理服务费符合该批复标准，故原告要求被告交纳2017年8月1日至2020年5月31日的物业管理服务4043元，于法有据，本院予以支持。原告主张资金利息，符合法律规定，因原告未提供其诉前向被告莫丽华催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日，本案从原告起诉之日起按银行贷款利率计算资金占用利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告莫丽华在本判决生效后五日内向原告四川鼎千物业管理有限公司支付物业管理服务费4043元及利息（利息的计算方法：以4043元为基数，从2020年5月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由莫丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 审判员 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄子洁 书 记 员 邓 银
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1205号 申请执行人：洪小彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：陆干波，男，1964年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 洪小彬与陆干波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆干波所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆干波所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十日 书记员 覃凯丽
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保435号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、程毅： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人程毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1143号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人程毅开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3c88592e926a7716@wx.tenpay.com）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月8日至2021年6月8日，实际冻结金额为27.87元。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初612号原告：孙克业，男，1967年9月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：孙二辉，男，1979年2月23日出生，汉族，住舞阳县。原告孙克业与被告孙二辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克业、被告孙二辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙克业向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告家的四个祖坟停止妨碍，并恢复原状；2、判决被告支付原告精神抚慰金10000元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告于2015年在原告四个祖坟南边三间房屋经营车篷厂。被告大约2017年春天扩建厂房，将原告的四个祖坟平掉未通知原告家人。在2018年清明节，原告妻子上坟时，找不到祖坟，在原告外出打工回家时与被告交涉，让被告恢复祖坟原状，被告不同意。经村干部及派出所调解多次无果，导致原告及亲属们无处祭奠祖先们的英灵。使原告及亲属们的精神遭受巨大的痛苦。被告的行为严重侵犯原告对亲人们大祭奠权。为此，原告起诉法院，要求被告将原告的四个祖坟恢复原状并赔偿精神抚慰金10000元，望法院判如所请。孙二辉辩称，原告说答辩人的厂是2015年建成的，答辩人建的时候都是平地，地是树园地。原告2018年什么时候说的，他就是2020年2月份左右说的，这中间原告都没有在家，但是他哥在家。答辩人不同意原告的诉讼请求，原告告答辩人都是无理由的。本院经审理认定事实如下，原告孙克业和被告孙二辉是同村村民，被告孙二辉于2015年在他们村建有车篷厂。原告孙克业的继祖母的坟墓在被告孙二辉厂棚的东边，原告孙克业的祖父和曾祖父的坟墓在西××张村。因原告称被告孙二辉的车篷厂的厂棚占了原告孙克业祖母的坟地，被告孙二辉曾拆掉部分厂棚给原告孙克业腾出一片地方。庭审中，原告孙克业提供了照片，证明被告孙二辉建厂棚平掉原告孙克业四个祖坟（其祖母、曾祖父、高祖父、天祖父），把厂棚建在这四个祖坟上，提供村委证明二份，证明村委书记和村主任给原、被告就被告孙二辉是否占用原告孙克业家四个祖坟进行调解未果。被告孙二辉不承认平掉孙克业祖坟。原告孙克业没有提供证明被告孙二辉平掉原告孙克业四个祖坟的证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护；当事人对自己的主张负举证责任。尽管原告提供了两张照片，证明被告把原告祖坟平掉，但是该两张照片没有显示四个坟墓，只显示一片绿草，不能证明被告平掉坟墓的事实；原告提供村委的两份证明，只证明两位村干部进行了调解，亦没有证明被告平坟的事实。被告在庭审中不承认平掉原告的祖坟。原告没有提供确凿的证据证明被告平掉原告的祖坟，本院无法认定被告把原告的祖坟平掉的事实。总之，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院无法予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙克业的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙克业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年六月十六日书记员  宋文超
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3647号原告：吴建军，男，1978年1月14日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：杜万华，男，1985年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：尚龙，男，1984年4月13日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区原告吴建军与被告杜万华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏1182民初407号民事判决书。被告杜万华不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）苏11民终2076号民事裁定，发回重审。本院于2019年9月6日另行组成合议庭进行了审理。审理中，为查清本案事实，本院依法追加尚龙为本案被告，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。被告杜万华和尚龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜万华给付原告货款213000元、利息20000元；2.判令本案诉讼费用由被告杜万华承担。诉讼过程中，原告明确货款利息自杜万华收货之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2017年2月24日，原告与杜万华签订塑料粒子供货合同一份。嗣后，原告向杜万华供应塑料粒子合计248000元，杜万华支付货款35000元。因原告催要剩余货款未果，故提起本案诉讼。被告杜万华在本案中未作答辩，亦未提交证据。在原审案件中，杜万华辩称其与尚龙系合伙关系，原告诉请的货款应由尚龙承担，尚龙已于2017年6月9日向原告出具213000元的欠条一份。被告尚龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、合同、送货单等证据，被告杜万华在原审案件中围绕抗辩理由向本院提交了欠条复印件等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，杜万华作为需方、原告作为供方签订了一份《合同》，约定原告向杜万华供应塑料粒子产品；约定付款以送货单日期后60天付清货款；约定需方提出书面异议期间：货到需方三天内提出书面异议，否则视为产品合格。原告与杜万华分别在合同的供方和需方处签字予以确认。合同签订后，原告分别于2017年2月18日、2月24日、3月6日和3月23日向杜万华供应了金额82000元、41000元、41000元和84000元的塑料粒子，合计248000元。杜万华在2月24日和3月6日的两张送货单收货单位处签名，2月18日和3月23日的两张送货单由徐宝代杜万华签收。杜万华分别于2017年3月6日3月23日支付货款2万元、15000元，因剩余货款213000元迟迟未予支付，引起本案诉讼。在原审案件中，杜万华向本院提供了尚龙于2017年6月9日向原告出具的欠条照片一份，据此辩称其合伙人尚龙已自愿承担该笔债务，故原告诉请的货款应由其合伙人尚龙承担。庭审中，原告陈述其与尚龙之间本无任何关系，原告是在向杜万华催款的过程中方知杜万华和尚龙原是合伙关系，后尚龙通过短信将该欠条照片发送给原告并询问原告是否接受欠条，若原告接受，则尚龙将欠条原件给原告，但原告并不认可和接受该欠条，该欠条原件也未交付给原告，原告仍要求杜万华支付货款。诉讼中，因被告杜万华、尚龙通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在人民法院报G52版刊登公告，向杜万华、尚龙公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满后，杜万华、尚龙未到庭参加诉讼。本院认为，根据原告的诉讼请求、杜万华的抗辩主张，本案的争议焦点在于案涉货款应由何方支付。对此，根据现有证据和庭审查明的事实，首先，案涉塑料粒子产品买卖合同订立在原告与杜万华之间，该合同系二人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，原告与杜万华之间存在买卖合同关系；其次，合同订立后，原告向杜万华交付了产品，杜万华向原告支付了部分货款，即履行案涉合同的仍为原告和杜万华，无证据证明尚龙参与其中；最后，根据法律规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，杜万华虽提供了尚龙出具给原告的欠条照片，但无证据证明原告持有欠条原件以及作出同意接受该欠条的意思表示，且原告对该欠条的出具背景也作出了详尽的阐述，故杜万华提供的该欠条照片不能证明三方已就案涉货款达成债务转移的合意，杜万华关于案涉货款债务已转移给其合伙人尚龙的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，就案涉货款，杜万华应向原告承担付款义务。杜万华尚欠原告货款213000元的事实，有原告提供的合同、送货单予以证实，并与原告以及杜万华在原审案件中的当庭陈述相佐，本院予以认定。根据合同约定，杜万华应于送货单日期后60天付清货款，结合原告提供的送货单，杜万华最迟应于2017年4月19日、4月25日、5月5日和5月22日前分别支付货款82000元、41000元、41000元和84000元，上述货款目前均已到期，杜万华逾期未能付清，实属违约，故对原告主张杜万华支付货款213000元的诉讼请求，本院予以支持。杜万华逾期未能支付货款，原告有权要求杜万华支付逾期付款利息，但原告要求杜万华自收货之日起开始承担逾期付款利息并不符合合同约定，杜万华应自最迟付款日的次日起开始向原告承担逾期付款利息。原告诉请杜万华按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持，但政策调整前即2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜万华限于本判决生效之日起十日内支付原告吴建军货款213000元并承担逾期付款利息（本金47000元自2017年4月20日起计付，本金41000元自2017年4月26日起计付，本金41000元自2017年5月6日起计付，本金84000元自2017年5月23日起计付，其中至2019年8月19日期间的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。被告杜万华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，两次公告费1200元，合计3598元，由原告吴建军负担600元，被告杜万华负担2998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  唐 飞人民陪审员  经永耘二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王双磊书 记 员  郭 平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10684号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9161号 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师。 被执行人：李承刚，男，1990年10月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李承刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8041号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月6日尚欠本金1900元、零售利息241.3元、违约金237.47元，及以上述本金为基数从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；案件受理费50元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行被执行人拖欠的截至2019年5月6日尚欠本金1900元、零售利息241.3元、违约金237.47元，及以上述本金为基数从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭嘉颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13456号 申请执行人:董艳伟,女,1985年7月21日出生,汉族,身份证住址河南省开封县。 被执行人:深圳市英莱特光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道******503、504,统一社会信用代码914403003602401711。 法定代表人：何琴菲。 申请执行人董艳伟与被执行人深圳市英莱特光电科技有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（燕罗）案[2020]20号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币3146元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到款项人民币3196元，优先偿划本案执行费50元后，余款3146元已划付给申请执行人董艳伟，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（燕罗）案[2020]20号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（燕罗）案[2020]20号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年六月二日 书记员  程兰兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2331号之二申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。法定代表人：夏思奇，该支行行长。被申请人：江阴市长盛纸业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孔桂生。被申请人：窦飞，男，1996年8月8日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：孔桂生，男，1957年8月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：窦晓华，女，1966年6月4日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴市长盛纸业有限公司、窦飞、孔桂生、窦晓华金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市长盛纸业有限公司、窦飞、孔桂生、窦晓华的起诉，并申请解除对江阴市长盛纸业有限公司、窦飞、孔桂生、窦晓华银行帐户及其他财产的查封。本院认为，中国建设银行股份有限公司江阴支行的解封请求符合法律规定，依法予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市长盛纸业有限公司、窦飞、孔桂生、窦晓华银行账户及其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年六月五日书记员  徐雯静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执恢42号之一申请执行人陈腊芳，女，1967年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人邱跃辉，男，1968年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人陈腊芳与被执行人邱跃辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日作出了(2019)赣1002执恢42号执行裁定书,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，补正裁定如下:原执行裁定书第1页第十八行,“2018年10月21日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行告知案件执行情况……”现更正为“2018年10月21日本院向申请执行人陈腊芳告知案件执行情况……”本裁定书与被补正的执行裁定书同时发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年六月五日书 记 员  郑智敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执693号之一被执行人:高文强，男,1965年11月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初1102号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人高文强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文强银行存款2466.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十三日书记员 廖国江
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11845号原告：重庆新亦新科技有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码915001090598711698。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：黎晓，重庆仁政律师事务所律师。被告：昆明蒙灿商贸有限责任公司，，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园******房统一社会信用代码91530111067123304H。法定代表人：周小强，职务不详。被告：梁丽华，女，1970年3月13日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。委托诉讼代理人：周一林，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆新亦新科技有限公司（以下简称新亦新公司）与被告昆明蒙灿商贸有限责任公司（以下简称蒙灿公司）、梁丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新亦新公司的委托诉讼代理人黎晓，被告梁丽华的委托诉讼代理人周一林到庭参加了诉讼，被告蒙灿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告新亦新公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付货款692212.8元及资金占用损失，该损失以692212.8元为基数，从2019年11月11日起按照年利率6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与昆明蒙灿商贸有限责任公司六盘水分公司（以下简称蒙灿六盘水分公司）合作多年，由原告向蒙灿六盘水分公司供应银钢牌三轮摩托车，蒙灿六盘水分公司在贵州省六盘水进行销售。原告陆续供货，蒙灿六盘水分公司亦陆续付款，截至2019年4月30日，蒙灿六盘水分公司尚欠货款692212.8元未支付，梁丽华自愿为该债务提供了连带责任担保。蒙灿六盘水分公司是蒙灿公司设立的分公司，现蒙灿六盘水分公司已经注销。被告蒙灿公司未作答辩。被告梁丽华辩称：原告与蒙灿六盘水分公司曾经存在买卖合同关系属实，现欠付的货款应当扣除退回的成车费224850元、配件费147735元、返利48775元、装车费550元，尚欠的货款为481862.8元。经审理查明，新亦新公司与蒙灿六盘水分公司已合作多年，由新亦新公司向蒙灿六盘水分公司供应银钢牌三轮摩托车，新亦新公司陆续供货，蒙灿六盘水分公司亦陆续付款。2018年12月11日，经双方对账确认，截至2018年11月20日，蒙灿六盘水分公司尚欠新亦新公司货款903772.8元，梁丽华在对账函中作为担保人签字，并约定：本人愿意以自有资产为上述公司的债务向新亦新公司承担连带担保责任。蒙灿六盘水分公司于2019年3月8日注销。2019年4月29日，新亦新公司的员工张步勇书写了一份《六盘水成车明细》，载明：“今和六盘水（周一林）合做终止，剩成车18台货款及运费合计211560元，公司给予六盘水（周一林）下账处理。现将211560元货款挂账到六盘水。”蒙灿六盘水分公司负责人周一林在该明细中注明“同意”。当日，张步勇书写了一份《六盘水下账明细》，载明：“……以上合计金额48775元公司给予六盘水（周一林）下账处理。”周一林在该明细中注明“同意”。周一林另外向新亦新公司退还了部分配件，经本院询问，梁丽华拒绝就退还的配件价值申请鉴定。庭审中，新亦新公司认可从其主张的货款中扣除48775元。上述事实，有对账函、《六盘水成车明细》、《六盘水下账明细》及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，新亦新公司、蒙灿六盘水分公司之间的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，蒙灿六盘水分公司应当向新亦新公司支付货款643437.8元，因蒙灿六盘水分公司已经注销，故应当由蒙灿公司承担付款责任。关于新亦新公司主张的资金占用损失，实质为逾期利息，该利息应当以643437.8元为基数，从2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。关于梁丽华是否应当承担保证责任的问题，在2018年12月11日的对账函、《六盘水成车明细》、《六盘水下账明细》中均未约定货款的支付时间，故应从新亦新公司提起诉讼之日起计算梁丽华的保证期间，该保证期间未超过，梁丽华应当对上述债务承担连带清偿责任。梁丽华辩称应当扣除成车费224850元，但《六盘水成车明细》中已经将224850元改为211560元，且周一林在改动部分加盖了指印，故对梁丽华的该抗辩意见，本院不予支持。梁丽华还辩称应当扣除退回的配件费用以及装车费，但梁丽华拒绝就退回的配件价值申请鉴定，对于装车费也无证据予以证明，故对梁丽华的该主张，本院不予支持。梁丽华还辩称货款中的544297.3元已经转由周一林个人承担，新亦新公司应当只起诉周一林，但梁丽华举示的对账函、三方转账协议均为复印件，故对梁丽华的该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明蒙灿商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆新亦新科技有限公司支付货款643437.8元及逾期利息，该利息以643437.8元为基数，从2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清；二、被告梁丽华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆新亦新科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10755元，由被告昆明蒙灿商贸有限责任公司、梁丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  杨 梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  张睿娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4594号申请人：贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码92520115MA6GN7XU2C。经营者：赵水红，女，汉族，1969年8月16日生，住所地广东省五华县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉坤（实习），贵州铭和律师事务所律师，特别代理。被申请人：刘航，男，汉族，1992年3月20日生，住所地武汉市蔡甸区。被申请人：杨应平，男，汉族，1961年3月21日生，住所地武汉市蔡甸区。被申请人：雷茂棒，男，汉族，1971年11月6日生，住所地武汉市汉阳区。本院在审理贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站诉刘航、杨应平、雷茂棒建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款104,372.67元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12106043900989251406）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘航、杨应平、雷茂棒银行存款共计104,372.67元或查封其等值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年六月十一日书记员  郑怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7518号之一解除保全申请人：高洪海，男，1972年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被申请人：马广州，男，1972年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李宇，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被申请人：李爱华，女，1974年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李宁，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。申请人高洪海诉被申请人马广州、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0303民初7518号民事裁定，冻结被申请人马广州、李爱华银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人高洪海于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人马广州、李爱华财产的保全措施。本院经审查认为，申请人高洪海的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对马广州、李爱华财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年六月二日书记员  阎怡辰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执76号申请执行人：夏邑县车站镇立兴农村资金互助社，住所地河南省夏邑县车站镇开发区文化路东段，组织机构代码：05471933-6。法定代表人：张秀侠，系该互助社经理。委托执行代理人：邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：邱丰锦，男，1966年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南新兴房地产投资有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州区（郑东）榆林北路******，统一社会信用代码：91410100661855524Q法定代表人：伊守宽，系该公司经理。夏邑县车站镇立兴农村资金互助社与邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民事5498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司返还原告借款本金190000000元，利息及罚息6157400元，共计25157400元（利息计算至2018年9月3日，延期利息按月息1.5%计算至本息还清止）。因邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县车站镇立兴农村资金互助社向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、在执行期间已查明申请人已申请保全查封了被执行人名下的房产及冻结了被执行人公司的股权，因查封的房产为轮候查封暂时无法进行处置，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余25157400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，申请人申请暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执76号案的本次执行程序。被执行人邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司负有继续向申请执行人夏邑县车站镇立兴农村资金互助社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  金景利审判员  徐静雷审判员  沙 风二〇二〇年六月十六日书记员  刘业飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1475号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 委托代理人陈霞芳、吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人东莞市常平金营五金店，住所，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市场塑旺东路**社会信用代码：92441900MA51L5YCXY。 被执行人刘战营，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人东莞市常平金营五金店、刘战营融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执1475号案件中对被执行人东莞市常平金营五金店、刘战营的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢维全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1289号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：谢沅，男性,1974年6月9日生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人谢沅机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16112号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人应承担案件4397.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执1289号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16112号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15358号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16112号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15358号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈少杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3115号 原告乌拉，男，1974年5月26日出生，蒙古族，个体，内蒙古通辽市。 被告乌兰巴热，男，1953年11月14曰出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 被告包秀英，女，1961年11月27日出生，蒙古族，农民，住址同上。 原告乌拉与被告乌兰巴热、包秀英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员同上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉，被告包秀英到庭参加诉讼，被告乌兰巴热未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求二被告立返还耕地承包费27777元；二、由二被告负担诉讼费用。 事实与理由：被告包秀英、乌兰巴热夫妻于2017年4月1曰与原告签订《耕地转包合同》将自家耕种的90亩耕地转包给原告经营，转包期限自2017年4月1日至2019年12月1日，转包费75000元签订合同之日一次性给付。2017年原告耕种90亩耕地，2018年因被告在转包给原告的90亩耕地内植树50亩，致使原告在被告植树的50亩耕地2018年和2019未能经营。因每亩耕地转包费277.77元，两年100亩，故二被告应向原告返还转包费27777元。请求人民法院支持原告合法诉求，保护原告合法权益。 被告包秀英辩称，2013年1月1日，答辩人夫妇因生活所需向原告借用了20000元，因答辩人夫妇的家庭困难，一直到了2017年4月1日未能偿还，原告正是因为找答辩人还钱，原告说本金上加利息已经是76500元，答辩人也不知道原告计算的利息是多少，因为答辩人是原告的亲婶儿，答辩人丈夫是原告亲叔叔，这样答辩人和原告协商，将自家90亩园田按三年抵顶了原告的欠款，在第一年即2017年90亩地全部耕种。因第二年答辩人夫妇按照国家政策进行了栽树，原告也确实在第二年和第三年没有在种植树地种地，但此事是与答辩人无关，因此答辩人不同意原告退还。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告乌兰巴热未到庭应诉。 本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系，又是与原告亲叔侄关系。2017年4月1日二被告因欠原告多年的借款连本带息共欠75000未能偿还，经双方协商，原告同意将被告房屋周围土地以承包形式抵顶借款本金及其利息，并签订了协议书。协议记载为：“2017年4月1日被告将自家90亩园田以75000元价格卖给原告经营，到2019年12月结束。此期间如果出现问题，被告再给予原告补地。”协议签订后，2017年原告按协议进行耕种，但到2018年春按照国家政策规定二被告在该土地占用一部分土地进行了植树。依据原告出具的被告所在村委会证明，二被告房屋周围园田共86亩，其中20.10亩为二被告之子扎拉根白乙口粮田，其余66.5亩全部为林地。2019年春原告在树地也未耕种，二年累计少种100亩以上。此事虽经双方协商无果，现原告诉至本院，要求被告退还100亩土地承包费2777元，并要求被告承担诉讼费用。 在审理过程中，被告主张欠款的本金只有20000元，而原告主张其签订协议时又给付被告20000元，对此被告并不认可，并出示了双方的通话录音予以证实。经查，被告出示的录音中双方谈到的问题欠款本金只有20000元的事情，无第二笔借款20000元事实，但借款十来年没有偿还。另外，在庭审中经本院主持调解，原告同意被告返还15000元即可，但被告拒不同意调解。 上述事实有，原被告陈述及原告提供的协议书、被告所在村委会证明，以及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，根据合同法规定，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在市场经济条件下，当事人订立合同都是为了获得一定的经济利益，是在从事社会经济活动，虽然经济活动的结构总是有盈利或亏损，但在订立、履行合同时必须公平公正地确定合同双方的权利义务关系。本案看，双方合同的形式上看，双方之间不是承包关系，是原告出价购买了被告园田，期限三年，是买卖合同的意思表示，而实质上原告为了索要借款的本金及其利息与被告签订的抵债合同，这从根本上讲原告为了实现债权和通过这种抵债关系获得更多利益。这从双方的借贷关系上这种索要方式是不公平的。但在本案中双方签订协议后，被告按约定交付原告，原告接受并已经营。但因经营期间由于国家政策因素发生了变化，导致原告承包地部分土地无法经营，而这时候按照双方的协议约定，被告应给原告补地。因此，如果不能补地或者没有土地补地的情况下，被告就应当对于少种部分的承包费予以退还更为合理。因被告没有其他耕地给原告补地，故按合同关系原告要求被告返还承包费并无不妥。但从双方的承包关系是来自于原告借贷关系，以及双方的亲属关系等因素考虑，原告庭审中提出的调解意见并无不妥，应予采纳，被告理应向原告予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第五条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 判令被告包秀英、乌兰巴热自本判决生效后十日内共同偿还原告乌拉15000元。 案件受理费494元，减半收取247元元，由二被告共同承担175原，原告承担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费494元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员 天 山 二〇二〇年六月十二日 书记员 胡海燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2646号之一申请执行人：刘向阳，男，1985年7月22出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙佳玉，女，1978年10月10出生，汉族，住湖北省保康县。本院于2020年4月20日立案执行申请执行人刘向阳与被执行人孙佳玉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初29119号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人借款180233元及利息、负担案件受理费3905元、公告费560元。2020年4月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月27日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院扣划被执行人存款1839.35元，扣缴执行费75.16元，发还申请执行人1764.19元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2020年5月20日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年六月四日书记员  张岳森
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18928号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4123号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路**。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：何先金，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告何先金信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年，被告向原告申领使用中国银行白金信用卡；二、信用卡章程领用合约订明：乙方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月27日透支本金129999.02元、利息22822.86元、还款违约金20724.76元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、诉讼请求：被告清偿原告透支本金129999.02元及利息、还款违约金（截至2020年4月27日利息22822.86元、还款违约金20724.76元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。被告承担诉讼费用;六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何先金于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款本金129999.02元及利息（截至2020年4月27日利息22822.86元；自次日起以129999.02元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3358元、财产保全费1340元，合计4698元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担408元，被告何先金负担4290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十二日书记员  高诗韵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2261号原告：章丘丰源机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：景泰国，经理。委托诉讼代理人：姜宏伟，男，1974年4月1日出生，汉族，系该单位员工。被告：陕西海兰净合环境治理工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张宏国，经理。原告章丘丰源机械有限公司（以下简称丰源公司）与被告陕西海兰净合环境治理工程有限公司（以下简称海兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰源公司委托诉讼代理人姜宏伟，海兰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款215500元及违约金50000元，共计265500元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与陕西腾跃环保科技开发有限公司分多次自原告处购得三叶本机设备，截止2019年6月25日，共欠原告货款215500元，其中被告欠102800元，腾跃公司欠112700元。被告并承诺由其全部偿还，原告履行了自身的合同义务，但被告未能如期付款并违约。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院判决如主诉。海兰公司在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：丰源公司与海兰公司系风机买卖关系。2019年6月25日，海兰公司为丰源公司出具承诺函一份，约定：因案外人陕西腾跃环保科技开发有限公司欠丰源公司货款112700元，由海兰公司代为偿还，于2019年8月30日前付清；海兰公司欠丰源公司货款102800元于2019年9月30日前付清，如果海兰公司不能按期付款，愿承担5万元违约金。本院认为,合法的买卖关系受法律保护，丰源公司与海兰公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对丰源公司要求海兰公司偿还欠款215500元的诉讼请求予以支持。关于违约金，系双方真实自愿意思表示，并不违背国家强制性法律规定，本院予以支持。海兰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陕西海兰净合环境治理工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付章丘丰源机械有限公司货款215500元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2524号 上诉人（原审原告）：杜松玮，男，1991年5月30日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）：廊坊市华熙房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世界中心**第**3-17-1716，统一社会信用代码：911310035648800908。 法定代表人：薛冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑林，北京市尚公律师事务所实习律师。 上诉人杜松玮因与被上诉人廊坊市华熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜松玮以双方达成和解为由于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杜松玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜松玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人杜松玮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年六月十日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1664号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：李仕仁，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人李仕仁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2135号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款33578.48元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1664号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8743号 申请执行人黄育平，男，汉族，1988年1月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄育平与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初28820号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人退还购房款245700元、支付违约金7371元、被执行人向申请执行人支付因房价上涨导致申请执行人的损失150000元、本案诉讼费3673.04元和本案执行费6029元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司的法定代表人依法采取了限制高消费和列入失信名单的措施。 本院于2020年6月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年6月23日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8743号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖文根
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执930号 申请执行人张文德，男，汉族，生于1987年8月10日，甘肃省金昌市人，初中文化，来金打工人员，住金川区。 被执行人杨宝来，男，汉族，生于1991年5月29日，甘肃省民勤县人，初中文化，个体工商户，住金川区。 本院在执行申请执行人张文德与被执行人杨宝来劳务合同纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执932号等6案合并执行，在执行过程中，经司法拍卖被执行人杨宝来房产后所得案款，支付本案申请执行人劳务费13800元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民特422号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 明
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更170号罪犯郑付乾，男，1968年9月15日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2018年3月29日作出（2018）云0623刑初30号刑事判决，以被告人郑付乾犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人郑付乾不服，提出上诉。本院于2018年5月8日作出（2018）云06刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑付乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑付乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑付乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑付乾减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执240号申请执行人：胡庆芳，女，汉族，1964年3月22日出生，住河南省固始县。被执行人：徐明宝，男，汉族，1963年3月13日出生，住河南省固始县。被执行人：徐磊，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省固始县。申请执行人胡庆芳与被执行人徐明宝、徐磊民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐磊、徐明宝应于判决生效后五日内支付申请执行人胡庆芳280万元及利息，并负担该案案件受理费15400元。因被执行人徐磊、徐明宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡庆芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐磊、徐明宝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐磊、徐明宝至今未履行义务，只向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明登记在被执行人徐明宝名下首府花园8号楼7层1单元701房屋已出售给胡功学；登记在徐磊名下的固始县隔夜社区藕塘村民组房屋已经本院另案处置给柴国峰。徐明宝、徐磊名下已无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人徐磊、徐明宝其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡庆芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐磊、徐明宝负有继续向申请执行人胡庆芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月二十二日书记员 胡华玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2646号 申请执行人：蓬江区多多鑫光源电器加工场，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南华东路七街**，注册号440703600627108。 经营者：饶光荣。 被执行人：刘洋，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇新云寺村****，现住广东省中山市。 关于蓬江区多多鑫光源电器加工场申请执行刘洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初284号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付18164.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2646号案终结本次执行。 被执行人刘洋负有继续向申请执行人蓬江区多多鑫光源电器加工场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌