wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0606民初9906号 原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**。 负责人：王**辉。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被告：陈家威，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告陈家威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段双阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈家威立即偿还原告贷款本息（截至2020年6月9日本金156486.01元，利息3309.37元，罚息124.69元，2020年6月10日之后的罚息是以尚欠本金156486.01元为基数按照贷款利率0.396%上浮50%计算，期间不再另算利息）；2.被告陈家威赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失14917元；3.确认原告对被告陈家威提供用于抵押的位于佛山市顺德区XX房产，在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈家威于2014年12月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，原告向被告陈家威提供21万元用于购房，借款期限180个月，从2014年12月29日起至2029年12月29日止；贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调3%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮或者下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（于每年的1月1日调整）；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用月等额本息还款方法，还款日为贷款发放后的每月29号，由原告在被告指定账户中直接扣划还款本息；《借款合同》第十六、十七条约定:被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，并且，原告有权行使担保权利（即处分抵押物，实现抵押权）。《借款合同》第四十一条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 据《借款合同》第十三、三十七条约定，被告陈家威以其名下位于佛山市顺德区XX房产作为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用，原告与被告陈家威依法办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告依约于2014年12月29日履行了划款义务，向被告指定的账户划款21万元，但被告现出现严重拖欠原告应还本息情况，自2020年1月29日起至2020年3月23日止，已累计拖欠2期应供款项未能清偿。为此，原告有权宣告被告陈家威借款立即到期，要求被告陈家威立即清偿全部借款本息及相关费用，并按合同约定方式计收罚息、复利至实际清偿日，且对抵押财产行使优先受偿权。 为保障自身合法权益，原告委托广东豪盛律师事务所进行诉讼。 被告没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告以位于佛山市顺德区XX房产为抵押担保向原告借款21万元，期限180个月年，按月等额本息法还款，每月还款1768.19元，贷款利率为按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下调3%即月利率0.497125%，每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担等。 上述合同签订后，原、被告办理上述房产的抵押登记手续，原告依约于2014年12月29日履行了划款义务，向被告指定的账户划款21万元，被告自2020年1月29日起没有按约定还本息，至2020年6月9日，被告尚欠原告本金156486.01元（其中已到期的本金5146.28元，未到期本金151339.73元），利息3309.37元，罚息124.69元。 原告委托广东豪盛律师事务所进行诉讼，双方约定律师费为14917元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告没有按合同约定还款事实清楚，原告按《个人住房（商业用房）借款合同》约定宣布贷款提前到期，要求被告全额偿还借款本息合法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故2020年6月10日起至实际清偿之日止的罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率下调3%再上浮50%计算。被告以位于佛山市顺德区XX房产为上述债权设立抵押担保，抵押行为有效，为此，原告对抵押物享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈家威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金156486.01元及利息、罚息（截止至2020年6月9日利息3309.37元，罚息124.69元；从2020年6月10日起至实际清偿之日止的罚息以156486.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率下调3%再上浮的50%计算）； 二、被告陈家威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费14917元； 三、被告陈家威逾期不还，将抵押物即位于佛山市顺德区XX房产依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还被告陈家威的上述欠款，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1882.63元，财产保全费1386.31元，合共3268.94元（原告已预交），由被告陈家威负担并于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  何少英 二〇二〇年六月十日 书记员  樊绮玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39963号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：陈婉姗、黄承会，均系广东经国律师事务所律师。被告：张增祥，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。第三人：徽商银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市中央路231号。负责人：李荣庆。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋财险广东分公司”）与被告张增祥、第三人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险广东分公司的委托诉讼代理人陈婉姗到庭参加诉讼。被告张增祥、第三人徽商银行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险广东分公司诉称：被告与徽商银行签订《个人贷款合同》，向该行贷款80000元；被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保。后徽商银行依约发放贷款，被告未依约偿还贷款，原告依约向徽商银行支付了代偿款，但被告未依约向原告支付代偿款、尚欠保费及违约金等，故诉请判令：一、被告立即向原告支付理赔款（代偿款）75443.65元；二、被告立即向原告支付逾期未付保费2538.81元；三、被告立即向原告支付违约金（以理赔代偿款75443.65元为基数，按年利率24%的标准，从理赔之日起计算至实际清偿之日止）；四、被告承担本案诉讼费用、保全费用等合理费用。被告张增祥未答辩，亦未提交证据。第三人徽商银行未到庭陈述。经审理查明：被告与徽商银行签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定徽商银行向被告提供贷款80000元；借款期限36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止；借款用途为消费；贷款利率为固定年利率6.65%；被告未按约定偿还借款本息的，徽商银行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2017年6月27日，被告作为投保人向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为徽商银行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.98%，每月保险费金额为784元。保单特别约定载明：“……2、投保人允许被保险人从指定的账户中代保险人扣除每月应交保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”……。2017年6月27日，徽商银行向被告发放贷款80000元。被告借款后未按时还款，原告于2018年1月15日向徽商银行支付案涉保险单项下代偿款75443.65元。原告称，截至2018年1月15日，被告应付未付保费2538.81元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人徽商银行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人徽商银行支付代偿款75443.65元，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付代偿款75443.65元、逾期保费2538.81元及违约金（自2018年1月15日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款75443.65元为基数，按年利率24%的标准计算）合法合理，本院对此予以支持。被告张增祥经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增祥自本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款75443.65元及违约金（以理赔款75443.65元为基数，自2018年1月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；二、被告张增祥自本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付逾期保费2538.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由被告张增祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年六月十二日书记员  汤嘉欣陈嘉慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6657号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十日书记员 齐光东
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3269号申请执行人河南华夏建筑工程有限责任公司（原固始县华夏建筑工程有限责任公司）。法定代表人吴富民，系该公司董事长。被执行人河南信阳毛尖集团有限责任公司（原河南信阳五云茶叶（集团）有限公司）。法定代表人郑久宁，系该公司董事长。被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司。法定代表人袁进军，系该公司董事长。本院在执行河南华夏建筑工程有限责任公司（原固始县华夏建筑工程有限责任公司）与河南信阳毛尖集团有限责任公司（原河南信阳五云茶叶（集团）有限公司）、信阳弘昌房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月9日作出的（2019）豫1502民初2521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南信阳毛尖集团有限责任公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告河南华夏建筑工程有限责任公司的工程款2597407.11元及利息（均按照中国人民银行同期银行贷款利率，其中2346036.75部分，从2017年5月31日计算至欠款付清之日止；251370.36元部分，从2017年11月26日计算至欠款付清之日止）；二、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司对被告河南信阳毛尖集团有限责任公司上述债务承担连带责任。因河南信阳毛尖集团有限责任公司（原河南信阳五云茶叶（集团）有限公司）、信阳弘昌房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南华夏建筑工程有限责任公司（原固始县华夏建筑工程有限责任公司）向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人河南信阳毛尖集团有限责任公司（原河南信阳五云茶叶（集团）有限公司）、信阳弘昌房地产开发有限责任公司的住所地、营业场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信阳毛尖集团有限责任公司（原河南信阳五云茶叶（集团）有限公司）、信阳弘昌房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人河南华夏建筑工程有限责任公司（原固始县华夏建筑工程有限责任公司）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月十二日书记员  董再银
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初2743号原告：中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司，经营场所平山镇********，统一社会信用代码914***********。负责人：郑益彬。委托诉讼代理人：胡俊锋，广东仁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金岸，系中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司职工。被告：沈启威，男，汉族，1995年8月10日出生，住址广东省***********，公民身份证号码441************。原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司与被告沈启威服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司委托诉讼代理人胡俊锋、罗金岸到庭参加诉讼，被告沈启威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告邮政快递服务费26670.36元；二、判令被告支付原告违约金5334.07元；三、判令被告支付原告的律师费2200元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司于2017年9月接受被告沈启威的委托，办理国内快递包裹、EMS标快服务业务。双方执行中国邮政集团公司制定的快递包裹、标准快递业务资费标准，被告结算方式采用月结方式缴纳所有相关费用。双方在2018年5月30日签订协议书。从2017年9月起至2018年2月止，被告欠原告邮政快递服务费累计31638.7元。2018年4月15日原告发欠款确认书给被告，被告于2018年5月30日签名确认，并承诺2018年7月30日付清该项费用，但被告未支付。经原告多次上门催缴，2018年5月31日被告支付10000元，到2018年8月止，结存欠款金额26670.36元。2019年11月19日被告写下《欠款证明》一份，至今未支付剩余邮政快递服务费给原告。为维护本公司合法权益，依法向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告沈启威辩称，我确实欠款26670.36元，但滞纳金、律师费我认为不合理，我目前经济困难，没有偿还能力。本院根据原、被告诉辨及原告提交证据对本案的事实认定如下：2018年5月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《中国邮政包裹快递业务协议（2018）》，合同编号：第HD201801010045号，该合同第一条“业务范围”第1.1约定“甲方委托乙方办理国内快递包裹、EMS标快服务业务”；第三条“费用结算”第3.3项“结算方式：甲方可采用月结方式缴纳所有费用”第（4）款约定“甲方在每次交寄货物时，由乙方计算出应收资费或现场核点数量并在交接单上签名确认。甲方按上述约定及时结清费用，不得以任何理由拖欠费用。若甲方超过五个工作日仍不结算费用的，乙方有权取消甲方的月结资格改为日结收寄，并向甲方收取滞纳金，标准为每延迟一日收取应缴费用的3‰。同时，乙方有权单方面解除此协议。”第四条“协议期限”第4.1项“本协议自双方加盖公章签字起生效，有效期自2018年4月1日至2019年3月31日止”。原告向被告出具欠款确认书，被告签名确认累计欠款36670.36元，后被告偿还10000元，仍欠26670.36元。现原告诉请被告偿还26670.36元，并自2019年4月5日起按每日3‰计付滞纳金。另原告提交律师费发票主张被告支付律师费2200元。本院认为，原告主张被告应向其支付快递服务费26670.36元，并提交双方签订的《中国邮政包裹快递业务协议（2018）》以及《欠款确认书》等证明被告欠付快递服务费事实，该《中国邮政包裹快递业务协议（2018）》不违反法律强制性规定，是双方真实的意思表示，该合同依法成立并生效。因此，原告诉请被告支付快递服务费26670.36元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于滞纳金，原告要求被告支付，符合双方的约定，但因滞纳金的本质系逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定利息以年利率24%为限，即利息应以26670.36元为基数按年利率24%从2019年4月5日计算至清偿之日止。关于律师费，原告主张被告支付律师费的问题,因双方协议中未明确约定,原告该主张缺乏法律依据,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沈启威应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司一次性支付26670.36元及利息（以26670.36元为基数按年利率24%从2019年4月5日计算至清偿之日止）。二、驳回原告中国邮政集团有限公司广东省惠东县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（由原告预交），由被告沈启威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2039号 申请执行人：李辉,男性,1989年4月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：寇红菊，女性,1968年12月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李辉与寇红菊借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人寇红菊均无可供执行财产，现已将被执行人寇红菊纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十八日 书记员  焦小建
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执992号申请执行人：耿海龙，男，1974年6月17日出生，汉族，住范县。被执行人：张希文，男，1967年11月6日出生，汉族，住范县。本院在执行耿海龙与张希文买卖合同纠纷一案中，发现被执行人就立案依据的（2020）豫0926民初172号民事判决书已提起上诉，该文书尚未生效，不应作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执992号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十八日法官助理申才勇书记员崔娅敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执445号之三 被执行人王银，男，1954年03月02日生，现住阜新蒙县。 关于申请执行人与被执行人王银其他案由一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人王银在44×××86账户内余额人民币10558.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王银在辽宁省农村信用社联合社44×××86账户内存款人民币10558.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月十二日 书记员  关智昊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初849号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：梁涛，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告梁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月四日书记员 陈炳洪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初249号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                                   宝某，男，1978年2月11日出生，蒙古族，初中文化，农民。2019年8月19日因交通肇事逃逸被科左后旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被科左后旗公安局刑事拘留，同年8月30日被科左后旗公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）195号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2019年8月18日23时58分许，被告人宝某醉酒驾驶XXX号现代牌小型普通客车，沿国道304线由北向南逆向行驶至490km+200km处，与由南向北驶来的邢某驾驶的XXX号大众牌小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，后被告人宝某逃离案发现场。案发后，经交警部门事故责任认定，被告人宝某负全部责任。8月19日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，宝某每100毫升血液中乙醇含量为237.44毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人宝某醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有受过行政处罚、醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃离案发现场且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，依法从重处罚。被告人宝某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人宝某与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人宝某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人宝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 玉 华                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 包 冠 涛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初561号原告：邹圣义，男，1973年8月8日出生，土家族，住印江自治县。原告：徐红英，1975年7月7日出生，土家族，住印江自治县。二原告共同委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：邹圣彬，男，1968年8月5日出生，土家族，住印江自治县。原告邹圣义、徐红英与被告邹圣彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红英及其与原告邹圣义的共同委托诉讼代理人胡黔，被告邹圣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹圣义、徐红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除建筑及水泥路，停止妨害，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，两家房屋相邻两屋之间有一条道路，是原告出入必经的唯一道路。被告2019年7月份修建车库占用了该道路，被告的行为严重妨害原告出入，因而双方发生纠纷。经相关部门多次调解无果，为维护原告的合法权益，根据法律规定特提起诉讼。被告邹圣彬辩称，原告的诉称不是事实，我并没有占用原告的土地，我修车库前原告和我家共走一条小路，原告也要走我们家的阶沿坎，我现在在车库外面修了一条三米宽的路，原告照样可以从我家阶沿坎通行不被影响，现在修的路更方便通行，不存在原告所述的堵塞通道的情况。本院经审理认定事实如下：原告邹圣义与徐红英系夫妻关系，原告与被告均系印江自治县峨岭街道小云村村民且是邻居。原告出入通行是与被告家共用一条通道且要经过被告家厨房的阶沿坎，2019年9月被告邹圣彬在自己房屋前面修建一车库，车库占用了双方之前共用的通道，在车库外修建了一条三米宽的水泥路通自己院子。双方因此发生纠纷，并经村支两委多次调解无果而诉至法院。同时查明，被告邹圣彬修建车库的地方没有土地承包证，也没有办理相关审批手续。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、印江自治县峨岭街道小云村委会证明、现场照片，被告提供身份证在卷佐证，上述证据具有真实性、客观性、关联性，予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，被告邹圣彬修建车库虽然占用了双方之前共用的小路，但是其在车库旁边修建了一条三米宽的通道，原告照样可以通过此路走被告家的院子和阶沿坎通行，故被告的行为并未侵害原告的合法权益。该涉案建筑未经合法审批，是否系违法建筑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故对原告要求被告拆除位于印江自治县的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告邹圣义、徐红英的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取计50元由原告邹圣义、徐红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年六月五日法官助理杨韪圭代理书记员  杨韪圭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保618号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波，理事长。 被申请人：谢毅，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理（2020）桂0105民初2849号原告南宁市区农村信用合作联社诉被告谢毅信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为57725.16元。申请人自愿以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以57725.16元为限，查封被申请人谢毅名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2502号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马超，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15962号民事判决书，要求被执行人马超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20295.74元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2502号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终122号上诉人（原审原告）惠州市比华利山庄房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口金青路**。法定代表人：张飞。委托诉讼代理人：董卫强，广东源辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦宇鸿，广东源辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市物业国际建筑设计有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道保税区市花路**富林物流大楼****313。法定代表人：刘锐强。上诉人惠州市比华利山庄房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市物业国际建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3514号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市比华利山庄房地产开发有限公司上诉称，一、本案为建设工程设计合同纠纷，虽不直接为建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地管辖的规定，但二者均为《民事案件案由规定》规定的建设工程合同纠纷案由的子案由，依照理解适用及司法时间紧案例，本案适用不动产所在地管的规定，由惠州市惠城区人民法院审理本案。二、即便本案不适用不动产纠纷确定管辖的，本案合同履行地管辖法院也为惠州市惠城区人民法院。惠州市惠城区人民法院对本案仍享有管辖权。惠州市惠城区人民法院认为本案没有约定合同履行地，因而认为应由被告住所地深圳市福田区法院管辖，属适用法律错误。请求贵院依法撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3514号民事裁定，本案由惠州市惠城区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，被上诉人深圳市物业国际建筑设计有限公司的住所地位于深圳市福田区福保街道保税区，属深圳市福田区人民法院管辖范围，本案应当移送至深圳市福田区人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月十二日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执341号申请执行人：李文炫，男，地址信阳市浉河区被执行人：信阳恒美装饰工程有限公司、席磊。住所地信阳市。法定代表人乐翔。被执行人：席磊，男，地址信阳市浉河区。李文炫与信阳恒美装饰工程有限公司、席磊提供劳务者受害责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初687号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳恒美装饰工程有限公司、席磊需赔偿申请人李文炫各项经济损失90858.06，因被执行人信阳恒美装饰工程有限公司、席磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人李文炫向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人信阳恒美装饰工程有限公司、席磊发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明：1、被执行人席磊名下有车一辆，已采取查封措施，因实物未能实际扣押，暂无法处置。2、被执行人席磊名下账户存款2466元，被执行人信阳恒美装饰有限公司名下账户存款6582元，共计9048元，已采取冻结扣划措施并将此款交付申请人。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人李文炫本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳恒美装饰工程有限公司、席磊负有继续向申请执行人李文炫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执341号李文炫申请执行信阳恒美装饰工程有限公司、席磊提供劳务者受害责任纠纷一案。张驰：今天我们合议李文炫申请执行信阳恒美装饰工程有限公司、席磊提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳恒美装饰工程有限公司、席磊有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执341号本次执行程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2423号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张建波，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张建波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13290号民事判决书，要求被执行人张建波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计72007.17元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2423号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执675号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人刘彪，男，2001年1月3日出生，汉族，住新野县。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人刘彪为刑事罚金一案，责令被执行人刘彪按本院（2020）豫1329刑初2号刑事判决书缴纳罚金2000元。被执行人刘彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人刘彪为刑事罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘彪名下财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘彪发出限制消费令，并依法将被执行人刘彪纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人刘彪有可供执行的财产，经合议庭合议，依法终结本次执行程序，待被执行人刘彪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329刑初2号刑事判决书中有关刘彪刑事罚金的本次执行程序，待被执行人刘彪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十四日书记员 万春磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3758号之一申请人：许晓东，男，1981年1月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被申请人：刘城聪，男，1995年9月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人许晓东与被申请人刘城聪民间借贷纠纷一案中，本院根据许晓东的申请作出(2020)苏0281民初3758号的民事裁定书，依法冻结刘城聪的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。2020年6月19日，申请人许晓东向本院申请解除对被申请人刘城聪银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人许晓东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘城聪银行帐户的查封。审判长  米国栋二〇二〇年六月十九日书记员  吴 佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1520号原告：苏万军，男，汉族，住河南省尉氏县********，公民身份号码：***********。被告：田中乐，男，汉族，住湖南省湘潭市************，公民身份号码：************。原告苏万军诉被告田中乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，本院依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏万军到庭参加诉讼，被告田中乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告原单位的供应商，且所做业务由被告直接管控。碍于这种关系，被告以多种理由向原告多次借款累计26,000元.为便于双方款项清记，经双方同意，在有第三方见证的情况下，双方于2019年8月18日，在原告所在公司，将所有款项合并做一张借条（见附件清单），双方约定被告于2019年10月1日还清借款。在借款期限届满后，原告向被告索要还款，被告以各种理由拖延，甚至于后面拒接电话，不回信息，试图躲避履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性返还借款本金26,000元;2、被告一次性偿还逾期利息2,340元（月利率1.5%至2020.3.31）；3、被告支付此次诉讼的全部费用。庭审中，原告明确利息变更为从2019年10月1日开始起算，按照年利率6%计算。原告向本院提交《借条》予以佐证。经审理查明，2019年8月18日被告田中乐出具《借条》，载明：借款人田中乐于2019年8月18日向出借人借款26,000元，月利率0，于2019年10月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人处为有被告田中乐的签名及按捺指印，出借人处有原告苏万军签名及按捺指印。庭审中，原告称，其公司珠海市子不语广告有限公司是被告所在超市珠海市良聚商贸有限公司的供应商，被告是超市的店长，原告帮被告所在的公司提供广告业务，与被告是合作关系。原告于2018年9月向被告支付借款2万元，被告于2019年1月11日向原告偿还5000元。后因被告尚欠原告广告费13,000元，被告说广告费就当是其向原告借的款项。因此，在被告出具借条的当天，被告尚欠原告26,000元。出具《借条》后，被告没有向原告偿还过款项。双方没有约定借期内利息。本院认为，原告提供的《借条》上有被告的签名及按捺，并提供了《借条》原件。被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。结合《借条》记载的内容及原告的陈述，本院认为原告与被告之间存在借款关系，并已生效。原告向被告支付了借款，被告应按约定还款。现履行期限已届满，被告没有证据证明其在出具借条后向原告偿过款项。原告主张被告偿还借款本金26,000元，依法有据，本院予以支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告跟被告没有约定借期内利息，现被告没有在2019年10月1日前还款，2019年10月2日即构成逾期。原告主张被告按年利率6%支付从逾期之日起至本金还清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告田中乐于本判决生效之日起七日内向原告苏万军偿还借款本金26,000元及利息（利息计算方法：以借款本金26,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告苏万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由被告田中乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年六月十六日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2645号之三 申请执行人：迪尚服装设计创新中心有限公司，住所地山东省威海市沈阳路**。 法定代表人：张诗哲。 被执行人：浙江阿杰邦尼服饰有限公司，住所地诸，住所地诸暨市浬浦镇外庄村v> 法定代表人：蒋敏杰。 本院在执行迪尚服装设计创新中心有限公司与浙江阿杰邦尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位50000元，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2645号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 俞梢烨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢279号申请执行人:张留重，男，1954年11月22日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。张留重与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初316号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告张留重小麦款6567.6元。……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。张留重据（2017）豫0923民初316号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢279号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2852号原告：侯甲安，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：徐建华、周杨，山东科圣律师事务所律师。被告：侯迎落，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住微山县。原告侯甲安与被告侯迎落民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告侯迎落经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。侯甲安向本院提起诉讼请求：一、判令侯迎落偿还借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2015年9月28日计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由侯迎落承担。事实和理由：2015年9月28日侯迎落向侯甲安借款80000元，并于同日向侯甲安出具借条一份。借款到期后，侯甲安多次要求侯迎落偿还借款，侯迎落至今未付。为维护侯甲安的合法权利，请求贵院依法支持侯甲安的诉讼请求。侯迎落未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：侯甲安主张与侯迎落之间存在金额为8万元的借贷关系并提交借条一份，借条内容“借条，今借侯加安现金捌万元整，小写（￥80000.00元），借款人：侯迎落，2015.9.28”，侯甲安陈述该笔借款原系侯迎落父亲侯甲生向侯甲安借款，其中的60000元在2013年至2014年间分三次通过银行转账支付，剩余20000元为侯迎落弟弟侯庆结婚时侯甲生向侯甲安所借，侯甲生现金支付该笔款项，后上述借款由侯迎落向侯甲生出具上述借条予以确认。经催要，该笔借款一直未予偿还。本院认为，侯甲安基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任。本案涉及借款最初借款人虽非侯迎落，嗣后侯迎落以借款人身份向侯甲安出具债权凭证，足以认定侯甲安与侯迎落之间支付借款后双方建立借贷的合意。借条一方面证明双方存在借贷合意，在一定程度上亦可证明借款已实际支付，且与借条中记载“今借．．．现金……”之内容相吻合，考虑本案借款金额以现金方式交付并不违背常理，故本院对侯甲安主张的已实际履行了8万元的支付义务，本院予以采信，故本院对侯甲安与侯迎落之间的民间借贷关系予以认定。该民间借贷法律关系主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。侯甲安主张侯迎落偿还借款本金8万元，事实清偿，证据充分，本院予以支持。侯甲安的利息主张，双方在借条中并未约定借款利息及借款期限，故对该笔借款的利息主张本院支持自诉来本院之日起按照年利率6%支付。侯迎落经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯迎落于本判决生效后七日内偿还侯甲安借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年5月20日至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回侯甲安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元减半收取1170元侯迎落负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二〇年六月二十九日书记员 邱锦昱
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2879号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：李蓉，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告李蓉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，因被告李蓉下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，李蓉未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李蓉向平安财保公司偿还保险赔款27,306.61元、逾期保费3,344.22元、律师费1,200元及违约金32,837.26元（暂计算至2020年2月17日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由李蓉承担。事实和理由：2013年11月12日，李蓉与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2013年11月11日，李蓉与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向李蓉发放了借款，但李蓉自2015年6月12日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了李蓉所欠款项。平安财保公司多次要求李蓉支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告李蓉未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，投保人李蓉为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为100960013017030的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额59,450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费950元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2013年11月12日，李蓉作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款50,000元给李蓉，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2013年11月12日，光大银行蜀汉路支行发放了借款50,000元至李蓉的银行账户。 借款发放后，李蓉未按期支付借款本息。2015年8月31日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年1月17日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2015年8月31日收到平安财保公司为李蓉代偿的款项27,306.61元。平安财保公司主张，李蓉尚欠保费3,344.22元（950*3+950元/月÷30天×19天-107.45）。 另查明，平安财保公司委托四川公生明律师事务所代理本案，并向其支付律师费500元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。李蓉向光大银行蜀汉路支行贷款50,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代李蓉向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款27,306.61元，现平安财保公司根据保险单的约定向李蓉主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求李蓉支付未付保费3,344.22元符合合同约定，且李蓉未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2015年8月31日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、李蓉的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2015年8月31日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现平安财保公司主张李蓉支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。 李蓉经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李蓉在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3,344.22元、理赔款27,306.61元、律师费500元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款27,306.61元和未付保费3,344.22元之和为基数，自2015年8月31日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,417元，减半收取708.5元，公告费260元，共计968.5元，由李蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雪
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执105号 申请执行人：陈秀梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：庄昊，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市。 本院在执行陈秀梅与庄昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈秀梅于2020年01月07日依法向本院申请执行，要求被执行人庄昊给付执行款人民币69600元，执行费人民币944元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人庄昊名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月2日对被执行人庄昊采取限制高消费措施，于2020年6月10日决定将被执行人庄昊纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人庄昊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈秀梅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为69600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月九日 书记员 胡土芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1597号申请人：牛翠玲被执行人：程勤英本院在执行申请人牛翠玲与被执行人程勤英借款合同纠纷一案中，因双方于2020年6月5日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初9255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月五日书记员  段延涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12732号原告：吴文霞，委托代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：伍时彬，被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**12/**、天安国际大厦B2501，统一社会信用代码91440300779893841Q。法定代表人：赵歆。原告吴文霞与被告伍时彬、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴文霞未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴文霞撤诉处理。审判员 王    辉二〇二〇年六月十八日书记员 薛晓媚（兼）
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执139号王鑫、王豪、王正爱：本院在执行申请执行人王鑫与被执行人王豪、王正爱房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王鑫与被执行人王豪、王正爱在自愿平等的基础上达成如下和解协议：一、被执行人王豪已于2020年5月21日在向申请执行人王鑫履行了案款6000元、在2020年6月10日向申请执行人王鑫履行了10000元、在2020年6月20日向申请执行人王鑫履行了4000元，即至2020年6月20日止向申请执行人王鑫履行了案款20000元。二、被执行人王正爱在2020年5月8日向申请执行人王鑫履行了11300元，在2020年6月11日向申请执行人王鑫履行了案款5000元、在2020年6月16日向申请执行人王鑫履行了案款5000元、即至2020年6月20日止向申请执行人王正爱履行了案款21300元。三、已生效的判决书（2020）豫1391民初335号所确定的被执行人王豪、王正爱分六期（每期履行21666元）向申请执行人王鑫履行欠款130000元的前两期案款被执行人王豪、王正爱已履行了41300元，第二期剩余案款2032元和第三期案款21666元共23698元于2020年7月5日前一并履行给申请执行人王鑫，若被执行人王豪、王正爱在2020年7月5日前未按期足额履行第三期案款共23698元，则被执行人王豪、王正爱以23698元为本金，月利率2%来计算并支付利息；第四期案款21666元被执行人王豪、王正爱于2020年7月30日前履行完毕；第五期案款21666元被执行人王豪、王正爱于2020年8月30日前履行完毕；第六期案款21666元被执行人王豪、王正爱于2020年9月30日前履行完毕。四、若被执行人王豪、王正爱在上述约定的期限内任一期未按时足额偿还，则申请执行人王鑫有权对被执行人王豪、王正爱就剩余已到期的全部欠款向法院申请恢复执行，并就以已到期的未偿还的欠款为本金，按照月息2分给付利息直至欠款付清之日止。申请执行人王鑫于2020年6月20日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初335号民事调解书所确定的已到期的义务已执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执312号申请执行人：登封市市区森德暖通安装门市，经营场所：登封市市区亿邦国际商贸城（苹果园居委会），统一社会信用代码：92410185MA41KLU53J。经营者：李中其。被执行人：河南润刚实业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105577613960Q。法定代表人：崔俊，系该公司董事长。申请执行人登封市市区森德暖通安装门市与被执行人河南润刚实业有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终18950号民事判决，判令：河南润刚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠登封市市区森德暖通安装门市工程款人民币20.5万元。该判决已经发生法律效力，因被执行人河南润刚实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,登封市市区森德暖通安装门市向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月18日、2020年4月20日、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、2020年3月18日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年6月10日，通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月10日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执312号案件的本次执行程序。被执行人河南润刚实业有限公司负有继续向申请执行人登封市市区森德暖通安装门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十日书记员 王 晖
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初89号 公诉机关广东省连州市人民检察院。 被告人杨光华，男，1986年11月3日出生，居民身份证号码430************431，汉族，初中文化，无业，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳县****杨家1组9号。2020年1月3日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。 辩护人陈小林，广东邦南律师事务所律师。 广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杨光华犯运输毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人杨光华及其辩护人陈小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日上午10时许，被告人杨光华在湖南省邵阳市邵东市以22000元的价格向“伟老板”（姓名不详）购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）100克。随后，被告人杨光华携带购买的上述毒品甲基苯丙胺乘坐网约车，从湖南省邵阳市邵东市出发，计划前往广东省广州市。2019年12月21日15时许，被告人杨光华途经广东省连州市二广高速丰阳公安检查站时，被执勤民警查获。执勤民警当场从杨光华随身携带的黑色挎包内搜出2包疑似毒品的白色晶体，共计99.93克。经鉴定，该2包疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询表、无违法犯罪记录证明、查获经过、到案经过、微信聊天记录截图、检查笔录、现场检测报告书、搜查证及搜查笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、银行卡开卡信息及交易流水清单、行政处罚决定书、连州市公安局东陂派出所出具的情况说明，证人吕华林的证言，被告人杨光华在侦查阶段的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，广东省清远市********清公（司）鉴（化）字〔2019〕12019号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光华无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺99.93克，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨光华犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨光华归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨光华认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人陈小林认为被告人杨光华自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨光华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2035年1月2日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、对查获的毒品甲基苯丙胺99.93克，予以没收，由连州市公安局依法予以销毁。 三、没收查获的被告人杨光华的作案工具黑色苹果手机一台、电子称一台，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 煜 人民陪审员  潘利银 人民陪审员  唐俊杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈伟超 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22417号之一 申请执行人罗治国,男,1981年10月14日出生,汉族,身份证住址湖南省双牌县。 被执行人深圳市宝安区福永晖之明五金制品厂,住所地深圳市宝安区福永街道和平社区荔园路福明盛工业园****，统一社会信用代码92440300MA5DQ9EDXG。 经营者余晖利。 申请执行人罗治国与被执行人深圳市宝安区福永晖之明五金制品厂买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤0306民初1751号、（2019）粤03民终18176号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40599.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币40599.00元及利息，执行费人民币509元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二日 书记员  颜 毅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：李海泉，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************231。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告李海泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告李海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10575.93元、利息918.50元、费用2904.49元（包括分期手续费869.60元及违约金2034.89元），共计14398.92元（其中利息、费用暂计至2020年1月20日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为622**********412的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计14398.92元，原告经多次催收无果，委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。特提起本案诉讼。李海泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，李海泉向邮储银行申请开办信用卡，填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，邮储银行经审核后，为李海泉开办了卡号为622**********412的信用卡。李海泉使用该卡后，未能向邮储银行还清透支款项。截至2020年1月20日，共拖欠邮储银行涉案信用卡项下透支本金10575.93元、分期手续费869.60元、利息918.50元、违约金2034.89元。邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明，李海泉申领信用卡时签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，李海泉超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨所欠款项，邮储银行催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由李海泉承担。本案中，邮储银行委托了广东衡德律师事务所代理诉讼，并为此支付了律师代理费1000元。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，李海泉透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。李海泉申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，李海泉透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，其应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还欠款并支付相关费用。为此，李海泉尚欠信用卡透支本金10575.93元、分期手续费869.60元及利息、违约金（暂计至2020年1月20日，利息为918.50元，违约金为2034.89元；从2020年1月21日起至还清款日止的利息和违约金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算），应偿还给邮储银行，并向邮储银行支付律师代理费1000元。李海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李海泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金10575.93元、分期手续费869.60元及利息、违约金（暂计至2020年1月20日，利息为918.50元，违约金为2034.89元；从2020年1月21日起至还清款日止的利息和违约金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）；二、被告李海泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取92.49元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告李海泉负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费92.49元，本院予以退回；被告李海泉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费92.49元。本判决为终审判决。审判员  吕铁城二〇二〇年六月九日书记员  王小青
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初874号 原告：姜春汉，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：李有林，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告姜春汉诉被告李有林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告姜春汉及其委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告李有林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告返还原告借款本金90000元，并支付起诉前利息16000元，及以借款本金90000元为基数自起诉立案之日（2020年1月17日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费8000元。 本院经审理查明：原告曾多次向被告出借款项。2017年11月17日，被告向原告出具10000元借条一份，承诺该款于2017年12月17日归还，逾期还款需承担万分之五的赔偿及总借款百分之十的违约金。2018年2月13日，被告向原告出具60000元借条一份，承诺该款于2018年8月13日归还，如逾期还款，需承担出借人为实现债权支出的包括诉讼费、交通费、律师费等一切费用。2018年3月8日，被告向原告出具20000元借条一份，承诺该款于2018年5月8日归还，如逾期还款，需承担出借人为实现债权支出的包括诉讼费、交通费、律师费等一切费用。另，在此期间，被告向原告出具结欠利息凭条一份，确认尚未支付原告借款利息16000元，承诺利息于2018年5月前付清。上述借款本息，经原告催讨，被告至今未付。 庭审中，原告表示案涉2018年2月的60000元借款实际是2017年多笔借款合并形成，于2018年汇总后重新出具了借条。 另查明，原告为实现上述债权，支出律师代理费8000元。 以上事实有原告提供的借条、欠息凭条、《法律服务合同》、发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为证明其主张的借贷事实向本院提交了借条、欠息凭条等欠款凭证，形式合法，内容明确，与本案具有关联性，且原告已就欠款凭证的真实性当庭作出保证，应视为原告已就双方之间的借款关系完成了初步的举证义务。被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也不提交答辩意见，本院对原告主张的事实予以认定。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李有林于本判决生效之日起十日内返还原告姜春汉借款90000元，并支付起诉前利息16000元，及以借款本金90000元为基数自起诉立案之日（2020年1月17日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告李有林于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜春汉律师费损失8000元。 如被告李有林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告李有林负担。 原告姜春汉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李有林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二日 书记员 赵佳甜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初868号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，地址：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长。委托代理人钱大鹏，系该行员工，代理权限为特别授权。被告单红菊，女，汉族，1972年9月27日出生，住河南省南召县。被告马琳，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省南召县。被告李宏福，男，1979年11月22日出生，住南阳市卧龙区。被告张忠会，女，1980年10月14日出生，住南阳市卧龙区。被告陈学奇，男，1959年10月3日出生，住南阳市宛城区。被告郑金华，女，1962年3月22日出生，住南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）诉被告单红菊、马琳、李宏福、张忠会、陈学奇、郑金华金融借款纠纷一案，本院受理后向各被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法由审判员宋良中独任公开开庭进行审理。原告民生银行南阳分行委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告单红菊、马琳、李宏福、张忠会经合法传唤未到庭参加诉讼。原告审理中撤回了对被告陈学奇、郑金华的起诉。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2017年1月6日，被告单红菊、马琳向原告申请额度借款50万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告单红菊、马琳签订《综合授信合同》合同编号947012017341172，合同约定给予被告单红菊、马琳授信金额人民币50万元，期限36个月，被告李宏福、张忠会自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任，被告单红菊、马琳于2018年1月5日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2019年1月5日，上述合同生效后，原告依约向被告提供了50万元的借款，贷款到期后被告单红菊、马琳未按合同约定履行还款义务，被告李宏福、张忠会亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收未果。现请求判令：1、判令被告单红菊、马琳偿还原告贷款本金469939.11元，利息及罚息合计102819.04（截止2020年3月9日），合计572758.15元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告李宏福、张忠会对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。被告单红菊、马琳、李宏福、张忠会在答辩期内未提出答辩意见。原告民生银行南阳分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告单红菊、马琳的综合授信合同，证明原被告借贷关系合法有效。证据二、被告李宏福、张忠会与原告签订的最高额担保合同，证明二被告自愿为被告单红菊、马琳的借款承担连带保证责任，担保合同有效。证据三、被告单红菊、马琳签订的借款支用申请书及放款当日被告单红菊的银行流水，证明原告如约履行了放款义务。证据四、贷款还款明细表，证明被告目前还本付息情况以及目前所欠本金情况。证据五、四被告所签订的补充协议，证明四被告按照法律规定给我行签订了地址确认书，我行提供法院依法送达法律文书，今天四被告未到庭参加诉讼，缺席开庭程序合法。被告单红菊、马琳、李宏福、张忠会无证据向法院出具。经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的五组证据来源合法、内容客观真实且已履行，本院予以采信。结合本案的证据和当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：2017年1月6日，被告单红菊、马琳向原告申请额度借款50万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告单红菊、马琳签订《综合授信合同》合同编号947012017341172，合同约定给予被告单红菊、马琳授信金额人民币50万元，期限36个月，被告李宏福、张忠会自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任，被告单红菊、马琳于2018年1月5日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，贷款期限为2018年1月5日至2019年1月5日，合同内约定利率年利率为10.527%，逾期后上浮50%及年利率15.7905%。上述合同生效后，原告依约向单红菊、马琳提供了50万元的借款，贷款到期后被告共计偿还本金30060.89元，目前下欠贷款本金469939.11元。经多次追要至今未果。另外，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作若干意见》的通知第八条之规定原被告双方在借款合同中约定了法律文书送达地址。在诉讼中我院根据约定地址向原被告送达了相关法律文书。本院认为：1、被告单红菊、马琳、李宏福、张忠会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实作出判决。2、原告民生银行南阳分行与被告单红菊、马琳签订《综合授信合同》后又签订《借款支用申请书》依约向被告放款50万元，被告李宏福、张忠会为上述借款与原告签订《最高额担保合同》共同承担连带保证责任以上均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，民生银行南阳分行依约履行了自己的合同义务，但单红菊、马琳没有依约支付借款本金和利息，构成违约，故民生银行南阳分行要求单红菊、马琳按约偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。3、被告李宏福、张忠会就上述债务与原告签订《最高额担保合同》提供连带责任保证，且均在保证期内，现原告诉请被告李宏福、张忠会担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。4、原告诉请中关于公告费、评估费、律师费因未提供有效证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单红菊、马琳于本判决生效后十日内偿还原告民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金469939.11元和利息（利息从2018年1月5日至2019年1月5日，年利率按10.527%计付，逾期后上浮50%按年利率15.7905%计算至借款付清之日止）；二、被告李宏福、张忠会依照《最高额担保合同》中的额度对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4764元，由单红菊、马琳、李宏福、张忠会承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  宋良中二〇二〇年六月十六日书记员  龚 正
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3918号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：李卫立，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告李卫立金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫立银行账户存款人民币149933.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫立银行账户存款人民币149933.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢283号申请执行人:王现波，男，1944年12月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。王现波与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初345号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王现波小麦款2262元……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。王现波据（2017）豫0923民初345号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢283号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执350号之一申请执行人：牛东亮，男，汉族，1976年9月11日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人牛东亮与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人牛东亮向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执350号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执40号申请执行人毕传超，男，1982年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人许文静，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行毕传超与许文静合同纠纷一案中。申请执行人毕传超于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人许文静给付执行款人民币5225元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人许文静名下仅有2元银行存款，已依法冻结；被执行人许文静名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月2日对被执行人许文静采取限制高消费措施，于2020年6月10日决定将被执行人许文静纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许文静暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毕传超释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5225元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年六月十一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8313号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。 被执行人：王秀红,女,1970年6月1日出生,汉族，身份证住址辽宁省沈阳市大**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王秀红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金210001.02元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人王秀红的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人王秀红未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8313号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈锦虹
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初343号 原告（并案被告）：厉建强，男，1969年10月9日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 被告（并案原告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 原告（并案被告）厉建强与被告（并案原告）上海慧安科技股份有限公司（以下简称慧安公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）厉建强委托代理人袁丽华、薛伏生，被告（并案原告）慧安公司委托代理人徐兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厉建强向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告提起的仲裁超过仲裁时效；2、判令被告赔偿原告因恶意仲裁给原告造成的损失5万元（含交通费、律师费等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月31日提出劳动仲裁申请，但原告与被告的劳动关系于2018年5月31日已经终止。被告在劳动关系终止后的一年两个月后提出劳动仲裁明显已超过一年的仲裁时效。虽然武安市劳动仲裁委员会对被告的仲裁请求不予支持，但被告超过仲裁时效的事实也应确认，且被告恶意提起仲裁，给原告造成经济损失，被告应当承担。 慧安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有经过仲裁程序，依法不应处理。被告作为日照分公司的总公司有权代为向原告主张离职交接的相关权利。原告、被告之间不存在合同关系和侵权关系，原告主张律师费损失没有法律依据，原告可自行应诉，自行选择委托律师，应自行承担费用。诉讼费应由原告自行承担，第二项未经仲裁的前置程序。 慧安公司本院提出诉讼请求：1、判决被申请人办理离职交接手续，具体内容详见工作交接通知函；2、判决厉建强赔偿因未办理离职交接手续给申请人造成的损失人民币360.83万元。事实与理由：2017年1月25日，厉建强入职到原告处工作，从事对外承接的烘熔技术服务项目，担任原告烘熔项目组企业管理负责人。2018年6月1日，原告安排厉建强与日照分公司签订为期一年的劳动合同，约定被告离职时负有交接义务。厉建强虽与日照分公司签订劳动合同，但实际仍从事原告承接的技术服务项目，工作内容和工作岗位未发生变动，被告向原告进行工作汇报，原告对其实施直接的劳动管理。日照分公司对厉建强进行工资发放和社保缴纳，不进行直接的项目管理。基于厉建强的工作岗位和实际职务，在工作中形成和掌握了上海公司所承接技术服务项目的全部财务结算资料。日照分公司作为上海公司的分支机构，上海公司有权直接要求厉建强履行工作交接的义务，也有权代表日照分公司要求实行厉建强履行工作交接义务。仲裁裁决无事实和法律依据。 厉建强针对慧安公司的诉讼请求辩称，我与慧安公司的劳动关系于2018年5月31日终止。慧安公司仲裁超过一年仲裁时效。我被派到位于武安市新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司上班，慧安公司没有给提供任何办公设施、设备，工作地点也没有慧安公司的任何办公用品、任何技术资料或财务资料，没有属于慧安公司可供交接的物品及资料内容。我没有实施有损上海公司利益的行为，要求个人赔偿损失没有事实依据和法律依据。上海公司恶意诉讼，造成个人精力和经济损失，应当由慧安公司赔偿。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，厉建强入职到慧安公司工作，从事对外承接的技术服务项目。公司指派其到河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司担任公司“烘熔项目”企业管理负责人，双方未签订劳动合同。2018年6月1日，慧安公司安排厉建强与上海慧安科技股份有限公司日照分公司（以下简称日照分公司）签订2018年6月1日至2019年5月31日期限一年的劳动合同。合同签订后，厉建强继续从事“烘熔项目”的工作。慧安公司陈述于2019年5月29日向厉建强发出过书面工作交接通知函，但未提交其已经送达的相关证据。2019年7月31日慧安公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，主张由厉建强办理离职交接手续，赔偿因未办理离职手续给公司造成的损失360.83万元。后因管辖原因移送至河北省武安市，2019年12月23日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案[2019]268号仲裁裁决书，裁决认为，慧安公司与厉建强没有签订劳动合同，双方不存在劳动合同的约定，慧安公司没有提供与厉建强约定办理工作交接和赔偿经济损失的相关约定的证据及给其造成损失360.83万元的相关证据，仲裁请求事实依据不足。裁决：慧安公司的劳动仲裁请求不予支持。慧安公司及厉建强对该裁决不服，均向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。根据最高人民法院关行适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条相关规定，日照分公司具有独立的民事诉讼主体资格，慧安公司主张有权代表日照分公司要求实行厉建强履行工作交接义务，于法无据，本院不予支持。厉建强请求确认慧安公司提起的仲裁超过仲裁时效系对慧安公司主张请求的辩解意见，非具体的诉讼请求，本院不予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。厉建强主张由慧安公司赔偿因仲裁给其造成的损失5万元，慧安公司主张由厉建强赔偿经济损失360.83万元，均未提供证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第九十条之规定，判决如下： 一、驳回厉建强的诉讼请求； 二、驳回上海慧安科技股份有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由厉建强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 欢 二〇二〇年六月二十五日 书记员 宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： …… （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； …… 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初848号原告:李某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被告：李某1，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告李某与被告李某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1停止侵占原告的7.34亩可耕地，并恢复原状，赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告赔偿损失10000元，本院予以准许。事实和理由：原、被告系堂兄弟，因为原告常年在外，一块7.34亩的耕地一直由被告耕种。后经过确权，该块耕地的承包经营权人为原告。之后原告就开始耕种该块土地，但被告在2019年11月28日用旋耕机将该块土地上的小麦全部损坏。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，本案实质是对涉案土地使用权发生争议，而非侵权责任纠纷，当事人对涉案土地承包经营权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二〇年六月十日书记员  李喆