wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执138号之一     移送执行部门:本院刑事审判庭.   被执行人:高明，男，汉族，1982年1月26日出生，身份号码：61230XXXX201260533，住汉台区。   被执行人高明因诈骗罪执行一案，本院(2019)陕0702刑初125号民事判决书及汉中市中级人民法院（2019）陕07刑终190号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月8日移送执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人高明送达执行通知书等相关法律文书，责令其向33名被害人退赔合计1964660元；以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院对被执行人高明名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产、工商登记等财产登记信息；因被执行人涉及其他执行案件，本院轮候查封了被执行人高明在中国工商银行汉中民主街支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX5080（账户余额：0元，轮候冻结）。   二、2020年1月14日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助查封了被执行人高明名下位于汉中市汉台区XX村委会XX路北侧、XX路XX居XX楼XX层XX室住房一套（因该房屋共有人胡荣已向本院递交执行异议申请书，案件正在审理当中，该房屋暂不予以处置）。   三、2020年1月10日，本院将被执行人高明纳入限制高消费名单；同年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   四、因被执行人高明正在服刑期间，财产申报无财产可供执行，本院也未查控到被执行人有可供执行的财产线索。本案合议庭成员合议后认为：1. 已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。合议庭裁定终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人高明应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇二〇年六月十九日                             书记  员 赵磊
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初43号公诉机关民勤县人民检察院。被告人杨某，甘肃省民勤县人，住民勤县。2019年6月28日因殴打他人被民勤县公安局行政拘留10日并处罚款500元。2020年1月19日因涉嫌故意伤害罪被民勤县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。辩护人李某，甘肃汇平律师事务所律师。民勤县人民检察院以民检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，被害人范某1提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人杨某亲属代其赔偿被害人范某1各项损失，被害人范某1出具谅解书，请求本院对被告人杨某从轻处罚。2020年6月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2019年12月16日21时许，被告人杨某因同事王明和购买新车到其武威艾诺化学科技有限公司宿舍内喝酒。22时许，同事范某1到来后杨某找借口回到自己宿舍，范某1叫其前去继续喝酒，杨某未予理会，范某1将杨某的OPPOR15手机夺过去扔到地上，同事高积福捡起后，范某1又将手机扔到地上摔坏，杨某遂与范某1发生撕打，被其他同事挡开，并将范某1拉到楼道，范某1继续辱骂杨某，杨某扑上前又与范某1互相撕打，期间杨某朝范某1面部击打两拳，致范某1两颗门牙脱落。经民勤县公安局司法鉴定中心鉴定范某1的损伤为轻伤二级。据此，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑一年。上述事实，有被害人范某1的陈述，证人刘某、谢某等人的证言，被告人杨某的供述与辩解，户籍证明、到案经过、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书等证据在案佐证。被告人杨某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在公诉机关审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在庭审中当庭表示无异议。辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪无异议，但认为被告人有从轻处罚的情节。1、被害人范某2明显的过错；2、被告人杨某在武威艾诺化学科技有限公司上班，是公司骨干，与同事关系相处较好；3、被告人亲属积极赔偿被害人范某1的损失，且公诉机关建议对被告人适用缓刑，辩护人请求对杨某酌情予以从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。在本案审理过程中，经本院调解，被告人杨某亲属与被害人范某1就附带民事诉讼部分达成调解协议，被告人杨某亲属自愿赔偿被害人范某1医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等损失共计40000元，并当庭履行。被害人范某1出具谅解书，对被告人杨万鹏表示谅解，请求本院对其从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人杨某可适用缓刑。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，签字具结自愿认罪认罚。其亲属代为赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人杨某从轻处理。故对被告人杨某可从轻处罚,并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被害人范某1存在过错及被告人亲属已赔偿了被害人范某1损失，应酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邱进福审判员 马尚征人民陪审员 杨雪萍二〇二〇年六月十三日法官助理 张 燕书记员 许 莎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2417号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市。 法定代表人：韦敏灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天山，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦坤，该公司员工。 被告：黄少忠，男，1970年5月17日生，汉族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司（以下简称“福来物业来宾分公司”）与被告黄少忠物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马天山、韦坤、被告黄少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福来物业来宾分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告2017年11月至2019年10月的物业服务费1,718.35元，电梯运行维护费720元，电梯运行电费240元，公共照明用电分摊费120元，共计2,798.35元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：来宾市西山路79号宏泰市场小区，是来宾市佳泰房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2011年7月20日，原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《宏泰市场前期物业服务管理合同》，期限三年，于2014年7月20日又续签合同。原告从2011年11月1日起为宏泰市场小区提供前期服务至今，并在2011年11月21日取得来宾市物价局批文《来价格（2011）61号关于宏泰市场小区物业服务收费标准的批复》。被告黄少忠系该小区******房屋所有人，2011年10月29日，原告与被告签订《宏泰市场前期物业服务协议》，约定被告每月向原告交纳物业服务费、电梯运行维护·年检费、电梯运行电费及公共照明用电费，但被告至今未交纳2017年11月至2019年10月的上述费用。被告住宅每月物业费为0.6元／㎡（被告住宅面积为119.33㎡）、每月公共照明公摊电费5元／户。经原告多次追讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告支付上述尚欠的物业服务费、电梯运行维护年检费、电梯用电费及公共照明电费，共计2,798.35元。 被告黄少忠辩称，欠费是事实，但被告延期交纳系原告不能适当履行物业义务，明显未能提供符合合同约定的服务。同时物业服务协议到期后，原告在未通知业主的情况下，与开发商续签的服务合同是不合法的。故被告有权暂时拒绝交纳物业等费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，来宾市西山路79号宏泰市场小区，是来宾市佳泰房地产开发有限公司开发建设的商住小区。广西福来物业服务有限责任公司于2011年4月26日成立来宾分公司，负责为宏泰市场小区提供物业服务。同年7月20日原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《来宾市宏泰市场前期物业服务合同》，期限三年，期满后于2014年7月20日又续签。原告从2011年11月1日起为该小区服务至今。被告。被告系该小区******房的所有人，11年10月29日与原告签订《宏泰市场前期物业服务协议》，协议约定：被告住宅建筑面积119.33平方米，按此面积每月每平方米0.60元向原告交纳物业服务费；电梯日常维护费及年检费每户每月30元、电梯运行电费由受益人按实际产生金额产权户分摊；公共照明电费、水费由业主或使用人按实际产生金额分摊；以后每次交物业费的时间为当月的10日前交纳。协议还就其他相关事项进约定。协议签订后，原告依合同约定为小区提供相关物业服务事项，并按来宾市物价局来价格（2011）61号关于宏泰市场小区物业服务收费标准的批复，以住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费。而被告从2017年11月至2019年10月间，没有向原告交纳上述物业等费用，经原告催促未果引起纠纷，原告遂于2020年4月向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告提供的证据，本院庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《宏泰市场前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，合同到期后双方虽然没有签订新的合同，但原告仍对该小区实际履行了物业服务，故原告有权依照原合同的约定向本小区的业主收取物业等费用。被告作为原告管理小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业服务费等义务。但被告不履行交纳义务，构成违约，被告的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付尚欠的物业服务费等费用共计2,798.35元，于法有据，本院予以支持。但鉴于原告在合同履行过程中存在瑕疵，导致业主对其服务质量不满，对此原告应当承担相应的责任，为体现公平原则，综合本小区及本案的实际情况，上述费用酌情扣减，本院酌定按80﹪收取即2,238.68元（2798.35×80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下： 一、被告黄少忠于本判决生效后十日内给付原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司2017年11月至2019年10月的物业服务费用等共计2238.68元； 二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄少忠负担（于判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执691号之六申请执行人：崔宏达,男性,1990年10月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人崔宏达与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初336号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔宏达于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人崔宏达未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执263号之一 申请人：谭碧玉，女，1991年9月15日出生，汉族，贵州省剑河县人。 申请人：吴增灿，男，1987年9月19日出身，苗族，贵州省剑河县人。 被申请人：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**。 法定代表人：韩跃荣，该公司经理。 本院在执行谭碧玉、吴增灿与贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初85号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司在中国工商银行24×××49账户内存款人民币21865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年六月四日 书记员  王斌杰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2713号原告：史书玮，男，1994年6月30日出生，汉族，个体，住天津市河**。委托诉讼代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。被告：山西北海岸科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街********。法定代表人：田淇元，总经理。被告：田淇元，男，1990年1月27日出生，汉族，住山西省忻州市。原告史书玮与被告山西北海岸科技有限公司（以下简称北海岸公司）、田淇元劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史书玮及其委托诉讼代理人郝炯凯，被告田淇元（暨被告山西北海岸科技有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史书玮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资欠款31297.7元；2、判令二被告支付原告以31297.7元为本金从2019年7月17日起至支付之日按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告北海岸公司建立劳动关系，并在被告单位担任销售经理一职，月工资10000元。原告在被告单位工作期间，被告共欠原告2019年4月至6月工资欠款31297.7元。原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告北海岸公司辩称，我公司成立到现在没有开始营业就倒闭了，原告也没干什么工作，底薪定的很高，请法院酌情处理。被告田淇元同意被告北海岸公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2019年3月至6月在被告北海岸公司工作。据双方签署的劳动合同约定，原告任职销售经理，月工资为10000元（保底酬金），另有绩效、全勤以及提成。原告当庭提交由被告北海岸公司加盖公章及被告田淇元签字捺印确认的工资表一份（出具时间2019年6月13日）证实，该公司欠付原告等四人2019年4月1日至2019年6月10日的工资款情况，其中欠付原告的工资款为31297.7元。该工资表下方还载明“现因'山西北海岸科技有限公司'法人田淇元暂时资金周转困难，尚积欠自2019年4月1日至2019年6月10日薪资共计人民币273791.95元，其中包括个人欠款175000，我司法人田淇元承诺在2019年6月20日前以现金形式向董睿支付上述拖欠的薪资，以现金形式向史书玮支付上诉拖欠的欠款”。现原告为索要拖欠的工资款向本院起诉。原告当庭还提交由被告田淇元出具的还款计划一份，但被告田淇元辩称该还款计划是被逼迫的情况下出具的，不认可是其真实意思的表示。本院认为，原告与被告北海岸公司签订的劳动合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按约履行。被告作为用人单位应及时足额支付劳动者工资，故原告要求支付工资欠款31297.7元的理由正当，本院应予支持。对于原告当庭提交的还款协议，根据当庭查明的情况，现本院无法确认该协议内容系被告田淇元的真实意思表示，故原告据此主张按年利率2%计算利息损失依据不足，酌情可按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率自2019年7月17日计算至该欠款实际付清之日止。对于原告提交的工资表，该工资表下方载明的内容从文意上应理解为被告田淇元就公司欠薪及个人欠款偿还事宜出具的保证，故原告要求被告田淇元与北海岸公司共同偿还工资欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西北海岸科技有限公司、田淇元于本判决生效后十日内向原告史书玮支付工资欠款31297.7元。二、被告山西北海岸科技有限公司、田淇元于本判决生效后十日内向原告史书玮支付31297.7元工资欠款的利息，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率自2019年7月17日计算至该欠款实际付清之日止。三、驳回原告史书玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元（原告已预交），由山西北海岸科技有限公司、田淇元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年六月二十四日书记员 段金玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史宣敏，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川明炬律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**新世纪环球中心**。 负责人：王宗旗，主任。 再审申请人史宣敏因与被申请人四川明炬律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史宣敏申请再审称：1．案涉《委托代理合同》所约定的50万元律师费支付条件并未成就，一、二审判决申请人应向被申请人支付25万元律师费缺乏事实和法律依据；2．二审判决错误认定本案可依据《四川省律师法律服务收费行业指导标准》适用律师费市场调节价，导致本案判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《委托代理合同》中风险代理费用的支付条件及标准是以案件的最终结果为依据，即案涉房屋是否最终确认归史宣敏所有。四川明炬律师事务所概括承受了四川安序律师事务所在《委托代理合同》中的权利义务后，按照约定指派明向阳律师参与了史宣敏与张**、张华所有权确认纠纷案的二审及再审诉讼程序，史宣敏最终取得了案涉房屋所有权，四川明炬律师事务所履行了合同约定义务。因此，史宣敏应当按照《委托代理合同》的约定向四川明炬律师事务所支付风险代理部分的律师代理费25万元，原审法院对此认定及判处并无不当。并且，根据《四川省律师法律服务收费行业指导标准》规定，律师服务收费实行政府指导价和市场调节价管理，本案中双方当事人委托代理的案件为房屋所有权确认纠纷，不包含在上述文件中适用政府指导价的案件类型中，故原审法院认定可以适用市场调节价，亦无不当。综上，史宣敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史宣敏的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年六月十六日 书记员  雷昀林
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1077号 珠海市交通运输局、浙江广裕物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人浙江广裕物流有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人浙江广裕物流有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之三 被执行人，段飞艳，女，汉族，1967年01月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段飞艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段飞艳在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币103958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2896号 被执行人：苏树军，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人苏树军贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0703刑初743号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人苏树军应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2896号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15892号 申请执行人：佛山市南海区汇衡电气有限公司，住所地：佛山市南海区桂城东二村东约水围工业区，统一社会信用代码：914406057929046728。 法定代表人：陈德昌。 委托代理人：吴文胜、袁宁西，广东润正律师事务所律师。 被执行人：清远市宇鼎水电设备有限公司，住所地：清远市新城**区，统一社会信用代码：91441802746261290X。 法定代表人：林苏虾。 委托代理人：刘婉华，女，该公司员工。 申请执行人佛山市南海区汇衡电气有限公司与被执行人清远市宇鼎水电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29479号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人尚欠申请执行人货款本金2800029元及律师费100000元，合计2900029元，被执行人应于2019年12月31日前支付800000元、2020年1月23日前支付1000000元、2020年2月29日前支付1100029元予申请执行人；被执行人于2020年2月29日前支付案件受理费15136.13元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款307064.54元，退付执行费22550.3元、申请执行人284514.24元。2020年6月24日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人支付了执行费22550.3元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15892号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁健明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初605号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：谢建华，女，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县*********，公民身份号码***************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易诉讼程序，因被告谢建华下落不明，本案转为适用普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与审判员何序明、黄建宇组成合议庭，本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡本金97562.55元及利息、违约金、费用(暂计至2019年6月21日，尚欠利息4578.28元、违约金11883.42元、分期手续费11025.54元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；2.判令被告承担律师费15004元，上述款项暂合计140053.79元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日向原告书面申请办理信用卡（卡号：**************），并申领成功。被告持卡消费，截止2019年6月21日，被告尚欠本金97562.55元、利息4578.28元、违约金11883.42元、分期手续费11025.54元；领用合约还约定原告因催收欠款引起的诉讼费、律师费均由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，违约金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收，自由分期、账单分期手续费的收费标准为：3期0.82%、12期0.67%、6期0.70%、18期0.67%、9期0.67%、24期0.70%，手续费采取分期收取的方式。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提供的截图显示截止至2019年6月17日，被告尚欠本金97562.55元、利息4578.28元、违约金11883.42元、分期手续费11025.54元。另查，2019年2月原告与广东泽康律师事务所签订了《委托代理协议》，按照前期办案费和风险代理律师费收取。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务，现原告要求被告清偿借款本金、利息、分期手续费、违约金符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2019年6月17日，被告尚欠本金97562.55元、利息4578.28元、违约金11883.42元、分期手续费11025.54元，现原告要求主张截止至2019年6月21日，被告尚欠本金97562.55元、利息4578.28元、违约金11883.42元、分期手续费11025.54元，属于其权利自由处分，本院予以支持，其后的利息按照日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于律师费，该费用已在合同约定作为原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于信用卡纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为2500元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金97562.55元、违约金11883.42元、分期手续费11025.54元及利息（截至2019年6月21日为利息4578.28元，之后的利息以本金97562.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告谢建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3101.08元（原告已预交），由原告负担250元，被告负担2851.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年六月二十日书记员  郭玮珺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13836号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄宝兰，女，1974年6月25日出生，汉族，住，住广东省广州市荔湾区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告黄宝兰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月7日，欠信用卡透支欠款本金42205.9元、利息3709.24元、其他费用924.58元、违约金2385.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄宝兰应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月7日的信用卡透支欠款本金42205.9元、利息3709.24元、其他费用924.58元，利息从2019年7月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担24.96元，由被告黄宝兰负担490.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保825号之一 申请执行人：张汪来，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 被执行人：钱文明，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张汪来向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人钱文明价值人民币410000元的银行存款或等价值财产（包括微信、支付宝余额）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人钱文明价值人民币410000元的银行存款或等价值财产（包括微信、支付宝余额）。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年六月十九日 书记员  章 成
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初3925号 原告：余顺荣，男，19XX年X月X日出生，住广东省江门市。 被告：江门市谋一家具有限公司，住所地江门市江**路泰和广场1号第四层31号铺位之c区7号之二,统一社会信用代码914407033148924438。 法定代表人：伍松。 原告余顺荣诉被告江门市谋一家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告退还定制家具款36000元；2.被告支付违约金1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因房屋装修向被告定制家具，于2019年1月12日支付了26600元，于2020年1月10日支付了9400元，合计36000元。2020年1月11日，双方签订了《定制产品购销合同》约定40天内出货。现被告门店已关闭，未能按期出货，导致原告无法入住，被告应按每日0.1%向原告支付违约金。 原告举证提交的证据有：1.被告机构代码证；2.对账欠款协议；3.原告身份证；4.收款收据；5.银行转账证明；6.微信支付交易明细证明；7.定制产品报价表；8.定制产品购销合同；9.告知书。 被告没有答辩和举证。 本院查明：原告向被告订购家具一批，于2019年1月12日和2020年1月10日先后支付了26600元和9400元，合计36000元。2020年1月11日，被告出具《定制产品购销合同》和《定制产品报价表》给原告，约定家具总价款40000元，原告支付36000元为生产定金，余款4000元在出货前3日内付清，被告在收到原告足额生产定金且签字确认图纸、报价单及其他相关技术要求后隔日起40天内出货，如被告未按期交付货物的，应每日按未能履约部分的0.1%向原告支付违约金等。2020年4月11日，被告向原告出具《对账欠款协议》，载明被告因资金链断裂，无法正常履行协议。2020年4月21日，被告向原告出具《告知书》，告知取消购销合同，不再生产，原告可通过法律途径维权等。 本院认为：本案属定作合同纠纷，本院立案时定案由为买卖合同纠纷不妥当，应予修正。原、被告之间存在家具定作合同关系及被告收取原告款项36000元后逾期未能供货的事实，有原告举证的对账欠款协议、收款收据、银行转账证明、微信支付交易明细证明、定制产品报价表、定制产品购销合同、告知书等证实，本院予以认定。按照购销合同的约定，被告应于2020年2月21日前供货，但被告逾期未能供货，并已出具告知书表明其不再生产，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还已收取的款项36000元及从逾期之日即2020年2月21日起至起诉之日即2020年4月13日止按每天0.1%计付的违约金1800元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江门市谋一家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余顺荣返还定制家具款项36000元及支付违约金1800元，合共37800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元减半收取372.5元，由被告江门市谋一家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 冯立章 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邝艳婷 书 记 员 郑心越
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执4号之一申请执行人:任某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：白某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏大漠边关旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75WE3J16。法定代表人：邵某。本院执行申请执行人任某、白某与被执行人宁夏大漠边关旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲调字（2019）650号仲裁调解书于2020年1月2日申请立案执行，申请执行标的29900元，申请执行人已受偿825元（其中任某受偿330元，白某受偿495元），执行费349元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，其名下并登记有×××车辆，已查封车户，因未实际扣押，故未处置，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、冻结工商档案等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月三日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执165号申请执行人：李绍峰，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区一厂社区**。被执行人：黄国寿，男，1954年5月6日出生，汉族，无职业，，住齐齐哈尔市龙沙区文体高层****被执行人：杨秀萍，女，1967年1月19日出生，汉族，无职业，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区文体高层****iv>本院作出的（2019）黑0202民初2257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄国寿、杨秀萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李绍峰于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄国寿、杨秀萍的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李绍峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 桐二〇二〇年六月二十四日书记员  周 豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14018号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李云，女，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省常宁市*****办事处煤机厂居委会安源路3区10栋1号，身份证号码430************368。委托诉讼代理人：李冬生，男，系被告李云的配偶。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科、被告李云及其委托诉讼代理人李冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********563）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年4月7日，其中本金98219.4元、利息4029.4元、分期手续费3396.05元、还款违约金4071.5元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：信用卡使用情况属实，涉案信用卡一直是我丈夫刘冬生在用。因为生意不好以及疫情影响，再加上我丈夫的腿骨折做了手术，我也因为债务的问题导致了抑郁症，现在家庭经济十分困难，没有办法偿还欠款，希望可以分期3-5年偿还。我方在逾期之后也积极与原告协商还款方案，但是原告不同意，原告的做法与中央要求金融机构减免因疫情影响导致的逾期的借款的违约成本的精神相悖，故请求原告根据我方的实际情况，在政策允许的情况下减免利息和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月24日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年12月24日至2020年4月7日的利费共计6940.84元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2020年4月8日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告李云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98219.4元以及利息、违约金、分期手续费共计6940.84元（暂计至2020年4月7日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初59号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人张艳辉，男，1989年11月27日出生广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张艳辉犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人张艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年4月22日，被告人张艳辉在其家中，先是伙同张某、朱某聚集在一起吸食毒品，之后白某、陶某1、陶某2等人陆续来到其家中，其利用自制的“冰壶”、吸管等工具伙同白某、陶某1、陶某2、张某、朱某等人继续吸食毒品。2020年4月23日下午，上述人员被永福县公安局民警依法检查时发现，并现场缴获了吸食毒品的工具。经公安机关对上述吸毒人员进行觋场尿液检测，检测结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人张艳辉提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处有期徒刑七个月，罚金三千元的量刑建议，提请本院依法判处。 被告人张艳辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签字具结，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人张艳辉犯容留他人吸毒罪的事实与本院查明的事实一致，被告人在庭审中亦无异议。并有经当庭质证本院予以确认的立案决定书、公安行政处罚决定书等书证；证人朱某、白某等人的证言；现场勘查笔录、图照；现场检测报告书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张艳辉到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张艳辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个、吸管二根予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫奇云 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初224号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李文绶，男，1982年5月25日出生，公民身份号码445************416，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省潮州市潮安区*******。2019年7月9日因非法买卖危险物质被公安机关处行政拘留十日；2019年8月8日因非法储存危险物质被公安机关处行政拘留十五日。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人李阿克，男，1954年2月19日出生，公民身份号码440************413，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省潮州市潮安区*******。2019年7月9日因非法买卖危险物质被公安机关处行政拘留十五日。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，次日被公安机关取保候审，2020年5月26日经检察机关决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］165号起诉书指控被告人李文绶、李阿克犯非法经营罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人李文绶、李阿克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李文绶、李阿克在未取得成品油经营许可的情况下，合伙于2019年5月开始购进0号柴油、92号汽油、95号汽油在潮州市潮安区*******被告人李阿克的厝地及被告人李阿克的住家对外销售。至案发，被告人李文绶、李阿克非法销售汽油给李某锋、李某江、李某叙等人共计人民币482元。公安机关于2019年7月9日在潮州市潮安区*******被告人李阿克的厝地查获95号汽油3.79吨（价值人民币35379.65元）、92号汽油10.05吨（价值人民币88791.75元）、0号柴油10.46吨（价值人民币76828.7元），2019年8月8日在潮州市潮安区*******被告人李阿克的住家查获92号汽油0.038吨（价值人民币338.542元）。被告人李文绶、李阿克于2019年l2月10日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李文绶、李阿克违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对被告人李文绶、李阿克判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李文绶、李阿克均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，上述查扣的成品油价值合计人民币201338.642元。本院认为，被告人李文绶、李阿克的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李文绶、李阿克犯罪以后均能自动投案，均如实供述自己的罪行，是自首，且均愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人李文绶犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前因本案被行政拘留二十五日折抵刑期二十五日，余刑期自2019年12月10日起至2020年7月15日止）二、被告人李阿克犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前因本案被行政拘留十五日折抵刑期十五日，同时抵除前被羁押2日，余刑期自2020年5月26日起至2021年1月8日止）三、对暂扣于潮州市公安局龙湖派出所的作案工具加油机1台，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年六月十五日书记员  詹佳妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执21号 申请执行人谭圣，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人谭圣与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第190号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏武斌
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执131号之十申请执行人：韩庚，男性，1989年08月30出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：王闯，男性，1995年03月08出生，汉族，住义县。被执行人：霍月，女性，1994年11月02出生，汉族，住义县。本院在执行韩庚与王闯、霍月合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初1号民事判决书，责令被执行人王闯、霍月履行已经生效的法律文书，但被执行人王闯、霍月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王闯、霍月银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年六月九日书记员  孙博阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初1237号 原告：徽商银行股份有限公司池州秀山门支行（曾用名：徽商银行股份有限公司池州长江南路支行），住所安徽省池州市贵池区秀山通达广场******2010-2013，统一社会信用代码：91341700060804246Q。 主要负责人：张文嬿，该支行行长。 委托诉讼代理人：宁曙然，该公司员工。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告：元利瑞德资产监管有限公司，住所江苏省仪征市仪，住所江苏省仪征市仪征经济开发区闽泰大道**13210817705091371。 法定代表人：陈阳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。 原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行（以下简称：徽行秀山门支行）与被告元利瑞德资产监管有限公司（以下简称：元利瑞德公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。 徽行秀山门支行向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失计人民币5000000.00元及利息550666.20元(此利息暂计算至2018年6月20日止)，并承担逾期利息；2、被告立即偿还原告为实现权利而支付的律师费用5万元；3、本案所有诉讼费用及保全执行费用由被告负担。事实与理由：2015年7月31日，原、被告及池州科星贸易有限公司(以下简称：科星公司)签订了《三方动产监管合作协议》，协议载明，鉴于原告作为质权人与科星公司作为出质人签订了《最高额动产质押合同》，以其已经或即将储存于监管商(即被告)处的动产，向原告提供担保，现被告作为监管商同意按本协议的规定代理原告接收、占有质押财产，并就占有的质押财产之保管、监管自行承担责任。三方协议同时对原、被告双方的权利义务及违约责任进行了约定。2015年7月31日，科星公司将监管的财产存入被监管的仓库，该批货物金额为8553481.89元。原告向被告发出了监管财产最低价值通知书，要求接管财产的最低价值为834万元。然而被告却并未能履行其监管职责，致使原告遭受了巨额的损失。原告认为，三方协议是各方的真实意思表示，被告应当按照该协议约定履行其义务，因被告的违约行为给原告造成的巨大经济损失，被告应予赔偿。因双方就损失赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告特依据合同法等相关法律规定具状法院，请求法院依法支持原告之诉请。 被告元利瑞德公司辩称，原告的诉请不能成立，本案不是财产损害赔偿纠纷，因为被告没有实施损害财产的行为，更谈不上行为与后果的因果关系，相反被告实施的是监管和维护财产安全的行为。本案实质是双方或三方的合同关系，产生的纠纷是合同纠纷，根据合同的约定债务人科星公司应当对提供的财产所有权负责，如果因为所有权产生问题，被告按照合同约定不应当承担责任。原告在合同中享有的质押权必须建立在科星公司对质押物享有完整的所有权基础上，本案实质上是因为科星公司提供的货物为他人所有，致使原告无法享有质押权，更无法享有变卖质押物优先受偿的权利。被告受原告的委托对质押物进行监管，已经尽到了监管人的全部义务，被告多次向原告发出书面函、手机短信、微信和直接打电话，同时被告还向池州110报警，原告在被告的通知下，向人民法院申请了财产保全，查封了部分真正属于科星公司的货物，而且原告也变卖了部分货物，受偿部分债权。对于属于他人的财产，警察没有阻止运出，贵池区人民法院也没有查封属于他人的财产。被告获知原告已经就该笔借款数次向贵池区人民法院诉讼，均没有将监管人列为被告，实际上原告很清楚，该质押权不能实现的责任不在被告，而在于科星公司虚假质押，按照三方合同的约定，被告不应承担任何责任。原告本次诉讼有违一事不再理的诉讼规则，原告已经就此事多次诉讼，原告的损失一方面是由于科星公司的责任，另一方面是由于自身贷款过程中对借款对象的财务状况、资产状况以及质押物的情况审查不严造成，应由原告和科星公司承担损失，原告第一项诉请不能成立，所以第二项律师费以及第三项诉讼费不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 另，与本案相关联案件业经本院（2018）皖1702民初1035号、（2019）皖1702民初4274号进行了审理并作出判决，池州市中级人民法院以（2020）皖17民终77号民事判决书和民事裁定书作出终审判决和裁定。 本院经审查认为，本案涉及《最高额动产质押合同》《三方动产监管合作协议》的主合同《流动资金借款合同》中295万元、185万元两笔借款，业经另案生效的法律文书裁定驳回原告的起诉，因此，原告本次诉讼视为没有具体诉讼请求和事实、理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行的起诉。 案件受理费9307元，退回给原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  方冬香 人民陪审员  张洪鹃 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  董 冉
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1911号   原告：张建民，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告张建民诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张建民撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13474号原告：徐立红，女，1977年10月25日出生，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告徐立红与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐立红撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2928号 原告：刘华，女，1968年10月24日生，汉族，无职业。户籍地吉林省扶余县，经常居住地长春市朝阳区西安胡同省。 委托诉讼代理人：王国友（系原告丈夫），男，1965年5月23日生，汉族，系黑龙江省伊春市晨明白云灰厂退休职工。户籍地黑龙江省伊春市南岔区，经常居住地长春市朝阳区西安胡同省。 被告：长春市朝阳区环境卫生管理中心。 地址：长春市朝阳区云顶街与旷达路交汇处。 法定代表人：孙立革，系处长。 委托诉讼代理人：乔鑫，系吉林全策律师事务所律师。 原告刘华诉被告长春市朝阳区环境卫生管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人王国友、被告长春市朝阳区环境卫生管理中心的委托诉讼代理人乔鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘华向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告向原告一次性支付养老保险赔偿金421,200.00元（1300.00元/月×12月/年×27年平均寿命）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月27日到被告处任清扫工，约定月工资1300.00元，承诺日后给原告调整工资及缴纳社会保险。当原告达到退休年龄时，在社保机构核实发现被告没有履行法定缴费义务，原告在2017年10月24日就达到退休年龄，被告的违法行为致使原告不能补办社保手续，该项经济损失依法就应该由被告全部负担。 长春市朝阳区环境卫生管理中心辩称，被告已经向所有工人宣传参加职工基本养老保险。原告来工作时，因个人原因提出不参保，不配合办理参保手续，但其享受了被告每月发放的参保补贴。原被告双方于2018年6月4日解除劳动关系，原告于2018年10月24日达到法定退休年龄，双方劳动关系解除后，原告是否与他人建立劳动关系不得而知。劳动关系解除时，原告没有向被告提出过补办社保手续的要求。原告在2018年就知道不能补缴社保，但在2019年与被告的劳动争议纠纷中没有提出该请求，现在诉讼已经超过仲裁时效。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，刘华于2013年1月到长春市朝阳区环境卫生管理中心任清扫工。刘华向长春市朝阳区环境卫生管理中心出具《不参加社会保险承诺书》，载明“本人于2013年1月与长春市朝阳区环境卫生管理处签订了《劳动合同书》，单位已经告之本人在法律年龄规定内可以参加社会保险，但因为个人故本人决定在工作期间不缴纳各项社会保险”，刘华工作期间每月均领取长春市朝阳区环境卫生管理中心发放的不参加社保的补贴190.00元。2018年6月4日，双方解除劳动关系。另查明，刘华于2019年曾诉讼至本院，要求解除与长春市朝阳区环境卫生管理中心的劳动关系、判令长春市朝阳区环境卫生管理中心给付赔偿金，本院作出（2019）吉0104民初2303号民事判决书，判决“确认双方解除劳动关系、长春市朝阳区环境卫生管理中心给付刘华经济补偿金15,684.24元…”，该份民事判决书已经发生法律效力。庭审中，刘华对《不参加社会保险承诺书》提出异议，认为该承诺书不是本人所签名，但不申请进行笔迹鉴定。2020年4月1日，刘华向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求长春市朝阳区环境卫生管理中心支付养老保险赔偿金，该仲裁委作出不予受理通知书，刘华不服诉讼至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据”。刘华主张因长春市朝阳区环境卫生管理中心未履行缴费义务，致使刘华不能补办职工社会养老保险，且退休后不能依法享受养老保险待遇要求予以赔偿，但刘华未能提供证据证实社会保险经办机构不能补办，且主张的损失金额是其自行计算，没有社会保险经办机构予以证明其损失的具体金额，刘华的诉讼请求缺乏事实及法律依据。刘华在长春市朝阳区环境卫生管理中心工作期间，自己要求不参加社会保险，并领取了长春市朝阳区环境卫生管理中心给付的不参保的补贴，且刘华在与长春市朝阳区环境卫生管理中心解除劳动关系时,未达到法定退休年龄，不能确定其是否与其他用人单位建立劳动关系。刘华于2018年10月24日达到法定退休年龄，在2019年诉讼时未要求社会保险损失，现本次诉讼已经超出仲裁时效。综上，刘华的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘华的诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告刘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王莉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执541号申请执行人：刘和英，女，1964年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：邓燕平，女，1987年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：邓远武，男，1994年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：邓丽平，女，1985年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：邓平平，女，1990年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓辉，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘德景，男，1956年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王吉仁，男，1959年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：左德慧，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘和英、邓燕平、邓远武、邓丽平、邓平平与被执行人邓辉、刘德景、王吉仁、左德慧侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终421号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓辉、刘德景、王吉仁、左德慧银行存款计人民币20.885057万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人邓辉、刘德景、王吉仁、左德慧执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月十七日书记员  周美悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1877号原告：王成波，男，内蒙古银安科技开发有限公司执行董事，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘铮、其玛哈嘎，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：张雨慈，女，新城区和合五象茶行业主，住呼和浩特市。原告王成波与被告张雨慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成波的委托诉讼代理人其玛哈嘎、被告张雨慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并自逾期之日起以50000元本金为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告在原告处借款30000元，借款期限至2017年5月8日。2017年4月26日，被告在原告处借款20000元，借款期至2017年5月25日。原告两次以现金的方式向被告支付借款后，被告分别为原告出具了借据。两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今拒不偿还。原告认为，被告未依约偿还借款，构成违约，应当立即偿还借款本金，并应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法起诉至贵院，请求依法裁判。张雨慈辩称，不认可原告的诉请，也不认可事实和理由，我没收到钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，张雨慈向原告王成波出具借条载明：“今借王成波现金叁万元整（30000），于2017年5月18日前归还，借款人张雨慈”。2017年4月26日，张雨慈向原告王成波出具借条载明：“今借王成波现金贰万元整（20000），于2017年5月25日前归还，借款人张雨慈”。被告张雨慈认可两份借条系其本人出具。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雨慈向原告王成波出具的借条是其真实意思表示，原被告之间通过订立借条的形式，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，被告应当履行还款义务。对原告主张利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息有事实及法律依据，并无不当，本院予以支持。对于被告张雨慈称未收到这两笔款项的抗辩理由，本院认为，被告在出具第一张借条未收到款项后，同月又向被告出具第二张借条，且之后未对已出具借条进行索要或沟通处理，与常理不符，结合借贷金额、款项交付方式、当事人的经济能力，本院综合判断该借贷事实存在，故对被告抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张雨慈于本判决生效之日起十五日内向原告王成波偿还借款本金50000元并支付利息（2017年5月19日至2017年5月25日为30元；2017年5月26日以后的利息，以未偿还本金为基数，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），由被告张雨慈负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇二〇年六月九日书记员 邢春霞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更399号罪犯黄文候，男，1975年3月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤0803刑初第305号刑事判决，以被告人黄文候犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年11月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月18日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄文候在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯黄文候减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文候在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，物质奖励1次，累计扣101分：2018年5月31日扣劳动分36分、2018年4月30日扣劳动分13分、2018年3月29日扣劳动分26分、2018年2月28日扣劳动分26分。罚金5000元未缴纳，2019年12月1日后狱内月均消费112.7元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文候确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但累计扣101分，罚金未缴纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄文候予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执46号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人谭椋峻，该公司风险管理部总经理。 被执行人桂林市山水环保有限公司，住所地桂林市桂湖花园****房。 法定代表人胡国任。 被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地，住所地桂林市西凤路**桂湖花园****iv> 法定代表人胡国任。 被执行人胡国任，男，1966年5月23日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人朱朝阳，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院于2020年1月18日立案执行的申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市山水环保有限公司、桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任、朱朝阳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初275号民事判决书，被执行人桂林市山水环保有限公司应向申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司返还借款本金4416624.19元及利息；被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任、朱朝阳对被执行人桂林市山水环保有限公司上述借款本息承担连带保证责任；被执行人桂林市山水环保有限公司、桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任、朱朝阳负担案件受理费25748元，申请执行费58072.03元。 本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初275号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，在案件执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请是对其强制执行申请权的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执46号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执保27号 申请执行人：数码模冲压技术（武汉）有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福工业园**，统一社会信用代码91420100581801606U。 法定代表人：张耀华,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓黎，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，，住所地安徽省滁洲经济技术开发区上海北路**统一社会信用代码91341100772821116Q。 法定代表人：李建新，董事长。 本院在审理数码模冲压技术（武汉）有限公司诉安徽猎豹汽车有限公司定作合同纠纷一案中，数码模冲压技术（武汉）有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院已作出（2020）鄂0804民初64号民事裁定，裁定查封安徽猎豹汽车有限公司名下位于安徽省滁州市上海北路8号的土地及房产（包含厂房、宿舍、食堂及办公楼）〔土地不动产权证号：皖（2017）滁州市不动产权第0019044号，房产不动产权证号：皖（2017）滁州市不动产权第0003418号〕，以18865991.9元为限，查封期限为三年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽猎豹汽车有限公司名下位于安徽省滁州市上海北路8号的土地及房产（包含厂房、宿舍、食堂及办公楼）〔土地不动产权证号：皖（2017）滁州市不动产权第0019044号，房产不动产权证号：皖（2017）滁州市不动产权第0003418号〕，以18865991.9元为限，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  代中玲 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 练
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执701号之一 申请执行人：李满生，男，汉族，1983年12月31日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：文文，男，汉族，1993年2月10日出生，住四川省遂宁市射洪县。 本院在执行申请执行人李满生与被执行人文文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404民初2975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人返还借款本金109,200元及利息、案件受理费2622元，并向本院交纳执行费1718元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令。 作出（2020）粤0404执701号执行裁定，于2020年4月8日查封被执行人文文名下中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄汇怡阳光公寓3号楼411房（房产权证号：粤（20**）中山市不动产权第0055239），但为第二顺位查封，本院已依据申请执行人的申请依法向第一顺位查封法院珠海市香洲区人民法院去函参与分配。该房产的查封的期限为两年，查封期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，根据查询结果，划拨了被执行人文文银行存款1990.72元，扣除执行费1718元，余款272.72元可以划付申请执行人。除此之外，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托四川省遂宁市射洪县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月××日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13502号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李钢，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李钢危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3935号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人李钢处罚金人民币4000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月28日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国农业银行帐户（账号尾数为10×××72），冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月14日止；并从上述帐户扣划3396.44元。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，已收缴罚金3396.44元，被执行人暂无其他可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张晓霖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6433号原告：胡小刚，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。被告：刘兴华，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告胡小刚与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘欣、被告刘兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告5万元并支付利息（以5万元为本金、从2019年1月3日起按年利率24%计算至本清为止）。事实和理由：2018年11月3日，原、被告签订《合作协议》，约定原告出资5万元与被告合伙购买东风车一辆，双方各占一半股份，由被告全权负责经营并自负盈亏，被告每月支付原告2500元利润。原告按约向被告支付了5万元，但被告在支付了两个月利润后未再支付款项。双方签订的《合作协议》名为合伙，但原告按月收取利润而不承担经营风险，该利润就是利息，故双方关系实际为民间借贷。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还，故起诉。被告辩称，双方属合伙关系，如果原告要求退伙，可以将车辆评估作价然后双方平分，不同意支付利息。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院对双方无争议的证据予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：被告于2018年左右购买了东风货车一辆，登记在案外人名下，登记的车牌号为渝D29X**。2018年11月3日，以原告为甲方、被告为乙方签订《合作协议》一份，主要内容为：甲方自愿出资给乙方5万元买东风汽车一辆（车牌号渝D29X**），合作后车子股份双方各一半，由乙方全权负责经营，负责赚钱还车贷和供车子所有费用，每月乙方负责给予甲方利润2500元，直到车子转卖、停止经营为止，经营期间由乙方自己经营、自负盈亏、全部负责，车子最后转卖或者报废，剩余价值双方各分一半，及双方合作自动终止。原告于当日及次日共计向被告支付了5万元。其后，被告分两次向原告各支付了2500元。本院认为：原、被告于2018年11月3日签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立。该协议虽约定原告不参与经营管理而每月收取固定利润2500元，但并未约定原告可收回全部出资，而是在车辆转卖、停止经营或车辆报废的情况下按车辆的剩余价值进行分配，因此原告是要承担因车辆贬值而导致的出资不能收回或不能完全收回的经营风险的，该协议不符合民间借贷中出借人需收回全部借款的基本特征，故不属民间借贷而属合伙协议。该协议中每月2500元利润属保底条款，其违反了合伙关系中的共担风险、共负盈亏的基本原则，亦有违合同法中的公平原则，参照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（一）款的规定，该条款应为无效；该协议的其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张的民间借贷关系不成立，其基于民间借贷提出的收回借款本息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡小刚的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二〇年六月十七日法官助理  谢 茜书 记 员  罗园园
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执992号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：廖国忠，该支行行长。 被执行人：潘某某，男，1974年11月5日生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：何某某，女，1983年11月10日生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：何某某，男，1958年3月11日生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：甘某某，女，1960年5月16日生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：黄某，女，1975年9月28日生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：潘某某，男，1972年4月10日生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与潘某某、何某某、何某某、甘某某、黄某、潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初2446号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄某、潘某某共有的位于广西武宣县武××西环路××房产以清偿债务。 拍卖被执行人甘某某、何某某共有的位于广西××××房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年六月二十七日 代书记员  韦佳佳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更140号罪犯黄军，男，1983年10月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年6月26日作出（2012）昭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人黄军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日、2018年5月3日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
云南省水富市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0630刑初25号 公诉机关云南省水富市人民检察院。 被告人刘丹，女，生于1991年10月14日，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区，家庭住址：云南省水富市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 辩护人李莎，云南景凤律师事务所律师。 云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘丹犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于2020年6月2日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人刘丹及其辩护人李莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘丹与水富市云富街道办事处居民李某2之间存在经济和感情纠葛。2020年1月6日15时20分许，李某2与其妻罗某、其妹李某1在水富市“黄阁足浴”店门口遇到被告人刘丹，双方发生口角。被告人刘丹抱着一个二岁小孩上了自己所驾轿车的副驾驶位后，罗某与李某1随即与刘丹发生抓扯。之后，被告人刘丹抱着小孩从副驾驶位移到驾驶位准备驾车离开，罗某从车辆前面绕到驾驶位门前并拉开车门，要刘丹下车，刘丹拒绝，罗某与李某1再次与刘丹发生抓扯。此时，被告人刘丹不顾一手抱着小孩，又在与人发生抓扯，单手操作，强行启动车辆，连人带车直接冲向逆行车道。与在该道路上正常行驶的杨某1驾驶的汽车相撞，造成杨某1汽车轻微损伤的事故。案发后，被告人刘丹主动报警并留在案发现场等候公安人员前来处理。到案后如实供述犯罪事实，符合自首的法律要件，是自首。事后，被告人刘丹与李某2共同赔偿杨某1修理费和其他经济损失共计5800元，取得了杨某1谅解。 公诉机关认为，被告人刘丹违规驾驶车辆危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人刘丹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其具有自首并自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人刘丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人刘丹的辩护人提出刘丹的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，建议对刘丹宣告无罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有水富市公安局受案登记表、立案决定书、四川省人口信息（户籍）证明、谅解书、证人李某2、李某1、杜某、苏某、杨某2、蔡某、黄某、杨某3、吴某、兰某、陈某、孙某、罗某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人刘丹的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丹违规驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后刘丹主动报警并留在案发现场等待公安人员前来处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。刘丹积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑，对刘丹依法予以减轻处罚。鉴于刘丹的犯罪情节较轻，具有认罪悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。刘丹请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。对于刘丹的辩护人提出刘丹的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，对刘丹宣告无罪的辩护意见，经查，刘丹在与他人发生抓扯后，明知他人阻止其驾车驶离现场，仍然从车辆的副驾驶位移至驾驶位，准备驾车驶离现场，说明其案发时具有认知能力和控制能力。但其却不顾他人的阻止，置他人安危于不顾，继续一只手怀抱小孩，另一只手操作车辆方向盘，将车启动企图离开现场，从而撞向逆行车道，与对向正常行驶的车辆发生碰撞，造成他人车辆受损，其主观上对违规驾驶机动车的行为可能会造成严重后果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，构成以危险方法危害公共安全罪，故刘丹的辩护人所提出上述辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘丹犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泽琴 二〇二〇年六月三日 书记员  凌晨曦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1201号 原告：欧阳刚，男，1979年8月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 被告：周鸣，男，1986年12月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：康润梅，江西共创律师事务所律师。 原告欧阳刚与被告周鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳刚的委托诉讼代理人朱为荣、被告周鸣及其委托诉讼代理人康润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金125000元及利息55000元（暂定，要求自2018年5月2日起按月息2分计算至实际归还之日止），合计180000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，被告因资金周转需要，出具借条向原告借款125000元，约定2018年5月1日前归还，逾期不还按月息3分计息，原告以现金和银行转账方式支付了全部借款。现原告需资金使用，多次催索被告归还借款，被告一直以各种理由拖欠至今。综上，被告向原告借款，有被告出具的借条及银行转账流水明细证明，被告应依法偿还本金及利息。 被告周鸣辩称，原告称2018年4月2日被告因资金周转需要向其借款125000元与事实不符。被告虽向原告出具了借条一张，但原告没有实际向被告提供125000元借款，原告没有证据证明在2018年4月2日其向被告支付了全部借款的事实，借款合同未生效。被告有一份稳定的工作和固定的收入，不需要大额的资金周转，而且借条上的借款期限只有一个月且逾期还款利息为3分均不符合常理。该借条实际上是在原告的胁迫下签订的，不是被告真实意思表示。 本院经审理查明事实如下：2016年5月27日，被告周鸣向原告欧阳刚出具借条，载明：今借到欧阳刚现金拾万元整（100000元），利息3分，借期半年。当日，欧阳刚通过银行转账100000元至周鸣账户内。2016年11月29日，周鸣向欧阳刚微信转账3000元，2016年12月29日，微信转账6000元，2017年6月30日微信转账9000元。2018年4月2日，周鸣向欧阳刚重新出具借条，载明：今借到欧阳刚现金壹拾贰万伍仟元整（125000元），2018年5月1日前归还，逾期不还按利息（3分）计息。2018年9月5日，周鸣向欧阳刚微信转账1000元，2018年10月10日，又通过微信转账5000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条两份、银行交易明细，被告提供的微信账单等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告欧阳刚主张被告周鸣向其借款，有借条及转账凭证等证据证实，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金，原告主张被告借款125000元，但仅有2016年5月27日转账100000元给被告的凭证予以证明，剩余25000元原告未提供证据证明已支付给被告，被告亦否认收到该笔款项，本院认定借款本金为100000元。被告辩称已归还42000元，其中仅24000元有微信转账予以证明，另20000元没有证据证明，本院不予采信。关于利息，被告辩称归还的款项均为借款本金，本院认为，2016年5月27日及2018年4月2日的借条上均已载明利息，被告归还的款项应为先付利息多余部分冲抵本金，出具第一份借条后，2016年11月29日、12月29日、2017年6月30日，周鸣分别向欧阳刚微信转账3000元、6000元、9000元，未超出月息3分，应认定为支付2018年4月2日周鸣出具第二份借条前的利息。但原告现仅主张从2018年5月2日起按月息2分计算利息，本院予以支持，但应扣除2018年4月2日出具第二份借条后，被告于2018年9月5日及2018年10月10日向原告微信转账的1000元及5000元。被告称借条受原告胁迫所写未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周鸣偿还原告欧阳刚借款本金100000元及利息（自2018年5月2日起按月息2分计算至实际清偿之日止，核减被告已支付的6000元利息），限判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告欧阳刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担350元，由被告负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年六月十五日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8618号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邹狄培，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邹狄培信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：邹伙培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月7日止的信用卡欠款本金34235.09元、利息3146.67元、手续费535.25元，及以34235.09元为基数从2019年7月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 颖
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执607号申请执行人李小平，男，1978年4月29日生，汉族，住于都县。被执行人丁地元，男，1978年12月14日生，汉族，住于都县。申请执行人李小平依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3934号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁地元未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的80000元及息，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的80000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年六月十八日书记员  何**涛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9110号 申请人：张小中，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。 被申请人：广东善必征大药房有限公司，住所地广州市花都区瑞香路**东方宝珠首饰厂（部位：3号厂房六楼之一），统一社会信用代码91440101MA59CE358W。 法定代表人：关小玲。 申请人张小中与被申请人广东善必征大药房有限公司服务合同纠纷一案，申请人张小中向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广东善必征大药房有限公司价值相当于1628732.8元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人张小中的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东善必征大药房有限公司的存款1628732.8元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄子程
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢495号雷玲利、高海燕、陕西华宇实业有限公司、西安德圣房地产开发有限公司：本院于2017年6月14日以（2017）陕0103执739号之二号执行裁定书对申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔磊、万云云借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔磊、万云云借贷合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢26号申请执行人：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路**。法定代表人：杨玉泉，总经理。被执行人：铜陵市东盛建材经营部（经营者沈华），经营地址安徽省铜陵市中南建材大市场****。被执行人：黄晓东，男，1968年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区中兴大街海燕东村******。被执行人：刘芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区石城路街道官塘社区官塘新村****div>申请执行人济南新思维装饰材料有限公司与被执行人铜陵市东盛建材经营部、黄晓东、刘芳买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9437号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李柳强，男，1990年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人李柳强盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3795号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：李柳强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月15日、同年5月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月15日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁炳辉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民申1号 再审申请人（原审原告）：郑某。 被申请人（原审被告）：屈某。 再审申请人郑某因与被申请人屈某劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0625民初1835号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑某申请再审称，原审判决认定事实错误导致适用法律错误。郑某自2013年12月至2015年5月为屈某挖掘矿石，要求屈某支付劳务费29万元，安全保证金20万元，共计49万元，屈某未付。郑某不准屈某出售后来挖掘的4000多吨矿石，但屈某在郑某未经知晓的情况下将矿石全部卖完，郑某知道后要求屈某结算劳务费，屈某给郑某写了一张证明条，但没备注矿石的数量、价款；后经协商按3500吨结算，让郑某写在证明条下面。（2016）鄂0625民初××号案件庭审笔录中有矿石数量记录。（2016）鄂0625民初××号民事判决书和（2016）鄂0625民初××号民事判决书生效后，郑某和屈某一起找到正华公司祝某协商，口头约定由祝某退还郑某20万元安全保证金，诉讼费和矿石挖掘费24万元由屈某在生产矿石中分期给付，因郑某让担保人祝某给付延期期间债务利息，其不同意，故未签字，郑某、屈某、祝某三方协议没有达成。协议中外加一堆矿石1万元是屈某给郑某（2016）鄂0625民初××号案件和（2016）鄂0625民初××号案件的诉讼费用，而不是郑某生产3500吨矿石中的款项。屈某申请证人祝某出庭作证，屈某和证人同是正华公司老板和负责人关系，亦同是出售矿石的债务人。原审仅以无效协议认定不再支付郑某105000元矿石开采费，事实认定错误。 本院收到郑某提交的再审申请书后按照屈某提供的外出务工地址邮寄送达了再审申请书副本及再审应诉通知书。屈某口头陈述：原审判决事实认定清楚，法律适用正确；郑某的再审申请理由不能成立。2020年6月10日，屈某向本院提交了其持有的和郑某于2017年6月8日达成的协议书复印件一份及其收回的郑某向他人出具的欠条复印件四份；以证实协议中确定的1万元矿石款系双方争议的未结算矿石估价50000元冲抵郑某在外欠款后按整数计款所得。 本院经审查认为：郑某提起再审申请的理由和依据为：（2019）鄂0625民初××号民事判决书中认定其提交的证据不足以证明其诉请的105000元矿石开采费的事实主张。原审中，郑某为证明屈某欠其挖掘矿石费105000元，提交了屈某向其出具的书面证明一份，该证据载明：“证明，今证明郑某有2015年底一堆矿石开挖费未结算，地址谷城南河阳峪村，证明人：屈某，2015年5月7日。”郑某后来自行在该证明底部备注“3500吨未结算”。其据以提起诉讼主张权利的根据则是屈某出具的证明以及按照自己书写的备注作为诉讼标的额的计算依据。结合屈某、郑某于2017年6月8日达成的协议书的主要内容：甲（屈某）、乙（郑某）双方的纠纷，谷城县人民法院已作出（2016）鄂0625民初××号民事判决。甲方提出了上诉，在上诉期间双方达成如下协议：一、甲方欠乙方240000元，甲方承诺在2017年12月30日前归还40000元，外加矿石一堆10000元，共计50000元。剩余的200000元于2020年12月31日前还清。乙方对以上归还期限没有意见。二、因双方已达成协议，为此甲方不再提起上诉，并撤回上诉，乙方同意不再执行××号民事判决，双方同意按第一条期限还款。三、甲、乙双方签字后，此协议生效，甲乙双方各执一份。该协议由屈某、郑某签名确认。本院据此认定：原审原、被告于2017年6月8日达成的协议实质上是为解决屈某对（2016）鄂0625民初××号案件撤回上诉，当事人之间达成的和解协议。该协议第一条约定的“……外加矿石一堆10000元，……。”界定了郑某在原审中主张的未结算的矿石开挖费在此协议中已经双方协商形成合意，并签名确认。因此，原审事实认定清楚，适用法律正确。再审申请人郑某的申诉理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑某的再审申请。 审判长  詹爱军 审判员  柳正权 审判员  张 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 峥