wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12857号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:陈婵娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈婵娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈婵娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金49685.78元、分期手续费164元、透支利息5565.44元、违约金2808.12元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金49685.78元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息5565.44元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈婵娟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计58223.34元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈婵娟仍未清偿。被告陈婵娟未答辩。经审理查明，2018年6月13日，陈婵娟向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈婵娟在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈婵娟发放了信用卡。陈婵娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月17日，陈婵娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49685.78元、分期手续费164元、透支利息5565.44元、违约金2808.12元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陈婵娟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈婵娟发放了信用卡，陈婵娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈婵娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。关于工行重庆市分行要求陈婵娟支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告陈婵娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婵娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金49685.78元、分期手续费164元、透支利息5565.44元、违约金2808.12元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金49685.78元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息5565.44元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费627元，由被告陈婵娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异271号申请人：叶会昌，男，1948年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：宁波市海曙区偃月街**。法定代表人：卢冲。被执行人：温州浙南建设集团园艺装潢公司，住，住所地：温州市雪山路****/div>法定代表人：包献川。被执行人：温州浙南建设集团有限公司，住所，住所地：温州市雪山路**环都大厦**div>法定代表人：包献川。被执行人：温州市润铁物资有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路****div>法定代表人：郑志亮。被执行人：包献川，男，1965年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：马秋怡，女，1966年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人叶会昌向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与温州浙南建设集团园艺装潢公司、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）浙0302民初3306号民事判决书。上述民事判决书生效后，因债权发生转让，权利人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请执行，本院以（2019）浙0302执5368号号立案执行。2020年5月27日，宁波金融资产管理股份有限公司与叶会昌签订《债权转让协议》，双方约定宁波金融资产管理股份有限公司将其享有的对债务人温州浙南建设集团园艺装潢公司、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给叶会昌，并于2020年6月9日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，宁波金融资产管理股份有限公司作为（2019）浙0302执5368号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给叶会昌，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。叶会昌受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2019）浙0302执5368号一案的申请执行人变更为叶会昌。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月十九日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初170号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人沈某某,男,1981年12月21日出生于天津市津**,汉族,中专文化,住天津市津**。2019年12月23日被刑事拘留,2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月1日16时56分许,被告人沈某某驾驶牌照号为津Ａ×××**的665路公交车,沿本市河西区由东向西行至与柳林桥交口左转弯时,遇赵某某在与柳林桥交口由南向北步行,被告人沈某某未及时发现情况,未按照操作规范安全驾驶机动车,致其车辆左前角与赵某某发生碰撞,造成赵某某倒地受伤的交通事故,后赵某某经抢救无效死亡。案发后,被告人沈某某拨打120急救和110报警电话。经鉴定,赵某某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人沈某某负本起交通事故的主要责任,赵某某负本起交通事故的次要责任。案发后，被告人沈某某赔偿了被害人赵某某家属的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人沈某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、诊断证明；行政处罚决定书、驾驶证、情况说明；证人张某某的证言；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；谅解书；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人家属全部经济损失并得到谅解、发生交通事故且负主要责任、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年六月十二日书记员 张富晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初642号 原告：陈倩倩，女，1989年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张璋，男，1989年2月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：邓川，男，1989年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月14日 开庭时间：2020年6月3日 当事人到庭情况： 原告方：陈倩倩的委托诉讼代理人张璋到庭 被告方：邓川未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金26000元； 二、判令被告支付利息8000元，以20000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月16日起计至2019年12月16日，之后另计至被告清偿之日止； 三、判令被告支付利息2280元，以6000元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月10日起计至2020年1月10日，之后另计至被告清偿之日止； 四、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实认定 2018年4月16日，被告向原告出具《借条》、《收据》，分别载明：1、借到原告20000元，借期自2018年4月16日至2018年12月16日止，利息按800元/月计付。2、收到原告20000元。同年6月10日，被告再次向原告出具《借条》、《收据》，分别载明：1、借到原告6000元，借期自2018年6月10日至2018年12月10日止，利息按240元/月计付。2、收到原告借款6000元。 案件审理过程中，原告称其与被告系校友关系，被告借款用于购买车辆，借款均为原告的自有资金；双方约定借款利息按月利率4%计付，借款后，被告分别于2018年5月3日、6月16日、7月2日、7月7日、7月10日、7月17日还款1700元、2700元、3000元、2000元、1000元、1000元。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款26000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》、《收据》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然债务，本院不再处理，超过年利率36%部分的款项则应用于冲抵借款本金。本案原、被告约定借款利息按年利率48%计付，现原告主张按年利率24%计付利息于法有据，本院予以支持，即被告所偿还的款项超过年利率24%部分应用于冲抵借款本金。经计算，截止至2018年7月17日，被告尚欠原告借款本金15812.81元。此后的利息应以15812.81元本金为基数，自2018年7月18日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓川向原告陈倩倩偿还借款本金15812.81元； 二、被告邓川向原告陈倩倩支付借款利息（利息的计算：以15812.81元本金为基数，自2018年7月18日至被告邓川实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费707元，由原告陈倩倩负担289元，由被告邓川负担418元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月四日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执60号 申请人：丁蕾，女，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汤建勇，男，1956年05月02日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区（宁国市先浩汽车配件有限公司院内）。 被执行人：宁国市先浩汽车配件有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码913418815634342248。 法定代表人：汤成琪，该公司总经理 被执行人：安徽宁国市先浩高温材料有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区（宁国市先浩汽车配件有限公司院内），统一社会信用代码913418817950798907。 法定代表人：汤建勇，该公司总经理 申请人丁蕾与被执行人汤建勇、宁国市先浩汽车配件有限公司、安徽宁国市先浩高温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)皖1881民初2247号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人丁蕾于2020年1月3日申请执行。案件执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执60号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 炜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1134号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：李雪雨，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：袁喜民，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王桂香，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月11日依已发生法律效力的（2016）内0525民初2525号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人袁喜民、王桂香借款合同纠纷一案，申请执行标的为1.99万元及相应的利息，案件受理费390元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1134号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1134号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执1134号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1134号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月八日书记员  陶晓龙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执恢8号之五申请执行人佟雪冬，男，1965年生，住辽宁省铁岭市。被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市。被执行人蒋继强，男，1970年生，住辽宁省铁岭县。本院在执行佟雪冬与调兵山市万川房地产开发有限公司、蒋继强民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司、蒋继强名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年六月十五日书记员 沈 诗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执783号申请执行人:张荣根，男，1936年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：孙荣刚，巩义市顺和法律服务所法律工作者。被执行人:邵月芹，女，1975年5月9人出生，汉族，住河南省巩义市。张荣根与邵月芹民间借贷纠纷一案，我院作出的(（2019）豫0181民初7961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因邵月芹未按上述生效法律文书履行义务，张荣根向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经调查，未发现被执行人邵月芹在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部有房产信息、住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵月芹负有继续向申请执行人张荣根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年六月十一日书记员  张新伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1735号申请执行人：陈俊，男，1969年3月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张同根，男，1969年5月19日生，汉族，住江苏省兴化市。关于陈俊与张同根建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人张同根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张同根银行存款人民币42936.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月一日书记员  蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15909号 申请执行人：吴某，男，2012年1月11日出生，香港特别行政区居民。 法定代理人：梁某，女，1985年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系申请执行人母亲。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴某与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5443号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金共47060.23元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应以47060.23元为本金从2019年3月14日起至上述判决第二项实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1330号等33案 申请执行人：王芹等33名债权人（详见附表）。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区金湖路**办公室**。 法定代表人：魏国华，董事长。 本院在执行申请执行人王芹与被执行人珠海银通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决等33案（详见附表）中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人支付相关款项，履行相应行为义务，向本院交纳执行费（各应履行义务详见附表），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 关于（2020）粤0404执1189、1224、1225、1389、1390号执行案中将涉案不动产过户至申请执行人名下的执行标的，本院已依法向不动产登记部门送达协助执行通知书及执行依据，请协助执行部门办理涉案不动产的变更登记手续。 关于（2020）粤0404执1224、1225号执行案中被执行人应向申请执行人开具出售涉案不动产对应价款的增值税发票的执行标的，因被执行人已停止经营，且无法查找到法定代表人等相关责任人员，故该执行标的暂不能执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本系列案暂不具备继续执行的条件。经征询各申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾世成
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4971号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢897号之五 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良。 被执行人：石元山，男，1972年01月06日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第850号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人石元山至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石元山在浦发银行7402××××8360账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年六月十八日 书记员 李春其
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25917号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：蓝锦强，男，1990年3月17日出生，汉族，身份证住址福建省武平县************，公民身份号码350************55X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告蓝锦强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金51973.91元及利息（含罚息）3727.42元、复利149元（暂计至2019年7月17日共计55850.33元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告借款后未依约还款。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2020年2月11日，被告尚欠借款本金51740.69元、利息（含罚息）8027.69元、复利708.08元。被告蓝锦强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蓝锦强。签约情况：2017年6月2日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170******767号）。贷款金额：100000元。贷款期限：自2017年6月2日起至2020年6月2日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年6月2日，平安银行中山分行向蓝锦强发放贷款100000元。欠款情况：蓝锦强借款后未按时足额还款，截至2020年2月11日尚欠贷款本金51740.69元（含逾期本金38588.31元）、利息（含罚息）8027.69元、复利708.08元。本院认为，蓝锦强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，蓝锦强应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于蓝锦强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，蓝锦强未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款于2020年6月2日到期，故贷款期限内利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。蓝锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝锦强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金51740.69元及利息、罚息、复利[截至2020年2月11日的利息（含罚息）8027.69元、复利708.08元；从2020年2月12日起至2020年6月2日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.1%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从2020年6月3日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.26元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蓝锦强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  邵超群书 记 员  黄慧珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2070号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：韦德榜，该行风险管理部副经理。 被告：陈薇，女，1981年12月25日生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告陈薇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、韦德榜到庭参加诉讼，被告陈薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈薇归还本金37335.21元，利息、违约金、手续费等11883.07元，共计49218.28元（利息、违约金、手续费等暂算至2019年12月20日，之后利息、违约金、手续费等按约定计算至贷款还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××52，授信额度为40000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年2月份还款期到后，被告陈薇没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金37335.21元，利息、违约金、手续费等11883.07元，合计49218.28元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，构成违约。为此依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告陈薇未答辩，亦未出庭应诉。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告申请办理桂盛信用卡一张，卡号：62×××52，授信额度为40000元。前述信用卡申请成功后，被告陈薇未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金37335.21元、利息0元、违约金5214.84元、分期手续费6668.23元，合计49218.28元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈薇于本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金37335.21元； 二、被告陈薇于本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款违约金5214.84元、分期手续费6668.23元，共计11883.07元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告陈薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6435号原告：范继华，男，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：济南广源快运有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋振辉，总经理。原告范继华与被告济南广源快运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金及路油费30828.15元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日，原、被告就货物运输合作事宜签订了干线车合作服务合同，约定被告租用原告的车辆，每月支付原告20000元。合同签订后，原告依约履行，被告未履行义务。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原、被告就货物运输合作事宜签订了《干线车合作服务合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：一、双方共同为客户提供货物运输服务，甲方负责提供客户信息及流程管理服务，乙方负责提供车辆及驾驶、装卸等服务。乙方费用由甲方结算支付。二、合作期限自2019年6月1日至2020年5月31日止。如甲方提前终止本合作的，应提前10天通知乙方，甲方不承担违约责任。三、甲方向乙方支付运费，甲方租用乙方车辆，乙方凭过路票及实际油耗结算。线路无锡到济南往返，甲方每月租金2万元，于次月15号支付上个月的费用。四、甲方承诺租金和油路费按时支付，乙方保证具有履行本合同所需的一切权利和能力。合同还约定了双方其他权利义务。原告在合同中加盖合同专用章，被告在合同中签名。合同签订后，原告按照合同约定驾驶沪BJ21**车辆在无锡到济南的线路运输了4趟，支出油费5828.15元，通行费5000元。庭审中，原告称因联系不到被告的负责人，该合同只履行了一个月就未再履行。原告只主张一个月的租金2万元，其他部分不再主张。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。涉案合同订立后，双方只履行了一个月就未再履行，原告要求被告支付一个月的租金2万元，支付履行合同时实际支出的油费5828.15元，通行费5000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告不再主张其他时间段的租金，系其对自身权利的处置，本院予以准允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南广源快运有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告范继华租赁费2万元；二、被告济南广源快运有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告范继华油费5828.15元，通行费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  崔康军人民陪审员  杨凤英二〇二〇年六月十日书 记 员  金 宛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13728号原告：王树伟，男，汉族，1989年2月22日出生，身份证住址：四川省营山县。被告：深圳市盛平达世装饰设计有限公司，住址：深圳市罗湖区黄贝街道怡景社区怡景路**怡景花园桂海楼A1，统一社会信用代码：914403003117945147。法定代表人：宁平江。委托诉讼代理人：蒋前，广东生龙律师事务所律师，执业证号：14403201910140789。委托诉讼代理人：韩贝贝，广东生龙律师事务所实习律师。原告王树伟与被告深圳市盛平达世装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树伟、被告深圳市盛平达世装饰设计有限公司的委托诉讼代理人蒋前、韩贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告2018年装修河南南阳祥利红木家具馆工资10000元以及2019年装修深圳龙岗超市观兰龙岗培训学校工资12000元，合计22000元。被告辩称，原告诉请劳务费22000元不予认可，实际上未经过工程核算，也没有工程验收，还有很多要维修的地方没有维修，具体金额没有确定；原告未履行维修义务，导致被告还有16万工程款未结算。本院认为，被告确认其与原告存在劳务合同关系，具体内容为被告雇佣原告对相关工程项目进行水电装修工作，双方未签署书面合同。原告主张被告在河南项目和观澜项目还拖欠其劳务费22000元，但未能举证证明双方约定的劳务费计算方式以及案涉拖欠劳务费22000元是如何确定的，且被告对该金额也不予确认，故原告诉请被告支付劳务费22000元，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于被告当庭确认其与原告未结算的劳务费为6000多元，故原告有权向被告主张该笔款项，虽然被告辩称原告的劳务工作存在瑕疵，因此前述劳务费不予支付，但该抗辩意见没有相应证据支持，故本院不予采纳。因此，被告应向原告支付劳务费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市盛平达世装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王树伟劳务费人民币6000元；二、驳回原告王树伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由原告王树伟负担人民币125元，由被告深圳市盛平达世装饰设计有限公司负担人民币50元。上述费用原告王树伟已预付，被告深圳市盛平达世装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王树伟迳付。本判决为终审判决。审判员  何小哲二〇二〇年六月二十六日书记员  李昊芮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5844号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3044号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费2941.67元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执280号 被执行人：佛山市南海通鼎金属有限公司，注册地址广东省佛山市南海区狮山镇。 本院于2020年5月25日立案执行已经发生法律效力的（2019）粤05刑初60号刑事判决第一项财产刑判项，执行标的为罚金人民币三百万元。案件在执行过程中，本院已依法执得被执行人佛山市南海通鼎金属有限公司罚金人民币三百万元并上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，本院（2019）粤05刑初60号刑事判决第一项确定的财产刑内容全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执777号之二申请执行人郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地：郓城县双桥乡驻地。组织机构代码：55671472-X。法定代表人：徐建永，经理。申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地：郓城县丁长镇开发区。组织机构代码：76288985-4。法定代表人：张恩从，经理。申请执行人郓城县鲁冠包装有限公司，住所地：郓城县工业园区。组织机构代码：69806275-5。法定代表人：张庆姚，经理。申请执行人山东郓城瑞升玻璃有限公司，住所地：郓城县工业园区。组织机构代码：55524755-X。法定代表人：樊明栋，经理。被执行人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地：郓城县程屯镇北开发区。法定代表人：苑尚国，经理。被执行人郓城奥烽玻璃有限公司，住所地：郓城县丁里长镇晁庄村东。法定代表人：赵合现，经理。被执行人郓城县金鹏玻璃有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：李祥印，职务：经理。本院依据发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3413号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人郓城奥烽玻璃有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人郓城奥烽玻璃有限公司在银行的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  侯京亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2751号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告：唐绍先，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省蓬溪县。 本院于2020年5月15日立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告唐绍先物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王莲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执293号申请执行人：蔡信娟，女，1977年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李彬，男，1984年11月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人蔡信娟与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终2763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彬应于判决生效后十日内偿还申请执行人蔡信娟借款89340元，并负担该案案件受理费850元。因被执行人李彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡信娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人李彬名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彬负有继续向申请执行人蔡信娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年六月十九日书记员 孙 松
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1398号申请执行人：许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司，住所地许昌市东城区莲城大道东段**院内。法定代表人：胡浩。被执行人：许昌迈博发艺有限公司，住，住所地许昌市建安区河街乡小罗庄村/div>法定代表人：李河伟。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌迈博发艺有限公司银行存款、收入23432.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月二十八日书记员  毕玉媛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2017号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，该行工作人员。被告：娄纯平，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：娄纯奎，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：董希有，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：张同鑫，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区纬一路****，现住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告娄纯平、娄纯奎、董希有、张同鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告娄纯平、娄纯奎、董希有、张同鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令娄纯平偿还借款本金14.6万元及利息、逾期利息（自2015年9月11日至2018年9月10日，以14.6万元为基数，按月利率8.75‰计算；自2018年9月11日至实际给付之日，以14.6万元为基数，按月利率13.125‰计算）；2.娄纯奎、董希有、张同鑫承担连带清偿责任；3.诉讼费用由娄纯平、娄纯奎、董希有、张同鑫负担。事实和理由：2015年9月11日，娄纯平由娄纯奎、董希有、张同鑫担保从章丘农商行借款14.6万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2015年9月11日至2018年9月10日。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月11日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）向娄纯平发放贷款14.6万元，到期日为2018年9月10日，月利率为8.75‰。借款到期后，经催收，娄纯平、娄纯奎、董希有、张同鑫拒不偿还，为此提出如上诉求。娄纯平、娄纯奎、董希有、张同鑫未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同各1份，章丘农信社注销材料，拟证实双方的借贷关系，章丘农信社被注销后，其债权债务由章丘农商行承担。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，章丘农信社与娄纯平签订个人借款合同，约定娄纯平借款14.6万元，借款用途为运输，借款期限为2015年9月11日至2018年9月10日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，娄纯奎、董希有、张同鑫与章丘农信社签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月11日，章丘农信社向娄纯平发放贷款14.6万元，确定借款月利率为8.75‰，到期日为2018年9月10日，娄纯平在贷转存凭证上签名确认。贷款到期后，娄纯平、娄纯奎、董希有、张同鑫未按约定还款，致章丘农商行诉来本院。另查明，2016年6月20日，章丘农商行依法成立，章丘农信社于2018年11月30日注销登记，其债权债务由章丘农商行承担。本院认为，章丘农信社注销后，其合同权利义务由章丘农商行承继。2015年9月11日，章丘农信社与娄纯平签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。双方约定借期内利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，娄纯平未依约偿还借款本息，应当承担违约责任。章丘农商行要求其偿还借款本金14.6万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。娄纯奎、董希有、张同鑫与章丘农信社签订担保合同，系双方真实意思表示，应对借款本息依法承担连带保证责任。娄纯奎、董希有、张同鑫承担保证责任后，有权依法向娄纯平追偿。娄纯平、娄纯奎、董希有、张同鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄纯平于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金14.6万元；二、被告娄纯平于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2015年9月11日起至2018年9月10日止，以14.6万元为基数，按月利率8.75‰计算；逾期利息：自2018年9月11日起至实际给付之日止，以14.6万元为基数，按月利率13.125‰计算）；三、被告娄纯奎、董希有、张同鑫对上述款项承担连带清偿责任；被告娄纯奎、董希有、张同鑫承担清偿责任后，有权向被告娄纯平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元、保全费1670元，由被告娄纯平、娄纯奎、董希有、张同鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年六月十一日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1085号原告：张科尔，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。被告：彭志辉，男，1973年1月30日出生，汉族，住佛山市顺德区大良街道顺峰社区。原告张科尔与被告彭志辉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告的委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金60000元和利息12000元（利息按月利率2%计算，从2019年6月15日起算，暂计至2020年4月14日，以后继续计算至被告偿还全部借款本金为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同学关系。因资金周转需要，被告于2017年11月15日向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，被告支付借款利息至2019年6月14日，并于2019年6月28日向原告偿还借款本金4万元，至今尚欠借款本金6万元及相应借款利息未付。原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖欠，此行为显然已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法、相互印证，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2017年11月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元并出具借款凭据，确认向原告借款10万元的事实，并约定：借款由原告转入被告指定的尾数为9312的中国农业银行账户中；被告应于2018年11月15日前还款；利息每月按2000元计收，被告应于每月15日前将利息转入原告指定的尾数为4244的顺德农商银行账户中。原告于2017年11月15日、同年11月16日将借款5万元转账至被告指定的收款账户中，合共向被告转账10万元。被告借款后，只于2019年6月28日向原告归还借款本金4万元并支付了至2019年6月14日的利息，其余借款本息未归还。原告经追收无果，遂于2020年1月6日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款给被告，约定了利息、还款期，但被告未按约定还本付息，因此原告要求被告归还借款本金6万元及自2019年6月15日起按月利率2%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张科尔偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算方法：以所欠借款本金60000元为基数，自2019年6月15日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告彭志辉负担（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  梁锦兆人民陪审员  黎铁民二〇二〇年六月二十三日书 记 员  范 文
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执1号之五 申请执行人:董朝庆，男，住包头市昆都仑区。 申请执行人:王海荣，男，住包头市东河区。 被执行人:田志英，男，住内蒙古呼和浩特市玉泉区南二 环东元综合楼六楼弘牧晟。 关于申请执行人与被执行人田志英运输合同纠纷一 案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人田志英在 592010126204583079账户内余额人民币97.99元。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试 行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用 第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如 下： 解除对被执行人田志英在兴业银行592010126204583079账户内存款人民币23489.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年六月十九日 书记员  王瑞敏
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更142号 罪犯周明伟，男，1981年8月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人周明伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人周明伟不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年7月23日作出（2009）鲁刑四终字第170号刑事裁定，驳回被告人周明伟的上诉，维持原判；核准对周明伟决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年2月2日作出(2013)鲁刑执字第47号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省滨州市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更91号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯周明伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周明伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周明伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周明伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周明伟的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年8月9日起至2032年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 孙兴春 审 判 员 张魁海 二〇二〇年六月五日 法官助理 肖 慧 书 记 员 高龙杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6929号原告：饶伟国，男，汉族，1977年10月9日出生，户籍地广东省大埔县，委托诉讼代理人：邓丽红，广东万哲律师事务所专职律师。被告：符祚富，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地江西省吉安市永丰县，被告：深圳市加荣辉机电工程有限公司（下称加荣辉公司），住所地深圳市福田区沙头街道泰然八路**云松大厦603，统一社会信用代码91440300335242394Y。法定代表人：田保华。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告代理人邓丽红到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年8月23日，被告符祚富通过微信与原告沟通对账后出具《欠条》，载明：经欠到原告中央空调安装费45500元，备注：2017-2019年被告加荣辉公司派单台数为75台，每台安装单位为1200元，合计9万元，已付44500元，现欠原告45500元。2020年1月5日，原告代理人通过微信与被告符祚富签订《调解协议》，约定：原、被告欠款纠纷一案经龙岗区法院立案受理[调解案号：（2019）粤0307诉前调21295号，]被告承诺向原告清偿57830元，具体为：2020年1月5日、2020年1月24日、2020年3月24日、2020年4月24日、2020年5月24日前分别支付1万元，2020年6月24日前支付7830元；若任何一期未按时足额付款，则逾期每日按剩余未付金额的千分之一支付违约金，并全额承担诉讼费、保全费等；超过60日的，原告可要求被告符祚富一次性支付剩余的欠款及违约金等内容。2020年3月18日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付欠款54830元；2、被告自2019年7月1日起至被告全部实际支付完毕欠款日止，每月向原告支付违约金500元（从2019年7月1日暂计至起诉之日2019年10月14日共计2000元）；3、被告承担本案全部的诉讼费、保全费及保全担保费。在本案庭审中，原告以其起诉后被告符祚富已付3万元，诉讼请求欠款变更为27830元；将诉讼请求违约金变更为从2020年5月20日起，按每月500元标准支付违约金，至付清为止。并表示希望本院组织双方调解，本院给予双方庭后调解期限，但期限届满后原告称双方无法达成调解，请求本院及时判决。判决结果本院认为，经原告与被告符祚富对账，上述《欠条》《调解协议》合法有效，对此本院予以确认。现原告要求被告符祚富支付欠款27830元，并按500元/月标准支付从2020年5月20日起至付清前款之日止的违约金，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告加荣辉公司承担本案民事责任的诉讼请求，因原告未提供被告加荣辉公司确认并承担上述债务的相关证据材料，故对该项请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告符祚富应于本判决生效之日起5日内向原告支付欠款27830元，并按500元/月标准支付从2020年5月20日起至付清前款之日止的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费610元，因原告降低诉讼请求，本院相应减少实际收取496元，由被告符祚富承担。原告已预交610元，可于本判决生效后凭缴费单向本院申请退还；被告应于本判决生效之日起5日内直接向本院缴纳496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  向翔二〇二〇年六月八日法官助理颜康卿书记员张蓓淳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执598号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4221号之三 申请执行人：黄勉，男，1988年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人:麦发丽，男，1998年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：覃常优，男，1988年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：覃常先，男，1998年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于上述申请执行人与被执行人寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3955号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿39807.48元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款8004.92元，其中扣缴本案执行费497.11元，余款7507.81元已退予申请执行人；本院查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7507.81元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2414号之一 解除保全申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：四川省绵阳市涪城区文竹街****，统一社会信用代码：91510703337727977G。 负责人：敬忠，总经理。 被申请人：江油市巷子深酒业有限责任公司，住所地：江油市三合镇喻家观村，统一社会信用代码：91510781590466352K。 法定代表人：王成彬，执行董事兼总经理。 被申请人：王成彬，男，生于1966年8月13日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：赵春平，男，生于1965年3月12日，汉族， 住四川省江油市，公民身份号码：5107211965××××××××。 本院在审理解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，本院根据解除保全申请人的申请，于2020年4月26日作出（2020）川0703民初2414号民事裁定书，并据此对被申请人的银行存款、车辆进行了查封、冻结。现解除保全申请人以双方正在协商为由，申请解除对被申请人名下存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 以225万元为限，解除对被申请人江油市巷子深酒业有限责任公司、王成彬、赵春平名下存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月九日 书记员  邓赐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13064号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市合丰食品有限公司，，住所地：广东省东莞市万江新谷涌社区统一社会信用代码：91441900568229174F。 法定代表人：郑国雄。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市合丰食品有限公司行政非诉执行纠纷四案，本院作出的（2019）粤1971行审1682、1686、1691、1687号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款500000元及加处罚款500000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执13085、13077、13047、13064号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2779号原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611103305304101B。法定代表人：钟亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮某某（系该公司员工）,男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西卡驰安汽车服务有限公司（以下简称卡驰安公司）诉被告焦某某追偿权纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的委托诉讼代理人阮某某、被告焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫款及利息、违约金合计60976元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告经陕西卡驰安汽车服务有限公司担保在中国工商银行咸阳人民东路支行，申办的购车分期付款业务购买宝骏汽车一辆，车辆总价款为88000元，自行首付款27000元，剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款共36期，本息总计还款金额为67070元。被告仅偿还贷款约9期共计17271元。从2017年9月后，被告违反合同未偿还贷款，原告替被告偿还贷款48454.5元，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫付的车款48454.5元。从2019年4月至2019年10月，共6个月，利息按照月息2%计算为5814元（自2019年4月计算至款付清之日止，按月利息2%计息）。根据《贷款车辆监管协议》条款规定收取违约金10%（贷款额）：6707元，共计60976元。被告焦某某答辩称：原告所述担保贷款属实，车辆总价和贷款金额属实。每月还贷款1919元，还了9期共计17271元，原告给其代偿48454.5元。其没有按时偿还的原因是原告于2017年9月2日把其的车扣走了，故其于2017年10月开始其就没再还了。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举了以下证据：1.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同、中国工商银行信用卡购车分期付款业务合作协议、咸阳市秦都区公证处2016咸秦证经字第004XXX号公证书、原被告贷款车辆监管协议。证明被告通过原告公司向银行贷款的事实成立及双方约定了违约金的情况。2.中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行代偿证明、信用卡交易明细三张。证明原告替被告向银行偿还了剩余款项共计48454.5元。被告焦某某质证表示：对原告所举证据1中监管协议的真实性属实，证明目的不认可，不是其违约在先，系原告公司先违法操作扣押车辆。其余证据的真实性、证明目的均无异议。证据2的真实性、证明目的均无异议。被告当庭未向法庭提举证据。经评议，原告所举证据1、2来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。本院查明：2016年12月12日，被告经陕西卡驰安汽车服务有限公司担保,在中国工商银行咸阳人民东路支行申办购车分期付款业务购买宝骏汽车一辆，车辆总价款为88000元，被告自行支付首付款27000元,剩余购车款以汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为67070元，分36期向银行偿还，还款日为每月28日前。同日，原告与被告签订《贷款车辆监管协议》，约定若被告有逾期还款则按贷款额的10%承担违约责任。2019年5月21日，中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行出具代偿证明，载明被告焦某某借款未还贷款48454.5元，已由原告卡驰安公司代为清偿。本院认为，被告焦某某与工商银行及原告陕西卡驰安汽车服务有限公司之间的《信用卡购车专项分期付款担保合同》合法有效，原告卡驰安公司在被告焦某某不履行还款义务时履行担保人义务，代为偿还银行贷款，则依法取得追偿权。原告卡驰安公司主张被告焦某某支付垫付债务48454.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告履行保证义务后取得追偿权，被告焦某某应当及时向原告偿还债务，原告主张垫付期间利息损失按年利率24%计算，明显超实际损失部分，本院不予支持，垫付期间的利息损失应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即自代偿之日起计算至款项付清之日止。原告履行保证合同中约定的担保人义务，不应视为被告违约，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告提出的因车辆被原告扣留故不应再向原告还钱的辩解意见，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果，现被告其未提举相应的证据加以证明，故该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决生效后十五日内偿还原告陕西卡驰安汽车服务有限公司垫付款48454.5元。二、被告焦某某于本判决生效后十五日内向原告陕西卡驰安汽车服务有限公司支付垫付期间利息，自2020年4月   起至款项付清之日止利息以48454.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告焦某某承担600元，原告陕西卡驰安汽车服务有限公司承担62元。（原告已垫付，由被告履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   梁语晴 二〇二〇年六月二十日 书  记  员   王  越 - 1 -
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执异44号之一申请人：兰洋，男，汉族，1992年1月28日生，住广东省珠海市香洲区。申请人：兰鸿，男，汉族，1990年7月14日生，住四川省成都市武侯区。上述申请人委托代理人：徐奇，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201510927899。被申请人：赵猛，男，汉族，1973年5月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：于伟，男，汉族，1965年3月19日生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：余水平，女，汉族，1975年4月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：荆薇，女，汉族，1971年6月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李伊凡，男，汉族，1978年6月20日生，住浙江省瑞安市。申请执行人兰洋、兰鸿与被执行人贵州鑫隆荟餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请人申请追加赵猛、于伟、余水平、荆薇、李伊凡为本案被执行人，并向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵猛、于伟、余水平、荆薇、李伊凡价值510,000元的财产采取查封、扣押、冻结措施，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰洋、兰鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵猛、于伟、余水平、荆薇人民币330,000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被申请人李伊凡人民币180,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢光琴二〇二〇年六月五日书记员  杨程程
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1260号原告：李军，男，1982年02月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：段卿，男，1981年07月29日出生，汉族，住西安市高陵区。原告李军与被告段卿财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告段卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、要求被告修复原告家后铁门和后院厕所门或赔付500元；2、要求被告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日晚十一时许，被告强行砸开我家后铁门，闯入我家中，将我家后厕所门损坏。原告于当晚报警，经开区泾河派出所已于2020年3月3日电话告知我将被告进行了行政拘留。被告在大年三十晚上无故私闯民宅，而且至今未见其家人进行赔偿或道歉，在村里形成了恶劣影响。原告无奈诉至法院，要求支持原告诉请。段卿辩称，2020年1月24日晚十一时许，我就是喝完酒用脚踹开了原告家的后铁门，因为原告家的后铁门本身就没有关严，而且并没有造成后铁门损失。同时，我并没有损坏原告家的厕所门。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的被告行为是否造成财产损失及损失数额，本院查明，西安市公安局经济技术开发区分局开具经开公（泾）行罚决字[2020]79号行政处罚决定书，载明：“2020年1月14日晚23时，段卿与李军家之前因宅基地纠纷问题，段卿酒后用其右脚踢开李军家后院铁门，铁门撞击其院内厕所门，造成李军家厕所门铰链被破坏，价值十元”。庭审中，原告认为是厕所门门框损坏、后铁门门锁闭合不严，但未提供证据证明是因被告所致。对于赔偿500元，未提交证据证明。对于要求被告赔礼道歉，并未提交名誉等受到影响的证据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告段卿酒后脚踹原告家后铁门，造成后铁门撞击厕所门，导致厕所门铰链损坏，价值10元，被告应该对此损失予以赔偿。故本院对原告要求被告赔偿厕所门损失10元的诉请，予以支持。对于原告主张的修复后铁门或赔偿500元及赔礼道歉等诉请，均未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告段卿赔偿原告李军财产损失10元；二、驳回原告李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担20元，被告承担5元（原告已预交50元，本院退付其25元，被告履行判决时直付原告5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年六月十一日书记员  陈 瑞1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执686号之一 申请执行人柏照元，男，1963年4月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人王凯，男，1990年12月30日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇。 申请执行人柏照元诉王凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初904号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王凯有车牌为贵JLG9**哈弗牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王凯名下贵JLG9**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月六日 书记员 黎   君   军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3005号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：欧国荣，女，1972年4月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告欧国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告欧国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币35161.29元，其中本金26826.92元、利息、违约金8334.37元；2、请求判令被告欧国荣给付原告银行卡透支本金26826.92元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年1月30日欧国荣在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××77），授信额度23000元。欧国荣消费透支后于2019年5月14日开始逾期，透支本金26826.92元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金26826.92元，利息、违约金8334.37元，共计35161.29元。由于持卡人欧国荣还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告欧国荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年1月30日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××77。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金26826.92元，利息、违约金8334.37元，共计35161.29元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告欧国荣于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金26826.92元，利息、违约金8334.37元，共计35161.29元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘国映
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执495号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。 法定代表人刘忠刚，该合作联社董事长。 被执行人铁岭方盛环保科技有限公司，，住所地铁岭县横道河子乡 法定代表人徐永丰，该公司经理。 被执行人辽宁隆昌商贸有限公司，，住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇台湾工业园 法定代表人梁燕，该公司经理。 被执行人徐永丰，男，1968年生，住沈阳市于洪区。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与铁岭方盛环保科技有限公司、辽宁隆昌商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，查得被执行人名下有银行账户及不动产登记，本案均采取轮候查封措施。无其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈 诗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2797号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住，住所地江门市蓬江区潮连嘉兴路**坦边聚富楼****之一/div> 投资人：曾平飞。 被执行人：曾平飞，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4279号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3981号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费1200元及利息、受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月24日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2797号案终结本次执行程序。 被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 颖
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执241号之二申请执行人曹立新，男，1976年生，汉族，住铁岭县。被执行人张冰，男，1986年生，汉族，住铁岭县。本院在执行曹立新与张冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张冰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因此，本院对其采取了限制高消费执行措施，并冻结了被执行人银行账户，但户内没有可供执行余额，经查，被执行人张冰处于刑事犯罪缓期执行期间，经网络和其他方式查询，目前尚未发现其有不动产、收益类保险产品、住房公积金等可供执行财产，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。本页无正文执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 沈 诗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50604号原告：刘继元，男，1954年10月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河**洞庭路与东江交口香年广场****。法定代表人,李兴海,总经理。委托送诉讼代理人，商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。本院在审理原告刘继元诉被告鑫冠（天津）装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月26日立案。2020年5月19日原告刘继元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘继元撤诉处理。本案诉讼费用人民币80元，由原告刘继元负担。审判长  尹志明审判员  张泽中审判员  郭岱昕二〇二〇年六月二十三日书记员  王蓟宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2353号之一 申请执行人：包天保，男1949年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：包礼民，男1970年10月17日出生，汉族，住安徽省元湖市镜湖区。 被执行人：张致水，男1969年02月09日出生，汉族，住本市。 本院在执行包天保、包礼民与张致水土地租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张致水中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年六月十三日 书记员  丁潮
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执103号之一 申请执行人:黄柏洪，男，汉族，1993年7月2日出生,住广东省清远市清新区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人黄柏洪与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第303号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居XX楼XX梯XX层XX号的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币370000元为基数,按照每日万分之一零点五的标准,自2016年12月10日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),并向申请执行人支付仲裁费1276.95元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执103号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡圆圆
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初3070号 原告：代建财，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆欧嘉物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街****,统一社会信用代码：91500110305007019A。 法定代表人：李广旗，总经理。 委托诉讼代理人：杨均,重庆轩正律师事务所律师。 原告代建财诉被告重庆欧嘉物流有限公司（以下简称欧嘉公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告代建财及委托诉讼代理人张伟、冉缤，被告欧嘉公司的委托诉讼代理人杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代建财向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《货运汽车经营服务合同》；2.判决被告协助原告办理渝X**牵引车与渝XX**货车过户至原告名下；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系渝X**牵引车与渝渝XX**车的实际车主。2016年12月21日,原被告签订《货运汽车经营服务合同》，约定原被告权利义务。合同履行中，被告多次以代收代缴的名义超额收取双方约定外的费用，且拒绝出具相应发票。被告的行为加大了原告营运成本，并构成违约。原告起诉要求判如所请。 被告欧嘉公司辩称，被告法人代表人变更并未影响合同履行，合同解除条件未成就；原告在被告处借款按揭购买涉案车辆,被告并未收取借款利息；原告以被告违反双方约定多收取费用，但未举示相关证据证明。故要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《货运汽车经营服务合同》；2.驾驶证、行驶证的复印件；3.企业信用信息公示报告；4.借记卡交易明细；5.要求被告出具代交保险费等费用明细函件的说明等证据，拟证明被告法人、注册资本与公司类型发生变更等事实，被告多收取费用的事实以及要求被告出具缴费明细。被告质证认为证据3公司类型变更属实，但不影响挂靠合同履行，不能达到原告的证明目的；证据4转账属实，但不能证明被告多收取费用；被告未收到原告所说的证据5，且没有约定被告要向原告出具规费的凭证。被告对其他证据无异议。 被告提交了如下证据：1.《货运汽车经营服务合同》；2.《借款合同》；3.原告到被告公司领取挂靠合同的签收记录。拟证明约定的挂靠期间尚未届满，原告因挂靠车辆向被告借款310800元以及原告知道被告的地址与经营状况等事实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。 本院对原被告双方均无异议的《货运汽车经营服务合同》、驾驶证、行驶证等证据予以确认。对双方有异议的证据，认定如下：1.企业信用信息公示报告，客观记载被告相关信息，但不能证明公司经营状况恶化，影响原被告挂靠合同履行的事实；2.银行卡转账明细，不能达到原告主张的多收取费用致使原告经营成本显著增加，合同目的不能实现的事实。3.原告未举示函件，本院对说明不予认可。4.《借款合同》与领取挂靠合同的签收单，原告对真实性无异议，本院对借款的事实以及原告知悉被告经营场所的事实予以认可。 根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月21日，原被告签订《货运汽车经营服务合同》，主要约定，原告将其所有的渝X**牵引车与渝X渝XX**挂靠在被告处经营，期限自2016年12月21日至车辆报废或车辆转卖第三人时止，所有权属于原告，原告每年向被告缴纳服务费5000元，原告每年应将车辆保险费、税费、车检费交付被告代为办理。合同签订后，原告将车辆挂靠在被告名下经营。2019年12月，被告变更了法定代表人和办公地址。审理中，原告坚持解除合同，本案调解未果。 另查明，2016年12月21日，原被告签订《借款合同》，原告因购买挂靠车辆向被告借款330800元，分24期还款。审理中，原被告均认可原告已归还了借款，借款未收取利息的事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原被告签订的《货运汽车经营服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。本案挂靠合同的目的为原告将车辆登记在被告名下，取得车辆营运证，从而获得从事运输业务的资质。为此，被告法定代表人、注册资本与公司类型的变更，并不会影响挂靠合同的履行。原告主张被告多收取费用，致使经营成本增加，合同目的无法实现，但未向本院举示相应的证据，本院亦不予支持。且原告如认为被告未按约定收取挂靠费用，也可以通过法律途径向被告主张返还。综上所述，原告主张被告违约致使挂靠合同的目的无法实现，要求解除合同并将挂靠车辆过户至原告名下的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告代建财的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告代建财承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄 平 二〇二〇年六月二日 法官助理  马剑伟 书 记 员  龚秋云