河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初1291号 原告:王某1,女,2004年1月29日出生,汉族,住河北省邯郸市馆陶县。 法定代理人：王某2,男,1982年1月25日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区,系王某1父亲。 委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告:丁万宁,男,1983年5月20日出生,汉族,住山东省 上县南旺镇柳林闸三村四联大街039号。 被告:王盼,女,1986年7月20日出生,汉族,住河北省邯郸 市邯山区中华南大街37号2单元15号。 被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋#。 负责人:薄世亮,系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝玉强，男。 原告王某1与被告丁万宁、王盼、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人关志钢、宋杰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郝玉强到庭参加诉讼。被告丁万宁、王盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令丁万宁、王盼共同赔偿王某1医疗费7830.26元、营养费1350元、住院伙食补助费350元、护理费2306元、交通费300元、齿修复费4000元、脱落牙种植费24000元、义齿（牙冠）更换费96000元，共计136136.26元，原告主张被告赔偿108909元；2.判令平安保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其承保的商业险承担;3.诉讼费用及鉴定费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月21日8时20分许，丁万宁驾驶王盼所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车在滏河大街与水厂路交叉口与骑行电动自行车的王某1发生碰撞，造成王某1受伤及电动自行车损害的交通事故。事故发生后，王某1被紧急送往医院救治。2019年5月23日，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出道路交通事故认定书，认定丁万宁承担事故主要责任，王某1承担次要责任。肇事车辆在平安保险公司处投有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。丁万宁的行为已经构成对王某1的侵权，并且造成严重经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。 丁万宁、王盼未提交书面答辩状，未到庭。 平安保险公司辩称，1.我司在保险赔偿范围内承担合理合法的损失，我司不承担诉讼费用及鉴定费用，我司前期垫付10000元，王某1应在诉讼请求中扣除；2.成安支公司归属于邯郸中心支公司管辖，统一由邯郸中心支公司应诉，承担赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 王某1提交证据如下： 1.王某1身份证、王某1法定代理人身份证、出生证明各一份，证明王某1及其父亲的合法身份，王某1为未成年人。 2.2019年5月23日邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明道路交通事故发生经过及形成原因，确认事故的过错及责任丁万宁承担主要责任，王某1承担次要责任； 3.机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司成安支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内； 4.邯郸市第三医院诊断书复印件、住院及门诊病案、费用清单各一份，证明事故导致王某1受伤，王某1在邯郸市第三医院接受治疗，住院共计7天； 5.河北省医疗门诊收费票据10张、河北省医疗住院收费票据1张，证明王某1事故后接受治疗期间门诊花费3085.16元，住院花费4745.10元，共计医疗费7830.26元； 6.邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明鉴定意见为：齿修复费用4000元，脱落牙种植费24000元，义齿（牙冠）更换周期八年，更换费用（牙冠）2000元／颗，营养期45日，护理期20日，王某1支出鉴定费3000元； 7.国家统计局网站截图复印件一份，证明女性平均预期寿命为79.43岁。 平安保险公司对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4、7无异议；对证据5王某1所花费的医疗费用应扣除10%非医保；对证据6鉴定牙齿的修复费用过高，种牙费用过高，更换义齿费用过高，营养期限过长，我司保留重新鉴定的权利，请求法院依法认定；王某1索赔护理费标准应按去年标准计算每天109元；对于牙齿修复费用、种植费用、义齿更换费用重新鉴定之后在进行计算，王某1承担次要责任，应自行承担商业险的30%而非20%，我司不承担鉴定费用，鉴定费用属于间接费用。 丁万宁、王盼、平安保险公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月21日08时20分许，丁万宁驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿滏河大街中心双黄线西侧第一条机动车道由北向南行驶至水厂路交叉口南100米左转弯驶出道路时，将沿该道路东侧非机动车道由南向北驾驶电动自行车的王某1碰撞，造成王某1受伤的交通事故。2019年5月23日,邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120190000215号道路交通事故认定书，认定丁万宁承担此事故主要责任，王某1承担此事故的次要责任。 事故发生后，王某1在邯郸市眼科医院（邯郸市第三医院）住院治疗7天，经诊断：1、口腔开放性损失；2、牙槽骨骨折（上颌）；3、创伤性牙齿脱落（11、12、13）；4、创伤性牙折断（21、22）；5、创伤性牙脱位。经王某1申请鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年5月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某1的齿修复费用约需人民币肆仟元（4000元）；王某1的脱落牙种植费用约需人民币贰万肆仟元（24000元）；王某1的义齿（牙冠）更换周期建议八年，更换费用（牙冠）建议贰仟元／颗（2000元／颗）；王某1的营养期限为四十五日（45日）；王某1的护理期限为二十日（20日）。丁万宁驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保险金额为1000000元）。事故发生后，平安保险公司垫付10000元。 本院认为，为维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，原、被告双方对该事故认定书均无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。丁万宁驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险且在保险期内，故平安保险公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由平安保险公司根据保险合同予以赔偿。根据原、被告双方主张的事实及提交的证据，本院对王某1的各项损失核定如下：1.根据王某1提交的医疗费票据，本院认定王某1的医疗费为7830.26元；2.关于护理费，经鉴定王某1的护理期限为20日，王某1未提交证据证明护理人员月工资收入，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业平均工资39947元，本院认定护理费为2188.88元（39947元／365×20天）；3.关于营养费，经鉴定，王某1的营养期限为45日，故营养费计算为1350元（30元／天×45天）；4.住院伙食补助费，本院认定350元（50元／天×7天）；5.王某1主张交通费过高，本院根据住院时间、地点，酌情、地点00元；6.关于牙齿修复费用、种植费用，经鉴定王某1的齿修复费用约需人民币肆仟元（4000元）；脱落牙种植费用约需人民币贰万肆仟元（24000元）；义齿（牙冠）更换周期建议八年，更换费用（牙冠）建议贰仟元／颗（2000元／颗），经计算，费用为108000元（4000元＋24000元＋2000元／颗×5颗×8次）;7.鉴定费3000元，有鉴定费票据为凭，本院予以支持；以上损失合计为122919.14元。丁万宁系此次事故的肇事司机，其驾驶事故车辆是借用王盼的车辆，且王盼出借车辆时不存在安全隐患并定期年检，事故发生时亦不是车辆的实际控制人，对此次事故的发生不存在过错，故王某1要求王盼承担此次事故的赔偿责任，本院不予支持。王某1各项损失由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费，共计2388.88元，超出保险范围的部分，平安保险公司应当按照主要责任比例赔偿77371.18元（110530.26元×70%）。因平安保险公司已垫付10000元，故王某1的实际损失为79760.06元。综上，平安保险公司应赔偿王某1各项损失共计79760.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王某1各项损失共计79760.06元； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由丁万宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。