wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终196号上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张俊伟，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人董建伟，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人袁长路，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组。上诉人（原审原告）张小珠，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张来福，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张高峰，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张二刚，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）袁海峰，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）王桂花，女，汉族，1952年7月6日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张爱民，男，汉族，1954年7月27日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张玉坤，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张俊勇，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张勇强，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张伟峰，男，汉族，1977年9月18日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）袁长行，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）袁海龙，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）董留福，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人张小珠等17人因与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初701号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。上诉人张小珠等17人的原审诉讼请求为：1.依法撤销河南省人民政府作出的行政复议决定书（豫政复决[2019]863—881号）；2.判令河南省人民政府继续审理行政复议申请；诉讼费用由河南省人民政府承担。原审法院经审理查明：张小珠等17人均系河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组村民。2019年1月29日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于确山县2018年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2019]112号）。2019年9月6日，张俊伟等17人向河南省人民政府申请行政复议，请求撤销该征地批复。河南省人民政府收到该行政复议申请后，于同年10月19日作出行政复议决定书（豫政复决[2019]863—881号），认为申请人（包括张小珠等17人）的行政复议申请已超过行政复议法定申请期限，其行政复议申请不符合法定受理条件，驳回张小珠等17人的行政复议申请。并于同年10月21日将该行政复议决定书向张小珠等17人邮寄送达。张小珠等17人不服该行政复议决定，诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，属于终局裁决，不属于人民法院受案范围。该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的因申请人不符合受理条件而予以驳回的行政复议决定是否属于终局裁决，没有明确，但是，终局裁决是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，针对受理条件作出的复议决定属于程序性复议决定，亦应属于终局裁决。本案中，被诉行政复议决定是河南省人民政府关于张小珠等17人能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。故张小珠等17人的起诉没有法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张小珠等17人的起诉。上诉人张小珠等17人不服原审裁定，提起上诉称：1.原审法院认定涉案行政复议决定为终局裁决没有法律依据。涉案复议决定未对土地征收决定进行实体审理,仅以上诉人超过复议期限为由驳回复议申请不属于终局裁决,依法属于人民法院的受案范围。2.上诉人在征地公告期满无法得知征地批文。涉案土地属于石板张庄组，征地公告并未在该组内张贴，且确山县国土资源局一直拒不公开相关征地批准文件,上诉人的房屋在土地征收公告当日就被强拆，无法在该地居住因此并不知晓该公告，也无从得知征地批复。综上，请求撤销原审裁定，并裁定郑州铁路运输中级法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款规定：“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款规定的最终裁决行为包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。这里的复议决定是指针对自然资源的上述争议问题作出的实体性处理。而当事人的复议申请权是一项程序性权利，法律并未将行政机关针对当事人申请复议的程序性问题作出的复议决定规定为终局裁决，排除在人民法院的司法监督之外。也就是说实体性行政复议决定由行政机关最终决定，并不意味着行政机关作出的程序性复议决定也是终局决定。上述复议机关以当事人申请行政复议超过法定期限，或者当事人与征收集体土地的批复没有法律上的利害关系等不符合受理条件为由作出的驳回行政复议申请的决定，并非法律规定的终局裁决行为，当事人不服，可以向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理并审查程序性的复议决定的合法性。本案中，张小珠等17人针对河南省人民政府作出的征收集体土地的批复申请行政复议，河南省人民政府认为张小珠等17人的行政复议申请已超过行政复议法定申请期限，其行政复议申请不符合法定受理条件，作出驳回行政复议申请的复议决定，不属于法律规定的行政机关最终裁决行为，张小珠等17人对该复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。原审法院认为该复议决定系最终裁决行为，裁定驳回张小珠等17人的起诉，适用法律错误，依法应予撤销。综上，原审裁定驳回起诉不当，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初701号行政裁定；二、本案指令郑州铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月二十二日法官助理张俊书记员宁文煜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1530号申请人王彪，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人伍兴来，男，1941年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初350号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市镜湖区花园一村A-5楼1单元502室房屋的不动产权转移登记至申请人王彪名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年六月十五日书记员  刘勇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执213号 申请执行人:胡传俊，男，1979年2月5日出生，汉族，住蓬江区。 委托代理人:钟晨、刘毅辉，均系广东良匠律师事务所律师。 被执行人:朱永刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请执行人胡传俊与被执行人朱永刚民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初7742号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人朱永刚名下深圳前海微众银行账户存款1066元，减除执行费50元，退申请执行人1016元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱永刚负有继续向申请执行人胡传俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初821号原告：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志明，该公司员工。被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，，住所地武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区法定代表人：王磊。原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司于2020年6月2日以被告中铁大桥局集团第六工程有限公司已向原告支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司撤诉。案件受理费13288元，减半收取计6644元，予以免交。审判员  方春初二〇二〇年六月八日书记员  李媛媛
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初2287号原告：王清玉，男，1998年6月24日出生，汉族，居民，住费县。被告：赵桂法，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住费县。被告:胡法兰，女，1991年3月20日出生，汉族，居民，住费县。原告王清玉与被告赵桂法、胡法兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清玉到庭参加诉讼，被告赵桂法、胡法兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月23日，被告赵桂法、胡法兰以资金周转为由向原告借款5万元。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。被告赵桂法、胡法兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王清玉提交原告身份证复印件、借款条、微信转账明细。经审查，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵桂法、胡法兰在原告王清玉处借款，2019年10月23日二被告出具50000元借款条一张，约定还款期限为2019年11月23日。2019年10月23日、24日，原告通过微信分三次支付了该笔借款。到期后经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告赵桂法、胡法兰在原告王清玉处借款，双方构成民间借贷关系，被告理应及时还款。对于利息，双方未约定可以自起诉主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵桂法、胡法兰在本判决生效后十日内偿还原告王清玉欠款50000元及利息（利息自2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵桂法、胡法兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年六月八日书记员  邱朕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12297号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：冯志勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，身份证号码441************21X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯志勇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令冯志勇向原告清偿贷款本金28000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的逾期利息为2513.41元，罚息0元，复利133.17元；正常贷款年利率为13.68％，罚息利率为17.784％，按罚息利率计收复利）；2、判令冯志勇向原告支付律师费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年8月24日，被告冯志勇通过网络渠道与原告签订电子版《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款，贷款用途为个人消费；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息、罚息、复利按逾期罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并从借款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同及其他合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）。二、履约情况：原告于2019年8月24日向被告发放贷款2.8万元，借款到期日为2020年8月24日，借款利率为固定利率日万分之3.8，还款方式为一次还本分期还息。被告于2019年9月10日开始逾期还款。截至2020年6月11日，被告尚欠贷款本金28000元、利息3055.05元、复利202.36元。三、律师费用:前期律师费为1000元。四、其他情况：原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，本院于2020年6月1日向被告送达了本案的起诉状副本等应诉材料。本院认为：被告作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2020年6月1日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯志勇应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还欠款本金28000元、利息3055.05元、复利202.36元（罚息暂计至2020年6月11日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率17.784%计收）；二、被告冯志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告冯志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十八日书记员  孙婉仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10942号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：梁美茵，女，1984年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告梁美茵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告梁美茵拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁美茵偿还原告平安银行贷款本金28803.93元及利息（含罚息）3368.79元、复利205.03元（暂计至2020年3月16日共计32377.75元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁美茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：梁美茵。签约情况：双方于2017年3月22日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********284号】及于2017年3月21日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：旅游。贷款金额：100000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。贷款期限：36个月，从2017年3月22日起至2020年3月22日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月22日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，梁美茵自2019年7月22日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，梁美茵尚欠贷款本金28803.93元（其中逾期本金25461.76元）、利息（含罚息）3368.79元、复利205.03元。本院认为，梁美茵向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应依约向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于梁美茵的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁美茵未提交证据反驳，故本院予以认定。由于案涉借款期限于诉讼期间到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行主张的利息、罚息和复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分不予支持。梁美茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告梁美茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金28803.93元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）3368.79元、复利205.03元；从2020年3月17日起至2020年3月22日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.1%计收，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.1%加收50%计算；从2020年3月23日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交305元），由被告梁美茵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十六日书记员  陈 盈黄靖雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执345号申请执行人：朱美丽，女，1983年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：赵亚、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被执行人：汪长荣，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行朱美丽与汪长荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9447号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪长荣有继续向申请执行人朱美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年六月二十八日书记员 王好强
甘肃省民勤县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0621刑初12号   公诉机关民勤县人民检察院。   被告人马某1，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。2010年8月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；2018年1月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元，2019年8月8日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被民勤县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。   民勤县人民检察院以民检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。   本院于当日受理。因本案情况复杂，审理期间由于新冠肺炎疫情防控原因，被告人羁押场所实行闭环式管理，无法提押审理，不能在法定审限内审结，经武威市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2020年5月20日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员王某12出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   民勤县人民检察院指控，2019年9月，被告人马某1盗窃作案14起，盗窃现金、财物价值共计10780元。1、2019年9月23日，被告人马某1来到××县七社，用钳子剪断该社村民王伟泽家门锁，入户盗窃现金4000元；2、2019年9月24日，被告人马某1来到××县，采取用钳子剪断门锁方式入户盗窃该村十社村民孟香花家现金40元、八社村民张军辉家现金50元、六社村民丁文芳家现金50余元，入户盗窃该村八社村民鲁新年、六社村民张培文、侯玉香、五社村民曹**英家财物未果；3、2019年9月25日，被告人马某1来到永昌县水源镇永宁村，采取用钳子剪断门锁方式入户盗窃该村二社村民陈国基家现金140元和价值100元的眼镜一副、三社村民韩某家现金900余元，入户盗窃该村二社村民蔡云、祁亚彬家财物未果；4、2019年9月26日，被告人马某1来到××县，采取用钳子剪断门锁方式入户盗窃在该村四社村民何进荣家租住的闵某现金5500元，入户盗窃该村八社村民王振文家财物未果。案发后，公安机关追回马某1盗窃现金4761元和被盗眼镜一副。在公诉机关审查起诉期间，被告人马某1自愿认罪认罚，并签署具结书。据此，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马某1有期徒刑二年。   上述事实，有被害人王某12、韩某、闵某等人的陈述，证人白某、陈某、马某22222等人的证言，被告人马某1的供述与辩解，接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、随案移送清单、民勤县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据在案佐证。   被告人马某1对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结自愿认罪认罚，在庭审中当庭确认并请求从轻处理。   经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。   另查明，2018年1月19日，被告人马某1因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元，2019年8月8日刑满释放。   本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，签字具结自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。侦查机关追回的被告人马某1盗窃所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）   二、从被告人马某1处追回的盗窃所得4761元及眼镜1副发还被害人；剩余6019元继续依法追缴。其中已追缴的4761元发还被害人王某12800元，陈国基140元、眼镜1副，韩某400元，闵某2421元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜 勇   审判员 邱进福   审判员 何爱民   二〇二〇年六月十八日   法官助理 张 燕   书记员 许 莎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0204民初1010号原告：汪某，男，1989年7月5日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段高铁车间接触网工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘某某，男，1963年11月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告汪某与被告刘某某定金合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤,无正当理由逾期未参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告系房屋买卖关系，被告于2020年1月4日将坐落于齐市铁锋区东局宅团结路8栋5单元2层2号卖给原告，双方签订房屋买卖合同，期限为一个月办理完过户手续，原告支付定金2万元。被告以各种理由不配合办理，定金也不同意返还，故原告诉请法院，解除房屋买卖合同，由被告双倍返还定金。被告刘某某未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告于2020年1月4日签订房屋买卖协议，双方达成协议，原告以156000元的价格购买被告刘某某名下房屋，该房屋坐落于齐市铁锋区东局宅团结路8栋5单元2层2号，同时约定，原告向被告支付定金20000元，2020年1月17日前办理房屋更名过户手续，违约方承担违约责任。协议签订后虽经原告多次主张，但被告拒绝办理房屋更名过户手续，故原告将被告诉讼至本院。上述事实有原告向本院提交的房屋买卖协议、定金收条一份及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同及定金条款是双方真实意思表示、内容不违反法律规定，应为合法有效。现被告以自己的行为明确表示不履行房屋买卖协议，已经构成严重违约，据此原告主张解除合同并要求被告按照定金条款承担责任于法有据，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告汪某与被告刘某某签订的房屋买卖合同；二、被告刘某某于本判决生效后立即给付原告定金20000元及定金违约款20000元，合计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年六月十五日书记员 郑友丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执127-3号申请执行人：杨风英，女，1948年9月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王海菊，女，1973年10月2日出生，汉族，住孟州市。杨风英与王海菊追偿权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王海菊应给付杨风英10000元及利息（利息自2018年2月1日起至实际给付之日止以10000元为基数按年利率6%计算）。案件受理费50元，由被告王海菊承担。因王海菊未按上述生效法律文书履行义务，杨风英向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王海菊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王海菊名下财产，发现被执行人王海菊名下微信账户内有存款1881.85元，本院立即对其进行冻结、扣划，并发放给申请执行人杨风英，除此之外，未发现被执行人王海菊有其他可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人王海菊有其它可供执行的财产，申请执行人杨风英也未提供被执行人王海菊有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人王海菊发出限制消费令。五、申请执行人杨风英向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人杨风英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王海菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人杨风英书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1881.85元，本案债权尚余8119元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王海菊名下财产已冻结、扣划，并发放给申请执行人杨风英。除此之外，未发现被执行人王海菊有其它可供执行的财产，申请执行人杨风英申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海菊负有继续向申请执行人杨风英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十一日书记员  师冬冬
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他39号 安徽省怀宁县人民法院： 你院《关于申请延长被告人贾爱兵、韩红兵犯敲诈勒索罪、滥伐林木罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年六月三日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1572号原告王水荣，女，汉族，1967年11月16日出生，住乐平市。被告叶春生，男，汉族，1963年10月13日出生，住乐平市。原告王水荣诉被告叶春生身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶春生的弟弟叶小生因意外死亡，叶小生妻子外出打工。叶小生生前养育儿子叶村根无人抚养，一直寄养在原告家（叶小生妻子王水香系原告妹妹）。2018年8月28日13时左右，原告因为儿子办理读书事宜，将叶村根带到被告处请其照顾。不想遭到被告叶春生无故挥拳殴打原告头部等处，造成原告多处挫伤在乐平大连医院住院5天治疗。出院后被告拒绝承担赔偿责任，被公安机关行政拘留5天。赔偿清单：1、医疗费3434.15元；2、营养费5天×50元=250元；3、伙食补助费5×80元=400元；4、护理费5×150元=750元；5、误工费（5+7）×150元=1800元。合计6634.15元。原告为维护自身合法权益，诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告损失6634.15元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2018年8月28日上午，原告带王水香的女儿叶焱红、儿子叶村根，被告带母亲黄海香出庭。由乐平市人民法院审理黄海香与王水香经济纠纷一案时，原告将王水香儿子叶村根、女儿叶焱红推到被告母亲黄海香身上，要被告80多岁的老母亲带去抚养。被告母亲当即给了原告两个耳光，原告恼羞成怒，要打被告，被告被原告手指甲划伤脖子，当时法院制止了原告的打人行为。当天中午一点左右，原告私闯民宅悄无声息的来到被告家中。被告正坐在后厅沙发上休息，趁被告不备就打被告耳光。这时被告才缓过神来，连忙拉住原告的手，原告立即就咬住被告的手不放。被告情急之下用左手打了原告一拳，原告才松了口来抓被告下体，被告只有抓住原告的头发才能控制被告。双方在拉扯一分钟左右，原告停止了对被告的攻击，被告也松开了手，立即打了110电话报警。要说被告打原告也是出于正当防卫。关于被告被行政拘留五天，也是原告别有用心，三天两头跑到接渡派出所要被告出药费。如被告不出药费就一起去拘留。综上所述，请求法院公正公平依理、依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交如下证据:证据一、医疗费票据；证据二、出院记录及费用清单；证据三、医嘱。被告对原告提交的证据质证意见如下：不清楚。被告没有证据向本院提交。本院对原告提交的证据认证意见如下：证据一、二、三均为原告在医院的治疗情况及相关费用，本院予以认可。本院向公安机关调取了公安机关对原、被告的行政处罚决定书，公安机关对王水荣、叶春生、叶村根的询问笔录。原、被告对公安机关的行政处罚决定书中查明的内容没有异议。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，原、被告均居住在乐平市。叶村根系原告妹妹王水香与被告弟弟叶小生所生子女，2008年被告弟弟叶小生死亡。2018年8月28日13时许，原告因叶村根的抚养一事来到被告家中，双方发生争执。被告叶春生用拳头打了原告脸部一下并用手撕扯原告的头发。原告则将被告的手臂咬伤。公安机关对原、被告分别作出行政拘留三日及五日的处罚决定。2018年8月29日，原告到乐平大连医院住院治疗，入院诊断：头颈部软组织挫伤；颈椎病；重度贫血。原告住院5天，自2020年8月29日至2020年9月3日止，花费医疗费3154.95元。医院医嘱为：1、住院治疗；2、休息3周；3、不适随诊。上述事实有原、被告身份证明，医院出院记录及医嘱，医疗费用票据及医疗费用清单，公安机关对王水荣、叶春生、叶村根的询问笔录，公安机关对王水荣、叶春生的行政处罚决定书，当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告在发生争执时，应当本着友好协商的态度或其他方式解决问题，而不是采取过激的行为。双方在发生争执之后，造成被告用拳头殴打原告头部及撕扯原告的头发致原告受伤，而原告将被告咬伤的后果。纠纷发生后，公安机关对原、被告分别作出行政拘留3日及5日的处罚决定。因此对上述行为，原告王水荣应当承担次要责任，被告叶春生承担主要责任。综合原告所提供的各项票据，参照江西省2018年度统计数据，本院对原告的费用认定如下：一、医疗费3154.95元；二、护理费，本院酌定为120元每天每人计算，人数1人，为5×120元=600元；三、营养费，酌定以50元每天计算，为5×50=250元；四、住院伙食补助费，酌定以50元每天计算，为5×50=250元；五、误工费，本院酌定为120元每天，医院医嘱休息3周，原告请求以12天计算误工费，系其对自身权利的处分，本院予以准许，为12×120元=1440元。上述费用共计5694.95元，被告叶春生承担70%即3986.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告叶春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王水荣医疗费、护理费、误工费、营养费及住院伙食补助费等共计3986.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，以简易程序结案减半收取为25元，由原告王水荣承担7元，被告叶春生承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年六月十七日书记员 徐知贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10074号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱慈芳，女，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱慈芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月21日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱慈芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告朱慈芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初59号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘晓龙，男，1982年1月30日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2018年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月7日被张家口市公安局宣化分局取保候审，2018年10月30日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 辩护人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人刘晓龙犯聚众斗殴罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉，被告人刘晓龙及其辩护人孙娟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2011年10月11日22时许，于某与郭某1（均另案处理）酒后在宣化区饭店发生口角，被告人刘晓龙与陶某（另案处理）送于某坐车回家途中，于某与郭某1在电话中互骂，并约定在国税家园小区附近进行斗殴。于某与刘晓龙、陶某在国税家园小区附近下车后，三人打电话分别纠集了刘某、王某2、孙某2、马某、李某等人赶到后，被告人刘晓龙等人从刘某车上拿刀等待郭某1一方的人到现场。郭某1纠集了王某1、白某、万某、斯某、孙某1、康某（均另案处理）等人，到达与于某电话约定的地点，持刀、棒球棒等工具对于某一方进行追打，刘晓龙持刀与郭某1一方对打两下后被对方砍伤。经法医鉴定，刘晓龙的伤情属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘晓龙供述，证人于某、陶某、郭某1、王某1、斯某、郭某2、孙某1、白某、万某、康某、王某2、马某、刘某、孙某2、武某、李某证言，法医损伤检验鉴定书，现场勘验检查工作记录附现场方位及平面示意图、照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘晓龙伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人刘晓龙的刑事责任。建议判处被告人刘晓龙有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。 被告人刘晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人孙娟萍亦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，其提出被告人系初犯，认罪态度好，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2011年10月11日22时许，于某与郭某1（二人均已判决）酒后在宣化区饭店发生口角，被告人刘晓龙与陶某（另案处理）送于某坐车回家途中，于某与郭某1在电话中互骂，并约定在国税家园小区附近进行斗殴。刘晓龙、于某、陶某在国税家园小区附近下车后，电话纠集了刘某、王某2、孙某2、马某、李某等人，刘晓龙等人从刘某车上拿刀等待郭某1一方的人到现场。郭某1纠集了王某1、白某、万某、斯某、孙某1、康某（均已判决）等人，到达与于某电话约定的地点，持刀、棒球棒等工具对于某一方进行追打，刘晓龙持刀与郭某1一方对打两下后被对方砍伤。经法医鉴定，刘晓龙的伤情属轻伤一级。 上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、被告人刘晓龙供述，证实2011年10月11日案件发生的情况。 2、证人于某、陶某、郭某1、王某1、斯某、郭某2、孙某1、白某、万某、康某、王某2、马某、刘某、孙某2、武某、李某证言，综合证实案件发生的时间、地点及案件发生过程的相关情况。 3、受案登记表、立案决定书，综合证实本案立案情况。 4、法医学损伤检验鉴定书及被告人刘晓龙伤情照片、就医相关材料，综合证实刘晓龙伤情构成轻伤一级以及刘晓龙就医等情况。 5、现场勘验检查工作记录附现场方位及平面示意图、照片、辨认笔录等证据，综合证实案发现场及相关辨认的情况。 6、刑事判决书，证实本案同案犯被判决的情况。 7、户籍证明，证实被告人刘晓龙出生日期及身份信息的相关情况。 本院认为，被告人刘晓龙与他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘晓龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  申 飞 审 判 员  王 平 人民陪审员  武世平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘婷婷 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13635号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈木林，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县******************，身份证号码441************717。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈木林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********702）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月6日，欠款本金74675.56元、利息11462.96元、违约金21632.47元、现金分期手续费1307.78元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年3月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈木林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金74675.56元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、现金分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告陈木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十八日书记员  李丽斯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1401号 原告：王朝举，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：何正君，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告王朝举与被告何正君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为简易程序。 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月三日 代书记员 李巧婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初581号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：9141110087456443X2。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强，系该支行员工。委托诉讼代理人：王向峰，系该支行员工。被告：胡飞，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省平舆县。被告：杨瑞，女，汉族，1988年2月24日出生，住址河南省平舆县，系被告胡飞妻子。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，住，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心****楼**一社会信用代码：91410100MA3XDAKK1P。法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告胡飞、杨瑞、河南盛万佳汽车销售有限公司（以下简称盛万佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期本金74102.12元及利息2198.17元，合计76300.29元（利息暂计算至2019年5月23日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订金穗信用卡商户分期业务担保合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额115000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ｌ×××**的绅宝牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告农行源汇支行在本院同时起诉了包括本案在内的一系列借款合同纠纷案件，均涉及被告盛万佳公司和案外人河南国实优逛科技有限公司（以下简称国实公司）。本院在审理（2020）豫1103民初570号原告农行源汇支行诉被告盛万佳公司、何洪香借款合同纠纷一案中发现，案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案与（2020）豫1103民初570号民事案件案情一致，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案免于交纳受理费，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行预交的受理费850元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇二〇年六月十日书记员  刘芳源
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1818号原告：凌源市青松物业有限公司，住所地凌源市北街铁西路**。法定代表人：王晓焕。委托诉讼代理人：王晓焕，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。被告：陈宝权，男，1981年3月26日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市青松物业有限公司（以下简称青松物业公司）与被告陈宝权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人王晓焕、张少茹，被告陈宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青松物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业服务费844元；2.判令被告给付滞纳金6139元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告的住宅房屋在原告提供物业服务的融鑫小区，面积78.16㎡。被告拖欠两年物业服务费844元，逾期缴费滞纳金6139元。经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告向本院提供证据如下：1.营业执照、物业管理合同两份；2.证明三份；3.物业费催缴通知书。被告陈宝权辩称，2018年的物业费我交给融鑫物业了，青松物业公司的服务不到位，没有提供相应的物业服务，破坏小区绿化及原有设施，物业人员配备不完善，设施损坏不及时维修，监控设备如同虚设，疫情期间也没有尽到责任，只要物业公司尽职尽责，我同意交纳物业费。被告向本院提供证据如下：小区照片。经庭审质证，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日、2019年10月30日，融鑫小区业主委员会与青松物业公司两次签订《物业服务管理委托合同》，就青松物业公司为融鑫小区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、管理服务事项、管理服务费用、管理服务期限、自律承诺、违约责任等。其中：合同期限为一年，每年签订一次，如继续续订合同，双方需提前一月签订。物业服务费按照建筑面积收取，为0.45元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费的百分之三缴纳违约金。该合同签订后，青松公司如约提供物业服务。陈宝权居住于融鑫小区1号楼8单元201室，该户拖欠2018年至2020年两年的物业费未交纳。青松物业公司向陈宝权催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，融鑫小区业主委员会与青松物业公司签订的《物业管理合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括陈宝权具有约束力。青松物业公司依照合同提供了物业服务，陈宝权应当依照合同缴纳两年的物业服务费844元（0.45元/月/㎡×78.16㎡×24个月）。从陈宝权提供的证据来看，青松物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时等瑕疵，但不足以构成陈宝权拒缴物业服务费的客观条件，故青松物业公司要求陈宝权给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于青松物业公司要求陈宝权承担逾期缴费滞纳金的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业服务管理委托合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，业主和物业使用人应在30天内缴纳，逾期仍未缴纳的，按天收取3%的违约滞纳金”的违约责任，该违约滞纳金约定明显过高；而对于青松物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约滞纳金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故青松物业公司依据该条款要求陈宝权给付逾期缴费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，判决如下：一、被告陈宝权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市青松物业有限公司物业服务费844元；二、驳回原告凌源市青松物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈宝权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年六月二十八日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3902号原告：金柯言，女，汉族，1964年12月18日生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明鼎生龙城房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城.印象欣城********。法定代表人:梁跃辉。委托诉讼代理人：李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：云南九成矿业有限公司，住所地：，住所地：云南省毘明市盘龙区穿金路五家村新村******v>法定代表人：唐国玮。委托诉讼代理人：李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。第三人：杜坤，男，汉族，1977年10月3日出生，住云南省昆明市五华区。原告金柯言起诉被告昆明鼎生龙城房地产开发有限公司、云南九成矿业有限公司及一案第三人杜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年6月18日，金柯言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金柯言撤诉处理。案件受理费116660元，减半收取计58330元，由金柯言负担。审 判 长  贾 音人民陪审员  王蕴薇人民陪审员  张 峻二〇二〇年六月十八日书 记 员  王炜进
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行初17号 原告：王显进，女，生于1957年8月6日，汉族，小学文化，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被告：江油市公安局，住所地四川省江油市太平镇诗仙路西段**，统一社会信用代码115106810084425089。 法定代表人：宋进勇，局长。 出庭负责人：李勇，副局长。 委托诉讼代理人：何俊，江油市公安局治安管理大队副大队长。 被告：江油市公安局青莲派出所，住，住所地四川省江油市青莲镇紫云路**/div> 负责人：刘亮，所长。 委托诉讼代理人：蒋伟，江油市公安局法制大队民警。 原告王显进诉被告江油市公安局、江油市公安局青莲派出所行政登记一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员周晓龙担任审判长，与人民陪审员李红、沈佳组成合议庭。2020年4月29日，本院在第一审判庭公开开庭审理了本案，原告王显进及委托诉讼代理人张浩洋，被告江油市公安局的出庭负责人李勇及委托诉讼代理人何俊，被告江油市公安局青莲派出所的负责人刘亮及委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告在2020年1月9日通过打印《常住人口详细信息表》，发现被告把原告的户籍已经迁移出原址。原告认为，被告的行政行为没有经过任何法定程序，程序严重违法，应当予以撤销。原告多次找到被告要求撤销户籍迁移，但至今被告未撤销。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告将原告的户籍从四川省江油市迁至四川省江油市的行政行为，本案受理费、律师费等合理维权费用由被告承担。 被告江油市公安局辩称：原告王显进的户籍地址迁移行为发生于2013年3月12日，其于2020年4月3日提起本次诉讼，已经超过了最长五年的法定起诉期限，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告江油市公安局青莲派出所同意江油市公安局的答辩意见，未提出新的意见。 经审理查明：原告王显进原户籍地为四川省江油市，系农业户口。2005年，江油市人民政府修建绵阳至江油快速通道绿化带租用了原告王显进承包的农村集体土地。2013年2月3日，原告王显进向江油市青莲镇人民政府递交申请书称，……因2005年修建绵江公路绿化带占地，现本人自愿申请农转非，缴纳全款，参加失地农民养老保险。王显进在申请人处签名捺指印。2013年2月21日，江油市青莲镇月元村村民委员会将原告纳入《青莲镇原已租地农民申报农转非参保花名册》向江油市青莲镇人民政府申报。2013年3月12日，江油市公安局青莲派出所将原告王显进的户籍地址从江油市青莲镇月元村**迁移至江油市青莲镇文峰路**。原告的常住人口详细信息表显示：现住详细地址为四川省江油市。来本址情况显示：2013年3月12日因落实政策由四川省江油市迁来本址。2020年1月9日，原告到江油市公安局青莲派出所《常住人口详细信息表》，发现被告把原告的户户籍从江油市青莲镇月元村**迁移至江油市青莲镇文峰路**，020年4月3日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告江油市公安局青莲派出所根据原告王显进的申请，于2013年3月12日将其户籍户籍地址迁入江油市青莲镇文峰路**，于2020年4月3日提起诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限，应当不予受理。鉴于本院已经受理，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王显进的起诉。 本案不收案件受理费，原告王显进已预交的费用依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周晓龙 人民陪审员  李 红 人民陪审员  沈 佳 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  齐彬羽 书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0某05民初某755号 原告唐某，女，某977年某0月23日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人阮某，（系原告丈夫），男，某975年8月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被告苏某，男，某970年某0月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人彭某，广西某律师事务所律师。 被告谭某，女，某98某年8月某0日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人陆某，男，某977年8月某5日出生，侗族，住南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月某8日 开庭日期2020年5月某4日 原告诉讼请求请求法院判令：某.被告返还原告借款某500000元，约定十七个月利息5某0000元整；2.被告谭某为担保人，判令两名被告相互承担连带责任；3.被告承担在实现债权时产生的所有费用如律师费、法院诉讼费、财产保全保险费、财产保全费、追欠产生差旅费、劳务费、拍卖费等。事实与理由：20某8年9月5日，被告因经营资金紧张向原告借款某500000元人民币用于周转，利息按照合同约定支付，用南宁市青秀区某号楼某单元某号不动产作为抵押担保，由于第三人陆某为出资人，故房产抵押给第三人陆某。欠条到期后，原告多次要求被告还钱并支付利息，被告以没钱为由无法归还。 被告苏某答辩意见原告于20某8年9月4日将借款转账给被告苏某，被告当天就转了45000元给原告，实际借款本金是某455000元。截止到20某9年某月3某日，被告一共偿还了原告590000元，从借款第二天20某8年9月5日至20某9年某月3某日，按照月息3%计算，共产生利息2某5340元。被告偿还590000元抵扣利息2某5340元，还剩374660元，抵扣还剩某080340元本金。20某9年2月某日至2020年5月某4日，以某080340元本金，按照月息2%计算，共计利息337066元，合计本息共某4某7406元。 被告谭某未提交答辩意见及证据。 第三人陆某对本案没有意见。 查明事实原告与两被告于20某8年9月4日签订一份《借款合同》，主要约定了被告向原告借款某500000元；借款利息按月利率3%计算；约定违约责任；任何一方违约的，守约方因实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费由违约方承担。被告谭某作为担保人亦在该合同上签名。被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。原被告均当庭确认被告收到原告某5000000元转账后当天被告向原告转账45000元。20某8年9月5日至20某9年某月3某日被告一共偿还了原告590000元。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定。原告通过银行转账方式向被告支付了某500000元，但当天原告让被告苏某将45000元作为利息转回原告唐某处，故实际出借款项为某455000元。原告向被告出借某455000元（并非某500000元）资金到位，原告完成了出借款项某455000元给被告的义务，本案原、被告以出借款项某455000元的民间借贷合同成立并生效。被告已经向原告支付590000元。本案没有证据证明具体哪一笔款项是归还借款本金或支付哪个月的利息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按先息后本的顺序确定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告已付的利息应按借款合同约定月息3%计算即年利率36%认定，20某8年9月5日至20某9年2月5日共产生利息某455000×0.36÷某2×5=2某8250元。被告偿还590000元抵扣利息2某8250元后还剩37某750，与本金某455000元抵扣后还剩某083250元本金未还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，20某9年2月6日起的利息应以某083250元为本金基数，自20某9年2月6日起至被告还清某083250元之日止，按年利率24%计算。《借款合同》约定守约方因实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费由违约方承担。故因本案诉讼已经发生的受理费、诉讼保全费、保全保险公司保函费均应由被告承担。原告诉请被告谭某承担连带偿还责任。被告谭某在《借款合同》上的担保人处签名，表明被告谭某愿意为本案债务提供保证担保。当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院确定被告谭某承担连带责任保证。当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本院确定保证期间为六个月。《借款合同》上载明的还款时间为20某8年某0月4日，原告提交与被告谭某微信记录证明到20某9年4月4日之前要求被告谭某承担连带责任保证，直至2020月4月亦一直要求被告谭某承担连带责任保证。因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 判决主文一、被告苏某向原告唐某返还借款本金某083250元；二、被告苏某向原告唐某支付利息（利息计算，以某083250元为基数，自20某9年2月6日起至被告还清某083250元之日止，按年利率24%计算）；三、因本案诉讼财产保全责任保险费4020元由被告苏某承担；四、被告谭某对被告苏某的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费某某440元、保全费5000元，由被告苏某、谭某负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄欢
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初86号原告：佛山市高明区荷城美兴玲陶瓷店，住所地广东省佛山市高明区**********之10号铺，注册号：440********1097。经营者：廖洪兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，身份证号码511************574。委托诉讼代理人：廖华云，男，原告的员工。被告：陈超荣，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************912。原告佛山市高明区荷城美兴玲陶瓷店诉被告陈超荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖华云到庭，被告陈超荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即支付拖欠原告的货款18800元及利息（从2015年2月16日计算至2019年12月1日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月7日向原告购买瓷砖一批，货款共计22800元，但被告拿货后只支付了5000元货款，还余货款没有支付。被告于2014年8月7日写下欠条，承诺2015年2月16日付清，但至今仍拖欠原告的货款18800元。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告人口信息查询资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《欠据》1份、《收款收据》（2015年2月10日）1份、银联POS机刷卡单1份、《收据》（2014年8月12日）1份，证明原、被告之间的买卖关系，被告有尚欠的货款没有支付。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，对原告所举证据的证据的真实性均予以确认，关于《欠据》与《收款收据》中表述的货款总金额不一致的地方，经审查，本院对货款总金额的认定以《收款收据》中显示的金额为准。关于2014年8月12日的《收据》，经审查，该收据标注的是“美的1-101，加工费”，没有证据证明该收据记载的内容与本案交易有关联性，本院对2014年8月12日的该份《收据》的关联性不予确认。通过当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2014年8月，被告到原告处购买瓷砖。2014年8月7日，被告出具了一份《欠据》载明“本人是美的西海岸6座101业主陈超荣，于2014年8月7日在裕城陶瓷购砖，砖款22800元，现预付4000元，余款18800元于2015年2月16日前结清。”落款“陈超荣”。2015年2月10日的《收款收据》记载“美的6座101房阿超货款共计20142元整”。2015年2月18日“严建玲（或“珍”）”POS刷卡消费了5000元。庭审中，原告自认该笔5000元是被告支付的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告举证了双方《欠据》、《收款收据》证明双方存在买卖关系。关于货款总金额的认定问题，从原告举证的内容来看，2015年2月10日的《收款收据》出具的时间后于《欠据》的出具时间。而《收款收据》记载的货款总金额为20142元。由此，原告再以2014年8月7日被告出具的《欠据》中记载的货款总金额起诉，缺乏合理的事实依据。2014年8月12日的《收据》中的592元，也没有记载与被告相关联的信息，本院对该份《收据》的关联性不予认定。综上，本院认定，原、被告双方交易的货款总金额为20142元。庭审中，原告自认被告支付了货款5000元，在被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利，在没有证据证明被告有支付完毕货款的情况下，对于原告要求被告支付剩余货款15142元（20142元-5000元）的诉请，本院予以支持。对于原告的过高诉请，本院不予支持。关于逾期付款的利息问题。根据《欠据》中被告对支付货款期限的承诺，以及原告在2015年2月10日向被告出具的《收款收据》记载的货款金额来看，本院认定，被告的应支付的逾期付款的利息应为：以20142元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月17日计算至2015年2月18日；以15142元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月18日计算至2019年8月20日；以15142元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至2019年12月1日止。对于原告过高的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈超荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城美兴玲陶瓷店支付货款15142元及逾期付款利息（以20142元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2015年2月17日当日的利息；以15142元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月18日计算至2019年8月20日；以15142元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日计算至2019年12月1日止）；二、驳回原告佛山市高明区荷城美兴玲陶瓷店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.5元（原告预交），由被告陈超荣负担268元，原告佛山市高明区荷城美兴玲陶瓷店负担64.5元。被告陈超荣在履行本判决义务时一并将受理费268元支付给原告佛山市高明区荷城美兴玲陶瓷店，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 孟 洁人民陪审员 辛 雷人民陪审员 谭虹霞二〇二〇年六月十八日书 记 员 严家骏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1465号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区。法定代表人：张琪梦，该公司经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：任红伟，女，1971年5月12日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：王海林，男，1952年11月15日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被告：王雪松，男，1978年10月18日出生，汉族，工人，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司（以下简称鸿远物业公司）与被告王海林、王雪松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远物业公司的委托诉讼代理人张文秀、任红伟，被告王雪松到庭参加诉讼，被告王海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鸿远物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠的物业服务费1925元；2.判令二被告给付违约金192.5元；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告的两处住宅房屋及一处车库在原告提供物业服务的南河花园小区二期，其中4号楼1单元501室住宅面积为92.11㎡，拖欠2017年7月21日至2018年7月20日期间物业服务费497元；6号楼3单元402室住宅面积为107.05㎡，拖欠2017年7月21日至2018年7月20日，2019年7月21日至2020年7月20日的物业服务费1156元；6号楼22号车库面积为25.41㎡，拖欠2016年7月21日至2020年7月20日的物业服务费272元，及逾期缴费违约金192.5元。经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告向本院提供证据如下：1.营业执照、物业管理合同；2.证明三份；3.物业费催缴通知书、告知一份及通知一份。被告王雪松辩称，鸿远物业公司的服务不到位，没有尽到物业服务的责任，收取的物业费数额也不对，之前因为楼道口有冰导致我母亲摔倒，物业公司也不给解决，后来收物业费时原告说2017年至2018年不跟我收取物业费了，现在又起诉，所以我不同意给付物业费。被告向本院提供证据如下：1.车库及两处房屋的物业费收据一张、2018年至2019年402房屋物业费收据；2.病志一份。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，南河花园小区二期业主委员会与鸿远物业公司签订《物业管理合同》，就鸿远物业公司为南河花园小区二期业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、委托管理事项、权利义务、管理服务费用、奖罚措施、违约责任等。其中：合同期限自2015年7月21日至2020年7月20日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.45元/月/㎡；车库50元/年/个，物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起超过一个月的按拖欠费用总额的百分之五缴纳违约金，超过两个月的按拖欠费用总额的百分之十缴纳违约金。该合同签订后，鸿远物业公司如约提供物业服务。王海林、王雪松居住的南河花园小区二期4号楼1单元501室拖欠2017年7月21日至2018年7月20日期间物业服务费497元；6号楼3单元402拖欠2017年7月21日至2018年7月20日，2019年7月21日至2020年7月20日的物业服务费1156元；6号楼22号车库拖欠2016年7月21日至2020年7月20日的物业服务费200元，二被告已经缴纳了2016年7月20日至2017年7月20日期间的车库物业费50元，剩余150元的车库物业费未缴纳。鸿远物业公司向王海林、王雪松催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，南河花园小区二期业主委员会与鸿远物业公司签订的《物业管理合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括王海林、王雪松具有约束力。鸿远物业公司依照合同提供了物业服务，王海林、王雪松应当依照合同缴纳南河花园小区二期4号楼1单元501室的物业服务费497元（0.45元/月/㎡×92.11㎡×12个月）；6号楼3单元402室的物业服务费1156元（0.45元/月/㎡×107.05㎡×24个月）；6号楼22号车库物业服务费150元（50元/年×3年），共计1803元。从王雪松提供的证据来看，鸿远物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时等瑕疵，但不足以构成王海林、王雪松拒缴物业服务费的客观条件，故鸿远物业公司要求王海林、王雪松给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于鸿远物业公司要求王海林、王雪松承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业管理合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“如果经催缴拖欠物业费超过一个月的，业主承担所拖欠费用总额的5%违约金，拖欠至两个月的承担10%违约金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于鸿远物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故鸿远物业公司依据该条款要求王海林、王雪松给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，判决如下：一、被告王海林、王雪松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市鸿远物业管理有限公司物业服务费1803元；二、驳回原告凌源市鸿远物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被王海林、王雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年六月二十八日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1215号申请执行人：柴玉秀。被执行人：柴某。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0421执1536号民事判决书，向被执行人柴某发出执行通知书，责令被执行人柴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人柴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对柴某在银行账户上的存款525元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年六月二十三日书记员  张正灵
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3970号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、蓬江区肖邦音乐汇娱乐城： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行蓬江区肖邦音乐汇娱乐城知识产权权属、侵权纠纷等系列案【案号：（2020）粤0703执3970号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15169号 被执行人：卢文响（越南语名LOVANHUONG，自报名），男，1985年1月7日出生，泰族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人卢文响偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3746号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，无法验证。 本院认为，因被执行人身份不明，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄耀华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执446号之五申请执行人：齐国良,男性,1965年1月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人齐国良与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第420号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐国良于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人齐国良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2391号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，男，1958年9月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3936号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月6日，被告人钱某某对其居住的上海市浦东新区三林镇三舒路XXX弄XXX号XXX室电表进行改装后,采用表内焊接电路板的方式实施窃电。经鉴定，自2015年7月至2019年12月间，窃电量共计30759.15kWh，窃电金额共计人民币15,781.28元。2020年5月21日，被告人钱某某在接到电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人钱某某向国网上海市电力公司补交电费14,202.99元，支付违约使用电费42,608.97元。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工舒捷的陈述，国网上海市电力公司浦东供电公司出具的关于浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海市电力公司发票联，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取供电公司电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人能够补缴电费并向供电公司支付违约金，酌情从轻处罚。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年六月二十二日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5351号 原告：张家旺，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：亳州市酒巷酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇集上，统一社会信用代码913416001519409133。 法定代表人：张修宽，公司总经理。 委托诉讼代理人：张小伟，公司经理。 原告张家旺与被告亳州市酒巷酒业有限责任公司（下称：酒巷酒业）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家旺及其委托诉讼代理人邢丹，被告酒巷酒业的委托诉讼代理人张小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付酒款、保证金、业务员工资等费用35487元。2、本案诉讼费由被告承担。 双方当事人对于2019年3月20日签订代理合同约定张家旺为“金口玉言”酒庐江总代理、合同期限为2019年3月20日至2020年3月19日、酒巷酒业收到张家旺货款65000元、市场保证金3000元，酒巷酒业支付张家旺业务员工资等费用12000元无争议。 双方争议的要素为：张家旺实际聘请了几名业务员？酒巷酒业应否支付张家旺诉请的相关费用？ 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：张家旺举证不足以认定自2019年6月30日至2019年12月31日实际聘请了业务员以及业务员具体的工作期限。张家旺既未举证与业务员之间签订有书面合同，申请出庭作证的所谓业务员又与张家旺存在利害关系系张家旺的姐夫。且无其他证据佐证。虽然合同约定，张家旺可以聘请两名业务员，每名费用2000元，但其举证不足以证明上述事实，张家旺主张自2019年6月30日至2020年1月份业务员离职按照两名业务员支付相应费用证据不足。对该诉求不予支持。张家旺主张的剩余酒款8487元及市场保证金3000元，酒巷酒业对上述款项均予以认可，既然合同期限已过，双方不再进行业务往来，上述费用酒巷酒业应当退还给张家旺。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告亳州市酒巷酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家旺酒款8487元、市场保证金3000元； 二、驳回原告张家旺的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告亳州市酒巷酒业有限责任公司负担111元，原告张家旺负担232.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月十二日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执244号被执行人:王忠，男，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在申请执行王忠罚金纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）豫1403刑初606号刑事判决书，已经发生法律效力，判决的主要内容为：被告王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年1月17日止。罚金限于本判决生效后十内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后邮寄向被执行人王忠发出执行通知书等法律文书，因住址不详，被执行人下落不明，邮寄退回妥投。于2020年5月12日在本院公告栏张贴公告，向被执行人王忠公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月29日、6月12日、16日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查有零量银行存款、网络支付已采取冻结措施。无车辆登记、证券、自然资源登记等信息。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年6月18日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入。三、2020年6月3日通过最高院事项“事项委托执行平台”对被执行人名下房产、住房公积金及家庭实地调查、查询，经委托查询被执行人名下无房产、住房公积金，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月2日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初606号刑事判决中的罚金刑部分本次执行程序。被执行人王忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年六月十八日书记员  黄英才
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：林冬明，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林冬明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年5月25日；（二）账户号：20×××23；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金110572.56元、利息24897.59元、分期付款手续费5029.53元及逾期还款违约金25586.95元（自2019年5月24日起至2020年4月24日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月24日信用卡本金110572.56元、利息24897.59元、分期付款手续费5029.53元及逾期还款违约金25586.95元（自2019年5月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年5月24日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林冬明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日信用卡本金110572.56元、利息24897.59元、分期付款手续费5029.53元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担280元，被告林冬明负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1843号 原告：倪升玉，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：范存德，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村。 被告：赵元合，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇北汤沟村。 被告：费县薛庄镇北汤沟村民委员会组（原北汤沟自然村） 负责人：范松山，村书记。 本院在审理原告倪升玉诉被告范存德、赵元合、费县薛庄镇北汤沟村民委员会组（原北汤沟自然村）借款合同纠纷一案中，原告倪升玉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪升玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪升玉负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙熙晨
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初999号 原告：裴子豪，男，2000年7月18日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：佛山天韵红颜电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路富威大厦****。 法定代表人：张波。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告裴子豪与被告佛山天韵红颜电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 裴子豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1550.24元，并按照《食品安全法》第百四十八条第二款规定赔偿15502.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2020年4月6日，原告第一次于天猫店铺天韵红颜食品专营店购买越鞠丸，共花费81.44元，开始感觉吃着不错，欲多购赠予亲属，并于2020年4月20日第二次购买，不曾想长时间服用出现口干舌燥、面红目赤、面部烘热以及头量目眩和头重脚轻的症状，故保留快递单号和拆箱视频。原告认为，被告在销售产品时，一款普通食品非法添加多种中药材和保健食品原料严重误导和欺骗了原告，已构成了事实上的欺诈行为，应退回原告货款1550.24元，并依法赔偿15502.4元。 本院经审查认为，原告裴子豪的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回裴子豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张新娟 二〇二〇年六月十日 书记员  郝心凯 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29143号原告：许林桂，女，汉族，1992年8月13日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：符光仁，男，1983年9月25日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李武俊、李茜，广东正平天正律师事务所律师。原告许林桂与被告符光仁劳动纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许林桂及其委托诉讼代理人王竹萍及被告符光仁的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林桂向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠2018年8月份至2018年12月20日工资47883元;2.判令被告支付原告经济补偿金30000元。事实和理由：2016年6月份原告进入广州特茂投资有限公司上班，职务：业务员，工资的主要构成是底薪2000元+提成。2017年6月受被告人符光仁任命为门店店长，工资的主要构成是底薪3000元+提成。2018年12月被告符光仁（广州特茂投资有限公司法定代表人）在没有支付员工工资的情况下，强行注销广州特茂投资有限公司（下简称特茂公司），被告符光仁拉黑原告电话，删掉微信。拖欠原告2018年8月到12月本人工资47883元，并支付经济补偿金30000元。2018年1月份被告符光仁没有经过原告的允许和签名用原告的身份证注册了营业执照，“广州普惠投资有限公司”为空壳公司，公司对公账户流水没有，收取客户的服务费没有回原告账户和公司账户，资金流向被告符光仁账户。被告符光仁利用原告身份证谋取利益，希望法院维护我的权益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告符光仁答辩称，一、确认欠付原告2018年8月及9月的底薪。二、由于特茂公司已经在2018年9月清算完毕，因此原告在该年度的8月开始就没有业绩，自然也不存在业绩提成。三、原告在特茂公司的劳动时间未满一年，应当为2017年12月至2018年9月。经审理查明：特茂公司原系自然人独资企业，唯一股东为被告符光仁，于2017年4月19日成立。为举证双方的劳动关系存续期间，原告举出了如下证据：2018年2月，特茂公司向原告颁发的2017年度优秀总经理特别奖。被告未为劳动关系存续期间问题提出任何证据以证实其主张。关于原告在职期间未领取工资的问题，原告主张为47883元，并举出了《8月提成领取登记》表作为证据，在该表中，原告应领取34524.42元，实际领取2000元。被告并主张称，该司发放工资都是现金发放，无签收记录。关于原告在职期间工资数额的问题，原告主张为加提成后每月至少10000元，而被告主张为没有绩效，每月底薪只为3000元。双方均未提交任何工资具体金额的证据。本院认为：用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。对于本案的争议焦点，本院分别评析如下：1、与原告产生劳动关系的企业为特茂公司，该司为被告个人独资企业，被告又不能证明其个人财产与特茂公司之间的财产互相独立，因此被告应承担特茂公司在注销后应对劳动者承担的支付报酬的义务。2、关于劳动期限的问题，被告作为用人单位，本应对劳动关系存续期间的问题负举证责任。根据原告方提交的证据，特茂公司为原告发放了2017年度优秀总经理特别奖，与被告主张的原告于2017年12月入职存在明显的矛盾——入职一个月就能获得2017年度奖项，是违反职场正常逻辑的。据此，本院认定双方的劳动关系产生于特茂公司的成立之日，即2017年4月19日。3、关于未领取工资的问题，向劳动者发放工资的情况应由用人单位进行举证。因此，在被告无法进行举证的情况下，本院采信原告的主张。4、关于经济补偿金的问题，被告自认未发放部分工资，原告诉请解除劳动关系经济补偿金符合《劳动合同法》的相关规定，本院予以支持。具体计算方式，由于用人单位未能就劳动者离职前上一年度的平均工资进行举证，本院采信劳动者的主张，按10000元为月工资标准计算，从2017年4月19日至2018年9月，原告在特茂公司工作时长超过1年不满1年6个月，则经济补偿金计算方法为10000×1.5=15000元。原告的相关诉请，本院予以部分支持。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符光仁应向原告许林桂支付解除劳动关系经济补偿金15000元；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符光仁应向原告许林桂支付拖欠工资47883元。三、驳回原告许林桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告许林桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  梁细女人民陪审员  郭玉林二〇二〇年六月二十八日书 记 员  麦英杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1329号原告:黄培玉。被告：管荣明，原告黄培玉与被告管荣明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄培玉申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄培玉撤回起诉。本案案件受理费用25元，由原告黄培玉负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏文明书 记 员 程 易