广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10405号原告：陆文新，男，1994年1月12日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：吴江川，广东德寰律师事务所律师。被告：陆秀丹，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码************。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，系该公司员工。原告陆文新与被告陆秀丹、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆文新及其委托诉讼代理人吴江川、被告陆秀丹、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿各项损失共计171692.62元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告人民保险公司辩称，一、粤X*****号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，请法院依法核实本案其他垫付情况并依法予以扣减；二、对原告主张的赔偿项目意见如下：医疗费应按国家基本医疗标准予以核定；广东经纬司法鉴定所认定原告后续治疗费过高，被告人民保险公司不予认可，且后续治疗费应待实际发生后另行主张；误工费原告应提供劳动合同、社保凭证、银行流水予以证明其因本次事故产生的实际误工损失，且误工期应按108天计算；护理费应按70元/天计算；营养费、交通费无医嘱且金额过高；残疾辅助器具费无正规发票予以佐证；精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定；鉴定费不属于保险责任范围；残疾赔偿金、住院伙食补助费请法院依法判决；三、诉讼费不属于保险责任范围。被告陆秀丹辩称，与被告人民保险公司答辩意见一致。本院经审理查明以下事实：2019年6月27日17时50分许，被告陆秀丹驾驶粤X*****号小型客车沿佛山市顺德区*****行驶至顺德区容桂***对开时，与原告陆文新驾驶桂R*****号普通摩托车发生碰撞，致原告陆文新受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告陆秀丹承担此事故的全部责任，原告陆文新无责任。事故发生当日，原告陆文新被送往顺德区第二人民医院住院治疗，2019年7月15日出院，共住院18天，诊断为：1.右内踝骨折；2.右后踝骨折；3.右腓骨下段骨折，Lauge-Hanse旋前外旋型。出院医嘱：1.术后一月左右门诊复查，门诊随访，有变化及时复诊；2.禁止患肢负重，扶双拐行走；3.不适随诊，建议休息三月，住院期间需陪护1人，加强营养。原告陆文新因住院及门诊治疗共产生医疗费36199.22元，其中被告陆秀丹支付10000元、被告人民保险公司支付10000元、原告自行支付16199.22元。2020年1月6日，广东经纬司法鉴定所接受佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托，对原告陆文新的伤残程度及拆除右胫腓骨骨折内固定物的后续医疗费用进行鉴定，并于2020年1月15日出具鉴定意见：1.陆文新的损伤达十级伤残；2.陆文新拆除右胫腓骨骨折内固定物的后续医疗费约22500元。原告陆文新为此支付鉴定费2700元。另查明，被告陆秀丹驾驶的粤X*****号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成损失171849.22元（详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失171849.22元（其中医疗费用损失60999.22元，死亡伤残损失110850元），被告陆秀丹驾驶的粤X*****号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，因原告的医疗费用损失及死亡伤残损失均已超出交强险赔偿限额，故扣减被告人民保险公司已在交强险医疗费用损失限额内垫付的10000元，被告保险公司还应在交强险保险限额内赔偿原告损失110000元。对于原告超过交强险限额的损失51849.22元（171849.22元-110000元-10000元），根据责任认定，被告陆秀丹负事故全部责任，故应由被告陆秀丹承担全部赔偿责任，并扣减被告陆秀丹已为原告垫付的10000元。因被告陆秀丹驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），依法应由被告人民保险公司根据商业保险合同予以赔付，故应由被告平安保险公司在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告41849.22元（51849.22元-10000元）。原告的损失已在保险限额内得以赔付，被告陆秀丹无须再作赔付。被告陆秀丹垫付的10000元，可另行向被告人民保险公司办理相应理赔手续。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告陆文新支付赔偿款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险100万元范围内向原告陆文新支付赔偿款41849.22元；三、驳回原告陆文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1866.93元(原告已预交)，由原告陆文新负担198.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年六月二十四日书记员 谭子琪附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费36199.2236199.22按病历资料、医疗费票据（含两被告垫付）。2住院伙食补助费18001800按住院共计18天，每天100元。3营养费2000500根据原告的伤残程度酌情支持。4后续治疗费2250022500根据鉴定意见书，原告陆文新目前右胫腓骨骨折内固定物存留，需手术拆除内固定物，费用大约需要22500元，本院予以支持。被告人民保险公司认为后续治疗费过高，但未提交证据反驳，本院不予采纳。5交通费500500原告未提供交通费票据，酌定。6残疾辅助器具费120120根据出院医嘱，原告扶双拐行走，结合原告提交的拐杖收据，予以支持。7伤残赔偿金9623684132原告陆文新在事故发生前已在顺德地区生活超过一年，且有生活来源，因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，42066元/年×20年×10%=84132元。原告主张按照广东省公安厅交通管理局发布的2019年度全省城镇居民可支配收入（一般地区）标准48118元/年计算，经审查，因案涉交通事故发生在2019年6月27日，不符合该标准的适用条件，故本院不予支持。8鉴定费27002700按鉴定费发票予以支持。9护理费21602160原告住院18天，住院期间陪护1人，按每天150元计算为2700元，高于原告请求，按原告请求支持。10误工费17477.417238原告举证不足以证明其有固定收入，故按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元计算，原告住院18天，医嘱全休3个月，故58258元/年×（108÷365）年=17238元。11精神损害抚慰金100004000酌定。本院确认的损失总额171849.22