wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初403号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：刘小辉，男，汉族，1978年2月9日生，住河南省长葛市。被告：张秋娟，女，汉族，1980年12月25日生，住河南省长葛市。被告：许忠东，男，汉族，1969年5月6日生，住河南省长葛市。被告：李玉香，女，汉族，1970年1月13日生，住河南省长葛市。被告：长葛市纪伟钢材有限公司；统一社会信用代码：91411082MA44NA0353；住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场）；法定代表人：桑会力，任公司总经理。被告：张纪伟，男，汉族，1969年5月15日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为长葛农商银行）诉被告刘小辉、张秋娟、许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司、张纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加了诉讼、被告刘小辉、张秋娟、许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司、张纪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘小辉、张秋娟共同偿还原告借款本金180万元及利息、罚息（利息以本金180万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2017年12月29日计算至2018年12月29日；罚息以本金180万元为基数，按月利率14.94‰的标准自2018年12月30日计算至实际还清欠款之日止）；2、请求法院依法判令被告许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司、张纪伟对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告刘小辉、张秋娟签订《个人借款合同》，合同约定被告刘小辉、张秋娟向原告借款180万元，借款期限自2017年12月29日到2018年12月29日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告许忠东、李玉香、长葛市纪委钢材有限公司、张纪伟共同与原告签订《保证合同》，被告张纪伟向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告刘小辉、张秋娟向原告的上述借款承担连带偿还责任。现借款到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘小辉、张秋娟、许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司、张纪伟未作答辩。经审理查明：2017年12月29日，原告长葛农商银行与被告刘小辉、张秋娟签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告刘小辉、张秋娟向原告长葛农商银行借款180万元用于借新还旧；借款期限自2017年12月29日至2018年12月29日；借款月利率为9.96‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月29日，被告许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司自愿为被告刘小辉向原告长葛农商银行的上述180万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年12月20日，被告许忠东、李玉香、张纪伟、长葛市纪伟钢材有限公司分别向原告长葛农商银行出具《个人保证书》，该保证书主要内容为：被告许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司、张纪伟自愿为被告刘小辉向原告长葛农商银行的上述180万元借款提供连带责任保证担保；保证期间自借款发放之日起至借款到期后在往后延续五年；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年12月29日，原告长葛农商银行依约向被告刘小辉、张秋娟提供借款180万元。后经原告催要，被告刘小辉、张秋娟未偿还借款本息，被告许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司、张纪伟亦未履行保证还款义务。2020年1月14日，原告诉至本院。本院认为，被告刘小辉、张秋娟向原告长葛农商银行借款180万元，被告许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司、张纪伟为刘小辉该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了借款期限、借款利率、罚息，保证方式、保证范围、保证期间等，事实清楚，有《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知书、《保证合同》、《个人保证书》等在卷佐证，系各方当事人真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告刘小辉、张秋娟怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，原告要求被告刘小辉、张秋娟依约偿还借款本金180万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司、张纪伟作为该借款连带责任保证人，书面承诺对刘小辉的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司、张纪伟承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司、张纪伟与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担保证责任，被告许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司、张纪伟承担保证责任后，有权依法向刘小辉追偿。被告刘小辉、张秋娟、许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司、张纪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小辉、张秋娟于本判决生效后十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金180万元并支付利息、罚息（利息以本金180万元为基数，自2017年12月29日起按月利率9.96‰计算至2018年12月29日；罚息以本金180元为基数，自2018年12月30日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）；二、被告许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司、张纪伟对上述债务承担连带清偿责任，其四人承担担保责任后，有权向被告刘小辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25448元，由被告刘小辉、张秋娟、许忠东、李玉香、长葛市纪伟钢材有限公司、张纪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  韩彩霞审判员  邱火旺审判员  王国领二〇二〇年六月十日书记员  赵璐璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初665号原告：前海人寿保险股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**。法定代表人：张金顺。委托诉讼代理人：华健,江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢军,江苏海越律师事务所律师。被告：李晓明，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人:李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告前海人寿保险股份有限公司（以下简称前海人保公司）与被告李晓明劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前海人保公司的委托诉讼代理人巢军，被告李晓明的委托诉讼代理人李金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告违法解除赔偿金291499.89元。事实与理由：2014年7月17日，原、被告双方签订为期五年的劳动合同，被告李晓明在原告的江苏分公司先后担任总经理助理、副总经理职务。2019年7月，根据公司规章制度及考核程序，原告因被告未达2019年中绩效考核合格标准作出调岗决定。对此，被告既未按照有关考核规定向被告申诉，也未按照调岗决定至指定地点报到，更未按时在江苏分公司正常上班，并在2019年9月29日至2019年10月8日连续旷工，2019年10月9日，在被告连续多日旷工且多次催告到岗未果的情形下，原告依据法律规定及公司规章制度解除了双方的劳动关系，并不存在违法解除情形。另，本案在仲裁阶段已补正了报备工会的程序，程序瑕疵的情形已弥补。原告认为，被告的行为已严重违反原告的规章制度及劳动纪律，原告据此解除双方劳动关系系合法的、合理的。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李晓明辩称，原告公司以旷工为由解除与被告的劳动合同无事实依据，系违法解除，应支付经济赔偿金。1、原告主张被告李晓明连续三天旷工不属实，无事实依据，被告有其在2019年9月29日、9月30日、10月8日的上班照片；2、被告未至深圳上班不能视为旷工，原告调岗不合理，且双方已经在就协商解除劳动合同处于沟通过程中，被告在原地履行劳动合同并无不妥，且原告也在此期间向被告发放了工资；3、原告解除程序不合法，其未成功通知工会，故应当支付经济赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同、2018年第二届职工代表大会资料、员工手册、前海干部手册及签收记录、调岗通知及邮件收发记录、监控视频、考勤记录、放假通知、解除劳动合同报备及快递单、解除劳动合同通知书、2019年9月29日至10月8日工作照片一组、工资银行流水明细、聘用通知、任职批复及任职情况报告、OA截图、通话录音等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓明于2014年7月17日入职原告前海人保公司，担任总经理助理一职，双方签订《劳动合同》，劳动合同期限为2014年7月17日至2019年7月16日。2015年，被告被调至原告江苏分公司任副总经理一职。2019年10月9日，原告公司以被告绩效考核不合格对其进行调岗，但被告未服从合理安排，也未在原工作地点上班导致多日旷工(9月29日至10月9日期间)为由，依据《考勤管理办法》第八条之规定（全年累计旷工3天(含)以上的，视为严重违纪，公司有权单方与员工解除劳动关系，并无需支付任何补偿费用），解除了与被告的劳动关系，并于当日发出解除通知书。2019年12月，原告李晓明认为被告解除劳动关系的行为违法，向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同月23日，该委作出宁劳人仲案字[2019]第1816号裁决书，裁决：一、前海人保公司支付李晓明违法解除劳动合同赔偿金291499.89元；二、前海人保公司支付李晓明垫付费用38758元；二、驳回李晓明的其他仲裁请求。前海人保公司不服裁决书中的第一项裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。审理过程中，原、被告均陈述被告离职前的月平均工资收入超过3万元，原告方认可宁劳人仲案字[2019]第1816号裁决书中确认的被告离职前月平均工资27767.7元。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告李晓明提供了多张其在2019年9月29日、9月30日、10月8日在原工作地点正常上班的打卡照片，原告虽不予认可，但其提交的证据并不能有效予以反驳；被告还提供了其与原告公司领导协商离职或调岗一事的电话录音，足以证明双方在2019年9月29日至10月8日期间正在沟通调岗事宜，在异地调岗未协商一致的情况下被告仍在原工作地点待岗上班并无不妥；原告据此以旷工为由解除双方劳动关系缺乏事实及法律依据，故原告应向被告支付经济赔偿金。根据双方的陈述，被告离职前的月平均基本工资高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，结合本市城镇非私营单位在岗职工年平均工资数额，本院认定被告李晓明离职前月平均工资应按照27767.7元(111071元/12*3)计算，被告在仲裁过程中主张按26499.99元计算并未超出法律规定，故原告应当支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金291499.89元(26499.99元/月×5.5个月×2倍)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告前海人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李晓明经济赔偿金291499.89元本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月十八日见习书记员  冯则帝
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审18号申请执行人：淇县公安交通警察大队，住所地：淇县人民路东段。负责人：原文春，淇县公安交通警察大队教导员。委托代理人:秦艳红，女，该大队民警。被执行人：王国其，男，1971年5月4日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县公安交通警察大队于2020年6月3日向本院申请强制执行编号为淇公交决字[2019]第410622-2900872013号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人王国其于2019年10月13日10时50分驾驶机动车行驶至浚南305省道庙口超限站处时，因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定对被执行人王国其作出罚款2100元，并按逾期每日按罚款数额3%加处罚款的处罚。申请执行人淇县公安交通警察大队向本院提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县公安交通警察大队作出的编号为淇公交决字[2019]第410622-2900872013号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年六月八日法官助理韦红娟书记员孟祥义
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初52号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人赵青宇，男，1998年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。曾因盗窃，被徐州市公安局云龙分局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月13日被取保候审，2019年12月17日再次被取保候审，2020年5月25日被指定居所监视居住，2020年5月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 辩护人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人赵青宇犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人赵青宇及其辩护人李亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人赵青宇在睢宁县城“6881会所”消费期间认识陈某，谎称可以帮助陈某在网上刷单赚钱为由骗取其信任，后向陈某索要其支付宝、淘宝账号及密码，并利用该支付宝通过花呗及绑定银行卡进行套现、消费计26580元，所得款项被其用于偿还个人欠款及其日常挥霍。 2019年6月30日，被害人陈某向公安机关报案，后被告人赵青宇主动退还全部赃款。2019年10月12日，被告人赵青宇经公安机关电话通知到案，归案后如实了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵青宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。 被告人赵青宇对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人李亚东的辩护意见为：（1）被告人赵青宇具有自首情节且自愿认罪认罚，在案发后其主动退还了全部赃款，可以对其从轻处罚；（2）被告人赵青宇认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑不会对社区有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。 经审理查明：2019年5月，被告人赵青宇在睢宁县城“6881会所”消费期间认识陈某，谎称可以帮助陈某在网上刷单赚钱为由骗取其信任，后向陈某索要其支付宝、淘宝账号及密码，并利用该支付宝通过花呗及绑定银行卡进行套现、消费计26580元，所得款项被其用于偿还个人欠款及其日常挥霍。 2019年10月12日，被告人赵青宇经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人赵青宇自愿认罪认罚。被告人赵青宇在公安机关立案后将本案全部诈骗所得向被害人陈某予以退赔。 上述事实，被告人赵青宇在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人陈某陈述，行政处罚决定书，支付宝、微信的交易记录，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵青宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵青宇经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赵青宇自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人赵青宇已主动退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。故对辩护人李亚东关于被告人赵青宇系自首、认罪认罚、已主动退赔全部赃款，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人李亚东关于对被告人赵青宇适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵青宇有盗窃劣迹，与本次诈骗犯罪均属本地多发的侵财类违法犯罪行为，对当地社会的危害较大，且其诈骗所得主要用于个人挥霍，不宜对其适用缓刑，故对辩护人李亚东的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵青宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  佟 玲 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  陈 席 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张 翰 书 记 员  陈 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1854号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该分公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该分公司职员。被告：陈良保，男，1987年6月15日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区********************，公民身份号码：441***************。被告：廖瑞珠，女，1986年1月27日出生，汉族，住台山市****************，公民身份号码：440***************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告陈良保、廖瑞珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月一日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初535号 原告：崔立华，女，1977年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：荣庆华，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告崔立华与被告荣庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立华到庭参加诉讼、被告荣庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣庆华立即协助原告崔立华将位于安平县户的房屋过户到原告名下。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月24日原被告方协商，签订房屋买卖合同，合同中约定被告将自己购买的位于安平县户的房屋，以400000元卖给原告，原告于2019年4月24日一次性给付被告购房款250000元，因该房当时被法院查封，被告收到购房款将款支付给申请查封人，申请查封人撤诉解除查封后，被告立即配合原告办理房产过户手续，办证费和过户费均由被告承担。合同订立后，原告按照合同约定于2019年4月24日将购房款250000元一次性给付了被告，法院现解除了查封，但被告迟迟不协助原告办理房屋产权过户手续，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 荣庆华未向本院递交答辩状，也未提供证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据有：安平县房屋买卖合同一份、收条一份、中国农业银行业务凭证一份。由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交证据安平县房屋买卖合同、收条、中国农业银行业务凭证的真实性予以认定。通过以上有效证据及庭审调查查明：2019年4月24日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告向被告购买坐落于河北省衡水市安平县户的112平方米的住宅楼，交易全款价格为人民币400000元整。同日原告通过中国农业银行股份有限公司安平县支行转账给户名为“张林英”的银行账户240000元，被告给原告出具收条一份，收条写明“今收到崔立华购卖金色阳光小区1号楼4单元1902室购房款贰拾伍万元整（￥250000）荣庆华2019年4月24日”，其中“购卖”是笔误，应为“购买”。另外，原告在庭审中陈述，原告与被告签订合同时被告没有领取案涉房屋的权属证书。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。法律规定，下列房地产，不得转让：“……（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；……”。本案中，经本院查明：案涉房产除本案纠纷外，在本院还有（2020）冀1125民初657号河北德天房地产开发有限公司诉荣庆华房屋买卖合同纠纷一案，该案原告要求与被告荣庆华解除合同返还房屋，该案仍在审理当中，因此案涉房产属于权属有争议的房产。另外，根据本案原告庭审陈述，原告与被告签订房屋买卖合同时，被告未领取权属证书，因此案涉房产属于未依法登记领取权属证书的房产。因案涉房产符合上述法律规定的第五项、第六项情形，故案涉房产不得转让，因而原告要求被告荣庆华立即协助原告崔立华将位于安平县户的房屋过户到原告名下的请求，本院不予准许。 综上所述，驳回原告崔立华的诉讼请求。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告崔立华的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元由原告崔立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年六月十六日 书记员  任环环 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12790号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周梅，女，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.周梅立即偿还截止2020年4月17日的透支本金19994.96元、利息7801.88元、违约金4525.09元；2.周梅立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠的透支本金19994.96元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息7801.88元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3.本案诉讼费由周梅承担。事实和理由：周梅向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计32321.93元未给付。工行重庆市分行多次催款，周梅仍未清偿。被告周梅未作答辩。经审理查明，2017年12月，周梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周梅发放了信用卡。周梅从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，周梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19994.96元、利息7801.88元、违约金4525.09元。审理中，经本院释明，工行重庆市分行对要求周梅支付2020年4月17日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周梅发放了信用卡，周梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于工行重庆市分行诉请要求支付2020年4月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行的该部分诉讼请求予以驳回。被告周梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19994.96元、利息7801.88元、违约金4525.09元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19994.96元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息7801.88元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费304元，由被告周梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1258号原告彭志华，男，汉族，1984年2月21日出生，住广东省四会市************，公民身份号码：441************410。被告莫达清，男，汉族，1969年2月22日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：442************813。被告林锦芳，女，汉族，1978年10月14日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************523。原告彭志华与被告莫达清、林锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭志华及被告莫达清到庭参加诉讼，被告林锦芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，两被告因养殖家禽在2016年9月2日至2017年9月20日期间多次向原告借款，合共向原告借款30万元，并以两被告名下位于四会市*****************（9楼）的房产作为抵押。原告通过现金和银行转账方式将借款转账到两被告的账户上，两被告收到借款后立下《借据》给原告。借款后两被告支付利息至2017年12月，之后就没有支付过利息。原告经多次催收还本付息，两被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令两被告返还借款30万元及利息（自2018年1月1日起计算至实际付清借款之日止，以30万元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）给原告。庭审中，原告将诉讼请求一的利息明确为按照年利率18%计算。二、判令两被告名下位于四会市*****************（9楼）的房屋由原告优先受偿。三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。原告提交了如下证据：身份证，证明原被告身份信息；借据，证明原被告之间存在借贷关系；银行流水，证明原被告之间借款事实；房屋评估报告书、见证书，证明房屋由被告抵押给原告。被告莫达清辩称：对于原告起诉的事实理由和诉讼请求没有异议，确认向原告借款30万元且至今未归还。被告莫达清对原告举证的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告林锦芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向法院提交书面答辩状、质证意见及提交证据，视其放弃答辩、质证和举证的权利。本院经审理认定事实如下：被告莫达清与被告林锦芳是夫妻关系。2016年9月2日两被告向原告借款10万元，并写下借据，约定借款期限为2016年9月2日至2016年11月2日；2016年12月3日两被告向原告借款5万元，并写下借据，约定借款期限为2016年12月3日至2017年1月3日；2017年1月23日两被告向原告借款5万元，并写下借据，约定借款期限为2017年1月23日至2017年2月23日；2017年9月20日两被告向原告借款10万元，并写下借据，约定借款期限为2017年9月20日至2017年11月20日；两被告合计共向原告借款30万元，以上借据均写明月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本付息，则借款人应该按日支付借款金额的0.5%罚息。庭审中，被告确认向原告所借的30万元用于养殖家禽。两被告以四会市*****************（9楼）的房屋作借款抵押，但没有依法办理抵押登记，原告称没有办理抵押登记的原因是因为该房屋此前已经办理了房屋按揭贷款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫达清对原告诉称的事实理由和诉讼请求没有异议，被告林锦芳对原告诉称的事实理由没有提出反驳意见，本院采信两被告借原告30万元至今未归还、利息支付至2017年12月的事实为本案的法律事实；原、被告之间成立的民间借贷关系受法律保护，原告主张两被告归还借款30万元及从2018年1月1日起计付利息至付清借款之日止，本院予以支持。对于借款利率，在所出具的借据中双方约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，庭审中原告明确主张按年利率18%计算，按当前银行贷款基准利率4.75%/年计算及双方约定的日罚息，原告主张按年利率18%计算未违反民间借贷司法解释有关借贷利率的规定和没有损害对方当事人的利益，本院予以采纳。关于原告主张对被告位于四会市*****************（9楼）的房屋在抵押借款范围内优先受偿的问题。根据我国物权法规定，不动产抵押自抵押登记设立时抵押权始生效，虽然被告同意以上述房屋作为借款抵押，但双方没有依法对该房屋办理抵押登记手续，因此，原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林锦芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：被告莫达清、林锦芳应自本判决生效之日起十日内向原告彭志华归还借款本金30万元及利息（从2018年1月1日起以本金30万元为基数按年利率18%计算至判决确定债务还清之日止）。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年六月五日书记员  叶永发
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20952号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：朱玉红，女，1993年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司诉被告朱玉红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司撤诉。审判员  王蕾二〇二〇年六月十一日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执546号申请执行人：黑龙江省红兴隆人民法院。被执行人：王伟。本院在执行被执行人王伟罚金一案中，（2019）黑8109刑初360号刑事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年六月三十日书记员  牟 飞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1205-1号原告：杨颜俊，男，汉族，1982年4月6日生，住扶沟县。被告：广州共享物流有限公司，住所地：广州市海珠区南洲路文华街**之**。统一社会机构代码：9144010559830418XM。负责人：王海亮。本院受理原告杨颜俊诉被告广州共享物流有限公司合同纠纷一案，因被告广州共享物流有限公司在杨颜俊起诉时下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易转入普通程序审理。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年六月十五日法官助理李翠红书记员董志云
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初967号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系行员工。 被告：叶惠勇，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告叶惠勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告叶惠勇经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：1.判令叶惠勇归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金21723.25元及利息2457.27元及违约金5351.51元（截至2020年04月25日），本息合计29532.03元，并支付从2020年4月26日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息。 案件事实 叶惠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。 二、合同签订时间：2015年03月4日。 三、借款人：叶惠勇。 四、授信额度：22000元。 五、卡号：62×××02。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2018年12月09日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年04月25日。 十一、欠款本金：21723.25元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息2457.27元，违约金5351.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶惠勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金21723.25元及利息2457.27元及违约金5351.51元（截至2020年04月25日），本息合计29532.03元，并自2020年4月26日起至清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计收罚息、复利。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.5元，由叶惠勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林雅君 人民陪审员  程振艺 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执78号之一被执行人:喻勋荣，男，汉族，1980年1月出生，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初6号刑事判决，于2020年5月19日立案执行喻勋荣罚金一案，（2018）川15刑初6号事判决判决喻勋荣“并处罚金人民币6000元”。在执行过程中：一、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川15执78号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、本院于2020年5月29日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，经向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下无房屋产权登记信息。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初6号刑事判决第十项对喻勋荣“并处罚金人民币6000元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 刘俊路审判员 吴 靖二〇二〇年六月二十八日书记员 李滨桦
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初302号 原告：黄金华，男，1958年9月29日生，瑶族，退休教师，住所地广西永福县永福镇凤城路**，现住广西永福县。 委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：盘文兴，男，1979年7月4日生，瑶族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀英，女，1950年3月14日生，瑶族，农民，住广西永福县。 案由：物权保护纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月17日。 开庭日期：2020年5月21日。 原告诉讼请求：1、被告停止对原告建房的侵害，以保障原告顺利建房；2、被告支付恢复原告在建房屋被损毁前的建筑物、材料原状而须要的费用16070元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，上世纪80年代，原告与被告母亲就已分户各自生活，祖辈遗留的土地、房屋均已分割好，30多年来均无异议。2018年11月份的某一天晚上，被告母亲黄秀英到原告家，要求原告送一块菜地给其儿子建房，原告不同意，被告母亲不欢而散，两家从此产生隔阂。2018年底，原告将自己位于永福县下洞陂的老房拆除重建，被告家以自己有份为由加以阻止。原告明确告知该房屋为原告的合法财产，在政府存有权属登记，且原告已办理拆旧建新手续。被告家知道自己无理，便停止阻止原告拆旧。旧房拆除后，原告开始建新房，在建设过程中，被告家多次无理阻止。2019年1月，被告威胁施工工人停建，阻止原告建房。原告曾申请村委帮助调解，因被告拒绝调解未成。2019年1月26日，原告从外面回来，看到已建的房屋墙体很多地方被被告推倒、损坏，部分完全报废，原告不得已报警种处理。由于被告的侵害，原告所建房屋墙体已经无法继续施工，须清除后从头建设，造成的损失被告应予以全部赔偿。更严重的是导致近1年多原告的房屋无法建设，被告的侵权存持续状态，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告盘文兴答辩意见:一、原告所拆毁的老房产系被告母亲黄秀英与原告的共同财产，原告擅自拆毁旧房屋属于侵权行为。原告所拆毁的老房子是1963年黄秀英、黄金华的父母黄成旺、冯四妹所建，黄成旺、冯四妹生前未留下遗嘱，二人去世后老房产作为遗产，由姐弟继承一直未分割，保持共同共有。黄金华未经黄秀英同意将老房子拆毁，侵害了被告母亲黄秀英的财产权。二、黄金华是城镇居民，无权在农村建房，强行建房是违法行为，违法行为不受法律保护。黄金华是公办教师，并非银洞下洞陂屯1队农村集体经济组织成员身份，不具有在农村宅基地上建房的主体资格。三、城镇居民黄金华继承的农村房屋如拆毁，则丧失对被拆房子宅基地的使用权。而黄秀英作为集体经济组织成员，依法可以在该宅基地上修建房屋。四、被告阻止黄金华在老宅基地上建房是维护其母亲黄秀英合法权益的正当行为。因此，原告的诉请没有事实和法律依据。 查明的事实：原告的父母在世时，曾在永福县堂房屋。后来，原告父母将四堂房屋分给了原告黄金华和弟弟黄金福(已故)，兄弟二人每人分得二堂房屋。1991年9月19日，原告为自己分得的二堂房屋办理了集体土地使用证。一直以来，没有任何人对原告的二堂房屋权属提出过异议。2018年底，原告对自己的二堂房屋进行拆旧建新，受到了被告的阻拦，原告认为自己的合法权益受到了侵害，遂向本院提起诉讼从而引发本案。 另查明，原告黄金华与被告的母亲黄秀英系姐弟关系。原告转为公办教师后已将自己的户口迁出永福县集体，现为城镇户口。 本院的处理意见：本案争议的焦点为被告的行为是否构成侵权。农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建造住宅的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原告黄金华原为永福县集体成员，其从父母手上分得二堂房屋，并为二堂房屋办理了集体土地使用证，其合法权益受到法律保护。但后来原告将自己的户口迁出了原集体经济组织，转为了城镇户口，原告的身份已不属于永福县集体组织成员，因而不能再在永福县集体拥有宅基地使用权，但原告对分得的二堂房屋仍拥有管理、使用的权利，对原有房屋可以进行修缮、加固，但不能拆旧建新。现原告在涉案宅基地上进行拆旧建新，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其违法行为依法不受法律的保护，被告作为永福县村民，其阻止原告在涉案宅基地上进行拆旧建新的行为并无不当，不构成侵权，原告诉请被告停止对原告建房的侵害因无事实法律依据，本院依法不予支持。原告请求被告赔偿损失16070元，因只有证人庞某的个人陈述，并无其他证据来佐证原告的主张，证据不足，本院不予支持。 判决主文：驳回原告黄金华的全部诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。 诉讼费负担：本案受理费202元，减半收取101元，由原告黄金华负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  覃 昀 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  刘宇峰
四川省达州市通川区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川1702刑医1号 申请机关四川省达州市通川区人民检察院。 被申请人肖某，女，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县，现居住地四川省达州市通川区。2020年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年3月9日被送入达州市强制医疗所接受治疗。 法定代理人周伟（肖某的丈夫），男，1965年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现居住在四川省达州市通川区。 诉讼代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，申请对被申请人肖某强制医疗一案，于2020年6月1日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人肖某，听取了法定代理人周伟和诉讼代理人杨翼的意见。期间，被申请人肖某的法定代理人周伟申请不开庭审理，经本院审查同意。现已审理终结。 四川省达州市通川区人民检察院申请称，2020年2月14日，肖某因近期常常感到有人要加害自己，认为自己活不久了，心里一直很压抑，多次进出因疫情封闭的小区（达州市通川区张家湾泰合巷10号），后被疫情防控志愿者拦在小区内。在此过程中，双方未发生矛盾纠纷。肖某因无法外出，返回家后，再次感到有人要加害于她，当日16时许，肖某从家里拿出菜刀前往小区院坝内，对进入小区大门的多名陌生人进行追砍，期间被害人袁某、兰某、梁某三人均被砍伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某为轻伤二级；被害人兰某为轻伤二级；被害人梁某为轻伤一级。经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，肖某为精神分裂症（偏执型）；肖某2020年2月14日作案时无刑事责任能力。据此认为被申请人肖某实施伤害他人的行为，危害公共安全和公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对其强制医疗。 被申请人肖某的法定代理人周伟对强制医疗申请书没有异议，提出自己有能力照顾被申请人肖某。其诉讼代理人杨翼对强制医疗申请书没有异议，并同意对被申请人肖某强制医疗。 经审理查明，2020年2月14日，被申请人肖某因近期常常感到有人要加害自己，也认为自己活不久了，心中压抑，多次欲外出因疫情封闭的小区（达州市通川区张家湾泰合巷10号）均被疫情防控志愿者拦在小区内。肖某因无法外出，返回家后，再次感到有人要加害于她，当日16时许，肖某从家里拿出菜刀前往小区院坝内，对进入小区大门的多名陌生人进行追砍，其间，被害人袁某、兰某、梁某三人均被砍伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，袁某为轻伤二级；兰某为轻伤二级；梁某为轻伤一级。经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，肖某为精神分裂症（偏执型）；肖某2020年2月14日作案时无刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、强制医疗接受回执、被申请人肖某的供述与辩解、证人李某、黄某、樊某、肖某、杨某1、杨某2、周某的证言、被害人袁某、兰某、梁某的证言、四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、案发地点照片、伤情鉴定、ＤＮＡ检验鉴定、被害人袁某、兰某、梁某的病例、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、光盘（肖某作案视频）、监控视频截图、提某、肖某个人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人肖某实施故意伤害行为，危害公共安全，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定为不负刑事责任的××人，且有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人肖某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。 审判长 楚 淞 审判员 苟 坤 审判员 任 蛟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘泽川 附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终58号 上诉人（原审原告）张广学，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被上诉人（原审被告）东平县东平街道办事处，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人宋衍东，主任。 原审第三人东平县东平街道百户庄村村民委员会，住，住所地东平县东平街道**庄村/div> 法定代表人蒋言军，主任。 上诉人张广学因与被上诉人东平县东平街道办事处，原审第三人东平县东平街道百户庄村村民委员会不履行法定职责纠纷一案，不服东平县人民法院作出的（2019）鲁0923行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，东平县实施“十三五”易地扶贫搬迁工程，原告所在百户庄村属于搬迁范围。该村于2016年11月1日发布《东平街道百户庄社区房屋征收公告》，公告明确：“为推进我县易地扶贫搬迁工作，确保易地扶贫搬迁任务的顺利实施，改善广大农村群众的生产生活条件，建设美好家园，打赢脱贫攻坚战。特对本村的房屋进行征收”；“征收”房屋用途是“用于百户庄社区建设”；“征收”房屋补偿标准：“1、房屋产权调换：按拆除房屋的货币安置补偿款与回迁房屋的房款结算差价。2、按照山东省、泰安市关于农村居民一户一宅的有关规定，结合百户庄村原规划安置时的实际情况，对在合法宅基地使用面积内的地上建筑物分主房、配房、大门、院墙进行分类补偿。树木等其他附属物一律不予补偿。3、村民原有房屋由评估公司进行评估。4、房屋及院落腾空后，腾空保证书签订前拆除完毕”。2017年7月，原告搬出房屋，交付拆除，领取房租补贴、安置奖励金。原告的房屋在评估后，由其在房屋价格明细表上签字，后来还交纳购房押金一万元。其在交清了回迁楼房价值与房屋评估价值、房租补贴、安置奖励金和购房押金等款项之间的结算差额后，于2018年9月18日搬入本村新社区回迁楼居住。以上事实，由当事人陈述及当事人提供并经庭审质证无异议的证据在案佐证，足以认定。 原审法院认为，行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据该规定，行政诉讼的原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，因本村实施易地扶贫搬迁，原告搬出房屋，交付拆除，领取房租补贴、安置奖励金，交纳购房押金，补交房屋差价，并搬进回迁楼居住的行为，证实是其自愿向村委会交回宅基地。原告将宅基地交回后，不再享有对原宅基地的合法权益。因此，原告与被诉不履行行政处理法定职责之间不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。 综上，原告提起行政诉讼，应当具备诉讼主体资格，本案原告不具备诉讼主体资格，不符合行政诉讼法第四十九条第一项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，裁定驳回原告张广学的起诉。 张广学上诉称：1、上诉人是百户庄村集体经济组织成员，对村集体的土地享有所有权，因此上诉人对被上诉人不履行法定职责之间具有利害关系，具备原告主体资格；2、上诉人依据《村民委员会组织法》的有关规定向被上诉人申请履行查处的职责来维护自身合法权益，与被诉行政行为之间具有利害关系。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理或由二审法院提审本案。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，上诉人自愿搬出房屋，交付拆除原有房屋，并领取房租补贴和腾空搬迁及安置奖励金，搬至新房居住。上述行为，证实上诉人已自愿向原审第三人交回宅基地，上诉人已不享有对原宅基地的合法权益。因此，上诉人在已对自身权利作出处分的情况下，与被诉行政行为之间已不具有利害关系，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋洪梅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢55号申请执行人：王善英。被执行人：史艳楠。本院在申请执行人王善英与被执行人史艳楠借款合同纠纷一案中，经查被执行人史艳楠已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年六月二十九日书记员  牟 飞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终243号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓睿敏，男，1997年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2018年12月27日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。原审被告人蒋智会，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。2006年1月4日曾因犯故意伤害罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年12月27日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。原审被告人雷家奇，男，1999年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2018年12月27日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。原审被告人邓秋亮，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。因本案于2018年12月27日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。原审被告人史轶飞，男，2000年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳。因本案于2018年12月27日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。原审被告人邓志龙，男，2000年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2018年12月27日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人蒋智会、雷家奇、邓秋亮、史轶飞、邓志龙、邓睿敏犯诈骗罪一案，于2020年3月26日作出(2019)粤0904刑初812号刑事判决：一、被告人蒋智会犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人雷家奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人邓秋亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。四、被告人史轶飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。五、被告人邓志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。六、被告人邓睿敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。七、追缴被告人蒋智会、雷家奇、邓秋亮、史轶飞、邓志龙、邓睿敏诈骗违法所得人民币24789.97元，予以分别发还给被害人杨慧人民币19013.97元、被害人朱玉华人民币4276元、被害人李庆平人民币1500元。八、公安机关扣押被告人蒋智会持有的作案工具电脑24台，予以没收，上缴国库。扣押被告人蒋智会持有手机12部、银行卡12张；被告人雷家奇持有手机2部；被告人史轶飞持有手机2部；被告人邓睿敏持有手机2部；被告人邓志龙持有手机2部，由公安机关依法处理。（均没有随案移送）。宣判后，被告人邓睿敏不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邓睿敏于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邓睿敏，原审被告人蒋智会、雷家奇、邓秋亮、史轶飞、邓志龙犯诈骗罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓睿敏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓睿敏撤回上诉。广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢琼进审 判 员 张书铭审 判 员 周经辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 钟 娟书 记 员 黄 妙附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1591号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖东杨，男，1979年8月21日出生，居民身份证号码：432********821745X，汉族，小学文化程度，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县********。曾因盗窃于2009年4月2日被东莞市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2010年12月20日被东莞市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1239号起诉书，指控被告人肖东杨犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人肖东杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2017年7月11日2时许，被告人肖东杨来到本市万江区金泰社区********，偷走被害人牛某的一部佳能牌70D单反相机(经鉴定价值约3873元)、一台佳能牌LEGRIAHFR16摄像机(自报价值约3200元),得手后离开现场。2019年8月29日，民警在本市高埗镇**网吧将肖东杨抓获。本院意见被告人肖东杨的行为构成盗窃罪，并具有认罪的从轻情节。判决一、被告人肖东杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖东杨于本判决生效之日起三日内退赔被害人牛某人民币7073元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  欧阳艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初26416号原告：李镳，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**海港城海洋中心****，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。被告：中山海浩房地产销售有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区大信南路****1卡之509社会信用代码91442000MA4UH9E59E。法定代表人：李志豪，该公司执行董事。被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区大信南路****1卡注册号442000001081334。法定代表人：张傲博，该公司执行董事。被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。原告李镳与被告香港地王管理有限公司（下称香港地王公司）、中山海浩房地产销售有限公司（下称海浩公司）、中山市海滢房地产代理有限公司（下称海滢公司）、吴彤曦委托合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。原告李镳向本院提出诉讼请求：判令被告香港地王公司、海浩公司、海滢公司、吴彤曦共同向原告支付拖欠的租金收益18026.4元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率4.35%分段计算如下：第一季度利息以5758元为基数，自2018年1月6日起计算至实际清偿之日止；第二季度以4830.4元为基数，自2018年4月6日起计算至实际清偿之日止；第三季度以2975.2元为基数，自2018年7月6日起计算至实际清偿之日止；第四季度以4462.8元为基数，自2018年10月6日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年4月3日，原告（甲方）与被告香港地王公司（乙方）签订商铺委托经营管理合同，约定甲方将其购买的位于中山市石岐区全权委托给乙方对外出租及管理，委托管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日，甲方在2018年1月1日至2018年12月31日获取的收益为固定收益，乙方承诺按每年29752元向甲方支付收益，该收益按季度支付，每季度为7438元，乙方须按季度向甲方支付每季度的委托经营收益，并于每季度第一个月的5日前将应支付的委托经营管理收益转账至甲方指定的结算银行账户。合同履行过程中，被告海浩公司作为香港地王公司的实际经营管理人，通过其法定代表人李志豪的银行账户向原告支付了部分收益。2018年11月26日，原告向香港地王公司和海浩公司发出催告函要求支付拖欠的收益，香港地王公司和海浩公司收到前述催告函后至今仍未支付。原告认为，被告海滢公司的股东谭蔚峰、股东及法定代表人张傲博，亦分别系香港地王公司的董事和海浩公司的唯一股东，海滢公司与香港地王公司及海浩公司之间存在人格混同，三公司应共同承担租金收益的支付责任。被告吴彤曦是涉案商铺的出卖人，海滢公司系吴彤曦的委托代理人和保证人，故吴彤曦作为被代理人应就海滢公司所负的租金收益支付责任承担连带责任。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故李镳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李镳的起诉。案件受理费262元（原告李镳已预交）,由本院退回原告李镳。如不服本裁定，原告李镳可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯瀚杰黄雪仪
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执200号 申请执行人：康县人力资源和社会保障局，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：邵勇，任局长。 委托代理人：李访，康县法律援助中心律师。 委托代理人：巩全录，康县人力资源和社会保障局职工。 被执行人：张建文，男，1984年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人康县人力资源和社会保障局与被执行人张建文保证合同纠纷一案，因被执行人张建文未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初195号民事调解书确定的义务，经康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：13596.22元、案件受理费及支付令申请费1495.5元、申请执行费104元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人张建文的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人张建文无以上财产可供执行。因被执行人张建文人在外地务工，本院通过微信与被执行人张建文取得联系，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人张建文称自己现在靠务工为生，执行能力有限，希望和申请执行人康县人力资源和社会保障局进行协商分期执行。6月22日，将申请执行人康县人力资源和社会保障局委托代理人李访传唤到庭，向其告知了本院查询到的被执行人张建文的财产状况及分期分期付款执行方案，李访对本院查询到的被执行人张建文的财产状况表示确认，并同意被执行人张建文提出的分期还款计划，当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初195号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1571号原告：金某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年六月二十二日书记员  麻吉鑫
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初115号原告：苏某,山西省天镇县大营盘乡大营盘村056号。委托诉讼代理人：罗某1，男，天镇县法律援助中心法律工作者。被告：罗某2。原告苏某诉被告罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，后本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼款50000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年原、被告经人介绍认识,相处一段时间后感觉挺好,原告于2019年6月22日付给被告2.5万元彩礼,第二天2019年6月23日又付给被告2.5万元彩礼。但被告之后不愿意和原告登记结婚,2019年10月份开始,被告不再和原告共同生活,被告应该退还索要的彩礼款项,原告也多次索要未果,为此,请求人民法院依法判令被告返还彩礼款50000元。由被告承担诉讼费。被告辩称,原告所说的不属实，原告微信上给我转过钱,具体转了多少我不知道,5万元我没拿过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实有：2019年原、被告经人介绍认识,没登记结婚。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告所述给过被告5万元彩礼问题：关于这5万元原告没有经过媒人也没有打过条子,无法证明给过被告5万元。本院认为：原告没有证据证明给过被告5万元彩礼款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费525元，由苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 马 彦二〇二〇年六月二十一日书记员 宋晓红
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1103号原告：李志，男，1988年6月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵曰罗，男，1982年3月27日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告李志与被告邵曰罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托诉讼代理人杨有华到庭参加诉讼，被告邵曰罗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金55000元，并承担自2019年9月26日起至清偿之日止的逾期利息（以月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告邵曰罗向原告借款55000元用于房屋装修，借款期限自2019年3月27日起至2019年9月26日止，承诺到期不还则以“博雅商铺”作为担保清偿此债务，现还款期限已过，经原告多次催收未果，特诉至法院，请法院判如所请。被告邵曰罗未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告李志围绕诉讼请求提交证据如下：提交《借条》1份，证明被告邵曰罗向原告借款55000元的事实。被告邵曰罗未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告李志提交的借条客观、真实与本案具有关联性，能证明被告邵曰罗向原告李志借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告邵曰罗向原告借款55000元，借款期限自2019年3月27日起至2019年9月26日止，承诺到期不还则以“博雅商铺”作为担保清偿此债务，现还款期限已过，经原告多次催收未果，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告向原告借款55000元事实清楚，有被告邵曰罗亲笔书写借条予以证实，故原告李志要求被告邵曰罗偿还借款55000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；对原告要求以月利率2%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故原告要求被告按月利率2%支付自2019年9月26日起至还清之日止的利息主张过高，本院支持按年利率6%支付资金占用期间利息。被告邵曰罗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵曰罗于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李志借款本金55000元及相应利息（利息自2019年9月26日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告邵曰罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。审判长 李    枝    积审判员 杨再艳人民陪审员金啟禄二〇二〇年六月三十日书记员 金    本    宗
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7302号之一 申请人：广州骏马皮革制品有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭村流书经济社松仔岭，统一社会信用代码9144011466996651XX。 法定代表人：马九斤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。 被申请人：东莞市利宝手袋有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪工业区，统一社会信用代码91441900787945285J。 法定代表人：黄玲，该公司执行董事、经理。 申请人广州骏马皮革制品有限公司与被申请人东莞市利宝手袋有限公司买卖合同合同纠纷一案，申请人广州骏马皮革制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市利宝手袋有限公司共计750148.2元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人刘池兴提供其名下所有的位于广州市花都区狮岭镇合成南路XXX号XX栋XXX房为申请人广州骏马皮革制品有限公司的上述财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人广州骏马皮革制品有限公司的上述财产保全申请，担保人刘池兴提供其名下所有的位于广州市花都区狮岭镇合成南路XXX号XX栋XXX房为申请人广州骏马皮革制品有限公司的上述财产保全申请作担保。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人刘池兴名下所有的位于广州市花都区狮岭镇合成南路XXX号XX栋XXX房； 二、冻结被申请人东莞市利宝手袋有限公司的银行存款共计750148.2元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年六月三日 法官助理刘姗姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执556号 申请执行人：刘昱，男，1988年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：陆彦霖，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘昱与被执行人陆彦霖离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）黔0201民初4626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆彦霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昱向本院申请强制执行，申请标的为675,000元及利息，本院于2020年3月23日立案执行，执行费为9,270元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款687,049元并缴纳本案执行费9,270元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执556号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢258号申请执行人：李红林，男，1986年9月6日出生，汉族，住所济宁市任城区。被执行人：赵广华，男，1973年3月4日出生，汉族，住所济宁市任城区。被执行人：朱敏，女，1977年1月3日出生，汉族，住所济宁市任城区。本院在执行申请执行人李红林与被执行人张广华、被执行人朱敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红林申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初13533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 宁审 判 员 仙 峰人民陪审员 季 锐二〇二〇年六月二十四日书 记 员 耿玉新
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民终2060号 上诉人（原审被告）：王**，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省内江市 被上诉人（原审原告）：麦少潘，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市 上诉人王**因与被上诉人麦少潘民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初12983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王**收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟庆锋 审判员  孙 志 审判员  马 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖紫奇
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0203刑初84号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人刘颖，女，1970年12月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地：河南省尉氏县，现住河南省尉氏县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月17日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2019年2月1日被开封市公安局土柏岗分局监视居住，2019年8月1日变更强制措施为取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉(2020)58号起诉书指控被告人刘颖犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人刘颖到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人刘颖在开封市求实中学东校区任生活老师，主要负责求实中学2号楼男生寝室5楼的管理工作。2018年12月23日该校学生张某将母亲邹某的金手镯和金吊坠带到了学校，按照规定交给刘颖保管。2019年元旦过后，刘颖将其保管的物品还给了张某，张某将金手镯和金吊坠放到自己储物箱内的背包里。2019年1月12日刘颖打扫男生507寝室的卫生时将被害人张某放在储物箱背包里的金手镯和金吊坠盗走，后藏于自己家中。经鉴定，被盗物品价值人民币10913元。案发后，被告人刘颖将盗窃的赃物返还被害人，并获得被害人谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证被盗金手镯、金吊坠照片；被告人刘颖常住人口基本信息，无前科证明，发破案经过，抓获证明，发还物品清单，谅解书等；证人禹某证言；被害人张某、邹某陈述；被告人刘颖供述与辩解；搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录；价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实,足以认定。本院认为：被告人刘颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控刘颖犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，将赃物返还被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，其所在地司法行政部门出具的评估意见为具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人刘颖犯盗窃罪,判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元(刑期自判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇二〇年六月九日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初462号原告：井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内，统一社会信用代码91360881696061214E。法定代表人：季玲，董事长。委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被告：李贤，男，1980年6月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告李贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。审判员  陈井伟二〇二〇年六月二十三日书记员  杨丽萍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执670号之三 申请执行人:张德程。 被执行人：王**忠。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民特17号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**忠网络资金34.54元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱伟伟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9076号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张绍军，男，1968年12月02日出生，住辽宁省法库县。原告中邮消费金融有限公司诉被告张绍军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告张绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月04日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030019189234）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金34107.34元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年03月06日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年02月18日，息费合计5881.88元，上述息费之和以不超过贷款本金按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月04日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030019189234）。被告向原告贷款40000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年03月06日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年02月18日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计39989.22元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告张绍军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月04日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月06日向被告指定账户实际发放贷款40000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年03月06日；截止2020年02月18日，被告尚欠本金34107.34元、利息3682.19元、违约金2199.69元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年5月11日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金34107.34元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月11日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张绍军于2018年07月04日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月11日解除；二、被告张绍军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34107.34元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年03月06日起按月利率1.815%的标准计至2020年5月11日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月11日；上述结果需扣除被告张绍军在2019年03月06日后各期实际偿还的本金、利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月12日起的利息、违约金，合并以34107.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张绍军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告张绍军负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2201号 原告：黄阿军，男，1986年5月1日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄长源，男，1966年11月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏伟才，男，1982年8月24日出生，汉族，住龙海市。 原告黄阿军与被告苏伟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄阿军的委托诉讼代理人黄长源、被告苏伟才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄阿军向本院提出诉讼请求：判令苏伟才偿还借款20000元及利息（从2018年2月14日至还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年2月14日，苏伟才因资金周转向其借款20000元，出具一张借条交其收执。此后，苏伟才未偿还借款，为此其诉至法院。 苏伟才辩称，借条不是出具给黄阿军的，其是向案外人郑开明借款，由郑开明转账付款的，当时出具借条没有载明出借人，利息也是后面填上去的。其向郑开明借款9000元，签的是两万元的借条。借款后，黄阿军经常向其催讨借款，但其并不认识黄阿军，郑开明和黄阿军是一起的，其已经将款全部偿还给郑开明，请求驳回黄阿军的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2018年2月14日，苏伟才向黄阿军借款20000元，出具借条一张交黄阿军收执，借条载明：“甲方（借款人）苏伟才身份证号码3506811982××××××××兹因资金，而向借款，共借人民币贰万元整（大写），即20000元”，苏伟才在借条上“借款人”处签名并捺印，附上身份证号码及电话、联系地址；苏伟才出具借条时，借条上未约定借款期限，也没有填写“黄阿军”名字及黄阿军的身份证号码、电话，借款利息也没有填写。此后，黄阿军多次向苏伟才催讨借款未果，诉至法院。 另查明，黄阿军自行在借条上填写了出借人“黄阿军”的名字和身份证号码、电话，填写借款利息为“月息按2%计算”。 上述事实有借条及黄阿军的委托诉讼代理人、苏伟才在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，黄阿军主张苏伟才向其借款20000元，提供了苏伟才签名的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还。借条未约定借款利息，黄阿军自行在借条上填写“月息按2%计算”，主张自2018年2月14日至还款日止按月利率2%计算利息，不符合法律规定，不予支持。黄阿军主张苏伟才支付借期内利息，与法律规定不符，不予支持；苏伟才可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。苏伟才主张其向郑开明借款不是向黄阿军借款，但未能提供相应证据证明，且其也承认借款后，一直是黄阿军在向其催讨借款，故该主张不予采信。苏伟才与郑开明之间的经济纠纷属另一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告苏伟才应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄阿军借款20000元及利息（从2020年4月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告黄阿军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由苏伟才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年六月二十九日 书记员姚艺珊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5323号原告：刘涛，女，1974年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码420************52X。被告：江门市金汇物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区*******之一，统一社会信用代码914***********549P。法定代表人：陈某1。委托代理人：林智勇，系广东法大春秋律师事务所律师。原告刘涛诉被告江门市金汇物业管理有限公司（以下简称金汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘涛及被告金汇公司的委托代理人林智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛的诉讼请求为：一、认定原告月实际工资为3146.67元；二、被告支付拖欠的2020年2月3日至同月9日共七天的双倍加班工资2025.44元以及支付拖欠加班费用的25%的额外经济补偿金506.36元；三、被告支付拖欠的2014年3月1日至2020年2月29日的休息日加班双倍工资97799.95元并支付拖欠加班费用的25%的额外经济补偿金24449.99元；四、被告支付2014年3月1日至2020年2月29日法定节假日加班工资已付不足部分14301.3元并支付拖欠加班费用的25%的经济补偿金3575.33元；五、被告支付2014年3月1日至2020年2月29日休息日加班工资不足部分17181.45元并支付拖欠加班费用的25%的额外经济补偿金4295.36元；六、本案诉讼费用由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：1.原告从2014年3月1日入职被告单位当监控员；2.双方一直有签订劳动合同，最近一次是2018年2月12日签订，期限至2021年2月28日；3.从2014年5月至今被告有为原告建立社会保险关系；4.原告目前仍在被告单位正常工作。双方争议的要素：1.原告的月平均工资是多少；2.原告从入职以来的加班费认定。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确认如下：1.关于原告的月平均工资的认定问题。原告主张其月平均工资为3146.67元，工资构成为：基本工资2600元/月＋全勤奖4000元/年＋优秀员工奖100元/月×6个月＋消防设施操作员证书补贴150元/月（以上为银行转账）＋餐费补贴280元/月＋生日金100元/年＋中秋节慰问金300元/年（以上为现金发放），即2600＋150＋280＋[（400＋600＋100＋300）÷12]＝3146.64元。被告对此有异议，认为原告的基本工资是劳动合同定明正常上班时间工资为1350元。根据国务院批准的《关于工资总额构成的规定》，工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，包括六个组成部分：①计时工资；②计件工资；③奖金；④津贴和补贴；⑤加班加点工资；⑥特殊情况下支付的工资。本院经审查，原、被告双方于2018年2月12日续签劳动合同时约定：每月工资1350元，该工资为原告正常工作时间工资额，也即基本工资，根据原、被告双方一致确认，原告每天工作8小时，每月有4天休息日。具体来说就是每天工作8小时，每月排休4天的情况下，原告的基本工资为1350元。而对于原告的月平均工资的认定问题，该月平均工资应为原告起诉前十二个月的工资总额÷12。根据原告的举证。原告从2019年6月至2020年5月每月的工资收入为：2292.8、2392.8、2584.72、2341.72、3355.72、3275.72、2349.72、2691.78、3646.72、3361.72、2506.72、2620.72，平均为2785.07元。另外，根据原告陈述其每月现金领取的餐费补助280元/月、生日金100元/年和中秋节慰问300元/年的补贴，其中餐费280元/月属于被告包食的补助费，原告没有享受被告单位的包食而领取的现金补助，均属被告单位内部福利性质费用。以上费用是被告单位内部自行决定的福利项目，不属于劳动报酬范围，故不应计入工资的组成部分。2.关于原告从入职以来的加班费认定问题。根据查明的事实，原告从2014年3月1日入职以来，先后经过两次续签劳动合同，均以江门市所在地最低工资标准作为原告正常工作时间工资额。2018年2月12日最近一次签订劳动合同按每月1350元，但在合同履行期间，从2018年7月1日起江门市职工最低工资标准升至1550元/月，加上原告每月因取得消防设施操作员证书补贴150元/月，即正常工作时间工资额有1700元/月，而对于正常工作时间，双方实际执行员工每月4天休息日，每年休息48天，根据我国《劳动法》第三十八条：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”的规定，按每年52周计算，即使员工休足48天，用人单位仍需支付4天休息日双倍工资，如遇到法定休假日安排工作的，应按三倍工资支付。根据上述统计，原告诉前的月平均工资为2758.07元，相比其正常工作时间工资标准1700元/月，原告每月有超过1000元应属于加班加点工资。对于原告认为被告没有足额支付加班费的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，原告因未能提供有效证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、认定原告刘涛诉前十二个月平均工资为2785.07元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 谭社安二〇二〇年六月二十四日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初128号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人朱钦，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍地山西省长子县，现住江苏省睢宁县。被告人朱钦曾因犯非法持有枪支罪，于2012年2月24日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月1日刑满释放。被告人朱钦因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2020年1月10日再次被取保候审。 辩护人王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告人朱元坤，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省睢宁县。被告人朱元坤因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月11日被取保候审，2020年1月10日再次被取保候审。 辩护人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人朱钦、朱元坤犯非法经营罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人朱钦及辩护人王道雷、被告人朱元坤及辩护人钦成卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2018年11月至2019年1月间,被告人朱钦、朱元坤在均未取得危险化学品经营许可证、汽油经营许可证的情况下,经共谋，由被告人朱元坤以油罐车为装载工具从加油站购买汽油并运送给被告人朱钦，被告人朱钦再将汽油分装成桶在睢宁县境内向张某、王某等人销售。经累计，被告人朱钦、朱元坤销售汽油金额为人民币10万余元。 2019年1月9日、2019年1月10日，被告人朱钦、朱元坤先后被传唤到案，到案后被告人朱元坤如实供述了上述事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人朱钦、朱元坤违反国家规定，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱钦、朱元坤共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人朱元坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人朱钦、朱元坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人王道雷的辩护意见为：被告人朱钦积极退缴违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人钦成卫的辩护意见为：被告人朱元坤有自首情节，在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月至2019年1月间,被告人朱钦、朱元坤在明知未取得危险化学品经营许可证、汽油经营许可证的情况下,经共谋后，由被告人朱元坤从薛某甲经营的睢宁县凌城加油站处购买10万余元汽油后运送给被告人朱钦，被告人朱钦再将汽油分装成桶在睢宁县境内向张某、王某等人出售，违法所得1万余元。 2019年1月9日，被告人朱钦在睢宁县睢城镇青年路附近一停车场向他人出售汽油时被巡逻民警查获，并被公安机关扣押油桶23个及汽油若干。 另查明，2019年1月9日，被告人朱钦被传唤到案。2019年1月10日，被告人朱元坤被传唤到案，并如实供述了上述事实。被告人朱钦向公安机关退缴全部违法所得。在审查起诉阶段，被告人朱钦、朱元坤分别签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱钦、朱元坤在开庭过程中亦不持异议，且有扣押油桶、汽油等物证及扣押清单，银行卡交易明细等书证，证人王某、薛某甲、薛某乙、张某等人证言，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱钦、朱元坤违反国家规定，未经许可进行成品油批发经营业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱钦、朱元坤共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人朱元坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。故对辩护人钦成卫关于被告人朱元坤系从犯的辩护意见予以采纳。关于朱元坤辩护人提出被告人朱元坤构成自首的辩护意见，经查，被告人朱元坤在以被告人朱钦朋友的身份给被告人朱钦送饭时，被侦查人员发现，继而被口头传唤到案，其到案不具有主动性，依法不构成自首。故对辩护人关于朱元坤系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱钦、朱元坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人朱钦、朱元坤犯罪情节较轻，已经退缴全部违法所得，确有悔罪表现，睢宁县司法局经调查评估后认为二被告人均具备适用社区矫正条件，公诉机关当庭建议对其适用缓刑，本院予以采纳，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第七十三条第二款、第三款，《中和人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱钦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱元坤犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对公安机关扣押的油桶及汽油等作案工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪泗娟 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  邱 辉 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  朱梦云 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12374号 东莞市道路停车事务中心、徐文渊： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐文渊行政非诉执行[执行依据为（2020）粤1971行审518号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月二十三日