wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初14号 原告南充市粤敏轩家私有限公司，住所地：南充市顺庆区潆溪街道办事处混元观村**。 法定代表人：刘飞，总经理。 委托代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处，住所地：南充市顺庆区油坊街**。 法定代表人：廖自新，主任。 委托代理人：刘继胜，男。 被告：南充市顺庆区自然资源和规划局，，住所地：南充市顺庆区顺河街** 法定代表人：高彬郎，局长。 委托代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 委托代理人：李华，男，该局职工。 原告南充市粤敏轩家私有限公司（以下简称：粤敏轩家私）诉被告南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处（以下简称：潆溪街道办）、被告南充市顺庆区自然资源和规划局（以下简称顺庆区自规局）强制拆除纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，并依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告粤敏轩家私的法定代表人刘飞和委托代理人周怡，被告潆溪街道办的委托代理人刘继胜，被告顺庆区自规局的委托代理人肖飞、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤敏轩家私诉称，2012年，原告前身南充市顺庆区粤敏轩家具厂与潆溪街道办混元观村7组签订了《土地使用租赁合同》，租用该村部分土地修建厂房，从事木材加工、家具制造。至2019年，该公司几经变更，重新注册登记为南充市粤敏轩家私有限公司。2019年7月10日，顺庆区自规局作出了南顺自规执罚字（2019）第17号《行政处罚决定书》，责令原告退还土地。2019年11月19日，潆溪街道办向潆溪供电所发函，对原告强制停电。2019年12月16日，被告及其聘请的第三方评估公司派员到原告所在地进行现场勘丈。测得原告有厂房2000余平、机井一口、围墙80余米等建筑物及其他设施设备。12月17日，原告向被告、评估公司提交了《被拆迁资产明细表》，要求就拆迁事宜进行补偿。然后，被告在协商未果的情况下，没有任何事前告知、任何合法手续的情况下，对原告进行了强制拆迁，致使原告厂房损毁、设施设备报废、原材料及成品损坏等直接经济损失共计2870800元。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确认被告对原告实施的强拆行为违法；诉讼费用由被告承担。 被告顺庆区自规局辩称，我局未作出强制拆除行为，不是本案适格的被告。 被告潆溪街道办辩称，拆除前我办已书面通知，已告知被告限期自行拆除。我办强拆执行的是上级有关文件，要求拆除违法搭建，我办只拆除了搭建的大棚，没有动其他的设施设备。 经审理查明：2012年9月23日，原告的法定代表人刘飞以南充市顺庆区粤敏轩家具厂的名义与南充市顺庆区潆溪街道办事处混元观村七组签订了《土地使用租赁合同》，约定粤敏轩家具厂租用混元观村七组的集体土地（共计8.26亩），租期15年。租得土地后，粤敏轩家具厂在租用地上修建了彩钢大棚房用于生产经营。粤敏轩家具厂及刘飞未对该大棚房办理农用地转用等有关审批手续。2019年1月17日，原告粤敏轩家私成立，刘飞仍为法定代表人。其后，粤敏轩家私开始将混元观村七组的彩钢大篷房作为厂房从事家具生产。2019年6月7日，被告顺庆区自规局对原告非法占地立案调查。同年7月10日，被告顺庆区自规局对原告作出南顺自规执罚字（2019）第17号行政处罚决定书。2019年8月1日，被告潆溪街道办对原告发出通告，要求原告在2019年8月5日前，对所建大棚执行拆除，对所占耕地自行复垦，否则将依法整治、处理。2019年12月，被告潆溪街道办组织对原告的大棚房实施了强制拆除。 以上事实，土地使用租赁合同、行政处罚决定书、通告等以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条等规定，履行催告、作出强制执行决定、限期自行拆除等法定程序后，有强制执行权的行政机关方可进行强制拆除。本案中，原告粤敏轩家私未经规划许可使用农用地建设大棚，违反了《城乡规划法》，但被告潆溪街道办对案涉大棚房进行强拆前，未依法进行催告、也未作出强制执行决定，有违法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条之规定，判决如下： 确认被告南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处强制拆除原告南充市粤敏轩家私有限公司位于××村××组××房的行政强制行为违法。 案件受理费50元，原告已预交，由被告南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  张文生 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙冰冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保750号申请人：市北区宏江发水产品经营部，住所地青岛市市**南山市场一厅**。负责人：丛永娟。被申请人：郑先亭，男，1974年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人市北区宏江发水产品经营部于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑先亭的银行存款17500元或查封同等价值财产，担保人董某以其名下的鲁Ｂ×××**号车辆（2013年购买，价格47000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑先亭的银行存款17500元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年；二、查封担保人董文江名下的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年六月二十九日书记员 孙紫桐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执30号 申请执行人刘伟丽，女，1977年1月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人刘伟丽与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏武斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13820号 被执行人：卢氏安（越南语名LOTHIYEN），女，2001年4月16日生，侬族，小学文化，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人卢氏安偷越国境罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初42号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄耀华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5712号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：李某某，男，汉族，住湖南省澧县。被申请人：贾某，女，汉族，户籍所在地湖南省澧县。平安银行股份有限公司长沙分行与李某某、贾某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某某、贾某名下银行存款75848.18元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、贾某名下银行存款75848.18元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费778元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月十二日书记员  陈郡玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初705号原告：李惠芬，女，1985年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************。公民身份号码：440***************。被告：唐月微，女，1986年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************。公民身份号码：440***************。原告李惠芬与被告唐月微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22500元及利息（以22500元本金为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告借款30000元，2016年3月5日偿还本金10000元和部分利息，2016年12月29日又借了2500元，尚欠22500元一直未还。李惠芬在诉讼中提供以下证据：转账记录、银行流水、微信记录各一份，证明被告因资金周转而向我借款，我有向被告转账两笔借款：第一笔是2015年2月2日银行转账30000元，另外一笔是2016年12月29日支付宝转账2500元，即我共借给被告32500元。因为我和被告是好朋友，被告说会很快还款，所以我就借款给被告。唐月微在诉讼中没有提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：2015年2月2日，被告向原告借款30000元，被告于2016年3月5日向原告偿还17500元，2016年12月29日被告又向原告借款2500元。本院认为，被告向原告借款，有相关银行流水及微信记录，基本能形成证据链证明被告向原告借款32500元的情况，被告于2016年3月5日向原告偿还17500元，因双方没有对先还本还是先还息及利息标准进行约定，故本院认为被告尚欠原告本金15000元，对原告主张过高部分本院不予支持。对原告主张的利息，因双方没有约定，本院酌情确定从起诉之日即2020年1月22日起至被告实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐月微于本判决生效之日起十日内向原告李惠芬清偿借款本金15000元及利息(利息计算如下：以15000元为基数，自2020年1月22日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由原告负担120.5元，由被告负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  翁晓炜人民陪审员  梁振忠人民陪审员  范锦辉二〇二〇年五月二十八日法官 助理  徐少艺书 记 员  黎斯欣
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3171号 高德业、黄坚平、牙韩扬： 关于申请执行人高德业与被执行人黄坚平、牙韩扬责令退赔一案【案号：（2020）粤0703执3171号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月四日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1522号原告：河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：胡民发，公司经理。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：王俊峰，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。原告河南香雪海家电科技有限公司与被告王俊峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南香雪海家电科技有限公司的委托诉讼代理人赵建光、被告王俊峰的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南香雪海家电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告不支付被告经济补偿金40,474.75元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理作出民劳人仲案字〔2020〕14号仲裁裁决书，原告认为不存在违法行为，被告主张的经济补偿无法律和事实依据。为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。王俊峰辩称，民权县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，证据充分，被告于2010年入职原告处工作，与原告形成劳动关系，入职期间原告违反劳动法规定未给被告交纳社会保险金，严重侵害了被告的合法权益，因此原告应当根据劳动合同法的规定支付被告经济补偿金及支付社会保险金。民劳人仲案字〔2020〕14号仲裁裁决书认定事实清楚，请求依法支持原告向被告支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的民权县劳动人事争议仲裁委员会作出的民劳人仲案字〔2020〕14号仲裁裁决书及送达回证，能够证明原告与被告劳动争议纠纷一案经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出民劳人仲案字〔2020〕14号仲裁裁决书，原告收到裁决书在法定期间内向本院提起诉讼的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的民劳人仲案字〔2020〕14号庭审笔录、仲裁裁决书及被告的银行流水、被告的身份证复印件，能够证明被告在原告处工作及工资发放情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，被告王俊峰到原告河南香雪海家电科技有限公司从事钣金工作。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险，未为被告缴纳养老、生育、医疗、失业保险。2020年3月，被告向原告提出申请后离职。被告自2010年11月至2020年3月在原告处的工作时间为9年4个月，劳动合同解除前12个月的月平均工资为4,260.5元。后被告向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字〔2020〕14号仲裁裁决，裁决原告河南香雪海家电科技有限公司在裁决生效后十日内支付被告王俊峰经济补偿金40,474.75元。原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位未依法为被告缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法须向劳动者支付经济补偿。本案中，原告为被告缴纳了工伤保险，但未为被告缴纳养老、生育、医疗、失业保险，现被告向原告提出申请后离职，故原告应当按照上述法律规定向被告支付相应的经济补偿金；关于经济补偿的数额，被告离职前的12个月的月平均工资为4,260.5元，被告在原告单位工作9年4个月，根据上述法律规定原告应当向被告支付9.5个月的经济补偿金，即4,260.5元/月×9.5个月＝40,474.75元。原告提交的证据不足以证明其主张。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告河南香雪海家电科技有限公司于本判决生效后十日内向被告王俊峰支付经济补偿金40,474.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年六月二十二日书记员  常文杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10717号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执455号 山东蒙阴天久酒业有限公司： 徐州恩曼防垢科技有限公司与山东蒙阴天久酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。在执行过程中，双方协商达成协议，山东蒙阴天久酒业有限公司已全部履行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执659号之二 申请执行人：黄艳生，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：马有鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人黄艳生与被执行人马有鹏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨马有鹏在中国邮政储蓄银行存款581.44元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴霞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初277号原告：高昌翠，女，1963年8月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：代中华，男，1961年8月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告高昌翠诉被告代中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌翠及其委托诉讼代理人蔡国勋、被告代中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌翠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款100万元及利息（从2019年10月21日起至借款偿清之日止按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月13日，被告向原告立下借款100万元的《借条》，口头约定月利率4分。2012年2月13日、14日，原告向被告指定账户祝莉莉卡号：67×××11汇款，合计96万元。被告之子代备鑫于2013年2月28日、5月18日，代其向原告偿还借款利息合计80000元。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还剩余借款本息的义务，特诉至法院，望判如所请。被告代中华辩称：一、原告高昌翠起诉状中所说与事实不符，不是本人向原告借款，事实是二人共同出资跟华瑞丰大酒店陈昔明融资，陈昔明承诺月息4分，第一次借款50万元是本人担保，第二次200万元借款是原告和我一起到酒店谈的利息，各出资100万元，只是陈昔明把借据写在了一起，我跟原告办了一张借据，本人并没有指定原告转款到哪个账户，也不认识祝莉莉；二、陈昔明从2012年2月13日至2014年3月13日止，共付本人及原告200万元（各100万元）分25个月，每个月4万元，2014年7月31日在原告家中，本人、原告及陈昔明进行了融资未付利息的分割，未付利息办了半年，从2014年3月13日至2014年9月13日止，陈昔明写了借据，原告也在借据上写了各自所欠的金额；三、此纠纷已在2016年4月12日解决，本人转付利息24万元，2016年4月18日转账15万元（由刘潜虎转账给原告）。100万元借款用曹得宇欠本人的借款及利息冲抵，当时我、原告、曹德宇三人当面进行了结算，曹得宇写了借据，原告也写了承诺书，原告请的证明人已在上面签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：代中华主张第三人陈昔明按本金200万元月息4分向其支付利息25个月，其本人向高昌翠按本金100万元月息4分支付利息25个月，只有本人陈述无其他佐证材料，该主张本院不予采信。代中华提交的一张第三人陈昔明出具的借条，内容载明：借代中华、高昌翠现金人民币壹佰陆拾柒万肆仟元正。借款人陈昔明。2014.7.31。代中华主张系核算的借款利息而出具，该主张无法与借条内容相佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：高昌翠与代中华于2012年2月13日，两人各出资100万元合计200万元出借给第三人陈昔明，以获取高收益。代中华向高昌翠出具一张100万元的借条，内容载明：今借到高昌翠人民币大写金额壹佰万元正。今借人代中华。落款时间2012.2.13。现高昌翠要求代中华偿还借款。本院认为，本案的争议焦点系诉争的100万元是否已被抵销。代中华提交的一份承诺书的复印件，内容载明：高昌翠承诺代中华在三天之内付壹拾伍万元现金给本人，本人将陈昔明将本代借款代中华担保人解除（借款担保伍拾万元），并同意代中华向本人借款壹佰贰拾肆万元用曹得雨向代中华借款冲抵。（曹得雨付现金壹拾伍万元给高昌翠）。若代中华付高昌翠现金壹拾伍万元后，将在壹佰贰拾肆万元中减除。承诺人高昌翠。2016.4.12。以表明已将其与高昌翠的100万元借款抵销。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。代中华主张100万元借款已抵销，但其提交的承诺书内容难以佐证，且借据在出借人手中，其主张证据不足，本院不予支持。代中华承认涉案借条系其向高昌翠出具，认可高昌翠出资100万元出借给第三人陈昔明，而陈昔明向代中华出具的总借条。可认定涉案借条的真实性，高昌翠与代中华形成了借贷关系。高昌翠承认实际给付借款96万元，后代中华偿还8万元，借条上未约定利息，亦未约定还款时间，本院认定尚未偿还的借款本金为88万元，按年利率6%从起诉之日（2019年10月22日）起支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告代中华于本判决生效后十日内偿还原告高昌翠借款88万元及逾期利息（从2019年10月22日起至清偿之日止以本金88万元为基数按年利率6%计息）。二、驳回原告高昌翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元，由被告代中华负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二０二〇年六月三十日法官助理余知津书记员桑大芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7140号原告：陆利华，男，1956年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司，住所地昆山开发区长江南路江苏昆山留学人员创业园，统一社会信用代码913205837965390275。法定代表人：宋海鹏。原告陆利华与被告昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司（以下简称“工研院公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员孙学谦适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆利华及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆利华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬6750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2000年10月进入被告处工作，岗位是包装组长，约定工资4500元每月，被告因经营不善，自2020年3月开始拖欠工资，并于2020年4月15日倒闭，其他员工均至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告年满六十周岁，故只得起诉至法院。原告认为，被告恶意拖欠劳动报酬的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告工研院公司辩称，一、因原告已年满60周岁，被告临时雇佣原告从事相关工作，并约定按照实际工作时间支付报酬，受2020年新冠疫情影响，被告在未取得政府批复的复产复工相关文件的前提下，不可能让员工上岗工作，且原告自2020年3月至今，未在被告处实际到过岗，也未向被告付出过劳务，故被告无需向原告支付2020年3月至今的任何费用。二、原告提供的2020年3月餐费统计表的真实性、合法性和关联性均不认可。综上，被告对原告所述的事实和法律依据均不认可，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，原告称其于2000年进入被告工研院公司工作，岗位为包装组长，工资为4500元每月，原告和被告为劳务关系，为此，原告提供2019年1月1日至2020年3月23日的中国银行交易流水（其上显示，2019年1月10日至2020年3月10日，被告工研院公司于每月10日左右向原告发放金额4000元至4800元不等的工资，最近一次为2020年3月10日发放的4090元）和2020年3月餐费统计表为证。原告称，被告的工资发放周期为，本月10日发放上个月的工资，2020年3月10日发放的为2020年2月的工资；此外，原告2020年3月在被告公司工作了10天左右，2020年4月工作了7天左右；原告诉请的工资为2020年3月1日至2020年4月25日期间的工资。上述事实有中国银行交易流水、2020年3月餐费统计表，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的银行交易流水和原告的陈述，本院认定原告和被告之间的劳务合同关系成立。现被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，应当承担举证不利的责任。原告陈述工资为4500元每月，根据原告提供的银行交易流水，本院采信。关于被告所称的原告在2020年未向被告提供劳动的主张，根据原告提供的银行流水中显示被告向其发放了2020年2月的工资，为此，本院对被告的此项陈述不予采纳。关于工作时间，原告陈述其2020年3月和4月共在被告公司工作17天，根据原告的实际工作天数和工资标准，经本院核算，被告应当支付原告劳务费2550元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司支付原告陆利华劳务费2550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陆利华的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-43410)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  孙学谦二〇二〇年六月十日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保549号 申请人：叶晓庆，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人:黄桂芳，女，1966年11月2日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告叶晓庆诉被告黄桂芳民间借贷纠纷一案[案号为（2020）桂0105民初5589号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1100000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11425003900975371385的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1100000元为限，查封被申请人黄桂芳名下座落南宁市青秀区东××广场东××单元××房产。自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月五日 书记员  朱 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11596号之一解除申请人：烟台天府消防工程有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路**。统一社会信用代码：91370613760965550M。法定代表人：赵旋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台中鑫置业有限公司，，住所地烟台市芝罘区环山路**统一社会信用代码：9137060066016350X1。法定代表人：张培良，执行董事。委托诉讼代理人：贺海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李林全，男，该公司工作人员。担保人：孙波，男，1969年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天府消防工程有限公司与被告烟台中鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0602民初11596号民事裁定，裁定冻结被申请人烟台中鑫置业有限公司在银行其账户内的存款980000元，冻结期限1年；同时查封登记在担保人孙波名下、坐落于烟台市芝罘区四马路****的房屋（证号：烟房权证芝字第**），查封期限3年。现本案已审理终结，解除保全申请人于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人烟台中鑫置业有限公司在银行其账户内的存款980000元的冻结。二、解除对登记在担保人孙波名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区的房屋（证号：烟房房权证芝字第**。/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 于  晓  宁人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员 李俊毅（代）
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初101号 起诉书文号 阎检一部刑诉【2020】15号 立案时间 二〇二〇年六月十七日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 左占彬 性别 男 民族 汉 出生日期 1972年8月17日 文化程度 初中 职业 陕西汉蓿建筑工程有限公司职工 家庭住址 西安市阎良区 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被西安市公安局阎良分局取保候审,于2020年6月17日被本院取保候审。 法律帮 助律师 张志娇，陕西华玉律师事务所律师 指控事实 2019年12月28日凌晨1时25分许，被告人左占彬酒后驾驶津XXXX**小型普通客车在西安市阎良区迎宾北路行驶时被巡逻交警查获。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，左占彬血液血醇浓度为205.87mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币6000元 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人左占彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左占彬自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人左占彬醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。被告人左占彬对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人左占彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                   审判员丁振虎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘凌霄 书记员张宇寒 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8062号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邱海宾，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省饶平县*************，身份证号码445************655。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邱海宾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********3870）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17747.04元、利息5061.12元、违约金10144.21元（利息、违约金暂计至2019年6月13日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱海宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17747.04元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告邱海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津首创新明置业有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路******楼**。法定代表人：闻武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔媛，女，1977年3月4日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人天津首创新明置业有限公司（以下简称首创公司）因与再审申请人崔媛房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终845号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首创公司申请再审称，(一）法院认定涉案房屋外墙保温材料不合格缺乏证据证明。1.涉案房屋的外墙保温材料经检测合格并已颁发合格的验收证明。2.《检测鉴定报告》及《专家论证意见》不能证实涉案房屋的外墙保温材料燃烧性能不符合合同约定。3.另案中的鉴定不能作为本案的定案依据。（二）关于认定本案基本事实所依据的两个鉴定，第一个鉴定能够间接证实当初保温材料为合格，第二个鉴定报告不能作为认定事实的依据。综上，首创公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。崔媛申请再审称，首创公司虽按期交付房屋，但交付的房屋的外墙保温材料是易燃材料，故不属于按期交房。崔媛在2013年就因装修时发现房屋存在采暖质量不合格、墙面地面开裂等多项问题而提起诉讼，诉讼至2014年年底，双方达成调解。2015年恢复施工后，涉案房屋房顶做防水过程中起火，崔媛才发现房屋的外墙保温材料有问题。首创公司应赔偿崔媛从2012年7月1日起算的房款利息1066247.73元、违约金760371元，并承担取暖费25752.2元、物业费48431.5元、租房费301800元，上述共计2202062.43元。综上，崔媛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，关于首创公司是否应当对涉案房屋的外墙保温工程进行维修问题，另案判决所涉房屋与涉案房屋为同一小区、同一开发项目、设计标准一致、使用相同保温材料的房屋。结合本案鉴定结论及另案鉴定意见，能够证明涉案房屋保温材料的阻燃性不符合设计标准。两审法院据此判令首创公司按相应标准及维修范围对涉案房屋的外墙保温工程进行维修，结果并无不当。关于崔媛主张的房款利息、违约金、取暖费、物业费、租房费问题，崔媛诉请的依据是涉案合同第五条关于逾期交付商品房的处理的规定，但首创公司的违约行为并非逾期交房的问题，而是所交付的房屋不符合合同约定的问题，此与上述条款所约定的违约情形并不相符。故对崔媛的上述主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津首创新明置业有限公司、崔媛的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年六月二十三日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1549号 原告宾阳县富通运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人吴真让，该公司经理。 被告梁超欣，男，1983年1月生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告宾阳县富通运输有限责任公司与被告梁超欣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富通运输有限责任公司法定代表人吴真让到庭参加诉讼，被告梁超欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富通运输有限责任公司诉称：2017年5月12日，被告与原告签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为4年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2020年5月份到期，车辆保险至2020年5月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2017年5月12日签订的《车辆管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2017年5月12日被告与原告签订的《车辆管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告梁超欣未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2017年5月12日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告梁超欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2017年5月12日签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为4年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2020年5月份到期，车辆保险至2020年5月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2017年5月12日签订的《车辆管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2017年5月12日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富通运输有限责任公司与被告梁超欣于2017年5月12日签订的《车辆管理合同》； 二、被告梁超欣应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告宾阳县富通运输有限责任公司名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁超欣负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2845号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市涪城区南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告：李海，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告李海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。被告李海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款162,240.48元；2．判令被告向原告支付下欠保险费7,467.17元；3．判令被告向原告支付自2019年2月8日起至实际付清之日止以169,707.65元为基数按年息24%计算的违约金；4．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款20万元，赔偿等待期80天，每月保险费2,800.19元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2018年2月8日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款20万元，被告按约定偿还了8期贷款及保险费后，未按期偿还，截止2019年2月8日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息162,240.48元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告李海未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年2月2日，李海在人民财保绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为李海；2．贷款金额200,000元、保险费100,806.84元、保险金额221,164.73元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3．保费费率1.2661%，每月交纳2,800.19元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。李海签字的授权委托书（代扣保费）中约定未缴保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年2月2日的《客户面谈表》中载明的贷款用途为：家庭日常生活消费，教育支出。 2018年2月8日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与李海作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1．贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款200,000元。2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3．贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息；4．贷款用途为生产生活所需。2018年2月8日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向李海发放贷款200,000元。李海按期归还了8期的贷款本息和保险费后，未再继续按约定偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2019年2月8日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行理赔，支付保险赔款162,240.48元。 本院认为，被告李海经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 李海与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行出借款项后，李海应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因李海未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求李海偿还保险理赔款162,240.48元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。李海与人民财保绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保绵阳分公司要求李海支付未付保费7,467.17元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以代偿款和未付保险费总金额为基数，按年息24%计算，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险理赔款162,240.48元和未付保费7,467.17元，共计169,707.64元； 二、被告李海于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以169,707.64元为基数，自2019年2月8日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,254元，由被告李海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  谭翩翩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初470号 原告：甘勇其，男，汉族，1963年1月20日出生，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新红，广西金桂律师事务所律师。 被告：尹勤，男，汉族，1967年9月19日出生，住桂林市象山区。 原告甘勇其与被告尹勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘勇其的委托诉讼代理人李新红到庭参加诉讼，被告尹勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告甘勇其向本院提出诉讼请求判决：1、被告返还原告本金141800元及利息12053元（以上利息暂计至2020年1月22日，以141800元为基数，从2018年8月23日起按年利率6%为标准，实际计算至清偿时止）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告尹勤系朋友关系。2018年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并出具了借条给原告。该借条约定借款期限从2018年5月22日至2018年8月22日，借期3个月。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付141800元，履行了大部分借款义务。现该借款已届清偿期限而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告尹勤未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款。2018年5月22日，被告向原告出具一份借条，认可借到原告15万元，借期3个月，从2018年5月22日至2018年8月22日。借条左下方被告备注了银行账号。同日，原告通过银行转账的方式向被告提供的银行账户支付141800元。原告自述借条写的15万元，因其先行扣除了三个月的利息，所以银行转账支付了141800元借款，现原告要求依法确认的借款本金为141800元。借款后，被告没有按时归还借款。原告甘勇其遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告向原告借款141800元，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告在借条中约定的借期为三个月，现还款期限已届满，原告要求被告立即归还借款本金141800元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，现原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹勤应偿还尚欠原告甘勇其借款本金141800元及利息，利息以141800元为基数按年利率6%从2018年8月23日起计付至实际清偿之日止。 本案收取案件受理费3378元、公告费600元，共计3978元（原告已预交），由被告尹勤负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁小花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12724号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：郑飞龙，男，汉族，1982年3月6日出生，住福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郑飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4715号原告：中山市东凤镇同德五金日杂店，住所地广东省中山市********队。主要负责人：潘丽珊，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市**************。被告：中山市海量静美厨卫有限公司，住所地广东省中山市*******************厂房。法定代表人：姚某1。原告中山市东凤镇同德五金日杂店与被告中山市海量静美厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款5873.85元及其逾期付款利息（从2020年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买五金工具配件，经双方对账，被告尚欠原告2018年9月12日至2019年11月21日期间的货款5873.85元。经原告多次催收无果，原告诉至法院主张权利。被告没有到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告为成立于2019年4月2日的有限责任公司，股东为姚某1、郭某、周某、杨某。三十五份《送货单》均载明客户为海量，其中编号为0003480的《送货单》反映原告供应了价值100元的货物，签收人为梁某；编号为0004987、0002386、0004324的《送货单》反映原告供应了价值55元、159.9元、200元的货物，签收人均为麦某；编号为0001024、0003306、0003312、0004325、0002392的《送货单》反映原告供应了价值35元、135元、80元、10元、24元的货物，签收人均为姚某钦；编号为0003639、0001962的《送货单》反映原告供应了价值185元、10元的货物，签收人均为“凤”；编号为0001846、0000462、0005324、0001885、0004968的《送货单》反映原告供应了价值152元、48元、90元、94元、6元的货物，签收人均为“韦凤”；编号为0000973、0005593、0005595、0003090、0005605、0002953、0002954、0001869、0001843、0001943、0001980、0001878、0000904、0000849、0004478、0004969、0004970、0000881、0005401的《送货单》反映原告共计供应了价值4489.95元的货物，签收人均字迹潦草无法辨别。原告称被告通过微信及电话下单，原告送货至被告仓库，并称姚某钦、麦某、梁某为被告的仓管人员，编号为0000973的《送货单》签收人为被告的股东黎某，原告不清楚“韦凤”、“凤”及其他签收人的具体名字。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提供了《送货单》等证据并当庭进行了阐述，被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形，本院采信原告的主张姚某钦、麦某、梁某为被告的员工，并对由姚某钦、麦某、梁某签名确认的《送货单》均予以认可。虽然原告称编号为0000973的《送货单》签收人为被告的股东黎某，但被告的股东为姚某1、郭某、周某、杨某，且该《送货单》中签收人字迹潦草无法辨别，因此本院对原告的该项意见不予采信，且原告提供的其余《送货单》签收人不详，原告也无法作出合理说明，故本院对该部分《送货单》的证明力不予认可。综上，被告应支付原告的货款总额为798.9元（100元+55元+159.9元+200元+35元+135元+80元+10元+24元）。被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但具体金额应以本院上述认定的798.9元为准，且因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，因此2019年8月20日之后的逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市海量静美厨卫有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇同德五金日杂店支付货款798.9元及逾期付款利息损失（以实欠数额为基数，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市东凤镇同德五金日杂店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市东凤镇同德五金日杂店负担22元（原告已缴纳25元），被告中山市海量静美厨卫有限公司负担3元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年六月二日书记员  郭君意邓小玮
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执291号申请执行人：中国邮政储蓄银行银行孝昌支行负责人：冯博，该支行行长。被执行人：李训伟（又名李伟）男，1978年12月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：宁小华，女，1977年1月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。被执行人：李自成，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：李红伟，男，1978年6月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行银行孝昌支行与被执行人李训伟、宁小华等人金融借款合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初540号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本调解书生效之日起连带支付借款211474元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法扣划被执行人李自成、李红伟存款23000元通过本次执行程序，未执行到位标的额为206376元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂时下落不明，无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执291号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年六月十五日书记员  陈 茜
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1363号 阚瑞交；高台县兰顺新型建材有限责任公司： 阚瑞交与高台县兰顺新型建材有限责任公司确认调解协议效力纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，阚瑞交向本院申请执行的（2020）甘0724执1363号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行终66号 上诉人（一审被告）安庆市迎江区滨江街道办事处，住所地安庆市迎江区华中路**。 法定代表人韦笑，该办事处主任。 被上诉人（一审公益诉讼起诉人）安庆市迎江区人民检察院，住所，住所地安庆市迎江区沿江东路**div> 法定代表人吴广才，检察长。 上诉人安庆市迎江区滨江街道办事处因被上诉人安庆市迎江区人民检察院诉其不履行法定职责一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802行初56号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，2020年6月17日，上诉人安庆市迎江区滨江街道办事处自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，安庆市迎江区滨江街道办事处申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人安庆市迎江区滨江街道办事处撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  程艮苗 审判员  徐庆华 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理江曙 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初903号原告：清远市清城区新城直通车交通设施经营部。住所地：清远市清城区*********。经营者：关海颖，女，汉族，1981年8月27日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：云浮市寰宇房地产开发有限公司。住所地：云浮市******。法定代表人：关某1。原告清远市清城区新城直通车交通设施经营部诉被告云浮市寰宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告清远市清城区新城直通车交通设施经营部于2020年6月11日向本院递交申请书，以原告与被告已达成和解协议并履行为由申请撤诉。本院认为，原告清远市清城区新城直通车交通设施经营部以原告与被告已达成和解协议并履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区新城直通车交通设施经营部撤诉。案件受理费1472元（该款原告已预交），由原告清远市清城区新城直通车交通设施经营部负担。审判员  吴桂桃二〇二〇年六月二十二日书记员  黄雅欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9108号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李光耀，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈小花，女，1983年11月1日出生，瑶族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李光耀、陈小花信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令李光耀、陈小花立即支付卡号为62×××72的信用卡截止至2020年3月10日的欠款合计280417.71元，其中本金270000元，利息2829.34元，违约金2187.39元，其他费用5400.98元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李光耀、陈小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××72。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利、特定产品计收单利。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：15%。 6、开始逾期时间：2019年8月6日。 7、申请时间：2018年11月29日。 8、开卡时间：2018年12月18日。 9、额度：300000元。 10、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 11、欠款本金金额：270000元。 12、欠款利息金额：2829.34元。 13、欠款违约金金额：2187.39元。 14、其他费用金额：专项分期手续费5400.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李光耀、陈小花应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××72的信用卡欠款本金270000元、利息2829.34元、违约金2187.39元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）、其他费用5400.98元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，减半收取1377元，由李光耀、陈小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执736号申请人：李玉成，男，1972年5月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：王同文，男，1962年1月30日出生，汉族，住固始县。申请人李玉成申请执行被执行人王同文借款合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，约定长期还款计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  王 明二〇二〇年六月十二日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1075号 原告：蒙桂妹，女，瑶族，1999年4月3日生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：罗荣灯，广西博爱律师事务所律师。 被告：兰金辉，男，瑶族，1992年2月24日生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 原告蒙桂妹与被告兰金辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的同居关系；2、非婚生女儿兰某1由被告自行抚养直至成年，并承担相应抚养费，非婚生儿子兰某2由原告负责抚养直至成年，并承担相应抚养费；3、本案诉讼费由原告与被告共同承担。 事实与理由：原、被告于××××年经人介绍后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿兰某1，××××年××月××日生育儿子兰某2。双方在同居期间无共同财产、无共同债权和债务。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，现无法共同生活。为此，提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，如原告回心转意，被告愿意与原告办理结婚登记手续；如原告执意解除同居关系，非婚生子女由被告抚养，原告支付非婚生子女抚养费。 案经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍后自由恋爱，并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿兰某1，××××年××月××日生育儿子兰某2。同居期间，由被告外出务工维持家庭生活开支，原告在家与被告父母共同照顾子女的生活。2019年9月中旬起，原告离家外出未归，兰某1、兰某2跟随祖父母生活，由祖父母照顾。 另查明1，原告自述其2020年5月起在广东务工，月收入4800元至5000元。被告自述其近几年一直在广东务工，月收入4000元至5000元。双方在同居期间无共同财产、无债权债务。 2，原告因先天性心脏病于2019年5月17日至2019年6月5日在河池市第三人民医院重症医学科住院治疗。 上述事实，有原告提供的户籍信息表复印件、被告提供的《疾病证明书》复印件、《病危（重）告知书》复印件以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告与被告同居生活后，至今没有办理结婚登记手续，双方之间的同居关系可以自愿解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，原告蒙桂妹与被告兰金辉对共同生育的子女均有法定抚养的权利、义务。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”从本案查明的事实看，原告在被告务工期间，于2019年9月中旬离家外出不归，兰某1、兰某2由祖父母照顾和看护。两名幼儿在原、被告不能时常陪护的情况下，互为玩伴又相依相守，若改变两名幼儿的成长环境将不利于其二人身心的健康成长。且考虑到原告自2019年9月外出后于2020年5月才开始务工，其工作环境尚不稳定，其现有的就业条件尚不利于直接抚养小孩。故从非婚生子的权益出发，结合非婚生子女的具体情况，非婚生子女兰某1、兰某2由被告抚养更有利其二人的健康成长。关于抚养费的支付问题，结合当地的物价水平及原告的务工状况，由原告每月承担兰某1、兰某2的抚养费1000元（各500元），兰某1、兰某2教育费、医疗费凭相关票据由原告与被告各自承担一半。 综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 1、原告蒙桂妹与被告兰金辉非婚生育的女儿兰某1、儿子兰某2由被告兰金辉抚养； 2、原告蒙桂妹于判决生效后次月起每月支付兰某1、兰某2抚养费1000元（各500元）直至兰某1、兰某2年满十八周岁止，教育费、医疗费凭票据由原告蒙桂妹、被告兰金辉各自承担一半；原告蒙桂妹对兰某1、兰某2享有探视权，具体探视时间由双方另行商定； 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 溪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨璧潞 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6623号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：周绍云，男，汉族，1974年3月25日出生，住福建省宁德市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30333号申请执行周绍云金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周绍云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执810号申请执行人刘章军，男，住卢氏县。被执行人孙明军，男，住卢氏县。刘章军与孙明军民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初1280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙明军未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020）豫1224民初1280号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十七日书记员  赵翼博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14043号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖林格，女，1993年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区东升里****之一，身份证号码511************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖林格信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********767）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月27日，其中本金20984.78元、利息4324.77元、分期手续费125.16元、还款违约金4429.45元,其后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖林格在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20984.78元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告廖林格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初903号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张应闻，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告张应闻信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张应闻经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张应闻立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月27日的信用卡透支本金29877.1元、利息31766.59元、违约金1125.88元;并支付从2018年12月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金29877.1元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张应闻向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张应闻未答辩。经审理查明，2013年6月25日，张应闻向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定：张应闻如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分中心将对张应闻所有应付款项按日息万分之五的标准计收从交通银行重庆分中心记账日起至还款日止的透支利息；之后，交通银行重庆分中心按约向张应闻发放了信用卡。张应闻从其信用卡账户中透支，截至2018年12月27日，张应闻尚欠交通银行重庆分中心透支本金29877.1元、利息31766.59元、违约金1125.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张应闻与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，张应闻使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张应闻应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。但交通银行重庆分中心收取的利息不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张应闻通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张应闻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张应闻在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月27日的信用卡透支本金29877.1元，及截止2018年12月27日的利息（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但利息不得超过按年利率24%计算的款项）并支付从2018年12月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金29877.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告张应闻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1370元，由被告张应闻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执220号 申请执行人:刘天杰，男，1958年11月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇化工委。 被执行人:臧德强，男，1980年10月11日出生，汉族，住龙沙区南翠街乾华家园**楼****。 本院在执行申请执行人刘天杰与被执行人臧德强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已冻结被执行人臧德强工资账户，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年六月三日 书记员  李 洋
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执925号南京富生电器有限公司：你申请执行被执行人南京亚迪消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计64852元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初736号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢250号申请人崔海波，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地，河南省漯河市郾城区辽河路西段许慎市场北对面，组织结构代码证73744118—5。法定代表人：曹慧亭，该中心主任。关于崔海波申请执行漯河市郾城区市场发展服务中心借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月23日依法恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年12月23日进行第一次网络查询、2020年3月5日进行第二次查询、2020年6月15日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的存款。2.被执行人名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城区市场发展服务中心履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  张宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2792号原告：戚慧玉，女，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。诉讼委托代理人：曹昊，安徽昊华律师事务所律师。被告：童万梅，女，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告戚慧玉与被告童万梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚慧玉的委托诉讼代理人曹昊到庭参加诉讼；被告童万梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戚慧玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款59100元;二、判令被告以欠付的货款为基数按年利率24%计算支付逾期付款利息（其中20000元自2019年7月26日起；39100元自2019年8月13日起,暂计算至起诉之日即2019年9月19日利息1224元，之后顺延计算至款清息止）；三、判令被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费5500元;四、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方约定,由原告向被告供应食品、服装和少量化妆品,双方形成买卖关系。原告多次向被告发货,供被告使用、销售。但被告始终未依约结清货款,原告多次催讨,双方于2019年7月17日进行结算,被告尚欠原告货款54100元。当日,被告向原告出具了欠条,承诺2019年7月25日支付20000元,剩余34100元于2019年8月12日一次性付清,否则按日利息1%计算利息。然而被告并未依约付款,仅于2019年8月18日、19日、21日共计支付了3000元。2019年9月4日原告发现有一笔8000元付款在对账时重复扣减,经被告核对确认。至此被告合计尚欠59100元货款未付清。被告口头承诺原告主张债权所支付的律师费由其承担。此后原告多次要求被告付款均未得到妥善解决。被告拒不付清货款的行为严重损害了原告的合法权益,违反了诚实信用原则,扰乱了市场秩序。故原告诉至法院,请求依法判如所请。被告童万梅未提出答辩意见。经审理查明：自2019年2月起，被告童万梅通过微信聊天方式多次从原告戚慧玉处购买衣物、化妆品、食品等货物。2019年7月17日，双方通过结算，童万梅向戚慧玉出具欠条一张，载明：尚欠戚慧玉人民币伍万肆仟壹佰元，并承诺2019年7月25日支付贰万元整，剩余叁万肆仟壹佰元于2019年8月12日一次性付清，否则按日利息百分之一结算。2019年8月，童万梅陆续支付戚慧玉货款3000元。后双方通过微信聊天和电话再次对账，确认之前结算时多扣除一次已付款8000元，童万梅尚欠戚慧玉货款应为59100元。2019年9月5日，戚慧玉通过电话向童万梅催款时表示“给一个准确的日期，你没有付给我的话，我只能走法律程序了，到时候律师费你来承担。”童万梅回复：“没事啊，我只要输了，我必须给你的。”后因童万梅未付所欠货款，原告遂诉讼来院。另查，2019年9月9日，原告戚慧玉因本案诉讼与安徽昊华律师事务所签订《聘请律师合同书》一份，并支付律师代理费5500元。上述事实，有原告提供的童万梅出具欠条，微信聊天记录、通话录音光盘、《聘请律师合同书》、付款凭证、发票及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告童万梅通过微信聊天与原告戚慧玉约定从原告处购买货物，原告按约提供了货物，被告未及时付清货款，向原告出具了欠条，并约定了付款时间。后双方通过微信聊天和电话再次对账，确认被告尚欠原告货款59100元。原告多次向被告催要欠款，被告未按约履行，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告戚慧玉诉请童万梅给付货款59100元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算标准，因双方在欠条中约定的标准过高，现原告自行下调按月利率2%标准计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。鉴于双方约定的两次付款时间间隔较短，现原告自愿要求被告按后一次付款时间即2019年8月12日的次日起计算逾期付款利息，本院予以准许。对于利息计算的基数，因被告出具欠条后实际付款3000元，尚欠51100元未付；对于漏算的货款8000元，不在欠条约定的范围内，故原告诉请的逾期付款利息，其中51100元，自2019年8月13日起按月利率2%计算，另8000元自起诉之日即2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均至款清时止。对于律师代理费，原告提供相关证据证明已实际发生，且被告承诺给付，本院亦予支持。被告童万梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童万梅于本判决生效之日起十日内支付原告戚慧玉货款59100元及逾期付款利息（①以51100元为基数，自2019年8月13日起，按月利率2%计算；②以8000元为基数，自2019年9月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均至款清时止）；二、被告童万梅于本判决生效之日起十日内支付原告戚慧玉律师代理费5500元；三、驳回原告戚慧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费800元，合计人民币2250元，由被告童万梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  孙玉兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执64号申请执行人：施东华，男，汉族，1964年7月2日出生,住孝感市孝**。申请执行人：柳海波，男，汉族，1992年1月22日出生,住孝感市孝**。被执行人：王汉平，男，汉族，1974年3月11日出生,住孝昌县。申请执行人施东华、柳海波与被执行人王汉平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初1174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付劳务费19170元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人王汉平无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权2142.20元，未执行标的为17027.80元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执64号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月十七日书记员  李成翔
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执110号申请执行人：和海涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：王红宾，男，1976年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。和海涛与王红宾买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民三初字第127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王红宾应于判决生效后十日内返还原告和海涛货款20670元及利息。因王红宾未按上述生效法律文书履行义务，和海涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王红宾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王红宾公积金账户余额为642.23元，本院已于2020年3月19日冻结，冻结期限为三年，已告知申请执行人，对上述公积金申请执行人暂不要求法院处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，除已经查封的公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红宾负有继续向申请执行人和海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月三十日书记员  石杭鹭
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4567号 原告：四川三台剑峰泵业有限公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区顺堤路。 法定代表人：张宏，执行董事。 委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县北坝镇北泉路**。 负责人：景波，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏伟，法律顾问。 委托诉讼代理人：罗再明，法律顾问。 原告四川三台剑峰泵业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司三台县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川三台剑峰泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川三台剑峰泵业有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 唐丽珠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10696号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1310号 原告韦以通，男，1981年2月5日出生，汉族，住宾阳县。 被告吴之潭，男，1974年10月9日出生，汉族，住宾阳县。 原告韦以通与被告吴之潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦以通到庭参加了诉讼，被告吴之潭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦以通向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴之潭归还原告韦以通借款30000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付该款从判决生效之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吴之潭承担。事实和理由：2015年9月8日，被告吴之潭以生意缺少资金为由向原告借款30000元，借期三个月，出具了借条。借款到期后，被告吴之潭一直拖欠没有归还，原告多次催收无果。现请求法院判令被告吴之潭归还原告借款、支付利息和承担诉讼费用。 原告韦以通对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告吴之潭2015年9月8日向原告借款30000元的事实。 被告吴之潭未作出答辩，未提供证据。 被告吴之潭未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告韦以通提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据本案证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2015年9月8日，被告吴之潭向原告借款30000元，出具了借条，借条载明：“本人吴之潭因生意投资急需资金周转，自2015年9月8日向韦以通借到人民币30000元，经双方协商，此笔借款限在2015年12月8日内还清。借款人吴之潭身份证45××××××××担保人吴汉怀2015年9月8日。”被告吴之潭在借款人栏上签名并摁印。借款到期后，被告吴之潭除支付了原告二个月利息外一直没有归还。原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告吴之潭向原告借款30000元，有被告吴之潭出具的借条为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。被告吴之潭应当按照合同约定的期限归还借款履行借款人还款义务。被告吴之潭未按时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告要求被告吴之潭归还借款30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。借条没有约定利息，原告依法可以主张逾期利息，逾期利息按年利率6%计付；原告要求按年利率24%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求从判决生效之日起计利息，不损害他人合法权益，应予允许。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴之潭归还原告韦以通借款30000元及按年利率6%计算支付该款从本案判决生效之日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴之潭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年六月三日 书记员  严慧娟