济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8324号原告：吕君领，男，1973年5月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔耀辉，山东全泰律师事务所实习律师。被告：王耀，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。被告：陈发征，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市市中正荣凯法律服务所法律工作者。原告吕君领与被告王耀、陈发征合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕君领的委托诉讼代理人张治国，被告陈发征及其委托诉讼代理人刘晓敬、曹蕊到庭参加诉讼。被告王耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕君领向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈发征、王耀向原告支付投资款26万元及利息495386元（已扣除还款98800元），合计：755386元；2.判决被告陈发征，王耀承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月3日，原告与济南生命力企业管理咨询有限公司（以下简称济南生命力公司）签订《投资合作协议书》。协议书第一条约定：原告需要出资22万元投资到济南生命力公司，2009年3月6日，原告履行完毕出资义务。协议书第八条约定：“为避免损害原告吕君领的利益，公司法定代表人陈发征自愿对该笔投资款承担无限责任，并自愿决定提供房产作为担保。”2009年7月13日，陈发征，吕君领，王耀三人共同签订《公司章程补充协议》确定公司股东和出资份额及投资利益分配比例。补充协议第四条约定：“吕君领出资金额为22万元，陈发征出资金额为10万元，王耀出资金额为5万元。”2010年，济南生命力公司要求原告吕君领退出公司投资，原告同意。后经公司资产清算，公司同意给付原告投资收益为4万元。原告投资及投资收益（包括原出资金额22万元）合计26万元。因公司暂无支付能力，在2010年4月28日，公司法定代表人陈发征向原告出具欠付投资款凭证（以借条形式）一份，内容：“今借吕君领现金人民币贰拾陆万元整（260000），利息为月息4%。一年后利息如未归还，计入本金。（例如月息4%，则一月利息为10400）利息从2010年5月1日计。借款人：陈发征，10年4月28日。”借条中确定公司在2010年5月1日前付清所有投资款项。此后被告陈发征仅支付部分利息，投资款一直未支付。2019年1月18日，济南生命力公司注销。原告认为：公司股东注销公司后，公司股东应当继续对公司债务承担清偿责任。两被告应当承担还款责任。根据协议书第十二条约定本案由济南市历下区人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告陈发征辩称，原告的出资22万元是股权投资，已转到济南生命力公司账户了，占公司25%股权，双方约定不显名。公司注册时10万元，我出资了9.9万元、李玲玲出资1000元。公司工商登记上显示股东是陈发征99%和李玲玲1%，后来变成吕君领25%，王耀20%，陈发征55%，但未在工商局变更。原告的投资款用于公司经营使用。济南生命力公司于2019年1月18日由法定代表人陈发征和公司财务一起注销。注销理由是：股东决定、股东会、股东大会决议解散。被告王耀辩称，认可投资合作协议、章程补充协议的是本人签字，没有实际出资。我在公司呆了2个月就走了。股权是虚的，也没有办理工商变更。陈发征注销公司没有与其协商，也不同意注销公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日，吕君领（甲方）与济南生命力公司（乙方）签订《投资合作协议书》，协议约定：甲方出资额为人民币22万元，投资期限自2009年3月3日至2012年3月2日，共3年；投资对象为济南生命力公司，甲方应于2009年3月7日前将出资额解入指定的银行；甲方按乙方营业总收入的10%提取收益，以乙方财务部门提供的财务数据为准；结算方式为合作期限三年，合作期间第一、二年收益分配自合同签订之日每6个月分配一次，比例为公司营业收入的7%，剩余的3%作为公司的运营储备金，第三年每6个月分配一次投资收益，合同截止日甲方撤回投资成本及所留储备金；为避免损害甲方的利益，陈发征本人自愿对该笔投资款承担无限责任，并自愿决定提供坐落于济南市市中区红园小区23号楼3单元7层701室7号地下室作连带担保；如乙方的月营业额连续3个月低于50000元，甲方有权撤回本次投资总额并按合同约定提取相应比例的收益份额。乙方不得拒绝，否则，乙方应自拒绝之日起每天向甲方支付投资总额及应得的收益总额的5%作为滞纳金。2009年7月13日，陈发征（甲方）、吕君领（乙方）、王耀（丙方）签订《济南生命力公司章程补充协议》，载明：济南生命力公司于2008年4月1日由陈发征投资10万（含李玲1000元）成立，2009年3月5日吕君领追加投资22万，王耀3月6日追加投资5万元，经所有人协商同意：李玲退出，股份转让给陈发征；陈发征、吕君领、王耀三人公司股份比例为：55%、25%、20%；公司利润分红每半年分配一次，经甲乙丙三份协商确定，每次分配纯利润的20%-50%；公司解散时，按实际出资额比例进行资产分配，分配比例为甲：乙：丙=10:22:5（注：总资产37万以内按此比例分配，超过37万部分按公司章程约定比例分配。甲方出资额10万人民币，乙方出资额22万人民币，丙方出资额5万人民币）。2009年3月6日，吕君领向济南生命力公司工商银行济南市市中区支行账户内汇入22万元。济南生命力公司并未进行股东工商变更登记。2010年4月28日，借款人陈发征出具借条，载明：今借吕君领现金人民币26万元，利息为月息4%。一年后利息如未归还计入本金（例如月息4%，则一月利息为10400），利息自2010年5月1日计。庭审中，陈发征不认可借条上的签名和所捺指印。2020年3月16日，经原告吕君领申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对借条中的签字和手印是否是陈发征书写和所捺指印进行鉴定。本院调取了2014年10月10日的本院庭审笔录和2010年4月10日济南市公安局历城区分局公安行政处罚告知笔录、2010年4月10日济南市公安局历城区分局公安行政处罚决定书、2010年4月9日济南市公安局历城区分局山大路派出所所做的询问笔录里陈发征的签字作为样本，陈发征对上述样本不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项规定：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，本院对上述样本予以采信。烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2020]痕鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为按压在“借条”两字之间的指印印痕是样本捺印人右手食指所留；按压在“借条”中第四行修改处上的指印印痕是样本捺印人右手食指所留；按压在“借款人：陈发征”名字上的指印印痕不具备鉴定条件，不能确定是否是样本捺印人所留。烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴[2020]文鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为借条中的“陈发征”签名是陈发征所写。原告吕君领为此支出鉴定费9813元。原告庭审中自认陈发征向其付款如下：2017年9月18日28000元，2018年2月15日2万元，2019年2月2日分别付款2万元和9800元，2019年2月3日21000元，合计98800元。另查，济南市历下区行政审批服务局的企业登记档案显示，济南生命力公司于2008年4月1日成立，注册资本为10万元。陈发征于2019年1月18日向济南市历下区市场监督管理局申请注销济南生命力公司，该局决定准予注销。陈发征未举证证明注销公司征得其他股东同意。注销原因是因经营不善根据股东会或者股东大会决议解散。全体投资人陈发征、李玲玲出具全体投资人承诺书，承诺清算工作已全面完结，并承担注销登记后的相应法律后果和责任。以上事实由《投资合作协议书》、《济南生命力公司章程补充协议》、22万元汇款凭证、2010年4月28日借条、烟富司鉴[2020]痕鉴字第14号、第75号司法鉴定意见书、济南生命力公司企业登记档案为证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，吕君领与济南生命力公司签订的《投资合作协议书》和吕君领、王耀、陈发征签订的《济南生命力公司章程补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。对2010年4月28日的借条，原告庭审中主张系股权转让产生的债权债务，而非民间借贷。陈发征称对借条没见过，不是本人签字。经鉴定借条上陈发征签名及部分指印为其所签捺。被告虚假陈述，结合原告证据，本院对原告的主张予以采信，2010年4月28日的借条系被告陈发征对所欠原告债务的确认，陈发征应返还26万元，但原、被告之间的法律关系非民间借贷，双方约定月息4%的利率过高，应予调整，利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计付，已付款项应予扣除。因鉴定支出的鉴定费用9813元，应由被告陈发征承担。原告吕君领要求王耀承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈发征给付原告吕君领26万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈发征给付原告吕君领利息（以26万元为基数，自2010年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.95倍计算），扣除已付98800元后，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告陈发征给付原告吕君领鉴定费损失9813元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告吕君领的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由原告吕君领负担5335元，被告陈发征负担6015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 李 杰人民陪审员 田相英二〇二〇年六月二十四日书 记 员 阎谢娇