河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3295号原告：宁国站，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省兰考县。原告：郭秀锦，女，汉族，1966年3月6日出生，住河南省兰考县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：宁宁，系原告宁国站、郭秀锦之女。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：于文才，男，1994年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：祝新龙，男，1995年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：黄双，女，1991年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孙小陶，男，1983年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宁国站、郭秀锦诉被告于文才、祝新龙、黄双、孙小陶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国站、郭秀锦及其共同委托诉讼代理人宁宁、赵帅印，被告于文才、祝新龙、黄双、孙小陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国站、郭秀锦向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计796093.4元；2.判令由四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是死者宁宗磊的父母亲，宁宗磊生前与四被告是朋友关系。2020年5月10日20时许，宁宗磊与四被告在管城区布厂街金声街花园村小区对面啤酒鸭吃饭，期间五人在一起喝酒，被告祝新龙等人起哄与原告打赌喝酒，导致宁宗磊喝酒过度经抢救无效死亡。原告认为，四被告与宁宗磊在一起喝酒，宁宗磊喝醉后，其他四人并未劝阻，并且还起哄打赌逼宁宗磊喝酒，最终导致原告儿子宁宗磊喝酒过量死亡，应承担相应赔偿责任。双方协商未果，原告诉至法院。被告于文才辩称，其与宁宗磊并未打赌喝酒，而且没有人逼宁宗磊喝酒，也不是于文才本人邀请宁宗磊吃饭的，是宁宗磊自己过来的；另，其认为原告主张的赔偿数额过高。被告祝新龙辩称，其在与于文才他们喝酒之前已经喝过一些酒，在和宁宗磊打赌时已经意识不太清晰，不记得宁宗磊喝没喝完打赌的酒，而且是在宁宗磊吐到祝新龙身上后，其让人打电话叫救护车。被告黄双辩称，其与祝新龙是男女朋友关系，其跟着祝新龙去吃饭主要是担心祝新龙出问题，去了之后也是在旁边遛狗玩手机，并没有参与喝酒。被告孙小陶辩称，其中途因有客户看房先行离开，离开时于文才、祝新龙、宁宗磊都意识清醒，对之后其他人赌酒的事宜并不知情。经审理，本院认定事实如下：原告宁国站、郭秀锦系死者宁宗磊的父母亲，宁宗磊生前未婚，于2019年来郑州市务工，就职于郑州某地产中介公司，与被告于文才、祝新龙、孙小陶系同事关系。2020年5月10日20时许，被告于文才通过手机微信联系被告孙小陶到布厂街金声街花园村小区对面的啤酒鸭饭店吃饭，二人见面后，于文才又通过微信联系到被告祝新龙，让其也过来一起吃饭，后祝新龙和其女朋友即被告黄双一起赶到上述饭店；上述四人吃饭期间，宁宗磊电话联系祝新龙，欲请祝新龙喝酒，祝新龙称已经和于文才等一起吃饭了，就让宁宗磊也过来大家一起吃饭喝酒；后宁宗磊过来加入了饭局；吃饭持续至当晚22点30分许，期间，总共要了4瓶白酒，前两瓶酒由于文才、祝新龙、孙小陶及宁宗磊平分，被告黄双未参与喝酒；后被告孙小陶因有客户要看房先行离开，此时，被告祝新龙因此前欠宁宗磊钱（六千元左右），二人为此以酒打赌，大概的意思是祝新龙让宁宗磊喝完一碗酒4分钟内不吐，祝新龙要双倍还欠款，如果吐了就不用还欠款了（抵账）；后宁宗磊将祝新龙倒满一碗的酒一口气喝完，过了一会，宁宗磊开始厉害呕吐，于文才拨打了120和110。庭审中，原告提交一段手机录像视频（该视频由被告于文才用手机拍摄，后交与公安机关，原告家属从公安机关处取得），显示：宁宗磊与祝新龙因欠钱赌酒，宁宗磊称如果他喝不完就账抵消，如果喝完就账加倍；祝新龙称如果宁宗磊不能将一碗酒喝完就啥也没有了，如果能喝完愿意加到10000元，喝完钱就有了，且让被告于文才用手机录视频为证……；后祝新龙又加到16000元……，宁宗磊也让于文才录好视频；被告黄双一开始劝双方不要喝那么多，但宁宗磊称可以喝……；后宁宗磊向一烩面碗倒了一瓶酒，宁宗磊将另一瓶递给祝新龙，由祝新龙将一碗酒倒满；在倒酒前听见黄双说了一句那不管喝，宁宗磊回了句管喝……；后宁宗磊喝酒过程中，于文才说了句“别豁（洒酒）”，黄双说了句“豁了都”，喝不完账就抵消；祝新龙称喝完酒4分钟之内不吐酒就20000元……；然后宁宗磊一口气喝完了酒……。被告于文才称该视频系祝新龙和宁宗磊要求他拍录的，作为宁宗磊与祝新龙打赌的见证；被告祝新龙对此视频的真实性无异议；黄双对视频的真实性未提出实质性异议。郑州陇海医院出具的“诊断证明书”载明:宁宗磊，年龄：27岁，性别：男，诊断意见：救前死亡：死因待查酒精中毒窒息?心源性猝死？郑州市公安局南关街分局的“接处警登记表”显示，时间为2020年5月10日22时35分，报警人于文才，接警情况：布厂街金声街一男子醉酒求助；处警情况：民警赶到现场于文才、祝新龙、宁宗磊三个在布厂街金声街“啤酒鸭”饭店门前，当时宁宗磊意识不清楚，于文才称已拨打过120,120赶到现场对醉酒的宁宗磊抢救，经抢救无效，宁宗磊死亡。民警将当场吃饭的于文才、祝新龙、黄双、孙小陶带回公安机关询问调查。2020年5月22日，郑州市公安局南关街分局出具公（南）鉴通字〔20200501〕001号鉴定意见通知书，载明：该局指派/聘请有关人员，根据家属意愿，对2020年5月10日宁宗磊在郑州市管城区金声街马记烩面泡馍羊肉汤门口南侧地面死亡，并对死者尸体进行了检验。鉴定意见是血液中乙醇含量7.45mg/ml。血液中未检出毒鼠强、安定、敌敌畏等成分。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系在共同饮酒过程中，同饮者因醉酒造成伤亡事故而引发的纠纷，应在查明醉酒伤亡的原因及分清责任的基础上，按照过错责任或公平责任的原则，确定当事人应承担或分担的损失比例。具体到本案，依据双方提交的证据，可认定宁宗磊系因醉酒导致的死亡；其死亡与宁宗磊生前与被告祝新龙因欠钱赌酒存在直接的因果关系；宁宗磊作为完全民事行为能力人，其应当知道过量饮酒的后果，但其放任自己过量饮酒，最终导致自己醉酒死亡的后果，其自己应承担相应责任；而被告祝新龙通过赌酒是想达到账务抵消的目的，对宁宗磊饮酒具有强烈劝酒的性质，也应承担相应责任；被告于文才作为此次饭局的组织者未尽到对同饮者过度饮酒进行劝阻、未及时制止，且用手机对上述二人的赌酒进行拍录作为见证及在宁宗磊喝酒时提醒不要洒酒等，存在一定过错，应承担相应责任；被告黄双虽未参与饮酒，但其作为被告祝新龙的女朋友身份，在上述二人赌酒过程中未对祝新龙进行劝阻，且也作为赌酒的见证者，在宁宗磊喝酒时提醒不要洒酒等，也存在一定过错，应承担相应责任；被告孙小陶当晚虽参与了喝酒，但其在宁宗磊、祝新龙赌酒前因事离开，不存在过错，不应承担责任。综上分析，根据案件实际情况，本院酌定被告祝新龙承担40%的责任、宁宗磊自身承担40%的责任、被告于文才承担15%的责任、被告黄双承担5%的责任为宜。原告在本案中主张的各项费用：死亡赔偿金，依据宁宗磊死亡时的年龄及在郑州市工作情况，故为684019.4元（34200.97元/年×20年）;丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为32074元（64148元/年÷12×6）；精神抚慰金，根据实际情况酌定支持60000元，对原告主张过高部分不予支持；以上共计776093.4元。结合以上责任划分比例，故被告祝新龙承担的赔偿数额为326437.36元（716093.4×40%＋40000）；被告于文才承担的赔偿数额为122414.01元（716093.4×15%＋15000）；被告黄双承担的赔偿数额为40804.67元（716093.4×5%＋5000）（四舍五入）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：被告祝新龙本判决生效之日起十日内向原告宁国站、郭秀锦死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计326437.36元；被告于文才本判决生效之日起十日内向原告宁国站、郭秀锦死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计122414.01元；被告黄双本判决生效之日起十日内向原告宁国站、郭秀锦死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计40804.67元；驳回原告宁国站、郭秀锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11761.00元,减半收取计5880.5元，由原告宁国站、郭秀锦负担2380.5元，被告祝新龙负担2500元，被告于文才负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年六月二十九日书记员  李 钰