江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7239号原告:朱建祥，男，1963年9月15日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡忠超，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登峰，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被告：倪新成，男，1985年9月2日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。原告朱建祥诉被告倪新成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱建祥及其委托诉讼代理人胡忠超、李登峰以及被告委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪新成偿还原告借款本金3174810元；2、判令被告立即支付借款资金占用期间的利息761950元（从2015年10月18日起暂计算至2019年10月18日止，此后按年利率6%计算至实际履行之日止）；3、判令被告赔付原告律师代理费损失70000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年7月17日开始，被告倪新成多次向原告借款，借款总额3327910元。借款后，被告陆续偿还153100元，尚欠3174810元至今未还，原告多次催要未果。被告倪新成辩称:1、被告是原告的女婿，原、被告双方系翁婿关系。在涉案借据立据之前，被告与原告之间只发生了二笔经济往来，其余均是原告与其女儿朱琳之间发生的往来。由于双方系特定亲属关系，也没有具体明确往来款项的性质，更没有形成条据和往来款项利息的约定。对于大额款项往来，被告以现金和原告女儿朱琳以现金及转账的形式都陆续进行了归还，直到2015年10月18日原告的儿子结婚，被告夫妻二人和被告父亲一起到句容参加婚礼，原告乘被告喝醉酒后，要求被告按照原告的累计出具了金额181.5万元的借条以及利息93.521万元的借条，利息借条日期提前二天为2015年10月16日。2、原告汇款给被告妻子朱琳(即原告的女儿)的款项中，5万元以内的小额往来到底是借款，还是原告赠与给女儿朱琳的款项，其性质需要原告女儿朱琳予以确认，而朱琳并没有明确说明。原告转账金额超过5万元的部分中，具有小数点的转账金额原告都预扣了利息，2014年1月14日汇款19万元也预扣了1万元的利息，其余整数并不产生利息。除被告自己的还款外，朱琳累计付款73万元是如何归还给原告的，同样需要原告女儿朱琳予以确认。3、被告出具给原告的借据，只符合形式要件，不符合实质要件。双方经过对账后如仍然差欠，被告与妻子朱琳愿意积极偿还，直至还清为止。4、立据后，被告已陆续归还原告现金49.14万元、以红砖抵偿债务21.39万元、以号牌苏Ｌ×××**奥迪Q5轿车折价抵偿债务30万元，累计已经还款100.53万元。退一步讲，即使按照借据金额181.5万元结算，被告也只差欠原告80.97万元。对于利息借据，并不是真正的结算依据，被告不能认可。4、原告变更诉讼请求增加的39.8万元是发生在立据之前，在立据时原告扣除还款后而结算立据，所以增加的诉讼请求没有事实依据。5、原、被告双方没有约定借款利息，也没有明确还款期限，原告主张要求支付资金占用期间的利息，没有法律依据。6、原、被告双方对律师代理费承担没有约定，原告要求支付律师代理费7万元，该请求也没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告倪新成系原告朱建华的女婿，原告女儿朱琳与被告倪新成于2009年2月5日登记结婚。在2012年7月17日至2014年7月17日期间，被告倪新成多次向原告借款，期间原告陆续向被告倪新成及被告妻子朱琳的银行卡账户转账交付借款共计2392700元。借款后，在2015年10月18日前，被告倪新成陆续归还了部分借款本息。2015年10月18日，经原告与被告倪新成结算后，截止2015年10月18日被告倪新成计欠原告借款本金1815000元、利息935210元，并由被告出具了二份借条给原告，一份借条载明：“今借到朱建祥人民币壹佰捌拾壹万伍仟元整（181.5万）。”另一份借条载明：“今借到朱建祥人民币玖拾叁万伍仟贰佰壹拾元整（93.521万）（利息）。”此后，被告陆续归还给原告203100元。另在2018年11月至2019年12月期间，被告倪新成共计交付给原告红砖390015块用以抵偿债务，审理中，原、被告双方一致确认同意按照0.5元/每块红砖计价抵偿借款债务，合计抵偿债务195007.5元。此后，原告向被告催要剩余借款无果，遂于2019年10月22日诉至本院。另查明：原告为本次诉讼，与浙江金九鼎律师事务所签订了委托代理合同，浙江金九鼎律师事务所指派胡忠超律师、李登峰实习律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费7万元。上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易记录、被告的结婚证复印件及婚姻查询记录证明、委托代理合同、被告提交的送货单以及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告倪新成向原告借款的事实，有原告提交的转账记录及借条予以证明，虽然原告出借的款项中，有部分系转账到被告的妻子即原告的女儿朱琳银行账户中，但事后被告向原告出具了借条，确认为借款，故本院对原、被告双方具有借款关系的事实予以认定。根据原告提交的银行卡转账记录，原告转账交付借款金额总计有2392700元，对此本院予以认定。2015年10月18日原、被告双方结算后，被告出具二份借条分别确认欠原告借款本金1815000元、利息935210元，按照每笔借款交付的时间核算，借条载明的欠息金额并不超过按照民间借贷上限利率标准年利率24%计算至2015年10月18日的利息数额，故本院对截止2015年10月18日被告欠原告借款本金1815000元、利息935210元予以确认。在2015年10月18日之后，原告认可被告陆续归还了203100元，另外还以390015块红砖抵偿债务，审理中双方一致确认对红砖按照0.5元/每块计价抵偿债务，合计抵偿195007.5元。上述203100元还款以及以红砖抵偿的195007.5元，依法应当先充抵欠息，抵扣欠息后，本院认定被告尚欠原告本金1815000元、利息537102.5元。被告辩称其在2015年10月18日以后归还给原告现金有49.14万元，被告妻子朱琳也从被告父亲经营的江苏白龙粮油科技有限公司陆续支取了现金73万元归还给了原告，另被告还以一辆牌号为苏Ｌ×××**奥迪Q5轿车折价抵偿债务30万元，但被告针对其上述辩解主张所提交的证据材料不能够充分予以证明，故本院不予采信。因原、被告双方对2015年10月18日以后的利息未作明确约定，也未约定还款期限，故对原告要求自2015年10月18日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据法律规定，对于自出借人起诉要求还款之日起，借款人逾期还款期间的逾期利息，应予支持保护。又因原告没有证据证明原、被告双方对律师代理费承担进行了明确约定，故对原告要求被告赔付律师代理费损失7万元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告关于不承担律师费的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪新成于本判决生效后十日内偿还原告朱建祥借款本金人民币1815000元，并支付利息537102.5元及逾期利息（逾期利息以本金1815000元为基数，自2019年10月22日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38854元，由原告负担13237元，被告负担25617元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的25617元案件受理费此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  蒋 燕人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 妍