wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初299号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄贝贝，女，1994年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省闽清县，来厦暂住翔安区。2020年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕194号                               指控事实                       2020年4月12日0时许，被告人黄贝贝酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，黄贝贝血液酒精浓度为223.13mg/100ml。其到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元                               被告人             意见                       被告人黄贝贝对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄贝贝犯危险驾驶罪罪名成立。黄贝贝血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人黄贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年六月三日                         书记员  陈毓霖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17567号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执513号申请执行人：丁新影，女，1990年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑倩倩，女，1991年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁新影与郑倩倩民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑倩倩发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初607号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑倩倩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月十七日书记员  夏博宁
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执恢24号 申请执行人：闫成林，男，1960年5月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：连艳梅，女，1978年3月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：永年县成军汽车运销有限公司，住所地：永年县迎宾大道北侧。 法定代表人：韩成军，系该公司经理。 被执行人：谢敏，男，1967年6月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：袁保国，男，1967年7月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请执行人闫成林与被执行人永年县成军汽车运销有限公司、谢敏、袁保国交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终5799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫成林向本院申请执行，要求被执行人谢敏、袁保国、永年县成军汽车运销有限公司分别给付赔付款65602.83元、25107.65元和15075.35元及迟延履行利息。 在执行过程中，1.本院已向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人永年县成军汽车运销有限公司主动向本院履行判决义务完毕，被执行人谢敏在该案恢复后，经执行和解给付申请执行人50000元，被执行人袁保国未实际履行，本案执行标的部分执行。 2.本院多次通过全国网络查控系统和线下调查方式，对被执行人袁保国名下银行存款、车辆、证券、房产、保险、住房公积金和互联网银行等进行调查，均未发现有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人袁保国住所地调查，未发现可供执行财产； 4、本案被执行人袁保国未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施； 5、上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾九山 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许明文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执976号之一申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地霍邱县宋店乡贾圩村。法定代表人：秦国福，该公司总经理。被执行人：张春荣，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与张春荣买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：张春荣支付霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司货款385075元及利息、负担案件受理费3538元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年六月三十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2422号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，公民身份号码×××，河南省淮阳县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司(以下简称正丰物业公司)与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告正丰物业公司的委托诉讼代理人汪某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠物业服务费4124元、违约金501元，合计4625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系美茵湖城小区业主，原告向被告居住的小区提供物业服务。涉案房屋建筑面积123.85㎡，物业费0.9元/月/㎡。被告欠交2017年5月30日至2020年6月30日期间物业费4124元，滞纳金501元，合计4625元。原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱不付，现原告诉至法院，望判如所请。被告陈某辩称，欠费属实。欠交理由：自入住后单元门铃不能正常使用，墙面空鼓。本院经审理认定事实如下：自2016年至2018年，原告宁夏正丰物业公司与宁夏正丰房地产开发有限公司签订两份物业服务合同，服务期限分别为2016年9月21日至2018年7月31日，2018年8月1日至2020年7月30日，合同约定由原告正丰物业公司为贺兰县美茵湖城小区提供物业服务，物业服务内容及标准为银川市普通住宅小区物业服务等级标准中规定的内容。原告将合同在贺兰县物业管理中心进行备案。被告陈某系贺兰县房屋业主，该房屋建筑面积123.85㎡。被告陈某未交纳2017年5月30日至2020年6月30日期间的物业费，原告于2018年10月12日、2018年12月20日、2020年3月19日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费。原告提供物业服务期间，单元门铃不能正常使用，原告未及时维修。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的前期物业服务合同、物业服务合同备案表、物业公司日常服务照片、物业费催缴通知单及被告提交的照片予以证实，本院予以采信。本院认为，原告宁夏正丰物业公司与宁夏正丰房地产开发公司签订了“前期物业服务合同”，且原告实际为被告所居住的小区提供了物业服务，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告宁夏正丰物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告享受了原告提供的物业服务后有交纳物业费的义务。关于本案物业费的计算数额，前期物业服务合同约定多层住宅物业服务收费标准为0.90元/月/㎡，被告应支付原告2017年5月30日至2020年5月30日期间的物业费4013元（123.85㎡×0.9元/月/㎡×36个月）。被告辩称，原告提供物业服务期间，单元门铃不能正常使用原告未及时维修，上述内容属于物业服务合同约定的服务范围，被告提交的证据能够证实被告主张的事实属实，可以认定原告向被告提供的物业服务未达到相应的要求，根据质价相符原则，应当酌情扣减5%的物业费。对原告要求被告支付物业费4124元的诉讼请求，本院在3812元（4013元－4013元×5%）的范围内予以支持。关于违约金，原告当庭放弃要求被告支付违约金501元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某向原告宁夏正丰物业服务有限公司支付2017年5月30日至2020年5月30日期间的物业费3812元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏正丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担4元，由被告陈某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十五日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5235号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：亳州市万马药业有限公司。 法定代表人：刘召辉。 被告：刘召辉，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李宁，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张丽，女，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郝红梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董国庆，男，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。 被告：亳州市廣兴堂药业销售有限公司。 法定代表人：郭亚光。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市万马药业有限公司（以下简称万马药业）、刘召辉、刘奔腾、李宁、张丽、郝红梅、亳州市廣兴堂药业销售有限公司（以下简称廣兴堂药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽，被告万马药业的法定代表人刘召辉、被告李宁、被告郝红梅的委托代理人董国庆到庭参加诉讼；被告刘奔腾、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告廣兴堂药业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万马药业偿还借款本金40万元，利息及逾期利息17566.79元，合计417566.79元。2019年6月10日以后的利息按年利率11.0925%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告刘召辉、刘奔腾、李宁、张丽、郝红梅、廣兴堂药业承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告郝红梅、廣兴堂药业签订《联合保证借款协议》（以下简称联保协议），被告郝红梅、廣兴堂药业是借款担保人，承诺为万马药业借款提供连带责任保证。2017年3月15日，原告药都银行与被告万马药业签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同）,合同约定在有效期间2017年3月15日至2019年3月15日内，原告向被告提供额度40万元的短期流动资金贷款。被告郝红梅于2018年3月15日从药都银行金鑫支行借款40万元，合同约定年利率7.395%，到期日2019年3月15日，结算方式按季结息，到期一次性还本。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年3月15日以后的利息应按年利率11.0925%计付。为保证借款合同的履行合同，同日与被告李宁、张丽签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告李宁、张丽是借款担保人，承诺为万马药业借款提供连带责任保证。被告刘召辉、刘奔腾系万马药业的股东，在股东会决议中承诺如不能按期归还，其愿意承担连带责任。庭审后，被告偿还借款本金71275元，利息4537.5元。截至2020年6月2日，被告尚欠借款本金328725元，利息及逾期利息54954.91元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告万马药业的法定代表人刘召辉、郝红梅、李宁对本案借款及担保是事实无异议。 被告刘奔腾、张丽、廣兴堂药业未答辩。 被告万马药业、刘召辉、刘奔腾、李宁、张丽、郝红梅、廣兴堂药业均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万马药业的法定代表人刘召辉、郝红梅、李宁对原告提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告万马药业签订的借款合同、与被告李宁、张丽签订的保证合同及与被告郝红梅、廣兴堂药业签订的联保协议均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，均为合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告万马药业未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告万马药业偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止；当事人在联保协议中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期后两年，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘召辉、刘奔腾系万马药业的股东，在股东会决议中承诺如不能按期归还，愿意承担连带责任，该股东会决议系被告刘召辉、刘奔腾的真实意思表示，符合法律规定，该股东会决议合法、有效，具有证明刘召辉、刘奔腾为本案贷款提供连带责任保证的证明效力。被告刘召辉、刘奔腾在股东会决议中承诺的担保方式及担保期限均未明确，根据担保法第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告刘召辉、刘奔腾、李宁、张丽、郝红梅、廣兴药业承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘召辉、刘奔腾、李宁、张丽、郝红梅、廣兴堂药业按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市万马药业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金328725元，利息及逾期利息54954.91元，合计383679.91元；自2020年6月2日起，按年利率11.0925%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告刘召辉、刘奔腾、李宁、张丽、郝红梅、亳州市廣兴堂药业销售有限公司对被告亳州市万马药业有限公司上述还款义务承担连带保证责任。刘召辉、刘奔腾、李宁、张丽、郝红梅、亳州市廣兴堂药业销售有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7055元，由被告亳州市万马药业有限公司、刘召辉、刘奔腾、李宁、张丽、郝红梅、亳州市廣兴堂药业销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  孙玲俐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市公安交通管理支队。住所地：河南省焦作市山阳区太行路**。负责人：汤凤军，政委。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被申请人（一审被告、被告，二审上诉人）：彭柏友，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区**楼**（人力资源市场**）法定代表人：李文勇，总经理。再审申请人焦作市公安交通管理支队（以下简称交管支队）因与被申请人彭柏友、焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交管支队申请再审称，（一）原二审判决认定交管支队应另行支付彭柏友工资14400元系认定事实错误,且缺乏证据证明。1、彭柏友在交管支队处工作期间,交管支队已足额支付其工资报酬,不存在欠付其工资的情形。2、案件审理过程中,彭柏友对800元款项为上路站岗补助的事实未持异议,且交管支队也已经提供证据证明该款项是对值勤人员发放的高温、严寒、空气污染补贴,而非每人每月都按固定数额发放,据此,原二审判决认定该款项为彭柏友应发工资显系认定事实错误。3、彭柏友所提供的工资流水也可以显示,自2015年1月至2017年7月,仅有三个月发放800元补助的记录,据此,原二审判决认定此800元系申请人应向彭柏友支付的工资缺乏证据证明。（二）交管支队不应支付彭柏友住院期间的护理费。1、彭柏友的工伤是由交通事故引起，其住院期间的护理费己经获得肇事方的赔偿。2、彭柏友的伤情未达到生活不能自理的程度，不符合《工伤保险条例》规定的应支付停工留薪期间护理费的条件。3、交管支队作为彭柏友的用工单位，不是法定支付护理费的责任主体。（三）交管支队不应支付彭柏友一次性伤残就业补助金。1、彭柏友是因违反工作纪律被解除劳动合同的，不符合《工伤保险条例》及《河南省工伤保险条例》所规定的支付一次性伤残就业补助金的条件。2、交管支队作为彭柏友的用工单位，不是法定支付一次性伤残就业补助金的责任主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于交管支队是否欠发彭柏友工资问题。从彭柏友提供的银行流水可以看出，2015年之前彭柏友每月发放基本工资和800元的考核奖，2016年之后每月只发放基本工资。交管支队主张每月800元并非是考核奖而是执勤有害补贴，因2016年后彭柏友没有上路站岗就不再发放此补贴，但交管支队所举证据不足以证明其事实主张，故原审认定交管支队应当向彭柏友支付欠发工资并无不当。二、关于彭柏友工伤治疗期间的护理费问题。2014年彭柏友在道路执勤过程中发生交通事故，经鉴定后认定为工伤。因受到第三人侵权而被确认为工伤的劳动者，在从第三人处获得民事赔偿后，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇，而护理费是工伤职工应当享受的工伤保险待遇之一，故原审根据众鑫公司与交管支队派遣协议的约定判决交管支队支付彭柏友住院期间的护理费并无不当。三、关于一次性伤残就业补助金问题。一次性伤残就业补助金是职工因工伤产生的社会保险待遇，而工伤保险待遇是职工因工作原因受到伤害而获得的补偿，与劳动关系的解除原因无关。本案中彭柏友在众鑫公司派遣到交管支队任职期间受到交通事故伤害构成工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定认定为九级伤残，2017年10月与众鑫公司解除劳动关系。众鑫公司作为用人单位应支付彭柏友一次性伤残就业补助金。但因众鑫公司与交管支队约定由交管支队负责社会保险基金支付范围外的单位其他责任义务，故原审认定交管支队应支付彭柏友一次性伤残就业补助金并无不当。综上，焦作市公安交通管理支队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市公安交通管理支队的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年六月二十一日书记员  臧一帆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3282号 申请执行人:周海钧，男，汉族，1984年5月5日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：朱建威，男，汉族，1975年7月18日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人周海钧与被执行人朱建威买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初7623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二十四日立案执行，本案立案执行标的金额为7191.30元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3282号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈剑荣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初542号原告：祖志学，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：马玉杰（祖志学的妻子），女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘利财（别名刘新），男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告祖志学与被告刘利财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖志学到庭参加诉讼，被告刘利财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖志学向本院提出诉讼请求：1.原告要求判令被告给付玉米款14679.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告刘利财赊购原告祖志学的玉米，经核算玉米款为34679.00元，被告给付20000.00元，下欠14679.00元。2017年3月3日，被告给原告出具欠据一份，原告多次向被告索要玉米款，被告以各种理由推脱，之后被告下落不明，不知去向，至今无法取得联系。被告刘利财未作答辩。原告祖志学围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月份，被告刘利财赊购原告祖志学的玉米，经核算玉米款为34679.00元，被告给付20000.00元，下欠14679.00元。2017年3月3日，被告给原告出具欠据一份，原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，要求被告立即给付玉米款14679.00元。上述事实，有原告陈述、欠据、《黑龙江省海伦市（2017）黑1283民初1880号民事判决书》复印件、《黑龙江省海伦市（2018）黑1283刑初101号刑事判决书》复印件及身份证复印件等在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘利财向原告赊购玉米，有欠据为证，原、被告之间买卖关系成立，被告刘利财逾期不给付玉米款已构成违约。原告祖志学请求被告刘利财给付玉米款，事实清楚，证据充分。被告刘利财经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告祖志学要求被告刘利财给付玉米款14679.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利财于本判决生效后十日内一次性给付原告祖志学玉米款14679.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理167.00元，由被告刘利财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩宝辉人民陪审员  汪永林人民陪审员  鲁红波二〇二〇年六月五日书 记 员  杨立伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12303号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：陈少圩，男，1983年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，身份证号码441************。被告：凌家清，女，1984年11月25日出生，壮族，住广东省陆丰市*****************，身份证号码450************。委托诉讼代理人:陈少圩，男，系被告凌家清的配偶。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈少圩、凌家清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗、被告陈少圩以及被告凌家清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少圩向原告清偿贷款本金137827.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日的逾期利息为12574.88元、罚息3691.98元、复利1051.87元；正常贷款年利率为18％，罚息利率为23.4％，按罚息利率计收复利）；2.判令被告陈少圩向原告支付律师费2000元；3.判令被告凌家清对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。二被告辩称：本案借款及欠款属实，因为生意失败，我现在暂时无能力还清逾期欠款，每月最多能还款5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年2月11日，被告陈少圩作为借款人、被告凌家清作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。2015年2月27日，原告与被告陈少圩签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为200000元（循环额度），贷款期限为36个月，还款日为每月28日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告陈少圩发放多笔贷款，被告陈少圩现尚欠26笔贷款未还清。被告陈少圩于2019年9月28日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2020年6月11日,被告陈少圩尚欠本金137827.52元、利息14538.14元、罚息5562.13元、复利1644.18元。四、律师费用:前期律师费为2000元。五、其他事实：原告通过诉讼方式宣布本案贷款提前到期，本院于2020年5月28日向二被告送达了本案的起诉状等应诉材料。二被告于2007年1月6日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告陈少圩的还款责任。被告陈少圩作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2020年5月28日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告陈少圩偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告陈少圩支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告凌家清应否承担共同清偿责任的问题。本案债务均产生于两被告婚姻关系存续期间，被告凌家清作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈少圩、凌家清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金137827.52元、利息14538.14元、罚息5562.13元、复利1644.18元（罚息暂计至2020年6月11日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告陈少圩、凌家清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1721元、财产保全费1306元，合计3027元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十八日书记员  孙婉仪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执249号之二申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公室**。法定代表人：付书伟，该公司总经理。被执行人王娟娟，女，1983年2月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。浙江吉磊融资租赁有限公司申请执行王娟娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月18日向王娟娟送达执行通知书、报告财产令；因王娟娟未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月17日、2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对王娟娟名下的银行账户、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王娟娟名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王娟娟名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月5日，执行标的为298778.08元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人王娟娟名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢54号 关于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府申请执行黄文勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6498号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：袁文慧，女，汉族，1979年1月8日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30181号申请执行袁文慧金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁文慧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2865号 申请人：张春峰，男，1985年10月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。 被申请人：王清，男，1989年11月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人：陈凯黎，女，1990年4月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告张春峰与被告王清、陈凯黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值540000元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值540000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 顾董娜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨静雯 书 记 员 郝丽娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6704号原告：胡秦瑶，女，1989年2月1日生，汉族，住句容市。被告：华廷，男，1982年1月11日生，汉族，住句容市。被告：赵家翠，女，1982年11月5日生，汉族，住址同上。原告胡秦瑶诉被告华廷、赵家翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡秦瑶到庭参加诉讼。被告华廷、赵家翠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡秦瑶的诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金8万元及利息3.2万元（该利息已计算至2019年10月4日，自2019年10月5日起至实际给付之日止的利息以本金8万元为基础，按年利率24%计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，因承建工程项目需要资金周转，于2018年2月5日向原告借款8万元，约定月息2分。被告借款后未能还款，原告追索亦无果。被告华廷、赵家翠未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2018年2月5日，被告华廷、赵家翠共同向原告胡秦瑶借款8万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。两被告借款后未能还款，亦未支付利息，原告多次催要均无果。2019年9月24日，原告胡秦瑶向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张、结算清单原件一张、银行取款凭条原件两张以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告华廷、赵家翠向原告胡秦瑶借款8万元的事实清楚且有据可证，双方并约定了利息标准，该利息标准未超过法律规定上限，依法应认定为有效。被告华廷、赵家翠借款后未能及时向原告还款及支付利息，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告华廷、赵家翠于本判决生效后十日内偿还原告胡秦瑶借款本金人民币80000元，并支付利息（利息以本金80000元为基础，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费460元，合计3000元，由被告华廷、赵家翠负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  唐苏兰人民陪审员  黄燕红二〇二〇年六月九日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2939号 原告：许子凡。 委托诉讼代理人：李圣贵，临沭玉山法律服务所法律工作者。 被告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。 住所地：山东省临沭县玉山镇。 负责人：沈怀飞。 原告许子凡与被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子凡及其委托诉讼代理人李圣贵到庭参加诉讼，被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许子凡向本院提出诉讼请求：依法判令临沭县玉山镇玉山村村民委员会偿还拖欠许子凡的工程款65356元，并判令其赔偿许子凡的利息损失（以65356元为基数，按银行同期利息自2018年2月18日计算到履行之日止）。事实和理由：2015年11月，许子凡以临沭县镇南建筑公司代表人身份与玉山镇人民政府签订了省派书记财政投资道路改造工程及补充协议，并由许子凡以包工包料形式实际投资组织施工。合同约定财政投资不足部分由临沭县玉山镇玉山村村民委员会承担。工程竣工后，财政投资部分已结，下欠工程款65356元应由临沭县玉山镇玉山村村民委员会承担，因临沭县玉山镇玉山村村民委员会无钱，故其于2018年2月18日出具应付款（欠条）65356元单据一张。临沭县玉山镇玉山村村民委员会至今未偿还该笔欠款。 临沭县玉山镇玉山村村民委员会未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，许子凡借用临沭县镇南建筑公司资质与临沭县玉山镇人民政府签订了《临沭县玉山镇第二轮省派“第一书记”帮扶村道路改造工程施工合同书》，约定由临沭县镇南建筑公司负责对临沭县玉山镇部分道路硬化工程进行施工，该工程经审计后造价为605520.16元。后双方于2016年11月6日再次就上述工程签订了《补充协议》，约定由临沭县镇南建筑公司为临沭县玉山镇新建水泥路一条，结算价超过合同价款部分由玉山村解决，该新建工程经审计后造价为140971.19元。上述两处工程均由许子凡实际进行施工。工程竣工结算后，上述工程款中财政投资部分已结，尚余65356元工程款由临沭县玉山镇玉山村村民委员会于2018年2月18日出具付款凭据一份，载明欠许子凡工程款65356元，该份付款凭据中加盖了临沭县玉山镇玉山村村民委员会公章，并由临沭县玉山镇玉山村村民委员会时任村委书记景作法、村委主任石海霞、村会计景怀收签字确认。庭审中，许子凡主张利息自起诉之日起开始计算。 本院认为，临沭县玉山镇玉山村村民委员会尚欠许子凡工程款65356元，有临沭县玉山镇玉山村村民委员会出具的付款凭证为证，事实清楚，应予偿还。许子凡主张的利息起算时间，符合相关法律规定，予以准许。临沭县玉山镇玉山村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告许子凡工程款65356元及利息（利息以65356元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元减半收取717元，由被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执74号之一申请执行人杨某某。被执行人某某普惠咨询有限公司。法定代表人李某某，该公司执行董事。申请执行人杨某某与原被执行人某某普惠咨询有限公司齐齐哈尔第一分公司劳动争议一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会做出的齐铁劳人仲字（2019）第86号-1仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院依法将本案被执行人变更为某某普惠咨询有限公司。经查，某某普惠咨询有限公司在中国民生银行有银行账户存款可供执行，现应予冻结。另，因新冠肺炎疫情影响原因，暂不宜委托被冻结账户的开户行所在地法院执行或前往北京市对被冻结账户采取扣划措施。申请执行人向本院申请撤回对案件的执行，待具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、冻结被执行人某某普惠咨询有限公司在中国民生银行631476xxx号账户内存款人民币3,948.00元。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执74号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年六月二十九日书记员 张云天
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1276号申请追加人（申请执行人）：叶珂，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请追加人：张美娜，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人：北京尼太格皮草时装有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**楼**(02)230内**。法定代表人：张志峰。本院执行叶珂申请执行北京尼太格皮草时装有限公司（下称尼太格公司）劳动争议一案中，叶珂申请追加张美娜为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人叶珂诉称，叶珂与尼太格公司劳动争议一案，尼太格公司未履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）京0105执23815号。执行中，我与张美娜于2019年9月6日签订了执行和解协议，张美娜保证于2020年1月24日前将本案生效法律文书确定的义务向申请执行人履行，否则自愿与被执行人承担连带清偿责任，代被执行人履行并在执行中自愿被追加为被执行人，但张美娜至今未按期履行。综上，请求追加张美娜为（2019）京0105执23815号执行案件的被执行人，与尼太格公司承担连带责任。被申请追加人张美娜辩称，不同意追加请求。我方对签署执行和解协议的事实以及执行和解协议的内容没有异议。执行和解协议约定的是被执行人于2020年1月末之前履行债务，但由于疫情影响，被执行人目前停业状态，资金链断了，被执行人未履行本案债务，目前也无法履行债务。经审查查明，叶珂与尼太格公司劳动争议一案，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称劳争委）主持调解，双方达成如下协议：一、2018年7月15日双方解除劳动关系；二、尼太格公司于调解书生效之日起至2019年3月28日前共支付叶珂人民币92096.54元，其中2019年1月28日前一次性支付叶珂人民币30000元，2019年2月28日前一次性支付叶珂人民币30000元，2019年3月28日前一次性支付叶珂人民币32096.54元；三、申请人自愿放弃其他仲裁请求。劳争委于2019年1月4日作出京朝劳人仲字［2019］第02393号调解书对上述协议予以确认。叶珂据此向本院申请执行，本院于2019年6月4日以（2019）京0105执23815号立案受理。另查，据申请追加人提交的执行和解协议载明：“（2019）京0105执17259、23716、24797、23815、28954、25759号案件经协商，申请执行人与被执行人、张美娜达成以下长期履行执行和解协议：1、被执行人保证于2020年1月24日前将上述六案件生效法律文书确定的义务向申请执行人履行完毕。……3、……如被执行人未完全履行上述还款义务，申请执行人申请恢复执行，则张美娜自愿与被执行人向申请执行人承担连带清偿责任，代被执行人履行并在执行当中自愿被追加为被执行人”。上述协议落款处，申请执行人张絮、叶珂、徐桂英、孙国佳签字并捺手印，被执行人北京尼太格公司加盖公章并由张美娜签字，担保人张美娜签字并捺手印，落款日期2019年9月6日。张美娜对上述执行和解协议真实性予以认可，并对签署执行和解协议的事实以及执行和解协议的内容均予以认可。经与执行实施部门核实，上述协议系2019年9月6日现场执行时当事人各方在执行承办法官的见证下签署，书面协议由当事人提交本院留存。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，被申请追加人张美娜与申请执行人徐桂英等人达成的协议，虽名为“执行和解协议”，但张美娜在当中已作出明确意思表示，被执行人未按协议约定期限履行本案债务则自愿代履行并同意被追加为被执行人。张美娜虽辩称受疫情影响现无履行能力，但协议约定的履行期限并非受疫情影响的时间范围，被执行人应在期限届满之前将金钱给付义务履行完毕。故张美娜此项抗辩事由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。叶珂申请追加张美娜为被执行人，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执23815号案中，追加张美娜为被执行人，与北京尼太格皮草时装有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人叶珂履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年六月四日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2066号原告：陈安军，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：周丹，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨传龙，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：杨传龙，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省中山市**。原告陈安军诉被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法追加杨传龙为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告,被告周丹的委托诉讼代理人杨传龙及被告杨传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元，并自2019年11月15日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月10日向原告利用欺骗手段借款9600元，并承诺2019年8月15日前偿还。到期后，被告说没钱，过几个月偿还并承诺利息一千元。到期后，原告多次上门催要，还了5000元，还有5000元原告又跑了多次，最后被告说还四千元就给，原告没有同意，发生口角，并打伤原告。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持。被告周丹、杨传龙共同辩称：1、原、被告之间已经不存在借贷关系，2019年7月13日被告向原告借款1万元，事实上被告只借到9600元，另400元是按一个月借期预先计算的利息；2、被告已于2019年8月20日和2019年11月16日分两笔向原告支付10200元，包括借款本金9600元和利息600元，月利率超过2分，被告已不欠原告款项；3、原告提出要求被告每月支付1000元利息，被告不接受。经审理查明：被告周丹、杨传龙系夫妻关系。2019年7月13日，被告周丹、杨传龙向原告出具《借条》一份，载明借到原告款项1万元，于2019年11月15日偿还，借款人处有“周丹、杨传龙”签字。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：被告于2019年8月20日向原告微信转账5200元，并称该款项为“那个借款5000元的本金和利息”。2019年9月7日，被告向原告发微信称“那一万元能不能再借两个月周转一下，我们支付1000元利息给你，这段时间生意周转不过来”，原告微信回复表示不同意。2019年11月15日，被告向原告发微信称“陈师傅，今天还没有到账，明天先给你转5千过去”。在本案审理过程中，原告陈述称：被告于2019年7月10日向原告借款后不久，又向原告借款5000元，被告于2019年8月20日微信转账的5200元系归还该笔借款；2019年11月16日微信转账5000元系归还涉案该1万元借款。被告认可在涉案借款发生后不久另行向原告借款5000元的事实存在，但称该笔借款在发生几天后即已以现金形式归还给被告。以上事实，有原、被告的身份资料、《借条》、微信聊天记录以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为被告方是否已经归还原告另行向其出借的5000元款项。根据双方微信聊天记录显示，被告在2019年8月20日微信聊天中仍提到“那个借款5000元的本金和利息”，且在2019年9月7日微信聊天中还提到“那一万元能不能再借两个月周转一下”，据此可以推断被告在2019年8月20日微信转账5200系归还原告另行出借的5000元借款的本金及利息，被告关于原告另行出借的5000元已经现金归还的陈述可信度不高，两被告亦未举证证明其已经偿还该5000元借款，故本院对其该项抗辩意见依法不予采信。故，被告归还涉案借款数额应认定为5000元，原告涉案借款实际出借金额为9600元，双方未明确约定利息，故被告已偿还部分应认定为偿还本金，被告尚欠付本金4600元。两被告未按期偿还借款，应当向原告支付逾期利息，对此本院认定为按照年利率6%从还款期限届满之日即2019年11月16日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周丹、杨传龙于本判决生效后7日内偿还原告陈安军借款本金4600元及利息（以4600元为基数，按照年利率6%从2019年11月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈安军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取25元，由被告周丹、杨传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初375号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王飞，男，1984年10月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市，2018年8月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月16日被取保候审，2019年8月14日被上海市徐汇区人民检察院取保候审，2020年4月15日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)494号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人黄彦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月至7月间，被害人钟1因资金周转困难向被告人王飞等人以小额借贷形式借款。王飞与陈某、朱某、王某、汪某等人相互结伙，在本市徐汇区XXX路XXX号等地以帮助钟1平账为名，通过王飞、李某、陈某、朱某、朱某某、汪某等人银行账户分别向钟1打款，制造虚高银行资金走账流水，实际借出小部分钱款的方式不断垒高钟1所欠虚高债务，诱使钟1在从王飞等人处并未完全取得银行流水上显示钱款的情况下，将钟1借款金额垒高至人民币400万元(以下币种均为人民币)。其间，2016年6月27日、7月6日，王飞、王某、汪某等人分别陪同钟1至银行完成二次虚假走账流水，先后通过王飞、汪某银行账户制造借款金额110万元、200万元的虚假给付事实。在钟1无力偿还虚高借款的情况下，继而将钟1的400万元债务转贷给上海东钿金融信息服务有限公司(以下简称东钿公司)，并由钟1将其及父母名下两套房产作抵押继续向东钿公司借款以归还前债。扣除钟1实际获取钱款，王飞等人通过上述手段实际骗取钟1钱款共计217万余元。2018年8月15日，被告人王飞被公安人员抓获。公诉机关认定被告人王飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究被告人王飞共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。被告人王飞对起诉书指控的犯罪数额以及罪名均有异议，认为应当是合同诈骗罪。辩护人认为被告人有悔罪表现，建议法院根据被告人所处的地位和作用从轻判决。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人钟1的陈述及辨认笔录,证人顾某某、钟某2、唐某、金某某、武某某、万某某、张某、梅某某、陈某、汪某、朱某、林某某等人的证言及辨认笔录，接受证据清单、报案材料、购销合同、在职证明、扣押笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、银行存取款凭证及转账凭证、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、赃证物品照片、受案登记表、归案情况说明，司法鉴定专项审计报告、司法鉴定专项审计补正报告及被告人王飞的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，与他人相互结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人共计人民币217万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王飞在庭审中避重就轻，没有完全如实供述自己的罪行，本院酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2032年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  华建玮人民陪审员  王静文二〇二〇年六月二十九日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执468号之二申请执行人：青岛睿览投资合伙企业(有限合伙),住所地青岛市即墨区振华街**。法定代理人：沙某，该公司执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台华兴置业有限公司,住,住所地烟台市高新区纬三路**/div>法法代表人：于华涛，该公司董事长。被执行人：烟台宝利达不锈钢工程有限公司,住所,住所地烟台市福山区回里镇旺远工业园div>法定代表人：刘利，该公司董事长。被执行人：纪东,男,1971年3月13日出生,汉族，住莱阳市。被执行人：纪玲,女,1978年3月14日出生,汉族，住莱阳市。被执行人：纪敏,女,1970年8月28日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：田保花,女,1970年4月11日出生,汉族，住莱阳市。被执行人：于海波,男,1975年11月1日出生,汉族，住莱阳市。被执行人：于华涛,男,1974年3月4日出生,汉族，住莱阳市。被执行人：于华忠,男，1971年6月12日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张翠红,女,1971年6月22日出生,汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人青岛睿览投资合伙企业(有限合伙)与被执行人烟台华兴置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人于华忠名下、坐落于烟台市芝罘区机场路183-（8、9）号房产一套，现因该套房产被烟台市莱山区人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人于华忠名下、坐落于烟台市芝罘区机场路183-（8、9）号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年六月十日书记员  崔兴翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林燕娜，女，1958年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖灵燕，广东高睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨。再审申请人林燕娜因与被申请人广发银行股份有限公司（下称广发银行）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林燕娜申请再审称，1、请求撤销一、二审判决；2、请求改判广发银行向林燕娜支付《广发银行补充养老专项资金配置方案（广发银发[2012]182号）》中补充养老专项补贴的差额部分161531元（自2011年1月1日计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费用由广发银行承担。事实与理由：（一）本案现有新证据，足以证明原判确认事实错误。林燕娜为了再审找出《王某同志近期语录》专辑，能够较清晰地还原《方案》制订前后的事实真相。正确划分“老人”、“中人”的时间标准，应当以广发银行全权代表王某在专题会议上确认的国务院、央行规定作为政策依据来执行。（二）原审认为《广发银行补充养老专项资金配置方案》的通过不适用《劳动合同法》第四条必须经过民主程序的情形，适用法律错误。用人单位在制定、修改或决定有关制度或重大事项时，必须执行两个应当的程序，而且是在讨论、修改后才能实施。综上，一、二审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据林燕娜申请再审的理由，本案争议焦点为：林燕娜请求广发银行支付补充养老专项补贴的差额161531元能否得到支持。分析如下：本案中所涉及的补充养老专项补贴是指广发银行在参与社会保险统筹发放基本养老保险待遇的基础上，自行界定、自行发放的额外养老补贴。该专项补贴的配置方案属于用人单位自主经营权范围，并非劳动法律规定的用人单位必须履行的法定义务。林燕娜虽主张《广发银行补充养老专项资金配置方案》未履行民主协商程序，其应享有补充养老专项补贴差额，但未提交证据证明其主张的补充养老专项补贴差额部分存在事实或法律依据，故一、二审判决未予支持并无不当。至于林燕娜申请再审提交的证据是否属于新的证据问题。经审查，林燕娜提供的上述材料不属于民事诉讼法及司法解释所规定的新证据，亦不足以证明其主张。综上，林燕娜的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人林燕娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林燕娜的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  张国智
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1010号之一 张霞： 你/与支冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初940号判决已发生法律效力。申请执行人支冬梅于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款169830.00元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费2447元。 特此通知。 执行员  李琳琳 二〇二〇年六月二日 书记员  曹 博
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执99号之一 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人廖国宗，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院执行的被执行人廖国宗刑事罚金一案，本院作出的（2009）茂中法刑一初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖国宗需向本院缴纳罚金人民币110000元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法立（2020）粤09执99号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、2020年5月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统划拨被执行人廖国宗名下的银行存款人民币合计1017.98元，本院已将该款上缴省财政专户。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执99号案件终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年六月三日 书记员  李超学
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4176号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，经营场所：惠州市惠城区江北三新南路**。 负责人：朱建狮，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：邱健民，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被申请人邱健民等人金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邱健民名下位于惠州市新世界长湖苑A区1栋3单元504房[证号：粤房地证字第**，建筑面积84.9平方米]，上述查封价值以人民币350000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币350000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邱健民名下位于惠州市新世界长湖苑Ａ区[证号：粤房地证字第：粤房地证字第**.9平方米]，上述查封价值以人民币350000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2233号 申请执行人:李坚荣，男，1973年11月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:徐国强，男，1971年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李坚荣与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案,本院的(2019)粤0703民初8149号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月1日年立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐国强负有继续向申请执行人李坚荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2305号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄柏凌，男,1986年8月23日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行黄柏凌受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初535号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用600元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/5/26-2022/5/25。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2305号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1440号 原告:丘某，女，汉族,个体工商户。住广西陆川县，(系陆川县世纪家装材料经营部户主) 委托诉讼代理人:罗某，男，汉族,住广西陆川县，(系丘某配偶) 被告:吕某,男，汉族,住广西陆川县。 原告丘某(陆川县世纪家装材料经营部)诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员罗圣伟适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告丘某的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼,被告吕某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘某向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还借款人民币本金50000元给原告；二、判令被告向原告支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数按年利率24％计付，自2019年2月2日起计至偿还清欠款之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系,2019年2月2日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，约定按月结息1000元,借款期间，原告多次向被告催收,被告分文未付,为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依法确认本案法律事实如下：原、被告是朋友关系,2019年2月2日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，被告立写1份借条给原告,借条载明:今收到陆川县世纪家装材料经营部人民币50000元,月利息2分,先按月结息(即每月20号付当月利息1000元)。借条有被告在借款人栏签名及写上身份证号码,但借条未约定借款期限,借款期间，原告多次向被告催收借款,被告分文未付。另查明,陆川县世纪家装材料经营部是原告丘某工商登记营业执照的字号,户主是原告丘某。上述事实有原告提供并经本院确认的身份证、个体工商户营业执照、借条、结婚证以及法庭庭审记录为据。 本院认为,被告吕某借到原告丘某的借款人民币50000元的民事行为,构成民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告返还尚欠人民币本金50000元及依约计算的利息,符合法律规定,本院依法予以保护。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告吕某应返还借款人民币本金50000元给原告丘某; 二、被告吕某应偿付借款利息给原告丘某。利息计算方法：以本金50000元为基数，按年利率24%计付利息，从2019年2月2日起计付至偿付清欠款之曰止。 减半收取案件受理费700元(原告已预交700元),由被告负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯小小
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执343号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人:李京华,男性,1977年12月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人:武善增,男性,1954年6月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人:李元顺,男性,1949年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李京华、武善增、李元顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1686号民事判决书，现已生效。该案于2020年3月10日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务699200元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1686号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十三日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2029号 申请人：陆明芬，男，汉族，1979年1月16日出生，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路****办公室**。统一社会信用代码：91440606686437951X。 法定代表人：陈义建。 被申请人：佛山市艺得成家具有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村东围工业区四路自编**厂房信用代码：91440604MA4WD30X2A。 法定代表人：陆水群。 被申请人：梁德艺，男，汉族，1979年10月19日出生，住广东省茂名市电白区。 本院在审理原告陆明芬与被告佛山市艺得成家具有限公司、梁德艺买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行账户内的存款人民币140594.50元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人广东华融融资担保有限公司为其提供连带担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市艺得成家具有限公司、梁德艺银行账户内的存款人民币140594.50元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军耀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑冰倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初979号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柴某，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地山西省，暂住上海市浦东新区。本院于2020年3月9日以(2020)沪0115刑初979号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人柴某诈骗一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  易丽娜人民陪审员  卫银龙二〇二〇年六月一日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初671号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人:杨军，该行新华侨支行行长。委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：许瑞，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：潘婷婷，女，1996年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王彦华，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：许丽花，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：石强，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨小丽，女，1993年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨振，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：龙青华，女，1995年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告许瑞、潘婷婷、王彦华、许丽花、石强、杨小丽、杨振、龙青华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案在审理过程中，涉案借款人被告许瑞现羁押在吴忠市看守所，因疫情防控需要，监狱规定被羁押人员无法提审参与诉讼。本院经审查认为，在本案审理过程中，因新冠病毒防控工作需要，案件无法正常审理，属不可抗力。待防控工作结束后，案件恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王  亮 二〇二〇年六月十一日书记员 王玺本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604破25号之一申请人：佛山市英默森伺服机器人技术有限公司管理人。2020年6月3日，佛山市英默森伺服机器人技术有限公司管理人向本院提出申请，称截止至2020年6月3日确认申报债权211322.42元，已经发生破产费用5366元，佛山市英默森伺服机器人技术有限公司无财产可供分配，请求本院宣告佛山市英默森伺服机器人技术有限公司并终结破产清算程序。本院查明：佛山市英默森伺服机器人技术有限公司于2012年11月8日成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，注册资本为肆佰万元人民币，住所地为广东省佛山市禅城区塱宝西路******自编**，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为伍有业，公司发起人为伍安宁、徐芹文、王伟。2014年9月9日，该公司股东由伍安宁、徐芹文、王伟变更为黄文立、伍安业、谭志东、陈军赤、王伟、徐芹文、杨雪、周君鹏、伍安宁。2014年11月21日，该公司股东由黄文立、伍安业、谭志东、陈军赤、王伟、徐芹文、杨雪、周君鹏、伍安宁变更为黄文立、伍安业、谭志东、陈军赤、王伟、廖江正、徐芹文、周君鹏、伍安宁。2017年1月4日，该公司股东由黄文立、伍安业、谭志东、陈军赤、王伟、廖江正、徐芹文、周君鹏、伍安宁变更为黄文立、伍安业、谭志东、陈军赤、谢木英、王军干、廖江正、吴定钊、徐芹文、邹瑶、郑枫烽、伍安宁。2017年9月19日，该公司股东由邹瑶、郑枫烽、陈军赤、谭志东、伍安宁、徐芹文、伍安业、黄文立、廖江正、王军干、吴定钊、谢木英变更为郑枫烽、伍安宁、徐芹文、伍安业、廖江正、王军干、吴定钊、谢木英、邹瑶、伍裕平。2018年5月23日，该公司股东由郑枫烽、伍安宁、徐芹文、伍安业、廖江正、王军干、吴定钊、谢木英、邹瑶、伍裕平变更为伍安宁、王军干、吴定钊、谢木英、邹瑶、伍裕平、徐芹文、伍安业、廖江正。2018年8月3日，该公司股东由伍安宁、王军干、吴定钊、谢木英、邹瑶、伍裕平、徐芹文、伍安业、廖江正变更为伍安宁、王军干、谢木英、邹瑶、伍裕平、徐芹文、伍安业、廖江正。2019年3月15日，该公司股东由伍安宁、王军干、谢木英、邹瑶、伍裕平、徐芹文、伍安业、廖江正变更为徐社光、伍裕平。2019年5月23日，该公司股东由徐社光、伍裕平变更为徐社光、伍有业，其中徐社光出资376万元，占注册资本的94%，伍有业出资24万元，占注册资本的6%。2019年7月1日，该公司法定代表人由徐社光变更为伍有业。申请人佛山市英默森伺服机器人技术有限公司以无力清偿到期债务，且全部资产不足抵偿全部债务为由，于2019年7月10日向本院申请破产。2019年7月19日，本院作出（2019）粤0604破申17号民事裁定书，裁定受理申请人佛山市英默森伺服机器人技术有限公司的破产清算申请，并指定广东高木律师事务所为管理人。2019年10月22日，本院组织召开第一次债权人会议。深圳市亚思迈拓科技发展有限公司在第一次债权人会议上提出，佛山市英默森伺服机器人技术有限公司在申请破产前多次进行股权及法定代表人变更、该公司与其关联公司米高公司在同一地点办公，该公司应收账款长期不追收，存在利用虚假破产规避债务的情况。该公司实际控制人伍安宁到庭陈述考虑其个人信用问题，本人将股权以零元转让给徐社光。现该公司股东徐社光、伍有业与原股东伍安宁均存在亲属关系。2020年5月27日，该公司法定代表人及股东徐社光到庭陈述，公司拖欠其两万元工资，所以其继受了公司股权，但没有参与过公司经营管理。2020年5月28日，本院作出（2019）粤0604破25号民事裁定书，裁定确认佛山市英默森伺服机器人技术有限公司债权人申报的普通债权196750.25元、税收债权14572.17元。本院认为，在佛山市英默森伺服机器人技术有限公司进入清算程序前，该公司股东及法定代表人频繁更换之后主动申请破产。进入破产清算程序后，经法庭调查，该公司登记的最大股东徐社光持股比例达94%，但并无参与公司经营，该公司实际控制人仍为该公司原发起人之一伍安宁。本院裁定受理佛山市英默森伺服机器人技术有限公司破产清算后，经管理人核查，该公司与该公司实际控制人出资的其他公司之间存在关联业务往来，该公司财务账册不全，该公司也不愿垫付破产费用对公司财务账册进行审计，该公司存在利用破产程序规避债务嫌疑。鉴于以上事实，对管理人申请宣告佛山市英默森伺服机器人技术有限公司破产，本院不予支持。现该公司无法继续进行实质性破产清算，本院依法裁定终结清算程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，裁定如下：终结佛山市英默森伺服机器人技术有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇二〇年六月二十二日书记员  黄玉玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执36号 申请执行人：梁朝高，男，汉族，1986年10月25日出生，住南宁市。 被执行人：广西南宁日能翼达运输有限公司，住所地南宁市江**五一中路**南宁水产良种场内****。 法定代表人：巫丽明。 本院在执行梁朝高与广西南宁日能翼达运输有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3.08782万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3.08782万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李春梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执742号之二 申请执行人刘道安，男，1966年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人刘万德，男，1958年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的刘道安申请执行人刘万德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年05月28向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘万德及共有人黄祖荣位于瓮安县有成套住房，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘万德及共有人黄祖荣位于瓮安县房产价值4万元的部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月十四日 书记员 黎   君   军
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保696号 本院立案保全的申请人李爱华与被申请人魏福庆民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8791号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初516号 原告：刘城，男，汉族，1970年7月22日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：莫品锋，男，汉族，1970年9月25日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告刘城与被告莫品锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘城及其委托诉讼代理人邓斌烈到庭参加诉讼，被告莫品锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘城向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还向原告借款人民币50000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告属亲戚关系。2016年6月12日，被告出于经营周转需要向原告借款50000元并承诺1年内还清。原告于当天通过桂林银行转账45000元到被告名下，并给付现金5000元给被告。然而一年多过去，被告并没有还款。经原告催要，被告还是无力还款，要求原告给予延期偿还，并于2017年10月20日立写《借条》为凭，再次承诺2017年年底一定偿还给原告。然而借款期届满后，被告仍没有按期归还借款，被告继续要求原告延长还款期到2018年3月底，如不能还款愿支付利息3000元，并重新书写《借条》，原《借条》作废。2018年3月底过后，被告仍没有还款，原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告莫品锋未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账支付被告45000元，现金支付被告5000元，共计50000元。2017年10月20日，被告向原告补写了一份借条。出具借条后，被告未能还款。2018年3月3日，被告重新向原告出具一份借条，借条内容为：“今借刘城人民币伍万元正（￥50000.00）在这个月底处理，借款如月底不能还款，给利息叁仟元。另前借条着废（17年10月20）。”。约定的还款期限到期，被告仅偿还原告1800元，之后未再还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告在借条中承诺在2018年3月底前归还借款，现还款期限已届满，原告要求被告立即归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告借款中承诺如不能按期还款，愿意支付利息3000元，上述借条中关于利息的约定系当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，本院予以确认。庭审过程中，原告自认被告曾归还1800元，并自愿将1800元从约定的利息中予以扣除，本院予以支持，故被告还应支付原告利息1200元（3000元-1800元=1200元） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫品锋应偿还原告刘城借款本金50000元及利息1200元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费1126元、公告费600元，共计1726元（原告已预交），由被告莫品锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁小花