wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1247号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：谭爱平，女，1981年11月2日出生，汉族，住广东省丰顺县*******坑背，公民身份号码441************223。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1219号申请执行人：白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站。被执行人：余某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2605号民事判决书，向被执行人余某发出执行通知书，责令被执行人余某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人余某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对余某在银行账户上的存款73059元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年六月二十四日书记员  马 欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执4号申请执行人：金慧明，女，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张克飞，男，1952年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人金慧明与被执行人张克飞民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  叶哲昂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7706号申请人：上海森翻贸易商行，住所地上海市金山区。法定代表人：夏懿，总经理。被申请人：韩炜，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：孙冠男，男，1983年12月3日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韦杰，女，1979年4月21日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：沈玥，女，1980年9月1日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人上海森翻贸易商行与被申请人韩炜、孙冠男、韦杰、沈玥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款425,496.81元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人韩炜、孙冠男、韦杰、沈玥的银行存款425,496.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇二〇年六月十六日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初465号原告张某，女，汉族，1954年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人蒋瑞，广东宝源律师事务所律师。委托代理人陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。被告沈某，男，汉族，1953年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人张凡，系被告的女儿。原告张某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋瑞、陈雪媚、被告沈某及其委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，依据深圳中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）粤03民终573号生效判决书，现双方已经解除婚姻关系，但双方婚姻关系存续期间的部分债务承担和财产分配问题尚未解决。一、基于玫瑰园房产产生的221万债务已经由法院的生效判决确认，且深圳市中级人民法院认定玫瑰园房产为原被告的夫妻共同财产，故由此产生的债务应当由双方共同承担。二、深圳市辉轶诺进出口有限公司系被告于婚后成立的公司，被告名下的该公司100%的股权应当为夫妻共同财产。该公司在双方的离婚案件中尚未分割，故原告有权请求贵院依法分割深圳市辉轶诺进出口有限公司的股权及公司自成立之日至双方解除婚姻关系期间的分红款。三、被告名下的振业花园04栋704号房产为原被告的夫妻共同财产。被告于2007年擅自将该房产出售，并未对原告进行任何补偿，原告有权请求被告补偿原告该房产的卖房款的一半款项及利息，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告承担浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2019)浙0603执3068号执行通知书中确认的221万元执行款及迟延履行期间的利息、24500元执行费、16500诉讼费的50%;（暂估价值人民币112.55万元）2、请求依法判令被告补偿原告深圳市辉轶诺进出口有限公司的股权价值的50%，及公司自成立之日至双方解除婚姻关系期间的分红款的50%;（暂估价值人民币10万元）3、请求依法判令被告补偿原告振业花园04栋704号房产的卖房款的50%及自售出之日起的利息；(暂估价值人民币30万元;4、本案的全部诉讼费9265元在罗湖区人民法院缴纳，由被告承担。被告辩称，对于原告第一项诉讼请求，不认可，我方不承担债务。对于第二项诉讼请求，公司是我自己名下的，注销是我自己的事，2018年已启动注销程序，登报公告，2019年3月22日正式注销。2016年7月8日公司成立（被告自然人独资，出资额200万元）。原被告是××××年结婚，二审判决生效离婚时间是2019年5月23日。第三项诉讼请求中房产2007年7月10日转让，登记价格236600元，原告卖了罗湖区松园9巷13栋503房产，原被告的售房款各自取得，互不追究。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年5月23日判决离婚。振业花园04栋704号房产于2009年已出售。深圳市辉轶诺进出口有限公司曾为自然人独资公司于2019年3月22日被依法注销。本院认为，在婚姻存续期间，只要是属于夫妻共同财产，不论其对财产收益贡献的大小，夫妻双方均由平等占有、使用、收益、处分的权利。关于2009年已出售振业花园04栋704号房产，被告主张售房款已用于家庭生活及原、被告的女儿学费、生活费，本院予以采信。深圳市中级人民法院于原、被告离婚判决中认定玫瑰园房产为原被告的夫妻共同财产，原告于该离婚诉讼中与案外人签订该房产的买卖合同，未取得被告同意，因被告依法申请该房产保全，原告不能履行房屋买卖合同义务、产生违约责任。原告主张因此产生的违约金、执行款属于夫妻共同债务，本院不予支持。原告主张分割深圳市辉轶诺进出口有限公司股权及公司自成立之日至双方解除婚姻关系期间的分红款，该公司于婚姻存续期间已注销，被告主张该公司未实际经营、未曾实际出资，本院予以采信，原告未能提供证据证明其主张，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币9265元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年六月二日书记员 文玉婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执160号申请执行人：王荣荣被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康瑞兵本院在执行王荣荣与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵追索劳动报酬一案中，申请执行人王荣荣依照（2018）内02民终2414号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵给付工资10500元、案件受理费10元，共计10510元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年6月11日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵采取限制消费措施，又于2020年6月13日将被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵纳入失信被执行人。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金10500元30%的比例分配本案3150元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康瑞兵名下江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款7350元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月十三日书 记 员  董 强
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保714号 本院立案保全的申请人山东环球印铁制罐有限公司与被申请人青州市寿康食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省福州市马尾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0105行审7号 申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局，住所地福州市马尾区罗星西路**。 法定代表人张华，该局局长。 委托代理人林信瑞，该局科员。 被执行人福州友为鞋材有限公司，，住所地福州市马尾区快安大道（福州开发区快安延伸区M9511工业园）**楼**统一社会信用代码：91350105MA346J1C5U。 法定代表人李白玉，该公司总经理。 申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局（下称区人社局）于2020年5月9日向本院申请强制执行被执行人福州友为鞋材有限公司（下称友为公司）涉嫌劳动和社会保障行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。 经审查，2019年6月，区人社局接到友为公司陈行健等26名员工投诉，称友为公司拖欠员工工资。2019年6月28日、7月3日，区人社局对该公司总经理李白玉进行询问，李白玉承认该公司在2019年3—6月存在拖欠员工工资的情况，并承诺在上游厂商清禄公司的货款到账后足额发放拖欠的工资。2019年7月3日，区人社局对该公司部分员工周小芬、张红君进行询问，证实友为公司没有为他们办理医保、社保，没有签订劳动合同，也没有领取到工资。2019年7月5日区人社局予以立案调查，并向友为公司发出榕马人社监令字〔2019〕第8号《福州市马尾区人力资源和社会保障局限期改正指令书》，由李白玉签收。责令于本限期改正指令书下达之日起5日内足额支付陈行健等26名员工工资，并将改正情况于2019年7月11日以书面形式报送。2019年7月19日，区人社局作出榕马人社监告字〔2019〕第2号《福州市马尾区人力资源和社会保障局行政处理告知书》（下称《2号告知书》），责令友为公司在行政处理决定下达之日起5日内向陈行健等26名员工支付工资273961元，并按应付金额的50%赔偿金136980.5元，二项共计410941.5元，以及作出该行政处理的理由、依据、内容及当事人享有陈述、申辩和听证的权利，并于当日送达给该公司总经理李白玉签收。2019年7月23日，区人社局作出榕马人社监理字〔2019〕第1号《福州市马尾区人力资源和社会保障局劳动行政处理决定书》（下称《1号行政处理决定书》），责令友为公司在5日内向陈行健等26名员工支付工资273961元，并按应付金额的50%赔偿金136980.5元，二项共计410941.5元。当日区人社局将该《1号行政处理决定书》送达给友为公司经理李白玉签收。由于友为公司在法定期限内未履行该行政处理决定，也未申请复议和提起诉讼。2020年3月3日，区人社局发出榕马人社监催〔2020〕第1号《福州市马尾区人力资源和社会保障局行政决定履行催告书》，并于次日留置送达给友为公司，但该公司在规定期限内仍未履行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行友为公司按《1号行政处理决定书》要求支付工人工资。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”等规定，本案中，友为公司无故拖欠员工工资，违反了相关法律的规定，后来在区人社局的介入和督促下，至今仍未支付陈行健等26名员工工资和经济补偿金。故友为公司存在无故拖欠劳动者工资的违法事实，区人社局根据有关法律规定，作出责令友为公司在5日内支付陈行健等26名员工工资和经济补偿金的处理。该行政处理有事实和法律依据，程序合法，且加付经济补偿金数额亦在法律规定的幅度之内，本院应予以支持。 综上，申请人区人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局作出的榕马人社监理字〔2019〕第1号《福州市马尾区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，本院准予强制执行； 二、被执行人福州友为鞋材有限公司应于本裁定生效之日起一个月内向陈行健等26名员工支付工资273961元，并按应付金额的50%赔偿金136980.5元，二项共计410941.5元（名单附后）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  林云彩 人民陪审员  谢万安 二〇二〇年六月一日 法官 助理  刘柳豆 书 记 员  林秀娜 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 第七十五条县级以上地方人民政府劳动行政部门实施监督检查时，有权查阅与劳动合同、集体合同有关的材料，有权对劳动场所进行实地检查，用人单位和劳动者都应当如实提供有关情况和材料。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》罚法 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （三）申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保187号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与覃文斌、蒋东志、黄青月、蒋雨伶金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1088号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、以239873.34元为限，对被申请人蒋东志名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××12）进行冻结，并已实际冻结金额3837.14元，冻结期限为自2020年6月5日至2021年6月4日止。 二、对被申请人蒋雨伶位于宾阳县房产（不动产权证号：宾阳房权证2011字第××号）进行轮候查封，查封期限为三年。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初311号原告：卫红涛，男，汉族，1981年1月21日出生，住。委托诉讼代理人：傅战胜、朱海霞，河南王城律师事务所律师。被告：王忠森，男，汉族，1985年12月20日出生，住。原告卫红涛与被告王忠森民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海霞、被告王忠森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫红涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金97000元及利息（利息按月利率2%自2018年7月29日起计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告因生意周转需要经魏海军介绍向原告借款10万元，原、被告于当日签订《汽车质押借款合同》，该合同明确约定借款利息3%，期限从2018年7月28日至2018年8月27日止。合同签订后，原告以转账方式支付被告97000元（扣除第一个月利息3000元，在王忠森要求下代王忠森支付介绍人1000元，另500元为质押车辆的一个月停车费）。借款合同到期后，被告未按约定归还借款，随后质押车辆被公安机关追回，原告方得知被告提供的质押车辆并非其合法占有的车辆。原告多次找被告索要借款，被告一直推诿。被告王忠森辩称：答辩人与原告不存在借贷关系，不应负还款义务。原告所述“被答辩人因生意周转经魏海军介绍向原告借款10万元”不是事实，事实是魏海军抢劫后销赃诈骗行为引起的民事纠纷。2018年7月28日早上答辩人接到魏海军的电话，因为他没有驾照让我帮他开车，此时并不知道魏海军已经做出抢劫杀人的行为，也不知道魏海军提供的奥迪车是抢劫的赃物（即本案质押借款合同抵押车辆），更不知道魏海军抵押车辆是为了销赃。我开车载魏海军、楚国辉到繁华城见到原告，魏海军与其商议抵押借款事宜，在签合同时魏海军让支付现金，原告要通过银行转账，但魏海军说他在银行有不良记录不能提供银行账号，就让我与原告签订汽车质押借款合同并通过我银行账号转账95500元。然后我开着抵押的奥迪车辆送原告、魏海军、楚国辉到银行网点，将95500元取出交给魏海军。在整个质押借款合同中，我只是给魏海军开车，在其不能提供银行账号的情况下，我碍于面子才在合同上签字，让他使用我的银行账号转账，并在钱到账后取出现金交给魏海军。答辩人没有享有质押借款合同的权利，更无义务承担质押借款合同的义务，不应承担还款责任。后来原、被告双方都得知魏海军犯抢劫罪，抵押的奥迪车是赃物，魏海军所涉刑事案件认定魏海军伪造《汽车质押借款合同》是抢劫后的销赃行为。原告起诉答辩人是恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。原告是被魏海军诈骗的，与答辩人无关，请求追加魏海军为被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，原、被告双方签订《汽车质押借款合同》，主要内容为：被告王忠森因生意周转向原告借款拾万元，并自愿将本人所有的机动车作为质押车辆申请借款；借款期限为一个月，质押车辆系的黑色奥迪A6L，车辆所有人为，质押期间车辆必须交由原告暂管并可无偿使用。合同签订当日，原告向被告账户转款95500元，被告在金额为10万元的借条及收据上签名。另查明，根据洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑初11号被告人魏海军犯抢劫罪、诈骗罪的刑事判决及（2019）豫刑核13604933号刑事裁定，前述合同所涉的号质押车辆系被害人所有。魏海军在2018年7月27日晚入户以暴力方式劫取他人财物，持刀致夫妇死亡后，获取了被害人的身份证件，并于次日上午伪造车辆抵押协议，将被害人的奥迪A6L车辆以95500元质押给原告卫红涛，通过被告王忠森与原告签订了本案所涉汽车质押借款合同。庭审中，原告称在签订本案借款合同7天后，高新公安分局通过车辆定位将质押车辆追回，该车辆在魏海军犯抢劫罪的刑事案件中已返还给被害人的近亲属。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。庭审查明，原、被告双方签订的《汽车质押借款合同》系魏海军虚构事实，通过被告王忠森与原告签订的，其目的是为了将抢劫的奥迪车辆进行销赃后续处理。虽然原、被告之间存在书面借款合同及转款行为，但根据魏海军犯抢劫罪案件中查明的事实，无法认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。综上，原告依据本案所涉《汽车质押借款合同》要求被告偿还借款及利息没有事实和法律依据，对原告的诉求应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卫红涛的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由原告卫红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年六月十日书记员  王湾湾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2490号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:刘雄飞，男，1975年3月13日出生，汉族，浙江省缙云县。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行刘雄飞、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5424号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付275601.07元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2490号案终结本次执行。 被执行人刘雄飞、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1163号申请执行人：姜某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：雷某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人姜某与被执行人雷某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0502民特357号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款36500元，承担执行费448元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人雷某银行存款36948元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人雷某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年六月十八日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执287号申请执行人：红兴隆人民法院被执行人：张利伟,男性,1981年5月20日出生,住饶河农场场部。本院在执行红兴隆人民法院与张利伟罚金一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执407号 申请执行人李春连（曾用名李春莲），女，汉族，1966年3月9日出生，住广西陆川县。 委托代理人黄玉龙，男，汉族，1985年5月23日出生，住广西陆川县。 被执行人杨武球，男，汉族，1967年10月5日出生，住广西陆川县。 被执行人杨剑，男，汉族，1991年5月30日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人李春连与被执行人杨武球、杨剑民间借贷纠纷一案中,于2020年4月3日向被执行人杨武球、杨剑发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨武球返还借款本金人民币30000元（被执行人杨剑承担连带清偿责任），责令被执行人杨武球、杨剑支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费550元和交纳执行费350元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除拍卖杨武球房产得款276200元依比例分配得款15925.57元和依法扣划被执行人杨剑636.56元外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 广
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9120号 申请人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉，该行行长。 委托诉讼代理人：蓝建，该行员工。 委托诉讼代理人：李维连，该行员工。 被申请人：冯学新，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：谭丽屏，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：曾庆洲，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人冯学新、谭丽屏、曾庆洲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人冯学新、谭丽屏、曾庆洲价值相当于555141.18元的存款或等价财产。中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯学新、谭丽屏、曾庆洲的存款555141.18元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄子程
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初330号 原告魏欣，女，1975年6月19日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 委托代理人孙瑞芸，湖北百思特律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告王玲，女，1990年4月27日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。 被告周星，男，1989年9月5日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。 委托代理人王玲，女，1990年4月27日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。系周星之妻。 被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安财保鄂州中心支公司），住所地鄂州市鄂城区。 法定代表人刘勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。 原告魏欣与被告王玲、周星、被告平安财保鄂州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙瑞芸到庭参加诉讼，被告王玲、被告周星的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告平安财保鄂州中心支公司委托代理人邢诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月29日，王玲驾驶车牌号为陕Ｈ×××××的小型轿车，在二马路停车场内辗压原告魏欣等2人,交通部门作出道路事故认定书，认定王玲负全部责任，魏欣无责任。原告受伤后，被送往宜昌市第一人民医院住院治疗23天，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤轻型；二、头皮裂伤；三、多出皮肤浅表擦伤；四、头皮血肿；五、肾挫伤；六、尿路感染；七、血尿。医嘱建议全休一月。另查明，该事故车辆系周星所有，在平安财保公司投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失53000.18元，扣除被告王玲已经垫付2000元，保险公司垫付1万元，三被告还应赔偿41000.18元。二、由三被告承担本案全部诉讼费用。 被告王玲、周星辩称，我们在保险公司买了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。处理该事故我们垫付了2000元。鉴定费、诉讼费由保险公司承担。 被告平安财保鄂州中心支公司辩称，一、本保险公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业险限额内承担责任。二、本保险公司在事故发生后垫付了1万元赔偿款。三、原告诉请费用过高，计算不合理。诉讼费不属于承担范围。 原告魏欣为支持其主张，向法庭提交了如下证据： 证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、经过及责任划分，被告王玲负事故的全部责任、原告魏欣无责任。 证据二、交强险保单、商业险，证明该事故车辆在被告处投保交强险和商业险。商业险限额为100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。 证据三、出院记录、诊断证明、住院费发票25003.38元、挂号费发票5.5元、门诊发票金额1893.30元，证明魏欣因本事故住院治疗23天，出院医嘱：建议全休一个月、一月后复查，医疗费损失合计26902.18元。 证据四、护理费发票金额3220元，证明原告魏欣因本事故造成护理费损失3220元。 证据五、收入证明、误工证明、2018年8月1日至2019年7月31日工资流水，证明魏欣为湖北银行宜昌分行职工，事故造成其误工53天，误工费标准为124500元/年。 被告平安财保鄂州中心支公司对原告所举上述证据的质证意见为：原告的护理费的标准过高。原告的误工费，根据原告提交的工资交易流水在6000元左右，达不到收入证明上所反映的一年124500的标准。其他无异议。 被告王玲、周星对原告所举上述证据均无异议。 经过当事人当庭举证、质证，本院对原告所举上述证据予以认定。 本院依法认定事实如下：2019年7月29日，王玲驾驶车牌号为陕Ｈ×××××的小型轿车，在二马路停车场内碾压行人魏欣等2人。交警部门作出道路事故认定书，认定王玲负全部责任，魏欣无责任。魏欣住院治疗23天，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤轻型；二、头皮裂伤；三、多出皮肤浅表擦伤；四、头皮血肿；五、肾挫伤；六、尿路感染；七、血尿。医嘱建议全休一月。另查明，王玲驾驶的事故车辆陕Ｈ×××××型轿车系周星所有，在平安财保公司投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王玲已经垫付治疗费2000元，被告平安财保鄂州中心支公司垫付治疗费1万元。 本院认为，原告因交通事故受伤，交警部门认定被告王玲负事故全部责任，原告魏欣无责任。因此被告王玲、周星应当承担赔偿责任。原告医疗费26902.18元、营养费1150元、住院伙食补助费1150元、随身物品财产损失费2000元、交通费300元，双方当事人无异议，本院予以确认。原告主张的住院23天护理费3220元（按140元/天计算），有正规发票为据，本院予以支持。原告主张的误工费18078元（124500元/年÷365天×53天），被告王玲、周星未表示异议。被告平安财保鄂州支公司辩称原告举证的银行工资流水达不到124500元/年的标准。本院认为原告魏欣系银行工作人员，双方对此并无争议，参照2019年湖北省金融业在岗职工年平均标准计算53天，为15951.54元（109855元/年÷365天×53天，扣减其误工期间单位已发放的基础工资部分3141.68元[（8月发放2282.46元+9月发放1392.71元）÷62天×53天]，本院认定魏欣误工费为12809.86元。原告上述各项损失合计47532.04元，被告王玲、周星辩称原告上述损失应当由被告平安财保鄂州支公司赔偿，诉讼费由保险公司承担，理由成立。原告的上述各项损失应当由被告平安财保鄂州中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿并负担案件受理费。因被告平安财保鄂州中心支公司已垫付1万元，被告王玲已垫付2000元，故被告平安财保鄂州中心支公司应赔偿原告35532.04元、赔偿被告王玲垫付款2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔偿原告魏欣各项损失合计47532.04元，减去其已经支付1万元、被告王玲已经支付2000元，在本判决生效十日内支付给原告魏欣35532.04元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效后赔付被告王玲垫付的费用2000元； 三、驳回原告魏欣其他诉讼请求。 受理费减半收取150元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担，在本判决书发生法律效力十日内给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁 蒙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9205号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄文斌，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄文斌应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金97220.80元，零售利息7129.66元、分期手续费5072.40元，及以上述本金从2019年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之二十四申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭定模在中国工商银行31XXXX47账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保858号 关于原告戴宝果与被告张贺友借款合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保858号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李高伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1408号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 被执行人：李沃常，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李沃常信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2623号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金12979元及相关利息、滞纳金、超限费、手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执694号之四被执行人:朱志雄，男,1983年8月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初783号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人朱志雄发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱志雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人朱志雄价值15125.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月二十二日书记员 廖国江
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3381号 申请执行人：赖栋梁等18人。 被执行人：罗进雄，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地广西象州县。 被执行人：吴垒，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县。 关于申请执行人赖栋梁等18人与被执行人罗进雄、吴垒责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初730号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人合计退赔被害人29100元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3381号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月三日 书记员  邹 颖
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审73号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人张红波，男，1985年5月2日生，住河南省上蔡县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年6月26日向本院申请执行编号为4101221592526004的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年10月31日作出编号为4101221592526004的道路行政处罚决定，认定张红波在中牟县解放路与青年路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对张红波作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。张红波在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592526004的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592526004的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张国宪审判员 张瑞颖二〇二〇年六月三十日书记员 王绍倩
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执11号 申请执行人付明丽，女，汉族，1984年12月16日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 申请执行人周国明，男，汉族，1984年6月7日生，住址广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 本院在执行申请执行人付明丽与被执行人周国明经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况。本院依法将被执行人周国明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林永健
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初203号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何兆源，男，1950年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区******86号，公民身份号码440************816。因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人何兆源犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人何兆源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年1月5日期间，被告人何兆源先后七次到珠海市斗门区莲洲镇光明村基础建设工程电气施工工地，将承建单位珠海市恒源电力建设有限公司放在工程车上以及电力工作井旁边的电缆线盗走带回家中，并将部分电缆线剥皮后存放在家中。2020年1月7日，公安民警在被告人何兆源位于珠海市斗门区*********的住处将其抓获，当场从该住处杂物房里查获电缆线七条，从该住处大厅一个装稻谷的大容器内查获去皮铜芯电缆线35.2斤。经认定，从何兆源家中查获的上述被盗电缆线价值人民币1425.9元。公诉机关认为，被告人何兆源以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何兆源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何兆源自愿认罪认罚，建议对被告人何兆源判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人何兆源对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经测量从被告人何兆源住处大厅查获的去皮铜芯电缆线，有三种类型，分别为35平方、10平方、4平方电缆铜线。其中35平方、10平方电缆铜线及从杂物房查获的七条电缆线，已发还被害单位。其中4平方去皮电缆铜线目前无证据证明系本案被盗物品，应由扣押机关依法处理。本院认为，被告人何兆源以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何兆源具有坦白、被盗物品已发还被害单位等量刑情节并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何兆源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇二〇年五月二十七日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执760号之九 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人：吴某，男，1982年03月07出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市XX贸易有限公司，住所地：柳州市海关路**金榜来大厦****。 法定代表人：张某江。 被执行人：谢某桓，男，1963年07月01出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：刘某全，男，1987年07月31出生，汉族，住柳州市。 被执行人：周某春，男，1982年02月22出生，满族，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社与吴丹、柳州市XX贸易有限公司、谢某桓、刘某全、周某春借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘某全所有的位于柳州市东××大道××广场××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年06月23日至2020年06月24日的网络司法拍卖上，买受人涂某（身份证号码：××××××××）以XXXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人刘某全所有的位于柳州市东××大道××广场××单元××房产的所有权及相应的其他权利归买受人涂某（身份证号码：×××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人涂刚（身份证号码：4502221964××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 莫亚云
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执415号 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路******。 法定代表人李延会，总经理。 委托代理人阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。 被执行人刘春荣，男，1969年9月16日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司追偿权被执行人刘春荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初810号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人支付代偿款136642.61元及利息，负担本案诉讼费2887元。因被执行人刘春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘春荣长期外出，住址不祥。本院依法查询银信、车辆、房管等部门，未发现有其他财产可供执行，本院将被执行人刘春荣列入了限消和失信人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并于2020年5月12日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人刘春荣外出住址不明，本院依法查询银信、车辆、房管等部门，未发现有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执415号案终结本次执行。 二、被执行人刘春荣有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢159号申请执行人：段海鹏，男，1983年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：穆建章，男，1974年3月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李军梅，男，1974年7月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人段海鹏与被执行人穆建章、李军梅民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2010）开民三初字第139号民事判决书、（2016）鲁0691执恢198号之二执行裁定书依职权恢复执行。本案连同本院执行的其他六起案件在前次执行过程中，本院向烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会送达了执行裁定书和协助执行通知书提取穆绪访名下应属穆建章所得的拆迁补偿款586843.40元至本院账户。上述款项于2020年4月由烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会转至本院账户，本院对上述款项按比例分配到本案及其他六起案件中，本案分得154960元并发放给申请执行人。本院未查找到被执行人穆建章其他可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行财产线索向本院提供。本院认为，在执行过程中除上述分配的被执行人穆建章所有的拆迁补偿款外，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年六月十三日书记员  孙亚男
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4383号原告：华芹芹（曾用名华燕萍）委托诉讼代理人：戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华金龙（系华芹芹父亲）被告：华燕芳委托诉讼代理人:王学华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴忠林（系华燕芳丈夫）原告华芹芹与被告华燕芳占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告华芹芹、被告华燕芳及其委托诉讼代理人王学华和吴忠林到庭参加诉讼，后经依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年5月8日再次公开开庭进行了审理，原告华芹芹及其委托诉讼代理人华金龙、被告华燕芳及其委托代理人王学华和吴忠林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告华芹芹诉称：其与华燕芳系姐妹关系，父亲华金龙与母亲沈莲珍育有子女三人，大女儿华燕芳、二女儿华芹芹、小儿子华超。其父母在婚后建造或购置三处房产，并打算分别赠与三个子女，计划将七十年代建造的坐落于乡下的楼房赠与大女儿华燕芳，将八十年代中期购买的坐落于某号的房屋赠与二女儿华芹芹。但华燕芳长期占有本属于其的坐落于某号的房屋，至今已经20余年，经多次交涉无果，华燕芳不愿迁出，甚至将坐落于某号的房屋出租谋利，故诉至法院，1、请求判令华燕芳腾空并返还非法占有的荡西路127号（现为鹅湖镇五星路127号）房屋；2、请求判令华燕芳返还荡西路127号房屋租赁期间的租金800000元。被告华燕芳辩称：1、某号的房屋系其本人及其丈夫吴忠林于1991年出资购买，华芹芹对该房屋没有任何权益，不具备诉讼主体资格；2、某号房屋因历史原因至今没有房产证、土地证，华芹芹对该房屋既没有原始出资购买取得的证据，也没有其父亲出资购买取得后赠与给她的相关证据，仅凭父亲华金龙的证言即认为该房屋归属于华芹芹，缺乏事实和法律依据，华芹芹提起占有物返还之诉属于滥用诉权；3、其夫妻于1991年购买涉案房屋后即实际居住、使用了该房屋，并取得了房屋对外出租的收益权，自1991年至今已近30年，华芹芹系其妹妹，作为经常往来的亲戚，从未向其夫妻主张过相关权利，充分说明华芹芹对该房屋没有任何权利，始终未认为该房屋是华芹芹所有，即使有权利，也已过了诉讼时效，华芹芹恶意提起诉讼，予以相应制裁。综上，请求依法驳回华芹芹的诉讼请求。经审理查明：华芹芹与华燕芳姐妹关系。1991年5月17日和1991年6月25日，其父亲华金龙以华燕萍的名义向无锡县荡口乡房管所分别交付预付款20000元，购买坐落于某号的房屋。此后，华燕芳实际居住、使用和对外出租涉案房屋，并由华燕芳支付了剩余房款3万余元。自1991年购买至今，一直维持上述状态。审理中，华燕芳向法庭提供了7份购房原始收据，并解释称：“一开始是华金龙向房管所购买的，当时首付了4万元，因为华金龙名下有其他房屋，所以不便于写他名字，于是收据上的名字就写华燕萍，主要是为了避免政策上的限制，房屋总价款是7.4万左右，剩余的房款3万多元是华燕芳支付的，后来华燕芳将华金龙支付的原始首付款4万元还给了华金龙，所以原始的票据都在华燕芳手里。在购买过程中，由于华金龙不愿意再支付余款，而华燕萍（华芹芹）当时还没工作，没有经济能力购买该房屋，所以经过家庭商量由华燕芳出资购买，整个购房过程中最后一张票据反映了上述事实”。对此，华芹芹不予认可。另查明，坐落于某号的房屋无土地证、房产证等相关权利凭证和文件。以上事实，由当事人的陈述、证人证言以及华燕芳提出的收款收据原始凭证等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：根据物权法的规定，所谓占有物返还是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求返还该占有物。同时，我国对不动产实行登记制度，所谓不动产登记是指不动产登记机构将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为，即不动产的权利归属通过登记而成立，并且公示效力。本案争议的标的物为某号房屋，属于不动产，该房屋没有土地证和房产证，即没有合法的批准、登记手续，且在一审辩论终结前仍未取得合法化，故无法从法律事实上确定房屋的权属。同时由于没有相关的批准和登记手续，人民法院不宜作出权属确认的判决。退一步，华芹芹没有证据其是某号房屋的合法占有人，而涉案房屋自购买至今一直由华燕芳实际居住、使用和对外出租，华芹芹未能提供证据证明其在法定期间内行使占有物返还请求权，故华芹芹提出要求返还荡西路127号房屋（现为鹅湖镇五星路127号）及租金800000元的诉讼请求不符合事实及法律规定，本院不予支持。华燕芳提出要求驳回华芹芹诉讼请求的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回华芹芹的诉讼请求。案件受理费7300元，由华芹芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  华康宁二〇二〇年六月十日书 记 员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民法总则》：第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执149号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地:漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角,统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人舞阳卓昕箱包有限公司,住所地：舞阳县青岛路北段东侧，统一社会信用代码：91411121317373593K。法定代表人：鲍宏义，该公司总经理。被执行人舞阳飞亚工业园开发有限公司，住所地：舞阳县青岛路北段东侧，统一社会信用代码：91411121597614418W。法定代表人：王永涛，该公司总经理。被执行人史伟生，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人包娜,女，汉族，1974年8月17日出生，住河南省许昌市。被执行人王永涛，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省许昌县。被执行人梅芳芳，女，汉族，1988年2月7日出生，住河南省许昌县。被执行人鲍宏义，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省舞阳县。被执行人窦卫平，女，汉族，1969年2月15日出生，住河南省舞阳县。被执行人漯河市农信信用担保有限公司,住所地：河南省漯河市临颍县人民路中段**人民银行**，统一社会信用代码：9141112269486825XN。法定代表人：王德功，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行舞阳卓昕箱包有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、鲍宏义、窦卫平、王永涛、梅芳芳、史伟生、包娜借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初1727号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告舞阳卓昕箱包有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司自愿归还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）流贷字2018第280043号的信贷合同项下的借款本金10000000元及自2018年11月30日以后的利息、罚息、复利，具体履行方式为：2019年6月30日之前偿还贷款本金或利息1000元；2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息10000元；2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息10000元；2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息1000000元；2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息4000000元；2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息2500000元；2020年12月30日之前偿还贷款本金或利息1500000元；2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息970000元；2021年7月31日之前偿还贷款剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照中原银（漯河）流贷字2018第280043号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准）。二、被告漯河市农信信用担保有限公司、鲍宏义、窦卫平、王永涛、梅芳芳、史伟生、包娜对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月7日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2.查明被执行人舞阳卓昕箱包有限公司、舞阳飞亚工业园开发有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、鲍宏义、窦卫平、王永涛、梅芳芳、史伟生、包娜在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，暂无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十六日书记员  张宏伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执845号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：嵇某，男，汉族，住山东省。关于陈某与嵇某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，嵇某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因嵇某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执440号 被执行人：汪全园，男，1994年8月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，无业，户籍地孝昌县，现住孝昌县。 本院在执行汪全园犯盗窃罪一案，在执行过程中，经财产调查，被执行人汪全园无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0921邢初144号刑事判决书的执行程序。 发现被执行人汪全园的财产有被隐匿、转移等情况的，依法追缴。 本裁定立即执行。 审判长  汪新元 审判员  刘理东 审判员  骆荣华 二〇二〇年六月十七日 书记员  施财勤
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8286号     上诉人（原审被告）:刘欢，女，汉族，1989年1月7日出生，住宝鸡市凤翔县。   被上诉人（原审原告）：师常春，男，汉族，1983年11月6日出生，住西安市未央区。   上诉人刘欢因与被上诉人师常春民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2019年1月16日，师常春通过珍爱网与会员Moma（ID84690215）相识，并获得Moma的微信号576036125。2019年3月10日，师常春以微信转账方式向微信号lh576036125（昵称为Moma，姓名为刘欢）转账1000元；2019年3月12日，师常春以微信转账方式向微信号lh576036125（昵称为Moma，姓名为刘欢）转账两笔共计2万元；2019年3月29日，师常春以微信转账方式向微信号hh720448（昵称为资深古玩经纪人Lisa，姓名为刘欢）转账五笔共计2万元。因刘欢未偿还以上款项，师常春于2019年9月11日将刘欢诉至法院，提起借款合同纠纷之诉。2019年11月12日，师常春撤回起诉。2020年1月6日，师常春再次提起本案民间借贷之诉。   师常春原审诉称，其与刘欢2019年1月15日通过珍爱网相识，同月18日首次见面，后双方开始交往。2019年3月10日，刘欢以资金周转为由向其借款，因其没那么多钱，刘欢让其使用小额贷款方式贷款，并承诺愿意支付贷款产生的利息。后其通过中信银行两次共贷款4万元，以微信转账方式转给了刘欢。其多次向刘欢索要借款未果，故诉至法院。请求判令：1、刘欢立即向其偿还借款4.1万元，并支付贷款利息6384元；2、本案诉讼费由刘欢承担。   刘欢原审未到庭，亦未进行答辩。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，师常春通过微信向微信号lh576036125、hh720448转账4.1万元的事实有微信转账记录、微信支付交易证明等证据，事实清楚。诉讼中经查询，可确认珍爱网会员Moma（ID84690215）、微信号lh576036125、hh720448的注册人为刘欢。通过师常春、刘欢在2020年1月3日的微信聊天记录显示，师常春曾明确以上款项为借款，刘欢并未提出异议，故可认定师常春向刘欢转账的4.1万元为借款。刘欢未举证证明其已全部或部分偿还借款，应由其承担偿还借款本息的义务。因师常春、刘欢未约定借期内利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，刘欢应自逾期还款之日起支付师常春资金占用期间利息，具体金额以借款本金4.1万元为基数，按照年利率6%，自师常春第一次起诉之日即2019年9月11日起计算至本判决确定给付之日止。综上所述，刘欢应偿还师常春借款本金4.1万元，并自2019年9月11日起按照年利率6%支付师常春资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：刘欢于本判决生效之日起十日内偿还师常春借款本金 4.1万元及资金占用期间利息（利息以借款本金4.1万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月11日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（师常春已预交），由刘欢负担，于支付上述款项时一并支付给师常春。   宣判后，刘欢不服原审判决，向本院提起上诉。刘欢上诉称，涉案款项均为双方恋爱期间师常春赠与其购买衣服、护肤品等的花销，其未在微信中承认涉案款项为借款，师常春仅凭转账记录证明双方之间存在借贷关系，属于认定事实错误。请求：1、撤销原审判决，改判驳回师常春的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由师常春承担。   师常春答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为涉案款项性质如何认定，刘欢应否承担相应清偿责任。师常春诉请的4.1万元出借款，有其提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据印证，且刘欢对收到上述金额款项不持异议，依法应予认定支持。刘欢上诉辩称涉案款项均为恋爱期间师常春对其赠与，但其未能提交证据证明，且与双方微信聊天记录中师常春催款情节不符，师常春亦不予认可，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费984元（刘欢预交），由上诉人刘欢负担。   本判决为终审判决。   审判员 徐振平                        二Ｏ二Ｏ年六月十五日                          法 官 助 理 陈新浩                       书记员 刘    静
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3408号中国银行股份有限公司西安咸宁路支行、西安中秦置业服务有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人西安中秦置业服务有限公司、李成凯借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初1495号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安中秦置业服务有限公司、李成凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还本息共计420694.88元，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人核对账目确定具体数额，被执行人西安中秦置业服务有限公司已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、诉讼费共计400673.79元，并承担执行费6210元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3408号执行案件执行完毕，于2020年06月19日结案。二〇二〇年六月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2391号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：何鹏飞，男，1977年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人何鹏飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2123号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款26076.33元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2391号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1622号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：朱恒亮，男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人朱恒亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8509号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金169962.21元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1622号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22701-22728号之二十四 二十八案件共同原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 代表人：郑小川。 22701-22728案件共同委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 22701-22705案件共同委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 22706-22728案件共同委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 22701案被告：王义兵。 22702案被告：周勇。 22703案被告：张刚。 22704案被告：高峰。 22705案被告：杨海。 22706案被告：李圣军。 22707案被告：黄振辉。 22708案被告：和明钢。 22709案被告：杨成明。 22710案被告：马磊。 22711案被告：周林元。 22712案被告：潘兴康。 22713案被告：丁颖涛。 22714案被告：罗圣炉。 22715案被告：杨洪。 22716案被告：钟伟东。 22717案被告：莫雅丽。 22718案被告：阳平。 22719案被告：徐军。 22720案被告：粟孔森。 22721案被告：王强。 22722案被告：李云东。 22723案被告：袁雷根。 22724案被告：郑少鸿。 22725案被告：廖振兴。 22726案被告：潘臣昌。 22727案被告：徐明康。 22728案被告：王君。 本院在审理中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王义兵等金融借款合同纠纷二十八案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83337号原告：天津恒兴客运有限公司，住所地天津市滨海新区奥林花园11-2-102。法定代表人：胡东立，总经理。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园新裕道**。法定代表人：刘成林。原告天津恒兴客运有限公司诉被告天津市裕川干粉砂浆有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求判令:1.被告向原告支付欠款30030.60元；2.被告向原告支付违约金30030.60元以及自2019年7月1日至实际支付之日期间的违约金（以23040元为基数，按没有千分之五的标准进行计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原、被告签订班车合同，约定被告租用原告的客运班车，以便于被告员工提供客运服务，方便被告员工上下班工作。合同约定，租赁期间为2016年6月1日至2017年5月31日，单车日租金为240元/往返。车辆租赁采用月租金后付的结算方式，每月1日至5日，双方管理人员按单车逐日核对上月用车天数和往返数量无误后，汇总计算全部租赁车辆月租金金额，由原告开具发票，被告于每月10日前使用转账或支票结算上月租金和相关费用。合同签订后，原告按合同约定时间如约为被告提供服务，并经核对金额无误后向被告出具相应金额正式发票，但被告始终未按照合同约定向原告支付租金，2016年12月至2017年5月期间，被告拖欠原告未付车辆租金30030.60元。根据合同约定，被告应按照逾期金额日千分之五的标准向原告支付逾期支付租金的违约金。故，原告呈诉来院。被告未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《班车合同》，约定乙方向甲方提供租赁车辆，品牌为江淮，牌照号为津ＡＫ××**冷暖空调客车1部，租赁期限从2016年6月1日起至2017年5月31日止。关于租金标准合同约定为240元／往返，每月租金计算办法为实际用车数量＊实际用车天数＊日租车价格。租金采用月租金后付的结算方式，每月1日至5日双方管理人员按单车逐日核对上月用车天数和往返数量无误后，汇总计算全部租赁车辆月租金金额，甲方于每月10日前使用转账或支票结算上月租金和相关费用。对于违约责任，合同约定，甲方逾期交付租金，乙方有权要求甲方限期补交并按逾期金额日千分之五的标准支付违约金。上述合同签订后，双方依约履行。2019年1月4日、1月11日，被告向原告开具转账支票，金额为分别为39390.60元和30000元，但均未能进行兑付。2018年8月14日，原、被告签署班车对账明细单，确认2016年11月1日至2018年5月31日期间，被告未付原告金额为82350元。其中2016年11月车辆租赁费被告欠付270.60元，12月车辆租赁费欠付5520元，2017年1月车辆租赁费欠付2160元，2月车辆租赁费欠付4080元，3月车辆租赁费欠付5280元，4月车辆租赁费欠付4560元，5月车辆租赁费欠付8160元。以上涉案合同履行期间，被告共欠付原告车辆租赁费30030元。以上事实有当事人证据及陈述证明属实。本院认为，原告与被告签订的班车合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告提供的证据显示，被告欠付2016年11月至2017年5月期间的车辆租赁费30030元，被告未能举证证实其已及时足额向原告向支付了车辆租赁费，被告应承担举证不能的责任。原告请求被告支付车辆租赁费的主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，根据合同约定，被告应在车辆租赁费发生的次月10日前向原告支付该费用，被告逾期支付，显然构成违约。鉴于原告未提供充分证据证明其因被告欠付租赁费而产生的实际损失，本院酌情根据案件实际情况酌情予以认定，自2016年12月11日至2019年8月19日，应以每月逾期付款车辆租赁费为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算原告的损失，后按照前述损失130%的标准计算被告应支付的违约金，共计6945.63元；自2019年8月20日起，以逾期付款车辆租赁费30030元为基数，参照全国银行业同期同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后计算损失，并按照前述损失的130%计算被告应支付的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市裕川干粉砂浆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒星客运有限公司车辆租赁费30030元；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期付款违约金损失（损失计算方法为：自2016年12月11日至2019年8月19日为6945.63元；自2019年8月20日起至被告实际支付之日止，以逾期付款车辆租赁费30030元为基数，参照全国银行业同期同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后计算损失，并按照前述损失的130%计算被告应支付的违约金）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告承担371元，由被告承担581元，公告费800元由被告承担。被告应承担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  李 刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  樊丽梅
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初64号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人刘芬，女，1989年8月2日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现住南城县，2020年5月6日，因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局决定取保候审，2020年5月21日，因涉嫌犯开设赌场罪被本院决定取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 被告人刘露，绰号“露露”，女，1991年8月6日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现住南城县，2020年5月6日，因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局决定取保候审，2020年5月21日，因涉嫌犯开设赌场罪被本院决定取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人刘芬、刘露犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年5月18日立案受理，同意适用简易程序本案，并进行了公开开庭审理。南城县人民检察院指派检察官胡志强、检察官助理黎雯出庭支持公诉，被告人刘芬、刘露到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年1月至2020年3月期间，被告人刘芬、刘露通过微信组织李冬梅、余英妹、周桂香等三十多人在手机“牵手抚州棋牌”APP内采取打10元、20元、30元或50元一炮的南城麻将的方式进行赌博，每局八盘，每局赢四炮以上的人要抽取7元红钱给刘芬，二人共获利6000余元，刘露分到2100元。刘芬、刘露各占百分之五十的股份，其中刘芬负责管理“牵手抚州棋牌”APP的运营、收取红钱、支付“牵手抚州棋牌”APP开麻将房的费用、拉人进群赌博、赌博人员之间赌资的转账;刘露负责拉人进群赌博、负责部分赌博人员之间赌资的转账。 刘芬于2020年4月28日向南城县公安局投案自首，刘露于2020年4月29日向南城县公安局投案自首，2020年5月6日，刘芬、刘露分别向南城县公安局上缴4000、2100元违法所得。 公诉机关认为，被告人刘芬、刘露以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘芬、刘露认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘芬、刘露具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、六十七条第一款规定之情节，请依法判处。 被告人刘芬、刘露对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2020年1月至2020年3月期间，被告人刘芬、刘露通过微信组织李冬梅、余英妹、周桂香等三十多人在手机“牵手抚州棋牌”APP内采取打10元、20元、30元或50元一炮的南城麻将的方式进行赌博，每局八盘，每局赢四炮以上的人要抽取7元红钱给刘芬，二人共获利6000余元，刘露分到2100元。刘芬、刘露各占百分之五十的股份，其中刘芬负责管理“牵手抚州棋牌”APP的运营、收取红钱、支付“牵手抚州棋牌”APP开麻将房的费用、拉人进群赌博、赌博人员之间赌资的转账;刘露负责拉人进群赌博、负责部分赌博人员之间赌资的转账。2020年5月6日，刘芬向南城县公安局缴纳违法所得人民币4000元，2100元，同日，刘露向南城县公安局缴纳违法所得人民币2100元。 另查明，刘芬于2020年4月28日向南城县公安局投案自首，刘露于2020年4月29日向南城县公安局投案自首。 上述事实，被告人刘芬、刘露在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、前科证明、归案经过、刘芬彩超扫描报告、刘露病例材料、江西省政府非税收入票据等书证;证人郑某，李冬梅、余英妹、周桂香、邹琴、谢云云、刘自飞、邱云英、胡洁、孙小琴、徐燕、修红琴、邓军、龚文胜的证言及辨认笔录;被告人刘芬、刘露的供述和辩解及辨认笔录;提取笔录;视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘芬、刘露以营利为目的，通过微信纠集赌博人员在手机“牵手抚州棋牌”APP内以打南城麻将的方式聚众赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人刘芬、刘露的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘芬、刘露主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘芬、刘露自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理。被告人刘芬、刘露退缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人刘芬、刘露适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘芬犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止，取保候审期间顺延。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘露犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止，取保候审期间顺延。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人刘芬已退缴的犯罪所得人民币四千元，上缴国库；被告人刘露已退缴的犯罪所得人民币二千一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谌志卫 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8120号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：宋意，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋意小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额62224.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金62224.54元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋意向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金62224.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告宋意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1130民初675号原告：吴晓珍，女，1980年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：程奇文（系原告吴晓珍丈夫），男，1978年7月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被告：江西共发新能源科技有限公司婺源分公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇夕阳红路**，统一社会信用代码91361130MA36UUPU81。法定代表人：包伟，该公司执行董事。被告：江西共发新能源科技有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区上饶高新区双金路**一社会信用代码91361122MA35L4NGXF。法定代表人：韩凤达，该公司执行董事。原告吴晓珍与被告江西共发新能源科技有限公司婺源分公司（以下简称共发新能源公司婺源分公司）、江西共发新能源科技有限公司（以下简称共发新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓珍及其委托诉讼代理人程奇文到庭参加诉讼，被告共发新能源公司婺源分公司、共发新能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告发电损失10300元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月份，原告在共发新能源公司婺源分公司业务员极力宣传光伏设备的发电量和年收益率很高的情况下，原告与该公司签订了汉能铂阳系列的20千瓦的光伏发电系统合同。后在公司设计员现场设计后，实际安装了18.9千瓦的光伏发电系统。2018年2月12日，在支付工程最后一笔尾款时，在合同上补充约定了全年装机容量每年发电量不少于22680度，没有达到就按照0.83元/度电补偿标准依据，国家补贴0.42元/度+上网电价0.41元/度=0.83元/度。2018年,该系统发电量明显少于22680度,原告方在2019年多次找被告解决,被告方同意给原告增加安装光伏板(有微信聊天记录等为证),但被告方时任经理洪金娥一直说没有请到施工人员而没有实际履行实物的补偿方案。后分公司财务人员与原告一起到婺源县供电公司调取原告的发电量，并统计了2018年度的总发电量核算补偿金额，但被告未支付补偿款。经原告在婺源县供电公司调取光伏电数据，2018年度和2019年度两年的实际发电量共计32874度，明显低于合同约定的两年发电量的45360度（22680度/年×2年）的标准，两者相差12486度（45360度-32874度），依合同约定被告应赔偿原告光伏发电不足造成的损失10363.38元（12486度×0.83元/度）。因双方就补偿多次协商未果，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。共发新能源公司婺源分公司未作答辩，亦未举证。共发新能源公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告（乙方）与被告共发新能源公司婺源分公司（甲方）签订《购销协议》，约定乙方向甲方购买汉能薄膜太阳能户用发电系统、品种铂阳、规格19.5千瓦，产品价格253500元（含运输、安装、调试、并网费用）……。合同补充条款：一、付款方式为甲方将光伏元器件运到现场，乙方付款60%光伏并网发电成功全额付款；二、项目质量，甲方所使用的光伏产品符合光伏元器件国际标准，项目质量达到供电管理部门的供电标准和行业标准，如光伏组件等设备在保质期内发生质量问题由甲方全权负责；三、由于乙方要求光伏支架由……。合同签订后，分公司派人进行了设计安装，2018年2月12日并网发电，双方亦进行了结算，确定总价款为23万元，原告当天支付合同尾款12万元，同时，双方在合同上增加了一项补充条款，约定：乙方装机容量每年发电量不少于22680度，没有达到就按0.83元/度由甲方补偿。国网江西电力有限公司婺源县供电分公司出具的光伏用户上网电费电量数据显示，原告的光伏发电系统从2018年2月至2020年1月的发电量总计为32874度。以上事实，有《购销协议》、收款收据、国网江西电力有限公司婺源县供电分公司出具的光伏用户上网电费电量数据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告共发新能源公司婺源分公司于2017年7日签订的《购销协议》及于2018年2月12日达成的补充条款系双方的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告共发新能源公司婺源分公司安装的光伏发电系统并网发电后，两年的发电量仅有32874度，未达到双方约定的最低标准45360度（22680度/年×2年），差额12486度（45360度-32874度），按双方约定的0.83元/度计算，分公司应补偿原告10363.38元（12486度×0.83元/度），但原告仅主张10300元，系原告对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告要求两被告共同支付补偿款10300元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西共发新能源科技有限公司婺源分公司、江西共发新能源科技有限公司共同支付原告吴晓珍补偿款10300元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币58元，减半收取计29元，由被告江西共发新能源科技有限公司婺源分公司和被告江西共发新能源科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇二〇年六月八日书记员  程 晶
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初240号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人朱某忠，男，1957年4月24日出生，居民身份证号码441************27X，汉族，文化程度初中，户籍所在地及现住址:广东省清远市清城区************4*，因涉嫌交通肇事罪于2020年2月5日被清远市公安局清城分局取保候审，于2020年2月25日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年4月16日被本院取保候审。辩护人何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人朱某忠犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人朱某忠及其辩护人何桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日18时56分，被告人朱某忠驾驶粤R/JG735号小型普通客车，沿清远市清城区***由东往西方向行驶，行驶至清远市清城区***海逸华庭门前路段时，碰撞横过道路的行人麦某柱，造成麦某柱受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人朱某忠在现场等候交警到场，如实供述其犯罪经过。被告人朱某忠赔偿了被害人家属损失，获得被害人家属谅解。经鉴定，被害人麦某柱符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，朱某忠驾驶机动车未保持安全车速确保安全行驶，是导致此事故的主要过错，承担事故主要责任;被害人麦某柱未按规定横过道路确认安全通过，承担事故次要责任。公诉机关认为：被告人朱某忠违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某忠向公安机关自首，可以从轻或者减轻处罚；建议以交通肇事罪判处被告人朱某忠有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了物证:查获涉案小汽车;书证:道路交通事故认定书、驾驶证行驶证登记信息、赔偿谅解书等;证人麦某光、朱某平的证言;被告人朱某忠的供述与辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据证实。被告人朱某忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人朱某忠具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人家属，获得谅解，请求对被告人朱某忠从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人朱某忠违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某忠肇事后留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某忠愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱某忠积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。考虑到被告人朱某忠积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，放被告人朱某忠于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人朱某忠可以适用缓刑。根据被告人朱某忠的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  曾朝华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。