江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1431号原告：何振山，男，1960年1月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吕作先，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡伟，男，1967年11月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周平平（被告胡伟岳母），女，1956年3月8日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。原告何振山与被告胡伟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振山及其委托代理人吕作先、被告胡伟的委托代理人周平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何振山的诉讼请求：1、要求被告返还71328元，并按年利率6%承担2011年3月3日至还清该款之日止的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月至2009年6月期间，原告系大阿土管所工作人员。信丰县树青良种场所有权人周平平委托原告为其管理树青良种场的土地出让款的收取及使用。被告系周平平女婿，其自2007年7月1日至2008年10月17日共向原告收取7笔土地出让款240400元，被告收取的该7笔款周平平予以认可。但却对被告2011年3元3日收取原告管理的土地出让款71328元不予认可，理由是周平平没有签名认可。周平平于2019年4月9日为此向法院起诉。法院于2019年5月22日判决原告返还周平平201328元。该判决书已经生效。原告履行了判决书确定的义务。被告收取原告为周平平管理的土地出让款71328元，周平平不予认可，给原告造成了损失。原告何振山向本院提供的证据有：原告身份证、2011年3月3日收条、（2019）赣0722民初1107号民事判决书、2019年5月31日胡伟欠条。被告胡伟辩称：原告主张计算利息的请求是从2011年3月3日起，胡伟认为这个款，本来就是周平平的，因为这个款，法院处理的时候，要承担利息是从2019年起算的。从原告要求这样计算利息分析，原告的做法不地道，在原告没有还清周平平款的前提下，周平平根本没有计算原告的利息。71328元本金，是周平平在2011年2月23日请原告代周平平收取卖地款（吕福财家共28万）后要求原告代周平平归还担保公司的贷款的一部分，结果原告没有代周平平归还担保公司的贷款。周平平为何不认可土地出让款71328元，因为是原告与胡伟隐瞒了周平平。胡伟告诉周平平他没有收原告的钱，也没有在收条上签字，所以胡伟对这个数不予认可，原告必须提供证据。胡伟写的收条与原告主张的要求少了10000元，证据有瑕疵。（2019）赣0722民初1107号民事判决书中的本院认为中的其中一笔120000，一笔71238，这两笔数字其实并没有审。信丰法院在审理（2019）赣0722民初1107号案件时，作为该案的第三人，胡伟当时认为与自己没关系，就未到庭参加诉讼。胡伟知道有该判决书。被告胡伟向本院提供的证据有：周平平在，除现在有争议的金额外，还多挪用了周平平29930元，该判决书中已对这29930元已作出判决）、吕述福用微信发送给周平平的2018年6月15日的证明（证明这28万元是还高利贷的钱，但是原告与胡伟两人互相勾结来搞周平平的钱）、信丰法院（2018）赣0722民初1110号民事判决书（证明原告与被告之间有一种不明不白的关系，原告在搞胡伟的钱）。经法庭审理查明的事实，被告胡伟的委托代理人周平平系信丰县树青良种场所有权人、被告胡伟的岳母。原告何振山原系大阿镇土管所副所长，周平平与原告因周平平土地出让相互认识和信任。周平平在出让土地期间因与其女婿即被告胡伟产生矛盾，2007年7月至2009年6月期间，周平平为更好管理好土地出让款的收取使用，便委托原告何振山对周平平出让信丰县树青良种场土地的出让款的收取及使用进行管理和做账，并要求原告何振山收取出让款后如要支出的每一笔开支必须得到周平平的签字认可。开始原告都是按照周平平的要求进行管理和做账，相关的支出均有周平平的签字认可。后原告何振山离开大阿镇土管所工作，中断了一段时间。2011年2月至5月，周平平基于对原告的信任，仍然叫原告回来为周平平管账。但原告何振山在此期间，对收取的土地出让款在没有得到周平平的签字或者授权情况下，就支付了被告胡伟欠大阿镇东风村委会会计吕道平120000元（其中胡伟转账20000元），该款由原告通过信丰农商银行（原信丰县农村信用社）转账吕道平账号100000元，吕道平出具收条一张；支付被告胡伟71328元，由被告胡伟书写81328元收条一张（经与账本相互核实，实际支付71328元）。2019年4月9日，周平平以原告何振山未获得周平平授权及签字认可即将土地出让款支付他人等为由，诉至本院。本院在审理该案期间，原告何振山申请追加被告胡伟为该案第三人，本院依法追加被告胡伟作为该案第三人参加诉讼，胡伟明确放弃答辩期。该案经本院审理后认为：周平平个人对信丰县树青良种场享有所有权，该良种场中的土地使用权也由周平平个人所享有，胡伟不享有信丰县树青良种场的任何权利。周平平在出让信丰县树青良种场的土地期间，胡伟仅仅是帮助周平平处理一些事务，不具有对土地出让款的使用支配权，除非获得周平平的签字认可。原告何振山作为周平平委托其管理土地出让款的人员，应对土地出让款的每一笔的支出必须得到周平平的签字认可。原告明知周平平与胡伟有矛盾和在没有周平平签字认可的情况下，支付了被告胡伟欠大阿镇东风村委会会计吕道平120000元（其中胡伟转账20000元）、支付被告胡伟71328元，超出了原告的管理账目和支付权限，其行为无效，对上述两笔款项支出所造成的后果由原告承担，原告应当予以返还。原告何振山在返还上述款项后可以通过其他途径进行救济。为此本院判决原告返还周平平原告付给胡伟的71328元，并应当从周平平起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。该判决书已经生效。并在2019年5月31日，经原、被告及周平平三人对账后执行完毕。原告对该案执行完毕后至今，被告胡伟未将该款返还原告。上述事实，有原、被告的陈述及原告何振山向本院提供的：原告身份证、2011年3月3日收条、（2019）赣0722民初1107号民事判决书、2019年5月31日胡伟欠条等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告胡伟向本院提供的：周平平在，除现在有争议的金额外，还多挪用了周平平29930元，该判决书中已对这29930元已作出判决）、吕述福用微信发送给周平平的2018年6月15日的证明（证明这28万元是还高利贷的钱，但是原告与胡伟两人互相勾结来搞周平平的钱）、信丰法院（2018）赣0722民初1110号民事判决书（证明原告与被告之间有一种不明不白的关系，原告在搞胡伟的钱），因原告提出异议，也与本案的关联性不大，本院不做认定。本院认为，原告将其保管的被告岳母周平平的土地出让款71328元，未经周平平同意付给被告，周平平已经通过诉讼向原告进行了追偿。原告现已经将该款返还给了周平平，即取得了向被告进行追偿的权利。被告胡伟在原告返还周平平71328元后，未及时将该款返还原告，构成不当得利，且损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告返还71328元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持；但原告主张的计息请求过高，过高部分本院不予支持，本院酌定按年利率6%从2019年6月1日起计息。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决如下：一、被告胡伟返还原告何振山71328元及其利息（自2019年6月1日起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，利随本清），于判决生效后30日内付清；二、驳回原告何振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告胡伟承担1000元，由原告何振山承担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年六月十七日书记员  康 吉