wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初614号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：刘海，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市潼**， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)鄂0191民初614号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘海银行账户存款人民币143,310.34元（仅限线上账户）。2020年6月11日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司以被申请人刘海达成和解为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人刘海银行账户存款143,310.34元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费1,237元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  余 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：欧阳灵，女，1994年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧阳灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月28日；（二）账户号：25×××85；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月2日拖欠信用卡本金43665.74元、利息9937.28元、分期付款手续费1283.21元及逾期还款违约金6623.38元（自2018年11月2日起至2020年5月2日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年5月2日信用卡本金43665.74元、利息9937.28元、分期付款手续费1283.21元及逾期还款违约金6623.38元（自2018年11月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月3日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金6623.38元（自2018年11月2日起至2020年5月2日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月3日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳灵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月2日信用卡本金43665.74元、利息9937.28元、分期付款手续费1283.21元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担142元，被告欧阳灵负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执40号申请执行人党学敏，男，汉族，1968年10月1日出生被执行人汪发齐，男，汉族，1971年3月30日出生本院在执行党学敏诉汪发齐借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人汪发齐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人汪发齐名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院在先冻结而轮候，无法处置。2.通过房产登记部门的反馈查询，被执行人名下所有的位于平桥区前进村九组前进路住宅小区1号楼604号也已被其它法院在先查封而轮候，暂无法处置。3.通过车辆部门及公积金部门的协助反馈，被执行人名下的无车辆登记信息及公积金信息。4.通过约谈被执行人，被执行人表示其也在起诉别人，暂时无财产偿还。5.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施，因疫情期间，无法对被执行人采取强制拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年六月十五日书记员  陈 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保659号 申请人：江西盐通科技有限公司，住所地江西省吉安市新干县盐化城。 法定代表人：彭仁寿，该公司董事长。 被申请人：广西融晟极地海洋公园有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业**。 法定代表人：胡大涛，该公司经理。 本院受理（2020）桂0105民初3014号原告江西盐通科技有限公司诉被告广西融晟极地海洋公园有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为578208.6元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的编号为PZDM20201100Q000E00019的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以578208.6元为限，查封被申请人广西融晟极地海洋公园有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4414号原告：贺可敬。被告：高志伟。原告贺可敬与被告高志伟合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贺可敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺可敬撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年六月二十二日书记员  薛燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执765号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。负责人：张继勇，该支行行长。被执行人：马宗华，男，1973年6月10日出生，汉族，住范县。被执行人：王景安，男，1983年12月7日出生，汉族，住范县。被执行人：赵峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住范县。被执行人：朱双喜，男，1988年9月18日出生，汉族，住范县。被执行人：马少文，男，1948年4月4日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人马宗华、王景安、赵峰、朱双喜、马少文借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与马宗华已经达成长期和解协议并履行150329.63元，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十六日书记员 宋亚亚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2248号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被申请人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南大理白族，住所地云南大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区1532900763872771J。法定代表人：马伟亮。被申请人：马伟亮，男，1963年4月28日生，白族，住云南大理白族自治州洱源县。被申请人：李和英，女，1962年5月13日生，白族，住重云南大理白族自治州洱源县。被申请人：马李斌，男，1991年5月25日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人：李永华，男，1968年2月9日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市鹤庆县。被申请人：贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司，住所地贵州省毕节市，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇15205005650327713。法定代表人：李主华。被申请人：大理国际大酒店有限公司，住所地云南省大理白，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区龙山州级行政中心旁15329005993459600。法定代表人：马伟亮。被申请人：云南阿达俏农业科技有限公司，住所地云南省大理白，住所地云南省大理白族自治州洱源县邓川镇工业园区1532930622921701L。法定代表人：丁文华。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告云南力帆骏马车辆有限公司、马伟亮、李和英、马李斌、李永华、贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司、大理国际大酒店有限公司、云南阿达俏农业科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南力帆骏马车辆有限公司、马伟亮、李和英、马李斌、李永华、贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司、大理国际大酒店有限公司、云南阿达俏农业科技有限公司银行账户存款人民币45369565元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南力帆骏马车辆有限公司、马伟亮、李和英、马李斌、李永华、贵州毕节汇丰汽车零部件制造有限公司、大理国际大酒店有限公司、云南阿达俏农业科技有限公司银行账户存款人民币45369565元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9917号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：陈永强，男，1984年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告陈永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈永强偿还借款本金7000元、利息411.63元、罚息1418.98元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.陈永强承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由陈永强负担。事实与理由：2017年6月12日，陈永强与建设银行西海岸分行签订编号为37120170612002001991的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，陈永强的借款额度为7000元，借款额度有效期间自2017年6月12日至2018年6月12日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，陈永强共支用贷款7000元，但陈永强未按约定如期偿还贷款本息。 陈永强未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，陈永强与建设银行西海岸分行签订编号为37120170612002001991的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，陈永强的借款额度为7000元，借款额度有效期间自2017年6月12日至2018年6月12日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；陈永强在合同中约定的送达地址为青岛市开发区黄河西路703号楼4单元301室。合同签订后，陈永强通过手机支取借款7000元。借款到期后，陈永强未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金7000元、利息（含罚息）1830.61元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与陈永强之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向陈永强发放借款后，陈永强逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求陈永强承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。陈永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永强于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金7000元、利息1830.61元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担23元，陈永强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初303号原告：宋玉玲，女，1970年3月27日出生，汉族，住乳山市。委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。原告宋玉玲与被告王雪梅保证合同纠纷一案，山东省乳山市人民法院于2019年11月1日作出（2018）鲁1083民初4739号民事裁定书，驳回原告宋玉玲的起诉。宋玉玲向威海市中级人民法院提出上诉，威海中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）鲁10民终3359号民事裁定书，撤销乳山市人民法院（2018）鲁1083民初4739号民事裁定书，指令乳山市人民法院审理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉玲及委托诉讼代理人孙大鹏、被告王雪梅委托诉讼代理人于娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉玲向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年4月1日起至给付之日按照年利率12%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月6日至2018年1月2日，原告在善林（上海）金融信息服务有限公司的业务员王雪梅的宣传、介绍以及各项承诺保证的情况下，陆续向善林（上海）金融信息服务有限公司出借款项16万元。被告王雪梅向原告出具了保函，承诺如果原告拿不到善林公司应返还的本金和收益，由被告王雪梅负责偿还原告应得的本金以及未收到的收益。2018年4月前原告均能收到善林公司给付的借款利息，但2018年4月9日善林公司的经营平台突然关闭，至今未能恢复。后经了解得知善林公司涉嫌犯罪，被告王雪梅及善林公司的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告王雪梅辨称，原、被告之间不存在借款合同关系，原告索要款项是其在善林公司购买的理财产品。原告向善林公司购买的是先息后本产品，并非借款。原告诉状中所述保函并不是被告的真实意思表示，被告自始至终都未同意承担保证责任。被告在该份保函签字处也只是尽经办人义务，而非原告所说的担保人身份。原告向善林公司的投资行为，是其通过个人账户自主操作完成且已经获得收入，其作为完全民事行为能力人，有足够的认知能力能够认识到投资风险的存在，因投资带来的风险应由其本人承担。综上我方认为应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年9月6日、9月12日，原告宋玉玲在善林（上海）金融信息服务有限公司分别投资5万元、5万元，合计10万元。2017年9月12日，被告王雪梅向原告宋玉玲出具担保函：“客户宋玉玲身份证号：在善林财富投资九月六号一笔五万，九月十二号一笔五万。均为一年期，收益每个为六千元两个共为一万两千元整。均购买的产品为善林财富的先息后本产品，每个月两个一共返壹仟元整，由善林金融员工王雪梅身份证号作担保。为线上到期以后，客户宋玉玲如果拿不到善林财富应返的本金和收益，由善林员工王雪梅偿还客户宋玉玲应得本金及未收到的收益。”另查明，2018年善林（上海）金融信息服务有限公司因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款被上海司法机关立案侦查。庭审中宋玉玲称已收到善林（上海）金融信息服务有限公司给付的2018年4月1日之前的利息共计6000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中宋玉玲、王雪梅之间的担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。王雪梅称其不具有担保人身份，与本院查明的事实不符，其该主张本院不予采信。王雪梅出具的《担保函》中，对保证方式约定不明，根据法律规定，该担保应为连带责任保证，对善林（上海）金融信息服务有限公司所欠原告债务，被告王雪梅负有连带清偿责任。原告称自2018年4月1日起再未收到善林（上海）金融信息服务有限公司支付的利息，故要求被告王雪梅自2018年4月1日起按照年利率12%支付利息，因原告无法提交其投资时与善林（上海）金融信息服务有限公司签订的合同，根据原、被告的担保函可以确定原告所购理财产品于2018年9月到期，即原告的利息请求实际包含两部分，一部分是产品到期应得收益，另一部分是产品到期后未得到清偿产生的损失。因涉案担保函中明确约定“为线上到期以后，客户宋玉玲如果拿不到善林财富应返的本金和收益，由善林员工王雪梅偿还客户宋玉玲应得本金及未收到的收益”，即王雪梅的担保范围为本金和到期后应得未得收益。故对原告的利息请求，其中期限内未得收益6000元本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：一、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉玲人民币100000元及收益6000元；二、驳回原告宋玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，保全费1320元，由被告王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年六月九日书记员  任霄寒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执971号之一 申请执行人：李某某，女，1974年5月19日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：倪某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于李某某申请执行倪某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十九日 代书记员 薛 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1018号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：卢运生，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：岑儒云，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告卢运生、岑儒云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼，被告卢运生、岑儒云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：原告与被告卢运生签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告卢运生以信用卡为媒介向原告借款250000元。合同签订后，原告依约向被告卢运生发放了贷款。但被告卢运生却未按期还款。被告岑儒云是被告卢运生的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，被告岑儒云对被告卢运生的债务应承担共同清偿责任。现起诉请求判令：1、被告卢运生向原告偿还贷款本金83308元及手续费10398.55元、还款违约金、利息（截至2020年4月18日的利息2820.46元、还款违约金7627.86元；自2020年4月19日起计至实际清偿之日止，利息以83308元为基数，按日利率万分之五计收；还款违约金按每月最低还款未还部分的5%计收）；2、被告岑儒云对被告卢运生的上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案相关之全部诉讼费用。被告卢运生、岑儒云未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月21日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），约定：被告向原告借款250000元用于购车（汽车品名为普拉多），分36期还款（一期为一个月）；还款信用卡为爱驾卡（卡号：62×××37）；分期手续费费率12%，分期扣收；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布被告在本合同项下的所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期；有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2017年8月30日向被告发放贷款250000元。截至2020年4月18日，被告尚欠借款本金83308元、手续费10398.55元、利息2820.46元及还款违约金7627.86元未清偿。原告提供两被告《结婚证》复印件，拟证明两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告卢运生签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。关于本金、利息、手续费、还款违约金的问题。合同签订后，原告依约发放贷款，被告卢运生未依约还款，依法应承担违约责任。现原告要求被告卢运生偿还尚欠借款本息、手续费、还款违约金符合法律规定，本院予以支持。关于被告岑儒云的承责问题。首先，被告岑儒云在《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》中没有签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。其次，原告仅提交了两被告的结婚证复印件，未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告岑儒云对被告卢运生的上述债务承担共同偿还责任缺乏依据，本院不予支持。被告卢运生、岑儒云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢运生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还本金83308元及手续费10398.55元、还款违约金、利息（截至2020年4月18日的利息2820.46元、还款违约金7627.86元；自2020年4月19日起计至实际清偿之日止，利息以83308元为基数，按日利率万分之五计收；还款违约金按每月最低还款未还部分的5%计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元、财产保全费990元，合计共3212元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告卢运生负担3162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  杨巧云二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执365号之七 申请执行人：锦州市建源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑**。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所，住所地锦州经济技术开发区海盛街**div> 法定代表人：杨新，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1877号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司锦州银行41×××93账户的银行存款730772.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2398号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢豪，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢豪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13265号民事判决书，要求被执行人谢豪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计76524.83元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2398号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执999号申请执行人：靳海军，男，1975年7月15日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。靳海军与河南伟彤科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3197号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还28780.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳海军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初50号 原告倪文伟，男，汉族，1972年8月25日出生，住杭州市余杭区。 被告杭州市余杭区综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段**。 法定代表人高宜生。 委托代理人韩超。 委托代理人方剑峰，浙江金宏律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府，住，住所地杭州市余杭区临平西大街**/div> 法定代表人陈如根。 原告倪文伟诉被告杭州市余杭区综合行政执法局、杭州市余杭区人民政府城建行政监督及行政复议一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告倪文伟于2020年6月21日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告倪文伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪文伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告倪文伟承担。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  戚丹红
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执395号之一 申请执行人：方小平，男，1966年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：何享华，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在执行方小平与何享华民间借贷纠纷一案中。申请执行人方小平于2020年01月19日依法向本院申请执行，要求被执行人何享华给付执行款人民币271006.7元，执行费人民币3928元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人何享华名下银行存款34279.34元，扣除执行费3928元，诉讼费2503.5元，退还申请人27847.84元；首轮查封被执行人何享华名下车牌号为浙Ａ5××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人何享华名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年1月19日对被执行人何享华采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人何享华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人何享华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方小平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为243158.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十二日 执行助理陈超 书记员 王秋云
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3755号申请人：丹阳市新东亚通讯有限公司，住所地：丹阳市新民东路伯威大厦**，统一社会信用代码：9132118172901102X2。法定代表人：眭押凤。被申请人：江苏省锦上添花酒业有限公司，住所地：丹阳市云阳镇西环路**，统一社会信用代码：91321181561796088B。法定代表人：胡志宏。被申请人：丁琛，男，1987年9月29日生，汉族，住丹阳市。被申请人：臧涵，女，1987年11月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丁友岗（曾用名丁岗），男，1963年8月26日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王世君，男，1986年10月15日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市新东亚通讯有限公司与被申请人江苏省锦上添花酒业有限公司、丁琛、臧涵、丁友岗、王世君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。申请人丹阳市新东亚通讯有限公司于2020年6月9向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏省锦上添花酒业有限公司、丁琛、臧涵、丁友岗、王世君名下银行存款1619800元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省锦上添花酒业有限公司、丁琛、臧涵、丁友岗、王世君名下银行存款1619800元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费5000元，由申请人丹阳市新东亚通讯有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年六月九日书记员  臧佳玉
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执81号之一申请执行人：倪良勇，男，1984年5月20日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：邱小中，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行倪良勇与邱小中合同纠纷一案中，申请执行人倪良勇于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人邱小中给付执行款人民币51319.05元，诉讼费人民币1570元，执行费人民币693.34元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人邱小中名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月06日对被执行人邱小中采取限制高消费措施，于2020年4月30日决定将被执行人邱小中纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邱小中暂无财产可供执行，经本院向申请执行人倪良勇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为52889.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年六月十八日书记员 俞梢烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4430号申请人：江苏汇恒眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MEQWH9H，住所地丹阳市司徒镇312国道东侧中国（丹阳）眼镜产业创业园。法定代表人：焦飞宏，该公司总经理。被申请人：谢钦双，男，1982年7月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人江苏汇恒眼镜有限公司与被申请人谢钦双买卖合同纠纷一案，申请人江苏汇恒眼镜有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢钦双的银行存款41000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢钦双的银行存款41000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费430元，由申请人江苏汇恒眼镜有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1364号申请执行人：胡泽民,男,1976年6月27日出生,汉族,住湖北省黄石市大冶市。被执行人：李小刚,男,1979年11月7日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行胡泽民与李小刚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)豫0181民初225号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小刚在金融机构的存款7050元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月二十五日书记员  崔东鹏
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初2266号 原告：王英武，男，1971年1月5日出生，汉族，西安鸿林实业有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师；委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告王英武与被告陕西东生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告王英武委托诉讼代理人董卫华、王涵，被告陕西东生置业有限公司委托诉讼代理人闫新盈、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英武向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付违约金848.64元（以合同约定的按已付房价款的0.2%为准）；2、请求贵院依法判令被告为原告办理涉案商品房权属登记备案和房产证；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月29日签署《商品房买卖合同》，约定如下：①原告以每平方米5015.93元购买被告所建的曲江·国风世家第1幢1单元8层10801号商品房，建筑面积88.4平方米；②涉案房屋总价款为424320元；③被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告于2015年5月31日向原告交房至今，仍未办理涉案商品房权属登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证，其行为有违诚实信用的商业原则，并且违反了《合同法》的相关规定。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陕西东生置业有限公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同，且涉案房屋房产证至今尚未办妥均属实，被告也在积极努力为业主办理房产证，完全能够理解业主迫切希望办理房产证的心情，但房产证未办妥系政府政策及第三人原因造成的，属合同约定的除外责任，双方应互不承担责任，现分述如下：1、政府宏观调控政策发生变化，房产证办理期限应当顺延；2、第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致未能及时办理房产证。综上所述，涉案小区划拨地性质未变更，系政府原因所致，按照合同约定，房产证办理期限应当顺延。被告与第三方施工单位纠纷正在诉讼过程中，并非被告故意拖延。另外，按约定办理房产证原告应提交相关个人资料、交纳契税等费用，原告未履行义务的，双方可互不承担责任。经审理查明，2014年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX园XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋单价按建筑面积计算，每平方米4809.84元，房屋总价425190元整，房屋建筑面积共88.4平方米，其中套内建筑面积为68.18平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积20.22平方米。被告应当在2015年3月31日前将经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定部分载明：“被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房款。2015年5月31日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年5月10日，被告向原告出具涉案房产的销售发票，该发票载明的涉案房产建筑面积为87.73平方米，房屋总价款为421967元。因被告至今未将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，未能协助原告取得房屋所有权证，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告对于其抗辩涉案房屋房产证未办妥系政府政策造成的事实，提交建设用地划拨决定书、建设规划许可证及设计规划图、关于曲江国风世家项目土地变性的请示、《西安市配建廉租住房实施细则》、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、土地使用权出让合同，证明西安市关于配建廉租房政策发生变化，需变更涉案房产所在土地性质，其曾于2018年4月8日向国土资源局发出要求土地变性的请示，土地性质变更手续正在办理过程中。因土地性质变更问题，政府部门一直未批准，导致土地转性未完成，房产证未能及时办理系政府行为原因，非被告原因造成，按照合同约定，办理期限应当顺延。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2015年5月31日，向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告至今未履行合同约定的上述义务，构成违约。现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，并要求被告支付违约金的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务系因政府政策变更造成，其不应承担违约责任的抗辩理由，因对其所述被告提交的证据并不能充分证明政府政策变更是造成被告违约的原因，且根据被告所述及提交证据证明的事实，被告所述的政府政策变更文件下发于2016年，被告2018年4月8日才向政府相关部门发出土地变性的请示，应当认定被告存在怠于履行办证义务的违约事实，被告此抗辩意见，本院不予支持。对于被告称逾期办证系因第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致的抗辩意见，根据《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告此抗辩理由亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王英武购买的位于西安市雁塔区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西东生置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告王英武取得房屋权属证书；二、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王英武违约金843.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西东生置业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元 二〇二〇年五月十四日 书    记    员      张 宁1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1942号 原告：罗园，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被告：奉泽龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告罗园诉被告奉泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗园及其委托诉讼代理人邱金华到庭参加了诉讼，被告奉泽龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.判令被告以借款本金为基数自2019年9月28日起至还清欠款之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转需要向原告提出借款，并承诺在一、两个月内就可以归还给原告。原告于2019年3月15日通过支付宝分3次给被告转款共计人民币30000元。后被告并未按照承诺履行还款义务，原告多次向被告催要并同意被告分期归还，但被告只是口头答应却根本不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 奉泽龙未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、转账凭证、聊天记录、诉讼费票据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与罗园的诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗园通过转账形式交付了案涉借款30000元，双方之间形成的借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,合法债务应当清偿。经罗园催收，奉泽龙在合理期限内仍未归还，故罗园有权要求奉泽龙归还借款30000元，对此本院予以支持。关于逾期利息，罗园主张以30000元为基数，自2019年9月28日起按照年利率6%的标准计算利息至欠款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对罗园的利息诉求予以部分支持。即自2019年12月30日（起诉之日）起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止。奉泽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、奉泽龙于本判决生效之日起十日内归还罗园借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年12月30日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回罗园的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，由奉泽龙负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 瑶 人民陪审员  刘兴萍 人民陪审员  何世芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗欢欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32325号 申请执行人：王其军，男，1967年1月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：候凤菊，女，1970年4月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述申请执行人王其军、候凤菊与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]3139号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定：一、确认高良会等41人与被执行人存在劳动关系；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付高良会等41人的工资合计521380元；三、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付高良会等41人解除劳动合同的经济补偿合计978090元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日立案执行，案号为（2019）粤0605执32325号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月2日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年1月2日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年1月3日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月九日 书记员  曾丽敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2746号原告：张丽莉，女，汉族，1962年5月20日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：张晓荻，辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳碧海龙湾休闲会馆，经营场所：沈阳经济技术开发区。经营者：申萍，女，汉族，1969年3月17日出生，住址：沈阳市于洪区。原告张丽莉与被告沈阳碧海龙湾休闲会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张晓荻到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告同三位友人于2019年2月11日在被告处洗浴，入场后约5分钟，因被告洗浴场地湿滑，原告摔倒昏迷，被送至沈阳经济技术开发区人民医院急救，经检查，原告右侧顶枕部约5厘米创口，已缝合，周围肿胀，触痛明显，无活动性出血。经医院诊断为头皮开放性损伤、脑震荡、右顶部头皮血肿、左侧髋部挫伤。原告出院后，医嘱为休息2周、加强营养、随诊。被告在将原告送至医院救治后，未能及时结清医药费，也未对原告进行赔偿，原告为保障合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费683.4元、误工费4116元、护理费1220元、交通费300元、营养费2000元、财物损失1180元；诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2019年2月11日，原告在被告处洗浴时因场地湿滑摔倒受伤，后被送至沈阳经济技术开发区人民医院进行急救，并在该医院住院治疗6天，住院期间均系二级护理，主要诊断为头皮开放性损伤，其他诊断为脑震荡、头皮血肿、髋部挫伤。原告于2019年2月17日出院，医院为原告出具诊断书医嘱原告休息两周至2019年3月4日止。原告因此次治疗支出医疗费3683.4元。另查明，原告庭审中自述，其住院期间系由其爱人进行护理，并按照居民服务业标准主张护理费；事故发生后，被告曾垫付原告3000元医疗费。被告成立于2009年11月6日，经营范围为洗浴、餐饮、住宿。上述事实，有住院病历、门诊病历、费用清单、诊断书、住院收费票据、报警情况登记表、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，经各方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，对洗浴场地湿滑这种常识应当存有注意，原告未尽到谨慎注意义务，因场地湿滑而摔伤，对事故的发生应负主要责任（60%）；被告作为营利性场所，有义务保护顾客的安全，且被告亦未提供证据证明其有健全的安全防滑措施及提醒、提示标识等，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，其对事故的发生应负次要责任（40%）。关于原告主张的护理费1120元，原告住院期间二级护理6天，由其爱人进行护理，其要求按照居民服务业标准计算护理费符合法律规定，故本院确定其护理费为866.42元（52707元÷365天×6天）。关于原告主张的交通费300元，根据原告受伤治疗的实际情况，其必然产生相应交通费用，故本院予以支持。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据，原告因此次事故支出医疗费3683.4元，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告受伤时年56岁，已过退休年龄，且原告亦未提供合法有效证据证明其存有误工损失，故对于原告该项主张，因不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告主张的营养费及财物损失，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未提供证据证明其事实主张，其应承担不利后果，对于原告该项主张，因不符合法律规定，故本院不予支持。原告因此次事故损失共计4849.82元（866.42元+300元+3683.4元），被告应当按照责任比例（40%）赔偿原告1939.93元损失，又因被告已支付原告赔偿3000元，数额已超过其应当赔偿原告损失的数额，故被告无需再赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张丽莉的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告张丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  庄思宇人民陪审员  任 丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9906号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：韩龙刚，男，1990年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告韩龙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告韩龙刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩龙刚偿还借款本金39895.58元、利息2271.11元、罚息8501.67元（截至2020年4月30日）以及自2020年5月1日起至借款还清之日的利息和罚息；2.韩龙刚承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费6660元；3.诉讼费由韩龙刚负担。事实与理由：2017年5月5日，韩龙刚与建设银行西海岸分行签订编号为37120170505001634554的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，韩龙刚的借款额度为40000元，借款额度有效期间自2017年5月5日至2018年5月5日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，韩龙刚共支用贷款40000元，但韩龙刚未按约定如期偿还贷款本息。 韩龙刚未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日，韩龙刚与建设银行西海岸分行签订编号为37120170505001634554的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，韩龙刚的借款额度为40000元，借款额度有效期间自2017年5月5日至2018年5月5日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；韩龙刚在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区前湾港路236号海尔工业园A座616。合同签订后，韩龙刚支取借款40000元。借款到期后，韩龙刚未按约定履行还款义务，截至2020年4月30日，案涉合同项下尚欠本金39895.58元、利息（含罚息）10772.78元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与韩龙刚之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向韩龙刚发放借款后，韩龙刚逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求韩龙刚承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。韩龙刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩龙刚于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金39895.58元、利息10772.78元（截至2020年4月30日数据）以及自2020年5月1日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担84元，韩龙刚负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审41号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人温州红景建筑装饰工程有限公司，住所地温州市鹿城区高田路**。 法定代表人李文。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请被执行人温州红景建筑装饰工程有限公司行政非诉一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请执行人以被执行人与申请执行人存在正在审理的行政诉讼为由，于2020年5月27日向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年六月二十四日 （代）书记员  戚丹红
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执553号申请执行人:王国平,男,1944年8月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:郑芳,女,1977年7月13日出生，汉族，住汤阴县。关于王国平与郑芳民间借贷纠纷一案,安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民终2214号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定郑芳应偿还王国平借款本金16万元、案件受理费1750元。因郑芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国平向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑芳名下财产。查明被执行人郑芳无银行存款，已冻结部分银行账户，因申请人要求解除银行账号冻结，现已解除冻结。查询到被执行人郑芳有利亚纳牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），因申请执行人要求不对其车辆采取措施，所以未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郑芳发出限制消费令。五、对被执行人郑芳采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人王国平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王国平在指定期限内不能向本院提供被执行人郑芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人郑芳除已冻结部分银行账户，因申请人要求解除银行账号冻结，现已解除冻结；查询到利亚纳牌汽车一辆，因申请执行人要求不对其车辆采取措施，所以未处置之外；经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑芳负有继续向申请执行人王国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十七日书记员  尚媛媛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初939号原告：刘晓霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆****楼商业楼**东北角****。负责人：路亮。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。原告刘晓霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋人寿保险安阳支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓霞及其委托诉讼代理人刘保堂，被告太平洋人寿保险安阳支公司的委托诉讼代理人王立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金213954.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，原告丈夫赵宪法（已故）在被告处投保《全顺保两全保险》和附加险《附加全顺保意外伤害保险》，约定受益人为原告。2019年4月19日，原告丈夫赵宪法驾驶车辆沿国道312线由东向西行驶至1957KM+500M处时，车辆撞击路南行车道树上后翻坠在路南的土崖下，造成赵宪法死亡及车辆受损的交通事故。经静宁县公安交通警察大队道路交通事故认定：赵宪法承担事故的全部责任。原告于事发后，向被告申请保险金赔偿遭拒。被告太平洋人寿保险安阳支公司辩称，投保人在投保时候其职业告知我们的为农民，但实质是货车司机，这个职业类别不属于我们承保的职业类别，依据合同约定我们不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。当事人有异议的证据和事实为：被告提交了道路运输资格证复印件、保险条款及投保录音欲证明受害人赵宪法投保时，隐瞒了司机身份，其不符合保险公司投保的条件。原告有异议称，受害人赵宪法办理过运输资格证，另外即使赵宪法取得资格证的前提下，也不能证明赵宪法的职业为运输人员。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的浚县善堂镇赵庄村委会出具的证明以及土地承包证书确权证明，可以确认赵宪法生活居住地在农村，从事的职业为农民，故对被告提交上述证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，赵宪法与被告太平洋人寿保险安阳支公司签订了全顺保两全保险和附加全顺保意外伤害保险，合同生效日为2014年4月29日，保险期限为2014年4月29日零时至2049年4月28日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，身故受益人及分配方式为刘晓霞（100%）。2019年4月19日，赵宪法驾驶豫Ｆ×××**重型半挂牵引车（牵引豫Ｆ×××**重型仓栅式半挂车）在甘肃省××县发生交通事故，后送医院后抢救无效于当日死亡。事故后，原告刘晓霞向被告太平洋人寿保险安阳支公司申请保险金赔偿，2019年7月1日，被告太平洋人寿保险安阳支公司以拒保职业为由拒绝理赔。另查明，赵宪法的车辆挂靠于鹤壁市万邦运输有限公司，赵宪法系该车的实际所有人。赵宪法的经常居住地为浚县善堂镇赵庄村，原告刘晓霞与赵宪法系夫妻关系。本院认为：保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。赵宪法作为投保人和被保险人、被告太平洋人寿保险安阳支公司作为保险人双方签订了全顺保两全保险和附加全顺保意外伤害保险，该保险合同不违反当事人的意思自治和法律规定，且赵宪法作为投保人履行了交付保费的义务，被告太平洋人寿保险安阳支公司作为保险人也应当履行给付保险金的义务。本案原告刘晓霞与赵宪法系合法的夫妻关系，且赵宪法投保的全顺保两全保险和附加全顺保意外伤害保险，受益人均为刘晓霞，原告刘晓霞有权向被告太平洋人寿保险安阳支公司申请理赔。依据保险合同约定，被告太平洋人寿保险安阳支公司应支付的保险金为213954.50元。被告太平洋人寿保险安阳支公司辩称受害人赵宪法投保时称其为农民，其真实职业为货车司机。但从本案双方提交的证据可以认定，赵宪法为豫Ｆ×××**重型半挂牵引车（牵引豫Ｆ×××**重型仓栅式半挂车）的实际所有人，其与鹤壁市万邦运输有限公司为挂靠关系，而非雇佣关系。另外即使赵宪法具有经营性道路货物运输驾驶员的身份，但也不能以此认定赵宪法从事的工作类型为职业司机。且从原告提交的户口登记信息、浚县善堂镇赵庄村委会出具的证明以及农村土地承包经营权证，可以充分的认定赵宪法农民的身份，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘晓霞保险金213954.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十一日书记员  付姗姗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初66621号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十二日书记员  高康
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4020号申请人：丹阳市海威五金有限公司，统一社会信用代码91321181750520400Q，住所地丹阳市开发区石潭南路**。法定代表人：眭辉海，该公司总经理。被申请人：融创鸿安消防设备（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320811MA1R6LFLOR，住所地淮安市清浦工业园西环路**。法定代表人：王海军，该公司总经理。申请人丹阳市海威五金有限公司与被申请人融创鸿安消防设备（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市海威五金有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人融创鸿安消防设备（淮安）有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人融创鸿安消防设备（淮安）有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人丹阳市海威五金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年六月十日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初71号 起诉人：庞以祚，男，1943年9月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被起诉人：北海市教育局。住址：北海市海城区广东路电教综合大楼。 法定代表人：李祥吉，副局长。 本院于2020年6月3日收到起诉人庞以祚的书面起诉状。起诉人庞以祚向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人不履行桂人薪（1995）16号、桂人发（1997）号文件规定套改起诉人退休待遇的行为违法;2、被起诉人履行桂人薪（1995）16号文件规定套改起诉人自2003年9月退休至今退休待遇的法定职责。事实和理由：起诉人1964年7月参加工作，2003年9月办理退休，是北海市第二中学的退休教师。退休后，在与相关的退休教师的聊天中，发觉与起诉人条件相同的退休教师月工资比起诉人多好几百元，经了解，才得知有文件规定在退休时未达到讲师级的都可高套一级工资。后经寻找,起诉人于2012年10月找到了桂人薪（1995）16号、桂人发（1997）22号文件，经对照桂人薪（1995）16号文件，该文件附表六（离退休前无职务教师增加离退休费比照表）中有一条规定：初中学历，工作年限三十年可按讲师级套改工资。起诉人完全符合该条规定的条件。自此，起诉人于2012年起，不断的向被起诉人提交《申请报告》等材料，要求被起诉人按桂人薪（1995）16号文件的规定，将起诉人退休时的小学一级教师退休待遇套改为讲师级待遇。被起诉人于2013年4月19日作出答复认为：起诉人退休时间为2003年9月，不是1993年9月30日以前退休，不适用桂人薪（1995）16号、桂人发（1997）22号文件中关于离退休人员待遇的套改政策。为此，起诉人自2014年11月起，就被起诉人的答复提出质疑理由：（1）桂人薪（1995）16号文件的实施时间是“本《通知》从一九九三年十月一日起执行”，说明以后如有符合该《通知》规定套改条件的情形，应当按该规定执行；（2）桂人发（1997）22号文件第五条“离退休前有职务的离退休教师，离退休时的职务低于桂人薪（1995）16号文件附表六规定的套改职务的,并符合对应条件的，可按该表对应的职务计发离退休费”的规定，恰恰印证，1993年10月1日以后离退休的教师，主要符合对应条件,都可以按桂人薪（1995）16号文件附表六对应的职务计发离退休费；（3）起诉人于2003年9月退休时，被起诉人就应当按桂人薪（1995）16号文件附表六规定套改向起诉人计发退休费；（3）是否适用桂人薪（1995）16号文件的解释权应由广西壮族自治区人事厅享有，其他部门无权解释。起诉人不断的要求被起诉人解释其凭什么认为起诉人的情形不适用桂人薪（1995）16号、桂人发（1997）22号文件中关于离退休人员待遇的套改政策，而被起诉人至今不作任何回复，被起诉人的不作为构成对起诉人合法权益的侵权。为维护起诉人的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人已向相关部门提交了反映起诉人退休工资问题的信访件，北海市教育局已对起诉人反映的问题进行了答复，起诉人现提起的诉讼，实质是对信访处理事项的处理结果不服。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的受案范围，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条所规定的受理条件。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人庞以祚提出的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判长  陈邕凌 审判员  吴 军 审判员  张 婷 二〇二〇六月十五日 法官助理沈星辰 书记员骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审23号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：陈英远。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第32004号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告陈英远履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第32004号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初534号之一本院于2020年5月16日对原告陶余帅诉被告郭银书、云南凯达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）云0629民初534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）云0629民初534号民事判决书第2页“原告将钢管等交付被告郭银书后，被告郭银书向原告交纳了押金50,000元”补正为“原告将钢管等交付被告郭银书后，被告郭银书向原告交纳了押金10,000元”，第6页“以上共计支持143,703元，减除被告郭银书支付的押金50,000元，已经支付租金23,000元，多返还套管120套管的价值1,200元，尚应该支付原告69,503元”补正为以上共计支持143,703元，减除被告郭银书支付的押金10,000元，已经支付租金23,000元，多返还套管20该的价值1,200元，尚应该支付原告109,503元”;“被告郭银书支付原告租金、违约金、维护费、律师费69,503元”补正为“被告郭银书支付原告租金、违约金、维护费、律师费109,503元”，第7页“二〇二〇年三月十六日”补正为“二〇二〇年六月三日”。审判员  邓尚良二〇二〇年六月九日书记员  吴孟丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢708号之四 申请执行人：陈永洪，男，汉族，1979年10月20日出生，住址：广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：陈旭，男，汉族，1967年11月30日出生，住址：广东省广州市白云区。 被执行人，梁秀洁，女，汉族，1971年2月21日出生，住址：广东省广州市白云区汇侨中路****，公民身份号码：。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7120号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息，负担受理费17571元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据反馈，对被执行人的财产处理如下：一、本院已依法拍卖被执行人陈旭、梁秀洁名下共同所有的位于东莞市××城区鸿福路××腾龙大厦××1305的房产（房产证号分别为**××35、04××36）和1314的房产（房产证号分别为**××00、04××99），拍卖得款4125077元，本院作出分配方案及分配表，被执行人陈旭、梁秀洁有异议，提出分配异议之诉，案号为（2019）粤1973民初16764号；二、冻结被执行人陈旭、梁秀洁银行账户，并扣划银行存款76378.58元；三、档案查封被执行人陈旭名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，查封时间均为2018年8月31日，期限两年，本院未能找到上述车辆，无法处理；四、档案查封被执行人梁秀洁名下粤Ａ×××××号车，查封时间为2018年8月29日，期限两年，于2019年12月19日扣押该车到本院，并启动评估拍卖程序，评估报告已经送达双方当事人；五、冻结被执行人梁秀洁在东莞市煜田新材料有限公司304万的股权份额，期限为2019年9月16日-2022年9月15日；六、档案查封被执行人梁秀洁位于广州市越秀区先烈南路9号520房的份额，房产证号为00××51，查封时间为2019年12月5日，期限三年。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现由于东莞市公安局横沥分局函告本院，颜仕球、莫俭、本案申请人陈永洪因涉嫌诈骗罪于2020年3月24日被公安机关刑事拘留，于2020年5月1日被东莞市第三市区人民检察院以虚假诉讼罪批准逮捕，现羁押于东莞市看守所。由于申请人陈永洪涉及虚假诉讼犯罪，关联本案，不宜继续处理被执行人名下财产，待该案结果做出以后再行处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庾晓锋
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执486号之四申请执行人李海燕。女，汉族，1981年12月19日出生，住安徽省宣城市宣州区被执行人刘防茗，男，汉族，1990年2月17日出生，住信阳市浉河区。关于李海燕申请执行刘防茗买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初2985号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘防茗应偿还申请人李海燕货款13972元。因被执行人刘防茗未履行按上述生效法律文书履行义务，申请人李海燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人刘防茗发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘防茗至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹绵银名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，已将被执行人刘防茗名下中国农业银行账户存款人民币3700.6元、财付通账户存款人民币2272.02元。2020年6月13日将该笔款项进行扣划并转付至申请人李海燕。三、2020年4月22日向信阳市房产管理中心查询被执行人刘防茗名下住房公积金账户信息、房产信息，但未能查到相关住房公积金账户登记信息。已将登记在被执行人刘防茗名下位于信阳市羊山新区××大道东方今××区××楼××单元××号（备案合同号201303070073）房屋予以查封，但查封的房屋超该案件执行标的，无法处置。四、2020年6月13日对被执行人刘防茗发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人李海燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李海燕在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘防茗有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘防茗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月十三日书记员  黄正鑫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢293号申请人：牛利英，女，1975年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王志恒，男，1981年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王彦忠，男，1982年1月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人牛利英申请执行王志恒、王彦忠民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8608号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人王志恒的工资账户予以冻结，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人牛利英自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8608号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 王保良审判员 盛士兵二〇二〇年六月十八日书记员 张 毅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执121号之一申请执行人：李亚娟，女，生于1991年10月06日，住宝鸡市陈仓区。被执行人：杨震龙，男，生于1976年06月22日，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人李亚娟与被执行人杨震龙借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案款5000元、交纳执行费200元后，与申请人李亚娟自愿达成执行和解协议，约定在二Ｏ二Ｏ年九月一日前履行剩余15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十二日书记员  张笑尘
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执480号之五申请人胡越，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省潢川县。被执行人邹绵银，男，汉族，1988年1月13日出生，住信阳市浉河区。关于胡越与邹绵银欠款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3487号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹绵银应偿还申请人胡越欠款17000元、违约金5000元、诉讼费175元。因被执行人邹绵银未履行按上述生效法律文书履行义务，申请人胡越向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人邹绵银发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行期间多次联系被执行人邹绵银，其表示在外地务工回不来，被执行人邹绵银至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹绵银名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，已将被执行人邹绵银名下财付通资金账户存款人民币1724.5元已进行冻结，并于2020年6月10日将该笔款项进行扣划并转付至申请人胡越。三、2020年4月22日向信阳市房产管理中心查询被执行人邹绵银名下住房公积金账户信息、房产信息，但未能查到相关住房公积金账户登记信息。已经登记在被执行人邹绵银名下位于羊山新区××香××住宅小区××楼××单元××号房屋予以查封，但查封的房屋超该案件执行标的，无法处置。此外，登记在被执行人邹绵银名下的豫Ｓ×××**田野牌车辆、豫Ｓ×××**田野牌车辆已查封，但均无实际控制，暂无法处置。四、2020年6月9日对被执行人邹绵银发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人胡越本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡越在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹绵银有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹绵银负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月十日书记员  黄正鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2978号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：东莞市沛创制造科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA531DLDX2。法定代表人：杨艺晨。被申请人：邹运霞，女，1971年12月6日生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人：杨艺晨，女，1995年11月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告东莞市沛创制造科技有限公司、邹运霞、杨艺晨融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市沛创制造科技有限公司、邹运霞、杨艺晨银行账户存款人民币488600元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市沛创制造科技有限公司、邹运霞、杨艺晨银行账户存款人民币488600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年六月二日书记员  王玥
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执513号申请执行人：祁军保,男性,汉族，1970年10月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王小东，男性,汉族，1981年10月22日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马应芳，女性,汉族，1984年10月14日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行祁军保与王小东、马应芳借款合同纠纷一案中，我院查明被执行人王小东有住房公积金存款，已强制扣划，因申请人不能再向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  能继广审判员  郭 强审判员  杨海年二〇二〇年六月九日书记员  冯 涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4657号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇意丰木业经营部，经营场所广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码924***********R。经营者：蔡卫，男，汉族，1979年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码362************1。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区幸氏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码914***********T。法定代表人：幸世峰。被上诉人（原审被告）：幸世峰，男，汉族，1978年1月5日出生，住江西省南康市**************，公民身份号码362************9。上诉人佛山市顺德区乐从镇意丰木业经营部（以下简称意丰经营部）因与被上诉人佛山市顺德区幸氏家具有限公司（以下简称幸氏公司）、幸世峰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。意丰经营部向一审法院起诉请求：1.判令幸氏公司向意丰经营部支付货款139791元并支付利息损失（以139791元为本金，自2019年2月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令幸世峰对幸氏公司的债务承担连带清偿责任；3.判令幸氏公司、幸世峰承担本案诉讼费。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、幸氏公司应于判决发生法律效力之日起十日内向意丰经营部支付货款139791元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，自2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回意丰经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3095.82元，由幸氏公司负担。意丰经营部上诉请求：1.维持一审判决第一项，改判幸世峰对判决第一项债务承担连带清偿责任；2.判令幸氏公司、幸世峰承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院经审理，已经认定意丰经营部提供的《欠条》、与幸世峰的微信聊天记录和《意丰木业送货单》的真实性，已经支持了意丰经营部要求幸氏公司承担还款责任的诉讼请求，但却驳回了要求幸世峰承担连带责任的请求。一审法院认定幸世峰的行为单纯属于职务行为，与本案事实互相矛盾，违背常理，侵害了普通民众最基本的合理依赖。1.在案涉《欠条》中已经署名幸氏公司、幸世峰均为欠款人，并且特意备注了幸世峰的身份证号码，一审法院单纯以签名上下排列来判定责任，显然是片面的。2.一审法院已经查明，《意丰木业送货单》中在“收货单位”一栏填写的为“千之禧沙发厂”，这些单据均是幸世峰确认的，意丰经营部备注“千之禧沙发厂”是由于幸世峰告知意丰经营部其为该厂人员，也为幸氏公司人员。3.通过工商银行信息查询可知，“千之禧沙发厂”（全名为佛山市顺德区乐从镇千之禧家具厂）的独资股东即为幸世峰，“千之禧沙发厂”为独资企业，在股东无法证明自身财产独立于企业时，依法应当对企业债务承担连带责任。4.在意丰经营部与幸氏公司、幸世峰的微信聊天记录中，幸世峰均是以个人名义确认债务，并且个人承诺同意归还，从未提及是属于幸氏公司的债务。本案中，所有的业务往来均由幸世峰与意丰经营部对接。综上，不管是幸氏公司，还是“千之禧沙发厂”，实际上都是幸世峰控制的企业，所有的业务往来均由意丰经营部与幸世峰个人完成，意丰经营部有理由、也只能相信是与幸世峰进行交易，因而幸世峰依法应当对案涉债务承担连带责任。幸氏公司、幸世峰在二审期间未作答辩。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据意丰经营部的上诉请求，本案在二审期间的审查范围为幸世峰是否应对幸氏公司的案涉债务承担连带清偿责任。首先，关于案涉送货单所列的“千之禧沙发厂”，意丰经营部并未能提供工商登记资料证明该主体的存在，因此意丰经营部关于该主体为幸世峰持有100%股权的个人企业的主张没有事实根据，不能成立。因意丰经营部对于一审法院认定案涉交易的相对方为幸氏公司并判令幸氏公司向其支付货款并未提出异议，可见意丰经营部对上述关于交易相对方的事实亦已确认。在幸氏公司作为可独立承担民事责任的法人的前提下，意丰经营部上诉主张幸世峰应对幸氏公司的案涉债务承担连带清偿责任，应当举证证明幸世峰就案涉债务作出了债务加入或提供担保的意思表示。但幸世峰为幸氏公司的法定代表人，其以幸氏公司的名义实施的行为应认定为职务行为，案涉《欠条》的内容中并未出现幸世峰同意其个人参与债务承担或提供担保的意思表示，其在《欠条》中仅仅是注明身份证号码的行为并不足以认定幸世峰作出了债务加入或提供担保的意思表示，因此意丰经营部要求幸世峰对案涉债务承担连带清偿责任，没有充分的依据，本院不予支持。综上所述，意丰经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3095.82元，由上诉人佛山市顺德区乐从镇意丰木业经营部负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年六月十一日书记员 麦荣泽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3689号之一申请人：黄忠虎，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：苏州正荣辉消防工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道马村路****。法定代表人：耿苏婷。被申请人：耿建荣，男，1967年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。原告黄忠虎与被告苏州正荣辉消防工程有限公司、耿苏婷民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0591民初3689号民事裁定书，查封被申请人苏州正荣辉消防工程有限公司、耿苏婷银行存款2730972.61元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人黄忠虎向本院提出申请解除对苏州正荣辉消防工程有限公司设立在南京银行的账户（账号09×××85）、农业银行的账户（账号10×××49）的冻结；申请解除耿建荣设立在中国银行的账户（账号50×××97CNYO）、农业银行的账户（账号62×××18）的冻结；申请解除对耿建荣名下苏州工业园区玲珑湾花园17幢1503室房屋的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对苏州正荣辉消防工程有限公司设立在南京银行的账户（账号09×××85）、农业银行的账户（账号10×××49）的冻结；二、解除耿建荣设立在中国银行的账户（账号50×××97CNYO）、农业银行的账户（账号62×××18）的冻结；三、解除对耿建荣名下苏州工业园区玲珑湾花园17幢1503室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年六月十八日书记员 姚海燕