wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴杰辉，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴杰辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告吴杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年11月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××84。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金49992.21元、利息9982.10元、逾期还款违约金4745.94元（自2019年6月9日起至2020年4月9日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月9日的信用卡本金49992.21元、利息9982.10元、逾期还款违约金4745.94元（自2019年6月9日起至2020年4月9日止），以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杰辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月9日的信用卡本金49992.21元、利息9982.10元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告吴杰辉负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1090号 申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人马萍萍行政非诉执行纠纷一案，执行中，被执行人马萍萍主动履行21780元，并承担执行费227元，已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324行审249号行政裁定书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月二日 书记员  李高伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2859号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所实习律师。 被告：南宁市西蒙百货店，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区。 经营者：樊鸿飞。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南宁市西蒙百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。余款275元由本院退回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  傅翔宇
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1208号 原告：邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会，地址邢台市桥**李村镇西北留村，统一社会信用代码541305035064878137。 法定代表人：任红彬，系该村村主任。 委托诉讼代理人：张磊、刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1983年1月6日出生，汉族，中共党员，高中文化，企业主，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 原告邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会（以下简称西北留村委会）与被告徐伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告西北留村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告其占用土地期间的土地占有使用费共计359,565元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村位于老砖窑周围97.06亩土地承包给被告，流转期限自2015年5月1日至2044年5月1日止。合同签订后，原告依约将上述土地交付被告，被告也一直占用该土地用于户外观光农场、户外游乐、休闲度假等项目的开发。后在合同履行过程中双方发生争议，该合同被桥西区人民法院认定为无效合同。但被告截止到2018年10月19日其实际占用原告土地期间的款项仍欠付359,565元。原告认为，即使合同无效，被告占用原告土地约事实无容置疑，为此，原告请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费，理应得到法律的支持。现原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》《合同法》相关规定，诉至贵院。望判如所请！ 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院于2019年3月13日作出的（2019）冀0503民初316号民事判决经邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1463号民事终审判决予以维持，目前已经发生法律效力。该案原、被告与本案原、被告相同，该案的诉讼标的“承包费359，565元”与本案的诉讼标的“土地占有使用费共计359,565元”数额相同，该案原告关于“支付承包费359,565元”的诉讼请求与本案“支付土地占有使用费共计359,565元”的诉讼请求本质上也是相同的，故原告提起本案之诉系重复起诉，根据上述法律规定，本案应驳回原告的起诉。原告依据该终审判决可以就双方合同权利义务终止、违约责任等条款的规定，另行起诉、主张权利，不得再就承包费相关问题提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邢台市桥西区李村镇西北留村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨永芳 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8839号 被执行人：何小凡，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 关于被执行人何小凡追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21697号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 林伟婷
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初337号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人何某某，男，1979年5月29日出生，住山西省临汾市;2013年5月22日因开设赌场被本院判处有期徒刑九个月,缓刑一年；2019年11月26日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，12月3日被取保候审。   辩护人潘迎辉,山西尧之天律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张鎔麟出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人潘迎辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人何某某因琐事故意伤害他人身体,至一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月,缓刑一年。公诉机关向本院提供了1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人供述和辩解;5.鉴定意见等证据，提请本院依法判处。   被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，被告人何某某认罪认罚并签字具结。辩护人提出的辩护意见是：本案事出有因，被害人有过错，犯罪情节轻微，被告人认罪认罚，有悔罪表现，赔偿被害人得到谅解，应当适用缓刑，请求法庭宽大处理。   经审理查明：2019年10月6日20时许,被告人何某某和余某在饭店一块就餐时,因余某给被告人何某某老婆手机发信息一事发生争执,被告人何某某将余某鼻子殴打致伤。经法医鉴定:余某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某某与被害人余某达成了五万元的赔偿协议并已经履行，取得了被害人余某的谅解。   上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；余某询问笔录；何某某讯问笔录；王某某询问笔录；郭某某询问笔录；王1某询问笔录；张某某询问笔录；辨认笔录；鉴定书；鉴定意见通知书；协议书；收条；谅解书；说明材料；抓获经过；何某某前科资料；何某某身份证明材料；补充一卷说明材料；鉴定书；鉴定意见通知书；补充二卷；情况说明；重新鉴定申请书；何某某讯问笔录等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；辩护人提出的本案事出有因，被害人有过错，犯罪情节轻微，被告人认罪认罚，有悔罪表现，赔偿被害人得到谅解，应当适用缓刑，请求法庭宽大处理的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以支持；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持；被告人何某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得了谅解、被害人在本案的发生中亦有一定的过错，本院依法分别对其从轻处罚；被告人何某某有前科，本院酌情予以从轻处罚；根据被告人何某某的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期在本判决生效后确认）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王秉相     二0二〇年六月三十日   书记员 陈 君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7711号 原告：中建二局安装工程有限公司四川制造分公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北七路**。 负责人：雷安胜。 被告：唐显飞，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：四川金沙人力资源开发管理有限公司，，住所地：成都市青羊区清江中路**中国成都人力资源服务产业园**** 法定代表人：葛秀蓉。 本院在审理原告中建二局安装工程有限公司四川制造分公司与被告唐显飞、四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予中建二局安装工程有限公司四川制造分公司撤回对唐显飞、四川金沙人力资源开发管理有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余 婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1791-1号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：荆彦彬，该行员工。被申请人：漯河市思维特食品有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路**，统一社会信用代码：91411100596297991H。法定代表人：赵安争。被申请人：漯河市东旺食品厂，，住所地：河南省漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口东北角注册号：411104607078662。负责人：赵安争。被申请人：董立哲，男，汉族，1965年7月11日生,住址：河南省漯河市召陵区。被申请人：赵孔，女，汉族，1965年2月3日生,住址：河南省漯河市召陵区。被申请人：董士豪，男，汉族，1990年1月1日生,住址：河南省漯河市郾城区。被申请人：程燕，女，汉族，1989年8月15日生,住址：江西省丰城市。被申请人：赵安争，男，汉族，1962年6月15日生,住址：河南省漯河市召陵区。被申请人：任翠娥，女，汉族，1960年9月26日生,住址：河南省漯河市召陵区。申请人中原银行股份有限公司漯河分行与被申请人漯河市思维特食品有限公司、漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕、赵安争、任翠娥借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人漯河市思维特食品有限公司、董立哲、赵孔、董士豪、程燕、赵安争、任翠娥名下的银行存款2125万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结的方式包括但不仅限于网络查控，并提供财产线索，现已提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赵孔名下位于漯河召陵区汾河路上城公馆住宅小区6#楼（不动产权号：20100007355）的房产及其名下位于漯河市郾城区邓襄西坡李村（不动产权号：郾国2004001343）的不动产予以查封，查封期限均为3年，自2020年6月日起至2023年6月日止。二、将被申请人赵安争名下位于河南省漯河市郾城区邓襄西坡李村（不动产权证号：郾国2004001391）的不动产予以查封，查封期限为3年，自2020年6月日起至2023年6月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 娜二〇二〇年六月十一日书记员 张文思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1609号 申请执行人:刘述彬,男,1984年7月8日出生,汉族,身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人:黎少诚，男，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址广西阳朔县。 申请执行人刘述彬与被执行人黎少诚其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执15407号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币3300元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黎少诚已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执15407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执15407号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年六月二日 书记员  程兰兰
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8754号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告董志彬，男，汉族，1992年11月5日出生，身份证住址河南省卫辉市。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案被告住所地为河南省卫辉市，本院对该案不具有管辖权，本案应由河南省卫辉市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河南省卫辉市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十日书记员  黄晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12422号 被执行人：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路**之**,统一社会信用代码91442000MA4W40Y018。 法定代表人：温莉庭。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22483号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终192号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2143号 原告：彭景玉，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：王爱田，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告彭景玉与被告王爱田买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景玉及其委托诉讼代理人闵凡明、被告王爱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭景玉向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付瓜苗款4440元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系瓜苗销售商，2019年1月31日，被告王爱田在原告处购买绿宝石1100棵，白瓜苗800棵，2019年2月9日购买绿宝石1800棵，约定每棵1.2元，共计4440元，当日被告给予原告书写收据欠条一份。 被告王爱田辩称，买卖属实，但价格不是1.2元，商量的是现钱1元，赊账1.1元。拉苗子时原告让我们写了1.2元的欠条。给了吴杰200元押金。苗子有白粉病，品种也不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告彭景玉系瓜苗销售商，被告王爱田曾与黄泥崖苗厂鑫玉育苗基地（代表人彭景玉）签订种苗订购合同并交押金100元，2019年1月31日，被告王爱田在原告处购买绿宝石1100棵，白瓜苗800棵，2019年2月9日购买绿宝石1800棵，约定每棵1.2元，共计货款4440元。原告给付瓜苗后，货款经原告多次催要，被告一直未支付。原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王爱田购买原告彭景玉瓜苗，并有被告书写并签字的收据两张，收据写明购买瓜苗品名、数量及单价，被告王爱田与原告彭景玉之间买卖合同关系成立。庭审中，被告称双方口头约定价款低于收据单约定价款，且购买的瓜苗有白粉病，品种不符等情况，因未提交证据证实且原告不予认可，本院不予支持。另被告王爱田交付押金100元应在购买价款中扣除。综上，被告王爱田应按收据单约定偿还购买原告瓜苗款共计4340元。关于原告主张利息，因双方未有约定，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下： 被告王爱田于本判决生效后五日内支付原告彭景玉瓜苗款4340元（已扣除押金100元）及利息（利息以4340元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3636号原告:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。负责人:杜某。委托诉讼代理人：侯某,宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某。被告：宁夏擎天科技发展有限公司。法定代表人：刘某1。被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某3，住宁夏回族自治区银川市。被告：白某，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某4，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某1,住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有公司宝湖支行与被告白某、李某、刘某2、刘某1、刘某4、宁夏擎天科技发展有限公司、王某、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行撤诉。案件受理费5406元，由原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行负担。审   判   员 翟   志   强 二〇二〇年六月二十二日（法  官 助  理 于楠书记员黄玲玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1677号之一 丹东某某银行股份有限公司： 你（单位）诉于某某、辽宁某某大健康产业有限公司、北京某某汇丰商贸有限公司、李某某、陈某某、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6368号原告：深圳市正安有机硅材料有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山碧岭社区上沙村沙坑路**，统一社会信用代码：91440300671859123L。法定代表人：李文康，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：刘海燕，男，汉族，1962年12月28日生，身份证住址：福建省邵武市。被告：王建华，男，汉族，1975年8月25日生，身份证住址：福建省福州市晋安区。被告：朱元浩，男，汉族，1973年12月18日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：李飚，男，汉族，1971年10月9日生，身份证住址：福建省邵武市。上述原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院向原告深圳市正安有机硅材料有限公司送达缴纳诉讼费通知后，原告深圳市正安有机硅材料有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市正安有机硅材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王晋林人民陪审员林耿星人民陪审员 叶    丽    芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员 巫         杰
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初931号 原告：王思海，男，1967年3月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：马云，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。 被告：潘涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被告丁记光（曾用名丁继光），男，1967年10月10日出生，汉族，住台儿区。 原告王思海诉被告潘涛、丁记光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告丁记光到庭参加诉讼，被告潘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘涛于2008年2月10日向原告借款10000元，被告丁记光自愿担保。后二被告互相推诿，未偿还借款，要求依法裁决。 丁记光辩称，借款是事实，钱是我与被告潘涛在原告王思海家拿的现金，钱是被告潘涛使用的。 潘涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月10日，借款人潘涛向王思海出具借据，王思海出借给潘涛10000元，丁记光予以担保。借据内容为：“借条，今借王思海现金（10000元）（壹万元正），借款人潘涛，担保人丁继光，2008.2.10号”。 本院认为，原告要求被告潘涛偿还借款、被告丁记光承担担保责任应予支持。被告潘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘涛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还还原告王思海借款10000元。 二、被告丁记光对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二〇年六月二十日 书记员  殷翔翔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执574号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。法定代表人：董军。被执行人：薛毅，女，1974年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：薛克东，男，1971年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连联信融资担保有限公司，，住所地大连市中山区法定代表人：魏玉增。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与薛毅、薛克东、大连联信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初6885号民事调解书，要求被执行人薛毅、薛克东于2020年1月13日前共同偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金3400000元及支付自2019年5月1日的利息99326.17元、罚息32413.18元，并支付自2019年5月2日起至款项付清之日止按照《个人担保借款合同》的标准计算利息、罚息；被执行人大连联信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费35046元，退回原告17523元，由三被告共同负担17523元;如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，冻结被执行人薛毅、薛克东、大连联信融资担保有限公司名下多个银行账户存款，冻结期限一年，均自2020年2月18日至2021年2月18日，被执行人在不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6885号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年六月九日书 记 员  钟 帅
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执980号关于申请执行人蒋红霞、马豪杰与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人蒋红霞、马豪杰于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3959号 罗小玲： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13114号 被执行人：刘国明，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人刘国明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16158号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费1777.62元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2274号之七 申请执行人：贺泽林，女，1969年4月4日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姜荣权，男，1959年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人贺泽林与被执行人姜荣权民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日发出执行通知书，责令被执行人姜荣权履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姜荣权的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年六月八日 书记员  丁烨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初105号原告:青岛市公安局，住所地青岛市市**湖北路**。法定代表人：隋汝文，职务局长。委托诉讼代理人：吕晓晖，系青岛市公安局交警支队民警。委托诉讼代理人：廖雪，系青岛市公安局交警支队民警。被告：孟庆斌，男，1976年2月18日出生，户籍地山东省德州市武城县。被告：韩友力，男，1970年3月23日出生，户籍地吉林省柳河县。原告青岛市公安局为与被告孟庆斌、被告韩友力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晓晖到庭参加诉讼。被告孟庆斌、被告韩友力经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的道路交通社会救助基金（抢救费用）46688.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日18时28分许，孟庆斌驾驶无号牌三轮摩托车沿长沙路由东向西行驶至长沙路107号甲-1门前处，适遇韩友力无证驾驶无牌二轮摩托车沿长沙路由西向东逆向行驶至此，两车相碰撞，致使韩友力受伤，孟庆斌驾车逃逸，后被抓获。因肇事车辆逃逸，韩友力于2016年12月19日申请道路交通事故救济基金垫付抢救费用。青岛市公安局依据《青岛市道路交通事故社会救助基金管理办法》规定为受害人韩友力垫付抢救费用46688.24元，并支付至青岛中心医院账户中。经交警部门认定，孟庆斌、韩友力承担事故同等责任，鉴于该费用已经实际支付，故就该垫付基金进行追偿，望判如所请。被告孟庆斌、韩友力未予答辩。原告青岛市公安局围绕诉讼请求依法提交了如下证据：偿还道路交通事故垫付费用通知书、青岛市中心医院事故基金垫付款结算单票据、交通银行转账支票、道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、韩有力住院费用清单，以上证据均用以佐证原告使用道路交通事故救助金为被告韩友力垫付抢救费共计46688.24元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2016年10月30日18时28分许，被告孟庆斌驾驶无号牌三轮摩托车沿长沙路由东向西行驶至长沙路107号甲-1门前处，适遇被告韩友力无证驾驶无牌二轮摩托车沿长沙路由西向东逆向行驶至此，两车相碰撞，致使被告韩友力受伤，被告孟庆斌驾车逃逸，后于11月2日被抓获。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟庆斌、被告韩友力承担事故同等责任。11月5日，韩有力入住青岛市中心医院治疗至11月20日出院，共计住院15天，住院医疗费57036.24元。2016年12月19日，韩友力向青岛市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请医疗救助，经审核，青岛市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2016年12月26日审核通过抢救费用46688.24元，并于同年12月27日支付至青岛市中心医院医疗账户中。2016年12月29日，青岛市道路交通事故社会救助基金管理办公室向被告孟庆斌、被告韩友力送达《偿还道路交通事故垫付抢救费用通知书》，要求二被告偿还垫付款46688.24元，但双方至今未予偿还。本院认为，根据相关法律规定，道路交通事故社会救助基金的管理机构在依法垫付了抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。被告孟庆斌和被告韩友力在本次交通事故中负事故的同等责任，原告青岛市公安局作为救助基金的管理机构，在为韩友力垫付了抢救费用后，可依法向被告孟庆斌和被告韩友力追偿。孟庆斌驾驶的车辆未予投保交强险，因此，韩有力的医疗费损失首先应由孟庆斌在交强险的医疗赔偿限额内（10000元）予以赔偿，超出该限额部分（即46688.24元-10000元=36688.24元）应由韩有力与孟庆斌按照事故责任予以平均分担（即各自承担36688.24元÷2=18344.12元）。综上，本次事故中救助基金垫付金额为46688.24元，应由被告孟庆斌返还10000元+18344.12元=28344.12元、被告韩有力返还18344.12元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告孟庆斌于判决生效后十日内返还原告青岛市公安局救助基金垫付款28344.12元。二、被告韩有力于判决生效后十日内返还原告青岛市公安局救助基金垫付款18344.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元、公告费600元，共计1567元（原告已预交），由被告孟庆斌负担914元、被告韩友力负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇二〇年六月十日书记员 肖莎莎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保80号申请人：党亚培，男，1989年1月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：张素霞，女，1980年8月25日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住河南省新郑市。申请人党亚培与被申请人张素霞民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人党亚培于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张素霞名下银行存款420000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人党亚培用其名下位于惠济区电厂路90号3号楼4单元4层3××号房产（郑房权证字第**）提供担保，担保金额420000元人民币。本院经审查认为，申请人党亚培的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张素霞名下银行存款420000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。二、查封申请人党亚培名下位于惠济区电厂路90号3号楼4单元4层3××号房产一套（郑房房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年六月五日书记员  刘 方
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5148号原告：王丹，女，1989年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津静夏教育科技有限公司，住所地天津市武清区东浦洼街泉达路西侧振华西道北侧盛世郦园底商**。法定代表人：王瑀，经理。被告：天津市静恩培训学校有限公司，住，住所地天津市武清区杨村街前进道北侧意居广场**楼****/div>法定代表人：李亚静，经理。原告王丹与被告天津静夏教育科技有限公司、天津市静恩培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王丹在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹撤回起诉处理。审判员  冯永先二〇二〇年六月十九日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:......(十一)其他需要裁定解决的事项；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5015号 原告：杨健，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地山西省文水县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵静，女，1983年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区，与杨健系夫妻关系。 被告：董洪兴，男，1987年9月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告杨健诉被告董洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨健委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。被告董洪兴经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材材料款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告就在原告处购买钢材，截止到2016年12月，被告共欠原告钢材款4万元。原告多次催收，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张，承诺在2018年付清，后一直未付款。 董洪兴未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年2月12日，董洪兴向杨健出具欠条一张，确认下欠杨健2016年材料款4万元，承诺于2018年8月中旬还一半，余款年底付清。因董洪兴未按约付款，杨健诉至本院。 本院认为，当事人应按约履行各自的义务。董洪兴向杨健出具欠条确认欠付货款4万元，并承诺于2018年年底付清，其应按约履行付款义务，对杨健主张董洪兴支付欠付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董洪兴于本判决生效之日起五日内向杨健支付货款4万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由董洪兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨倩梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4983号原告:袁某某，男，1963年11月29日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5956.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款595631元，原告依约交付了购房款，涉案房于2015年4月交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某逾期办证违约金5956.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年六月十二日书记员  张艳君
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初583号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：张勇兵，该行职工。委托诉讼代理人：吴俊深，该行职工。被告：王文婷，女，1983年7月21日出生，汉族，住汕头市金平区***********，公民身份号码440************646。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告王文婷借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊深到庭参加诉讼，被告王文婷经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金523125元和利息、罚息及复息12149.27元（利息、罚息和复息暂计至2020年1月7日，以后计算至全部贷款本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、判令原告在上述第一、第二项诉讼请求范围内对借款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告王文婷因自有资金不足，向原告申请个人住房贷款购买汕头市*******环凯悦华庭1、2幢1幢305号房产。2018年10月31日，被告王文婷与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440650043-202*******787307，下称借款合同），约定向原告借款540000元，借款期限为24年，即从2018年12月7日至2042年12月7日，年利率6.86%，逾期按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利，且原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为担保借款合同的履行，被告王文婷在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市*******环凯悦华庭1、2幢1幢305号房产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同签订后，双方办妥了抵押登记手续，取得《他项权利证书》【编号：粤（2018）汕头市不动产证明第0127372号】。原告发放贷款后，在借款合同约定的分期还款期限内，被告王文婷没有按期足额偿还贷款本息，自2019年10月7日起一直拖欠贷款，截止2020年1月7日结欠借款本金523125元和利、罚、复息12149.27元，原告多次催收未果。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、身份证；3、声明书（婚姻证明）；4、拖欠本息清单；5、不动产权证；6、不动产登记证明；7、个人贷款支付凭证；8、人口信息。被告王文婷没有提出答辩意见，也没有提交证据。鉴于被告王文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王文婷向原告申请个人住房贷款购买汕头市*******环凯悦华庭1、2幢1幢305号房。2018年10月31日，被告王文婷与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440650043-202*******787307，下称借款合同），约定向原告借款540000元，借款期限为24年，即从2018年12月7日至2042年12月7日，年利率6.86%，逾期按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利。若出现逾期，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为保证借款合同的履行，被告王文婷以所购汕头市*******环凯悦华庭1、2幢1幢305号房产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，双方办妥了抵押登记手续，取得《他项权利证书》【编号：粤（2017）汕头市不动产证明第0039139号】。被告王文婷自2019年10月7日起一直拖欠贷款本息，截止2020年1月7日结欠借款本金523125元和利、罚、复息12149.27元。本院认为，被告王文婷没有按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿本息及相关费用。被告王文婷应履行偿还贷款本息的合同义务并承担相应的违约责任。原告作为抵押权人，对本案抵押房产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440650043-202*******787307）项下借款本金523125元及该款利息、罚息、复息[其中计至2020年1月7日的利息、罚息和复息为12149.27元，自2020年1月8日起至实际还清借款之日的利息、罚息及复息按该《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息计算方法和利率标准计算]；二、原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行对被告王文婷提供的借款抵押物汕头市*******环凯悦华庭1、2幢1幢305号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元、保全费3196.37元合计共7772.37元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邓建华二〇二〇年六月十一日书记员  林 羚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督372号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李小磊，男，汉族，住河南省临颍县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李小磊拒不偿还信用卡欠款6103.96?元，其中本金5375.12元、消费手续费30.3元、利息698.54元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李小磊签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6103.96?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李小磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金5375.12元、消费手续费30.3元、利息698.54元，合计6103.96?元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李小磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1618号 原告：陈晓容，女，1958年6月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李丹，女，1982年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路庄大苑综合楼****，统一社会信用代码：915111000714274821。 法定代表人：万雪萍，总经理。 委托诉讼代理人：贺保军，男，1976年6月1日出生，汉族，公司股东，住四川省乐山市市中区。 原告陈晓容诉被告四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓容及委托诉讼代理人李丹，被告四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司的委托诉讼代理人贺保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓容向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告合同欠款人民币60000元及利息（从2017年10月22日起至付清之日止以60000元为基数按照年利率6%计算）；二、判决被告赔偿原告精神抚慰金2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年10月22日原告与被告签订紫馨庄园颐养中心合同书三份，共计60000元。合同期限一年，期满后被告应归还原告本金60000元及利息，至今被告未归还，故诉至法院。 被告四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司辩称，我们都没有看到过合同，中间应该还有介绍人，钱是支付给公司还是私人，需要原告举证证明。钱给了哪个，就找哪个还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订《紫馨庄园颐养中心会员消费卡合同书》，约定：第一条、会员消费卡的类型、金额与折扣比例：商务卡、金额2万元、消费周期1年、消费折扣9折……。第二条、所购买会员消费卡的类别：2.1乙方选择购买商务卡，金额为2万元，期限为1年。……2.3付款方式：甲、乙双方签订合同之日乙方一次性付清。第三条、双方的权利和义务：3.1甲方的义务……3.1.3甲方在提供正常结算消费和服务的同时，应给与约定比例的折扣。如乙方未能正常享受本合同约定的优惠折扣，甲方应保证及时核算清楚，并将相应折扣款以现金方式退还乙方。……第六条、消费卡使用期届满退卡：持卡人选择使用期届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和退卡申请书，按其消费卡内所剩未使用余额一次性领取以下消费收益：商务卡，购买金额2万元，消费周期1年，消费卡年收益比例6%，消费卡未使用收益1200元等。 在当日，原告与被告还分别签订《紫馨庄园颐养中心会员消费卡合同书》二份及《紫馨庄园颐养中心会员消费卡补充协议》二份，除合同编号、卡号不同外，其余内容与上述合同内容一致。 被告总计收取原告6万元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《收据》《紫馨庄园VIP卡复印件》《紫馨庄园颐养中心合同书》《补充协议》等证据予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《紫馨庄园颐养中心会员消费卡合同书》《紫馨庄园颐养中心会员消费卡补充协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。到期后，被告未按约定归还款项的行为系违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠款项及利息符合合同约定及法律规定，对该请求本院予以支持。 对于原告请求的精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，请求赔偿精神损害适用于侵权纠纷案件，本案系合同纠纷，故原告请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，其请求证据不足，因此其请求本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司支付原告陈晓容现金60000元及利息（从2017年10月22日起至付清之日止以所欠本金为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈晓容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元、公告费300元，合计1836元，由被告四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  陈一华 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蒲 澍
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2363号申请人：邵晓兰，女，1988年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被申请人：常州新鸿光耀文化艺术有限公司，统一社会信用代码91320404MA1X4RCA2T，住所地江苏省常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-216、5-223。法定代表人：潘云峰。被申请人：上海溯菩文化艺术有限公司，统一社会信用代码91310101MA1FPBUD6A，住所地上海市黄浦区六合路******。法定代表人：张文明。申请人邵晓兰与被申请人常州新鸿光耀文化艺术有限公司、上海溯菩文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值20000元的财产。申请人邵晓兰以天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人邵晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州新鸿光耀文化艺术有限公司、上海溯菩文化艺术有限公司银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月五日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执544号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人：莫海远，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与莫海远信用卡纠纷一案中，（2019）豫1481民初2960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年5月29日轮候查封了被执行人莫海远名下位于永城市工业路南福源小区（房屋所有权证：字第201505307号）的房产，期限为三年。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书，下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十二日书记员 丁洪斌
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执751号申请人内蒙古某某合作社。法定代表人：张某某，该合作社董事长。被执行人刘某某。本院申请执行人内蒙古某某合作社与被执行人刘某某农机作业服务合同纠纷一案中，依据（2019）内02民终2260号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某于判决生效后十日内偿还申请人托管费3469.5元及违约金4401元。申请执行人内蒙古某某合作社于2020年5月9日向本院申请执行，要求刘某某支付各类款项，本院于2020年5月9日立案，执行标的7870.50元。本案执行过程如下：一、2020年5月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余7870.50元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执751号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请人内蒙古某某合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3018号 原告：成都天王股份经济合作社，住所地：成都市温江区永宁镇天王社区。 负责人：代志兵，董事长。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 被告：胡小娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师。 原告成都天王股份经济合作社（以下简称天王合作社）与被告胡小娟土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天王合作社的负责人代志兵及其委托诉讼代理人何浩，被告胡小娟及其委托诉讼代理人向运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天王合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付从2014年度起拖欠的租金及服务费832,798元（暂计算至2019年4月10日）至向原告腾退返还土地时止，并从2014年10月1日起，以欠付土地租金为基数，按每日万分之五计算违约金至腾退返还土地时为止；2．判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年1月20日，双方签订了《成都市温江区农用地使用权流转合同》，约定原告将位于永宁镇天王社区的90亩（实际流转土地面积为70.77亩）土地流转给被告经营，流转费用按每年1,200斤/每亩中级大米市场价格为标准计算，服务费按每年200元/每亩计算，上述费用被告应于每年2月15日提前交纳。合同签订后，原告将流转土地交付被告经营，但被告未履行其按期支付流转费、服务费的义务，从2014年10月起至今，未向原告缴纳任何费用。依据双方签订的《成都市温江区农用地使用权流转合同》约定，被告逾期超过6个月未支付流转费的，原告有权解除合同，乙方退还流转土地。鉴于被告长期欠付流转费的违约情形，原告于2018年5月22日向被告邮寄了书面《解除合同通知书》，通知被告解除上述合同，并要求被告承担全部经济损失。被告就原告《解除合同通知书》提起诉讼，请求法院确认该解除合同的行为无效，该案经两审终审，判决驳回了被告的诉讼请求，确认了原告享有合同解除权，原告的合同解除行为有效。至今，被告仍未腾退土地并将欠付的租金支付给原告。 胡小娟辩称，被告未查到原告相关登记信息，无法确认其诉讼资格。原告并非该土地的合法处置权人，合同是无效的，原告无权要求腾退土地。被告使用案涉土地主要用于种植，短期内无法腾退。 经审理查明，2011年1月20日，天王合作社（甲方）与胡小娟（乙方）签订《成都市温江区农用地使用权流转合同》。第四条约定，土地流转时限从20XX年X月X日至20XX年X月X日止，共计16年。第五条约定，甲方将约90亩土地流转给乙方，土地流转费用均按照温江区物价局发布的每亩1,200斤中级大米市场价格的标准计算，以现金方式支付给甲方，当中米市场价格低于1元/斤时，按照1元/斤计算。社区集体经济组织服务管理费每年按200元每亩计算支付给集体经济组织。第六条约定，乙方在每年2月15日支付次年流转让费。自2012年起，胡小娟一直按照每年2,400元的标准向天王合作社支付租金，对此天王社区陈述2,400元仅是租金，未包括服务管理费。 2018年5月31日，胡小娟收到天王合作社送达的《解除合同通知书》，载明因胡小娟从2014年后就一直未缴纳过租金，至今已欠租金七十余万，违反合同约定，通知解除流转合同。胡小娟自2014年10月1日起未支付过租金。 之后，胡小娟向本院起诉，要求确认天王合作社的解除行为无效。对此，本院作出了（20XX）川01XX民初4XX1号民事判决，认为天王合作社享有合同解除权，解除合同行为有效，案涉合同已于2018年5月31日解除，故驳回了胡小娟的诉讼请求。胡小娟不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。2019年3月29日，四川省成都市中级人民法院作出（20XX）川0X民终2XX7号民事判决，驳回上诉，维持原判。 诉讼中，双方确认案涉土地实际流转面积为70.77亩，案涉土地于2016年12月12日被占用了10亩，于2018年5月23日被占用了2.77亩，现有土地58亩，胡小娟仍在使用。 上述事实，有双方当事人的陈述，天王合作社提交的当事人身份信息、《成都市温江区农用地使用权流转合同》《解除合同通知书》、民事判决书、律师函等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，天王合作社与胡小娟签订了《成都市温江区农用地使用权流转合同》，天王合作社是合同当事人，是本案适格的原告。经生效判决认定，天王合作社的解除行为有效，案涉合同已于2018年5月31日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在案涉合同解除后，胡小娟继续占有使用案涉土地，除向天王合作社支付合同期内拖欠的土地租金，还应支付合同解除后的土地占用费。双方确认案涉土地于2016年12月12日被占用了10亩，于2018年5月23日被占用了2.77亩，现有土地58亩。故2018年5月31日前的土地租金按照合同约定的每亩2,400元分段计算，2018年6月1日起的土地占用费按照实用面积58亩参照上述标准计算。经依法计算后，截至2020年6月19日，胡小娟应支付天王合作社土地租金及土地占用费873,496元。胡小娟未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，应承担违约责任。天王合作社主张按照合同约定的每日万分之五计算违约金，未超过法律允许范围，本院予以支持，因双方约定胡小娟应在每年2月15日前支付次年租金，故上述违约金应分段计算。对于案涉合同解除后的违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、胡小娟于本判决生效之日起十日内向成都天王股份经济合作社支付截至2020年6月19日的土地租金及土地占用费共873,496元及违约金（违约金计算方式：以租金63,221.2元为基数，自2014年10月1日起按照每日万分之五的标准计算至该款项付清之日止；以租金169,848元为基数，自2015年2月15日起按照每日万分之五的标准计算至该款项付清之日止；以租金165581.3元为基数，自2016年2月15日起按照每日万分之五的标准计算至该款项付清之日止；以租金145,848元为基数，自2017年2月15日起按照每日万分之五的标准计算至本金付清时止；以租金43,183元为基数，自2018年2月15日起按照每日万分之五的标准计算至该款项付清时止）、土地占有使用费（计算方式：按每年139,200元的标准，自2020年6月20日起计算至胡小娟腾退土地时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取12,128元，由胡小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  汪仁可 审 判 员  刘路茜 人民陪审员  孟 勇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李雨潼
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执115号                           被执行人：周某某，男，汉族，1972年12月6日生，住陕西省咸阳市永寿县，男，汉族，1972年12月6日生，住陕西省咸阳市永寿县新永路西段民政局。   本院（2019）陕0426刑初3号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人周某某犯诈骗罪，处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行, 2020年4月3日立案执行，执行标的 3万元。   在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结程中。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远                                                                          二〇二〇年五月二十九日       书记员  张 家 炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄凤华，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄凤华信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年9月，被告填写信用卡申请表并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月1日，拖欠信用卡本金144103.86元、利息13997.08元、逾期还款违约金37006.09元、分期付款手续费4986.09元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金144103.86元及截至2020年4月1日的利息13997.08元、逾期还款违约金37006.09元、分期付款手续费4986.09元；并计付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金144103.86元为基数，按每日0.05%计算）。被告承担诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告对发生分期业务项目及按费率标准支付分期手续费没有异议。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄凤华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金144103.86元、利息13997.08元、分期付款手续费4986.09元，以及自2020年4月2日起至清偿之日止的利息（以144103.86元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2153元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告黄凤华负担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2511号申请执行人：李义，男，1987年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：王媛，女，1989年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，该公司法律顾问。申请执行人李义、王媛与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初5388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入40000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月十日书记员 潘振国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13260号 被执行人：李俊成，男，1975年4月20日出生，汉族，住广西藤县。 关于被执行人李俊成追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5816号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初409号原告:王红芹，女，1969年2月19日出生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。被告：王珂（曾用名张玫），女，1966年2月19日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：赵昱臣（曾用名赵浴晨），男，1991年4月11日出生，汉族，住本市鼓楼区。共同委托诉讼代理人：刘恒武，江苏永伦律师事务所律师。原告王红芹与被告王珂、赵昱臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红芹及委托诉讼代理人陈伟、被告王珂、赵昱臣的共同委托诉讼代理人刘恒武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨碍、搬出徐州市某室，将该房屋及租约原件归还交付给原告；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告占有原告享有使用权的涉案房屋拒绝搬出，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。王珂、赵昱臣辩称，被告对房屋具有合法居住权，首先涉案房屋是公房，公房使用权是被告王珂与其哥哥张建和母亲的家庭共同财产，房屋承租权是通过拆迁被告王珂家中私房置换补偿所得，王珂作为家庭成员有权在此居住，另外被告户籍也在该房中，现在被告持有该房的租约，系该房的同住人身份，有权在此居住；2、如果原告要求审理，本案应当追加张建作为第三人参加诉讼；3、原告所持有的云龙区法院判决书涉嫌违法应当予以撤销，原告在云龙法院起诉时隐瞒被告户籍在此房中的事实，云龙区法院在进行实体处理时，也没有征询房管部门意见，对房产的实体处理是违法的，涉案公房属于张建的婚前财产，原告与张建婚姻关系存续不满5年，根据最高院规定原告无权承租该房，即便是根据婚姻关系，也最多只能享有两年的暂时居住权，而无权取得承租权，对此判决被告方提出了第三人撤销之诉，但一、二审法院均未做实体审理，案件现在江苏高院申请再审并在处理过程中，因此本案应当中止审理，被告方目前证据足以推翻原告方举证的云龙法院判决书对该房承租权的处理；4、原告方的起诉违反了一事不再理原则，原告方在长达20年期限内没有及时主张权利，应当视为其权利的放弃，原告方如果实现判决书所确认的权利，应当通过向云龙法院申请执行，原告方现提出的诉讼其目的是为了变相实现原判决书的权利，本案应当裁定驳回起诉。综上，原告方所诉请事实与理由均没有依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐州市云龙区人民法院1996年5月30日作出（1996）云狮民初字第46号民事判决书，判决准予王红芹与张建离婚，座落在徐州市厅）房屋使用权由王红芹享有，该房屋即本案涉案房屋。王珂是张建的妹妹，赵昱臣是王珂之子，2004年左右，王红芹将涉案房屋及租约交给王珂，王珂、赵昱臣居住该房屋至今。期间2017年4月，王红芹因需用房要求王珂、赵昱臣搬出，王珂、赵昱臣拒绝，并于2017年8月4日向徐州市云龙区人民法院对王红芹与张建提起第三人撤销之诉，要求判决撤销上述判决书房屋使用权的判决内容，2018年1月18日，该院作出（2017）苏0303民撤5号民事判决书，认为（1996）云狮民初字第46号民事判决书于1996年11月24日生效，王珂、赵昱臣提起第三人撤销之诉已超过20年的法律保护期限，遂判决驳回王珂、赵昱臣的诉讼请求。王珂、赵昱臣上诉至江苏省徐州市中级人民法院，该院2019年2月11日作出（2018）苏03民终4893号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告以诉称理由诉来本院。以上事实有原告提交的（1996）云狮民初字第46号民事判决书、鼓楼区房产服务中心房管科2017年8月29日出具的证明、（2017）苏0303民撤5号民事判决书、（2018）苏03民终4893号民事判决书以及被告提交的房屋租约、黄楼派出所出具的户籍信息证明、省高院（2019）苏访30158号“来信扫描材料清单”及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋使用权业经生效判决确认由原告享有，二被告没有相反证据足以推翻，在原告催告后，二被告依法应当排除妨害、搬离涉案房屋、交还房屋及租约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：王珂、赵昱臣于本判决生效后30日内搬出徐州市某室房屋并将该房屋及房屋租约交付给王红芹。案件受理费80元（原告预交）减半收取40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年六月九日书记员  周 翔
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执135号申请人：张军，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李宇翔，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张军与李宇翔民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1481民初759号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张军向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月8号、2020年2月14日、2020年4月2日、2020年4月23日、2020年5月18日、2020年6月4日六次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆。于2020年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宇翔负有继续向申请执行人张军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月八日书记员  张海煜
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执17号 吕昌海、孙昌君： 吕昌海与孙昌君民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执544号 申请执行人杨亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孟凡田，男，1963年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行杨亮与孟凡田民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初391号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟凡田存款220，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月十九日 书记员  闫文正
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1178号 原告：唐某，男，2008年4月15日出生，汉族，住广西全州县。 法定代理人：唐言姣，女，1977年12月24日出生，汉族，住址同上，系唐某母亲。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 被告：广东天宸网络科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道******。统一社会信用代码：91441900092383458Q。 法定代表人：东亮。 被告：广东欢太科技有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路****门办公区**一社会信用代码：91441900073474389D。 法定代表人：段要辉。 原告唐某诉被告广东天宸网络科技有限公司、广东欢太科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告唐某负担。 审判员  谢明明 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋波涛
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执73号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：梁晓文，男，1991年2月12日出生，汉族，住连州市。 申请执行人金辉与被执行人梁晓文民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初213号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，梁晓文应负担案件受理费6744.68元，但被执行人梁晓文至今未能履行生效判决书确定的义务。因梁晓文未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁晓文送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人梁晓文无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人梁晓文采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人梁晓文无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人梁晓文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江 昊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初10704号原告：程伟，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。原告:潘容，女，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：唐永虹，男，汉族，1984年9月20日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：唐小均，男，汉族，1983年12月15日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告程伟、潘容与被告唐永虹、唐小均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟、潘容及委托诉讼代理人王方明，被告唐小均及被告唐小均、唐永虹的共同委托诉讼代理人冉兵、邹慧捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程伟、潘容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即搬离位于重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号3幢1-2、1-6号门市、厂房；2.请求判决被告支付房屋占有使用费，该占有使用费以每月22045元为标准，自2020年3月21日起算至2020年4月23日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2015年3月4日与二被告签订《工业厂房租赁合同》，约定二原告将其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号3幢1-2、1-6号门市、厂房出租给二被告，租期为2015年3月21日至2020年3月20日。租期届满前三个月，承租方以书面形式向出租房提出续租申请。租金每半年支付一次，且在上一半年结束前30天支付下一半年的租金，第一年、第二年年租金21万元，第三、四、五年起每年在上年租金的基础上依次递增率为8%，同时还约定了其他内容。2020年3月19日，因案涉房屋被政府征收，该房屋不能继续租赁的情况下，原告以书面形式告知被告租赁合同到期，交还房屋，被告不予理睬。2020年4月8日、4月20日，原告又两次书面通知被告租赁合同到期，交还房屋，被告拒不交还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告唐永虹、唐小均辩称，合同解除系因政府征收导致而非合同到期解除，政府发布征收公告后被告已经停止经营，并立即配合征收部门进行了物品清理和测量等工作，原被告之间关于租赁户的拆迁补偿款需要继续进行清算。在清算未达成一致意见，或者法院作出生效判决之前，原告主张被告搬离的诉讼请求不成立；被告已经全部支付完毕合同约定的租金，租金截止时间为2020年3月20日，原告要求支付房屋占有使用费的请求不成立；原告在2020年1月与征收中心达成征收协议后，其租赁厂房门口的道路已经被征收中心拦截封锁，无法正常经营，处于不适租状态，原告应当返还租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是渝北区双龙湖街道民兴路7号3幢1-2（建筑面积70.14平方米）、1-6房屋产权人（建筑面积541平方米），土地用途为工矿用地。2015年3月4日，形成《工业厂房租赁合同》，合同甲方为二原告，合同末尾二被告在承租方授权代表人处签字，原告举示的合同抬头显示承租方（乙方）空白，被告举示的合同抬头显示承租方（乙方）为重庆奔酷汽车维修服务有限责任公司（以下简称奔酷公司），被告陈述该内容系自己添加，系为了设立奔酷公司而签订的合同。合同约定甲方将上述房屋出租给乙方使用，装修期20天，自2015年3月1日至3月20日，租赁期限5年，从2015年3月21日至2020年3月20日，租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，乙方需要继续承租的，应于租赁期满前3个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。第3.1条约定，该厂房租赁每月每平方米建筑面积租金为22元，年租金为21万元。第3.2条约定，第一年及第二年年租金21万元，第三、四、五年起每年在上年租金的基础上依次递增率为8%。第3.3条约定，甲、乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂房租赁保证金2万元。其后，双方履行合同。2015年6月17日，被告在民兴路7号3幢1-6地址上成立奔酷公司，唐小均为法定代表人。2019年12月5日，重庆市渝北区人民政府发布《关于双龙湖民兴路片区（三期）棚户区改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对包括案涉房屋在内的房屋进行征收。2020年1月3日，重庆市渝北区住房和城乡建设委员会与原告签订《国有土地上房屋货币征收协议》，对民兴路7号3幢1-6号房屋的房屋补偿费、旧房搬迁补助费、提前签约奖励、提前搬迁特别奖励费、货币补偿补助费金额进行了约定。截至开庭时2020年6月15日，原告对1-2房屋和1-6房屋的其他项目尚未签订征收协议。2020年4月22日，原告向被告邮寄交还厂房催告通知书，载明租赁合同期满，催告被告移交厂房。2020年4月24日、2020年4月30日、2020年5月27日，原告因被告未移交厂房三次报警。庭审中，原、被告对案涉房屋于2020年4月23日断水、2020年4月25日断电无异议，原告称系基于政府的要求，故房屋占有使用费主张至2020年4月23日。庭审中，被告主张案涉房屋门口道路于2020年1月被征收中心拦截封锁，原告不认可，被告举示照片证明，照片显示的拍摄时间为开庭当天2020年6月15日。本院认为，被告仅在自己持有的《工业用厂房租用合同》乙方处添加奔酷公司的名称，效力不及于原告的合同。被告在《工业用厂房租用合同》上签字，原告有权以被告为合同相对方主张权利，被告主体适格。则原、被告签订的《工业用厂房租用合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同到期后，被告有义务搬离，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未及时搬离，原告要求被告按合同标准22045元[21万元×（1+8%）3÷12个月]支付自合同到期次日2020年3月21日至2020年4月23日的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持，该费用计算为24984元[22045元÷30天×（11天+23天）]。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐小均、唐永虹于本判决生效后五日内搬离重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号3幢1-2、1-6号房屋；二、被告唐小均、唐永虹于本判决生效后五日内支付原告程伟、潘容2020年3月21日至2020年4月23日房屋占有使用费24984元；三、驳回原告程伟、潘容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费902元，减半收取451元，由被告唐小均、唐永虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员  楚 仑
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢73号之一申请执行人：娄广利，男，生于1962年7月3日，住凤翔县。被执行人：欧红录，男，生于1969年12月30日，住凤翔县。被执行人：郑志锋，男，生于1960年3月1日，住凤翔县。被执行人：石雪强，男，生于1963年3月28日，住凤翔县。娄广利与欧红录、郑志锋、石雪强民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一八年十二月二十四日作出的(2018)陕0322民初2049号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧红录、郑志锋、石雪强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人娄广利于二Ｏ一九年三月二十六日向本院申请执行，后因各被执行人无可供执行财产，于二Ｏ一九年九月二十七日裁定终结本次执行程序。二Ｏ二Ｏ年四月二十日，申请执行人娄广利申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了各被执行人的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了郑志锋建设银行存款11116元至凤翔县人民法院执行案款专户，向申请人娄广利进行了支付。本院认为，由于被执行人欧红录下落不明，石雪强、郑志锋银行账户被其他执行案件先期采取了强制执行措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十二日书记员  张笑尘
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初88号公诉机关栾川县人民检察院。被告人魏青水，男，1988年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县刑事拘留，2019年7月3日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人魏青水犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人魏青水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月23日22时许，被告人魏青水与朋友在栾川县“刘家牛肉汤”吃饭饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**号面包车回家，行至伊尹桥南遇交警查车，为躲避交警，驾车沿滨河南路向西行驶，行至兴华西路与滨河路交叉口路段时，与冯新菅驾驶的豫Ｃ×××**号出租车相撞，魏青水负此次事故的全部责任。经鉴定，魏青水血液中乙醇含量为85mg/10mnl，属醉酒驾驶机动车辆。事后，魏青水已赔偿对方损失并得到被害人谅解。被告人魏青水在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏青水在庭审过程中亦无异议，并有被告人魏青水的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏青水违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏青水为逃避公安机关检察，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人魏青水到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏青水系初犯，可酌情从轻处罚。被告人魏青水认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏青水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  康向辉人民陪审员  张小红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  璩 晓
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保562号 申请人：阳信安通物流运输有限公司，住所地山东省滨州市阳信县水落坡镇王新村，统一社会信用代码：9137162234906412XT。 被申请人：胡长波，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住阳信县。 本院受理申请人阳信安通物流运输有限公司与被申请人胡长波执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款6000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款6000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱曙南
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终94号 上诉人（原审原告）邢台市桥东区福兴面包坊，住所地邢台市桥**泉东街道办事处新合庄村东，统一社会信用代码：9113052064663449A。 负责人卢其聪，男，该面包坊负责人。 委托代理人左春敏，女，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）邢台市桥东区泉东街道办事处，住所地邢台市桥**泉北东大街，统一社会信用代码：11130502084999535U。 法定代表人杨建立，男，该办事处书记。 委托代理人郭林渊，男，河北和生律师事务所律师。 原审第三人郑文景，男，1963年12月17日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人邢台市桥东区福兴面包坊、邢台市桥东区泉东街道办事处因确认违法及行政赔偿一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初48号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邢台市桥东区福兴面包坊向本院申请撤回一审起诉并撤回上诉，上诉人邢台市桥东区泉东街道办事处向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邢台市桥东区福兴面包坊撤回一审起诉并撤回上诉申请及上诉人邢台市桥东区泉东街道办事处的撤回上诉申请不违反相关法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人邢台市桥东区福兴面包坊撤回一审起诉并撤回上诉； 二、准许上诉人邢台市桥东区泉东街道办事处撤回上诉； 三、河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初48号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邢台市桥东区福兴面包坊负担；二审案件受理费各50元均减半收取25元，由上诉人邢台市桥东区福兴面包坊及邢台市桥东区泉东街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执351号申请执行人宋雅波，男，1970年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴术国，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蒙俊宇，女，1980年9月8日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人宋雅波申请执行被执行人吴术国、蒙俊宇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初4677号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院受理后，于2020年3月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴术国、蒙俊宇未履行，也未申报财产。本院依法对吴术国、蒙俊宇采取财产调查等措施。经本院执行被执行人吴术国、蒙俊宇偿还申请执行人宋雅波100000元及利息。被执行人蒙俊宇所有的苏Ｅ×××**号丰田牌车辆已被我院查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。现查明被执行人吴术国、蒙俊宇无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人吴术国、蒙俊宇名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人吴术国、蒙俊宇的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月二日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。