wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1138号 原告：潘言成，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告潘言成与被告李友刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘言成及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告李友刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘言成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5981元及其利息（原告当庭放弃利息诉请）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店卫生院建筑工程中的木工工程。2016年7月起，被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，被告按220元/天的工资标准支付原告工资。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供48.55天劳务，被告应付原告工资10681元，而被告仅支付原告工资4700元，余款经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉请，望法院予以支持。 潘言成为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证和被告户籍信息，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告工资5981元的事实。 李友刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店卫生院建筑工地的木工工程。2016年7月，被告雇佣原告为其承建的工地提供劳务，每天支付原告工资220元。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供46.25天劳务，被告应付原告工资10681，扣除被告已付原告工资4700元，被告尚欠原告工资5981元。结算当日，被告向原告出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠到潘言成木工工资48.55×220＝10681支4700欠5981伍仟玖佰捌拾壹¥李友刚2017年元月25号”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付原告剩余工资款。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，证实双方存在事实劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告举证的欠条原件能够证明被告尚欠原告工资5981元的事实，故原告诉请被告支付工资5981元，予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘言成工资5981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢634号 关于黄锐犯危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人黄锐已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢634号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢434号申请执行人：郭伟，男，1990年7月7日出生。被执行人：张宇航，男，1993年11月23日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1786号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宇航在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年六月二十四日书记员 冯梦珂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37424号原告：王xx，男，1990年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，该公司法务，住北京市西城区。原告王xx与被告北京全景视觉网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方均参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王xx诉称：要求被告支付欠款108342．92元；事实与理由：2020年3月25日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，被告确定了欠我工资，但到今日仍未给付。现要求被告一次性支付上述欠款。被告北京全景视觉网络科技股份有限公司辩称：认可尚欠原告108342．92元未付清。因为疫情的原因，我公司经营受到了影响。我公司与原告签订协议时企业没有现在这样困难，现在无力支付原告款项。公司还有在职员工，经营压力很大。经审理查明：2020年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协商解除劳动合同协议书，约定双方于2020年3月17日解除劳动关系。双方确定被告尚欠原告108342．92元未给付。上述事实，有协议书、当事人陈述在案为证。本院认为：双方签订的协议书内容真实，对双方具有约束力，被告应当及时给付原告相关欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告北京全景视觉网络科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王xx欠款108342．92元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年六月二十四日书记员  穆佳涵
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1228号申请执行人：宋某。被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4293号民事判决书，向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人万某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对万某在银行账户上的存款555453.696元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年六月二十四日书记员  金学鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐佳佳，男，1984年5月26日出生，汉族，住贵州省大方县.委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县建宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省大方县大方镇中街。法定代表人：李恩源，该公司董事长。再审申请人徐佳佳因与被申请人大方县建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐佳佳申请再审称，（一）二审法院没有开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.建宏公司不能如期办证是其违法和违约预售商品房造成的。2.原判决根据商品房买卖合同第二十二条第（五）项格式条款的约定免除了建宏公司的违约责任依法错误。（三）原判决认定基本事实错误，导致适用法律错误。据此，徐佳佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。建宏公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐佳佳的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于是否剥夺当事人辩论权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审没有进行开庭审理并无不当。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形，徐佳佳的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，关于商品房预售是否违法的问题。经原审法院查明，2014年1月，徐佳佳与建宏公司签订了《商品房买卖合同》，约定徐佳佳购买建宏公司开发建设的大方县新民路南八幢1单元11层1号商品房。在签订上述合同时，建宏公司已经取得商品房预售许可证，案涉房屋具备预售条件。根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。建宏公司取得预售许可证后开始销售房屋符合法律的规定。而建宏公司取得的商品房预售许可证是否符合法律的规定，因涉及政府机构的具体行政行为，不属于本案的审查范围。第二，关于案涉《商品房买卖合同》第二十二条第五项是否属于无效的格式条款问题。《商品房买卖合同》中关于“如因国家职能部门因素而非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房屋产权属证书的，出卖人办证时间顺延并不按本合同第二十二条第三款第（二）项处理”的条款是附条件的免责条款，并非直接约定免除建宏公司的责任，且建宏公司已以划线的方式予以提醒，将该条款区别于合同的其他一般条款。原判决对徐佳佳提出该条款无效的主张不予支持并无不当。关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。徐佳佳的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，徐佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐佳佳的再审申请。审判长 张    宇审判员 严 严 白 白审判员 刘刘荟荟宇宇二〇二〇年六月十九日法官助理刘谭玉晟婷书记员 韩刘艳庭红芳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2615号原告:丁浩，男，1974年9月14日生，汉族，住江苏省句容市。被告：叶斌，男，1986年12月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告丁浩诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加诉讼。被告叶斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶斌偿还原告借款人民币37000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶斌于2018年9月27日向原告借款37000元，并出具欠条一份，约定于2019年2月1日前归还。到期后，被告至今未能偿还。被告叶斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告叶斌于2018年4、5月份数次向原告丁浩借款计37000元，2018年9月27日被告叶斌向原告出具了一份欠条，载明欠原告37000元事实，并约定于2019年2月1日前还清。到期后，被告未能履行还款义务。2020年2月10日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告叶斌向原告借款37000元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，被告叶斌未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应立即返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶斌于本判决生效后十日内偿还原告丁浩借款人民币37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告叶斌负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  朱信英人民陪审员  蒋 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 妍
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书    (2020)陕0702民初1480号   原告：刘宇豪，男，汉族，生于1988年6月10日，住陕西省汉中市洋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杨文婷，女，汉族，生于1991年5月17日，住陕西省汉中市勉县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。   委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，系公司执行董事兼总经理。   委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告刘宇豪、杨文婷诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙，被告委托代理人张丛波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘宇豪、杨文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款565334元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年9月3日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计算至2019年10月31日为23913元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《汉中市商品房买卖合同》，原告购买被告东方明珠第8号楼1803号房，房屋总价565334元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告向原告交付房屋之日（2017年9月8日）起至今早已超过360日，但是被告一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。   被告陕西广厦投资发展集团有限公司辩称，对原告主张的收房时间、违约事实、房款金额和违约金的标准都没有异议。   本院经审理查明认定事实如下：2017年7月23日，原告刘宇豪、杨文婷与被告陕西广厦投资发展集团有限公司签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买的商品房为汉台区XX路XX号XX号楼XX室，房屋代码为256760，该商品房预测建筑面积共128.31平方米，房屋总金额565334元，付款方式为一次性付款，原告于2017年7月23日付清全部房款，被告应当在2016年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告刘宇豪、杨文婷于2017年7月23日交纳房款565334元。2017年9月8日，被告陕西广厦投资发展集团有限公司向原告刘宇豪、杨文婷交付了房屋，360日届满后，原告多次要求被告协助办理产权证，至今无法办理。另查明，被告至今未向产权登记机构提供8号楼办理权属登记的备案资料。   以上事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证证明、《商品房预售合同》、购房发票、房门钥匙交付清册、国家税务总局《关于纳税人销售其取得的不动产办理产权过户手续使用的增值税发票联次问题的通知》、《新房（一手房）办证》流程表、汉中市不动产登记交易服务中心《情况说明》、谈话记录等证据予以佐证，经当庭举证质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告自愿签订的《汉中市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据房屋权属登记办理流程，被告未履行合同约定的在交房后360日内向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，未办理8号楼初始登记（权属大证），其行为客观上导致了原告无法办理房产证，构成违约，应承担违约责任。原告主张由被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金的请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：   一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。   二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘宇豪、杨文婷支付违约金，即以已交购房款565334元为基数，自2018年9月3日起按日万分之一利率计算至本判决前款确定的履行期内实际履行之日止。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费498元，减半收取249元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员    但春威       二〇二〇年八月三日     书记员    金亚乔          1
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保180号 卢福标： 你诉与韦建锋、韦建成民间借贷纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初914号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 以30000元为限，对被申请人韦建锋名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县大丰营业所，账号：62×××72）进行冻结，并已实际冻结金额7522.13元，账户冻结期限为自2020年6月4日至2021年6月4日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执531号 申请执行人：余洋，男，1981年03月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：余洋，男，1980年07月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人余洋与被执行人余洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2020)皖1881民初115号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人余洋于2020年3月25日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息并同意本案终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黎骏 书记员姜宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执异21号案外人:咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村村民委员会。负责人：高某某申请执行人：曹某某，男申请执行人：史某某，女申请执行人：曹某某，男被执行人:咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第七村民小组。负责人：曹某某本院执行曹某某、史某某、曹某某与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村村民委员会、咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村村民委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人曹某某、史某某、曹某某与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村村民委员会、咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2018）陕0402民初字1631号民事判决书，“判令：一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第七村民小组于本判决生效后立即支付原告曹某某、史某某、曹某某增加一人的份额的征地款11394元。二、驳回原告曹某某、史某某、曹某某的其他诉讼请求。案件受理费85元由咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第七村民小组负担。”曹家寨村第七村民小组不服，提起上诉，咸阳市中级人民法院维持了该判决。申请执行人曹某某、史某某、曹某某申请执行，咸阳市秦都区人民法院作出（2019）陕0402执495号之一执行裁定书，依据该裁定划拨了案外人账户中11550元。案外人对咸阳市秦都区人民法院作出（2019）陕0402执495号之一执行裁定书不服，提出异议。因该案一审判决由咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第七村民小组于本判决生效后立即支付原告曹某某、史某某、曹某某增加一人的份额的征地款11394元。案件受理费85元由咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第七村民小组负担。村民小组是独立的集体经济组织，村委会也是独立的集体经济组织，因此不能划拨案外人账户上的款项，作为此案的执行款项，故请求一、撤销（2019）陕0402执495号之一执行裁定书；二、返还属于案外人的11550元。本院查明，申请执行人曹某某、史某某、曹某某与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村村民委员会、咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初字1631号民事判决书，判决：一、咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第七村民小组于本判决生效后立即支付原告曹某某、史某某、曹某某增加一人的份额的征地款11394元。二、驳回原告曹某某、史某某、曹某某的其他诉讼请求。案件受理费85元由咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第七村民小组负担。判决生效后义务人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第七村民小组未自觉履行义务。曹某某、史某某、曹某某申请本院强制执行。该案立案执行后，本院作出(2019)陕0402执495号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第七村民小组或其在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村村民委员会(原咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民委员会)名下的银行存款11550元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。并于2019年11月21日从案外人曹家寨村村民委员会名下中国建设银行咸阳世纪大道支行的账户中扣划了11550元。案外人于2019年11月26日向本院提交的材料中载明，由于村级财务与各小组账务一直未分清剥离，无法分清村级账务上的款额中具体有各组多少征地款。本院认为，本案应解决焦点问题为：本院从案外人曹家寨村村民委员会账户中扣划被执行人曹家寨村第七村民小组的执行款是否侵害了异议人的合法权益?因被执行人和案外人的财务混同，被执行人的征地补偿款在案外人曹家寨村村民委员会账户中，而案外人提交给本院的材料未能证明其对本院扣划的11550元享有权利。故案外人主张对本院扣划款项主张权利，证据不足，所称异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回案外人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胥保良审判员  黄 宁审判员  鱼 跃二〇二〇年六月二十八日书记员  赵成诚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4731号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。被申请人：孙红生。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人孙红生金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值37199.17元的财产采取保全措施，并由案外人广发银行股份有限公司天津新开路支行提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙红生名下价值37199.17元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年六月十一日书记员 刘婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢81号之一 申请执行人：广东新怡内衣科技有限公司（原佛山市新怡内衣营销有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步蟾尚路******，统一社会信用代码91440605071891330G。 法定代表人：何俊文。 委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：黑龙江爱之屋服饰有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街副**社会信用代码912301027778750259。 法定代表人：孟凡惠。 被执行人：孟凡惠，女，1976年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人广东新怡内衣科技有限公司（原佛山市新怡内衣营销有限公司）与被执行人黑龙江爱之屋服饰有限公司、孟凡惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黑龙江爱之屋服饰有限公司、孟凡惠应于判决发生法律效力之日起十日内连带支付货款1478264.73元及以1478264.73元为本金从2015年11月1日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的违约金予申请执行人，案件受理费11140.98元由两被执行人连带负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行，执行案号（2018）粤0605执15489号，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，向本院申请撤销案件的执行，本院依法终结执行。 2020年1月8日，申请执行人认为被执行人未按双方达成的和解协议履行义务，第一次申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢81号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月14日、3月9日、6月19日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人黑龙江爱之屋服饰有限公司所有的哈尔滨银行（账号尾数为76×××36）账户、被执行人孟凡惠所有的哈尔滨银行（账号尾数为09×××30、30×××82）、中国工商银行（账号尾数为73×××01）、中国建设银行（账号尾数为12×××12）、中国银行（账号尾数为45×××03）帐户，冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止；冻结了被执行人孟凡惠所有的支付宝、财付通帐户，冻结期限自2020年5月11日起至2020年5月11日止；查封了被执行人孟凡惠名下的位于哈尔滨市××大道××号××单元××房产，查封期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年2月14日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年3月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 五、扣划了被执行人银行存款3838.79元，已退予申请执行人。 六、本院依法委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院查封被执行人孟凡惠名下车牌号为黑Ａ×××××的汽车，受托法院函复：因哈尔滨疫情严重，无法受托办理，因而暂未能办理查封。 七、被执行人上述房产经查询，无显示房产首查封法院状况，是否存在抵押登记等情况，本院再依法委托哈尔滨市松北区人民法院调查上述情况，受托法院函复：因当地疫情严重，哈尔滨市两级法院无法办理。因被执行人上述房产资料不齐全、明朗，暂未能处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也认为被执行人的财产资料不齐全、明朗，同意暂时不处理，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓霖
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1234号徐某某、孙某某：徐某某与孙某某买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2020陕04**民初6951号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人孙某某偿还申请人徐某某借款本金400000元及利息120600元（利息以400000为基数按月息1.5%暂时计算至2020年6月2日）。二、被执行人承担案件受理费、保全费共计13944元，本案执行费7606元。执行过程中，上述义务被执行人孙某某已经全部履行完毕，申请人已将案款542150元全部领取，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执1234号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁683执保898-5号申请执行人：张丽华，女，1962年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：梅晓东，男，1971年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张丽华与被执行人梅晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人张丽华以本院作出的（2017）鲁0683民初4527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅晓东拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人梅晓东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅晓东在银行的存款122.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年六月十一日书记员  杜颖超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8844号之三 原告:李倩，女，1990年4月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065024。 被告：态度音乐文化传播（天津）有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁街道青年路**天津青年创业园****。统一社会信用代码：91120106MA06G2M3XF。 法定代表人：李嘉懿，该公司执行董事。 被告：李嘉懿，女，1989年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在审理原告李倩诉被告态度音乐文化传播（天津）有限公司、李嘉懿合同纠纷一案中，原告李倩自愿于2020年6月15日申请变更诉讼请求标的额为1000元，并于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李倩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李倩负担。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2402号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市。 法定代表人：韦敏灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天山，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦坤，该公司员工。 被告：韦吉华，女，1983年4月1日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司（以下简称“福来物业来宾分公司”）与被告韦吉华物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦坤、被告韦吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福来物业来宾分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告2018年11月至2019年12月的物业服务费1127.11元，电梯运行维护费280元，电梯运行电费140元，公共照明用电分摊费70元，共计1617.11元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：来宾市桂中大道13号金都汇城市广场小区，是来宾市佳泰房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2011年8月20日，原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《金都汇前期物业服务管理合同》，期限三年，于2014年11月12日又续签合同，原告从2011年10月1日起为该小区提供前期服务至今。被告韦吉华系该小区******房屋所有人，2011年4月26日，广西福来物业服务有限责任公司设立来宾分公司并由分公司为该小区提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，每月应依约向原告交纳物业费、公共照明电等费用，但被告至今未交纳2018年11月至2019年12月的上述费用。被告住宅每月物业服务费为0.6元／㎡（被告住宅面积为134.18㎡）、每月公共照明公摊电费5元／户。经原告多次追讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告支付上述尚欠的物业服务费、电梯运行维护年检费、电梯用电费及公共照明电费，共计1617.11元。 被告韦吉华辩称，欠费是事实，也可以交。但是原告把本人的水表整个剪掉，断水将近一年，要求原告赔偿一个月至少1200元的损失以及30元水表安装费。 经审理查明，来宾市桂中大道13号金都汇城市广场小区，是来宾市佳泰房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2011年8月20日，原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《金都汇城市广场前期物业服务管理合同》，期限三年，于2014年11月12日又续签合同，原告从2011年10月1日起为该小区提供前期服务至今。被告系。被告系该小区******房的所有人，3年4月23日与原告签订《金都汇城市广场前期物业服务协议》，协议约定：被告住宅建筑面积134.18㎡，按此面积每月每平方米0.60元向原告交纳物业服务费；电梯运行维护费及年检费每户每月30元、电梯运行电费由受益人按实际产生金额产权户分摊；公共照明电费、水费由业主或使用人按实际产生金额分摊；以后每次交物业服务费的时间为当月的10日前交纳。协议还就其他相关事项进约定。协议签订后，原告依合同约定为小区提供相关物业服务事项，以住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费（不含电梯维护费、供水二次加压费）。而被告从2018年11月至2019年12月间，没有向原告交纳上述物业等费用，经原告催促未果引起纠纷，原告遂于2020年4月向本院提起诉讼。 另查，因被告未交纳物业等费用，原告于2019年7月起，将被告的供水管剪断，至开庭之日仍未恢复。 上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《金都汇城市广场前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，合同到期后双方虽然没有签订新的合同，但原告仍对该小区实际履行了物业服务，故原告有权依照原合同的约定向本小区的业主收取物业等费用。被告作为原告管理小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行按时交纳物业服务费等义务，但被告未按时交纳，从2018年11月至2019年12月间拖欠物业等费用共计1617.11元，已构成违约，但原告在催缴物业等费用过程中，采取直接断水的方式，方法明显简单、粗暴，至本案开庭之日仍未恢复，严重影响了被告的生活，其行为十分恶劣，既构成违约又属于侵权。故在未恢复供水之前，原告有权拒绝交纳物业等费用。原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予以支持。至于造成被告的损失，因其属于另一法律关系，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十四条之规定,判决如下： 驳回原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执844号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所：柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 被执行人：陈某，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李某，女，1981年5月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与陈某、李某信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71711.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执844号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初391号   原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620922MA73QK180M。   法定代表人：康某，职务：董事长   委托诉讼代理人：李某1，住瓜州县渊泉镇县。   被告：李某2，住瓜州。（缺席）   被告：张某，住瓜州。（缺席）   被告：李某3，住瓜州。   被告：李某4，住瓜州。（缺席）   原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（以下简称瓜州农商银行）与被告李某2、张某、李某4、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瓜州农商银行的委托诉讼代理人李某1、被告李某3到庭参加了诉讼，被告李某2、张某、李某4经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告瓜州农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李某2、张某向原告偿还借款本金80000元，至2019年12月21日利息37913.06元，本息合计117913.06元，被告李某3、李某4承担连带偿还责任；2、请求判令被告李某2、张某按年利率14.58%清偿2019年12月21日起至借款本息还清之日起的借款利息，被告李某3、李某4承担连带偿还责任；3、本案产生的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2014年11月14日，被告李某2、张某、李某4、李某3与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（原瓜州县农村信用联社）签订了《个人借款/保证担保合同》，李某2向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款10万元整，用于购油，借款期限12个月，自2014年11月14日起至2015年11月13日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告李某3、李某4为李某2、张某借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和借款人支付的其他费用。被告李某4、张某作为被告李某2的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款意见书》，承诺与被告李某2共同承担借款偿还责任。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。2015年11月11日，被告李某2、李某4、李某3与原告签订了《借款展期协议》，约定8万元借款展期，自2015年11月11日展期至2016年11月10日止，约定借款展期年利率9.96%，被告李某4、李某3继续为被告李某2展期借款提供连带保证担保。贷款到期，经原告多次催促后，被告拖延推脱，没有偿还。现为了维护原告合法权益，向贵院起诉，请求判如所请。   被告被告李某2、张某、李某4未提出书面答辩意见。   被告李某3辩称，担保属实，我作为担保人现在没能力偿还。   经审理，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告李某2以购油为由向瓜州农商银行（原瓜州县农村信用联社）申请借款10万元，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》（编号为：380031411300073）一份，约定，借款金额10万元，用途购油，年利率9.72%，借期12个月（2014年11月14日至2015年11月13日），按季结息，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还本息，出借人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%利息。由被告李某3、李某4及案外人陈某提供连带责任保证担保，同时约定，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人不履行约定义务的，应按本合同所担保主债权本金数额的20%向出借人支付违约金。同日，被告张某、李某4在《财产共有人同意借款意见书》上签名，并承诺本人愿意与借款人共同承担农信借字（2014）380031411300073号《借款合同》项下借款的偿还责任，直到本合同项下的借款本息全部偿还完毕。合同签订后，原告将借款10万元转入被告李某2的银行账户。2015年11月11日，被告李某2偿还部分借款本息后，对其中的80000元借款向原告提出借款展期申请，经原告同意后，由原告和被告李某2、李某3、李某4签订（380031411300073）农信（银）借展字（2015）第1号《借款展期协议》一份，约定，借款展期金额80000元，展期年利率9.96%，展期期限11个月28天（2015年11月11日至2016年11月10日），本协议是对编号为380031411300073的借款合同及编号为380031411300073的担保合同部分条款的调整。李某2为该协议的借款人，李某3、李某4为担保人。   本院认为，原告瓜州农商银行与被告李某2、李某3、李某4签订的展期借款合同是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告李某2偿还借款本金、至2019年12月21日之前利息、按年利率14.58%清偿2019年12月21日起至借款本息还清之日的借款利息及要求被告李某3、李某4承担连带偿还责任的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告张某偿还借款本金、至2019年12月21日之前利息及按年利率14.58%清偿2019年12月21日起至借款本息还清之日起的借款利息的请求，因张某不是展期借款合同的权利义务主体，故不予支持。被告李某2、李某4既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息37913.06元（利息计至2019年12月21日，2015年11月11日至2016年11月10日年利率按9.96%计算，2016年11月11日至2019年12月21日年利率按14.58%计算），本息合计117913.06元，限本判决生效后30日内履行，被告李某3、李某4承担连带清偿责任。   二、被告李某2向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司清偿2019年12月21日起至借款本息还清之日的借款利息（利息按年利率14.58%计算），被告李某3、李某4承担连带清偿责任。   三、驳回原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司要求被告张某承担责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1329元，由被告李某2、李某3、李某4负担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年六月二日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1087号 申请执行人:颜秀英，女，1970年8月21日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：党国欢，男，汉族，1966年4月11日出生，住广西北流市。 关于申请执行人颜秀英与被执行人党国欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金8万元及判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  黄 捷 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十四日 书记员  钟 威
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初546号 原告：乌铁海，男，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。 被告：秦皇岛市关城房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区红旗小区**，统一社会信用代码，9113030373143630X5。 负责人：靳志玲，总经理。 委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司，住所地，，住所地，秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村海逸名都温泉假日酒店信用代码，911303034018209072。 法定代表人：阎克，总经理。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：朱庆福，男，1972年8月12日出生，汉族，住秦皇岛，住秦皇岛市山海关区v> 被告：娄勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住秦皇岛，住秦皇岛市开发区v> 原告乌铁海与被告秦皇岛市关城房地产开发有限公司、被告秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司、被告朱庆福、被告娄勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告乌铁海于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌铁海撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告乌铁海负担。 审判员  刘红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘蕾
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢897号之八 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良。 被执行人：石致枝，女，1966年06月24日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石致枝在山东省农村信用社联合社9160XXX6432账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年六月十八日 书记员 李春其
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初6719号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。特别授权。 被告：谭琪，女，汉族，1997年6月22日出生，住湖南省宁乡县。 被告：颜波，男，汉族，1991年1月18日出生，住湖南省宁乡县。 被告：谭义军，男，汉族，1967年12月16日出生，住湖南省宁乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭琪、颜波、谭义军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告谭琪、颜波、谭义军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭琪偿还腾铭公司代偿款67462.58元及违约金13492.52元（违约金按代偿款的20%计算），共计80955.10元；2.判令颜波、谭义军承担连带清偿责任；3.谭琪、颜波、谭义军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，谭琪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，谭琪并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为谭琪代偿款项为67462.58元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与谭琪沟通协商，要求偿还代偿款，谭琪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告颜波、谭义军也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谭琪、颜波、谭义军未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告谭琪、颜波、谭义军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、谭琪与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谭琪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为91000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。谭义军作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年6月13日，腾铭公司与谭琪签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谭琪前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谭琪未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谭琪应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，颜波、谭义军作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向谭琪发放了信用卡，但谭琪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谭琪向工行东大支行共计代偿了67462.58元，承担了合同项下的保证责任。谭琪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谭琪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭琪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谭琪追偿。故对于腾铭公司主张谭琪支付代偿款67462.58元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谭琪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谭琪还应支付违约金67462.58元×20%=13492.52元。颜波、谭义军自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对谭琪的上述还款义务，颜波、谭义军应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向谭琪进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谭琪于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款67462.58元和违约金13492.52元； 二、颜波、谭义军就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，颜波、谭义军承担连带清偿责任之后，有权向谭琪进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，由谭琪、颜波、谭义军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保570号 本院立案保全的申请人陈贞与被申请人魏延石买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1514号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯炳南，男，1982年7月9日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乳源瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年12月13日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被中山市公安局取保候审。2020年5月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1070号起诉书指控被告人冯炳南犯危险驾驶罪，鉴于被告人冯炳南自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月16日23时许，被告人冯炳南醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车，行驶至中山市某路段时，碰撞被害人黄某超停放在该处的重型厢式货车而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人冯炳南在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人冯炳南驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为218.9mg/100mL。经认定，被告人冯炳南承担此事故的主要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人冯炳南在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯炳南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯炳南在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冯炳南确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯炳南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月三日书记员  关政谢晓玉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执128号申请执行人：李传允，女，1984年5月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：刁秋华，女，1981年9月11日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李传允与被执行人刁秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0404民初5040号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刁秋华总共向原告李传允归还借款本息共计20000元，定于2019年12月30日前一次性付清；如被告刁秋华到期未能足额履行，原告李传允有权就20000元的未履行部分申请强制执行，同时被告刁秋华需另行支付5000元违约金；二、双方纠纷一次性解决，再无他涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2021年3月2日）；查明刁秋华名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人刁秋华名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5040号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年六月十日书记员  范志鹏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执966号王中原：你与鲁漫漫健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁漫漫于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿申请执行人32406.58元及迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费730元，执行费397元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3451号 申请执行人:黄乐乐，男，1983年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：雷辉，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人黄乐乐与被执行人雷辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5565号、(2019)粤07民终2698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月八日立案执行，本案立案执行标的金额为11335元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年5月20日冻结被执行人雷辉名下广发银行62×××33账户存款，冻结期限一年，从2020年5月20日起至2021年5月19日止，以上账户依法扣划合计1347.16元，结转执行费50元，退申请人1297.16元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3451号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执159号 申请执行人杨波，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地清苑区。 被执行人杨伟红，地址保定市竞秀区。 被执行人李伟，地址保定市莲池区。 杨波与杨伟红、李伟借款合同纠纷一案,保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初185号已经发生法律效力。由于被执行人杨伟红、李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨波于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人杨伟红、李伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨伟红、李伟新的财产线索，申请执行人杨波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石辰轩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2754号原告：郑州市银基伊贝尔服饰店，经营场所郑州市管城区银基广场**。经营者：陈加强，男，1976年4月16日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：杜金枝，女，1979年2月25日出生，汉族，住河南省孟州市。原告郑州市银基伊贝尔服饰店与被告杜金枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市银基伊贝尔服饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜金枝支付货款97275元及利息（从2020年2月13日起，以97275元为基数，按照LPR利率标准，计算至实际支付之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑州市银基伊贝尔服饰店系个体工商户，经营伊贝尔服饰。原告与被告杜金枝自2018年起建立服装买卖合同关系，原告为被告供应服装。截止2019年3月27日，被告尚欠服装款110275元未支付。2019年3月27日，被告杜金枝向原告出具欠条一张，欠条载明：“杜金枝欠伊贝尔服饰货款共计壹拾壹万零贰佰柒拾伍元整(110275元整)，截止2020年2月12号前全部还清，如还不完，本人愿承担一切法律责任。欠款人：杜金枝。”欠条载明还款期限到期后，被告杜金枝仅支付部分所欠服装款，现欠原告97275元货款未支付。原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告诉状载明的原告名称为“郑州市银基伊贝尔服饰店”，与原告提交的营业执照上登记的名称为“郑州市管城区银基广场伊贝儿服饰店”信息不一致，故原告身份信息错误，主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市银基伊贝尔服饰店的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张逸二〇二〇年六月十一日法官助理田悦悦书记员李芝仪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之十六 申请执行人王福新。 被执行人刘成威，男，汉族，1972年09月20日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成威在丹东银行62xxxxxxxxxx45账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                               二〇二〇年六月八日                                                                               书记员李巍巍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋贺军，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潢川县老城办事处爱国村新园村民组。负责人：宋新贤，该村民组组长。再审申请人宋贺军因与被申请人潢川县老城办事处爱国村新园村民组（以下简称新园组）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人宋贺军申请再审称：1、宋贺军是宋新志侄子，宋新志将其去世后剩余期间的土地承包经营权通过立遗嘱给宋贺军，该遗嘱是遗赠抚养协议。宋贺军经营宋新志承包土地，并承担宋新志生前医疗费用、日常护理费用，给予生活照顾，在其去世后承担其丧葬费，履行遗赠抚养协议义务，符合《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第30条之规定。宋新志有权处置其包括土地承包经营权在内的财产权益，将土地承包经营权转让同一集体组织的宋贺军，符合《老年人权益保障法》第17条、26条、36条之规定。2、宋新志生前系五保户，新园组未对其危房进行改造而是送到养老院暂住，宋新志自已做饭不是由新园组集体供养。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由新园组承担。被申请人新园组答辩称：宋贺军与宋新志20多年没有来往，宋新志因无人照顾才去养老院，宋贺军提交的遗嘱是自已写的；宋新志是五保户，去世后承包地应该收回集体所有。宋贺军的申诉理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡的，其继承人可以在承包期内继续承包”。依据上述法律规定可知，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包期内家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，承包地由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。如家庭成员全部死亡的，该土地承包经营权消灭，土地应收归农村集体经济组织另行进行分配。本案中，宋新志为新园组五保户，宋贺军与宋新志非同户家庭成员，宋贺军在宋新志去世后，依据宋新志的遗嘱主张继承涉案土地承包期内的承包经营权，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。宋贺军虽然对宋新志生前生活予以适当照顾，但并不能因此取得涉案土地的承包经营权，原审法院综合考虑各种因素，判决宋贺军于判决生效后六个月内返还涉案土地并无不当。综上，宋贺军申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋贺军的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月十八日法官助理崔璐书记员宁文煜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1579号 申请执行人：陈祖真，男，1941年7月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市仁普养老服务中心，住所的南宁市五一路**停车场内新屋村村民委员会综合楼第**，第**的半层（西南面） 法定代表人：梁廷斌，董事长。 本院在执行××人××与被××人南宁市仁普养老服务中心合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的26022.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的26022.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十五日 书记员  李春梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5548号 原告：赵海超，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 被告：李清清，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵海超与被告李清清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海超到庭参加诉讼，被告李清清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告农民工工资10700元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告赵海超跟随被告李清清在安徽省亳州市高新区中元玫瑰园工地务工。李清清共计欠赵海超工资款10700元，李清清向赵海超出具借条一份。借条载明：“今借到赵海超现金10700元，壹万零柒佰圆整。备注：李清清答应2020年1月30日归还，借款人：李清清2020年1月23日。”该欠款经催要，李清清未予支付。 本院认为：结合赵海超举证，能够证明李清清欠赵海超工人工资款10700元未付属实。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李清清于本判决生效之日起十日内支付原告赵海超欠款10700元； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告李清清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执914号之二 申请执行人：邱美杰，女性，1981年08月18出生，汉族，住东港市。 被执行人：铁岭市巴黎春天百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：曹素秋。 本院在执行邱美杰与铁岭市巴黎春天百货有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50650元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年六月五日 书记员 郑龙峰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初547号 原告：朱本华，男，1947年10月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91211103MA0QFAHC6Y，住所地盘锦市兴隆台区渤海街海园社区**商网。 法定代表人：常海，系该公司总经理。 被告：李晓秋，女，1948年10月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告朱本华与被告盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司、李晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告朱本华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款十万元，从2018年11月19日至实际给付之日按12%的年利率承担利息；2、确认原告对被告的抵押物龙祥公墓墓园A区四排1、2、3墓穴享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年夏天，盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司的工作人员骆小超等人在供应广场发广告，只要老人们将手机号和家庭住址给他们登记，他们就当场给一把粉条，原告也登记了，得了一把粉条。之后骆小超与其妻子一同到原告家，带了水果来看望原告夫妇，原告很感动，交谈中骆小超向原告夫妇推荐说，将款放到他们公司，能得到12%的年利率，比银行高好几倍，原告2017年试探性的存了一些钱，被告果然按约定给了利息。2018年11月19日，原告将十万元交给了被告盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司，该公司工作人员拿了一份《出资质押协议》叫原告签了字，被告和缘互联信息咨询服务有限公司的工作人员分别用两个章盖在《出资质押协议》上，一个是兴隆台区海天园林管理服务中心（该中心是个体工商户，现已注销该经营者为第二被告李晓秋）另一个是第一被告的印章，该协议融资人为兴隆台区海天园林管理服务中心，出资人为原告，中介平台为第一被告，但实际收款人为第一被告，有《出资款项到账确认书》为证，这说明实际借款人是第一被告自己，兴隆台区海天园林管理服务中心只是个顶名的个体工商户，己于2019年9月10日注销，其经营者是李晓秋，在这种借贷中，名义借贷人是兴隆台区海天园林管理服务中心，实际借款人是第一被告。2019年11月份，12月份给付的利息也是第一被告的法定代表人常海支付的，工商档案材料显示，盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司与兴隆台区海天园林管理服务中心注册地址同为盘锦市兴隆台区渤海街海园社区8号商网，相关证据足以证明二被告是共同借款人，理应共同承担还款义务，原告出借的10万元已于2019年11月19日到期，第一被告只支付了少部分利息，经原告多次与第一被告法定代表人常海催要，均以种种借口拖延不还，协议中约定用位于凌海市墓穴作为质押物，原告应享有优先受偿权，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告朱本华的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告朱本华的起诉。 案件受理费1150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年六月一日 书记员  贾丹妮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2851号 原告：李稷翔，男，1997年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：山东猎象网络科技有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区黄山路**荣富中心****。 法定代表人：张达，该公司执行董事。 原告李稷翔与被告山东猎象网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序审理。原告李稷翔于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李稷翔的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李稷翔撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李稷翔负担。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保875号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：张国红，男，1981年6月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：薛保军，男，1981年10月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：高秀娟，女，1986年4月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：黄林，男，1981年8月10日生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：郎溪宏昌金属制品有限公司，住，住所地安徽省郎溪县经济开发区一社会信用代码91341821MA2NT2BX57。法定代表人：张国红。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人张国红、薛保军、高秀娟、黄林、郎溪宏昌金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国红、薛保军、高秀娟、黄林、郎溪宏昌金属制品有限公司的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国红、薛保军、高秀娟、黄林、郎溪宏昌金属制品有限公司的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十四日书记员  王辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6117号申请执行人：姜欣利，女，1989年4月9日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司昆山第二分公司，统一社会信用代码91320583MA1MFB9Y6Q，住所地江苏省昆山市人民南路1188号昆城广场一号楼四层404-405单元。法定代表人：林盛智。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，统一社会信用代码913100007362253920，住所地上海市虹口区四平路710号728-C室。法定代表人：沈芳羽。申请执行人姜欣利与被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司昆山第二分公司、上海一茶一坐餐饮有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第503号已经发生法律效力。由于被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司昆山第二分公司、上海一茶一坐餐饮有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司昆山第二分公司、上海一茶一坐餐饮有限公司银行存款人民币54580.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保339-1号 申请人：陈福得，男，1966年5月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：许昌市四方电力器材有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园**西外环路中段。 法定代表人：赵东晓，职务：经理。 申请人陈福得于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许昌市四方电力器材有限公司在金融部门的存款800000元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月18日以（2020）鲁0829财保242号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许昌市四方电力器材有限公司在中国银行许昌分行营业部账号为26×××56内的存款800000.00元（冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雨奥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10371号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横。 委托代理人沈德涛，北京天弛君泰（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人虞臣杰，北京天弛君泰（杭州）律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告珠海市房产物业管理有限公司。。住所地广东省珠海市前山明珠南路****** 法定代表人高苗。 委托代理人职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告珠海市房产物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币1308元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年六月三日 代书记员  冯舒绮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7421号 上诉人（一审起诉人）：黄焕仕。 上诉人黄焕仕因与广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初1654号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄焕仕上诉请求：请求撤销一审民事裁定，裁定南宁市良庆区人民法院立案审理。事实和理由：一审以本案属于物权纠纷、本案管辖应适用不动产物权纠纷确定管辖为由，裁定不予受理。黄焕仕认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属于债权纠纷，而非物权纠纷，应按照债权纠纷案件确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。黄焕仕选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼，应予支持。 本院认为，黄焕仕以广西路桥工程集团有限公司工程施工造成其房屋开裂、成了危房为由，要求赔偿损失。本案系财产损害赔偿纠纷，属于不动产侵权纠纷，是侵权之诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。广西路桥工程集团有限公司住所地在南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，黄焕仕选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，黄焕仕的上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”据此，本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，故不应适用不动产专属管辖的相关规定。一审裁定以本案适用不动产专属管辖、一审法院对本案没有管辖权为由、对黄焕仕的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初1654号民事裁定； 二、本案指令南宁市良庆区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年六月十日 书记员  周慧敏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执143号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：蔡廷锐，男,1973年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人蔡廷锐国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日立案执行。2020年5月27日，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月一日 书记员  陈国光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初388号 原告：莫瑾轩，女，1993年8月24日出生，毛南族，户籍所在地：广西环江毛南族自治县，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐澜，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：李倬，男，1993年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月9日 待裁事项：原告莫瑾轩申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1212元，减半收取606元，公告费350元，由原告莫瑾轩负担。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年六月三日 书 记 员  何 铃 二维码扫描预览
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17605号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保490号 申请人：无棣伟通运输有限公司 被申请人：李国栋 本院受理申请人无棣伟通运输有限公司与被申请人李国栋借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月四日 书记员  朱曙南
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保96号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华。 被申请人:姜存光，男，汉族，1968年6月11日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人姜存光申请诉前财产保全纠纷一案，申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜存光的银行存款16000元或其他相应价值的财产予以保全。申请人内江农村商业银行股份有限公司出具担保函一份为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司以被申请人姜存光未偿还贷款为由，向本院申请保全被申请人银行存款16000元或其他相应价值的财产，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人姜存光的银行存款16000元或其他相应价值的财产。 案件申请费180元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9937号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：唐云术，男，汉族，1976年5月23日出生，住广东省惠州市惠城区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告唐云术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、梁彦章到庭参加了诉讼。被告唐云术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令唐云术偿还滨银公司截至2019年12月11日止的欠付贷款本金69235.05元、期内逾期利息2118.10元、逾期罚息987.96元；2.判令唐云术以欠付贷款本金与逾期利息之和71353.15元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银行公司自2019年12月22日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对唐云术名下发动机号为1836035885、车架号为LGWEE6A5XJH514016的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由唐云术承担。唐云术未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ407789000。3、合同签订时间：2018年4月4日。4、贷款发放时间：2018年4月11日。5、贷款用途：购买车辆，型号：魏派牌。6、贷款本金：105000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：5.99%，实际利率：11.6%，贴息利率5.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3193.83元。11、约定送达地址：广东省惠州市惠城区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年4月16日。2、登记机构：广东省惠州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1836035885。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A5XJH514016四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年4月11日。2、已偿还期数：13期。3、逾期之日：2019年6月12日。4、提前到期日：2019年12月11日。5、逾期时未偿还本金：69235.05元。6、到期日前欠付利息：2118.10元。7、到期日前欠付罚息：987.96元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐云术应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金69235.05元及自2019年6月12日至2019年12月11日止未付期内利息2118.10元、逾期罚息987.96元；二、唐云术应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以71353.15元作为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就唐云术名下魏派牌汽车（发动机号为1836035885、车架号为LGWEE6A5XJH514016）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由唐云术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初146号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人黄锦和，男，1964年12月1日出生，居民身份证号码440********201*518，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市**************。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被连州市公安局刑事拘留；同年12月23日经连州市人民检察院不批准逮捕，被连州市公安局依法释放并监视居住。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲庭支持公诉，被告人黄锦和到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z144号指控事实2019年11月24日3时许，被告人黄锦和去到连州市***********石梯头被害人梁某能的果场，盗窃26只母鸡后分别装进四个蛇皮袋内，其先将其中两袋母鸡挑回连州市**************其家中存放，后再次到上述果场将剩余的两袋母鸡挑回家，返回途中被被害人梁某能发现并抓获。连州市公安局民警在抓获现场及被告人黄锦和家中查获母鸡26只。经连州市******认证，被盗26只母鸡的价值为人民币2452元。量刑建议建议判处被告人黄锦和拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人黄锦和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄锦和犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄锦和认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，并具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人黄锦和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年六月三十日书记员  左振宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3543号原告：赵录辉，男，汉族，1977年11月16日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆新华电脑职业培训学校。住所地重庆市北碚区龙凤桥龙凤路**。统一社会信用代码：525000007659043786。法定代表人：钱门富，该校校长。被告：北碚区福运来餐厅。。经营地重庆市北碚区龙凤三村**统一社会信用代码：92500109MA5UDHWX4R。经营者：刘福利。二被告共同委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。原告赵录辉诉被告重庆新华电脑职业培训学校（以下简称新华学校）、北碚区福运来餐厅（以下简称福运来餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵录辉及其委托诉讼代理人冉恢，被告新华学校、福运来餐厅的共同委托诉讼代理人游真梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵录辉向本院提出诉讼请求称：1、要求被告赔偿残疾赔偿金159343.80元、误工费54512元、护理费10800元、交通费2000元、住院伙食补助费900元、营养费7200元、医疗器械费及医药费56184.72元、续医费18000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2490元、被扶养人生活费77973.84元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月11日，原告在福运来餐厅安装照明智能控制器时，从4米高处摔下。后被送到重庆市第九人民医院住院治疗15天。经鉴定，原告构成一处九级伤残和一处十级伤残等。原告认为被告雇佣原告从事安装工作，应当就原告的损失承担赔偿责任。原告未尽安全谨慎义务，有一定的过错，可以承担20%的责任。现双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。被告新华学校辩称：学校将食堂承包给福运来餐厅，约定安全事故均由福运来餐厅自行承担责任。学校没有雇佣原告，要求驳回对新华学校的全部诉讼请求。被告福运来餐厅辩称：原告与福运来餐厅是承揽关系。原告先行查看工作内容、工作场地、工作范围，同时福运来餐厅未要求具体工作时间，由原告自行安排，无人身依附性；同时双方约定在完成安装并检验合格后一次性支付报酬。原告自己开门市承接电器安装维修等业务且长期从事该行业，在本次安装天花板智能开关时未尽到安全注意义务，且强行承接超过自身业务范围外的事项，高空作业导致自身受伤，应承担全部责任。经审理查明：2019年11月9日前后，福运来餐厅因需要更换电表及在餐厅天花板安装智能照明开关，便找来以安装、维修电器为生的原告进行更换、安装。此次安装过程中由福运来餐厅提供电表及智能照明开关。2019年11月11日，原告在该餐厅安装天花板智能照明开关时，站在人字梯上从4米高的高处摔下。后原告被送到重庆市第九人民医院住院治疗15天，用去住院费50316.13元。同时原告还用去门诊费2268.60元，购买辅助器具用去3600元。2020年3月18日，在本院的委托下，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为赵录辉腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位残疾等级属九级；右跟骨粉碎性骨折畸形愈合伤残等级属十级。赵录辉需在全麻下进行胸腰椎内固定物取出手术，约需人民币15000元；右足可行康复理疗对症治疗，约需人民币3000元。护理时限伤后60日；误工时限伤后240日；营养时限伤后120日。此次鉴定用去鉴定费2490元。另查明，赵录辉户口登记为农村居民，其与王小红结婚后居住在重庆市北碚区蔡家岗街道，以安装、维修电器为生。其父亲赵福林生于1950年9月29日，其母亲李艾景生于1956年2月16日，其父亲母亲共育有五个子女。赵录辉与王某某系再婚家庭，王某某与前夫育有两个子女，离婚时各抚养一个，王某某抚养的系王某甲，出生于2008年12月31日。赵录辉与王某某婚后于2013年4月2日生育一子，取名赵某某。赵录辉从事电器安装维修行业多年。上述事实，有住院病案、住院费发票、医药费发票、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、关系证明、居住证明、商品房买卖合同、产权证、电费缴纳凭证等证据材料以及原、被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是福运来餐厅与赵录辉之间的关系情况。经查，赵录辉在福运来餐厅工作人员的安排下进行安装工作，且其安装的电表和智能照明开关均是福运来餐厅事先准备好的。可以看出福运来餐厅购买的主要是赵录辉的劳务本身，工作场所和条件都是由福运来餐厅提供的，二者系雇佣关系。赵录辉在进行高空作业时未进行安全防护，未尽谨慎安全注意义务，自身存在过错，可减轻福运来餐厅的赔偿责任。综上，认定由福运来餐厅承担60%的赔偿责任为宜。重庆新华电脑职业培训学校与赵录辉没有雇佣关系，不承担责任。对赵录辉的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费，依票据，52584.72元；2、辅助器具费，依票据，3600元；3、住院伙食补助费，60元/天×15天＝900元；4、护理费，120元/天×15天＋60元/天×75天＝6300元；5、续医费，依鉴定意见，18000元；6、误工费，参照居民服务、修理和其他服务业的行业年平均工资46995元计算其误工费128日（2019年11月11日至2020年3月17日）为16480元；7、残疾赔偿金，37939元/年×20年×21%＝159343.80元；8、被扶养人生活费，赵录辉的被扶养人共计四人，分别是赵福林、李艾景、王渝菲和赵文昊，根据各自的扶养年限，计算出被扶养人生活费共计67685.63元；9、交通费，本院酌情主张1000元；10、营养费，结合鉴定意见，本院酌情主张2000元；11、精神抚慰金，原告自身有过错，不予支持；12、鉴定费，依票据，2490元。上述共计330384.15元。由福运来餐厅承担60%，即198230.49元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告北碚区福运来餐厅于本判决生效后十五日内赔偿给原告赵录辉各项损失共计198230.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵录辉的其他诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告赵录辉负担470元，由被告北碚区福运来餐厅负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年六月三十日书记员  李 涛
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执24号之一申请执行人李某，男，汉族，1989年10月6日出生，现住尖山区。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人李某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第459号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款13500.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽