萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1099号 原告：文夫良，男，1954年5月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：宁绍梅，原告文夫良妻子。 委托诉讼代理人：张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：袁德康，男，1976年1月30日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。 法定代表人：金煜生，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**。 法定代表人：游先锋，经理。 委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。 原告文夫良与被告袁德康、江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称江龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文夫良委托诉讼代理人宁绍梅、张建辉、被告高安支公司委托诉讼代理人曾颜到庭参加了诉讼，被告袁德康、江龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文夫良向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁德康、江龙公司赔偿原告各项损失计902286.76元；2、判令被告高安支公司在保险范围内担责，精神抚慰金在交强险中优先支付；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日17时10分许，被告袁德康驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车从萍乡市湘东区荷尧镇往萍乡市区方向行驶，行驶至姚太线12公里300米（萍乡市湘东区湘东镇美建材地）超车时，因没有与被超车辆拉开必要的安全距离与同向行驶由文夫良无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生刮蹭，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告送往赣西医院和萍乡市人民医院住院192天，花费医疗费94963.95元。2019年1月4日经萍乡市公安局交警支队湘东大队事故认定，被告袁德康负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。2019年8月7日经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定为脑挫裂伤致轻度器质性智能损害，2019年9月5日经江西吴楚司法鉴定中心评定为四级伤残和九级伤残各一处，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费20000元。经查，赣Ｃ×××××号重型厢式货车系江西江龙集团兴海汽运有限公司所有，在保险期内向中财保高安支公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告江龙公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，辩称：1、江龙公司系事故车辆赣Ｃ×××××号货车的出租人，依法不需要承担任何赔偿责任；2、被告袁德康及案外人谢友兰是赣Ｃ×××××号车的承租人（该车的实际所有人），享有该车的占有、使用、收益和支配权。赣Ｃ×××××车承租人袁德康是本案交通事故的侵权人，江龙公司在此次交通事故中既无过错、无违法、无损害事实，又与损害的结果间无因果关系，不应承担此次交通事故的赔偿责任；3、江龙公司已为赣Ｃ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险以及三者责任险100万及不计免赔等险种。根据相关法律规定，本案原告的损失可由被告高安支公司承担。综上所述，答辩人并非本案适格被告，无需承担赔偿责任，请求依法驳回原告要求江龙公司承担赔偿责任的诉求。 被告高安支公司辩称：1、赣Ｃ×××××号货车行驶证、袁德康的驾驶证必须合法有效，按时年检，且证驾相符，否则我司不承担任何责任；2、赣Ｃ×××××号货车在我司投保了交强险12.2万元，不计免赔第三者责任商业险100万元属实。我司已预付1万元。此次交通事故被告袁德康负事故主要责任，同意原告损失优先在交强险范围内支付，不足部分在商业三者险内按70%责任比例支付；3、根据保险条款的约定我司不承担诉讼费。鉴定费不属于直接人身损失，不在保险公司理赔范围之内；4、原告诉请过高，请依法核减。 被告袁德康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：2018年12月19日17时10分许，被告袁德康驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车从萍乡市湘东区荷尧镇往萍乡市区方向行驶，行驶至姚太线12公里300米（萍乡市湘东区路段）超车时，因没有与被超车辆拉开必要的安全距离与同向行驶由原告文夫良无证驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成文夫良受伤、车辆受损的交通事故。原告文夫良送到赣西医院抢救治疗，花费医疗费3935.79元，转至萍乡市人民医院住院治疗190天，花费医疗费91028.16元（其中含门诊检查等费用2896.47元），共计医疗费用计94963.95元。2018年12月20日至2019年2月11日期间需2人照顾，2019年2月12日至2019年6月28日需1人照顾。2019年1月4日萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出第360313120180000266号道路交通事故认定书，认定：被告袁德康负此次交通事故的主要责任，原告文夫良负此次事故的次要责任。2019年9月5日江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医［2019］临鉴字第680号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人文夫良车祸致多发性大脑挫裂伤治疗后遗留偏瘫，脑外伤致轻度器质性智能损害，分别评定人体损伤致残程度四级伤残、九级伤残；2.被鉴定人文夫良的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；3.被鉴定人文夫良的损伤后续治疗费评定为20000元，花费鉴定费4252元。被告高安支公司不予认可，于2019年10月23日向本院申请，要求对原告文夫良的伤残等级，护理依赖程度重新鉴定，同时要求对原告文夫良的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定。2020年3月17日江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心［2019］临鉴字第12016号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人文夫良因交通事故致多发性脑挫裂伤经对症治疗后遗留左侧肢体偏瘫、轻度器质性智能损害，分别评定为四级伤残、九级伤残；2.被鉴定人文夫良目前存在大部分护理依赖；3.其非医保用药金额合计为人民币19174.81元，花费鉴定费4200元。 另查明，被告袁德康机动车驾驶证的准驾车型为Ａ2，有效期限为2013提12月31日至2023年12月31日，其驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车所有人为被告江龙公司，在被告高安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险，交强险的赔偿限额范围为122000元，商业险的赔偿限额范围为1000000，保险期均自2018年3月10日0时起至2019年3月9日24时止，此次交通事故发生在赣Ｃ×××××号重型厢式货车保险期限内。事故发生后，被告高安支公司垫付了原告文夫良费用10000元，被告袁德康支付了原告费用17000元。 同时查明，被告袁德康和案外人谢友兰于2015年3月10日与被告江龙公司签订《融资租赁合同》，约定：被告江龙公司应被告袁德康和案外人谢友兰要求，为被告袁德康和案外人谢友兰融资购买汽车壹辆租赁给被告袁德康和案外人谢友兰使用，租赁车辆为被告袁德康和案外人谢友兰自主选定的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，租赁期间自2015年3月10日起至2020年3月19日止，租赁总金额为100000元。租赁期间，被告袁德康和案外人谢友兰必须合法经营和使用，享有租赁车辆的占用、使用、收入和支配权等。2018年12月19日17时10分许赣Ｃ×××××号重型货车发生交通事故时，由被告袁德康驾驶。 原告文夫良属农业家庭户口，自2016年1月30日起租住萍乡市安源区赖年来家，从2017年5月起至2018年12月在萍乡市妇幼保健院从事保洁服务工作，月工资为2600元，其一子文合江，1984年5月23日生，属三级残疾，社会救济户月保障金额为125元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的：1.原告身份证**口、租赁合同、证明；2.被告身份证、行驶证、驾驶证、保险单、企业信息；3.道路交通事故认定书；4.赣西医院、萍乡市人民医院的入院记录、出院证明、医药费发票、清单；5.法医鉴定书、发票；6.护理证明；7.误工证明、银行打印件；8.被抚养人残疾证和社会救济证。被告江龙公司提供的：1.公司营业执照；2.汽车融资租赁合同书；3.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单。被告高安支公司提供的：1.抢救费用垫付通知书、转账凭证；2.保险投保单、发送保险单签收单、投保人声明、机动车综合商业保险条款；3.江西明信和成司法鉴定中心司法意见鉴定书、发票等证据证实。经庭审质证，被告高安支公司对原告的上述证据中的原告身份证**口、被告身份证、企业信息、道路交通事故认定书、赣西医院、萍乡市人民医院的入院记录、出院证明、医药发票、清单无异议，对其他证据均有异议。原告对被告高安支公司上述证据中的证据1、3无异议，但提出医保外用药费用依法按责处理，对证据2的关联性有异议。被告高安支公司对被告江龙公司提供的上述证据均无异议。 经审查，本院认为原告文夫良、被告江龙公司、高安支公司提供的上述证据，虽各自对对方提出的部分证据有异议，但均与待证事实相关联，构成了完整的证据链，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 侵权责任法第四十九条本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体、生命健康权应承担侵权责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。2019年1月4日萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的第360313120180000266号道路交通事故认定书，认定被告袁德康负此次交通事故的主要责任，原告文夫良负此次交通事故的次要责任及2019年9月5日江西吴楚司法鉴定中心作出的吴楚法医［2019］临鉴字第680号法医学鉴定意见书、2020年3月17日江西民信和成司法鉴定中心作出的赣民信和成司法鉴定中心［2019］临鉴字第1206号法医学鉴定意见书，认定：1.被鉴定人文夫良因交通事故造成多发性脑挫裂伤经对症治疗后遗留左侧肢体偏瘫，轻度器质性智能损害，分别评定为四级伤残、九级伤残；2.被鉴定人文夫良目前存在大部分护理依赖；3.被鉴定人文夫良损伤后续治疗费评定为20000元；4.其非医保用药金额为19174.81元，并无不妥，本院予以采纳。此次交通事故造成原告受伤和车辆受损，被告袁德康行为侵权，依法应承担侵权责任。原告在此次交通事故中负次要责任，依法可减轻被告袁德康的赔偿责任。原告文夫良的人身各项损害由被告袁德康承担70%，原告文夫良自负30%较为适宜。被告袁德康驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，所有人为被告江龙公司，被告袁德康与被告江龙公司之间属汽车融资租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”和《最高人民法院》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告江龙公司在此次交通事故中无过错，被告江龙公司不应承担此次交通事故的赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告高安支公司投保了交通事故第三者责任交强险和不计免赔第三者责任商业险，且此次交通事故发生在保险期限内，被告高安支公司应在机动车交通事故第三者责任交强险和商业险的赔偿限额范围内承担直接赔偿责任。 原告文夫良为农业家庭户口，自2016年1月30日就租住萍乡市安源区，从2017年5月起至2018年12月在萍乡市妇幼保健院从事保洁服务工作，月工资为2600元，其主要收入来源于城镇，其人身各项损失可按城镇标准计算，误工费主张按100元／天计算，护理依赖程度的后续护理费按护理期限的80%计算，未超出《江西省2019年机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准》和法律规定，属其自身权利处分，本院予以认可。误工时间，根据《最高人民法院》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院确认原告的误工时间为255天。其子文学江虽是1984年5月23日生，但属三级残疾人，应认定属原告文夫良的被抚养人，依法应计算抚养费。交通费，原告未提供证据，考虑其费用实际发生，本院酌情认定2000元。车损费1500元，未提供证据证明，本院不予支持。鉴定费，根据保险条款和双方约定，被告高安支公司不应承担。但申请重新鉴定，是被告高安支公司向本院提出，且重新鉴定结论与原告申请鉴定结论一致，该鉴定费用应由被告高安支公司自身承担。参照《江西省2019年机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准》，结合本案查明的事实，原告文夫良此次交通事故的人身各项损失为：1.医疗费94963.95元（其中含非医保用药金额19174.81元在内）；2.后续治疗费20000元；3.伙食补助费9500元（50元／天×190天）4.营养费3800元（20元／天×190天）；5.护理费32912元［136元／天×（52天×2人）＋136元／天×（190天-52天）］；6.误工费25500元（100元／天×255天）；7.交通费2000元；8.被抚养人生活费134472元［（20760元／年×20年×72%-125元／月×12个月×20年）÷2］；9.残疾赔偿金365245.20元［33819元／年×（20年-5年）×72%］；10.精神损害抚慰金35000元；11.大部分护理依赖程度护理费476544元（136元／天×365天×12年×80%），合计1199937.15元，由被告高安支公司在机动车第三者责任交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金35000元在交强险中优先支付），超出部分的1079937.15冲减非医保用药费用19174.81元后，计1060762.34元的70%计742533.64元，由被告高安支公司在不计免赔第三者责任商业险的赔偿限额范围内赔偿，共计862533.64元，品除已垫付原告的医药费，被告高安支公司还应赔偿原告损失852533.64元。超出部分1079937.15元的30%计323981.15元原告自负。原告住院治疗期间非医保用药费用19174.81元的70%计13422.37元，由被告袁德康负担。被告袁德康已支付原告费用17000元，超出支付部分的3577.63元，在被告高安支公司支付原告的赔偿款中扣除并予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十四条第一款、第十六条第一款、第十七条、第二十五条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告文夫良因交通事故受伤造成的人身各项损失1199937.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故第三者责任交强险和不计免赔第三者责任商业险的赔偿限额范围内赔偿862533.64元，品除已垫付原告的医药费10000元，还应赔偿原告损失852533.64元。原告自负超出交强险赔偿限额范围1079937.15元的30%计323981.15元。原告住院治疗期间非医保用药部分19174.81元的70%计13422.37元，由被告袁德康负担。被告袁德康已支付原告费用17000元，超出支付的3577.63元，在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付原告的赔偿款中扣除并予以返还； 上述支付款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十五内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告文夫良的其他诉讼请求。 案件受理费12823元、鉴定费4252元，合计17075元，由被告袁德康负担15799元，原告文夫良负担1276元，重新鉴定费4200元由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  杨佳杰 人民陪审员  邓铁林 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  汪 莎