贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初10464号 原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**，统一社会信用代码9152230021530292E。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兰、刘丽娟，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：贵州沐心堂实业有限公司，，住所地贵州省兴义市桔山街道办桔园游泳馆统一社会信用代码915223016839614590。 法定代表人：李鸿，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴显林，男，1989年1月23日生，汉族,贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 被告：宋明睿，男，1973年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 被告：陈远蕾，男，1985年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 被告贵州沐心堂实业有限公司、吴显林、宋明睿、陈远蕾共同委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：贵州省时进融资担保有限责任公司，，住所地兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心**统一社会信用代码915223000677417275。 法定代表人：刘啟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃德泽，男，1992年7月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市，特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：方熙，男，1995年12月11日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市，特别授权委托代理。 被告：陈俊洲，男，1989年8月9日生，汉族,贵州省兴义市人，无业,住贵州省兴义市。 原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司诉被告贵州沐心堂实业有限公司、贵州省时进融资担保有限责任公司、吴显林、宋明睿、陈远蕾、陈俊洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司代理人陈兰、刘丽娟，被告贵州沐心堂实业有限公司、吴显林、宋明睿、陈远蕾共同代理人罗江琳，被告贵州省时进融资担保有限责任公司代理人覃德泽、方熙，被告陈俊洲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告贵州沐心堂实业有限公司于2017年9月28日签订的2882017092800032号《流动资金借款合同》，判令被告贵州沐心堂实业有限公司偿还原告借款本金1000万元及按合同约定计算至本息清偿之日止的利息、罚息、复利，截至2019年9月18日所欠利息、罚息、复利合计2005954.69元，本息暂计12005954.69元；2.判令解除原告与被告贵州沐心堂实业有限公司于2017年9月28日签订的2882017092800033号《流动资金借款合同》，判令被告贵州沐心堂实业有限公司偿还原告借款本金600万元及按合同约定计算至本息清偿之日止的利息、罚息、复利，截至2019年9月18日所欠利息、罚息、复利合计1171484.93元，本息暂计7171484.93元；3.判令被告贵州沐心堂实业有限公司支付原告兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下欠息1289295.24元；4.判令被告贵州沐心堂实业有限公司支付原告兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》项下欠息1381818.35元；5.确认原告对登记在被告贵州沐心堂实业有限公司名下的位于兴义市的房屋（房权证号：市房权证兴义字第××号，建筑面积：573.43㎡）折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；6.判令被告贵州省时进融资担保有限责任公司对被告贵州沐心堂实业有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任；被告吴显林、陈远蕾对被告贵州沐心堂实业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈俊洲对被告贵州沐心堂实业有限公司上述第一、二、四项债务承担连带清偿责任；被告宋明睿对被告贵州沐心堂实业有限公司上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：被告贵州沐心堂实业有限公司先后于2016年1月6日、2016年6月28日与原告签订兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》和兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》，分别向原告借款600万元、1000万元，借款期限均为12个月，分别为2016年1月7日至2017年1月6日、2016年6月28日至2017年6月27日。被告贵州省时进融资担保有限责任公司自愿为兴农商银（2016）年流货字001-2号《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，被告吴显林、宋明睿、陈远蕾自愿为兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》和兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。前述两份借款合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告贵州沐心堂实业有限公司未按约定还本付息。 借款逾期后，经被告贵州沐心堂实业有限公司申请，双方于2017年9月28日签订288017092800032号、2882017092800033号《流动资金借款合同》，288201709280007号《抵押合同》，由原告向被告贵州沐心堂实业有限公司另发放借款1000万元和600万元，用于偿还兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》和兴农商银（2016）年流贷字001—2号《流动资金借款合同》项下借款本金。前述借款合同均约定借款期限36个月，即从2017年9月28日至2020年9月27日。合同执行固定利率，即月利率7.50‰。贷款逾期的，执行罚息利率，即在借款合同所执行贷款利率基础上加收50%。贷款按年结息，结息日为每年末月的第20日；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款支付方式为受托支付，由贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付至借款人指定账户。合同还约定，被告贵州沐心堂实业有限公司应按还款计划分期偿还原告借款本金，如未按期归还借款本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用，并可解除合同。抵押合同约定被告贵州沐心堂实业有限公司自愿提供其所有的位于兴义市的房屋（房权证号：市房权证兴义字第××号，建筑面积：573.43㎡）为编号2882017092800032号《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费，执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止，并办理了抵押权登记（权证号：黔（20**）兴义市不动产证明第002184号）。同日，被告贵州省时进融资担保有限责任公司与原告签订28820170928008号《保证合同》，自愿为被告贵州沐心堂实业有限公司编号为288017092800033号《流动资金借款合同》所形成的的债务提供连带责任保证。被告陈俊洲、吴显林、宋明睿、陈远蕾分别与原告签订288201709323324-1、-2、-3、-4号《保证合同》，自愿为被告贵州沐心堂实业有限公司编号为2882017092800032号和2882017092800033号两份《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述保证合同均约定保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止，如保证期间内原告根据主合同约定宣布债务提前到期的，原告有权要求保证人提前承担连带保证责任。 上述编号2882017092800032号、288201709280033号《流动资金借款合同》》签订后，原告按约定发放了贷款。被告贵州沐心堂实业有限公司将该贷款全部用于清偿编号为兴农商银(2016)年流贷字057号《借款合同》和兴农商银(2016)年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下所欠借款本金。2017年9月29日，被告贵州沐心堂实业有限公司、陈俊洲、宋明睿向原告出具《债务确认及承诺书》，确认截至2017年9月29日，兴农商银(2016)年流贷字057号《借款合同》项下本金1000万元已清偿完毕，欠息1381818.35元，同意欠息挂账处理，并承诺于2017年12月31日前还清。2017年10月31日，被告贵州沐心堂实业有限公司、贵州省时进融资担保有限责任公司、宋明睿向原告出具《债务确认及承诺书》，确认截至2017年10月31日，兴农商银(2016)年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下本金600万元已清偿完毕，欠息1289295.24元，同意欠息挂账处理，亦承诺于2017年12月31日前还清。但被告在履行编号2882017092800032号和2882017092800033《流动资金借款合同》过程中，多次逾期，未按约履行还本付息义务，亦未按《债务确认及承诺书》约定期限清偿编号兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》和兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下欠息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告贵州沐心堂实业有限公司、吴显林、宋明睿、陈远蕾共同辩称，1.涉案款项最开始是2016年时贵州沐心堂实业有限公司与原告签订借款合同贷款1600万元，大世纪工贸与原告签订借款合同贷款1200万元，共计2800万元,为此被告保证金额是2800万元。2.贵州沐心堂实业有限公司向原告借款1600万元未偿还属实，但原告诉请的利息、罚息及复利的具体金额未明确区分，且计算过高，请求法院适当调整。3.贵州沐心堂实业有限公司作为债务人用其所有的位于兴义市的房屋为本案涉案贷款作抵押，原告应就房屋的担保先实现债权。4.因贵州沐心堂实业有限公司现经营困难，为此希望原告在还款期限上予以延期，利息上予以减免。5.2016年，被告陈远蕾、吴显林作为贵州沐心堂实业有限公司股东在贵州沐心堂实业有限公司与原告签订的借款合同上签字，但2016年底至2017年左右，被告陈远蕾、吴显林在该公司的股份清算后，二人便退出了公司，为此在2017年时，被告贵州沐心堂实业有限公司再次向原告借款后直接偿还了2016年的债务，被告陈远蕾、吴显林在2016年贷款中的担保责任也随之消灭。被告陈远蕾、吴显林虽在2017年的借款相关保证合同中签字，但该签字是基于原告称2017年的借款合同需原贷款人签字，且该保证合同系原告提供的格式合同，原告未就该保证合同相关条款作充分说明，该保证合同的条款无效。根据常理，贵州沐心堂实业有限公司第二次向原告贷款时，被告陈远蕾、吴显林已不是该公司股东，与该公司无任何关系，被告陈远蕾、吴显林不可能再为该贷款进行任何担保。为此，请求法院依法驳回原告对被告陈远蕾、吴显林的主张。6.对被告宋明睿，请求法院依法判决，如对其进行判决承担连带清偿责任，其有权向贵州沐心堂实业有限公司主张权利。 被告贵州省时进融资担保有限责任公司辩称，1.原告诉请的利息、罚息及复利计算过高，请求法院调整；2.原告所诉第三项诉请是贵州沐心堂实业有限公司在2016年向原告借款所产生的利息，2017年贵州沐心堂实业有限公司向原告重新借款600万元，将2016年的借款本金已全部还清，2016年的借款合同已履行完毕，保证人的保证责任亦消灭。且宋明睿、贵州省时进融资担保有限责任公司出具的《债务确认承诺书》对尚欠的利息承诺于2017年12月31日前还清，该承诺书未约定我公司的保证期间，根据法律规定，我公司的保证期间为还款期限届满之日起6个月内，至原告起诉之日已超过我公司6个月的保证期间。为此，我公司依法不应对原告诉请的第三项请求承担保证责任。 被告陈俊洲辩称，1.我本人系被告贵州沐心堂实业有限公司最大的债权人之一，贵州沐心堂实业有限公司欠我个人借款、工程款1200万元左右，欠我名下贷款1200万元左右。因贵州沐心堂实业有限公司在当时有部分资产需处置。为此我在2017年至2018年5月期间担任该公司法定代表人，目的是对该公司进行监管。本案中，我在案涉借款合同上签名仅是作为贵州沐心堂实业有限公司法定代表人进行签字，并不是以我个人名义进行担保。2.该笔借款明显属于原告与贵州沐心堂实业有限公司私下的借款，在借新还旧的贷款中，我仅作为法定代表人履行了签字义务，但原告及贵州沐心堂实业有限公司当时的负责人宋明睿并没有明确告诉我该笔借款系借新还旧，且宋明睿还告诉我借款发放后，帮我解决我个人的贷款事宜。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日、2016年6月28日，被告贵州沐心堂实业有限公司与原告签订兴农商银(2016)年流贷字001-2号《流动资金借款合同》及兴农商银(2016)年流贷字057号《借款合同》，分别向原告借款600万元、1000万元。被告贵州省时进融资担保有限责任公司自愿为兴农商银(2016)年流货字001-2号《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，被告吴显林、宋明睿、陈远蕾自愿为兴农商银(2016)年流贷字001-2号《流动资金借款合同》和兴农商银(2016)年流贷字057号《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。 借款期限届满后，被告贵州沐心堂实业有限公司未偿还该两笔借款，其于2017年9月28日与原告签订2882017092800032号、2882017092800033号《流动资金借款合同》分别向原告借款1000万元、600万元用于偿还前述兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》和兴农商银（2016）年流贷字001-2号《动资金借款合同》项下的两笔借款本金。前述签订的2882017092800032号、2882017092800033号两份《流动资金借款合同》均约定借款利率为固定利率，即月利率7.50‰，按年结息，借款期限为36个月，即从2017年9月28日至2020年9月27日，分五期偿还借款本金。贷款逾期的或因被告未按约定偿还借款本息，原告宣布贷款提前到期的，被告应从贷款逾期之日起或原告宣布贷款提前到期之日起按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即月利率11.25‰。2882017092800032号《流动资金借款合同》约定:2018年9月30日前偿还借款本金80万元、2019年3月30日前偿还借款本金140万元、2019年9月30日前偿还借款本金90万元、2020年3月30日偿还借款本金140万元、2020年9月27日前偿还借款本金550万元。2882017092800033号《流动资金借款合同》约定:2018年9月30日前偿还借款本金120万元、2019年3月30日前偿还借款本金60万元，2019年9月30日前偿还借款本金60万元，2020年3月30日前偿还借款本金60万元、2020年9月27日前偿还借款本金300万元。被告贵州沐心堂实业有限公司于同日与原告签订288201709280007号《抵押合同》，将其所有的位于贵州省兴义市《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及利息、罚息、复利、违约金等提供抵押担保，并于2017年9月30日办理了抵押登记（不动产登记证明：黔（2017）兴义市不动产证明第××号）。被告贵州省时进融资担保有限责任公司于2017年9月28日与原告签订28820170928008号《保证合同》，自愿为被告贵州沐心堂实业有限公司编号为288017092800033号《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。被告陈俊洲、吴显林、宋明睿、陈远蕾于2017年9月28日分别与原告签订288201709323324-1、-2、-3、-4号《保证合同》，自愿为被告贵州沐心堂实业有限公司编号为2882017092800032号和2882017092800033号两份《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述保证合同均约定保证方式为连带责任保证、保证范围为借款2800万元及利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止，如保证期间内原告根据主合同约定宣布债务提前到期的，原告有权要求保证人提前承担连带保证责任。 前述合同签订后，原告于2017年9月29日及次日向被告贵州沐心堂实业有限公司如数发放了该1000万元及600万元贷款，被告于2017年9月29日及次月31日用该贷款偿还了兴农商银(2016)年流贷字001-2号《流动资金借款合同》和兴农商银(2016)年流贷字057号《借款合同》项下的借款本金，但兴农商银(2016)年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下贷款尚欠利息1289295.24元未偿还，兴农商银(2016)年流贷字057号《借款合同》项下贷款尚欠利息1381818.35元未偿还。对兴农商银(2016)年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下贷款600万元所欠利息，被告贵州省时进融资担保有限责任公司、宋明睿共同于2017年10月31日向原告出具《债务确认及承诺书》，承诺对所欠利息1289295.24于2017年12月31日前偿还。对兴农商银(2016)年流贷字057号《借款合同》项下1000元贷款所欠利息，被告陈俊洲、宋明睿共同于2017年9月29日向原告出具《债务确认及承诺书》，承诺对所欠利息1381818.35元于2017年12月31日前偿还。 原告按编号为2882017092800032号和2882017092800033号两份《流动资金借款合同》约定向被告如数发放贷款后，被告未按该两份《流动资金借款合同》履行还本付息义务。现原告以被告截至2019年9月18日尚欠其编号为2882017092800032号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，利息、罚息、复利合计2005954.69元，编号为2882017092800033号《流动资金借款合同》项下借款本金600万元，利息、罚息、复利合计1171484.93元及兴农商银(2016)年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下所欠利息1289295.24元、兴农商银(2016)年流贷字057号《借款合同》项下所欠利息1381818.35元未偿还为由诉至本院。 审理中，原告称截至2019年12月8日，被告尚欠原告编号为2882017092800032号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，利息、罚息、复利合计2282819.49元;编号为2882017092800033号《流动资金借款合同》项下借款本金600万元，利息、罚息、复利合计1343716.39元及兴农商银(2016)年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下所欠利息1289295.24元、兴农商银(2016)年流贷字057号《借款合同》项下所欠利息1381818.35元。 另查明，被告陈俊洲于2017年4月13日至2018年5月29日任贵州沐心堂实业有限公司法定代表人。编号为288201709323324-1、-2、-3、-4号四份《保证合同》载明的借款2800万元系包含被告贵州沐心堂实业有限公司于2017年9月30日与原告签订2882017093000024号《流动资金借款合同》另行向原告所借的借款1200万元，该1200万元的借款本息已于2018年12月28日偿还清结。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贵州沐心堂实业有限公司签订的兴农商银(2016)年流贷字001-2号《流动资金借款合同》、兴农商银(2016)年流贷字057号《借款合同》、编号为2882017092800032号、2882017092800033号两份《流动资金借款合同》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，是双方真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告贵州沐心堂实业有限公司如数发放了贷款，但被告贵州沐心堂实业有限公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请解除编号为2882017092800032号、2882017092800033号两份《流动资金借款合同》及请求被告贵州沐心堂实业有限公司偿还2882017092800032号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元、2882017092800033《流动资金借款合同》项下借款本金600万元、兴农商银(2016)年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下所欠利息1289295.24元、兴农商银(2016)年流贷字057号《借款合同》项下所欠利息1381818.35元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告贵州沐心堂实业有限公司支付编号为2882017092800032号、2882017092800033号两份《流动资金借款合同》项下的利息、罚息、复利的问题，被告贵州沐心堂实业有限公司与原告签订前述两份《流动资金借款合同》均约定贷款逾期的或因被告未按约定偿还借款本息，原告宣布贷款提前到期的，被告应从贷款逾期之日起或原告宣布贷款提前到期之日起按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即月利率11.25‰。针对复利，我国禁止利滚利，但允许金融机构计收复利，该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息。依据原告提交的贷款本息清单，经计算，截至2019年12月8日，2882017092800032号《流动资金借款合同》项下所欠利息1809125元、罚息286312.5元、复利173843.96元，合计2269281.46元，故原告对利息、罚息、复利的主张，本院予以支持截至2019年12月8日的利息、罚息、复利合计2269281.46元，之后的利息以11809125元为基数按月利率11.25‰从2019年12月9日起计付；2882017092800033号《流动资金借款合同》项下所欠利息973500元、罚息267750元、复利71275.23元，合计1312525.23元，故原告对利息、罚息、复利的主张，本院予以支持截至2019年12月8日的利息、罚息、复利合计1312525.23元，之后的利息以6973500元为基数按月利率11.25‰从2019年12月9日起计付。 关于原告主张对被告贵州沐心堂实业有限公司为2882017092800032《流动资金借款合同》项下借款提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的问题，被告贵州沐心堂实业有限公司与原告签订2882017092800032《流动资金借款合同》向原告借款1000万元，被告贵州沐心堂实业有限公司将其所有的位于贵州省兴义市房屋提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，合法有效，故前述原告主张的优先受偿权，本院予以支持。 关于原告主张被告贵州省时进融资担保有限公司对2882017092800033号《流动资金借款合同》项下所欠借款本息及兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下所欠利息1289295.24元承担连带清偿责任的问题，被告贵州省时进融资担保有限责任公司为2882017092800033号《流动资金借款合同》项下借款本息提供连带责任保证与原告签订28820170928008《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方保证关系成立。被告贵州省时进融资担保有限责任公司对其为该借款本息提供连带责任保证亦无异议，故被告贵州省时进融资担保有限责任公司对2882017092800033号《流动资金借款合同》项下所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告贵州沐心堂实业有限公司与原告签订兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》向原告贷款600万元，被告贵州省时进融资担保有限责任公司为该贷款提供保证与原告签订了兴农商银（2016）年保贷字001-2号《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。该保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金600万元及利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下借款期限届满之日后两年时止，即担保期间为2017年1月7日至2019年1月6日。被告贵州沐心堂实业有限公司偿还了兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下借款本金600万元，尚欠利息1289295.24元未偿还。被告贵州省时进融资担保有限责任公司于2017年10月31日就前述尚欠的利息1289295.24元向原告出具了债务确认及承诺书，承诺于2017年12月31日前还清。该债务确认及承诺书出具时间在被告贵州省时进融资担保有限责任公司担保期间内,视为原告在保证期间内要求被告贵州省时进融资担保有限责任公司就尚欠的利息承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告贵州省时进融资担保有限责任公司未提出诉讼时效抗辩，且从原告要求被告贵州省时进融资担保有限责任公司承担保证责任2017年10月31日起至原告于2019年9月23日起诉之日亦未超过三年的诉讼时效，故被告贵州省时进融资担保有限责任公司应对兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下所欠利息1289295.24元承担连带清偿责任。为此，原告对被告贵州省时进融资担保有限责任公司的前述主张，本院予以支持。被告贵州省时进融资担保有限责任公司对前述债务履行清偿义务后，有权向被告贵州沐心堂实业有限公司追偿。 关于原告主张被告吴显林、陈远蕾对2882017092800032、2882017092800033号两份《流动资金借款合同》项下所欠借款本息承担连带清偿责任的问题，被告吴显林、陈远蕾为2882017092800032、2882017092800033号两份《流动资金借款合同》项下借款本息提供连带责任保证，分别与原告签订288201709323324-2、288201709323324-4《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方保证关系成立。被告吴显林、陈远蕾虽辩称其二人已不是贵州沐心堂实业有限公司股东，其二人在保证合同中签字是基于原告称2017年的借款合同需原贷款人签字，且该保证合同系原告提供的格式合同，原告未就该保证合同相关条款作充分说明，该保证合同的条款无效，请求法院依法驳回原告对其二人的主张。2016年，被告贵州沐心堂实业有限公司向原告贷款时，被告吴显林、陈远蕾已提供连带责任保证与原告签订《保证合同》，被告吴显林、陈远蕾作为完全民事行为能力人，能充分认知在被告贵州沐心堂实业有限公司再次向原告贷款时其二人与原告签订的《保证合同》所要承担的法律后果，且其二人亦未举证证明其二人在签订前述《保证合同》时受到欺诈、胁迫，故被告吴显林、陈远蕾前述辩称意见，本院不予采信，原告主张其二人对2882017092800032、2882017092800033号两份《流动资金借款合同》项下所欠借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告吴显林、陈远蕾对前述债务履行清偿义务后，有权向被告贵州沐心堂实业有限公司追偿。 关于原告主张被告陈俊洲对2882017092800032、2882017092800033号两份《流动资金借款合同》项下所欠借款本息及对兴农商银（2016）年贷字057号《借款合同》项下所欠利息1381818.35元承担连带清偿责任的问题，被告陈俊洲为2882017092800032、2882017092800033号两份《流动资金借款合同》项下借款本息提供连带责任保证与原告签订288201709323324-1《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方保证关系成立。被告陈俊洲辩称其在2017年至2018年5月期间为贵州沐心堂法定代表人，其签字系作为贵州沐心堂实业有限公司法定代表人履行职务行为，为此请求驳回原告对其的诉讼请求。2017年4月13日至2018年5月期间，被告陈俊洲虽登记为贵州沐心堂实业有限公司法定代表人，但其与原告签订的288201709323324-1《保证合同》载明的保证人系以其个人名义提供连带责任保证，故被告陈俊洲前述辩称意见，本院不予采信。被告陈俊洲应为2882017092800032、2882017092800033号两份《流动资金借款合同》项下所欠借款本息承担连带清偿责任。原告提交的落款日期为2017年9月29日的债务确认及承诺书载明我公司与原告签订编号为兴农商银（2016）年流贷字057号项下贷款已逾期，截止2017年9月29日所欠利息1381818.35元，我公司及保证人承诺于2017年12月31日前将利息还清。被告陈俊洲虽在该债务确认及承诺书承诺人处签名，但被告陈俊洲在该期间系兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》借款人贵州沐心堂实业有限公司的法定代表人，被告陈俊洲未对兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》项下借款提供担保，且该债务确认及承诺书亦未载明被告陈俊洲应对该所欠利息承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，被告陈俊洲在原告提交的落款日期为2017年9月29日的债务确认及承诺书承诺人处签名系其作为被告贵州沐心堂实业有限公司法定代表人以贵州沐心堂实业有限公司名义从事的民事活动，其法律后果应由被告贵州沐心堂实业有限公司承担，故被告陈俊洲对兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》项下所欠利息不承担连带清偿责任。为此，原告对被告陈俊洲的主张，本院予以部分支持。被告陈俊州对前述债务履行清偿义务后，有权向被告贵州沐心堂实业有限公司追偿。 关于原告主张被告宋明睿对2882017092800032、2882017092800033号两份《流动资金借款合同》项下所欠借款本息及兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下所欠利息1289295.24元、兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》项下所欠利息1381818.35元承担连带清偿责任的问题，被告宋明睿为2882017092800032、2882017092800033号两份《流动资金借款合同》项下借款本息提供连带责任保证与原告签订288201709323324-3《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方保证关系成立。被告宋明睿应对2882017092800032、2882017092800033号两份《流动资金借款合同》项下所欠借款本息承担连带清偿责任。被告贵州沐心堂实业有限公司分别与原告签订兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》、兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》分别向原告借款，被告宋明睿就该两份合同借款本息分别提供连带责任保证分别与原告签订兴农商银（2016）年保贷字001-1号、兴农商银（2016）年保贷字057号《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方保证关系成立。被告贵州沐心堂实业有限公司偿还了兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下借款本金及兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》项下借款本金后，就兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下借款尚欠利息1289295.24元、兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》项下借款尚欠利息1381818.35元未偿还。被告宋明睿分别于2017年10月31日、2017年9月29日向原告出具了债务确认及承诺书，承诺就前述所欠利息于2017年12月31日前还清。该债务确认及承诺书出具时间均在被告宋明睿担保期间内。视为原告在保证期间内要求被告宋明睿就前述尚欠的利息承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，被告宋明睿对兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下借款所欠利息1289295.24元、兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》项下借款所欠利息1381818.35元承担连带清偿责任。为此，原告对被告宋明睿的主张，本院予以支持。被告宋明睿对前述债务履行清偿义务后，有权向被告贵州沐心堂有限责任公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第三项、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、解除被告贵州沐心堂实业有限公司与原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司签订的编号为2882017092800032号《流动资金借款合同》，由被告贵州沐心堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元，截至2019年12月8日的利息1809125元、罚息286312.5元、复利173843.96元，合计12269281.46元，之后利息以11809125元为基数按月利率11.25‰从2019年12月9日起计付。被告陈俊洲、吴显林、宋明睿、陈远蕾对前述债务向原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告陈俊洲、吴显林、宋明睿、陈远蕾对前述债务履行清偿义务后，有权向被告贵州沐心堂实业有限公司追偿； 二、解除被告贵州沐心堂实业有限公司与原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司签订的编号为2882017092800033号《流动资金借款合同》，由被告贵州沐心堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元，截至2019年12月8日的利息973500元、罚息267750元、复利71275.23元，合计7312525.23元，之后利息以6973500元为基数按月利率11.25‰从2019年12月9日起计付至借款清偿完毕之日止。被告贵州省时进融资担保有限责任公司、陈俊洲、吴显林、宋明睿、陈远蕾对前述债务向原告贵州兴义农村商业银行承担连带清偿责任。被告贵州省时进融资担保有限责任公司、陈俊洲、吴显林、宋明睿、陈远蕾对前述债务履行清偿义务后，有权向被告贵州沐心堂实业有限公司追偿； 三、被告贵州沐心堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司兴农商银（2016）年流贷字001-2号《流动资金借款合同》项下贷款利息1289295.24元。被告贵州省时进融资担保有限责任公司、宋明睿对前述债务向原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告贵州省时进融资担保有限责任公司、宋明睿对前述债务履行清偿义务后，有权向被告贵州沐心堂实业有限公司追偿； 四、被告贵州沐心堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司兴农商银（2016）年流贷字057号《借款合同》项下贷款利息1381818.35元。被告宋明睿对前述债务向原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告宋明睿对前述债务履行清偿义务后，有权向被告贵州沐心堂实业有限公司追偿； 五、原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司对被告贵州沐心堂实业有限公司用于抵押并办理抵押登记的位于贵州省兴义市房屋（不动产登记证明：黔（2017）兴义市不动产证明第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 案件受理费151142元，减半收取75571元，被告贵州沐心堂实业有限公司、贵州省时进融资担保有限责任公司、陈俊州、吴显林、宋明睿、陈远蕾共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨华 二〇二〇年六月五日 书记员  张**