四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2231号 原告：四川诺正投资管理有限公司，住所地成都高新区天久北巷********。 法定代表人：伍英秀。 委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。 被告：殷正洪，男，汉族，1977年2月27日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师。 原告四川诺正投资管理有限公司（下称诺正投资）诉被告殷正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺正投资的委托诉讼代理人肖辉、被告殷正洪的委托诉讼代理人邓太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺正投资向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9000000元，并从2015年10月9日起按月利率2%给付利息，直至9000000元本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，被告向原告借款，双方签订了《借款协议》，协议约定了借款金额、借款期限、借款利率、担保方式、违约责任、违约金及费用的负担等。后原告实际向被告出借了借款5000000元。2014年4月9日被告再次向原告借款，双方又签订了《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、担保方式、违约责任、违约金、费用负担及管辖等进行了约定，同日原告将4000000元出借给被告。但借款后，被告未按《借款协议》的约定向原告偿还本金和支付利息，被告支付利息至2015年10月8日后就未在付息，且未偿还9000000元借款本金，原告遂起诉来院。 被告殷正洪答辩，1.借款属实，但借贷关系无效；2.原告起诉状存在不真实客观的情况；3.本案原告涉嫌非法吸收公众存款罪，应当先刑后民；4.本案已超过诉讼时效，不受法律保护。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月23日，被告殷正洪向原告诺正投资借款1500000元，原告诺正投资按照月利率3%提前扣减当月应付利息45000元后，于同日通过其工作人员罗顺萍银行账户向被告殷正洪转账1455000元。 2013年7月24日，被告殷正洪向原告诺正投资借款 5000000元，原告诺正投资按照月利率2.8%提前扣减当月应付利息140000元，并扣减2013年5月23日借款1500000元后，于同日通过其工作人员罗顺平银行账户先后四次向被告殷正洪转账1000000元、1000000元、1000000元、360000元，共计3360000元。同日，原告诺正投资（甲方，债权人）与被告殷正洪（乙方，债务人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借出资金伍佰万元（小写5000000元）；借款期限从2013年7月24日至2014年7月23日；借款月利率2.8%；乙方应于每月24日之前，按时将借款利息存入甲方指定的银行账户内。被告殷正洪收到款项后，向原告出具了收条，载明：今收到诺正公司现金（伍佰万元正）5000000.00元，此据。被告殷正洪在收款人处签字捺印。 2014年4月9日，原告诺正投资（甲方，债权人）与被告殷正洪（乙方，债务人）再次签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款4000000元（大写肆佰万元正）；用于安居金郎实业开发有限公司流动资金；借款期限为3个月，自2014年4月9日起至2014年7月8日止；借款月利率为3%，即每月利息为120000元，借款的利息实行按月计付，乙方应于每月9日之前，按时将借款的当月利息存入甲方的银行账户。同日，原告诺正投资通过其工作人员罗顺萍银行账户分两次将借款4000000元出借给了被告殷正洪。 2014年7月8日、2014年7月23日，因被告殷正洪未能按照《借款协议》的约定偿还借款4000000元及5000000元，遂与其配偶一同向原告诺正投资分别出具两次《借款展期申请》，申请将借款本金4000000元的借款期限延长5个月（即2014年7月8日-2014年12月7日）、将借款本金5000000元的借款期限延长6个月（即2014年7月23日-2015年1月23日），合同其余条款不变。 2015年3月5日，被告殷正洪向原告诺正投资出具《还款承诺》，承诺被告殷正洪在原告借款9000000元，其中5000000元完善抵押借款手续，承诺在2015年3月底前还款1000000元，4月底还3000000元。 2017年1月24日，被告殷正洪向原告诺正投资出具《债务确认函》，确认截止2017年1月24日欠原告本金9000000元，利息议定，确保在2017年4月底付200万元，该款保证项目：以甘孜州白玉县至岗托工程款作保障，余款以该项目审计结束后拨付工程款支付给原告。 2019年4月13日，被告案外人刘泽成向案外人四川凯基路桥工程责任有限公司、宋良洪出具《应收工程款偿债说明及承诺》，告知其通过殷正洪于2013年在原告处借款。被告殷正洪在该张凭据中的借款当事人处签字及捺印。 被告殷正洪收到上述借款后，按约支付利息至2015年10月8日，后未再向原告偿还借款本金或支付利息。 本院认为，原告四川诺正投资管理有限公司与被告殷正洪双方所签订的上述《借款协议》及被告向原告出具的《借款展期申请》、《还款承诺》均系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告通过其工作人员银行账户按约向被告殷正洪出借了借款，借款期限届满后，被告未按照约定偿本付息，故对原告要求被告殷正洪偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告诺正投资在借款时预先扣除利息，实际向被告殷正洪转款共计8815000元，故借款金额的主张，本院支持8815000元。 关于被告殷正洪辩称借贷关系无效及起诉状存在不真实客观的情况，被告殷正洪并未出具证据予以证实，故对该辩称不予支持。关于被告殷正洪辩称原告涉嫌犯罪，应当先刑后民。经查，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并不存在合同无效的情形，故对被告殷正洪该辩称不予支持。 关于被告辩称已超过诉讼时效。经查，被告殷正洪在2019年4月13日的《应收工程款偿债说明及承诺》中，其在该承诺借款当事人处签字捺印，认可了向原告借款的事实，故本案未超过诉讼时效，对被告的该辩称不予支持。 关于原告主张被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求。经查，原被告双方在借款时约定了借款利息，现原告诉请按照月利率2%支付的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条规定，判决如下： 被告殷正洪于本判决生效后十日内向原告四川诺正投资管理有限公司偿还借款本金8815000元及利息，利息的计算方法为：以本金8815000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年10月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，减半收取为37400元由被告殷正洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  王莲