广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初430号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行保全员。被告：徐敏丽，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：姚喜潘，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告徐敏丽、姚喜潘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼及被告徐敏丽均到庭参加诉讼，被告姚喜潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐敏丽立即连带偿还原告借款本金80,000元及相应利息（该笔借款本金余额80,000元，2020年1月8日前结欠利息29,646.34元，从2020年1月9日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）；2.判令被告姚喜潘对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3.由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：姚喜龙因购服装之需，于2017年1月22日向原告申请借款80,000元，借款期限至2018年1月22日，借款月利率为10.59‰。原告根据自身条件和姚喜龙的要求向姚喜龙提供贷款，为此原告与姚喜龙签订了《保证担保借款合同》,被告姚喜潘在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。姚喜龙在取得借款后，于2017年3月21日至2017年9月25日期间共付还原告利息6,947.04元。2018年1月10日，姚喜龙因病逝世，借款本息至到期日未予继续支付，至今尚欠原告借款本金80,000元及相应利息未归还。该借款形成于姚喜龙与徐敏丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐敏丽依法应承担共同清偿责任，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告徐敏丽辩称，1.原告与之订立借款合同的相对方是姚喜龙，而非答辩人，虽然答辩人与姚喜龙系夫妻关系，但答辩人并不知悉原告与姚喜龙之间订立借款协议的事情，事后也没有人对答辩人提及借款一事，而根据起诉状所述，姚喜龙借款用途是用于购买服装而非用于家庭共同生活，答辩人与孩子也从来没有从姚喜龙得到过其购买的价值数万元的服装用于日常穿着消费，故姚喜龙向原告借款属于其个人行为，未用于家庭共同生活，答辩人不知情，未签字，不应作为夫妻共同债务，请法庭驳回原告诉求。2.姚喜龙上述借款，答辩人从未使用，而姚喜龙去世时，家徒四壁，除了在村里与答辩人共有的一处简陋瓦房宅基平房外，并无其他遗产可供继承，不需为姚喜龙债务承担付款义务。3.答辩人还需抚养一残疾儿子，一家人日常吃穿用度都艰难，平常还多靠政府和村民邻里帮衬救济，根本没有能力额外承担这么大一笔债务，如果判决答辩人承担这山一样大的压力，答辩人一家人基本上也就失去了生活的信心和勇气。被告姚喜潘未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2017年1月22日，姚喜龙、姚喜潘与原告签订了[农商银保借字]第100***********776号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款80,000元给姚喜龙用于购服装；借款期限自2017年1月22日起至2018年1月22日止，贷款月利率为10.59‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；姚喜潘自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。姚喜龙于2017年3月21日至2017年9月25日期间分三次共付还原告借款利息6,947.04元。借款本金80,000元及相应利息至今没有付还。另查明，姚喜龙于2018年1月10日病世，姚喜龙与被告徐敏丽于1999年4月23日登记结婚，系合法的夫妻关系。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与姚喜龙、姚喜潘签订的《保证担保借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。姚喜龙向原告借款80,000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告姚喜潘作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于借款人姚喜龙在借款期限届满前病世，其借款后仅付还原告借款利息6,947.04元，借款本金80,000元及相应利息至今没有付还，原告以该债务系被告徐敏丽与姚喜龙婚姻关系存续期间形成的债务为由要求徐敏丽承担还款义务的问题。姚喜龙向原告的借款金额80,000元，用途是购服装，对此债务，被告徐敏丽予以否认。认为丈夫姚喜龙生前从没有经营过服装生意，靠打短工为生，且有赌博陋习。自己对借款并不知情，直到姚喜龙死后原告上门催讨才知债务情况。本院认为，该债务超过了家庭日常生活需要，该借款徐敏丽也未共同签字或者事后追认，且原告又未能提供证据证明该债务用于徐敏丽与姚喜龙夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告以该债务系徐敏丽与姚喜龙婚姻关系存续期间形成的债务为由要求徐敏丽承担还款义务，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告姚喜潘在保证期间未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告姚喜潘承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告姚喜潘承担保证责任后，有权向继承债务人姚喜龙遗产（以遗产实际价值为限）的继承人追偿。被告姚喜潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚喜潘对姚喜龙欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的借款本金80,000元及利息（自2017年1月22日起至2018年1月22日止按月利率10.59‰计息，自2018年1月23日起至借款还清之日止按月利率13.767‰计息，抵除已付利息6,947.04元）应于本判决生效之日起十日内承担保证清偿责任;二、被告姚喜潘承担保证责任后，有权向继承债务人姚喜龙遗产（以遗产实际价值为限）的继承人追偿；三、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元，由被告姚喜潘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年五月二十二日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。