中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1283号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼，统一社会信用代码为914***********458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：朴虎军(PARKHOGOON)，男，1990年6月3日出生，韩国国籍，护照号码为M71462055。被告：崔虎杰(CHOEHOGEOL)，男，1984年10月29日出生，韩国国籍，护照号码为M12501534。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）诉被告朴虎军、崔虎杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险广东公司的委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼；被告朴虎军、崔虎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险广东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朴虎军返还原告已代其垫付的保险赔偿金人民币121846元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款基准利率利息计至实际清偿之日止）；2.被告崔虎杰对第一项债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日23时0分许，被告朴虎军驾驶被告崔虎杰所有的粤T*****号车辆，途经东莞市***********口时，与驾驶无号牌二轮电动车的陈世棉发生碰撞，造成陶小俊死亡、徐粉粉受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队长安大队事故认定被告朴虎军无证驾驶机动车且发生交通事故后逃逸，被告朴虎军负事故主要责任，陈世棉负事故次要责任。被告朴虎军、崔虎杰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告朴虎军（未考取中国机动车驾驶证）驾驶被告崔虎杰所有的粤T*****号车辆沿东莞市*********从南往北方向行驶，当行驶至东莞市*********与振安路交汇红绿灯路口路段时，遇陈世棉无证无戴安全头盔驾驶无号牌两轮电动车（经检验属机动车）超载（搭载陶小俊、徐粉粉）沿振安路从东往西方向行驶至该路口，致使粤T*****号车车头与无号牌两轮电动车左侧及陈世棉的身体发生碰撞，造成陈世棉、陶小俊、徐粉粉受伤及两车损坏的交通事故。陶小俊于2017年2月6日经医院抢救无效死亡。交警认定：被告朴虎军负事故的主要责任，被告陈世棉负事故的次要责任，陶小俊、徐粉粉均不负事故的责任。被告平安财险广东公司承保了涉案车辆粤T*****号车的交强险及三者险，三者险限额人民币500000元及不计免赔率险，被保险人为被告崔虎杰，以上均事发在保险期限内。其中交强险有责限额人民币122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为人民币10000元、人民币110000元、人民币2000元）。已生效的(2017)粤1972民初4557号及（2017）粤1972民初5923号判决认定，陶小俊、徐粉粉相对于涉案车辆粤T*****号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，其损失应先由平安财险广东公司在交强险有责范围内赔偿给原告，由于朴虎军事发时为无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，平安财险广东公司在交强险范围内履行赔付义务后，有权向侵权人主张追偿权。受害方损失超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由于朴虎军事发时是无证驾驶且肇事后逃逸，依据三者险保险条款的约定，平安财险广东公司在三者险范围内无需承担赔偿责任。因此，超出交强险的部分，依据事故责任，由朴虎军承担70%的赔偿责任，被告崔虎杰作为登记车主对此承担连带责任。(2017)粤1972民初4557号判决平安财险广东公司赔偿陶小俊亲属人民币102966.32元；（2017）粤1972民初5923号判决平安财险广东公司赔偿徐粉粉人民币17033.68元。平安财险广东公司已履行前述(2017)粤1972民初4557号及（2017）粤1972民初5923号判决确定的赔偿义务，支付了人民币120000元（102966.32元+17033.68元）。另，(2017)粤1972民初4557号判决平安财险广东公司负担该案诉讼费人民币1476元，(2017)粤1972民初5923号判决平安财险广东公司负担该案诉讼费人民币370元。本院认为：本案为追偿权纠纷。两被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。现朴虎军未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，原告已在交强险范围内赔偿人民币120000元，原告有权追偿。至于原告另案支出的诉讼费，系因原告在另两案机动车交通事故责任纠纷被判决承担的费用支出，该诉讼费用支出并不属于其向受害人承担的赔偿范围，因此，原告请求被告返还该两案的诉讼费用，没有法律依据，本院不予支持。另赔偿款的利息，亦不属于原告向受害人的赔偿范围，故原告要求被告从起诉之日支付赔偿款的利息，没有法律依据，本院不予支持。关于崔虎杰。生效判决认定，被告崔虎杰应对朴虎军承担的赔偿债务承担连带赔偿责任，故原告请求被告崔虎杰承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朴虎军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿人民币120000元；二、被告崔虎杰对判项一确定的债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2736.9元，由原告负担人民币36.9元，两被告共同负担人民币2700元。如不服本判决，被告朴虎军、崔虎杰可在判决书送达之日起三十日内，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  王瑞鹏人民陪审员  卢焕香二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。