天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初625号原告：屈喜升，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王建达，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市凯南去东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告屈喜升与被告王建达、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈喜升委托诉讼代理人杨玉娟、被告王建达、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈喜升向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费18583元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费14813元、护理费7406元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6020元、二次手术费8000元、被扶养人生活费14694元、交通费1000元，要求被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的部分由被告王建达按比例30%赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日10时35分，吴东海驾驶豫Ｎ4××**号车沿金光道国兴路第二条机动车道由北向南以每小时57公里的速度行驶至津同道交口时，其车前部右侧与沿国兴道第一条机动车道由南向北左转津同道的王建达驾驶的津Ｎ7××**号车右侧中后部相撞，造成两车损坏及豫Ｎ4××**号车上乘车人屈喜升受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，吴东海负事故主要责任，王建达负事故次要责任，屈喜升无责任。原告屈喜升提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．就诊证明信、第五中心检查报告复印件、第五中心住院证、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失；3．交通费票据，证明交通费损失；4．鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期时间、伤残等级、鉴定费损失；5．户口本、村委会证明，证明被扶养人基本情况；6．天津市第五中心医院影像资料（2019年8月3日）、河南睢县中医院影像资料（2019年8月4日），证明原告治疗的伤情系因本次事故造成。被告王建达辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，事故车辆所有人是我自己，投保情况与保险公司所述一致，关于原告对我的诉讼请求由法院依法判决。被告王建达未提交证据。被告平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。同意按比例30%赔偿原告合理合法损失。对于原告主张的各项费用，医疗费、住院伙食补助费应核实原告治疗的关联性，其余均不同意赔偿。被告平安保险公司提交如下证据：鉴定人出庭费收据，证明支付鉴定人出庭费500元。本院调取证据：鉴定人出具的屈喜升关节活动度测量记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告有异议，认为与本次事故无关联性。本院认为，原告提交的证据6结合证据2中的影像报告，能够证实其治疗的伤情系本次事故造成，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据3，被告不认可。本院对该组证据中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。原告提交的证据4，被告有异议。被告认为，鉴定意见书委托单位是交警万年桥大队，该单位无委托人伤鉴定的专业背景亦非司法机关，无资格直接委托鉴定机构；鉴定机构的选定未经法定程序未通知本案被告参与；十级伤残的鉴定结论无住院病案、诊断证明及其他影像学治疗支撑，内固定物未拆除，内固定会累及右肘关节，对活动度是有影响，测量结果不客观，需内固定术后进行必要的康复治疗才能准确鉴定出伤残等级；肘关节活动度的测量未在被告见证下进行，过程中很有可能故意体现出活动功能障碍，故意表现出不能弯曲的状态。被告无法认为鉴定结论是客观公正的，申请鉴定人出庭，申请重新鉴定。被告认为鉴定费发票不属于保险理赔范围。庭后本院调取了鉴定时对关节活动度的测量记录，被告平安保险公司亦不认可，认为记录未完整体现测量过程、测量角度和被鉴定人的动作等，完全无法客观反映鉴定过程。本院认为，鉴定意见书中的资料摘要记录了鉴定依据的诊断证明、住院病案和影像资料，鉴定人出庭后对被告平安保险公司关于鉴定的相关异议进行了解答，对测量活动度的过程亦有相应记载，并无不当之处，被告并未提交证据，其提出的理由亦不足以反驳该鉴定意见书，本院对原告提交的证据4和本院调取证据均予确认。被告平安保险公司提交的证据，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日10时35分，吴东海饮酒后驾驶豫Ｎ4××**号车（车内附载屈喜升）沿金光道国兴路第二条机动车道由北向南以每小时57公里的速度行驶至津同道交口时，其车前部右侧与沿国兴道第一条机动车道由南向北左转津同道的王建达驾驶的津Ｎ7××**号车右侧中后部相撞，造成两车损坏及豫Ｎ4××**号车上乘车人屈喜升受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，吴东海负事故主要责任，王建达负事故次要责任，屈喜升无责任。事故发生后，原告于2019年8月3日在天津市第五中心医院治疗，于2019年8月4日至同年8月26日在河南睢县中医院住院治疗，共22日。经诊断，原告伤情为右尺骨鹰嘴骨折。原告共提交医疗费发票18583元。2019年12月6日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：屈喜升外伤致右尺骨鹰嘴骨折，并行右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，现遗留右肘关节功能障碍，功能丧失25%以上，为十级伤残；屈喜升伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。屈喜升伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币8000元。原告提交鉴定费发票6020元。被告平安保险公司提交鉴定人出庭费收据500元。被扶养人原告之父屈家信，1943年2月14日出生，原告之母赵彦真，1941年3月16日出生，均有4名扶养人；原告之子屈高林，2005年7月22日出生，共有2名扶养人。津Ｎ7××**号车在被告平安保险公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例30%予以赔偿，仍有不足的由被告王建达按比例30%予以赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费18,583元，被告认为应核实原告治疗的关联性。本院认为，原告事故发生当日在第五中心医院经DR检查诊断为右尺骨鹰嘴骨折，事故发生次日在河南睢县中医院经CT检查亦诊断为右尺骨鹰嘴骨折，系同一伤情，故原告提交的医疗费票据与本次事故原告的伤情具有关联性，本院予以支持。住院伙食补助费2,300元，原告主张23日，按100元/日计算，符合法律规定，本院予以支持。营养费4,500元，原告主张营养期90日，按50元/日计算。被告不同意赔偿。本院认为，原告根据鉴定意见主张营养期，根据其伤情按50元/日计算营养费均无不当之处，本院予以支持。误工费14,813元、护理费7,406元，原告主张误工期120日、护理期60日，均按本市居民服务业标准计算。被告不同意赔偿。本院认为，原告按鉴定意见主张误工期、护理期，符合法律规定，参照本市居民服务业标准计算误工费、护理期均无不当之处，本院予以支持。交通费1,000元，被告不同意赔偿。本院综合考虑原告的就医情况，酌情支持800元，超出部分不予支持。残疾赔偿金85,952元，原告主张按本市城镇居民标准计算20年，赔偿系数10%，被告不同意赔偿。本院认为，原告因发生交通事故被评定为十级伤残，被告虽不认可，但未能反驳原告提交的鉴定意见书，原告的计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费14,694元，原告主张其父、母、子的扶养费，分别计算5年、5年、4年，其父、母均有4名扶养人，其子有2名扶养人。被告不同意赔偿。本院认为，原告提交的证据能够证实其父、母符合被列入被扶养人范围的条件，且其对三人扶养人的计算方式均符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计100,646元。二次手术费8,000元。被告不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告根据鉴定结论主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费6,020元，被告不同意赔偿。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、护理期、营养期、二次手术费情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。精神损害抚慰金10,000元，被告不同意赔偿。本院综合考虑原告的伤残等级和侵权人被告王建达在事故中的过错程度，酌情支持1,500元，超出部分不予支持。鉴定人出庭费500元，被告平安保险公司已支付，其要求由原告负担，原告不同意负担。本院认为，被告平安保险公司未能反驳原告提交的鉴定意见书，该费用应由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告屈喜升医疗费10,000元、误工费14,813元、护理费7,406元、交通费800元、残疾赔偿金85,481元、精神损害抚慰金1,500元，共计120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告屈喜升医疗费8,583元、住院伙食补助费2,300元、营养费4,500元、残疾赔偿金15,165元、二次手术费8,000元、鉴定费6,020元，共计44,568元的30%，实际赔偿13,370.4元；三、驳回原告屈喜升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取481元，原告屈喜升负担8元，被告王建达负担483元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年六月二十九日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。