广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8810号原告：招康华，男，1955年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：招海惠，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市*********101房，公民身份号码440************414。系招康华之子。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄锦帮，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省中山市西区*******，公民身份号码442************859。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：文雨韩，公司员工。本院立案受理原告招康华与被告黄锦帮、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招康华的委托诉讼代理人招海惠、宣承永，被告黄锦帮的委托诉讼代理人黄兰根，被告人保中山分公司的委托诉讼代理人文雨韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求：招康华的诉讼请求：判决两被告连带赔偿招康华交通事故损失56710.60元[医疗费30241.89元（含医疗费27493.89元、护理费2250元、辅助用品费498元）、误工费16666元、住院伙食补助费1100元、营养费880元、护理费1706.1元、交通费1116.61元、精神损失费5000元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年8月21日1时56分许，招康华驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市西区****狮滘口桥脚时，与黄锦帮驾驶粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成招康华受伤。交警部门认定黄锦帮驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行、造成交通事故后逃逸，承担事故全部责任；招康华不承担事故责任。2.招康华的伤情、治疗情况：招康华因伤于2019年10月18日至10月29日在中山市中医院住院治疗11天，诊断为“右侧额顶枕部硬膜下血肿”等，医嘱建议出院后休息30天，治疗共自付医疗费27493.89元。招康华于住院期间聘请专职护工护理9天支付护理费2250元，购买辅助用品花费498元。3.车辆及保险情况：黄锦帮驾驶的粤T*****号小型轿车登记注册人为其本人，黄锦帮未投保交强险，在人保中山分公司投保了责任限额为100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为黄锦帮。事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。5.其他情况：诉讼中，人保中山分公司以黄锦帮于发生事故后逃逸为由，依据商业保险条款中关于责任免除的约定，主张商业三者免责，并提供《机动车综合商业保险条款》及《投保人声明》佐证。黄锦帮抗辩称，人保中山分公司并没有就责任免除条款的内容向其履行提示义务，免责条款对其不发生法律效力。同时，黄锦帮否认《投保人声明》中的签名为其所签，并向本院申请笔迹鉴定。诉讼中，人保中山分公司向本院提交《说明》，经黄锦帮到其公司现场签名进行笔迹比对，确认黄锦帮的签名与投保单上的签名有明显区别，并不同意进行笔迹鉴定。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定黄锦帮承担事故全部责任，招康华不承担事故责任，本院予以认可。招康华相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。由黄锦帮未为车辆投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，黄锦帮作为车辆所有人即投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。。关于人保中山分公司在商业三者险责任限额内是否承担赔偿责任问题。人保中山分公司以黄锦帮发生事故后逃逸，主张商业三者险免赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第十条规定，肇事后逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定，保险人将此类情形作为保险合同免责条款的免责事由的，需就免责条款向投保人履行提示义务，否则免责条款不发生法律效力。本案中，黄锦帮否认收到《机动车综合商业保险条款》，同时否认《投保人声明》中的签名为其所签，并申请笔迹鉴定。而人保中山分公司提交《说明》确认黄锦帮的签名与投保单上的签名有明显区别，并不同意笔迹鉴定。据此，本院确定不启动笔迹鉴定程序，由于人保中山分公司未能证明已将《机动车综合商业保险条款》送达给投保人黄锦帮，或通过其他形式向黄锦帮就责任免除条款履行了提示义务，应承担举证不能的不利后果，即责任免除条款未发生法律效力。人保中山分公司应在商业三者险限额内对招康华超出交强险限额损失承担100%民事赔偿责任（因黄锦帮在事故中承担全部责任）。仍有不足部分，由黄锦帮承担。本院对招康华的损失认定如下：1.医疗费27493.89元（由招康华自付）。2.住院伙食补助费1100元（以100元/天计算住院11天）。3.营养费400元（酌情计算）。4.住院护理费2550元。共住院11天，其中聘请专职护工护理9天的护理费按票据2250元计算，其余2天的护理费酌情按150元/天计算为300元，合计2550元。5.误工费15961.10元。关于误工时间，从事故之日2019年8月21日计算至出院后医嘱建议休息截止日期即2019年11月29日，合计100天。关于误工标准，招康华提供的银行流水不足证明系工作收入，其主张5000元/元依据不足，本院不予认可，本院酌情确定以广东省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算。故误工费为58258元/年÷365天×100天＝15961.10元。6.交通费本院酌情支持400元。7.医疗费用品费用498元（按照发票金额计算）。上述第1-3项共计28993.89元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，由黄锦帮在限额内承担10000元。超出部分18993.89元，由人保中山分公司在商业三者险责任限额内全部承担。上述第4-7项共计19409.10元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出限额范围，由黄锦帮全部承担。据上，黄锦帮应赔偿招康华交通事故损失29409.10元（计算方式10000元+19409.10元=29409.10元）；人保中山分公司应赔偿招康华交通事故损失18993.89元。关于招康华主张的精神损害抚慰金，因招康华在事故中损伤未到伤残等严重程度，不符合计算精神损害抚慰金的条件，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄锦帮于本判决生效之日起七日内赔偿原告招康华交通事故损失29409.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告招康华交通事故损失18993.89元；三、驳回原告招康华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告招康华负担88元（原告招康华已预交601元），由被告黄锦帮负担312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担201元。两被告负担部分，应于本判决生效后七日内迳付原告招康华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年六月十六日书记员  汤红梅邱志婵