贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初4657号 原告：王春霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：邹荣娇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201611914359。 被告:付松，男，1975年8月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，现无法联系。 原告王春霞与被告付松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托诉讼代理人邹荣娇到庭参加诉讼，被告付松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息合计467426.00元，其中本金为220000.00元，利息以月息2%计算为247426.00元（暂从2015年3月1日计算至2019年10月12日），2019年10月12日以后的利息，以本金220000.00元为基数，按照月利率2%计算至被告还清借款本金止；2.本息合计共肆拾陆万零伍佰叁拾叁（467426.00）元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告认识20余年，又是朋友关系，在2014年之前被告就找原告借过钱，有一次借的是2万，另外还向原告借了5万元，具体是什么时间借的，分几次借的原告已经记不清楚了。2014年12月付松又找原告说他妻子在水城县二中旁边开了一个天堂伞的专卖店，没有钱进货，想从原告处借钱去进货，原告同意借钱给他，被告付松于2014年12月3日借了5万元人民币，又于2014年12月15日借了10万元人民币，被告付松于借款当日给原告出具了借条，原告几次都将借款都以现金方式支付。2015年1月28日，被告付松又向原告借款4万元人民币，并向原告出具借条。截止2015年1月被告付松差欠原告借款本金共计26万元，所有的借款在2015年3月之前被告都向原告支付利息，2015年3月因原告向被告催要借款，被告向原告出具一份除2015年1月28日借款外其他几次借款金额的一张总借款金额为22万元人民币的借条，并约定从2015年3月停止支付利息，3月后被告付松支付了将近4万元给原告，原被告约定当作是偿还2015年1月份的借款，其余所剩的借款还有22万元；2015年4月起每月偿还原告借款本金5000元（2015年9月、10月多支付5000元），三年半还清。被告付松于2015年3月25日向原告出具承诺书一份，内容为：“我写给王春霞的借条，若两年内还不清终身有效、若每月承诺的5000元不能按月兑现，王春霞可无条件找我家人（兄弟、姐妹、儿子、父母）”。之后原告多次向被告付松催要借款无果，故诉至法院。 被告付松未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付松未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：1.对原告出示的身份证，借条原件4份、复印件3份，能证明被告向原告借款、结算的过程，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。2.对原告提交的银行流水及存折交易明细，因能证明原告具有出借能力，故本院予以确认。3.对原告提交的现场治安调解协议书，能证明原、被告曾因经济债务发生纠纷的事实，故本院予以确认。4.对原告出示的承诺书，对其真实性及关联性予以认定，但该承诺不能约定他人的权利义务，对其合法性不予认定。5.对原告出示的通话录音及笔录，因不能证明该证据的真实性及取得的合法性，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月25日起，被告付松多次向原告王春霞借款并出具借条，分别为2013年12月25日出具“借到20000元”借条，2014年1月2日出具“借到30000元，利息一个季度3000元”借条，2014年4月20日出具“借到20000元、借期不定”借条，2014年12月3日出具“借到50000元，按季度付”借条，2014年12月15日出具“借到100000元”借条，2015年1月28日出具“借到40000元，借期四个月，利息已付清”借条。2015年3月1日，原、被告双方对欠款进行了清算，被告向原告王春霞出具借条，内容为：“今借到王春霞人民币贰拾贰万圆（220000.00）整，月利息百分之四，从2015年3月份已停止付利息，2015年4月份开始每月还本金伍仟圆（2015年9月份、10月份多付伍仟圆）三年半还清。借款人：付松”。2015年3月25日被告付松向原告王春霞出具承诺书，承诺：“我写给王春霞的借条，若两年内还不清，终身有效，若每月承诺的伍仟圆钱不能按月兑现，王春霞可无条件找我家人。承诺人：付松”。之后，被告并未按照约定如期偿还原告全部款项，故原告诉至法院。 另，庭审中原告自认被告付松于2015年3月至2017年6月期间共计偿还原告40000元。 本院认为，被告付松向原告王春霞出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，双方当事人应依法履行法定和约定的义务。根据原告的陈述、出具借条的内容、时间，可以确定2015年3月1日，原被告双方对债权债务进行了结算，被告尚欠原告220000元，庭审中，原告自认被告在2015年3月1日结算以后陆续共计偿还了原告40000元，对原告称该40000元是用于偿还2015年1月28日的借款，不含在220000元的主张，因2015年1月28日的借款在前，结算在后，且原告亦未提供证据证明结算后偿还的款项不属于结算时的尚欠款项，故该40000元应从被告尚欠原告的借款220000元中予以扣除，现被告尚欠原告借款180000元未还，对原告主张的本金超出部分本院不予支持。 对于原告主张利息的请求，原被告2015年3月1日的借条约定借款期限“三年半”，双方虽在2015年3月25日承诺书有“若俩年内还不清终身有效”的字样，但从承诺全文内容及原告举证目的说明该承诺并非对借条的还款方式和期限的重新约定，故原被告约定的借款期限应为2015年3月1日至2018年8月31日。原、被告于2015年3月1日进行债权债务的结算时，明确从2015年3月份已停止支付利息，同时从双方对还款期限和方式的约定，可以确定原被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的借款期内从2015年3月1日至2018年8月31日的利息不予支持，对其主张的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告付松于本判决生效后十日内偿还原告王春霞借款180000元及利息12030元（利息从2018年9月1日起计算至2019年10月12日，按年利率6%计算，2019年12月13日以后的利息按年利率6%计算至全部款项付清之日止） 二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8302元，公告费1200元，共计9502元，由被告付松负担5361元，由原告王春霞4141元（原告已预交，被告付松于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。 审 判 长  葛永琳 人民陪审员  刘绍元 人民陪审员  刘仕萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 凯