河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初52号原告：姜炳宝，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人:杨安杰，女，汉族，1972年3月2日出生，住址同上。被告：中科华夏建设开发有限公司，住所地河南省林州市开元街道卓越太阳城**。法定代表人：尹玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：河南省台前县吴坝镇中心校，住所地，河南省台前县。负责人:师朝恩。被告：河南省台前县教育体育局，住址河南省台前县财政局院内。负责人赵明启。二被告共同委托代诉讼代理人:李传信，河南律泰律师事务所律师。原告姜炳宝与被告中科华夏建设开发有限公司、被告河南省台前县吴坝镇中心校、被告河南省台前县教育体育局、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告姜炳宝于2020年3月10日在疫情期间以对网络审理不熟悉不会用为由提出推迟开庭申请，本院于2020年4月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜炳宝及其委托诉讼代理人杨安杰到庭参加诉讼，被告中科华夏建设开发有限公司的委托诉讼代理人郭青林到庭参加诉讼，被告河南省台前县吴坝镇中心校、被告河南省台前县教育体育局委托诉讼代理人李传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜炳宝诉称，原告在2016年12月1日起诉了被告中科华夏建设开发有限公司，经河南省高级人民法院判决，确定了原告的价值318152元的现场存留物品未计算在应付款内，根据判决内容，该现场存留物品归原告所有，但该物品却被学校及教育局清理不知去向，因此应当给予赔偿。根据濮阳市中级人民法院的判决，对原告用于该建筑的后期钢管租赁费未计算在内，判决书可以另行起诉，根据该判决，原告诉至法院，请求法院依法判决。根据濮阳市中级人民法院的判决，对原告用于该建筑的后期看管人工费并未计算在内，判决书决定可以另行起诉，根据该判决，原告诉至法院，请求法院依法判决。综上，原告请求：1.判令被告中科华夏建设开发有限公司支付原告十里井小学施工现场存留物品原价值318152元或者恢复原状。2、判令被告中科华夏建设开发有限公司支付原告钢管租赁费损失78938元（2016年4月1日算至起诉日）。3、判令被告中科华夏建设开发有限公司赔偿原告看护人工资43800元（2016年4月1日算至2018年4月1日判决书）。4、判令被告中科华夏建设开发有限公司支付诉讼费用。被告中科华夏建设开发有限公司辩称，1、关于被告中科华夏建设开发有限公司与原告姜炳宝之间的建设工程施工合同纠纷由河南省高级人民法院作出终审判决，关于原告的第一项诉讼请求，高院已经明确表示不予支持（详见再审判决书第14页）。2、被告中科华夏建设开发有限公司没有授权或委托原告租赁钢管，且相关费用应摊到工程款中，不应当再重复起诉。3、关于看护人员的工资与被告无关，被告不应当承担责任。4、鉴于河南高院以就第一项诉讼请求的价款作出判决，根据一事不再理的诉讼原则，应该驳回起诉。被告河南省台前县吴坝镇中心校、河南省台前县教育体育局辩称，鉴于原告不诉请我方承担财产损害赔偿责任，我方只对涉案工程的发包解除、再发包做以下说明。2015年9月8日，台前县中心学校与本案被告中科华夏建设有限公司签订建设施工合同，我方与2019年1月2日向被告中科华夏建设有限公司发出解除施工合同通知书，经双方协议，与2019年1月15日，签订解除施工合同通知书，合同约定解除后，被告中科华夏建设有限公司应当在3日内自行拆除施工设施,包括钢管及遗留在工地的其他物品,拆除费用由被告中科华夏建设有限公司自理.由于中科华夏建设有限公司没有完成涉案工程,台前吴坝中心学校于2019年7月29日将涉案工程再次发包,中标人为河南齐能建设工程有限公司,现在工程已经完工。经审理查明，2015年9月8日，台前县吴坝镇中心学校与被告中科华夏建设开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定台前县吴坝镇中心学校将台前县吴坝镇十里井小学教学楼发包给被告中科华夏建设开发有限公司.后,被告中科华夏建设有限公司与马仕国签订一份内部承包协议.后,被告马仕国将工程转包给没有资质的原告姜炳宝施工。2017年6月30日，河南巨中元工程造价咨询有限公司经本院委托，对涉案工程进行评估，结论为：（一）基础部分价值为265491.06元；（二）一层已完部分价值为286476.10元；（三）二层钢筋、摸板、人工价值为110488.58元；（四）按摊销量计算需购模板总价值为30186.97元；（五）一层地面垫层为19290.46元；（六）砌砖台阶为6005.41元；（七）××人坡道挡墙为893.57元；（八）给水排水工程已完部分价值为5609.87元；（九）电气工程已完部分价值为8319.00元；（十）列示项目老坟回填为9943.30元；（十一）列示项目地基换填为83761.21元；（十二）其它检材所表示的价格1.钢材发货单金额为178080元；2.方管金额为12600元；3.水壶金额为24元；4.板房金额为7900元；5.对拉螺丝金额为1500元；6.小张板子金额为40000元；7.顶丝金额为4200元；8.十字扣件金额为13000元；9.扒钩金额为7500元；10.方木金额为20000元；11.方木金额为3000元；12.石棉瓦金额为98元；13.对顶螺丝金额为150元；14.小张板子金额为4000元；15.电线金额为900元；16.木方金额为5000元；17.4*6金额为3500元；18.小张板子金额为10000元；19.Φ48金额为6700元。以上共计1144617.23元。2017年8月,台前法院以(2016)豫0927民初2021号判决:被告河南祥记建设工程有限公司赔偿原告姜炳宝1144617.23元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月9日计算至付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告姜炳宝的其它诉讼请求。该案被濮阳市中级人民法院发回审理。2018年7月，经过重新审理，台前法院以(2018)豫0927民初81号判决:一原告姜炳宝与被告河南省台前县吴坝镇中心校、河南省台前县教育体育局之间的转包合同无效。二、被告马仕国支付原告姜炳宝工程款1144617.23元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月9日计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告中科华夏建设开发有限公司在465262.23元范围内承担连带给付责任。三、驳回原告姜炳宝的其它诉讼请求。2018年10月，该案被濮阳市中级人民法院以(2018)豫09民终1984号民事判决维持。2019年1月2日，被告台前县吴坝镇中心学校向被告中科华夏建设有限公司发出解除施工合同通知书，经双方协议，2019年1月15日，被告台前县吴坝镇中心学校与被告中科华夏建设有限公司签订解除施工合同通知书，合同约定解除后，被告中科华夏建设有限公司应当在3日内自行拆除施工设施（钢管等设施）,拆除费用由被告中科华夏建设有限公司自理，若被告中科华夏建设有限公司到期没有拆除，由被告台前县吴坝镇中心学校任意处置，发生的拆除费被告中科华夏建设有限公司无需承担，被告中科华夏建设有限公司无权要求被告被告台前县吴坝镇中心学校赔偿损失。2019年7月29日，台前吴坝中心学校于将涉案工程再次发包,中标人为河南齐能建设工程有限公司,现在工程已经完工。2019年11月,该案经河南省高级人民法院以（2019）豫民再345再审审理判决为:一、撤销濮阳市中级人民法院(2018)豫09民终1984号民事判决及台前县人民法院(2018)豫0927民初81号判决。二、马仕国支付姜炳宝工程款836465.23元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月9日计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告中科华夏建设开发有限公司在147110.23元范围内承担给付责任。三、驳回原告姜炳宝的其它诉讼请求。本院认为，本案是侵权责任纠纷，关于原告姜炳宝的第一个诉讼请求：判令被告中科华夏建设开发有限公司支付原告十里井小学施工现场存留物品原价值318152元或者恢复原状，根据鉴定意见显示，鉴定时，既2017年5月，该鉴定意见中的第十二项所列物品应当在现场真实存在，2018年10月，根据濮阳市中级人民法院(2018)豫09民终1984号民事判决,该鉴定意见中的第十二项所列物品的鉴定价值（318152元）作为工程款由马仕国支付给原告姜炳宝（被告中科华夏公司在465262.23元范围内承担连带给付责任）；故该鉴定意见中的第十二项所列物品在2018年10月濮阳市中级人民法院判决书生效后，其控制支配权转移给了马仕国及在465262.23元范围内承担连带给付责任的被告中科华夏公司。2019年1月涉案工程进行清场，清场时该鉴定意见中的第十二项所列物品控制支配权应当是马仕国及在465262.23元范围内承担连带给付责任的被告中科华夏公司。根据2019年1月15日，被告台前县吴坝镇中心学校与被告中科华夏建设有限公司签订的解除施工合同通知书，被告中科华夏建设有限公司应当在3日内自行拆除施工设施（钢管等设施）,拆除费用由被告中科华夏建设有限公司自理，若被告中科华夏建设有限公司到期没有拆除，由被告台前县吴坝镇中心学校任意处置，发生的拆除费被告中科华夏建设有限公司无需承担，被告中科华夏建设有限公司无权要求被告被告台前县吴坝镇中心学校赔偿损失。故被告中科华夏建设有限公司在2019年1月具有拆除权。2019年11月，河南省高级人民法院（2019）豫民再345再审判决，认为该第十二项所列明的款项应否作为姜炳宝的工程造价,意见本身并不能确定,还应当结合其他证据予以判定,姜炳宝主张系其已经购买的建材物资存放于工地,并未举出相关证据证明,该工程系被政府部门责令停工,双方亦无相关交接手续,姜炳宝主张证据不足,本院不予支持。本院认为，河南省高级人民法院（2019）豫民再345再审判决认为该鉴定意见中的第十二项所列明的物品款项不应当作为工程造价而进行了扣除。既然不应当作为工程造价，故该鉴定意见中的第十二项所列明的物品的控制支配权就应当为原告姜炳宝，故应当由合同上的拆除人，既涉案工程的合同清场人被告中科华夏公司把该第十二项所列明的物品返还给原告姜炳宝，返还价值只能以当时的鉴定结果数额为准，故对原告姜炳宝的第一项诉讼请求予以支持。关于原告姜炳宝的第二个及第三个诉讼请求：判令被告中科华夏建设开发有限公司支付原告钢管租赁费损失78938元（2016年4月1日算至起诉日）；判令被告中科华夏建设开发有限公司赔偿原告看护人工资43800元（2016年4月1日算至起诉日）。本院认为，钢管租赁费及看护人工资费与本案不属于同一法律关系，且该两项费用应当属于为了工程建设而必须提供的工程措施，应当包含在工程款及利息的结算中，原告姜炳宝与转包人马仕国及本案被告中科华夏建设开发有限公司之间的建设工程承包合同关系已经判决完毕，其工程款的结算问题也在建设工程承包合同关系案件中解决，故本院不再审理，故对该两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：被告中科华夏建设开发有限公司支付原告姜炳宝十里井小学施工现场存留物品价值318152元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告姜炳宝的其他诉讼请求。案件受理费7913元，由被告中科华夏建设开发有限公司承担6072元，由原告姜炳宝承担1841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  林莹莹人民陪审员  仝兴家二〇二〇年六月二十二日书 记 员  师恩飞