广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异96号 异议人（申请执行人）：管军，男，汉族，1989年4月23日出生，身份证住址：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：费晓彦，女，汉族，1957年5月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。 在本院执行（2018）粤0303执恢651号申请执行人管军与被执行人费晓彦民间借贷纠纷一案中，异议人管军对本院作出的债权数额计算的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：1、请求贵院支持异议人迟延履行期间的债务利息除了加倍部分债务利息外还应包括一般债务利息（以186万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2015年11月5日起计算至2019年10月18日止；）2、请求按照第一项请求重新计算债权数额，将（2018）粵0303执恢651号执行款计算数额由2896301元变更为4270206.5元；（注：以上款项共计4347738元，除已经支付执行款2896301元，仍应支付执行款1398108.5元）。事实和理由：2015年10月13日，深圳市罗湖区人民法院做出（2015）深罗法民一初字第812号民事判决。判决生效后，被执行人未按照生效判决履行义务，申请执行人依法向罗湖区人民法院申请执行，执行机构于2019年10月18日在淘宝网公开拍卖被执行人所有的抵押物，最终拍卖所得价款5550021.13元。执行机构于2019年11月19日做出（2018）粤0303执恢651号案件执行款计算方案，确认申请执行人可得分配款为2896301元，其中包括本金为186万元，利息为542076元（从2014年8月1日计算至2015年11月4日止）。申请执行人对此不服，认为迟延履行期间的债务利息除了加倍部分债务利息（470022元）外还应包括一般债务利息1398108.5元（以186万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2015年11月6日起计算至2019年10月18日止），对此，罗湖执行局不予认可。申请执行人认为，（2015）深罗法民一初字第812号民事判决主文利息截止日期虽表述为“自2014年8月1日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止”，但并不影响迟延履行期间债务利息的计算，因为判决主文表述的逾期利息的截止日期仅适用该判项确定的逾期利息的计算，而不适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的迟延履行期间的债务利息的计算，迟延履行期间正是法院判决确定履行期间届满之日起至实际清偿之日止的期间，如果不计算履行期间届满之日以后的一般债务利息，势必造成被执行人在迟延履行期间需要支付的利息标准反而低于未迟延履行期间的利息标准，严重损害申请执行人的利益，有违平等保护当事人合法权益原则，本案中，被执行人客观上存在迟延履行的情形，且该判决也明确了一般债务利息的计算方法，故迟延履行期间的债务利息应计算迟延履行期间的一般债务利息，也应计算加倍部分债务利息。综上所述，为维护申请执行人的合法权益，请求贵院根据《民事诉讼法》与《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》等规定，依法支持申请执行人的诉请。 本院查明，异议人与被被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）深罗法民一初字第812号民事判决，判决：一、被告费晓彦应于本判决生效之日起五日内向原告管军偿还借款本金186万元及其利息（自2014年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准支付利息，计至本判决确定的还款之日止）。二、如被告费晓彦不能偿付本判决确定的借款本息，则原告管军有权就被告费晓彦名下的深圳市罗湖区爱国路天井湖外贸大院内景园大厦15B号房产（房产证号：42××05）、深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同德阁1001号房产（房产证号：20××49）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。三、驳回原告管军的其他诉讼请求。因被执行人未履行其所确定的义务，异议人向本院申请强制执行，目前执行案号为（2018）粤0303执恢651号。执行过程中，2019年11月19日，本院作出（2018）粤0303执恢651号案件执行款计算方案，确认异议人可得执行款为2896301元，其中包括本金186万元，利息542076元（从2014年8月1日计算至2015年11月4日止）。2019年11月19日，异议人向本院出具《收据》载明收到本院转付执行款2896301元，被执行人向本院出具《收据》载明收到本院转付执行款1150920.13元。 另查明，2019年11月25日，异议人以（2015）深罗法民一初字第812号民事判决第一项表述“利息的计算截止时间为本判决确定的还款之日”有误，向广东省深圳市中级人民法院申请再审。2020年1月17日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民申688号民事裁定，认为异议人已超过法律规定的申请再审期限，裁定驳回异议人的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点在于是否应当计算迟延履行期间的一般债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干的解释》第一条，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。本案涉及争议为民间借贷纠纷，本案的执行依据（2015）深罗法民一初字第812号民事判决书判决，被执行人应偿还异议人借款本金186万元及其利息（自2014年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准支付利息，计至本判决确定的还款之日止）。本案涉及民间借贷纠纷的利率为中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍，按此利率计算的利息即为迟延履行期间“一般债务利息”。本院在计算执行款时，对迟延履行期间的一般债务利息未予支持，不符合上述司法解释及判决本意，理由如下：一、所谓“一般债务利息”的“一般”是相对“加倍部分”而言，对“一般”的理解应为合同约定或生效执行依据确定的借款利息或其他应支付的利息。在一般商业合同、法律理论及审判实践中，“一般债务利息”并非专用术语，并不具有明确的法律含义或意思指向，仅在上述司法解释中具有特定含义。因此，在执行过程中，对“一般债务利息”不可作严格解释。本院作出的执行款计算方案鉴于在生效执行依据中未明确规定如何计算迟延履行期间的“一般债务利息”，因此不予计算“一般债务利息”，是机械理解上述司法解释的含义。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。就本案而言，被执行人应偿还借款本金、利息，如迟延履行，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定，加倍支付的迟延履行期间债务利息体现了一定的惩罚性，即被执行人为自身的违约违法行为支付成本。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》进一步规定加倍部分利息按日万分之一点七五计算，即年利率6.3875%，体现了适度惩罚的原则。就本案而言，如对迟延履行期间的一般债务利息不予支持，则被执行人仅需支付加倍部分，加倍部分的利息远远低于判决所确认的借款合同约定的利率。被执行人因迟延履行反而减少利息支出，与判决本意和司法解释精神不符，更无从体现对迟延履行行为的惩罚。综上，异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）粤0303执恢651号案件执行款计算方案； 二、本院按本裁定确定的方法重新计算迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇二〇年六月八日 书记员 邹文（兼）