wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执131号申请执行人：刘进泽，男，1952年4月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码9141090066091173M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于刘进泽与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初4428号民事调解书。调解书生效后，濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未履行前述法律文书确定的义务，刘进泽向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但在中国农业发展银行设定有抵押权，且已被中国农业发展银行在诉讼中进行保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行；本案系轮侯查封。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人名下的财产暂无法处置，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产已采取轮侯查封措施，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  运克成
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初605号原告：王跃顺，男，汉族，1962年6月28日，住洛阳高新区。被告：于利有，男，汉族，1973年2月17日，住洛阳高新区。原告王跃顺诉被告于利有健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王跃顺、被告于利有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费6336.05元，误工费7400元，陪护费7500元，住院伙食补助费700元，后续治疗费3000元，营养费2000元，交通费350元，精神损害抚慰金15000元，共计42286.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年10月23日上午8时许，原告在自家承包的于家营村老小学门口修排水管道时，被被告打伤住院。被告于利有在原告承包的厂房墙外不足一米的地方，种在集体土地上有一排杨树，村集体在修厕所改造排水管道时，由于该树影响工程进度，村委让其将该树卖掉，只剩树桩。被告因此怀恨在心，他认为是原告主谋，伺机报复，原告在2019年10月23日在修自己通往村集体的排水管道网时，途径被告树桩后的地段，该地段上还有一颗野生的小桑树，直径不足5CM，但原告并未动该树，当被告发现原告在挖管道时，不由分说，将原告按在村里修的排水管道挖的沟里（管道沟深约80CM宽约50CM)，挥动双拳，大打出手，先是向原告的头部乱打，打晕后，又用双手死掐原告喉部，直至原告窒息，后被当场的施工人员高孟朝拉开后，方才收手。事发后原告的儿子(吴国飞)从上班的地方赶回来，立即报警，原告被120送往联动保障部队九八九医院治疗进行抢救，急救7天，后来终于保证性命。现至今仍然头晕头疼、耳聋耳鸣、心慌气短、失去味蕾、生活无法正常进行。经医院检查确诊为1、脑震荡2、神经性耳聋3、颌面部软组织挫伤4、高血压三级等。因交不起足够的医疗费无奈原告只好匆匆出院回家。但出院时医嘱交待：回家后必须继续治疗。在家继续输液半月后，仍无法摆脱药物，现在原告精神恍惚、神志不清、头晕头疼、耳聋耳鸣。症状无法消除，生活无法正常进行。这给原告及家人带来了身体、精神和经济上的各种打击。2019年11月21日，洛阳市高新区公安局，决定做出对被告于利有以殴打他人纠纷拘留五日，并处罚金200元的决定。被告于利有辩称，原告在村依仗权势，横行霸道、作恶称霸、蛮不讲理，他私自霸占老小学约八亩，盖上上千米平方房屋；并在我管理区域内，未经我允许毁坏我花椒树、桑树六颗，毁坏我楼板一块，现楼板碎块俱在，霸占我管理区域地皮，2019年10月23日上午被我发现，我上前阻止他，他脚踩空掉在施工挖的沟壕，脸部刮烂，但他歪曲事实说我打他，先后报警又住院，企图嫁祸于人，我实在没有打他。事后，我的鸡被偷，红薯庄稼全部丢失。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年10月23日早上8时许，原告王跃顺与被告于利有因排水沟现场边上几棵小树引发矛盾，发生打架，于利有将王跃顺面部和颈部打伤。经医院诊断为头部震荡伤，颌面部软组织伤。2019年11月21日，洛阳高新区公安局，决定做出对被告于利有以殴打他人纠纷拘留五日，并处罚金200元的决定。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告的经济损失有：1、医疗费6336.05元2、护理费648元（108元×6天）3、住院伙食补助费300元（50元×6天），以上共计7284.05元。原告诉求超出部分，未提供相应证据证明，也不符合法律规定，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于利有于本判决生效后十日内支付原告王跃顺各项经济损失共计7284.05元；二、驳回原告王跃顺的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告于利有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年六月四日书记员  陈 腾
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执694号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：欧辉，男，1992年7月25日出生，汉族，住，住广东省连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人欧辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1441号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，欧辉欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行本金23627.31元、利息1302.55元、违约金1308.38元、手续费505.94，合计26744.18元（利息暂计至2019年7月28日止），定于2019年9月25日前、2019年10月25日前、2019年11月25日前每月偿还5000元，剩余11744.18元定于2019年12月25日前还清，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。但被执行人欧辉至今未能履行生效判决书确定的义务。因欧辉未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人欧辉送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人欧辉于2020年6月24日达成执行和解协议，双方约定，一、欧辉分期向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还判决金额卡透支本金23627.31元、利息1302.55元、违约金1308.38元，手续费505.94元，合计26744.18元（暂计至2019年7月28日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。二、欧辉于2020年6月24日前向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡欠款人民币壹万伍仟元整，从2020年7月开始每月20日偿还人民币肆仟元整，即最迟于2020年10月20日结清全部本息及其他费用。三、本案申请执行费用由欧辉承担。 本院认为：由于申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人欧辉已达成执行和解协议，履行期间较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  欧阳斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初979号原告：广州奥冠斯铝业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇骆村石场，统一社会信用代码9144011467180814X8。法定代表人：彭绍辉。委托诉讼代理人：何群,广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。被告：中山市彩喜电器有限公司，住所地中山市南头镇东旭路**，统一社会信用代码9144200059892694XP。法定代表人：刘少辉。原告广州奥冠斯铝业有限公司诉被告中山市彩喜电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广州奥冠斯铝业有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州奥冠斯铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二〇年六月二十三日书记员  曾紫媚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5224号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：叶妤，系广东良匠律师事务所律师。被告：梁澍锴，男，住址江门市蓬江区，公民身份号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告梁澍锴物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3347号原告：广东赋权律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**房天安云谷产业园********2006—**。法定代表人：张松，负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：张松，广东赋权律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第423号关于第35096737号“华夏律证”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月25日。本院受理时间：2020年4月13日。开庭审理时间：2020年5月29日。被告以原告申请注册的第35096737号“华夏律证”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、原告华夏律证遗嘱库是由原告所发起设立的遗嘱专业服务项目，也是全国首家由律师事务所提供遗嘱咨询、登记、见证、保管、执行等全过程服务的项目。2、申请商标“华夏律证”是原告公司独立创作完成的，具有独创性和显著性。申请商标为原告主打商标之一，在于保护已经形成的品牌价值及商誉，具有独特意义。3、申请商标“华夏律证”与第779805号“華夏及图”商标（引证商标一）在整体外观、文字构成、发音及含义上均有很大区别，在整体上并不构成近似商标。以相关公众的一般注意力为标准，能轻易区分申请商标与各引证商标，且从未造成混淆误认，不应判为近似商标。4、引证商标一已被提出撤销三年不使用申请，如果成功，引证商标一将不再构成在先权利障碍，故请求法院等待引证商标一撤三审结后再审理本案。5、原告及其“华夏律证”品牌经过长期广泛宣传与使用，已经获得了较强的显著性，在相关公众中形成了较高的影响力和知名度，已具有独立区分服务来源的功能，且在使用中未造成任何混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：350967373.申请日期：2018年12月4日4.标识：5.指定使用服务（第45类）：代写私人信件；调解；诉讼服务；替代性纠纷解决服务；法律文件准备服务；法律咨询服务；公益法律服务；律师服务；法律研究；通过网站提供法律服务信息。二、引证商标一1.注册人：华夏国际信用咨询有限公司2.注册号：7798053.申请日期：1993年9月27日4.专用权期限至：2025年11月27日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：法律服务业；法律研究；安全咨询；治安保卫咨询；计算机出租；计算机程序编制；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机硬件咨询；计算机数据库存取时间租赁；非贸易业务的专业咨询（地毯技术（地毯技术咨询除外导；研究和开发（代他人）；翻译；知识产权咨询；摄影报道；摄影业；录像带录制；气象预报；气象情报；艺术品鉴定。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等相关材料。本案诉讼阶段，原告向本院提交了介绍原告概况的相关材料、申请商标的宣传使用证据及原告获得的各项品牌荣誉等证据（复印件形式）。庭审中，原告对申请商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或者类似服务不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标一的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“代写私人信件；调解；诉讼服务；替代性纠纷解决服务；法律文件准备服务”等服务与引证商标一核定使用的“法律服务业；法律研究；知识产权咨询”等服务在服务目的、内容、方式、对象等方面均相同或具有较大关联，属于同一种或者类似服务，原告对此不持异议，本院予以确认。申请商标的构成文字“华夏律证”与引证商标一的文字识别部分“華夏”在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，上述商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，故申请商标与引证商标一已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。至本案判决作出之日，引证商标一为有效注册商标，原告提出的已对引证商标一提出撤销三年不使用申请，本案应暂缓审理的请求无充分事实及法律依据，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明申请商标经宣传和使用已产生足以与引证商标一相区分的显著特征，从而不至与引证商标一相混淆。故对于原告相关主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告广东赋权律师事务所的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东赋权律师事务所的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东赋权律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  熊文秀二〇二〇年六月十九日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执824号之三申请执行人:湖南魔语文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市天心区解放西路**湘茶大厦**。法定代表人:罗智军,该公司总经理。被执行人:董婉晶,女,1997年7月4日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1075号裁决书，于2020年6月15日向被执行人董婉晶发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董婉晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人董婉晶价值36627元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十九日书记员 廖国江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10446号原告：何柳辞，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被告：陈光雄，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省临湘市*******，公民身份号码************。原告何柳辞因与被告陈光雄合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人易树钊到庭参加诉讼。被告陈光雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何柳辞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项319494元；2.判令被告支付逾期还款利息（以319494元为本金，按照2%月利率从2019年9月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月20日为48776.08元）；3.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原是佛山市聚力美塑料制品有限公司（以下简称聚力美公司）的股东，被告同时是该公司的实际日常经营管理者。2019年7月9日，经全体股东一致决议，向案外人蔡志兵转让公司全部股权，同时原被告双方签署书面协议，被告确认其共欠原告款项319494元，并从2019年8月起每月向原告偿还32000元，10个月付清。如果有一期逾期偿还或不偿还的，构成根本违约，原告有权要求被告提前偿还所有欠款，并按月利率2%计算利息。协议签署后，被告恶意违反双方约定，至今未偿还任何款项，构成根本违约，严重损害了原告的合法利益。被告陈光雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、协议书、企业信用信息公示报告等证据。被告陈光雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均有原件核对，形式和来源合法，能够证明案件事实，本院对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，何柳辞、案外人周锦萍作为乙方，陈光雄作为甲方，共同签订《协议书》一份。第一条约定：双方近年共同合作对外投资，由陈光雄作为投资经营执行人，现经协商一致，对投资经营进行清算。双方同意将聚力美公司全部股权转让给蔡志兵，并签订股权转让协议。第二条约定：同时对双方经济往来进行对账，陈光雄确认其欠何柳辞、周锦萍63.899万元，双方约定陈光雄通过以下方式偿还。第三条约定：由陈光雄从签署本协议的次月起，每月偿还何柳辞、周锦萍6.4万元，10个月内偿还付清。陈光雄在每月20日前将6.4万元平均分配分别支付到何柳辞、周锦萍账户。如陈光雄出现任何一期逾期或不足额偿还的，构成根本违约，何柳辞、周锦萍有权要求陈光雄提前偿还所欠的全部款项，并从陈光雄逾期日开始计算利息，月利率2%，本金为未偿还的全部款项。陈光雄在甲方处签字捺印确认，何柳辞、周锦萍在乙方处签字捺印确认。2019年7月24日，聚力美公司股东由陈光雄、何柳辞、周锦萍变更为蔡志兵、柏磊。何柳辞诉讼中称，陈光雄向其支付的款项实际为聚力美公司经营期间的分红款项，但陈光雄利用其经营便利占有了原告的分红款，故双方签订了该协议书。本院认为，本案为合同纠纷。《协议书》缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。原被告均应当按照协议约定履行各自义务，不得随意变更或解除。根据《协议书》第二条约定，陈光雄确认尚欠何柳辞、周锦萍款项63.899万元，并同意自签署协议的次月起20日前，即2019年8月20日前，每月将6.4万元平均分配并分别支付给何柳辞、周锦萍，故何柳辞主张陈光雄偿还上述款项中的319494元具有事实依据，本院予以支持。由于陈光雄未按照协议约定履行支付义务，已构成违约，原告主张从2019年9月1日起按照月利率2%的标准计付利息，未超出《协议书》第三条的约定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈光雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何柳辞支付款项319494元及利息（以319494元为本金，从2019年9月1日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3412.03元、财产保全费2361.35元，合共5773.38元，均由被告陈光雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二〇年六月十八日书记员 李梓晴张海玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终581号上诉人（原审被告）：临汾市融通贸易有限责任公司，住所地：山西省临汾市尧都区河底乡商品街**。法定代表人：柴林伟。被上诉人（原审原告）：湖北嘉煌煤业有限公司，，住所地：湖北省应城市杨河镇新街******，办公地武汉市东西湖区吴家山街扬子江长青西村小区**楼**法定代表人：何成文，该公司经理。原审被告：陈生才，男，汉族，1959年8月11日出生，户籍地山西省高平市，现住山西省高平市，上诉人临汾市融通贸易有限责任公司因与被上诉人湖北嘉煌煤业有限公司、原审被告陈生才买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临汾市融通贸易有限责任公司在收到法院送达的预缴上诉费通知后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，裁定如下:对临汾市融通贸易有限责任公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年六月三十日法官助理徐向云书记员褚敬
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执21号之一申请执行人金某某，男，汉族，1990年11月3日出生，现住双鸭山市友谊县。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人金某某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第449号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款14000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7373号原告魏淑荣，女，1949年12月10日出生，汉族，农民，现住新民市。委托代理人朱晓秋，女，1974年12月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市，系原告魏淑荣的女儿。被告新民市人民医院。住所地新民市站前大街**。法定代表人马英，系该院院长。委托代理人马啸，男，1983年10月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系被告单位的工作人员。委托代理人鄢恒辉，女，辽宁振新律师事务所律师。原告魏淑荣诉被告新民市人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立志担任审判长，与审判员李中华、人民陪审员许琢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏淑荣及其委托代理人朱晓秋、被告新民市人民医院的委托代理人马啸、鄢恒辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年8月12日起，因病在新民市人民医院内分泌科804-10科住院治疗。2019年8月18日早上4点至5点左右，在原告去卫生间时，由于卫生间地面湿滑，导致原告摔伤，右股骨颈骨折。原告住院期间按医嘱为二级护理，被告有义务提供安全的就医和住院环境让原告能受到安全有效的治疗。但原告在摔伤后3个小时左右院方才知道此事，说明原告没有为患者提供安全的就医环境，也没能及时进行有效救治。由于医院疏于护理原告家属对被告不再信任，于当天转院至新民市同生医院进行股骨头置换术住院治疗16天，花费医疗费17352.37元。原告认为，此纠纷是被告医院的过错造成，按侵权责任法规定，被告应承担相应的赔偿责任。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因住院期间摔伤造成的经济损失，包括医疗费3万元，护理费住院期间一直到现在2万元，摔伤定残后护理费8万元，伙食补助费5000元，交通费2000元，误工费7000元，伤残赔偿金按法律规定的数额赔偿，鉴定费1000元，精神损害赔偿金10000元。由被告承担全部诉讼费用。被告新民市人民医院辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的伤害后果是自己摔伤形成的。原告因病住院，医院已经提示需要家属护理，造成原告摔伤护理人员存在过错。原告摔伤的时间按原告说是早晨4点至5点左右，当时保洁人员没有上班，没有拖地，所以不存在地面湿滑的问题。原告摔伤后自己回到病房，没有通知医护人员，7点10分值班护士巡视病房时，原告及家属也没有告诉护士，而是由临床患者告知护士。当护士知道原告摔伤后，立即通知医生请骨科会诊，检查后诊断右股骨颈骨折。所以事实并不是原告所述，医生在三个小时后知道的。原告入院时诊断二型糖尿病，周围神经病，高血压，脑梗、冠心病等多种疾病。医护人员对原告及陪护家属进行了住院须知宣教，提醒患者离床活动时，上厕所时一定要有家人陪护，搀扶，防止跌倒与坠床等。患者家属在内分泌科患者住院须知已经签字，被告方尽到了提示作用。根据以上几点，被告认为原告的摔伤既有自身年龄大，体弱多病的原因，也有陪护没有做到位的原因，原告的摔伤家属有不可推卸的责任，所以被告不应对此赔偿。经审理查明，原告魏淑荣于2019年8月12日起，因患有2型糖尿病性周围神经病、高血压等疾病在被告新民市人民医院内分泌科804-10科住院治疗。2019年8月18日早上4点至5点钟左右，原告魏淑荣去卫生间时不慎摔伤。当天早晨，被告医院的护士在查房时知道原告摔伤，随后被告于7点25分对原告进行了会诊。当日，原告魏淑荣转院到新民市同生医院进行治疗。经诊断，原告魏淑荣为右股骨颈骨折，住院，住院治疗16天二级护理，共花医疗费人民币17352.37元。经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，原告魏淑荣右下肢的伤残等级为九级，原告支付鉴定费人民币1000元。另查明，在2019年8月12日原告魏淑荣到被告新民市人民医院住院时，原告魏淑荣及其女儿朱晓秋在被告提供的“内分泌科患者住院须知”上签字。该住院须知中有“住院期间必须留陪护（如不留陪护，对患者发生一切意外，如坠床、跌倒等，后果自负）”。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，证人杨某、朱某的证言，新民市同生医院的住院病历，新民市人民医院的住院病历，医药费收据，辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，相关人员的身份信息等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告魏淑荣在被告处住院期间如厕时摔倒，被告未尽到安全保障义务，致使原告摔伤，造成损害，被告应根据其过错程度，承担对原告的赔偿责任。被告在原告住院时，已对原告及其亲属进行告知，原告住院期间应有陪护。被告在得知原告摔伤后，积极进行了救治。在案发时，原告自行去卫生间，原告系完全民事行为能力人，其未尽到谨慎注意义务而导致摔倒，其自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。故酌情确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张的误工费，因原告摔伤时近七十周岁，且原告没有提供案发前工作的证明，故不予支持。原告主张的交通费，根据原告的住院时间、地点等，酌情确定为人民币500元。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情系九级伤残，被告的过错程度等，酌情确定为人民币5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告新民市人民医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏淑荣医疗费人民币17352.37元的50%，即人民币8676.19元。二、被告新民市人民医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏淑荣护理费人民币2310.40（144.40元×16天）元的50%，即人民币1155.20元。三、被告新民市人民医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏淑荣伙食补助费人民币1600（100元×16天）元的50%，即人民币800.00元。四、被告新民市人民医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏淑荣交通费人民币500.00元的50%，即人民币250.00元。五、被告新民市人民医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏淑荣残疾赔偿金人民币32243.20（14656元×11年×20%）元的50%，即人民币16121.60元。六、被告新民市人民医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏淑荣鉴定费人民币1000.00元的50%，即人民币500.00元。七、被告新民市人民医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏淑荣精神损害抚慰金人民币5000.00元。八、驳回原告魏淑荣的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告新民市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  许 琢二〇二〇年六月一日书 记 员  齐国范
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4682号 原告：中国某银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：李某某，男，1983年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，因中国某银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初84号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人唐秀侣，男，1979年3月8日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年10月1日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2018年9月28日被都安瑶族自治县公安局监视居住，2019年3月2日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人唐秀侣犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员蒙柳凤出庭支持公诉，被告人唐秀侣到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月21日13时许，被告人唐秀侣带其儿子唐某1到都安瑶族自治县某医院看病时，在医院停车位处将被害人蒙某放在电动车车头储物格内的一部ｉｐｈｏｎｅＳＥ手机盗走，后将手机藏于自家二楼卧室的柜子内。当天，唐秀侣被公安民警抓获，并将在其家中查获被盗手机发还被害人。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，蒙某被盗手机价值人民币2470元。 上述事实，被告人唐秀侣在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、现场监控视频截图、被盗手机购买凭证、扣押、发还物品文件清单、证人唐某1、唐某2、蓝某的证言、被害人蒙某的陈述、被告人唐秀侣的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、提取笔录及指认照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人唐秀侣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐秀侣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐秀侣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人唐秀侣犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人唐秀侣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人唐秀侣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 黄福营 二〇二〇年六月四日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦金妙 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1794号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被告:刘静，女，1986年10月17日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘静追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张安娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初345号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：王雷，职位,行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：杜怀善，男，汉族，1969年8月12日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告杜怀善借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人温国仲、被告杜怀善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿借款本息192732.04元【其中本金186794.1元，利息5937.94元（暂计算至2019年9月19日）】及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令被告支付律师费1735元；以上合计194467.04元。3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物（秦皇岛市山海关区房屋及下房一间）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订130635549-2022-20130410018号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市山海关区房屋及下房一间（房权证号：秦山开私房字第××号），向原告申请借款23万元人民币，借款期限为2013年6月4日至2033年6月4日（因以起息日为准，故借款期限实际为2013年6月5日至2033年6月5日）。贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的罚息利率上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1633.89元。被告以上述房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2013年10月29日办理了抵押登记（房他证号：秦山房字第××号）。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第二十七条、二十五条对送达地址进行了约定。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。 2013年6月5日，原告依约向被告足额发放了贷款23万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息192732.04元（暂计算至2019年9月19日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费1735元），并对抵押物优先受偿。 为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 杜怀善承认原告在本案中所主张的事实，但认为其前年做生意失败造成房贷拖欠，暂时无能力偿还，我想为了银行减少损失同意银行收回房屋，毕竟是我的唯一住房，房子收回我也没有地方住。 本院认为，杜怀善承认中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行主张的事实予以确认。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告作为借款人亦应当按照合同约定履行还款义务。被告多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据合同约定行使解除合同、要求被告清偿借款本息和罚息的权利。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方约定，亦应由被告负担。被告为以上债务提供抵押物，并办理抵押登记，因被告不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告杜怀善于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行偿还贷款本金186794.1元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）； 二、被告杜怀善于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费1735元； 三、如被告杜怀善未能按照上述第一、二项判决内容履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行享有依照法律规定以坐落于秦皇岛市山海关区房屋及下房一间折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2095元，由被告杜怀善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二〇年六月八日 书记员  王 硕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之八 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方永海在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币98.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾典友
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1243号申请执行人张翠玲，女，1979年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王建宁，男，1978年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张翠玲申请执行王建宁民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年6月19日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建宁的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王建宁应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建宁应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建宁人民币以32171元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月八日书记员  杨 洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3121号 申请执行人：茂名市建筑集团有限公司江门分公司，住所地江门市环市一路**之五、之六，统一社会信用代码9144070369249053XT。 负责人：林永豪，系该司经理。 被执行人：马世红，男，1960年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市红叶会计师事务所有限公司，，住所地江门市潮江路**首**统一社会信用代码91440703721154966A。 法定代表人：马世红。 关于茂名市建筑集团有限公司江门分公司申请执行马世红、江门市红叶会计师事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5719号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付251053.88元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3121号案终结本次执行。 被执行人马世红、江门市红叶会计师事务所有限公司负有继续向申请执行人茂名市建筑集团有限公司江门分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初544号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人黄祥勇，男，1969年9月4日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，个体运输，户籍地湖北省荆州市荆州经济技术开发区，住荆州市沙市区。2019年8月16日投案，次日被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人黄祥勇犯故意伤害罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人黄祥勇及辩护人朱昌明参加诉讼。因受“新冠肺炎”疫情影响，扣除审限61天，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日5时许，被告人黄祥勇因情感纠纷，在自己家中（沙市区春秋府小区5栋2单元1102室）用刀将被害人段某捅伤，致段某左侧胸腔积血，创伤性湿肺；外伤性脾损伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人段某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人黄祥勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄祥勇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。提请人民法院依法判处。被告人黄祥勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是在回家偶然发现其前妻与被害人之间的不正当关系，冲动之下将被害人刺伤，属激情犯罪，主观恶性较小。2.被害人存在重大过错。3.被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得其谅解。4.被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年8月14日5时许，被告人黄祥勇出车完成运输工作后回到自己家中（沙市区春秋府小区5栋2单元1102室），发现被害人段某在其前妻李某的房间内，气愤之下用刀将被害人段某捅伤，致其左侧胸腔积血，创伤性湿肺；外伤性脾损伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人段某因外伤致膈肌贯通创，并行膈肌修补术；脾裂创，并行脾脏切除术，评定两处重伤二级。经本院组织调解，双方达成并已履行赔偿谅解协议。段某对被告人黄祥勇的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从轻、减轻处罚。受本院委托，荆州市沙市区社区矫正局对被告人黄祥勇进行审前社会调查，认为被告人黄祥勇符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息材料。证实2019年8月15日16时45分，民警接到报警称段某于8月14日凌晨在春秋府小区因情感问题被黄祥勇捅伤，遂对本案立案侦查，被告人黄祥勇于8月16日下午14时主动到公安机关投案，以及被告人黄祥勇具备完全刑事责任能力的事实。2.被告人指认作案现场的照片。证实作案地点是在被告人位于沙市区春秋府小区5栋2单元1102室的家中。3.被害人段某的陈述。证实其被黄祥勇捅伤的经过。4.证人李某的证言。证实2019年8月14日5时许黄祥勇出车回家，发现段某在其房间内，后用刀将段某捅伤的经过。5.荆州楚信盛元司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第725号《司法鉴定意见书》。证明被害人段某因外伤致膈肌贯通创，并行膈肌修补术；脾裂创，并行脾脏切除术，评定两处重伤二级。6.荆州市沙市区社区矫正局出具的沙社矫调（2020）字24号《调查评估意见书》。证实社矫部门经调查，认为被告人黄祥勇符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。7.调解笔录、收条、谅解书。证实被告人黄祥勇与被害人段某达成调解协议，被告人黄祥勇赔偿被害人段某人民币120000元，段某对被告人黄祥勇表示谅解，希望对其从轻、减轻处罚。8.被告人的供述材料及认罪认房具结书。证实其对犯罪事实已作如实供述，认罪认罚。本院认为，被告人黄祥勇持刀故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。案发后被告人黄祥勇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人黄祥勇与被害人段某达成赔偿谅解协议，取得对方谅解，可以酌定从轻处罚；本案因民间纠纷发生，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人有自首、赔偿谅解等从轻、减轻情节的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人黄祥勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  李超英二〇二〇年六月八日书 记 员  肖 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2013号 原告:谢某，女，1977年11月20日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张某，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人：宋某。 被告：宋某，男，1982年6月1出生，汉族，住广西宾阳县。 原告谢某与被告广西某建筑工程有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某，被告广西某建筑工程有限公司的法定代表人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令两被告连带支付被告劳务工资6000元。 被告广西某建筑工程有限公司、被告宋某共同辩称：就公司这边，原告跟我们公司没有任何的劳务关系，为什么会把我们公司告到法院；我本人没有跟原告签过任何的劳务协议或合同。这十三个案件都跟我和公司无关。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：贵州某建筑工程有限责任公司承包南宁市江南区江某污水处理厂及配套管网工程后，将部分工程分包给被告广西某建筑工程有限公司，原告在被告承包的上述工程中进行施工劳务工作。因没有付清原告及其他工人的劳务工资，被告宋某于2019年10月23日向原告等13名工人出具了一份《承诺书》，主要载明拖欠的金额、承诺的支付工资期限、被拖欠工资人员名单等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市江南区江某污水处理厂及配套管网工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告宋某在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告宋某支付劳务工资6000元，本院予以支持。 关于被告广西某建筑工程有限公司应否对劳务费承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，被告广西某建筑工程有限公司应对上述劳务费承担连带责任。故对于原告关于被告广西某建筑工程有限公司对劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋某向原告谢某支付劳务费6000元； 二、被告广西某建筑工程有限公司对被告宋某的上述债务承担连带清偿责任 案件受理费25元，由被告宋某、被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9987号原告：上海溪翔实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：钱斌，执行董事。委托诉讼代理人：朱伟，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩文，上海道朋律师事务所律师。被告：上海崇滨进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崇庆志，执行董事。委托诉讼代理人：左丽娜，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，上海市益昌律师事务所律师。原告上海溪翔实业有限公司与被告上海崇滨进出口有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩伟清审判员  谢 威审判员  徐杰云二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安康铁路运输法院民 事 判 决 书  (2020)陕7101民初106号 原告：张海军，男，汉族，住安康市旬阳县。委托诉讼代理人：张常玉（系原告张海军之妻），女，汉族，住安康市旬阳县。被告：张长广，男，汉族，住安康市旬阳县。 被告：张琪（系被告张长广之妻），女，汉族，住安康市旬阳县。原告张海军与被告张长广、张琪建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，张长广与张海军建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，本院依法组成合议庭将两案合并审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人张常玉，被告张长广、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令原告现在楼房大门前南北方向长11.4米，东西方向宽4米面积院场的土地使用权不被二被告侵占；2.判令被告支付给原告因其侵权引起的写诉状费用250元、诉讼中所损失的误工费600元、起诉费100元，共950元人民币。事实与理由：原告是在2006年将原长11.4米，宽7.3米面积的危平房拆除建成了现在的长11.4米，宽6.4米的两层楼房。所以门前院场从3.3米宽增加到4米宽，房后3.8米宽没变。现楼房大门前院场宽4 米，是在有效的宗地图14.4米之内的。但是被告张长广和其妻子张琪手无有效证据，长期以病耍赖，无理狡辩说此块院场是其园地，长期向原告全家人寻衅滋事，请求法院依法支持原告的诉求。原告张海军为证明其诉称，向本院提交以下证据：1.1999年张海军集体土地建设用地使用证，拟证明张海军总用地面积和四至界畔。2.张长广农业承包合同书，拟证明张长广的起诉事实不能成立，证实本案张海军诉讼请求成立，该合同中没有门前地块。3.关于张传秀侵占张海军猪圈的调解意见，拟证明张长广侵占张海军地块的事实。4.关于张海军信访问题的答复意见书，拟证明甘溪镇人民政府已经做出相关处理。5.张明怀（张长广的父亲）旬阳县农村村民宅基地登记审查表，拟证明张长广院场西边和北边的位置。6.旬阳县人民法院（2015）旬阳行初字第00036号行政裁定书，拟证明张长广出示的林权登记表在该次庭审中未受法院认定。7.现场照片，拟证明现场情况。被告张长广、张琪辩称，1982年土地承包到户，张长广、张琪家住贾铺子坐西向东南边上房两间及房南厦房两间，北联张海军岳父张明绪一家三口人住一间正房及两间偏厦。两家房门前(东)是张长广家自留地，北至人行大路，南指集体机动地。两家房西是张长广1.86亩林特园地，张长广、张琪居住南，张海军居住联北，厦房6.5米与正房8.7米东西宽差2.2米，厦房东西宽6.5米，房檐西端出北人行大路以西是张长广的林园，张海军岳父家上房一间东西宽8.7米，南北走向4.1米，厦房东西宽6.5米，南北4米，厦房东西6.5米直出北人行大路7.92米占场。1989年张海军上门招婿，1993年张海军拆厦房建两间平房和一间厦房，将原厦房及自林园面积建完。因设计不规范房屋进水，张海军在张长广园林挡洪水，损害张长广林园里的磨芋并多次产生纠纷并侵占。张海军岳父保证清除门前张长广一米宽出路，后张海军未清除，只与其门前原有场地平齐，张长广有通行权。2006年张海军再次拆旧建新，将庄基建完，无地搭架施工，无地堆放材料，无处住，无处做饭。张长广在甘溪街开办商店，一直未回家，房屋闲作。张海军到张长广商店处与张长广相商，将建房联界处张长广的林园及自留地叫其建房临时占场，房建好恢复原状并给予认产，拆建房无处居住和做饭，临时租用张长广相联房及厨房，张长广念其邻居不能回家建房帮忙，答应了张海军。张海军房出水当日，张长广回家给送礼，张海军建房未动张长广的地方。2008年张长广因药物中毒，家人关闭商店在多家大医院抢救治疗。2011年有所好转，行动不便不能开办商店回到老家发现，房西、林园内建厨房一间并林园内堆放建房费砖料占地东西宽10米，南北长16米共160平方米。2011年张长广回老家居住养病，张海军不退建房占张长广位于张海军门前堆放废旧石料的园林，并多次寻衅滋事，不许张长广从门前过往，2014年3月张海军又将门前堆放的废石料再次向东推进2米，原占一米宽路外再占一米打成水泥封面，其占地东西宽2米，南北长11.92米，计23.84平方米，废料占地4 米宽，南北长8米，计32平方米。张海军侵占张长广、张琪土地，应停止侵权。被告张长广、张琪为证明其辩称，向本院提交以下证据：1.旬阳县农村土地承包经营权核实申报表，拟证明张长广门前自留地界畔位置。2.旬阳县农村土地承包到户核实表（卡），拟证明张长广1.26亩北头西边界是张长广自留地。3.张海军集体土地建设用地使用证，拟证明占地总面积。4.张海军岳父的陈述书，拟证明连接处张海军只有140平方米。5.1983年旬阳县社员个人房屋山林权属登记表。6.旬阳县法院收条、手绘图。7.照片6张。8.三定方案，拟证明下铺子的四至界畔。9.张长广集体土地建设用地使用证。10.1998年张长广农业承包合同书。经当庭举证、质证，对原、被告提供的证据认证如下：对原告张海军和被告张长广、张琪提交的证据的真实性本院予以确认，双方提交的证据均不能证明有侵占的事实存在。根据本院确认的证据，对案件事实认定如下，1999年11月，旬阳县人民政府向张海军颁发了集体土地建设用地使用证，核准建设用地东西长14.4米，南北长15.5米，其中核准建房面积东西长7.3米，南北长11.4米。2006年张海军拆旧建新，将房屋建成东西长6.4米，南北长12.25米三间两层砖混结构房屋。该房屋南边是张海军一间老房，南北长4.3米，与老房南边相连的是张长广、张琪四间混泥土房屋。张海军三间两层砖混结构房屋建成后，将其新建房屋和老房前的土地用混泥土硬化，形成东西长4米，南北长16.55米场地，场地的东边是成林竹园。张海军认为张长广侵占了场地，张长广认为张海军场地占用了其出行的道路。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张海军主张被告张长广、张琪侵占了场地，没有事实依据，亦没有证据证实，故对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    袁  涛    人民陪审员    朱  勤    人民陪审员    廖守平  二〇二〇年六月三十日  书  记  员    王小茜  1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3122号原告：郭迎春（曾用名郭春燕），女，1975年2月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告郭迎春与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迎春及其委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭迎春向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1996年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1996年8月离开被告处，现为了保护原告的相关权利，需要证明此期间双方存在劳动关系，遂申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年4月27日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年5月9日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、证人秦天正的证言，拟证明其与被告之间存在劳动关系。因证人是否系被告单位工人都无法核实，且仅有证人证言，无其他书面证据予以佐证，无法核实证人证言的真实性，本院依法不予采信。2、照片。因仅从照片上无法看出原告与被告之间的关系，也无法辨认原告，故对该照片本院依法不予采信。3、常住人口登记卡，拟证明其曾用名为郭春燕。对该证据的真实性，本院依法予以采信，本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有证人证言和照片，无法核实证人所陈述的真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告郭迎春与被告合川市丝绢厂在1991年9月至1996年8月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1278号 原告：李红雨，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路****。 法定代表人：陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：种建玮，男，1993年6月1日出生，汉族，系该公司员工。 原告李红雨与被告中建五局第三建设有限公司（中建五局第三公司）地面施工）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红雨的委托诉讼代理人马士程及被告中建五局第三公司的委托诉讼代理人种建玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李红雨向本院提出诉讼请求：1.判令中建五局第三公司赔偿李红雨医疗费56020元、伤残赔偿金158196元、住院伙食补助费3500元、误工费54000元、护理费13543.75元、营养费3000元、被扶养人生活费57035.4元、鉴定费2900元、交通费500元、精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费、保全费由中建五局第三公司承担。事实与理由：2019年5月20日原告在被告工地上施工时，因被告管理的通风井未标注警示标志，亦未按规定在通风井内设置防护网，且通风井上被尘土覆盖，进而导致原告不慎掉入井中摔伤住院。此后原告多次找被告协商，被告均不予处理。原告认为公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第91条规定，被告作为涉案工程的承包人，系涉案工程的实际管理人，对施工现场负有安全管理责任，对本次事故的发生，应承担全部的赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 中建五局第三公司辩称，一、我公司作为被告的诉讼主体不适格。经核查原告系与我公司有合作关系的甲方所指定的分包单位广州市雅玥园林工程有限公司所招募的劳务工人，与我公司不存在合同关系，我公司不应承担侵权责任。二、我公司对于分包单位进场施工前，都会签订安全文明施工协议方可进场施工，原告所属分包单位广州市雅玥园林工程有限公司在进场前拒不接受我公司的安全文明施工协议，不听劝告擅自进场施工，且施工过程中也未设置安全设备进行自我保护，因安全措施不当导致自己受伤，我公司不应承担任何责任。同时广州市雅玥园林工程有限公司拒绝签收我公司的工程范围移交单，不服从我公司的总包管理，根据《建设工程安全生产管理条例》第24条规定，广州市雅玥园林工程有限公司应付全部责任。四、原告所跌落的通风井，在其进场施工前，我司已经完全封闭并设置隔离带，原告所属分包单位擅自进场并自行开挖通风井，在施工过程中原告所属单位未采取安保措施直接致使原告在施工过程中跌落通风井。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 李红雨围绕其诉讼请求依法提交了门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊及住院收费票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、西仓村委会证明、现场照片等证据并申请证人段某到庭作证；中建五局第三公司围绕其抗辩主张提交情况说明及现场照片等证据。本院组织各方当事人对上述证据进行了证据交换及开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日李红雨在济南锦城项目（长清区雅居乐·锦城小区）工地提供劳务时，不慎跌落至工地内通风井摔伤。受伤后当天李红雨被送往济南市长清区中医医院门诊及住院治疗，经诊断为：1.L1、L2椎体粉碎性压缩骨折、2.脑震荡、3.右桡骨远端骨折、4.全身多处软组织损伤等症状。经住院治疗35天，于2019年6月24日出院。 上述涉案工地开发商为济南雅和房地产开发有限公司，中建五局第三公司为该项目建筑施工工程的总承包方，但该项目的园林绿化工程则由建设方另行发包给广州市雅玥园林有限公司（以下简称雅玥公司）。诉讼中，李红雨认可其是受雇于济南君杰园林绿化工程有限公司（以下简称君杰公司）在涉案工地中从事园林绿化工作。同时李红雨的工友段某在庭审时的证人证言亦能证实李红雨是在为君杰公司提供劳务时受伤，其所跌落受伤的通风井亦在园林绿化施工范围之内。 事故发生后，李红雨就相应的赔偿责任问题与中建五局第三公司协商未果，遂诉至法院。在本院诉前调解过程中，李红雨于2019年9月24日向本院申请司法鉴定，经本院技术室委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费、康复费、残疾人器具辅助费等进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月16日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人李红雨伤残程度为九级伤残；2.被鉴定人李红雨伤后误工时间为180日；3.被鉴定人李红雨伤后护理时间为90天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理；4.被鉴定人李红雨伤后营养时间为60天，因目前尚无营养费、康复费评定标准，具体营养费、康复费以当地标准为准；5.被鉴定人李红雨无需辅助康复的医疗费及残疾器具辅助费。李红雨申请鉴定支出鉴定费2900元。 本院认为，本案双方争议的焦点为中建五局第三公司是否应当承担赔偿责任。对此，李红雨主张依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第九十一条之规定，中建五局作为涉案通风井的实际管理人，未在通风井口采取必要的防护措施，致使本次事故的发生，应当承担全部的赔偿责任。对李红雨的上述主张，本院认为，首先、根据本院查明的事实，双方均认可李红雨与中建五局第三公司不存在劳务合同关系，因此中建五局第三公司不构成劳务合同法律关系意义上的侵权责任。其次，中建五局第三公司也不构成《侵权责任法》第九十一条所规定的侵权责任。理由为：1、《侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担侵权责任”。本院认为，对于该规定第二款的理解适用，应当结合该条款上下文所规定的具体语境，而不能单独孤立的理解。该规定第一款所指的地下设施是指在公共场所或者道路上的情形，因此第二款所指的窨井等地下设施亦应当是指在公共场所或者道路上的情形，而本案所涉通风井系在封闭的小区建筑工地内，并非公共场所，因对建筑工地内地下设施管理不当造成他人损害的，应由具有相应管理义务的工地施工人承担侵权责任。2、中建五局第三公司并非具有相应管理义务的工地施工人。李红雨系在涉案工地从事园林绿化施工过程中受伤，而中建五局第三公司并非涉案工地园林绿化工程的承包人及实际施工人，事故发生时涉案通风井亦在园林绿化施工范围之内，也即事故发生时涉案通风井并不在中建五局第三公司的实际控制之下，而是在君杰公司的施工范围内，君杰公司作为施工组织者对其所雇佣的李红雨负有安全保障义务，因此中建五局第三公司在事故发生时对该通风井并不负管理义务。 综上所述，中建五局第三公司并不构成侵权责任，李红雨要求中建五局第三公司赔偿其各项损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回李红雨的诉讼请求。 案件受理费6680元，由李红雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  张克云 人民陪审员  岳 青 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  高丽文
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1055号 原告：徐志敏，女，1955年9月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告：付玉珊（智力二级残疾者），女，1984年5月9日出生，汉族，住常州市天宁区。 法定代理人：付荣生，男，系付玉珊父亲，1950年7月7日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告：李晓萍，女，1949年4月29日出生，汉族，住常州市武进区。 原告：蒋斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告：张艳，女，系蒋斌妻子，1972年7月21日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告：赵晖，男，1982年10月15日出生，汉族，住常州市。 原告：陈萍，女，1971年12月19日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告：尹天勤，男，1957年3月12日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告：谢夕芳，女，系尹天勤妻子，1961年12月23日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告：钱卫华，男，1969年10月24日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告：黄俊杰，男，1972年4月18日出生，汉族，住常州市武进区。 原告：牟裕清，男，1968年10月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告：傅建平，男，1953年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。 原告：张丽萍，女，系傅建平妻子，1958年12月17日出生，汉族，住常州市武进区。 原告：傅丽萍，女，1968年12月16日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告：张洁，女，1971年1月2日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告：谢嵘，女，1963年10月12日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：窦国忠，男，系谢嵘丈夫，1964年9月26日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告：何宇华，女，1976年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。 上述十八位原告共同委托诉讼代表人：徐志敏、付玉珊（法定代理人付荣生）、傅建平、傅丽萍、谢嵘（委托诉讼代理人窦国忠）。 被告：常州市福源恒商贸有限公司，住所地钟楼区鹏欣丽都****。 法定代表人：李静。 委托诉讼代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦飞，江苏益同盛律师事务所实习律师。 被告：李宁，男，1956年12月11日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。 被告：李静，女，1951年6月25日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。 原告徐志敏、付玉珊、李晓萍、蒋斌、张艳、赵晖、陈萍、尹天勤、谢夕芳、钱卫华、黄俊杰、牟裕清、傅建平、张丽萍、傅丽萍、张洁、谢嵘、何宇华等十八人与被告常州市福源恒商贸有限公司、李宁、李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王建勋 人民陪审员  李银华 人民陪审员  陈国芬 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 凡
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执78号杨某、王某某、杨某：申请执行人杨某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）黑0505民初69号民事调解书，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成口头和解，执行费由被执行人负担，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3436号 申请执行人:广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人:陈乐伍。 委托代理人:尹华，系广东法初律师事务所律师。 被执行人:江门新力量摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:陈显和。 申请执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司与被执行人江门新力量摩托车有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2017）粤0703民初2896号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门新力量摩托车有限公司负有继续向申请执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14421号原告：广东泰格威机器人科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道北广东新光源产业基地核心区内******(1-10轴)之一，统一社会信用代码：91440605677056567E。法定代表人：卢新建。委托诉讼代理人：伍冠雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************51X，该公司员工。被告：广东奥尔斯电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业园牡丹路，统一社会信用代码914406052800265621。法定代表人：胡国权。被告：江门市奥尔斯电梯有限公司，住所地：广东省江门市恩平市江门产业转移工业园恩平园区****，统一社会信用代码91440785314967855E。法定代表人：胡淑君。被告：佛山海晟金融租赁股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**农商银行大厦**0600MA4UR3K557。法定代表人：曾剑涛。原告广东泰格威机器人科技有限公司与被告广东奥尔斯电梯有限公司、江门市奥尔斯电梯有限公司、佛山海晟金融租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请，且原告尚未缴纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广东泰格威机器人科技有限公司撤诉。审判员  冯载勋二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4585号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5143号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费735.22元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12900号 被执行人：彭昌锡，男,1969年5月6日出生，汉族，住四川省南溪区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24821号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申13号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市海山企业（集团）公司。法定代表人：肖渭垣。2020年5月12日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人鹤山市海山企业（集团）公司拖欠其款项3800000元及利息14103498.4元，且被申请人鹤山市海山企业（集团）公司已停产多年并于2012年3月21日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市海山企业（集团）公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市海山企业（集团）公司。鹤山市海山企业（集团）公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市海山企业（集团）公司于1993年3月16日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841001643，经营范围为人造鹿皮，人造皮革，氨纶丝及深加工产品，非织造布，聚氨酯胶浆，鞋类，皮革制品。化工原料（不含化学危险品）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）由于经营不善，该公司已停产多年且于2012年3月21日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1995年向鹤山市农村信用合作联社多次借款共3800000元，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人鹤山市海山企业（集团）公司共计4笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人鹤山市海山企业（集团）公司，尚欠我公司本金人民币3800000元及利息14103498.4元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市海山企业（集团）公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人鹤山市海山企业（集团）公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17663号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1401号原告：汤某，女，1974年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告汤某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人唐万能、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：请求依法判准离婚。事实与理由：1993年，原、被告经人介绍相识，1993年12月16日举行结婚仪式同居生活。1995年6月19日生长女王庆风，××××年××月××日生二女儿王庆洁，××××年××月××日生男孩王某2。原、被告婚后因性格不投，为家庭琐事经常发生吵打。2010年6月的一天，原、被告发生吵打后，原告对被告彻底失去希望，外出打工，与被告分居至今。子女现均已成年。综上，原、被告婚后因相处不睦，难以共同也活，夫妻感情已彻底破裂。被告王某1辩称，相识时间、生育子女情况和登记结婚时间属实，我同意离婚。本院经审理认定事实如下：1993年，原、被告经人介绍相识，1993年12月16日，原告未满20周岁即与被告举行结婚仪式同居生活。1995年6月19日生长女王庆风，××××年××月××日生二女儿王庆洁，××××年××月××日生男孩王某2。子女现均已成年，独立生活。原、被告婚后因性格不投，为家庭琐事经常发生吵打。2010年6月，原、被告发生吵打后，原告外出打工，与被告分居至今。为此，原告诉来本院。庭审中，原告主张其为事实婚姻，并要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。原告与被告举行结婚仪式同居时未满20周岁，在1994年2月日时也未满20周岁。原被告均陈述原告没有到婚姻登记部门进行结婚登记，被告陈述其领取结婚证，但原被告均没有提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。根据此规定，原告在1994年2月日时也未满20周岁，即使领取结婚证，也属无效登记，应进行重新登记。因原被告均陈述领取结婚证，但均未提供证据证实。原告未达婚龄结婚属于无效婚姻，但应经相关部门宣告才能产生效力，故原告主张与被告离婚有效，并要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第五条之规定，判决如下：驳回原告汤某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇二〇年六月二十二日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》（一）、《中华人民共和国婚姻法》（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1046号 原告：李军，男，1971年10月16日出生，住包头市。 被告：内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司。 法定代表人：宗国胜。 委托诉讼代理人：刘艳茹。 原告李军与被告内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告李军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军撤诉。 案件受理费602元，由原告李军负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：潘华德，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告潘华德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告潘华德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××69。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金110074.57元、利息14755.20元、分期付款手续费2060.24元、增值服务费56元、逾期还款违约金25171.16元（自2019年3月12日起至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金110074.57元、利息14755.20元、分期付款手续费2060.24元、增值服务费56元、逾期还款违约金25171.16元（自2019年3月12日起至2020年5月4日止），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。（八）庭审中原告明确，未就逾期还款违约金的收取与被告协商一致。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘华德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金110074.57元、利息14755.20元、分期付款手续费2060.24元、增值服务费56元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，被告潘华德负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执66号之二申请执行人:陕西安信融资担保有限公司。住所地咸阳市秦都区滨河西路大秦御港城。法定代表人：张某，系该公司经理。被执行人:贾某某,女性,汉族,住西安海星未来城。被执行人:张某某,女性,汉族,住咸阳市秦都区联盟三路。被执行人:咸阳学明装饰有限公司。被执行人:张某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区联盟三路。被执行人:候某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区联盟三路。被执行人:薛某某,女性,汉族,住咸阳市秦都区人民中路。陕西安信融资担保有限公司与咸阳学明装饰有限公司、薛某某、贾某某、张某某、候利军、张某某追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1464号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的内容为：一、咸阳学明装饰有限公司于本调解书生效之日起十日内偿还陕西安信融资担保有限公司5169120.84元及利息（自2016年10月20日起计算至款还清之日止，按月利率2%计算）；二、刘学明、薛某某、贾某某、张某某、候利军、张某某对上述还款义务承担连带清偿在责任；三、陕西安信融资担保有限公司自愿放弃对徐杰、陈强、陕西鸿栋实业有限责任公司的诉讼请求；四、一审案件受理费55247元，保全费5000元，合计60247元，咸阳学明装饰有限公司、刘学明、薛某某、贾某某、张某某、候利军、张某某连带承担。二审案件受理费102966元，减半收取51483元，徐杰自愿承担25741.5元，陈强自愿承担25741.5元；五、各方再无其他争议。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年1月13日，本院通过邮寄形式向被执行人咸阳学明装饰有限公司、薛某某、贾某某、张某某、候利军、张某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳学明装饰有限公司、薛某某、贾某某、张某某、候利军、张某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。通过网络查控系统冻结被执行人贾某某名下银行账户3个，冻结被执行人薛某某名下银行账户2个，冻结被执行人张某某名下银行账户15个，冻结被执行人张某某名下银行账户10个，冻结被执行人候利军名下银行账户1个因账户无存款无法进行扣划，本院向咸阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，已查封被执行人张某某名下位于咸阳市秦都区怡和润源小区11号楼2单元1层1号房产1套（Y03XXX1），查封被执行人学明娟名下位于咸阳市读取天王兴业公司一区58号楼3单元4层35号房产一套（ST07XXX7），查封被执行人贾某某名下位于咸阳市秦都区联盟三路工行乐育南路办事处2号楼4单元3层西户房产一套（ST07XXX0），轮候查封被执行人候利军名下位于咸阳市秦都区天王兴业公司一区39号楼3单元118号房屋一套（T07XXX9），上述房产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月14日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的9369318元，实际执结到位0元，尚未执行到位9369318元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执66号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵成诚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3957号 周建华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票