四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1919号 原告：陈金凤，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被告：陈炫熹，女，1989年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 原告陈金凤诉被告陈炫熹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凤的委托诉讼代理人李先君，被告陈炫熹，保险公司委托诉讼代理人张耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告交通事故赔偿款121610.97元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额范围内优先进行赔付。本案原告主张按照2019年新标准计算其相关损失。事实和理由：2019年4月22日，陈炫熹驾驶川A3K7**号小型轿车行驶至天府新区成都直管区华府大道一段蓝润置地广场门前路段时违反安全驾驶、文明驾驶的规定与车行方向由左至右横过道路未走人行横道德行人陈金凤发生碰撞，事故造成陈金凤受伤，小型轿车受损，陈金凤随身手机一部受损。后经交警部门认定陈金凤承担此次事故的主要责任，陈炫熹承担此次事故的次要责任。 陈炫熹答辩称，对原告的伤残等级不认可，我在百度上搜到其IQ是22是低于正常人的。原告低头看手机横穿马路，原告真实的东西我愿意配合来处理。 保险公司答辩称，第一，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。第二，对原告的伤残等级不予以认可，庭前我方递交了重新鉴定申请书要求对其伤残等级进行重新鉴定。第三，本案的医疗费我方主张扣除20%自费药。第四，本案的鉴定和诉讼费保险公司不承担。事故发生后我司是否垫付医疗费用需要核实。案涉车辆在我司购买了交强险及1000000元三者险，含不计免赔。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月22日，陈炫熹驾驶川A3K7**号小型轿车行驶至天府新区成都直管区华府大道一段蓝润置地广场门前路段时违反安全驾驶、文明驾驶的规定与车行方向由左至右横过道路未走人行横道德行人陈金凤发生碰撞，事故造成陈金凤受伤，小型轿车受损，陈金凤随身手机一部受损。后经交警部门认定陈金凤承担此次事故的主要责任，陈炫熹承担此次事故的次要责任。现双方就赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 事故发生后，陈金凤即被送往成都天府新区人民医院住院治疗23天至2019年5月15日出院。出院病情证明书载明：建议休息8周。原告治疗期间，产生了医疗费及门诊费11267.43元，均由原告方支付。庭审中，原、被告均认可按照20%扣除自费药。 2019年12月4日，原告陈金凤脑外伤被四川西南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费3150元。2020年6月3日本院依法向被告保险公司邮寄了《鉴定程序告知书》，其中明确指定了申请鉴定的期限为收到通知之日起的7日内书面提出，该专递回单显示2020年6月5日经保险公司法务人员本人签收。开庭前被告保险公司的委托诉讼代理人张耀峰于2020年6月17日向本院邮寄了重新鉴定的申请。案涉车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。 另查明，2019年6月11日成都天府新区华阳街道安公社区居民委员会出具居住证明载明原告陈金凤于2017年8月起至2019年2月一直住在该辖区内。2020年6月23日本院工作人员去往华阳街道安公社区进行了现场调查，其社区工作人员表示通过电话核实陈金凤确实住在该地址，居住证明上的盖章确系其单位出具的。成都新环境房地产经纪连锁有限公司的房租租赁合同显示，2019年3月至2020年2月19日，原告租住在成都市天府新区海伦春天16栋1单元2902号房屋。2019年6月20日天府新区成都片区华阳雾社茶町饮品店经营者欧涛出具证明，陈金凤从2019年2月20日起同其在天府新区华阳大道三段7号开奶茶店，该店的营业执照取得时间为2019年4月19日。 再查明，原告陈金凤于2013年2月17日生育一子。 本院认为，（一）本案的争议焦点有两个，现分别评判如下：1.陈金凤已评定的十级伤残是否应予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款规定：当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。本案中，已查明保险保险公司并未在收到本院送达的材料后在指定期间内提出对陈金凤的伤残异议，应当承担不利后果，故本院对保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，对原告的十级伤残结论予以采信。2.陈金凤是否应该按照城镇标准计算各项损失。经常居住地及主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民标准赔偿。本案原告陈金凤的户籍地系成都市郫都区，事发地系天府新区成都直管区，结合原告已经提交的居住证明及相关租房合同及本院调查材料等，证明其在天府新区居住已满一年以上，故原告的各项损失应按城镇居民的标准计算。对保险公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。 （二）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护。事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，原告陈金凤横过道路未走人行横道市导致此次事故发生的主要责任，即60%的责任被告陈炫熹违反安全驾驶、文明驾驶的规定同原告发生碰撞，造成原告受伤，应当承担此次事故的次要责任，即40%的赔付责任。事故发生在承保期限内，保险公司应依照法律规定及合同约定承担相应的赔偿义务，对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围的损失，由被告陈炫熹承担40%的赔付责任。 关于原告陈金凤因此次交通事故导致损失的认定： 1、原告的医疗费及门诊费总金额为11267.43元，其中自费药费为2253.48元（11267.43元×20%），由被告陈炫熹负担901.39元（2253.48元×40%）。扣除自费药后的余额为9013.95元进入保险赔偿范围。 2、营养费无医嘱佐证，本院不予支持。 3、住院伙食补助费为690元（30元／天×23天）。 4、护理费为2760元（120元／天×23天）。 5、误工费：原告虽然提供其从2019年2月20日便同欧涛合伙开奶茶店，但该店营业执照的取得时间是在2019年4月19日，原告事故发生时间是在2019年4月22日，其提供的证据并不能证明因交通事故的发生有导致其收入的减少，故对原告误工费的主张，本院不予支持。 6、残疾赔偿金：根据《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》载明的全年城镇人均可支配收入36154元/年计算为72308元（36154元/年×20年×10%）。原告之子的被抚养人生活费：根据《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》载明的全年城镇居民人均消费支出25367元/年计算为15220.2元（25367元/年×12年×10%÷2）。因被抚养人生活费计入残疾赔偿金，以上共计87528.2元。 7、交通费：本院酌定为200元。 8、鉴定费：3150元，由被告陈炫熹负担1260元(3150元×40%）。 9、精神抚慰金：本院酌定为1200元。 10、手机损失：因原告提供的收据并不能证明其实际产生的损失，本院不予支持。 （三）具体赔偿： 1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、住院伙食补助费合计9703.95元（9013.95元+690元），由保险公司在交强险医疗限额内赔偿；原告的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计91688.2元（2760元+87528.2元+200元+1200元），因未超过保险公司在交强险伤残项的范围，由保险公司在交强险伤残项下赔付。以上两项保险公司合计赔偿101392.15元（9703.95元+91688.2元）。 2、被告陈炫熹需要承担的费用共计2161.39元（901.39元+1260元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金凤各项赔偿款计101392.15元； 二、被告陈炫熹于本判决生效之日起十日内支付原告陈金凤各项赔偿款计2161.39元； 三、驳回原告陈金凤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由原告陈金凤负担820元，被告陈炫熹负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周文莉