上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98570号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女。被告：上海普象文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑中央。原告上海著图文化传媒有限公司与被告上海普象文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵朦朦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用并删除1张原告享有著作权的美术作品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3,000元(其中含公证费6.5元，文件制作费100元，交通费100元)。事实和理由：涉案美术作品是俄罗斯作者AntonGudim独具匠心的艺术创作，其作品在作者的个人社交媒体平台(https：//vk.com/gudim＿public)上首次发表，并在每幅作品右下方加注了“Gudim”作为署名标记。涉案美术作品是从无到有的艺术创作，具有极强的艺术价值和传播价值，也蕴含极高的商业价值。原告通过作者出具并经公证处公证的《作品授权声明》获得了涉案美术作品在中国大陆地区的专有信息网络传播权。同时，作者还授权原告以自己的名义对在中国大陆地区(除港澳台)自2015年1月1日起至2022年4月30日止的任何侵犯涉案作品信息网络传播权的第三方采取任何形式的法律行为(包括诉讼)，并有权独立获得赔偿金。原告发现，被告未经许可，于2016年1月22日在其经营的微信公众号“普象工业设计小站”发表的《【内涵漫画】考验智商的时刻到了》文章中擅自使用了涉案1张美术作品，且持续侵权至公证之日。除涉案作品外，被告此次其余侵权的23张作品原告将另行起诉。被告的行为严重损害了原告享有的对涉案作品的专有信息网络传播权。故请求法院判如所请。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。被告上海普象文化传播有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：一、原、被告及涉案作品情况原告系有限责任公司，成立日期2017年9月28日，经营范围：文化艺术交流策划咨询，知识产权代理，电脑图文设计等。被告系有限责任公司，成立日期2014年1月9日，经营范围：文化艺术活动交流与策划，市场营销策划，电脑图文设计制作，动漫设计等。原告主张著作权的“outside”美术作品，左面为一男子正面像，其在雪天中双手在胸前手持一杯热饮，身披格子花纹的毯子，嘴巴呈张开状。右面为该男子背面像，仍是在雪天中手持杯子身披毯子，站在没过脚踝的积雪中面对一间屋子紧闭的窗户朝内张望。作品右下角标有“Gudim.”字样，整个画面透着冬日雪天的凉意。2019年8月23日，AntonGudim出具《作品授权声明》，将含涉案作品在内的作品的信息网络传播权授权给原告，权利类型为专有使用权，授权范围为中国大陆地区(不包含港澳台)，授权时间自2019年5月1日至2022年4月30日，后授权期限追溯至2015年1月1日。原告有权独自以自己名义行使并授权第三方行使该声明所涉及作品的信息网络传播权。同时原告有权以自己名义针对任何侵犯该声明所涉及作品的信息网络传播权的情形而采取任何形式的法律行为(包括民事诉讼等)，并有权独立获得赔偿金。根据原告提交的“outside”美术作品源文件显示：“文件种类JPEG图像”“大小：275,356字节(磁盘上的279KB)”“创建时间：2014年4月2日星期三上午1：56”，修改时间同上，“尺寸：640×480”“名称与扩展名：016-outside-01.04.14.jpg”。上述美术作品于2014年4月2日发表于网址为“vk.com/gudim＿public”的网站上，上述作品的点赞数1,123次，转发数40次。2019年7月23日，国家版权局颁发作品登记证书，上载：“登记号：国作登字-2019-F-XXXXXXXX，作品名称：outside，作品类别：美术作品，作者：AntonGudim，著作权人：AntonGudim，创作完成日期：2014年4月2日，首次发表日期：2014年4月2日”，并附作品登记样本。二、被诉侵权行为情况2019年5月11日，原告的法定代表人曲俊晓向上海市卢湾公证处申请办理保全证据公证。公证处公证员岳婷婷和工作人员顾嵘于2019年5月14日在公证处，现场监督曲俊晓使用公证处提供的金立牌安卓手机连接该公证处无线网络接入互联网，采用将手机所显示的界面同时按住手机的菜单键+音量键予以截屏，先后点击公证书所附附件的“相册”“设置”“WLAN”“微信”“搜索”等图标，输入“普象工业设计小站”“考验智商”等,点击“普象工业设计小站”等链接，点击文章标题为“【内涵漫画】考验智商的时刻到了”的文章，滑动屏幕浏览文章中部分图片，并予以截屏。上述过程由上海市卢湾公证处制成(2019)沪卢证经字第1549号公证书。原告支付公证费2,500元。上述公证书附件显示，“普象工业设计小站”公众号的账号主体为本案被告，微信号为“iamdesign”，于2019年1月3日完成微信认证。被告经营范围为文化艺术活动交流与策划，电脑图文设计制作，动漫设计、技术咨询、技术服务等。在2016年1月22日发布的“【内涵漫画】考验智商的时刻到了”的文章中，提及来自俄罗斯的艺术家AntonGudim用充斥黑色幽默的漫画，告诉我们生活远不止一面，处理有趣，更有让人深思的荒诞和冷酷。所以考验智商的时候又到了，这些极具内涵的漫画你又看懂多少？该文章中共有包含涉案作品在内的AntonGudim创作的24组图片，并有“via：http：//vk.com/gudim＿public，由普象︱译文整理/编”字样，以及“普象工业设计小站”二维码、投稿邮箱、私人微信、合作电话等信息。另，原告就本案主张文件制作费100元，交通费100元，但未提交相应的证据。以上事实由原告的当庭陈述、作品登记证书、作品授权声明、涉案作品在“vk.com/gudim＿public”网站上的截屏打印件、作品源文件光盘及打印件、(2019)沪卢证经字第1549号公证书及附件、公证费发票等证据证实。本院认为：本案原告主张的作品属于著作权法上的美术作品。美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。著作权法保护的是作品的表现形式，该表现形式应当具备独创性，美术作品的独创性主要表现在作品的构图和刻画手法上。原告主张权利的“outside”作品，表现的是冬日雪天中手持热饮，身披毯子的男子的正面像，以及同样造型的该男子站在积雪中朝紧闭的房间窗户内张望的场景，刻画出两幅冬日画面，生动且形象，具有较强的独创性及艺术表现力，属于我国著作权法保护的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供了作品登记证书及作者身份信息、涉案作品的源文件光盘、打印件、涉案作品在作者相关网站的网页截屏、作品授权声明等，上述证据相互印证，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定原告是涉案作品的著作权人，有权对侵犯该作品著作权的行为提起诉讼。被告未经原告许可，擅自在其运营的微信公众号“普象工业设计小站”的文章中使用了原告享有信息网络传播权的“outside”图，且未向原告支付报酬，侵犯了原告对该美术作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审中，原告经核实确认被告已经删除涉案图片，申请撤回第一项诉请，于法不悖，本院予以准许。因本案中原告的损失及被告的获利均无法确定，故按照法定赔偿方式确定赔偿数额。本院在酌定赔偿数额时主要考虑以下因素：原告主张的作品系美术作品、被告运营的微信公众号的受众范围、被告系在其编辑整理的推送图文中使用了涉案作品、该图文本身的点击量、其侵权持续时间，以及原告同时在被告涉案微信公众号上公证了其余23张类似作品等因素。合理费用方面，原告主张公证费6.5元，本院予以支持。其另主张文件制作费100元，交通费100元，但均未提交相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利的行为，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海普象文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海著图文化传媒有限公司经济损失及合理开支1,000元；二、驳回原告上海著图文化传媒有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海普象文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  冯 祥人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇二〇年六月三日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。