河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初155号原告（反诉被告）：杨朋会，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省内乡县。被告（反诉原告）：南阳市住宅建筑工程有限公司，住所地南阳八一路**.法定代表人：王胜利，任公司经理职务。被告：张克涛，男，汉族，1971年12月20日出生，住内乡县。被告：杜少晓，女，汉族，1972年7月16日出生，住住内乡县。以上三被告共同委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。原告（反诉被告）杨朋会与被告（反诉原告）南阳市住宅建筑工程有限公司（以下简称住建公司）、被告张克涛、杜少晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）杨朋会、被告（反诉原告）住建公司、被告张克涛、杜少晓的委托诉讼代理人张泽红、被告张克涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朋会向本院提出诉讼请求：请求住建公司、张克涛、杜少晓共同支付劳动报酬共计147036元。事实和理由：张克涛于2018年7月联系我，他称建业森林半岛8号楼东单元模板工干到4层不做了，让我组织人接着干，议定价格每平方米27元，已付845700元，下欠147036元未付。被告住建公司辩称，案涉模板承包合同相对人是住建公司同杨朋会签订，张克涛是我公司员工，安排其为工程负责人，其行为是职务行为，不应承担任何责任；杜少晓与我公司无任何关系，也不应承担责任。杨朋会诉称的工程面积和已付款与客观事实不符，杨朋会未按合同约定保证工程质量，扣除违约责任后，应付杨朋会工程款904358元，实际付926370元，超付22012元，由杨朋会返还。被告张克涛、杜少晓辩称，对杨朋会不承担支付责任。反诉原告住建公司向本院提出反诉请求：1.判令杨朋会返还多支付的工程款22012元；2.诉讼费用由杨朋会负担。事实与理由：杨朋会实际施工面积为36124㎡，并非36768㎡，工程款为975348元，并非992736元。杨朋会施工完毕后，因工程质量出现问题，业主监理验收不过关，业主维修支出20570元，并罚款1.8万元。我公司另找郑建敏维修支出32420元（剔凿19760元、作造型3000元、二次构造剔凿4620元、劳务主体维修5040元）。应支付杨朋会904358元，实际支付其926370元，超支22012元，该超支部分应由杨朋会全部返还。反诉被告杨朋会辩称，住建公司的反诉请求不成立，不存在超付工程款。工程质量是由质监部门验收后浇筑，我只负责支折模，如果不合格就不能继续施工。罚款问题不存在。杨朋会在庭审中出示如下证据：1.工程承包合同，证明张克涛委托陆光献同杨朋会签订合同，8号楼东单元由其施工；2.结算单，证明杨朋会的实际施工面积；3.微信聊天记录，证明杨朋会与张克涛微信约定结算比例提高5%；4.微信聊天记录，证明封顶时间；5.微信聊天记录，证明施工过程中及工程结束，张克涛的管理人员通知杨朋会去维修，其在群里回复；6.转账记录，证明案涉工程系杜少晓与张克涛共同经营；7.信访材料，证明张克涛拖欠杨朋会工程款通过政府协调过；8.人工统计，证明张克涛给杨朋会派遣人工，杨朋会给张克涛干的活口头议定相抵，只结算工程款；9.委托证明，证明张克涛是住建公司的劳务负责人；10.月工资表，证明答辩状内做造型的3000元杨朋会已经支付；11.微信聊天记录五张，证明施工过程中，杨朋会已经跟进维修，在微信群里通知。住建公司、张克涛、杜少晓在庭审中共同出示如下证据：1.《模板工程承包合同》一份，证明杨朋会与住建公司签订承包合同，承包8号楼东单元的相关工程，合同就价款、付款方式、工程质量等内容作出详细约定；2.业主处罚违约金单据三份，证明杨朋会施工完毕后，工程出现大面积涨模、剪刀撑塔设不合格、模板拼接缝过大、墙体垂直度不合格等量问题，业主对住建公司罚款共计1.8万元，上述两组证据共同证明杨朋会施工的工程违反了合同的质量约定，属于违约行为；3.住建公司证明两份，证明张克涛系住建公司的员工，公司安排其作为内乡县建业森林半岛项目的工程负责人，履行的是公司安排的工作，属于职务行为，并非合同的相对人，不应当承担任何责任，杜少晓与住建公司没有任何关系，与本案涉及的合同和工程更无任何关系；4.住建公司向杨朋会及其工人账户转账记录及协议书一份，证明住建公司向杨朋会及其工人账户转账记录支付工程款共计84.57万元(773000元和工资72700元)；5.郑某施工工时及工资清单一份，证明住建筑公司代杨朋会向郑某支付工资77220元；6.周某收条一份，证明住建公司代杨朋会向周某支付工资3450元；7.施工通知单一份、业主对杨朋会施工工程不合格部分整修工时清单，证明因杨朋会施工工程不过关，业主前期安排工人维修工程，共计支出工资20570元；8.施工通知单四份，证明杨朋会工程质量不过关，住建公司另找郑建敏维修，支付维修费用32420元(别凿19760元、做造型3000元、二次构造别凿4620元、劳务主体维修5040元)；9.证人周某、郑某出庭作证，证明周某是杨朋会组织的工人，因杨朋会没有及时发放工资，周某从住建公司收到工资3450元，证人郑某在作证时出示施工工时及工资清单一份，证明住建公司代杨朋会向郑某支付工资77220元，杨朋会工程质量不过关，住建公司让郑某找人维修，郑某找郑建敏、李小玉维修，支付维修费用32420元(剔凿19760元、做造型3000元、二次构造别凿4620元、劳务主体维修5040元)；10.微信聊天记录四份，证明杨朋会认可施工的面积为36006平方米，也认可郑某在8号楼东单元的施工行为，工人工资约柒万元，以具体核算为准；11.证据8附工人维修工时清单三张，证明共支付工人工资29420元；12.证人郑某出庭作证，证实内容同证据9证言并对证据9内容进一步补充。住建公司、张克涛、杜少晓对杨朋会所示证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性有异议，称陆光献仅是工程技术人员，并没有核算面积的权利，公司也未对他进行授权；对证据三、四、五认为到目前为止工程款已经全部付清，甚至存在超付的情况；对证据六真实性无异议，对证明方向有异议，称张克涛当时在外地无法支付款项，杨朋会急于向工人发工资，张克涛让其妻杜少晓向杨朋会转款，这不能证明二人共同经营；对证据七称信访问题已经解决；对证据八认为与本案无关；对证据九真实性无异议，证明张克涛是公司负责人，履行的是职务行为；对证据十真实性无异议，对证明方向有异议，称该3000元是通过郑某领取的；对证据十一真实性无异议，称该证据能够证明张克涛在施工过程中对质量严格要求，并且要求所有人员应当持证上岗，并不能证明杨朋会跟进维修。以上证据，住建公司、张克涛、杜少晓无异议部分本案作为认定案件事实的依据，有异议部分，本院结合其他证据综合予以认定。杨朋会对住建公司、张克涛、杜少晓所示证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明方向有异议，称合同主体内容主要是干单项木工并非约定工程质量，且合同甲方未盖章，合同本身不合法；对证据二真实性无异议，认为如果要求索赔违约金，应当在支付工程款中直接扣减或者可以直接更换其他班组；对证据三真实性有异议，认为与其出示的不一样；对证据四真实性无异议；对证据五真实性有异议，认为该证据是单方制作，没有他的签名，不能确认；对证据六真实性无异议；对证据七真实性有异议，认为该记录单有多栋楼零工记录，且盖章是资料章不是项目专用章；对证据八真实性有异议，认为是后期制作，是假证，盖的是资料章不是项目专用章；对证据九证人证言的真实性无异议；对证据十微信聊天记录真实性无异议；对证据十一结算单真实性无异议，认为签名人员都是张克涛雇佣的，工地计工一般以施工日志为主；对证据十二认为证人派人到我承包的楼层干活属实，具体计工和支付费用是由其和张克涛确认后才定下数额的。以上证据，杨朋会无异议部分作为认定案件事实的依据，有异议部分，本院结合其他证据综合予以认定。根据当事人举证、质证、双方当事人的诉辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，杨朋会（乙方）与住建公司（甲方）签订《模板工程承包合同》，甲方将承建的河南建业内乡森林半岛住宅楼工程模板分项工程8号楼伸缩缝以东主体含零星构件以及本工程增加附属设施按甲方提供的施工图纸、设计变更和甲方指定的项目所有模板及支撑系统的制作、安装、拆模、清理等项目承包给乙方施工。合同约定的承包方式为：包人工及除木板、木方、钢管扣件、对穿螺栓、套管以外的所有辅材和机具。约定工程量照施工图，按实际模板与混凝土实际接触面积计算，无其他重复计算面积，单价按27元每平方米计算。约定付款方式为：主体封顶付款到90%，内外粉刷结束验收合格付到95%，工程竣工验收合格后一个月全部付清。在工程质量及各层工期条款中约定“模板安装时应严格控制楼层高度及板面平整度，楼层高度、板面平整度误差严禁超过10MM，误差超过10MM部分必须进行二次打凿、修补至满足分户口验收要求，并承担因此造成的人工、材料等一切费用。如接到甲方通知后未能在规定时间修复，甲方派人修复，费用由乙方双倍承担，甲方可直接从工程款中扣除”、“属于乙方责任涨模部分，乙方应负责修复至施工验收标准内……涨模厚度超过5MM,漏浆砼量超过0.1立方未回收，甲方有权扣罚所造成的材料损失”、“钢管支撑系统按照现行的施工规范及地方标准进行施工，立杆应采用上下顶托传递受力，并严格按照模板专项方案施工。”合同对其他主要事项也做了相应的约定。合同落款处甲方南阳市住宅建筑工程有限公司处签署“张克涛代笔陆光献”，乙方为杨朋会签名。合同签订后，杨朋会组织人员施工，施工完毕后，杨朋会依据陆光献2019年5月15日书写的单据主张工程量为36768平方米，住建公司自行现场测绘工程认定的工程量是36124平方米。在工程款支付方面，住建公司向杨朋会及其工人账户转账记录表明已支付工程款共计84.57万元。施工期间，为保证8号楼东西单元进度一致，在杨朋会承包的东单元施工进度落后的情况下，住建公司安排**劳务承包人郑某派工人到**进行施工，所施工的工程量计入杨朋会施工面积，住，住建公司支付该部分的劳务工资为77220元司另外代杨朋会支付其工人周某劳务工资为3450元；该两项劳务报酬支出加上已支付工程款84.57万元，住，住建公司已支付款项926370元/div>由于杨朋会承包的施工范围内出现大面积涨模、剪刀撑塔设不合格，模板拼接缝过大，墙体垂直度不合格等质量问题，业主对住建公司进行了违约金罚款共计18000元,住,住建公司安排人员维修支出费用20570元，住建公司另行安排郑某组织工人维修支出32420元中支付剔凿费用19760元、做造型费用3000元、二次构造剔凿费用4620元、劳务主体维修费用5040元。以上维修费用共计52990元。张克涛系住建公司委派到内乡县建业森林半岛项目的工程负责人，陆光献系该公司工程技术人员，杜少晓与张克涛系夫妻关系，杜少晓并非住建公司员工。双方因工程款（即劳动报酬）支付问题及代付费用和工程质量维修费用产生争议，形成纠纷，杨朋会诉至本院。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：1.《模板工程承包合同》效力问题，2.杨朋会的本诉金额认定问题，3.张克涛、杜少晓应否承担责任问题，4.住建公司的反诉请求应否支持问题。针对争议焦点问题，分别评析如下：1.《模板工程承包合同》效力问题杨朋会出示签订于2018年7月10日的《模板工程承包合同》最后一页落款处“甲方南阳住宅建筑工程有限公司”下方书写有“张克涛代笔陆光献”，住，住建公司出示的该合同此处为空白方均将此合同作为己方证据出示，对该证据的真实性均无异议，但杨朋会对证明木工工程是自己施工外合同其他约定内容不认可，认为甲方未盖章签名，合同不合法。其该自相矛盾的主张实质上是对合同效力的质疑。对此，《模板工程承包合同》依法成立并生效，合同对双方均具有约束力。订立《模板工程承包合同》时，双方均具有实施法律行为的资格和能力，该合同是双方在自愿的基础上达成的，意思表示一致；合同内容实质上是对木工工程的分项承包，并不属于《中华人民共和国建筑法》《建设工程质量管理条例》《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》规定的违法分包行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合同成立并生效。2.杨朋会的本诉金额认定问题杨朋会在本诉中的诉请是支付下欠劳动报酬147036元及利息。针对支付下欠劳动报酬的诉请，杨朋会应当提供施工单价约定、施工工程量以及双方结算和付款的依据。结合本案的合同约定及实施情况，案涉《模板工程承包合同》对施工单价约定为27元/㎡，双方在施工过程中对此单价未进行调整，单价结算依据明确，杨朋会此项举证义务完成；关于工程量，杨朋会依据管理人员陆光献于2019年5月15日书写的单据主张施工面积为36768平方米，住，住建公司抗辩施工面积为36124平方米其提供的张克涛与杨朋会微信聊天记录显示杨朋会认可的施工面积为36006平方米，明显与住建公司自认的36124平方米不符，其该证据不足以推翻陆光献认可的施工面积数额，杨朋会的施工工程量应确定为36768平方米，杨朋会完成该项举证义务；就劳务报酬结算和支付问题，杨朋会自认已支付845700元【773000元＋72700元】，住，住建公司提供的证据四证明的支付款项是84570元杨朋会自认金额一致，住，住建公司提供的证据六涉及代杨朋会向周某支付工资3450元朋会认可。对住建公司证据五涉及的代杨朋会向郑某支付工资77220元，杨朋会对郑某安排工人施工的事实认可，证人郑某出庭接受质证并提供了工资清单，证据客观真实，施工事实客观存在，工资费用必然需要支付，杨朋会无证据证实该款项其已另行支付，住，住建公司和证人称住建公司代为支付符合常理费用应予以认定，该两项费用应从应付工程款中扣减。因此，住，住建公司应付工程款总额为992736元【36768平方米×27元/㎡】已支付劳务报酬为84570元【773000元＋72700元】，再扣减代杨朋会支付工资费用80670元【3450元＋77220元】，实际下欠杨朋会工程款66366元【36768平方米×27元/㎡－845700元-80670元】。故杨朋会诉请的拖欠劳务报酬数额应为66366元。3.张克涛、杜少晓应否承担责任问题庭审已经查明，张克涛、杜少晓不是案涉合同的相对人，不是项目的责任主体，张克涛履行的是职务行为，杜少晓与案涉工程项目无任何关系。张克涛、杜少晓对本案劳务报酬的支付不应当承担责任。4.住建公司的反诉请求应否支持问题住建公司答辩（抗辩）意见和反诉理由均涉及工程质量问题引起的维修和被业主罚款扣减问题。首先，案涉模板工程存在质量问题且被业主罚款1.8万元，住，住建公司提供的证据二能够予以证实朋会庭审中对该组证据无异议。因此，工程存在质量问题并被业主罚款的事实应予以认定；其次，就工程质量问题，按照合同约定应有杨朋会负责维修或承担维修费用，住，住建公司提供的施工通知单和部分工时清单以证实工程维修情况和维修费用实际支付情况。故对于住建公司主张的维修费用金额52990元【20570元＋32420元】应予以认定。鉴于此，业主罚款18000元和维修费用52990元共计70990元，按照合同约定应当由杨朋会承担。住建公司的反诉请求是“依法判令反诉被告返还原告多支付的工程款22012元”。从住建公司答辩和反诉理由可知，其计算方法是将工程款（即劳动报酬）余额直接扣减代付工资、垫付业主罚款和维修费用，住，住建公司在反诉请求中直接表述为返还多支付的工程款不够准确据上述评析，住，住建公司对工程款劳动报酬）并不存在超支现象，其代付工资、维修费用和被业主罚款属于住建公司垫支，正确的计算方式是从应付款中扣减，直接计入已付款中容易造成误解，对住建公司的不当表述予以纠正和调整。本着诚实信用的合同履行原则，杨朋会依约实施承包合同劳务活动后，住，住建公司应当及时足额支付费用样，遵循权利义务相一致的原则，住，住建公司在向杨朋会履行支付费用义务的同时享有要求杨朋会依照合同约定保质保量完成工作成果并承担违约法律责任的权利。本案中，因杨朋会施工存在质量问题，住建公司为解决此问题所支付的维修费用、代杨朋会向工人支付的点工工资费用以及被业主罚款应当从应付工程款中扣减。按照现有证据证明的事实，杨朋会应领取的工程款为66366元，住，住建公司支付因施工质量问题垫付的费用为70990元者相互冲抵，住，住建公司不仅不拖欠杨朋会工程款而杨朋会应向住建公司支付4624元。住。住建公司在与支付杨朋会工程款同时期支出的款额超出杨朋会应得款额不存在支付利息问题。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杨朋会的诉讼请求。二、原告（反诉被告）杨朋会于本判决书生效后十日内向被告（反诉原告）南阳市住宅建筑工程有限公司支付其应得劳务报酬同因施工质量问题而由被告（反诉原告）南阳市住宅建筑工程有限公司垫付的费用之间的差额款4624元。三、驳回被告（反诉原告）南阳市住宅建筑工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，反诉费175元，合计3417元，由原告（反诉被告）杨朋会负担3242元，由被告（反诉原告）南阳市住宅建筑工程有限公司负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨宗华审判员  张松哲审判员  王充飞二〇二〇年六月十七日书记员  常康朔