重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6548号原告：王显珍，女，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告王显珍与被告蒋道贵、陈六珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王显珍委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼；被告蒋道贵、陈六珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王显珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金280000元，并支付利息（截至2018年12月19日的利息为38340元，剩余利息以280000元为基数，自2018年12月20日起按年利率6%支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年左右，被告蒋道贵因做工程缺资金多次向原告借款。2014年3月11日，原告出借250000元给被告，约定利息按每月2%计算，口头约定借款期限为一年，被告蒋道贵向原告出具了借条，原告通过其女张艳将出借款250000元转至被告银行账户内。一年到期后，经双方结算，被告应付原告借款利息60000元、借款本金250000元，共计310000元。被告蒋道贵借口资金周转困难，无法偿还，经过与原告协商，于2015年3月11日重新向原告出具借条一张，约定借款本金为310000元，利息每月2%，口头约定借款期限一年，原借条退还被告。2016年3月11日，借款期限届满后，双方再次进行结算，被告未偿还原告借款本金310000元、利息74400元，共计384400元。被告再次以资金周转困难，无法偿还为由，向原告提出续借请求，在原告同意后，于2016年3月11日，第三次向原告出具借条，约定借款本金为384000元，利息每月2%，口头约定借款期限仍为1年，剩余400元被告于当日现金支付给了原告。此后，被告一直未向原告还本付息。2018年12月19日，被告将2016年3月11日出具的借条收回，并另行向原告家人陈龙出具借条和欠条各一张用于收款，承诺收到款项后全部付清原告的本金及利息，虽然最后是向陈龙出具的借条，但本案的实际出借人为王显珍。现原告收到工程款后，仍未向原告支付本息。上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告陈六珍应当承担共同偿还责任。原告于2019年3月向潼南法院提起诉讼要求其归还借款，2019年6月24日，法院以本案被告涉及非法集资犯罪移送公安和检察机关为由，裁定驳回起诉，现公安机关已经将该案退回法院,故原告再次诉至法院，请求如诉称。被告蒋道贵提交书面答辩状辩称，250000元借款属实（是女儿张艳转入的），2016年3月11日换借条，本息为348000元，2018年12月19日换借条，借条转到了其女婿陈龙头上，本金打的280000元，欠条打的107340元（实际利息是137340元）。2019年2月15日向陈龙还款45000元。写给王显珍的借条实际上是2015年4月28日换借条时，张茂亮将此借条转给其老婆王显珍，此时借款本息为161000元；2018年12月19日换借条时，借条记载的本金为150000元，利息为37400元，但本案实际借款本金为40000元；2019年2月15日还款24000元，扣除重复计算的利息59990元，实际欠本金16000元，欠利息87410元；王显珍已就该欠条记载的187400元欠款本息向法院起诉，于2019年11月28日下午开庭审理，此次起诉属于重复起诉。由于XX工程垫资大，拖延时间较长，造成利息无法还清，被告愿意在2020年春节还清本金，利息延后。被告陈六珍提交书面答辩状辩称，其对蒋道贵向王显珍借款的事实不知情，本人也未在借条上签名确认；借款期间被告陈六珍在重庆给儿子带人；蒋道贵所借款项未用于家庭开支；出借人借款给蒋道贵时，组织村长打招呼，不要将借款事实告知陈六珍，否则借不成；陈六珍与蒋道贵已于2018年3月离婚，案涉借款为离婚后借款。原告王显珍围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：借条、个人业务凭条（回单）等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：被告蒋道贵因承建工程缺乏资金，遂于2014年3月向原告王显珍借款250000元，王显珍于2014年3月11日通过其女张艳以网银转账的方式向被告蒋道贵账户汇入该借款，被告蒋道贵于借款当日向王显珍出具了借条，约定按2%计算月息，口头约定借期一年。双方于2015年3月11日结算，被告蒋道贵向原告王显珍出具借条一份，约定借款本金310000元，按2%计算月息。同时，被告蒋道贵收回2014年出具的借条。2016年3月11日双方进行了第二次结算，被告蒋道贵再次向原告王显珍出具借条一份，约定借款本金384000元，按2%计算月息。同时，被告蒋道贵收回2015年出具的借条。2018年12月18日，双方再次结算，被告蒋道贵为收取工程款，分别向王显珍、陈龙、黄**花、夏代玉、张茂亮、张艳、张彬出具借条、欠条，并将2016年出具给王显珍的借条收回。其中向陈龙出具的借条、欠条表明拖欠陈龙280000元本金及107000元利息的事实。此后，被告分别向王显珍、陈龙偿还了借款24000元、45000元。原告与被告蒋道贵均认可本案最初借款250000元及约定了按月利率2%计算利息的事实。但被告认为2018年12月19日换借条时，已将该债权转至陈龙，与原告陈述不一致。诉讼过程中，本院依法对案外人陈龙进行了调查询问，陈龙在调查笔录中的陈述，其不是实际出借人，本案实际出借人为王显珍。故原告的陈述更符合实际，被告的书面陈述本院不予采纳。2019年4月1日，原告因案涉纠纷首次向本院提起诉讼，本院以该案涉嫌非法集资犯罪的线索为由，将该案移送公安机关，并裁定驳回王显珍的起诉。因公安机关以证据不足不予立案，原告遂再次提起了本案诉讼。另查明，二被告已于2018年3月离婚。2019年2月3日，二被告共同至重庆市渝煌建设集团有限公司，由被告蒋道贵向被挂靠人重庆市渝煌建设集团有限公司申请领取工程款，被告陈六珍实际领取该工程款，且重庆市渝煌建设集团有限公司将其中7593252元工程款汇入被告陈六珍账户中。本院认为，原告向被告蒋道贵交付了借款，且被告蒋道贵向原告多次出具了借贷合意的凭证，表明原告与被告蒋道贵之间形成了借贷关系。被告蒋道贵辩称原告已将债权转让给陈龙，案涉借款的出借人为陈龙，与事实不符，本院不予采纳。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。关于借款本息的核算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，陈龙代原告与被告蒋道贵于2018年12月19日结算时，确认欠款本金为280000元、利息为107340元，共计387340元，该金额并未超过以最初借款本金250000元为基数，自2014年3月11日起按照年利率24%计算的本息之和。2018年12月19日双方最后一次结算后，未再约定利息，故2018年12月20日后不计算借期内利息。其后，被告偿还了69000元，按照先息后本的冲抵原则，则截至2018年12月19日被告尚欠借款本金280000元、借款利息38340元（即107340元-69000元）。又因双方未举证证明约定了还款期限，则视为未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告于2019年4月1日首次向本院起诉后，被告蒋道贵未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告蒋道贵应当承担继续偿还原告借款280000元、利息38340元的违约责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告蒋道贵应从2019年4月1日起，以280000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息，但至付清之日止的本息之和仍要以最初借款本金250000元及以250000元为基数，自2014年3月11日起按照年利率24%计算的本息之和为限。关于原告要求被告陈六珍承担共同清偿责任的诉讼请求。本案中，被告陈六珍虽辩称借款时间按借条载明为2018年12月，系其与蒋道贵离婚之后的借款，但根据原告与蒋道贵的诉辩称意见，可以认定2018年借条为借款后重新更换的借条，故陈六珍的上述辩称意见本院不予采信。被告蒋道贵向原告的最初借款时间为2014年，该债务是在二被告的婚姻关系存续期间产生的。本案借款实际用于了生产经营，从被告陈六珍在2019年与蒋道贵离婚后仍参与工程款领取，并实际收取了工程款的行为来看，可以认定XX安置房工程为蒋道贵、陈六珍夫妻共同经营。陈六珍收取经营所得，也通过自己银行账户偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款应当认定为蒋道贵、陈六珍的夫妻共同债务，陈六珍作为共同借款人，对本案全部借款负有共同偿还的责任。综上所述，原告王显珍的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋道贵、陈六珍于本判决生效后十日内向原告王显珍偿还借款本金280000元，并支付利息（截止至2018年12月19日的利息为38340元，自2019年4月1日后的利息以280000元为基数，按年利率6%计算，但至清偿之日止的本息之和应以最初借款本金250000元及以250000元为基数，自2014年3月11日起按照年利率24%计算的本息之和为限）；二、驳回原告王显珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，由原告王显珍负担75元，被告蒋道贵、陈六珍负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  唐 煜人民陪审员  周南昌二〇二〇年六月十日法官 助理  付 晓书 记 员  陈 宇