黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初49号原告：姜贵军，男，1957年3月1日出生，汉族，雅美家具公司退休员工，住大庆市萨尔图区。被告：李旭，男，1989年7月30日出生，汉族，大庆油田装备制造集团油管制造分厂员工，住大庆市萨尔图区。原告姜贵军与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵军、被告李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜贵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李旭给付借款本金75，000元；2.支付以本金75，000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日按年利率36%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告借款20，000元，2018年3月15日，被告向原告借款25，000元，2018年11月2日，被告向原告借款30，000元，3笔共计75，000元，约定月利率3%，2019年7月开始，被告不再支付利息，原告索要本金，被告未偿还，原告故诉至法院。被告李旭辩称，被告从原告处总计借款75，000元，2018年1月1日的20，000元借款已还清。2018年3月15日的25，000元借款，原告出借时扣了1，000元利息，实际交付给被告24，000元。2018年11月2日的30，000元借款，原告出借时扣了1，500元利息，实际交付给被告28，500元。借款后陆续偿还原告34次，总计偿还39，900元，39，900元中不包括已还清的2018年1月1日的20，000元。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告姜贵军提交的证据微信截屏打印件、姜贵军借记卡账户历史明细清单打印件，被告李旭提交的证据微信转账截图打印件，对方质证对真实性无异议，本院认为，上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。原告姜贵军提交的证据2018年1月1日借条，被告李旭质证称，所涉借款已还清。通过庭审调查，本院确认所涉借款已由案外人代为偿还，本院认为，原告姜贵军的上述证据不符合关联性要求，本院不予采信。原告姜贵军提交的证据2018年3月15日借条，被告李旭质证称，姜贵军出借时扣了1，000元利息，借条上还款时间“2018年7月14日”及“所借本金按月息3分计，至实际给付日止”，是姜贵军在李旭出具借条之后单方添加的。通过庭审调查，姜贵军自认借条上“所借本金按月息3分计，至实际给付日止”是在李旭出具借条之后单方添加的。本院认为，原告姜贵军的上述证据不符合真实性要求，本院难以采信。原告姜贵军提交的证据2018年11月2日借条，被告李旭质证称，姜贵军出借时扣了1，500元利息，借条上“所借本金按月息3分计，至实际给付之日止”，是姜贵军在李旭出具借条之后单方添加的。通过庭审调查，姜贵军自认借条上“所借本金按月息3分计，至实际给付之日止”是在李旭出具借条之后单方添加的。本院认为，原告姜贵军的上述证据不符合真实性要求，本院难以采信。被告李旭提交的证据微信截图打印件，意在证明，原告姜贵军索要借款时，曾威胁被告，原告姜贵军质证有异议。本院认为，李旭提交的上述证据与其欲证明的事项缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，李旭向姜贵军借款20，000元，口头约定月利率4%，姜贵军交付给李旭现金11，800元，微信转帐8，200元，李旭为姜贵军出具了借条，借条是填充式的，借条正文是姜贵军填写的。2018年3月15日，李旭向姜贵军借款25，000元，口头约定月利率4%，李旭为姜贵军出具了25，000元的借条，借条是填充式的，借条正文是姜贵军填写的，借条上“所借本金按月息3分计，至实际给付日止”，是姜贵军在李旭出具借条之后单方添加的。2018年3月16日，姜贵军交付给李旭现金20，000元，微信转帐4，000元，姜贵军实际交付借款本金24，000元。2018年11月2日，李旭向姜贵军借款30，000元，口头约定月利率5%，姜贵军交付给李旭现金13，500元，微信转帐15，000元，姜贵军实际交付借款本金28，500元，李旭为姜贵军出具了30，000元的借条，借条是填充式的，借条正文是姜贵军填写的，借条上“所借本金按月息3分计，至实际给付之日止”，是姜贵军在李旭出具借条之后单方添加的。2018年3月，案外人褚学志代李旭向姜贵军偿还了2018年1月1日的借款20，000元，原始借条李旭没有收回。李旭借款后，通过微信转帐支付了34次利息，总计39，900元，最后1笔是2019年7月31日，支付给姜贵军200元。另查明，2020年，姜贵军因民间借贷纠纷先后向本院起诉王同华、李旭、高剑峰，借条是填充式的，部分借款本金以现金方式交付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”这一规定为强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。姜贵军通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准擅自从事经常性放贷业务，属于从事非法金融业务活动，应认定借款合同无效。借款合同无效，借款本金应予返还。姜贵军起诉的2018年1月1日的20，000元借款，李旭辩称已还清。庭审调查中，姜贵军认可2018年李旭偿还过60，000元，同时姜贵军主张60，000元是李旭以前借的，不在起诉的3笔借款之内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院认为，姜贵军认可李旭偿还过60，000元，则姜贵军应就20，000元借款成立继续承担举证责任，姜贵军未能尽到举证责任，应承担不利后果，本院认定姜贵军主张的2018年1月1日的20，000元借款，李旭已经偿还。姜贵军起诉的2018年3月15日的25，000元借款，李旭辩称姜贵军预扣了1个月利息1，000元，实际交付借款本金24，000元。姜贵军起诉的2018年11月2日的30，000元借款，李旭辩称姜贵军预扣了1个月利息1，500元，实际交付借款本金28，500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案双方对借款本金数额存在争议，姜贵军称部分借款本金为现金交付，但未提供相应证据证明，本院认定2018年3月15日的25，000元借款，姜贵军实际交付24，000元，借款本金为24，000元，2018年11月2日的30，000元借款，姜贵军实际交付28，500元，借款本金为28，500元。关于资金占用期间的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照第二十九条规定，本院酌定按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。2018年3月15日姜贵军出借24，000元，按照年利率6%计算到2019年7月31日，资金占用利息损失1，980元。2018年11月2日姜贵军出借28，500元，按照年利率6%计算到2019年7月31日，资金占用利息损失1，282元。李旭借款后，截止2019年7月31日，实际偿还39，900元，减去应给付姜贵军的资金占用期间利息损失3，262元，本院认定李旭已返还借款本金36，638元，则李旭尚应返还借款本金15，862元，并给付姜贵军以本金15，862元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月1日起至实际给付之日的资金占用期间利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李旭于本判决生效之日起十日内返还姜贵军借款本金15，862元，并给付姜贵军以本金15，862元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月1日起至实际给付之日的资金占用期间利息损失；二、驳回姜贵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675元，由李旭负担675元，姜贵军负担1，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘文宝人民陪审员  牛连杰人民陪审员  申茂财二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冠群