wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应随风，女，1963年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市西苑路**。 法定代表人：周玉甫，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市自然资源和规划局，，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路** 法定代表人：李松涛，该局局长。 一、二审第三人：中国一拖集团有限公司，住，住所地河南省洛阳市涧**建设路**/div> 法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。 再审申请人应随风因诉河南省洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、河南省洛阳市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终635号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 应随风申请再审称，应随风于2018年11月向一审法院提起行政诉讼，请求确认案涉拆除行为违法并赔偿损失。立案后，一审法院以赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提，要求将赔偿请求划除，应随风遵从一审法院要求，在起诉状中手动划除了赔偿请求。该案经一、二审法院审理，作出确认案涉拆除行为违法的生效判决。2019年8月，应随风向一审法院提起本案行政赔偿诉讼。本案的赔偿诉讼与确认违法诉讼是连续的诉讼行为，应当视为在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，而非单独提起的赔偿诉讼。一、二审法院认为应由赔偿义务机关先行处理适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法提审或者指令河南省高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。该规定赋予了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，可以自行选择向赔偿义务机关提出或者在提起行政诉讼时一并提出。本案中，应随风对案涉拆除行为先行提起确认违法的行政诉讼，在案涉拆除行为被生效判决确认违法后，又提起本案行政赔偿诉讼，表明应随风并未选择向赔偿义务机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择了由人民法院解决其行政赔偿要求，应随风提起的本案赔偿诉讼应视为其在行政诉讼时一并提出了赔偿请求，无需赔偿义务机关先行处理。一、二审法院以应随风提起行政赔偿诉讼未经赔偿义务机关先行处理，不符合起诉条件为由裁定驳回应随风的起诉，剥夺了应随风在行政赔偿程序上的选择权，适用法律不当。 但经本院调查得知，应随风在本院审查期间已向涧西区政府提交了行政赔偿申请。涧西区政府于2020年5月29日收到该申请，并向本院提交了情况说明，表示区领导高度重视，要求法制部门认真研究申请人提出的各项申请，积极与申请人及代理人沟通，该区将在法定期限内作出行政赔偿决定并送达相关人员。本院认为，考虑到本案涉及较为复杂的历史遗留问题，涧西区政府作为赔偿义务机关对案涉房屋相关情况更为了解，由涧西区政府对应随风的赔偿请求先行处理不失为彻底化解行政纠纷的有效途径，故本案无再审之必要。涧西区政府应依法及时对应随风的赔偿申请进行处理，保障应随风的合法权益。 综上，应随风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回应随风的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年六月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41370号原告：佛山市弘骏时机通信设备有限公司，住所地佛山市南海区桂城街叠南村圣堂**鸿大广场****。法定代表人：王文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗继波，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。被告：骆某，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，现羁押于广东省高明监狱。原告佛山市弘骏时机通信设备有限公司与被告骆某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市弘骏时机通信设备有限公司的委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼。被告骆某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市弘骏时机通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失87200元；2.被告承担本案所有诉讼诉讼。事实和理由：2017年7月至10月份，被告在原告公司担任店长期间，利用职务便利侵占原告的手机、现金（营业款、手机款、备用金等）合计113816.87元，该事实已经由广州市越秀区人民法院于（2018）粤0104刑初1272号判决书中确认并责令被告退赔。由于被告将私自拿走的手机跨区域卖出（串货），导致原告因手机在非授权区域销售被厂商罚款87200元，造成直接经营损失87200元。根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条规定，对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。本案中被告的个人行为直接给原告公司造成了重大损失，被告应依法承担赔偿责任。被告骆某辩称：被告不同意承担原告诉请的赔偿责任，理由是原告从未明确告知被告其与经销商签订的合作协议，原告在被告入职和签订劳动合同时也未告知过销售区域和经销商合作协议的内容。本案纠纷应由被告与经销商自行协商解决，而不能将相关违约责任推给被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告与佛山市华启通讯设备有限公司（以下简称华启公司）在2017年5月19日签订一份《劳动合同》，约定合同期限从2017年5月19日起至2019年5月18日止，被告的岗位为营业员，每月工资为基本工资2200元的提成，因劳动者原因给用人单位造成经济损失的，乙方应向甲方赔偿损失。华启公司与原告是共同法人和股东的关联公司，上述合同签订后，华启公司将原告调派至原告的线下平洲营业厅担任店长，负责该店的日常运营管理。原告确认其与被告之间构成事实劳动关系。已发生法律效力的（2018）粤0104刑初1272号《刑事判决书》查明：“2017年9月至10月，被告人骆某在佛山市弘骏时机通信设备有限公司南海分公司中国移动服务厅担任店长期间，利用负责收取并上交营业款、管理该服务厅财物等职务便利，通过少报、漏报的方式制作虚假营业报表，从中侵占公司营业款共计人民币52854.87元，并将服务厅内的32台全新手机（共价值人民币60962元）占有私自贩卖，所得款用于个人挥霍使用。被告人骆某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。”该案判决责令被告人骆某于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位佛山市弘骏时机通信设备有限公司退赔违法所得人民币113816.87元等。另查明，原告（乙方）与经销商佛山市杰致达贸易有限公司（甲方）于2017年9月30日签订了《Vivo手机经销商合作协议》，其中第一条约定：甲方的vivo产品可以在乙方的弘骏时机商场（连锁卖场）进行销售，提供最好的位置、陈列与形象进行展示，第二条约定乙方向甲方采购的产品，只允许在甲方指定地点进行销售，如将产品放到网上或者其他门店销售，视为窜货。第一次发现窜货行为，按串货数量，每台罚款壹万元（￥10000元）。第二次发现窜货行为，甲方有权终止合同，并扣罚乙方所有押金，情节严重者，甲方有权追究乙方法律责任。原告主张因被告将侵占的32台vivo手机在授权区域违约销售，经销商于2017年12月29日向原告作出《非授权区域违约销售处罚通知》，要求原告支付违约金87200元。原告分别于2017年11月23日、12月5日、12月18日和12月29日，通过负责人陈某以银行转账方式向经销商支付1736元、1680元、38084元和45700元，合计支付87200元。本院认为，根据前述查明事实可认定原、被告之间存在事实劳动用工关系。本案属于用人单位对劳动者因自身故意或重大过失给其公司造成的损失进行追偿的问题，属于劳动争议，而非一般平等主体间的损害赔偿纠纷，因此，原告不可径行向法院提起诉讼，而应先向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，故对原告的起诉，本院予以驳回。本案实为事实劳动合同履行过程中被告是否造成原告损失的问题，属劳动争议审理范畴，现原告的请求未经过仲裁，不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告佛山市弘骏时机通信设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 凡人民陪审员  李广华人民陪审员  刘润霞二〇二〇年××月××日法官助理朱姝法庭记录张慧琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2904号 申请执行人：陈建文，男，1988年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：梁素环，女，1992年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:庞汉海，1989年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于陈建文、梁素环申请执行庞汉海盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初291刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人庞汉海应退赔3030元给申请执行人陈建文、梁素环。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2904号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初347号原告：字文晋，男，1968年2月6日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被告：杨洪星，男，1973年8月16日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被告：杨红英，女，1987年12月13日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。原告字文晋诉被告杨洪星、杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，2020年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告字文晋、被告杨洪星、杨红英到庭参加诉讼。合议庭于2020年6月24日进行评议，本案现已审理终结。原告字文晋诉讼要点：一、要求二被告立即归还借款本金人民币10000元（大写：壹万元整），并按月利率2%支付自2014年10月29日至欠款还清之日止占用资金期间的利息，利随本清；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告杨洪星的答辩要点：是我送杨红英去借的钱是事实，但是我没有借钱，也没有用过这笔钱，我也就是一个驾驶员，并且我已经在借款之前就和杨红英离婚了。我也没有在“借条”上签过字，是杨红英帮我签上的。钱是原告借给杨红英的，我和原告从来都没有打过交道。被告杨红英的答辩要点：借钱是真实的，而且借钱是两个人去借的，并且钱是用在家里边；借条上杨洪星也是他自己签上的字。我的名字是我签上的。查明的事实根据庭审和原、被告的举证质证情况，本院确认如下法律事实：二被告原系夫妻关系，因双方感情不和于2014年10月9日到巍山县民政局婚姻登记处领取《离婚证》协议离婚。2014年10月29日，被告杨红英以资金紧张为由，由被告杨洪星驾驶摩托车带其到原告字文晋家中，向原告字文晋借款。当日被告杨红英出具给原告字文晋“借条”一份，内容为：“今像借到字文晋户10000元现金，力习千分之25元，借款日期2014年10月29号。还款日期为2015年8月29日。借款:杨洪星杨红英2014年10月29号。”当日，原告字文晋将现金10000元交给被告杨红英。后被告未按期归还原告借款本金及利息。2020年3月22日，原告字文晋诉至本院。庭审中查明，被告杨洪星并未在该“借条”上签字，其签名系杨红英代签。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告字文晋提供的“借条”一份，证明其与被告杨红英之间形成了合法有效的借贷关系，系双方的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定。故原告要求被告杨红英归还借款本金10000元及承担按月利率2%支付从2014年10月29日起至付清之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反国家法律的规定，本院予以支持；其要求被告杨洪星归还借款并承担相应利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告杨洪星未在该“借条”上签字，且借款发生在二被告协议离婚后，原告亦无相应证据证实其借款给被告杨洪星使用的事实；被告杨洪星辩称其未向原告字文晋借过款也未在该“借条”上签字等的答辩意见，理由正当，本院予以采信；被告杨红英答辩该借款用于家庭开支，要求杨洪星共同归还的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨红英于本判决生效之日起10日内归还原告字文晋借款本金10000元，并承担该款自2014年10月29日起至付清之日止的逾期利息（利息以月利率2%计算）；二、驳回原告字文晋要求被告杨洪星归还其借款并承担利息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全人民陪审员  纳惠敏人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年六月二十四日法官助理朱红芬书记员张永曜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初577号 原告:熊昌秀,女,汉族,1960年5月6日出生,住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：彭松，男，汉族，1987年6月3日出生，住湖南省蓝山县，系原告之女婿。 委托诉讼代理人：黄威，男，汉族，1991年11月6日出生，住湖南省蓝山县，系原告之子。 被告:王兰英,女,汉族,1983年10月20日出生,原住址：四川省古蔺县石屏镇向顶村****，现住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：王春旭,四川朝旭律师事务所律师。 原告熊昌秀与被告王兰英健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊昌秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费4328元，误工费2000元，营养费300元，，住院伙食补助费500元共计7128元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日，早上在人民医院门口卖粥，原告喊了一句“什么粥都有卖”，被告恶语挑衅，讲原告的粥放了不好的配料，于是发生口角，被告和她姐姐气势汹汹跑到原告的摊位进行殴打原告，原告受伤后报警，经城北派出所对事实进行调查后，给予被告行政拘留3天。原告受伤后，被送入中心医院住院治疗，前后住院10天，花去医药费4328元，原告伤情被诊断为头部软组挫伤，左额部见4*4cm局部肿胀、局部青紫、头晕、左手指桡侧见约6*4cm肿胀、局部青紫，压痛明显，左手第2、3指伸直欠佳。被告活动他人将原告打伤，造成原告身体健康收到损害，原告遂诉至法院，要求判如所请。 王兰英辩称：原告颠倒黑白，故意歪曲事实；答辩人没有殴打被答辩人，被答辩人的损伤与答辩人无关；被答辩人不是“被送入”医院住院治疗，而是被答辩人自己强行要求住院治疗；关于被答辩人主张的各项费用除了医疗费外，营养费的主张没有法律依据；误工费与事实不符；伙食补助费过高，与法律规定不符。综上所述，答辩人认为，被答辩人长期在公开场所辱骂答辩人，损毁答辩人人格尊严，故意挑起事端具有重大过错。且双方纠纷过程中，答辩人并未殴打被答辩人，未对其造成人身损害。被答辩人故意扩大损失，应当自行承担责任，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日8时许，原、被告双方在蓝山县塔峰镇蓝山县人民医院门口摆摊卖粥时发生争吵，继而发生拉扯，后被人劝阻。 2020年1月4日14时38分熊昌秀在蓝山县中心医院外科门诊，诊断：1.头部外伤；2.多处软组织挫伤。建议住院治疗。2020年1月14日出院记录：入院时间：2020年1月4日19:35。出院时间：2020年1月14日8:00。住院天数：10天。入院诊断：1.左手软组织挫伤；2.头部软组织挫伤。出院诊断：1.左手软组织挫伤；2.头部软组织挫伤。2020年1月4日，王兰英被蓝山县公安局行政处罚行政拘留三日。2020年4月15日，原告要求被告民事赔偿，起诉至法院。 本院认为，原、被告因摆摊发生争吵，继而发生拉扯，后被人劝阻。原、被告均无故意殴打对方的行为，特别是从公安机关调取的现场录像视频中未发现被告有故意殴打原告的行为。只有原、被告互相拉扯的行为和动作且很快被人劝阻，事后原告自行离开现场。从上午8时许发生争吵到下午14时38分原告到医院门诊，19时35分住院治疗，从这一系列的事实和行为来看，原告即使受伤也比较轻微，是否治疗，是否住院都要考虑良久，从被告提供的大量证人证言来看，原告确有诋毁挑衅被告，对被告进行辱骂的行为，本案起因原告应负主要责任。因此，本案被告没有殴打原告的行为，原告的起诉无事实依据，根据谁主张谁举证的原则，原告证据不足，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊昌秀的诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由熊昌秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1486号 原告：厦门益彩数码印刷制版有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林碑头路**第**第**（**厂房），统一社会信用代码9135020076170562XW。 法定代表人：赖永生，经理。 被告：厦门诚彩包装材料有限公司，，住所地福建省厦门市海沧区新阳开发区阳光西路**（**厂房）**南侧统一社会信用代码91350211302930377F。 法定代表人：严加升，执行董事兼总经理。 原告厦门益彩数码印刷制版有限公司与被告厦门诚彩包装材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为简易程序。 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月九日 代书记员 李巧婷
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执509号之三 申请执行人：张韩，女。 被执行人：乐东盈通城镇建设投资有限公司(变更前名称：乐东盈通地产投资有限公司)。 法定代表人：林晓，该公司总经理。 申请执行人张韩与被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，2019年4月26日本院作出（2019）琼9027民初312号民事判决书，判决书主文载明：“一、被告乐东盈通地产投资有限公司于2019年12月31日前协助办理不动产权证书给原告张韩；二、被告乐东盈通地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付办证违约金2016元给原告张韩；三、被告乐东盈通地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付占用15122.82元资金期间利息（从2016年2月23日起至2018年12月12日止共1012天按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利息计付）给原告张韩;四、驳回原告张韩的其他诉讼请求”。乐东盈通地产投资有限公司不服上诉至第二中级人民法院，第二中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）琼97民终1631号民事判决书驳回上诉，维持原判。被告乐东盈通地产投资有限公司仍不服向海南省高级人民法院申请再审，海南省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）琼民申2058号民事裁定书驳回乐东盈通地产投资有限公司的再审申请。2020年5月6日，申请执行人依据上述生效民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项：一、请求法院责令乐东盈通地产投资有限公司协助办理不动产权证书给申请人张韩；二、请求法院责令被申请人乐东盈通地产投资有限公司向申请人张韩支付办证违约金2016元；三、请求法院责令被申请人乐东盈通地产投资有限公司向申请人张韩支付占用15122.82元资金期间利息。经查，乐东盈通地产投资有限公司已于2019年12月2日变更企业名称为：乐东盈通城镇建设投资有限公司。本院于同日立案后已向被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内协助申请执行人办理不动产权证书并支付违约金及占用资金期间的利息。被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司提交书面说明因该项目超出红线部分建筑问题未解决，无法办理不动产权证书。 关于申请执行人申请的第二、第三项执行事项。在执行过程中，经本院计算被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司占用15122.82元期间（从2016年2月23日至2018年12月12日止）利息为2013.3元。双方当事人对该利息数额没有异议。2019年6月22日，本院将被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司自动缴纳的4029.3元划拨给申请执行人张韩，关于申请执行人要求被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司向其支付违约金2016元和支付占用15122.82元资金期间利息的执行请求，本院已执行完毕。 关于乐东盈通城镇建设投资有限公司协助办理不动产权证书给申请人张韩的执行请求。2020年6月18日本院向乐东黎族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助申请执行人办理不动产权证书，乐东黎族自治县不动产登记中心书面回复：该项目建设时超过建设红线，目前该问题还未解决，暂未能办理不动产权证。本院认为，房地产开发企业开发建设的房地产项目，应当符合有关法律、法规的规定和建筑工程质量、安全标准、建筑工程勘察、设计、施工的技术规范等。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条：“房地产开发必须严格执行城市规划，按照经济效益、社会效益、环境效益相统一的原则，实行全面规划、综合开发、配套建设。”、第二十七条第一款“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范”的规定。本案执行过程中，因被执行人在开发涉案房产项目时未按红线规划使涉案楼房地基线超过建设红线。按照上述规定无法办理不动产权证书，本案存在法律履行不能的情形。即涉案房产解决超红线规划问题后，才能办理权属登记，现涉案房产超红线问题未解决，办理不动产权证书的条件尚未成就，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的“人民法院认为应当终结执行的其他情形”。故本案应终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项“依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案”之规定，待涉案房产超红线规划问题解决后当事人可申请恢复执行第一项执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执509号案件的执行。 本案执行费50元，由被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司负担（已缴）。 各当事人或利害关系人对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达各方当事人后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月24日 （打印6份）
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初9863号原告王颜，女，汉族，1986年8月9日出生。住贵州省毕节市七星关区。原告田锟，男，汉族，1983年10月9日出生。住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人王颜，即本案第一原告，系特别授权代理。被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（简称“招商投资公司”），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500570775593X。法定代表人赵方，该公司董事长。委托诉讼代理人周遵才，贵州本芳律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人孙龙，贵州本芳律师事务所律师，系一般授权代理。原告田锟、王颜诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告王颜及田锟的委托人、被告招商投资公司的委托诉讼代理人周遵才、孙龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告“燃气开户费”和有线电视入户费共计2760元；2.案件受理费由被告承担。被告答辩认为：代收费用合理，且公司已如数代交相关单位，请求驳回原告诉请。经开庭审理查明：2015年10月25日，原告王颜、田锟与被告招商投资公司签订合同编号为的ＢＪＨＹＣ-ＢＺ0325的招商花园城《商品房买卖合同》，约定将被告招商投资公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为101.68方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为391865元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2015年10月25日，被告招商投资公司另向原告收取了燃气入户费2500元、闭路电视入户费260元，共计人民币2760元。双方对上述的要素事实无争议，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2项已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告招商投资公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王颜、田锟燃气入户费2500元、闭路电视入户费260元，共计人民币2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  李华忠二〇二〇年六月二十九日书记员  朱流洋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执254号被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。法定代表人：曾安珍。被执行人：李蔚，女性，1984年10月03出生，汉族，住大悟县。被执行人：黄力，男性，1984年10月25出生，汉族，住中国农业银行大悟县。被执行人：李秀东，男性，1964年01月30出生，汉族，住大悟县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被执行人李蔚、黄力、李秀东金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海波二〇二〇年六月十二日书记员  杨 洋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初49-3号原告：上海金丝猴集团有限公司，注册地：上海市浦东新区沪南路（下沙）**，统一社会信用代码：91310000757588694D。法定代表人：赵启三，职务：董事长。被告：河南省卫群多品种盐有限公司，注册，注册地：郑州市金水区任砦北街****楼****社会信用代码：91410100733846687Y。法定代表人：刘朝辉，职务：董事长。原告上海金丝猴集团有限公司与被告河南省卫群多品种盐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告的诉讼请求：一、依法判合被告偿还原告借款2820万元及利息（利息自2019年2月1日起按年息6％计算至实际偿还完毕之日止，利息暂计算至2020年3月1日为183.3万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月22日签订《河南省卫原盐产品有限公司（增资扩股）协议》，原告向被告方投资款项3920万元，并于2016年10月24日履行转款义务。后因政策调整等因素双方最终未能合作，并于2019年2月1日签订了《合同解除协议书》，约定原告退出投资事宜，被告将原告投资款3920万元全额退还给原告。同日，原、被告双方又签订《还款协议》一份，约定上述3920万元投资款转化为借款，因被告已偿还1100万元，对剩余2820万元被告在2020年2月1日前支付1410万元，2021年2月1日前支付1410万元”；借款利息为年息6％，自协议生效之日起至偿还完毕之日止；若被告未能按期偿还上述任意一笔借款，原告有权就剩余全部款项向被告主张权利。在一笔款项1410万元到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，被告的行为已构成违约。河南省卫群多品种盐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地在河南省××原阳县，双方签订的还款协议未书写签订地，实际签订地是在郑州市；依据民事诉讼法的规定，合同约定的地点与实际签订地不一致的，约定无效；本案中，双方当事人注册地均不在周口市，周口法院无权管辖。请求将本案移送新乡市中级人民法院审理。本院经审查认为，合同或有财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中双方约定由还款协议签订地法院管辖，而还款协议载明的签订地是周口市沈丘县，本院对本案有管辖权。被告所提管辖权异议的理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南省卫群多品种盐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年六月十五日法官助理申亮亮书记员王斯媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3946号原告：辽宁鑫飞鸿木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：王世旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，男，1964年10月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：史云坤，男，1976年8月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘强，系辽宁正直律师事务所专职律师。原告辽宁鑫飞鸿木业有限公司诉被告史云坤加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告辽宁鑫飞鸿木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失49000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查查明，本案被告作为另案原告已在本院以劳动争议为由向本案原告提起诉讼，该劳动争议案件目前正在审理中，因此在尚未查明原告与被告之间就争议事实存在何种法律关系的前提下，本案符合驳回起诉的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告辽宁鑫飞鸿木业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈璐二〇二〇年六月四日书记员  唐琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4533号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周国敏，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************720。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周国敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月2日、5月15日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人甄德国及被告周国敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********780，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52592.81元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息14475.52元、违约金4154.89元、分期手续费319.56元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：案涉信用卡的信用额度为46000元，但现在原告起诉的金额为71000多元，对欠款金额有异议。我在申请案涉信用卡时还没有在申请表上所填写的工作单位上班，申请表显示案涉信用卡是白金信用卡，但实际该卡是普通信用卡。信用卡是从2008年5月8日开始使用的，长达十年的时间，根据交易明细显示，在2018年9月欠款总额才54000元左右，为何到2019年12月仅一年多的时间就多了一万多元的利息和违约金，不清楚利息、违约金、分期手续费是如何计算的。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述案涉信用卡的消费额度为46000元，因被告有申请账单分期及财智金业务，账单分期及财智金额度不占用消费额度，故欠款本金超出了消费额度，但相关消费额度、分期额度、财智金额度均在银行授信额度范围内。案涉信用卡与被告名下另一张涉诉的卡号为487**********495的信用卡现共用总消费额度为81000元，被告历史上最高额度为97000元，由于被告存在多个诉讼及征信的问题，原告调低了其总额度及相关各子额度，才会有该两张信用卡的尚欠本金之和超过现有总额度的情况。另查明一：原告主张被告自2018年10月9日逾期还款。另查明二：截至2020年4月2日，被告尚欠本金52588.81元、利息17588.31元、违约金4154.89元、分期手续费319.56元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年10月9日至2020年4月2日的利费共计19002.09元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2020年4月3日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周国敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52588.81元，以及利息、违约金、手续费等共计19002.09元（截至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告负担43元，由被告周国敏负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年六月三日书记员 谢石谷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1954号原告：李永安，男，汉族，1963年10月19日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴继辉，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：文胜利，男，汉族，1968年11月18日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：武迎春、周传忠，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李永安与被告文胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永安、委托诉讼代理人吴继辉及被告文胜利的委托诉讼代理人周传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因房地产开发资金周转需要，向原告借款本金2940000元，原告出借钱款后，被告向原告出具了借条，并声明“愿意用信阳市平桥区建材港门面8楼14、15、16三间抵押”。原告向被告多次催要借款本金及利息无果，综上所述，原告特根据《合同法》第一百零七条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告文胜利偿还原告李永安借款本金2940000元及利息（按借款本金294万元自2019年1月9日起，按月息2分计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案因诉讼所产生的所有费用由被告承担。被告辩称，原告诉称与事实不符，被告于2019年1月9日向原告出示借条后，原告没有按照约定支付款项，合同不成立，借款合同属于实践性合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月9日，被告文胜利向原告李永安出具借条一份载明：“借条，今借到李永安现金贰佰玖拾肆万元整（￥2940000），二分利息，借款人：文胜利，2019年元月9号，本人愿用建材港门面8楼14、15、16三间抵押”。原告为支持其诉讼请求提供有如下证据：1、2019年1月9日被告出具的借条；2、某信用社出具的原、被告于2011年12月18日至2014年10月21日期间四笔银行资金交易；3、录音光盘及录音文字版。根据以上证据原告在庭审中陈述：1、截止2011年12月18日，被告累计借款50万元，2014年多次借款，累计90万元；2、原、被告通话录音内容中140万元，被告还本息18万元，证明原告出借给被告本金共140万元；3、2019年1月9日，原、被告双方对本息结算，共计294万元。被告对原告提供证据的质证意见：1、被告出具借条后，原告没按约定付款，没有提供付款凭证，合同不成立；2、原告提供的转账凭证没有银行公章，不具有证据的全面性，转账记录显示是2014年，与本案没有关联性，只能证明原、被告双方2014年有交易行为，不能证明被告欠原告款项，此金额与诉讼金额相差甚远；3、原告提供的录音没有在庭前3日内提交，只能证明双方有谈话协商事实，不能作为被告欠款的法律依据，通话记录没有显示具体时间，谈话内容不能证明其诉讼目的。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。原、被告对借条无异议，但被告辩称原告未履行付款义务，未提供付款依据，借款合同不成立。原告提供的银行交易单据上加盖的银行公章，看不清单位全称且打印的单据不符合银行的规范要求，为此，该证据不能采信。民事诉讼证据应当具备真实性、合法性、关联性，原告提供的证据不能足以证明其诉讼请求，其可在提供新证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告李永安的诉讼请求。本案受理费15160元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，并在交费后3日内（从交纳上诉费的次日开始计算）将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行；账户：41×××96。本院执行款收款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。审判员  马泽武二〇二〇年六月二十四日书记员  胡艺伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执12号申请执行人:商丘富高卫手套有限公司,住所地:商丘市睢阳区产业集聚区商丘手套城工业区15A。统一社会信用代码：91411403MA3XE2ML6Q。法定代表人：林龙，董事长。委托代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被执行人:如东林拓机械厂，住所地：江苏省如东县马塘镇马西村**，统一社会信用代码：92320623MA1R5P1Y3T。法定代表人:沈延林，厂长。本院在执行商丘富高卫手套有限公司申请执行如东林拓机械厂合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出（2018）豫1403民初3688号民事判决书，判决书内容为：一、解除原告商丘富高卫手套有限公司与被告如东林拓机械厂之间签订的《设备购销合同》及补充协议中关于62米针织绒丁乳手套生产线及针织绒丁乳配套补硫烘烤箱的合同条款。被告如东林拓机械厂在判决之日起三十日内协助原告商丘富高卫手套有限公司拆除上述生产线及其设备。二、被告如东机械厂自本判决生效后十日内返还原告商丘富高卫手套有限公司已支付的货款398500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月23日至实际付清之日止）。三被告如东林拓机械厂自本判决生效后十日内向原告商丘富高卫手套有限公司支付违约金420000元。四、原告商丘富高卫手套有限公司自本判决生效后十日内向被告如东林拓机械厂支付货款30150元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2017年6月15日起计算至实际付清之日止）。五、驳回原告商丘富高卫手套有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告如东机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966元，反诉费6983元，合计20949元，由被告如东林拓机械厂承担17914元，原告商丘富高卫手套有限公司承担3035元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年1月6日、1月10日、2月20日、4月7日、6月16日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户无存款。2．通过公安部车辆管理部门查询，被执行人如东林拓机械厂名下无车辆。三、2020年5月22日通过如东县不动产登记中心查询，查询被执行人如东林拓机械厂名下无房产信息。四、2020年5月8日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索,经到被执行人厂区内做工作,被执行人同意先付20万元剩下的部分用机器折抵,因申请执行人当场表示不同意未能达成执行和解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月12日与申请执行人商丘富高卫手套有限公司的委托代理人短信约谈，申请执行人商丘富高卫手套有限公司的委托代理人不同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3688号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘富高卫手套有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年六月十七日书记员 李   笃   生
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1762号原告：李威，男，1988年11月4日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨佳乐，男，1996年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告李威与被告杨佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李威于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李威撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李威负担。审判员 顾学文 二〇二〇年六月三日书记员 郑秀芬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：连环，女，1974年5月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告连环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年7月31日；（二）账户号：74×××87；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金105832.02元、利息17367.49元、分期付款手续费1866.41元、逾期还款违约金30736.08元（自2017年1月22日起至2020年4月22日止）未清偿。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月22日的信用卡本金105832.02元、利息17367.49元、分期付款手续费1866.41元、逾期还款违约金30736.08元（自2017年1月22日起至2020年4月22日止），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年1月22日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连环于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月22日的信用卡本金105832.02元、利息17367.49元、分期付款手续费1866.41元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担342元，被告连环负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4659号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4659号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初6393号民事判决书，申请执行标的共计601元。经本院立案执行，现已执行到位601元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4038号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 委托代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。 被执行人：陈汉升，男,汉族，1978年12月10日出生,住广东省汕头市潮**。 被执行人：吴玉婵，女,汉族，1980年3月28日出生,住广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陈汉升、吴玉婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金65106.70元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行本案过程中依法经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人陈汉升、吴玉婵有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4038号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈锦虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：苏凤丹，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告苏凤丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告苏凤丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月24日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××58。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金231028元、利息64869.50元、分期付款手续费11651.52元、逾期还款违约金41576.30元（自2018年10月3日起至2020年5月3日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月3日的信用卡本金231028元、利息64869.50元、分期付款手续费11651.52元、逾期还款违约金41576.30元（自2018年10月3日起至2020年5月3日止），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏凤丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金231028元、利息64869.50元、分期付款手续费11651.52元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，减半收取计3107元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担420元，被告苏凤丹负担2687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初81号 原告米子明，男，1952年1月23日生，汉族，祁县村民，现住该村。 委托诉讼代理人米万贵，男，1980年7月4日生，汉族，系米子明之子。 委托诉讼代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。 被告祁县东观镇官厂村村民委员会，住所地祁县东观镇官厂村。 法定代表人武尚科，该村村委主任。 委托诉讼代理人王德礼，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。 第三人张静浦，男，1966年8月7日生，汉族，祁县村民，现住该村。 第三人尚桂利，男，1961年11月17日生，汉族，祁县 东观镇官厂村村民，现住该村，系原官厂村村委主任。 原告米子明与被告祁县东观镇官厂村村民委员会、第三人张静浦、第三人尚桂利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告米子明的委托诉讼代理人米万贵、常弘毅，被告村委会的委托诉讼代理人王德礼，第三人张静浦、第三人尚桂利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：请求法院依法判决被告支付原告剩余修路款共计85000元。事实与理由：原告米子明于2010年6月份承建祁县东观镇官厂村的道路硬化工程，为此原告与被告于2010年6月9日签订一份《官厂村通达通畅道路工程合同》，合同约定施工道路共3.5公里，承包费每公里11万元，工程总价为385000元。后原告按约保质保量完成了全部道路硬化施工，并经县交通部门和被告验收合格后投入使用，但时至今日，被告仍拖欠原告修路款共计85000元一直未支，原告曾多次向被告催要修路款并向县政府反映情况，但一直未解决欠款问题。无奈原告只好依法向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告祁县东观镇官厂村村民委员会辩称，1、由于本案的诉讼事实与申请标的时间跨度较大，原告诉请已超过法定时效；2、我方查账核实原告所叙不是事实，但我方已经将350000元的标的款全部付给第三人张静浦。 第三人张静浦辩称，被告村委没有给过我本案诉争的钱，村委给过我现金，没有打到预制厂的账户，我记不得是多少了，但给的我的是以前欠我修的其他路的钱，我也记不得是哪条路了，现在还欠的我20多万了。 第三人尚桂利辩称，当时交通局打来的35万元就没有往张静浦预制厂的账户打过，是村委开的收据，我们去交通局拿的现金。村委账目是写成35万元都给了张静浦的预制厂了。其实给了米子明30万元，其余5万元给了张静浦，是开支的其他的路的钱，不是给的交通局的本案的原告起诉的修路的钱。给张静浦5万元当时有条子，但是我找不到了，村委是否有记录我也记不清了。 经审理查明，被告祁县东观镇官厂村村民委员会2010年进行通达通畅道路工程施工时，曾与原告米子明及第三人张静浦均签订过合同。一份合同乙方为东观预制建筑工程队、一份合同乙方为东观村工程队米子明。最后实际按照原告与被告所签订合同履行，该合同约定承包费每公里11万元，共计385000元整，付款方式为经过县交通部门和被告官厂村村民委员会验工合格后，上级拨回补助款后付给原告（不含税金）。合同签订后原告按照合同履行，现该工程已经实际使用。工程竣工验收完毕后，交通局曾将350000元工程款支付到村委账户，被告村委帐明细中写明该钱已经被张静浦领取。另根据本院向第三人张静浦调查，第三人张静浦承认东观预制建筑工程队并未注册过，没有施工资质。且村委给其的该工程款350000元中300000已经给了原告米子明，其还差原告50000元。 认定上述事实的证据有原被告签订的官厂村通达通畅道路工程合同一份、被告提供的情况说明一份、本院向第三人张静浦的调查笔录以及各方当事人当庭陈述。 本案经本院主持调解，由于双方争议较大，调解未果。 本院认为，本案中原被告签订的合同系双方真实意思表示，且系双方最终履行的合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。现该工程已经实际履行完毕，被告理应按照合同支付原告工程款。根据双方合同约定，工程款应等上级拨回补助款后付给原告。现上级已经拨付专项工程款350000元，改款第三人张静浦领取后已支付原告米子明300000元，剩余50000元顶被告村委欠其的往来欠款。由于该款属于专款，理应专款专用，故该50000元应由第三人张静浦退还原告米子明。至于剩余的35000元，应按照双方合同所约定在被告收到上级拨付的剩余修路专项工程款35000元后支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、限第三人张静浦于本判决生效后十日内返还原告米子明修路工程款50000元； 二、由被告祁县东观镇官厂村村民委员会支付原告米子明工程欠款35000元，于上级拨款到账后支付原告。 案件受理费1925元，由被告祁县东观镇官厂村村民委员会承担792.6元，由第三人张静浦承担1132.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  温学东 人民陪审员  钱志刚 人民陪审员  闫培芬 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  段俊惠
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1404号原告:兴宁汽车运输有限公司，住所:广东省兴宁市*********，统一社会信用代码:914**********073U。法定代表人:罗美源，系兴宁汽车运输有限公司的负责人。委托代理人：黎远青，系广东广兴律师事务所律师。被告:凌振朋，男，汉族，1964年10月10日出生，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码:441************294。原告兴宁汽车运输有限公司与被告凌振朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告兴宁汽车运输有限公司的委托代理人黎远青、被告凌振朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宁汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还18500元给原告，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率2％的逾期利息给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日13时05分，饶继荣驾驶粤M*****大型普通客车(车辆所有人为兴宁汽车运输有限公司)从兴城方向沿X016线往兴宁市合水方向行驶，当行至兴宁市X016线1KM+200米(兴宁市龙田镇社子龙)路段时，与一辆相对方向行驶由练兰英驾驶乘载练兰英、叶平英的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人练兰英、叶平英、练兰英受伤的交通事故，经兴宁市公安局交通警察大队处理，认定为“练兰英承担主要责任，饶继荣承担次要责任，叶平英和练兰英无责任”。据了解，凌振朋是练兰英的丈夫。在事故处理过程中，凌振朋共三次向原告借款共18500元:第一次是在2016年10月11日借款人民币5000元现金、第二次在2016年10月13日借款人民币现金10000元，第三次在2016年10月17日借款人民币3000元均用于练兰英治疗费。当原告向被告要求偿还本金时，被告却以各种理由予以拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告凌振朋辩称：首先原告撞伤人后无任何救治措施，还是我到场喊的救护车，事故发生一天后原告在我们的要求下才拿钱过来，然后原告就拿这些借条过来让我签名，钱就汇入医院账户。事后原告也没有跟我沟通协商，现在就来法院起诉，当时的医疗单据现在都烂了，看不清楚了。要求原告方承担事故始末的所有费用。本院经审理认定事实如下：粤M*****大型普通客车的所有人为兴宁汽车运输有限公司，被告凌振朋为练兰英丈夫。2016年10月10日13时05分左右，饶继荣驾驶粤M*****大型普通客车从兴城方向沿X016线往兴宁市合水方向行驶，当行至兴宁市X016线1KM+200米(兴宁市龙田镇社子龙)路段时，与一辆相对方向行驶由李秋英驾驶乘载练兰英、叶平英的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人李秋英及乘客叶平英、练兰英受伤的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队处理及梅州市公安局交通警察支队复核，认定为“李秋英承担主要责任，饶继荣承担次要责任，叶平英和练兰英无责任”。练兰英受伤后被送医救治，医治期间，凌振朋要求原告给妻子练兰英支付医疗费，原告遂于2016年10月11日向医院汇入5000元、2016年10月13日汇入10000元、2016年10月13日汇入3000元，合计18000元。三次汇款前，均由原告书写《借条》内容交被告签名确认。《借条》中未约定借款利息，但约定交通事故结案时还款。交通事故已于2016年12月12日处理完毕。另查明，伤者练兰英在住院治疗期间的医疗费，除原告借给被告18000元用于治疗外，其余的医药费均由被告垫付。在练兰英治疗终结后，一直未向侵权人和车辆保险人索赔相关损失。后兴宁汽车运输有限公司要求凌振朋偿还借款本金，但未果，遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。凌振朋为支付妻子练兰英医疗费，向兴宁汽车运输有限公司借18000元的事实，有兴宁汽车运输有限公司提交的由凌振朋亲笔签名确认的三张《借条》证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。凌振朋在《借条》约定的条件成就后拒不结算，已构成违约。现兴宁汽车运输有限公司请求凌振朋偿还借款本金18500元，本院予以支持18000元。关于兴宁汽车运输有限公司请求凌振朋向其支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款期限到期后，出借人可要求借款人支付逾期还款后资金占用期间的利息。现兴宁汽车运输有限公司请求凌振朋支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按照年利率2%计算的利息，本院予以支持。关于凌振朋要求将练兰英因交通事故引发的治疗费先处理清楚的问题，此应由伤者另行向相应责任主体主张权利，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告凌振朋于本判决生效后十日内偿还原告兴宁汽车运输有限公司借款本金18000元；二、被告凌振朋于本判决生效后十日内向原告兴宁汽车运输有限公司支付利息（该利息以本金18000元为基数，从2020年5月25日起计至还清借款本金之日止按照年利率2%计算）；三、驳回原告兴宁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.5元，减半收取为131.25元，由被告凌振朋承担。此款已由原告兴宁汽车运输有限公司预交，本院予以退回，被告凌振朋负担部分由其直接向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  卢红辉二〇二〇年六月二十四日书记员  范 倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终551号上诉人（原审被告）：魏某，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人魏某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏某于2020年6月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年六月二十三日书记员 苗晓荣附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢51号 麦贤仕： 关于你犯参加黑社会性质组织罪判处罚金、没收财产一案，本院（2015）珠中法刑一终字第400号刑事判决书已发生法律效力，因你未按上述判决履行义务，本院依法移送执行。在执行过程中，你家属已将案款履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3965号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、蓬江区肖邦音乐汇娱乐城： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行蓬江区肖邦音乐汇娱乐城知识产权权属、侵权纠纷等系列案【案号：（2020）粤0703执3965号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执610号申请执行人：王金荣，女，1968年8月29日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：陈道英，女，1952年3月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王金荣与被执行人陈道英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0281民初3008号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈道英应给付申请执行人王金荣借款163245元及利息，并负担案件受理费1782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金荣向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈道英的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈道英名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人王金荣，要求其在2020年6月8日到庭并向本院提供被执行人陈道英的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈道英的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王金荣亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月九日书 记 员  赵尹杰
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1241号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：古吉堂，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************836。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1729号之一 解除保全申请人：徐州市国杭钢管租赁站，住所地潘塘立交桥东孙店加油站后。 经营者：诸国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。 被申请人：昆山兴之新扬建筑工程有限公司，住所地昆山市玉山镇新昆街**。 法定代表人：何兴乔，该公司总经理。 被申请人：李**超，男，1994年11月7日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：顾小军，男,1981年4月7日生，汉族，住江苏省启东市。 解除保全申请人徐州市国杭钢管租赁站与被申请人昆山兴之新扬建筑工程有限公司、李**超、顾小军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0303民初1729号民事裁定，冻结被申请人昆山兴之新扬建筑工程有限公司、李**超、顾小军银行存款人民币159万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年6月4日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人昆山兴之新扬建筑工程有限公司、李**超、顾小军银行存款人民币159万元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁征 二〇二〇年六月四日 书记员  张欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢19号申请执行人于成良，男。被执行人刘志成，男。被执行人吕玉红，女。申请执行人于成良与被执行人刘志成、吕玉红借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3256号民事判决书。申请执行标的额28000.00元及利息，案件受理费500.00元。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位28000.00元、案件受理费500.00元、迟延履行债务利息。本院已将刘志成、吕玉红纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年六月三十日书记员  管凯鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3721号 申请执行人：陈晓华，女，1994年6月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：梁锡棠，男，1984年9月11日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人陈晓华与被执行人梁锡棠责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0703刑初243号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈晓华应退赔2120元给申请执行人梁锡棠。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3721号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：谭文勇，男，1991年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县*****************，公民身份号码450************539。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告谭文勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金9852.26元、利息1273.48元、费用1506.57元，合计12632.31元【暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告向原告支付律师费[基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。庭审中，原告邮储银行中山分行明确费用是指违约金，截至2019年9月16日被告尚欠信用卡本金9852.26元、利息1273.48元、违约金1506.57元。被告谭文勇当庭辩称，对原告的诉求及事实与理由没有意见，无法及时还款，希望分期三个月还款。经审理查明：持卡人：谭文勇。信用卡卡号：625**********718。信用卡申领时间：2018年8月21日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。欠款情况：谭文勇持卡消费未按时还款，截至2019年9月16日被告尚欠信用卡本金9852.26元、利息1273.48元、违约金1506.57元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为600元，后期律师费为诉讼收回款项的5%，邮储银行中山分行开具票面金额为600元的律师费发票。本院认为，谭文勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭文勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于邮储银行中山分行主张谭文勇欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谭文勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的律师费600元，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定谭文勇应向邮储银行中山分行支付律师费损失600元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭文勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2019年9月16日的信用卡透支本金9852.26元、利息1273.48元、违约金1506.57元，以及从2019年9月17日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告谭文勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告谭文勇负担（该款被告谭文勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年六月三日书记员 林兆诗许晓丹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4597号 原告：李俊，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：刘学革，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：罗方武、王开欣，四川润方律师事务所律师。 被告：姜俊英，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡敏，北京隆安（成都）律师事务所律师。 原告李俊、刘学革诉被告姜俊英定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26立案，本案依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李俊、刘学革的委托诉讼代理人王开欣、被告姜俊英的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊、刘学革向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余款项5.3万元及利息（以5.3万元为基数，自2014年8月26日起按年利率6%的标准计算至付清止）；2、判令被告承担鉴定费4500元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2013年11月29日，原告在武侯区金豪利定制家具经营部（以下简称“金豪利经营部”）处订购了豪利原木墙板、豪利原木门，原告与金豪利经营部签订《定/销货单》，货物总价171667元，原告向被告支付了1万元定金。2013年12月11日，原告在金豪利经营部处增加定制了原木家具，并签订了《豪利原木整装（家具）定制合同》，约定增加定制后的货物总价为39万元，签订合同当日，原告支付了30.2万元，金豪利经营部应于2014年3月15日前将货物送至指定地点安装完毕。2014年3月30日，原告又增加定制了豪利门业公司的原木家具材料共计2.5万元。2014年6月19日，原告向被告支付了8万元货款。此后，被告将原告定制的墙板部分材料安装完毕，原告验收发现被告提供的材料严重不合格，明显为合成材料，而非原木材料，存在拼接情况，原告与金豪利经营部于2014年8月21日签订《补充协议》，约定由金豪利经营部对墙板部分进行整改，补充协议签订后4天内，金豪利经营部退还工艺和材料的差价53000元，支付原告工期延误及经济损失10.4万元，共计15.7万元，补充协议签订后，被告仅支付了10.4万元，剩余部分未予支付。金豪利经营部现在已注销，其经营者为姜俊英，其应承担支付责任。请求依法判决。 被告姜俊英辩称，根据合同约定的总价及原告实际支付的货款金额，原告还应向被告支付2.3万元尾款，因此被告应支付的金额为3万元；被告不应向原告支付利息，原、被告并无关于利息的约定；原告主张的鉴定费为武侯区人民法院审理的案件中的鉴定费，已经武侯区人民法院裁定结案，原告的该项请求属于重复诉讼。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：金豪利经营部为主要从事家具定制的个体工商户，2016年12月注销，被告姜俊英为其经营者。二原告系夫妻关系。2013年12月，原告李俊与金豪利经营部签订《豪利原木整装（家具）定制合同》，约定李俊在金豪利经营部处定制实木家具，合同金额为39万元。2014年3月30日，原告李俊增加定制了2.5万元的家具。2013年11月29日至2014年6月19日期间，原告共计向被告支付货款39.2万元，原告未付尾款金额为2.3万元。 合同履行过程中，原告李俊、刘学革认为金豪利经营部定制的墙板存在质量问题，嗣后，双方达成和解，2014年8月21日，原告与金豪利经营部签订《补充协议》，主要内容为：案涉合同继续履行，约定交货时间为2014年10月10日，金豪利经营部退还原告货款5.3万元，此笔款项在金豪利经营部安装完毕，原告验收合格后支付；金豪利经营部赔偿原告经济损失10.4万元，此笔款项在协议签订后4天内支付；原告在安装验收合格后三日内付清尾款。2014年8月25日，被告通过银行向原告转账10.4万元，被告尚有5.3万元未支付。 2015年5月22日，原告李俊与被告签订《关于李俊购买豪利的处理情况说明》，主要内容为案涉家具进行相关检测，检测费用由被告负责。2015年6月30日，国家家具产品质量监督检验中心（成都），根据原告刘学革的委托对案涉家具进行了检验，原告支付检验费4500元。 2016年2月，原告以金豪利经营部、深圳市豪利门业实业有限公司、成都红星美凯龙世博家居生活广场有限公司为被告向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求解除案涉合同，并由金豪利经营部、深圳市豪利门业实业有限公司、成都红星美凯龙世博家居生活广场有限公司赔偿其各项损失160余万元。原告于2017年4月6日向成都市武侯区人民法院申请撤诉。诉讼中，原告陈述案涉家具2016年上半年安装完毕。 以上事实有当事人的陈述、《豪利原木整装（家具）定制合同》、《补充协议》、报价清单、银行转账记录、收据、成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1772号民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，原告与金豪利经营部签订的《豪利原木整装（家具）定制合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉定作合同总价款为41.5万元，原告已付货款为39.2万元，原告尚欠尾款2.3万元，根据《补充协议》的约定，金豪利经营部应退还原告家具款5.3万元，金豪利经营部为个体工商户，注销后其经营者即本案被告应对债务承担清偿责任。本院认为，原、被告互负金钱债务，可予以部分抵消，本院确认，被告应向原告支付的退款为3万元。被告未能依约完全履行付款义务，构成违约，同时亦给原告造成了利息损失，对该部分退款的利息被告应予支付。利息的起算时间问题，该两笔款项的支付时间均约定为定制家具验收后，根据原告在成都市武侯区人民法院的陈述，案涉家具2016年上半年安装完毕，本院酌定自2016年7月1日起，按年利率6%的标准计算原告的利息损失。 关于检测费的问题，原告李俊与被告签订的《关于李俊购买豪利的处理情况说明》中对该项费用予以了明确约定，被告应当依约支付，原告在成都市武侯区人民法院的诉讼中虽然提出了该项请求，但原告撤回起诉，案件并没有经过实体审理，原告在本案中主张该项权利并不构成重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下： 一、姜俊英于本判决生效之日起十日内退还李俊、刘学革家具定作款3万元； 二、姜俊英于本判决生效之日起十日内支付李俊、刘学革逾期付款利息损失，计算方式为：以3万元为基数，自2017年7月1日起，按年利率6%的标准，计算至履行完毕时止； 三、姜俊英于本判决生效之日起十日内支付李俊、刘学革检测费4500元。 案件受理费1265元，由姜俊英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十七日 书记员 干海林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5274号申请执行人：柳州东方工程橡胶制品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区洛维工业园葡萄山路**。法定代表人：黄继忠。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，，住所地天津市河**八纬路**法定代表人：张爱民。本院在执行申请执行人柳州东方工程橡胶制品有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初29666号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款559516.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月二十三日书记员  张岳森
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11092号原告：黄志铃，男，1967年6月19日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：蒋芷如，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：樊宝麟，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。本院在审理原告黄志铃诉被告樊宝麟保证合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄志铃申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄志铃撤回起诉。本案受理费6142元减半收取3071元，由原告黄志铃负担。审判员  刘燕明二〇二〇年六月十七日书记员  李静仪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执328号申请执行人：王某，男，生于1979年3月12日，汉族，住陕西省城固县。被执行人：汉中市某某工程机械运输有限公司，住所地，城固县。法定代表人，韩某，生于1984年10月16日，住陕西省城固县。系公司执行董事兼总经理。申请执行人王某与被执行人汉中市某某工程机械运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）陕0722民初2835号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人偿付货款人民币133490元及逾期利息，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了查询，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本案执行标的为133490元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案执行标的在本次法定执行期限内不具备执结条件，经合议庭合议，一致同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执328号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件或申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建明审 判 员 杨晓东审 判 员 张 晓二〇二〇年六月十九日法官助理 孙俊杰书 记 员 刘 洋
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初43号原告胡斌荣，男，1977年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告陕西筑胜工贸有限公司。法定代表人李瑞军，系该公司总经理。原告胡斌荣和陕西筑胜工贸有限公司（以下简称筑胜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌荣及其委托诉讼代理人王宏利，被告筑胜公司法定代表人李瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即向原告清偿混凝土费用48700元，并支付逾期资金占用费11688元（资金占用费以48700元为基数，按银行同期贷款利率6%从2015年10月20日暂计算至2019年10月20日，具体金额以被告实际给付之日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告与案外人订立合同，由被告向案外人在西安市未央区的工地供应混凝土，后经人介绍，原告与被告法定代表人李瑞军口头协商，由原告拉运混凝土至被告指定的西安市未央区工地，原告从2015年7月3日开始向被告供应混凝土直到2015年9月29日结束，原告供应混凝土1294立方米，原告从陕西恒基混凝土公司向原告的车辆开具销售单一式四联，司机持第三联结算单将混凝土拉到工地后，由工地收料人员在销售单上签字确认，拉运结束后，原告与李瑞军核算，李瑞军陆续清偿一部分费用，尚欠结算款48700元，之后，原告多次催要，但被告一直推拖。因此，原告为维护自身合法权益，遂提起本次诉讼。被告辩称，认可混凝土欠款余额48700元，但对资金占用费不认可。另外，原告所送混凝土质量有问题，当时工地也扣公司款。经审理查明，2015年，本案原被告经人介绍就混凝土供货达成口头协议。自2015年7月3日始至2015年9月29日，原告陆续向被告指定的工地供应混凝土。原告运送混凝土结束后，原告与被告进行核算，混凝土款为159740元，被告通过给付现金及转账的方式支付混凝土款111040元，现尚欠48700元。之后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。以上事实，有原告起诉状、当事人的陈述，以及本院庭审笔录等材料在卷佐证本院认为，合同是平等主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，为当事人之间真实意思的一致表示。本案原、被告达成的供货协议，为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按照约定履行供应混凝土的义务，被告亦应按照约定及时支付货款，被告虽称混凝土质量存在问题，但原告予以否认，且被告并未提交相应证据予以证实，故对其辩驳理由，本院不予采信，因此，被告迟迟未能履约显系违约，理应承担相应的违约责任，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西筑胜工贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡斌荣混凝土款48700元，并支付自2015年10月20日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李晓葆     人民陪审员      何燕歌人民陪审员      屈巍龙  二0二0年六月二十八日 书  记  员      赵瑞雪 1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5282号被执行人：辛道韦，男，2003年1月23日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人与被执行人辛道韦盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1210号已经发生法律效力。由于被执行人辛道韦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人辛道韦银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月四日书记员  曹俊瑜
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执451号 黄小丹： 本院执行黄小丹受理费一案，执行标的共计117.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位117.38元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初193号民事判决书受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1169号 原告：王朋飞，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被告：雄县雄州镇伟峰塑料厂，住所地雄县雄州镇崔村。 经营者：李伟，男，1987年10月18日出生，住雄县。 被告：李伟，男，1987年10月18日出生，住雄县。 原告王朋飞与被告雄县雄州镇伟峰塑料厂、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋飞及委托代理人田占祥到庭参加诉讼，被告雄县雄州镇伟峰塑料厂经营者李伟、被告李伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金28200元及利息（从2020年4月29日始至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟经营雄县雄州镇伟峰塑料厂，2020年4月6日被告因经营需要向原告借款28300元，定于2020年4月28日偿还，未约定利息。当日被告李伟在其家中给原告书写了借条，李伟签字并加盖雄县雄州镇伟峰塑料厂公章。借款到期后，原告多次找被告索要该借款，但被告以各种理由推脱不还。为此，依据法律规定，原告诉请人民法院请求判令二被告偿还原告借款本金28200元及利息（从2020年4月29日始至付清之日止，按年利率6%计算），由被告承担诉讼费。 雄县雄州镇伟峰塑料厂、李伟在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日被告向原告借款28300元，约定于2020年4月28日偿还，未约定利息。二被告给原告出具了借款条。2020年5月24日，原告与被告李伟微信聊天记录主要内容为：被告欠原告款28200元，原告同意被告给付其28200元款后全清。二被告至今未偿还。原告诉至本院。 上述事实，有借款条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，二被告向原告借款28200元，有二被告给原告出具的借款条、微信聊天记录予以证实，本院予以认定。借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款28200元及利息（从2020年4月29日始至付清之日止，按年利率6%计算），理据充足，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告雄县雄州镇伟峰塑料厂、李伟在本判决生效后七日内偿还原告王朋飞借款28200元及利息（从2020年4月29日始至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告雄县雄州镇伟峰塑料厂、李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘雨瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初621号 原告：吴晓珊，女，汉族，生于1969年10月7日，住四川省遂宁市船山区。 原告：翟群林，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告：王艳，女，汉族，生于1983年2月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：熊高忠，男，汉族，生于1972年5月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告吴晓珊、翟群林与被告熊高忠、王艳物权保护纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓珊、翟群林自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告翟群林、吴晓珊撤诉。 案件受理费减半收取人民币250元，由原告吴晓珊、翟群林负担。 审判长  陈海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 燕
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1974年6月7日出生，汉族，网店经营者，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆某，男，1972年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人孙某因与被申请人穆某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某申请再审称，原判决认定再审申请人主张的50000元离婚协议款属于离婚协议书中150000元转让费的一部分，认定事实错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人主张50000元离婚协议款与离婚协议书中150000元转让费系两笔独立的款项，但其在原审期间未能提供确实充分的证据加以证明，原判决未支持其主张，符合法律规定。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年六月三日 书记员  谢瑞寒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1416号申请执行人苑某，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张某1，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张某2，男，1956年2月8日出生，汉族，退休教师，住郓城县。被执行人张某3，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人苑某与被执行人张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初72号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张某1、张某2、张某3发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某1、张某2、张某3至今未履行。本院2020年1月7日以（2020）鲁1725执保27号冻结被执行人张某1、张某2、张某3在银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张某1、张某2、张某3在银行的存款。二、冻结被执行人张某1、张某2、张某3在银行的账户。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年六月三十日书记员  袁东生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1731号 原告：潘宗亮，男，1957年2月10日出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告潘宗亮诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告潘宗亮提出诉讼请求：一、确认原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》无效；二、三被告共同返还原告商铺使用权转让费269376元及资金占用期间的利息，暂计至2020年2月7日为37550.28元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号C140摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为299307元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，涉案合同属于无效合同，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  李 莹 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3816号原告:宁夏银行股份有限公司新城支行。负责人:曹某。委托诉讼代理人：田某，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宁夏银行股份有限公司新城支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司新城支行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司新城支行撤诉。案件受理费1156元，由原告宁夏银行股份有限公司新城支行负担。审判员 翟志强 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1169号申请执行人：温家源。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款19712.7元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年六月十九日书记员  苏彦威