贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1768号 原告：韦洪金，男，1952年7月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人:顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：梁铁，男，1977年7月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道祥瑞大厦**。统一社会信用代码：91522300675401697R。 负责人：杨庆军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐昌友，系该公司职工。 原告韦洪金与被告梁铁、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称：人寿财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金洪及委托诉讼代理人顾思扬、被告梁铁、被告人寿财保黔西南支公司的委托诉讼代理人徐昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦金洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、住院期间生活费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计178966.5元。其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险限额部分由二被告连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告梁铁驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车从青山往兴仁方向行驶，在兴仁市米（小地名：汇丰加油站门口）处时，与由韦洪金驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告韦洪金受伤。经查，被告驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车是被告梁铁向原车主沈祥勇转让所得，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司投有交通强制险和50万的第三者责任险，发生事故时在保险有效期内（2018年8月31日至2019年8月30日止）。事故发生后，兴仁市公安局交通警察大队作出此次交通事故已经生效的“第522322420190001525”号道路交通事故认定书认定：当事人梁铁负同等责任，原告韦洪金负同等责任，冯应会无责任。原告于2019年7月12日至2019年8月17日期间，在兴仁真武医院治疗诊断为：重型颅脑损伤、颅骨骨折、头皮损伤、头皮破裂左侧横突骨折等损伤；出院后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定评估原告属十级伤残，护理期为90日、营养期为90日。至此，给原告造成伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、住院期间生活费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计178966.5元（详见各项经济损失统计清单）。综上，原告认为，被告驾驶车辆的违法行为，侵害原告的身体健康权，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》及省高级人民法院等有关规定，诉至人民法院，恳请法院裁判为谢。 被告梁铁辩称，我没有什么意见，由保险公司承担责任，我垫付的10000元（含未冯应会垫付的2000元）由保险公司支付后返还给我。 被告人寿财保黔西南支公司辩称，事故发生时梁铁驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万，对事故认定书无异议。原告韦洪金的损失，原告韦洪金鉴定出具之日年满68岁，伤残年限计算12年；医疗费、鉴定费以发票为准；误工费，原告韦洪金年满68岁，且误工费并未做休息期鉴定，该费用我公司不认可；住院伙食补助费，原告未提供第一次入院病历，无法计算实际住院天数，认可第二次住院9天的住院伙食补助费；营养期、护理期标准及天数过高；交通费请法庭酌情支持；精神抚慰金，受害人对损害结果有错过的，因减轻侵权人的责任，原告为十级伤残，我公司认可1000元。综上我公司愿意在交强险内承担原告的损失，不足部分在商业险内承担50%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，梁铁驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车从青山往兴仁方向行驶，12时24分，当车行驶到兴仁市米（小地名：汇丰加油站门口）处时，与从龙场往蚂蚁箐方向由韦洪金驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（载：冯应会）相撞肇事，造成韦洪金、冯应会二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁铁、韦洪金分别负同等责任，冯应会无责任。韦洪金于受伤当天被送到兴仁真武医院住院45天，经该院诊断为：1.Ｌ2、Ｌ3左侧横突骨折；2.Ｌ4-5椎间盘突出伴Ｌ4-5椎管骨性狭窄；3.重型颅脑损伤：1）弥漫性脑挫裂伤（双侧大脑半球）；2）颅骨骨折；3）头皮血肿；4）头皮裂伤；5）双侧额部硬膜下血肿；6）面部撕脱伤等。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、减少弯腰；3、定时口服降压药物；4、家属陪护……。韦洪金之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：韦洪金因外伤致颅脑多发损伤（多发脑挫伤、硬膜下血肿等）属十级伤残；韦洪金护理期评定为90日、营养期评定为90日。梁铁驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。韦洪金住院期间，人寿财保黔西南支公司为韦洪金垫付医疗费10000元，梁铁为韦洪金垫付医疗费8000元。 另查明，韦洪金在交通事故发生前，主要在家从事农业生产。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单，证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对韦洪金在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。 韦洪金在本次交通事故中受伤产生的损失如下：1、医疗费39844.1元；2、误工费147.6元/天×105天=15498元（误工期酌情支持105天）元；3、住院生活补助费100元/天×45天=4500元；4、护理费104.8元/天×90天=9432元；5、营养费50元/天×90天=4500元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金31592元/年×13年×10%=41069.6元；8、交通费酌情支持300元；9、精神损害抚慰金酌情支持2000元。上述费用合计118443.7元。人寿财保黔西南支公司提出原告方已达退休年龄，不计算误工费的主张，于法无据，本院不予支持。 原告方的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因此次事故梁铁、韦洪金分别负同等责任，冯应会无责任。原被告双方对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。梁铁驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在人寿财保黔西南支公司投保交强险、商业三者险，人寿财保黔西南支公司应在交强险和商业三责险的限额内承担保险责任。因此次事故造成二人受伤，交强险限额内应为另一伤者冯应会预留赔偿款，本案韦洪金的损失为118443.7元，另案冯应会的损失为34772.25元，故按交强险责任限额122000元内按照比例赔偿，由人寿财保黔西南支公司在交强险限额内赔偿韦洪金77%（比例精确到百分位）即93940元，由人寿财保黔西南支公司在交强险限额内赔偿案外人冯应会23%（比例精确到百分位）即28060元。超出交强险限额部分24503.7元（118443.7元-93940元），因梁铁承担此次交通事故的同等责任，故由人寿财保公司在商业三责险限责任额内承担50%的赔偿责任即12251.85元（24503.7元×50%）。人寿财保黔西南支公司应赔偿韦洪金各项损失106191.85元（93940元＋12251.85元），扣除人寿财保黔西南支公司已垫付的医疗费10000元，人寿财保黔西南支公司还应赔偿韦洪金96191.85元。韦洪金的损失，未超过贵Ｅ×××××号车辆投保的交强险和商业险三者险之和，故梁铁不承担赔偿责任，其为韦洪金垫付的8000元，韦洪金应予返还。 综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦洪金因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计96191.85元（不含保险公司已支付的10000元；梁铁垫付的8000元从该款中扣除返还梁铁）； 二、被告梁铁不承担赔偿责任； 三、驳回原告韦洪金的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告韦洪金负担298.5元，被告梁铁负担298.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康