wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初556号原告:广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所地：广东省德庆县莫村*******。负责人：徐国伟。委托诉讼代理人：龙金波，系广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行工作人员。委托诉讼代理人：刘豪奇，系广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行工作人员。被告:何杰元，男，1955年4月1日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告:何爱英，女，1963年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行与被告何杰元、何爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告何杰元、何爱英和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费减半收取计512.77元，免于交纳。审判员 谢 滢二〇二〇年六月十九日书记员 黄丽琼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初999号被告：何光聪，男，汉族，1990年5月5日出生，住址广西藤县。委托诉讼代理人：严之有，系广东泉胜律师事务所律师。被告：周雪梅（原蓬江区钢玛五金制品厂的经营者），女，汉族，1975年12月25日出生，住址广东省开平市。原告何光聪被告周雪梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何光聪的委托诉讼代理人严之有到庭参加诉讼，被告周雪梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何光聪诉称：2016年10月20日，原告入职原蓬江区钢玛五金制品厂从事操作工，2017年1月12日在工作过程处受伤，经认定为工伤。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费25716.50元、住院伙食补助费8470元、住院陪护费9680元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告何光聪为证明其主张提交证据：1.蓬人社工认[2017]A754号《工伤认定决定书》；2.江劳鉴蓬[2017]445号《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》；3.住院欠费证明；4.（2018）粤0703民初1138号《民事判决书》、（2018）粤07民终2712号《民事判决书》、案件生效证明；5.医疗费收费票据、费用明细、住院诊断证明、出院小结、病历；6.个体户机读档案登记资料、居民身份证；7.仲裁决定书及送达回执。被告周雪梅无答辩、无证据提交。经审理查明：何光聪于2016年10月20日入职原蓬江区钢玛五金制品厂，为操作工，双方签订了劳动合同，未建立社会保险关系。蓬江区钢玛五金制品厂为个体户，经营者周雪梅，于2019年10月28日注销登记。2017年1月12日，何光聪在工作时左手第3指被机器压伤，后被送往江门市蓬江区中西医结合医院诊治，于同年5月13日出院，共住院121天，住院期间留陪人一名，共产生医疗费35716.50元，原蓬江区钢玛五金制品厂在何光聪住院期间支付医疗费10000元，剩余由何光聪自行支付。2017年8月1日，蓬江区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定何光聪于2017年1月12日受伤为工伤。蓬江区社会保险基金管理局审核何光聪的住院诊断资料及医疗费票据原件后，于2020年6月5日出具蓬江社保函[2020]75号复函，载明：何光聪的医疗费35716.50元，经核算，属工伤保险报销范围内的医疗费金额为35101.37元；参照江门市职工住院治疗工伤伙食补助费70元/天，何光聪的住院伙食补助费为8470元。本院认为：本案属于工伤保险待遇纠纷。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，故何光聪因涉案工伤事故产生的医疗费、住院伙食补助费、住院陪护费损失应当由原蓬江区钢玛五金制品厂承担，现该用人单位（为个体工商户）已经注销，其经营者应承担相应的责任。根据何光聪的住院治疗经过，结合蓬江区社会保险基金管理局的核算，本院确定周雪梅（原蓬江区钢玛五金制品厂的经营者）应支付何光聪医疗费25101.37元、住院伙食补助费8470元、住院陪护费9680元，合计43251.37元。综上，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《广东省工伤保险条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周雪梅应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何光聪工伤待遇款合计43251.37元。具体包括：1．住院护理费9680元；2．住院伙食补助费8470元；3．医疗费25101.37元。二、驳回原告何光聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告周雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 陈 钧审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终954号上诉人（原审原告）：何耀文，男，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：440************058。被上诉人（原审被告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人何耀文因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2019年12月27日作出（2019）粤1803民初4917号民事判决：驳回何耀文的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由何耀文负担。宣判后，何耀文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2014年2月15日入职被上诉人处，在煤气站作水煤浆工作，每天工作时间为12小时，岗位工资4800元/月。被上诉人因经营不善自2019年10月1日停产后开始一直放假，但其在停工放假期间未与上诉人解除劳动关系，亦未支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人于2019年12月4日提出解除劳动关系，其有权请求被上诉人一次性支付解除劳动合同经济补偿金28800元。美邦陶瓷公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合上诉人与被上诉人在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付经济补偿金是否应予支持。本案中，上诉人于2013年7月20日时已年满60周岁，达到国家法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，上诉人此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，故上诉人自入职被上诉人时起双方之间已形成劳务关系，而非劳动关系。因此，被上诉人在2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》时，其解除与上诉人之间的合同关系的情形并不符合用人单位须支付经济补偿金的法定情形。故原审判决驳回上诉人请求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人何耀文的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何耀文负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月十八日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽1421行初20号 原告刘选贵。 委托代理人张凤玉。 被告建昌县药王庙镇人民政府。 法定代表人姚玉会。 委托代理人于学民。 原告刘选贵诉被告建昌县药王庙镇人民政府行政决定一案，原告于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2020年5月8日以邮寄方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告刘选贵及其委托代理人张凤玉、被告委托代理人于学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年4月14日，被告对原告作出（2020）药政处字第003号行政处理决定书，内容为：针对刘选贵非法占地，违法建房一事，药王庙镇人民政府现已查明刘选贵于1992年8月17日曾办理过“个体户临时占地协议书”，占地时间为1992年8月17日到1993年8月17日，临时占地期满后，刘选贵没有再续办临时占地手续。2018年5月，刘选贵在原临时占地建房基础上翻建坐标为：E:40516762,N:4516609。地类为建设用地，房屋占地面积237.60平方米（其中长19.80米，宽12米），没有国土行政主管部门审批手续，药王庙镇建设管理办公室于2018年5月21日作出停工处理，之后刘选贵依然将房屋建完。刘选贵在没有取得土地使用手续和建设审批手续的情况下建房的违法行为事实清楚，证据确凿。以上事实，有药王庙镇人民政府国土资源管理所和药王庙镇人民政府建设管理办公室出具的材料为证。依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条之规定，决定如下：依法对刘选贵违法建设的房屋予以拆除。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求撤销被告对原告作出的（2020）药政处字第003号行政处理决定书；2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。诉讼事实和理由为：一、决定书主要证据不足，原告在1993年夏天建房，2018年5月翻建，在2020年药王庙镇人民政府作出（2020）药政处字第003号行政处理决定书，原告属于在原宅基地的翻建，并不违法。二、决定书程序违法，被告在作出决定书之前，未经任何催告和通知，违反行政强制法。三、适用法律错误，被告超越职权滥用职权，决定书不应适用《中华人民共和国城乡规划法》第65条，应适用《中华人民共和国土地管理法》第16条，应由县人民政府管辖。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、药王庙镇人民政府行政处理决定书，证明本案审理客体；证据2、建昌2016年农村村民住宅占用非农用地审核呈报表，证据3、协议书，4、厉万臣、王国军证实材料，5、于春友等证实材料，6、于怀学证实材料，其余证据2-6证明原告属于翻建房屋，被告处理决定证据不足，处理决定违法。 被告辩称，一、刘选贵建房所占土地占地坐标为：E:40516762,N4516609，地类为建设用地，房屋占地面积237.60平方米（其中长19.80米，宽12米），没有国土行政主管部门审批手续，有药王庙国土资源所出具的证明材料及刘选贵的笔录。二、接到群众反映药王庙镇政府建设管理办公室于2018年5月21日对刘选贵做出停工处理，刘选贵盖房没有建设部门审批。现有药王庙镇人民政府建设管理办公室出具的证实为证。后刘选贵仍然在没有任何审批手续的情况下将房屋盖完。三、药王庙镇人民政府曾经召开听证会，召集鸽子洞村村民对刘选贵盖房所占土地归属进行听证，结论该地块不是刘选贵的宅基地。四、药王庙镇人民政府对刘选贵的处理决定并非行政处罚，而是行政强制。 被告为支持其诉讼主张，提交证据为：证据1.药王庙镇人民政府决定书，证明审理审理客体；证据2、拆除违法建筑通知书，证据3、药王庙国土资源管理所证明，证据4、建昌县药王庙镇建设管理办公室证实，证据5、个体户临时占地协议书复印件，证据6、国土资源违法案件笔录复印件；证据7、听证会记录，证据8、送达回证，其余证据2-证据8证明乡政府处理决定证据充足，程序合法。 经庭审质证，本院对证据认证如下：原告向本院提交证据1是药王庙镇人民政府行政处理决定书，为本案审理客体；证据2是建昌2016年农村村民住宅占用非农用地审核呈报表；证据3是协议书；证据4是厉万臣、王国军证实材料；证据5是于春友等证实材料；证据6、于怀学证实材料，以上证据2-6被告未予以认可，故本院要结合其他证据确认以上证据的真实性、合法性、关联性。 被告向本院提交证据1是药王庙镇人民政府决定书，为本案审理客体；证据2是拆除违法建筑通知书，证据3是药王庙国土资源管理所证明，证据4是建昌县药王庙镇建设管理办公室证实，证据5是个体户临时占地协议书复印件，证据6是国土资源违法案件笔录复印件，证据7是听证会记录，证据8是送达回证，以上证据2-8原告均对其有异议，故本院要结合其他证据确认以上证据的真实性、合法性、关联性。 经审理查明，2020年4月14日被告对原告作出（2020）药政处字第003号行政处理决定书，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，决定依法对刘选贵违法建设的房屋予以拆除。原告对被告作出的决定不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该处理决定。 本院认为，经本院审查，原告于1992年8月17日办理过“个体户临时占地协议书”，原告建房地址原为该村东队的粪厂和公厕位置，原告原来在此就建有小卖部，并得到当时村委会同意认可。因老房过于陈旧，原告应村支部书记建议才进行翻建房屋，原告曾经找过村委会、乡政府申请翻建，原告领取填报了“农村村民住宅占用非农用地审核呈报表”，后因受到个别村干部拖延办理等原因致使原告未能将审批手续办理完毕。综上，被告对原告作出的处理决定，没有综合考虑到原告房屋历史形成的客观性，没有考虑到原告没有办完审批手续的客观原因过错并不在原告自身，没有综合考虑拆除房屋给原告造成的巨大损失。因此被告作出的处理决定书属于明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告对原告作出的（2020）药政处字第003号行政处理决定书。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  乔素杰 人民陪审员  张 博 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 雪 附：援引相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6911号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈丽萍，女，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××48的信用卡截止至2019年10月23日的欠款合计191494.47元，其中本金164764.57元，利息18047.46元，违约金（滞纳金）2886.44元，其他费用5796元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××48。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：18.9%。 6、开始逾期时间：2018年9月19日。 7、开卡时间：2014年11月28日。 8、额度：180000元。 9、欠款最新截止时间：2019年10月23日。 10、欠款本金金额：164764.57元。 11、欠款利息金额：18047.46元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：2886.44元。 13、其他费用金额：专项分期手续费5796元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽萍应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××48的信用卡欠款本金164764.57元、利息18047.46元、违约金（滞纳金）2886.44元、其他费用5796元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年10月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，减半收取计2065元，由陈丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执251号申请执行人:李伟，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：潘恒志，系允和律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：潘甜甜，女，汉族，1989年2月1日生，户籍所在地河南省杞县，目前下落不明。李伟与潘甜甜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘甜甜应当偿还李伟借款本金381769元及利息、案件受理费8800元、保全费3020元。因潘甜甜未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人潘甜甜邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人接收联系不上邮件退回。二、本院分别于2020年2月25日、2020年3月25日、2020年5月5日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查出银行账户内有余额2805元，已扣划至本院让申请人领取，剩余反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人潘甜甜发出限制消费令，并依法将被执行人潘甜甜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李伟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金381769元及利息、案件受理费8800元、保全费215元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘甜甜有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘甜甜负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年六月五日书记员 杨晓威
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋71执60号之一 申请人：东方前海宣朗投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地杭州市上城区。 负责人：侯囡囡，该单位风控法务高级经理，执行事务合伙人委派代表。 委托代理人：王浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托代理人：李瑞凯，山西国晋律师事务所律师。 被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街**。 法定代表人：田爱青，该公司执行董事。 委托代理人：张红斌，该公司经理。 被执行人：山西同至人畅货中心有限公司，，住所地太原市迎泽区朝阳街 法定代表人：吴建功。 委托代理人：卫红保，该公司综合办总监。 被执行人：吴建功，男，汉族，1962年出生，住山西省太原市迎泽区青年东街。 被执行人：乔文元，男，汉族，1951年出生，住山西省太原市杏花岭区金刚里北二巷。 委托代理人：张红斌，男，汉族，1970年出生，住山西省太原市万柏林区西矿街****。 被执行人：吴建成，男，汉族，1956年出生，，住山西省太原市小店区平阳路西一巷 被执行人：王**，女，汉族，1976年出生，，住山西省太原市迎泽区上官巷 本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执13号执行裁定书和太原市城西公证处（2017）并西证执字第15号执行证书，于2018年9月25日立案执行东亚银行（中国）有限公司西安分行与山西新大陆房地产开发有限公司（下文简称新大陆公司）、山西同至人畅货中心有限公司（下文简称同至人公司）、吴建功、乔文元、吴建成、王**借款合同纠纷一案。我院于2018年9月30日向被执行人新大陆公司、同至人公司、吴建功、乔文元、吴建成、王**发出执行通知书，责令新大陆公司、同至人公司、吴建功、乔文元、吴建成、王**自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人新大陆公司、同至人公司、吴建功、乔文元、吴建成、王**至今未履行生效法律文书确定的还款义务。 立案执行后，申请人东方前海宣朗投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（下文简称前海宣朗公司）于2018年11月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于同年12月26日作出（2018）晋71执异22号执行裁定书变更前海宣朗公司为本案申请执行人。 执行过程中，我院经向不动产、银行、互联网银行、工商、车管、证券、保险等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  郭文清 审判员  程 键 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 勇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执190号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人唐曙光，男，汉族，1982年9月19日出生,住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被执行人漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一信用代码：914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行唐曙光、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4830号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐曙光于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金46120.58元及利息（利息、罚息、复利自2019年7月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月8日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人唐曙光、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  张宏伟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执207号之五申请执行人：马某某，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，男，汉族，1987年07月27日生，住高桥镇。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行6228XXX1979账户内存款人民币1512.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2852号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇桥湖路**。统一社会信用代码：91440781748014920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：赵海兵，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码：。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告赵海兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保85-1号解除保全申请人：任洪海，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：彭焕敏，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人任洪海与被申请人彭焕敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1724财保85号民事裁定，扣押了被申请人彭焕敏驾驶的鲁Ｒ×××**号重型载货专项作业车一辆，解除保全申请人任洪海于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对彭焕敏驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号重型载货专项作业车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姚爽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执284号申请执行人：杨燕兵，男，汉族，居民，1975年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：蔺德峰，男，汉族，居民，1977年12月14日，住河南省睢县。被执行人：朱华，男，汉族，居民，1982年9月12日出生，住黑龙江漠河县。本院在执行杨燕兵申请执行蔺德峰、朱华建设工程合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2019年11月2日作出的（2019）豫14民终4923号民事判决书，判决内容为：一，撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403执民初4757号民事判决二、被上诉人蔺德峰、朱华于本判决生效后十日内给付上诉人杨燕兵劳务费55000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月1日计算至付清之日止）。驳回上诉人杨燕兵的其他诉讼请求。如未按本案判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费587元，二审案件受理费1174元，均有被上诉人蔺德峰、朱华负担。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2020年3月11日、4月21日、5月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。一、本院于2020年3月11日查询，被执行人名下无股权。二、本院于2020年3月25日通过查询，被执行人名下有一套房产且已查封，与申请人约谈告知本案情况，申请人暂不要求处置。五、本院于2020年3月16日通过查询，被执行人名下无住房公积金。三、于2020年6月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。四、经申请执行人杨燕兵约谈，找不到被执行人蔺德峰、朱华，疫情期间不要求实地调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民终4923号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔺德峰、朱华负有继续向申请执行人杨燕兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年六月二十四日书记员  卢冠宏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17540号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4804号 申请人深圳市吉康科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区中海地产西岸华府******18B，统一社会信用代码91440300568545804Y。 法定代表人：周阳。 被申请人深圳市龙爱表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园****，统一社会信用代码91440300576388212W。 法定代表人：陈宇。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币109637.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币109637.5元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市龙爱表业有限公司名下价值人民币109637.5元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晶晶
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更304号罪犯姚祥海，男，1977年12月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)湛中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人姚祥海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2014年7月30日作出(2014)粤高法刑四终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月11日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯姚祥海在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年7月4日作出（2018）粤09刑更552号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2026年6月13日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯姚祥海在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯姚祥海减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚祥海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分193分。累计扣30分；2019年4月9日扣教育分15分、2018年7月31日扣教育分15分。罚金100000元，该犯已缴纳10000元。狱内月均消费144.47元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚祥海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯大部分罚金未履行，且狱内消费超标。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚祥海予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1106号 上诉人(原审原告)：都安玉杰种养专业合作社，住所地：广西河池市都安瑶族自治县永安乡安乐村可西队，统一社会信用代码：93451228MA5KC7F8X0。 法定代表人：韦猛，总经理。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘立虎，广西正权律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**，统一社会信用代码：91420000179315087R。 法定代表人：何义斌，董事长。 委托诉讼代理人：宋东升，该公司项目党工委书记。 委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国铁路财产保险自保有限公司，住所地；北京市海淀区西三环北路100号A座三层，统一社会信用代码：911101083483648255。 法定代表人：黄桂章，董事长。 委托诉讼代理人:殷辰吉，男，1990年2月26日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区，系该公司业务经理。 被上诉人：中铁十一局集团有限公司贵南高铁项目经理部，住，住所地：都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区二级路头一社会信用代码：91420000179315087R。 负责人：李俊，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 上诉人都安玉杰种养专业合作社因与上诉人中铁十一局集团有限公司、中国铁路财产保险自保有限公司、被上诉人中铁十一局集团有限公司贵南高铁项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，本案原审认定案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初1070号民事判决； 二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。 二审案件受理费25047.12元，都安玉杰种养专业合作社已经预交25046元，中铁十一局集团有限公司已经预交25046元，中国铁路财产保险自保有限公司已经预交25046元，均予以退回。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 张桂生 审 判 员 邵 彬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 贺 宁 书 记 员 欧 隆
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1095号 原告：邢台通远货运车队，住所地邢台市桥**，统一社会信用代码91130521082687394H。 法定代表人：崔庆祝，汉族总经理。 委托诉讼代理人：郭廷泽，男，1988年1月25日出生，汉族，系公司员工。 被告：蔡志平，男，1978年11月12日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：武红超，男，1979年1月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告邢台通远货运车队（以下简称通远车队）与被告蔡志平、武红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台通远货运车队委托诉讼代理人郭廷泽、被告蔡志平到庭参加诉讼。被告武红超经本院送达合法传票未到庭参加诉讼本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邢台通远货运车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志平偿还借款53815元及按月利率2%支付借款利息及逾期还款利息至被告偿还本息完毕之日止；2、判令被告武红超对上述债务承担连带责任3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡志平因购车需要从原告处借款9万元，约定利息2分，同时被告武红超为该笔债务承担连带保证责任。后续经还款最终尚欠原告53815元，后续被告再未还款,此后经原告多次催要被告至今未还因而成讼，望支持原告诉讼请求。 被告蔡志平辩称，这个不是事实，53815元的依据是什么，利息两分不是事实，约定的利息比两分高多了，借款9万元是事实，2017年年底准备将9万元全部还清，但双方并未对账，具体数额应为12000元左右，但原告财务说不是，说推迟一个月应多还利息1350元，我每月连本带利还11350元，9个月还清，需要原告出具具体数额。 被告武红超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告蔡志平因购车需要，向原告邢台通远货运车队借款九万元整，并约定每月还款11350元，于2017年1月5日前还清。逾期不还的，被告需每月支付原告违约金1000元。被告武红超为连带责任保证人，保证期间为两年。后被告蔡志平陆续还款，2016年5月6日还款9955元、2016年8月5日还款7100元、2016年9月7日还款7610元、2016年10月9日还款8560元、2016年11月15日还款4730元、2017年1月21日还款17030元、2018年2月14日还款1765元。 以上事实有原告提交的借款协议、财务账单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2016年4月5日原被告双方签订的借款协议系各方真实意思表示，但借款协议中约定的有关逾期后支付1000元违约金的约定超出了民间借贷年利率最高不得超过24%的上线，本院予以调整，调整为年利率24%，借款协议签订后，被告一直未按照约定足额偿还借款，违反了协议约定，应当向原告偿还借款本息。按照协议约定，被告每月应偿还原告本息11350元，自2016年4月5日至2017年1月5日还清，合计还款本息102150元，其中利息计12150元，截至2017年1月5日，被告合计还款37955元，还应偿还本金102150元-37955元=64195元。被告应当按照年利率24%向原告支付利息，日利息计算可得为42元，后被告于2017年1月21日又偿还借款17030元，还应偿还本金64195元+16天*42元-17030元=47837元，后被告又于2018年2月14日偿还利息1765元。原告主张被告武红超承担连带责任，因借款协议约定的保证期限已过，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内被告蔡志平偿还原告邢台通远货运车队借款本金47837元并自2017年1月21日起至履行完毕之日止按照年利率24%向原告邢台通远货运车队支付利息（其中已支付1765元利息）； 二、驳回原告邢台通远货运车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，原告邢台通远货运车队负担64元，被告蔡志平负担508.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张帼媛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执67号 申请执行人：谢嘉豪,男,1998年4月20日出生,汉族,住高州市。 被执行人:邓永秋,男,1988年11月5日出生,汉族,初中文化,务农,高州市人,住高州市。 被执行人:何耿宽,男,1980年7月10日出生,汉族,初中文化,务农,高州市人,住高州市。 被执行人：袁江勇，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，高州市人，住高州市。 申请执行人谢嘉豪与被执行人邓永秋、何耿宽、袁江勇刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2019）粤0981刑初242号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，除已查封未扣押的车辆外，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 ：严江涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1233号申请人：唐正东，男，汉族1989年4月17日生，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被申请人：陈小荣，男，汉族，1958年12月31日生，住重庆市渝中区。本院在审理申请人唐正东与被申请人陈小荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐正东向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园6幢xxx号（114房地证2012字第xxx号）房屋予以保全，并由中国太平洋财产保全股份有限公司綦江支公司向本院提供担保。现实际查封被申请人位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园6幢xxx号（114房地证2012字第xxx号）房屋，现申请人唐正东以与被申请人陈小荣达成调解协议为由申请解除上述查封。经审查，本院认为，申请人唐正东向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈小荣位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园6幢xxx号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘香军二〇二〇年六月三十日书记员  曹丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12140号 被执行人：向本林，男,1988年8月7日生汉族，住四川省宣汉县。 关于本院移送执行被执行人开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4229号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06刑终657号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初897号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：陈宗纬，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告陈宗纬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年六月一日 书记员  何幸魏
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢324号 本院在执行申请执行人吴秀莲与被执行人黄家利、吴爱金民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2341号申请人：任晓会。被执行人：李天乾。任晓会申请执行李天乾买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李天乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任晓会于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李天乾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月16日提起初次网络查控，对被执行人李天乾的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人李天乾通无银行存款，被执行人李天乾名下无动产、不动产或其他可供执行的财产。随后本院分别于2019年12月16日、2020年1月3日、2020年2月29日、2020年3月30日、2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月29日对被执行人李天乾的银行存款等进行了网络查控，扣划被执行人李天乾5000元。三、本院已向被执行人李天乾发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人李天乾纳入失信被执行人名单。本院已通过沟通、约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人李天乾名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天乾负有继续向申请执行人任晓会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年六月十一日书记员 申 振
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申15号 再审申请人（一审被告）：金某，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被申请人（一审原告）：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码××××××××。 法定代表人：王某，该公司董事长。 再审申请人金某与被申请人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2019)宁0122民初2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金某申请再审称，1.一审法院对双方争议的标的范围认定错误。被申请人所融资的金额应当为117620元，而不是119620元。合同对利息约定不明，该部分不应得到支持。被申请人在向申请再审人出租车辆过程中，引入黑中介，致使申请再审人将45760元的首付款和其他费用交给姓王的人手中，而后对申请再审人的付款拒不认账，致使再审申请人陷入被申请人所设定的套路贷旋涡当中。在合同签订和车辆租赁过程中，被申请人汇通信诚租赁有限公司根本没有出现过，一切由姓王的人操办。2.一审法院适用法律错误。申请人在履行合同4期租金后明确要求解除合同，原告没有理会，致使损失扩大，扩大损失部分应当由原告承担。综上，请求：撤销一审判决，改判解除双方的融资租赁合同、返还车辆；或由再审人承担本金79279．24元；本案诉讼费由被再审人承担。 本院认为，再审申请人金某在本案一审审理后向本院提出上诉，但经法院合法传唤未到庭参加诉讼，二审法院按撤回上诉进行处理，该处理结果视为申请再审人接受一审法院的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。申请再审人金某上诉后未到庭参加诉讼，放弃二审程序寻求救济的权利，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请再审人金某认为本案涉嫌套路贷问题，未向本院提交有关证据证实，其应向公安机关进行举报处理，故对其申请再审请求及事实理由本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回金某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 刘泽民 审 判 员 邵 敏 二〇二〇年六月一日 法官助理 彭 云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1646号 原告：徐均，女，1925年11月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：肖朝志，女，1949年10月23日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：刘鑫，系都匀市中心法律服务所法律工作者。 被告：肖朝兰，女，1956年9月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗继扬，男，1951年10月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告徐均与被告肖朝兰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐均向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告住宅用地的行为，退还、恢复侵害原告宅基地原状；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于1996年在都匀市（现更名为“匀东镇”）马寨村一组取得一块135.48平方米住宅用地，地号9-10-1-44（匀集建96字第**），并由都匀市土地管理局颁发《集体土地建设用地使用权证》，该证对原告宅基地四至作了清晰的宗地图。被告从2019年初，多次开挖原告宅基地基脚，原告多次向村委、匀东镇人民政府反映其侵害的事实，请求对此事进行调解。匀东镇人民政府2019年8月12日下发《不予受理告知书》告知双方可向人民法院诉讼解决。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院判决如前所请。 被告肖朝兰的答辩意见：被告没有开挖原告的宅基地，原告诉被告侵占其宅基地是无理由的，更没有事实依据。在1955年土地改革时期（那时还是都匀县），土地房产所有证就是被告家持有，也耕种管理过，但由于那时候人少地多是一家人，被告无劳力原告方就去管理耕种。1996年趁被告不在家住不知晓，无人管理，原告暗至划至原告家并填入原告集体土地建设用地使用证，是完全不合理更不合法的。被告家人未同意就将土地填入原告土地证书是错误的，是填证人员故意制造的争议；二、答辩人与其他户都是相好的邻居，可以出庭作证。请求判决驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：原告徐均与被告肖朝兰均系都匀市匀东镇马寨村村民。1996年都匀市土管局向原告徐均颁发了匀集建（96）字第44795号集体土地建设用地使用证，地号9，地号9-10-1-44积135.48其中建筑面积103.38，用途为住宅，四至：东邻吴昌龙住宅，以路为界；南邻户主地，以埂为界；西邻肖朝刚宅，以滴水为界；北邻路，以路为界。被告肖朝兰户亦于1996年获得都匀市土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，地号为，地号为9-10-1-49地块四至为：东邻路，以路为界；西邻坡地，以滴水为界；南邻路，以路为界；北邻“高坎”以坎为界。原告用地南面与被告北面相邻，现原告以被告多次开挖其宅基地基脚实施侵权行为为由诉至本院。 另，双方曾因原告宅基地权属争议向都匀市匀东镇人民政府申请确权处理，都匀市匀东镇人民政府于2019年8月12日出具《匀东镇人民政府土地权属争议案件不予受理告知书》，以原告徐均已重新于1996年取得争议地的集体建设土地使用证，其应具有争议地管理使用权，双方纠纷不属于土地权属纠纷为由不予受理。 上述事实，有原、被告提交的集体土地建设使用证及《不予受理告知书》在卷为凭，作为定案依据。 本院认为：原告徐均于1996年依法取得都匀市土管局颁发的集体建设用地土地使用权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利对该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”及《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，原告依法取得的权利应当予以保护。本案中，原告以被告实施了开挖原告宅基地的侵权行为，要求被告停止侵害、退还原告宅基地，但被告不予认可，而原告提供的证据不足以证明被告实施了开挖原告宅基地的侵权行为，且经实地查看，被告并未占有使用原告宅基地，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对原告的诉请依法不予支持。另，原、被告前后相邻居住，双方应该从和睦亲邻的角度出发，妥善的处理矛盾纠纷，对原告已经依法取得土地的使用权，被告理当不得实施妨碍原告行驶权利的行为，若被告采取了其他手段、措施妨碍原告行驶其权利，原告可以另寻途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐均的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告徐均承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 吴   红 二〇二〇年六月九日 书记员 黄健（代）
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执156号之二   申请执行人：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地新绛县煤化产业循环经济示范园。   法定代表人：张俊胜。   被执行人：衡建平，男，1972年01月31出生，汉族，住临汾市。   本院在执行新绛县运通汽车运输有限公司与衡建平分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人衡建平的存款20987.87元，现因此案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人衡建平存款20987.87元的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 曹润泰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执47号申请执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人袁某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人袁某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人王某银行存款账户已冻结、划拨并发放申请执行人，账户内再无存款，其所有的×××号小型普通客车已查封，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月24日，本院在约谈申请执行人袁某时，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2750号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：史建良，男，1969年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告史建良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马文涛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1583号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人庞某，系该行客户经理被告：乔某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：李某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：许某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告乔某、李某、许某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，被告乔某与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为可循环方式，借款额度为50000元，额度有效期自2015年2月16日至2018年2月15日。被告乔某于2017年2月12日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款50000元，贷款于2018年2月11日到期。被告李某、许某为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告偿还了部分本息，截止2020年1月5日尚欠借款本金44551.69元，利息12766.45元，合计57318.14元。后经我行工作人员多次进行催收，被告乔某以各种理由推诿不归还贷款，被告李某、许某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告乔某偿还所欠贷款本息共计57318.14元，其中：本金44551.69元，利息12766.45元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2、要求被告李某、许某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告乔某、李某、许某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权利的放弃，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2015年2月16日，被告乔某与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为可循环方式，可循环额度50000元，额度有效期自2015年2月16日至2018年2月15日。被告李某、许某对额度有效期内借款额度内的借款本息承担连带保证责任。2017年2月12日被告乔某向原告借款50000元，借款到期日为2018年2月11日。借款到期后被告乔某偿还了部分借款本息，截止2020年1月5日尚欠原告借款本金44551.69元，利息12766.45元，合计57318.14元。被告李某、许某对该笔借款承担连带保证责任。上述事实有原告提交的由被告乔某签字的《农户贷款借款合同》一份、三被告的身份证复印件各一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、欠息证明一份、还款明细一份、利息计算表一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告乔某与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告乔某发放了借款50000元，被告乔某理应承担偿还责任。被告乔某借款后偿还了部分本息，截止2020年1月5日尚欠借款本金44551.69元，利息12766.45元，合计57318.14元。原告要求被告乔某偿还剩余本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某、许某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印为该笔贷款提供连带责任保证；现原告在保证期限内要求被告李某、许某对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告乔某、李某、许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金44551.69元，截止2020年1月5日前的利息12766.45元及2020年1月6日起至借款本息还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后一个月内付清，并利随本清；二、被告李某、许某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李某、许某承担保证责任后，有权向被告乔某追偿。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告乔某、李某、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年六月十六日书记员 任 莹附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9365号原告：何毅生，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：刘军辉，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省揭西县*************之二，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘南辉，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码************，系被告的弟弟。原告何毅生与被告刘军辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毅生、被告刘军辉委托诉讼代理人刘南辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何毅生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军辉向原告返还63740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月5日向被告交定金下单做门窗，并在2018年9月5日至2019年1月6日期间累计预付工程款87673元。被告在施工期间承诺于2019年春节后全部完工。但节后被告仍以各种理由拖延、敷衍，至今未到工地进行安装调试，且被告已安装的门窗质量也存在问题，给原告的日常生活和工作带来诸多不便。原告不得已自行对存在质量问题的门窗与玻璃进行了修复，产生费用39850元；另行定做了部分门、窗、门锁，产生费用15890元；被告未安装玻璃窗导致原告的书台与墙壁受潮、发霉，也给原告造成了修复损失8000元。被告应就其违约行为向原告赔偿上述损失（返还预付工程款）63740元。被告刘军辉辩称，涉案工程的预算价格是98234元，后来增加了预算表以外的部分项目（比如预算表上只写了一个推拉门，其实不止一个），工程总预算价应为11多万元。被告已完成了80%的工程量，造价应按预算价格的80%计算。当被告向原告催收工程款时，原告突然提出要压30%的工程款、半年后结清，所以导致小部分的工程没有完成。其不同意赔偿原告所主张的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的微信聊天记录打印件一组，被告认可为其与原告的微信沟通记录，本院予以采信。2.原告提供的承诺书复印件、借条复印件各一份，被告认可为其所出具，本院予以采信。3.原告提供短信截图（“佛山12345”）打印件七份，可反映原告就双方纠纷向市场监督部门投诉情况，本院予以采信。经审理查明，2018年9月8日，何毅生与刘军辉签订了一份《合同》，约定何毅生向刘军辉订购了一批门窗及防盗网，并由刘军辉承揽相应安装工作；付款方式为“（1）确认下单首付百分之三十货款；（2）安装框后再付百分之二十货款；（3）安装完毕，验收合格付完余款”；同时约定“交货时间：（1）从确认下单后，二十五天内交付给甲方（即何毅生），（2）二十五天内安装好窗框，（3）玻璃和窗扇由客户定时间安装”。刘军辉另向何毅生出具了一份预算表，载明其所承揽前述工程的各项目预算价格合计为98234元。何毅生在2018年9月8日至2019年1月6日期间累计向刘军辉支付工程款合共87673元。2019年1月23日，刘军辉向何毅生出具了一份《借条》，载明“……玻璃窗于2019年元月24日全部交回甲方住宅，元月26日装完；木门于2019年元月28日前装完；出租房门锁失灵需更换，其中第3道门未调整好，需更换处理；窗、门要全部调试好松紧度，未装试好的调整完成最后日期为元月28日；……如门、窗在元月28日前未能安装完毕的，刘军辉需向何毅生赔付每日1000元/1天，至完成为止……”。2019年3月10日，刘军辉又向何毅生出具了一份书面承诺，载明“出租房门、锁，二楼公卫厕所门、窗，老人家房厕所门、窗，二楼阳台玻璃门、窗，厨房门，四楼玻璃窗、三个木门，窗拉手、松紧、厨房窗线，门缝边等等、窗收口，三楼小孩房窗对换，二楼玻璃推拉门，以上到期未能完成的，由刘军辉负责，退回市面价格款处理，直至所有完成为止。3月18日为最后限期，逾期所有损失和责任由刘军辉承担”。此后，刘军辉仍未按其期限完成上述项目的施工。何毅生向刘军辉催告未果，遂于2020年4月22日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，庭审期间，何毅生陈述:“预算价格是98234元，实际施工的项目大约有70%。但是部分项目，如门窗，存在漏水等需要修理重做的情况”。经本院释明，刘军辉仍表示其不申请本院委托相关机构就涉案工程已完成的工程量及造价进行鉴定。本院认为，原、被告签订的上述《合同》，合法有效，本院予以确认。关于双方争议的被告刘军辉未按承诺期限完成所承揽工程是否构成违约的问题。上述《合同》第三条第3项明确约定“安装完毕，验收合格付完余款”，故原告支付剩余50%工程款的先决条件为被告完成涉案工程并经被告验收合格，而被告确未在其承诺期限内完成所承揽工程。本案亦无证据反映原告曾向被告提出在工程完工后延期付款的要求。因此，被告称原告提出压30%工程款才导致其未完成工程的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告迟延履行交付工作成果的主要合同义务，经原告催告后，仍未在其承诺的延长期限内履行，已构成根本违约，原告有权行使相应合同解除权。且根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，原告作为定作人，可以随时解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。首先，被告作为承揽人，应对其所完成的工程量及造价承担举证责任。但被告经本院释明，仍表示不申请本院委托相关机构进行相应鉴定，也未提供证据证明其所主张的已完成工程量及造价，应承担举证不能的不利后果。因此，对被告已完成的工程量及造价，本院采纳原告的上述陈述意见核定为68763.8元（98234元×70%）。其次，被告出具上述《借条》与书面承诺所载内容显示，被告已完成的部分工程量确存在质量问题，且经原告多次催告仍未按其承诺期限完成修理，原告主张在已付工程款中减除该部分费用39850元的意见，理由充分，本院予以采纳。但原告未能提供证明其实际支出修复书台、墙壁费用的证据，故原告要求在已付工程款中减除此修复费用8000元的意见，证据不足，本院不予采纳。原告自行定做门、窗、门锁的费用15890元，未包含在被告已完成的工程量中，本院亦不作减除。综上所述，本院核定被告应向原告返还的合同款数额为58759.2元［87673元-(68763.8元-39850元)］。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百六十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘军辉在本判决生效之日起五日内向原告何毅生返还合同款58759.2元；二、驳回原告何毅生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为696.75元（已由原告预交），由原告何毅生负担56.75元，由被告刘军辉负担640元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并返还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年六月十七日书记员 欧阳凯婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13806号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡卫，女，1985年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人胡卫非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1080号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人胡卫处罚金人民币50000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月29日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国民生银行（账号尾数为02×××49）、中国建设银行（账号尾数为09×××56_1）、广东省农村信用社联合社（账号尾数为45×××59）、中国农业银行（账号尾数为51×××13、20×××13、19×××19）、中国银行（账号尾数为90×××01）、北京银行（账号尾数为18×××01）、财付通帐户，冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月15日止；并从上述帐户扣划6830.4元。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，已收缴罚金6830.4元，被执行人暂无其他可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张晓霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2411号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市北京东×××。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十五日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1245号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告贾某某，男，1983年8月4日出生，汉族，登记住址河北省遵化市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15780号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄向红，女，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄向红信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初24640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金126628.39元、零售利息2926.16元、分期手续费6579.08元，及以本金为从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁健明
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2595号申请人：梁霞，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱隆，江苏张林芳律师事务所实习律师。被申请人：康贻娟，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请人梁霞与被申请人康贻娟买卖合同纠纷一案，申请人梁霞向本院申请财产保全，请求对被申请人康贻娟名下价值25万元的财产予以查封或冻结。申请人梁霞已提供紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的25万元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人康贻娟名下价值25万元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永高二〇二〇年六月十日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2241号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1502号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.被告人余某于2020年3月5日晚，窜至上海市浦东新区高东镇高东二路118弄小区门口快递临时堆放点，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人肖某网购的快递包裹一个，内有飞利浦剃须刀一把，价值人民币324元。2.被告人余某于2020年3月9日18时许，窜至上海市浦东新区高东镇高东二路118弄小区门口快递临时堆放点，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人孙某、李某某网购的快递包裹各一个，内有奥蜜思透研防晒隔离乳各一瓶，合计价值人民币130余元。3.被告人余某于2020年3月10日18时许，窜至上海市浦东新区高东镇高东二路118弄小区门口快递临时堆放点，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某某网购的快递包裹一个，内有同仁堂五子衍宗丸四瓶，价值人民币97.2元。2020年3月25日，被告人余某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后公安机关从被告人余某处扣押得涉案赃物同仁堂五子衍宗丸、飞利浦剃须刀、奥蜜思透研防晒隔离乳，部分发还被害人的情况。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某、肖某、孙某、李某某的陈述，证人郭某1、郭某2的证言，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关快递信息，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关监控截图，相关行政处罚决定书、撤销行政处理决定书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况、全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案财物已被全部扣押，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年7月18日止，因本案已被羁押的六日已经予以折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的物品依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年六月二十二日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5667号 原告：潘凤羽，男，1985年1月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：刘磊，男，1976年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告潘凤羽与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、刘磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案无管辖权。本案中，潘凤羽（甲方）与宋刚（乙方）于2017年11月12日签订《股权投资合同》，双方约定任何一方可向被告一方所在地的人民法院提起诉讼，即本案应由被告宋刚住所地人民法院管辖。因《股权投资合同》中载明的宋刚的住所地为四川省都江堰市，且宋刚的户籍地也为该地址，故本案应由都江堰市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄曦 二〇二〇年六月一日 书记员  王竹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢738号申请执行人：昆山东大特钢制品有限公司，统一社会信用代码91320583598591545P，住所地昆山市张浦镇南港富利路155号。法定代表人：潘少俊。被执行人：昆山丰联圣自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N3QJLXC，住所地昆山市张浦镇南港紫荆路69号2号房。法定代表人：王翔。申请执行人昆山东大特钢制品有限公司与被执行人昆山丰联圣自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6740号已经发生法律效力。由于被执行人昆山丰联圣自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山丰联圣自动化科技有限公司银行存款人民币724.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3706号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，社会统一信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：陈保华，系该公司职员。 委托诉讼代理人：罗火平，系该公司职员。 被告：陆惠勇，男，1977年3月16日出生，壮族，南宁市江南区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告陆惠勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理。2020年6月12日开庭审理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 案件受理费25元（原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司已预交），已减半收取，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  包其剑 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈家泽
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执714号薛代新：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向保康农商行支付案款15000元及利息。承担案件执行费125元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95×××32特此通知。执行员  孔令藻二〇二〇年六月十五日书记员  陈 尧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初962号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：陈成悦，男，1994年9月24日出生，汉族，住清远英德市*******委会围下组，公民身份号码441************113。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告陈成悦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈成悦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号535**********075，附属卡号622**********734；二、申请开卡时间：2016年3月28日；三、结欠本息：截至2019年8月8日欠本金18619.02元、利息2270.82元、违约金4398.76元。原告主张及证据：被告陈成悦透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金18619.02元及利息、违约金等。证据为被告陈成悦签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告陈成悦没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告陈成悦向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号535**********075，附属卡号622**********734，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成悦于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金18619.02元及利息、违约金等费用（计至2019年8月8日利息2270.82元、违约金4398.76元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告陈成悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  黄燕萍人民陪审员  欧少群二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执543号之四 被执行人：姚宝国，男，1972年02月20日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚宝国在龙江银行账户内存款人民币2060.98元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年六月九日 书记员  关聪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢38号 申请执行人：熊凯，男，汉族，1987年7月16日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：吴艳林，女，汉族，1987年6月22日出生，住眉山市。 熊凯与吴艳林抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第867号民事调解书已发生法律效力，吴艳林未自觉履行生效文书确定的义务，熊凯于2019年1月向本院申请执行，执行内容：支付2017年2月至2018年12月31日应承担的女儿熊淼的生活费9200元、医疗费275、教育费3735.75元。 执行过程中，依法向被执行人吴艳林送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务。因吴艳林在外地打工，电话中同意在8月份履行。2019年8月15日，吴艳林用短信回复“原订8月份履行义务，因家中亲人接连生病，承诺在2020年1月份履行”。申请人同意被执行人的还款计划。为了保证被执行人信守承诺，本院决定对被执行人吴艳林限制高消费。2019年8月16日作出裁定对本案中止执行，8月21日，因工作需要，吴艳林申请屏敞限高信息，本院准予。但被执行人吴艳林到期并未按自己承诺的时间履行义务，且无法与之联系。2020年2月24日本案立案恢复执行。执行中，经本院财产调查，被执行人有银行存款2143元（已扣划支付申请人），未查到其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。因被执行人吴艳林即不履行义务，又不申报财产，本院决定对被执行人吴艳林纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定之裁定如下： 终结本院（2014）眉东民初字第867号民事调解书确定的“2017年2月至2018年12月31日期间义务”的本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效 审判长  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张红萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：练国安，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告练国安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年1月18日；（二）账户号：17×××18；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金84981.18元、利息10389.97元、分期付款手续费2023.19元、增值服务费12元、逾期还款违约金16492.66元（自2019年5月4日起至2020年5月4日止）未清偿。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年5月4日的信用卡本金84981.18元、利息10389.97元、分期付款手续费2023.19元、增值服务费12元、逾期还款违约金16492.66元（自2019年5月4日起至2020年5月4日止），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年5月4日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练国安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月4日的信用卡本金84981.18元、利息10389.97元、分期付款手续费2023.19元、增值服务费12元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担189元，被告练国安负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8796号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保478号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：毛元生、劳振岭、韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、山东中凯生物科技有限公司 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人毛元生、劳振岭、韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、山东中凯生物科技有限公司借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款6177905.16元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款6177905.16元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月三日 书记员  朱曙南