辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5498号原告（反诉被告）：牛一岚，女，1985年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：何华丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：郭荣珍，北京市汉威律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贾永珍，北京市汉威律师事务所执业律师。原告（反诉被告）牛一岚与被告（反诉原告）何华丽合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2016)辽0302民初1682号民事判决，宣判后何华丽上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2018年9月18日作出(2018)辽03民终2484号民事裁定，以原判决查明基本事实不清为由撤销本院(2016)辽0302民初1682号民事判决，发回本院重审。本院于2018年10月16日立案后，后依法适用普通程序，于2019年8月13日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告牛一岚的委托诉讼代理人刘建平，被告何华丽的委托诉讼代理人郭荣珍、贾永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛一岚向本院提出诉讼请求，请求法院判令牛一岚给付4万元和利息，利息自2016年1月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费。事实与理由：2015年11月7日，我和何华丽达成合作协议，各出资6万元去韩国购货来合伙经营，同日我兑换了价值4万元人民币的韩币718万元交给何华丽，其去韩国购货回鞍山销售，我发现其未按约定购货、经营，于是我于2016年1月26日提出解除合作，何华丽同意并承诺过完春节把钱退给我并打入我指定的银行账户内。但其未兑现承诺，几经交涉其仍拒绝履行承诺，无奈诉至贵院，请求维护我方合法权益。何华丽辩称，1、不同意牛一岚的所有诉请，请求予以驳回；2、双方签订的合伙协议合法有效，是法律认可的合伙关系；3、牛一岚陈述合伙于2016年1月26日解除无事实依据，我方也未认可合伙关系解除；4、牛一岚称发现我方未按约定进货及经营与事实不符，双方自2015年10月份达成合伙关系，对合作开店的投资经营一直由双方协商并形成后来的模式，因为牛一岚的特殊身份，不方便在前台进行经营，故由我方对外经营，牛一岚管理账目，但所有经营决策都是双方协商后的结果，我方只是执行；5、二审裁定中，即便双方均同意解除合伙关系，应综合考虑合伙期间的投入及经营情况，符合法律对合伙关系的规定，牛一岚无权要求退还4万元；6、牛一岚出资未达到合伙协议要求，已经违反了双方签订的合伙协议书，除牛一岚应补足出资至6万元，还应承担给我方造成的损失。何华丽向本院提出反诉请求：请求法院判令牛一岚按照合伙协议补足出资至6万元，请求清算合伙财产，判令牛一岚承担经济损失4万元，并承担反诉费用，后放弃对请求清算合伙财产，判令牛一岚承担经济损失4万元的诉请。事实与理由：我方完全按照合作协议约定出资，并为牛一岚垫付了部分出资资金，然而牛一岚不但不按照协议约定足额出资，而且无故单方终止履行合伙协议，致使店面被迫关闭，给我造成经济损失，现我要求牛一岚补足协议出资差额并赔偿我的损失。由于合伙期间的所有会计账目均掌握在牛一岚手中，所以，牛一岚实际出资由其举证证明后方能确认。牛一岚对何华丽的反诉辩称，请求驳回何华丽的反诉请求。1、我和何华丽的合伙协议明确约定，双方各出资6万元，我出资4万元，何华丽没有告知我其出资了多少；2、何华丽称我实际经营，账目掌握在我的手中，应该举证证明；3、何华丽称其为合伙垫付了部分出资资金没有任何证据；4、我于2016年1月26日提出解除合伙关系，从其回复看同意解除双方合作关系，因此解除合伙关系不是我的单方面行为，是双方合意的结果；5、店面关店是何华丽的个人行为与我无关；6、何华丽提出给其造成经济损失无事实和法律依据。故请求驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.牛一岚提供的手机微信截图，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。2.何华丽提供的商铺转租协议复印件、转租协议复印件、证明材料复印件，店铺照片（证明装修和货物情况）、证明店铺装修情况票据，机票打印件，进货票据，员工工资证明材料，因无法确定与本案的关联性，故不予采信。3.何华丽提供的2015年11月14日新世界百货购物支付单据，因无法确定与本案的关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，何华丽（甲方）、牛一岚（乙方）形成“两人开店合作协议书”一份，双方约定：第一条、甲乙自愿合作经营饰品店，总投资12万元，甲出资6万元，乙出资6万元。第二条、本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分配。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第三条、销售利润分配，每月结算。第四条，自合同签订日起，甲乙共同管理饰品店日常经营。第五条，争议处理双方本着友好协商共同处理。上述合伙协议签订后，牛一岚出资4万元人民币，由何华丽前往韩国购买相应货物。对于合伙的经营管理，牛一岚表示合伙期间其未参与实际经营管理，何华丽表示因牛一岚特殊身份，故由何华丽对外经营，但所有经营决策均为双方协商后的结果，对合伙账目双方均表示由对方保管。经庭审查明，何华丽表示原审第一次庭审之前的库存、甩货情况、现库存情况均无法与其购货单据对应；2016年1月26日后，何华丽表示库存大部分没有卖出去，之后牛一岚未到店内参与经营管理，后期甩货行为均为何华丽完成，目前尚有部分库存货物；双方均表示合伙期间无利润分配。何华丽于庭审中提供销货清单作为证据出示，庭后表示因无法进行清算，故该销货清单不作为证据提供。另，牛一岚于2016年4月5日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于同日作出（2016）辽0302民初01682-1号民事裁定，冻结何华丽名下账号尾号9265内存款42000元或相应数额的财产，牛一岚提供其名下账号尾号1162内存款42000元作为担保。牛一岚交纳保全费440元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案中，牛一岚、何华丽于2015年11月7日形成合伙合同，系双方当事人的真实意思表示，依法予以确认。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案经审理，关于何华丽的出资方式按其主张为商铺租赁、装修、购货、交通费、工人工资的方式，牛一岚予以否认，且无法与“合作协议”相互对应；关于合伙账目，双方均未提供证据证明由谁持有；关于合伙事务的管理，牛一岚表示未参与，何华丽表示由其对外经营；同时于韩国购货行为、自2016年1月26日后（何华丽表示库存大部分没有卖出去）合伙货物的“甩货”、“库存”处理行为均为何华丽自行完成，但却无法明确相应货物的对应关系；另何华丽虽于案件二审期间通过销货清单，欲证明双方合伙经营存在亏损的事实，但本次诉讼其不作为证据提供。因此无法达到厘清合伙财产的目的，同时结合双方均未进行过利润分配，根据牛一岚的出资情况，故现牛一岚要求何华丽返还出资应予支持，即由何华丽返还牛一岚4万元。关于牛一岚主张的利息部分，因其未举证证明何华丽具体违约和其损失情况，故不予支持。关于何华丽反诉主张的牛一岚补充出资的意见，因牛一岚明确提出解除合伙，且经查，合伙目的已无法实现，故何华丽的请求无法律依据，故不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、何华丽于本判决生效之日起10日内返还牛一岚出资款40000元；二、驳回牛一岚的其他诉讼请求；三、驳回何华丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元（牛一岚预交），由何华丽负担，保全费440元，由牛一岚负担20元，由何华丽负担420元。反诉案件受理费150元（何华丽预交），由何华丽负担（反诉原告何华丽将诉讼请求由6万元减少至2万元，故退还500元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  盛 境人民陪审员  林 巍二〇二〇年六月三日代理书记员  庞 可