浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1729号 原告：蒙敏宗，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西横县。 被告：东泰果品（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区顺源路**海广兴市场**楼**，统一社会信用代码：91330401MA28AP844W。 法定代表人：刘巧生，经理。 委托诉讼代理人：孙兆胜、陈义同，浙江君度律师事务所律师。 原告蒙敏宗诉被告东泰果品（嘉兴）有限公司（以下简称东泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年4月15日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蒙敏宗、被告委托诉讼代理人陈义同到庭参加诉讼。第二次庭审，原告蒙敏宗、被告法定代表人刘巧生及委托诉讼代理人孙兆胜、陈义同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告2020年1月13日和1月21日分别从越南客商黄碧环发货42826元和131407元给被告，两批货款共计174233元，被告验收后已将货物销售完毕，但至今未支付174233元货款给原告，原告多次催讨货款未果，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告支付原告货款174233元。 被告答辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求，被告认为主体不适格，被告从未接受过原告的委托代销货物，被告与原告不存在委托代销合同关系。案涉债务系原告与刘巧生等四人合伙的债务，与被告无关。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.结算清单4页，证明员工发货给被告的事实。 2.销货凭证8组，证明被告已销售原告发的货。 3.清单8份，证明被告收、卸原告的货的事实。 4.微信截图5页，证明原告向被告发货，被告收、卸货，销售货物及货款的事实。 5.结算单2份，证明第三车进场时间是2020年1月11日出场时间是2020年1月12日证实菠萝蜜已经销售完，第四车进场时间是2020年1月16日出场时间是2020年1月19日证实菠萝蜜已经销售完。 6.销货凭证、结算单、微信聊天截图、转账凭证1组，证明被告于2019年12月12日按销售习惯将原告第一车菠萝蜜销售完毕后办理完毕手续并付款给原告。 7.销货凭证、结算单、微信聊天截图1组，证明被告于2020年1月12日按销售习惯将原告第二车菠萝蜜销售完毕后办理完毕手续并付款给原告。 8.东泰进口部微信群聊天记录1组，证明原告于2020年1月14日在东泰Ｆｒｕｉｔ进口部群公布第四车车辆皖Ｃ×××××运菠萝蜜给被告卖。 9.微信截图1组，证明原告第三车第四车交给被告后，原告抱怨被告销售不快，被告回复，被告已责令其员工拿出销售真本事来。 10.微信截图1页，证明原告催收被告2020年1月13日和1月21日第三车、第四车菠萝蜜货款共计174233元的事实。 被告对原告提供的证据1的三性均有异议，该证据没有被告任何签字盖章，与被告无关；对证据2三性均有异议，不能证明是被告的销售凭证，被告从未销售过原告的货物；对证据3三性均有异议，卸货清单没有任何签收记录，被告没有收到原告的货物，不清楚原告是如何制作的；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，是不完整的，另外是刘巧生与原告合作的债务，与被告无关；对证据5真实性有异议；对证据6、证据7的真实性有异议，与被告无关；对证据8、证据9、证据10的真实性无异议，对待证事实有异议。 针对自己的抗辩，被告提供了下列证据： 1.合作协议1份、鸿蒙贸易内阁成员微信群聊天记录1组、东泰Ｆｒｕｉｔ进口部微信群聊天记录1组，蒙某个人陈述1份，证明原告与刘巧生及其他两个案外人之间存在合作关系，四人之间合伙经营水果代销业务，其四人在代销水果贸易时因公司暂时未成立，仅是借用被告东泰公司名义运营，涉案水果为原告与刘巧生、练显强、蒙某共同代销的，与被告无关。 2.淘宝网司法拍卖截屏1份，证明嘉兴水果市场一个摊位租赁权的价值达到700余万元，在没有摊位的情况下无法在水果市场取得经营资质，这便是原告主动找刘巧生合作经营水果代销并借用东泰公司名义的初衷。 原告对被告提供的证据1合作协议、鸿蒙贸易内阁成员微信群聊天记录、东泰Ｆｒｕｉｔ进口部微信群聊天记录、证据2真实性无异议，对关联性有异议；对证据1蒙某的个人陈述有异议。 本院依据被告的申请，准许证人蒙某出庭作证，证人蒙某在庭审中陈述：蒙某与原告、刘巧生、案外人练显强2019年11月签署了合作协议，是合伙关系，合作协议签署后，开始运营，证人负责货物的销售等，原告起诉的货款对应的货物是证人负责销售的，这是合伙的债务，证人负责合伙货物的销售，并不参与被告的货物销售，因合伙打算成立的公司没有成立，所以借用被告公司的名义办理进场等手续，按照协议约定合作的投资款等款项都是进刘巧生的个人账户。 原被告对证人的证言真实性均无异议，但原告认为债务是被告的债务，认为合伙没有运营。被告认为证人的证言客观真实，能够证明案涉债务不是被告债务。 本院认证如下：一、原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10，被告提供的证据1、证据2，结合证人蒙某的当庭证言，能够证明原告与蒙某、刘巧生、案外人练显强于2019年11月签署了合作协议后进行合伙经营水果代销，借用被告公司名义办理进场、开具单据等手续，原告主张的两批菠萝蜜系蒙某经手销售，系合伙经营的内容，原告作为货主共发了四批货，前二批货刘巧生已支付货款，原告主张的第三批、第四批货款为174233元，已销售完毕，因合伙资金出现问题，刘巧生未支付上述货款，本院予以认定。原告用证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10证明案涉债务系被告债务，与被告提供的证据1、证据2及证人的当庭证言不符，且原告主张的货款在原告与蒙某、刘巧生、案外人练显强成立的鸿蒙贸易内阁成员微信群（合伙群）中，在截至2020年1月23日账目盘点表格中，在应付货款部分明确记明，原告作为合伙人和群成员，对此知情，故原告的待证事实，本院不予认定。 本院经审理认定案件事实如下：原告与蒙某、刘巧生、案外人练显强于2019年11月12日签署合作协议，约定四人协商一致，自愿共同出资开展合伙经营东南亚水果代销、代理业务。签署了合作协议后四人开始合伙经营，借用被告公司名义办理进场、开具单据等手续。原告主张的两批菠萝蜜系蒙某经手销售，系合伙经营的内容，原告作为货主共发了四批货，前二批货刘巧生已支付货款，原告主张的第三批、第四批货款为174233元，已销售完毕，因合伙资金出现问题，刘巧生未支付上述货款。原告认为上述债务系发生在原被告之间，遂成讼。 本院认为，本案原告主张174233元系被告公司债务，主张与被告之间存在委托销货的合同关系，但并未提供书面的合同予以佐证。且就庭审查明的事实，原告与蒙某、刘巧生、案外人练显强之间存在合伙经营东南亚水果代销、代理业务，仅借用被告的名义办理手续，原告作为合伙人之一对此知情。故原告要求被告支付上述货款缺乏依据，亦有违诚信，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒙敏宗的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1892元，由原告蒙敏宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  朱邵云 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡春婷 附页 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。