贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初175号 原告：刁俊杰，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地山西省霍州市。 委托诉讼代理人李新峰，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 被告：杨艳，女，1985年12月5日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人甘真，贵州铁力律师事务所律师。 原告刁俊杰与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁俊杰及其委托诉讼代理人李新峰、被告杨艳的委托代理人甘真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款317500元；2、判令被告从2019年10月起至实际还款之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月中旬，原、被告通过网络认识成为朋友，从2019年6月26日至10月26日四个月间，被告称生意经营需要陆续向原告借款，共计383500元，并说好很快偿还。原告的钱全是自己高利息贷款来的。后被告于2019年7月至2020年1月通过微信、支付宝向原告还款66000元，剩余借款被告承诺2019年腊月二十八还款100000元，其余借款于2020年正月初八全部还清。但被告逾期未还，还将原告微信和支付宝拉黑。原告为保护合法权益，诉至法院。 原告为了证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份信息及主体适格；2、微信聊天记录一组（10页），证实被告因生意需要向原告借钱；3、通话录音，证实原、被告之间是借贷关系，双方一直在商量还款时间；4、转账凭证，证实原、被告之间的转账往来，原告多次向被告转账共计383500元，被告向原告还款66000元，现被告仍有317500元未归还；5、支付宝及百度贷款界面，证实原告借给被告的钱中有18万元是原告在支付宝和百度平台上贷款的，期间有利息产生。6、杨艳的抖音动态视频，证实杨艳在2019年7月至今与刁俊杰之外的男性谈恋爱。 被告杨艳辩称，原、被告曾是恋爱关系，在恋爱期间原告转账给自己系经济往来，不是借贷，原告主张被告还款和支付利息没有法律依据。被告为证实自己的辩解，向法庭提交了抖音动态互动留言截图，证实自己与刁俊杰在2019年6月确定了恋人关系，刁俊杰跟被告家人均有互动。 原、被告双方依法提交的证据，本院组织双方进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：1、原告提交的微信聊天记录，被告对真实性无异议，但提出该聊天记录不完整。经查，该份证据是原、被告双方的聊天记录，真实反映双方2019年6月至2020年2月之间的聊天情况，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原、被告之间的通话录音，被告对该份证据真实性无异议，对关联性不予认可。经查，该份证据来源真实，客观证实原告在与被告分手后分别于2019年12月28日、2020年1月16日、1月18日、1月20日和1月22日通过电话向被告追讨还款，被告在通话中对借款予以认可，并作出还款的承诺，与本案具有关联性，该份证据本院依法予以采信；3、转账凭证，被告对该份证据的证明目的提出异议。经过本院核实，转账凭证来源于原告支付宝、云闪付等APP，每一次转账记录均有双方账户、转账金额、转账时间等具体信息，客观证实了2019年6月26日至2019年10月26日原告通过支付宝、云闪付等方式多次向被告转账383500元，2019年7月2日至2020年2月2日被告向原告转账66000元的事实，被告对转账金额无异议，本院予以采信；4、支付宝及百度贷款界面，该份证据只能证实原告的贷款情况，与本案没有关联性，本院不予采信；5、原告庭后提交杨艳的抖音动态视频，依此否定原、被告的恋人关系。该份证据是当事人在举证期限届满后提出，被告方对此提出异议，且本院审查后认为该份证据不足以否定原、被告之间的恋爱关系，与本案关联性不大，该份证据本院不予采信；6、被告庭后提交的抖音动态互动留言截图，与本案事实没有关联性，且是在举证期限届满后提出，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月中旬，刁俊杰和杨艳通过“真爱网”认识，经多次交流确定恋爱关系。双方在恋爱期间，杨艳因经营生意资金周转困难，于2019年6月26日11时许通过微信向刁俊杰说明自己的难处，刁俊杰了解情况后通过微信向杨艳发出“你把卡号发给我，回头你有了再给我好了”的信息，杨艳回复：“但是还是不用了，我自己想办法吧！面都没见过！然后就给我借这么多钱”，刁俊杰回复：“我有你身份证，要是怕你不还，我直接找你家去”。当天12时许，刁俊杰通过网上银行向杨艳尾号为1576的银行卡转账10000元。之后刁俊杰以同样的方式多次向杨艳的银行卡转账。杨艳收到刁俊杰的转款后，多用于自己经营的酒铺和其他资金周转。截至2019年10月26日，刁俊杰向杨艳尾号为1576的银行卡转账37次共计383500元。刁俊杰向杨艳转款后，杨艳亦多次通过微信向刁俊杰发出“我一定努力赚钱早日还给你的”、“马上拨款了我就还帐给你了”“他来了把你的钱也还给你了”等信息，并在2019年7月2日、9月28日、10月10日和10月26日通过微信向刁俊杰转账33000元。恋爱期间，杨艳带刁俊杰到过自己老家见过家人。2019年11月初，二人渐生矛盾，关系转冷。2019年12月5日杨艳通过微信转账500元给刁俊杰。刁俊杰在2019年12月28日、2020年1月16日、1月18日、1月20日和1月22日通过电话向杨艳催讨借款，杨艳在电话中多次向刁俊杰作出自己结到账后便会还清所有借款的承诺，但截至2020年2月2日，杨艳向刁俊杰转账共计66000元，尚有317500元未还，刁俊杰催讨无果后诉至法院。 本案争议的焦点为：1、原、被告在恋爱期间，原告转账给被告是否属于民间借贷？2、原告主张被告支付利息是否应当得到支持？1、关于原、被告在恋爱期间，原告转账给被告是否属于民间借贷的问题。本院认为，民间借贷关系是否成立主要考虑两个要件：一是双方是否有借贷合意；二是双方是否存在款项支付。首先，原、被告在恋爱期间，双方虽未对转账的性质作出明确约定是借款还是经济帮助或赠与，但在原告提交二人的微信聊天记录中，二人在第一次发生经济往来前的聊天内容如下： 刁俊杰：“你把卡号发给我，回头你有了再给我好了” 杨艳：“但是还是不用了，我自己想办法吧！面都没见过！然后就给我借这么多钱” 刁俊杰：“我有你身份证，要是怕你不还，我直接找你家去”。 上述对话中被告认可原告给自己转账的钱属于借款，原告虽未直接说明是借款，但其已经表明该款需要还，且被告在之后的聊天中多次向原告发出“我一定努力赚钱早日还给你的”、“一定会还给你的”、“马上拨款了就还帐给你了”等信息，在二人的通话录音中，被告更是在原告催讨时承诺归还借款，可以认定二人之间达成了借贷合意，刁俊杰已将383500元交付给杨艳，杨艳对收到383500元的事实予以认可，且被告将上述款项用于酒铺经营或其他周转，并非用于平时生活消费，原、被告之间的经济来往符合民间借贷特征，双方在恋爱期间发生的383500元转账属于民间借贷，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，被告应偿还尚欠原告的借款317500元。被告辩称二人之间的经济往来是情侣之间的赠与和帮助，但其未提供有效证据进行佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对被告提出的辩解意见不予采信；2、原告主张被告支付利息是否应当得到支持的问题。本案中，双方在借款时未约定借款利息、借款期限和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”的规定，原告要求被告支付资金占用期间利息可以按年利率6%从逾期还款之日起计算，以原告第一次催告之日作为还款期限，在原告提供的证据中，通话录音可以证实原告向被告催告借款，故以原告第一次电话催告的时间2019年12月28日为还款期限，逾期还款之日为2019年12月29日。逾期还款利息从2019年12月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息暂计算至起诉之日（2020年3月9日），共计2个月10日，经过计算，利息为3697元=（317500元×6%÷12个月×2个月）+（317500元×6%÷365日×10日）。原告主张按照24%年利率从2019年10月起算资金占用利息的诉求无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 由被告杨艳在本判决生效之日起三十日内偿还原告刁俊杰借款317500元及利息3697元（暂计至2020年3月9日），二项合计321197元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031元，由杨艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨先富 二〇二〇年六月五日 法官助理邱春娅 书记员彭金兰