广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初470号原告：徐璟裕，男，汉族，1982年8月7日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************018。被告：黄礼均，男，汉族，1981年1月15日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*******，公民身份号码441************034。原告徐璟裕与被告黄礼均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐璟裕到庭参加诉讼，被告黄礼均经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐璟裕向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年6月7日，被告称要在厦门开一家珠宝店需要发放工资向原告借款。原告用支付宝转账的方式支付给被告10000元，原告的钱是自身工资收入。被告收到借款后出具《借条》一份，约定2018年7月7日一次性归还10000元。2018年6月28日，被告称珠宝店进货需要资金向原告借款。原告第一次给了被告现金15000元，被告说不够用，7月28日原告再次给了被告5000元现金，共计20000元。原告的钱是自身工资收入。被告收到两笔借款后出具《借条》一份，确认金额为20000元，并承诺于2018年8月28日一次性归还。2018年9月4日，被告又找理由向原告借款，原告通过支付宝转账的方式支付给被告10000元，原告的钱是自身工资收入。被告收到借款后出具《借条》一份，确认金额10000元。以上借款合计40000元，到期后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不还款，为此起诉至法院，请依法支持原告诉求。原告徐璟裕向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.借款协议三张，拟证明被告向原告借款40000元的事实；3.信用卡还款记录，拟证明原告帮被告妻子还信用卡后被告会通过微信、支付宝的方式将信用卡的钱返给原告，因此被告提供的部分转账记录并非是双方之间的还款。被告黄礼均辩称，请求依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。1.原告借给被告款项属实，但不是借了40000元，只借了30000元。原、被告系普通朋友关系，被告由于资金周转困难向原告借款30000元，利息1角至2角半之间，属于高利，且原告出借款项并非原告工资，是从他人处转借而来。2.2018年6月28日的借款协议的借款金额被原告篡改，实际金额是10000元并不是15000元。涂改后的证据不具备证据真实性，故不能作为定案依据。3.被告偿还本金共9500元，高利息还了共13700元，本息合计23200元，希望法院能同意抵扣借款。4.原告到被告家中大声喧哗，属于高利贷才能干出来的事情。5.被告已经失业，找到工作才能还钱。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。被告黄礼均向本院提交的证据有：1.借款协议打印件2份，拟证明2018年6月28日借款协议的借款金额被原告篡改的事实；2.微信聊天记录6页，拟证明原告利息高的事实；3.微信转账记录8份、4.支付宝转账记录4份，证据3-4拟证明曾经向原告偿还借款本息的情况。本院审理后认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年期间，被告由于资金困难多次向原告借款。2018年6月7日被告向原告出具《借款协议》一份，载明：“今借到徐璟裕人民币（大写）壹万元整（￥10000元）整（用于生活周转）。借款期限为1个月（2018年6月7日至2018年7月7日）。本人保证在还款期限内还清全部还清，如有违约，一切涉及法律责任及后果由本人负责。借款人签名：黄礼均，身份证441************034，2018年6月7日”。2018年6月28日，被告再向原告出具《借款协议》一份，载明：“今借到徐璟裕人民币（大写）壹万元整（￥10000元）整（用于生活周转）。借款期限为2个月（2018年6月28日至2018年8月28日）。本人保证在还款期限内还清全部还清，如有违约，一切涉及法律责任及后果由本人负责。于2018年7月28日再借5000元伍仟元整，（黄礼均），借款人签名：黄礼均，身份证441************034，2018年6月28日”。2018年9月4日，被告又向原告出具《借款协议》一份，载明：“今借到徐璟裕人民币（大写）壹万元整（￥10000元）整（用于生活周转）。借款期限为3个月（2018年6月4日至2018年9月4日）。本人保证在还款期限内还清全部还清，如有违约，一切涉及法律责任及后果由本人负责。借款人签名：黄礼均，身份证441************034，2018年9月4日”。被告通过微信向原告转账款项如下：2018年7月4日转账800元，7月7日转账1000元，8月16日转账300元，9月15日转账4300元，9月22日转账5000元、4500元、1700元，9月23日转账600元。被告通过支付宝向原告转账款项如下：2018年5月27日转账1600元，8月25日转账800元，及另外两笔400元和2200元。庭审中，原告陈述1.2018年9月4日的借款10000元当时扣除了利息500元，实际支付款项是9500元；2.2018年6月28日的《借款协议》金额实际是10000元，被其改成15000元的，但是“于2018年7月28日再借5000元”实属的，且有被告签名确认。3.被告向其转账款项中，2018年7月4日的800元、7月7日的1000元、8月16日的300元、9月22日的1700元、9月23日的600元、5月27日的1600元，及转到中天装饰有限公司的800元、400元、2200元，以上合计9400元，同意用于抵扣本金，剩余本金30600元由被告偿还。另，微信转账中2018年9月15日的4300元、9月22日的5000元和4500元，系被告委托原告偿还信用卡费用的款项，并非还款。另查明，2018年被告委托原告办理了被告妻子信用卡还款业务，原告从中收取相关费用。上列事实，有经过庭审质证的《借款协议》三份、询问笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款四笔，分别为2018年6月7日借款10000元、2018年6月28日借款10000元和5000元，2018年9月4日借款10000元，共计35000元，有原告提交的三份《借款协议》予以证实，本院予以确认。但在庭审中，原告称2018年9月4日的借款10000元扣除了利息500元，实际支付9500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告要求被告偿还借款本金应作调整为34500元。被告应履行偿还义务，现原告要求被告应偿还，本院予以支持。庭审中原告同意被告向其转账的款项合计9400元用于抵扣本金，系原告对其权利的处分行为，本院予以支持，抵扣后仍剩借款本金25100元。被告辩称微信转账中2018年9月15日的4300元、9月22日的5000元和4500元是偿还双方借款本息的款项，由于双方之间还存在其他经济往来，故对被告的辩称本院不予采信。被告黄礼均经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄礼均应在本判决生效之日起七日内偿还原告徐璟裕的借款本金25100元；二、驳回原告徐璟裕的其他诉讼请求。本案受理费减半收取费400元，由原告徐璟裕负担186元，被告黄礼均负担214元，原告已预交的214元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费214元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年六月一日书记员  李文晴