wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申3号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：韩金凤，女，1975年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人韩金凤因起诉新乡市公安局东街分局行政不作为一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩金凤申请再审称，韩金凤于2016年1月4日因包被盗向新乡市公安局东街分局报案，该局将被盗的包及物品追回后至今未归还韩金凤，且对案件无任何处理结果。故韩金凤向法院提起行政诉讼，要求新乡市公安局东街分局归还被盗的包及物品并赔偿损失。法院直接裁定不予立案不公平、不合理。请求撤销辉县市人民法院、新乡市中级人民法院的行政裁定，尽快依法公正审理此案。本院经审查认为，韩金凤于2016年1月4日因其包被盗向新乡市公安局东街分局报案，该局于当日作为刑事案件立案并告知韩金凤。故韩金凤提起本案诉讼要求新乡市公安局东街分局履行的职责属于根据刑事诉讼法明确授权所实施的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案不应作为行政诉讼案件受理。原审裁定对韩金凤的起诉不予立案适用法律正确，程序合法。韩金凤申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，韩金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩金凤的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  吴 卿二〇二〇年六月十六日书记员  张 悦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初1993号原告：李星逸，男，1976年5月21日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张顺义（原告之岳母），住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：史宝成（原告之岳父），住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：中电科能源股份有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道永嘉大道**。法定代表人：周春林，董事长。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：张军，男，1979年7月14日出生，汉族，职业不详，住本市西城区。第三人：李莉，女，1977年1月26日出生，汉族，中国妇女儿童博物馆职员，住本市东城区。委托诉讼代理人：王**，北京市隆安律师事务所律师。原告李星逸与被告中电科能源股份有限公司（以下简称中电科公司）、第三人张军、李莉侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李星逸之委托诉讼代理人张顺义、史宝成，被告中电科公司之委托诉讼代理人陈浪，第三人李莉及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，第三人张军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李星逸向本院提出诉讼请求：1、判令中电科公司承担张军向原告赔偿206万元的连带责任；2、诉讼费及相关费用由中电科公司承担。事实和理由：2009年4月16日，张军通过北京亚特兰拍卖公司、北京产权交易所拍得嘉陵工业公司的房产即北京市东花市北里西区11-2号，嘉陵工业公司和张军签订了《产权交易合同》。4月18日，张军把从嘉陵工业公司拍来的301室以172.8万元价格卖给李星逸并签订《北京市存量房房屋买卖居间合同》，李星逸向张军交购房款103万元。在原告等待过户时，发现别人在装修。后原告将嘉陵工业公司、张军诉至法院，法院判令张军返还购房款103万元。原告把购房款交给张军，嘉陵工业公司在收取张军拍卖款后对房屋进行二次出售，获取不当得利。嘉陵工业公司的根本违约致使张军和原告签订的合同无法履行。嘉陵工业公司在本案中有严重过错，故诉至法院。被告中电科公司辩称，李星逸与中电科公司既不存在合同关系也不存在侵权关系，其并非是与本案有直接利害关系的适格原告，应驳回原告诉讼请求。本案案由为侵权责任纠纷，原告主张的债权为相对权，原则上不属于侵权责任法的保护范围，从侵权责任的构成而言，四个方面，行为人实施了侵权行为，二是过错，三是受害人有损害的事实，四是行为人与受害人之间有因果关系，中电科公司于2009年7月7日与第三人李莉签订合同，系受张军的委托，且对张军与李星逸于2009年7月21日签订的居间合同不知情，更未在签订合同时提供帮助，中电科公司没有过错，不同意赔偿。中电科公司与原告不存在合同或侵权关系，并非是适格原告，原告损失已经以合同纠纷的案由在北京市第二中级人民法院判决书（2015）二中民再终字06650号得到救济，应一事不再理，即使中电科公司应承担侵权责任，诉讼时效已经经过。中电科公司于2009年7月与第三人李莉签订房屋买卖合同，该行为发生在2009年，本案原告在起诉状所称案涉房屋正在装修，证明其当时就已经知道民事权益受到侵害，但至2018年才提起侵权责任纠纷，本案诉讼过时效，原告丧失胜诉权。第三人李莉辩称，原告对房屋并不享有实际财产权益，认为原告构成重复起诉，李莉支付合理对价，善意受让房屋，依法取得不动产，李莉无过错也无侵权，双方并未获得非法利益，原告主张的诉讼请求与第三人李莉无关，请法院驳回原告诉讼请求。第三人张军经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李星逸以房屋买卖合同纠纷案由将北京鑫天置地房地产经纪有限公司、张军、第三人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（现更名为中电科公司）诉至北京市东城区人民法院，请求法院判令张军返还购房款1030000元，赔偿房屋价格上涨造成的差价损失1030000元，要求被告北京鑫天置地房地产经纪有限公司及第三人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）共同承担连带责任，北京市东城区人民法院于2011年9月28日立案受理后，于2012年3月28日做出判决，判令张军退还李星逸购房款一百零二万元；向李星逸双倍返还定金二万元；驳回李星逸其他诉讼请求。后原告上诉至北京市第二中级人民法院，该案被发回重审。2013年5月15日，北京市东城区人民法院做出（2012）东民初字第13547号民事判决书，判令被告张军退还李星逸购房款一百零三万元；赔偿原告李星逸房屋差价款损失一百零三万元；驳回了李星逸的其他诉讼请求。后原告上诉至北京市第二中级人民法院，在二审期间，原告申请撤诉，北京市第二中级人民法院做出2013年二中民终字第15365号民事裁定书，准许李星逸撤回上诉。后北京市第二中级人民法院审判委员会研究决定，北京市第二中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）二中民监字第10640号民事裁定，进行再审。2015年7月20日，北京市第二中级人民法院做出(2015)二中民再终字第06650号民事判决书，判决内容如下：一、撤销本院（2013）二中民终字第15365号民事裁定。二、维持北京市东城区人民法院（2012）东民初字第13547号民事判决第一、二项，即：一、张军于判决生效后七日内，退还李星逸购房款一百零三万元；二、张军于判决生效后七日内，赔偿李星逸房屋差价款损失一百零三万元。三、撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第13547号民事判决第三项，即：驳回李星逸的其他诉讼请求。四、对北京市东城区人民法院（2012）东民初字第13547号民事判决第一、二项确定的张军退还李星逸购房款一百零三万元及赔偿李星逸房屋差价款损失一百零三万元的义务，北京鑫天置地房地产经纪有限公司承担连带责任。五、驳回李星逸的其他诉讼请求。另，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）于2019年8月2日名称变更为中电科能源股份有限公司。本院经审查认为，李星逸诉北京鑫天置地房地产经纪有限公司、张军、第三人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）房屋买卖合同纠纷案中，原告要求北京鑫天置地房地产经纪有限公司和中国嘉陵工业股份有限公司（集团）承担连带责任，北京市第二中级人民(2015)二中民再终字第06650号民事判决书已经认定北京鑫天置地房地产经纪有限公司承担连带责任，驳回了李星逸的其他诉讼请求。现原告坚持要求中电科公司承担张军向原告赔偿206万元的连带责任缺乏法律依据，属于一事不再理，故对原告诉求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李星逸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  刘晓亮审判员  康婷婷审判员  贾艳旗二〇二〇年六月二十九日书记员  任佳文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2571号之一 申请执行人:严柳平，女，汉族，1986年8月20日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人:叶伦勤，男，汉族，1969年3月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人严柳平与被执行人叶伦勤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初10269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月八日立案执行，本案立案执行标的金额为22216.24元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年5月9日轮候查封被执行人叶伦勤名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年5月9日起至2022年5月8日止 2、本院于2020年6月11日查封被执行人叶伦勤名下在江门市××下镇××村分红款，查封期限三年，从2020年6月12日起至2023年6月11日止 3、本院于2020年6月11日冻结被执行人叶伦勤名下江门农村商业银行股份有限公司80010000846400005账户，冻结期限一年，从2020年6月11日起至2021年6月10日止 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2571号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤其秀，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕾，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市新世代跨境电商有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：胡楚慧。再审申请人汤其秀因与被申请人深圳市新世代跨境电商有限公司（以下简称新世代公司）股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤其秀申请再审称：（一）根据（2018）粤0304民初16066号民事调解书，汤其秀已将出资款240万元转入约定账户，已完成出资义务。二审法院在明知双方当事人已达成和解协议的情况下，仍判决汤其秀再次支付出资款，于法无据。（二）2019年12月，汤其秀通过深圳市福田区人民法院调取的新世代公司两个经营账户的流水清单显示，陈丽凤早在2017年9月30日以前就以各种名目将其出资250万元转入其个人账户或关联账户，同时还存在虚列支出、侵占公司资产和客户预付款的行为。（三）汤其秀诉请新世代公司股东会决议效力纠纷一案至今尚未审结，二审法院之前已因该案未审结而中止本案审理，但在该案至今尚未审结的情况下恢复审理本案并作出判决，违反法定程序。综上，汤其秀请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。汤其秀系新世代公司股东，公司章程载明其认缴出资240万元，故汤其秀负有向新世代公司出资240万元的义务。新世代公司提交的临时股东会议决议显示，公司已就股东缴纳出资作出股东会决议，要求全体股东于2017年8月18日前全额缴足各自认缴的注册资本。汤其秀未按照股东会决议要求缴纳出资已构成违约，一、二审法院判决汤其秀履行出资义务，有事实和法律依据，并无不当。至于本案所涉临时股东会决议的效力，汤其秀已另案提起诉讼，本案不予审查。汤其秀主张新世代公司股东陈丽凤将其出资款转入个人账户，存在虚列支出、侵占公司资产和客户预付款等，与本案无直接法律关系，当事人可另循法律途径解决。汤其秀主张，其与新世代公司股东知情权纠纷一案，一审法院作出的（2018）粤0304民初16066号民事调解书已生效，汤其秀已按照该民事调解书的约定支付了240万元，即视为已经缴纳了出资款。对此本院认为，上述民事调解书未约定汤其秀支付的240万元为出资款，其主张该款为其向公司缴纳的出资款，缺乏事实依据。综上，汤其秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤其秀的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 琳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初558号 原告：王建，男，1977年12月20日生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐晓兵，男，1975年7月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告王建与被告徐晓兵运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告王建到庭参加诉讼。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2017年3月，原告为被告工地运输土方。2018年12月20日，被告向原告出具欠条确认结欠运费20000元，但被告未按约支付运费，故诉至法院要求处理。 被告徐晓兵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2018年12月20日，经双方结算被告尚欠原告运费20000元并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王建运费贰万元正（20000元），于2019年12月20日还清，2018年底还百分之50……”。因被告至今未付该款，原告遂于2020年1月14日诉至本院要求处理。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告结欠原告运费20000元的事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以认定。被告未及时支付运费，理应承担付款的民事责任。原告要求被告支付运费20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告王建运费20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取300元，由被告徐晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  葛明琴 人民陪审员  杨道才 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5856号之一原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：邓志远，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区大陂宝金社**，公民身份号码442************655。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被告邓志远信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心以邓志远已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心撤回起诉。案件受理费483元，减半收取为241.5元、诉讼保全费293元，合计534.5元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预交776元），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担534.5元。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  唐宇麟二〇二〇年六月八日书 记 员  胡凌雪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执688号 覃琳： 你与苏文祥借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1503号已发生法律效力。申请执行人苏文祥于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向苏文祥偿还借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月1日起计付至借款本金偿清之日止）。 二、负担案件受理费1300元，申请执行费820元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初140号之一 原告：宋彩梅，女，1964年9月29日出生，汉族，经商，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程锦，系原告侄子。 委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。 被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**，统一社会信用代码916201026708485531。 法定代表人：童世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：马正平，男，1966年9月12日出生，汉族，务工，住甘肃省嘉峪关市。 原告宋彩梅与被告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司、马正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告宋彩梅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋彩梅撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元由原告宋彩梅负担。 审判员  贾海峰 二〇二〇年六月八日 书记员  秦晓青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3214号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：关带仙，女，汉族，1967年2月8日出生，住所地广东省阳江市江城区****************，公民身份号码440************343。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告关带仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告关带仙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金27737.86元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1303.11元、罚息651.55元、复利76.7元，共计29769.22元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金27737.86元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1303.11元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年06月22日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********081】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年06月22日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月22日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金27737.86元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1303.11元、罚息651.55元、复利76.7元，共计29769.22元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。关带仙未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述关带仙借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告关带仙的欠款构成加以说明，足以证明关带仙未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的关带仙上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月22日尚欠的正常利息为464.09元。本院认为，平安银行珠海分行与关带仙签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告关带仙在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，关带仙已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求关带仙按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张关带仙偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关带仙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金27737.86及截止至2019年10月22日正常利息464.09元以及自2019年10月23日起至本息实际清偿日止，以未付本金27737.86元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告关带仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初91号 原告：付守才，男，1963年10月6日出生，汉族,河南省固始县人，现住雄县。 被告：孟庆哲，男，1986年3月5日出生，住河北省雄县。 付守才与孟庆哲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。2020年6月3日，原告付守才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按付守才撤诉处理。 案件受理费938元，减半收取469元，由付守才负担。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘雨瑶
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初317号 原告：张德兰，男，1947年3月27日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告：许倩倩，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住望都县。 原告张德兰与被告许倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德兰委托诉讼代理人王雄冠到庭参加诉讼、被告许倩倩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张德兰请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计55295.5元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月30日5时左右，被告驾驶电动三轮车沿望都连接线由南向北行驶至保定德恒纺织品制造有限公司路段时，与前方同方向原告驾驶自行车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏、原告物品损坏的交通事故。该事故经望都县公安局交通警察大队认定：被告许倩倩负本起事故的全部责任，原告无责任。现各方就赔偿问题不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告许倩倩未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日5时左右，被告驾驶电动三轮车沿望都连接线由南向北行驶至保定德恒纺织品制造有限公司路段时，与前方同方向原告驾驶自行车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏、原告物品损坏的交通事故。该事故经望都县公安局交通警察大队认定：被告许倩倩负本起事故的全部责任，原告无责任。以上事实，原告提供了以下证据：1、望都县交警队事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任划分。其中被告许倩倩负本起事故的全部责任，原告无责任。2、原告的身份证复印件一份。证实原告的身份信息，1947年3月27日出生，事故发生时72岁。3、望都县中医院诊断证明一份，住院病例**，医疗费票据十张，费用清单一份，证实原告的受伤、花费情况，治疗经过。住院16天。4、原告及儿子张建增的常住人口登记卡一份，张建增身份证复印件一份。证实二人系父子关系，其儿子张建增对原告进行了护理。5、保定市法医鉴定中心鉴定结论书一份，证实原告因本次事故造成十级伤残，护理期30—60天，营养期60—90天。6、保定市法医院鉴定费票据1张，证实鉴定费数额。7、交通费票据40张，证实交通费数额。并有庭审笔录在卷证实。 另查明，被告为原告垫付费用7,000元。 本院认为，原告在本次交通事故中受到损失，原告有权请求责任人承担赔偿责任。被告许倩倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。根据原告提供的其治疗的相关证据，能够证明其住院16天，花费医疗费22,362.7元；住院伙食补助费按每天100元计算16天为1,600元；结合保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院酌定原告营养期为75天，护理期为45天。营养费酌定按每天30元计算75天为2,250元；原告住院期间，由其儿子护理，护理费按照河北省2019年度居民服务业工资42,115元标准计算45天为5,192元；结合原告诊疗过程，交通费酌定300元；鉴定费系原告因本次交通事故产生的实际花费，并提供相应票据，本院予以确认；根据保定市法医鉴定中心鉴定结论书，证实原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金按照河北省2019年度农村居民可支配收入15,373元计算为10,377元；原告因本起事故造成残疾，精神损害抚慰金酌定5,000元。综上，原告损失确定如下：医疗费22,362.7元、住院伙食补助费1,600元、营养费2,250元、护理费5,192元、交通费300元、鉴定费2,134.4元，残疾赔偿金10,377元，精神损害抚慰金5,000元。共计49,216.1元。被告为原告垫付费用7,000元，应予扣除。因被告负本起事故的全部责任，故全部由被告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告许倩倩赔偿原告张德兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计42,216.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由原告张德兰负担140元（已缴纳），被告许倩倩负担451元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷林林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 晴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4588号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市全益实业有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4588号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初5975号民事判决书，申请执行标的共计2738元。经本院立案执行，现已执行到位2738元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市全益实业有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执10号 被执行人：闫小杰，男，汉族，1977年3月4日出生，住高阳县。 本院在执行闫小杰罚金、退赔一案中，经查，被执行人闫小杰名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》的规定，裁定如下： 扣押被执行人闫小杰相当元价值财产（详见扣押财产清单）。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年六月十八日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2221号之二解除保全申请人：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地江苏省常州市通江南路**。负责人：钱东，该行行长。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被申请人：钱秀松，男，1987年10月2日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被申请人：葛凯乐，女，1988年2月5日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。解除保全申请人招商银行股份有限公司常州分行与被申请人钱秀松、葛凯乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0404民初2221号民事裁定，冻结被申请人钱秀松、葛凯乐银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人招商银行股份有限公司常州分行于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人现申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人钱秀松、葛凯乐银行存款25万元或等值财产的保全。案件申请费1770元，由被申请人钱秀松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英姿二〇二〇年六月九日书记员  肖思娴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17619号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执296号申请执行人：中国邮政储蓄银行银行孝昌支行负责人：冯博，该支行行长。被执行人：张文勇，男，1984年7月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：程爱琴，女，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。本院立案执行的中国邮政储蓄银行银行孝昌支行与张文勇、程爱琴等人金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行孝昌支行向本院提出申请，申请暂时撤回对被执行人张文勇、程爱琴的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年六月十日书记员  陈 茜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执629-1号   申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。   法定代表人任高胜，系该行行长   委托代理人李小刚，男，汉族，系该行客户经理   委托代理人史魏华，女，汉族，系该行客户经理   被执行人史宁，男，汉族。   上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处于2019年12月31日作出的（2019）陕渭临证执字第081号执行证书已发生法律效力。因史宁未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，申请执行的标的为：69722.6元及利息483.31元、到实际清偿完毕时的本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权和抵押权的一切合理费用。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人史宁送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人史宁未履行。执行中，双方私下已达成执行和解，嗣后，本院同申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行委托代理人李小刚谈话，其表示已跟被执行人史宁私下达成执行和解，向本院递交和解协议后申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执629号案件的执行。   如被执行人史宁不能按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判 长   田剑桥   审判员    程学民   审判员    杨李军     二0二0年六月十九日     书 记 员    贾春海
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执771号之六 申请执行人姜英伟。 被执行人：于乐东，男性，汉族，1994年01月18日生，住所地：东港市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月09日向被执行人于乐东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人于乐东在中国建设银行XXX账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。 执行员 张 蕾 二〇二〇年六月三日 书记员 李巍巍
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执407号之十九 申请人：廖穆生，男，汉族,1971年3月25日生，住安龙县。 被执行人艾兴安，男，汉族，1977年12月24日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾兴安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾兴安在中国邮政储蓄银行60338002121050xxxx账户内存款人民币6090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月九日 书记员  田斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执688号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：田金英，女，汉族，1961年9月16日出生，住山东省潍坊市潍城区。关于陈宏庆与田金英股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田金英应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因田金英未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：姜贺，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人姜贺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：姜贺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用欠款本金48072.02元、利息4831.83元、手续费1203.86元及以本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：高方华（曾用名高灶华），男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告高方华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年9月12日；（二）账户号：33×××84；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月16日拖欠信用卡本金44809.56元、利息9805.92元、分期付款手续费6784.26元及逾期还款违约金5449.25元（自2018年10月16日起至2020年4月16日止）；（五）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月16日信用卡本金44809.56元、利息9805.92元、分期付款手续费6784.26元、逾期还款违约金5449.25元（自2018年10月16日起至2020年4月16日止），以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月17日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月17日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金5449.25元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高方华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月16日信用卡本金44809.56元、利息9805.92元、分期付款手续费6784.26元、自2018年10月16日起至2020年4月16日止的逾期还款违约金5449.25元，以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告高方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执381号西安聚华网络小额贷款有限公司、袁永智、赵亚娟、杨新昌、孙秀丽、张绍明、王小妮、尚明生、程春：申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司与被执行人袁永智、赵亚娟、杨新昌、孙秀丽、张绍明、王小妮、尚明生、程春借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第1766号公证书书已发生法律效力。被执行人袁永智、赵亚娟、杨新昌、孙秀丽、张绍明、王小妮、尚明生、程春未履行该公证书书确定的义务，申请执行人袁永智、赵亚娟、杨新昌、孙秀丽、张绍明、王小妮、尚明生、程春向本院申请执行，请求被执行人袁永智、赵亚娟、杨新昌、孙秀丽、张绍明、王小妮、尚明生、程春支付借款本金60000元，从2019年6月27日起至债权实现之日期间的罚息（按年利率24%计算），公证费2000元。承担案件执行费830元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁永智、赵亚娟、杨新昌、孙秀丽、张绍明、王小妮、尚明生、程春履行案款75887元（其中借款本金60000元、利息13887元、公证费2000元）已发还申请执行人。执行费830元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执381号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初509号原告：颜某，男，1990年10月10日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：周明杰，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳芳，河南昌如律师事务所实习律师。被告：赵某，女，26岁，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告颜某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告颜某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼共计88000元，返还三金计18000元，共计106000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍于2019年上半年订婚，订婚后原告在杭州工作，双方聚少离多，在相处中性格不合，后被告多次说要退还原告彩礼及三金，但是被告均未退还。依据婚姻法解释的相关规定，双方亦符合当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的情形。故诉至法院。本院经审查认为：原告颜某向本院提供的被告赵某的住所地为河南省××××李口乡寺杨村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合被告住所地本案不属于本院管辖范围，故驳回原告颜某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜某的起诉。案件受理费1210元，退还原告颜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  万方芳二〇二〇年六月一日书记员  闫 寒
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执104号之一   被执行人：王天明，男，1983年08月01出生，汉族，住新绛县。   本院在执行王天明罚金一案中，经查被执行人王天明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王天明位于鼓楼区幕府东路57号云谷山庄4幢四单元210室(不动产单元号：×××)不动产一套,查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年六月四日   书记员 杨振天
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初191号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人潘林强，男，1998年10月3日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：440************513，中技文化，无业，住广东省茂名市电白区**************。2019年9月7日因无证驾驶机动车被茂名市公安局行政拘留五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月1日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人潘林强犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人潘林强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日01时许，被告人潘林强无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经茂名市茂南区******时被执勤民警查获，经现场呼气检测酒精含量为124mg/100ml,随后被民警带到茂名市中医院提取检验血样。经茂名市********检验鉴定，潘林强送检的血液中乙醇含量为：161.9mg/100ml。上述事实，被告人潘林强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人照片、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测照片，到案经过、破案经过，机动车驾驶证复印件、身份证复印件、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书，案件情况说明，被告人潘林强的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘林强无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为161.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人潘林强驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控潘林强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  张福群人民陪审员  林雄辉二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：敖精华，女，1984年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告敖精华信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告敖精华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月10日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××38。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月2日，被告尚欠信用卡本金43250.51元、利息6832.70元、分期付款手续费1179元、逾期还款违约金9630.42元（自2018年10月18日起至2020年4月2日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月2日的信用卡本金43250.51元、利息6832.70元、分期付款手续费1179元、逾期还款违约金9630.42元（自2018年10月18日起至2020年4月2日止），以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖精华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月2日的信用卡本金43250.51元、利息6832.70元、分期付款手续费1179元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告敖精华负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终733号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市中山北路****。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：徐传扬（特别授权），该公司员工。被上诉人（原审原告）：刁国华，男，1966年9月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：尹家勤（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金鑫，男，1988年1月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：陆俊凤，男，1990年8月11日生，汉族，住海安市。上诉人大家财产保险有限责任公司江苏分公司因与被上诉人刁国华、金鑫、陆俊凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理查明，中国银保监会作出银保监复〔2019〕1065号文件，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。二审中，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼主体变更为大家财产保险有限责任公司江苏分公司，刁国华对此无异议。本院认为，因二审中出现新的事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9244号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。上诉人大家财产保险有限责任公司江苏分公司预交的二审案件受理费1382元予以退回。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年六月三十日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1612号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人张某，系该行客户经理。被告万某1，甘肃省民乐县人。委托代理人金某，小学文化程度，甘肃省民乐县人。系被告万某1母亲。被告万某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告孙某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告万某1、万某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张某及被告万某1的委托代理人金某到庭参加了诉讼。被告万某2、孙某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告万某1于2013年10月17日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2013年10月17日起至2016年10月16日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2015年12月24日向被告万某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），借款到期日为2016年9月23日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告万某2、孙某提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证额度为50000元。贷款到期后，原告向借款人及担保人多次进行催收，三被告均未履行还款义务。止2020年2月20日，被告共欠原告贷款本息70245.77元，其中本金50000元，利息20245.77元。现原告起诉要求：1、被告万某2偿还所欠贷款本息70245.77元，其中本金50000元，利息20245.77元（利息暂算至2020年2月20日）；2、被告万某2、孙某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告万某1辨称，贷款就是在万某1的名下贷出来的，但是钱贷出来就让银行的王主任从柜台上拿走了，到现在人也找不见。现在的意见就是将用了钱的人找见了再还款。被告万某2、孙某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月17日，被告万某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告万某1向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2013年10月17日至2016年10月16日。在合同期限内，原告于2015年12月24日向被告万某1发放贷款50000元，本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清，到期日为2016年9月23日。被告万某2、孙某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款后，原告于2016年9月7日至2017年6月11日先后五次向被告万某1催收贷款本息。于2016年12月20日、2017年2月22日、2017年6月11日先后三次向被告万某2催收担保借款本息；于2016年12月22日、2017年2月18日、2017年6月11日向被告孙某催收担保借款本息，三被告均未履行还款义务。现借款已逾期，至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本息70245.77元，其中本金50000元，利息及逾期利息20245.77元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知单四份、担保人履行责任通知书六份及原告委托代理人、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告万某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告万某1借款，被告万某1应承担偿还借款本金的义务。被告辨称该笔贷款贷出后让银行工作人员使用了，是其对自己贷款的自由处分行为，被告可另行主张。故对原告要求被告万某1偿还原告借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告万某1承担截止2020年2月20日的借款利息及逾期利息20245.77元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告万某2、孙某承担保证责任为主债权届满之日起两年即2016年9月23日至2018年9月23日，银行自2016年12月份向被告签发担保人履行责任通知书，系在上述保证期间内，故对原告要求被告万某2、孙某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万某2、孙某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告万某2、孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息及逾期利息20245.77元（利息暂算至2020年2月20日），合计70245.77元，限于判决生效后一月内付清，并利随本清；二、被告万某2、孙某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告万某1、万某2、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年六月二十二日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执767号之三 申请执行人：林成，男，汉族，1975年8月4日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陶凯，男，汉族，1979年10月24日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初3778号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶凯在中国工商银行24020*****938725账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翁洪举
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10056号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘俊博，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘俊博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月18日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘俊博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告刘俊博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执34号申请执行人:光山广有酒业有限公司,地址光山县城东城区天伦家园**楼**，统一社会信用代码91411522799159644B。法定代表人：胡广有，经理。委托诉讼代理人:胡广春,男,1975年11月26日生,汉族,户籍地河南省光山县。被执行人:光山县棉麻公司,地址光山县供销总社办公楼。法定代表人：管荣根，公司经理。关于光山广有酒业有限公司申请执行光山县棉麻公司买卖合同纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初3478号民事判决书确定被告光山县棉麻公司给付原告光山广有酒业有限公司酒款人民币71318元，并承担案件受理费792元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行，经光山广有酒业有限公司申请我院于2020年01月02日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月02日立案执行，向被执行人光山县棉麻公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人光山县棉麻公司未报告财产、未履行义务。2020年6月27日本院依法向申请人光山广有酒业有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供相关被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月03日,本院依法对被执行人光山县棉麻公司的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月03日、02月20日、05月06日、06月20日提起查询，未能查询到有可供执行的财产及线索。三、2020年06月09日对被执行人光山县棉麻公司住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。另对其负责日常工作的副经理晏某进行约谈和督促相关执行事宜，其表示该案件已经向相关分管部门反映，正在积极想办法解决，同时该公司类似性质的情况较多涉及人员近三百人，涉及面广牵扯资金大，该公司没有资金收入，现存工作人员，包括该经理本人工资也未能及时发放到位，该企业面临破产，无资产化解矛盾，正待有关部门积极协调解决问题。四、2020年06月10向被执行人光山县棉麻公司发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、2020年06月24日本院对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,对被执行人光山县棉麻公司通过网络执行系统查控调查财产状况认同，申请执行人光山广有酒业有限公司同意按照法律程序规定终结本案的本次执行程序。六、2020年06月28日,本院依法将被执行人光山县棉麻公司相关负责人限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人光山广有酒业有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意按照法律规定终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人光山县棉麻公司负有继续向申请人光山广有酒业有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人光山广有酒业有限公司发现被执行人光山县棉麻公司有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邹元元
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初280号原告：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区海城街中海直小区**楼**。法定代表人：王忠良，系该公司经理。被告：佟国忠，男，1961年4月19日出生，满族，户籍地抚顺市望花区。原告抚顺市舜泰物业有限公司（以下简称“舜泰物业”）与被告佟国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜泰物业的法定代表人王忠良到庭参加了诉讼。被告佟国忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。舜泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年1月1日至2019年12月31日共用部分、共用设施设备的维修管理费1208元；2、判令被告承担欠款额度20%的违约金241.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告与抚顺中海直物业开发公司签订《物管协议》，被告使用的房屋在物业管理范围之内，被告一直拒交维修费多年。经多次书面催交，被告仍未在合理范围内交纳。佟国忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订《小区物业管理承包协议》一份，约定抚顺中海直物业开发公司将位于望花海城中海直小区、新抚千金24方块开发建设的自管产权住宅楼9栋，面积约3.7万平方米，住户**……2011年4月1日起，将上述小区全部面积及非住宅全部委托给舜泰物业进行管理。舜泰物业应当履行的业务包括：……5、按照房屋管理有关规定收取房费和清理陈欠费用，并建立健全各种账目档案及有关资料……。2011年11月1日，抚顺市房产管理局、抚顺市财政局、抚顺市住房公积金管理中心下发抚房管发[2011]20号关于印发《抚顺市公有住房售后管理规定》的通知，该规定第十二条规定……公有住房售后用于居住房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.3元/平方米/月收取。位于抚顺市望花区的房屋原系公有住房，于2011年7月14日转移登记至佟国忠名下，建筑面积41.95平方米，该房屋在上述9栋自管产权住宅楼范围内。庭审中，舜泰物业称佟国忠的共用部位、设施维修费交纳至2011年12月。另查，2018年舜泰物业诉至本院要求确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0404民初2352号民事判决，确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效。抚顺市兴人物业管理有限公司不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽04民终953号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉房屋的原产权单位抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订的《小区物业管理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。佟国忠按照国家的房改政策取得案涉房屋的所有权，应受到该协议的约束，向舜泰物业交纳维修费。现舜泰物业要求佟国忠支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的维修费1208元的请求合理，本院予以支持；关于舜泰物业主张佟国忠支付违约金一节，因案涉园区涉及两家物业公司纠纷，业主并非无故不交纳维修费，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟国忠于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺市舜泰物业有限公司支付维修费1208元；二、驳回原告抚顺市舜泰物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佟国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  崔德福人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锡林，男，1944年5月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人吴锡林因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴锡林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
河北省雄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020冀06**民初687号 原告：常城，男，1978年3月1日出生，汉族，住雄县。户籍所在地，雄县。原籍是。 被告：马俊图，男，1957年7月20日出生，汉族，雄县。 被告：纪卫红，女，1969年9月11日出生，汉族，雄县。（未到庭）是马俊图的妻子。 被告：马超，男，1989年10月2日出生，住雄县。（未到庭）系马俊图的儿子。 原告常城与被告马俊图、纪卫红、马超土地承包经营权转让合同纠纷一案。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原被告签订的《农村承包地转让协议书》无效； 二、被告返还原告土地转让费220000元，其余部分放弃追索，上述款项被告于2020年7月10号前给付原告，如果逾期，通过被告冻结的存款划拨。 三、案件受理费2963元，保全费2070元，两项共计5033元，由原告承担； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李友弟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张春燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2523号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，女，汉族，1993年9月20日出生，身份证号码1xxx，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马凤萍，女，回族，1976年6月5日出生，身份证号码xxxx，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：谭伏成，男，回族，1974年10月15日出生，身份证号码xxxx,住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：苏小伟，男，回族，1994年6月11日出生，身份证号码xxxx，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司诉被告马凤萍、谭伏成、苏小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计236元，由原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年六月八日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2127号申请执行人：杨海亮,男,1985年4月6日出生，汉族。被执行人：王磊，男，1988年8月23日出生，汉族。申请执行人杨海亮与被执行人王磊合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初49080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海亮于2020年4月6日向本院申请执行要求被执行人马彪给付申请人款项200000.00元。本院于2020年4月14日通过司法专邮送达形式，向被执行人王磊送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布。执行中,本院已冻结被执行人王磊名下银行账户并查封被执行人名下汽车一辆，另查明被执行人王磊名下无证券登记信息，无工商登记信息，无可供执行足额银行存款，无房产登记信息。被执行人王磊暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，并依法将被执行人王磊纳入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初49080号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年六月二十二日书记员  李合权
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执990号申请执行人：周红玉，女，1976年11月23日出生，汉族，吉水县人，户籍地吉水县，现住吉安市吉水县。申请执行人：罗武圣，男，1949年6月22日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。申请执行人：黄顺女，女，1949年9月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：罗某，女，2015年4月29日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：吉水县山野餐馆，住江西省吉安市吉水县文峰镇塘头小区龙华北大道**，统一社会信用代码92360822MA38UAYW99，经营者：刘仁兰。被执行人：刘仁兰，女，1986年2月6日出生，汉族，吉水县人，住吉安市，住吉安市吉水县文峰镇塘头小区龙华北大道**v>被执行人：林见平，男，1987年11月2日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县文峰，住吉安市吉水县文峰镇塘头小区龙华北大道**v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：邹富强，男，1982年2月5日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县文峰镇塘头小区，住吉安市吉水县文峰镇塘头小区龙华北大道**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人周红玉、罗武圣、黄顺女、罗某与被执行人吉水县山野餐馆、刘仁兰、林见平、邹富强提供劳务者受害责任纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县山野餐馆、刘仁兰、林见平、邹富强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60800元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年六月五日书记员  彭丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4544号 原告：庞博华，男，1973年10月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 原告庞博华诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告庞博华提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《摊/铺使用权合同》；二、被告返还原告商铺使用权转让费96758元及支付违约金19351.6元（按已付款项20%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号B99摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为161263元，分两期支付，现原告已经支付96758元。原告按规定支付款项后，涉案工程于2017年11月起停工至今，现仍无法交付商铺，原告要求被告退还已支付款项，被告均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年六月十五日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2473号原告：苟某，现住大同市。被告：安某，住大同市。原告苟某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息641419元；2、请求人民法院判决被告偿还原告2019年12月4日起至开庭之日止的利息（按月利息一分计算）；3、因本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以生意急需资金周转为由，于2018年12月20日向原告借款575680元，以被告名义立下《借条》，约定月利息一分，并以口泉XXX楼作为抵押。到目前为止，经原告多次催要，被告未能偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同》等相关法律的规定，被告应立即偿还原告借款本金575680元及从借款之日起至开庭之日止的利息。基于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告安某承认原告所提出的全部诉讼请求。原告苟某为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明原、被告之间借款事实真实存在。经质证，被告安某对原告苟某所举证据无异议，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：从2006年开始，被告安某以生意急需周转为由，陆续向原告苟某借款本息合计575680元，约定利息为1分。2018年12月20日，被告安某为原告苟某出具借条一份，借条载明“今借到苟某现金575680元，利息为壹分”。原告多次向被告催要借款无果后，原告于2019年12月6日诉至本院，要求被告安某偿还借款本金575680元及从2018年12月20日起至开庭之日止的利息。本院认为，合法的债权受法律保护，被告安某未归还原告苟某借款，应承担相应的民事责任。原告苟某要求被告安某偿还其本金575680元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告苟某要求被告安某从2018年12月20日起按双方约定月利率1分为标准计算至开庭之日止的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告苟某借款本金575680元；二、被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告苟某从2018年12月20日起至开庭之日止的利息97866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10535元（原告已预交），由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 许丽艳人民陪审员 马 庆二〇二〇年六月八日书记员 宋振燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41977号原告：宋忠辉，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨英珍，女，1996年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告宋忠辉诉被告杨英珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2020年6月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宋忠辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋忠辉负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年六月五日书记员  叶玉环赵芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1649号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈冲，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈冲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171215001023号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月2日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金56779.76元，利息(含罚息)10098.71元，复利1097.33元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金56779.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）10098.71元、复利1097.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56779.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为10098.71元，复利为1097.33元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告陈冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之十 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭莺中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁潮
重庆市第三中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝03执异18号 案外人：平潭综合实验区海峡昊翔隧道工程有限公司，住所地平潭县潭城镇城东居委会小湖新庄（地号：11/68/473）**，统一社会信用代码91350128MA2Y8HYD4X。 法定代表人：俞峰，该公司总经理。 项目负责人：吴国勇，男，汉族，1973年9月9日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘堃，云南大韬律师事务所律师。 申请保全人：重庆聚众建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63-10-5，统一社会信用代码91500106781567738Q。 法定代表人：陈昆伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫明武，重庆中雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。 被保全人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路**（江东办事处群沱子路**），统一社会信用代码91500102208559188T。 法定代表人：吴方华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄中秀，重庆云佳越律师事务所律师。 本院受理重庆聚众建筑劳务有限公司（以下简称聚众公司）与重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称涪陵路桥公司）等建设工程施工合同纠纷一案，聚众公司向本院提出诉讼保全申请，本院作出保全裁定，并作出（2020）渝03执保5号执行裁定、渝03执保5号之五《协助执行通知书》。案外人平潭综合实验区海峡昊翔隧道工程有限公司（以下简称平潭昊翔公司）以其为宁蒗至永胜高速公路项目第二合同段项目隧道工程四标段项目的实际施工人、扣留的3300万元系其所有，要求停止对该款项的执行并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人平潭昊翔公司的委托诉讼代理人李晓佳、刘堃、申请保全人聚众公司的委托诉讼代理人莫明武、李汶哲、被保全人涪陵路桥公司的委托诉讼代理人黄中秀到庭参加询问，本案现已审查终结。 平潭昊翔公司称，请求依法中止并撤销（2020）渝03执保5号之五《协助执行通知书》，依法解除对涪陵路桥公司在中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）的应收工程款3300万元的查封冻结，停止对该款项的执行。事实与理由：六冶公司与涪陵路桥公司签订《公路工程专业施工分包合同》，约定由涪陵路桥公司完成宁蒗至永胜高速公路项目第二合同段项目隧道工程四标段（以下简称工程项目）的建设施工。后，涪陵路桥公司将该工程项目工程整体转包给案外人，由案外人实际垫资并施工，案外人是前述工程项目的实际施工人。工程款由六冶公司拨付至涪陵路桥公司，再由涪陵路桥公司直接支付至案外人账户，贵院执行中注意到涪陵路桥公司有该笔应收款项，未实质审查该笔款项权利人的归属实为案外人的应收款项。同时，前述工程系政府项目属地方重点工程，六冶公司收到《协助执行通知书》后停止向案外人支付工程进度款，面临停工风险。为保证项目的顺利施工，案外人作为项目的实际施工主体及该笔款项的实际权利人提出异议请求。 聚众公司辩称，案外人的请求事项超出了案外人执行异议纠纷的审理范围，应仅就案外人对执行标的提出的排除执行的异议进行审理。本案的争议焦点为案外人对六冶公司应支付给涪陵路桥公司的工程款是否享有足以排除执行的民事权益的问题，我公司认为案外人不享有足以排除执行的民事权益；即便案外人系工程项目的实际施工人，但对该工程项目或者六冶公司的应付工程款享有的是一般债权请求权，不具有排他性和优先性，不足以排除其他债权人的执行；本案中案外人对案涉工程款不享有建设工程价款优先受偿权，其请求和事实理由不能成立，故，应当驳回案外人异议。 涪陵路桥公司辩称，与六冶公司就涉案工程项目签订《公路工程专业施工分包合同》后，是将权利义务全部转包给了嵩明鑫益建筑劳务分包有限公司，按1%收取的管理费，早已经收完且收超，在这工程上已经没有任何款项属于涪陵路桥公司，涪陵路桥公司也不向该项目上的所有权利人承担责任；至于平潭昊翔公司与云南项目部签订《劳务分包合同》不发表意见；案外人所主张的实际施工人的身份由其自己向相关部门及法庭证明；工程款有优先权，这里面有劳务工资、材料款等不应被查封，贵院的查封行为导致了云南的项目全面停工，造成了极大的损失和影响。同时，涪陵路桥公司因为资不抵债导致众多的案件，主动于2020年4月15日向重庆市第五中级人民法院提交了破产重整的申请。希望解除对该工程项目应付款的查封，让该项目立即恢复开工，既维护云南省重点项目的建设，也能保护实际施工人以及相应的权利人的合法权利，也能使涪陵路桥公司的破产重整有希望重整成功，所以请求解除查封。 本院查明，本院于2020年3月12日受理聚众公司与涪陵路桥公司等建设工程施工合同纠纷一案，聚众公司向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2020年3月30日作出（2020）渝03民初1696号之一民事裁定，裁定：准许对涪陵路桥公司名下银行存款3300万元或等值其他财产予以保全。同日作出（2020）渝03执保5号执行裁定，裁定：冻结涪陵路桥公司名下银行存款3300万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。并向六冶公司送达本院于2020年4月14日作出的（2020）渝03执保5号之五协助执行通知书，即通知六冶公司协助执行以下项目：扣留涪陵路桥公司在你公司工程项目应收工程款3300万元。 另查明，2018年4月16日，六冶公司与涪陵路桥公司就工程项目签订《合同文件》，内容有《合同协议书》、《公路工程专业施工分包合同》，约定：发包人（业主）是指云南宁永高速公路有限公司，总承包人是六冶公司，分包人是涪陵路桥公司，总承包人接受分包人就工程项目施工的投标。约定的签约合同价为321750551元，分包人承诺按合同约定承担工程实施、完成及缺陷修复，总承包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向分包人支付合同价款。六冶公司加盖合同专用章、涪陵路桥公司加盖公司印章，并均有委托代理人签字。合同签订后，涪陵路桥公司对工程项目进行施工建设，六冶公司将工程款支付给涪陵路桥公司。 本院认为，涪陵路桥公司与六冶公司就项目签订《合同文件》，约定涉案工程项目由涪陵路桥公司施工，并由六冶公司支付工程款，该合同不违反法律规定，合法有效。合同履行中，因工程施工由此产生涪陵路桥公司应收工程款项，本院所保全的款项系涪陵路桥公司在六冶公司的应收工程款，该执行保全的行为合法。平潭昊翔公司提出其为实际施工人，涪陵路桥公司提出将权利义务转让其他公司并非案外人。本院认为，即使平潭昊翔公司与涪陵路桥公司存在合同关系，也是从涪陵路桥公司取得工程款，与涪陵路桥公司是合同之债，平潭昊翔公司与涪陵路桥公司的债权并不能阻止本院进行保全执行。故案外人平潭昊翔公司异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人平潭综合实验区海峡昊翔隧道工程有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曾 毅 审判员 庞志红 审判员 杨 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄雅琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4172号申请人：贵阳高新立安建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村放牛坡**。统一社会信用代码：92520112MA6FMJ6B10。经营者：阳珠星，男，1973年11月14日生，汉族，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：戴伟，贵州汝洋律师事务所律师，执业证号：15201200810784975，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘焕令，贵州汝洋律师事务所实习律师，证号：2301200411162，一般授权代理。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************[花果园社区]统一社会信用代码：91520115214414516T。法定代表人：张义勇。本院在审理原告贵阳高新立安建筑物资租赁站诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳高新立安建筑物资租赁站于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司469,023.56元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款469,023.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年六月二日书记员  王林