wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3123号 原告：张侠，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘润贤，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县淝河乡庙东村村民委员会，住所地安徽省怀远县庙东村。 法定代表人：崔海卫，该村委会主任。 原告张侠与被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会（以下简称庙东村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠及其委托诉讼代理人潘润贤到庭，被告庙东村委会的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告的村干部。为完成2016年淝河乡分配到庙东村的计划生育抚养费征收任务，村两委强行指令原告垫付20000元，该款被告至今未付还给原告，原告多次向被告催要上述款项，被告以无钱为由，拖延拒付。 被告庙东村委会法定代表人未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本案经审理认定事实如下：2016年4月22日，庙东村两委召开会议，讨论如何完成2016年度社会抚养费问题，先由村干部垫付，具体分配如下，崔怀兆63000元（含2014年度垫付48000元）、崔某20000元，崔绪荣15000元、陶静15000元、崔春亮15000元、杨爱芝7000元、崔怀利2000元。并且庙东村委会分别出具了借条，加盖庙东村委会公章。怀远县淝河乡财政所也证明庙东村2015年完成社会抚养费264000元、2016年完成社会抚养费150000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、庙东村两委干部会议记录一份、庙东村委会出具的借条一份、怀远县淝河乡财政所出具的证明一份予以证实。关于借款金额，原告提供了“三资清理登记表”，表中显示庙东村委会欠原告张侠20000元（个人借款、计划生育管理），该“三资”清理表能反映被告欠原告款项的事实，且证人崔某也证实分配在其名下的抚养费任务，实际由原告张侠垫付，本院予以认定。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律行为以意思表示为要素，意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。本案的借款系被告庙东村委会为完成缴纳社会抚养费的任务，经村委会研究决定，并向出借人出具了借条，加盖有庙东村委会公章，所借款项也用于缴纳镇社会抚养费，被告庙东村委会以垫支的方式向原告张侠借款20000元，结合“三资”清理账目，故对原告诉请，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张侠借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月十日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：吴光一，男，汉族，1970年11月29日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：吴莉芳，女，汉族，1968年8月10日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：刘汉明，男，汉族，1972年9月26日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：董汉民，男，汉族，1959年12月30日出生，孝昌县人，住孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人吴光一、吴莉芳、刘汉明、董汉民金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0921民初1318号民事调解书，于2020年3月24日立案执行，责令被执行人吴光一、吴莉芳、刘汉明、董汉民立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人吴光一、吴莉芳、刘汉明、董汉民达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921民初1318号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年六月五日书记员  施财勤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621财保7号申请人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司丰乐支行法定代表人：李秋峰，系黑龙江农村商业银行股份有限公司丰乐支行行长。被申请人：王雪原，男本院在审理申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被申请人王雪原借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王雪原在中国农业银行股份有限公司肇州县支行的银行账号：的存款156，398.27元予以冻结，并以诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江农村商业银行股份有限公司丰乐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王雪原在中国农业银行股份有限公司肇州县支行的银行账号：的存款156，398.27元予以冻结。案件申请费1302元，由被申请人王雪原负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳梅二〇二〇年六月九日书记员  王超勋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3658号原告：郭华明，男，1982年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码362************516。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告郭华明与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月11日，原告郭华明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郭华明撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭华明负担。审判员  汤思达二〇二〇年六月十五日书记员  邓晓欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22673号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：席元，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152043670044003）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执271号 申请执行人：周远富，男，汉族，1971年2月11日出生，四川省成都市人，初中文化，个体户，住四川省会东县。 被执行人：万地兵，男，汉族，1988年8月27日出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 申请执行人周远富与被执行人万地兵买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民特24号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人万地兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周远富于2020年5月12日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人万地兵发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的41500元，执行费523元。本院在执行过程中，被执行人万地兵已自行支付申请执行人周远富案款10000元，就剩余31500元案款双方当事人达成长期和解履行协议，约定被执行人万地兵每个月支付案款6500元至案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执271号执行案件（2019）川3426民特24号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年六月十七日 书记员  何蓉 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）安外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2850号之二申请执行人湖南绍融资产管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**（松桂园）**。法定代表人段佳。被执行人钟学林，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人湖南绍融资产管理有限公司与被执行人钟学林金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年6月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人钟学林名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房产（权证号码：201××××92**），竞买人别福泉（身份证号码：23090219********）以1140000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行、莫龙文对被执行人钟学林名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房产设立的抵押权（他项权证号：××、20200071504）；二、长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房产的所有权归买受人别福泉所有，长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人别福泉时起转移；三、买受人别福泉可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十七日书记员  吴紫丽
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初145号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈智铨，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高州市***********。公民身份号码440************27X。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人麦康杰，广东敬德律师事务所律师。辩护人罗苑瑜，广东敬德律师事务所实习律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人陈智铨犯非法经营罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈智铨及辩护人麦康杰、罗苑瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2018年12月开始，被告人陈智铨的朋友陆金炎（另案处理）在珠海市高栏港区与他人合伙，向路边私自贩卖汽油的油罐车收购汽油后再转卖牟利。2019年1月至2月，陆金炎雇请陈智铨帮忙，共计非法销售汽油人民币（以下所称币种均为人民币）155,727.38元，给予陈智铨报酬4000元。2019年3月开始，陈智铨决定自己单独从事汽油的非法售卖，将一辆粤K*****五菱牌面包车改装，在车内加装油罐、油枪，定期从私自贩卖汽油的油罐车处以约4.6元/升的采购汽油，储存在面包车内，再通过陆金炎等人介绍、派发卡牌等方式推广宣传、联系加油者，以5.6元-6.1元/升不等的价格非法销售，并与陆金炎等人约定互相介绍客户、代收款等。2019年8月20日，陈智铨在高栏港区路边销售汽油时被民警查获，当场查获宣传卡片、手机、上述面包车（内有油罐、油枪等物品）。经检验，前述油罐内查获的物品系汽油；经测量，共计200升汽油。从2019年3月至8月，被告人陈智铨单独向他人非法销售汽油的金额为88,453.85元，帮助陆金炎收取销售汽油款项的金额为7352元，共计95,805.85元，基本通过微信转账、微信红包、扫描支付等微信收款渠道收钱。其中，陆金炎帮其收款的金额为33,693.65元，邹金保帮其代收款的金额为5535元，客户直接微信扫描支付32,379.2元，客户通过微信转账、微信红包支付16,846元。公诉机关认为，被告人陈智铨未取得汽油等危险化学品的储运、销售等资质、许可，非法销售汽油，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈智铨帮助陆金炎销售汽油（金额为163,079.38元）时，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对该部分犯罪应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈智铨归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关书面建议对被告人陈智铨判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈智铨及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人同时认为被告人陈智铨在另案中系从犯，在本案中有坦白情节，归案后认罪态度良好等，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，民警于2019年8月20日16时许在平沙镇沙美澳新气囊工厂抓获被告人陈智铨时，从被告人陈智铨处扣押面包车一辆（粤K*****）、汽油200升及黑色VIVO牌手机一部。上述事实，有被告人陈智铨的供述，证人范阅菊、谭杰、凌世武、刘银辉、叶国辉、冯高峰、陈千荣、梁明辉、陆金炎的证言，被告人陈智铨的户籍材料及无犯罪记录证明，到案情况经过，辨认笔录及指认照片，搜查笔录、提取笔录，扣押清单、提取清单、接受证据清单、提请法院判决清单，微信截图，手机开户资料及通话记录清单，电子数据检查笔录，微信交易记录，对被涉案粤K*****面包车里油柜内油状液体进行抽样检验的《检验证书》，视听资料，电子数据，物证（查获的汽油、小汽车、手机，均暂存于公安机关）等证据予以证实。本院认为，被告人陈智铨未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈智铨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈智铨帮助他人销售汽油时，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见均予采纳。公安机关扣押的汽油200升及黑色VIVO牌手机一部，均系供犯罪使用的被告人财物，应当予以没收。现有证据无法证实扣押的面包车（粤K*****）系被告人所有，故该车由公安机关自行处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈智铨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、公安机关扣押的汽油200升及黑色VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  蓝飞鹏人民陪审员  卢静瑜二〇二〇年六月一日书 记 员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢135号 申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司。 法定代表人：王志强,经理。 申请执行人：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住故城县。 被执行人：孙介银，男，1969年1月16日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：山东保佳建筑材料有限公司。 法定代表人：傅京忠，经理。 被执行人：傅京忠，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：德州市富洋家具有限公司 法定代表人：孙介银，经理。 本院在执行申请执行人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司、王志刚与被执行人孙介银、山东保佳建筑材料有限公司、傅京忠、德州市富洋家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查,河北省故城县人民法院于二〇一七年三月二日制作的（2017）冀1126民初254号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙介银、山东保佳建筑材料有限公司、傅京忠、德州市富洋家具有限公司名下银行存款1171733元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  孙淑芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1450号原告：周云啟，男，1964年6月15日出生，汉族，住所地重庆市江津区。原告：李定琴，女，1963年11月29日出生，汉族，住所地重庆市江津区。原告：周会，女，1982年3月10日出生，汉族，住所地重庆市江津区。原告：肖玉婷，女，汉族，2007年8月19日出生，住所地重庆市江津区。法定代理人：周会（系肖玉婷之母）。原告：肖昱霖，男，2012年9月10日出生，汉族，住所地重庆市江津区。法定代理人：周会（系肖昱霖之母）。以上五原告委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路**，统一社会信用代码9150011569659159X7。法定代表人：吴茂贤，总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：陈勇，男，1967年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周云啟、李定琴、周会、肖玉婷、肖昱霖与被告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司（以下简称雄盛公司）、陈勇合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告周云啟、李定琴、周会、肖玉婷、肖昱霖的委托诉讼代理人刘云长及原告周会、被告雄盛公司的委托诉讼代理人王柯翰、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周云啟、李定琴、周会、肖玉婷、肖昱霖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤赔偿余款100000元，并且从2019年6月1日起以年利率24%支付原告资金占用损失至付清此款为止。事实和理由：2019年3月29日22时02分许，肖勇驾驶被告名下的渝X**号重型自卸货车，沿重庆市江津区四面山景区道路四面山观音岩路段，与车行方向左侧山体发生碰撞后坠落至右侧山崖下，造成肖勇死亡的交通事故。在交警部门协调下，双方达成协议，由被告雄盛公司和陈勇赔偿原告1200000元，但被告仅赔偿了1100000元，余款100000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告雄盛公司辩称：渝X**号重型自卸货车的实际所有权人为被告陈勇，由被陈控制、管理、使用、经营，且自行聘用驾驶人员，涉案交通事故发生在被陈勇将该车加盟被告雄盛公司期间，被陈勇应当承担相应的法律、经济责任，被告雄盛公司仅在被陈承担不能的情况下承担相应的连带责任，双方对赔偿协议中对未履行的违约责任按照约定履行。被告陈勇辩称：要求由被告陈勇和被告雄盛公司各自承担损失50000元，且不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日22是02分许，肖勇驾驶渝X**号重型自卸货车（搭载刘光财、刘光发）沿重庆市江津区四面山景区道路从四面山张家山往四面山飞龙庙方向行驶至重庆市江津区四面山景区道路四面山观音岩路段，与其车行方向左侧山体发生碰撞后坠落右侧山崖下，造成肖勇、刘光财、刘光发经医院抢救无效死亡，车辆及波形护栏受损的交通事故。2019年4月1日，周云啟、李定琴、周会、肖玉婷、肖昱霖（乙方）与雄盛公司、陈勇（甲方）签订《工伤赔偿协议书》，该协议书约定甲方一次性赔偿乙方因肖勇工伤死亡造成的损失共计1200000元，其中2019年4月1日前支付400000元，2019年5月31日前支付800000元。如甲方未按协议支付款项，甲方应当按照年利率24%支付乙方资金利息损失至付清此款为止。协议签订后，被告雄盛公司和陈勇支付了周云啟、李定琴、周会、肖玉婷、肖昱霖1100000元，尚余有100000元未支付。本院认为，原、被告自愿就肖勇死亡达成的《工伤赔偿协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，原、被告应当按照协议的约定履行合同义务。现二被告未按协议约定足额支付原告工伤赔偿款，原告要求二被告支付剩余的工伤赔偿款100000元并按照协议的约定支付资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、陈勇于本判决生效后十五日内给付原告周云啟、李定琴、周会、肖玉婷、肖昱霖工伤赔偿款100000元，并按照年利率24%的标准支付资金利息损失（资金利息损失以100000元为基数，自2019年6月1日起算，计算至实际付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、陈勇负担。原告周会预交的案件受理费1150元，经原告周会同意，由被告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、陈勇在履行上述判决义务时，将应负担的案件受理费1150元一并转付原告周会，本院不再退还原告周会案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年六月三日书记员 王亚飞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：徐XX 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告徐XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告13060元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：孔瑞为其所有的鲁KGK9**号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年11月6日至2019年11月6日。2019年10月25日9时许，被告徐XX驾驶鲁KY76**号小型轿车沿凤凰山路由西向东行驶与孔健驾驶的鲁KGK9**号小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏。经交警四大队认定，被告徐XX负事故主要责任。鲁KGK9**号车辆维修费为17800元，原告依据机动车损失保险予以赔付。根据《保险法》第六十条之规定，原告赔偿后有权向侵权人追偿。根据事故责任认定，原告支出的相关费用应由被告赔偿13060元【(17800-2000)×70%＋2000】。双方协商未果，故原告诉至法院，要求处理。 徐XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单及行驶证、维修发票和维修明细、银行电子回单（电子打印件）、机动车辆索赔权转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日9时许，被告徐XX驾驶鲁KY76**号小型轿车沿威海市凤凰山路由西向东行驶与孔健驾驶的鲁KGK9**号小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏。经交警四大队认定，被告徐XX负事故主要责任，案外人孔健承担事故的次要责任。 另查，案外人孔健驾驶的鲁KGK9**号小型普通客车登记车主系案外人孔瑞，其在原告处投保车辆损失险。事故发生后，案外人孔瑞依据与原告签订的保险合同向原告主张全部车辆损失，经核定鲁KGK9**号小型普通客车的车辆损失为17800元。原告已经根据核定金额及案外人孔瑞的要求将上述车损赔款支付至该车辆的维修店即威海市银河银江汽车销售服务有限公司，且孔瑞已将向被告追偿的权利转让给原告。 再查，被告驾驶的鲁KY76**号车辆也是在原告处投保交强险。 本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶车辆对原告承保的被保险人孔瑞的车辆造成损害，负事故的主要责任，故原告在赔偿孔瑞修车款后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使孔瑞对被告请求赔偿的权利。 关于被告赔偿给原告数额的诉讼请求。根据交通事故认定书，被告承担事故的主要责任，其在原告处投保交强险，故原告应按照交强险规则计算损失，后按照70%的责任比例向被告代位求偿合理，本院予以采纳。故被告应赔偿原告车损险理赔款损失13060元【(17800元-2000元)×70%＋2000元】。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐XX于本判决书生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司款项13060元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文含
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审315号申请执行人：江门市新会区城市管理和综合执法局，住所地：广东省江门市新会区**********。法定代表人：陈华达，该局局长。委托代理人：黄炳辉，该局工作人员。委托代理人：许美兰，该局工作人员。被执行人：新会区会城早稻美食店，住所地：广东省江门市新会区会城潮溪里**102。经营者：吕务芬，女，1976年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2019年7月5日作出的新城管罚字[2018]5-086号《行政处罚决定书》及加处罚款1500元。本院审查认为，被执行人新会区会城早稻美食店于2018年7月23日擅自在新会区会城潮溪里6座102铺门前超出门、窗、外墙摆放桌椅、厨具等物品进行店外经营，该行为违反《江门市城市市容和环境卫生管理条例》第二十四条的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《江门市城市市容和环境卫生管理条例》第四十四条第四项的规定，对被执行人新会区会城早稻美食店作出罚款1500元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人新会区会城早稻美食店在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局申请强制执行其于2019年7月5日作出的新城管罚字[2018]5-086号《行政处罚决定书》及加处罚款1500元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月二十九日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终681号上诉人（原审原告）：杭州长林园艺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇富春村，统一社会信用代码913301096945723363。被上诉人（原审被告）：黄明香，女，1968年10月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人杭州长林园艺有限公司因与被上诉人黄明香合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州长林园艺有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州长林园艺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州长林园艺有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇二〇年六月十一日法官助理王文婷书记员李璟云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初199号原告：杨**刚，男，汉族，1968年1月24日出生，无业，住西安市碑林区。被告：西安左旗商业运营管理有限公司（以下简称西安左旗公司），住所地：西安市高新区。法定代表人：李彬彬，执行董事兼总经理。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令《西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同》（合同编号：ZQSF00016297）合同解除，被告向原告支付的租房保证金不予退还；2.请求判令被告支付原告违约金15000元，并支付自被告应付款日起至合同解除之日止的双倍日租金；3.请求判令被告支付原告拖欠房租三个月8400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原告与被告公司委托代理人魏江超通过中介方（西安中环地产）签订《西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同》（合同编号ZQSF00016297），合同约定将原告名下西安市XX路XX小区XX座XX的房屋租赁给被告；租赁期限自2019年5月4日至2022年6月4日，租金为每月2800元，按季付款。2019年9月4日，原告未收到被告的季度付租金，原告多次向被告电话催要均未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告西安左旗商业运营管理有限公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局高新分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨**刚的起诉。本案受理费385元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    马 巧 会                           人民陪审员    赵 西 安                           人民陪审员    王 海 燕                             二○二○年六月十六日                                                书  记  员    姚 心 怡1
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执319号 雷远秀、安朝顺： 雷远秀与安朝顺离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初685号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行标的：20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人向本院交纳20000元案款及执行费200元。申请执行人已办理领款手续。至此，安朝顺向本院申请执行的（2019）川3426民初685号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3249号 原告：徐加林，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张殿仁，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告徐加林与被告张殿仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，原告徐加林于2020年6月18日向本院书面申请撤回对被告张殿仁的起诉。 本院认为：原告徐加林自愿撤回对被告张殿仁的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐加林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐加林负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月十八日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执恢132号 申请执行人：傅亚玲，女，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇双桂村四社，组织机构代码66087039-4。 法定代表人：张健。 被执行人：张健，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人垫江县威望复合燃料有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇，组织机构代码74745001-8。 法定代表人郑坤辉。 被执行人：郑坤辉，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：张顺，女，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：谢万全，男，1970年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张德毅，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行傅亚玲与重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、张健、垫江县威望复合燃料有限公司、郑坤辉、张顺、谢万全、张德毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅亚玲于2020年6月15日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2020)渝0110执恢132号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张基铸 审判员  赵俊杰 审判员  朱丽华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王桂莲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执939号之一 申请执行人：瑞阳制药有限公司，住所地山东省沂源县城瑞阳路**，统一社会信用代码：913703001686121827。 法定代表人：苗得足，董事长。 委托代理人：周中伟，瑞阳制药有限公司职工，特别授权。 被执行人：宜宾市南溪区新康医院，住所地宜宾市南溪区东大街**，统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。 被执行人：余家明，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人瑞阳制药有限公司与被执行人宜宾市南溪区新康医院、余家明买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2020）鲁0323民初141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人余家明名下登记有川Ｑ×××××梅德赛斯-奔驰牌轿车一辆。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余家明所有的川Ｑ×××××梅德赛斯-奔驰牌轿车一辆。 查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月四日 书记员  周乐乐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初833号原告：马庆泉，男，生于1965年3月28日，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。被告：中牟县广辉海鲜商行，经营场所中牟县万邦物流园海鲜区****，统一社会信用代码92410122MA42QF1D1X。经营者：高广辉，男，生于1974年4月23日，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：廖田爱，女，生于1982年1月22日，汉族，住河南省漯河市郾城区。二被告委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：朱磊，河南典策律师事务所实习律师。原告马庆泉与被告中牟县广辉海鲜商行（以下简称广辉商行）、廖田爱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆泉及其委托诉讼代理人吴刚领，被告广辉商行、廖田爱的委托诉讼代理人于是雨、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款996300元及逾期利息损失57951元（自2019年1月1日至2019年12月20日，按照同期同类银行贷款利率计算）；2.判令被告支付2019年12月21日起至实际支付之日止的利息损失，按照同期同类银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高广辉与廖田爱系广辉商行的实际经营者，原告长期向二人经营的广辉商行供应海鲜鱼类等产品，形成长期的海鲜鱼类产品供应关系，双方未签订书面供应合同，采取边供货边付款的方式。2019年3月4日，经原告与被告结算，被告口头确认欠原告货款996300元，原告多次催要，被告至今年未付。被告拒不支付货款，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告广辉商行、廖田爱辩称：一、廖田爱不是本案的适格被告。廖田爱不是广辉商行的登记经营者，也不是实际经营者，与马庆泉之间不存在买卖合同关系，不是本案争议法律关系的一方主体，与本案不存在法律意义上的利害关系。二、马庆泉要求支付货款996300元及利息没有事实和法律依据。1.马庆泉与广辉商行之间虽有鲟鱼的长期供货供销关系，但双方未签订书面的买卖合同，鉴于多次的买卖往来没有留存书面材料，双方的债权债务关系已经无法确切核对，马庆泉没有向广辉商行提供经双方确认一致的资料进行对账。2.马庆泉主张的996300元货款系马庆泉核算的2016年及2018年货款的一部分，实际情况是，广辉商行经营者高广辉从2016年起至2019年期间，向马庆泉的个人账户支付款项多达383次共计两千多万元，所支付的款项已经包含了所有的未付货款及其他货款。3.马庆泉称广辉商行已经口头确认尚欠货款996300元未付与事实不符。广辉商行从未明确向马庆泉承认欠多少车、多少斤、单价及总价为多少的意思表示，反而是向马庆泉就产品质量问题多次表示异议，对于马庆泉所提供的货物产品质量问题给广辉商行造成的损失，广辉商行保留另案起诉的权利。4.因为双方货款未进行对账，无法确认广辉商行拖欠马庆泉货款，马庆泉诉称的逾期利息损失没有事实及法律依据，不应得到支持。综上，应依法驳回马庆泉对广辉商行及廖田爱的诉请。经审理查明：原告马庆泉为被告广辉商行供应鱼类产品。2019年3月4日，原告与被告广辉商行经营者高广辉、被告廖田爱算账，经计算，被告广辉商行尚欠原告货款996300元未付，原告诉至本院。另查明，广辉商行登记经营者为高广辉，高广辉与被告廖田爱系夫妻关系，双方于2002年1月22日办理结婚登记。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供鱼类产品，双方未签订书面供货合同，但根据原告提供的录音以及双方庭审中的陈述，可以认定原告与被告广辉商行的经营者高广辉、被告廖田爱于2019年3月4日进行过对账，对账过程及结果与原告提供的2016年和2018年供货及欠付货款核算单一致，故对于原告提供的核算单本院予以确认，被告广辉商行尚欠原告2016年、2018年的货款共计996300元未付，原告要求被告广辉商行支付货款996300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息。原告为广辉商行供应鱼类产品，双方于2019年3月4日算账，后广辉商行未履行付款义务，广辉商行应自2019年3月4日起向原告支付利息。其中，自2019年3月4日起至2019年8月19日止的利息，以996300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以996300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告过高部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告廖田爱与被告广辉商行的登记经营者高广辉系夫妻关系，2019年3月4日原告与广辉商行对账时廖田爱也在场，并且原告提供的录音可以证明廖田爱对原告与广辉商行之间的多年的业务来往比较清楚，可以认定廖田爱参与了广辉商行的实际经营。广辉商行实际为高广辉、廖田爱共同经营，相应的民事责任应由广辉商行（经营者高广辉）、廖田爱承担。广辉商行（经营者高广辉）、廖田爱抗辩不予支付货款的理由无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中牟县广辉海鲜商行（经营者高广辉）、廖田爱于本判决生效之日起十日内给付原告马庆泉货款996300元及利息（利息自2019年3月4日起至2019年8月19日止，以996300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以996300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马庆泉的其他诉讼请求。被告中牟县广辉海鲜商行（经营者高广辉）、廖田爱可将应履行款项支付至原告马庆泉指定的账户：户名马庆泉，开户行中国农业银行山东临朐县支行，账号62×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14288元，减半收取7144元，由被告中牟县广辉海鲜商行（经营者高广辉）、廖田爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年六月十日书记员  王世豪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行申4号再审申请人（原审被执行人）:陈某平，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市从化区XXXXXX，公民身份号码************。被申请人（原审申请执行人）：广州市****林局，住所地广州市越秀区********。法定代表人：杨某某，局长。委托代理人：唐某，该局工作人员。委托代理人：陆某某，广东南国德赛律师事务所律师。再审申请人陈某平因与被申请人广州市****林局行政强制执行一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审11335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某平申请再审称：涉案房屋是其在2012年拆除自留地上瓦房后改建而成，居住至今。2019年广州市****林局执法人员巡查后，以涉案房屋改变了林地用途，系违建行为，作出罚款690元处理，申请人已缴纳涉案处罚决定的罚款，因涉案房屋为申请人家庭唯一住房，若拆除房屋将造成其家庭生活困难。综上，请求：1.撤销广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11335号行政裁定；2.驳回再审被申请人的强制执行申请。广州市****林局答辩称：一、原审属于行政执行非诉审查程序，并非行政审判诉讼程序，申请人对非诉执行的裁定不服申请再审，缺乏法律依据；二、该局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，陈某平未申请复议亦未提起诉讼，原审裁定准予执行并无不当；三、陈某平以唯一住房为由申请撤销原裁定缺乏法律依据。综上，请求驳回陈某平的再审申请。经审查,广州市*********区106小班林地属于广州市*********管理处林地范围内，所有权人为广州市流溪河林场，林地所有权性质为国有林地。2008年4月下旬，陈某平擅自雇工在该处林地内修健两栋红砖结构房屋并居住至今，广州市****林局对上述事实调查核实后，认为陈某平未经林业主管部门审批，占用林地建房，致使69平方米的商品林地林业种植条件严重毁坏，于2019年2月1日作出穗林罚决字〔2019〕第0122A号《林业行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令陈某平在2019年5月31日前恢复被非法改变用途林地原状，对陈某平处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即人民币690元整。并于同日作出穗林罚责通字〔2019〕第0122A号《责令限期恢复原状通知书》，责令陈某平限期履行恢复林地原状的义务，逾期不恢复的，将依法申请人民法院强制执行。同年2月3日，广州市****林局将该处罚决定与责令通知送达陈某平，陈某平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因陈某平未履行处罚决定中恢复林地原状的义务，2019年8月5日广州市****林局作出《广州市****林局行政处罚决定履行催告书》，催告陈某平履行处罚决定的义务，并于2019年8月5日向其送达。经依法催告后，陈某平仍未履行义务，广州市****林局于2019年8月29日向广州铁路运输法院申请强制执行。该院经审查认为，陈某平在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定准予强制执行穗林罚决字[2019]第0122A号《林业行政处罚决定书》中第一项。本院认为，广州市*********区106小班林地属于国有林地，陈某平在未经林业行政主管部门的批准，擅自在该处林地内修健两栋红砖结构房屋，进行居住使用，改变林地用途，致使69平方米的商品林地林业种植条件严重损坏，该事实有现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、林业调查报告等证据予以证明，违法事实的证据充分。陈某平在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行恢复林地原状的义务。广州市****林局经依法催告，陈某平仍未履行义务，遂在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定。广州铁路运输法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，作出原审裁定，认定事实清楚，适用法律法规正确。关于陈某平主张该处系其唯一住宅不能予以强制拆除的理由，因陈某平在国有林地上擅自建房使用，使用林地没有合法依据，该理由不能成立，本院不予采信。故对其再审申请应予驳回。综上，陈某平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人陈某平的再审申请。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十九日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12963号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：傅思明，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告傅思明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告傅思明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、傅思明立即支付截止2020年4月17日的透支本金25124.43元、透支利息3686.15元、违约金3000.00元；2、傅思明立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金25124.43元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息3686.15元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由傅思明承担。事实和理由：傅思明向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计31810.58元未给付。工行重庆市分行多次催款，傅思明仍未清偿。被告傅思明未答辩。经审理查明，2018年3月25日，傅思明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅思明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向傅思明发放了信用卡。傅思明从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，傅思明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25124.43元、透支利息3686.15元、违约金3000.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，傅思明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向傅思明发放了信用卡，傅思明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。傅思明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于工行重庆市分行诉请要求被告支付自2020年4月18日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金的问题，因其经法院释明后仍未明确该部分违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告傅思明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅思明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金25124.43元、透支利息3686.15元、违约金3000.00元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金25124.43元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息3686.15元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费297元，由被告傅思明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1397号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：卞月高，男，1982年1月12日生，汉族，南京市高淳区人，住，住南京市高淳区/div>申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与孙征兵、丁爱凤、刘成喜、被申请人卞月高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞月高名下的银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卞月高名下的银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年六月三日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保291号解除保全申请人史金龙，男，汉族，1988年10月05日生，住河南省尉氏县小陈乡史庄村**。身份证号4102231988********。被申请人：韩麦贵，男，汉族，1972年02月03日生，住河南省尉氏县。被申请人：开封市金鹏金属回收有限公司。统一社会信用代码91410223MA3X9XAEX0。住所地：河南省尉氏县张市镇东万村。法定代理人：韩麦贵。本院于2020年4月28日作出的（2020）豫0223财保136号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩麦贵、开封市金鹏金属回收有限公司名下银行账户及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月五日书记员  杨 洋
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执458号申请执行人：哈明，男，1959年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：尹远武，男，1972年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。本院在执行哈明与尹远武买卖合同纠纷一案中，经查被执行人尹远武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人尹远武1517400.00元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结/拍卖、变卖其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判长  刘丹二〇二〇年六月十九日书记员  李涛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执786号之一申请执行人牛某某，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。牛某某与陕西某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1730号裁决书已发生法律效力。申请执行人牛某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2020年4月21日到西安市产权登记机关调查，根据西安市房产测量事务所有限公司出具的情况说明，陕西某某某某有限公司已向该单位报送了相关材料，目前处于“正常延期及籍权调查程序”，确认裁决书第一项的“报送”行为已经完成。另本院已将生效法律文书确定的由被执行人承担的违约金2,175元、仲裁费2,659元执行完毕并将上述案款转至申请人账户，本案执行费50元亦已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十条之规定裁定如下：一、驳回申请执行人牛某某对西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1730号裁决书第一项内容的申请；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1730号裁决书第二、三项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年六月十九日书记员  吴 秘
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11010号原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码91450100587142066M。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：兰乔乔，女，1985年10月9日出生，壮族，住广西省宜州市。原告南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告兰乔乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会、孟宣作到庭参加了诉讼，被告兰乔乔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告兰乔乔签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.兰乔乔立即归还瀚华小贷公司借款本金185719.36元及截至2019年10月10日的利息35228.39元；2.兰乔乔支付从2019年10月11日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金185719.36元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的逾期利息，以利息35228.39元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的复利；3.本案诉讼费由兰乔乔承担。被告兰乔乔未作答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：兰乔乔。贷款本金：238782元。贷款期限：36个月，2016年10月10日起至2019年10月10日止。贷款执行利率：固定利率，年利率8%，贷款年化利率的1年为360日，1月为30日，对应的贷款日利率=年利率/360。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。约定还款方式：按月等本等息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年10月10日，瀚华小贷公司向兰乔乔发放贷款238782元。欠款情况：兰乔乔未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月10日，兰乔乔尚欠瀚华小贷公司借款本金185719.36元、利息35228.39元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与兰乔乔签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，兰乔乔没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。兰乔乔应当偿还瀚华小贷公司借款本金，并按照合同约定支付逾期利息及复利，但本息金额应以本院查明的为准，超出部分，本院不予支持。被告兰乔乔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰乔乔自本判决生效之日起十日内偿还原告南宁市瀚华小额贷款有限公司借款本金185719.36元及截至2019年10月10日的利息35228.39元；并支付自2019年10月11日起至欠款清偿之日止，以本金185719.36元为基数按年利率12%计算的逾期利息，以利息35228.39元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告南宁市瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2377元，由被告兰乔乔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初35号原告王海军，男，住焦作市。被告焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处，地址：河南省焦作市城乡一体化示范区。负责人李磊，主任。原告王海军与被告焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处（以下简称：李万办事处）不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案，原告王海军于2020年5月20日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告李万办事处于2020年4月12日向原告王海军送达《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》，该通知书载明：你户宅基及房屋位于省重点棚户区城中村改造项目占地范围，该项目依据《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件》（豫保安居办【2017】53号）、《焦作市人民政府办公室关于印发焦作市棚户区（城中村）三年改造提升实施方案的通知》（焦政办【2016】121号），已经示范区决定对你户范围内的房屋及附属物实施征迁。自2019年8月16日发布征迁公告至今，你方仍拒绝签订征迁补偿安置协议及腾空房屋搬迁。李万街道办事处于2020年3月31日发出告知书，并在征迁区域内张贴告知书，2020年4月30日为腾空房屋及交付土地的截止时间。根据《焦作市示范区2019年棚户区（城中村）改造征迁补偿安置实施方案》规定，限你方在收到本通知书后十日内，到大北张村委会签订征迁补偿安置协议，领取征迁补偿金，并自行腾空房屋，交出土地，仍可享受搬迁奖50000元、集体搬迁奖200元/㎡及违建补助。逾期，依法对你户征迁补偿金进行公证提存，保留选房资格，且不再发放搬迁奖50000元、集体搬迁奖200元/㎡及违建补助，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，依法申请法院强制执行，对你户位于大北张村测绘编号D-152的房屋进行强制拆除、交出土地。由此造成的损失由你方自行承担。如对此行政决定不服，可在法律规定期限内向焦作市人民政府申请行政复议或向高新区人民法院筹备处提起行政诉讼。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、确认被告2020年4月12日对原告作出的《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》中的征迁补偿决定违法并撤销。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大北张村村民，所属房屋和土地位于大北张村。现因“省重点棚户区城中村改造”项目拟被征收。2020年4月12日被告向原告下发《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》内容指出：“因原告宅基及房屋位于省重点棚户区城中村改造项目占地范围，2020年4月30日为腾空房屋交付土地的截止时间，限原告在收到本通知书后10日内，签订征收补偿安置协议，逾期将依法申请人民法院强制执行，并对原告位于大北张村的房屋进行强制拆除，交出土地。”原告认为，土地征收应依照法定程序进行，严格依照“先安置补偿后要求搬迁”的法律要求。被告不具备征收主体资质，未遵守土地征收程序，认定事实不清，适用法律错误，要求履行义务的行为，严重侵犯原告合法权益，应确认违法并撤销。被告李万办事处辩称：被告向原告发出的《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》并不存在补偿决定内容，只是通知原告限期签订征迁补偿安置协议，领取补偿金及可享受的奖励政策，属于过程性、通知性行政行为，原告没有按通知要求签订征迁补偿安置协议，就补偿决定而言，对原告不产生权利义务影响，应驳回原告的起诉。经审理查明：2020年4月12日，被告李万办事处向原告王海军送达《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》，该通知书载明：你户宅基及房屋位于省重点棚户区城中村改造项目占地范围，该项目依据《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件》（豫保安居办【2017】53号）、《焦作市人民政府办公室关于印发焦作市棚户区（城中村）三年改造提升实施方案的通知》（焦政办【2016】121号），已经示范区决定对你户范围内的房屋及附属物实施征迁。自2019年8月16日发布征迁公告至今，你方仍拒绝签订征迁补偿安置协议及腾空房屋搬迁。李万街道办事处于2020年3月31日发出告知书，并在征迁区域内张贴告知书，2020年4月30日为腾空房屋及交付土地的截止时间。根据《焦作市示范区2019年棚户区（城中村）改造征迁补偿安置实施方案》规定，限你方在收到本通知书后十日内，到大北张村委会签订征迁补偿安置协议，领取征迁补偿金，并自行腾空房屋，交出土地，仍可享受搬迁奖50000元、集体搬迁奖200元/㎡及违建补助。逾期，依法对你户征迁补偿金进行公证提存，保留选房资格，且不再发放搬迁奖50000元、集体搬迁奖200元/㎡及违建补助，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，依法申请法院强制执行，对你户位于大北张村测绘编号D-152的房屋进行强制拆除、交出土地。由此造成的损失由你方自行承担。如对此行政决定不服，可在法律规定期限内向焦作市人民政府申请行政复议或向高新区人民法院筹备处提起行政诉讼。本院认为，《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》记载的内容分两段：第一段陈述了原告王海军宅基及房屋被实施征迁的前因及经过。在该段中，被告李万办事处没有对原告提出任何要求；第二段中，被告李万办事处对原告提出了两项要求。原告起诉的被告为李万办事处，根据原告王海军的诉求，结合原告主张的事实与理由：“……被告不具备征收主体资质，未遵守土地征收程序……”，故原告诉讼请求精简后应为：“确认被告对原告作出的征迁补偿决定违法并撤销。”而被告向原告送达的《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》中，没有记载被告对原告作出征迁补偿决定，原告主张的行政行为不存在。经本院释明，原告仍坚持自己的诉求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告王海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张家辉审 判 员  刘艳平人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱华璋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1211号原告：项俊来，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:项云霞（系项俊来女儿），女，1987年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王蕾，男，1994年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告:王萍，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告项俊来与被告王蕾、王萍、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项俊来的委托诉讼代理人周留成、项云霞，被告王蕾及其委托诉讼代理人薛加兵，被告王萍、被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年1月14日10时46分，王蕾驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县罗桥镇兴隆路由东向西行驶至与健康路交叉路口时，与沿健康路由北向南行驶的由项俊来驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致项俊来受伤，双方车辆不同程度受损。2.交警部门的责任认定结果：项俊来、王蕾负本起事故的同等责任。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××**号小型轿车在平安财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果项俊来受伤后随即被送往阜宁县人民医院住院治疗，后于2019年1月23日转入盐城市第一人民医院住院治疗，至2019年7月27日出院，后继续治疗至2019年9月30日，累计用去医疗费487255.44元。王蕾已向项俊来预赔13503元，平安财保盐城支公司已向项俊来预赔200000元。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年10月23日就项俊来的伤情作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第1160号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、项俊来因事故后遗右侧肢体瘫痪构成2级伤残，颅脑外伤后行开颅术治疗构成10级伤残；2、误工期限、护理期限自受伤之日至伤残评定之前日为宜（住院期间2人护理），营养期限180日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据项俊来提供的医疗费票据，核实医疗费为487255.44元。关于王蕾、平安财保盐城支公司要求人血蛋白费用和扣除15%的非医保用药的辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品等证据，故相应辩解本院不予采纳。2.住院伙食补助费，按30元/天的标准计算，项俊来实际住院天数为195天，住院伙食补助费应为5850元。3.营养费，法医学鉴定意见书建议的营养期限为180日，按15元/天的标准计算，项俊来的营养费应认定为2700元。4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，结合法医学鉴定意见书建议的护理期限，项俊来伤残评定前的护理费认定为38080元；项俊来因事故后遗右侧肢体瘫痪构成2级伤残，王蕾、平安财保盐城支公司对其构成完全护理依赖不持异议，项俊来主张伤残评定后的5年护理依赖费用146000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。5.误工费，项俊来在事故发生前从事水电安装工作，事故虽已经导致收入减少，但其未提供证据证明固定收入减少情况，故对其误工费本院酌定为17080元。6.残疾赔偿金，项俊来因事故后遗右侧肢体瘫痪构成2级伤残，颅脑外伤后行开颅术治疗构成10级伤残，其主张残疾赔偿金954774.9元符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于项俊来在本起交通事故中构成伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元。8.交通费，根据项俊来的受伤后的治疗情况、就医地点，本院酌定其交通费为2000元。9.财物损失，项俊来主张财物损失1420元（含施救费200元），但未提交足够的证据予以证明，对其财产损失本院酌情认定1000元。10.残疾辅助器具和住宿费，项俊来未提供适用器具的类型、价格等证据，对其主张残疾用具费2000元和住宿费2000元的诉讼请求，本院暂不支持。以上损失合计1659368.34元，另鉴定费2327元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。项俊来因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，项俊来、王蕾负本起事故的同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｊ×××**号小型轿车在平安财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，项俊来因本起交通事故受伤所致各项损失1659368.34元，应由平安财保盐城支公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业三者险限额内赔偿999939.42元，扣除平安财保盐城支公司已赔付的200000元，仍应再向项俊来赔偿920939.42元。王蕾已向项俊来预赔13503元，为减轻当事人讼累，本案就该费用返还问题一并予以处理。项俊来要求王萍承担赔偿责任，该诉讼请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告项俊来赔偿各项损失合计920939.42元，其中向原告项俊来赔付920722元，向被告王蕾返还4003元，限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告项俊来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14780元，减半收取计7390元，鉴定费2327元，合计9717元，由原告项俊来负担217元，被告王蕾负担9500元（判决主文已作扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年六月二十六日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初273号原告：帅志书，男，1963年8月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告帅志书与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，根据原告的申请追加张钢英为本案被告，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告帅志书到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告帅志书向本院提出诉讼请求：1、判令被告琪林公司给付原告国外务工工资30000元；2、判令被告琪林公司承担利息损失4950元（以年息6%暂算由2016年6月29日主张至履行之日止）；3、被告张钢英对被告琪林公司的上述债务承担连带责任；4、被告立即归还原告出国护照；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，原告诉请被告返还原告34950元，按照银行同期存款利率6%，利息暂计4950元并计算至实际履行之日。故提起诉讼，请求判如所请。后原告当庭撤回要求被告归还出国护照的诉讼请求。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告帅志书围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、情况说明等证据，本院对原告帅志书提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方指定账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。该协议上甲方琪林公司处由授权代表周玲签字并加盖琪林公司公章，乙方由原告签字。协议签订后，原告于2016年3月6日缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排帅志书出国劳务，仅退还10000元，剩余20000元未退还。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效，应当双方返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。琪林公司没有安排原告出国劳务，应于2016年6月6日前归还款项。因琪林公司仅退还10000元，原告不能举证证明该款的退还时间，本院酌情支持押金本金20000元及自2016年6月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告帅志书押金20000元及自2016年6月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张钢英对被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告帅志书负担225元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担449元（原告起诉时已缴纳225元，被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英承担的449元于本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2274号原告：吴广盈，男，1996年10月10日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：范金飞，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告吴广盈与被告范金飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告吴广盈到庭参加了两次庭审，被告范金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴广盈向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付拖欠工资38200元及利息损失（以未付款为本金，自2018年8月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付拖欠工资33200元及利息损失（以未付款为本金，自2018年8月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。事实与理由：被告做服装加工生意，2016年起原告在被告处做服装印花工作。2017年12月5日，被告经结算尚欠原告工资38200元。被告因资金困难向原告出具欠条，约定每月还款5000元直至还清为止。此后被告仅支付5000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告范金飞未到庭应诉答辩。原告吴广盈围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音光盘、微信聊天记录、转账记录等证据。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年9月起在被告处从事服装印花工作，双方未签订书面劳动合同，原告的工资由被告通过现金或微信转账方式支付。2017年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠吴广盈人民币38200元，还款计划自2017年12月5日起每月归还5000元，直至还清（2017年12月-2018年6月每月归还5000元、2018年7月归还3200元）。被告范金飞在欠款人处签字。后被告于2017年12月7日通过微信向原告支付5000元，其余款项至今未付。原告故诉至法院，提出如前诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告处从事服装印花工作，被告也曾多次通过微信转账方式向原告支付过工资。现双方经结算，被告结欠原告工资38200元，后被告仅向原告支付5000元，被告应当偿还余款33200元。关于利息损失，被告出具的欠条上约定的最后还款日为2018年7月，故原告主张以未付款为本金，自被告逾期之日即2018年8月1日起按照同期银行贷款利率计算的利息，并不违反法律规定。此外，根据法律规定，自2019年8月20日起至实际付款之日止，相应的利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金飞于本判决发生法律效力起三日内支付原告吴广盈劳动报酬33200元及利息损失（以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月1日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告范金飞负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年六月十五日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执720号之十申请执行人：安玉平，女，1958年6月22日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人安玉平与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国工商银行07×××12账户内存款人民币150750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1206号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：阁啟付，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：张文伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩娥，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告阁啟付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹、被告及其委托诉讼代理人张文伟、李彩娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款合计647539.25元（币种：人民币，下同），其中本金550000元、利息17507.06元、违约金57663.19元、手续费22369元（利息、违约金暂计至2019年10月12日，手续费暂计至2019年10月14日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）。事实与理由：2018年6月25日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××02。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月14日，被告尚欠原告信用卡本金550000元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年10月12日为17507.06元、违约金暂计至2019年10月12日为57663.19元、手续费暂计至2019年10月14日为22369元）。经原告多次催收，被告仍未偿还。现依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告答辩称，1、我方认为申请表的约定复利、违约金、手续费具有惩罚性、重复性，并且三个加起来高于24%的利息，原告作为国家金融机构，其利息不应超过民间借贷利息，所以答辩人请求法院做出合理的下调调整。2、中国人民银行银发2016—111号文件中明确规定信用卡不再收取手续费，因为宁波银行加收手续费不合法。3、因为我方目前工作困难，希望对利息进行调整。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡客户须知、被告信用卡使用明细、授权书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告阁啟付应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金550000元、利息17507.06元、违约金57663.19元、手续费22369元（利息、违约金暂计至2019年10月12日，手续费暂计至2019年10月14日；之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止，但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金550000元为基数按年利率24％计算所得金额）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275.39元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用；拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 雨审判员 王冬梅审判员 王晓改二〇二〇年六月二十三日韦佳俐(兼)书记员    黄凯文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3753号 原告：宋鹏飞，男，1969年10月4日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：丁亚鹏，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：丁超生，男，1982年3月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告宋鹏飞诉被告丁超生土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员于晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞及其委托诉讼代理人丁亚鹏、被告丁超生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年6月7日，原、被告签订租赁协议一份，被告租赁原告土地2.8亩，协议约定被告每年向原告支付租金1400元，每年的5月1日付清当年租金，租赁期限10年，从2008年6月7日起至2018年6月7日止。租赁期内，被告租金付至2011年度，到2018年6月7日期满，被告拖欠租金9800元。但被告仍占用原告土地不予归还，也不向原告支付租赁费，协议期满后的租赁费应按市场价每亩租金1000元计算，被告共拖欠租金15400元。诉讼请求：1、请求法院判令被告归还租赁土地并支付土地租金15400元；2、诉讼费由被告承担。 被告答辩称：在我租赁土地期间，原告烧了我的大棚，刨去土地租金原告至今还欠我11000元左右，期满后的土地租金普遍都是800元每亩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月7日,原、被告签订租赁协议一份,约定被告丁超生从原告宋鹏飞处租赁土地2.8亩,每亩500元，租赁期限从2008年6月7日至2018年6月7日。丁超生已支付2008年6月7日至2011年6月7日三年的租金，尚欠七年租金9800元未付。 另查明：被告丁超生租赁期间大棚失火损失亳州市中级人民法院已于2014年5月28日作出（2014）亳民一终字第00013号民事判决。 以上事实，有原告提供土地租赁协议、本院问话笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证，可以认定。 本院认为：双方签订的土地租赁协议是真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，合法有效。丁超生尚欠宋鹏飞七年土地租金9800元，丁超生应当支付。2018年6月8日至2020年6月8日土地租金按市场价计算，每亩1000元，2.8亩一年2800元，两年共计5600元，被告应当支付。土地租金合计15400元。土地租赁期限已满，原告宋鹏飞要求被告丁超生返还土地的请求应当得到支持。被告要求赔偿损失，与本案没有关联性，可以依据生效判决执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定,判决如下: 一、被告丁超生于本判决生效十日内退还原告宋鹏飞位于蒙城县漆园办事处北城社区2.8亩的土地； 二、被告丁超生于本判决生效十日内给付原告宋鹏飞土地租金15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由丁超生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年六月九日 书记员  马艳辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢107号之五 申请执行人：桂林盛赢贸易有限公司，住所地广西桂林市相人山路****门面，统一社会信用代码：91450300MA5KRCBB44。 法定代表人：张庚乃，董事长。 被执行人：曾品品，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林三建股份有限公司，住所，住所地：桂林市象山区雉山路**社会信用代码：914503001982291099。 法定代表人：赵建民，董事长。 被执行人：桂林三建股份有限公司防城港分公司，住所地，住所地：防城港市防城区防城镇金狮街南一巷**会信用代码：914506035843196204。 负责人：王俊宏，总经理。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧信用代码：。 法定代表人：孔仕才，董事长。 被执行人：孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省佛山市南海区。 申请执行人桂林盛赢贸易有限公司与被执行人曾品品、桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司防城港分公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人桂林三建股份有限公司于2017年12月13日自动支付申请人100万元、于2018年9月20日自动支付申请人20万元、于2018年12月29日自动支付申请人100万元、于2019年1月31日自动支付申请人100万元、于2019年6月5日自动支付申请人20万元、于2019年9月26日自动支付申请人80万元、于2019年10月8日自动支付申请人20万元，以上被执行人桂林三建股份有限公司共计自动履行金额为人民币440万元；本院于2019年12月12日从被执行人桂林三建股份有限公司银行账户强制扣划50722.98元执行费，于2019年12月12日从被执行人桂林三建股份有限公司银行账户强制扣划185万元支付给申请人，于2020你2月19日从本院（2019）桂0304执恢112号案中参与提取案款200万元支付给申请人；于2020年6月3日从被执行人桂林三建股份有限公司三个银行账户分别强制扣划673000元、227637.22元、517106元，于2020年6月4日从被执行人桂林三建股份有限公司三个银行账户强制扣划82256.78元，以上四笔强制扣划合计150万元于2020年6月9日支付给申请人。2020年6月9日，申请人向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0304执恢107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇二〇年六月九日 书记员 黄馨仪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保514号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被申请人：吴顺斌，男，汉族，1971年11月4日生，住扬州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人吴顺斌金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值47003.79元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴顺斌银行存款47003.79元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十七日书记员  钱爱华
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初629号 原告：刘真丞，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：张杨，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 原告刘真丞与被告张杨委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真丞及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告张杨经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘真丞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还从原告手中收取的出国劳务费25000元及偿还从原告处的借款10000元，合计35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年想办理出国劳务，经人介绍认识被告，被告说她能办理出国劳务，需要费用45000元，让原告先交25000元，其余的待出国劳务办理成功后补交，原告在2018年1月12日、2018年1月21日、2018年1月22日先后三次共向被告通过微信转款25000元，在2018年2月被告说急等钱用，让原告再借给她10000元，原告在2018年2月13日、2018年2月15日两次通过微信向被告共转款10000元。此后原告一直在等被告办理出国劳务通知，但一直没有消息，原告多次催找被告，被告让原告要么转接要么退钱，原告要求被告退钱，但被告开始说公司没退她钱，后来又说她正在办贷款等贷款下来就退钱还钱，但被告一直未退还原告的钱。2019年7月24日原告找到被告家中要求其还钱，被告给原告出具欠条一张，承诺在2019年10月25日之前退还全款35000元，但其承诺到期后被告一直未履行。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。 被告张杨未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、欠条原件一份。内容为：由于刘真丞委托我办理出国劳务事宜，交给我款贰万伍仟元（25000￥），另外我从刘真丞处借款壹万元（10000￥），以上款项均是刘真丞转我的，如果办理不成，我承诺2019年10月25日前退还全款叁万伍仟元（35000￥），张杨签字摁印，2019年7月24日。证明2019年7月24日被告给原告出具欠条一份，出国务工加上借款总共3.5万元。 2、中国农业银行交易流水一张；内容为：账号62×××17，户名刘真丞，2018年1月12日财付通转出10000元、2018年1月21日财付通转出10000元、2018年1月22日财付通转出5000元、2018年2月13日财付通转出6000元。证明原告分别在2018年1月12日、2018年1月21日、2018年1月22日通过微信分别向被告转款1万元、1万元、5000元、6000元。 3、中国银行交易流水明细清单一份；内容为：记账日期2018年2月15日，金额4000元，交易名称网上快捷支付。证明原告在2018年2月15日通过微信向被告转款4000元。 4、原告微信转账截图打印件二张；内容为：转账转给张杨，时间、金额分别为2018年1月12日，金额10000元；2018年1月21日，金额10000元；2018年1月22日，金额5000元；2018年2月13日，金额6000元；2018年2月15日，金额4000元。证明微信转账截图与银行流水相呼应，原告向被告共转款3.5万元。 原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，原告刘真丞于2018年欲办理出国劳务，经人介绍认识被告张杨，张杨称办理出国劳务的费用需要45000元，让原告预交25000元，余款待出国劳务办理成功后补交。原告分别于2018年1月12日、2018年1月21日、2018年1月22日先后三次通过微信向被告转款10000元、10000元、5000元，共计25000元。后被告张杨向原告刘真丞借款10000元，原告分别于2018年2月13日、2018年2月15日两次通过微信向被告转款6000元、4000元。因被告办理出国劳务事宜未果，原告要求被告返还上述劳务费25000元及借款10000元。被告张杨于2019年7月24日向原告刘真丞出具欠条一张，承诺其在2019年10月25日之前将全款35000元退还原告，但至今未履行。 本院认为，原告刘真丞口头委托被告张杨办理出国劳务事宜，被告张杨接受委托并接收原告刘真丞委托费用25000元，是双方真实意思表示，双方形成委托合同关系。因被告张杨并未依约完成委托的事项，故对于原告要求被告返还委托费用25000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告张杨向原告刘真丞借款10000元至今未归还的事实清楚，证据确实充分，本院对原告刘真丞要求被告张杨偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第三百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杨于本判决生效之日起十日内返还原告刘真丞出国劳务委托费25000元； 二、被告张杨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘真丞借款10000元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告张杨负担,于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳鹏洲建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1004。法定代表人：魏汉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵树林，广东吾信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周硕果，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。再审申请人深圳鹏洲建设工程有限公司（以下称鹏洲公司）因与被申请人周硕果合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹏洲公司申请再审称：1.二审判决认定材料款和人工费的基本事实缺乏证据证明，材料款的证据系周硕果单方制作，伪造痕迹明显，不应采信；2.鹏洲公司提交的新证据，即广东省建设工程标准定额站、广东省住房和城乡建设厅颁布的《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额（2018年）》，其对于铝单板基层与矿棉板的定额基价可证明鹏洲公司支付的4万元已经远超过周硕果的工程款。请求撤销二审判决，再审本案。被申请人周硕果提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据鹏洲公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于鹏洲公司是否需向周硕果支付材料费与人工费的问题。双方签订的《采购合同》明确约定了鹏洲公司向周硕果购买铝方通、铝扣板等产品，且周硕果在本案提交了《送货单》和《收据》，《送货单》《收据》上所载明货物、送货时间可以与涉案合同中约定的合同标的、工程名称相印证，周硕果对供货单也进行了合理的解释和说明，周硕果在本案提交的证据可以形成证据链证实其已经向鹏洲公司提供了相应产品。一、二审院认为鹏洲公司应向周硕果支付工程材料款58610元正确，理由阐述充分，本院不予赘述。关于鹏洲公司是否需向周硕果支付人工费用的问题，虽然双方在《采购合同》中约定了如果周硕果还承担安装义务，则价格包含了安装损耗的费用，但鉴于双方均确认是包工包料的装修施工合同，《采购合同》中约定合同总价款为1962955元，该价格应视为包含了材料费用和人工费用，因此虽然《采购合同》没有对人工费用作出额外约定，但鉴于双方确认周硕果完成工程量为铝单板基层830平方米、矿棉板315平方米，周硕果实际上已经付出了人工，从公平合理角度，鹏洲公司应支付人工费用。因周硕果提交的结算单上的人工价格系事后单方添加，二审法院对此不予认可，二审法院结合市场价格并参照《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额（2018）》，酌情认定铝单板的人工费用为每平方105元，矿棉板人工费用为每平方13元，上述工程人工费用合计91245元，计算正确，并无不当。鹏洲公司申请再审提供的《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额（2018）》与二审法院依据的定额标准相同，不属于新证据，本院不予审查。综上，鹏洲公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳鹏洲建设工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月十五日书记员  赵先颖
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初723号原告：叶大勇，男，1974年3月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：赵华，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告叶大勇诉被告赵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。被告赵华经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款15700元及其逾期损失费（从2019年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至本清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2018年6月份被告承揽三元镇养老院装饰工程，需要防火门，便从原告处赊购，双方通过结算，被告于2019年1月21日出具欠条1份，确认欠款20000元整。后经原告多次催要，至开庭前被告偿还4300元，余款未付。被告未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告出具欠条确认欠货款20000元，至诉讼时已支付原告货款4300元；余款15700元理应支付。双方未约定逾期付款利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华于本判决生效之日起5日内，支付原告叶大勇货款15700元；二、驳回原告叶大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年六月三十日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执349号之二 申请执行人：赵映山。 被执行人：临沭新家乡食品有限公司。 组织机构代码：72924891-6。 法定代表人：颜士明，董事长。 被执行人：颜士明。 本院依据临沂市中级人民法院（2019）临执指字第294号执行裁定书及（2010）河民初字第601号民事判决书，于2020年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未自觉履行。现查明，被执行人颜士明在山东省龙发国际贸易有限公司持有xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条、53条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颜士在山东省龙发国际贸易有限公司持有的xxx及投资收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 琳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1580号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。法定代表人：张堃，职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何书娥，女，汉族，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告何书娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费33元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年六月十七日书记员  何莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保155号申请人:马英，女，1962年6月7日生，住昆明市官渡区。被申请人:武学辉，男，1971年9月21日生，住昆明市。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值500000元的财产进行保全，担保人太平财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人武学辉名下的位于金福地花园1幢6层602室房产（房产证号：20××**）,查封期限为三年；二、查封登记在被申请人武学辉名下的位于西山区房产（房产证号：20××**）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币500000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月一日书记员 肖云青