广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1509号原告：珠海市美尼斯电子材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾湾路**（厂房A）**，统一社会信用代码91440400MA4UK4GP8G。法定代表人：欧华凤，经理。委托诉讼代理人：廖志荣，执行董事。被告：珠海市升弘电子有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市富山工业区三村片内（**厂房统一社会信用代码91440400398107739M。法定代表人：朱厚迪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐振，监事。原告珠海市美尼斯电子材料有限公司诉被告珠海市升弘电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市美尼斯电子材料有限公司（以下简称：美尼斯公司）的委托诉讼代理人廖志荣，被告珠海市升弘电子有限公司（以下简称：升弘公司）的委托诉讼代理人徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美尼斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告货款40100元及利息（利息以40100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月1日起算计至实际付清之日）。事实和理由：原告与被告从2017年8月开始合作，至2018年4月，原告将对账单发送给被告，被告一直未在对账单上签字回传给原告，货款的发票原告已开具并交给被告，但被告至今仍拖欠原告货款40100元未付，原告多次向被告追款，被告以没钱为借口一直未付款。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告升弘公司辩称：双方交易并非是现金交易，从开始合作到2018年4月份，原告提供的货物一直有品质问题，原告一直有工作人员到被告处解决品质问题。2017年12月29日，被告因为原告产品质量问题导致无法回收深圳客户的货款30多万元，2018年1月及2018年4月也出现了油墨开裂现象，也导致无法回收货款7万多元。原告负责跟踪该事项的业务员也已离职，从2018年4月至今，原告一直没有向被告追款。原告美尼斯公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、发票签收单，拟证明被告收到原告的发票；2、发票，拟证明原告与被告真实货物交易凭证，被告欠原告货款的事实；3、送货单，拟证明被告收到原告的货物；4、对账单，拟证明每批货款明细汇总；5、追对账单回传/追付款部分聊天记录，拟证明被告收了货物不肯对账故意欠款；6、订购单，拟证明原被告对付款时间的约定。被告升弘公司对其辩称提交了如下证据：1、被告客户产品样板，拟证明原告提供的油墨有质量问题；2、外部联络单、邮件、客诉处理联络函，拟证明原告提供的油墨出现品质问题导致被告无法收回货款。原被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：被告提交的产品样板，由于被告没有提交相关证据予以佐证该产品样板与本案有关，原告对此亦不予认可，本院对此证据不予确认；被告提交的客诉处理联络函，由于没有盖章，被告亦没有提交其他证据予以佐证该联络函与本案有关，原告对此亦不予认可，本院对此证据不予确认。对原告提交的证据以及被告提交的其他证据的真实性、合法性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年8月起，原被告建立买卖合同关系，由被告向原告采购油墨。双方签订订购单后，由原告向被告供货。合作初期，被告均能按时支付货款，从2017年11月起被告开始拖欠货款。2017年11月对账单记载应付货款金额为28980元、2017年12月对账单记载应付货款金额为6000元、2018年1月对账单记载应付货款金额为12000元、2018年4月对账单记载应付货款金额为20700元。原告将上述对账单发送给被告，但被告没有签章回传给原告。上述四份对账单的货款原告均开具了相应金额的发票，并交付给被告。原告主张被告仅支付了2017年11月应付货款28980元中的27580元，剩余1400元未付，此外2017年12月、2018年1月、2018年4月的货款均未支付。庭审中，原被告确认货款的支付时间为月结90日，被告确认仍欠原告货款40100元未付，但认为原告的油墨存在品质问题，需要对原告进行扣款7万多元，认为扣款已经抵扣了被告欠原告的货款40100元。本院认为，原被告建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应了货物，双方约定货款的支付时间为月结90天，被告应按时向原告支付货款，但被告逾期未付，被告确认尚欠货款金额为40100元，原告要求被告支付货款40100元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的油墨存在质量问题需要扣款，原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告主张原告的油墨存在质量问题，应当由被告承担举证责任。被告虽提交了产品样板、客诉处理联络函，但无法证明该产品样板系采用原告的油墨制成，也无法证明原告的油墨存在质量。被告提交的电子邮件、外部联络单仅能显示原被告曾就原告的油墨是否存在质量问题进行过磋商，但双方未能达成一致意见。按照被告的陈述，被告在2017年12月已经发现原告的油墨存在严重品质问题，但直至2018年4月，被告仍陆续向原告采购油墨，也有向原告支付货款，这并不符合常理。故被告辩称原告的产品存在质量问题，理据不足，本院不予采信。关于欠付货款的利息问题。原被告双方约定货款的支付时间为月结90天，即2018年4月的货款应于2018年7月29日支付，但被告逾期未付，已构成违约，原告主张欠付货款40100元的利息从2018年8月1日起算，没有超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方没有约定逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。即被告应支付的逾期付款利息以欠付货款40100元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市升弘电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市美尼斯电子材料有限公司支付货款40100元；二、被告珠海市升弘电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市美尼斯电子材料有限公司支付逾期付款利息（利息以欠付货款40100元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元减半收取计401元、保全费421元，合计822元（原告珠海市美尼斯电子材料有限公司已预交），由被告珠海市升弘电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年六月三十日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。