wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10052号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨露，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨露小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额41671.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金41671.09元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨露向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金41671.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告杨露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初507号 原告：郑致孝，男，1953年6月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：刘美琴，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告郑致孝与被告刘美琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑致孝、被告刘美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑致孝向本院提出诉讼请求：1、判令刘美琴退还租金4500元(从2020年3月1日起至2020年8月31日止)；2、判令刘美琴退还租房押金2000元；3、判令刘美琴支付违约金2000元。事实与理由：郑致孝与刘美琴于2018年8月20日签订《房屋租赁合同》，合同中约定租期3年，即2018年9月1日起至2021年8月31日止。2020年1月底刘美琴要求郑致孝退租，郑致孝多次与其协商，等8月底再搬，刘美琴坚决不行，要求立即搬走。郑致孝在无奈的情况下于2020年2月28日搬离出租房，2月29日郑致孝要求刘美琴清查租房内的相关物品及水电表情况，刘美琴称大厅断裂两块地面砖，郑致孝同意照价赔偿，但未到期的租金和押金应退还给郑致孝，但刘美琴不同意，遂产生纠纷。 刘美琴辩称，郑致孝诉状中的陈述不是事实。①刘美琴没有叫郑致孝搬走，按双方签订的《房屋租赁合同》第四条“租赁期间甲乙任何一方如需提前结束租期，须提前30天书面通知对方，并补偿对方押金作为违约金”，现在郑致孝已搬走，且未按合同约定提前30天书面通知刘美琴，故其押金应作为违约金补偿给刘美琴。②刘美琴的房屋共四层，第二层租赁给郑致孝，自己住第三层，第四层为共同洗涮、煮饭使用。但郑致孝在租赁期间在第二层凉台上洗涮，且带学生租住，不合理地使用租赁物，造成一至四层楼梯瓷砖和二层客厅瓷砖损坏，房屋的玻璃也受损。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，故郑致孝未到期的租金应当作为赔偿金赔偿刘美琴的上述损失。综上，要求驳回郑致孝的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日刘美琴和郑致孝签订1份《房屋租赁合同》，合同中约定刘美琴将坐落于浦城县南浦北路西区27号二楼出租给郑致孝使用。租期为3年，即从2018年9月1日起至2021年8月31日止，每年租金9000元，押金2000元。合同到期，押金在扣除水、电、有线电视、电话、打扫费用后退还。若郑致孝未按合同约定履行时，则视为违约，刘美琴有权单方面终止合同，且押金不退。租赁期间任何一方如需提前结束租期，须提前30天书面通知对方，并补偿对方押金作为违约金。双方在租赁物使用过程中发生争执，郑致孝于2020年2月28日搬离租赁房屋。 另查明，郑致孝交纳了租房押金2000元，并已缴纳了2019年9月1日至2020年8月31日的房租9000元。 以上事实有郑致孝提供《房屋租赁合同》、中国农业银行转款凭证及双方在法庭上的陈述为证，足以认定。 本院认为：郑致孝与刘美琴签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。在租赁期间，郑致孝与刘美琴发生争吵打架，致使合同不能履行。现郑致孝已搬离租赁房屋，表明双方签订的《房屋租赁合同》实际上已解除，合同解除后，尚未到期的租金应退还给郑致孝，故郑致孝要求退还租金4500元的主张，于法有据，本院予以支持。按《房屋租赁合同》中的约定押金视为违约方应支付的违约金，本案中郑致孝与刘美琴发生争吵打架，双方矛盾激烈，无法再继续租住，导致郑致孝提前搬离租赁房屋，且双方均无证据证实对方存在过错，故押金应予退还，郑致孝主张的违约金不予支持。刘美琴认为郑致孝造成其损失，但未明确具体损失情况，可另行主张。 综上所述，郑致孝的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘美琴应于本判决生效后十日内退还郑致孝房屋租金4500元、押金2000元，合计6500元。 二、驳回郑致孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘美琴负担15元，由郑致孝负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢234号之一申请执行人:刘某。被执行人:任某某。刘某与任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2818号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款人民币104500元整。案件受理费2390元，由被告任某某承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费1468元。执行中，申请执行人刘某以双方当事人达成和解为由向本院申请撤销本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定，应予准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执恢234号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年六月十三日书记员 杨屹凡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4383号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市东华物业管理处。住所地：秦皇岛市海港区长城花园付**。 法定代表人：冯欣岩，主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区长城花园业主委员会。住所地：秦皇岛市海港区长城花园小区。 负责人：耿大宝，业主委员会主任。 一审被告：中国人民解放军河北省秦皇岛军分区。住所地：秦皇岛经济技术开发区祁连山南路**。 法定代表人：靳术群，司令。 再审申请人秦皇岛市东华物业管理处因与被申请人秦皇岛市海港区长城花园业主委员会、一审被告中国人民解放军河北省秦皇岛军分区物权保护纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦皇岛市东华物业管理处申请再审称，再审申请人收取了原52831部队秦皇岛安居工程办公室和66169部队秦皇岛军官居住宅建设办公室给付的物业管理启动资金、垃圾楼造价折款及箱式变压器、低压电网、路灯的维修费共计100万元。被申请人未提供证据证明长城花园全体业主是否已经足额交纳住宅专项维修资金1046082.49元。即使判决返还，也应判决返还价值236762.5元的物业房一套，而不应是现金。原审认定事实错误，适用法律不当，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人出具的收据中载明44万元为公共维修基金，该专项维修基金应属于全体业主共有，被申请人请求返还，应予支持。关于办公用房冲抵的236762.5元，此为再审申请人以成本价购买物业用房，业主委员会并没有为物业公司提供物业用房的义务，物业公司使用物业用房需支付相应对价。原审认定事实无误，判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦皇岛市东华物业管理处的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 冰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3120号原告：庞鉴峰，男，汉族，1983年4月24日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李丰海，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连宏泉建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区星台镇张屯村**，统一社会信用代码91210200777295012Y。法定代表人：姜润奎，系该公司经理。被告：大连万成房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区长山街**一社会信用代码912102005506052820。法定代表人：王树昌，系该公司经理。被告：于洪增，男，1970年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告庞鉴峰与被告大连宏泉建设集团有限公司（以下简称“宏泉公司”）、大连万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）、于洪增所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告诉称，诉请法院确认万成海景花园11-1-3-3、11-1-4-3，11-1-13-3，13-1-2-3，9-1-8-2房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告于洪增挂靠在宏泉公司名下，在被告万成公司开发的大连市普兰店区“万成海景花园”项目进行外墙保温、真石漆工程施工，因建设工程需要资金，向案外人庞俊武借钱支付工程款后无力偿还，被告万成公司欠于洪增工程款尚未支付，经各方同意，案外人庞俊武儿子庞鉴峰与三被告签订《工程款抵房协议书》，以案涉的五套房屋抵顶借款，建筑面积合计为561.21平方米，房屋已交付给原告装修使用多年，但被告万成公司以其支付的工程款超过约定总额项目为由，拒不办理房屋产权手续。故诉至法院。被告万成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，要求本院将本案移送至大连市中级人民法院。理由为：被告万成公司已于2018年7月18日被大连市中级人民法院裁定进入破产重整程序，并向本院提供大连市中级人民法院（2018）辽02破申45号民事裁定书、（2018）辽02破43-3号民事裁定书、（2018）辽02破43-3号民事裁定书，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定二》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至大连市中级人民法院。本院经审查认为，大连市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）辽02破申45号民事裁定书，裁定受理被告万成公司的重整申请，后于2019年3月5日作出（2018）辽02破43-3号民事裁定书，裁定批准大化集团等九家公司（其中包括被告万成公司）合并重整计划，故被告万成公司未进入宣告破产程序，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定二》第四十七条规定》。因此，被告万成公司的管辖异议不成立，本案有三被告，其中被告宏泉公司住所地在本院管辖区域内，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告大连万成房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费50元，由被告大连万成房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨剑英二〇二〇年六月八日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对人民法院或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初1385号 原告：王波，男，1974年12月4日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：14270XXXX412042473。被告：刘毅，男，1980年8月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX00802001X。原告王波与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由本院审判员朱建海依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王波、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称，被告刘毅先后向其借款59312元，双方约定借款利率为日0.045%。被告拒不偿还。现诉至法院要求被告立即偿还借款59312元及自2019年9月3日起按月利率1.35%计算利息。被告刘毅承认其向原告王波借款59312元及利息未偿还属实。辩称，现同意偿还，但因目前经济困难，暂时无法偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘毅自2019年8月17日至2019年10月24日先后向原告王波借款59312元，双方口头约定自2019年9月3日起按日利率0.045%（月利率1.35%）支付利息。后经原告催要还款未果。原告王波于2020年年3月26日以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告王波提交的：1、支付宝、微信转账记录；2、碟盘。本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘毅借原告王波之款，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款本金59312元及自2019年9月3日起按月利率1.35%支付利息。被告表示认可并同意偿还。本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘毅于本判决生效20日内偿还原告王波借款59312元并自2019年9月3日起按月利率1.35%支付利息，至本金59312元付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，原告王波已预交，现由被告刘毅承担并连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员   朱建海  二0二0年六月十八日 书  记  员   李 莹  1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执966号申请人：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地商丘市新建南路**，统一社会信用代码：91411400875047194Q。被执行人史从芝，女，汉族，1979年8月28日出生，住河南省宁陵县。商丘市梁园区人民法院于2019年6月17日作出的(2019）豫1402民初5720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年4月15日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人史从芝住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人史从芝下落或可供执行财产。五、已向被执行人史从芝发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执966号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月八日书记员  赵一霖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5492号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：谢晓宏，男，1959年12月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谢晓宏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告谢晓宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月24日的本金及手续费12363.18元、透支利息356.83元、违约金751.98元、分期余额61902元，合计75373.99元；二、被告向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项12363.18元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息356.83元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告谢晓宏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月27日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为109999元，手续费为13859.87元，分期期数为36期，首期金额为3074元，每期金额为3055元，首期手续费419.87元，每期手续费为384元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月24日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXX********）尚有欠款75373.99元未归还，包括本金及手续费12363.18元、透支利息356.83元、违约金751.98元、分期余额61902元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《e分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费12363.18元、利息356.83元、违约金751.98元，以及被告向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额61902元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓宏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月24日的本金及手续费12363.18元、利息356.83元、违约金751.98元、分期余额61902元，共计75373.99元；二、被告谢晓宏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项12363.18元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息356.83元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1684元，由被告谢晓宏负担（限被告谢晓宏于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更251号罪犯张东波，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2019年3月28日作出(2019)豫1625刑初第154号刑事判决,以被告人张东波犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年12月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，2019年7月4日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张东波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张东波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯张志强、于明福的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张东波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东波的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2018年12月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执526号申请执行人：计明光，男，55岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：绵竹市皮革厂，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河东路二段**。法定代表人：赵顺福，厂长。申请执行人计明光依据德阳市中级人民法院作出的（2003）德民再终字第20号民事判决书向本院申请强制执行，要求:1、被执行人绵竹市皮革厂支付申请人2020年1月至今的生活费（工资）社保与厂职工同等待遇，并于2020年2月23日办理退休待遇；2、被执行人绵竹市皮革厂支付申请人1994年1月至今与厂职工同等福利待遇并查实被执行人绵竹市皮革厂财务报表收支及工资福利待遇的实际情况并给予绵竹市皮革厂的财产保全依法落实申请人的福利待遇，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市皮革厂的银行存款人民币500.00元（未含迟延履行期间的债务利息、工资、福利待遇），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年六月九日书记员  汪昶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1350号 申请执行人：卢祥利，男，1983年04月18出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：陈英勤，女，1988年12月17出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行卢祥利、陈英勤与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向卢祥利、陈英勤支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金21765.61元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款298159元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费344元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2968号向红、云南骐辉投资有限公司：向红与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计432962.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位432962.33元。本院已于2020年11月30日将该款转付给向红。至此，向红向本院申请执行的(2020)云0114民特85号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执31号 申请执行人倪贵华，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人杨世建，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人倪贵华与被执行人杨世建民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨世建未按照生效法律文书履行义务，申请执行人倪贵华于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨世建的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），未发现被执行人杨世建有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人杨世建目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨世建的财产线索，申请执行人倪贵华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1097号 上诉人（原审原告）：梁国顺，男，1963年3月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴嘉燕，广西德彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘毓影，男，1957年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原审原告：黄春迎，女，1972年3月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原审原告：梁国宁，男，1967年2月11日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原审原告：梁永明，男，1929年3月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上诉人梁国顺因与被上诉人潘毓影及原审被告黄春迎、梁国宁、梁永明恢复原状纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 梁国顺上诉请求：一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初1287号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对因在上诉人屋后炸炮飞石将上诉人平顶房砸破，炸炮震动造成房屋水泥板开裂，边缘脱钩，墙角渗水等房屋损坏进行维修。二、本案上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足。1.原审法院根据其依职权到现场提取的九张图片认定上诉人房屋没有明显开裂和损坏痕迹，缺乏证据证明，与事实不符。第一，据了解原审法院到现场拍摄时上诉人不在家，从九张图片的拍摄角度可看出是远景拍摄，只能反映房屋的外观、结构、地理位置等信息，与本案待证事实无关联。第二，被上诉人施工中使用炸药爆破确有造成上诉人毁坏的情况，有都安县龙湾乡群乐村民委员会出具的《证明》及上诉人提供的《照片》可以证实。2.上诉人房屋损坏与被上诉人实施的爆破行为之间存在因果关系。上诉人不具务爆破作业单位资质，爆破施工人员未经过专业技术培训不具备爆破作业人员资质，未使用经有关部门安全评估审批的爆破设计施工方案而盲目施工，不当使用炸药从而导致上诉人房屋损坏，应对造成的房屋损坏承担修复责任。二、原审对法律的适用不当，被上诉人实施爆破高度危险作业造成上诉人的房屋损害，应当承担修复责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条之规定，被上诉人作为高度危险作业施工单位，在没有任何证据可以证实房屋受损是上诉人故意或不可抗力造成，也不能证实上诉人对损害的发生有重大过失的，应当承担举证不能的法律后果。 潘毓影答辩称，上诉人的上诉理由只是其单方面的陈述。被上诉人不清楚是否是爆破导致上诉人房屋受损。 黄春迎、梁国宁、梁永明未作答辩。 梁国顺、黄春迎、梁国宁、梁永明向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告因承包公路炸炮巨石滚下造成水槽、小水池被淹没，石头落下填满了半个水柜里和泥巴全部给予排除，维修破损水柜，从原告家到水柜的道路被石头阻挡，在坳口炸下成堆的巨石对水柜日后的威胁，责令被告给予排除；二、判令被告因在屋后山炸炮飞石将平顶房砸破，炸炮震动水泥板裂缝，边缘脱勾，墙脚漏水，责令被告给予维修。 一审法院认定事实：2016年，被告潘毓影承包龙湾乡群乐村弄牙至单丁屯级公路，这条公路经过地板屯。原告梁国顺、黄春迎、梁国宁、梁永明在地板屯一山坳下建有一个水池，被告在修路过程中，被告将废石推到沿路下方，其中有些石头滑落到原告的水池里，造成水池口面有一定程度的损坏。2019年10月8日，原告向一审法院提起诉讼。另查明，原告梁国顺、黄春迎、梁国宁、梁永明在间两层砖混结构的平顶房，房屋与公路的距离是22.8米，该房屋整体结构较为平整，没有明显的开裂和损坏痕迹。 一审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告在承包修筑公路过程中造成石头及沙土滑落到原告的水池里面，并造成水池口面损坏，被告应当承担侵权的民事责任。原告要求被告维修水池，将滑落到水池里的石头及泥沙，以及将坳口炸下的可能对水池造成影响的石头进行清理，理由充分，该院予以支持。但原告要求被告维修房屋等其他的诉讼请求，因原告没有充分的证据予以证实，因此，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告潘毓影在本判决生效后一个月内对原告受损的水池进行维修,将滑落到原告水池里的石头和泥沙,以及水池周围十米范围内可能滑落进入水池的石头进行清理；二、驳回原告梁国顺、黄春迎、梁国宁、梁永明的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人梁国顺向法院提交四组新证据，证据一是都安县龙湾乡群乐村民委员会出具的《证明》，拟证明被上诉人道路施工炸炮点在上诉人屋后山距上诉人房屋仅二、三百米处，炸炮引起飞石飞落造成上诉人房屋损坏的事实。证据二是房屋损坏《照片》，拟证明被上诉人道路施工中使用炸药爆破引起飞石飞落将上诉人房屋屋顶、阳台砸破，爆破震动造成房屋水泥地板开裂、楼板边缘脱钩的事实。证据三是南宁汉鼎爆破工程有限责任公司制作的《爆炸物品现场使用登记本》，拟证明被上诉人在2016年11月17日至2017年2月21日期间领取使用炸药的情况。证据四是都安瑶族自治县人民法院作出的(2019)桂1228民初1488号民事判决，拟南宁汉鼎爆破工程有限责任公司证明的《爆炸物品现场使用登记本》的合法性和真实性。潘毓影询问时称过后提交书面质证意见，但至判决时仍未能提交。前述新证据中的前三组证据上诉人本可在一审时收集提交，上诉人在二审方提交属逾期举证，本院不予采信。第四组证据与本案无关，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人梁国顺属于建档立卡的贫困户，其已经获得异地搬迁的安置房并入住。依照扶贫政策，异地搬迁的贫困户，其原住房原则上应予拆除。 本院认为，上诉人在本案的上诉请求，是主张被上诉人爆破施工损害其房屋，要求被上诉人维修其房屋。 从当事人提供的房屋照片以及现场查看的情况看，上诉人所谓的房屋因爆破受损的情况确实不明显。二审现场查看时，二楼地板有几条细小的裂缝；当时大雨，部分墙边有渗水的痕迹。但裂缝和渗水是因房屋建设本身的质量问题还是爆破施工所致不明。 由于上诉人主张维修的房屋是其异地搬迁前的老房。依照扶贫政策，该房屋应予以拆除。据此，即使上诉人房屋的前述裂缝和渗水现象确实因被上诉人的爆破施工所致，鉴于上诉人已经进行异地搬迁的事实，上诉人亦无权利再主张维修该房屋。何况裂缝和渗水的原因还缺乏充分的证据证明。原审未支持上诉人的房屋维修请求并无不当。 综上所述，本案原审判决认定案件的基本事实清楚，判决正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件审理费50元，由上诉人梁国顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年六月十八日 法官助理 贺 宁 书 记 员 欧 隆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6586号 申请执行人：蔡永都，男，1986年6月4日出生,汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：黄清云，男，1983年3月11日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人蔡永都与被执行人黄清云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款92000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黄清云未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6586号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈锦虹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1661号申请人：鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区府前路**，统一社会信用代码91360602343357570X。法定代表人：李志龙，总经理。委托代理人：江长生、罗佩雯，江西融冰律师事务所律师。被申请人：洪慧玲，女，汉族，1979年6月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：孙火林，男，汉族，1970年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理申请人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司诉被申请人洪玲慧、孙火林借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司于二〇二〇年六月八日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人孙火林名下的用于抵押的坐落于鹰潭市的房屋（不动产权证号：鹰房权证高新区字第**），诉讼保全标的120万元。天安财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币120万元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙火林名下的用于抵押的坐落于鹰潭市的房屋（不动产权证书号：鹰房房权证高新区字第**）查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年六月八日书记员 黄文昊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初737号 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地：广西灵川县灵西路**，法定代表人：李川，该银行行长。统一社会信用代码：914503239000200746。 委托代理人石荣林，该银行员工。 委托代理人阳光照，该银行员工。 被告徐晨峰，又名徐桂平，男，汉族，1969年4月8日出生，住广西灵川县。 被告秦爱华，女，汉族，1984年9月12日出生，住广西灵川县。 被告桂林翔鹏房地产开发有限公司，住所地灵川县灵川镇龙头岭开发区五、六小区西面，法定代表人：杜捷。统一社会信用代码：91450323739987915M。 委托代理人骆荣富，该公司员工。 被告桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路**，法定代表人：陈伟民，该公司董事长。统一社会信用代码：914503001988931813。 委托代理人骆荣富，该公司员工。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告徐晨峰、秦爱华、桂林翔鹏房地产开发有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2020年6月5日以与被告自行协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在诉讼过程中，申请撤回对被告徐晨峰、秦爱华、桂林翔鹏房地产开发有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤诉。 案件受理费340元（已依法减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年六月五日 书记员  董志辉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初399号原告：罗建刚，男，51岁，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。被告：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂，住所地：云南省丽江市宁蒗县战河镇。法定代表人：赖泳村，职务：董事长。委托代理人：刘绍先，男，汉族，1966年3月10日生，初中文化，住四川省中江县。原告罗建刚与被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗建刚的委托代理人施朝华，被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂的委托代理人刘绍先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年5月到被告处就职，于2018年4月3日因单位原因离职，在职工龄为17年11个月，在此期间单位经常欠付原告工资，经结算被告共计欠原告工资为114185元；应补贴原告工龄补贴（经济补偿金）120000元；依据《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。”等法律法规，特向贵院提起诉讼。被告长期用工却不与职工签订劳动合同，不缴纳社会保险，是严重的违法用工行为，同时也侵害了原告的享受养老保险的权利。现提起诉讼请求：一、判决被告立即支付原告104115元；二、被告向原告支付经济补偿120000元；三、判决被告按照国家规定计算出原告自进厂到2018年的养老保险后，被告应承担的部分补偿给原告；四、判决本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告未支付给原告的劳动报酬有97215元，罗建刚在作业期间烧坏设备，导致工厂损失20000元，扣除以上被告只欠原告劳动报酬77215元。不同意支付经济补偿120000元，也不同意补偿原告养老保险。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂未发工资清单及2018年12月未发工资清单，拟证实被告未支付的劳动报酬的数额；证据三、经济补偿计算表，拟证实被告有120000元经济补偿未支付给原告。被告为证实自己的答辩主张向本院提交了工资清单一份、工资表三份、入账汇款业务凭单一份、罗建刚工资及处罚情况、通知一份。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据及被告提交的工资清单、工资表、入账汇款业务凭单证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据；被告提交的证据罗建刚工资及处罚情况、通知一份仅仅为被告一方单独作出，不具客观性本院不予采信。经审理查明，原告于2001年5月到被告处就职，于2018年4月3日离职，在此期间被告欠付原告劳动报酬97215元。同时原告在岗期间没有与被告签订劳动合同，被告未按照相关规定为原告缴纳社保，故双方协商由被告向原告补偿120000元，并确定了计算方法，由被告制作了经济补偿计算表。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳务报酬。被告欠原告工资97215元支付，原告主张被告支付工资97215元，本院予以支持。同时双方达成的由被告补偿原告120000元的请求系双方的真实意思表示，被告也应当支付。原告关于被告按照国家规定计算原告自进厂到2018年的养老保险，被告应承担的部分补偿给原告的请求，是关于劳动争议的纠纷，应当首先申请仲裁。故本院予以驳回。被告关于原告在厂期间操作不当烧坏设备，应当在其劳动报酬中予以扣除的答辩主张未提供有效证据充分证明，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，的规定，判决如下：一、被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂于本判决生效之日起10日内一次性支付原告罗建刚劳动报酬97215元及补偿金120000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告罗建刚负担176元，由被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年六月三日书记员 郑贤竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执996号之二 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，律师。 被执行人：伍俊，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地湖南省衡阳县。 维仕融资担保有限公司伍俊追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初8611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付19604.79元,执行费194元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料； 2、2020年3月12日、2020年6月2日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行银行存款、工商等可供执行的财产线索，扣划被执行人部分银行存款； 3、委托湖南省衡阳县人民法院调查被执行人名下房产等财产，未发现被执行人及可供执行的财产线索，被执行人名下湘Ｄ×××××已于2018年转移； 4、前往芜湖市不动产登记中心调查被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索； 5、2020年3月24日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的19604.79元，未执行到位19604.79元，执行费已收取192.73元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年六月八日 书记员  丁 潮
渭南市临渭区人民法院   结案通知书     (2020)陕0502执恢201号   张某甲、尹某某、张某乙、马某某、陕西旺鑫科技发展有限公司：   本院受理的张某甲、尹某某、张某乙、马某某申请执行陕西旺鑫科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，该案执行标的为697008元及抚恤金13680元;执行中，申请执行人张某甲、尹某某、张某乙、马某某与被执行人陕西旺鑫科技发展有限公司达成和解协议，约定:由被执行人陕西旺鑫科技发展有限公司一次性给付给申请执行人张某甲、尹某某、张某乙、马某某丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金共计150000元；嗣后，被执行人陕西旺鑫科技发展有限公司按执行和解协议已履行完毕，下余部分案款申请执行人张某甲、尹某某、张某乙、马某某自愿放弃。该案执行完毕，现已结案。   特此通知          二〇二〇年五月十九日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更255号罪犯殷华坤，男，1994年9月10日出生，汉族，小学肄业，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2019年3月25日作出(2019)豫16刑终第218号刑事裁定,以被告人殷华坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年11月12日起至2020年11月11日止。裁定发生法律效力后，2019年4月18日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯殷华坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，考核计分384.5分；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯殷华坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、周琦及同监区罪犯王运动、付亚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯殷华坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷华坤的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2018年11月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初448号原告：宁夏富润投资置业有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司法务。被告：银川久零电子商务有限公司。法定代表人：刘某。原告宁夏富润投资置业有限公司与被告银川久零电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏富润投资置业有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告银川久零电子商务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏富润投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的采暖费15000元，及逾期付款产生的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告与银川市西夏区政法签订《久零网O2O总部项目合作协议》，合同签订之日，被告入驻西夏古城经营。2018年3月，西夏区政府公开拍卖处置国有资产西夏古城6号楼，2018年6月25日，原告通过拍卖的方式取得了西夏古城A区所有权，后被告一直在原址正常经营，但未与原告另行签订房屋租赁合同，2018年至2019年，被告租赁期间产生采暖费由原告先行垫付，经原告催要，被告向原告出具《缴费清单》一份，注明：欠西夏古城采暖费15000元，4月底付清。但被告并未按约定支付欠缴的采暖费，而是搬离原告所在地，无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《增值税普通发票》、《久零网O2O总部项目合作协议》、《西夏古城A区6#商网竞拍协议书》、《缴费清单》、企业信息查询单，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日宁夏久零网络科技有限公司（乙方）与银川市西夏区人民政府（甲方）签订了《久零网总部项目合作协议》，协议约定乙方租用甲方所有的西夏古城6号楼第三层600平方米的营业场地作为办公场所，为扶持企业入驻和运营，根据银川市和西夏区相关政策给予乙方前三年免租金的优惠。水电费、制冷、供暖、物业费用由乙方承担。2018年6月25日原告宁夏富润投资置业有限公司通过公开拍卖的方式取得了位于银川市××区西侧，贺兰山路北侧西夏古城项目中的6号商网1-4层共计28410.46平米房屋所有权。后原告宁夏富润投资置业有限公司向供热公司银川平颢新能源热力有限公司缴纳了西夏古城三层采暖费28455元，原告在催要采暖费过程中，2019年4月8日被告银川久零电子商务有限公司给原告出具了《缴费清单》，载明：“欠西夏古城采暖费1.5万元（15000）,4月底之前付清，银川久零网杨佳敏，2019.4.8。”欠条出具后，被告银川久零电子商务有限公司搬离西夏古城三层营业地址，故原告诉至法院。本院认为，原告通过公开拍卖的方式从案外人银川市西夏区政府取得西夏古城项目中的6号商网1-4层房屋所有权。案外人宁夏久零网络科技有限公司依据同银川市西夏区政府签订的合作协议，和其关联公司本案被告共同使用西夏古城6号商网三层作为办公用房，在原告催要采暖费过程中，本案被告向原告出具《缴费清单》，同时约定了付款期限，视为其认可上述债务并愿意偿还，现其未按照约定期间履行债务，构成违约。故对原告要求被告支付2018-2019年度采暖费共计15000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示自愿放弃逾期付款利息，本院予以确认。本院依法向被告银川久零电子商务有限公司合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川久零电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏富润投资置业有限公司采暖费15000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费300元，由被告银川久零电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 唐玉龙人民陪审员 柳发蓉人民陪审员 郭宏玲 二○二○年六月二十三日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1809号之一 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉卢某关中国建设银行股份有限公司某某分行于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月五日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初248号公诉机关恩施市人民检察院。被告人何义兵，男，1973年1月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住址恩施市。因犯抢劫罪，2001年12月27日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月3日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月22日被恩施市公安局立案侦查，未采取强制措施。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人何义兵犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人何义兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日10时许，被告人何义兵驾驶鄂Ｑ×××**号重型自卸货车沿恩施市旗峰大道麻纺厂驶往方家坝方向，当该车行驶至旗峰坝居委会门前路段处，将正在通过斑马线的行人毛某撞倒，造成毛某受伤的交通事故。同年4月18日凌晨5时许，毛某经医院抢救无效死亡。经恩施市公安局交警大队认定，何义兵在此次事故中负全部责任，毛某无责任。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，毛某系因颅内出血和脑挫伤而死亡，符合车祸损伤特征。案发后，被告人何义兵及时拨打急救和报警电话，现场等待救援。现已赔偿被害人家属医药费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币237698.33元，被害人家属书面表示谅解。公诉机关认为，被告人何义兵违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何义兵到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人何义兵有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人刘某1、贺某、刘某2的证言，（恩）公（司）法鉴（交警）字[2020]005号鉴定书、鄂利川锐强[2020]痕鉴字第107号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，调查笔录，视听资料，被告人何义兵的供述和辩解等证据，足以证实。被告人何义兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何义兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人何义兵依法应当承担刑事责任。被告人何义兵有前科，酌定从重处罚；被告人何义兵在交通肇事后主动报警，并拨打施救电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；被告人何义兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法决定对其从宽处罚，经社会风险调查评估，被告人何义兵社会风险评估低，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何义兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 炜二〇二〇年六月二日书记员 张小丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4314号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公2001、2101，统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托代理人：黎金成，系广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：肖灿辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人肖灿辉代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11279号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖灿辉应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付款项5584元、受理费37元及相应利息，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖灿辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法于2020年4月23日查封了被执行人肖灿辉名下车牌号为川Ｓ×××××三轮摩托车档案，因该车辆下落不明，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年3月27日邮寄调查函到被执行人肖灿辉户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月4日邮寄情况告知书向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对本案依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月十日 书记员  孔焕酬
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3039号 原告：张洪臣，男，汉族，1967年4月4日，住黑龙江省漠河县。 委托诉讼代理人：张强，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 被告：王忠，男，汉族，1948年12月1日生，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。 原告张洪臣与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪臣的委托诉讼代理人张强、被告王忠及其委托诉讼代理人谷秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告设备欠款50000元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年下半年，被告购买原告洗砂设备一套，作价60000元，在支付10000元的设备款后，被告未支付剩余货款，2018年8月13日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠人民币伍万元整￥50000，还款时间18年8月22日还5000元，每月还款2000元，19年10月壹日还完。欠款人：王忠18年8月13日”，被告出具欠条后，被告未按照协议约定支付到期债权，双方多次协商未果，综上，被告应承担付款及违约责任，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王忠辩称，被告与原告没有任何经济往来，也没有购买过原告的设备，被告之所以为原告出具欠条，是因为原告与案外人吴敬芳有经济纠纷，事情的经过是原告到马耀辉的石料场（诸城）找吴敬芳要钱，原告在石料厂住了4、5天后，知道被告与吴敬芳合伙租赁的石料厂，当时被告在石料厂安装洗砂设备，原告看见后，以举报洗砂设备没有资格证为由，要求被告出具欠条，否则就进行举报拆除，原告将其的意图告知了马耀辉，马耀辉怕被举报找到了被告，要求被告拆除设备，被告考虑到包括投资设备等投入20万元，不想被举报，造成经济损失，所以给原告出具了欠条，所以原被告不存在任何的经济往来，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 证据一、订购协议书及收款收据一份，拟证实原告在2011年购买了洗砂设备，证明涉案洗砂设备的来源； 证据二、欠条一份，拟证实被告拖欠原告款项的事实。 被告对上述证据质证称，订购协议书及收款收据与本案无关；对欠条的真实性没有异议，是被告本人所签，但是出具欠条的原因被告方在答辩中已经阐述清楚。 经庭审质证，当事人对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性依法予以采信并在卷作证。 根据原、被告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 被告从原告处购买洗砂设备一套，尚欠设备款50000元，被告于2018年8月13日为原告出具欠条一份，载明上述拖欠款项的数额，同时载明还款时间为2018年8月22日还款5000元，后续每月还款2000元，2019年10月1日前还完，截止到目前为止，被告并未对上述款项进行偿还。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告拖欠原告的设备款50000元，虽庭审中，被告抗辩并非是其拖欠，是案外人吴敬芳拖欠，被告是在原告威胁下为其出具的欠条，但被告并未提交证据予以证明，且即使存在案外人系本案款项债务人的事实，被告出具欠条的行为，也应该视为被告认可其本人为共同债务人，故，对被告的抗辩，本院不予采信。原告主张被告偿还其欠款50000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告王忠于本判决生效后十日内向原告张洪臣偿还欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年六月十日 法官助理赵文倩 书记员王琦
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔05行初150号 起诉人：申庆义，男，1952年11月29日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 起诉人：刘应新，男，1958年1月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 起诉人：尹明义，女，1945年12月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 起诉人：申庆明，男，1964年9月29日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 起诉人：申家富，男，1964年12月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 2020年6月3日，本院收到起诉人申庆义、刘应新、尹明义、申庆明、申家富诉毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）行政不作为一案的起诉材料，请求判令七星关区政府依法给付原告被该政府已经征收的土地补偿费。理由如下： 1、七星关区海子街镇政府（2019）23号《关于申庆义等群众土地权属的处理决定书》中注明承认，所征土地中涉申庆义1.9亩、刘应新1.9亩、尹明义2.2亩、申庆明1.5亩、申家富0.8亩，均属村集体或国家所有。在该决定书被大方县人民法院行政判决撤销后，七星关区政府既不上诉，也不按照行政复议法规定责令海子街镇政府对原告依法给付补偿的行为属行政不作为。 2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定、第十二条、第十六条第（三）项法律条文规定，原告被政府征收的土地，即使在承包合同中没有约定，依法享有承包权，被征收后，应全部给予补偿，为维护起诉人合法权益，请求七星关区政府按照现在毕节市人民政府规定土地征收补偿标准对原告公正补偿。 经审查，毕节市七星关区海子街镇果乐村村民申庆义、申家富、刘应新、申庆明、尹明义、吴道贵、申时忠共7人因信访反映七星关区海子街镇果乐村双河口水库建设征收土地补偿款未得，七星关区海子街镇人民政府作出七星海府信决字（2019）23号《关于申庆义等群众土地权属的处理决定书》认为，以上申请人申请确认其在双河口建设过程中将原开垦现被征收的荒山有使用权的请求，没有法律依据，不予支持。毕节市七星关区人民政府作出毕市七星府行复决字（2019）35号《行政复议决定书》维持后，申庆义、刘应新、尹明义、申庆明、申家富以土地行政管理一案，向大方县人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述两个决定，大方县人民法院作出（2019）黔0521行初390号《行政判决书》认为，海子街镇政府在五原告未提交书面申请请求土地确权的情况下，将信访事项及土地补偿款给付案件误作为土地所有权和使用权争议受理和处理，违反法定程序和超越了其职权范围，应予撤销。由于七星关区海子街镇人民政府作出七星海府信决字（2019）23号关于申庆义等群众土地权属的处理决定书第六项申请人吴道贵、申时忠所涉土地部分之前已被大方县人民法院（2019）黔0521行初390号判决撤销，因此作出全案撤销两个决定的判决。五起诉人以七星关区政府行政不作为向本院提起行政诉讼。 综上，本院认为，行政中的“不作为”行为，是基于公民、法人或其他组织的符合条件的申请，行政机关依法应该实施某种行为或履行某种法定职责，而行政机关无正当理由却拒绝行为的行政违法行为。而本案中，起诉人所提交的毕节市七星关区海子街镇政府作出的（2019）23号《关于申庆义等群众土地权属的处理决定书》和毕节市七星关区人民政府作出的毕市七星府行复决字（2019）35号《行政复议决定书》，因不属起诉人的信访事项，违反法定程序和超越了职权，而被大方县人民法院依法撤销的事实，不等同于起诉人对被征收土地享有经营权。其次，起诉人没有提交证据证明其对被征收土地享有土地承包经营权，不具备请求支付土地补偿款的前提条件，其起诉毕节市七星关区政府不作为没有事实依据和法律依据。故，起诉人的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合四个要件之（三）“有具体的请求和事实根据”的规定。经向起诉人释明，其坚持提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人申庆义、刘应新、尹明义、申庆明、申家富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 驰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2711号申请人：大连德欣新技术工程有限公司，统一社会信用代码91210231604880205X，住所地在辽宁省。法定代表人：黄跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。被申请人：承德华通机电装备有限公司，统一社会信用代码911308057524053503，住所地在河北省。法定代表人修德荣，该公司总经理。被申请人：盐城市星宇智能化工有限公司，统一社会信用代码91320900074695829A，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：方红梅，该公司总经理。申请人大连德欣新技术工程有限公司与被申请人承德华通机电装备有限公司、被申请人盐城市星宇智能化工有限公司票据追索权纠纷一案，申请人大连德欣新技术工程有限公司于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人承德华通机电装备有限公司、被申请人盐城市星宇智能化工有限公司的银行存款110万元或查封、扣押等额的财产，申请人大连德欣新技术工程有限公司以永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全保险保单为本次申请提供担保。本院经审查认为，大连德欣新技术工程有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人承德华通机电装备有限公司、被申请人盐城市星宇智能化工有限公司的银行存款110万元或查封、扣押等额的财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人大连德欣新技术工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永平二〇二〇年六月十七日书记员  熊正露
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1135号申请执行人：王会峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：朱炎，男，1990年5月18日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初196号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱炎银行存款、收入22210.7元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十日书记员  毕玉媛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1004号 申请执行人：黎雪珍，女，1942年04月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡文有，男，1972年01月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人黎雪珍与被执行人胡文有赡养纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)皖1881民初2250号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人黎雪珍于2020年6月10日申请执行，申请事项为2020年3-月生活费900元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1008号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 委托诉讼代理人：刘厶铭、农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：苏丽梅，女，1990年8月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告苏丽梅信用卡纠纷一案。本院于2020年3月20日立案。2020年6月10日，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年六月十日 书记员  韦小小
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3945号上诉人（一审被告）：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼**，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）,统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，该分行行长。一审被告：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼**，统一社会信用代码91500116709449219A。法定代表人：郭定昌，职务不详。一审被告：郭定昌，男，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：陈敬，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：郭中湘，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：陈茂婷，女，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：杨治勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：谭金镔，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：李文惠，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆市津粮建筑安装工程有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行及一审被告重庆市山奇诚臻实业有限公司、郭定昌、陈敬、郭中湘、陈茂婷、杨治勇、谭金镔、李文惠金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市津粮建筑安装工程有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市津粮建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年六月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  杨红阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1551号之一申请执行人乐清市汇通铜业有限公司，住所地乐清市淡溪镇龙川村，组织机构代码:MA29ARWM0。法定代表人章晓明。被执行人林建星，男，1979年6月30日出生，住乐清市。被执行人范沁香，女，1982年2月15日出生，住乐清市。申请执行人乐清市汇通铜业有限公司与被执行人林建星、范沁香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为执行款84668元及利息，并负担案件受理费833.5元、执行费1170.02元。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建星、范沁香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建星、范沁香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建星、范沁香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人林建星所有的车牌号为浙Ｃ0××**、浙ＣＲ××**的车辆，但上述车辆未实际扣押。暂未发现被执行人林建星、范沁香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建星、范沁香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建星、范沁香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市汇通铜业有限公司，其没有异议。综上，被执行人林建星、范沁香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年六月十二日书记员  赵 琼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2713号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人郝明凯，男，1988年7月9日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郝明凯保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金69676.76及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2713号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冶强二〇二〇年六月八日书记员  韩马兵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执317号之二 申请执行人：李美莲，女，1981年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：谭永盛，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：聂惠梅，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人:谭永盛，系其丈夫。 申请执行人李美莲与被执行人谭永盛、聂惠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2020年1月9日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年6月8日自愿达成一致的和解方案。由于申请人与被执行人达成一致的执行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0703执317号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  尹炳能
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4864号原告：张明卫，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗富，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告张明卫与被告罗富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张明卫于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明卫撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张明卫负担（已交纳）。审判员 申 湛二〇二〇年六月十一日书记员 郑诗璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初55号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人任委，男，1981年5月20日生于山东省安丘市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地山东省安丘市，现住潍坊市奎文区。2001年4月2日因犯抢劫罪和盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2011年3月16日因犯寻衅滋事罪被安丘市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审；2018年6月1日经潍坊高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕后在逃，2019年8月23日被取保候审；2019年12月23日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年5月27日被本院决定逮捕，因疫情原因未能执行逮捕，并于同年5月28日被本院重新取保候审。 辩护人尹明英，山东骏博律师事务所律师。 辩护人胡铭蔚，山东骏博律师事务所实习律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人任委犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇、检察官助理单萌萌出庭支持公诉，被告人任委及其辩护人尹明英、胡铭蔚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2018年2月间，在潍坊高新区老潍县美食街二楼东头，被告人任委与邱某2、李某3（二人已判决）合伙开设名为“中之诺电玩城”的游戏厅，并内置3台捕鱼机、8台牌机供顾客进行赌博。其中，任委负责提供场地和赌博机器，邱某2负责联系购买机器以及进行机器维护，李某3负责游戏厅的日常经营和收银。经公安机关认定，该3台捕鱼机（每台均有8个操作平台）、8台牌机具有荧屏计分、退币功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人辛某、李某1、孙某、郭某、李某2、唐某、崔某、戴某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发破案经过、在逃人员登记表、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、病例材料、吸毒现场检测报告、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，同案犯李某3、邱某2的供述，被告人任委的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人任委与他人合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人任委到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人任委有期徒刑十个月以上一年零六个月以下，并处罚金。 被告人任委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系从犯；2、本案社会危害性小，犯罪情节轻微；3、被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议法院从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年2月间，在潍坊高新区老潍县美食街二楼东头，被告人任委与邱某2、李某3（二人已判决）合伙开设名为“中之诺电玩城”的游戏厅，并内置3台捕鱼机、8台牌机供顾客进行赌博。其中，任委负责提供场地和赌博机器，邱某2负责联系购买机器以及进行机器维护，李某3负责游戏厅的日常经营和收银。经公安机关认定，该3台捕鱼机（每台均有8个操作平台）、8台牌机具有荧屏计分、退币功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。 上述事实有经庭审质证、确认的证人辛某、李某1、孙某、郭某、李某2、唐某、崔某、戴某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发破案经过、在逃人员登记表、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、病例材料、吸毒现场检测报告、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，同案犯李某3、邱某2的供述，被告人任委的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任委与他人合伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查被告人任委在共同犯罪中提供场所及赌博机器，系涉案游戏城的实际经营人，在共同犯罪中起主要作用，对该辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出社会危害性小的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的与本院审理查明的事实一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人任委归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任委犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  耿祥用 人民陪审员  于树明 二〇二〇年六月三日 法官助理辛雨静 书记员王庆辉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢22号 申请执行人汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦**房之二。 法定代表人钟鸣。 委托代理人林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人汕头市群发实业公司，住，住所地广东省汕头市南海路**107/div> 法定代表人许遵忠。 被执行人汕头市东区粮食港口公司，住所，住所地汕头市龙湖乐园南侧div> 法定代表人高壮强。 委托代理人王书庆，广东公天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头市群发实业公司、汕头市东区粮食港口公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（1999）龙经初字第675号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄成杰
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执214号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 委托代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：黄安华，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人黄安华借款合同纠纷一案，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司依据上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2043号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执214号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年六月十五日 法官助理邓凯旋 书记员谭敏常
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执348号之三申请执行人宁站良，男，汉族，1972年9月30日生，住河南省宜阳县。被执行人岳剑波,男，汉族，1979年12月14日生，住卢氏县。宁站良申请执行岳剑波民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1540号民事调解书。本案应执行的内容为：偿还本金40000元及利息和案件受理费2180元，执行费500元。申请执行人宁站良于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月27日向被执行人岳建波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月27日、5月6日、6月11日，三次向金融机构查询岳建波的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，本院已依法查封被执行人名下豫Ｍ×××**五菱牌机动车，但未找到车辆，暂不具备执行条件。3、2020年3月25日，向不动产登记管理部门查询岳建波房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。4、2020年4月1日，向被执行人岳建波送达了限制高消费令、执行决定书，并对其进行失信、限高惩戒。5、2020年3月2日，依法冻结被执行人岳建波名下银行账户。6、2020年6月18日，依法对被执行人岳建波采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳建波负有继续向申请执行人申请执行人宁站良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十日书 记 员  王垚力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12052号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区石竹路**广发金融大厦，统一社会信用代码:914419009819702062。 法定代表人陈若鹏，该行行长。 委托代理人吴云，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人莫洁炼，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人吴万欢，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴万欢借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35353号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴万欢应向申请执行人偿还贷款本金212571.2元及利息13073.68元，罚息9740.86元，复利1241.52元，吴万欢发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日通过书面向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12052号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑芳，女，1953年6月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李淑芳因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李淑芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执459号申请人：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县县府路西段南侧**，统一社会信用代码：91411426875293037T。被执行人张萍,女,汉族，1962年11月15日出生，住，住所地河南省商丘市/div>商丘市梁园区人民法院于2019年9月25日作出的(2019）豫1402民初4699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年3月20日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张萍名下豫Ｎ×××**长安牌轿车一辆，豫Ｎ×××**起亚牌轿车一辆，豫Ｎ×××**长安牌轿车已到达报废程度，暂无法查封，豫Ｎ×××**起亚牌轿车已查封但找不到该车辆的下落暂无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人张萍名下的房产已查封，本案不是首封暂无处置权。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张萍住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张萍下落或可供执行财产。五、已向被执行人张萍发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执459号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵一霖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7914号原告：苏立香，女，1970年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：李桂芳，女，1965年6月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告:张恒豪，男，1981年9月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告苏立香、李桂芳与被告张恒豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告原告苏立香、李桂芳请求判令:1、解除租房协议；2、被告返还原告房屋租金计11万元；3、诉讼费由被告负担。2020年6月1日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏立香、李桂芳撤回起诉。案件受理费依法减半收取2540元，由原告苏立香、李桂芳负担。审 判 长  李 扬人民陪审员  邵国庆人民陪审员  王 霞二〇二〇年六月一日书 记 员  杨乐天
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初102号原告：许保国，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：杨晓东，住所地敦化市。原告许保国与被告杨晓东保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许保国及其委托诉讼代理人冯义仁、杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许保国向本院提出诉讼请求：依法判令杨晓东退赔许保国投入理财产品款本金52万元及利息（利息从2018年8月1日至投资款全部还清之日止，以欠款520000元为基数，年利率按11%计算）。2、判令杨晓东偿还174000元及利息（从2017年1月1日至欠款本息全部还清之日止，以欠款174000元为基数，年利率按10%计算）。事实与理由：2016年12月31日，杨晓东以虚假的形式邀请许保国见面宣传理财产品，说明该产品回报率高、并向许保国说明该产品具有合法性，并以个人全部资产承诺保证、所投入的本金及利息如发生风险由其全部承担退赔。许保国于2016年12月31日与杨晓东在“吉林省万帮股权投资基金管理有限公司敦化分公司”签订了《吉林省同乐旅游服务有限公司》股权转让协议书，许保国投入本金174000元约定回报率年化10%，杨晓东多次向许保国打电话推销理财产品，又于2018年1月2日许保国与杨晓东在“万帮信达资产管理有限公司敦化分公司”签订了《吉林省同泽置业有限公司》商品房买卖合同，许保国投资520000元，约定年化收益率11%。现杨晓东以个人名义给许保国出据了承诺保证书、担保书、自愿承担退赔给许保国投入的理财产品款。第一笔本金520000元及利息（从2018年8月1日计算至实际偿还之日止，以520000元为基数，年利率按11%计算），第二笔本金174000元及利息（从2017年1月1日计算至实际偿还之日止，以174000元为基数，年利率按10%计算）。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定:“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”结合本案,许保国虽起诉杨晓东要求其承担连带保证责任，但是杨晓东的保证行为与杨晓东以吉林省万邦股权投资基金管理有限公司敦化分公司、敦化万邦商务咨询中心、万邦信达资产管理有限公司敦化分公司为依托，通过散发宣传单、口口相传等形式，承诺在一定期限内以货币方式高额还本付息，采用以公司名义与投资人签订合伙协议、股权转让协议、房屋委托经营管理协议等方式，杨晓东组织公司业务员向社会不特定对象募集资金，非法吸收公众存款的行为直接相关,现杨晓东已经生效的敦化市人民法院(2020)吉2403刑初39号民事判决书判决“杨晓东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。……其非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人”。本案的原告许保国已经在上述刑事案件中报案，被认定为上述刑事案件的受害人，且刑事案件中杨晓东的违法数额中亦包含许保国在本案中所主张的欠款本金694000元。刑事案件的判决项中判令杨晓东非法吸收公共存款系违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人，许保国作为上述刑事案件受害人，其民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。现许保国就同一事实提起以刑事被告人杨晓东为被告的民事诉讼，应当裁定不予受理。综上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告许保国的起诉。案件受理费12072元，退还给原告许保国。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年六月十日书记员  矫爱玲