wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈恒兵，男，壮族，1975年8月3日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马关县人民政府。住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县骏城路**。法定代表人何昌娥，县长。委托代理人张建菊。代理权限：特别授权代理。委托代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人李正华，男，壮族，1940年12月3日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。沈恒兵因诉马关县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）云26行终59号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经批准延长了审查期限，现已审查终结。沈恒兵申请再审称，首先针对1998年县政府向李正华颁证相关地籍调查问题。李正华1996年11月30日向当地政府递交申请书时，故意将涉案宗地的土地性质（即原本为自留地），欺骗性的写成空地，故意避开当时生效的《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第十五条“单位和个人承包经营的土地和依法确定给个人使用的自留地、自留山，应当按照规定用途使用，不得擅自建房、建窑、建坟、采矿、采石、挖砂、取土”的禁止性规定。1996年11月30日李正华申请宅基地，不符合《土地管理法实施条例》第二十五条“经过村民代表大会或者村民大会的讨论通过”的规定。李正华于1996年递交给县政府的申请书上，没有1996年时任村民小组组长（熊友云）的亲笔签字，其也未在申请表上按手印确认。从审批表所填写的字迹来看，从申请人姓名到村委会（办事处）的审批意见来分析，所有意见以及签名均系一个人所为。县政府未按照《土地管理法实施条例》的相关规定，对涉案宗地进行地籍调查，其颁证行为不具有真实性和合法性。其次，针对2014年给李正华颁发《集体土地使用证》地籍调查问题。县政府提交的《地籍调查表》上没有按照当时生效的《云南省土地登记条例实施细则》第十一条的规定进行四至邻居签字确认，仅有本案的第三人一人名字，而且从字迹上来看，好像还不是李正华本人签名，其颁证行为不具有真实性和合法性。县政府提交的《地籍调查表》没有按照《土地登记办法》第十四条的规定，经过国土资源行政主管部门的审核通过。因为从其表面上来看，没有任何已经加盖审核单位公章的痕迹，仅有一名工作人员的签名，其颁证行为不具有真实性和合法性。县政府未对涉案宗地地籍进行公告。县政府提交的所谓《地籍调查结果公告》，仅仅只有一个公告表册，没有将相关内容在指定地点公告的图片等相关证据来证实“自己确实在指定地点进行过公告”。县政府提交的所谓《地籍调查结果公告》（复印件）有造假的嫌疑，因为律师在调取材料时并没有发现相关公告材料。综上，县政府认定事实错误，颁发证书的相关行政程序违法。原审法院认定“被申请人认定的事实清楚、行政程序合法”是极为错误的，原审法院仅适用《土地登记办法》第三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条进行分析，作出判决错误，请求撤销一、二审判决并再审本案，案件诉讼费由县政府承担。县政府提交意见称，沈恒兵对1998年颁发给李正华的《集体土地使用证》依据的相关事实提出质疑，其质疑没有依据，且根据行政诉讼“一行为一诉讼”的原则，1998年的颁证行为不属于本案审查范围。李正华在1996年分家没有住房，提出建房用地申请，其申请使用的无论是原宅基地，还是空地、自留地，都不违反1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准”的规定，且李正华不存在一户多宅的情况。《土地管理法实施条例》第十五条虽规定，“不得擅自建房”，但经过批准还是可以建房的。李正华的建房行为经过审批获得了《建房用地批准书》《准建证》，所以不存在“擅自建房”的情形。《土地管理法实施条例》第二十五条关于村民代表大会或者村民大会讨论的规定，不属于效力性规定。对于农村村民建房，村民会议的召开没有严格的程序规定，最后形成书面意见的少之又少。沈恒兵自己宅基地使用权的取得也没有村民会议的书面记录。如果村集体对李正华建房用地情况有异议，诉讼的主体应为村集体，而非持异议的沈恒兵。李正华1998年申请土地使用权登记时，已经提交了村小组的意见，能够证明村集体同意建房的事实。沈恒兵父亲沈绍康同意提供土地给李正华建房，李正华在1996年获得农村建房用地批准，建房居住至今已经二十多年，沈绍康在世时从未对此提出异议。李正华在1998年办理了《集体土地使用证》，于2013年11月申请换发新证，土地权属来源清楚。其受理申请后，组织人员进行地籍调查，对地籍调查结果发布了公告，进行土地权属审查，办理土地使用权登记手续，颁发土地使用证。其颁证行为事实清楚，程序合法。一、二审判决正确，沈恒兵的再审理由不能成立，请求驳回沈恒兵的再审申请。李正华未提交书面意见。本院认为，2013年11月16日，李正华向县政府申请核发新的《集体土地使用证》时，提交了《土地登记申请书》、身份证明材料、土地权属来源证明（1998年6月8日县政府核发给李正华的马集用（1998）字第15894号《集体土地使用证》）。县政府受理李正华的申请后经地籍调查、权属审核、公告等法定程序，于2014年5月13日向李正华颁发马集用（2014）字第0002484号《集体土地使用证》，符合《土地登记办法》第三条第一款、第九条、第十三条、第十四条之规定。2016年9月28日，经南捞乡人民调解委员会调解，沈恒兵与李正华签订《人民调解协议书》：1.双方严格按照李正华集体土地使用证的四至界限遵守；2.李正华起盖房屋后紧邻沈恒兵一方的排水不准流入沈恒兵的地内，履行方式、时限“即时”。一、二审综合上述情况判决驳回沈恒兵的诉讼请求并无不当。本案的审理对象系沈恒兵诉请撤销县政府颁发马集用（2014）字第0002484号《集体土地使用证》的行政行为，故对沈恒兵关于县政府核发马集用（1998）字第15894号《集体土地使用证》违法的主张不予评判。关于沈恒兵主张县政府提交的《地籍调查表》仅有疑似李正华签字，未加盖审核单位公章，从而认为县政府未对涉案宗地进行地籍调查、颁发涉案集体土地使用证证据不具真实性合法性，县政府也未对宗地地籍进行公告问题。县政府提交的《马关县农村集体土地（宅基地）使用权地籍调查结果公告》，证明县政府已经对包括李正华在内的68户农村集体土地（宅基地）使用权进行了地籍调查，并将调查结果进行了公告，本院对沈恒兵的该项主张不予支持。综上，沈恒兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈恒兵的再审申请。审判长 桂蕾审判员易文审判员苏雪峰二〇二〇年六月十五日书记员 李     彦     鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1384号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛财斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁林，男，1957年11月10生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审被告：保康闽江工程建设有限公司，住所地：湖北省保康县马桥镇周湾村**岩屋沟。法定代表人：薛财斌，该公司负责人。再审申请人薛财斌因与被申请人袁林、原审被告保康闽江工程建设有限公司（以下简称闽江公司）合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛财斌申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定诉争26万元为袁林拟购买闽江公司股权的投资款，无事实依据。袁林与薛财斌共同经营砂石料项目，项目前期袁林积极参与经营并主动投资入股10%股份。诉争26万元是袁林投资在薛财斌名下的投资款，且袁林也自认该26万元是投资款。袁林向薛财斌提出退股的要求，亦表明双方投资关系已经成立。2.二审判决认定薛财斌无实际转让股权给袁林的意思表示，袁林亦未实际入股，属认定事实错误。袁林与薛财斌之间成立投资关系，该投资关系在二人内部构成合伙关系。二审期间薛财斌以及闵江公司均向袁林发送《告知函》、《出资证明》、《律师函》，通知袁林配合公司办理股权变更登记手续，并将上述材料提交给二审法院。一审审理期间中闵江公司也出具过袁林占有股份和出资的证明材料，上述证据可以证实薛财斌以及闵江公司均认可袁林为闵江公司的股东。且根据袁林要求解除其与薛财斌的投资入股关系的诉讼请求及袁林提供的公证书内容，可以证实袁林已自认双方投资关系成立。（二）二审判决适用法律错误。袁林按约完成出资后，与薛财斌之间成立投资关系，袁林取得10%股权并由薛财斌代持。袁林作为隐名股东，应对其10%股份承担责任。根据法律规定，公司成立后股东不得抽逃出资，袁林作为合伙人应与其他合伙人共担风险、共同承担责任。袁林在有利可图时投资入股，在经营中发现亏损要求退还投资款，违反诚实信用原则。薛财斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据薛财斌提交的短信记录等证据可以证实袁林与闵江公司法定代表人薛财斌之间达成袁林以26万元价格受让闵江公司10%股权的合意。袁林已向薛财斌账户转款26万余，袁林与薛财斌之间的投资入股关系已经成立，薛财斌应按照约定履行股权转让义务，使袁林成为闽江公司股东。从实际履行情况来看，薛财斌未提供证据证明闵江公司的股东会决议同意增加或变更袁林为股东，也未将袁林记载于公司股东名册，亦未有证据证明袁林行使过股东权利，享受过股东待遇等，且袁林也未被登记为闵江公司的股东。薛财斌未履行合同主要义务构成根本违约。鉴于公司治理的股东人合性基础已丧失，袁林、薛财斌共同经营管理公司的合同目的无法实现，案涉股权转让合同应予以解除，薛财斌应向袁林退还诉争26万元并支付资金占用期间的利息。二审判决认定双方之间的投资关系不成立，属适用法律错误，本院予以指正，但实体处理正确，本院予以维持。薛财斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛财斌的再审申请。审判长 陈 茁审判员 林向辉审判员 徐 冰二〇二〇年六月二十三日法官助理刘佳书记员徐善龙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执324号申请人：漯河市郾城区方圆租赁站，住所地：淞江路西段。经营者：黄秀山。被执行人：代春民，男，汉族，1969年2月10日生，住河南省西平县。本院在执行漯河市郾城区方圆租赁站申请执行代春民租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1103民初2106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告漯河市郾城区方园租赁站与被告代春民于2015年4月29日签订的《建筑器材租赁合同》。二、被告代春民于本判决生效之日起10日内向原告漯河市郾城区方园租赁站支付租赁费46560元。三、被告代春民于本判决生效之日起10日内向原告漯河市郾城区方园租赁站返还钢管2005.3米，扣件1900个，顶丝430个，扒钩50个。因代春民未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区方圆租赁站向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人代春民下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一登记车辆，已被本案查封，未实际控制，无法处置，划拨被执行人少量银行存款，已由申请人领取完毕，其余途径未发现可供执行线索，已向申请人送达律师调查令使用告知书，申请人未申请律师调查令。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代春民负有继续向申请执行人漯河市郾城区方圆租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十八日书记员  朱 源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4931号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx 法定代表人：田进宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田申，男，系该公司员工。 被告：杨洁，女，1989年12月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxx。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月8日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月三十日 书记员 李小梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初782号 原告：南充市高坪区润田租赁站，住所地南充市高坪区小龙镇斯家坡村**。 经营者：舒红梅，女，汉族，1964年8月3日出生，住南充市顺庆区。 被告：张明国，男，羌族，1976年10月15日出生，住四川省九寨沟县永丰新城区。 被告：于小波，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省江油市。 被告：刘春海，男，汉族，1972年1月28日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市高坪区润田租赁站与被告张明国、于小波、刘春海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充市高坪区润田租赁站撤回对被告的张明国、于小波、刘春海起诉。 案件受理费5724（减半收取），由原告南充市高坪区润田租赁站负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘谕栗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1348号 申请执行人：零海容，女，1982年02月08出生，壮族，住广西横县。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行零海容与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向零海容支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金26569.37元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款363964元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费464元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执64号之一申请执行人:杨某被执行人：杨某某被执行人：王某本院在执行杨建与杨某某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建依照（2019）内0291民初318号民事判决书，申请法院执行杨某某、王某欠款100万元、利息1187333元、案件受理费24299元、公告费600元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年4月23日对被执行人杨某某、王某采取限制消费措施、于2020年6月18日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行设立的帐户，查封了被执行人王某所有的蒙BG5736号福克斯(FOCUS)牌汽车、蒙BPR123号跃进牌汽车、蒙BRS500号明锐牌汽车，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有2212232元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  云 翔
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢31号 甘肃高台农村商业银行股份有限公司、丁在斌、邢军廷、邢元廷、许有喜： 甘肃高台农村商业银行股份有限公司与丁在斌、邢军廷、邢元廷、许有喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210324.39元，其中，本金190000元，利息20324.39元。至此，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)甘0724执193号（2016）甘0724民初1080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终309号上诉人（一审被告）：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914***********651E。法定代表人：刘某1,该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：东莞市长安三凡精密机械厂，住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：924***********7M4X。经营者：曾某1，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省双峰县********，公民身份号码为432************807。委托诉讼代理人：贺文明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司因与被上诉人东莞市长安三凡精密机械厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市佳的自动化设备科技有限公司上诉称，本案双方曾口头约定，因合同执行过程中发生异议应向东莞市第一人民法院提起诉讼，该口头约定是双方当事人的真实意思表示，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。东莞市长安三凡精密机械厂在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。东莞市佳的自动化设备科技有限公司未提交证据证明与东莞市长安三凡精密机械厂有达成口头协议，应承担相应的法律后果。东莞市佳的自动化设备科技有限公司与东莞市长安三凡精密机械厂并未约定管辖，东莞市佳的自动化设备科技有限公司作为一审被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，东莞市佳的自动化设备科技有限公司住所地为东莞市长安镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。东莞市佳的自动化设备科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十五日书记员  郭燕君
*广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12951、13120号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人叶金菊，女，1981年2月12日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人叶金菊行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2222、2224号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款440000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶金菊发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12951、13120号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初131号原告：中宁县雪海粮油购销有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孔风海，该公司经理。被告：苗培林，男，1960年11月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：张鑫，男，1988年1月24日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告中宁县雪海粮油购销有限公司与被告苗培林、第三人张鑫确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中宁县雪海粮油购销有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县雪海粮油购销有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县雪海粮油购销有限公司撤回对被告苗培林、第三人张鑫的起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告中宁县雪海粮油购销有限公司负担。审判长 顾学文人民陪审员 谭 峰人民陪审员 马 艳 二〇二〇年六月五日书记员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初390号原告：苏丽冰，女，汉族，1969年7月30日出生，住广东省佛山市高明区***********6*****102，公民身份号码440************863。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被告：区惠琴，女，汉族，1963年2月28日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************849。原告苏丽冰与被告区惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽冰及其委托诉讼代理人方洪达到庭参加了诉讼。被告区惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽冰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款90000元及利息（按年利率6%计算，以本金30000元，从2018年2月13日起计算至实际清偿之日；以本金60000元，从2018年5月30日起计算至实际清偿之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年和2014年因资金周转问题分别向原告借款现金30000元和60000元。经双方同意签订借据，约定两笔借款分别在2018年2月13日和2018年5月30日还清。现两笔借款都已到期还款，原告多次向被告追偿，被告迟迟不肯还钱。被告区惠琴未向本院提交书面答辩状及书面证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利。原告提供的证据来源合法，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告区惠琴向原告苏丽冰出具一份《借据》，该《借据》载明：本人区惠琴：身份证号码440************849在2013年因资金不足周转问题向苏丽冰借现金30000元正，本人区0惠琴向苏丽冰承诺2017年过年前还（2018年2月13日前还清）。借款人：区惠琴。同日，被告还向原告出具另一份《借据》，该《借据》载明：本人区惠琴：身份证号码440************849在2014年因资金不足周转问题向苏丽冰借现金60000元正，本人区惠琴向苏丽冰承诺2018年5月30日前还清。借款人：区惠琴。原告数次在与被告微信聊天中向被告催收上述借款，被告总以“等生产队分了钱”才可以还款进行拖延支付上述借款。庭审中，原告自认被告已偿付4000元利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视被告放弃抗辩权利。原告所举示的两张《借据》以及当庭展示的微信聊天记录可以相互印证，充分证明被告向原告借款共计90000元的事实。现借款期已届满，原告要求被告偿还90000元借款合理、合法，本院予以支持。从现有证据来看，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现主张按照年利率6%从逾期还款之日起支付资金占用期间利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院予以支持，但到实际清偿之日最终计付的利息应扣减被告已支付的4000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区惠琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏丽冰偿还借款90000元及逾期利息（以30000元为本金，从2018年2月13日计至实际清偿之日止；以60000元为本金，从2018年5月30日计至实际清偿之日止；均按年利率6%计算，最终扣减4000元利息）；二、驳回原告苏丽冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元（原告苏丽冰已预交），由原告区惠琴负担。原告苏丽冰多预交的受理费2273元，由原告苏丽冰在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告区惠琴负担的受理费2273元，由被告区惠琴在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永军人民陪审员  陈宝颜人民陪审员  罗 莉二〇二〇年六月十五日法官 助理  梁 涛书 记 员  赵颖妍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执109号申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人王某追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人韩某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人王某下落不明且银行存款账户已冻结，账户内无存款。被执行人王某所有的×××号航天牌轻型普通客车已轮候查封，无法控制亦不能处理，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月24日，本院在约谈申请执行人韩某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保295号 申请人：费县鑫福泽板材贴面厂地址：山东省费县探沂镇石行村 法定代表人：石行丽，经理。 被申请人：常海臣，男，现住陕西省西安市 申请人费县鑫福泽板材贴面厂于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人金融机构存款40000元。申请人费县鑫福泽板材贴面厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县鑫福泽板材贴面厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常海臣在金融机构的存款40000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 伟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执311号 申请执行人薛其贵，男，1967年3月25日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人薛玉忠，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人薛其贵与被执行人薛玉忠劳务合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2017）鲁1328民初3578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告薛玉忠于本判决生效后七日内偿还原告薛其贵劳务费20900元，案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告薛玉忠负担。”因薛玉忠未按上述生效法律文书履行义务，薛其贵向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人薛玉忠在中国农业银行蒙阴支行6228××××8875账户内有存款380元；在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行6227××××8084－156－1账户内有存款3020元；在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司6223××××1010账户内有存款6030元，本院予以冻结并划拨至蒙阴县人民法院账户，2020年6月15日过付给申请执行人。 2.查明被执行人薛玉忠名下无房产登记信息。 3.查明被执行人薛玉忠名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人薛玉忠名下无股票（股权）登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年3月12日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9430元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11631.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人薛玉忠负有继续向申请执行人薛其贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于金兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执223号 申请执行人：伍时恳，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****。 本院在执行伍时恳与广西名丞创展房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2.6409万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2.6409万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执138号之一申请执行人:王孝忠，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：宋斌，男，1983年9月13日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王孝忠申请执行宋斌民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2019年11月10日作出（2019）豫14民终4738号民事判决书，判决书内容为：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3079号民事判决书第二项即：“二、驳回王孝忠的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3079号民事判决第一项为：宋斌于判决生效后10日内返还王孝忠借款100万元并支付利息（按本金100万元，月利率2%，期间自2012年11月28日始至付清之日止计算，已支付的10万元从利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费仍按原审判决执行，二审案件受理费9800元，由宋斌负担。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年1月19日、2月20日、6月2日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人宋斌名下有豫Ｎ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ｎ×××**号颐达牌汽车一辆。已被查封,未实际控制,无法处置。三、2020年3月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人宋斌名下无房产。四、2020年3月17日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人宋斌名下无住房公积金。五、2020年2月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年5月26日今日头条对被执行人进行失信曝光。七、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月1日与申请执行人王孝忠约谈，申请执行人王孝忠同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终4738号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋斌有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年六月三日书记员 李   笃   生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6594号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：陈铃光，男，汉族，1983年10月10日出生，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29730号申请执行陈铃光金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈铃光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0203民初2913号 原告：章赛方，女，1954年12月26日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴丹红，系原告女儿，1977年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：李素琴，女，1960年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告章赛方为与被告李素琴民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告章赛方及其委托诉讼代理人吴丹红、被告李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章赛方起诉称：被告为了投资酒厂需要于2018年6月16日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月。同年8月6日，被告再次向原告借款50000元，约定2019年6月6日返还。被告至今未向原告返还上述借款。现请求判令：被告返还原告借款100000元。 被告李素琴答辩称：其的确收到过原告的100000元款项，但该款系原告委托被告理财的款项，而并非被告向原告的借款，被告已将该100000元以原告的名义在宁波富满多金融服务外包有限公司购买了理财产品，所以原告应向宁波富满多金融服务外包有限公司主张还款责任，被告无须承担还款责任。 本院经审查认为，原告章赛方诉称借给被告李素琴的100000元款项，被告均以原告的名义在宁波富满多金融服务外包有限公司购买了理财产品，宁波福满多金融服务有限公司的法定代表人方文娟亦出具了借条，确认欠原告100000元。方文娟因通过设立宁波富满多金融服务外包有限公司向不特定公众公开集资，现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。因本案的讼争款项涉及经济犯罪，已不属于法院受理的民事诉讼范围。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、驳回原告章赛方的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 案件受理费2300元，退还给原告章赛方。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《诉讼费用交纳办法》 第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5727号中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**。法定代表人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：王路，男，系该支行客户经理（特别授权）。委托诉讼代理人：李军，男，系该支行客户经理（特别授权）。被告:崔某，住宁夏回族自治区银川市。被告:张某，住宁夏回族自治区银川市。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。案件受理费4558元，退还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年六月三十日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1181号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。 负责人：王炜，该支行行长。 被执行人：彭加发，男，汉族，生于1963年7月18日，陕西省南郑县人。 中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与彭加发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3355号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行在2020年4月8日申请本院执行，请求执行标的为信用卡借款24759.81元及利息;本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人彭加发送达了执行通知书，责令彭加发向中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还信用卡借款24759.81元（其中本金19923.66元、利息3684.34元、逾期还款违约金1151.81元）、利息（2017年6月8日以后的利息，已欠款本金为基数按日万分之五计付至债务清偿之日）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费418元、执行费278元。 在申请执行人未提供被执行人下落及被执行人财产线索的情况下，本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户21个，互联网金融账户1个，存款共计四百余元；被执行人名下有陕FY18**号众泰牌汽车，本案已轮候登记查封，未能实际控制。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人户籍地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，也未发现被执行人下落和可以执行的财产。 另查，被执行人彭加发系南郑区大河坎镇张家岭村人，2015年注册成立南郑县合加宾馆个体工商户，早已停止经营，其本人及媳妇、儿子因欠债较大，2017年举家外出避债，下落不明。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1181号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行财产；待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年六月十八日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8160号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘殿安，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省龙川县***************，身份证号码441************416。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘殿安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********243）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金26483.09元、利息11978.29元、手续费2301.08元、违约金34656.61元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘殿安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26483.09元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告刘殿安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2615号原告：上海浦东新区物产总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹文杰，总经理。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。被告：上海慧视光学眼镜有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈樑，总经理。原告上海浦东物产总公司与被告上海慧视光学眼镜有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，后转为普通程序独任审，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告上海浦东物产总公司的委托诉讼代理人刘自章、被告上海慧视光学眼镜有限公司的法定代表人沈樑两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东物产总公司向本院提出(变更后的)诉讼请求，判令被告：1.将浦东新区川沙路XXX号沿街场地(川沙镇龙馨宾馆以东、川沙路以西、川沙路XXX号至5206号之间，以下至判决主文前简称“系争场地”)清空后按现状返还原告；2.以年租金13,300元的标准,支付2016年4月1日至实际返还之日的占有使用费；3.支付逾期支付占有使用费的利息(以45,440为基数，自2019年9月1日起按照LPR标准计算至实际支付之日止)。事实与理由：原告系系争场地的权利人。2015年5月12日，原告与被告签订土地租赁合同(以下简称“合同”)，约定由原告将川沙路XXX号沿街场地出租给被告，租期自2015年4月1日至2016年3月31日，年租金为13,300元，第一年租金在签订合同时支付，其余租金在每个租金结算周期起始日前的20天支付。后被告在系争场地搭建房屋一间。合同到期后，双方未续签合同，但被告一直占用场地，且自2016年4月1日起未支付占有使用费。现要求被告清空房屋后按现状即连同房屋返还，不要求将系争场地恢复原状。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告上海慧视光学眼镜有限公司辩称，同意诉请1，诉请2、3不同意支付。合同到期后未续签，占有使用费及逾期支付占用使用费利息的收取没有依据；若原告早说要付使用费，被告则考虑不再承租。经审理查明，2005年前后，被告(或关联人员)向原告承租系争场地。后在系争场地搭建宽约8米、深约3米的房屋。2015年5月12日，原告与被告签订合同，约定原告将系争场地出租给被告，土地面积约38平方米，合同期自2015年4月1日至2016年3月31日;年租金为13,300元；合同还对租金支付方式及违约责任等进行了约定。合同到期后，双方未续签合同，被告自2016年4月1日起未支付占有使用费。目前，系争场地上房屋由被告出租给案外人。上述事实，由合同、照片、情况说明，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。现合同到期，双方未续签合同，原告要求被告清空房屋后按现状即连同房屋，将系争场地返还具有事实和法律依据，被告亦予同意，本院予以支持。被告占有系争场地至今，原告参照原租金标准，主张占有场地使用费及逾期支付该费用的利息尚属合理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告上海慧视光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于上海市浦东新区川沙路XXX号沿街场地(川沙镇龙馨宾馆以东、川沙路以西、川沙路XXX号至5206号之间)清空后按现状返还原告上海浦东新区物产总公司；二、被告上海慧视光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十五日内参照年租金13,300元的标准支付原告上海浦东新区物产总公司2016年4月1日至实际搬出之日的占有使用费三、被告上海慧视光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东新区物产总公司逾期支付占有使用费的利息(以45,440为基数，自2019年9月1日起按照LPR标准计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元(原告已预交)，由被告上海慧视光学眼镜有限公司负担。被告上海慧视光学眼镜有限公司负担之款，于本判决生效之日起十五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟高飞二〇二〇年六月二十九日法官助理 项 欢书 记 员 顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初177-3号解除保全申请人:笪来福，男，1962年2月生，居民身份证号码3211231962********，汉族，住句容市开发区西门转盘**。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被申请人：黄跃，男，1969年12月生，汉族，住，住江苏省淮安市/div>被申请人：孟国庆，男，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白镇法律服务所法律工作者。被申请人：江苏众帮农副产品物流集团有限公司，住所地句容市后白镇曹村村胡家边自然村**。法定代表人：张丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白镇法律服务所法律工作者。解除保全申请人笪来福与被执行人黄跃、孟国庆、江苏众帮农副产品物流集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏1183民初722-2号民事裁定，查封了申请人笪来福所有的位于句容市开发区西庙陶西的建筑面积为289.81平方米的商住房（房权证号：句开发区字第**）。解除保全申请人笪来福于2020年6月8日，向本院申请解除对申请人笪来福所有的位于句容市开发区西庙陶西的建筑面积为289.81平方米商住房（房权证号：句开发区字第**）的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人笪来福所有的位于句容市开发区的建筑面积为289.81平方米商住房（房权证号：句开发区字第**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 成人民陪审员 经 玲人民陪审员 张 浩二〇二〇年六月十五日法官 助理 孙锡超书 记 员 鲁苗苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3412号   原告：通辽市科尔沁区向阳大街家鲜味海鲜店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   经营者：刘志宏，女，1978年出生，回族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：通辽市科尔沁区维多利购物广场鑫马泰自助餐厅，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   经营者：雷宇，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告通辽市科尔沁区向阳大街家鲜味海鲜店与被告通辽市科尔沁区维多利购物广场鑫马泰自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告通辽市科尔沁区向阳大街家鲜味海鲜店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区向阳大街家鲜味海鲜店提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区向阳大街家鲜味海鲜店撤诉。   案件受理费减半收取计174元，由原告通辽市科尔沁区向阳大街家鲜味海鲜店负担。   审判员 王艳红   二○二〇年六月十五日   书记员 张 哲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1248号申请执行人：潘志豪。男,1978年1月24日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：王志豪，男，汉族，1971年04月06日生，住河南省舞阳县。潘志豪诉王志豪借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初987号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王志豪于2019年8月5日前偿还原告20000元,于2019年10月5日前偿还50000元;2019年11月5日前偿还20000元,2019年12月5日前偿还借款8875元。案件受理费2250元,减半收取1125元。由被告王志豪负担。因王志豪未按上述生效法律文书履行义务，潘志豪向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人王志豪发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月25日与2020年4月15日和2020年06月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款2342.64元,已于划扣发放至申请人。并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年11月20日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2019年12月27日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志豪负有继续向申请执行人潘志豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉成
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保215号黔西花都村镇银行有限责任公司、万进、陈彩琴：原告黔西花都村镇银行有限责任公司诉被告万进、陈彩琴财产保全纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3782号民事裁定书，已对被告万进、陈彩琴名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告万进、陈彩琴名下银行存款在20000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1561号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李淡，男，1990年5月27日生，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告李淡信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李淡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金23963.93元，截止2018年5月29日应收利息5200.69元，应收费用6966.44元，共计36131.06元；自2018年5月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年5月22日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××20信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告李淡经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日,被告李淡向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过被告李淡的申请后,向被告李淡核发了信用卡（卡号：62×××20）,但被告李淡使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年5月29日，该信用卡已透支本金23963.93元，利息5200.69元，应收费用6966.44元,共计36131.06元。原告中行开封分行催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告李淡向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告李淡提供信用卡，被告李淡领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李淡在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李淡应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告李淡偿还信用卡透支本金23963.93元,利息5200.69元以及自2018年5月30日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用6966.44元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告李淡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金23963.93元,截止2018年5月29日应收利息5200.69元及自2018年5月30日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额29164.62元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告李淡负担284元，原告中国银行股份有限公司开封分行负担68元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2365号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王洪飞，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王洪飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13229号民事判决书，要求被执行人王洪飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37653.11元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2365号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执43号之一申请执行人：赵璐，女，汉族，1982年10月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：金亚娟，女，汉族，1990年1月18日出生，户籍所在地本市鼓楼区，住本市开发区。赵璐与金亚娟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金亚娟于本判决书生效后十日内支付赵璐工程预算费、私人借款共计724735元及资金占用费（资金占用费计算方法：以724735元为基数，自2019年5月29日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算利息）。案件受理费12438.29元由金亚娟负担。因金亚娟未按上述生效法律文书履行义务，赵璐向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余724735元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金亚娟负有继续向申请执行人赵璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  侯世然
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5135号 原告：曹某，女，1991年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张羽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1990年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄某2，男，1966年12月18日，汉族，住成都市锦江区。 原告曹某诉被告黄某1、黄某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人张羽、被告黄某2到庭参加了诉讼。被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1．判令黄某1向曹某支付欠款22万元及利息（自2020年1月26日起按照年利率24%计付至款项付清之日止）；2．黄某2对上述债务承担连带清偿责任；3．判令黄某1、黄某2承担本案诉讼费。事实和理由：曹某与黄某1于2019年12月6日签署离婚协议，协议约定：黄某1应于2020年1月25日前向曹某交付22万元，若上述款项迟延履行，按照年利率24%承担迟延履行利息。同日，原告与二被告共同签署三方协议，约定黄某2对上述债务承担连带清偿责任。但经原告多次催告．二被告至今仍未支付上述款项，请求法院支持原告诉讼请求。 黄某1未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 黄某2辩称，是签了担保协议的，案涉房屋已经办理了更名，对案涉基本事实无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息、离婚证、离婚协议、三方协议等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹某与黄某1原系夫妻关系，双方于2019年12月6日登记离婚。离婚协议其中约定：“2．男方向女方支付房屋折价款26万元整，男方应于办理离婚手续当日支付4万元整，余款22万元应于2020年1月25日前支付，若上述款项迟延履行，按照年利率24%承担迟延履行利息。女方应协助男方办理相关过户更名的一切手续，相应税费由男方承担”。同日，曹某与黄某1、黄某2签订三方协议其中约定：“第一条、曹某与黄某1在离婚协议中约定：男方向女方支付上述房屋折价款26万元，黄某2同意承担该笔款项及利息的连带偿还责任”。 另查明，2019年12月15日，曹某与黄某1签订了退房协议，办理了双流区九江街道通江社区7栋1单元15楼1503的房屋过户更名为黄某1。 本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。黄某1未按约定期限将房屋折价款足额支付给曹某属违约行为且有违诚信，应当承担支付的民事责任。曹某要求黄某1支付房屋折价款22万元及利息（自2020年1月26日起按照年利率24%计付至款项付清之日止），符合双方的约定，不违约法律规定，故本院对曹某的该项诉求，依法予以支持。关于曹某要求黄某2承担保证责任的问题，黄某2在曹某与黄某1、黄某2签订三方协议签字确认为担保人，表明对黄某1承担的房屋折价款26万元及利息负连带担保责任，故本院对曹某诉求黄某2对黄某1的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，黄某2承担连带清偿责任后有权向黄某1追偿。黄某1未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对曹某所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某1于本判决生效后十日内支付原告曹某欠款22万元及利息（以22万元为基数，自2020年1月26日起按照年利率24%计付至款项付清之日止）； 二、被告黄某2对被告黄某1承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告黄某1追偿。 本案诉讼费2300元，由被告黄某1、黄某2承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡晋尧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：陈日军，男，汉族，1976年9月13日出生，住湖南省宜章县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈日军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16360号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人陈日军偿还借款本金、利息、其他费用，及迟延履行期间的债务利息，暂共计16611.27元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15406号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13294号 被执行人：袁祥胜，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人袁祥胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8278号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费954.88元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯锦平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13553号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：甘保堂，男，公司法务。 被申请人：新捷鸿光学（厦门）有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园****91350212058396650Y。 法定代表人：胡建根。 被申请人：厦门惠亿美日用品有限公司，住所地福建省厦门市同，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园**350200693016346T。 法定代表人：胡建根。 被申请人：厦门欣华阳商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，住所地福建省厦门市湖里区悦华路**天安工业**厂房****2010206737893165R。 法定代表人：林丽凤。 被申请人：厦门市百华阳进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区天安工，住所地福建省厦门市湖里区天安工业**厂房****20267054503516。 法定代表人：胡建根。 被申请人：胡建根，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：林丽凤，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 仲利国际租赁有限公司与新捷鸿光学（厦门）有限公司、厦门惠亿美日用品有限公司、厦门欣华阳商贸有限公司、厦门市百华阳进出口有限公司、胡建根、林丽凤融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人新捷鸿光学（厦门）有限公司、厦门惠亿美日用品有限公司、厦门欣华阳商贸有限公司、厦门市百华阳进出口有限公司、胡建根、林丽凤名下价值3508200元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新捷鸿光学（厦门）有限公司、厦门惠亿美日用品有限公司、厦门欣华阳商贸有限公司、厦门市百华阳进出口有限公司、胡建根、林丽凤名下价值3508200元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十三日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初90号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人杨某甲，男，1965年4月24日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省丰顺县，现住广东省大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月24日被大埔县公安局取保候审，于2020年6月19日经本院决定，继续被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检未检刑诉[2020]Z10号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张国全出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日19时15分许，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻型货车从大埔县某甲镇往**方向行驶，行至某甲镇某甲花园***路与XX路交叉路口路段向左转时，与相对方向由被害人周某甲驾驶的电动车（附载方某甲、方某乙、方某丙）发生碰撞，造成周某甲经送医院抢救无效死亡。方某甲、方某乙、方某丙不同程度受伤的交通事故。事故发生后，杨某甲随即拨打110投案自首。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某甲的死因符合头部与钝性物体接触致颅脑损伤死亡特征。经大埔县公安局交通警察大队认定：被告人杨某甲负事故的主要责任；被害人周某甲负事故的次要责任；方某甲、方某乙、方某丙无责任。2019年9月23日，被告人杨某甲与被害人周某甲家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金等费用共计人民币95万元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后与被害人家属达成了刑事和解协议，取得被害人家属的谅解，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出了判处被告人杨某甲有期徒刑六个月，依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、交通事故案件和解申请书、交通事故案件和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、人民调解协议书、遗体火化证、居民死亡医学证明书、梅州市人民医院入院、出院记录，证人方某、方某2的证言，被告人杨某甲的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定书、大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、酒精测试结果单、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆造成一人死亡的交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯他人的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人杨某甲系自首，且自愿认罪认罚，与被害人家属达成了刑事和解协议，积极赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年六月二十九日书记员  刘永煦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1560号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁春，男，1983年1月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2020年1月17日被羁押，同年1月18日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1110号起诉书指控被告人梁春犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁春自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月17日20时许，被告人梁春醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市某路段时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人梁春驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁春在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁春在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁春确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1561-1号申请人：内江市闽光物资有限公司，住所地内江市。法定代表人：邱闽光。委托诉讼代理人：钟志聪，四川明炬（内江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷廷，四川明炬（内江）律师事务所律师。被申请人：内江市强华机械厂，住所地内江市。法定代表人：周建君。被申请人：周建君，男，汉族。原告内江市闽光物资有限公司与被告内江市强华机械厂、周建君买卖合同纠纷一案，申请人内江市闽光物资有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江市强华机械厂、周建君的价值835,141元的财产进行查封、冻结。担保人邱闽光以其自有的坐落于内江市***号房屋【房权证号：内江市房权证房监字第***号】为其提供担保。本院经审查认为，申请人内江市闽光物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人邱闽光自有的坐落于内江市***号房屋【房权证号：内江市房权证房监字第***号】的产权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖红秋二〇二〇年六月二十二日书记员  张 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7828号之二 申请执行人刘某，女，1980年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈某，男，1977年7月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付抚养费18000元（人民币，下同）；二、承担本案执行费。本院已于2020年5月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计18170元。在扣缴执行费170元后，剩余执行款18000元已划付至申请执行人指定的银行账户内。申请执行人在收到上述执行款后向本院书面申请结案。本案现已执行完毕。 本院认为，关于申请执行人依据本院作出的（2019）粤0307民初8724号民事判决提出执行抚养费18000元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费170元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈某名下财产的查封、冻结或扣押； 二、关于申请执行人依据本院作出的（2019）粤0307民初8724号民事判决提出执行抚养费18000元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖永嘉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1022号申请人：孙某，男，1974年11月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱禹杉，江苏常辉律师事务所实习律师。被申请人：朱某，女，1974年9月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人孙某与被申请人朱某离婚纠纷一案，申请人孙某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某名下价值40万元的财产予以查封或冻结。申请人孙某以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱某名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 立二〇二〇年六月一日书记员 孙淇雨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4591号 广州市增城区人民法院受理的被执行人苏健英、顾俊威缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4591号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初2298号民事判决书，申请执行标的共计17300元。经本院立案执行，现已执行到位17300元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚细祥缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月十日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初617号原告：王建海，男，1963年4月5日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：马元政，男，1982年5月27日出生，汉族，现住利津县。原告王建海与被告马元政买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建海、被告马元政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建海向本院提出诉讼请求：1.判令马元政向王建海双倍返还购车定金6000元；2.诉讼费由马元政承担。事实和理由：2020年4月13日，王建海与马元政协商购车事宜，王建海要求购买一辆奔驰（S500）轿车，马元政承诺可以提供一辆2007年的奔驰（S500）轿车，但是需要先支付定金，随后，王建海将定金3000元通过宗继祥交给了马元政，但是当马元政交付车辆时，王建海发现该车辆并非2007年的车，而是2006年已经使用，所以拒绝接受，并要求马元政返还定金。然而马元政拒绝返还，王建海认为马元政存在欺诈，按照法律规定，应当双倍返还定金，特提起诉讼，望判如所请。马元政辩称，涉案车辆自始至终就是2006年的车辆，自己从来没有说过是2007年的,不同意给王建海退定金。本院经审理认定事实如下：2020年4月初，王建海欲购买一辆奔驰轿车，其朋友胡某从扈树青发的朋友圈中看到卖车信息，遂截屏将图片发送给王建海，该车图片下面的文字说明为：“出售2007年奔驰s500全车原版找出事故腻子车白送代全年保险，车价15万元，看中车可议价，150××××****”。王建海在胡某和扈树青的陪同下，找到车主马元政看车，王建海看中该车辆。后王建海找到经营二手车的朋友宗继祥，想让宗继祥帮忙砍价，最终价格确定为14.5万元。经宗继祥传话，王建海将3000元定金交给宗继祥，宗继祥于2020年4月16日将定金3000元交给马元政。后宗继祥电话告知王建海所购买车辆是2007年而非2006年的，因王建海一直认为涉案车辆系2007年车辆，故不同意继续购买该车辆，要求马元政退回定金，双方遂发生纠纷。另查，涉案车辆为鲁Ｅ×××**梅赛德斯奔驰车，所有人为马元政，注册日期为2006年11月1日。庭审中，王建海称出于对马元政的信任，自己没有查看涉案行驶证。以上事实，由双方的当庭陈述及王建海提供的车辆行驶证、微信截图、证人胡某出庭证言在案为证。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，涉案车辆双方商定价格为14.5万元，系价值较大的财产，王建海作为购买方应尽到自己应尽的谨慎注意义务，而王建海却轻信朋友圈提供的信息而没有亲自查看涉案车辆的行驶证等重要手续，自己存有过失。王建海主张马元政存在欺诈，其提供的微信截图系案外人所发，而非马元政本人所为。证人胡某的证言没有其他证据加以印证，不能作为定案的依据。故王建海主张马元政存在欺诈，证据不足，其要求双倍返还定金的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王建海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年六月四日法官助理赵钟静书记员李东花
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3942号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：吴水洲，男,1968年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：赖小芳，女,1971年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴水洲、赖小芳金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7272号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金54940.5元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月2日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年6月9日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3942号案终结本次执行程序。 被执行人吴水洲、赖小芳有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 颖
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初1525号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：周**溪，男，1971年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告周**溪信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年12月11日信用卡欠款本金93996.41元，利息181530.91元，费用7587.77元，合计283115.09元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。 被告周**溪未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告周**溪向原告递交交通银行信用卡申请表申请办理标准卡。该申请表载明，被告周**溪声明其已阅读全部申请材料并清楚知晓该产品，无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、领用合约约定内容 《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申领和信用额度管理、信用卡的使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他九部分内容。另附加交通银行银联IC信用卡闪付业务条款。（具体详见领用合约） 三、信用卡欠款情况 截至2019年12月11日，被告周**溪尚欠原告信用卡欠款共计283115.09元，其中计入本金93996.41元、利息181530.91元，费用7588.77元。 综上所述，被告周**溪向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告周**溪持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告周**溪使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告周**溪偿还截至2019年12月11日所欠的款项93996.41元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用（违约金、分期手续费）一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告周**溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周**溪于本判决生效后十日内向原告偿还所欠款项98996.41元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用（违约金、分期手续费）。 所有利息、费用的计算以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5547元，公告费600元，共计6147元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王建太 人民陪审员  李有辉 人民陪审员  孙之刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吕和臻
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执40号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2488号原告：张晓康，男，1972年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：钟军，男，1994年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张晓康诉被告钟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓康到庭参加诉讼，被告钟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓康向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟军赔付原告货款3228元（叁仟贰佰贰拾捌元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张晓康在高仓经营工程机械配件期间，被告钟军由于修理需要到原告处购买工程机械配件。双方约定货到修理厂后付款，但是过了几个月被告一直没支付货款，后给原告多次催款，被告仍未支付货款。2019年11月13日，经原、被告双方核对无误后，被告向原告出具欠条，确认所欠货款为3228元。至今被告以各种理由拒不付款，故原告向人民法院提起诉讼。被告钟军未作答辩。原告张晓康为证明自己的主张，依法向本院提交《欠条》，证明被告钟军欠其货款3228元。被告钟军未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告张晓康诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货款，被告理应支付相应的货款，被告至今未履行付款义务，且有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟军自本判决生效之日起十日内支付原告张晓康货款3228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年六月二十九日书记员  卢茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1578号之三 申请执行人曾鑫华，男，汉族，1986年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人广东省八建集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码70856088X。 主要负责人何仁。 申请执行人曾鑫华与被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13868964.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1150339.82元，上述款项用于支付执行款1137569元、执行费12770.82元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨志聪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1300号 申请执行人：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区池州经济技术开发区清溪大道**,统一社会信用代码91341700689795033D。 法定代表人:唐晓生。 被执行人：广东通达企业信息咨询有限公司,,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦1240统一社会信用代码91440300MA5FKXWTXF 法定代表人:龙平平。 本院在执行申请执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司与被执行人广东通达企业信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人广东通达企业信息咨询有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晶晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3960号原告：马俊成,男,1966年5月9日出生,汉族,住山东省济南市。被告：刘宁，女，1988年6月7日出生，汉族，住山东省济南市。第三人：刘玺成，男，1963年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告马俊成与被告刘宁、第三人刘玺成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年6月28日，原告马俊成向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告马俊成自愿撤回对被告刘宁、第三人刘玺成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马俊成撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由马俊成负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执503号 申请执行人任庆保，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人任琳琳，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人郑济亮，男，1961年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人孙振合，男，1959年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人孙振艇，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人张秀侠，女，1967年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人孙延居，男，1960年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人王昌环，男，1964年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人赵建邺，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被执行人王后生，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人孙延居、任琳琳、任庆保、郑济亮、孙振艇、孙振合、王昌环、张秀侠与被执行人赵建邺、王后生追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人赵建邺、王后生未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵建邺、王后生银行存款70000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 艳