wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初360号 原告：陈佳星，男，汉族，1994年7月16日出生，住广西桂林市象山区。 被告：李秋娥，女，汉族，1992年4月13日出生，住广西桂林市雁山区。 被告：陈陆斌，男，汉族，1992年12月2日出生，住广西桂林市象山区。 原告陈佳星与被告李秋娥、陈陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳星、被告陈陆斌到庭参加诉讼，被告李秋娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈佳星向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告剩余欠款人民币14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告李秋娥共计向原告借款38000元。2018年11月15日，被告向原告出具一张欠条，约定分12期还完借款，被告陈陆斌作为担保人，并把机动车作为抵押物。可借款到期后，被告言而无信，未按约定履行还款义务。2019年5月16日，被告又向原告出具借条一份，约定38000万元于2019年5月20日归还，月利息为千分之三。二被告于2019年7月归还原告24000元，之后再无还款。2019年6月11日，抵押机动车被被告陈陆斌报警后强行开走。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李秋娥未到庭，未答辩。 被告陈陆斌答辩称，涉案借款系被告李秋娥所借。被告陈陆斌对借款一事毫不知情，借条上的签名不是被告陈陆斌本人书写，手印也不是被告陈陆斌加盖，涉案债务系被告李秋娥个人债务，被告陈陆斌不应承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李秋娥系朋友关系。2018年11月15日，被告李秋娥因资金周转需要向原告借款20000元，并于当日向原告陈佳星出具借条一份，载明：“李秋娥问陈佳星借贰万元，分12个月还清，每个月3号还钱，由陈陆斌担保，并把车子绿本（机动车登记书登记编号：桂Ｃ×××××）压给陈佳星作为担保。”被告李秋娥在借款人处签字。下方担保人处签有被告陈陆斌名字并加盖了手印，但被告陈陆斌当庭提出该借条上担保人处的签名及手印都不属于其本人，原告亦陈述被告李秋娥向原告出具借条时被告陈陆斌并不在场，其无法确认名字及手印是否为被告陈陆斌本人所签。该借条出具后，被告李秋娥曾向原告归还14000元借款。之后，被告李秋娥又向原告借款。2019年5月16日，经结算被告李秋娥再次向原告出具一份借条，借条载明：“借款人李秋娥于2019年5月16日向出借人陈佳星借38000（叁万捌仟元）借款人民币，借款期限4天，月利率千分之三，于2019年5月20号归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。为此借款抵押车日产ＳＵＶ逍客一辆。车牌号：桂Ｃ×××××，车辆发动机号：918717Ｖ，车辆识别号：ＬＧＢＬ4ＡＢ03ＰＤ281112。”被告李秋娥在借款人处签字捺印。出具借款后，被告李秋娥分别于2019年6月中旬归还原告10000元、2019年7月归还原告10000元，2019年7月底8月初归还原告4000元借款，尚欠原告14000元借款本金未归还。原告陈佳星多次向二被告催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李秋娥向原告陈佳星借款的事实，有借条予以证实，本院予以认定。原告陈佳星履行了交付借款的义务，被告李秋娥应按约偿还借款。现被告李秋娥未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告陈佳星要求被告李秋娥偿还尚欠的借款本金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告陈陆斌是否应对涉案借款承担共同还款责任的问题。原告未能提供证据证明被告李秋娥与被告陈陆斌系夫妻关系，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借条系被告李秋娥向原告出具，被告陈陆斌否认借条上的签字捺印系其本人的，原告也无法确认借条上的签名及手印是否属于被告陈陆斌，在本院向原告释明后，原告明确表示不申请笔迹及手印鉴定。原告无证据证明二被告之间的夫妻关系，也未能举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者本案借款系夫妻双方共同意思表示。故原告陈佳星以案涉借款属于夫妻共同债务为由要求被告陈陆斌承担共同还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秋娥于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告陈佳星借款本金14000元； 二、驳回原告陈佳星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费300元，共计1800元（原告已预交），由被告李秋娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  黄秀洪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁小花
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执577号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监66号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街**（鑫隆达大厦）**15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：王娅，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人王娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)渝一中法民终字第05197号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年六月二十二日书记员 杨红阳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1398号之一原告：沙洋壤源肥业有限公司，住所地：沙洋经济开发区工业二路**。法定代表人：张强，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：慕小伟，1978年3月20日出生，汉族，住河南省温县。被告：温县中远运输有限公司，住所地：河南温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，任该公司经理。被告：贾元峰，曾用名贾二元，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省温县。原告沙洋壤源肥业有限公司与被告慕小伟、温县中远运输有限公司、贾元峰为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告沙洋壤源肥业有限公司诉称，2019年8月19日，原告从河南晋煤天庆煤化工有限责任公司（公司位于沁阳市沁北工业集聚区，以下简称晋煤天庆）采购一批尿素发往孝感大悟县板厂，数量30吨，价格1750元/吨，总货值52500元。2019年8月20日，原告委托晋煤天庆销售员耿科联系运输车辆，耿科通过沁阳安能物流选定被告慕小伟承运该批货物，运费为140元/吨，货到支付运费。被告慕小伟承运的车辆为豫Ｈ×××**半挂牵引车，该车辆挂靠被告温县中远运输有限公司经营。当天晚20点25分装好车，耿科把原告联系方式发给被告慕小伟，原告当即和被告慕小伟确认了卸货位置，随后被告慕小伟驾车驶离晋煤天庆。2019年8月21日下午14点36分，被告慕小伟驾驶的车辆在郑州市发生自燃，货物全部损毁。原告就货物赔偿事宜多次和二被告进行协商，始终未能达成一致。故为维护原告的合法权益，向法院起诉。要求：1、被告慕小伟赔偿原告货物损失52500元，被告温县中远运输有限公司、贾元峰承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。被告贾元峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。该案应由郑州市荥阳市人民法院或者三被告住所地的温县人民法院进行审理，且由温县人民法院进行审理可以节约诉讼成本，方便日后执行。故本案应移送至温县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地为河南晋煤天庆煤化工有限责任公司，该公司位于沁阳市,故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回贾元峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年六月二十二日书记员  廉 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初572号 原告：贵池区舟红装饰辅料批发行，住所地贵池区翠微苑**楼107，统一社会信用代码92341702MA2NDKXU2F。 经营者：胡美红，女，1977年11月30日出生，汉族。 被告：林青汉，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告贵池区舟红装饰辅料批发行与被告林青汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行审理。 贵池区舟红装饰辅料批发行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告材料款人民币6566元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在原告处购买辅料，共计6566元。原告向被告多次催要欠款，但被告拒不支付。 本院经审查认为，原告贵池区舟红装饰辅料批发行向本院提供被告林青汉地址后，本院依法邮寄送达起诉状副本、开庭传票及相关法律文书被退回，原告未能重新提供被告的具体地址，又未按本院通知的期限缴纳公告费，致使本院无法向被告送达，应视为原告贵池区舟红装饰辅料批发行的起诉无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回贵池区舟红装饰辅料批发行的起诉。 案件受理费25元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  曾小娇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执213号申请人：孙保运，男，1972年4月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘秩羌，男，1970年1月26日出生，汉族，住固始县。申请人孙保运与被执行人刘秩羌民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初4838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘秩羌偿还原告孙保运借款本金及利息合计162万元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人刘秩羌无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘秩羌纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人刘秩羌有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘秩羌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4838号民事判决书本次执行程序。被执行人刘秩羌负有继续向申请执行人孙保运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月十六日书记员  周 正
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更160号 罪犯秦立民，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2017年12月3日作出（2017）内0723刑初185号刑事判决，以罪犯秦立民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月29日交付监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期五个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯秦立民在2018年1月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯秦立民在2018年1月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2018年1月至2019年10月共获表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯秦立民在2018年1月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯秦立民的剩余刑期不足执行机关报请幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯秦立民减去剩余刑期（刑期自2017年6月20日起至2020年6月22日止））。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执393号之一 申请执行人金昌金瑞福联合快运有限公司，住所地：金昌市开发区**延安东路北（金武加油站西侧）。 法定代表人刘金铂，职务总经理。 委托诉讼代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人马胜钦，男，汉族，生于1984年8月9日，甘肃省古浪县人，初中文化，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌金瑞福联合快运有限公司与被执行人马胜钦合同纠纷一案过程中，申请执行人金昌金瑞福联合快运有限公司以与被执行人马胜钦自行协商解决,再不需法院执行为由，于2020年6月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3235号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月二十日 书记员  王锋
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初985号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县，组织机构代码91610124MA6U617U05。   法定代表人：张宏。   委托诉讼代理人：杨旭辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住西安市周至县，客户经理。   被告：王早院，男，1968年08月17日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任有绒，女，1967年02月09日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）诉被告王早院、任有绒借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托诉讼代理人杨旭辉到庭参加了诉讼，被告王早院、任有绒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王早院归还借款本金50000元及其利息、罚息；2.被告任有绒承担共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王早院于2017年1月26日与原告签订借款合同，借款金额为50000元，月利率为8.31‰，借款期限24个月。该笔借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务。任有绒作为王早院的妻子，具有共同还款责任，故诉至法院，提出如上请求。   被告王早院未作答辩。   被告任有绒未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：公司营业执照、经营许可证、法人身份证明、被告身份证、户口本复印件、结婚证、借款申请、借款合同、共同还款承诺函等，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月14日，被告王早院因运输周转向周至农商行申请贷款，2017年1月26日，双方签订了借款合同。合同约定：最高借款额度为50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；合同有效期自2017年1月26日起至2019年1月25日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期限前30天不得借款；借款月利率为8.31‰，结息方式为按季结息；未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动50%。2018年7月1日，原告依约向王早院发放了借款50000元。上述借款由王早院之妻任有绒承诺共同还款。承诺范围为借款合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。王早院将利息清偿止2019年3月25日，之后未再归还本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王早院从原告周至农商行借款，并签订了借款合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。双方的借贷关系成立后，原告依约支付了借款50000元，被告王早院应依约偿还借款本金及利息。但王早院将利息清偿至2019年3月25日，后一直延迟归还本金及利息，该行为已构成了违约，应按约定在借款利率8.31‰的基础上浮动50%支付逾期利息。故原告要求被告王早院归还借款本金50000元及按合同约定8.31‰×（1+50%）=12.47‰支付逾期利息的请求，本院予以支持。因被告任有绒系王早院之妻，且承诺共同偿还该笔债务，故任有绒对该笔借款的归还承担共同还款责任。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王早院、任有绒于本判决生效后15日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照月利率12.47‰，从2019年3月26日起计算至实际履行之日止）   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告王早院、任有绒负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 何 文 涛       二〇二〇年六月十六日       法官助理 张 铧 之     书 记 员 程 苗 苗              1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执204号申请执行人：徐腾飞。男,1990年06月25日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：程新永，男，汉族，1978年03月03日生，住河南省邓州市。徐腾飞与程新永借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1300号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告程新永于判决生效后10内偿还原告借款52000元及违约金10400元。并在判决生效10日内支付原告因诉讼产生的律师费5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元。由被告程新永负担。因程新永未按上述生效法律文书履行义务，徐腾飞向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人程新永发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年04月02日与2020年04月22日和2020年06月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有存款943.72元，已于划扣，发放给申请人。除此并无存款。已告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年05月14日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年05月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程新永负有继续向申请执行人徐腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月十日书记员  李玉成
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1389号王德波：关于你申请执行潘昌民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年六月二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4370号申请执行人：陈喜英，女，汉族，1969年3月23日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。执业证号:14114201010318785。被执行人：李峰，男，汉族，1982年12月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。执业证号:14114200711830664。申请人陈喜英申请执行李峰合伙协议纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民终2020号民事判决书，已发生法律效力。因李峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈喜英于2019年10月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4370号案的本次执行程序。被执行人李峰负有继续向申请执行人陈喜英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张良军
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执368号申请执行人：李某，男，1998年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王某1，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王某2，女，1996年11月3日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3655号民事判决书立案执行申请执行人李某与被执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人龚太成暂无其他财产可供执行。本案申请执行88000元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年六月十九日书记员  沈爱志
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1925号 申请执行人张顺仪，女，1981年11月6日出生，住泰顺县。 被执行人张清引，女，1982年10月28日出生，住泰顺县。 申请执行人张顺仪与被执行人张清引民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初305号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺仪向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人张清引归还申请执行人张顺仪借款本金70000元及相应利息（其中以借款本金40000元为基数自2016年8月24日起、以借款本金30000元为基数自2017年4月5日起均按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）、，并负担案件受理费1110.5元及执行申请费1517元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人张清引发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张清引履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年12月13日通过网络执行查控系统对被执行人张清引的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。于2020年6月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人张清引的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券申请执行人张顺仪受偿0元。截至2020年6月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张清引有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张清引拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张清引做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张清引采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张顺仪，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十一日 书记员  王丽娜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1125号原告：温雯，女，1996年8月1日出生，汉族，瑞昌市人，小学教师，住江西省九江市濂溪区。被告：任艳，女，1998年4月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。原告温雯与被告任艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温雯到庭参加诉讼。被告任艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19000元及以19000元为基数，从起诉之日起至付清欠款之日止按6%/年息计算逾期付款利息（注：欠条写的2万元已归还1000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系微信好友。2019年9月30日，被告因需资金投资，向原告提出借款。原告出于好意，拿出自己全部的积蓄2万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金2万元，借期68天。截止2020年5月份，被告偿还了原告借款本金1千元。此后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，甚至愿意让被告分期付款，但最终未果，被告现在不愿承担责任。原告认为，合法的借钱关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。任艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系微信好友。2019年9月30日，被告因需资金投资向原告提出借款，通过微信将写好借条发给原告。借条载明：借款人，任艳于2019年9月30日向出借人温雯借款人民币贰万元整（大写）20000元（小写）款项于2019年9月30日打到银行卡，借款期限68天，最晚于2019年12月7日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人，任艳，原告通过招商银行账户将2万元转给被告，被告只归还了1000元。之后，被告未按约定归还借款，原告催讨未果，故向本院起诉，请求支持原告诉请。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告将20000元出借给被告，被告未按约定归还原告借款，故原告要求被告归还借款19000元及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告任艳偿还原告温雯借款本金19000元及逾期利息（利息以19000元为基数，从2020年5月29日按年息6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告任艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年六月十七日书记员  黄家钦
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢24号申请执行人:耿东岭，男，1969年5月15日出生，住济南市槐荫区大金庄**。被执行人:许秀云，女，汉族，住济，住济南市天桥区水屯路幸福小区**楼****div>被执行人：张海燕，女，1969年7月11日，住济南市市中区三建如意苑**楼****，现住址槐荫区大杨新区**楼****。被执行人：刘清欣,女性,1963年8月8日出生,住天,住天桥区北桥区北刘家庄**>申请执行人耿东岭与被执行人张海燕、许秀云、刘清欣你间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1747号原告：邱超豪，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。被告：陈丽，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区**********，公民身份号码****************。原告邱超豪诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱超豪到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱超豪向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款10000元及利息1127元（利息从2019年1月30日起按1.05%月息暂计至起诉之日止，二项共计11127元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告因欠缺资金，向原告借款43000元，并于2019年3月10日立下借据（或欠条）承认欠款。借款后，被告于2019年6月27日归还了33000元，余下10000元至今未还，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈丽没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原、被告身份证复印件、借条、转账记录及微信聊天记录等证据予以证明。被告没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告原为佛山乐易涂家居公司的同事。被告因资金周转困难，向原告借款以归还信用卡透支款和赌债。原告从其支付宝账户借款转借给被告，其中原告于2019年1月7日向被告转账交付借款30000元、2019年1月20日分三笔（5000元、5000元和3000元）向被告转账共13000元。2019年3月10日，被告向原告出具借条确认借款。借条记载的内容为“本人：陈丽，身份证号：************，于2019年1月向同事邱超豪借款4.3万元整（支付方式为支付宝转账，小写43000元），保证于2019年3月15日前先还1.3万元，2019年4月4日前还完剩下的3万元及相关利息，若不能按时归还愿承担所产生的一切责任。”但借条中没有明确计算“相关利息”的具体利率，原告向支付宝账户借贷利息为日利率万分之三点五，并就该笔借款43000元实际向支付宝垫付了利息1363.25元。借款期限届满后，被告未能还清借款，但被告已于2019年6月27日前多次还款共计33000元，现仍欠原告借款10000元。经原告多次追讨未果，遂向本院提起了诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告持被告出具的借条提起诉讼，要求被告归还借款10000元。该欠条清晰记载了被告向原告借款的金额、借款交付方式、借款期限等内容。因被告未向本院提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院根据原告提供的借条、微信聊天记录及庭审中陈述意见，因此，本院对原告起诉被告借款43000元仍欠10000元未归还的事实予以确认。被告未按期限归还全部借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告在借条中承诺向被告支付“相关利息”，虽未明确具体计息的方法，但原告是通过支付宝账户借款，然后转借给被告，且原告亦实际向支付宝账户为被告垫付了利息，原告现要求被告从2019年1月30日起按支付宝借贷利率计收10000元借款的利息，且该利息没有超过民间借贷保护的利率，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：被告陈丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱超豪归还借款10000元及利息（以借款10000元为本金，按日万分之三点五从2019年1月30日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  杨桂妹人民陪审员  林 芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨金凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11149号之二原告：许应裘，男，1935年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王川川，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：薛静，女，1993年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告许应裘诉被告薛静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许应裘撤诉。本案受理费61892元、减半收取30946元，保全费5000元，均由原告许应裘负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年六月十九日书记员  赵 芬
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执241号之五 申请执行人：张霞。 被执行人：深圳康智源投资管理有限公司。 法定代表人：陈海龙。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人深圳康智源投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳康智源投资管理有限公司在中国建设银行11×××96_1账户内存款人民币512720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月十六日 书记员 黎静云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4593号申请人：吴祎，男，1996年11月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王伯军，男，1964年5月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人吴祎与被申请人王伯军买卖合同纠纷一案中，申请人吴祎于2020年5月19日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人王伯军银行存款人民1800000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人吴祎的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王伯军银行存款人民币1800000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二日书记员  孙玲莉
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执204号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行，住所地蒙阴镇湖滨路**。 法定代表人：高伟祥职务，行长。 被执行人：孙昌君，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：姚允兰，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴街道办事处××居民委员会××号。 被执行人：石少军，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：孙昌红，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住桃曲镇××号。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人孙昌君、姚允兰、石少军、孙昌红借款合同纠纷一案，蒙阴县公证处作出的(2016)蒙证经字第609号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的175000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年1月20日、2020年4月1日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现姚允兰有银行存款1450.71元，石少军有银行存款1188.29元，孙昌红有银行存款1196.93元，以上存款已扣划，申请执行人已领取。未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人孙昌君、姚允兰、石少军、孙昌红发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有171164.07元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人孙昌君、姚允兰、石少军、孙昌红借款合同纠纷一案的(2016)蒙证经字第609号公证书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 妍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2443号原告：张志红，女，汉族，1974年5月24日生，住河南省开封市祥符区。被告：邢素玲，女，汉族，1960年1月19日生，住河南省开封市祥符区。原告张志红诉被告邢素玲身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭审理了此案。原告张志红到庭参加了诉讼，被告邢素玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张志红向本院提出诉讼请求：一、判令被告邢素玲赔偿原告各种经济损失共计33563.69元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月14日5时55分许，原告驾驶两轮电动车沿开封市××区经二路非机动车道由北向南行驶到天泰饲料厂北边处，被被告邢素玲浇地在路西非机动车道上拉扯的绳子挂倒，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开封市××区第一人民医院住院治疗。原告共住院21天，共患费医疗费8117.46元，出院诊断为：1、左侧筛骨纸板骨折；2、右桡骨远端骨折。2019年4月20日，开封市祥符区公安局交通警察大队对该起事故依法作出《事故证明》一份。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告邢素玲在路上私自拉扯绳子，没有设置任何警示标志，是造成原告受伤的主要原因，应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。特诉至贵院。被告邢素玲未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年4月14日早上5点许，张志红驾驶两轮电动车上早班，沿开封市××区经二路非机动车道由北向南行驶到天泰饲料厂北边处，被邢素玲浇地在路西非机动车道上拉扯的绳子挂倒，造成张志红受伤，电动车损坏的交通事故，开封市祥符区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未划分事故责任。事故发生后，张志红在开封市××区第一人民医院住院治疗，共住院21天，出院诊断为：左侧筛骨纸板骨折、右桡骨远端骨折。出院医嘱：建议休息3-6个月，3个月后复查。张志红支出医疗费（含复查费）共计8516.96元。张志红向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人张志红的右侧腕部损伤未达到伤残评定标准。张志红支出鉴定费700元及一定的交通费。另查明，2018年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。上述事实，有道路交通事故证明书、诊断证明书、出院证、住院病历、出院医嘱、医疗费票据、开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及当事人庭审陈述等证据材料予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。开封市祥符区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明能够证明邢素玲拉扯绳子的行为与张志红受伤的结果之间存在因果关系。对该交通事故证明，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”事故发生地位于公共交通路段，邢素玲在路上拉扯绳子的行为系导致张志红受伤的主要原因，应负该事故的主要责任。本次事故发生时，张志红未尽到对现场环境的谨慎的注意义务，系导致自身受伤的次要原因，应负该事故的次要责任。综合案情考虑，邢素玲应承担80%的责任，张志红应承担20%的责任。对于张志红要求的误工天数，根据其住院天数及出院医嘱，本院酌定为120天；张志红要求的鉴定费，因鉴定机构鉴定未达到伤残评定标准，故本院不予支持。综上所述，本院认定张志红的损失为：医疗费（含复查费）共计8516.96元、误工费12993.53元（120天×39522元/年÷365天）、护理费2119.95元、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、营养费420元（21天×20元／天）、交通费420元（21天×20元／天），以上共计25520.44元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予支持。邢素玲应赔偿张志红各项损失的80%，即20416.35元。邢素玲经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢素玲于本判决生效之日起5日内赔偿原告张志红20416.35元；二、驳回原告张志红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计320元，由原告张志红负担100元，被告邢素玲负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年六月五日书记员  杨琴
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保447号 冯炳基、廖伟容、邹冠明： 关于申请人冯炳基、廖伟容与被申请人邹冠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1587号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邹冠明开设于广州越秀支行的账户（账号：779101660000024618147）限额120000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为1804.41元。 二、对被申请人邹冠明开设于广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行的账户（账号：80×××76）限额120000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为213.62元。 三、对申请人冯炳基提供担保的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年5月27日至2022年5月26日止。 四、对被申请人邹冠明所有的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年5月27日至2022年5月26日止。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5607号 关于邓新围犯组织卖淫罪一案，经本院强制执行，被执行人邓新围已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执5607号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1205号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：孙志祥，男，1963年3月24日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市象山区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人孙志祥罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙志祥未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人孙志祥名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，因过于陈旧，已达到报废标准且该车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人孙志祥其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙志祥目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙志祥新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执229号 申请执行人：孙宏林，女，1967年7月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：额尔古纳市佳乐房地产开发有限责任公司，住所地额尔古纳市拉布大林防火站院内。 法定代表人：刘志远，该公司总经理。 关于申请执行人孙宏林与被执行人额尔古纳市佳乐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行签订商品房买卖合同。申请执行人孙宏林依法向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人额尔古纳市佳乐房地产开发有限责任公司已经配合申请执行人孙宏林签订完毕商品房买卖合同。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1125号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人孙宏林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初1125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12884号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何福春，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何福春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告何福春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何福春立即支付截至2020年4月17日的透支本金19756元、透支利息6366.88元、违约金5974.81元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金，其中利息以尚欠的透支本金19756元为基数以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息6366.88元为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费由何福春承担。事实和理由：何福春向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向何福春发放了信用卡。后何福春使用其账户信用卡透支消费，截至2020年4月17日累计欠款共计32097.69元未给付。工行重庆市分行多次催款，何福春仍未清偿。被告何福春未答辩。经审理查明，2017年12月28日，何福春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何福春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何福春发放了两张关联信用卡。何福春从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，何福春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19528元、透支利息6366.88元、违约金5974.81元。审理中，经本院释明后，工行重庆市分行对要求何福春支付2020年4月17日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，何福春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何福春发放了信用卡，何福春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何福春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金；但本金金额以本院查明的为准。又因工行重庆市分行请求何福春支付2020年4月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行请求何福春支付2020年4月17日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告何福春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何福春在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19528元、透支利息6366.88元、违约金5974.81元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19528元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息6366.88元为基数按每日万分之五计收的复利；二、判决驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费301元，由被告何福春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执304号申请执行人：中国邮政储蓄银行银行孝昌支行负责人：冯博，该支行行长。被执行人：陈红刚，男，1985年5月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：严珊，女，1986年1月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。被执行人：刘三毛，男，1966年8月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。本院立案执行的中国邮政储蓄银行银行孝昌支行与陈红刚、严珊、陈三毛等人金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行孝昌支行向本院提出申请，申请暂时撤回对被执行人陈红刚、严珊、陈三毛等人的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年六月十日书记员  陈 茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初6722号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。特别授权。 被告：颜栋，男，汉族，1997年4月13日出生，住湖南永州市冷水滩区，公民身份号：码43110319970413061Ｘ。 被告：文明亮，男，汉族，1990年5月18日出生，住湖南东安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告颜栋、文明亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告颜栋、文明亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜栋偿还腾铭公司代偿款72995.66元及违约金14599.13元（违约金按代偿款的20%计算），共计87594.79元；2.判令文明亮承担连带清偿责任，3.颜栋、文明亮承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，颜栋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，颜栋并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为颜栋代偿款项为72995.66元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与颜栋沟通协商，要求偿还代偿款，颜栋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告文明亮也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告颜栋、文明亮未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告颜栋、文明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、颜栋与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定颜栋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为83349元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。文明亮作分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年6月10日，腾铭公司与颜栋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为颜栋前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因颜栋未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，颜栋应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，文明亮作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向颜栋发放了信用卡，但颜栋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代颜栋向工行东大支行共计代偿了72995.66元，承担了合同项下的保证责任。颜栋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与颜栋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，颜栋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向颜栋追偿。故对于腾铭公司主张颜栋支付代偿款72995.66元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，颜栋未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故颜栋应支付违约金72995.66元×20%=14599.13元。文明亮自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对颜栋的上述还款义务，文明亮应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向颜栋进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、颜栋于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款72995.66元和违约金14599.13元； 二、文明亮就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，文明亮承担连带清偿责任之后，有权向颜栋进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由颜栋、文明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1063号 博白县玉柴物流远华运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404行审206号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市交通运输局支付人民币1000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初570号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王福通，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县***********，公民身份号码130************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王福通信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告王福通经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.王福通偿还信用卡透支本金79173.62元及利息8604.26元、违约金3674.35元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.王福通承担诉讼费。被告王福通未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：持卡人：王福通。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后王福通有还款。截止至2020年5月29日尚欠本金79127.09元、利息11128.4元、违约金3674.35元。本院认为，王福通在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王福通持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王福通应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张王福通欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王福通没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。王福通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王福通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月29日的信用卡透支本金79127.09元、利息11128.4元、违约金3674.35元以及从2020年5月30日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王福通负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  肖忠旺人民陪审员  赖明梅二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 盈简培华
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2452号原告：茂名市大同物资有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：周某1。诉讼代理人：陈茂进，该公司董事。被告：贵州黔能实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，系贵州黔能实业有限公司的自然人独资股东。原告茂名市大同物资有限公司与被告贵州黔能实业有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市大同物资有限公司诉讼代理人陈茂进到庭参加诉讼，被告贵州黔能实业有限公司、陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还预付货款105765元；2、判令被告支付违约金6345.90元；3、判令被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：2020年3月20日，原被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告购买33吨价值211530元的六偏磷酸钠。合同约定原告预付50%货款，被告在收到货款后5个工作日内发货。后原告向被告支付了预付货款105765元，但被告不按合同约定发货。后原告多次催收未果，原告为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告贵州黔能实业有限公司未作答辩。被告陈某1未作答辩。经本院审查认定事实如下：原告向被告购买化工原料，2020年3月20日，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买33吨、价值211530元的六偏磷酸钠。合同约定原告预付50%货款，被告在收到货款后5个工作日内发货，逾期不履行，违约金按照合同金额的3%收取。合同签订后，原告于2020年3月20日向被告预付货款105765元，但被告收到货款后没有履行合同义务，后经原告催收未果，双方致成纠纷。另查明：被告贵州黔能实业有限公司成立于2016年2月19日，公司性质属于一人有限责任公司。公司唯一股东为被告陈某1。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉案《工矿产品购销合同》，属双方当事人的意思自治，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告已经履行预付货款105765元的合同义务后，被告拒绝履行供货的合同义务，构成严重违约，应当承担违约责任。故原告主张被告应退还预付货款105765元及违约金6345.90元(211530元×3%)，于法有据，本院予以支持。关于被告陈某1的法律责任问题。根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，本案，被告陈某1作为被告贵州黔能实业有限公司的一人股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故依法应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上，被告贵州黔能实业有限公司、陈某1经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贵州黔能实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还货款105765元及违约金6345.9元给原告茂名市大同物资有限公司；二、被告陈某1对被告贵州黔能实业有限公司的上述涉案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元、保全费1087元(原告已预付)，，共计2358元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年六月十八日书记员 方远雁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保470号 申请人:广西南宁泰广宏二手车交易有限公司，住所地南宁市江**亭江路**•江南国际汽车综合市场E区E1栋5,6,7号商铺。 法定代表人：黄正泰，总经理。 被申请人：张雪芬，女，1979年7月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：张守跃，男，1976年7月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院受理原告广西南宁泰广宏二手车交易有限公司诉被告张雪芬、张守跃买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初3226号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为94128元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0220459910010402000280的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以94128元为限，查封被申请人张雪芬、张守跃名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 琴
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初817号原告：绿城物业服务集团有限有公司珠海分公司，住所地珠海市********银泉阁517房。统一社会信用代码：914************901。负责人：干锦明，总经理。委托诉讼代理人：肖子会，女，1992年5月20日出生，汉族，公民身份号码：411************429。被告：萧铠霆，男，香港特别行政区居民。住香港特别行政区。原告绿城物业服务集团有限有公司珠海分公司与被告萧铠霆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绿城物业服务集团有限有公司珠海分公司于2020年5月12日，以被告已向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限有公司珠海分公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限有公司珠海分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告绿城物业服务集团有限有公司珠海分公司负担。审 判 员 谢伟东二〇二〇年五月十八日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5079号原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：王某。委托诉讼代理人：蔡某。被告:李某,住宁夏回族自治区银川市。被告:田某,住宁夏回族自治区银川市。被告:郑某1,住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:郑某2,住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:杨某,住宁夏回族自治区银川市。被告:曹某,住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李某、田某、郑某1、郑某2、杨某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供五被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费1213元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保91号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华，系该公司员工。 被申请人：唐吉国，男，汉族，1966年12月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人唐吉国申请诉前财产保全纠纷一案，申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐吉国的银行存款25000元或其他相应价值的财产予以保全。申请人内江农村商业银行股份有限公司出具担保函一份为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司以被申请人唐吉国未偿还贷款为由，向本院申请保全被申请人银行存款25000元或其他相应价值的财产，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人唐吉国的银行存款25000元或其他相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初466号原告：裴永刚，男。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告裴永刚与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告裴永刚向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对第三人应当支付给原告退还医疗保险金740.84元，承担连带付款责任。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会做出的玉市劳人仲案字(2016)87号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应给原告退还医疗保险金740.84元。该裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务。原告认为：甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。经本院审查认为，原告曾于2016年11月14日向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交医保金740.84元。2016年11月30日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2016）87号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交医保金740.84元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付垫交医保金740.84元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裴永刚的起诉。案件受理费25元，全部退还原告裴永刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年六月二日书 记 员 赵晨希
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8780号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初3064号   原告：李某。   被告：秦某。   原告李某诉被告秦某定作合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.请求秦某立即清偿欠李某鸡笼设备款10000元；2.诉讼费由秦某承担。事实与理由：李某经营鸡笼设备生意，2019年11月份，经秦某联系，李某按秦某的要求为其制作了鸡笼并赴秦某所在的位于平凉市峡门回族乡的秦星养殖基地进行了安装。设备安装好后，秦某应付李某鸡笼及设备款55000元，当天秦某支付了45000元，下剩10000元秦某当天给李某出具了欠条并承诺一周后支付，后经李某催要，秦某无故推脱。现诉至法院，望判如所请。   秦某辩称，李某安装的鸡笼及设备不合格，鸡笼变形、设备运行有故障，双方约定的维修期限为3个月，期间，秦某联系李某维修，李某推诿不予维修，秦某自行找人维修鸡笼设备花费7500元。   本院经审理认定的事实如下：李某应秦某的要求为其制作鸡笼设备。2019年12月6日，李某给秦某位于平凉市××区的秦星养殖基地安装了鸡笼及设备，价值55000元。当日，秦某向李某支付45000元后就剩余的10000元向李某出具欠条一份。双方约定维修期为三个月。鸡笼设备安装后运行中出现问题，秦某联系李某维修未妥，遂自行维修，自2019年12月15日至2020年1月7日期间，秦某为维修鸡笼设备花费支出7500元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某应秦某的要求为其制作鸡笼设备，并于2019年12月6日进行了安装。当日，就剩余的10000元秦某向李某出具了欠条。双方约定维修期三个月。根据交易习惯，未支付的10000元应视为双方为保证鸡笼设备的完整及正常运行的保证金。鸡笼设备安装后运行中出现问题，秦某联系李某维修未妥，遂自行维修花费支出7500元。李某有保障为秦某安装的鸡笼设备的质量及正常运行的义务，设备在维修期出现故障，李某未及时维修，未尽到全面履行义务。故，对李某要求秦某支付欠款10000元的诉讼请求，扣除秦某维修花费支出的7500元后予以支持2500元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二六十二条之规定，判决如下：   一、被告秦某应支付原告李某欠款2500元；   二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。   上述内容限本判决生效后15日内自觉履行。   案件受理费50元，减半收取25元，由秦某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 叶怀葆     二○二○年六月四日   法官助理 王亚亚   书 记 员 姚 娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终572号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院上诉人（原审被告人）傅永祥，男，1966年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，户籍所在地诸暨市。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人朱龙军，云南明靖律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人傅永祥犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年三月二十日作出（2020）云28刑初30号刑事判决。宣判后，傅永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人傅永祥，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月10日，被告人傅永祥乘坐车牌为云Ｊ×××**的车辆由景洪市前往昆明市，当日10时20分许，该车行驶至思小高速公路关坪查缉点接受边防检查时，执勤人员从被告人傅永祥携带的行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重2056.6克，遂将其抓获。原判根据上述事实及依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十四条的规定以运输毒品罪判傅永祥无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂2056.6克、手机一部依法没收。宣判后，傅永祥上诉称其主观不明知其携带的行李箱内有毒品，请求二审判决其无罪。其辩护人提出傅永祥受人指使，系从犯，毒品初犯、偶犯，建议二审对其改判为十五年有期徒刑。经审理查明：2019年9月10日，上诉人傅永祥携带藏匿有毒品的行李箱从景洪乘坐车牌为云Ｊ×××**的客车前往昆明市，途经思小高速公路关坪查缉点时被执勤民警人赃俱获，民警当场从傅永祥携带的行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2056.6克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获上诉人傅永祥的时间、地点及经过。现场物证照片、检查、提取、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录、封存笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书证实，现场查获的毒品及手机1部已被依法提取、扣押，毒品经称量，净重2056.6克，经取样送检鉴定，检出甲基苯丙胺成分。手机开户信息、通话记录、电子数据检验报告书证实，傅永祥持有的手机与其供述的让其送毒品的人在2019年9月有频繁通话联系。活动轨迹证实，傅永祥于2019年7月3日即到云南景洪市，7月4日到云南，9月10日入勐海县南门大酒店。户籍证明、违法犯罪记录证实了傅永祥的身份情况，其为完全刑事责任能力人，2007年7月5日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月4日刑满释放。上诉人傅永祥供述，为获取报酬，其受人指使接取一个行李箱，后其乘坐客车在前往昆明的路上被查获，警察从其携带的行李箱底部夹层中查获毒品。上列证据经一审庭审举证、质证，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人傅永祥无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法予以惩处。关于傅永祥提出其主观不明知的上诉理由与其主观上为获取不等值报酬，客观上采取高度隐藏的方式运输行李箱的事实不符，且傅永祥就其运送行李箱的目的、所获报酬的性质等内容所作供述前后矛盾，无法作出合理解释，结合在案的抓获经过材料、手机通话记录等证据，足以证实其辩解不实。关于辩护人所提傅永祥系从犯的辩护意见，在案证据证实，傅永祥具体实施并独立完成运输毒品的行为，且行为积极、主动，依法应当对其所参与、实施的犯罪承担罪责，故该辩护意见不能成立。关于辩护人所提傅永祥系毒品初犯、偶犯的意见，原判量刑时已予以考虑，二审不再重复评判。综上所述，原判定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟二〇二〇年六月一日书记员 秦     鸣     阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10673号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民催5号   申请人：北京明峰威达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾家园**楼**1301。   法定代表人：闫树峰。   委托诉讼代理人：曹冬霞，女，该公司员工，住河北省沧州市。   申请人北京明峰威达商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月14日立案后，依法于2020年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人北京明峰威达商贸有限公司持有的晋商银行股份有限公司太原并州支行签发票号为×××（出票日期2019年9月27日、汇票到期日为2020年3月27日、票面金额10万元、出票人中铁三局集团有限公司、收款人中铁三局集团第四工程有限公司）银行承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人北京明峰威达商贸有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费900元，由申请人北京明峰威达商贸有限公司负担。     审 判 长 李 芳   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 陈贵岭    二〇二〇年六月二十九日   代书 记员 王正茂
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0528行初20号 原告河北恒瑞担保有限公司，住所地邢台县南石门镇南石门村 法定代表人何玉珍，该公司执行董事 委托代理人程玲，河北勤有功律师事务所律师。 委托代理人刘茜茜，河北勤有功律师事务所律师。 被告柏乡县自然资源和规划局，住所地柏乡县建设路。 法定代表人孙志勇，该局局长。 委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 原告河北恒瑞担保有限公司与被告柏乡县自然资源和规划局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告河北恒瑞担保有限公司（以下简称恒瑞担保公司）诉称：1、请求法院依法撤销被告2014年5月11日向原告颁发的土地他项权利证明书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告与邢台圣皓生物科技有限公司（下称“圣皓公司”）协商，圣皓公司以其土地使用权和房产向原告提供抵押担保，原告向圣皓公司以出借资金和为其融资提供担保形式向圣皓公司提供资金支持。此后，2014年5月11日，被告向原告颁发了土地他项权利证明书，证书显示，土地他项权利人为原告，义务人圣皓公司，座落柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧，权属性质为国有建设用地使用权，使用权面积50000平方米，土地抵押面积54亩，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，土地抵押期限自2014年6月11日至2015年12月10日，设定日期为2014年6月11日。此外，柏乡县房屋产权产籍监理所向原告颁发了房屋他项权证书，圣皓公司以其名下柏房权证字第××号中的1号、2号、3号、5号、18号、20号为原告提供抵押担保。基于对被告颁发土地他项权证行为的信赖，2014年6月11日，原告与圣皓公司签订《借款合同》，原告向圣皓公司提供借款本金1200万元，借款期限为2014年6月11日至2016年1月11日,利率为3%／月。此外原告为圣皓公司向广宗县、临城县农村信用合作联社2笔500万的借款提供连带责任保证，并于2015年5月29日与圣皓公司签订《关于邢台圣皓生物科技有限公司恢复生产经营的协议》，向圣皓公司提供恢复生产经营资金1122219元。后因圣皓公司未能如约履行对广宗县、临城县农村信用联社的还款义务，原告共计为圣皓公司代偿10482245.83元。原告为维护其自身权益，以民间借贷纠纷和追偿权纠纷两起诉讼案件向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，经审理,邢台市桥西区人民法院出具（2016）冀0503民初1883号民事判决,判决圣皓公司支付原告13122219元本金及相应利息;（2017）冀0503民初874号民事判决，判决圣皓公司向原告支付为其代偿的借款本息10482245.83元及相应利息。两起案件的判决生效后，圣皓公司均未能履行还款义务，原告向法院申请强制执行，但始终未能收回上述债权。为了调查、了解圣皓所有公司名下资产情况，2019年7月16日，原告到被告处查询圣皓公司名下土地使用权情况，但经被告查询，告知原告圣皓公司名下并无土地使用权的证明。至此，原告方才知道，在圣皓公司根本未取得土地使用权的情况下，被告在没有任何法律和事实依据的前提下，向原告颁发了虚假的土地他项权利证明书，导致原告在向圣皓公司提供借款和提供保证责任后，相关权益至今仍未能收回。故请求法院依法撤销被告颁发给原告的土地他项权利证明书。 被告柏乡县自然资源和规划局辩称，原告诉状中提及的土地他项权利证明书不是该局办理，与该局没有法律上的利害关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院在审理过程中，被告柏乡县自然资源和规划局申请对原告提交的土地他项权利证明书上加盖“柏乡县国土资源局”的印鉴真伪进行鉴定，原告恒瑞担保公司同意对该印鉴进行鉴定，并均同意将被告于2016年5月1日颁发给被告的28号土地他项权利证明书的印章作为比对样本进行鉴定。经唐山物证司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为“送检的《土地他项权利证明书》上盖印的‘柏乡县国土资源局’印文与样本印文不是同一枚印章盖印”。原告恒瑞担保公司收到该鉴定结果后，申请本院以中国农业银行股份有限公司柏乡县支行于2014年办理的《土地他项权利证明书》（抵押人为圣皓公司）作为印章鉴定比对样本，进行补充鉴定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方式解决。”根据上述规定，补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，在原鉴定项目有遗漏等情况下可以补充鉴定，本案在原被告双方均认可鉴定样本和检材的情况下，鉴定机构已经对申请鉴定的内容作出鉴定结果，不存在遗漏鉴定项目等情况，故原告恒瑞担保公司以更换鉴定样本申请鉴定，不属于补充鉴定，应为重新鉴定。本院经审查认为，原告申请重新鉴定的理据不足，依法予以驳回其鉴定申请。 另查明，柏乡县国土资源局于2019年2月份更名为柏乡县自然资源和规划局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告恒瑞担保公司提交的土地他项权利证明书上加盖的“柏乡县国土资源局”的印章经鉴定与柏乡县自然资源和规划局前身柏乡县国土资源局的公章不一致，原告不能证明其持有的土地他项权利证明书系原柏乡县国土资源局出具，被告柏乡县自然资源和规划局与本案没有法律上的利害关系，原告的诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告河北恒瑞担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  曹**锋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  闫 明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执673号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：封士柏，男，1968年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人封士柏借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）苏0724民初2354号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币200元。本院受理后，于2020年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人封士柏无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1461号 申请执行人：江**平，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人江**平与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔22300元给申请执行人江**平。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1461号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执99号之二 被执行人：梁成英，男，1981年09月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行梁成英罚金一案，天等县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂1425刑初32号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日向本庭移送强制执行，由被执行人梁成英缴纳罚金人民币50000元，本院于2020年4月7日依法立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人梁成英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1425刑初32号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁成英的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，被执行人家庭经济困难，已被列入精准扶贫对象。本院于2020年6月1日依法扣划被执行人银行账户存款199元，除此之外未发现被执行人梁成英有可供执行的财产。因被执行人梁成英违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人梁成英尚未缴纳罚金49801元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二年六月二十二日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执288号之一 申请执行人：曾佑清，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：叶平全，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：彭小庆，女，1987年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人曾佑清申请执行被执行人叶平全、彭小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）赣0313民初963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾佑清向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经调查核实，被执行人彭小庆、叶平全无固定工作，无固定收入。被执行人叶平全名下的车牌号为赣Ｊ×××××号的丰田牌小轿车已被江西省萍乡市安源区人民法院、广东省广州市天河区人民法院进行了冻结，本院系轮候冻结。被执行人彭小庆名下位于江西省萍乡市安源区的房屋已办理抵押，同时因拖欠贷款被银行起诉，本院已实施查封，但由于该房屋无相关产权证明，暂不宜处理。本院穷尽其他财产调查措施后，未发现被执行人叶平全、彭小庆有可供执行的其他财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0313民初963号民事判决书所确定的被执行人叶平全、彭小庆应支付申请执行人曾佑清的借款本金50000元，并以50000元为基数，从2018年8月30日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的相应利息的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人叶平全、彭小庆有其他财产可供执行的证据或线索的，申请执行人曾佑清可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  张海艳 审判员  曾 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘冠群
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢13号之一申请执行人：李飞，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省通许县。被执行人：牛凯利，男，汉族，1982年6月19日出生，住本市顺河回族区。李飞与牛凯利建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初965号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛凯利于2019年3月15日前偿还李飞安装工程款84002元；案件受理费950元，由李飞负担400元，牛凯利负担450元。因牛凯利未按上述生效法律文书履行义务，李飞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人履行了20000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛凯利银行存款、支付宝账号存款合计824.12元，本院已扣划300元，扣缴执行申请费300元后余0元。本院已冻结该账号（2021年6月27日冻结期限届满）申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20300元，扣缴执行申请费300元后余20000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余34452元及利息未能实现。本院认为，除上述冻结银行存款、支付宝账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李飞书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛凯利负有继续向申请执行人李飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  温 佳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执875号被执行人：李国强，男，1999年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人李国强罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。判决书生效后，因李国强未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执875号。在执行过程中本院依法于2020年4月8日、2020年5月11日发起网络查询，显示被执行人李国强名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月10日我院向被执行人李国强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人李国强名下无车辆、无房产可供执行；被执行人李国强未设立住房公积金账户。本院于2020年5月29日本院到德州市德城区贵新花园物业办公室调查得知，被执行人李国强不在此地居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院将被执行人李国强列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初473号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年六月九日书记员 贾立刚