wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1873号 原告：谭苗苗，女，汉族，1982年12月16日出生，住淳安县。 被告：周权杰，男，汉族，1988年10月1日出生，住淳安县。 原告谭苗苗因与被告周权杰房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房租1028元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年12月28日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告向原告租住位于淳安县××镇××幢××室房屋，面积30平方米，租赁期限自2019年12月28日起至2020年6月27日止，租金每月900元，付款方式为月付；签订合同时被告需付原告押金600元（不计息），此金待双方合同结束，被告交清应付款项后退还；租赁期间被告需承担物业费、宽带电视费、水电费；合同期间因任何被告方原因若要提前解除合同都属违约，应向原告支付相当于一个月房租的违约金。当天被告支付原告房租900元、押金600元，合计1500元。被告租住该房后，支付了至2020年3月27日止的房租，此后一直拖欠房租，至2020年5月16日搬离该房。2020年5月16日，原告发微信给被告，要求其支付尚欠的一个半月房租1350元、水电费278元，扣除被告已交押金600元，再支付给原告1028元。被告同意再支付给原告1028元，承诺于2020年5月20日前付清。但此后被告未向原告支付任何款项。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系真实有效，被告应按约履行承租人的义务，原告要求被告支付尚欠租金和水电费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周权杰于本判决生效之日起十日内支付原告谭苗苗尚欠房租（包括水电费）1028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周权杰负担。 原告谭苗苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周权杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  余建军 二〇二〇年六月十六日 书记员  江智霖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省玉树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2701刑初24号 公诉机关青海省玉树市人民检察院。 被告人吴玲玉，男，汉族，1991年5月20日出生，初中文化，务工，系青海省西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。 玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吴玲玉犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省玉树市人民检察院指派检察员安旺才丁、检察官助理扎西卓玛出庭支持公诉，被告人吴玲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日00时许，被告人吴玲玉因之前工程上的矛盾纠纷以商谈为由，酒后到玉树市卡哇嘎博宾馆8511房间国家电网员工宿舍内找被害人刘某，前往房间途中被告人吴玲玉将扳手插在背后腰间，被告人吴玲玉到房间后被人发现插在腰间的扳手，在场的被害人刘某同事李某某、翟某某、尹某某等人见状一起抢夺被告人吴玲玉手中的扳手，双方抢夺扳手过程中，被告人吴玲玉手持扳手挥向被害人刘某，打到被害人刘某左手手掌处，抢夺扳手过程中也造成被告人吴玲玉和在场的李某某、翟某某、尹某某等人不同程度受伤。经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某的左手第五掌骨骨折，构成轻伤二级；经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，被告人吴玲玉系左眼挫伤、左眼视力神经挫伤、左眼眶内侧壁骨折、双眼玻璃体混浊、闭合性颅脑损伤（轻伤）、头皮血肿、胸部挫伤、右耳部皮肤擦伤、其视力下降，构成轻伤二级；其右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。案发后,被告人吴玲玉在现场电话报案并等待,玉树市公安局西杭派出所民警到达现场后将被告人吴玲玉口头传唤至派出所。 2020年5月19日，被告人吴玲玉在玉树市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 被告人吴玲玉在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。但辩解其有自首情节，无前科劣迹，认罪认罚，犯罪情节较轻，在该案发生时其眼部受伤，视力下降需要后续治疗，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、证明、人员信息、到案经过、入所健康体检表、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明，证人高某、尹某某、翟某某、李某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴玲玉供述与辩解，青海红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见书、青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、作案工具扳手一把等证据，可相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴玲玉不能理智的处理问题，酒后持扳手前往被害人住处故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴玲玉案发后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或减轻处罚的公诉意见，与查明的事实相符且有证据证实，本院予以采纳。被告人吴玲玉辩解其具有法定从轻、酌定从轻情节及其眼部受伤，需要后续治疗，请求从轻处罚并适用缓刑，该辩解经查证属实，本院予以采纳。被告人吴玲玉系初犯、无前科劣迹，当庭自愿认罪且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好有悔罪表现酌情从轻处罚。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理依法可酌情从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴玲玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 达青 审判员苟永 审判员卓玛才阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 折   尕    德   吉 书 记 员 尼   玛    久   美
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1295号申请执行人：祁国义，男，汉族，1957年10月2日出生，住河南省沁阳市。申请执行人：祁某1，男，汉族，2012年7月22日出生，住河南省沁阳市。申请执行人：郭秋珍，女，汉族，1957年9月20日出生，住河南省沁阳市。申请执行人：张甜甜，女，汉族，1988年12月6日出生，住河南省沁阳市。申请执行人：祁某2，男，汉族，2016年9月30日出生，住河南省沁阳市。被执行人：周东，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北，统一社会信用代码：914108823268860402。法定代表人：周前进，该公司执行董事。本院在执行祁国义、祁某1、郭秋珍、张甜甜、祁某2与周东、沁阳市运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初87号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周东、沁阳市运达运输有限公司在金融机构的存款1001315元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月二十五日书记员  崔东鹏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2055号之一申请执行人钟汉民，男，1957年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱士荣，男，1960年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱升华，男，1987年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人钟汉民与被执行人朱士荣、朱升华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）浙0109民初9045号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钟汉民于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为708000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年6月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2055号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月十五日书记员  徐阳芷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：李嘉健，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************638。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告李嘉健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人李槟成、被告李嘉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款，暂计至2019年10月30日共计23432.11元（包括本金16858.70元、利息5329.39元、逾期还款违约金1071.22元、手续费172.80元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月26日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准向其核发了卡号为625**********265的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年10月30日，拖欠信用卡本金16858.70元、利息5329.39元、逾期还款违约金1071.22元、手续费172.80元。原告经追收未果，故向法院提起诉讼。李嘉健承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。鉴于庭审中原告确认被告于2020年3月21日偿还了本金46.50元，应予扣减，故被告尚欠原告的信用卡本金应为16812.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李嘉健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还卡号为625**********265的信用卡本金16812.20元及利息、逾期还款违约金和手续费（暂计至2019年10月30日的利息为5329.39元，逾期还款违约金为1071.22元，手续费为172.80元；从2019年10月31日起至还清款日止的利息、逾期还款违约金和手续费，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取192.90元，保全费254.32元，合共诉讼费447.22元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告李嘉健负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费447.22元，本院予以退回；被告李嘉健应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费447.22元。本判决为终审判决。审判员  吕铁城二〇二〇年六月八日书记员  王小青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初1446号原告：郑和锦，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。被告：杨仲华，男，1971年1月2日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。原告郑和锦诉被告杨仲华民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨仲华下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑和锦及其委托诉讼代理人邓俊南到庭参加诉讼，被告杨仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和锦向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款17000元及利息（以17000元为本金，按年利率6%，从2019年12月31日起计算至还清款日止，暂计至起诉日为40元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：廖某于2018年12月24日向原告提出借款，原告通过手机微信向廖某转账支付2万元，后原告向廖某多次催收借款，经协商，廖某将该债务转移给被告，被告作为新债务人向原告出具借条，承诺于2019年12月31日清偿借款17000元。借款期限到期后，被告未依约还款。因此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：2009年时，我经营的装修公司与廖某经营的店铺相邻，故而认识。在2010年时，也认识了被告杨仲华。在2018年11月4号晚上，廖某向我提出借钱，我是在5号凌晨用微信转账出借了10000元给廖某。在同月24日时，我又应廖某要求，再次通过微信转账出借了10000元给廖某。当时，廖某口头说一个月内归还。后来，我多次向他追讨。在2019年7月时，被告杨仲华出现，向我提出只归还10000元就全部抵销廖某的借款。当时，我并不同意。后来，在讨价还价之后，被告杨仲华以85折的价格，向我出具了借条。廖某向我的借款20000元由被告杨仲华以17000元归还，被告杨仲华向廖某收回的款项超过17000元都与我无关。借条出具后，构成债的转移，廖某退出债务，由被告负责向我偿还。此外，据传廖某与被告杨仲华是一伙的，专门去诈骗别人的财物。被告杨仲华没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告杨仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、被告身份证复印件、被告杨仲华出具的借条、原告的微信头像截图（微信号：a*********4，昵称：锦）、廖某的微信头像截图（微信号：w*********2，昵称：廖某）、原告向廖某微信转账的账单（两次转账，合共20000元）等证据。上述证据中昵称廖某的微信头像截图、原告向廖某微信转账的账单，涉及原告与廖某转账的款项性质，本院将在裁判理由部分，予以阐述。其余证据有原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告向其微信备注名为“××”、“×”的微信号，通过微信转账支付10000元。同年11月24日，原告再次通过微信转账向该微信号支付10000元，两次微信转账合共20000元。2019年7月14日，被告向原告出具借条，借条内容为：“兹有杨仲华向郑和锦借壹万柒千元整，双方约定于2019年12月31日归还本金”。借条在被告签名下方增加备注，备注内容为：“注：廖某欠郑和锦的所有债务与廖某无关，将由杨仲华代收”，刘某、黄某在备注下方以见证人身份签名。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告以其向廖某出借的款项，在被告出具借条后，由被告负责偿还，廖某不再承担债务，构成债的转移为由，要求被告承担偿还责任。结合原告的陈述、微信转账，以及借条中的备注内容等情况，原告对微信转账款项的性质陈述为借款，并无相应的证据予以证实。被告向原告出具的借条是以原告对廖某享有债权为基础，并注明该债权由被告直接向廖某收取。但该借条并无廖某的签名确认，原告未能举证证明其对廖某享有债权，以及借条是属于债务承担。因此，原告主张被告出具借条属于债务承担，要求被告承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告郑和锦的全部诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费226元（原告已全额预交），由原告郑和锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周树民人民陪审员  姚素雯人民陪审员  朱 毅二〇二〇年六月一日书 记 员  张嘉豪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13489号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：裴艳玲，女，1981年9月28日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市盘山县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告裴艳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告裴艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原、被告系信用卡合同关系。被告于2013年11月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××74，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计58193.71元，经原告多次催收，被告仍未归还，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付卡号为52×××74信用卡欠款本金39564.41元、利息6191.44元、违约金4991.02元、其他手续费7446.84元，共计58193.71元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告裴艳玲未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2013年11月，被告向原告申请广发银行信用卡一张，卡号为：52×××74，广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务、或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿全部债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，客户未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。被告申领信用卡后自2013年11月开始持卡消费，截至2018年12月27日，被告尚欠原告本金39564.41元、利息6191.44元、违约金4991.02元、其他手续费7446.84元。2016年11月1日，广发银行在其官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行在其官网上发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，自2018年3月1日起，违约金按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、欠款构成及交易明细、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告向原告申领信用卡并使用，应当遵守原告关于信用卡客户协议及信用卡章程的规定履行还款义务，被告持信用卡消费后未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴艳玲于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金39564.41元；二、被告裴艳玲于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息6191.44元、违约金4991.02元、其他手续费7446.84元（截至2018年12月27日，自2018年12月28日起至借款实际清偿之日止的利息等其他费用按照合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元、公告费800元，由被告裴艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  张珏姝人民陪审员  齐富强二〇二〇年六月十六日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1795号 原告：曾文强，男，1970年1月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：赖秀贞，女，1971年3月21日出生，汉族，住桂平市。 原告：曾文希，男，1985年8月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：赖秀贞，女，1971年3月21日出生，汉族，住桂平市。 原告：曾文芳，男，1972年1月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谭凤玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住桂平市。 原告：曾文仕，男，1973年8月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谭凤玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住桂平市。 被告:胡德金，男，1960年10月2日出生，汉族，住桂平市。 原告曾文强、曾文希、曾文芳、曾文仕与被告胡德金排除防害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告曾文强、曾文希、曾文芳、曾文仕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡德金停止侵占原告位于桂平市並塘小学旁边的承包田，并排除妨碍、恢复土地原状；2.本案诉讼费用由被告负担。经审查，曾文强、曾文希、曾文芳、曾文仕分别于2017年10月18日与桂平市第二十四村民小组签订《农村土地（耕地）承包合同》，分别2018年10月18日取得了（2018）桂平市农村土地承包经营权证，证件号分别为212838、212789、212844、212845，现曾文强、曾文希、曾文芳、曾文仕共同向本院提出请求胡德金停止侵占，排除妨碍、恢复土地原状，诉讼请求不具体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾文强、曾文希、曾文芳、曾文仕的起诉。 本案案件受理费100元（立案时原告已预交），退回给原告曾文强、曾文希、曾文芳、曾文仕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  王冰梅 审 判 员  李庭富 人民陪审员  黄石勇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  施丽飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴小兵，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告吴小兵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，因被告吴小兵下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，吴小兵未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴小兵向平安财保公司偿还保险赔款28,744.4元、逾期保费3,423.72元、律师费1,200元及违约金36,929元（暂计算至2020年2月17日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由吴小兵承担。事实和理由：2013年8月14日，吴小兵与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2013年8月12日，吴小兵与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向吴小兵发放了借款，但吴小兵自2015年2月14日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了吴小兵所欠款项。平安财保公司多次要求吴小兵支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告吴小兵未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，投保人吴小兵为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为100960013004063的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额59,450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费950元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2013年8月14日，吴小兵作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款50,000元给吴小兵，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2013年8月14日，光大银行蜀汉路支行发放了借款50,000元至吴小兵的银行账户。 借款发放后，吴小兵未按期支付借款本息。2015年5月5日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年1月17日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2015年1月9日收到平安财保公司为吴小兵代偿的款项28,744.4元。平安财保公司主张，吴小兵尚欠保费3,423.72元（950*3+950元/月÷30天×21天-91.28）。 另查明，平安财保公司委托四川公生明律师事务所代理本案，并向其支付律师费500元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。吴小兵向光大银行蜀汉路支行贷款50,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代吴小兵向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款28,744.4元，现平安财保公司根据保险单的约定向吴小兵主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求吴小兵支付未付保费3,423.72元符合合同约定，且吴小兵未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2015年5月5日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、吴小兵的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2015年5月5日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现平安财保公司主张吴小兵支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。 吴小兵经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴小兵在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3,423.72元、理赔款28,744.4元、律师费500元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款28,744.4元和未付保费3,423.72元之和为基数，自2015年5月5日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,557元、公告费260元，共计1,817元，由吴小兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：伍木妹，女，1989年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告伍木妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月5日；（二）账户号：19×××59；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年11月26日拖欠信用卡本金49994.07元、利息8230.2元、分期付款手续费524.7元、逾期还款违约金9926.3元（自2019年4月26日起至2019年11月26日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年11月26日的信用卡本金49994.07元、利息8230.2元、分期付款手续费524.7元、逾期还款违约金9926.3元（自2019年4月26日起至2019年11月26日止），以及自2019年11月27日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2019年11月27日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金9926.3元（自2019年4月26日起至2019年11月26日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2019年11月27日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍木妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月26日的信用卡本金49994.07元、利息8230.2元、分期付款手续费524.7元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担219元，被告伍木妹负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2160号原告：谭淑辉，女，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王志研，男，1962年2月13日出生，汉族，赤峰市康博商贸有限公司法定代表人，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1(系王志研的儿子)，男，1990年9月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：董玉云，女，1966年1月8日出生，汉族，赤峰市康博商贸有限公司销售经理，住赤峰市。原告谭淑辉与被告王志研、董玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑辉及其诉讼代理人姜戈，被告王志研的诉讼代理人王某1、被告董玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭淑辉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还谭淑辉借款100000元，支付利息暂计15600元(利息计算至2020年4月6日)，并自2020年4月7日按月利率1.2%向谭淑辉支付利息至本利还清止，暂合计115600元。事实和理由：二被告向谭淑辉借款，2019年3月6日经结算二被告尚欠谭淑辉100000元，该款转为借款继续由二被告借用，二被告为谭淑辉出具借条一枚，并约定月利率1.2%。二被告至今没有偿还谭淑辉，也未向谭淑辉支付利息。为此，谭淑辉诉至法院。王志研、董玉云辩称，谭淑辉所诉借款属实，该借款是通过案外人王某2借的，王志研、董玉云因经营的公司货物积压，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年，王志研、董玉云通过案外人王某2向谭淑辉借款100000元，双方约定月息1.2%。2018年3月11日，王志研、董玉云通过案外人王某1给付谭淑辉借款利息14400元。2019年3月6日，王志研给付谭淑辉借款利息14400元。同日，王志研、董玉云就借款本金100000元，为谭淑辉重新出具借条一份，约定月利率为1.2%。上述借款经谭淑辉索要未果。为此，诉至本院，请求如上。本院认为，王志研、董玉云借谭淑辉款100000元未予偿还，有谭淑辉向本院提供的由王志研、董玉云出具的借条、银行明细清单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。王志研、董玉云应承担偿还谭淑辉借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王志研、董玉云于本判决生效后十日内偿还原告谭淑辉借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2019年3月6日起按月利率12‰计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（谭淑辉已预交），由王志研、董玉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年六月十八日书记员 韩 越
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执427号申请执行人韩佳妮，女，1985年8月12日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人财富之家融资租赁(深圳)有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心****，组织机构代码:MA2B15720。法定代表人王静。本院在执行韩佳妮与财富之家融资租赁(深圳)有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人韩佳妮于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人财富之家融资租赁(深圳)有限公司杭州分公司给付执行款人民币2010元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人财富之家融资租赁(深圳)有限公司杭州分公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月20日对被执行人财富之家融资租赁(深圳)有限公司杭州分公司采取限制高消费措施，于2020年3月26日决定将被执行人财富之家融资租赁(深圳)有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2020年5月18日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人财富之家融资租赁(深圳)有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人韩佳妮书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为2010元，未能执行的执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年六月十九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2444号原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区************06、07，统一社会信用代码：914************236。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀宝，女，该公司员工。被告：方某权，男，1972年3月31日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*************，公民身份号码：440************5。被告：梁某莲，女，1975年3月26日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440**************6。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司与被告方某权、梁某莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉处理。审 判 员  何 芳二〇二〇年六月九日法官助理  关秀洁书 记 员  刘素珍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1250号申请执行人：苏国强，男，1978年11月23日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。苏国强与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)66-9号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付20503.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏国强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0923执601号本院执行的被执行人徐某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月十日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初417号起诉人：梁其兰，女，1944年5月2日生，汉族，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。2020年6月7日，本院收到梁其兰的起诉状。起诉人梁其兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告土地征收补偿款60000.00余元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁其兰在振太镇文索村老王章小组三松树承包田旁扩大开耕一丘田约1.6亩，一直都由其耕种管理收益，也得到村、组委会证明属梁其兰开耕种植。现在因为墨临高速路占用征收，该土地得到约6万余元补偿款。本组吴勇见钱眼开，硬说是他家耕种管理收益，导致该土地补偿款约6万余元原告得不到。为维护梁其兰的合法权益，特提起诉讼，请求判令诉求。本院经审查认为，本案起诉人梁其兰请求返还土地征收补偿款，但该请求的前提是其认为虽对该土地没有承包经营权，但其有管理使用的权利，该土地的征收补偿款应归其所有。故起诉人的起诉实质是对该土地属于谁使用的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告起诉所涉及的被征收的土地并非是其承包经营的土地，属于土地使用权的争议。根据法律规定，该争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁其兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年六月十日书记员  洪新喻
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保639号申请人：李云莺，女，1980年9月27日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：岳聃伟，男，1985年6月29日出生，汉族。被申请人：叶园园，女，1987年1月25日出生。申请人李云莺于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳聃伟、叶园园银行存款人民币44万元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人李云莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳聃伟、叶园园银行存款人民币44万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2720元，由申请人李云莺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年六月十一日书记员  孙菱唯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异240号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇，统一社会信用代码91440101191191187R。 法定代表人:钟玉瑞。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：钟玉瑞。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区花东工业公司（以下简称花东工业公司）、广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东经济发展公司）金融借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执567号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花东工业公司、花东经济发展公司未履行（2015）穗花法民二初字第519号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0114执567号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与许芝签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给许芝。上述债权转让均在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收公告，告知了债务人及担保人债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2016）粤0114执567号案的申请执行人。 本院认为，申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2016）粤0114执567号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈少颖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执388号 申请执行人：王强，男性，1980年01月28出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川乐享家装饰设计有限公司，住所地成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：卢立立。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初157号民事判决书，于2020年04月17日立案执行王强与四川乐享家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。立案执行标的238180元，申请执行费3473元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1637号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：张钦国，男，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张钦国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行4756元。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十二日书记员  李 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：文大巡，男，1997年3月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告文大巡信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月17日；（二）账户号：28×××27；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月5日拖欠信用卡本金44098.2元、利息8397.86元、分期付款手续费512.39元、逾期还款违约金9372.92元（自2019年3月8日起至2020年5月5日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年5月5日的信用卡本金44098.2元、利息8397.86元、分期付款手续费512.39元、逾期还款违约金9372.92元（自2019年3月8日起至2020年5月5日止），以及自2020年5月6日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月6日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月6日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金9372.92元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文大巡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月5日的信用卡本金44098.2元、利息8397.86元、分期付款手续费512.39元、自2019年3月8日起至2020年5月5日止的逾期还款违约金9372.92元，以及自2020年5月6日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告文大巡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初562号原告：邹圣义，男，1973年8月8日出生，土家族，住印江自治县。原告：徐红英，1975年7月7日出生，土家族，住印江自治县。二原告共同委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：邹圣彬，男，1968年8月5日出生，土家族，住印江自治县。原告邹圣义、徐红英与被告邹圣彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红英及其与原告邹圣义的共同委托诉讼代理人胡黔，被告邹圣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹圣义、徐红英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨害，移除原告屋顶的树木；2.请求依法判令被告赔偿原告财产损失30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2019年4月，被告自家树木倒在原告房屋上，原告夫妻双方均在外地务工，多次电话联系要求被告移除该树木，被告置之不理甚至连电话都不接。原告无奈之下找到村委会出面处理，村委会多次调解未果，特诉至人民法院。被告邹圣彬辩称，树木倒落在原告的房屋上是由于晚上吹大风下大雨，因为原告的房屋属于危房，考虑到涉及安全问题我找到村干部反应情况，他们不让我擅自上房顶处理，我当时承诺原告回来如果要拆房子的时候我就帮忙。树木倒落属于天灾，我不应当承担全部责任，只能合理合情的适当赔偿。本院经审理认定事实如下：原告邹圣义与徐红英系夫妻关系，二原告与被告系邻居关系。被告所有一树木位于二原告房屋背后，2019年4月因为恶劣天气原因该棵树木发生断裂倒压在二原告房顶，导致二原告房屋顶部受损，双方因此发生纠纷，经印江自治县峨岭街道小云村委会多次调解未果，原告诉至法院要求被告移除压在其屋顶的树木并赔偿财产损失。2020年3月20日二原告向本院申请财产损失进行鉴定，本院经审理同意其申请后，组织双方选定鉴定机构，原、被告双方共同选定皓天评估集体有限责任公司对其受损房屋价值进行鉴定，2020年4月26日该机构出具价格评估结果：“经过测算，取整确定印江自治县房屋受损部分的修复费用在评估基准日的评估价格为￥2600元（人民币贰仟陆佰元整）。”。同时查明，涉案房屋系危房现已无人居住，二原告在位于峨××××幼儿园旁修建有房屋且居住约六年，庭审中原告表示同意被告用金钱赔偿方式代替要求其移除树木的诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、印江自治县峨岭街道小云村委会证明、现场照片，被告提供身份证，评估报告一份在卷佐证，上述证据具有真实性、客观性、关联性，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”之规定，被告所有的树木因恶劣天气原因导致树木折断倒压在原告屋顶，被告作为林木的所有人或者管理人，负有照管树木的义务，该树木位于原告房屋背后，时下正值恶劣天气高峰期，被告应当预知其树木可能折断的风险，但未做好相关保护措施，导致该树木折断压倒原告房屋受损，在主观上存在一定的过错，侵害了原告的合法权益，应予以移除。考虑到原告的房屋未实际居住且年久失修，移除树木的实际操作存在安全隐患，庭审中原、被告均同意用金钱补偿方式代替要求被告移除树木的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，综合实际及本地雇工情况对移除树木的费用，本院酌情予以支持1400元。对于树木折断倒压在原告屋顶造成的损失问题，根据皓天评估集体有限责任公司对其受损房屋价值进行鉴定，评估结果：“经过测算，取整确定印江自治县房屋受损部分的修复费用在评估基准日的评估价格为￥2600元”的鉴定意见，本院确定原告屋受损部分的修复费用2600元。对于原告主张房屋内存放物件的损失问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告并未提供具体受损清单及予以证明其是树木倒压房顶后受损的相关证据，故对该项诉讼请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邹圣彬于本判决生效之日起15日补偿原告邹圣义、徐红英树木移除费用1400元；二、被告邹圣彬于本判决生效之日起15日赔偿原告邹圣义、徐红英财产损失2600元；三、驳回原告邹圣义、徐红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邹圣义、徐红英负担200元，被告邹圣彬负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年六月五日法官助理杨韪圭代理书记员  杨韪圭
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初57号 原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：曹泽云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：卢志纯，住湖南省益阳市南县。 原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告卢志纯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告湖南省晚安家居实业有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告湖南省晚安家居实业有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。 审 判 长  刘建军 审 判 员  昌 丹 人民陪审员  彭 亮 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  熊 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11950号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：舞阳县源生女装店，住所地河南省漯河市舞阳县吴城镇谷庄村。经营者：刘雪生。本院在审理原告阙培佳与被告舞阳县源生女装店因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月九日书记员  范文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保812号 申请人：山东齐创石化工程有限公司，住所地张店区聚隆小区沿街营业房世纪路东侧**，组织机构代码077964414。 法定代表人：邢晓鹏，执行董事。 被申请人：淄博凯旌化工设备有限公司，住，住所地临淄区皇城镇崖付村织机构代码577797747。 法定代表人：王金镇，总经理。 申请人山东齐创石化工程有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东齐创石化工程有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博凯旌化工设备有限公司在银行、信用社或其他单位的存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年六月三日 书记员  王 菲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执371号被执行人：于涛，又名于波，男，1990年4月10日出生，汉族，住汤阴县。于涛罚金、责令退赔一案,河南省汤阴县人民法院于2019年1月25日作出（2019）豫0523刑初37号刑事判决书，依该判决书被执行人于涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人高某经济损失1198元。法院判决后，因于涛未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人于涛邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访的形式在被执行人于涛户籍所在地汤阴县××镇南元村村民委员会进行了调查和了解，其村委会出具证明一份，证明被执行人于涛常年不在家。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、预对被执行人采取拘留强制措施。因本案为罚金、责令退赔刑事案件，无申请执行人，无需终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月九日书记员  燕 鸣
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执36号申请执行人：张志德，男，汉族，1956年12月17日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南文钧房地产开发有限公司，住所地，河南省临颍县城关镇耿庄村委大院。本院在执行张志德申请执行河南文钧房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人文钧房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、风险告知书、传票等法律文书，被执行人未在法定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施。本案经线上网络调查、线下查询、被执行人所在村委调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请人终结本次执行的法律后果后，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初3113号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月十一日书记员  晁 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执198号之一被执行人：唐元满，男，1976年8月31日出生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人唐元满责令退赔执行一案，本院（2019）苏0982刑初351号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行。被执行人唐元满应退赔人民币8026.20元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日、6月1日、6月29日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月9日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。查封被执行人唐元满所有的苏Ｍ×××**车辆(未实际扣押)。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月30日至被执行人居所地进行实地走访，向被执行人居住地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。经查，被执行人为户籍所在地的空挂户，长期在外，多次被判刑，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。被执行人唐元满退赔8026.20元未执行到位，对于尚未执行到位的案款，因被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人发现被执行人有可供执行财产的线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金刑的义务，被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月三十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3047号之三申请执行人冯炳跃，男，1959年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人叶世树，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人郑小林，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人王芝国，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行冯炳跃与叶世树、郑小林、王芝国民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人冯炳跃向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执3047号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年六月二十二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执384号本院执行南乐县环保局申请执行濮阳市鸿翔食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保629号 申请人：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦**。 法定代表人：何俊泽，总经理。 被申请人：唐雨星，女，1994年10月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：曾凡虎，男，1992年8月14日出生，汉族，住广西兴安县。 本院受理（2020）桂0105民初5566号原告广西众威达汇汽车服务有限公司诉被告唐雨星、曾凡虎、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行、贵州众汇创业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为9484.67元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的保函编号为6051108046020200000300的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以9484.67元为限，查封被申请人唐雨星、曾凡虎名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文雨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执64号申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行。负责人：曾庆辉，任行长职务。被执行人：西峡县福莱尔航空食品有限公司。法定代表人：陈建团，任公司经理职务。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：林红伟，任公司经理职务。被执行人：南阳市果然风情实业有限公司。法定代表人：陈国华，任该公司经理。被执行人：陈建团。被执行人：方红。关于申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人西峡县福莱尔航空食品有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市果然风情实业有限公司、陈建团、方红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行货款500万元及利息等，因被执行人西峡县福莱尔航空食品有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市果然风情实业有限公司、陈建团、方红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月16日向被执行人西峡县福莱尔航空食品有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市果然风情实业有限公司、陈建团、方红送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县福莱尔航空食品有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市果然风情实业有限公司、陈建团、方红的财产。1、依法冻结并扣划被执行人陈建团在中国工商银行账户为17×××64银行存款11001.33元，被执行人西峡县福莱尔航空食品有限公司在中国民生银行账户为47×××01C910001602银行存款394.03元，已全部作为本案执行费。2、未发现被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市果然风情实业有限公司、方红名下有存款、保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。3、被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司在关联案件中共有62件为被执行人、36件为被保全人，其中有31件结案方式为终结本次执行程序，26件正在执行；被执行人南阳市果然风情实业有限公司在关联案件中共有5件为被执行人，1件为被保全人，被执行人西峡县福莱尔航空食品有限公司在关联案件中共有1件为被执行人；被执行人陈建团在关联案件中共有1件为被执行人。三、本院经传统查控，查明：1、未发现被执行人西峡县福莱尔航空食品有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市果然风情实业有限公司、陈建团、方红有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：1、对被执行人西峡县福莱尔航空食品有限公司的厂区及工商注册地进行调查，该公司自2015年后处于停产状态，公司厂区为租赁场地，也无机械设备等可供执行的财产。2、对被执行人南阳市果然风情实业有限公司的厂区及工商注册地进行调查，该公司也于2015年起处于停产状态，公司厂区也为租赁场地，无机械设备等可供执行的财产。3、经调查，被执行人西峡县福莱尔航空食品有限公司的法定代表人陈建团以及被执行人方红都是农民，基本不了解也不过问该公司事务，现在在陕西打工，此二人名下没有任何财产，也不具备履行能力。4、申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行派遣律师自主对被执行人公司场地、工商登记地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、本院于2020年4月8日已向被执行人西峡县福莱尔航空食品有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市果然风情实业有限公司、陈建团、方红发出限制消费令，并于2020年4月27日依法将被执行人陈建团、方红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人西峡县福莱尔航空食品有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市果然风情实业有限公司、陈建团、方红无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月28日约谈了申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11395.36元，已扣缴本案执行费，本案未执行到位标的额为借款本金500万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初297号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县福莱尔航空食品有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市果然风情实业有限公司、陈建团、方红负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年六月二十八日书记员  张邵阳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢210号申请执行人：中国某某资产股份有限公司安徽省分公司。负责人：鲁某某。被执行人：安庆市某某装饰木业有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：徐某某。被执行人：朱某某。本院在执行申请执行人中国某某资产股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市某某装饰木业有限公司、徐某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2015）观民二初字第xxxx号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某装饰木业有限公司、徐某某、朱某某名下银行存款6295222.5元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1114号 原告：张月清，女，满族，住嘉峪关市。 被告：祁春林，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：孙磊，男，汉族，住嘉峪关市。 原告张月清与被告祁春林、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审查。 张月清向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁春林偿还借款本金60万元及利息115200元，并承担自2019年10月31日起以60万元为基数按照月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止的利息；2.判令被告孙磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等涉诉费用。以上合计715200元。事实和理由：2017年4月12日，被告祁春林与原告签订《借款合同》，约定对2016年6月4日至2018年6月3日的借款进行展期，剩余借款70万元的利息按照月利率1.2%计算，并按月支付。2018年6月30日，原、被告签订《还款计划》，约定剩余借款60万元于2018年7月10日偿还30万元，于2018年10月10日偿还30万元，被告孙磊对此提供担保。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，仅向原告给付利息至2018年6月30日。 本院经审查认为，根据原、被告陈述及原告提交的借款合同、担保合同、转款凭证、还款计划等证据，本案被告祁春林可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本院依法应驳回原告张月清的起诉，并将线索、材料移送公安机关，对原、被告达成的调解协议不予确认。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张月清的起诉。 案件受理费10952元，依法退回原告张月清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年六月一日 法官助理  党燕燕 书 记 员  杨玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16634号原告：深圳市满意就好装饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路**信和丰商贸大厦**207。法定代表人：邓居彬。委托诉讼代理人：李文倩，广东康时盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娅丽，广东康时盛律师事务所律师。被告：广州市耀星建设有限公司，，住所地广东省广州市天河区瑞华路瑞华二街****法定代表人：马保国。原告深圳市满意就好装饰有限公司与被告广州市耀星建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳市满意就好装饰有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市满意就好装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月十二日书记员  周焕屏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢55号申请执行人：杨爱华，女，汉族，1961年10月出生，住安徽省濉溪县。被执行人：高永忠，男，汉族，1963年2月21日出生，住河南永城市。被执行人：河南神火集团有限公司水泥厂，住所地：永城市新庄煤矿：统一社会信用代码：91411481568645776。法定代表人：王兆春，经理。本院在执行杨爱华与高永忠、河南神火集团有限公司水泥厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9844号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永忠、河南神火集团有限公司水泥厂负有继续向申请执行人杨爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月十九日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执恢55号申请执行人：杨爱华，女，汉族，1961年10月出生，住安徽省濉溪县濉溪镇百花巷3院。被执行人：高永忠，男，汉族，1963年2月21日出生，住河南永城市中原路同盛散居片**。被执行人：河南神火集团有限公司水泥厂，住所地：永城市新庄煤矿：统一社会信用代码：91411481568645776。法定代表人：王兆春，经理。本院在执行杨爱华与高永忠、河南神火集团有限公司水泥厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9844号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永忠、河南神火集团有限公司水泥厂负有继续向申请执行人杨爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年六月十九日书记员夏向阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：吴倩华，女，1990年5月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴倩华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月17日；（二）账户号：21×××06；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月10日拖欠信用卡本金47062.26元、利息6749.58元、分期付款手续费3128.49元、逾期还款违约金9996.11元（自2019年7月10日起至2020年3月10日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年3月10日的信用卡本金47062.26元、利息6749.58元、分期付款手续费3128.49元、逾期还款违约金9996.11元（自2019年7月10日起至2020年3月10日止），以及自2020年3月11日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月11日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金9996.11元（自2019年7月10日起至2020年3月10日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月11日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴倩华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月10日的信用卡本金47062.26元、利息6749.58元、分期付款手续费3128.49元，以及自2020年3月11日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担218元，被告吴倩华负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2426号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李光明，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李光明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13293号民事判决书，要求被执行人李光明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计69926.92元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2426号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海通立电梯销售有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：殷萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾建，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾子驯（系顾建之父），住上海市静安区。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市城房置业有限公司，住所地河，住所地河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角v>法定代表人：李建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。再审申请人上海通立电梯销售有限公司（以下简称通立公司）、顾建与被申请人安阳市城房置业有限公司（以下简称城房公司）买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4305号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通立公司、顾建申请再审理由：案涉款项中，城房公司于2010年10月11日所支付的200万元系上海法院生效判决已经处理过的款项。上海市静安区人民法院（2015）闸民二（商）初字第991号民事判决第9页及上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终4693号民事判决第7页城房公司还款明细中均载明城房公司于2010年10月11日所支付的200万元。该200万元系城房公司作为归还上海案件借款进行抗辩，城房公司已经不能再将该笔款项变性为所谓电梯款，不能在本案中对此笔款项再提起诉讼。2015年1月23日通立公司致函城房公司指出双方账目存在三处差误，但城房公司在此后上海案件中，将该笔200万元列入上海案件的还款，等于认可通立公司的异议，说明该200万元与本案买卖合同项下款项无关。城房公司主张的2010年6月20日的20万元款项没有汇款凭证，2013年7月26日3万元电梯维修费及2014年12月5日3.529万元电梯配件费用存在城房公司没有对通立公司未履行相应义务提出过异议的问题，不应认定。另顾建收款与通立公司无关，本案系买卖合同纠纷，相对人系通立公司与城房公司，将顾建列为本案当事人并判定顾建承担责错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，申请对本案依法进行再审。被申请人城房公司答辩意见：2010年10月11日所支付的200万元电梯款在一审时城房公司提交的“记账凭证”清楚的显示支付到了顾建账户，顾建的银行流水也显示收到该笔款项，加盖有通立公司印章的附件二也显示有该笔款项，虽然2014年11月28日双方代表签字的“预付账款”清单上显示的该笔款项时间记载上和2010年6月20日的20万元存在差错，但不能否认该笔款项客观存在，同理2010年6月20日的20万元也客观存在。对于维修费及电梯配件费是城房公司按照合同、补充协议和维保协议约定支付相关费用后又多支付的费用，有权要求返还。另，顾建作为通立公司的委托人及代表在相关合同及补充协议上均有签字，且顾建也实际多次收取了城房公司电梯款及相关费用，一、二审判决其承担还款责任并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，关于通立公司所称的200万元是否重复处理的问题，经审查静安区人民法院（2015）闸民二（商）初字第991号民事判决、上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终4693号民事判决书均为民间借贷纠纷，处理的系当事人之间的借款纠纷，而本案系买卖合同纠纷，处理的是发生在当事人之间的电梯买卖合同纠纷。在（2015）闸民二（商）初字第991号中虽然对2011年10月11日200万元的款项有表述，但上海市两级法院并未认定系归还的借款，而该200万元的记账凭证记载为电梯款，同时亦认定存在电梯货款支付至被告顾建账户的事实，且通立公司对城房公司支付的款项包含电梯款是认可的，因此，通立公司称2010年10月11日支付的200万元系重复处理的理由不能成立，一、二审在审理双方的货款纠纷案件中认定该款系货款性质并判决通立公司返还并无不当。关于通立公司提出的配件费、维修费问题，通立公司认为城房公司未对没有收到配件及通立公司未提供相应维修提出异议应视为收到配件及通立公司提供了服务，但通立公司亦不能提供相对应的证据，因此，该理由不能成立。综上，再审申请人通立公司、顾建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海通立电梯销售有限公司、顾建的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十五日书记员  张潇潇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1872号原告：蔡志宏，男，汉族，1984年9月5日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份证号码441************。委托诉讼代理人：洒连志，广东如盾律师事务所律师委托诉讼代理人：谭智丽，广东如盾律师事务所实习律师被告：王脐，男，汉族，1985年1月13日出生，住址广东省惠东县*******，公民身份证号码441************。原告蔡志宏诉被告王脐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志宏的委托诉讼代理人洒连志到庭参加诉讼，被告王脐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款本金人民币20000元。2.本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同学关系，被告因媳妇生小孩经济周转困难为由，联系到原告借款，被告于2017年6月10日向原告借款人民币20000元上述款项微信转账到被告微信账户上20000元；原告基于是同学关系也就当时没有叫被告出具借条（有微信聊天记录）。原告多次向被告催还20000元借款款项时，被告以各种理由和借口不愿偿还，多次失信；至今分文未付给原告。被告王脐辩称对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。本院基于庭审查明的事实，结合原告蔡志宏提交的身份证、被告王脐常住人口信息资料、微信聊天记录、微信转账记录以及本院的庭审笔录等证据，对原告出借20000元本金给被告的事实，本院予以确认。现原告诉请被告偿还20000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王脐应于本判决生效之日起5日内向原告蔡志宏偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王脐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月五日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1685号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，经营场所：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：梁桂权，男，1974年1月10日出生，汉族，住广西北流市**************，公民身份号码：452************272。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告梁桂权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告梁桂权的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。本案受理费89.46元（已减半收取），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费89.46元）。审判员  吕铁城二〇二〇年六月九日书记员  王小青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11564号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：刘晓梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：黄占平，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：刘小军，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：吴林英，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于本院民事审判六庭移送执行刘晓梅、黄占平、刘小军、吴林英追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13610号民事判决已发生法律效力。根据该判决，刘晓梅、黄占平、刘小军、吴林英负担受理费11300元，刘晓梅、黄占平、刘小军、吴林英对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判六庭移送执行。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并依法扣划了被执行人刘晓梅银行存款2884.92元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款2884.92元，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 颖
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执304-1号申请执行人：李茂发，男性，信阳市楚王城君建小区.被执行人：张伟，男性，信阳市浉河区。李茂发与张伟民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4592号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟偿还申请人李茂发借款9050元及滞纳金等相关费用，因被执行人张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人李茂发向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年5月6日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下支付宝有存款共计2016.61元，现已划扣至我院账户。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人张伟有可供执行财产线索。四、通过车辆登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、通过与申请人沟通，被执行人现在居无定所，且因疫情期间，无法采取拘留措施。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人李茂发本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人李茂发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1761-1号 原告包永兴，男，1963年7月31日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人田梦、郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。 被告周雁，男，1962年10月3日出生，汉族，住址上海市闵行区。 本院在审理原告包永兴诉被告周雁民间借贷纠纷一案中，原告包永兴于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包永兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包永兴撤回起诉。 案件受理费人民币11300元，减半收取人民币5650元，财产保全申请费人民币4270元，合计人民币9920元，由原告包永兴承担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年六月一日 法官助理  杨文婕 代书记员  卜凌霄
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执197号之一被执行人：唐元满，男，1976年8月31日出生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人唐元满罚金刑执行一案，本院（2019）苏0982刑初351号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行。被执行人唐元满应履行罚金人民币4000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日、6月29日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月9日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。查封被执行人唐元满所有的苏Ｍ×××**车辆(未实际扣押)。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月30日至被执行人居所地进行实地走访，向被执行人居住地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。经查，被执行人为户籍所在地的空挂户，长期在外，多次被判刑，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。应执行被执行人唐元满罚金4000元未执行到位，对于尚未执行到位的案款，因被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人发现被执行人有可供执行财产的线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金刑的义务，被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月三十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿