广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36868号原告：鲍黔，男，苗族，1952年10月4日出生委托诉讼代理人：石教政，广东大立律师事务所律师。被告：林秋明，男，汉族，1982年8月11日出生被告：骆秀珍，女，汉族，1980年1月4日出生被告：周新日，男，汉族，1987年6月25日出生被告：林夏萍，女，汉族，1987年6月5日出生原告鲍黔与被告林秋明、骆秀珍、周新日、林夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍黔委托诉讼代理人石教政及被告林秋明到庭参加诉讼，被告骆秀珍、周新日、林夏萍经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告的侄女系被告林秋明的弟媳，被告林秋明与被告骆秀珍系夫妻关系，被告林夏萍系被告林秋明的妹妹，被告周新日与被告林夏萍系夫妻关系。基于亲戚的关系，2015年8月11日在被告周新日的见证下，原告与被告林秋明签订了一份借款合同，合同约定被告林秋明向原告借款人民币50万元整，借款期限一年，月利息1%。合同签订后，原告依约借给被告林秋明50万元。2016年6月23日在被告林秋明的要求下，原告与被告林秋明及被告周新日协商，对原合同的借款期限作了延期，即借款期限延期至2018年8月10日，并约定从2017年2月11日起月利息按1.2%计算，同时被告周新日作为被告林秋明的担保人。时至2018年8月19日，因被告林秋明未能按时还款，故与原告达成还款协议，该协议以原告为甲方，被告林秋明和被告骆秀珍为乙方，被告周新日和被告林夏萍为丙方是乙方的担保人。还款协议约定：1、被告林秋明和被告骆秀珍向原告借款50万元整，自2018年8月11日延长至2019年8月11日；2、借款利息为1.2%每月；3、还款方式为：自2018年8月11日起至2019年8月11日的12个月内，乙方每月按借款本金1.2%支付利息，同时每月偿还本金人民币伍仟元，2019年8月11日乙方一次性还清所借剩余本金肆拾肆万元及相应利息；4、违约责任，若未能按约定的每月11日足额还款付息，逾期超过3日，即视为违约，借款利息自乙方违约之日按月息2%计息至乙方全部还清借款本息止，同时约定如发生纠纷，应向甲方所在地深圳市宝安区人民法院提起诉讼；6、担保人承担无限连带保证责任。可是，在该还款协议签订后，被告林秋明和被告骆秀珍，先后只在2018年8月至9月间及9月至10月间，分两次共偿还10000元的本金，并自2019年4月11日起未付分文利息。原告虽多次向四被告催讨，但四被告有能力偿还而拒不偿还。因此，原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求依法判决被告林秋明和被告骆秀珍立即偿还借款本金49万元整，并自2019年4月11日起按月利率2%支付利息至付清款项之日止（算至起诉之日利息为58800元），本息合计：548800元；2、请求判决两被告赔偿原告为追索款项所花的律师费用2万元；3、请求依法判决被告周新日和被告林夏萍对上述两项承担连带清偿责任；4、请求依法判决四被告承担本案的全部诉讼费用。原告庭上撤回第二项诉讼请求，其他与起诉状一致。被告林秋明到庭，答辩称，我方确认收到涉案借款。我方借款用于经营店铺，但由于店铺经营失败无力偿还原告。我共还了将近30万元的利息。我方愿意分期偿还借款。被告骆秀珍、周新日、林夏萍未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告鲍黔与被告林秋明系亲戚关系。2015年8月11日，原告鲍黔与被告林秋明签订《借款合同》，称借到原告50万元，借款期限从2015年8月11日到2016年8月10日，借期12个月，约定月息1%；被告周新日作为见证人签字。2015年8月11日，原告向被告林秋明转账50万元。同日，被告林秋明出具《收据》，称收到原告50万元。2016年6月23日，原告与被告林秋明签订《借款合同》，借款时间从2016年8月11日至2018年8月10日，双方利息约定为2016年8月11日至2017年2月10日月息为1%；2017年2月11日至2018年8月10日月息为1.2%。被告周新日作为担保人签字。2018年8月19日，原告与借款人被告林秋明、骆秀珍、担保人周新日、林夏萍签订《还款协议》，确认被告骆秀珍、林秋明系夫妻关系，被告周新日与被告林夏萍系夫妻关系；被告林秋明、骆秀珍所借原告50万元借款期限延长至2019年8月11日，双方确认2018年8月11日以前的借款利息双方已结清，本金仍未归还。本次对利息的约定为月息1.2%。双方约定自2018年8月11日至2019年8月11日期间，按月息1.2%支付利息，同时每月支付本金5000元。2019年8月11日被告需一次性还款44万元及利息。若违约，需要自违约之日起按月息2%计息至被告全部还清借款本息止。双方约定担保责任为连带保证，保证期限为债务全部清偿完毕之日止。担保人周新日、林夏萍签字。被告骆秀珍在《还款协议》首页签字。原告与被告林秋明确认2019年4月11日前利息已结清；原告确认2018年9月至11月期间，还了两笔本金5000元。双方确认2019年4月26日还款5880元。以上事实《借款合同》、《还款协议》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告骆秀珍、周新日、林夏萍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告鲍黔与被告林秋明、骆秀珍借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合原告诉求，从2019年4月11日起，按月息2%以49万元为本金算至4月26日（不含当日）利息为4832.88元，抵扣本金1047.12元后，本金剩余488952.88元。被告林秋明、骆秀珍应归还原告本金488952.88元及利息（以488952.88元为本金，从2019年4月26日起按年息24%计算至给付之日止）。关于被告周新日、林夏萍的保证责任。本案债务履行期限为2019年8月11日，起诉日期为2019年10月22日，原告在保证期间内要求被告周新日、林夏萍承担保证责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋明、骆秀珍于本判决生效之日起十日内返还原告鲍黔金488952.88元及利息（以488952.88元为本金，从2019年4月26日起按年息24%计算至给付之日止；二、被告周新日、林夏萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鲍黔其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9488元，由四被告承担9000元，原告鲍黔承担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 蒋  桂  兰人民陪审员 赖  静  玉二〇二〇年六月三十日书 记 员 边  秋  红书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。