云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初781号原告：陈玉芝，女，汉族，1990年7月4日出生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨昆萍，女，汉族，1971年3月24日出生，住云南省安宁市。被告：谢春梅，女，汉族，1969年4月19日出生，住云南省安宁市。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****，统一社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。委托诉讼代理人：卢宏光，男，彝族，云南省开远市人，住云南，住云南省昆明市盘龙区特别授权代理。原告陈玉芝诉被告杨昆萍、谢春梅、国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告陈玉芝、被告保险公司的委托诉讼代理人卢宏光到庭参加诉讼，被告杨昆萍、谢春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告赔偿原告车辆维修费用、误工费等各项经济损失共计人民币13680元；（附：赔偿清单1.车辆维修费：6680元；2.误工费：20天＊200元／天＝4000元；3.替代性交通工具费用：20天＊150元／天＝3000元。合计人民币13680元）。其被告国任财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：案外人李明建系原告陈玉芝所聘请的专职驾驶员。2019年6月7月17时00分，被告杨昆萍驾驶车牌为云Ａ×××**小型轿车行驶至昆明市路段、向左并道时，与原告所聘请驾驶员李明建所驾驶的车牌为云Ａ×××**小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。事发后，昆明市公安局交通交警支队六大队经现场勘查后依法认定，被告杨昆萍承担此次交通事故的全部责任。经查被告杨昆萍所驾驶车辆仅在被告国任财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险。交通事故发生后，原告曾先后多次与被告协商车辆维修及相关赔偿事宜，但被告一直不予以理会。2019年6月16日，原告将受损车辆送往云南申云汽车销售服务有限公司进行维修；车辆维修天数共计11天，车辆维修费用共计人民币6680元。其后，原告又多次联系三被告协商相关赔偿事宜，但被告一直以各中借口敷衍原告，拒不履行其赔偿义务。原告认为，被告的上述行为己严重侵害了自身合法权益，现原告为维护自身合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨昆萍答辩如下：1.原告提出的修理费6680元，因原告没有按照车辆实际损伤情况，没有尊重修理厂专业的意见修复，所以被告杨昆萍只承担2000元的修理费。2.原告提出的误工费4000元，无事实和法律依据，被告杨昆萍不认同、不承担。3.原告提出的替代性交通补偿费3000元，被告杨昆萍不认同、不承担。4.被告杨昆萍系车辆的实际驾驶人，也是此次事故的实际责任人，被告杨昆萍愿意承担本案的全部责任。5.此次事故及本案与被告谢春梅毫无关系，被告谢春梅不应承担任何责任。被告谢春梅辩称：1.被告杨昆萍是此次事故的责任人。2.被告杨昆萍是车辆的实际驾驶人。3.被告杨昆萍身体健康，有完全民事行为能力的人。4.被告杨昆萍愿意承担事故的全部责任。5.被告杨昆萍的驾驶证合法有效。驳回对被告谢春梅的全部诉讼请求。被告保险公司辩称：一、被告保险公司在2019年6月10日已经完成了此次事故的赔偿。赔偿金额的话是交强险财产损失限额2000元。赔偿人员转化为保险的第一受益人谢春梅。二、原告提出的误工费、替代性交通工具费在我司交强险责任免除中第三条，被保险机动车辆发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等。其他各种间接损失费用，被告保险公司不进行赔偿。三、交通因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用，被告保险公司不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：道路交通事故责任认定书。第二组：租车协议。第三组：车辆维修结算清单。第四组：原告的工作证明。第五组：车辆维修发票。第六组：聘用合同。被告杨昆萍和被告谢春梅未提交证据。被告保险公司提交证据如下：第一组：交强险赔款计算书。第二组：机动车交强险保险合同。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。对于有异议的证据，本院评判如下：根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7月17时00分，被告杨昆萍驾驶车牌为云Ａ×××**小型轿车行驶至昆明市路段、向左并道时，与原告所聘请驾驶员李明建所驾驶的车牌为云Ａ×××**小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。事发后，昆明市公安局交通交警支队六大队经现场勘查后依法认定，被告杨昆萍承担此次交通事故的全部责任。2019年6月16日，原告将受损车辆送往云南申云汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修共计11天，车辆维修费用共计6680元。原、被告就赔偿问题协商未果，遂诉至本院主张其权利。另查明，被告杨昆萍驾驶的云Ａ×××**小型轿车系被告谢春梅所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期限内。被告保险公司于2019年6月10日向被告谢春梅账户支付了理赔款2000元。另查明，原告与案外人王志祥签订《租车协议书》载明原告租用案外人王志祥的云Ａ×××**车辆，租车期间为2019年6月8日至2019年6月29日，租金为3000元。另查明，案外人李明建系原告陈玉芝所聘请的专职驾驶员。原告系昆明市盘龙区智慧树幼儿园保育员，月平均工资3000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以证明原告的车辆在此次交通事故中损坏，并且产生维修费6680元，对此，本院予以确认。被告杨昆萍未做到安全驾驶，给原告造成财产损失，经昆明市公安局交通警察支队六大队就此次事故作出道路交通事故认定书认为被告杨昆萍承担事故的全部责任。对此，本院认为，被告谢春梅无过错，不承担责任，被告杨昆萍应当在事故责任范围内承担对原告的全部赔偿责任。由于被告杨昆萍驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿2000元，超出由被告杨昆萍承担。关于原告主张的费用：1.车辆维修费6680元。原告提交维修结算单、修车发票予以证明，被告杨昆萍和被告谢春梅辩称费用过高，但是未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院支持原告车辆维修费6680元。2.误工费：20天*200元/天=4000元。原告主张误工费4000元，本案中，事故仅造成原告车辆损害，并未造成原告人身损害，且本案中查明原告并不会驾驶机动车，故车辆的损坏并不必然造成原告的误工，且原告未提交证据证明其因此次交通事故致使收入实际减少，故原告主张存在误工及误工损失，本院不予支持。3.替代性交通工具费用：20天*150元/天=3000元。被告杨昆萍、谢春梅辩称不予承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告车辆受损后，为了继续工作，依法可以寻求替代性交通工具，依法可以主张替代性交通工具的费用。同时上述法律规定中所指的“通常替代性交通工具”应以合理、必要为限。原告提交租车协议证明其租车费3000元，不能证明该费用已经实际支出，本院不予支持。综上，考虑原告在车辆修理期间为了工作需要确实产生了相应的替代性交通花费，根据原告车辆的实际修理时间及其所陈述的车辆出行及使用需要的状况，本院酌情支持原告的租车费2000元。综上所述，原告此次交通事故产生的损失：车辆维修费6680元、车辆替代费2000元，共计8680元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已经理赔给被告谢春梅2000元，故被告保险公司不再承担责任，由被告谢春梅将被告保险公司已支付的2000元赔偿给原告，剩余6680元由被告杨昆萍赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨昆萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉芝6680元；二、被告谢春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉芝2000元；三、驳回原告陈玉芝对被告国任财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求；四、驳回原告陈玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告杨昆萍、谢春梅共同负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十六日书记员  李华俊李舒涵