广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初19号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蓝文雄，男，1984年5月5日出生，汉族，身份证地址：广西柳城县，现住浙江省杭州市余杭区，该公司职员。 委托诉讼代理人：周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，身份证地址：广西龙州县，现住南宁市，系该公司员工。 被告：陆子甘，男，1993年4月2日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：陆江成，男，1995年6月5日出生，壮族，住广西隆安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告陆子甘、陆江成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人蓝文雄到庭参加诉讼，被告陆子甘、陆江成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司提出诉讼请求：1.判令陆子甘立即向原告偿还垫付人民币45689.76元；2.判令陆子甘向原告支付利息5467.24元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年09月02日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计51157元；3.判令陆江成对陆子甘的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告陆子甘为取得车架号LFPM4ACC291A79280的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。陆子甘为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为陆子甘向银行申请办理上述业务，并由原告为陆子甘按约还款向银行提供相关担保。陆江成为陆子甘上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，陆子甘违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告陆子甘的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿陆子甘的相关债务。原告代陆子甘向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了45689.76元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但陆子甘一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为此原告诉至法院，请求判如所请。 原告浙江凝睿公司提供下列证据证明其主张： 1、《履约担保服务合同》，证明陆子甘为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，陆江成自愿为陆子甘承担共同偿债责任； 2、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，证明被告陆子甘与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实； 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告陆子甘的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 4、共同偿债人承诺书，证明原告为被告陆子甘向银行做担保，银行才能放款给被告买车。 被告陆子甘、陆江成未作答辩，未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆子甘、陆江成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据与本案均有关联性，且真实、合法，本院予以采信。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年10月17日，原告与两被告及案外人广西睿优达汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份《履约担保服务合同》，该合同主要约定：因乙方（即被告陆子甘）已与戊方（即备胎融资租赁（深圳）有限公司）签订《融资租赁售后回租合同》，需向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款用于支付戊方的租金，丙方（即被告陆江成）自愿作为乙方该笔贷款的共同还款人，丁方（即原告浙江凝睿公司）自愿为乙方的贷款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担共同偿债的保证责任，如乙方未能依约履行合同项下任意一期银行债务导致丁方代偿的，乙方应向原告偿还垫付款，并自代偿之日起按每日千分之一的标准向丁方支付资金占用费。2017年11月1日，被告陆子甘与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定由被告陆子甘向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请透支资金53462元用于购买车辆及支付相关服务费，该透支资金由被告陆子甘分36期（按月分期等额方式）偿还，原告自愿作为共同偿债人，为被告陆子甘的该笔债务提供共同偿债的保证责任。在履行上述合同的过程中，因被告陆子甘未及时偿还，截至2019年2月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计8期未能全额扣款受偿，该行于2019年2月25日向原告发出承担共同偿债责任通知书，要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年10月25日代被告陆子甘向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿8688.78元，于2019年3月13日代被告陆子甘向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿37000.98元，共计45689.76元。原告代被告代偿上述债务后，被告没有偿还给原告，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告与两被告及案外人广西睿优达汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》以及被告陆子甘与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，上述合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，各方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。 原告提交了《共同偿债人承诺书》，证明其为被告陆子甘向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担共同偿债的保证责任，同时《担保服务合同》第四条约定了原告因发卡银行需要而为陆子甘信用卡贷款资金债务承担相关责任的约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行也实际向原告主张权利，原告也已实际向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担了代偿义务。因此，原告承担了保证责任，有权向被告陆子甘主张追偿权。被告陆子甘因未能按期还款，原告代被告陆子甘代偿债务后，依据法律规定有权向被告陆子甘追偿。 本案中，被告陆江成系被告陆子甘的共同偿债人。因此，原告请求被告陆江成承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因双方在《履约担保服务合同》中已明确约定，如原告代被告偿还债务的，自代偿之日起被告需按每日千分之一（相当于年利率36.5%）的标准向原告支付资金占用费。因双方在合同中对资金占用费的约定过高，所以原告在诉请中要求按日万分之六（相当于年利率21.9%）计算，参照上述法律规定，原告的请求数额未超过法律规定年利率24%的上限，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆子甘和被告陆江成于本案判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45689.76元，并支付相应利息（利息分段计算：以垫款8688.78元为基数，自2018年10月26日起计至2019年3月13日；以垫款45689.76元为基数，自2019年3月14日起计至付清该款项之日止。上述利率均按日利率万分之六计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1078元以及公告费用，由被告陆子甘、陆江成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌全民 审 判 员  凌永良 人民陪审员  周 群 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陆晓萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。