广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2261号 原告：李栋新，男，1980年4月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被告：黄健光，男，1976年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢仁忠，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 原告李栋新与被告黄健光股权转让纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋新的委托诉讼代理人叶茂昌、被告黄健光的委托诉讼代理人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栋新向本院提出诉讼请求：1.黄健光向李栋新退还股权投资款50000元及逾期利息152.9元（按年利率5%从2019年12月31日起暂计算至2020年1月22日，之后顺延至全部债务清偿完毕为止）;2.黄健光向李栋新支付律师费2000元；3.本案受理费等由黄健光承担。事实和理由：李栋新与黄健光与2015年9月29日签订《股权出让协议书》，约定黄健光将其持有的广西智达云投资管理咨询有限公司（以下简称智达云公司）1%的股权，定价为每1%股份100000元，以股份出让方式转让给李栋新，经智达云公司股东会决议通过且工商行政管理机关变更登记后，李栋新成为智达云公司股东，按出资比例及章程规定分享智达云公司利润和分担亏损。李栋新委托李栋安于2015年10月2日向黄健光转款100000元，已履行《股权出让协议书》约定的出资义务。2019年4月13日，经双方协商一致同意解除《股权出让协议书》，并签订《解除股权代持协议的协议》，约定黄健光应于2019年8月31日前、2019年12月31日前分别向李栋新退还50000元股权投资款，逾期利息按年利率5%计算，并承担李栋新主张合法权利所发生的费用。黄健光仅于2019年8月31日向李栋新退款50000元，截止起诉之日，尚有50000元未退还。因黄健光存在违约行为，李栋新为此聘请律师提供专业法律服务而支付的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。为维护李栋新合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄健光辩称：一、本案李栋新与黄健光间的真实关系不是股权转让关系，而是李栋新委托黄健光投资的委托关系；二、双方在2019年4月13日虽然签订了《解除股权出让协议的协议》，但该协议的本质实为双方经协商后黄健光自愿退还李栋新的投资款的行为；三、黄健光已经于2019年8月31日退还了李栋新500**元投资款；四、依据双方的约定，黄健光尚有50000元退款应于2019年12月31日前退还，计算逾期利息的起算时间应从2020年1月1日起算；五、李栋新要求支付律师费2000元没有法律和合同依据；六、黄健光未能依约退还余款50000元的原因，一是由于李栋新方当初非常认可其选投的项目出现了难以预计的市场风险变化，二是因客观原因出现短期的经营困难，希望能够延期至2020年12月31日前还清剩余的50000元；七、本案的诉讼费用应按双方的败诉比例分担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，黄健光（甲方、出让方）与李栋新（乙方、受让方）签订《股权出让协议书》，约定甲方将其持有智达云公司1%的股份出让给乙方，转让价款为100000元。乙方同意按此价格及金额认购上述股权，并同意在本协议订立五日内以现金形式一次性支付其认购的甲方股份的总金额。甲方则负责办理本次股权出让涉及的工商变更登记。协议签订后，案外人李栋安于2015年10月2日向黄健光支付100000元。 2019年4月13日，协议抬头以黄健光为甲方、李栋新为乙方，签订《解除股权出让协议的协议》，约定双方解除上述《股权出让协议书》，协议解除后，甲方向乙方退还股权投资款100000元，分别于2019年8月31日前、2019年12月31日前各退还50000元，若甲方逾期则按年利率5%承担逾期利息及乙方主张合法权利所发生的费用。该协议落款甲方处有黄健光签名按捺，乙方处有“李栋安代”字样并捺印。2019年8月31日，黄健光通过银行转账的方式向李栋新支付50000元。 2020年3月30日，李栋新以黄健光未依约退款为由诉至本院，并提出诉请如前。 另查明，智达云公司于2014年12月15日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为5000000元，股东为黄健光（持股99%）、韦雪婷（持股1%），黄健光为法定代表人。 还查明，李栋新（甲方）与广西展邦律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托指派律师作为甲方代理人参与本案诉讼，律师服务费为2000元。2020年1月22日，广西展邦律师事务所出具《收款收据》，确认收到李栋新交来律师费2000元。 本院认为，李栋新与黄健光签订《股权出让协议书》，约定黄健光将其持有的智达云公司1%的股份以100000元的价格转让给李栋新，之后双方又签订《解除股权出让协议的协议》，双方协商解除前述《股权出让协议书》，并约定黄健光应分别于2019年8月31日前、2019年12月31日前向李栋新退还股权投资款各50000元，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。现协议约定的退款期限已届满，黄健光仅退还50000元，李栋新要求其退还剩余的50000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，协议约定逾期利息的标准是年利率5%，现李栋新要求黄健光自2020年1月1日起按年利率5%支付逾期利息，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，协议并未明确约定因李栋新因主张权利而产生的律师费由黄健光负担，故李栋新的该项诉请缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告黄健光向原告李栋新退还股权投资款50000元； 二、被告黄健光向原告李栋新支付逾期利息（以50000元为基数，从2020年1月1日起计至款项实际清偿之日止，按年利率5%计付）； 三、驳回原告李栋新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费552元，由原告李栋新负担21元，被告黄健光负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 尹 胜 二〇二〇年六月十日 书记员 梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。