浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2873号 原告：徐焕尧，男，1956年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：林燕玲，女，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告徐焕尧与被告林燕玲、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告徐焕尧的委托诉讼代理人王鹏森，被告林燕玲，被告人保宁波公司的委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐焕尧的诉讼请求：1.判令被告林燕玲赔偿原告损失共计151286元；2.判令被告人保宁波公司在交强险及商业险承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，第一项诉讼原告变更为151941元（增加了医疗费655元）。事实和理由：2017年12月20日，被告林燕玲驾驶车牌号为浙ＢＫ××××小型客车，沿三环路行使至三环路凤鸣路口右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经上虞区交警方责任认定为，被告林燕玲负全部责任。另查明，肇事车在被告人保宁波公司处投保了交强险、商业险。 被告林燕玲辩称：事故发生及责任认定无异议。事故以后垫付2万元。已投保交强险、商业三者险，个人不承担任何费用。 被告人保宁波公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）。本事故经过及责任认定无异议。我司已垫付10000元。对原告各项金额应当调整：医疗费认可62008.93元，其中应当扣除非伤部分用药2464元、非医保费用9301.34元。营养费标准30元每/天，由车主承担。护理费标准过高，认可132.54元/天计算。误工费不认可。交通费不是原告名字，不认可，由法院酌定。财产定损认可1700元。其他11000元要求原告明确后再质证。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告林燕玲、被告人保宁波公司对原告徐焕尧提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出入院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票及司法鉴定意见书、电瓶车修理费发票、住院用药清单没有异议。但认为医疗费应扣除非本次事故的费用2464元及非医保费用、营养费、鉴定费应由车主承担。被告林燕玲提供收条、转帐记录，原告徐焕尧、被告人保宁波公司没有异议。庭后，被告人保宁波公司通过浙江移动微法院提交了《机动车商业保险保险单》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、个人声明、条款，本院对真实性予以认定。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证。 有异议的证据本院认定如下，原告仅提供上虞区百官街道星二股份经济合作社证明，不能证明原告受伤前的收入；交通费发票部分记载非原告本人、治疗时间使用，关联性无法确定。 原、被告无争议及经本院审查认定的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告人保宁波公司承保事故车辆浙ＢＫ××××小型客车的交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔偿险），事故发生在保险期间。事故导致原告徐焕尧受伤，电动三轮车损坏。原告徐焕尧受伤后经住院治疗56天，共花去医疗费60601.08元、支出电动三轮车修理费1700元。原告徐焕尧之伤经鉴定需误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。事故发生后，被告林燕玲垫付20000元，被告人保宁波公司垫付10000元。 本院认为：公民的健康权、财产权利受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。鉴于本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告林燕玲负事故的全部责任，根据事故车辆浙ＢＫ××××小型客车的投保情况，超出交强险赔付的原告徐焕尧的损失由被告林燕玲承担，并由被告人保宁波公司支付。原告徐焕尧系非农业家庭户，事故发生时虽已满六十岁，但尚在劳动，要求误工费按182元／天计算缺乏证据，本院根据工作性质酌定130元／天；原告自认医疗费中2464元非本次事故造成，应予以扣除；要求赔偿精神抚慰金、衣服损坏、营养费按100元／天计算缺乏证据，被告人保宁波公司同意营养费按30元／天赔偿合理，予以采纳；根据原告的伤情、治疗地点、门诊次数，要求赔偿交通费4091.68元缺乏证据，本院酌定600元；原告徐焕尧其他合理合法部分予以支持。交强险和商业第三者责任险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围之外，而要求投保人和受害人承担，显然违背了立法的初衷。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。保险公司条款中约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分”的格式条款应认定为无效，故被告人保宁波公司辩称非医保用药不属保险理赔范围的意见不符合法律规定，本院不予采纳。 原告徐焕尧的各项损失，本院认定如下：医药费60601.08元、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）、误工费31200元（240天×130元/天）、护理费16380元（90天×182元/天）、交通费600元、营养费2700元（90天×30元/天）、财产损失1700元，鉴定费700元，合计115561.08元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任范围内赔偿114861.08元，已经支付10000元，尚应支付104861.08元； 被告林燕玲赔偿原告徐焕尧700元，已经支付20000元； 以上一、二项经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付原告徐焕尧85561.08元，支付被告林燕玲19300元，款于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告徐焕尧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3339元，减半收取1670元，由被告林燕玲负但。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...... （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......