wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初148号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李万**，男，1987年7月15日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省临沂市。2008年9月3日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月20日刑满释放；2016年5月14日因盗窃被行政拘留六日。2020年3月20日因本案被取保候审。2020年6月23日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）110号                               指控事实                       被告人李万**于2020年3月，在常州市钟楼区新闸街道运河路等地，先后盗窃作案7起，共窃得常州xxx有限公司的不锈钢果皮箱7个，赃物价值共计人民币3885元。具体事实分述如下：             1.被告人李万**于2020年3月8日凌晨，在常州市钟楼区运河路A277号电线杆旁，乘无人之际，窃得常州xxx有限公司的不锈钢果皮箱1个，赃物价值人民币555元。             2. 被告人李万**于2020年3月12日凌晨，在常州市钟楼区运河路A292号电线杆旁，采用上述手段，窃得上述单位的不锈钢果皮箱1个，赃物价值人民币555元。             3. 被告人李万**于2020年3月14日凌晨，在常州市钟楼区运河路A300号电线杆旁，采用上述手段，窃得上述单位的不锈钢果皮箱1个，赃物价值人民币555元。             4. 被告人李万**于2020年3月15日凌晨，在常州市钟楼区运河路北侧东窑沟桥公交站台旁，采用上述手段，窃得上述单位的不锈钢果皮箱1个，赃物价值人民币555元。             5. 被告人李万**于2020年3月17日凌晨，在常州市钟楼区运河路南侧东窑沟桥公交站台旁，采用上述手段，窃得上述单位的不锈钢果皮箱1个，赃物价值人民币555元。             6. 被告人李万**于2020年3月18日凌晨，在常州市钟楼区运河路A373号电线杆旁，采用上述手段，窃得上述单位的不锈钢果皮箱1个，赃物价值人民币555元。             7. 被告人李万**于2020年3月20日凌晨，在常州市钟楼区中国石油运河路店西侧的A214号电线杆旁，采用上述手段，窃得上述单位的不锈钢果皮箱1个，赃物价值人民币555元。             案发后，追回被窃的不锈钢果皮箱1个，已由公安机关发还被害单位；被告人李万**如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李万**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李万**犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李万**有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李万**认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       一、被告人李万**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。             二、责令被告人李万**退出违法所得人民币三千三百三十元，发还被害单位常州xxx有限公司；公安机关扣押的作案工具铁锤一个、三轮摩托车一辆等，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 王 可                         二O二0年六月二十三日                                     法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初2117号原告：潘金峰，男，1963年1月出生，居民，住费县。委托诉讼代理人；林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。被告：李连军，男，1972年5月出生，居民，住德州市陵城区。原告潘金峰与被告李连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金峰委托诉讼代理人林清娟、被告李连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告预付板皮款4万元及利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在费县东蒙镇经营板皮周转业务，2014年被告通过朋友介绍找到原告，并表明欲与原告合作板皮买卖业务，并约定由原告先行支付货款，被告随后发货，期间，原、被告一直按此约定进行交易。2015年9月13日，原告分三次向被告账户转款4万元，转款后被告推脱称案外人任崇花欠其货款应当由原告代为偿还，拒绝支付4万元板皮，为保护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告李连军辩称，原、被告自2014年认识后建立买卖合同关系，由被告向原告提供板皮，即时结算。直到最后一次送货时，因原告截下原告现金2000元，双方终止买卖关系，所以欠款也是原告结欠被告货款，且原告的起诉已经超过诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘金峰与案外人任某某原系夫妻关系，2007年7月30日，经本院调解离婚。2014年被告通过朋友介绍与原告建立板皮买卖关系，由被告向原告提供板皮，即时结算，2015年9月13日之前的货款均已结清。2015年9月13日，原、被告间发生最后一次交易，当天，原告通过其银行账户向被告信用社账户转款3万元，向被告中国农业银行账户转款1万元，上述共计货款4万元。原告潘金峰主张向被告李连军转款4万元后，被告李连军以案外人任某某欠其货款应当由原告代为偿还为由，拒绝发送板皮，为证明其主张，原告庭审中提交于2020年3月14日19时43分主叫被告电话录音予以证实，经当庭播放，通话录音显示：双方寒暄后，原告问“忘了吗？那年我给你打了4万块钱，你说的谁该（方言，“欠”的意思）你的钱，你给我坐（扣的意思）下了，没给我发皮子，凡得给我发点皮子找补回来”，被告答“来啊，欢迎你”，原告问“你说你嫂子（指原告原妻子任某某）该你的钱”，被告答“你哥吧，这是事实不，没撒谎吧”，原告又反问“她该你钱我知道吗？我又和她不在一块”，被告说“你不和她在一块？顶钱的录音还留着呢？我少要了她4000块钱，你知道吗？我给她发那皮子我赔了13000块钱”，原告问：“管赔多少钱，你打酒问提瓶的要吗？张三该你的钱，你给李四要，有这样的道理吗？”，被告答“怎么没这道理呢，你们是两口子”，原告答“离婚了，让你拢（方言，骗的意思），你得给我发点皮子，再找补回来，吃都吃不上了”，被告答“过来吧，过来安排你”，原告答“我过去发一车皮子，你再给我找补找补”，被告答“没问题，没问题”，原告责备被告“给你打了3万元，又打了一个1万元的，你说皮子人家不让走，再打一万来，把我拢的不轻，气的我难受，还不知道原因，我不生气吗？等着使不来皮子”，被告回答“这属于正常，事实就是事实”。经庭审质证，被告对与原告的通话录音没有异议，庭审过程中，经本院询问被告通话对话中的“你不和她在一块？顶钱的录音还留着呢”是顶的什么钱？、“我少要了她4000块钱，你知道吗？我给她发那皮子我赔了13000块钱”中的“她”是指谁？这个“她”是指原告之妻任某某吗？被告李连军回答“这个事我弄不清了”、“当时记不清了”、“记不清了”。本院认为，本案原、被告于2014年建立板皮买卖关系，由被告向原告提供板皮，原告支付货款，即时结算，2015年9月13日之前的货款均已结清，2015年9月13日，原、被告间发生最后一次交易，上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。2015年9月13日，原告向被告银行卡转款4万元，从本案原告提交的与被告录音中，原告主张“那年我给你打了4万块钱，你说的谁该（方言，“欠”的意思）你的钱，你给我坐（扣的意思）下了，没给我发皮子，反的给我发点皮子找补回来”，原告的通话中明确提出具体要求，即原告向被告打款4万元后，被告并未发货，要求发皮子找补回来，被告并未提出异议，并答复“来啊，欢迎你”；原告随后的问询中明确告知被告，原告与其妻不在一块了，不应该扣原告的货款，并表示“管赔多少钱，你打酒问提瓶的要吗？张三该你的钱，你给李四要，有这样的道理吗？”，被告回答“怎么没这道理呢，你们是两口子”，结合被告回答“你不和她在一块？顶钱的录音还留着呢？我少要了她4000块钱，你知道吗？我给她发那皮子我赔了13000块钱”，从被告的回答看，被告明显用原告的货款抵顶了原告案外人任某某的欠款，原告在电话中抱怨“给你打了3万元，又打了一个1万元的，你说皮子人家不让走，再打一万来，把我拢的不轻，气的我难受，还不知道原因，我不生气吗？等着使不来皮子”来看，明显看出在原告责备被告并未发货的事实，被告亦未提出异议，而是回答“这属于正常，事实就是事实”，在本院说明并询问被告对话中的“你不和她在一块？顶钱的录音还留着呢”是顶的什么钱？、“我少要了她4000块钱，你知道吗？我给她发那皮子我赔了13000块钱”中的“她”是指谁？这个“她”是指原告之妻任某某吗？被告李连军答复为“这个事我弄不清了”、“当时记不清了”、“记不清了”等予以搪塞，也不明确表示肯定或否定，视为对该事实的承认。因此，通过原、被告双方间的通话录音，本院认定被告李连军收到原告货款4万元后，并未发货，故应返回原告预付的货款4万元。2020年3月14日19时43分，原告主叫被告电话，明确提出具体要求，即原告向被告打款4万元后，被告并未发货，要求发皮子找补回来提出付款后没给发皮子，要求给发皮子找补回来，被告答复“来啊，欢迎你”；随后原告又提出“离婚了，让你拢（方言，骗的意思），你得给我发点皮子，再找补回来，吃都吃不上了”，被告又回答“过来吧，过来安排你”，原告再次要求“我过去发一车皮子，你再给我找补找补”，被告答复为“没问题，没问题”。以上，2020年3月14日，原、被告双方就被告继续履行发货的义务再次达成协议，原告于2020年5月13日主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效，被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，原告潘金峰要求被告李连军返还货款4万元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告李连军返还原告潘金峰货款4万元及利息（利息分段计算：2015年9月13日至2019年8月20日之间的利息以本金4万元为基数、按中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息以本金4万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元（已减半收取）、保全费520元，由被告李连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇二〇年六月二十二日书记员  王全霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢45号之四申请执行人：张亚文,女性,住昌图县；袁金林,男性,住同上。被执行人：邢春英，女性,1980年6月20日生，汉族，住昌图县。；刘东，男性,1977年10月6日生，汉族，住同上。申请执行人张亚文、袁金林与邢春英、刘东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执265号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢春英、刘东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张亚文、袁金林于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人邢春英、刘东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人邢春英、刘东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢春英、刘东暂无财产可供执行财产。申请执行人张亚文、袁金林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初489号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设路**，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵贵忠。 委托诉讼代理人：吕世龙。 被告：陈浩飞，男，1982年4月8日出生，汉族，住井陉县，现在石家庄第四监狱服刑。 被告：梁鹏，女，1983年1月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市聚益丰商贸有限公司，，住所地井陉县上安镇头泉村统一社会信用代码：911301217589011524。 法定代表人：王国峰。 河北井陉农村商业银行股份有限公司与陈浩飞、梁鹏、石家庄市聚益丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北井陉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4028元，减半收取计3514元，由原告河北井陉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 丽 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异328号 异议人（被执行人）：赵强，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黎晓琴，广东邦南律师事务所律师。 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府行政大楼**。 法定代表人：陈有环。 委托诉讼代理人：张贺宏，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。 关于（2020）粤0606执3423号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请执行被执行人赵强行政非诉执行一案，异议人赵强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月22日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人黎晓琴、申请执行人的委托诉讼代理人张贺宏、林淑簪参加了听证。本案现已审查终结。 异议人赵强称，1.申请执行人作出的顺管均罚[2018]第E040号之一行政处罚决定书程序违法，（2020）粤0606执3423号执行裁定书应当予以撤销，不予执行。申请执行人在向法院申请强制执行前，未依法向异议人送达《督促履行义务催告书》，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序违法。2.申请执行人据以作出行政处罚的证据不符合法律规定，且与事实不符。申请执行人标注为2018年10月9日拍摄相片记录中的签名并非异议人本人所签，且相片没有与生产相关的内容，10月24日拍摄相片记录没有异议人签名也没有其他见证人签名，申请执行人以相片认定异议人存在生产排污问题并作出处罚，明显与事实不符，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定。3.因异议人早已搬离原生产场所，申请执行人未提供异议人继续生产的证据，更没有异议人逾期不改正仍生产的证据，申请执行人于2018年12月4日作出的《责令改正（停止）违法行为决定书》明显事实认定不清，法律适用有误。4.申请执行人的重大案件集体讨论记录可见，本案承办人参与了本案的讨论与决定，违反了回避原则及程序公平原则。综上，请求法院：1.撤销（2020）粤0606执3423号执行裁定书；2.撤销（2020）粤0606行审14号行政执行裁定书；3.返还执行款13947.5元给异议人；4.确认异议人无需支付本案执行费用109.21元。异议人向本院提交了（2020）粤0606执3423号执行完毕告知书、执行裁定书、（2020）粤0606行审14号行政执行裁定书、顺管均罚[2018]第E040号之一行政处罚决定书、拍摄相片记录表、督促履行义务催告书、责令改正（停止）违法行为决定书公告、重大案件集体讨论记录等证据材料。 申请执行人佛山市生态环境局顺德分局认为，异议人的异议请求不成立，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并经顺德区法院审核裁定予以执行。 本院查明，2019年2月20日，原佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出顺管均罚[2018]第E040号之一《行政处罚决定书》，决定对异议人赵强罚款6973.75元，并告知异议人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向佛山市顺德区人民政府或广东省生态环境厅申请行政复议，也可在收到决定书之日起六个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。2019年9月4日，佛山市生态环境局作出顺管均罚[2018]第E040号之一《督促履行义务催告书》，责令异议人赵强在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务。次日，该局根据异议人赵强于2018年10月9日签署的《受送达人送达地址确认书》上的送达地址与电话向异议人邮寄送达上述催告书，该邮件以收件人拒收为由退回。 因异议人未按期履行决定书确定的义务，佛山市生态环境局顺德分局于2019年12月31日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管均罚[2018]第E040号之一行政处罚决定书。本院经审查于2020年1月7日作出（2020）粤0606行审14号行政执行裁定书，裁定申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行顺管均罚[2018]第E040号之一《行政处罚决定书》所确定的对被执行人赵强罚款6973.75元及加处罚金6973.75元的处罚事项，本院准予强制执行。上述裁定书发生法律效力后，本院移送执行，受理案号为（2020）粤0606执3423号。在该案执行过程中，本院于2020年3月18日作出（2020）粤0606执3423号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人赵强的银行存款人民币14056.71元（含执行费109.21元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。2020年5月23日，本院作出（2020）粤0606执3423号执行完毕告知书，告知相关当事人，本院强制扣划被执行人赵强的银行存款13947.5元并交付申请执行人，本案执行完毕。异议人赵强于2020年6月15日向本院提起执行异议。 以上事实，有顺管均罚[2018]第E040号之一行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达地址确认书、EMS邮寄单底单及详情单、（2020）粤0606行审14号行政执行裁定书、（2020）粤0606执3423号执行裁定书、执行完毕告知书等证据材料证实。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人佛山市生态环境局顺德分局在作出顺管均罚[2018]第E040号之一行政处罚决定书后，因异议人未履行决定书确定的义务，于2019年9月4日作出《督促履行义务催告书》，并按照异议人赵强签署的送达地址确认书上的送达地址与电话向异议人邮寄送达上述催告书，符合我国法律关于文书送达的有关规定。异议人认为申请执行人未向异议人送达督促履行义务催告书属于程序违法，缺乏理据，本院不予支持。 关于异议人认为申请执行人作出的行政处罚决定书依据的证据不合法、认定的事实与事实不符、程序违法，实质是对本案执行依据即顺管均罚[2018]第E040号之一行政处罚决定书提出的异议，不属于执行异议审查的范围，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人赵强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黎彩德
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牧青，女，1970年10月26日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：孙东风，该公司负责人。再审申请人牧青因与被申请人中国邮政集团公司郑州市分公司（以下简称郑州邮政公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。牧青申请再审称，本案原审没有适用法律，认定牧青的起诉超过了法定期间不正确，牧青的起诉没有超过法定期间。二审判决既表述对上诉意见予以采信，又表述驳回牧青的上诉请求不能成立，存在自相矛盾。原审判决不能自圆其说，没有做到释法说理，论证有据，缺乏法律性、逻辑性和准确性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1989年9月，牧青进入郑州市邮政局工作，在总务科下属幼儿园担任教师。郑州市邮政局现为郑州邮政公司。牧青的企业职工基本养老保险个人账户查询单显示：牧青于1989年9月1日参加工作，单位为中国邮政集团公司河南省分公司，基本养老保险交纳时间为1995年1月至2004年4月。2004年4月7日，郑州市邮政局出具郑邮局（2004）84号文件，内容为：“人教部：牧青同志递交的书面辞职报告已收悉，根据本人申请及有关规定，经领导批准，并征得局工会意见，同意牧青同志辞职，同时解除劳动合同。”在本案一审审理中，郑州邮政公司提交一份《辞职申请》，内容为：“因夫妻两地分居工作，生活困难，申请辞职。申请人：牧青，04.3月，另：要求本单位封存社保等项基金，以后重新工作再提交。”牧青对该份《辞职申请》的真实性提出异议，并申请鉴定该份《辞职申请》是否是其本人所写。一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对牧青的申请事项进行鉴定。后因牧青未到庭补充鉴定材料亦未缴纳鉴定费用，西南政法大学司法鉴定中心决定终止此次鉴定工作。根据本案的事实，郑州邮政公司已经举出《辞职申请》和文件等证据证明牧青是自行辞职，与郑州邮政公司已经解除了劳动关系，而牧青并无充足的证据对此予以反驳。而且，2004年4月开始，郑州邮政公司已经停发牧青工资，牧青未再上班。2018年8月，牧青申请仲裁，且没有提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。综上，本案一审、二审驳回牧青的诉讼请求并无不当。牧青称本案二审判决表述存在问题、缺乏逻辑性，但是该理由不是进入再审的法定情形。牧青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回牧青的再审申请。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年六月二十四日书记员  臧一帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初931号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：蒋权，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告蒋权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年六月一日 书记员  何幸魏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5017号申请人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志。被申请人：涂霞，女，1981年07月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被告涂霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币41,715.00元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂霞价值人民币41,715.00元的财产。案件申请费437.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 军
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4487号原告：张有亮,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白雪原、顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告:马新文,男,住呼和浩特市。原告张有亮诉被告马新文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张有亮及其委托诉讼代理人白雪原到庭参加诉讼，被告马新文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张有亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款48370元,并按照人民银行同期贷款利率支付自2014年8月19日至实际给付之日止的资金占用利息,暂计至2019年10月15日的利息为12977元,以上共计61347元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月19日,被告从原告处购买防水材料用于工程建设,当时被告并未支付材料款,但其承诺收到工程款项后会立即向原告支付,并为原告出具一张48370元的欠条。此后原告多次联系被告要求其支付欠付的材料款,但被告以各种理由一再推脱。原告认为,被告的行为已经严重违反双方约定,侵害了原告的合法权益,为此原告提起诉讼。被告马新文未作答辩。本院经审理认定事实如下：张有亮开设一家防水材料经销部，售卖防水材料。马新文从2012年5月开始向张有亮购买材料，一直到2014年，期间未支付过材料款。2014年8月19日,马新文为张有亮出具欠条一张，写明：“今欠到张有亮防水材料款48370元正”。之后，马新文至今未向张有亮付款，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，原告与被告形成了买卖合同关系。被告向原告购买防水材料，应当支付材料款。被告未支付原告材料款，其行为已构成违约，应当承担支付材料款48370元元及逾期付款利息的违约责任，至于利息，应分段计算：以48370元为基数，自2014年8月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马新文在本判决生效后十日内支付原告张有亮材料款48370元及逾期付款利息，利息分段计算：以48370元为基数，自2014年8月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告马新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 那日姝人民陪审员 闫慧娟 二○二○年六月四日书 记 员 郝智臣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10748号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初98号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人谭祖飞，男，1973年10月2日出生，壮族，初中文化，农民，住所地广西龙州县。因本案于2019年9月19日被龙州县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，同年11月21日被龙州县公安取保候审，本院于2020年4月24日继续对其采取取保候审强制措施。 辩护人于厚达，广西中钧律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人谭祖飞犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人谭祖飞及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年9月17日10时许，被告人谭祖飞的微信好友“兰”联系其到崇左客运站附近运送越南中越边境。当天下午，被告人谭祖飞驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的越野车到崇左市国际客运站附近。崇左市体育馆附近小路，共接5名越籍人员送往龙州县。当车行至龙州县时被查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言，被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人谭祖飞运送5名越籍非法入境人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任；但被告人谭祖飞归案后能坦白认罪，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谭祖飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：运送他人偷越国境是结果犯，被告人谭祖飞在我国境内将5名越南人从崇左市区运送到龙州县下冻镇两庄村，没有将他人运送出境，故公诉机关的指控不成立；被告人谭祖飞长期从事客运职业，其按照乘客的要求，收取运费后把乘客送到指定地点，这只是一般的客运行为。所以，被告人谭祖飞的行为不构成其他犯罪；本案没有达到证据确实、充分的定罪标准。故被告人谭祖飞的行为不构成犯罪。 经审理查明，2019年9月17日上午10时许，被告人谭祖飞接到越南微信好友“兰”的语音电话，叫其到崇左市客运站附近拉运越南中越边境，每人200元，谭祖飞需向“兰”支付介绍费150元。当天下午，谭祖飞驾驶其车牌号为桂Ｆ×××××的金色猎豹越野车到崇左市国际客运站、体育馆附近接到四男一女越籍人员，当车绕道到下冻镇两庄村附近时被公安机关查获。本案在审理期间，被告人谭祖飞主动缴纳了罚金人民币2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、被告人的到案经过及户籍证明、扣押清单、手机通话清单、电子证据检查工作记录、行政处罚决定书、遣送出境决定书、证人陆某1、罗某、陆某2、梁某、陆某3的证言、被告人谭祖飞的供述、相关照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭祖飞违反国家对国境的管理法规，运送5名非法入境的越籍人员，其行为构成运送他人偷越国境罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。从被告人谭祖飞的供述以及所表现出来的客观行为，再结合其他证据，足以证明，被告人是明知这5名越南乘客是非法入境人员的。凡是明知系非法入境人员而予以运送的，也不论地点是在国境内还是在边境地区，均构成本罪。所以，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人谭祖飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭祖飞犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人谭祖飞已被扣押的违法所得人民币850元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  农何方 人民陪审员  邓丽清 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黎华强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1229号原告:西安晶屋节能科技有限责任公司，住所地：西安市阎良区凤凰路街道办新跃村安卢汽车美容城。法定代表人:张矩鹏。委托诉讼代理人:高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：曹永刚。本院在审理原告西安晶屋节能科技有限责任公司诉被告曹永刚买卖合同纠纷一案中，原告西安晶屋节能科技有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安晶屋节能科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安晶屋节能科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费177元，由原告西安晶屋节能科技有限责任公司负担。审判员  亓锦二〇二〇年六月二十三日书记员  王宏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终124号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨晓玲，女，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南充市高坪区人，户籍所在地及住址四川省南充市顺庆区。2011年3月1日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2012年6月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元；2017年8月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人钟敏，四川明炬（南充）律师事务所律师。 指定辩护人罗昊，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人杨晓玲犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月27日作出（2020）川1302刑初156号刑事判决。原审被告人杨晓玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）杨晓玲的上诉意见，查阅了辩护人的辩护意见，并讯问了杨晓玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月20日晚11时左右，吸毒人员祝某（另案处理）通过微信联系被告人杨晓玲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人约定在顺庆区面馆见面交易。当晚11时30分许，二人来到交易地点，祝某通过微信向其转账500元，杨晓玲将一小袋甲基苯丙胺卖给祝某，随后祝某将其中部分毒品以400元价格卖给吸毒人员张某。 2019年11月21日16时许，被告人杨晓玲和祝某在顺庆区朋友租房处，祝某再次向杨晓玲购买甲基苯丙胺，杨晓玲当场卖给祝三小包毒品，祝某承诺发了工资再向其支付毒资。随后祝某联系吸毒人员张某，叫其到金鱼岭花园来交易毒品，在祝某车上，祝某将1小包毒品贩卖给张某，张某通过微信和现金共支付600元，刚交易完二人被公安机关现场抓获。公安人员从祝某随身物品中查获2袋疑似毒品，分别净重0.62克、0.36克。从张某随身物品中查获1袋疑似毒品，净重0.87克。被查获的三小包疑似毒品经南充市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。在祝某的协助下，公安机关将杨晓玲在其位于顺庆区的租住屋内抓获，从其住处查获作案手机两部、电子秤一个以及疑似毒品2包，分别装有疑似毒品10小袋和17小袋。经依法称量，该27小袋疑似毒品净重16.6克。被查获的疑似毒品经南充市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实，有如下证据证实：受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；扣押决定书及清单；称重记录及照片；微信截图；尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书；祝某涉嫌犯贩卖毒品罪一案的立案、扣押、称重、鉴定意见等材料；刑事判决书；搜查笔录；南充市公安局物证鉴定所鉴定意见；辨认笔录；证人祝某、张某的证言；杨晓玲的供述与辩解。 原判认为，被告人杨晓玲明知是毒品而予以贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪。杨晓玲贩卖毒品的数量为18.45克，对杨晓玲应当在七年以上有期徒刑幅度内判处刑罚。杨晓玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨晓玲有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨晓玲到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元；二、扣押的毒品16.6克、用于贩毒的电子秤、手机予以没收；对被告人杨晓玲贩卖毒品的违法所得500元予以追缴，上缴国库。 原审被告人杨晓玲的上诉意见是：1.上诉人到案后如实供述自己罪行，积极配合且自愿认罪认罚；2.上诉人身患多种疾病，儿子亦多病，需要钱治疗，家庭生活困难，法律意识淡薄才走上犯罪道路。综上，请求对其改判较轻刑罚并减判罚金。其辩护人的辩护意见是：一、一审判决认定杨晓玲贩卖毒品数量为18.45克错误。1.杨晓玲系吸毒人员，自身要吸毒；2.一审法院适用法律错误；3.查获的16.6克认定为非法持有毒品更为妥当。二、即使认定杨晓玲构成贩卖毒品罪，一审法院的量刑过重。综上，杨晓玲认罪悔罪，恳请二审法院减轻量刑。 经二审审理查明的事实及证据，与一审法院判决认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨晓玲明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。杨晓玲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。杨晓玲及其辩护人关于“上诉人到案后如实供述自己罪行，积极配合且自愿认罪、悔罪”的上诉意见，与查明的事实相符，但原审法院判决已作认定，并作为量刑情节予以了考虑，二审不再重复评价。杨晓玲关于“上诉人身患多种疾病，儿子亦多病，需要钱治疗，家庭生活困难，法律意识淡薄才走上犯罪道路”的上诉意见，无论是否成立，均无法成为对杨晓玲从轻或者减轻处罚的理由。辩护人关于“一审判决认定杨晓玲贩卖毒品数量为18.45克错误”的辩护意见，经查，根据最高人民法院的相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。同时还规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。杨晓玲除已贩卖给他人的三包毒品外，在其住处还查获了16.6克毒品，现有证据无法证明查获的16.6克毒品杨晓玲不会用于贩卖，故原判认定杨晓玲贩卖毒品的数量正确，辩护人的此项辩护意见缺乏法律依据，不能成立。辩护人关于“一审法院的量刑过重”的辩护意见，经查，杨晓玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨晓玲还因故意犯罪两次被刑事处罚，亦应当纳入量刑情节予以考虑。因此，杨晓玲的主观恶性深，社会危害性大，原审法院充分考虑了杨晓玲所具有的从轻处罚情节，对其所处刑罚恰当，应当予以维持。故对杨晓玲及其辩护人请求对杨晓玲改判较轻刑罚和减判罚金的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实和定性准确，判处恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗 扬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执198号申请执行人：石战士，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘震宇，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行石战士与刘震宇民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初7322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封并锁定被执行人刘震宇名下的浙Ｇ×××**福田牌汽车一辆，期限为二年。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十日书记员 丁洪斌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3983号 申请执行人:招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区东华二路****。 负责人：温凯涛。 委托代理人：叶瑞欣、高德林，系广东金硕律师事务所律师。 被执行人：陈锦棠，男，1982年7月21日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人陈锦棠金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4172号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金15502.96元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年6月2日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月3日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房产、国土等登记信息。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3983号案终结本次执行程序。 被执行人陈锦棠负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 颖
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保710号 本院立案保全的申请人平邑县耀佳苗木种植农民专业合作社联合社与被申请人矫恒芳民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执357-1号     申请执行人：宋文军，男，1978年5月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：赵靖，女，1988年1月10日出生，汉族，住同宋文军，系宋文军之妻。   被执行人：康晓华，男，1990年8月5日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：康国华，男，1986年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。   申请执行人宋文军与被执行人康晓华、康国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）陕0111民初1723号民事判决书现已发生法律效力。被执行人康晓华、康国华到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人宋文军于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人康晓华、康国华支付欠款100000元、利息8000元、代理费6000元、案件受理费2560元及迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。   在执行过程中，本院对被执行人康晓华、康国华发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人康晓华、康国华采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人康晓华、康国华名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨了被执行人康晓华、康国华名下银行账户存款共计4548元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人宋文军。此外，未发现被执行人康晓华、康国华有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人康晓华、康国华除银行存款4548元外暂时无可供执行的财产。申请执行人宋文军的下余债权112012元及迟延履行期间的债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审  判  长 李 建 正                         审  判  员 张 华 明                         审  判  员 党 鹏 刚     二〇二〇年六月二十八日      书  记  员 欧 笑 谦
窗体顶端窗体顶端云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1950号原告：饶丽琼，女，1983年11月28日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被告：云南建投第七建设有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路**/div>法定代表人：陈斌，该公司董事长。第三人：张红灵，男，1969年12月13日生，汉族，住郑州市。原告饶丽琼与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第七建设有限公司、第三人张红灵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，原告饶丽琼于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶丽琼的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶丽琼撤回起诉。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告饶丽琼负担。审判员  王石所二〇二〇年六月十六日书记员  何雨田
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   (2020)川0603民初1910号                         当           事           人                   原告                   原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段**附**,统一社会信用代码915106006969595264。           法定代表人:张朝东,总经理。           委托诉讼代理人:李传斌,公司员工。           委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。                         被告                   被告：刘妍琳，女，1986年12月18日出生,汉族,住四川省德阳市。                         诉辩主张                   原告           诉称                   四川成业物业服务有限公司（以下简称成业物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费4793元；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：原告成业物业公司依据《前期物业服务合同》为黄河畔岛小区提供物业服务工作，被告所属1栋1-XX-2号房屋面积91.04平方米，被告自2015年1月起至2018年3月没有按合同约定交纳物业服务费等应交费用。原告多次催交，被告均予拒绝，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告刘妍琳未到庭答辩。                                           查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市峨眉北路一段273号黄河畔岛1栋1-XX-2号                   欠费 时间                   39个月                                           收费           标准                   物业管理费1.35元/月•m²                   房屋           面积                   91.04㎡                                           是否订立物业服务合同                   þ是    □否    □其他                                           是否提供物业服务                   þ是    □否    □其他                                           裁判理由                   原告成业物业公司与被告刘妍琳所属小区签订的《前期物业合同》系双方真实意思表示，被告无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告物业服务合同的履行放弃抗辩权利，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。被告应向原告支付自2015年1月起至2018年3月止的物业服务费4793元（39个月×1.35元/月·m²×91.04m²）。                                           裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                                           裁判主文                   被告刘妍琳于本判决生效之日起十日内向原告四川成业物业服务有限公司支付物业服务费4793元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费25元，由被告刘妍琳负担。           本判决为终审判决。                             审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1725执513号之六申请执行人崔节军，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郑新云，女，1973年8月14日出生，汉族，郓城县环卫处职工，住单位。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5689号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：将被执行人郑新云在银行的存款账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年六月九日书记员  侯京亮
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异70号 案外人：王保阳，男，1967年10月20日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵凡敬，男，1970年4月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵凡敬申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王保阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵凡敬与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵凡敬的申请于2015年2月10日依法作出了(2014)睢民初字第02868号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的22处房产。2015年3月19日，本院作出了(2014)睢民初字第02868号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵凡敬支付借款本金2204309元及利息（以2204309元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计算至实际给付之日）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵凡敬的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01905号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1905-3号、（2015）睢执字第1905-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人王保阳提出异议称，贵院在闵凡敬申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人王保阳与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年12月12日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A6号楼S-11室房产一处，房屋价款为19.5万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份19.5万元的收据，载明付款方式为现金，落款日期为2014年12月12日。案外人主张经王行飞以19.5万元的价格购买了涉案房屋，于2014年12月12交付给了施工队。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人王保阳的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人王保阳并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了购房款19.5万元，数额较大，仅凭收款收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人王保阳的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王保阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执130号申请执行人：魏德和，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：巩玉良，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人魏德和与被执行人巩玉良分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初2892民事判决书，现已生效。该案于2019年1月10日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务6615元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1323民初4000号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2863号 申请执行人：聂杏红，女，汉族，1992年1月3日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区仁伟通电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮村三和就村**之二厂房，统一社会信用代码91440703590101142X。 法定代表人：邓瑞群。 关于聂杏红申请执行江门市蓬江区仁伟通电子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初1718号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付10731.75元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2863号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区仁伟通电子有限公司负有继续向申请执行人聂杏红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财解47-1号 申请人：崔明康，男，1989年1月24日出生，汉族，河南省辉县人。 申请人：杨领恩，男，1981年10月11日出生，汉族，河南省辉县人。 被申请人：万来英，女，1940年11月15日出生，汉族，武安市人。 本院于2020年6月5日作出（2020）冀0481财保47号民事裁定书，依法对申请人崔明康、杨领恩在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人崔明康、杨领恩在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车辆的诉前保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹君杰 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吕亚锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4115号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：张柏操，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，身份证号码450************733。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张柏操信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********88712）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20204.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月23日，尚欠利息10595.34元、分期手续费109.19元、违约金2343.88元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张柏操在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20204.61元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告张柏操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  张燕婷审判员  邱小华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴燕如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执147号申请执行人：李敏，女，1978年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘娜，女，1980年4月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院执行李敏与刘娜民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初5136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月九日书记员 刘 辉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执565号申请执行人：张英熙，男，汉族，1944年11月15日生，住河南省汤阴县。被执行人：汤阴县翰迪尔实业有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路。法定代表人：王应国，该公司董事长。张英熙与汤阴翰迪尔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初3560号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书汤阴翰迪尔实业有限公司应该给付张英熙借款本金及利息33911.00、案件受理费481.5.00元。由于汤阴翰迪尔实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英熙向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤阴翰迪尔实业有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人名下登记有三处房产，现本案已作轮候查封处置。3、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人可供执行的证券、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日做出决定，对被执行人司法拘留15日，因暂未查找到被执行人，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初3560号民事判决书的本次执行程序。被执行人汤阴翰迪尔实业有限公司负有继续向申请执行人张英熙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈克勇审判员杜连鹏审判员 刘   现   光二〇二〇年六月三十日书记员 陈   延   龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执复6号复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。统一社会信用代码：9153262221821057XR。住所地：云南省砚山县江那镇砚华中路**。负责人：李明，该行行长。被执行人：何桂琼，女，1971年11月24日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被执行人：张恩文，男，1967年4月5日生，汉族，云南省文山市人，住云南省砚山县。被执行人：张志茹，女，1973年3月23日生，彝族，云南省文山市人，住云南省文山市。被执行人：何廷光，男，1962年7月3日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县民航路碘盐配送中心旁。被执行人：砚山县天圣牧业有限公司。组织机构代码：77858872-2。。住所地：云南省砚山县民航路碘盐配送中心旁法定代表人：何廷光，该公司董事长。复议申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行不服砚山县人民法院（2020）云2622执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。砚山县人民法院查明，2016年11月9日，本院以（2016）云2622执335号案件立案执行，执行依据为（2016）云2622民初635号民事调解书。2019年9月17日作出《结案通知书》，通知案件执行完毕。2019年10月9日，中国农业银行股份有限公司砚山县支行向本院书面提出执行异议，请求继续执行利息453,352.19元（从2015年12月21日计算至本金清偿之日止的应付利息）。中国农业银行股份有限公司砚山县支行申请执行的事项为：“1、由被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司偿还借款本金2,800,000.00元，2015年12月21日后产生的利息按照双方合同约定的利率计算至借款本金还清为止，定于2016年10月12日还清；2、……5、由被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司支付诉讼费14,861.50元；6、被执行人承担一切执行费用。”执行中，中国农业银行股份有限公司砚山县支行于2018年10月10日领取张志茹的房屋拍卖款200万元赔偿本金；2019年8月23日领取何桂琼、张恩文的房屋拍卖款80万元赔偿本金。借款本金280万元至还款日产生的利息为564,327.90元，即第一阶段计息时间：从执行依据生效调解书确定计息开始之日2015年12月21日至张志茹房屋拍卖成交之日2018年9月11日，计2年零260天，因张志茹的房屋拍卖款已经赔偿本金200万元，尚欠80万元；第二段计息时间：从上述第一阶段终止之次日2018年9月12日计算至何桂琼、张恩文的房屋拍卖成交之日2019年7月22日，计310天。则利息为：①280万元×6.79%×2年+280万元×6.79%÷360天×260天=517,548.90元；②80万元×6.79%÷360天×310天=46,779元，①+②=517,548.90元+46,779元=564,327.90元。砚山县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外……”据异议人申请执行的第一项请求即由被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司偿还借款本金280万元，2015年12月21日后产生的利息按照双方合同约定的利率计算至借款本金还清为止，定于2016年10月12日还清。本院作出结案时计算的利息564,327.90元，已经按照异议人申请执行的本金及应当执行的利息计算执行完毕，作出的《结案通知书》已向双方当事人送达，终结执行措施合法，异议人中国农业银行股份有限公司砚山县支行提出的继续执行利息453,352.19元（从2015年12月21日结算执行本金清偿之日止应付的利息）的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司砚山县支行的异议请求。中国农业银行股份有限公司砚山县支行向本院申请复议称：1、撤销（2020）云2622执异6号裁定和（2016）云2622执335号结案通知书；2、指定砚山县人民法院继续执行（2016）云2622民初635号民事调解书第二条对被告自愿偿还原告2015年12月21日后产生的利息按照双方约定的利率计算至借款本金还清为止的给付义务。理由：（2016）云2622民初635号民事调解书确认被告按合同约定利率偿还原告2015年12月21日后产生的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款合同明确约定被异议人除正常利息外，如逾期还款还应当承担罚息、复利。现（2016）云2622执335号案件在罚息、复利尚未付清的情况下被结案，执行措施错误，应予纠正。本院查明的事实与砚山县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是，砚山县人民法院作出(2016）云2622执335号结案通知书，是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”。本案中国农业银行股份有限公司砚山县支行依据砚山县人民法院作出并已生效的（2016）云2622民初635号民事调解书申请执行，申请执行的事项为“1、由被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司偿还借款本金2,800,000.00元，2015年12月21日后产生的利息按照双方合同约定的利率计算至借款本金还清为止，定于2016年10月12日前还清；……”，该申请执行事项与调解书载明的约定内容是一致的，但因约定的是“2015年12月21日后产生的利息按照双方合同约定的利率计算……”，即仅约定“利息”是按双方合同约定的“利率”计算，并未明确“利息”是包含罚息、复利，此情况下，砚山县人民法院将本案执行到位的款项以本金280万元及至还款日产生的利息564,327.90元兑付给中国农业银行股份有限公司砚山县支行符合该行的申请，因此，砚山县人民法院将本案作结案处理并无不当。综上，中国农业银行股份有限公司砚山县支行提出漏执行“罚息、复利”的异议申请不能成立，应予驳回。一审裁定虽适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司砚山县支行复议申请，维持云南省砚山县人民法院（2020）云2622执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月二十三日书记员 李 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初805号原告：深圳市龙岗区连涛蔬菜档，住所地深圳市龙岗区龙岗街道利民农贸批发市场，统一社会信用代码92440300MA5JXAJG2H。经营者：连涛。委托代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：张瑞铭，男，汉族，住址广东省丰顺县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者连涛及其委托代理人秦文凤到庭参加诉讼，被告张瑞铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月25日向原告出具欠蔬菜款313000元，约定还款时间为2018年9月15日，但从约定还款时间起至今原告多次要求被告偿还货款，被告均未还款，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第161条规定“买受人应当按照约定时间的支付价款。”的规定及第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案原告与被告已订立书面的借款合同且明确约定了还款时间，但被告一直拖延。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付货款313000元（人民币，下同），被告支付原告从2018年9月15日至2019年10月23日的逾期利息18780元（按年利率6%计算），被告承担本案律师费20000元，共计351780元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称被告于2017年8月25日签订《欠条》后一个月向原告支付了5000元，尚欠308000元。被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交了《欠条》《授权委托书》《合同》《发票》《转委托确认书》证明原、被告双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款的事实。其中《欠条》显示被告尚欠原告蔬菜款313000元，约定还款日期为2018年9月15日，还约定因此引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等全部费用均由欠款人承担。欠款人处有被告张瑞铭签名确认，落款时间为2017年8月25日。《授权委托书》《合同》《发票》《转委托确认书》则显示原告因本案花费律师费20000元。原告庭审中确认，被告于2017年8月25日签订《欠条》后有向原告支付了5000元，尚欠308000元。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告尚欠被告货款308000元的事实，有原告提交的《欠条》及当事人陈述为证，足以认定，故原告要求被告张瑞铭偿还货款308000元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以货款308000元为基数，按年利率6%的标准，自《欠条》约定的还款日期2018年9月15日至2019年10月23日止，即逾期利息为18780元。因双方约定的付款时间为2018年9月15日，故本院依法调整为逾期付款利息以货款308000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月16日起计算至2019年10月23日止，逾期利息为20430元，因原告主张的逾期利息为18780元，属于当事人对自身权益的处分，故本院予以准予。关于律师费，因原、被告双方在《欠条》中约定因此引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等全部费用均由欠款人承担。根据原告向本院提交的《授权委托书》《合同》《发票》《转委托确认书》显示原告因本案诉讼花费律师费20000元，故原告主张被告向原告支付律师费20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张瑞铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张瑞铭于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区连涛蔬菜档支付货款人民币308000元及逾期付款利息人民币18780元；二、被告张瑞铭于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区连涛蔬菜档支付律师费人民币20000元；三、驳回原告深圳市龙岗区连涛蔬菜档的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3288元（原告已预交），由被告张瑞铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月十五日书记员  黄道明
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6847号原告：张绍胜，男，1963年3月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被告：陈四娥，女，1964年10月29日出生，汉族，住大冶市。原告张绍胜与被告陈四娥侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张绍胜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍胜撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张绍胜负担。审 判 长  吴开明人民陪审员  陆建霞人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年六月二日书 记 员  李 嘉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4065号申请执行人:万庆，男，汉族，1989年2月14日出生，住永城市。被执行人：胡奎，男，1974年3月17日出生，汉族，住永城市。本院在执行万庆与胡奎责令退赔一案中，河南省商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14刑终277号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款合计4097.59元，本院已扣划支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡奎负有继续向申请执行人万庆履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  史 霞审判员  谢长青二〇二〇年六月九日书记员  王 明
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初326号申请人：张安装，男，1970年4月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：崔建立，男，1977年7月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：王秋灵，男，1971年8月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人张安装与被申请人崔建立、王秋灵民间借贷纠纷一案，申请人张安装于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人崔建立、王秋灵名下价值330000元财产。申请人张安装已向本院提供担保。本院认为，申请人张安装的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人崔建立、王秋灵名下的330000元银行存款予以冻结或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  张华超二〇二〇年六月二日书记员  杨倍蕾
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5026号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3681号申请人：句容市华通电器有限公司，住所地句容经济开发区工业区杨塘路**。法定代表人：章建龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被申请人：北京阿尔发电气有限公司,住所地北京市东城区和平里兴化路****。法定代表人：袁拥军。担保人：章建龙，男，1955年12月23日出生，居民身份证号码3211231955********，汉族，住句容市开发区戴家桥自然村**。担保人：陈玉娣，女，1957年2月17日出生，居民身份证号码3211831957********，汉族，，住句容市开发区戴家桥自然村**句容市华通电器有限公司（以下简称华通公司）与北京阿尔发电气有限公司（以下简称阿尔发公司）买卖合同纠纷一案，申请人华通公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人阿尔发公司银行存款，保全金额60000元，并以章建龙、陈玉娣共同共有的坐落于句容市华阳镇三里井村委会戴家桥83号房产提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京阿尔发电气有限公司的银行存款，保全金额60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇二〇年六月二十八日书记员 朱文秀协助执行通知书（2020）苏1183民初3681号：关于句容市华通电器有限公司（以下简称华通公司）与北京阿尔发电气有限公司（以下简称阿尔发公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3681号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人北京阿尔发电气有限公司的银行存款，保全金额60000元。附：民事裁定书一份二○二○年六月二十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4340号上诉人（原审起诉人）：邓晓倩，女，汉族，1998年9月25日出生，身份证住址为云南省怒江傈僳族自治州泸水县。上诉人邓晓倩不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓晓倩上诉称：被起诉人云南警官学院司法鉴定中心前后出具了不同的鉴定意见，（2017）司鉴字第0032FY的司法鉴定意见给上诉人造成损害结果。上诉人的诉请符合《民事诉讼法》119条的规定。请求撤销一审裁定，裁定由五华区人民法院立案审理。本院认为，上诉人邓晓倩诉请对被起诉人云南警官学院司法鉴定中心2018年3月30日作出的云警院司法鉴定中心（2017）司鉴字第0032FY的司法鉴定认定无效,并向其赔偿鉴定损失及精神损失费。本案中涉及的（2017）司鉴字第0032FY司法鉴定意见书,系人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见,仅是诉讼证据之一,其不具有可诉性。根据相关规定当事人可以对司法鉴定意见书申请复议或提供相反证据予以反驳,但就该司法鉴定意见书本身效力的确认或要求撤销等问题并不属人民法院民事诉讼受理范围。上诉人虽在一审起诉时提起了赔偿鉴定损失及精神损失费的诉请,但未能提供证明被起诉人存在过错的有关证据材料,不符合案件立案受理条件。综上,邓晓倩的上诉请求不能成立,一审法院裁定不予受理并无不当,应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年六月四日书记员 周星妤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执766号之一被执行人:李国祥，男,1962年8月7日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初230号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人李国祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国祥银行存款98507.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十三日书记员 廖国江
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申1号 申请人：朱向新，女，1970年2月8日生，汉族，住泰州市开发区。 被申请人：泰州市民兴铝业有限公司，住所地泰州市高港科技创业园。 法定代表人：李延雯。 本院在执行泰州市民兴铝业有限公司系列案件过程中，朱向新向本院申请宣告泰州市民兴铝业有限公司破产。2020年6月8日，本院对泰州市民兴铝业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:朱向新等债权人对泰州市民兴铝业有限公司享有到期债权超25100000元，至今未获清偿，泰州市民兴铝业有限公司住所地位于泰州市高港科技创业园，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:泰州市民兴铝业有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。朱向新等债权人对泰州市民兴铝业有限公司享有到期债权，泰州市民兴铝业有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市民兴铝业有限公司至今未能清偿朱向新等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。朱向新的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理朱向新对泰州市民兴铝业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3117号原告（反诉被告）：中博农畜牧科技股份有限公司，统一社会信用代码91110108744716036J。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，女，侗族，1993年4月18日出生，贵州省黎平县人，大学本科文化，中博农畜牧科技股份有限公司法务，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杜某，山西省忻州市人，大学本科文化，现住北京市海淀区。被告（反诉原告）：北京城股建设工程有限公司，统一社会信用代码91110105722604332J。法定代表人：郭某，该公司执行董事。被告（反诉原告）：北京城股建设工程有限公司宁夏分公司，营业执照注册号640122300004165。负责人：秦某。二被告共同委托诉讼代理人：刘某，北京富鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）中博农畜牧科技股份有限公司与被告（反诉原告）北京城股建设工程有限公司、北京城股建设工程有限公司宁夏分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案后，被告于2017年7月5日提起反诉。本案依法适用简易程序于2017年7月24日进行了审理，原告的委托诉讼代理人马烽、被告的委托诉讼代理人林敏睿到庭参加了诉讼。后被告申请对涉案工程质量进行评估鉴定，因案情复杂，2017年9月13日将本案由简易程序转为普通程序审理。鉴定终结后，依法组成合议庭于2020年6月5日再次公开开庭进行了审理，原告变更后的委托诉讼代理人石某、杜某，被告变更后的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审后，双方自行达成和解协议并已履行完毕，现原告于2020年6月18日书面向本院申请撤回本诉，二被告于2020年6月18日书面向本院申请撤回反诉。本院认为，原告、被告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中博农畜牧科技股份有限公司撤回本诉；二、准许被告北京城股建设工程有限公司、北京城股建设工程有限公司宁夏分公司撤回反诉。本诉案件受理费9571元，减半收取4786元，由原告中博农畜牧科技股份有限公司负担；反诉案件受理费54637元，减半收取27319元，由被告北京城股建设工程有限公司、北京城股建设工程有限公司宁夏分公司负担。审判长 毛文亮人民陪审员 黄雪梅人民陪审员 杨兵国 二〇二〇年六月十九日书记员 曹佳贝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583破27号之二申请人：昆山捷荣电子科技有限公司管理人。2019年11月29日，本院裁定受理昆山捷荣电子科技有限公司破产清算一案，并指定江苏沉浮律师事务所担任昆山捷荣电子科技有限公司管理人。2020年5月20日，昆山捷荣电子科技有限公司管理人向本院提出申请，称：昆山市人民法院根据苏州兆维塑料科技有限公司的申请于2019年11月29日裁定受昆山捷荣电子科技有限公司破产清算一案并指定江苏沉浮律师事务所为昆山捷荣电子科技有限公司管理人。管理人接受债权人的债权申报，并编制了债权表，经过申报确认的债务金额为4259225.86元。经管理人调查，昆山捷荣电子科技有限公司已无经营场所，无经营人员，无银行存款，管理人未接管到任何财产。截止2020年5月18日，本案已发生破产费用625元。管理人认为，昆山捷荣电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，故根据《中国人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，申请法院裁定宣告昆山捷荣电子科技有限公司破产并终结破产程序。本院认为，昆山捷荣电子科技有限公司在破产清算程序中，本院已裁定确认无争议的债权金额4259225.86元。经过管理人调查查明的财产不足以支付破产费用。管理人申请宣告昆山捷荣电子科技有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告昆山捷荣电子科技有限公司破产。二、终结昆山捷荣电子科技有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年六月二十二日书记员 杨云凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6492号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：周柏朗，男，汉族，1973年6月21日出生，住广州市白云区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29790号申请执行周柏朗金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周柏朗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初1828号原告：米金财，男，1976年4月16日出生，住西吉县。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：虎顺珍，男，1973年1月29日出生，住西吉县。原告米金财与被告虎顺珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米金财、被告虎顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米金财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告虎顺珍支付原告米金财劳务工资人民币18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月份，经原、被告协商，被告给原告盖房屋，地点位于西吉县吉强镇团结五队老虎沟，双方约定，房屋盖成后按实际工程量结算劳务费，房屋盖完后，经双方结算，被告共计欠原告劳务费18000元。因被告无钱支付原告劳务费，被告于2020年1月15日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由不予支付下欠劳务费。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告虎顺珍辩称，欠原告18000元是事实，但是当时打条子是我说的是用三万砖顶账，给原告三万块砖，而不是给原告给18000元，我当时还说我的活你还没有干结束，我当时给你给两万块砖，一万块砖等活干完给你。总之，我到现在给原告没有给砖，也没有给钱。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告盖房屋，地点位于西吉县吉强镇团结村五队老虎沟，经原、被告协商，由原告负责修建房屋的粉刷、贴瓷砖、贴地板、打院子等工程，双方约定按实际工程量结算劳务费，房屋修建完成后，经结算，被告尚欠原告劳务费18000元。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条中言明“农民工工资人民币：顶三万砖下余18000元”。后经原告多次催要，被告并未支付。本院认为，原告米金财为被告虎顺珍修建房屋工程提供劳务。双方因此形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告米金财依照双方口头约定为被告虎顺珍修建的房屋提供劳务，被告虎顺珍应按照约定及时支付原告米金财劳务款。且在庭审中，被告虎顺珍承认其尚欠原告米金财劳务费18000元，但被告虎顺珍辩称，该18000元顶三万块砖，因被告虎顺珍未向原告米金财支付三万块砖，也未支付18000元劳务费。为此，对原告米金财要求被告虎顺珍支付劳务费18000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：被告虎顺珍于本判决生效后十日内支付原告米金财劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告虎顺珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马忠成 二〇二〇年六月十九日书记员 马 彪附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2030号之一申请执行人徐学建，男，汉族，1970年11月30日生，住西华县。被执行人古冬芳，女，回族，1979年9月14日生，住开封市。关于徐学建申请执行古冬芳纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1269号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2019年12月17日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券、房产等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权19000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初1269号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月十五日书记员  王崇鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执1706号   申请执行人何某甲、何某乙与被执行人云某某继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初2018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某甲、何某乙向本院申请强制执行，请求各继承被继承人何明奎遗产5000元（该笔遗产存于中国银行股份有限公司汉中南环路分理处，存单号：103272111675）、被执行人负担案件执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令：一、申请执行人何某甲、何某乙各继承被继承人何明奎遗产5000元（该笔遗产存于中国银行股份有限公司汉中南环路分理处，存单号：103272111675）；二、负担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向另案发出协助执行通知书，请求向申请执行人各支付案款5000元。申请执行人何某甲、何某乙已各领取相关案款5000元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人云某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二0二0 年 六月二十九日