天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2491号原告：牛嘉森，男，1983年6月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙巍，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宗浩，天津宗汇律师事务所实习律师。原告：杨志权，男，1989年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙巍，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宗浩，天津宗汇律师事务所实习律师。被告：马腾，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：戴瑛，女，1975年11月30日出生，汉族，住天津市河**。原告牛嘉森、杨志权与被告马腾、戴瑛买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志权、牛嘉森及其委托诉讼代理人孙巍、许宗浩与被告马腾、戴瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛嘉森、杨志权向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告口头缔结的1052支九安牌非接触式体温计（额温枪）的买卖合同；2.二被告连带返还二原告已付货款326120元；3.二被告连带赔偿二原告自立案之日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告牛嘉森与被告马腾是微信好友。2020年2月16日，牛嘉森在微信朋友圈发现马腾自称有九安牌非接触式体温计的货源，经与同事杨志权商议，二人欲共同向马腾购进体温计。牛嘉森经与马腾微信联系，双方口头商定二原告共计订购额温枪数量为1052支，订货单价为310元，合计326120元，交货时间为预付款到账排期4日，四日后每天渐次发货。原告杨志权于当晚将1052支额温枪的全部货款汇至马腾指定的账户，收款人为戴瑛。2月21日交货期限届满，二被告始终不能交货，后承诺退还货款，但至今未退。故起诉。被告马腾辩称：我是天津海河津云企业家俱乐部微信群的成员，戴瑛也是该群的成员。我是介绍原告从戴瑛处购买产品，在该群中介绍产品是我们群的一项功能。每卖出一台额温枪戴瑛返我15元。我是在帮助原告在戴瑛处买货，只是起到了中间介绍的作用。原告也将货款直接打给了戴瑛，所以我不应承担返还货款的责任。不同意原告的诉讼请求。被告戴瑛辩称：我与原告根本不认识，原告也没有委托我购买过任何产品，我没有将账户给过原告，都是马腾委托我采购的，我并未对原告做出过任何承诺。故我不应承担退款责任，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，原告牛嘉森通过微信向被告马腾求购九安牌非接触式额温枪，双方在微信中商定额温枪单价为310元，数量1052支，并约定当日订购，四天后交货。同日原告杨志权根据被告马腾的指示，通过银行转账方式向戴瑛银行账户内汇入货款合计326120元。原告汇款后，被告未按时向二原告供货。后原告牛嘉森通过微信告知马腾将全部预付款退还原告，马腾回复“我会把收到的你的东西第一时间转给收款人”。庭审中，被告马腾表示，原告是与戴瑛建立的买卖关系，其本人只是居间介绍，当时戴瑛称额温枪的售价是310元，每卖出一支由生产厂家或戴瑛本人返给我15元，故其本人不应承担货款退款责任。被告戴瑛表示，其告知马腾一只额温枪进货价是295元，市场价不能超过310元，马腾对外是按310元推销，最终与其是按295元结款。被告马腾提交的与戴瑛于2月21日的微信聊天记录载明，戴瑛称：“你捋下提成的钱，给你一个卡号，给我转过来，我这边把钱要回来，一起退”，“你有我卡号，直接转卡里吧”。2020年2月26日，被告戴瑛在公安机关出具承诺书一份，承诺书载明：“天津华宇兴达商贸有限公司现承诺如下：公司承诺于2020年3月15日前所有通过马腾收到的电子体温计全部预付款，共计504805元（大写：伍拾万肆仟捌佰零伍元整），以现金形式退回给马腾。公司委托承诺人：戴瑛”。戴瑛表示，其将额温枪货款都转给了案外人雷洋，当时在公安机关，戴瑛按照雷洋的指示以天津华宇兴达商贸有限公司的名义出具了承诺书，戴瑛并不知道天津华宇兴达商贸有限公司，也没有该公司出具的委托书。庭审中，二原告表示，二原告系额温枪的共同买受人；原告与被告马腾达成购买额温枪的协议，原告在支付货款前，马腾没有向原告告知过戴瑛的情况，应当认定原告与马腾建立了买卖关系；原告将货款直接给付了戴瑛，戴瑛参与了纠纷解决的协商，也证明原告与戴瑛也建立了买卖关系；二被告属于共同卖方，责任应当共担。案件审理过程中，经本院释明，二原告坚持认为二被告系共同出卖人，并表示如法院认定戴瑛与马腾系委托与受托关系，则选择戴瑛为合同相对人。另查，根据原告与被告马腾之间的微信聊天记录，在双方就额温枪买卖协商过程中，马腾未向原告披露戴瑛的身份情况。本院认为，本案原、被告之间就额温枪的买卖未签订书面买卖合同，买卖双方主体的认定应当根据买卖关系建立时的协议过程及法律规定综合认定。根据原告牛嘉森与被告马腾的微信聊天记录，原告在支付货款前向马腾直接求购额温枪产品，马腾也均以自己的名义向原告推销额温枪产品，并未向原告披露戴瑛身份，也未向原告明确其自称的居间人身份，且马腾与戴瑛之间亦缺乏作为共同出卖人的合意，原告主张二被告为共同出卖人的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据原告受马腾指示将货款直接支付给戴瑛的事实及被告马腾提交的与戴瑛之间的微信聊天记录，结合戴瑛的庭审陈述，应当认定被告马腾系接受戴瑛的委托对外销售额温枪产品，并从戴瑛处取得相应报酬，戴瑛与马腾之间系委托与受托关系。根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。马腾在接受戴瑛的委托与原告达成买卖协议期间，未向原告披露戴瑛的委托人身份，原告有权选择马腾或戴瑛作为相对人主张权利。经本院释明，原告选择将被告戴瑛作为相对人主张其权利，故应认定原告与被告戴瑛建立了买卖合同关系。买卖合同成立后，被告戴瑛至今未向原告交付额温枪产品，且曾出具过承诺书承诺退款，足以认定其构成根本违约，原告有权解除双方之间的买卖关系，要求戴瑛退还货款并支付利息损失。故对于原告的该部分诉请，本院予以支持。原告主张由马腾承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告牛嘉森、杨志权与被告戴瑛之间关于1052支九安牌非接触式额温枪的买卖合同；二、被告戴瑛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牛嘉森、杨志权货款326120元并赔偿利息损失（以326120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月23日计算至实际给付之日）；三、驳回原告牛嘉森、杨志权的其他诉讼请求。案件受理费3096元，由被告戴瑛负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年六月十六日书记员  刘杰附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.第九十四条第（三）项、第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；3.第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4.第四百零三条第二款：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。