wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执443号之一申请执行人:李卫彬,男,1967年2月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:张军民,男,1968年1月27日出生，汉族，住汤阴县。关于李卫彬与张军民刑事附带民事赔偿一案,安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终672号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定张军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿李卫彬营养费、医疗费、护理费等各项经济损失35397.95元；因张军民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李卫彬向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张军民名下财产。查明被执行人张军民无银行存款，现已冻结部分银行账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张军民发出限制消费令，并依法将被执行人张军民纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张军民采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人李卫彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李卫彬在指定期限内不能向本院提供被执行人张军民的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人张军民经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军民负有继续向申请执行人李卫彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月五日书记员  尚媛媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执222号申请执行人：赵春明,男,1956年1月24日生,汉族，住林州市。被执行人：常保花，女,1967年7月16日生，汉族，住林州市。被执行人：李春吉，男,1965年2月9日生，汉族，住林州市。本院在执行赵春明与常保花、李春吉借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、判决被告李春吉、常保花于本判决生效后二十日内偿还原告赵春明借款1.5万元及利息（利息自2011年9月2日起至偿清之日止，以1.5万元为本金，按照年利率2%计算）；二、判决被告李春吉、常保花于本判决生效后二十日内偿还原告赵春明借款1.5万元及利息（利息自2019年9月20日起至偿清之日止，以1.5万元为本金，按照年利率6%计算）；三、驳回原告赵春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计386.5元，由被告李春吉、常保花负担。因常保花、李春吉未按上述生效法律文书履行义务，赵春明向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日、2020年3月18日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2020年1月14日冻结被执行人常保花在财付通支付科技有限公司账户存款2316.6元，2020年5月6日划拨到林州市人民法院。3、本院于2020年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年6月11日将划拨2316.6元支付给申请执行人赵春明。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十一日书记员  李 扬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢97号申请执行人：李拥军，男，1967年11月27日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。被执行人：杨克杰，男，1984年2月4日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。申请执行人李拥军与被执行人杨克杰买卖合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2017）豫0811民初1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨克杰于本判决生效后十日内偿还原告李拥军欠款102500元及利息32800元；二、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1575元，其中72元由原告李拥军负担，1503元由被告杨克杰负担。因被执行人杨克杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李拥军于2019年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月26日予以立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人杨克杰未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人杨克杰仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨克杰无住房公积金、证券、车辆等财产。3、查明被执行人杨克杰名下有位于河南省焦作市××路××运河××郡小区××楼××单元××号（不动产权证号：20170000538）房产一套，该房产由本院首次查封（2020年12月18日查封期限届满），本院对上述房产予以网络拍卖，经过拍卖、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。三、已向被执行人杨克杰发出限制消费令。四、已将被执行人杨克杰纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人杨克杰有其他可供执行的财产,被执行人杨克杰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨克杰负有继续向申请执行人李拥军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨克杰有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月二十二日书记员  岳增丽
杭州市萧山区人民法院 通 知 书 （2020）浙0109民初3340号 王红兵、王佳： 本院受理原告王红兵与被告王佳民间借贷纠纷一案，已依法将该案并入（2020）浙0109民初5599号有关原告王佳与被告王红兵、钱玲玲民间借贷纠纷一案一并审理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执876号申请人:李某，住包头市。被执行人：包头某股份有限公司地址：包头市法定代表人：王某，系该公司董事长本院在执行李某申请执行包头某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）251号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头某股份有限公司发出限制消费令，对被执行人包头某股份有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头某股份有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十九日书记员  宋亚南
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执715号申请执行人：冯贻蓉,女性,1960年11月12日出生,住平桥区。被执行人：刘秀珍，女性,1956年6月15日生，汉族，住浉河区。冯贻蓉诉刘秀珍民间纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5372法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秀珍返还申请人冯贻蓉欠款19万元及利息。因被执行人刘秀珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯贻蓉向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月17日向被执行人刘秀珍发出执行通知书、报告财产令责令其期限履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘秀珍名下财产。查询被执行人刘秀珍名下位于信阳市羊山新区××大街××华府××楼××单元××、××号房屋，现上述房屋已被我院查封，另查明上述房屋我院属轮候查封，无法处置。三、于2020年4月20日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人刘秀珍发出了限制消费令。本院已告知申请执行人冯贻蓉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀珍负有继续向申请执行人冯贻蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  熊鑫鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0106行初34号原告：李思模，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码115000000092905779。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。原告李思模诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局确认行政行为违法一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原告收到重庆市沙坪坝区人民政府2019年10月16日作出的政府信息公开告知书，原告认为重庆市沙坪坝区人民政府未公开的《重庆市人民政府关于陈家桥镇实施小城镇规划建设用地的批复》渝府地（2006）2115号所涉及原告集体经济组织土地现有的现场指界、核实面积、勘测的信息应该是在该批复作出前应由被告调查、分析、加工完整后才能向重庆市人民政府申请报批土地，被告在未完成以上工作前就向市政府申请报批土地，该批复违反了征地报批法定程序，被告不具备报批和实施征收土地的条件，在原告与被告无法确定渝府地（2006）2115号批文所涉及征收集体土地的现场指界、核实面积、勘测信息的情况下，原告有权拒绝交出土地。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发（2004）28号文第十四条规定，要对拟征地进行现状调查后才能向有权批准征收土地政府报批，且被告应在征地前（即报批前）将拟征地的面积、范围、现场指界的四至界限勘测信息让被征地集体经济组织和农户签字确认，被告在未履行以上法定程序情况下取得市政府渝府地（2006）2115号征地批文并实施征地，原告的集体土地和宅基地以及承包地等也未按法定程序报批，现原告的以上土地已纳入城市规划范围，原告就有权依法要求征地实施部门按照新的补偿标准和相关法律法规规定的标准进行补偿。现诉请法院为判决确认被告在《重庆市人民政府关于陈家桥镇实施小城镇规划建设用地的批复》渝府地（2006）2115号征地报批前未履行拟征土地的现场指界、核实面积、勘测（即未对拟征土地现场调查）的不作为行为违法，并判令履行对渝府地（2006）2115号报批前拟征土地的现状调查法定职责。本院认为，对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是行政行为产生法律后果的重要体现，如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不属于行政诉讼受案范围。根据国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中“（十四）健全征地程序……在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征地土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证；要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”的规定，国土资源部门在征地报批前向被征地集体经济组织和农户告知和确认拟征土地相关情况的工作，是征地报批的准备和征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，只对征地能否得到批准产生一定影响，并不产生征地的法律后果，即不直接对被征地农民产生法律上的效果，对被征地农民的权利义务尚未产生实际影响，其并非成熟、独立的行政行为。本案中原告的诉求即是要求确认被告在征地报批前未履行相应职责的行为违法，因被告在征地报批前的行为已被征地批文所吸收，属于过程性行为，对原告的权利义务不直接产生影响，故不具有可诉性。本院向原告进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项以及第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告李思模的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告李思模。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇二〇年六月十七日书记员 童梦婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3919号申请人：朱华明，男，1974年7月29日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：胡平，男，1984年8月13日生，汉族，住浙江省庆元县。被申请人：张莲，女，1988年11月15日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人朱华明与被申请人胡平、张莲装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡平、张莲银行存款200000元或查封同等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡平、张莲银行存款200000元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢永忠二〇二〇年六月十七日书记员  眭 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2432号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：董自由，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董自由借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13299号民事判决书，要求被执行人董自由支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15078.56元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2432号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2418号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：覃彭林，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人覃彭林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13285号民事判决书，要求被执行人覃彭林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计71381.62元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2418号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1185号申请执行人：王空军，男，1971年4月22日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。王空军与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-25号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付9407.24元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王空军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人龙泉铭已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6580号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初238号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                                   李某某，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住科左后旗某苏木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被科左后旗公安局刑事拘留，8月27日被科左后旗公安局取保候审。                                                                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）171号                       公             诉             人                       郭珊珊                               指控             事实                                   2019年8月11日14时许，被告人李某某同朋友在自家就餐饮酒后，15时许，驾驶辽A XX解放牌小型面包车，沿科左后旗散都苏木水库至散都苏木街内柏油路由北向南行驶时，被科左后旗公安局交通警察大队民警当场查获。2019年8月12日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，李某某每100毫升血液中乙醇含量为220.96毫克。                                                       指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人李某某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节，应当从重处罚。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定：                               判决             结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 贵 舟                                     二〇二〇年六月二日                         书 记 员 韩 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审27号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：张富莲。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第32014号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告张富莲履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第32014号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5963号原告：张继军，男，1976年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏丁卯，男，1987年9月16日出生，汉族，住滕州市。原告张继军与被告魏丁卯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继军和被告魏丁卯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张继军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款15000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息人民币1614元（自2018年1月1日至2019年9月30日，按银行同期贷款年利率6.15%计算）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日被告向原告借款15000元，并书写了借据，承诺于同年12月31日前偿还。到期后，经原告多次催要被告至今未还。魏丁卯辩称，原告要求我偿还15000元我不同意，也不愿意支付利息。虽然我打了借条，但没有借到15000元，也没有向原告打收到条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，张继军为支持其诉讼请求，提交了2017年10月30日向魏丁卯向其书写借据一份，借据的内容为“今借张继军壹万伍千元整（15000元），到今年12月31日还清，逾期不还，月息三分。借款人：魏丁卯2017.10.30身份证：”。对于该借条，张继军向法庭陈述，该借款由三部分组成，第一部分的4000元是我于2016年7.8月份借给魏丁卯的，有银行转账为凭；第二部分是替魏丁卯还信用卡刷不出来的部分，大约由6000元-7000元；第三部分是魏丁卯委托我透支还信用卡透支消费款刷卡的手续费，大约由6000元-7000元。2017年10月30日魏丁卯打条的时候，我就让了一部分，让魏丁卯给我打了15000元的欠条。魏丁卯辩称，借条是我向张继军出具的这是事实，应该是在2017年10月30日之后打的，具体时间记不清了，是在我店里打的，当时考虑到店里店外的人比较多，顾及到影响，我才给张继军打的借条。打完借条后张继军也找过我，但我一直不认可这个借条。打条之前张继军有书写给我的明细账，根据明细账显示，截止到2017年1月31日，总共欠张继军10440元，该款均是欠的刷卡费及利息，并不是真正欠张继军的借款。魏丁卯为支持其辩称，向法庭提供了2017年1月31日，张继军书写的算账明细表复印件一份。张继军对此认为，条是我书写的，2017年1月31日双方结算时，魏丁卯欠我的款10440元属实，后来在2017年10月30日打条时，又增加了一部分利息，所以让魏丁卯打了15000元的欠条。对于魏丁卯提供的明细账中的10440元的来源，张继军陈述，在2016年10月20日我通过建行借给魏丁卯4000元，截止到2016年11月7日，按每天利息40元以18天机算计720元，时魏丁卯欠我借款本息4720元，当日魏丁卯给了我利息720元，我又用魏丁卯提供的广发信用卡代他还了2000元的临时额度，还了120的欠款，此时魏丁卯共欠我借款本金6120元，之后按日息60元计算，到2016年11月16日，魏丁卯共欠我本息6660元，当天魏丁卯还了1100元，时还欠我借款5560元。此后按日息50元计算，到2016年12月22日，利息为1850元，期间加上魏丁卯欠我11月份的刷卡费用115元，12月份刷卡费用950元,三者合计总计欠我借款本息合计8440元，从2016年12月23日起至2017年1月31日止，每日按息50元计算，共40天，计利息为2000元，以上总计为10440元。从2017年1月31日起双方没有了业务往来，之后按日息100元计算截止到2017年10月30日打条之日。张继军诉称，借条上欠款15000元第二部分是替魏丁卯还信用卡刷不出来的部分，大约有6000元-7000元，第三部分是魏丁卯委托我透支还信用卡透支消费款刷卡的手续费，大约有6000元-7000元，对此魏丁卯不予认可，张继军亦未向法庭提供证据证明，魏丁卯辩称，2016年10月20日未借过张继军4000元，现在也不欠张继军借款，但其未向法庭提供证据证明。本院认为，魏丁卯因委托张继军代为刷卡业务而产生债权债务关系，其后，经双方合意变更为借贷关系，虽魏丁卯不予认可，但通过张继军向法庭提供了借条及手机微信、短信记录截屏等证据相互印证，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷方约定的利率超过36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。魏丁卯虽向张继军出具了15000元欠条,但该债务数额形成是由于张继军通过向魏丁卯收取高息累计结算得出结果，与法律相悖，本院不予支持。根据魏丁卯提供的结算明细，结合张继军的自认，对于张继军主张的借款本息数额计算方式如下，2016年10月20日，魏丁卯欠张继军借款4000元，至2016年11月7日，按月息三分计算，利息（4000元*3%/30*18天）应为72元，本息合计为4072元，扣除当日魏丁卯偿还的720元外，还欠张继军本金3352元，当日张继军使用魏丁卯提供的广发信用卡代他还了2000元的临时额度，还了120的欠款，时魏丁卯尚欠张继军借款本金5472元，以此本金为基数，按月息3分计算，从2017年11月7日起至2016年11月16日至止，利息为49.25（5472元*3%/30*9天）元，本息合计5521.25元，扣除当日魏丁卯偿还的1100元外，时魏丁卯尚欠张继军借款本金4421.25元。以此本金为基数，从2016年11月16日起计算截止到2016年12月22日止，月息按二分计算，期间的利息数额计109.01（4421.25*2%/30*37天）元，加上魏丁卯欠张继军11月份的刷卡费用115元，12月份刷卡费用950元,三者总计魏丁卯共欠张继军借款本金5595.26元。其后，双方没有了业务往来。由于民间借贷合同具有实践性特征，虽张继军与魏丁卯于2017年10月30日补签了借款协议，但该借条不能作为本案裁判的事实依据，张继军应当以本院实际查明欠款5595.26元作为本金，并从2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率24%要求逾期付款的利息损失。魏丁卯辩称的2016年10月20日未借过张继军4000元，现在也不欠张继军借款，因其未向法庭提供充分有效的证据证明，本院不采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、魏丁卯于本判决生效后的七日内偿还张继军借款本金5595.26元及利息（以本金5595.26元为基数，从2017年12月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），魏丁卯给付的借款本息总和以张继军主张的16614元为限。二、驳回张继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由魏丁卯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年六月十二日书 记 员  程 鹏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执370号之二申请执行人；铁岭渊元电力设备有限公司，住所地；铁岭新城区钻石路东北城T01幢111房号。法定代表人：田淋源，系该公司董事长。被执行人：辽阳市文圣区印冰水泥制品厂，住所地；辽阳市文圣区小屯镇水域村。法定代表人；印冰，系该厂厂长。本院在执行申请执行人铁岭渊元电力设备有限公司与被执行人辽阳市文圣区印冰水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭渊元电力设备有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还已支付的货款408520元及利息，并承担诉讼费12366元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案货款408520元及利息，诉讼费12366元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人铁岭渊元电力设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 沈 诗
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执728号申请执行人：袁朝国，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省合江县。被执行人：黄从洋，男，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特259号民事裁定书，被执行人应向申请人支付30,000.00元，并承担执行费350.00元，共计30,350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄从洋的存款、收入30,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年六月五日书记员  王钰涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异239号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇，统一社会信用代码91440101191191187R。 法定代表人:钟玉瑞。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：钟玉瑞。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区花东工业公司（以下简称花东工业公司）、广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东经济发展公司）金融借款合同纠纷【案号（2015）穗花法执字第4652号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花东工业公司、花东经济发展公司未履行（2015）穗花法民二初字第518号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4652号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与许芝签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给许芝。上述债权转让均在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收公告，告知了债务人及担保人债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第4652号案的申请执行人。 本院认为，申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2015）穗花法执字第4652号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈少颖
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执974号 申请执行人：马敏，女，1984年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:于学锋，男，1979年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行马敏与于学锋合同纠纷一案中。申请执行人马敏于2020年03月19日依法向本院申请执行，要求被执行人于学锋给付执行款人民币50525元，执行费人民币658元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人于学锋名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人于学锋名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年3月19日对被执行人于学锋采取限制高消费措施，于2020年6月1日决定将被执行人于学锋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人于学锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马敏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50525元，执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十二日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保502号 被申请人：广西粤鹏建材有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋1502号。 法定代表人：何伟锐。 被申请人：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。 法定代表人：张汉清。 原告广西粤鹏建材有限公司诉被告深圳市维业装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。南宁市青秀区人民法院于2019年12月16日作出民事裁定书（2019）桂0103民初17320号，裁定以356011.3元为限，查封被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司名下的财产。南宁市中级人民法院作出民事裁定书指定该案移送本院管辖，本院已立案受理，案号为（2020）桂0105民初1956号。现申请人于2020年5月29日以撤回起诉为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司在上海浦东发展银行账号为79×××55的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年六月二日 书 记 员  朱 琴
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1968号被执行人：李松峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住开封市金明区。关于李松峰罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初180号刑事判决书已发生法律效力。李松峰未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年12月04日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下零星银行存款，尚无扣划意义。已限制被执行人高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1968号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初180号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月一日书记员  段郅鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执862号申请执行人：贺梦圆，女，1992年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：朱海桃，女，1990年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行贺梦圆与朱海桃劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二〇年六月九日书记员  姚 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执588号 申请执行人孔金有，男，汉族，1955年9月6日出生，住杭州市江**。 被执行人游立寿，男，汉族，1953年5月13日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行孔金有与游立寿民间借贷纠纷一案中。申请执行人孔金有于2020年02月27日依法向本院申请执行，要求被执行人游立寿给付执行款人民币1812844.81元，执行费人民币20319元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年02月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年02月27日对被执行人游立寿采取限制高消费措施，于2020年02月27日决定将被执行人游立寿纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人游立寿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孔金有释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1812844.81元，执行费20319元，诉讼费20927元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月一日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1629号原告：钟南辉，男，汉族，1977年11月21日出生，住址广东省惠东县************，公民身份证号码441************。被告：何建强，男，汉族，1967年5月5日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份证号码441************。原告钟南辉诉被告何建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟南辉到庭参加诉讼，被告何建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告钟南辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款8150元及利息。（利息从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6％）计至付清款项日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是大岭镇顺发电脑放格刀模厂的经营者，注册号：441********6688，现已注销。故以原告的名义起诉。被告是惠东县大岭镇广健鞋厂的经营者。注册号：441********4805，现已注销，经营鞋业生产。生意开始，双方都为月结付款，因被告生意资金周转困难，于2012年1月16号向原告提出暂欠13545元，被告出具《欠条》给原告收执。后面继续合作都约定月结付款，此后被告屡屡延迟付款，于2012年5月1号停止合作，送货单为22单一共欠3150元，（欠条加送货单共合计：16695元）。中途被告支付两笔共8545元。余款￥：8150元至今未能支付，理应承担付清货款的责任。为此，原告向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告何建强未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告钟南辉身份信息、被告何建强身份信息、欠条、送货单以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告之间存在生意往来，被告拖欠原告货款13545元，被告已付8545元，仍欠5000元的事实，本院予以采信。另原告提交22张送货单，因没有被告签名确认，原告可待确认后另行主张。故原告庭审过程中变更诉请被告偿还货款5000元，予以支持。原告诉请自2012年5月1日计付利息，因双方并未约定利息，故利息计算应自立案之日起即2020年4月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，被告何建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告何建强应于本判决生效之日起5日内向原告钟南辉偿还货款5000元及利息（以5000元为基数自立案之日起2020年4月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何建强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初153号原告：刘波，男，汉族，1971年4月24日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************。被告：马振宁，男，汉族，1981年10月31日出生，住广东省高州市******，公民身份号码440************。原告刘波诉被告马振宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告马振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款50000元及支付逾期还款的利息给原告，利息从立案之日起，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是相识十多年的朋友关系，被告在高州市经营一家名为“xxx”的汽车美容店，2016年3月4日被告因资金周转困难，向原告借款50000元，被告收到原告现金50000元后，即亲笔书写《借据》一份给原告收执，签名并按指模确认借到原告现金50000元，被告口头承诺一个月内归还所借款项，因此没有在《借据》上约定还款日期和利息。借款期限届满后，原告多次追讨被告还款，但被告各种借口拒绝偿还，并将原告拉黑，致使原告无法找到被告。为了维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告马振宁经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年3月4日，被告马振宁向原告刘波借款50000元，刘波支付借款50000元现金给马振宁后，马振宁立下借据交原告刘波收执，借据主要内容为：“现马振宁借到刘波人民币伍万元正，立此为据。”被告马振宁在借据上签名并捺指模确认。该笔借款没有约定借款期限及利息。经刘波多次催收后，马振宁没有偿还借款，致双方产生纠纷。本院认为:被告马振宁向原告刘波借款50000元并出具了借据，原告刘波起诉后，被告马振宁经本院合法传唤，仍拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张抗辩的权利，故本院认定该借贷行为是双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告马振宁在原告刘波催收后，仍未履行还款义务，构成违约，应承担偿还50000元借款本金的责任。原告刘波诉请被告马振宁按年利率6%，从起诉之日起计至还清借款之日止支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告马振宁应于本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及支付利息（该息以50000元为本金，按年利率6%计算，从2020年1月9日起计至还清借款本金之日止）给原告刘波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张 喜人民陪审员  钟镓如人民陪审员  庄荣荣二〇二〇年六月二十五日书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初538号 原告：胡玉兰，女，1979年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：邱德全，男，1979年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：代世超，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。 原告胡玉兰、邱德全与被告代世超合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于同年5月25日、6月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉兰、邱德全及其委托诉讼代理人胡华明、黄乐羽，被告代世超及其委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉兰、邱德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告228,000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息22,876元（以228,000元为基数，从2018年8月22日起按年利率6%计算至付清之日止，现暂计算至2020年4月15日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识。2018年5月，被告以共同开办新公司为名，要求原告支付开办新公司费用，原告分别于2018年5月9日、2018年6月19日向原告转账共计246,000元。但开办新公司的事情无任何结果，被告向原告退还18,000元后，其余款项228,000元至今没有退还。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求法院确认原、被告的合伙协议关系已经解除。 被告代世超辩称，1.原告胡玉兰主体不适格，应当驳回其诉讼请求；2.请求驳回原告邱德全的诉讼请求，因邱德全与代世超合伙筹办保安公司前期所投资的费用已全部使用完毕。 本院经审理认定事实如下：原告胡玉兰与邱德全系夫妻关系。邱德全与代世超合伙准备开办公司的事实，本院予以确认。原、被告之间有争议的事实为：1.胡玉兰是否是本案适格的原告；2.投资款228,000元是否应当退还。原告向本院提交了如下证据： 1.原、被告身份信息，证明原、被告是本案适格的主体； 2.原告胡玉兰与邱德全的结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系； 3.中国建设银行交易明细，证明原告通过胡玉兰的账户分别于2018年5月9日、2018年6月19日向被告代世超共计转账246,000元； 4.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告于2018年8月22日向原告退还18,000元； 5.通话记录单，证明原告在2020年1月与被告沟通退款事宜次数为16次。 被告对原告出示的第一、四组证据三性无异议；对第二组证据真实性、合法性无异议，但合伙的主体是邱德全与代世超，胡玉兰不是适格的主体；对第三组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告转给被告的三笔款项跨度长达1个月，证明前期支付的费用在办理公司期间已经用完，后又根据出资比例进行了第二次出资，可以看出邱德全与代世超合伙开办公司进行了前期的运作；对第五组证据的真实性、合法性无异议，但通话并不能证明是在对合伙款项进行催收，且通话时间是在双方筹办公司之后的一年半左右。 被告向本院提交了如下证据： 1.合作协议，证明邱德全与代世超合伙筹备保安公司，协议约定了双方出资额； 2.公司章程，证明邱德全与代世超准备成立保安公司，公司注册资本为5,000,000元，代世超占60%、邱德全占40%； 3.资产负债表和利润表，证明前期的支出为596,337元； 4.明细分类账册，证明合伙前期的收入和支出，其中在收入中，收到了邱德全通过胡玉兰支付的246,000元，其他费用是由代世超支付； 5.记账凭证，证明支付了596,337元。 原告对第一至五组证据三性不予认可，所有证据都没有邱德全的签字，认为系代世超应付诉讼所伪造。原告于2018年8月22日收到代世超退款18,000元，记账凭证上记载的时间却是2019年7月17日，明显不合逻辑。 本院对原告提交的证据予以采信，作为定案依据。对被告提交的证据，所有的证据只有被告代世超签字，原告不予认可，无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，原、被告商定共同开办保安公司，虽未签订合伙协议，但邱德全向代世超交付了合伙款项，双方形成了合伙的意向，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告邱德全为开办保安公司向代世超支付了前期筹备费用246,000元，后代世超向邱德全返还18,000元，可以看出保安公司并未成功设立，双方合伙的目的已无可能实现，故原告要求确认与被告的合伙关系已经解除的诉讼请求，本院予以支持。关于胡玉兰是否是本案适格原告的问题，胡玉兰与邱德全系夫妻关系，胡玉兰按照邱德全的指示将夫妻共同资产转给代世超，现公司未能开办，胡玉兰有权要求代世超返还家庭共有财产，故胡玉兰是本案适格的原告。关于出资款228,000元是否应当退还的问题，原告邱德全为了与代世超合伙开办保安公司，履行了自己的出资义务，将出资款交予代世超，由代世超实际掌控使用，可以认为邱德全自愿将出资款交由代世超用于筹办保安公司。代世超辩称邱德全的出资款除了已返还的18,000元外，全部用于了筹办保安公司，但其向本院提供的记账凭证、明细分类账册中并无原告的签字，原告亦不予认可，更不能证明与原告邱德全开设公司所产生的支出，故被告应当承担举证不能的责任。综上，原告要求被告返还228,000元出资款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2018年8月22日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求，因双方并未进行散伙结算，原告故资金占用损失应当从原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。为此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条规定，判决如下： 代世超于本判决生效之日起五日内向胡玉兰、邱德全返还228,000元及利息（利息计算方式：以228,000元为基数，从2020年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。胡玉兰、邱德全在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费2,532元，保全费1,774元，共计4,306元，由代世超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1094号申请人:白某，住包头市。被执行人：刘某，住包头市。本院在执行白某申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1592号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人刘某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人刘某发出限制消费令，对被执行人刘某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十八日书记员  常 俊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2171号之一原告：马运明，男，1964年5月10日出生，汉族，住滕州市。被告:田建,女,1970年7月12日出生,汉族,住滕州市。被告：耿永，男，1964年4月24日出生，汉族，住滕州市。被告：王萌，男，1987年5月15日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初2171号财产保全的裁定，现原告马运明已撤回对被告王萌的起诉，故本院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王萌工资收入、银行存款6万元的冻结。审判员 魏 红二〇二〇年六月十九日书记员 邱锦昱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7370号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十四日书记员 齐光东
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1582号 原告：彭增兵，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：四川省化工建设有限公司第九分公司，住所地四川省成都市简阳市简城建设中路******，统一社会信用代码91512081786683826N。 法定代表人：黄栋良。 原告彭增兵与被告四川省化工建设有限公司第九分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告彭增兵于2020年6月9日以双方已达成一致协议并已履行为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭增兵申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭增兵撤诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告彭增兵负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年六月十日 书记员  赖 悦
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执105号申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**，统一社会信用代码：91360700744281909E。负责人：雷江波，该银行行长。被执行人：赣州亚联电器有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**（五洲大市场）****社会信用代码：91360702571156770J。法定代表人：刘斌，该公司董事长。被执行人：赣州嘉美物业管理有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延开发带（县国有资产管理办公室）用代码：913607215736292950。法定代表人：曾新佳，该公司董事长。被执行人：周嘉华，男，1985年12月14日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：周丹华，女，1982年8月28日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：曾新佳，男，1982年10月30日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：周腾华，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民初129号民事判决书立案执行本案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赣州亚联电器有限公司的银行存款总计1057万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。二、如上述第一项冻结、扣划的存款不足，查封被执行人赣州嘉美物业管理有限公司所有的位于赣县延开发带的房产［他项权证号：赣房他证梅林字第××号］。三、如上述第一项冻结、扣划的存款不足，冻结、扣划被执行人周嘉华的银行存款总计700万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。四、如上述第一项冻结、扣划的存款不足，冻结、扣划被执行人曾新佳、周丹华、周腾华的银行存款各650万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。五、如上述第一项冻结、扣划的存款不足，冻结、扣划被执行人赣州嘉美物业管理有限公司的银行存款总计9万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。六、上述第一、三、四、五项冻结、扣划、查封被执行人赣州亚联电器有限公司、赣州嘉美物业管理有限公司、周丹华、周嘉华、周腾华、曾新佳的财产价值和第二项查封被执行人赣州嘉美物业管理有限公司的财产价值总计1057万元为限。本裁定立即执行。审 判 员  施 赛二〇二〇年六月四日代理书记员  刘慧灵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1399号原告：包某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称：左中信用联社）。法定代表人：裴某：理事长委托诉讼代理人：石某，人，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告包某与被告左中信用联社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人赵某、被告左中信用联社的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：一、要求被告左中信用联社立即在中国人民银行征信中心消除原告包某逾期及违约还贷信用不良记录；二、依法立即停止对原告包某名誉权的侵害，消除影响；三、本案律师代理费1000元及诉讼费200元由被告左中信用联社承担。事实与理由：2011年11月22日原告包某向被告左中信用联社申请贷款20000元，2013年10月20日还款，约定月利率12.105‰,但被告左中信用联社至今未向原告包某发放贷款，原告包某没有实际得到这笔贷款。2015年被告左中信用联社向人民法院提起诉讼要求原告包某偿还贷款本金及利息，本案经过一审、二审及再审，内蒙古自治区高级人民法院指令通辽市中级人民法院再审本案，通辽市中级人民法院发回科尔沁左翼中旗人民法院重审本案，现在通辽市中级人民法院以（2019）内05民再27号判决书终审本案，认定“原审被告包某未实际使用诉争贷款，不承担还款责任”。本案各级法院的审理结果一直是认为未向原审被告包某发放贷款，原审被告包某未实际使用诉争贷款，不承担还款责任。原告包某一直要求被告左中信用联社立即在中国人民银行征信中心消除原告包某逾期及违约还贷信用不良记录（黑名单记录），但是原告包某今年申请贷款时被告知存在“黑名单记录”，无法办理贷款，到目前为止还处在“黑名单记录”状态。因此要求被告左中信用联社立即在中国人民银行征信中心消除原告包某逾期及违约还贷信用不良记录（黑名单记录），依法停止对原告包某名誉权的侵害，消除影响，以保护原告包某的合法权益。原告包某以被告左中信用联社已将不良记录消除为由，当庭放弃第一项、第二项诉讼请求。被告左中信用联社辩称，原告包某诉请中要求消除其个人征信不良记录，我单位已消除；原告包某自愿出借个人信息给案外人李某使用，该使用者未按约定使用，导致原告包某征信产生不良记录，其不良记录的产生与被告左中信用联社没有任何关系。原告包某诉请中要求被告左中信用联社承担律师代理费，我单位不同意负担。围绕诉讼请求，原告包某在举证期限内向法庭举证：证据证据1、通辽市中级人民法院（2019）内05民再27号民事判决书一份，证明生效判决已判决原告包某不承担涉案金融借款合同的还款义务，因此被告左中信用联社将原告包某的贷款逾期不良记录提供给中国人民银行有过错；证据2、个人信用报告二份（五页一份、六页一份），证明被告左中信用联社侵权事实存在；证据3、民事委托代理合同及诉讼代理费票据一枚，证明主张律师代理费的依据。被告左中信用联社的质证意见是：一、对证据1、2的真实性没有意见，对证明指向有异议，该判决书判决原告包某不承担还款责任，不能证明被告左中信用联社有侵权行为；对证据3真实性没有异议，但我社不同意承担诉讼代理费。围绕答辩意见，被告左中信用联社在举证期限内向法庭举证：关于包某异议信息处理的证明一份，证明被告左中信用联社已消除原告包某的征信不良记录。原告包某的质证意见是：对证据的真实性没有异议，对证明指向有异议，只能证明消除不良记录申请已经提交，但不能证明已经消除了不良记录。经审查，原告包某向法庭递交的证据1、2、3及被告左中信用联社向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，应案外人李某请求原告包某于2011年11月22日于被告左中信用联社签订农户限额信用借款合同一份，借款金额20000元，借款期限为2011年11月22日至2013年10月20日，约定月利率12.105‰，并由原告包某为被告左中信用联社出具借款借据一枚，原告包某与案外人李某约定，该笔贷款由李某使用并负责偿还，大棚与原告包某没有任何关系，贷款手续由原告包某代被告李某出具。贷款由花吐古拉镇四合屯嘎查委员会村主任张学志负责统一领取后交由李某实际使用。该贷款至今未予偿还，原告包某的征信因该笔贷款产生不良记录。本院认为，在诉讼期间，被告左中信用联社已经申请中国人民银行征信中心消除原告包某的不良征信记录，且该不良记录在本案开庭审理时已被消除，原告包某在庭审过程中明确表示放弃第（一）、（二）项诉讼请求，属于当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告包某要求被告左中信用联社承担律师代理费的请求，与法无据，本院不予支持。被告左中信用联社的不同意承担律师代理费的答辩意见与法有据，本院予以采纳。鉴于被告左中信用联社是在原告包某提起诉讼后，才将原告包某的征信不良记录消除，因此本案诉讼费应由被告左中信用联社承担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（八）项规定，判决如下：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年六月十九日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）消除影响、恢复名誉。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6665号 申请执行人：中山市千分尺展示用品有限公司,住所地中山市港口镇南九大街**之三首层第5卡，统一社会信用代码91442000303842969K。 法定代表人：潘忠，总经理。 被执行人：钱琦，男，1973年10月18日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人中山市千分尺展示用品有限公司与被执行人钱琦定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款170305元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人钱琦未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6665号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈锦虹
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执85号申请执行人：宋卫国，男，1969年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：姜利文，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行宋卫国与姜利文买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋卫国于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人姜利文给付执行款人民币23406元，执行费人民币251元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人姜利文名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月7日对被执行人姜利文采取限制高消费措施，于2020年4月30日决定将被执行人姜利文纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人姜利文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋卫国释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年六月十日书记员 俞梢烨
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执266号     申请执行人:丁某，男性，汉族，1987年7月5日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：卫某，男，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院作出的（2019）陕0824民初2705号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   冻结被执行人卫某在中国建设银行靖边县支行的个人存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7569）。     本裁定送达后立即执行。          审判员  雷斌琦     二Ｏ二Ｏ年五月二十五日     书记员  施宏叡          1
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执294号之一申请执行人：宋越兰，女，汉族，1970年2月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：宋守典，男，汉族，1945年6月12日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人宋越兰与被执行人宋守典合同纠纷一案中，2020年6月28日申请执行人宋越兰向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执294号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  侯世然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5249号 原告（反诉被告）：合肥东宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：李艳东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：童俊霖，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨玉玲，该公司员工。 被告（反诉原告）：胡其祥，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告（反诉被告）安徽东宇物业管理有限公司（以下简称“东宇物业公司”）与被告（反诉原告）胡其祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东宇物业公司的委托诉讼代理人童俊霖、杨玉玲以及被告（反诉原告）胡其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡其祥支付拖欠物业管理服务费7005.09元及违约金1401元；2.判令胡其祥承担本案所有案件费用。事实与理由：2010年5月3日，东宇物业公司、胡其祥签订了一份《昊天园前期物业管理协议／业主临时规约》，约定胡其祥位于合肥市新站区（房屋面积115.65平方米）物业由东宇物业公司进行物业管理，同时约定了物业费收费标准、交纳时间及逾期交纳物业费的滞纳金等。《昊天园前期物业管理协议／业主临时规约》签订后至今，东宇物业公司切实履行了协议约定的物业服务义务，但胡其祥却无故拒绝缴纳从2015年1月31日至2019年12月31日的物业管理费，故提起诉讼，请求依法判如所请。 胡其祥辩称，东宇物业公司严重违反双方签订的物业服务协议，对环境造成严重破坏，进而影响到小区业主房屋保值增值，给业主造成了一定的损失，鉴于物业仅仅提供了保洁、保安等基础服务，其服务质量严重不符合其收费标准，故东宇物业公司的诉讼请求不合理、不合法，应予以驳回。 胡其祥向本院提出反诉请求：1.判决东宇物业公司自宣判之日起一周内修缮补充完备消防设备设施和实现东消防通道的畅通；2.判令东宇物业公司自宣判之日起一月内将包括但不限于胡其祥提交的证据所体现的小区内共有设备设施修复，恢复原状；3.判令东宇物业公司赔偿胡其祥11565元（房屋面积115.65平方米，赔偿标准100元/平方米）；4.判令由东宇物业公司承担本案相关费用。事实与理由：东宇物业公司十年来的所作所为严重背离双方签订的物业服务合同约定的标准，消防设施损毁，灭火器过期，东消防通道常年堵塞，对业主人身安全和财产安全造成严重威胁和影响。草坪损毁严重，电梯口及电梯损毁严重，未尽到对公共设施的维护、修缮和管理义务，车辆乱停乱放，成了小摊小贩的经营场所。以上违约行为给业主的人身和财产安全造成损害，直至影响房屋的保值和增值，给业主造成一定的损失，故提出反诉请求，请求依法判决。 东宇物业公司对反诉请求辩称，胡其祥所提交的材料无法证明东宇物业公司没有履行物业服务合同约定的法律义务，东宇物业公司依约向胡其祥实际履行了物业管理服务义务，胡其祥依约应向东宇物业公司缴纳物业费。胡其祥所要求的11565元的赔偿，无事实依据，无具体损失依据，而且每平方米100元的赔偿标准没有具体说明赔偿缘由。因此，东宇物业公司不同意胡其祥的所有诉讼请求。 本院认为，东宇物业公司与胡其祥形成物业服务合同关系，双方均应当依约履行合同义务。东宇物业公司自2011以来，长期在昊天园小区提供物业服务，胡其祥应支付物业服务费。东宇物业公司主张胡其祥自2015年12月31日至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费，胡其祥对此期间及欠费数额不持异议，故本院对此节事实予以确认，胡其祥应支付物业服务费为7005.09元。虽然胡其祥辩称东宇物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵，但据此免除其交费义务没有法律依据。根据胡其祥提交的证据可以证明东宇物业公司提供的物业服务确实存在公共设施维护不善，草坪毁坏，管理不善等不完善之处，故本院对东宇物业公司诉请的违约金不予支持，并减免10%的物业服务费。胡其祥应当对欠付东宇物业公司物业服务费承担90%的给付义务，即6305元。 关于胡其祥的反诉请求，根据双方签订的《昊天园前期物业管理服务协议》第一条第二项约定，乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、卫生、公共秩序、管理区域内的交通等项目进行维护、修缮和管理。胡其祥提供的证据证明东宇物业公司对小区内的电梯间、消防设施、绿地、道路、车辆停放等存在管理或维修、维护不善的问题，东宇物业公司应当继续依约履行合同义务。胡其祥反诉称要求东宇物业公司赔偿其损失费11565元的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、胡其祥于本判决生效之日起五日内给付安徽东宇物业管理有限公司物业服务费6305元； 二、安徽东宇物业管理有限公司继续履行对昊天园小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、卫生、公共秩序、管理区域内的交通等项目进行维护、修缮和管理的合同义务，维护、修缮义务限于本判决生效之日起九十日内履行完毕； 三、驳回安徽东宇物业管理有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回胡其祥的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡其祥负担；案件反诉费45元，由安徽东宇物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十一条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3405号 申请执行人：王** 被执行人：浙江名天信息技术有限公司 本院在执行申请人王**申请执行与浙江名天信息技术有限公司（2019）浙0109民特3822号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江名天信息技术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4478号之二 申请执行人：朱华萍，女，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:孙晔，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行朱华萍与孙晔民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱华萍于2019年09月11日依法向本院申请执行，要求被执行人孙晔给付执行款人民币543125.9元，执行费人民币7831元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人孙晔名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划了被执行人名下的证券，经强制扣划得执行款12942.18元，扣除执行费7831元，退给申请人5111.18元；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、车辆、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月17日对被执行人孙晔采取限制高消费措施，于2019年10月24日决定将被执行人孙晔纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙晔暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱华萍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为538014.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月十二日 书记员 胡土芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3302号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：嘉兴浩昌金属制品有限公司，住所，住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育北路**社会信用代码91330421060582655J。法定代表人：韦丽君。被申请人：韦丽君，女，1989年11月16日生，汉族，住广西省永福县。被申请人：左志林，男，1985年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告嘉兴浩昌金属制品有限公司、韦丽君、左志林融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴浩昌金属制品有限公司、韦丽君、左志林银行账户存款人民币262200元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴浩昌金属制品有限公司、韦丽君、左志林银行账户存款人民币262200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年六月十五日书记员 黄诗迪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执5号申请执行人：王会涛，男，1986年1月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：晁岳彬，男，1970年1月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人王会涛与被执行人户晁岳彬承揽合同纠纷一案中，被执行人晁岳彬偿还3616.8元；对于剩余款项，双方自愿达成和解协议。现申请执行人王会涛自愿撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执5号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月十五日书记员  运克成
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2810号 原告天威融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告上官荣贵，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告上官荣贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法由审判员苏翔适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告上官荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告上官荣贵签订的《服务合同》、被告上官荣贵与案外人中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，天威公司与案外人工行温州五马支行签订的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、代偿证明、转账凭证、信用卡历史明细查询等起诉，要求判令：1、被告上官荣贵偿还垫付款本金8134.89元，利息损失318.26元（按垫款本金年利率2%暂算至2020年3月23日，实际计算至履行日），合计8453.15元。2、诉讼费用由被告承担。 被告上官荣贵未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：上官荣贵。 贷款人：工行温州五马支行。 保证人：天威公司。 透支期限：24期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：52531元。 按揭服务费：2531元 履约保证金：无。 代偿金额：天威公司于2019年11月25日为上官荣贵向工行温州五马支行代偿债务8134.89元。 违约责任：因上官荣贵逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，上官荣贵除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应按垫付款或代偿款每日万分之七向天威公司支付违约金。 另查明，天威担保有限公司于2019年9月5日工商登记更名为天威融资担保有限公司。 本院认为，上官荣贵与天威公司签订的《服务合同》，和上官荣贵作为债务人、工行温州五马支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；天威公司与工行温州五马支行签订的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了上官荣贵的透支贷款，享有对上官荣贵的追偿权。天威公司与上官荣贵就代偿款项后上官荣贵应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，上官荣贵应当依约予以履行。原告自愿将违约金标准调整为月利率1%，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上官荣贵归还给天威融资担保有限公司垫付款人民币8134.89元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、上官荣贵支付给天威融资担保有限公司利息损失人民币318.26元（暂计算至2020年3月23日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率1%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上官荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年六月十六日 代书记员  沈凌杰
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1082号刘法勤、何培海：本院于2020年5月26日立案执行（2020）豫1502执1082号刘法勤与何培海机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）豫1502民初4267号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位900元，余款申请人自愿放弃，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。审判员 刘 洋二〇二〇年六月八日书记员 沈亚欣
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执923号申请人:孙某，住包头市。被执行人：包头市某股份有限公司地址：包头市法定代表人：王某，系该公司董事长本院在执行孙某申请执行包头市某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）245号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某股份有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某股份有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某股份有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十九日书记员  宋亚南
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1977号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：杨宝艳，女，1984年6月9日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。被告：聂玠，男，1977年6月18日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告杨宝艳、聂玠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告杨宝艳、聂玠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.杨宝艳、聂玠立即支付华本公司剩余租金79261.25元；2.杨宝艳、聂玠立即支付华本公司自开庭之日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金79261.25元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.案件受理费由杨宝艳、聂玠承担。事实和理由：2018年5月22日，华本公司与杨宝艳、聂玠签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定杨宝艳、聂玠向华本公司融资94257元用于车辆租赁，租金每月3170.45元，租赁期限共36个月，杨宝艳、聂玠连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；杨宝艳、聂玠逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。合同签订后，华本公司将车辆交付杨宝艳、聂玠。但杨宝艳、聂玠支付了部分租金后，自2019年5月25日起再未支付汽车租金，现尚欠华本公司租金79261.25元以及违约金。被告杨宝艳、聂玠未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车租赁合同的签订时间：2018年5月22日。2.融资租赁形式：售后回租，杨宝艳、聂玠将其向延安旺速汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租。3.融资总额：94257元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：3170.45元。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息:北京牌小型普通客车，已办理抵押登记手续。9.车辆交付时间：2018年5月22日。10.购车款支付时间：华本公司于2018年5月23日支付给经销商。11.全部租金到期时间：2021年5月25日。12.被告欠付租金事实：从第12期起租金开始逾期未支付，尚欠合同项下租金共计79261.25元。13.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。14.其他事实：华本公司主张以本案开庭之日，即2020年6月22日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，华本公司与杨宝艳、聂玠签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨宝艳、聂玠取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭之日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。杨宝艳、聂玠连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，杨宝艳、聂玠应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。华本公司要求杨宝艳、聂玠支付剩余租金79261.25元，本院予以支持。华本公司自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年6月22日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宝艳、聂玠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金79261.25元；二、被告杨宝艳、聂玠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金79261.25元为基数，自2020年6月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890.77元，由被告杨宝艳、聂玠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  范云飞二〇二〇年六月二十四日书记员  侯洁茹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执439号申请执行人：于中伟,1981年12月10日出生,住林州市。被执行人：徐学锋,1972年10月9日出生，住林州市。申请执行人于中伟与被执行人徐学锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初7093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本本院分别于2020年1月17日、2020年2月16日、2020年3月17日、2020年4月16日、2020年5月15日、2020年6月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下车辆，已轮候查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  李 扬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执82号申请执行人：李玉善，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省永城市。被执行人：孙杰，（曾用名：孙学杰），男，1976年10月1日出生，住永城市。本院在执行李玉善与孙杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2099号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙杰负有继续向申请执行人李玉善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月八日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执82号申请执行人：李玉善，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省永城市十八里镇李窑村，身份证号码：4123281977********。被执行人：孙杰，（曾用名：孙学杰），男，1976年10月1日出生，住永城市发展广场**楼**，身份证号码：412302819761********。本院在执行李玉善与孙杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2099号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙杰负有继续向申请执行人李玉善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年六月八日书记员夏向阳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执505号申请执行人张春伟，男，汉族，1987年3月13日出生,住羊山新区。被执行人鲁亚宁，男，汉族，1980年12月4日出生,住。本院在执行张春伟诉鲁亚宁借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁亚宁限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人鲁亚宁名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有零星存款财产可供执行，与实际申请标的相差甚远，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过房产登记部门、公积金部门的协助调查，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，被执行人鲁亚宁名下有车辆信息，通过约谈申请执行人张春伟，其表示被执行人车辆年代久远，无处置必要，不要求本院对该车辆进行处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定，因疫情期间，无法对其采取拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执812号之四 申请人：徐广利，1978年10月08日，汉族，现住杜蒙县他拉哈。 被执行人：王忠良，1971年02月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3017号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王忠良名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 王 瑞