成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4121号 原告:李文全。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被告：谢贵元。 委托诉讼代理人：王斌霖，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张彬。 第三人：杨记兵。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李文全诉被告谢贵元、张彬、第三人杨记兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文全及其委托诉讼代理人吴江凤，被告谢贵元的委托诉讼代理人王斌霖、被告张彬以及第三人杨记兵及其委托诉讼代理人陈乾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文全向本院提出诉讼请求，请求判令：1.谢贵元、张彬以及杨记兵向李文全支付伤残赔偿金、误工费、护理费等各项赔偿金额总计416974.3元（医疗费141998.689元；后续治疗费53000元；残疾赔偿金33216元／年×20年×（10%＋1%＋1%＋1%＋1%）＝93004.8元；住院伙食费52天×50元＝2600元；住院期间交通费500元；营养费172天×30元＝5160元；误工费4227.08元×10个月＝42270.8元（按照成都市建筑业平均工资的标准计算）；护理费21840元；残疾生活辅助具费3500元；精神损失费50000元；鉴定费3100元）；2.本案诉讼费由谢贵元、张彬承担。事实与理由：谢贵元因需拆除其位于成都市武侯区的石棉瓦，遂于2019年9月17日雇佣包括李文全在内的其他三人到案涉房屋进行拆除石棉瓦的工作。在拆除过程中，李文全从三楼坠下造成重度颅脑损伤、右下肢多处骨折等，后经工友送至成都双楠医院进行救治，张彬垫付了部分医疗费用，李文全于2019年11月7日出院，并被鉴定为5个十级。李文全认为其与谢贵元、张彬的雇佣关系合法有效，二人在雇佣李文全工作期间，未提供任何防护措施。李文全在雇佣期间因从事雇佣工作而受伤，谢贵元、张彬作为雇主应当承担相应的赔偿责任。为维护李文全的合法权益，诉至法院，望判如所请。 谢贵元辩称：1.谢贵元与杨记兵之间形成的是承揽关系，李文全由杨记兵找来完成承揽事务的，谢贵元与李文全既不认识也无任何关系。谢贵元不应对李文全受伤承担任何责任。李文全的诉讼请求没有法律依据和事实依据，敬请法庭在查清本案的全部案件事实后，依法驳回李文全的全部诉讼请求；2.李文全所主张的赔偿金额过高，欠缺理据。谢贵元出于人道主义为李文全垫付医疗费130000元和护理费4500元，要求在本案中一并处理。 张彬辩称，事发后因谢贵元年老，所以委托张彬与李文全协商处理该事故后续事宜，出于人道主义垫付医药费，张彬与本案无关。张彬既非案涉房屋房东，也非张彬联系的李文全等人来完成拆除石棉瓦事务，张彬不应承担任何责任。 杨记兵陈述称，认可李文全陈述的其与杨记兵和张勇是受雇，帮助谢贵元拆除石棉瓦，李文全与杨记兵、张勇和谢贵元、张彬两人是雇佣关系，整个雇佣过程是谢贵元联系到杨记兵，叫其帮他喊人拆除石棉瓦，杨记兵和谢贵元相约到现场查看，杨记兵说工作量太大，需要更多人，谢贵元则让杨记兵叫人来，杨记兵就叫了李文全等人，协商3个人每个人工钱300元，600元运输费用，共计1500元。在拆除时，本案伤害事故发生。拆除时是在谢贵元指定的场所，相应的安全条件和保护措施应由谢贵元提供，杨记兵只提供了劳务，杨记兵、张勇与李文全三人共同向谢贵元提供劳务，谢贵元应按照侵权责任法35条规定向李文全进行赔偿。我方认为李文全起诉事实理由成立，诉求合理部分依法应当予以支持。对司法鉴定有异议，请求法庭依法判决。 经审理查明，谢贵元因需要拆除成都市武侯区晋阳路129号房屋（以下简称案涉房屋）三楼石棉瓦，联系杨记兵，并由杨记兵介绍张勇、李文全三人共同进行拆卸，谢贵元与杨记兵、张勇、李文全三人约定总工钱为1500元。2019年9月17日，李文全在拆除案涉房屋石棉瓦时，不慎从屋顶坠落受伤，随后被送往成都双楠医院，于2019年11月7日出院，共计住院51天。出院诊断：1.重度颅脑损伤：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨颅底骨折、头皮巨大血肿、双侧眉弓及左侧鼻翼裂伤；2.右下肢多发骨折：右侧胫骨下段开发性粉碎性骨折、右侧后踝骨折、右侧外踝骨折、右侧腓骨下段骨折；3.左腕骨折：左桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突撕脱性骨折；4.左侧跟骨粉碎性骨折；5.骨盆骨折：左侧耻骨上下支骨折、左侧髂骨骨折、骶骨骨折、左侧髂骨粉碎性骨折；6.右桡骨远端骨折；7.右侧第5-6肋骨折；8.脊柱骨折：腰1椎体压缩性骨折、骶1-3椎体骨折；9.失血性休克（创伤性DIC）：凝血功能障碍、低纤维蛋白原血症、血小板减少症、中度贫血；10.尿道损伤；11.全身多处软组织擦挫伤症。出院诊断：1.休息3月，加强营养，专门护理一人；2.患肢禁止负重，行关节功能锻炼；3.出院后复查X片，至骨愈合；4.骨折愈合后二期取出内固定；5.如有不适及时就诊。李文全共计产生医疗费用271923.69元（其中住院费用268886.95元）。2019年11月20日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴[2019]临鉴字第1526号司法鉴定意见书，载明：1.李文全目前伤情的致残程度为十级、十级、十级、十级、十级；2.李文全的后续治疗费用约需53000元；3.李文全的误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。李文全支付鉴定费用3100元。 另查明，一、李文全系农村居民户籍，长期在城镇务工；二、庭审中，李文全认可在受伤后，收到张彬代谢贵元支付的医疗费130000元、护理费4500元。 以上事实，有当事人身份信息、出院记录、医药费票据、账户明细、鉴定意见书、票据、收据以及当事人庭审陈述笔录在案佐证。 本院认为，关于本案的法律关系及责任承担。首先，李文全经杨记兵介绍，接受谢贵元的安排进行案涉房屋的石棉瓦拆除工作，双方建立劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”之规定，李文全在提供劳务过程中受伤，谢贵元未尽安全教育、提示、管理义务，未向李文全提供安全措施，应对李文全的损害承担赔偿责任。李文全在坠落基准面两米以上有可能坠落的高处进行作业，且其作为完全民事能力人也应当认识到不佩戴护具从事该作业存在的危险性，其未对自身安全保护尽到谨慎注意义务，李文全的过错与其损害结果存在因果关系。本院综合全案情况，酌定由李文全与谢贵元分别依据各自过错程度分别承担30%和70%的责任。 关于李文全的损失，本院确认如下：1.医疗费：本院根据医院出具的医疗费、门诊票据等收款凭证，结合病历诊断书等证据确定医疗费共计271923.69元；2.后续治疗费：成都双楠医院出院医嘱载明骨折愈合后二期取出内固定，结合鉴定意见书，本院酌定后续治疗费用为50000元；3.残疾赔偿金：参照2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元，结合李文全十级、十级、十级、十级、十级的伤残等级，确认残疾赔偿金为93004.8元（33216元/年×20年×14%）；4.住院伙食补助费：结合李文全住院51天，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定住院伙食补助费为1530元（30元/天×51天）；5.交通费：交通费包含李文全遭受人身损害后就医或者转院治疗实际发生的交通费，本院酌定交通费为500元；6.营养费：根据李文全伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合其伤残情况，本院酌定营养费为1020元；7.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李文全住院51天，医嘱载明休息3月，因其未举证证明固定收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照2018年度四川省建筑业就业人员私营单位平均工资44627元，确认其误工费为17239.5元（44627元÷365天×141天）；8.护理费：李文全住院51天，医嘱载明休息3月，专人护理一人，本院酌定按院内护理120元/天、院外护理80元/天计算，共计13320元；9.残疾生活辅助具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。结合李文全的伤残情况和器具发票，本院确定残疾生活辅助具费为3500元；10.精神损害赔偿金：本院根据李文全受伤程度以及过错程度，酌定精神损害抚慰金为5000元；11.鉴定费3100元，结合鉴定费票据，本院予以确认。 综上，李文全各项物质性损失共计455137.99元（医疗费271923.69元＋后续治疗费50000元＋残疾赔偿金93004.8元＋住院伙食补助费1530元＋交通费500元＋营养费1020元＋误工费17239.5元＋护理费13320元＋残疾生活辅助具费3500元＋鉴定费3100元），按照李文全与谢贵元承担责任比例为30%和70%，谢贵元应承担318596.6元，加上精神抚慰金5000元，共计323596.6元。扣除谢贵元已支付的134500元，还应向李文全支付189096.6元（323596.6元－134500元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告谢贵元于本判决生效之日起十日内支付原告李文全189096.6元； 二、驳回原告李文全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，因适用简易程序减半收取1292元，由原告李文全负担388元，被告谢贵元负担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方子奕