重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19898号原告：阳清峰，男，1967年3月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：上海熠宣影视传媒有限公司，住所地上海市松江区富永路******，统一社会信用代码9131011735107946X6。法定代表人：张为为，上海熠宣影视传媒有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郏生，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村代码915001066912189725。法定代表人：刘印水，重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼生，男，1990年1月12日出生，汉族，重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司业务经理，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。被告：胡渝伟，男，1984年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。原告阳清峰诉被告重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司（下称龙飞公司）、胡渝伟、上海熠宣影视传媒有限公司（下称熠宣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员袁勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告阳清峰申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定，本院遂委托重庆市明正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年11月1日作出了司法鉴定意见后，本院遂适用简易程序再次公开开庭对本案进行了审理。原告阳清峰及其委托代理人游真梅，被告龙飞公司的委托诉讼代理人刘淼生、李丹，被告胡渝伟及其委托诉讼代理人李丹，被告熠宣公司的委托诉讼代理人蒋亚兰、胡郏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳清峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告龙飞公司、熠宣公司、胡渝伟连带赔偿原告住院伙食补助费5520元、护理费18155元、交通费3000元、营养费2000元，共计28675元；2、请求判决被告龙飞公司、熠宣公司、胡渝伟连带赔偿原告医疗费23910.75元、残疾赔偿金167467.20元、误工费88735.70元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费28984.80元、后续治疗费35000元；3、判决本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告自2018年10月始即在被告龙飞公司承包的位于渝北区悦来会展中心S7展馆工地上从事不锈钢玻璃栏杆和玻璃天窗的安装工作。2018年10月20日下午5点20分左右，原告在工作过程中因安全措施不完善坠落受伤，原告的腰椎、胸部、盆骨、肋骨、下肢处均有骨折。后原告被同事送往重庆两江新区第一人民医院救治。因各方推卸责任，为维护原告合法权益，现起诉要求判如所请。被告龙飞公司辩称，1、本公司与原告无劳务关系，对损害的发生也不存在过错，并非本案的适格被告；2、原告曾就同一事实向法院起诉，未获支持。本案应依据民事诉讼一事不再理原则，驳回原告的起诉；3、本公司未曾向原告垫付费用；4、本公司与被告胡渝伟的合同中并无胡渝伟作为授权代表和现场管理的相关约定，无证据证明本公司对胡渝伟进行了授权，本公司与该事故不存在民事法律关系。被告胡渝伟辩称，1、原告是我叫去给熠宣公司安装玻璃廊桥的人。2018年10月20日原告在悦来会展中心S7展馆工地受伤，原因是原告自己没有挂安全带。为了让灯光照下去，熠宣公司的现场施工人员要求我们把已经安装好的玻璃卸下来，留个空位。我们就把廊桥的玻璃下了2块，造成有两处孔洞。在卸完玻璃后原告不慎从孔洞摔下，当时玻璃廊桥与地面有8米高，原告摔下后受伤。我垫付了100000元左右的医疗费、护理费、车费、房屋租赁费等。2、我与被告龙飞公司是买卖关系，与熠宣公司是承揽关系。我在龙飞公司买玻璃去给上海公司安装廊桥。我与熠宣公司于2018年8月30日签订了承揽合同，整个展馆工程由我来承揽制作安装。之后我找熠宣公司要钱，熠宣公司提出要开具增值税专用发票，因我私人开不出发票，就找到龙飞公司以其名义开具了增值税发票。熠宣公司要求必须要有合同与发票开票单位相对应，我就以龙飞公司的名义与熠宣公司补签订了一个合同，并去龙飞公司盖了章，龙飞公司没有收取我费用。被告熠宣公司辩称，1、我公司与原告无劳务关系，对损害的发生也不存在过错，并非本案适格被告。2、原告曾就同一事实向法院起诉，未获支持，本案应依据民事诉讼一事不再理原则，驳回原告的起诉。3、我公司已垫付原告医疗费、生活费、陪护费等费用共计92057元，如果法院认定我公司应依法承担责任，应当对已垫付部分予以抵扣。本院经审理查明事实如下：阳清峰系农村户口，但从2016年4月起即居住在重庆市渝北区松树桥进口汽车修理厂职工宿舍，主要收入来源为城镇务工。胡渝伟系从事钢结构、玻璃安装等劳务的个人，其与原告因工作认识。胡渝伟不定期通知原告前往不特定工地做工，做工期间，阳清峰接受胡渝伟管理，并由胡渝伟以现金、微信转账等方式支付原告工资。胡渝伟以龙飞公司名义与熠宣公司签订《悦来会展中心S7展馆重生摄制组玻璃（天窗）栏杆施工合同（简易）》，约定甲方（熠宣公司）将位于悦来会展中心S7展馆玻璃栏杆业务承包给乙方（龙飞公司）进行制作安装。工程名称为：不锈钢玻璃栏杆、玻璃天窗。工程地点：悦来会展中心S7展馆。承包形式：包工包料。工期：15天。此外，双方还就合同价款、工程质量等进行了约定。2018年10月11日，胡渝伟向龙飞公司出具《承诺书》承诺：我本人胡渝伟与上海熠宣影视传媒有限公司(重生摄制组）签订的施工协议，因我个人无法开具16%增值税专用发票，故以重庆龙飞钢化玻璃责任有限公司的名义与对方签订施工协议并开具增值税专用发票。本人郑重承诺该施工合同范围内的一切事务、一切经济往来由我本人全权负责，与重庆龙飞钢化玻璃责任有限公司无任何关系。承诺人：胡渝伟二〇一八年十月十一日。2018年10月18日，熠宣公司向龙飞公司转账支付95276元，转账摘要记载为：材料款和玻璃栏杆工程尾款。2018年10月20日，阳清峰受胡喻伟指派，前往渝北区悦来会展中心S7展馆的案涉工程工地上作劳务。同日下午，因担心玻璃影响展馆内的灯光，被告熠宣公司的现场负责人要求在场安装人员在玻璃天窗安装工程完工以后，将天窗上的玻璃卸下一部分，原告在拆卸玻璃时不慎坠落，因原告未佩戴安全设备从约8米的高空中坠落。后原告被立即送往重庆两江新区第一人民医院入院治疗，共住院92天，出院诊断为：1.骨盆骨折，2.局灶性大脑挫裂伤，3.纵隔气肿，4.腰椎骨折，5.肋骨骨折，6.多处皮肤浅表损失，7.眉弓裂伤，8.头皮血肿。出院医嘱为：1.避风寒，慎起居，畅情志；2.适当进行功能锻炼，避免跌倒、外伤，避免长期卧床导致肺部感染、尿路感染等，加强营养，保持大便通畅；3.建议家属陪伴；4.如有不适，及时就诊。原告阳清峰因本次事故共产生医疗费189250.23元、其中被告熠宣公司垫付81827元，被告胡渝伟垫付46311.63元，原告阳清峰垫付61111.60元。2018年11月6日，被告龙飞公司向被告熠宣公司开具了案涉工程的增值税专用发票。2019年11月11日，重庆市明正司法鉴定所出具明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第1184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阳清峰L1椎体及附件骨折内固定术后属九级伤残；右侧额叶软化灶形成属十级伤残；右眼麻痹性内斜视属十级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残；右踝关节活动障碍属十级伤残。2、阳清峰需后续医疗费约叁万伍仟元人民币。3、阳清峰伤后需护理时限评定为150日。4、阳清峰伤后在住院期间属完全护理依赖，出院后在护理时限内属部分护理依赖，护理时限结束后无护理依赖。原告支付了本次鉴定费3600元。2019年3月27日本院立案受理阳清峰诉龙飞公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2019)渝0106民初8953号判决，以证据不足为由认为阳清峰与龙飞公司之间并不具备劳动关系的特征，驳回了阳清峰的诉讼请求。阳清峰未提出上诉，该判决依法发生法律效力。另查明，胡渝伟未向熠宣公司出示相关的资质证明，熠宣公司未核实被告龙飞公司是否具备相应的资质。胡渝伟、龙飞公司均不具备案涉玻璃天窗的安装施工资质。再查明，阳清峰现有父亲阳某某、母亲谢某某需扶养，其父母二人现已年满80周岁，共生育有原告等两个子女。又查明，案涉事故发生后，熠宣公司、龙飞公司与原告的女儿阳某于2018年10月29日达成了《协议》，该《协议》约定：......3、三方暂定，丙方伤者（原告）在救治过程中所产生的直接医疗费用由甲乙（熠宣公司与龙飞公司）两方按照各50%的比例进行先行垫付，甲方、乙方支付后丙方须向上述两方提供证明票据。救治期间丙方伤者的叁位陪护亲属产生的住宿及餐费由甲方先行垫付，住宿标准为人民币陆拾元/人/天，餐费标准为人民币伍拾元/人/天。4、本协议的签署须遵从甲方与乙方签署的协议，本协议的签署及履行也不应认定为甲方应当承担其与乙方的协议中乙方应承担的义务或其他责任。就甲乙丙三方在此次事故中应承担的责任由三方后续协商签署书面协议确认或者通过人民法院诉讼解决，各方根据最终判决结果承担上述费用。......协议签订后，熠宣公司向原告垫付了10230元的生活费，由原告的女儿阳某出具了收条。还查明，阳清峰受伤住院后，胡渝伟还向阳清峰的女儿阳某支付了46000元。上述事实，有原告举示的（2019)渝0106民初8953号判决、病案资料、医疗费票据、租房合同、亲属证明、鉴定报告，被告胡渝伟举示的门诊费收据、微信转账记录及收条、录音录像，被告上海熠宣影视传媒有限公司举示的《悦来会展中心S7展馆重生摄制组玻璃（天窗）栏杆施工合同（简易）》、医药费专用收据、协议、收条、付款回证，被告重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司举示的增值税发票及原、被告各方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在提供劳务的过程中受伤，有权就因受伤所致的损失请求赔偿。但对于赔偿主体问题，原被告当事人之间存在很大争议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中阳清峰受雇于胡渝伟，受胡渝伟指派到案涉工地做工，由胡渝伟发放报酬，原告与被告胡渝伟之间属雇佣关系。胡渝伟使用龙飞公司名义承揽劳务工程，二者之间形成的实为挂靠关系，故胡渝伟、龙飞公司应对原告阳清峰的人身损害承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”熠宣公司作为工程发包人，未审核龙飞公司是否具备案涉工程的施工资质，在龙飞公司没有相应施工资质的情况下，与龙飞公司签订施工协议，构成违法发包，依法应当与胡渝伟对原告阳清峰的人身损害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中阳清峰受胡渝伟雇佣为胡渝伟提供劳务，胡渝伟作为接受劳务的一方未对施工现场进行规范管理，应当承担相应的赔偿责任；阳清峰作为具有完全民事行为能力的成年人，在做工过程中对自身安全也有注意义务，其未佩戴安全设施设备进行作业，故其对损害结果的发生也具有一定的过程，也应当承担相应的民事责任。综合本案案情，本院依法认定此次事故由胡渝伟、龙飞公司、熠宣公司连带承担70%的民事责任，阳清峰自身承担30%的民事责任。对此次事故的具体赔偿项目及金额部分，本院逐项评述如下：关于医药费，原、被告各方当事人均认可阳清峰因治疗产生各项医疗费用共计189250.23元，其中熠宣公司垫付81827元，胡渝伟垫付46311.63元，阳清峰垫付61111.60元。关于住院伙食补助费，阳清峰共住院92天，按照60元/天的标准计算，共计5520元（60元/天×92天）。关于护理费，阳清峰主张18155元，其住院92天期间产生14675元护理费，出院后护理期限58天，按60元/天到达标准计算为3480元（60元/天×58天）。但阳清峰未举示相关发票，三被告对14675元护理费均不认可，认为住院期间的护理费应按120元/天的标准计算，本院确认阳清峰可主张的护理费为住院期间11040元（120元/天×92天）、院外3480元（60元/天×58天），共计14520元（11040元+3480元）。关于误工费，阳清峰的出院记录无法确定误工时间，故其误工时限应以住院时间92天为准，阳清峰未举示证据证明其由固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故应按照100元/天的标准计算误工费，本院依法确认阳清峰可主张误工费9200元（100元/天×92天）。对残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，经鉴定阳清峰L1椎体及附件骨折内固定术后属九级伤残；右侧额叶软化灶形成属十级伤残；右眼麻痹性内斜视属十级伤残；骨盆畸形愈合属十级伤残；右踝关节活动障碍属十级伤残，2019年11月11日定残之日未满60周岁。本院确认原告的残疾赔偿金为167467.20元（34889元/年×20年×24%）。对续医费，阳清峰依鉴定意见主张35000元，三被告对此均无异议，本院确认阳清峰的续医费为35000元。对于鉴定费，阳清峰凭票据主张3600元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，阳清峰主张赔偿8000元，本院认为，所谓精神损害抚慰金主要是以金钱的方式弥补受害人因侵权行为所遭受的严重精神损害，精神损害抚慰金的判断主要考虑侵权人的过错、损害后果、获利情况、经济能力以及当地平均生活水平等情况进行综合判定。根据阳清峰的伤残等级，本院确定原告可主张精神损害抚慰金6000元。交通费，阳清峰主张3000元，并举示车票、加油票等票据，但无法证明票据与本案之间具有关联性，三被告对此费用金额均不认可，本院酌定阳清峰可主张交通费1000元。被抚养人生活费，阳清峰主张28984.80元，三被告对此均无异议，本院确认阳清峰可主张被扶养人生活费为28984.80元。营养费，阳清峰酌情主张2000元，其出院医嘱中并无“加强营养”的记录，但考虑到阳清峰的伤情，胡渝伟及龙飞公司又均认可1000元的营养费，本院确认阳清峰可主张营养费1000元。综上，原告有权主张的赔偿金额包括：医疗费189250.23元、住院伙食补助费5520元、护理费14520元、误工费9200元、伤残赔偿金167467.20元、续医费35000元、鉴定费3600元、交通费1000元、被抚养人生活费28984.80元、营养费1000元，共计455542.23元（不含精神抚慰金6000元）。根据过错责任划定，胡渝伟、龙飞公司、熠宣公司应按70%的比例向阳清峰连带承担赔偿损失318879.56元及精神抚慰金6000元，共324879.56元，扣除胡渝伟、熠宣公司已经垫付的184368.63元（胡渝伟垫付92311.63元，熠宣公司垫付92057元）后，胡渝伟、龙飞公司、熠宣公司还应向阳清峰连带承担赔偿损失140510.93元；阳清峰应按30%的比例自行承担损失136662.67元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告胡渝伟、重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司、上海熠宣影视传媒有限公司于本判决发生效力后十日内连带赔偿原告阳清峰140510.93元；驳回原告阳清峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半交纳1189元，由被告胡渝伟、重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司、上海熠宣影视传媒有限公司连带负担833元，由原告阳清峰自行负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年六月八日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏