广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初431号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人高杰，男，1964年12月24日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度文盲，户籍住址广东省陆丰市。2010年3月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月11日刑满释放；2015年10月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2015年11月30日刑满释放。因本案于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘莹，广东骏道律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人高杰犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人高杰及辩护人刘莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：一、2019年7月30日6时50分许，被告人高杰去到广州市天河区龙洞街聚贤小区四巷8号楼下附近，将被害人林某1停放在该处的1辆本铃牌电动两轮摩托车（无法进行价格鉴定）盗走。案发后，赃物未缴回。二、2019年8月27日6时许，被告人高杰去到广州市天河区龙洞街聚贤小区五巷6号102店铺门口，将被害人彭某停放在该处的1辆东洋雅玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1331元）盗走。案发后，赃物未缴回。三、2019年8月28日5时许，被告人高杰去到广州市天河区柯木塱社下街23号楼下附近，将被害人张某1停放在该处的1辆雅迪牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2334元）盗走。案发后，赃物未缴回。四、2019年8月30日4时50分许，被告人高杰去到广州市天河区龙洞东街一巷12号楼楼下附近，将被害人张某2停放在该处的1辆雷制牌电动自行车（无法进行价格鉴定）盗走。案发后，赃物未缴回。五、2019年9月23日4时20分许，被告人高杰去到本市天河区龙洞地铁站D出口附近自行车停放处，将被害人朱某1停放在该处的1辆东洋雅玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1329元）盗走。案发后，赃物未缴回。六、2019年9月28日6时许，被告人高杰去到本市天河区林和街道瘦狗岭路281号魔方公寓大门口阶梯旁，将被害人苏某停放在该处的1辆小牛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币4763元）盗走。案发后，赃物已缴回并发还给被害人苏某。2019年10月2日，被告人高杰在广州市天河区长湴西街附近被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人高杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且有累犯情节，并建议判处被告人高杰有期徒刑九个月至一年一个月、并处罚金，提请本院依法判处。被告人高杰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下罪轻辩护意见：1．本案价格认定结论书是在缺乏对应购买凭证的基础上作出的，不具有客观性和关联性；2．本案部分赃物已被缴回，且被告人高杰年事已高、身体状况不佳，没有稳定的经济来源。综上，建议法庭对被告人高杰酌情从轻处罚。经审理查明：2019年7月30日至9月28日间，被告人高杰多次在深夜凌晨时分去到本市天河区辖内各处，趁无人看管之机，盗走多名被害人的电动摩托车及电动自行车，至少价值人民币9757元。具体事实分述如下：一、2019年7月30日6时50分许，被告人高杰去到本市天河区龙洞街聚贤小区四巷8号门口，盗走被害人林某1停放在该处的一辆本铃牌电动两轮摩托车，后被告人高杰骑乘该辆摩托车逃离现场。二、2019年8月27日凌晨6时许，被告人高杰去到本市天河区龙洞街聚贤小区五巷6号102店铺门口，盗走被害人彭某停放在该处的一辆东洋雅玛牌电动自行车（价格认定为人民币1331元），后被告人高杰骑乘该辆电动自行车逃离现场。三、2019年8月28日凌晨5时许，被告人高杰去到本市天河区柯木塱社下街23号楼下，盗走被害人张某1停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车（价格认定为人民币2334元），后被告人高杰骑乘该辆电动自行车逃离现场。四、2019年8月30日凌晨4时40分许，被告人高杰去到本市天河区龙洞东街一巷12号楼下，盗走被害人张某2停放在该处的一辆雷制牌电动自行车，后被告人高杰推走该辆电动自行车逃离现场。五、2019年9月23日凌晨4时20分许，被告人高杰去到本市天河区龙洞地铁站D出口附近的自行车停放点，盗走被害人朱某1停放在该处的一辆东洋雅玛牌电动自行车（价格认定为人民币1329元），后被告人高杰骑乘该辆电动自行车逃离现场。六、2019年9月28日凌晨6时许，被告人高杰去到本市天河区瘦狗岭路281号魔方公寓门口，盗走被害人苏某停放在该处的一辆小牛牌电动自行车（价格认定为人民币4763元），后被告人高杰推走该辆电动自行车逃离现场。2019年10月2日，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人高杰抓获归案，并缴获上述被盗的小牛牌电动自行车。案发后，公安机关已将上述缴回的小牛牌电动自行车发还被害人苏某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人林某1、彭某、张某1、张某2、朱某1、苏某的报案陈述；2．案发现场照片、抓获地点照片、藏匿赃物现场照片、赃物电动车照片、案发现场监控录像及截图、执法录像；3．现场勘验检查笔录、价格认定结论书、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单、涉案电动车的购买凭证、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；4．被告人高杰的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据。关于辩护人提出涉案价格鉴定意见缺乏客观性与关联性的相关辩护意见，经查，在案证据证实，涉案被盗的多辆电动自行车已遭被告人高杰处置导致无法缴回，而因各被害人详细陈述了涉案被盗电动自行车的购买时间、品牌、价格、型号等事实并提供了部分购买凭据及实物，故针对该客观情况公诉机关提供了具有专业资质的广州市天河区价格认证中心所作出的鉴定意见，该机构依照法定程序和鉴定方法并且结合被害人的陈述、购买凭据及部分实物确定了涉案被盗财物的价值，可见其所出具的价格认定意见客观、真实，符合法律规定，能够作为定案的依据；故，辩护人所提的该节辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。辩护人所提的其余罪轻辩护意见本院则酌予采纳。本院认为：被告人高杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高杰当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于本案部分被盗赃物未能缴回，已给被害人造成经济损失，依法应责令被告人高杰予以退赔并在量刑时酌情从重考虑。综合考虑被告人高杰的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出判处被告人高杰有期徒刑九个月至一年一个月、并处罚金的量刑建议与被告人高杰的罪责相适应，被告人高杰明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2020年10月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人高杰退赔各项赃款物给各被害人（被害人名单及退赔赃款物明细附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  田常国人民陪审员  姚 兰二〇二〇年六月三日书 记 员  戴凡宇