wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8081号原告：陈二仔，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：郭嘉泉，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码************。被告：黎顺尧，男，1954年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路**（二、三层除外）负责人:杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，系该公司的员工。原告陈二仔与被告郭嘉泉、黎顺尧、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡正国、被告保险公司的诉讼代理人潘美燕到庭参加诉讼，被告郭嘉泉、黎顺尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告郭嘉泉、黎顺尧连带赔偿原告损失176374.99元（赔偿项目明细详见附表）；2.被告保险公司在保险限额内对上述第一项损失承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告保险公司答辩称，1.肇事车辆粤X*****号车辆在答辩人公司投保了交强险及限额200万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间；2.答辩人已经在事故发生后向原告垫付医疗费69696.93元，该款应予扣减；3.对于各项费用意见如下：伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，且应提供户籍管理部门出具的亲属关系证明以及亲属的身份证或户口本核对；精神损失费过高，请法院酌定；误工费依据不足，原告未能提供实际误工180天对应的工资银行流水、收入减少证明以及纳税证明等资料佐证，即便法院确认该项损失，也仅应按最低工资标准计算误工109天；后续治疗费过高，且应待实际发生后另行主张，如法院认可该项损失，结合相关评定准则最高按15000元计算；医疗费应按正式发票计算，且应由病历佐证其支出与事故的关联性，对2019年9月23日的医疗费发票不予确认，无病历或清单佐证；另医疗费应按国家基本医疗标准核定，答辩人建议按总医疗费的10%扣减非医保用药；残疾辅助器具费不予认可，无医嘱佐证且未能提供正规发票核对；护理费诉请标准过高，应提供相关的护理协议及收费标准佐证；交通费诉请金额过高且无票据佐证；营养费无医嘱佐证且诉请金额过高；诉讼费、鉴定费不属保险责任。被告郭嘉泉、黎顺尧未作答辩。本院经审理查明：2019年5月22日10时50分许，被告郭嘉泉驾驶粤X*****号车辆行驶至顺德区勒流万程养护店对开时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告郭嘉泉承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往顺德和平外科医院住院治疗，期间共住院19天，出院诊断为：左闭合性胫骨平台骨折（粉碎性）、累及膝关节十字韧带扭伤和劳损，左膝半月板损伤。出院医嘱为：全休3个月，适当补充营养；加强功能锻炼，避免下地负重活动2个月；定期复查，术后约1-2年拆除内固定（费用约20000元）。住院期间的费用已由被告保险公司垫付，原告支出外购住院用具215元，出院后原告支出门诊费443元。出院后，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心于2020年1月20日作出鉴定结论，确定原告的伤残为一个十级，后续治疗费为19500元，误工期为180天。原告为此支出鉴定费3372元。另查，原告的父母分别于1935年10月17日、1935年2月9日出生，共育有含原告在内四个子女，且均已成年。另查，原告提供其于2018年6月至2019年5月期间的银行流水显示其每月存在固定的转入，平均每月收入为4459.59元。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共160067.7元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告郭嘉泉负本次事故的全部责任，因粤X*****号车辆在被告保险公司处购买可交强险及限额为200万的第三者责任保险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应用被告保险公司在保险限额内全部承担。对于被告保险公司垫付的医疗费69696.93元，因原告未在其诉请中主张，故在本案中不作抵扣。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款应为160067.7元。因原告的损失已由被告保险公司赔付完毕，故被告郭嘉泉、黎顺尧无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈二仔赔偿损失160067.7元；二、驳回原告陈二仔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1913.75元（原告已预交），由原告陈二仔负担83.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1830元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年六月二十八日书记员  何佩宜附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、医疗费443元443元凭医疗票据予以支持。二、住院伙食补助费1900元1900元住院19天，按100元/天计算。三、营养费3000元500元酌情支持。四、后续治疗费19500元19500元按鉴定意见支持。五、护理费11850元2850元无后续护理的医嘱，故按150元/天计算住院19天。六、交通费1000元570元交通费结合住院天数酌定。七、误工费33744.23元29581.95元按月平均收入4459.59元/月计算，误工期限按鉴定报告及住院天数计算为199天，故误工费为：4459.59元/月÷30天×199天=29581.95元。八、残疾赔偿金84132元被抚养人生活费7218.75元84132元7218.76元原告提供了房产及一年以上的银行流水，故残疾赔偿金按42066元/年×20年×10%计算；被抚养人生活费方面，原告的父母均符合被抚养的条件，抚养义务为1/4，抚养年限均为5年，具体为28875元/年×10%÷4人×（5年+5年）。九、鉴定费3372元3372元按鉴定发票支持。十、精神损害抚慰金10000元10000元结合原告的伤情及过错程度酌情支持。原告事故损失160067.7元
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1416号上诉人（原审被告）：中山市古镇灯之炫厂，住所地广东省中山市*************之3，统一社会信用代码92442000MA51PD3G9N。经营者:缪志良，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市**********。上诉人（原审被告）：缪志良，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市**********。被上诉人（原审原告）：林耀彬，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省中山市**************。上诉人中山市古镇灯之炫厂（以下简称灯之炫厂）、缪志良因与被上诉人林耀彬买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。林耀彬向一审法院起诉请求：灯之炫厂、缪志良连带支付货款48500元及利息（从立案之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，灯之炫厂为缪志良经营的个体工商户的字号，且灯之炫厂领取有营业执照。因此，依法本案应以营业执照上登记的字号即灯之炫厂为当事人，并应同时注明该字号经营者缪志良的基本信息。但林耀彬在以灯之炫厂为被告、且已注明该字号经营者缪志良的基本信息起诉的同时，又将灯之炫厂的经营者缪志良作为本案被告，违法了上述规定。故林耀彬对缪志良的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回林耀彬对缪志良的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 蔡惠群二〇二〇年六月二十九日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保164号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司与覃一衷、韦素妮、谭社光、吴光权、覃锦平、覃先英金融借款合同纠纷一案中，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初897号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、对被申请人吴光权与谭金宁共同共有的位于上林县房产进行查封，查封期间自2020年6月10日至2023年6月10日止。 二、对被申请人吴光权名下的财付通账户的金额6922.06元进行冻结，冻结期间自2020年5月21日起至2021年5月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执335号 申请执行人温志润，男，1986年9月6日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人黄健光，广西同望律师事务所律师。 被执行人谢如金，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人温志润与被执行人谢如金民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人谢如金发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢如金归还借款本金56000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费600元和执行费950.6元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人谢如金高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人谢如金的粤Ｂ×××××昌河牌轻型厢式货车外（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月五日 书记员  罗敏荣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2740号原告杨国选，男，汉族，1990年7月3日生，住山西省侯马市。委托代理人：李洪年、尉志强（实习），山西杰昊律师事务所律师，特别授权。被告信阳恒源实业有限公司，住所地信阳市高新区工十四路与北环路交叉口南处，统一社会信用代码914115005843706539．本院在审理原告杨国选诉被告信阳恒源实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨国选于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国选撤诉。本案受理费减半收取1814元，由原告杨国选承担。审判员 陈 昊二〇二〇年六月十八日书记员 陈丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3851号 申请人：沈思贵,男,1962年10月22日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：陆钧,男,1969年9月29日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王华,女，1966年7月31日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人沈思贵与被申请人陆钧、王华民间借贷纠纷一案，申请人沈思贵于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款255000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈思贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封陆钧名下位于合肥市庐阳区的房产。 二、冻结被申请人陆钧、王华的银行存款255000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  陆璐璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1004号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：彭青，女，1987年03月30出生，汉族，住湖南省祁东县，被执行人：李田生，男，1986年11月28出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人彭青、李田生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭青、李田生未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院另案（同一申请执行人与被执行人）依法查封被执行人李田生与案外人李田生与案外人唐浩瀛共有的位于桂林市××区××广场××、××、××号商铺【产权证号：桂（2018）桂林市不动产权第0001392号、桂（2018）桂林市不动产权第0001393号】，因该商铺有抵押且本案属于轮候查封故无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人彭青、李田生其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭青、李田生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭青、李田生新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴细明，男，1952年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：王虑，广东品颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周东升，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林兰，女，1974年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:珠海市斗门区莲洲镇中心村经济合作联社。住所地：广东省珠海市斗门区。负责人：周权仔，该经济合作联社主任。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所律师。再审申请人吴细明因与被申请人周东升、林兰、珠海市斗门区莲洲镇中心村经济合作联社（以下简称中心村经联社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴细明申请再审称，1、吴细明提交的证据已能充分证明周东升及林兰有阻碍其搬迁附着物的行为事实。2、关于吴细明的实际损失，吴细明也已经提交了相关证据，足以证明其具体损失，也能证明该损失是因周东升的阻碍行为而导致，但周东升、林兰及中心村经联社对此未能提出反证。3、周东升、林兰及中心村经联社应当承担连带赔偿责任。4、现有判决和执行情况，对吴细明非常不公平，不符合社会公平正义，也不符合普通老百姓对法治的期待。为此，请求撤销二审判决，依法再审改判支持吴细明的诉讼请求。本案诉讼费、保全费由周东升、林兰及中心村经联社承担。中心村经联社提交意见称，本案林兰、周东升并未实施阻碍吴细明搬迁的行为，中心村经联社亦无纵容或管理失当的行为，吴细明未及时搬迁涉案土地上附着物所造成的经济损失、租金损失应由其自身承担。吴细明主张的台风、故意损坏的各项损失是由吴细明单方统计，并未提供相应的证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴细明的再审请求。本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据吴细明的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题为周东升、林兰及中心村经联社应否连带赔偿阻碍吴细明搬迁涉案24亩土地上附着物所造成的经济、租金损失。根据原审法院查明的事实，首先，吴细明在承包涉案土地的合同到期之后，理应按照后合同义务向中心村经联社返还土地并清退土地上附着物，且另案生效的（2018）粤04民终2134号民事判决已经明确吴细明应向中心村经联社支付占用土地承包租金及利息并清理涉案24亩土地上附着物，可见履行清退涉案24亩土地上附着物并缴纳相应的占用土地产生的承包费用是吴细明的法定义务。其次，吴细明虽主张周东升、林兰、中心村经联社应当连带赔偿阻碍其搬迁涉案24亩土地上附着物所造成的经济、租金损失,但并未提供足够的证据证明周东升、林兰、中心村经联社有实施阻碍其搬迁的行为的事实，应承担举证不能法律后果。再次，本案吴细明所主张的各项损失，仅是其单方作出的统计，缺乏相应的证据予以证明。最后，退一步讲，吴细明的诉讼代理人在其二审期间提交的《执行笔录》中亦明确向执行法官表示原剩余未腾退的土地上的树木已搬走，剩余树木是不要的，吴细明现再行主张搬迁土地上附着物的损失，缺乏理据。因吴细明提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。综上，吴细明的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴细明的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 铮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执281号之二 申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************。 法定代表人：肖辉。 被执行人：陈务允，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人陈务允金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初942号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付254582.97元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年一月十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××××室的房产，本案执行到位202684元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执281号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执207号之一申请执行人：张国晶,男性,1985年2月6日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：傅荣，女性,1968年9月20日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行张国晶与傅荣合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人傅荣银行存款22129元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年六月八日书记员  陈新
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1449号   原告：殷飞，男，1972年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原领动体育文化有限公司，工商登记住所地太原市旱西关南二条**商铺**。   法定代表人：岳宁，总经理。   被告：李璞，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地太原市。   原告殷飞与被告太原领动体育文化有限公司（以下简称领动公司）、李璞合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷飞到庭参加诉讼。被告领动公司、李璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   殷飞向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付会员卡未完成承诺服务费用66.5元及尚未消费的保证金400元，合计466.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告在领动公司小井峪店办理会员卡，期限为1年，与该健身房工作人员签订了合同，并缴纳健身年卡费用299元及保证金400元，此保证金为预存款形式，可用于在店内洗澡及消费，如未消费，在年卡到期的次月即可退。期间原告一直未使用消费，2018年10月后小井峪店关店，该卡转入领动公司的漪汾街麦特摩尔店，该公司承诺剩余年卡有效期翻倍，延长至2019年11月14日（在原合同上有其工作人员备注），原告在此期间也未消费该保证金。2019年9月底，该健身房对外宣称维修电路在2019年国庆期间正常放假，实际上该公司已向工商部门提交了注销申请，至今未能安排所有善后事宜。被告李璞系公司系股东及实际运营管理者，应对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告领动公司、李璞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告领动公司，工商登记经营范围包含有体育健身服务等。该公。该公司在其工商登记住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**商铺**原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔大厦负一层有设立门店，经营开办健身场所，其通过招募会员方式，签订《领动健身会籍合约书》建立会员会籍并发放会员卡，会员可持卡在合约期限内在上述场所进行健身运动，另还有提供健身私教课程等服务。上述经营场所于2019年国庆节后均未营业，未再向会员提供服务。因合约期未满，会员要求退费未成，双方发生纠纷。有会员多人（包含本案原告）先后提起诉讼，要求被告返还费用。   原告殷飞持有落款日期为2018年5月14日签订《领动健身会籍合约书》及健身卡一张，合约载明会籍费299元，期限一年（生效时间2018年5月14日、终止时间2019年5月14日），该合同备注有：保证金400元可消费，未消费完次月25日退回。该合约加盖有“领动健身合同专用章”，另有手工填写“转后已翻倍”。   另查明，太原领动体育文化有限公司，登记为有限责任公司（自然人投资或控股），股东岳宁出资比例30%、股东李小玲出资比例20%、股东李璞出资比例为50%。   以上事实有《领动健身会籍合约书》、领动健身卡，银行账单明细，企业信用信息公示报告、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告太原领动体育文化有限公司设立场所经营，有多人在该门店办理《领动健身会籍合约书》会员合约手续，双方在营业场所交费即时清结，系作为消费者向被告太原领动体育文化有限公司购买服务项目而支付预付款，双方形成服务合同关系。本案原告持有会籍合约及会员卡，可证明其与领动公司服务合同成立。被告领动公司于2019年国庆节后停止营业，未再向会员提供健身场所及相应服务。查本案原告合约的约定使用期限已超期，对于原告所称的转店延长服务期限，因该备注为人工手写，故对原告主张退还剩余会籍费的诉讼请求不予支持。本案原告提交转账凭证可证明其已支付保证金，现合约期已满，原告主张退还保证金400元，本院予以支持。原告主张被告李璞承担本案连带民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原领动体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告殷飞退还保证金400元；   二、驳回原告殷飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告太原领动体育文化有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳    二〇二〇年六月五日   代书记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1139号 罪犯陈洪，男，1986年12月15日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝五中法刑初字第00111号刑事判决，认定陈洪犯非法持有毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2015年5月3日起至2025年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2024年9月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈洪减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年5月3日起至2024年2月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒 英
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特56号原告：莱山区莜尚百货店，住所地山东省烟台市莱山区清泉路**附****。被告：王晓龙，男，1970年2月4日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告莱山区莜尚百货店与被告王晓龙撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月15日立案。原告莱山区莜尚百货店在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱山区莜尚百货店撤回起诉处理。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月四日书记员  苑玉峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保657号申请人：张吉朋。被申请人：李鸣。申请人张吉朋向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李鸣银行存款300000元或查封其他等值财产，案外人王某自愿以名下位于青岛市市北区宁安路****户房产作为担保。本院经审查认为，申请人张吉朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李鸣银行存款300000元或查封其他等值财产；二、查封案外人王某名下位于青岛市市北区宁安路****户担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年六月十日书记员  薛燕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初209号 原告：侯强，男，1985年2月15日出，汉族，住营口市。 委托诉讼代理人：于庚，法律工作者。 被告：付玉国，男，1972年12月19日出生，满族，住盖州市。 原告侯强与被告付玉国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 侯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失832386.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系辽营渔XXXXX的船主，原告父亲侯某某系被告的雇员。2017年12月4日，原告父亲侯某某在工作过程中溺水死亡。侯某某生前与妻子王某于2000年4月4日离婚，原告为死者侯某某唯一的法定第一顺位继承人。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定将被告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 付玉国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，候侯强的父亲侯某某受雇于申请人所有的辽营渔XXXXX号渔船上作业。2017年12月4日，侯某某在被雇佣期间在海上溺水死亡。由于侯某某在被雇佣期间申请人为雇员办理《辽宁省渔业互保协会雇主责任保险》，本案及涉及船员损害事故，又涉及海上责任互相保险的理赔事宜，是一起典型的海事案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条，因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》一、海事侵权纠纷案件7、船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件。依照上述法律规定，申请人认为由于本案贵院对本案并无管辖权，应移送至大连海事法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》二、海商合同案件：7、船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件。110.当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。据此本案应由大连海事法院管辖，故付玉国提出的管辖异议成立，本案移送大连海事法院处理。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第7款规定，裁定如下： 本案移送大连海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 马 晶 人民陪审员 李晶瑜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 顾丽婷 书记员 刘丹凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8098号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：沙建龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沙建龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月4日尚欠本金余额11250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11250元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年7月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沙建龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告沙建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢277号 申请执行人：深圳市中融达资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003118171653。 法定代表人：梁卫江。 委托诉讼代理人：周跃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山肉联厂有限公司。住。住所地：深圳市南山区南山大道**一社会信用代码914403001923511898。 法定代表人：李爱忠。 被执行人：深圳市民众肉业（集团）股份有限公司。住所地：。住所地：深圳市南山区南山大道**信用代码91440300279406488Q。 法定代表人：林妙珊。 被执行人：房金龙，男，1927年1月25日出生，住深圳市南山区。 被执行人：深圳市金银地投资发展有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市南山区南油桂庙**龙意成大楼** 法定代表人：房金龙。 原申请执行人兴业银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人深圳市南山肉联厂有限公司、深圳市民众肉业（集团）股份有限公司、房金龙、深圳市金银地投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2005）深中法民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付本金人民币6000万元及利息等，本院依法受理。后，广东省高级人民法院将案件指定给揭阳市中级人民法院执行，2010年5月广东省高级人民法院将案件指定回本院执行，案号为（2010）深中法执字第613号。该次执行过程中共实现债权34,897,600元。后案件数次恢复执行，（2015）深中法执恢字第41号，该次执行过程中共实现债权52,299,419元；（2017）粤03执恢30号,该次执行过程中共实现债权1,284,600元；（2017）粤03执恢328号,该次执行过程中变更申请执行人为深圳市中融达资产管理有限公司。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 申请执行人向本院提交申请,称已与被执行人达成执行和解,被执行人承诺自2019年12月1日起在三年内还请所欠款项,申请法院将深圳市南山肉联厂有限公司从失信被执行人名单中撤销并解除对其法定代表人的限制高消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解，本案依法可予终结，但因双方约定为分期履行，现被执行人尚未履行完毕和解协议约定的内容，故对其被查封财产本院暂不予解封。未履行债务的执行费127400元已由被执行人先行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）粤03执恢277号案件的执行。 待恢复执行的条件成就后，当事人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月十日 书记员  谢莹莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14727号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初821号原告：朱新良，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县观音镇五顶坪居委会**，现住郧西县。委托诉讼代理人：周锐，系湖北豪然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海林，系湖北豪然律师事务所律师。被告：吴言良，男，1969年5月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：辛福菊，女，1966年9月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告朱新良诉被告吴言良、辛福菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新良的委托诉讼代理人周锐、朱海林到庭参加了诉讼，被告吴言良、辛福菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱新良向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金200000元，自2015年4月27日起至起诉之日止按月息2%支付利息216000元，并从起诉之日起按月息2%支付利息至本金付清时止。二、依法判令被告向原告支付律师费20000元。三、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友和邻居，2015年4月27日被告吴言良因承揽工程缺乏资金，向原告借款20万元，约定月息2%，原告将20万元通过银行转账方式借给被告吴言良，吴言良出具了借条，此后原告多次向被告索要，被告一直推诿，只是给原告重新换了借条。2018年5月27日被告再次出具借条承诺：借款本息于2019年4月27日内还清，朱新良因为追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由吴言良承担，担保人承担连带责任。被告辛福菊在借条担保人处签字捺印。被告吴言良、辛福菊书面答辩：原告陈述的事实和理由属实，因资金困难，要求延期还款，或者用债权抵偿欠原告的债务，但是不同意承担律师费。原告朱新良向本院提供了2015年5月1日吴言良出具的20万元借条、2017年3月27日35万元借条一张、2018年5月27日出具的382000元的借条、2015年4月27日原告给被告转账20万元的银行回单。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告的借贷事实证据充分，被告亦予认可，借贷关系真实合法，属有效法律关系，原告履行了借款义务，被告吴言良应当按照双方约定偿还借款及利息，被告辛福菊在借条中承诺为吴言良担保，亦应当承担连带清偿责任。被告在2018年5月27日给原告出具的借条中承诺：“朱新良因为追偿此债产生的律师费、诉讼费的、仲裁费等费用及损失由吴言良承担，担保人承担连带责任。”此承诺属对违约金的约定，但是被告按月息2%（即年息24%）承担利息后，若再另外承担律师费，总计超过年利率24%，故原告主张要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴言良偿还原告朱新良借款200000元，并自2015年4月27日至清偿之日止按月息2%支付利息，被告辛福菊承担连带清偿责任。限于判决书生效后30日内履行。二、驳回原告朱新良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3920元，由被告吴言良、辛福菊负担3620元，原告朱新良负担300元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪文玲二〇二〇年六月二十二日书记员  袁小溪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14689号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2273号之一原告：邓春初，女，1980年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：周美进，系广东鹏吉律师事务所律师。被告：江海，男，1971年12月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：江海燕，女，1973年3月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：夏治国，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：张美蓝，女，1981年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告邓春初与被告江海、江海燕、夏治国、张美蓝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓春初撤回起诉。案件受理费12627元减半收取6313.5元，保全费4933元，由原告邓春初负担。审判员  梅凯文二〇二〇年六月三日书记员  陈嘉慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2795号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住，住所地江门市蓬江区潮连嘉兴路**坦边聚富楼****之一/div> 投资人：曾平飞。 被执行人：曾平飞，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4276号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3978号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费1200元及利息、受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月24日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2794号案终结本次执行程序。 被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 颖
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执441号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司,住开封市郑开大道**开封市民之家**。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执，对被执行人及住所进行了搜查集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2780092元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3262号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月三十日书记员  马国良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13463号原告：任亭霓，女，1982年10月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告任亭霓与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任亭霓撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3742号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********。负责人：康扬，系该行行长。委托诉讼代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。被告：戚朝新，男，汉族，1968年12月2日出生，住江门市蓬江区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下称“建设银行”）诉被告戚朝新信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨菁及被告戚朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金133382.15元，利息25129.82元，违约金27313.92元，分期手续费21310.33元，截止至2019年10月25日。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，经原告审批开立了卡号为622**********684的建设银行信用卡。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告建设银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、领用协议、；2、交易明细；3、欠款明细。被告戚朝新答辩称：原告提交的明细中记载的我方还款数额正确，原告方主张的利息与违约金计利率过高，且利息与违约金存在重复计算。被告戚朝新未提交证据。经审理查明：2017年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审批开通卡号为622**********684的建设银行信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年10月25日产生的透支本金133382.15元，利息25129.82元，违约金27313.92元，分期手续费21310.33元。经原告催收未果。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的领用协议，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还相应的本金、利息、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告戚朝新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金133382.15元及相应的利息和其他费用（截至2019年10月25日的利息25129.82元，违约金27313.92元，分期手续费21310.33元，此后利息和其他费用继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4407.04元减半收取2203.52元，保全费1555.68元，两项费用合计3759.20元，由被告戚朝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十八日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4119号申请执行人:赵芝灵，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：彭华，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行赵芝灵与彭华民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭华负有继续向申请执行人赵芝灵履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十二日书记员 顾 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初342号起诉人：卢某，住宁夏回族自治区银川市。起诉人卢某向本院提交行政起诉状，提出：1.请求依法撤销银川市人民政府、国家税务总局银川市税务局（以下简称：银川市税务局）在行使房屋建设行政审批过程中，违法占有起诉人房屋16%产权面积的具体行政行为；2.诉讼费由银川市人民政府、银川市税务局承担。起诉人卢某诉称，2011年，银川市税务局组织起诉人参加了银川市税务局及自治区税务局职工集资建房活动，建房位于银川市亲水南街、规划路以西、区国税局用地东侧，房屋均价3600元/平方米。政府在土地市场交易价的基础上，对土地出让金予以一定的优惠，房屋建房性质为职工集资，委托开发商代建（该宗土地由银川市人民政府下文出让给银川市税务局，土地面积2.66684公顷，土地用途为城镇住宅）。2011年6月，根据区市两级税务局设立的筹建办公室的要求，起诉人与项目代建商宁夏北方温和房地产开发公司（以下简称：温和房地产）签订了《亲水苑商品房认购协议》，协议中并未约定银川市人民政府对职工集资房占16%的产权。后起诉人陆续向项目代建开发商交纳了65%的集资款，至2013年底交清了所有购房款。2013年11月，起诉人与温和房地产签订《亲水花园项目销售合同》，约定起诉人购买温和房地产代建的亲水花园房屋一套，单价3600元/平方米，面积165.69平方米，房屋总价596484元，该合同尾页还约定银川市人民政府享有亲水花园住宅项目产权份额比例为16%，起诉人享有产权份额比例是84%的补充协议条款。为此，起诉人提出异议不予认可。2014年10月底，集资房竣工并交付使用，起诉人发现小区实际建设状况与原设计规划不一致，原设计是1568套，实际是1898套，多出330套住房及1000多个车位和储藏室均由开放商获利。2019年12月，银川市税务局通知起诉人办理涉案房屋产权证，根据《亲水花园项目销售合同》补充协议约定，需以4985元/平方米回购银川市人民政府享有16%的产权。按此算下来，加上回购政府16%部分的产权面积，实际购房价格达到8200元/平方米，如在2019年12月31日之前向政府交纳回购款，则按回购金额的25%给予优惠。起诉人认为，银川市人民政府占有属于起诉人合法享有16%的产权面积，属于严重侵占起诉人合法财产权利的不当行为。银川市人民政府、银川市税务局在行使建设项目审批权利时占有起诉人16%产权的决定行为无法律依据，加重了起诉人作为买受人的经济负担，损害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第九项、第十二项之规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人卢某依据《亲水花园项目销售合同》所涉及“限价商品住房”销售行为，系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对卢某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 田少珍审判员 刘永杰审判员 王文花 二〇二〇年六月十八日书记员 李 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政行为不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复；或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政复议机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权；（八）认为行政机关滥用职权滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇；（十一）认为行政机关不依法履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2849号原告：温州市俊伟包装有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富强东路**第**第**和第**。统一社会信用代码：913303040692370656。法定代表人：王锡钞。被告：林建琴，男，1970年9月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市俊伟包装有限公司与被告林建琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林建琴立即偿还原告温州市俊伟包装有限公司货款156300元及利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确认之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市俊伟包装有限公司的法定代表人王锡钞到庭参加诉讼，被告林建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：温州市宏展眼镜厂（普通合伙）因需陆续向原告温州市俊伟包装有限公司购买纸箱。2014年8月25日，温州市宏展眼镜厂（普通合伙）的执行事务合伙人即被告林建琴出具欠条一份交原告温州市俊伟包装有限公司的法定代表人王锡钞收执，确认尚欠纸箱款156300元，载明欠款人为“林建琴”。后被告林建琴未履行付款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建琴于本判决生效之日起十日内支付原告温州市俊伟包装有限公司纸箱款156300元及利息损失（自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市俊伟包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告林建琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年六月二十九日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1232号原告：西安晶屋节能科技有限责任公司。住所地：西安市阎良区凤凰路街道办新跃村安卢汽车美容城。法定代表人：张矩鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：花占峰。原告西安晶屋节能科技有限责任公司诉被告花占峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安晶屋节能科技有限责任公司撤诉。案件受理费184元，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年六月二十二日书记员  丁田金
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6227号 申请执行人：中山市君华房地产开发有限公司,住所地中山市火炬开发区依云路**君华新城****73卡，统一社会信用代码91442000698181551C。 法定代表人：喻良厚，总经理。 被执行人：邵芹，女，1987年7月8日出生,汉族，住山东省沂南县。 申请执行人中山市君华房地产开发有限公司与被执行人邵芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还代偿款772350.05元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人邵芹未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6227号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈锦虹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3965号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张宝利,女,1979年4月9日出生，汉族,住富锦市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张宝利金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6087号 原告：李如伦，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘勇，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李如伦与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李如伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李如伦撤诉处理。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告李如伦负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执18申请执行人：杨撑玲，女，汉族。委托代理人：杨玥，女，汉族。申请执行人：杨玥，女，汉族。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该小组组长。本院立案执行的杨撑玲、杨玥与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2451号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组应支付申请人杨撑玲、杨玥征地补偿款38000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会对上述给付义务承担连带赔偿责任，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组应负担案件受理费375元，二被执行人应承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年六月二十九日书记员 宋俊焕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17893号之一 申请执行人刘文某，男，1989年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人彭雄某，男，1971年10月24日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人刘文某与被执行人彭雄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3212号民事判决已经发生法律效力，被执行人彭雄某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人刘文某偿还本金人民币50000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。已扣划被执行人彭雄某名下银行账户内存款人民币6017.96元，并已支付给申请人；已查封被执行人彭雄某名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小汽车，查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日止，上述车辆在行驶过程中，暂未能实际控制。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人彭雄某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 晟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执182号之三被执行人：潘会成，男，汉族，1962年01月28日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘会成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘会成农业银行账户存款人民币381115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年六月十五日书记员李昱萱
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执136号申请执行人：西安市阎良区新发钢材店，住所地：西安市阎良区西闸口建材综合批发市场内。经营者：杨小锋，男，汉族。被执行人：苏发潮，男，汉族。本院立案执行的西安市阎良区新发钢材店与苏发潮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初641号民事判决书，被执行人苏发潮应支付申请人西安市阎良区新发钢材店货款21400元，负担案件受理费335元、公告费800元。承担本案执行费238元。在执行过程中查明，被执行人苏发潮名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款、银行账户依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人苏发潮长期在外，无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年六月十六日书记员 谷翔斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116破申1号申请人：天津书生投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼201-1。法定代表人：王东临，董事长。委托诉讼代理人：张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：天津睿蓝科技有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道丽港大厦裙房**202-C001法定代表人：郭晨星，董事长。本院于2020年1月15日立案受理申请人天津书生投资有限公司与被申请人天津睿蓝科技有限公司执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，天津书生投资有限公司系本院（2018）津0116执100号执行案件的申请执行人，天津睿蓝科技有限公司系该执行案件的被执行人，因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年11月，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，申请将执行案件移送破产审查。本院执行局作出（2018）津0116执100号移送破产审查决定书，并提供了天津睿蓝科技有限公司财产状况查询等材料。又查，天津睿蓝科技有限公司系2010年经天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本2500万元，经营范围系生物技术、医药技术及信息技术开发，以上相关资讯服务；建筑材料、五金交电、电子产品的批发兼零售，企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件。经天津市高级人民法院（2019）津民他87号《关于天津书生投资有限公司申请破产清算一案报请移交管辖的批复》的要求，由本院进行审查。根据本院执行局移交的材料能够证明被申请人为企业法人，且经强制执行不能清偿到期债务。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：受理申请人天津书生投资有限公司对被申请人天津睿蓝科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 悦审 判 员  施 丹人民陪审员  王金菊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13059号之一 被执行人：朱家营，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于被执行人朱家营追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5836号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费1056.82元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法扣划被执行人的银行存款161.32元，扣除执行费50元后，余款111.32元已退付本案执行费。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯锦平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40695-40696号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被告：王小红，女，1965年12月7日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。被告：何剑平，男，1988年7月16日出生，汉族，住江西省金溪县。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告王小红、何剑平侵害商标权及不正当竞争纠纷二案，本院于2019年11月1日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。案件受理费每案50元减半收取计25元，二案合共50元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年六月二十八日书记员  陈伟玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14593号申请人：李艳，女，1974年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：刘晓冬，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。李艳与刘晓冬房屋租赁合同纠纷一案，李艳于2020年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结刘晓冬名下银行存款人民币21146元，或查封、扣押其他等值财产。李艳提供现金作为担保。本院认为，李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘晓冬名下银行存款人民币21146元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年六月十二日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初245号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人曹维军，曾用名曹维兵，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市商城县*******洪湾组，公民身份号码413************012。因本案于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉［2020］Z252号起诉书指控被告人曹维军犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人曹维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日0时许，被告人曹维军酒后驾驶闽C*****号小型轿车，沿珠海市斗门区****由南往北方向行驶至麗枫酒店路段临时卡点时被执勤民警查获。查获过程中，被告人曹维军有逃跑的行为。经对被告人曹维军血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇成分含量为133.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人曹维军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹维军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人曹维军自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议判处被告人曹维军一个月十五日拘役，并处人民币3000元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人曹维军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹维军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹维军逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人曹维军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人曹维军以需要照顾小孩为由要求适用缓刑的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹维军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年六月十八日书记员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2733号 申请执行人：陈凯瑛，女，1980年11月13日出生，住香港马鞍山，A）。 被执行人：江门恒宝实业（集团）有限公司，所在地广东省江门市蓬江区棠下镇富棠二路**,统一社会信用代码914407007638273486。 法定代表人：林德旺。关于陈凯瑛申请执行江门恒宝实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初916号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付66725.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，除对被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司所有的江门市蓬江区棠下镇富棠二路17号全部房产及江门市蓬江区棠下镇中心村步岭社丰盛围（土名）土地使用权、江门市蓬江区建德街8号104室、105室、106室、108室及聚德街11号302室房屋拍卖进行参与分配外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2733号案终结本次执行。 被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司负有继续向申请执行人陈凯瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十日 书记员  钟冠昌
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执175号 申请执行人田俊，女，汉族，居民，住新晃侗族自治县。 被执行人杨天玉，男，侗族，教师，住湖南省新晃县。 关于申请执行人田俊与被执行人杨天玉离婚纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的(2019)湘12民终2981号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨天玉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人田俊于2020年3月23日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，被执行人杨天玉已偿还申请执行人田俊38000元，则本案被执行人杨天玉尚需履行执行标的为98000元。2020年6月15日被执行人杨天玉承诺2020年12月30日之前再偿还50000元，在2021年6月30日之前偿清全部欠款，申请执行人田俊同意被执行人杨天玉按照该计划履行还款义务，双方遂达成执行和解协议。鉴于该还款计划需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执175号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2194号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：陈启芬，女，汉族，1955年7月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告陈启芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人蒋宜均，被告陈启芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2016年4月起至2019年11月拒缴物业服务费1884元，故请求判令被告支付物业费1884元，本案诉讼费由原告承担。被告陈世艺辩称，我是房屋产权人，房屋面积67.79平方米。我不缴纳物业费的原因如下：物业公司不作为，小区环境差、消防、安保存在隐患，且物业费太高。经审理查明：2010年2月4日，重庆兴旺物业发展有限公司（甲方）与重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司（乙方）签订《XX前期物业委托服务合同》，该合同约定由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为陈启芬所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路的XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：多层住宅：0.6元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以下，含二层）：0.65元/月.平方米（不含公共能源），高层住宅（二层以上，不含二层）：0.85元/月.平方米（含电梯费，不含公共能源），商业门面：1元/月.平方米，，地下停车库管理费50元/月.车位；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。委托服务期限暂定二年，以房屋交付业主使用之日起计算；未经过2/3以上的业主（或业主委员会）的同意，不得动用公共维修基金。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。该合同到期后并未从新签订物业服务合同，仍由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司为该小区提供物业服务至今。另查明，2018年7月19日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司因擅自停用消防设施、器材等消防管理违规行为，北碚区公安消防支队对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司作出碚公（消）行罚决字（2018）0141号行政处罚决定书，对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司处以5000元的行政处罚。2019年6月17日，重庆市北碚区消防救援支队对该小区进行消防监督检查，发现楼梯间和合用前室自然排烟窗被占用、杂物堆放、消防报警主机瘫痪、消防车道被占用、无维保单位等消防隐患，并作出《责令立即改正通知书》（碚公消即字（2019）第F175号）以及《责令限期改正通知书》（碚公消限字（2019）第0383号），要求重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司进行整改。2019年2月22日、2月25日、8月27日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改情况的报告》，表示已对楼梯间杂物进行清理、消防器材检修、防火门关闭、疏通消防通道，排除消防隐患，但消防控制室何地下管网等问题需要动用专项维修资金，需要业主签字。2020年5月20日，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司向北碚区消防支队作出《关于XX小区消防整改延期的报告》，表明因签字业主未达到2/3，不能动用专项维修基金，加上新冠疫情影响，需要延期至10月进行整改。原告方在庭审中陈述，物业公司现在对消防设施、楼道、公共设施、小区环境等都进行了整改。还查明，陈启芬系重庆市北碚区XX镇XX路******房屋的产权人，该房屋产权面积为67.79平方米。陈启芬共欠付2016年4月起至2019年11月的物业管理费1789.48元。现重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与陈启芬因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司遂于2020年4月10日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业委托服务合同》、催费通知单、房产信息查询单、消防检查记录、行政处罚决定书、《责令限期改正通知书》、《关于XX小区消防整改情况的报告》、消防整改业主签字意见表、小区现场照片、视听资料等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供物业服务之后，陈启芬应当依照《XX前期物业委托服务合同》的约定支付物业服务费。重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司提供的物业服务虽存在消防隐患等问题，但也在积极整改中，且大修基金的使用决定权也不在重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。陈启芬提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故本院对重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司要求陈启芬缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。现陈启芬以重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司违反物业合同约定，降低物业服务标准为由拒不缴纳物业费，本院根据权利义务对等原则，根据物业服务企业提供服务的瑕疵情况，酌情调减物业费，其调整比例为实际应当缴纳物业费的90%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：由被告陈启芬于本判决生效之日起三日内支付原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司2016年4月起至2019年11月物业管理费1610.53元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖03行初49号 起诉人姜家娜，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 委托代理人梁敬华，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，系姜家娜丈夫。 本院收到姜家娜提交的起诉状及诉讼材料，诉状载明：起诉人姜家娜系蚌埠市秦集镇姜顾村村民，在该村拥有住房（170.24平方米）且具有农村集体经济组织成员资格。案件经过：安徽省人民政府批准征迁秦集镇姜顾村的时间是2013年8月30日，蚌埠市人民政府拆迁通告是2013年9月12日。2013年4月蚌埠高新技术产业开发区管委会（下称高新区管委会），在没有公告、没有省政府征地批文、没有与起诉人签订补偿协议，也没有通知起诉人的情况下，拆除了属于起诉人姜家娜的170.24平方米房屋至今没有任何补偿。起诉人向市政府申请行政复议，对复议结果【蚌政复〔2015〕33号决定书】不服。按照相关法律规定，高新区管委会强行拆除姜家娜房屋的行为，严重违反法定程序，违反了国土资源部令第10号第四条（没有公告），违反行政诉讼法第六十三条，违反蚌政38号文第七条(没有签订补偿协议），违反物权法第四条规定、第三十九条规定和第六十六条规定；违反行政复议法第四条和第二十八条，违反行政诉讼法第六条。以上理由足以撤销蚌埠市人民政府行政复议决定书。理由二，因为被告高新区管委会没有公告，也没有与起诉人签订补偿协议，涉案房屋是在省政府没有批准征地拆迁时就已经拆除了。依据最高人民法院（2017）最高法行再101号行政判决，涉案房屋在强制拆除前，既无征收决定，也无补偿决定，起诉人也未同意先行拆除房屋，且至今双方仍未达成补偿安置协议，姜家娜至今未得到任何形式补偿，强制拆除已构成重大且明显违法，应当依法赔偿。市政府行政复议决定书内容中市政府调查认可涉案房屋属于起诉人，但庭审时高新区管委会不认可。直到2017年（案号2017皖03行终62号）判决书及庭审笔录中才证实涉案房屋属于起诉人姜家娜。此时涉案房屋所在地早已完成征地拆迁（案号2014蚌民一终字第00422号判决书证明涉案房屋已经是国有土地）2019年才谈赔偿，这时房屋虽然已经拆除，房屋所有权依然为起诉人所有，根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》的规定，行政机关征收农村集体土地之后，被征收土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。因为2013年土地已经成为国有土地，2019年谈赔偿显然应该按照国有土地房屋予以赔偿。如果按照集体土地房屋价值赔偿，起诉人在同一区域买商品房金额远远不够。不能因高新区管委会违法行为而让当事人负担沉重的经济负担，生活水平严重下降。为了维护自己的合法权利向人民法院起诉。综上，诉请本院：1、判令撤销被告蚌埠市人民政府行政复议决定书【蚌政复〔2015〕33号】；2、因为涉案房屋被拆至今六年时间，原址已经建成高楼大厦，恢复原状或者复建不现实，请求判令被告蚌埠高新技术开发区管理委员会依照相关规定的标准、方式等内容对姜家娜给予安置170.24平方米房屋及相关费用。 经审查查明，姜家娜曾以高新区管委会强拆其房屋未予以还原为由，向蚌埠市人民政府提起行政复议，请求责令高新区管委会在申请人被拆房屋原地复建170平方米房屋。2016年1月5日，蚌埠市人民政府作出蚌政复〔2015〕33号行政复议决定书，以姜家娜要求被申请人在拆迁房屋原址复建房屋没有法律依据为由决定驳回申请人的行政复议申请。姜家娜不服该行政复议决定向本院起诉，请求本院依法撤销蚌埠市人民政府作出的蚌政复〔2015〕33号行政复议决定。本院于2016年10月13日作出（2016）皖03行初19号行政裁定书，认为姜家娜如果要求撤销蚌埠市人民政府作出的复议决定，则应当针对原行政行为提起诉讼并提出诉讼请求，且应将作出原行政行为的行政机关和蚌埠市人民政府作为共同被告，而该案中原告提起诉讼单独要求撤销蚌埠市人民政府的行政复议决定，不符合法律规定，遂驳回了姜家娜的起诉。姜家娜不服，上诉至安徽省高级人民法院，该院于2017年8月11日作出（2017）皖行终177号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 另查明，蚌政复〔2015〕33号行政复议决定书中涉及的原行政行为，系姜家娜认为的行政机关强拆其170.24平方米房屋的行为。关于该行为，姜家娜已经向安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，请求确认高新区管委会、蚌埠市禹会区秦集镇人民政府强拆其房屋违法。2017年5月16日，蚌埠市禹会区人民法院作出（2016）皖0304行初27号行政判决书，判决驳回姜家娜的诉讼请求。姜家娜不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日作出（2017）皖03行终62号行政判决，驳回上诉，维持原判。 还查明，姜家娜以蚌埠市人民政府及高新区管委会为被告向本院提起行政诉讼，请求:1、判令撤销被告蚌埠市人民政府行政复议决定书【蚌政复〔2015〕33号】；2、因为涉案房屋被拆至今五年时间，原址已经建成高楼大厦，恢复原状不现实，请求判令被告高新区管委会依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的补偿标准、方式等内容对姜家娜给予行政赔偿或者补偿170.24平方米房屋（具体数额依据实际赔偿时点的周边类似房地产市场价格）。本院于2018年4月24日作出（2018）皖03行初60号行政裁定，对姜家娜的起诉，本院不予立案。姜家娜不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2018年7月25日作出（2018）皖行终762号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案起诉人姜家娜就已经提起诉讼的事项在本院（2018）皖03行初60号行政裁定生效后，其又以与该案相同的被告、相同的事实与理由、相同的诉讼请求再次向本院起诉，构成重复起诉。经本院指导和释明后，起诉人姜家娜仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对姜家娜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  潘伟荣 审判员  张志荣 审判员  魏常树 二〇二〇年六月八日 法官助理施思 书记员梅若凡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执722号之十一申请执行人：梁玉兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李新同，男，1971年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许爱兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行梁玉兰与李新同、许爱兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新同在山东省农村信用社联合社9001051700136099,0101,0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月五日书记员  曹 顺
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初87号 原告：徐国权，男，1970年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。 原告：徐文良，男，1933年11月9日出生，汉族，住威海市文登区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：王臣，男，1978年6月23日出生，汉族，住威海高区。 委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。 原告徐国权、徐国政、徐文良诉被告王臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告徐国政申请撤回对被告王臣的起诉，本庭裁定予以准许（另行制作裁定书）。原告徐国权及原告徐文良、徐国权的委托诉讼代理人林鹏、被告王臣的委托诉讼代理人于大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国权、徐文良诉称：请求判令被告赔偿原告火灾损失800000元（后变更为54648元）。事实与理由:2019年2月，原告徐国权将其所有四间房屋出租给被告王臣居住使用。2019年12月22日，被告王臣在使用电热毯时引发火灾将原告的房屋及屋内物品烧毁。现诉至本院，请求判如所请。 被告王臣辩称，不同意原告的诉请。其与原告徐国权签订租赁合同属实，但其是代表签署，四间房屋实际上由多人使用并共同支付房租，不应由其承担责任；根据消防部门的调查，原告主张系因其使用电热毯引发火灾，无事实依据，应是原告徐国权提供的插座插排引起的火灾；案涉的房屋已经列入拆迁范围，且有拆迁协议，故从房屋的补偿价值来看火灾没有造成任何损失。 经审理查明，原告徐国权将其所有的位于威海市文登区间房屋出租给被告王臣居住使用，双方于2019年2月4日签订租赁合同一份，约定：被告王臣租用原告徐国权民房四间以居住，原告要确保水电通畅，并尽可能满足被告王臣需要。被告王臣要注意水、电、气等方面的安全，如造成损失被告王臣要负全责，水电自付。房租每月肆佰元正付款方式为（月付）押金贰佰元正注：租住期间请注意卫生、门窗玻璃等，以免造成不必要麻烦。 2019年12月22日案涉四间房屋起火，并造成原告徐文良及徐国政的房屋着火。威海市消防救援支队文登区大队于2019年12月31日出具的威文消火认字【2019】第0011号火灾事故认定书认定如下:起火时间为2019年12月22日07时12分许，起火部位于徐国权住宅西四间东墙处；起火点为徐国权住宅西四间东墙插排附近，起火原因：排除人为纵火的可能，排除屋内主电线路故障引起火灾的可能，不排除东墙处连接插座插排因连接电热毯造成短路引发火灾。起火时屋内已无人。 本案在审理过程中，经本院委托威海市恒信价格评估有限责任公司于2020年5月8日出具文登区小观镇万家庄村7间房屋因火灾造成的维修费用及房屋内财产损失的价格鉴定评估报告：1、文登区小观镇万家庄村7间房屋因火灾造成的维修费用，在鉴定评估基准日评估的价格约为人民币伍万肆仟陆佰肆拾捌元整（￥54648.00）。2、房屋内财物因火灾烧毁，不能确定相关品牌、规格、材质及数量等，故无法评估屋内财产损失价格。烧毁的7间房屋基本情况为：徐国权4间房屋屋顶被完全烧毁，部分房梁烧断掉落，室内门窗、内部装修、墙体等不同程度受损，室内财物烧毁灭失；徐文良3间房屋西头一间屋顶烧毁，其余部分轻微受损，需维修。其中原告徐国权的四间房屋维修费用为45112.39元，原告徐文良的三间维修费用为9535.85元。原、被告均对该评估报告有异议，但没有提出足以反驳该评估意见的相反证据和理由。原告花鉴定费5000元。 案涉房屋所在村按规划需拆迁，万家庄村委会组织居民已签署了拆迁安置协议，但是原告徐国权和徐文良并没有签署。现在房屋还没有拆迁，至于什么时候拆迁双方当事人均表示不知道。原告认可原告徐文良的三间房屋若出租，租金为每月300元。 上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、火灾事故认定书、威恒价估（2020）F044号价格鉴定评估报告等证据证实。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告徐国政将其所有的位于威海市文登区间房屋出租给被告王臣居住使用，签订的租赁合同约定被告王臣要注意水、电、气等方面的安全，如造成损失被告王臣要负全责。现该四间房屋起火，经火灾事故认定书认定不排除东墙处连接插座插排因连接电热毯造成短路引发火灾。按此责任认定，无论插排是谁的，起火的原因为插排因连接电热毯造成短路而引起的，即在使用电热毯时未注意安全所致，按租赁合同的约定被告王臣应对因失火造成的财产损失承担赔偿责任。被告的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。 经本院委托威海市恒信价格评估有限责任公司出具文登区案涉房屋因火灾造成的维修费用及房屋内财产损失的价格鉴定评估报告，原、被告均对该评估报告有异议，但没有提出足以反驳该评估意见的相反证据和理由，对该评估报告的证据效力，本院予以认定。案涉房屋所在村按规划需拆迁，但房产作为物权现仍需保护，何时拆迁不影响该物权的保护，侵权人仍应对侵害该物权的行为承担责任，本案被告王臣应对原告的房屋被损维修费用承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 一、被告王臣于本判决生效后十日内赔偿原告徐国权房屋维修费用45112元； 二、被告王臣于本判决生效后十日内赔偿原告徐文良房屋维修费用9536元。 上述款汇至徐国权名下的账户，账号为43×××25，开户行为中国建设银行威海经区皇冠分理处。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告负担；评估费5000元，由原告负担3000元，被告负担2000元；保全费4520元，由原告负担4000元，由被告负担520元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  许文昌 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 柳