wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21197号原告：苏州吉涂五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路****房，统一社会信用代码91320583MA1XQTLM3B。法定代表人：魏微，该公司总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：上海懿歆电子科技有限公司，住，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********一社会信用代码91310114MA1GTTHM94。原告苏州吉涂五金制品有限公司（以下简称吉涂公司）与被告上海懿歆电子科技有限公司（以下简称懿歆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告吉涂公司委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼。被告懿歆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉涂公司提出诉讼请求：1.判令懿歆公司立即退还房屋租赁保证金、结余的租金、物业管理费共计109647.96元，并支付自2019年7月9日开始至实际返还之日的同期银行贷款利息损失。庭审中，吉涂公司明确利息自起诉之日起算。事实和理由：2018年12月21日，吉涂公司、懿歆公司签订《合作服务协议》一份，约定懿歆公司将其承租的位于昆山市的厂房转租1029平方米给吉涂公司使用，协议对于租金、租赁期限、付款方式、违约责任、双方的权利与义务、争议解决等均作了约定。合同履行过程中，因“政府要求清理不符合消防安全、环评规定厂房的相关规定”，吉涂公司、懿歆公司协商一致，同意解除双方所签《合作服务协议》，互不追究违约责任。2019年7月1日，经双方结算，在扣除吉涂公司应支付的水电费后，懿歆公司应退还吉涂公司多余租金及物业管理费、保证金共计人民币109647.96元。另根据双方所签《合同终止协议书》约定，懿歆公司应该于双方结算后7个工作日内将该部分费用退还给吉涂公司，但吉涂公司已经多次向懿歆公司催要，懿歆公司均未支付。吉涂公司为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。懿歆公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，懿歆公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对吉涂公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2018年12月21日，吉涂公司、懿歆公司签订《合作服务协议》一份，约定懿歆公司将其承租的位于昆山市的厂房转租1029平方米给吉涂公司使用，协议对于租金、租赁期限、付款方式、违约责任、双方的权利与义务、争议解决等均作了约定。之后，双方协商提前解除租赁合同，懿歆公司于2019年7月1日向吉涂公司出具退库确认单。经双方结算，在扣除吉涂公司应支付的水电费后，懿歆公司应退还吉涂公司结余租金及物业管理费、保证金共计109647.96元。吉涂公司经多次向懿歆公司催要，懿歆公司均未支付。吉涂公司为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告懿歆公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，吉涂公司与懿歆公司之间通过合作服务协议等形成房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方提前解除租赁合同后，懿歆公司出具的退库确认单明确懿歆公司应退还吉涂公司结余租金及物业管理费、保证金共计109647.96元，故吉涂公司主张懿歆公司退还109647.96元于法有据，本院依法予以支持。懿歆公司未依法及时退还款项，吉涂公司主张自起诉之日起的利息损失于法有据，应以109647.96元为基数，自2019年12月17日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海懿歆电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州吉涂五金制品有限公司退还结余租金及物业管理费、保证金合计109647.96元并支付相应利息（以109647.96元为基数，自2019年12月17日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2492元，由被告上海懿歆电子科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322X********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年六月十一日书 记 员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保726号申请人：王耀雷，男，1981年7月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：牟春燕，山东中箴柏悦律师事务所律师。被申请人：代桂良，男，1987年5月4日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王琪，女，1989年8月23日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王耀雷于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代桂良、被申请人王琪的银行存款38万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代桂良、被申请人王琪的银行存款38万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年六月十八日书记员 孟嫣然
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢99号 申请执行人：程辉武，男，1972年01月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈芳，女，1983年10月07日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人程辉武与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月15日作出的(2014)宁执字第02302号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人程辉武于2020年6月18日申请恢复执行，要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息并书面同意本案终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黎骏 书记员姜宁
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保543号 申请人：解玉柏，男，1961年10月8日生，汉族，农民，住临沭县。 被申请人：高山，男，1980年7月10日生，汉族，农民，住阳信县。 本院受理申请人解玉柏与被申请人高山执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款21000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款21000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱曙南
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3411号之一原告：菅本军，男，汉族，1971年11月29日生，住河南省开封市祥符区县。被告：高利平，女，汉族，1970年7月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：李卫东，男，回族，1968年2月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张亚兰，女，回族，1945年6月1日生，住河南省开封市鼓楼区。本院认为原告菅本军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菅本军撤回对被告高利平、李卫东、张亚兰的起诉。案件受理费减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由原告菅本军负担。审判员  贾琳二〇二〇年六月四日书记员  杨琴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3382号 申请执行人：张琪，男，1992年6月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人：毛家兵，男，1979年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：王成均，男，1976年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：曹灵波，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍登记地址湖南省涟源市。 被执行人：饶林军，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍登记地址江西省上饶市玉山县。 关于申请执行人张琪、毛家兵、王成均与被执行人饶林军、曹灵波责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初734号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人合计退赔被害人3963元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3382号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月三日 书记员  邹 颖
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执141号 连南瑶族自治县金星石灰制品有限公司： 本院执行的连南瑶族自治县金星石灰制品有限公司其他案由一案。执行过程中，被执行人连南瑶族自治县金星石灰制品有限公司履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12723号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：熊杨，男，1995年12月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊杨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告熊杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金38535.36元、分期手续费892元、透支利息3307.59元、违约金2902.87元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金38535.36元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息3307.59元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊杨向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计45637.82元未给付。工行重庆市分行多次催款，熊杨仍未清偿。被告熊杨未答辩。经审理查明，2017年12月26日，熊杨向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊杨发放了信用卡。熊杨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月17日，熊杨尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38535.36元、分期手续费892元、透支利息3307.59元、违约金2902.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，熊杨与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向熊杨发放了信用卡，熊杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊杨应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和分期手续费。关于工行重庆市分行要求熊杨支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告熊杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊杨在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金38535.36元、分期手续费892元、透支利息3307.59元、违约金2902.87元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金38535.36元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息3307.59元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费470元，由被告熊杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保890号 关于申请执行人赵新民与被执行人吴传爱离婚纠纷一案，为保证案件顺利执行，赵新民申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 方明志
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3486号之一原告：天津市翔鹏包装制品有限公司，住所地，天津市武清区曹子里乡正通道**。法定代表人：柯张翔，总经理。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：北京天和远盛包装制品有限公司，住所地，北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D10617。法定代表人：黄元素，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。被告：河北艾美仕厨具有限公司，，住所地，河北省保定市涿州市开发区工业小区内法定代表人：董海鸥。原告天津市翔鹏包装制品有限公司与被告北京天和远盛包装制品有限公司（以下简称天和公司）、河北艾美仕厨具有限公司（以下简称艾美仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。天津市翔鹏包装制品有限公司诉称，原告从事包装制品加工、销售，二被告为共同经营关系。原告依照天和公司的订货请求制作包装制品并送货至艾美仕公司。二被告自2020年1月1日起多次购买原告货物，但未结清货款，截至2020年1月13日尚欠原告货款161639.59元。故起诉要求二被告共同向原告支付货款161639.59元及逾期付款利息，并承担保函费1500元及诉讼费。天和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天和公司与原告协商确定的《物料采购合同》第十二条约定，双方如因履行采购事宜发生争议应当提交甲方即天和公司所在地人民法院管辖，，且双方合同履行地也在天和公司住所地，与原告住所地无关申请将本案移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，天和公司提供的《物料采购合同》为复印件，且该合同的盖章处未加盖原告和天和公司的公章，本院对《物料采购合同》复印件不予确认，应认定双方对合同履行地点没有约定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地天津市武清区为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回北京天和远盛包装制品有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年六月十六日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特24号 申请人：郭牡丹，女，1981年8月10日出生，住包头市。 申请人：高智慧，男，1993年6月20日出生，住包头市。 本院于二〇二〇年六月二十九日立案受理申请人郭牡丹与高智慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿纠纷于二〇二〇年六月二十八日经包头市九原区人民法院特邀调解员韩龙主持调解，达成调解协议如下： 一、高智慧赔偿郭牡丹财产损失6000元，于2020年7月6日前一次性支付完毕： 三、如高智慧按期足额偿还上述款项，则双方纠纷一次性解决；如高智慧未能按期足额偿还上述款项则需承担违约金1000元。 四、如高智慧未能按期足额偿还上述款项，则郭牡丹可就本案上述款项6000元及违约金1000元向人民法院申请强制执行； 五、双方当事人一致同意调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名、盖章后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭牡丹与高智慧于二〇二〇年六月二十八日经包头市九原区人民法院特邀调解员韩龙主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  费鸣华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢254号之四 申请执行人：盛冬生，男，1964年11月7日出生，汉族，成功房产中介业主，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许道琴，女，1966年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王莹，男，1986年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王茂顺，男，1960年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00068号民事判决书和权利人盛冬生的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王莹名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万珍
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1393号原告:中国农业银行股份有限公司玉门支行，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人:李永兴，该行行长。委托诉讼代理人:李忠，男，1963年1月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，中国农业银行股份有限公司玉门支行三道沟自助银行主任，住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码×××。被告：赵林华，女，1964年8月16日出生，东乡族，甘肃省临夏州东乡县人，甘肃省瓜州县腰站子东乡族镇马家泉村**农民，住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：马维东（系原告赵林华丈夫），男，1964年3月25日出生，东乡族，甘肃省临夏州东乡县人，甘肃省瓜州县腰站子东乡族镇马家泉村**农民，住甘肃省瓜州家泉村一组1号，公民身份号码×××。被告:马玉兰，女，生于1989年1月1日，东乡族，甘肃省临夏州东乡县人，甘肃省瓜州县腰站子东乡族镇马家泉村**农民，住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：马义梅，女，1986年9月10日出生，东乡族，甘肃省临夏州东乡县人，甘肃省瓜州县腰站子东乡族镇马家泉村**农民，住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：马小红，女，1963年10月10日出生，东乡族，甘肃省临夏州东乡县人，甘肃省瓜州县腰站子东乡族镇马家泉村**农民，住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马维金（系被告马小红丈夫），男，1962年5月11日出生，东乡族，甘肃省临夏州东乡县人，甘肃省瓜州县腰站子东乡族镇马家泉村**农民，住甘肃省瓜州县腰站子东乡族镇马家泉村****，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告赵林华、马维东、马玉兰、马义梅、马小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人李忠、被告马小红的委托诉讼代理人马维金到庭参加诉讼，被告赵林华、马维东、马玉兰、马义梅经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵林华、马维东偿还借款100000元，并承担贷款日2018年1月15日至2019年05月23日期间的利息9623.14元，本息合计109623.14元；2.被告赵林华、马维东承担2019年5月24日至贷款还清日期间产生的所有利息、罚息逾期利率按年息9.135%计算；3.被告马小红、马义梅、马玉兰三担保人承担连带清偿责任。事实及理由：被告赵林华、马维东于2018年1月15日在我行贷款100000元，有被告马小红、马义梅、马玉兰为该笔借款担保。该贷款已于2019年1月14日到期，借款逾期后，原告多次催收未还。被告至2019年05月23日尚欠本金100000元，利息9623.14元（含罚息、复息），本息合计109623.14元。原告诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、被告赵林华、马维东、马玉兰、马义梅、马小红身份证复印件、借款凭证、贷款还款试算信息等以证明。被告马小红未提供书面答辩意见，当庭辩称，对原告所述的事实和理由无异议，对原告诉请的本金100000元及利息9623.14元认可。被告赵林华、马维东、马玉兰、马义梅均未提供书面答辩意见，也未提交证据材料。经本院组织当事人举证、质证，对当事人无争议的原告提供的全部证据，以及原告陈述的借款担保事实，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告赵林华、马小红、马义梅、马玉兰各代表其家以多户联保方式与原告之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定借款保证担保合同成立并有效。被告马维东以与被告赵林华配偶身份，在贷款申请书上签字承诺对赵林华与原告所签农户贷款借款合同约定的借款，以家庭共有财产承担还款，以家庭共有财产承担还款，应共同偿还，对原告主张要求被告赵林华、马维东共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告马玉兰、马义梅、马小红承担连带清偿责任的诉讼请求，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵林华、马维东偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款100000元，利息9623.14元，本息合计109623.14元，并按双方合同约定承担自2019年5月24日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、被告马玉兰、马义梅、马小红对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵林华、马维东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1246元，由被告赵林华、马维东、马玉兰、马义梅、马小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉二〇二〇年六月二十二日书记员 刘云凤申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7364号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：吴祖辉，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码511************376。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴祖辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告吴祖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.吴祖辉清偿信用卡欠款本金10044.45元、利息1237.9元、违约金506.44元（暂计至2019年10月28日，从2019年10月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.吴祖辉支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.吴祖辉承担本案的诉讼费。被告吴祖辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：吴祖辉。开卡时间：2018年12月13日。信用卡种类：漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********363。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后吴祖辉有还款，截止至2020年6月6日，吴祖辉尚欠信用卡本金8993.44元、利息1570.64元、违约金506.44元。本院认为，吴祖辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴祖辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴祖辉应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张吴祖辉的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴祖辉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。吴祖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴祖辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月6日的信用卡本金8993.44元、利息1570.64元、违约金506.44元及自2020年6月7日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告吴祖辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取为57元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴祖辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈简培华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2544号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：向明银，男，1983年3月28日出生，住址：昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告向明银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告向明银经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.向明银向兴业银行支付信用卡欠款62180.8元，包括:本金41436.35元，截至2019年9月10日的利息4332.49元、违约金10338.07元、分期手续费6073.89元；2.向明银向兴业银行支付自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由向明银承担。事实和理由：向明银向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告于2017年1月10日对该卡开户使用。向明银开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，向明银仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。向明银未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。向明银经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：向明银（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。向明银在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年1月10日开卡使用，截止2019年9月10日，向明银尚欠兴业银行借款本金41436.35元、利息4332.49元、违约金10338.07元、分期手续费6073.89元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。向明银应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现向明银使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。向明银经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、向明银于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年9月10日的借款本金41436.35元；二、向明银于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月10日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费677元(原告已预交)，已减半收取，由向明银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十八日书记员  张宇琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7817号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，该公司职员。 被告：郑会涛，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告郑会涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，按四分之一收取12.5元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年六月十七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4029号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：武强娃。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人武强娃金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的21176.85元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿21176.85元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4029号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初388号原告：刘鹏飞，男，汉族，1984年9月11日出生，住所地河南省夏邑县太平乡太平西村1514号。身份证号码：4123261984********。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高江雷，男，汉族，1987年9月4日出生，住所河南省夏邑县王集乡高桥村74号。身份证号码：4123261987********。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：胡继亮，男，汉族，1974年11月24日出生，住所地河南省夏邑县太平西村**。身份证号：。原告刘鹏飞与被告高江雷、第三人胡继亮执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告委托诉讼代理赵玲到庭参加诉讼、第三人胡继亮没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令不得执行位于夏邑县绿地美景小区××楼××单元（××）房产（价值370000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与第三人妻子高爱玲签订房屋买卖合同，将位于高爱玲名下的涉案房屋出售给原告，原告按照合同约定履行合同义务后，第三人妻子高爱玲将涉案房屋交付给原告占有和使用，随后，原告将涉案房屋装修且已出租。2019年3月6日，被告因民间借贷纠纷，向夏邑县人民法院起诉李拥军及第三人(担保人）胡继亮，2019年5月28日夏邑县人民法院作出（2019)豫1426民初1661号判决书、判决李拥军返还被告借款本金、利息及律师费、保险费等，第三人胡继亮承担连带保证责任。2019年8月23日，原告对执行标的提出书面异议，夏邑县人民法院于2018年12月31日作出(2019）豫1426执异94号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。涉案房屋在夏邑县人民法院查封之前，第三人妻子高爱玲已与原告签订合法有效的书面合同，原告已合法占有该不动产且已装修出租，另已支付全部房款，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的权利能够排除执行的全部情形。且第三人胡继亮在民间借贷纠纷中为担保人，在此借款中，高爱玲作为夫妻一方，并不知道第三人胡继亮对此笔借款进行了担保，依据相关法律规定，夫妻一方对外担保又没有另一方签字认可，并且又没有用于共同生活花费的，系个人债务。债务人到期无法偿还债务导致所承担的连带责任应由被告及第三人共同承担，与高爱玲无关，另涉案房屋为高爱玲个人财产。综上，被告申请对涉案房屋执行无任何法律依据，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼。被告高江雷辩称，原告申请排除执行涉案房屋不具备法定情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人胡继亮没有陈述意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2，与生效的（2019）豫1426执异95号民事裁定书相矛盾，其证明涉案房屋属高爱玲个人财产的观点不予采信。原告提供的证据3，该合同中共有人胡继亮的签字是在提起执行异议后补签，在房屋查封前并没有经共有人胡继亮追认，在房屋查封前不产生效力。被告提供的证据1，该判决书虽然驳回了刘鹏飞“要求确认刘鹏飞与高爱玲、胡继亮签订的房屋买卖合同有效”的诉讼请求，但也不能证明刘鹏飞与高爱玲、胡继亮签订的房屋买卖合同无效。被告提供证据2、能够与生效的（2019）豫1426执异95号民事裁定书相印证，可以认定涉案房屋属高爱玲与胡继亮夫妻共同财产。被告提供的证据3、虽然2018年涉案房屋水表显示为高爱玲，但是否是高爱玲实际使用无法确定，且与原告提供的其他证据相矛盾，其证明在2018年高爱玲还没有将涉案房屋卖给刘鹏飞的观点不予采信。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：高江雷与李拥军、胡继亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）豫1426民初1661号民事判决书，判决李拥军返还给原告高江雷借款本金500000元、利息80000元；胡继亮承担连带保证责任。高江雷申请执行后，本院于2019年8月8日作出（2019）豫1426执1491号执行裁定书，查封了高爱玲名下位于夏邑县绿地美景小区××楼××单元（××）房产××套。2019年9月19日，刘鹏飞向本院提出执行异议，要求解除对该房产的查封。2019年12月31日，本院作出（2019）豫1426执异94号民事裁定书，驳回了刘鹏飞的异议申请。另查明，高爱玲名下位于夏邑县绿地美景小区××楼××单元（××）房产××套属于高爱玲与胡继亮夫妻共同财产。2017年11月27日，原告与高爱玲签订房屋买卖合同，将位于高爱玲名下的上述房屋出售给原告。该合同至房屋被查封前没有经过共有人胡继亮的签字追认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件着干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且共权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同：（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三)已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。刘鹏飞与高受玲签订的商品房买卖合同在房屋查封前没有经共有人胡继亮的签字追认，该合同的效力在查封时尚处于待定状态，不符合上述司法解释规定的买受人要求排除执行的条件，应驳回原告刘鹏飞的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件着干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘鹏飞的诉讼请求。案件受理费6850元，由原告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  程自营人民陪审员  杜景林二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 擎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执712号之六申请执行人：荣国库,男性,1975年2月28日出生,住。被执行人：李晓平，男性,1968年7月25日生，汉族，住。申请执行人荣国库与李晓平买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1463号法律文书已发生法律效力。因被执行人李晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人荣国库于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人李晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人李晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人荣国库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宾，男，汉族，1984年6月23日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荥阳市贾峪镇贾峪村北陈组。住所地：荥阳市贾峪镇贾峪村。负责人：陈红涛，该组组长。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。再审申请人陈宾因与被申请人荥阳市贾峪镇贾峪村北陈组（以下简称北陈组）土地租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈宾申请再审称：（一）二审判决法律关系混乱，原被告主体均不适格。2005年陈宾和陈明林签订的租地协议书与2006年陈明林和11户村民签订的协议书是两个独立的合同，2005年的合同签订后由于种种原因,被申请人并没有向申请人交付协议约定的土地,且申请人也没有给被申请人支付过土地租赁费用。此协议本身就是一个无效的合同,更没有权利义务发生,没有理由以此协议判决。2006年签订的《协议书》甲方是陈明林,且实际占用该土地的是荥阳市贾峪明林砂厂,该企业的性质为个体工商户,经营者为陈明林,并非是申请人陈宾。2006年签订的《协议书》中土地的乙方(出租方)是贾峪村北陈组的**村民(陈仁喜、陈小路、陈国亮、陈冠锋、陈国欣、陈永刚、陈国军、陈栓劳、陈广周、陈伟彬）,都有贾峪镇人民政府颁发的土地承包经营权证书,并且由11户村民直接收取所出租土地使用权的租赁费用。该11户村民对其承包的土地直接享有使用权和收益权等合法权利,跟村小组没有关系,更和陈红涛没有任何关系,陈红涛没有资格作为本案原告提起诉讼。（二）二审法院认定涉案土地性质为耕地存在错误。根据第十一届全国人民代表大会第一次会议批准的国务院机构改革方案和《国务院关于机构设置的通知》(国发〔2008〕11号),设立国土资源部,为国务院组成部门,承担规范国土资源管理秩序的责任,负责规范国土资源权属管理。作为国土资源部的下级单位,荥阳市国土资源局负责规范荥阳市国土资源权属管理,指导土地确权,承担各类土地登记资料的收集、整理、共享和汇交管理,提供社会查询服务。根据荥阳市国土资源局2018年9月18日出具的《地类情况说明》(荥国土资地类查询2018230号)证明,该案15亩土地中,建设用地7325.28平方米,耕地376.05平方米,其他草地46.69平方米。退一步讲,陈明林的砂厂占地是包含以建设用地为主的多种性质的土地,并非都是耕地,一审法院认定涉案土地性质全部都为耕地明显是错误的。(三)二审法院判决结果存在错误,且上诉人无法履行判决义务。二审法院依据其认定的错误事实,即涉案土地性质为耕地,认定涉案《租地协议书》无效,而涉案土地实质上是以建设用地为主的多种性质的土地,所以,二审法院判决该协议无效是错误的。对于二审法院判令陈宾拆除涉案土地上附着的建筑物等相关设施,再审申请人陈宾履行不能。首先，涉案土地上附着的建筑物等相关设施的所有权归明林石砂场(所有人陈明林)所有,上诉人对上述附属物不享有任何权利更无权对附属物进行拆除。对于一审法院判令陈宾将涉案土地返还给被申请人更是没有任何依据。其次，该判决依据的2006年签订的《协议书》,合同主体双方是陈明林和十一户村民，被执行人应当是陈明林,不应该是陈宾，且陈红涛作为不相关人,没有任何权力申请执行。所以,申请人陈宾既不属于该协议的主体,也不属于该砂厂的经营者,没有向被申请人返还涉案土地的义务。综上,原审法院对于本案事实没有查明,依据其认定的错误事实作出错误的判决,依法应当予以纠正,请求撤销一、二审判决,改判驳回被申请人的诉讼请求或申请人不承担任何责任。本院经审查认为：（一）北陈组时任组长陈明林2005年12月15日作为甲方与陈宾签订租地协议，约定将农用地改变用途为建设用地，违反土地管理法的强制性规定，该协议为无效协议。陈宾主张该地本身为建设用地，但未提供充分的证据予证明，该主张不能成立。（二）陈明林2006年1月11日与陈永刚等人签订协议，因陈明林时任北陈组组长，结合其与陈宾签订的协议，应当认定系其职务行为，签订该协议的目的即是将案涉土地从陈永刚等人集中到北陈组，再交由陈宾使用。陈宾主张其未经北陈组而是直接从陈永刚等人取得土地，事实依据不充分。（三）陈宾在一审中明确认可其在使用案涉土地，而再审中否认自己使用土地，主张系由其父亲陈明林经营的荥阳市贾峪明林砂厂使用，并提供了相应的证据予以证明。因陈宾与陈明林系父子关系，结合一审庭审中陈宾陈述的情况，可以认定尽管个体工商户登记由陈明林经营，而实际经营者为陈宾。故原审判决陈宾返还案涉土地并无不当。综上，陈宾申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宾的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年六月十九日书记员 赵艳涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5726号申请人：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市。被申请人：江阴市正乾纺织品有限公司，住所地江阴市被申请人：王凤师，男，1987年4月11日生，汉族，住沭阳县。申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司与被申请人江阴市正乾纺织品有限公司、王凤师对外追收债权纠纷一案中，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市正乾纺织品有限公司、王凤师的银行存款9万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市嘉亿标准件制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市正乾纺织品有限公司、王凤师的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年六月二十四日书记员  陈蓉蓉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3420号 申请人：大方县闽福钢材经营部，经营场所：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处路塘村，统一社会信用代码：92520521MA6EN0BQ9B。 经营者：张雄佑，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：傅学军，贵州水西律师事务所律师。 被申请人：大方坝子建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县循环工业园区内，统一社会信用代码：9152052107387039XL。 法定代表人：陈宇。 被申请人：王艺，男，1972年5月19日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人大方县闽福钢材经营部与被申请人大方坝子建材有限公司、王艺买卖合同纠纷一案，申请人大方县闽福钢材经营部向本院申请财产保全。请求在人民币173000.00元的范围内查询、冻结被申请人大方坝子建材有限公司、王艺的银行账户。申请人大方县闽福钢材经营部提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额51900.00元的保单作为担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人大方县闽福钢材经营部的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大方坝子建材有限公司的银行存款和王艺的银行存款、微信、支付宝内金额共计173000.00元，冻结期限为1年。 申请费5000.00元，由申请人大方县闽福钢材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月八日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执482号之一被执行人：秦丽，女，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦丽在中国农业银行账户内存款人民币59201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年六月十日书记员王天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13383号 被执行人：杨聪，男,1987年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19424号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄耀华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初314号起诉人：丁某，住宁夏回族自治区银川市。起诉人丁某向本院提交行政起诉状，提出：1.请求依法撤销银川市人民政府、国家税务总局银川市税务局（以下简称：银川市税务局）在行使房屋建设行政审批过程中，违法占有起诉人房屋16%产权面积的具体行政行为；2.诉讼费由银川市人民政府、银川市税务局承担。起诉人丁某诉称，2011年，银川市税务局组织起诉人参加了银川市税务局及自治区税务局职工集资建房活动，建房位于银川市亲水南街、规划路以西、区国税局用地东侧，房屋均价3600元/平方米。政府在土地市场交易价的基础上，对土地出让金予以一定的优惠，房屋建房性质为职工集资，委托开发商代建（该宗土地由银川市人民政府下文出让给银川市税务局，土地面积2.66684公顷，土地用途为城镇住宅）。2011年6月，根据区市两级税务局设立的筹建办公室的要求，起诉人与项目代建商宁夏北方温和房地产开发公司（以下简称：温和房地产）签订了《亲水苑商品房认购协议》，协议中并未约定银川市人民政府对职工集资房占16%的产权。后起诉人陆续向项目代建开发商交纳了65%的集资款，至2013年底交清了所有购房款。2013年11月，起诉人与温和房地产签订《亲水花园项目销售合同》，约定起诉人购买温和房地产代建的亲水花园房屋一套，单价3675元/平方米，面积151.28平方米，房屋总价555954元，该合同尾页还约定银川市人民政府享有亲水花园住宅项目产权份额比例为16%，起诉人享有产权份额比例是84%的补充协议条款。为此，起诉人提出异议不予认可。2014年10月底，集资房竣工并交付使用，起诉人发现小区实际建设状况与原设计规划不一致，原设计是1568套，实际是1898套，多出330套住房及1000多个车位和储藏室均由开放商获利。2019年12月，银川市税务局通知起诉人办理涉案房屋产权证，根据《亲水花园项目销售合同》补充协议约定，需以4985元/平方米回购银川市人民政府享有16%的产权。按此算下来，加上回购政府16%部分的产权面积，实际购房价格达到8200元/平方米，如在2019年12月31日之前向政府交纳回购款，则按回购金额的25%给予优惠。起诉人认为，银川市人民政府占有属于起诉人合法享有16%的产权面积，属于严重侵占起诉人合法财产权利的不当行为。银川市人民政府银川市税务局，在行使建设项目审批权利时占有起诉人16%产权的决定行为无法律依据，加重了起诉人作为买受人的经济负担，损害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第九项、第十二项之规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人丁某依据《亲水花园项目销售合同》所涉及“限价商品住房”销售行为，系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对丁某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 田少珍审判员 刘永杰审判员 王文花 二〇二〇年六月十八日书记员 李 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织对下事项提起的诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政行为不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复；或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政复议机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权；（八）认为行政机关滥用职权滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇；（十一）认为行政机关不依法履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6596号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：代献礼，男，汉族，1980年10月28日出生，住安徽省利辛县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29727号申请执行代献礼金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人代献礼的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1691号之一 任某某： 你（单位）诉代某某、丹东市振兴区某某火锅店、代某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3915号 原告：吴坚，男，汉族，1972年5月31日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：韩宝山，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴坚与被告韩宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坚到庭参加诉讼，被告韩宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48500元及两个月利息1455元、律师代理费3000元（合计52955元）及从2020年5月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩宝山因生意周转需用钱向原告借款人民币48500元并于2020年2月28日出具借条交由原告执掌，借条载明：被告向原告借款人民币48500元，月利息1.5%，到期未还借款人应承担实现债权的花费，包括律师费等一切必要费用（详见借条），至今被告尚欠原告两个月利息，原告向被告催讨，被告拒不还付该借款本息，现为保护原告合法权益，特具状法院，望判如所求。 韩宝山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，被告韩宝山向原告吴坚借款，并出具一张《借条》给原告收执，载明（摘要）：兹因生意周转需要，向吴坚借到现金人民币（大写）肆万捌仟伍佰元整（小写：48500），月利息为1.5%。若到期未还清，借款人应承担实现债权的花费，包括律师费、公证费、诉讼费等一切必要支出。若发生争议，由出借人所在地漳州市芗城区人民法院裁决。借款人：韩宝山，身份证号：3506001983××××××××。借款日期：2020年2月28日。原告在庭审中陈述被告借款后共支付一个月利息，后未再偿还利息或本金。原告委托福建三和律师事务所代理其与韩宝山民间借贷纠纷一案，并已支付福建三和律师事务所律师代理费3000元。 以上事实有原告提供的《借条》、法律事务委托合同、发票及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告韩宝山向原告吴坚借款48500元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告在借条中约定月利率1.5%，原告在庭审中自认被告已支付一个月的利息即支付至2020年3月28日，其主张从2020年3月29日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因本案支付的律师代理费3000元，因双方在借条中有约定“若到期未还清，借款人应承担实现债权的花费，包括律师费、诉讼费等”，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩宝山经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩宝山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴坚借款48500元，及从2020年3月29日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告韩宝山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴坚因本案支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123.8元，减半收取计561.9元，由被告韩宝山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）鲁1311民初1306号 是否公开 简易程序公开开庭 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 当 事 人 原告:周传霞，女，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人:郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告:郑圆春，男，汉族，住山东省兰陵县。 被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人:石水柱，山东铭星律师事务所律师。 诉讼请求 依法判令被告赔偿原告周传霞因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费等各项损失共计230016元。 简要事实 2019年3月17日6时50分，郑圆春驾驶的小型轿车行驶至事故地点时与周传霞驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成周传霞受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，郑圆春负同等责任。周传霞受伤后先后在临沂高新医院、山东省立医院等住院治疗28天，住院期间由其子王磊护理，治疗期间产生医疗费106655.31元，郑圆春垫付医疗费13000元，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）垫付医疗费10000元。 另查明，案涉车辆在阳光保险临沂支公司投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 赔偿项目 1.原告周传霞的总损失： 残疾赔偿金158196元、误工费39547.75元、交通费280元、护理费13202元、精神损害抚慰金2000元、医疗费106655.31元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、鉴定费1500元、复印费60.5元，合计334981.56元； 2.阳光保险临沂支公司在交强险责任限额内赔偿部分： 残疾赔偿金108000元+精神损害抚慰金2000元+医疗费10000元=120000元（已垫付10000元，需另行支付110000元）； 3.阳光保险临沂支公司在商业三者险责任限额内赔偿部分： （残疾赔偿金50196元+误工费39547.75元+交通费280元+护理费13202元+医疗费96655.31元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费840元+营养费2700元）×责任比例50%=106710.53元； 4.郑圆春赔偿部分： （鉴定费1500元+复印费60.5元）×责任比例50%=780.25元（已垫付13000元，应返还的12219.75元由阳光保险临沂支公司在商业三者险的赔偿款中直接支付）。 判决主文 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告周传霞残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计204490.78元，并于本判决生效后十日内将该款汇入原告周传霞在民生银行罗庄支行开设的账户内； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告郑圆春的垫付款12219.75元，并于本判决生效后十日内将该款汇入被告郑圆春建设银行高新支行开设的账户内； 三、驳回原告周传霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告周传霞负担269元，由被告郑圆春负担2106元。 上诉告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 落款 审判员邵照学 二○二○年六月四日 法官助理郑玉玲 书记员王菲菲
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初470号 原告：中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。 负责人：刘某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁银，北京市雄志律师事务所律师。 被告：温某某，女，1963年12月3日出生，汉族，河北省香河县人。 委托诉讼代理人：张某某，男，1963年5月20日出生，汉族，河北省香河县人。系被告温素霞丈夫。 原告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称某某北京分公司）与被告温某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某北京市分公司的委托诉讼代理人袁银、被告温某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿北京市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款26100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：车牌号为京Ｇ×××××（发动机号：015241052748204ＰＴ）的车辆（以下简称投保车辆）在原告处投保车辆损失险，被保险人为董某某，保险期间为2018年10月21日至2019年10月20日。2019年4月26日16时20分，被保险人之子董文浩驾驶投保车辆行驶至香河县时，与被告的电动车碰撞，造成投保车辆损坏。经香河县认定，被告温素霞负全部责任，董文浩无责任。投保车辆因此次事故需支付车辆维修费26100元，原告作为保险人在机动车损失险范围内赔偿被保险人26100元后，有权代位行驶对被告的追偿权。现被告未承担上述赔偿款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告温某某辩称：1、人寿北京分公司为本案原告并非适格的主体。原告提交的保险单显示车辆的被保险人为董树让，而原告提交的证据证明付款人为中国人寿财产保险股份有限公司，付款行是上海浦东发展银行天津分行，与本案原告提供的保险单、发票的原告名称及银行开户行等信息没有关联性。原告没有证据证明是该公司偿还了被保险人的车辆维修费，原告的起诉无证据证实，不应得到支持；2、香河县作出的道路交通事故认定书不合法、不公正。被告并非闯红灯而是正常行驶，只是因为董文浩驾驶的车辆车速太快，撞到了被告，该事故认定书认定被告负全责，缺乏事实依据，故被告有异议才没有签字；3、原告要求被告赔偿维修费没有事实及法律依据。原告和被保险人修复车辆，首先没有通知被告，其次也没有向法院起诉，由法院组织三方人员选择有鉴定资格的鉴定机构和人员进行评估。原告和被保险人直接定损修复车辆，存在不合法、不合理及随意性。原告应当提交受损部位的现场照片，定损人员是否有定损的资格证书，维修时拆解的受损物件等证据，以证明需要维修的部位是被告所为，是否需要维修，维修的费用是否合理，是否存在扩大维修范围等。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日16时20分，被告人温某某驾驶电动自行车沿香河县新华大街由东向西行驶，行至新华大街××局路口左转弯时，与沿新华大街由西向东行驶的董文浩驾驶的京Ｇ×××××号小型客车相撞，造成温素霞受伤，两车损坏的交通事故。经香河县认定，温某某负此事故的全部责任。温素霞的电动自行车与京Ｇ×××××号小型客车的左前方相撞。 董文浩驾驶的京Ｇ×××××号车辆在原告人寿北京分公司投保有赔偿责任限额为405140元的机动车损失保险，车辆被保险人为董某某，事故发生在保险期间。事故发生后，京Ｇ×××××号车辆在北京惠通陆华汽车服务有限公司进行维修，原告为该车辆出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，核定维修费用为26100元，被保险人董某某签署了机动车辆商业保险权益转让书及机动车保险领取赔款转账授权书，原告依据保险合同赔偿该车辆损失费，董某某将向被告行使的追偿权转让给原告，并授权北京某某汽车服务有限公司领取该车辆的赔偿金额。后原告于2019年5月15日将26100元赔偿款理赔到北京某某汽车服务有限公司。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的机动车辆商业保险保险单、香河县道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录及保险事故现场查勘记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修结算单、维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书及须知、机动车辆商业保险权益转让书、机动车保险领取赔款转账授权书、电子转账凭证、车辆拆解照片等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告承保的车辆在本次交通事故中受到损失，经香河县认定，被告温某某在本次事故中负全部责任，应对该车辆的损失承担全部赔偿责任。被告温某某虽然有异议拒绝在香河县出具的道路交通事故认定书中签字，但当庭认可在香河县看到该事故认定书认定其负事故的全部责任，且未就其异议对该事故认定书提出复核申请，故本院对被告提出的事故认定书内容无事实和法律依据的意见不予采纳。 原告人寿北京分公司主张被告支付保险赔偿款26100元，被告温某某认为无没有事实及法律依据。本院认为，被告提交的证据证实其已依据保险合同就本案京Ｇ×××××号事故车辆的损失进行了赔偿，赔偿款为26100元，在其赔偿金额范围内取得了向被告请求赔偿的权利。但在京Ｇ×××××号事故车辆维修定损及理赔过程中，原告及车辆所有人董某某、车辆驾驶人董某某均未通知被告，被告未参加该车辆损失数额确定的过程，且被告对该损失数额有异议，故本院结合京Ｇ×××××号事故车辆的购置价、使用年限、撞击部位、原告支付的赔偿数额等情况，酌定被告赔偿原告10000元为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温某某于本判决生效后三日内赔偿原告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司车辆赔偿款10,000元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由原告中国某某财产保险股份有限公司北京市分公司负担201元，由被告温某某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 萱
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初941号 原告：杜平安，男，1977年2月5日出生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：何朝峰，系陕西金周律师事务所律师。 被告：倪金财，男，1965年9月14日出生，汉族，住西安市周至县。 原告杜平安与被告倪金财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平安的委托代理人何朝峰到庭参加了诉讼，被告倪金财经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杜平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费5433.09元，误工费2500元，护理费2500元，营养费500元，伙食补助费750元，交通费500原，共计12183.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：。 被告倪金财未出庭，但庭后表示派出所因此罚款200元，用斧头打杜平安是因为杜平安骂他和用秤哄了他，仅愿意支付500元医疗费。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告倪金财与原告杜平安因枣皮买卖产生争执，争执过程中被告倪金财用斧头把击打原告左臀部，原告报警并拨打120前往周至县联合医院住院治疗，诊断为左臀部软组织损伤，住院25天，花去医疗费5433.09元。该纠纷经周至县公安局板房子派出所处理，板房子派出所对被告倪金财罚款200元。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、周至县公安局板房子派出所询问笔录、周至县联合医院住院病历等记录在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的周至县公安局板房子派出所询问笔录及周至县联合医院住院病历能够认定被告倪金财在与原告争执过程中将原告打伤，被告倪金财的该行为对原告的身体造成了伤害，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原告花去医疗费5433.09元；因住院25天造成的误工费每天按80元计算，共2000元；根据原告伤情护理费按20天计算，每天80元，共1600元；住院伙食补助费750元；营养费500元；交通费300元；上述费用共计10583.09元，被告倪金财应予承担。 综上所述：原告杜平安的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限被告倪金财于本判决生效后十五日内向原告杜平安赔偿各项费用共计10583.09元（医疗费5433.09元，误工费2000元，护理费1600元，住院伙食补助费750元，营养费500元，交通费300元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（原告已预交），减半收取计52.5元，由被告倪金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理  赵 彤 书 记 员  田怡楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2025号 原告：余开新，男，1969年10月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：余建友，男，1959年8月25日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理余开新与余建友民间借贷纠纷一案，原告余开新于2020年6月30日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余开新自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余开新撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告余开新负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张一言
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5490号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：蒋鑫，男，汉族，1988年9月30日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蒋鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告蒋鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费25889.23元、透支利息684.68元、违约金1189.59元，合计27763.5元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项25889.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息684.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告蒋鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月6日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为29000元，手续费为2088元，分期期数为24期，首期金额为1216元，每期金额为1208元，首期手续费87元，每期手续费为87元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款27763.5元未归还，包括本金及手续费25889.23元、透支利息684.68元、违约金1189.59元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《e分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费25889.23元、利息684.68元、违约金1189.59元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋鑫于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费25889.23元、利息684.68元、违约金1189.59元，共计27763.5元；二、被告蒋鑫于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项25889.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息684.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，保全费298元，由被告蒋鑫负担（案件受理费限被告蒋鑫于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告蒋鑫于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2706号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建忠，山西诚敏律师事务所律师。被告：刘跃霞，女，汉族，1979年8月9日出生，法律文书送达地址：山西省侯马市惠仁苑1-602。被告：关顺昌，男，汉族，1976年6月30日出生，法律文书送达地址：山西省侯马市惠仁苑1-602（送达地址），系刘跃霞配偶.原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险）与被告刘跃霞、关顺昌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险委托诉讼代理人周瑞卿、张建忠到庭参加了诉讼，被告刘跃霞、关顺昌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还人保财险代偿款41225.25元；二、依法判决二被告共同向原告人保财险支付未付保费2226.62元[(607.26元/30天)×110天（2018.12.24至2019.4.15）]；三、依法判决二被告向原告人保财险支付违约金，计算方式为自2019年4月15日起以43451.87元（代偿款及未付保费之和）为基数，按年息24%计算至实际付清之日；四、判令二被告共同承担原告人保财险实现本笔债权的律师费1000元；五、依法判决二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月24日，被告刘跃霞向光大银行临汾分行贷款61000元，原告为上述贷款提供保证。光大银行临汾分行依约放款后，被告刘跃霞仅按照约定正常偿还至2018年12月24日，便再未依约进行还款付息，2019年3月13日保险事故发生。2019年4月15日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了41225.25元（本金、贷款利息及罚息）。同时，被告尚欠原告保费2226.62元，且第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告关顺昌于2017年11月23日签署了《共同还款承诺书》，二被告应对上述债务承担连带责任。另外，原告为实现债权支出律师费用1000元。上述债务，经原告多次主张，被告刘跃霞、关顺昌拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘跃霞、关顺昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告刘跃霞与被告关顺昌系夫妻关系，且第二被告关顺昌于2017年11月23日签署了《共同还款承诺书》。2、2017年11月24日，被告刘跃霞与光大银行临汾分行签订个人贷款合同，约定光大银行临汾分行向刘跃霞提供贷款61000元，贷款期限自2017年11月24日至2020年11月24日，还款期为36期，年利率为6.65％，同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50％，贷款合同中约定被告逾期还款将产生罚息，2017年11月24日，光大银行临汾分行向被告刘跃霞支付借款61000元。3、2017年11月22日，被告刘跃霞与原告签订保险合同，约定原告为刘跃霞的上述贷款提供保证，每月保费为607.26元，月保费率为0.9002％，保费按月交纳，当其拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行代偿，代偿后被告应向原告归还全部代偿款和未付保费，并依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定:（1）从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、光大银行临汾分行依约放款后，被告刘跃霞仅按照约定偿还13个月（2017年12月24日至2018年12月24日）借款本息后，便再未依约进行还款付息。至2019年3月13日已达到保险合同约定的赔偿等待期80天，保险事故发生。2019年4月15日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了41225.25元（本金、贷款利息及罚息）。2019年7月9日，光大银行临汾分行向原告保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。此外，被告尚欠原告保费2226.62元[(607.26元/30天)×110天]。5、原、被告签订的个人信用贷款保证保险单中特别约定（2）条，“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，本案中原告为实现债权支出律师费用1000元。上述代偿款、逾期保费、违约金被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，被告刘跃霞、关顺昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘跃霞为贷款在保险公司投保保证保险，在承保期内未按照约定向银行归还贷款，超出保险合同约定的等待期80天后，构成保险事故，光大银行临汾公司向保险公司索赔，保险公司向银行支付理赔款项后，保险公司已按保证保险合同的约定履行自己的合同义务，刘跃霞亦应按照合同约定，履行合同义务，即按照合同特别约定：1.向保险公司归还代偿款项41225.25元；2.向保险公司支付110天未付保费即2226.62元；3.逾期还款违约金，按照合同约定刘跃霞应承担保险公司从赔偿之日开始计算未归还款项每日千分之一的违约金，本案刘跃霞违约，应承担违约责任，原告同时主张因实现本债权产生律师费1000元。本院认为，原告主张的违约金、律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故违约金与律师费之和不应超过年利率24%。在关顺昌签署的共同还款承诺书中载明关顺昌自愿对担保范围内的债务承担连带责任，故对保险公司主张关顺昌承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘跃霞、关顺昌于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代付的银行贷款本金、利息、罚息等共计41225.25元；二、被告刘跃霞、关顺昌于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保费2226.62元；三、被告刘跃霞、关顺昌于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自2019年4月15日起至实际付清之日止的违约金（违约金以43451.87元为基数，按照年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元由二被告刘跃霞、关顺昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月三十日书记员 邓苗苗
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执4号之一申请执行人史某，女，汉族，1986年3月3日出生，现住双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人史某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第445号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款14000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民申6号再审申请人（原审被告）：何志学，男，1964年7月21日出生，满族，现住肇东市。委托代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。委托代理人：姜立国，黑龙江清泉律师事务所律师助理。被申请人（原审原告）：郭金江，男，1974年10月13日出生，汉族，现住肇东市。再审申请人（原审被告）何志学与被申请人（原审原告）郭金江买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑1282民初1546号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志学申请再审称，1、被申请人诉再审申请人欠其饲料款的主张，再审申请人有被申请人2016年12月26日出具的10,000元收款收据；2017年12月5日出具的10,000元收款收据；还有2016年12月末已向被申请人还款4,000元，这笔款当时没出收款收据，但是有证人在场可以证明，这三个证据可以证明再审申请人已经全部还清饲料款，被申请人主张的欠款不存在；2、一审法院没有通过正常的程序通知再审申请人参加庭审。虽然在一审开庭前一审法院向再审申请人送达过开庭传票，但是传票上的姓名为何治学，民族为汉族，都与本人信息不一致，再审申请人收到传票当时就提出：传票与本人的信息不一致，法院没有给合理的说明，因此一审开庭时再审申请人没有参加。法院按再审申请人无正当理由拒不到庭，剥夺再审申请人辩论权利，同时符合未经传票传唤缺席判决的情形；3、再审申请人在调取的一审审判笔录上发现：在一审时被申请人提交的2017年6月8日的欠据上的14袋饲料的单价与总金额都是有篡改的痕迹，改变了该证据的主要证明事实，一审时法院对此没有查明，直接认定为证据；4、一审时出庭作证的证人周某涉嫌做假证，被申请人多次去再审申请人家送饲料都是被申请人一个人，从来都没有周某这个人在场，再审申请人认为证人周某在一审时做假证，因此该证人待证事实的证言没有证明力，要求法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定对证人的做假证行为进行调查，并做出处理。综上，再审申请人有足够证据证明已经还清被申请人的饲料款，再审申请人不应该承担偿还一审判决的判项的欠款。为此申请再审，请求：1、请求撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初1546号判决书；2、请求依法重审改判；3、由被申请人承担全部诉讼费用。经本院审查认为，何志学的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何志学的再审申请。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇二〇年六月十九日书记员  姜伯霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9384号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：彭国勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人彭国勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人彭国勇应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金16657.51元，零售利息2158.94元，分期手续费691.03元及以前述所欠本金从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执202号之一 申请执行人罗忠富，男，1965年12月31日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈瑞友，男，1984年1月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人高小明，男，1982年3月22日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民特169号民事裁定书，已受理申请执行人罗忠富与被执行人陈瑞友、高小明请求确认人民调解协议一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执202号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈学臻
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初6625号之一原告：莫元宏，男，1953年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈如庆，男，1962年6月2日出生，汉族，现羁押于扬州市江都区看守所。原告莫元宏与被告陈如庆民间借贷纠纷一案，本院2018年9月10日立案。原告莫元宏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫元宏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告莫元宏撤回对被告陈如庆的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告莫元宏负担。审 判 长  经富武人民陪审员  王志玲人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年六月二十四日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2669号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被执行人：张坚新，男，1961年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李惠兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人张坚新、李惠兰信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初7648号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金65516.16元及逾期付款利息，诉讼费2656.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月22日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人张坚新名下号牌为粤Ｊ×××××的汽车，但该车辆为轮候查封且暂无法找到车辆下落，因此暂无法处理。 同年4月23日，本院向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人名下在江门市××号的房屋，本院已轮候查封。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2669号案终结本次执行程序。 被执行人张坚新、李惠兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执511号 申请执行人：浦北县张黄镇中易蔬菜菜店，住所地浦北县张黄镇建东二街**。 经营者：钟修津。 被执行人：浦北县城南购物中心，住所地浦北县张黄镇卫生路**中央财富广场**负**，统一社会信用代码：92450722MA5P8P318C。 经营者：卢江云，男，1973年06月14出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人浦北县张黄镇中易蔬菜菜店与被执行人浦北县城南购物中心买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县城南购物中心应支付货款66033元给申请执行人。因被执行人浦北县城南购物中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浦北县张黄镇中易蔬菜菜店于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月11日向被执行人浦北县城南购物中心发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北县城南购物中心没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北县城南购物中心互联网账户没有存款。 3、查明被执行人浦北县城南购物中心无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北县城南购物中心无不动产登记信息。 5、已经另案查封拍卖浦北县城南购物中心及其商品。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人浦北县城南购物中心发出限制消费令。 因被执行人浦北县城南购物中心拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为66033元，执行费901元，本案债权尚余66033元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执511号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县城南购物中心负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘家云