德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2657号 原告：成都凌风铁塔制造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处驿都大道，统一社会信用代码91510112677178302J。 法定代表人：邹光建，总经理。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028566592。 法定代表人：陈连凯，董事长。 委托诉讼代理人：梁辰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段**，统一社会信用代码91510600708951661R。 法定代表人：种衍民，董事长。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 被告：特变电工（德阳）电力工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段**，统一社会信用代码91510600060347524Q。 法定代表人：韩少勇，执行董事。 委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。 被告：四川省华中建设集团有限公司，，住所地四川省南充市航空港工业集中区统一社会信用代码915113005775722142。 法定代表人：张勤。 原告成都凌风铁塔制造有限公司（以下简称凌风铁塔）与被告国网重庆市电力公司（以下简称重庆电力）、特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称特变电缆）、特变电工（德阳）电力工程有限公司（以下简称特变电力）、四川省华中建设集团有限公司（以下简称华中建设）票据纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，重庆电力在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本案依法适用普通程序，经审查本院作出重庆电力对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理的裁定，凌风铁塔不服该裁定，上诉至四川省德阳市中级人民法院，中院作出撤销（2019）川0603民初2657号民事裁定，指令本院审理。遂本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌风铁塔的委托诉讼代理人李小英，被告重庆电力的委托诉讼代理人梁辰，被告特变电缆的委托诉讼代理人张艳萍，被告特变电力的委托诉讼代理人田晓波到庭参加诉讼，被告华中建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 凌风铁塔向本院提出诉讼请求：1.被告连带兑付汇票载明的金额200000元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月26日起至判决给付之日的资金利息（暂计3333元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告华中建设将编号为130XXXX****、金额为200000元的电子承兑汇票背书给原告用于支付合同款项；2018年3月27日，原告又将该汇票背书给成都联众兴业钢铁有限公司（以下简称联众公司）；该汇票的出票日期为2018年1月22日，汇票到期日为2019年1月22日。2019年5月6日，原告接到联众公司的通知，该汇票到期后无法承兑；2019年6月25日，联众公司签订了《债权转让协议书》将该汇票的权利义务转让给原告。原告根据票据法相关规定，遂诉至法院，要求前手承担连带支付责任。 重庆电力辩称，一、本案案涉汇票相关票据行为涉及经济犯罪，依法应当驳回起诉；二、原告凌风铁塔并非案涉票据的持票人，非本案适格原告，依法应驳回原告起诉；三、即使原告是案涉票据的持票人，但原告与联众公司转让汇票的行为涉嫌民间贴现，且超过了法定可背书转让期限，依法只能要求其背书人承担票据责任；四、持票人未行使付款请求权，并且未提供法定拒付证明，亦无证据证明案涉票据已被拒付，同时案涉票据不满足非拒付追索的条件，故原告不享有对被告的追索权，依法驳回原告第一项诉讼请求；五、原告请求判令被告承担按中国人民银行同期货款利率支付自2018年3月26日起至判决给付之日的资金利息没有事实与法律依据，依法驳回原告第二项诉讼请求；六、原告请求判令被告承担本案诉讼费没有法律依据，依法予以驳回。 特变电缆辩称，同意重庆电力的答辩意见，另，法律规定了严格意义上的持票人概念，而本案凌风铁塔的权利系从背书人联众公司处债权转让得来且凌风铁塔亦未提供拒付证明等，追索权不应由本案被告承担。 特变电力辩称，同意重庆电力以及特变电缆的答辩意见，另，凌风铁塔不是本案合法持票人，不是本案适格原告；从票据来看，持票人为联众公司，票据到期日为2019年1月22日，持票人未在规定的时间提示付款，凌风铁塔不享有票据权利，应驳回其诉讼请求。 华中建设未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年1月22日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司开出票据号码为130XXXX****汇票一张，金额20万元，收票人宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2019年1月22日，到期无条件付款，可转让。后该汇票经多次背书转让，重庆电力背书给特变电缆，特变电缆背书给特变电力，特变电力背书给华中建设，华中建设背书给凌风铁塔，2018年3月27日，凌风铁塔背书给联众公司。后联众公司在规定时限内向付款人提示承兑，票据状态为“提示付款待签收”。 2019年6月25日，联众公司（甲方）与凌风铁塔（乙方）签订《债权转让协议书》一份，双方就甲方享有的电子商业汇票（票号与前述一致）的应收款依法转让予乙方的事宜约定“一、标的债权数额甲方系电子商业汇票的持票人，汇票金额20万元，现因经营需要，将该电子承兑汇票的应收款转让给乙方。二、债权转让对价乙方同意以20万元受让甲方上述债权。无论乙方追收到的金额大于或小于上述转让金额，乙方均按上述金额支付转让费用。三、价款支付的期限和方式……2.在乙方将追收到该汇票的款项后十日付款给甲方。四、债权转移债权转让通知：在本协议书签订后，甲乙共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人……”。2020年1月21日，凌风铁塔向联众公司转款支付20万元，附言“付宝塔石化集团财务公司承兑货款”。同日，联众公司出具《证明》一份，“兹证明联众公司于2020年1月21日收到凌风铁塔支付的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的汇票款200000元”。 重庆电力提交银川市公安局2018年7月13日《立案决定书》一份，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对07.13票据诈骗案立案侦查”。重庆电力还提交2018年11月26日名为《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》复印件一份，内容为“为依法稳妥解决宝塔石化集团财务有限公司到期票据相关问题，现就有关事项公告如下：一、根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，为保护合法票据项下合法持有人权益，请现场到期票据持有人提供相关资料……未到现场或现场提供资料不齐全的到期票据持有人可通过邮寄方式提供上述有效完整证明资料……三、鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，现场到期票据持有人应予配合。四、到期票据的登记工作自本公告发布之日起开始……”。 另，重庆电力提供“平安银川V”公众号截屏一份，“2018年12月20日，银川市公安局警情通报：银川市公安局立案侦查的宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川人民检察院于2018年12月18日决定对孙某等8名涉案犯罪嫌疑人批准逮捕……我局于2018年12月19日对上述犯罪嫌疑人执行逮捕。目前，案件正在进一步侦办中”。 上述事实有本案证据在卷佐证。 本院认为，凌风铁塔在庭审中明确其行使的是票据的再追索权，凌风铁塔认为其与持票人联众公司达成的《债权转让协议书》实际上为持票人对其直接前手凌风铁塔的追索，只是双方协商追索到费用后才予以支付，其后，凌风铁塔在2020年1月21日向联众公司的转款支付行为是双方改变了《债权转让协议书》约定的付款方式，至此，凌风铁塔认为其完成为持票人对其的追索并依法取得再向其前手追索的权利。本案的争议焦点是凌风铁塔向其他汇票债务人行使再追索权能否成立的问题。 首先，本案是否需要驳回起诉的问题。被告抗辩认为案涉票据的承兑人涉嫌犯罪，应驳回起诉。本院认为，被告抗辩的涉嫌犯罪行为与本案票据的再追索行为并非同一法律关系，其抗辩理由不予支持。 其次，关于追索权的问题。涉案票据最后持票人为联众公司，其在时限内向承兑人提示付款，但状态一直显示为“提示付款待签收”，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝付款的有关证明，即票据追索权行使的实质要件在于持票人的付款请求权得不到实现，联众公司积极履行了提示付款请求的义务，但承兑人消极未签收的状态导致票据一直未付款且联众公司无法取得被拒绝付款证明，基于现状及事实，本院认为，联众公司向其前手凌风铁塔行使票据追索权符合法律规定。 再次，关于再追索权的问题。被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权；本案中，凌风铁塔主张其行使的即为再追索权，其认为至本案一审作出判决前，已完成了向最后持票人联众公司的清偿义务，当然取得再追索的权利。本院认为，为减少诉累，同时保障当事人正当权利考量，凌风铁塔在一审起诉后至判决前，向最后持票人联众公司履行完毕清偿义务再要求其他汇票债务人支付金额的诉请，予以支持，但本院认为，基于凌风铁塔已清偿金额和费用的状况，本案中，其所主张的资金利息仅能从2020年1月22日（实际清偿次日）起算。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十一条规定，判决如下： 一、被告国网重庆市电力公司、特变电工（德阳）电缆股份有限公司、特变电工（德阳）电力工程有限公司、四川省华中建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告成都凌风铁塔制造有限公司支付汇票款200000元及支付利息，利息的计算方式为：以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告成都凌风铁塔制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，由被告国网重庆市电力公司、特变电工（德阳）电缆股份有限公司、特变电工（德阳）电力工程有限公司、四川省华中建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏