广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初1037号原告：谭清女，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，身份证号码：440************###。委托诉讼代理人：梁新健，广东诚挚律师事务所律师。被告：丁永生，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省高州市**********号，身份证号码440************###。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市********########。法定代表人：潘某1。统一社会信用代码914***********####。委托诉讼代理人:刘小鹏,男,1977年1月8日出生,汉族,住广东省电白县**********,身份证号码:440************###，系该公司职员。原告谭清女诉被告丁永生、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭清女的委托诉讼代理人梁新健、被告丁永生、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭清女向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告住院费用57152.7元、急诊取药费用2047.4元、后续治疗费用15000元、住院伙食补助费7200元、营养费5100元及护理费14400元，共计100900.1元；2、请求法院判令两被告支付原告误工费1836元；3、请求法院判令两被告支付原告司法鉴定费1950元、残疾赔偿金115088元及精神损害抚慰金10000元，共计127038元4、请求法院判令两被告赔付原告被扶养人生活费13173.88元及交通费2160元，共计15333.88元。5、请求法院判令被告支付原告车辆损失费1665元。6、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月16日16时42分，在S280线高州市**************单幅双向通行路段时，丁永生驾驶粤K*****号小客车从缺口借道横过道路与从高州往茂名方向由谭清女驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，谭清女受伤的交通事故。根据高州市公安局交通警察大队出具的高公交认字[2019]第13##1号《道路交通事故认定书》认定，丁永生驾车从缺口借道横过道路时没让直行车辆先行，违反了交通安全条例的规定，被告丁永生应负该起事故的全部责任，原告谭清女不负事故责任。2、根据高州市中医药开具的收费凭证、出院记录、《疫病诊断证明书》，原告住院费用、急诊取药费用、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费及护理费，共计100900.1元；3、依据《出院记录》、《居委会证明》《疫病诊断证明书》证明，原告系建筑工人，事故发生后共住院72天，出院后依照医嘱仍需修养一个月，在此期间无法工作，无经济来源，两被告应承担误工费18360元；4、根据广东国泰医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定原告因此次受伤，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告系一名建筑工人，是家庭主要的经济支柱，此次事故造成原告多发性肋骨骨折，二次治疗需再次开刀取出肋骨接骨板，也极可能不能再从事体力活，对原告的生活、工作造成了极大的影响，给家庭带来了沉重的负担。因此被告需支付司法鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，共计117038元；5、根据2018年全省城镇居民人均消费支出40535元，事故发生时被抚养人吴以坤67周岁。因为原告此次事故致残，无法从事体力劳动，使得原告本不富裕的家庭更加雪上加霜，无力妥善抚养被扶养人。6、原告住院期间，护理人、家属需乘坐交通工具.进行探视和照顾起居饮食，为此所支付的必要交通费用，应由被告支付。7、根据广东信亚价格评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，原告于2018年4月29日购置的价值4170元的两轮摩托车，在此次事故中严重受损，经广东信亚价格评估有限公司评估车辆损失价格合计1665元。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上遭受了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司答辩称:原告的诉讼请求我方对住院费用应当扣减，我方公司垫付给原告治疗费和丁永生垫付的治疗费用应当扣减出来，原告后续治疗费我方不予认可，该费用没有产生，原告可以待产生后另行主张，营养费不予认可，理由是医嘱没有要求加强营养支持。护理费，出院后不予认可护理费，没有相关医嘱支持也没有第三方评估鉴定支持，因此出院后的护理费不应计算。误工费请求不合理，应当按照原告的户口性质，农村居民收入年度标准乘住院72天天数及出院一个月计算。残疾赔偿金不予认可，1、原告伤残是单方委托，程序不合法，我方不予认可该鉴定，我方不申请鉴定，2、原告户口性质是农村居民，按照城镇居民计算依据不充分。被抚养人生活费不予认可，在不予伤残的情况下不认可，在没有相关家庭情况的证明以及被抚养人人数和共同抚养人的人数未能确定，司法鉴定费不予认可，车辆损失费是单方面的评估，程序不合法，不予认可，精神抚慰金在不予认可伤残的情况下不予认可精神抚慰金，主张的金额也不合理，交通费无异议。被告丁永生答辩称：我向原告垫付了3040元，我的答辩意见与保险公司基本一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月16日16时42分，在S280线高州市**************单幅双向通行路段时，丁永生驾驶粤K*****号小客车从缺口借道横过道路与从高州往茂名方向由谭清女驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，谭清女受伤的交通事故。根据高州市公安局交通警察大队出具的高公交认字[2019]第13##号《道路交通事故认定书》，认定被告丁永生应负该起事故的全部责任，原告谭清女不负事故责任。事故发生后，谭清女被送往高州市中医院住院治疗72天，用去医疗费59200.1元（包括急诊取药费用2047.4元），住院期间需一人陪护。出院医嘱：建议休养一个月。后续治疗尚未实际发生。原告于2020年3月3日向广东国泰法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，广东弘诚法医临床司法鉴定所于2020年3月6日作出的粤国司鉴所【2020】临鉴第079号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人谭清女因交通事故致左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，被评定为十级伤残，用去鉴定费用1950元。原告于2020年1月6日委托广东信亚价格评估有限公司茂名分公司对涉事车辆的价值损失进行评估，广东信亚价格评估有限公司茂名分公司于2020年3月12日出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》认定：鉴定车辆损失总价值为1665元。被告丁永生、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告申请的伤残鉴定和车辆价值损失鉴定有异议，但被告丁永生、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司不申请重新鉴定。另查明，被告丁永生在中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元,商业第三者保险赔偿限额为1000000元。本次事故发生在保险有效期内。事故发生后丁永生、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司分别赔付了3040元和35000元给原告谭清女。本院认为，公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失如下：一、医疗费用59200.1元（57152.7元+2047.4元）。二、住院伙食补助费7200元（100元/天×72天）。三、营养费500元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定：涉残被侵权人的营养费按5000元×伤残赔偿指数计算。本案中，根据原告谭清女的受伤程度，本院确定其营养费为500元（5000元×10%=500元）。对原告主张超出部分，本院不予支持。四、护理费10800元。（150元/天×72天×1人）。对原告主张超出部分，本院不予支持。五、误工费12107.8元。国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资43327元/年÷365天×102天＝12107.8元。因原告没有提供充分证据证明其每日收入180元，故对原告请求被告按180元/天支付误工费的主张，本院不予支持。六、残疾赔偿金34336元（2018年全省农村居民人均纯收入17168元/年×20年×10%＝34336元）。七、精神抚慰金5000元。本次事故给原告谭清女造成了十级伤残，给其精神造成了一定程度的损害，本院酌情支持5000元。对原告主张超出部分，本院不予支持。八、伤残鉴定费1950元。九、交通费2160元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定：就医交通费按30元/天×门诊次数或者住院天数计算，原告谭清女的交通费核定为2160元（30元/天×72天＝2160元）。十、被扶养人生活费5008.6元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告母亲的扶养费为：2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年×13年÷4人×10%=5008.6元。对原告主张超出部分，本院不予支持。十一、车辆损失费1665元。上述各项损失共计139927.5元。对于原告主张被告支付其后续治疗费15000元，由于后续治疗尚未发生，原告没有提供证据证明其后续治疗的具体费用，故原告的该项主张，本院不予支持。原告可待后续治疗实际发生后再另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述费用中，财产损失为1665元；属医疗费用赔偿分项的费用合计为66900.1元(包括；医疗费用59200.1元、住院伙食补助费7200元、营养费500元)，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告超过交强险医疗费用赔偿限额部分为56900.1元；属交强险死亡伤残赔偿分项的费用合计为71362.4元（包括护理费10800元、误工费12107.8元、残疾赔偿金34336元、交通费2160元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1950元，被抚养人生活费5008.6元），不超出交强险死亡伤残赔偿限额。故被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔付给原告的数额为83027.4元（10000元+71362.4元+1665元=83027.4元）。抵除掉被告保险公司先行支付的交强险医疗费10000元和交强险死亡伤残赔偿费用25000元，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额内尚应赔偿原告48027.4元。原告超过交强险部分的损失为56900.1元，因被告丁永生在该交通事故中承担全部责任，且被告丁永生在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司进行赔偿。抵扣被告丁永生已经支付的3040元，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司尚应赔偿53860.1元给原告谭清女。对于被告丁永生代被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿给原告谭清女的3040元，可由其根据法律规定及合同约定向被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿48027.4元给原告谭清女。二、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿53860.1元给原告谭清女。三、驳回原告谭清女的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由原告谭清女负担1233元，中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  彭德劲二〇二〇年六月八日书记员  罗 婷