河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1392号原告：张东平，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢三和，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县正地建设发展有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道东马曲村，统一社会信用代码：91410823317365024E。法定代表人：吕永银，经理。被告：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市桂安街**（原一环东路**）,统一社会信用代码：91450900200444546H。法定代表人：李继孟，董事长。委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。原告张东平与被告武陟县正地建设发展有限公司（以下简称武陟正地）、广西正地建设发展有限公司（以下简称广西正地）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东平及委托诉讼代理人谢三和、被告武陟正地法定代表人吕永银、被告广西正地的委托诉讼代理人龚运川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告武陟正地立即偿还原告为其垫付的材料款270000元，并承担从2017年5月24日起至还款义务履行完毕止的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告广西正地承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，广西正地承包了焦作万佳汇置业有限公司（以下简称万佳汇）的万佳汇国际商贸城一期土建、安装工程。2014年11月广西正地独资成立了武陟正地，并将万佳汇国际商贸城一期A5#-A8#楼工程土建、水电交由武陟正地施工。在武陟正地将万佳汇国际商贸城一期A5#-A8#楼封顶后，广西正地收回了武陟正地的行政、财务、合同公章，并直接与万佳汇公司结算万佳汇国际商贸城一期A5#-A8#楼已施工完毕的工程款，且要求万佳汇公司将全部工程款汇入广西正地基本账户。在武陟正地施工万佳汇国际商贸城一期A5#-A8#楼期间，原告为广西正地垫付工程款270000元，此款经原告多次催要未果。根据以上事实，原告认为广西正地独资设立武陟正地，当武陟正地施工完成后，广西正地终止了武陟正地的施工，直接对工程进行结算并领取工程款，广西正地应对武陟正地施工中的欠款承担偿还责任，武陟正地是工程实际施工人，也应付还款责任，故诉至法院。武陟正地辩称，武陟正地并没有欠原告材料款，原告称武陟正地欠其270000元的材料款，需要提供证据证明并说明具体都是哪些材料款。另外涉及潘强的90000元，潘强已支付张东平；涉及冯中平的180000元，武陟正地给冯中平出具有手续，让冯中平自己给万佳汇公司结算，冯中平已偿还原告30000多元，剩余的款项冯中平说等万佳汇公司结算后再给原告。武陟正地不同意原告的诉讼请求。广西正地辩称，因武陟正地与原告并不存在270000元的建设工程合同关系，广西正地与原告也没有建设工程合同关系，因此，广西正地不承担责任。即使武陟正地与原告存在建设工程合同关系，广西正地是承包方，武陟正地是实际施工人，在这种情况下，由于发包方与承包方并没有结算，尚欠工程款，依照最高院的司法解释，广西正地也不需要承担此建设工程合同的相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。武陟正地提交的录音内容不明确，不能证明冯中平所说的30000多元与本案争执的款项有关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：武陟正地在承建万佳汇国际商贸城一期工程期间，欠张东平款项，经结算，2015年4月13日，由武陟正地法定代表人吕永银向张东平出具欠条，载明“今欠到张东平壹佰贰拾壹万叁仟贰佰零陆元整。（￥1213206元）此款包括冯中平180000元、潘强90000元，材料工地费用”。2017年5月23日，武陟正地法定代表人吕永银向张东平出具还款保证书，载明“我公司于2014年5月10日与焦作万佳汇商贸城有限公司签订了施工协议书，2014年11月份至2015年元月份在武陟万佳汇一期工程施工中，欠张东平壹佰贰拾壹万叁仟贰佰零陆元整（1213206元）此款包括冯中平180000元、潘强90000元在内，材料工地费用。我公司保证在2017年6月30日还清。还款人：广西正地建设发展有限公司工地负责人：吕永银2017年5月23日”。2017年7月20日，张东平就该欠条和还款保证书上载明的欠款数额向本院提起诉讼，要求武陟正地、广西正地支付；在审理过程中，张东平申请撤回了其中包含的冯中平180000元、潘强90000元共计270000元的请求;本院于2018年10月10日作出（2017）豫0823民初2336号民事判决，判决武陟正地支付张东平欠款及利息，广西正地承担连带清偿责任。后广西正地不服，经二审、再审审理，均被驳回。2017年8月11日，潘强就其在武陟万佳汇工程施工中的工程款向本院提起诉讼，要求武陟正地、广西正地支付；在审理过程中，本院询问潘强的委托诉讼代理人朱守祥关于2015年4月13日吕永银出具的欠条中涉及潘强90000元的情况，朱守祥表示该90000元，潘强已向吕永银出具收到条，让吕永银代付给张东平，视为吕永银已支付；其所请求的款项中没有包含此90000元。在本案审理过程中，本院询问冯中平关于2015年4月13日吕永银出具的欠条中涉及冯中平180000元的情况，冯中平表示该180000元系吕永银欠的，张东平已替吕永银支付，冯中平已经得过钱，不会再主张权利了。另查明，2014年11月4日，武陟正地注册登记成立。工商部门登记显示，武陟正地法定代表人为吕永银，股东为广西正地，注册资本金为10000000元。武陟正地成立后，于2014年11月8日，与万佳汇公司就涉案万佳汇国际商贸城一期工程签订《建设工程施工合同》。2017年6月，广西正地委派工作人员曾崇伟对武陟县万佳汇国际商贸城一期土建项目A5#—A8#楼工程进行工程造价的核算，并向万佳汇公司出具《函》，要求万佳汇公司将武陟县万佳汇国际商贸城一期土建项目A5#—A8#楼的全部工程款转入广西正地基本户。本院认为，案涉270000元并非是基于张东平与武陟正地之间的建设工程合同关系产生的工程款，而是张东平替武陟正地垫付他人的款项，实质上是一种借款，就本案争议款项而言，双方形成的是借款合同关系。吕永银系武陟正地的法定代表人，其在武陟正地承建万佳汇国际商贸城一期工程期间就工程款结算及支付情况向张东平出具欠条和还款保证书，系履行职务行为，产生的法律后果应由武陟正地承担。吕永银于2015年4月13日向张东平出具欠条，于2017年5月23日又向张东平出具还款保证书，对案涉270000元，潘强和冯中平均表示视为吕永银已支付，由吕永银代付给张东平，故案涉270000元，武陟正地应支付张东平。武陟正地辩称涉及潘强的90000元潘强已支付张东平，涉及冯中平的180000元，冯中平已偿还张东平30000多元，剩余的款项让冯中平自己给万佳汇公司结算；但其提供证据不足以证明，本院不予采纳。还款保证书中约定2017年6月30日付清，武陟正地未按约付清，应从2017年7月1日起支付逾期利息，从2017年7月1日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。广西正地作为武陟正地的独资股东，其未提供证据证明武陟正地公司财产独立于广西正地公司财产，应当对武陟正地的公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武陟县正地建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张东平垫付款270000元及利息，利息以270000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告广西正地建设发展有限公司对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告张东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，被告武陟县正地建设发展有限公司、广西正地建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年六月二十九日书记员  王亚琪