wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：阮锦泉，男，1992年7月2日出生，汉族，住广西苍梧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告阮锦泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月16日；（二）账户号：30×××24；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月22日拖欠信用卡本金44784.04元、利息7099.34元、分期付款手续费1191元、增值服务费16元、逾期还款违约金9152.48元（自2019年3月22日起至2020年3月22日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年3月22日的信用卡本金44784.04元、利息7099.34元、分期付款手续费1191元、增值服务费16元、逾期还款违约金9152.48元（自2019年3月22日起至2020年3月22日止），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月23日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月23日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金9152.48元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月22日的信用卡本金44784.04元、利息7099.34元、分期付款手续费1191元、增值服务费16元、自2019年3月22日起至2020年3月22日止的逾期还款违约金9152.48元，以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告阮锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4337号申请人：丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂，住所：丹阳市陵口镇煦庄工业园，统一社会信用代码：92321181MA1NYWYE3F。经营者：胡建明。被申请人：张东，男，1973年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理申请人丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂与被申请人张东买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张东银行存款190000元或查封同等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张东银行存款190000元或查封同等价值的财产。案件申请费1470元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年六月十八日书记员  毛步南
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1378号 申请执行人：白瑞庭，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路****。 负责人：蒋翔。 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区清能路****iv> 法定代表人：DanielRichardFink。 本院在执行申请执行人白瑞庭与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初4744号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司银行存款人民币70,789元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年六月四日 书记员  王观胜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执232号之一申请执行人：孟占英，女，1955年11月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李宏伟，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人孟占英与被执行人李宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6273号民事调解书。该法律文书已经发生法律效力，因被执行人李宏伟未履行生效法律文书所确定的义务，孟占英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月16日、2020年3月10日、2020年5月25日、2020年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月11日，将被执行人李宏伟工资卡账户通过网络查控系统予以冻结。3、2020年1月16日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月22日，向被执行人所在的单位登封市城市管理局发函，商请被执行人所在单位督促其履行生效法律文书判定的义务。5、2020年6月17日，将被执行人李宏伟公积金账户予以冻结。6、被执行人主动履行30000元。7、2020年6月19日，查询被执行人户籍地不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。8、2020年6月28日，通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。9、2020年6月29日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执232号案件的本次执行程序。被执行人李宏伟负有继续向申请执行人孟占英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月二十九日书记员 王 晖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1367号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路**。 负责人吴荣坚。 被执行人李国良，男，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高国军，男，1983年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈丽娟，女，1968年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人李国良、高国军、沈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民初10491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为285437.41元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人李国良、沈丽娟名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2705号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，男，该公司员工。被告：史薛蛟，男，1984年11月13日出生，汉族，住新沂市。被告：史济南，男，1985年2月4日出生，汉族，住新沂市。被告：吴金光，男，1984年12月4日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告史薛蛟、史济南、吴金光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人桑宝龙，被告史济南、吴金光到庭参加诉讼；被告史薛蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令史薛蛟偿还新沂农商行贷款本息124362.09元，其中本金100000元、利息24362.09元(利息计算至2020年4月9日，以后利息计算至实际还款日)；2.史济南、吴金光对史薛蛟的债务承担连带清偿责任；3.史薛蛟、史济南、吴金光承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：2018年5月18日，史薛蛟在原告所属墨河支行贷款100000元，用于手机通讯、充值等经营，约定2019年5月16日到期，由史济南、吴金光提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经原告多次催收，史薛蛟、史济南、吴金光至今未还。特起诉，请依法判决。史薛蛟未作答辩。史济南、吴金光均辩称，担保属实，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月17日，史薛蛟与新沂农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定自2018年5月17日起至2021年5月10日止，史薛蛟向新沂农商行借款10万元用于手机充值等，年利率为11.96%，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息。史济南、吴金光为史薛蛟的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。2018年5月17日，新沂农商行向史薛蛟发放了贷款100000元，期限至2019年5月16日。至2020年4月9日，史薛蛟欠新沂农商行借款本金100000元，利息24362.09元。本院认为：新沂农商行与史薛蛟、史济南、吴金光签订的《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。史薛蛟作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。史济南、吴金光作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史薛蛟应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算至2020年4月9日为24362.09元，以后利息在年利率11.96%基础上上浮百分之三十计算至实际还清之日止）；二、被告史济南、吴金光对被告史薛蛟的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告史薛蛟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1394元，由被告史薛蛟、史济南、吴金光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月九日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初62号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人杨兰彬，男，1967年12月19日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省菏泽市定陶区，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，2020年1月15日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于同日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。辩护人张广举,山东陶城律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人杨兰彬犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派副检察长赵忠民、书记员程蓓出庭支持公诉。被告人杨兰彬及辩护人张广举到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控:2017年4月，被告人杨兰彬以非法占有为目的，虚构自己有能力购买回迁房的事实，以帮助购买回迁房为由，后陆续骗取被害人程某、鲁某人民币共计49万元。1、2017年4月，被告人杨兰彬以非法占有为目的，以帮助购买回迁房为由，陆续骗取被害人程某人民币21万元，2019年10月份，被告人杨兰彬给被害人程某出具21万收到条，后将该房款挥霍。2、2017年4月，被告人杨兰彬以非法占有为目的，以帮助购买回迁房为由，骗取被害人鲁某人民币28万元，后将该购房款挥霍。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨兰彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计人民币49万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人杨兰彬认罪认罚，可以从宽处理，请依法判处。被告人杨兰彬对起诉书指控的事实没有意见，表示自愿认罪认罚。但其提出以下辩解意见：一、被告人认为自己没有诈骗被害人程某和鲁某。1、被告人与被害人鲁某不熟，不存在诈骗的故意；2、对于被害人程某支付的购房款，被告人向其出具了收条；3、案发前确实找陈某询问过回迁房事宜；4、在购房无果的情况下，被告人与二被害人就还款事宜达成一致。二、被告人给被害人程某的4万元好处费不能重复计算。被告人杨兰彬辩护人提出以下辩护意见：1、被害人程某主动找被告人杨兰彬购买回迁房，被告人没有主动犯罪的故意；2、程某给被告人的21万元，其中的4万元是被告人给程某的好处费，不应计入犯罪数额；3、被告人系接到民警传唤后主动到案，应视为自首；4、被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚；5、被告人系初犯，且被告人行为没有造成严重后果，表示积极偿还被害人损失，且被害人已出具谅解书，可从轻处罚；经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人杨兰彬的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、被害人出具的谅解书两份、杨兰彬出具的借条一张、邓重海提供的微信转账记录两份、菏泽市定陶区人民法院查封公告一份、程某提供的银行转账记录十二张、房屋买卖合同一份、程某提供的鲁某的银行交易明细清单一张、杨兰彬给程某出具的收到条一张、定陶县公安局行政处罚决定书两份、杨兰彬银行账户交易明细清单61张、房屋产权调换合同书两份、搬迁补偿安置协议书两份、民事诉状一份、房屋转让协议一份、菏泽市定陶区人民法院民事调解书一份、仿山镇十里铺村委会证明两份、菏泽市公安局定陶分局查询鲁Ｒ×××**车辆轨迹6张；证人董某、王某1、耿某、朱某、陈某、邓某1、黄某1、孔某、黄某2、杨某1、杨某2、杨某3、王某2、邓某2证言、被害人程某、鲁某陈述、被告人供述与辩解。本院认为,被告人杨兰彬虚构自己有能力购买回迁房的事实，在收取二被害人49万元购房款后，无实际购买房屋的行为，且在明知自己没有偿还能力的情况下，将购房款予以挥霍，诈骗故意明显。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人提出的被告人对二被害人并无诈骗故意的意见，本院不予采纳。被害人鲁某因被骗而基于错误认识向被告人交付购房款28万元，被告人诈骗行为已经既遂，其中的4万元作为好处费给了被害人程某，是被告人对诈骗财产的处置。同样，被害人程某亦因被骗而产生的错误认识向被告人交付21万元，被告人累计诈骗数额为49万元，其中的4万元不属于重复计算。故被告人及其辩护人提出的给被害人程某的4万元好处费不应计入诈骗数额的意见，本院不予采纳。被告人杨兰彬系被传唤到案，且到案后对部分犯罪事实及赃款去向的供述无法查证属实，不宜评价为自首。辩护人提出对被告人应认定为自首，从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人当庭认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人的关于对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。虽然被害人程某对被告人杨兰彬表示谅解并出具谅解书，但该谅解并不是基于赃款退还被害人所取得的谅解。故辩护人提出的基于上述情节对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨兰彬犯诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2027年12月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨兰彬退赔人民币二十一万元，发还被害人程某；被告人杨兰彬退赔人民币二十八万元，发还被害人鲁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘舒凝审 判 员  陈基昌人民陪审员  何桂芝二〇二〇年六月二日书 记 员  栗铭骏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2105号 原告：金牛区美川线缆经营部，经营场所：成都市金牛区金府路**********。 经营者：李轻轻，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：罗华旻，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。 被告：安岳玉工安装工程有限公司，住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。 法定代表人：袁刚。 原告金牛区美川线缆经营部与被告安岳玉工安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区美川线缆经营部的委托诉讼代理人罗华旻到庭参加了诉讼，被告安岳玉工安装工程有限公司下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告金牛区美川线缆经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付抵消了货款本金和违约金之后截止至2020年4月20日的违约金18484.17元；2、请求法院判令被告向原告支付《购销合同》（合同编号：D180820）项下所欠的货款113720元，以及自2018年9月23日起按照日0.05%计算，支付逾期付款违约金至付清为止；3、请求法院判令被告承担本案律师费10000元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2018年5月10日签订《购销合同》（合同编号：D180510)、2018年5月23日签订《购销合同》（合同编号：D180523）、2018年6月25日签订《购销合同》（合同编号：D180625）、2018年8月20日签订《购销合同》（合同编号：D180820），共四份合同。原告为被告提供电缆，合同明确了所供电缆的数量、单价、付款期限以及违约责任等。上述四份合同的货款分别为81562.5元、37351元、102673.7元、113720元，均须在一个月内付清，被告每逾期付款一天，按合同总额的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供并交付了符合标准的电缆，已履行完合同义务。四份合同总金额为335307.2元，被告于2018年8月10日向原告支付了100000元、于2018年9月30日向原告支付了50000元、于2019年10月19日向原告支付了20000元、于2020年4月20日向原告支付了60000元，被告共计支付了230000元，尚欠原告货款部分货款及违约金。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告均以各种理由拒绝履行支付义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告安岳玉工安装工程有限公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告、被告的身份信息、购销合同四份、送货单四份、微信聊天记录、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告安岳玉工安装工程有限公司未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对金牛区美川线缆经营部所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2018年5月10日、5月23日、6月25日、8月20日签订四份《购销合同》（合同编号分别为D180510、D180523、D180625、D180820)。在合同中双方约定由原告为被告提供多种型号的电缆，并明确了所供电缆的数量、单价、付款期限以及违约责任等。合同履行过程中，原告分别于2018年5月10日、5月23日、6月25日向被告供货，并由被告委托的代理人签收了四张收货单据，实际履行金额分别为81562.5元、41199元、89080元、102673.7元。根据约定货款均须在供货之日起一个月内结清，若被告逾期付款，则按迟延天数以合同总额的0.5%/天向原告支付违约金。原告在履行完合同义务后，被告分多笔向原告支付了230000元。2020年4月20日，经双方代表人微信对账，确认原告向被告供货金额达到335307.2元。原告按照合同约定，以及按照签约时间顺序先冲抵货款本金后计算违约金的原则，认为被告尚需向其支付截止至2020年4月20日的违约金18484.17元、《购销合同》（合同编号：D180820）项下所欠的货款113720元及违约金。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告依约提供了货物，履行了义务，而被告接受货物后，未按约定支付全部货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款，并依据合同约定支付违约金。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因合同约定律师费由违约方承担，并提交了相应证据，故应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安岳玉工安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区美川线缆经营部支付截止至2020年4月20日的违约金18484.17元； 二、安岳玉工安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区美川线缆经营部支付《购销合同》（合同编号：D180820）项下所欠的货款113720元，并以113720元为基数，按照日0.05%计算，向金牛区美川线缆经营部支付自2018年9月23日起至付清为止的逾期付款违约金； 二、安岳玉工安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区美川线缆经营部支付律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438元，减半收取2719元和公告费，由安岳玉工安装工程有限公司负担（该款已由金牛区美川线缆经营部垫付，安岳玉工安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区美川线缆经营部支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓彬洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1064号之一申请执行人：耿林生，男，1967年5月14日生，汉族，住大丰市。被执行人：王爱群，男，1961年5月6日生，汉族，住大丰区。被执行人：李仲彪，男，1963年3月3日生，汉族，住大丰区。本院在执行申请执行人耿林生与被执行人王爱群、李仲彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿林生于2020年6月30日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0982民初5761号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人耿林生可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月三十日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执211号之一申请执行人：李虎儿，男，生于1956年10月4日，住凤翔县。被执行人：王建斌，男，生于1981年6月15日，住凤翔县。李虎儿与王建斌劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一八年八月十五日作出的(2018)陕0322民初667号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建斌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李虎儿于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王建斌的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法轮候查封了其名下陕CXXX**雪佛兰牌车辆三年。本院认为，由于被执行人王建斌名下财产已被其他执行案件先期采取强制执行措施，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十四日书记员  张笑尘
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2184号 原告：高玉会，女，1962年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：甄素媚，女，1967年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告高玉会诉被告甄素媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉会到庭参加了诉讼，被告甄素媚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高玉会向本院提出诉讼请求，请求判令甄素媚立即归还高玉会欠款33000元；本案所产生的所有诉讼费由甄素媚承担。事实和理由：2013年12月6日甄素媚因买房子需要向高玉会借款33000元，一直未还。高玉会故诉至法院。 甄素媚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下：2013年12月6日，甄素媚出具《借条》一份，主要载明，因急事所需特向高玉会借款33000元。 庭审中，高玉会陈述称其与甄素媚系朋友，大概十多年前甄素媚因购买拆迁房向高玉会借款，高玉会以现金支付的方式出借了30000元给甄素媚，甄素媚出具了《借条》，之后甄素媚又以生病为由向其借款3000元，高玉会又取款支付给了甄素媚，并让甄素媚重新出具了案涉《借条》。但之后甄素媚一直没有还款，一拖再拖，因今年年前甄素媚将房子出售也未归还借款，故高玉会提起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、《借条》等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据高玉会陈述及其出示的证据能够证明甄素媚与高玉会之间形成了借贷关系，高玉会履行了出借义务，甄素媚应当按照其出具的《借条》载明的金额履行还款义务。现无证据证明甄素媚履行了还款义务，故对高玉会主张甄素媚归还借款本金33000元，本院予以支持。甄素媚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甄素媚于本判决生效之日起十日内归还高玉会借款本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元、公告费260元由甄素媚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  雷春雪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王玲玲
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初132号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人梁玉兰，女，1972年10月8日出生，居民身份证号码440************744，汉族，初中文化程度，广东省高州县人，现住广东省连州市**********医药公司601室。2020年2月2日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人吴剑辉，广东法行律师事务所律师。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人梁玉兰犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人梁玉兰及其辩护人吴剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁玉兰和林国友（另案处理）是男女朋友关系。2019年12月至2020年1月期间，林国友与陈贤昌、杨耀生（均另案处理）多次在广东省连州市**********医药公司601室被告人梁玉兰的住所内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），期间，被告人梁玉兰均在场并默许。具体犯罪事实如下：2019年12月的一天晚上，林国友和杨耀生在梁玉兰住所内吸食毒品氯胺酮，梁玉兰在场并默许。2020年1月初的一天晚上，林国友和陈贤昌在梁玉兰住所内吸食毒品氯胺酮，梁玉兰在场并默许。2020年1月的一天下午，林国友、杨耀生、陈贤昌在梁玉兰住所内吸食毒品氯胺酮，梁玉兰在场并默许。2020年1月15日晚上，林国友、陈贤昌在梁玉兰住所内吸食毒品氯胺酮，梁玉兰在场并默许。2020年1月17日，连州市公安局民警在梁玉兰住所内查获棕黄色粉末1包、白色晶体5包以及吸壶、塑料盒、打火机、锡纸、酒精灯等吸毒工具一批。经鉴定，上述查获的棕黄色粉末检出MDMA（摇头丸）成分，白色晶体均检出氯胺酮成分。另查明，2020年1月17日，侦查人员在搜查林国友常住地的过程中，发现梁玉兰有吸毒嫌疑，传唤梁玉兰到连州市*******接受调查。在询问过程中，被告人梁玉兰如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。2020年1月18日，被告人梁玉兰因吸食毒品被连州市公安局处以行政拘留15日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、搜查证及搜查笔录、询问笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、连州市公安局北湖派出所出具的的情况说明、不动产权证书复印件，证人林国友、陈贤昌、杨耀生等人的证言，被告人梁玉兰在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玉兰无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品氯胺酮，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人梁玉兰犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁玉兰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人梁玉兰有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。辩护人吴剑辉认为被告人梁玉兰是自首，且是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人梁玉兰认罪认罚，依法可以从宽处理。容留他人吸毒罪侵犯了社会的正常管理秩序，严重损害了他人健康，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑。辩护人建议对被告人梁玉兰适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁玉兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年8月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张煜二〇二〇年六月十六日书记员  潘瑜附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6446号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：吴**祥，男，1985年9月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：吴宗益，男，1981年4月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告吴**祥、吴宗益追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告吴**祥、吴宗益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告吴**祥、吴宗益向原告支付代偿款8622.77元（实际代偿款71622.77元-还款50000元-担保服务费13000元）及该款自代偿日2019年1月24日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告吴**祥、吴宗益承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。 经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年12月27日，被告吴**祥与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告吴**祥因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为93000元，分期还款手续费8216.55元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2017年12月21日，原告与被告吴**祥、吴宗益签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告吴**祥为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。被告吴宗益作为被告吴**祥的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告吴**祥在工商银行办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并据此收取被告金融担保服务费13000元。 原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年1月24日代为偿还71622.77元，被告于同日偿还原告代偿款50000元。 2020年4月2日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1000元。 另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺书、《汽车按揭消费服务合同》、偿债证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告吴**祥的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告吴**祥进行追偿。被告吴宗益承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于各方当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴**祥、吴宗益于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款8622.77元及该款自2019年1月24日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金； 二、被告吴**祥、吴宗益于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1000元。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵佳甜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执453号申请执行人：高苏红，女，1972年12月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：张卫东，男，1986年1月30日出生，汉族，住登封市。申请执行人高苏红与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6826号民事判决，判令张卫东于本判决生效之日起五日内支付高苏红借款5000元。该判决已经发生法律效力，因被执行人张卫东未履行生效法律文书所确定的义务,高苏红向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月10日、2020年5月12日、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、2020年4月10日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年6月9日，通过电话调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月9日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执453号案件的本次执行程序。被执行人张卫东负有继续向申请执行人高苏红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月九日书记员 王 晖
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初183号 原告：赵东兴，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：王分现，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 赵东兴与王分现承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵东兴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵东兴撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审 判 员 贾宝记 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 存 书 记 员 郭靖飞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1252号申请执行人：李风云，女，1975年6月16日生，汉族，住焦作市修武县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。李风云与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-10号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付12413.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李风云向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初951号 原告:尤某，男，1987年2月27日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：郑某，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告尤某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤某撤回起诉。 案件受理费减半收3650元，由原告尤某负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初114号 原告：王灵枝，女，1973年3月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：谢星虹、庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。 被告：姚万良，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王灵枝与被告姚万良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，后由于被告姚万良下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭适用普通程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告王灵枝的委托诉讼代理人谢星虹到庭参加诉讼。被告姚万良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灵枝向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款87000元，并支付自起诉之日至履行之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年，被告向原告购买工程材料，2017年12月8日，经双方结算，被告向原告出具借条，确认结欠材料款107000元，并承诺了付款时间。后被告仅支付了2万元。2018年11月28日，被告承诺待收到无锡工程款后先付原告3万元材料款，并向原告出具了保证书，但至今未付，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告姚万良未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了借条、保证书，借条载明“今借到王灵枝人民币壹拾万零柒仟元整（￥107000）（借款用途工程周转）（立此为据）借款人姚万良2017年12月8号归还日期2017年底还清12月11号先还贰万剩下的年前结清”；保证书载明“事由本人姚万良保证春州成无锡工地工程款下来先付三万元整给王灵芝材料款特此承诺姚万良保证人：姚万林2018年11月8号”。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告姚万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买工程材料，截至2017年12月8日，被告仍结欠原告材料款107000元，后被告仅给付了原告2万元，余款至今未付。 上述事实，有借条、保证书及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告材料款87000元。价款应当及时支付，原告要求被告给付材料款87000元，并支付自起诉之日至履行之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚万良给付原告王灵枝材料款人民币87000元，并支付以87000元为基数自2020年1月3日至履行之日按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告负担，并由被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告负担，并由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  陈斌琪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 琳
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初2265号 原告：贺坤，男，1987年10月13日出生，汉族，科润智能科技股份有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师；委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告贺坤与被告陕西东生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告贺坤委托诉讼代理人董卫华、王涵，被告陕西东生置业有限公司委托诉讼代理人闫新盈、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺坤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付违约金1102.89元（以合同约定的按已付房价款的0.2%为准）；2、请求贵院依法判令被告为原告办理涉案商品房权属登记备案和房产证；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月29日签署《商品房买卖合同》，约定如下：①原告以每平方米5015.93元购买被告所建的曲江·国风世家第1幢3单元25层32504号商品房，建筑面积88.25平方米；②涉案房屋总价款为551445元；③被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告于2015年7月10日向原告交房至今，仍未办理涉案商品房权属登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证，其行为有违诚实信用的商业原则，并且违反了《合同法》的相关规定。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陕西东生置业有限公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同，且涉案房屋房产证至今尚未办妥均属实，被告也在积极努力为业主办理房产证，完全能够理解业主迫切希望办理房产证的心情，但房产证未办妥系政府政策及第三人原因造成的，属合同约定的除外责任，双方应互不承担责任，现分述如下：1、政府宏观调控政策发生变化，房产证办理期限应当顺延；2、第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致未能及时办理房产证。综上所述，涉案小区划拨地性质未变更，系政府原因所致，按照合同约定，房产证办理期限应当顺延。被告与第三方施工单位纠纷正在诉讼过程中，并非被告故意拖延。另外，按约定办理房产证原告应提交相关个人资料、交纳契税等费用，原告未履行义务的，双方可互不承担责任。经审理查明，2015年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX园XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋单价按建筑面积计算，每平方米6248.67元，房屋总价556069元整，房屋建筑面积共88.99平方米，其中套内建筑面积为68.64平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积20.35平方米。被告应当在2015年3月31日前将经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定部分载明：“被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房款。2015年7月10日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年4月29日，被告向原告出具涉案房产的销售发票，该发票载明的涉案房产建筑面积为88.25平方米，房屋总价款为551445元。因被告至今未将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，未能协助原告取得房屋所有权证，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告对于其抗辩涉案房屋房产证未办妥系政府政策造成的事实，提交建设用地划拨决定书、建设规划许可证及设计规划图、关于曲江国风世家项目土地变性的请示、《西安市配建廉租住房实施细则》、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、土地使用权出让合同，证明西安市关于配建廉租房政策发生变化，需变更涉案房产所在土地性质，其曾于2018年4月8日向国土资源局发出要求土地变性的请示，土地性质变更手续正在办理过程中。因土地性质变更问题，政府部门一直未批准，导致土地转性未完成，房产证未能及时办理系政府行为原因，非被告原因造成，按照合同约定，办理期限应当顺延。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2015年7月10日，向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告至今未履行合同约定的上述义务，构成违约。现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，并要求被告支付违约金的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务系因政府政策变更造成，其不应承担违约责任的抗辩理由，因对其所述被告提交的证据并不能充分证明政府政策变更是造成被告违约的原因，且根据被告所述及提交证据证明的事实，被告所述的政府政策变更文件下发于2016年，被告2018年4月8日才向政府相关部门发出土地变性的请示，应当认定被告存在怠于履行办证义务的违约事实，被告此抗辩意见，本院不予支持。对于被告称逾期办证系因第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致的抗辩意见，根据《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告此抗辩理由亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告贺坤购买的位于西安市雁塔区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西东生置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告贺坤取得房屋权属证书；二、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺坤违约金1102.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西东生置业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二〇二〇年五月十四日 书    记    员      张 宁1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执134号申请执行人：党仙，女，1966年10月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马国芳，女，1968年8月20日出生，回族，住孟州市。党仙与马国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初2444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：限马国芳于本判决生效后三日内偿还党仙借款110000元及利息（利息自2015年3月10日起按月息1分计算至判决确定给付之日止，已给付的18000元应从利息中予以扣除）。因被执行人马国芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人党仙向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马国芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马国芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马国芳名下财产，未查询到被执行人马国芳有可供执行的有效财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人马国芳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马国芳可供执行的财产。四、已向被执行人马国芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人党仙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马国芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人党仙在指定期限内不能向本院提供被执行人马国芳的可供执行财产线索，并申请了终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马国芳有其他可供执行的财产，被执行人马国芳暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国芳复有继续向申请执行人党仙履行债务的义务，被执行人马国芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人党仙发现被执行人马国芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人党仙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十八日书记员  李高升
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1881号之二申请执行人周树生，男，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江楚虹建设有限公司，统一社会信用代码9133010975950161XX，住所地杭州市萧山区浦阳镇**村。法定代表人陈火军。申请执行人周树生与被执行人浙江楚虹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民初5728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周树生于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为1050000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿5517.08元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月22日，本案已执行到位标的5517.08元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月二十二日书记员  徐阳芷
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审86号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人金维，男，1976年10月23日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局于2020年6月19日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第575号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滕州市综合行政执法局查明，被执行人金维未经依法批准，擅自于2019年2月25日，占用洪绪镇金庄村的集体所有土地建设砖混结构房屋，占地面积516平方米（合0.7747亩），现状地类为建设用地，该宗地允许建设区面积516平方米，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准，于2019年12月3日作出了滕综执罚字[2019]第575号行政处罚决定书，该处罚决定的主要内容是：1、限15日内将违法占用的516平方米（合0.7747亩）土地退还给洪绪镇金庄村；2、按建设用地每平方米15元，处以罚款人民币柒仟柒佰肆拾元整（￥7740元）。于本处罚决定书送达之日起十五日内到中国农业银行滕州支行缴纳罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月5日作出了滕综执催字20200032号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第575号行政处罚决定书已于2019年12月3日直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执催字20200032号履行行政处罚决定催告书于2020年6月5日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第575号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第575号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年六月二十五日书记员  陈姝蓁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执369号被执行人：秦小朝，男，1975年2月16日出生，汉族户籍地，河南省鹤壁市淇县。本院在执行秦小朝盗窃罪财产刑执行一案中，于2020年3月2日给被执行人秦小朝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初516号刑事判决书确定义务。本院于2019年02月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。2、查明被执行人名下登记有摩托车一辆，车牌号：豫Ｆ×××**，该车辆已被查封，但因未找到该车辆下落，故无法对该车辆进行处置。3、查明被执行人名下无银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。对被执行人作出司法拘留决定，因未发现被执行人下落，无法对其实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院本次执行程序。被执行人负有继续履行（2018）豫0523刑初516号刑事判决书本次执行程序的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月十二日书记员 运   士   博
文书内容山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初148号原告：江苏金马工程有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道腾飞路3号，统一社会信用代码：91320481137564587E。法定代表人：马亚平，董事长。委托诉讼代理人：顾建章，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：中建中环工程有限公司，住所地：南京市江宁开发区董村路87号，统一社会信用代码：913201157455802222。法定代表人：彭飞荣，总经理。委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。原告江苏金马工程有限公司与被告中建中环工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金马工程有限公司（以下简称“江苏金马”）的委托诉讼代理人顾建章、朱文华，被告中建中环工程有限公司（以下简称“中建中环”）的委托诉讼代理人吕守权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金马向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款216179.35元及利息（利息按本金216179.35元，利率按银行同期贷款利率的二倍，自2019年2月3日起计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，被告将承接的山东新丝路工贸股份有限公司一期10.2MWP屋面分布式光伏发电项目建安分包工程发包给原告施工，合同签订后，原告立即组织施工人员完成了《建设工程施工合同》约定的工程，并在验收合格后交付。现质保期已满，但被告未能按约支付5%的质保金及2018年4月份产生的29000元组件搬迁费，该款经原告多次催要未果。被告中建中环辩称，原告起诉的工程款216179.35元，与事实不符，我方认可质保金的金额为187081.9元，原告主张的29000元的搬迁费，证据不足，由原告继续承担举证责任，由于原告的责任造成组件背板划伤，导致业主对被告公司产生扣款99419.4元，该款项应从质保金中扣除，原告主张的利息应在本金扣除后作为基数，按照同期中国人民银行同期贷款基准利率计算，其主张二倍无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月30日，原告江苏金马作为承包人与被告中建中环作为发包人就山东新丝路工贸股份有限公司一期10.2MWp屋顶分布式光伏发电项目签订《建设工程施工合同》一份，载明：工程名称为山东新丝路工贸股份有限公司一期10.2MWP屋顶分布式光伏发电项目建安分包工程，工程价款采用固定单瓦综合价格报价，总金额为3527240.86元，合同工期为2017年10月30日计划开工（具体开工以发包人或者监理人正式通知为准），2017年12月10日前全部并网发电。专用条款第26条约定，本工程并网发电后，承包人应根据合同约定的计量原则，向发包人提交实际完成合格工程量及工程款文件，该文件应符合发包人要求。发包人自收到承包人提交资料的15日内，向承包人支付至实际完成合格工程量的总价款95%。合同第34条约定质量保修金为本合同实际完成工程量的总价款的5%，质保期为壹年，自本项目竣工验收之日起计算，自壹年质保期届满之日起7个工作日内，且无质量缺陷或已知的质量缺陷已修复的，发包人将无异议的剩余质量保证金无息返还给承包人。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，涉案工程于2018年2月3日通过竣工验收并交付使用，后被告向原告支付部分工程款，剩余187081.9元质保金未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告江苏金马与被告中建中环签订的《建设工程施工合同》系各方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立且生效。关于未付工程款的问题。庭审中，原被告均认可涉案工程仅剩5%的质保金187081.9元未付，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，被告虽辩称由于原告的责任造成组件背板划伤，导致业主对被告公司产生扣款99419.4元，但被告并未提交充分证据予以证实该部分费用已经实际支出，且亦未提交有效证据证实光伏组件背板存在大量划伤是因原告施工中所致，且涉案工程已经通过竣工验收，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的搬迁费（工程款）的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽诉称该29000元的搬迁费据实发生，但并未提交充分证据予以证实，且被告对于该部分费用不予认可，故对原告要求被告支付29000元工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，根据原被告之间签订的《建设工程施工合同》第34条约定质量保修金为本合同实际完成工程量的总价款的5%，质保期为壹年，自本项目竣工验收之日起计算，自壹年质保期届满之日起7个工作日内，且无质量缺陷或已知的质量缺陷已修复的，发包人将无异议的剩余质量保证金无息返还给承包人。因双方签订的《建设工程施工合同》中约定，发包人应于壹年质保期届满之日起7个工作日内无质量问题返还，涉案工程于2018年2月3日通过竣工验收并交付使用，但被告至今未支付，故利息应自质保期届满7日后即2019年2月10日开始支付，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建中环工程有限公司于判决生效后五日内支付原告江苏金马工程有限公司工程款187081.9元及利息（以187081.9元为基数，自2019年2月10日起至实际履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏金马工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，由原告江苏金马工程有限公司负担611元，被告中建中环工程有限公司负担3932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  杨宗敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵远康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：区俊豪，男，1993年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告区俊豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月1日；（二）账户号：24×××70；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月13日拖欠信用卡本金41138.43元、利息11941.16元及逾期还款违约金8096.97元（自2019年3月13日起至2020年4月13日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月13日信用卡本金41138.43元、利息11941.16元及逾期还款违约金8096.97元（自2019年3月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月14日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金8096.97元（自2019年3月13日起至2020年4月13日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月14日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金及利息理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日信用卡本金41138.43元、利息11941.16元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担174元，被告区俊豪负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执242号申请执行人:新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：李明春，男，1971年7月1日出生于湖北省天门市，汉族，高中肄业，农民，住湖北省天门市。被执行人李明春为诈骗罪一案,本院作出的(2019）豫1329刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李明春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2023年8月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李明春于本判决生效后三日内退赔被害人郭某250000元。因被执行人李明春未按上述生效法律文书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2018年2月18日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李明春发出限制消费令，并依法将被执行人李明春纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人李明春在本次执行中，未发现有可供执行的财产故本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十六日书记员  钮强忠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执888号申请执行人：张军车，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱云龙，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人张军车与被执行人朱云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6400号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：朱云龙于2019年10月30日前支付张军车劳动报酬款5000元。案件受理费减半收取25元，由朱云龙负担（张军车已预交，朱云龙已当场给付张军车）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人在金融机构存款1252.5元，扣缴执行费50元，余1202.5元发放于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月12日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1202.5元，尚余债权3797.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执888号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年六月十六日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3238号 原告：广西南宁某饲料有限公司，住所地南宁市五一西路**。 法定代表人：何某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：唐某，男，1975年9月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告广西南宁某饲料有限公司与被告唐某买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告广西南宁某饲料有限公司的委托诉讼代理人黄某及被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁某饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款100000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金至付清欠款为止，现暂算至2020年4月20日共计32000元（逾期付款违约金计算方法：以100000元本金为基数，按每日0.1%计付，从2019年6月1日起算至2020年4月20日，共计320日。100000×0.001×320=32000）；3.案件所有诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更其违约金的诉讼请求为，从2019年6月7日起至付清款项之日止，以尚欠货款为基数，按照每日万分之三的标准进行计算。事实和理由：被告是养殖户，2019年1月1日，原告与被告签订《销售协议》，约定被告作为饲料自用客户购买原告生产的某牌、东方红牌饲料用于饲养，饲料价格按原告制定的统一出厂价格执行。同日，应被告的申请，双方还签订一份《饲料产品信用赊销协议》，原告同意在双方合同期间给予被告不高于100000元的赊销信用额度，但被告必须满足与原告持续、友好合作到合同期满等条件，否则被告须自违约之日起七日内向原告支付全部赊销货款，如逾期付款的，被告应按欠款额的每日0.1%向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应饲料，但被告自2019年5月份起就单方终止履行协议不再购买原告饲料，且拖欠饲料款100000元拒不支付。原告认为，协议签订后双方应全面履行，被告单方终止协议且拒不支付货款的行为已经违约并损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告唐某辩称，对原告起诉尚欠的货款及违约金没有异议。 本院依法组织双方当事人进行了举证和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证，对原告陈述的案件事实也予以认定。 另查明：2019年8月6日，南宁东方红饲料有限公司（后更名为广西南宁神龙饲料有限公司）向被告发出《催款函》，催告被告拖欠原告的饲料款为100000元，要求被告于2019年9月6日前向原告结清款项。2019年9月30日，南宁东方红饲料有限公司与被告双方签订《南宁东方红饲料有限公司对账单》，该对账单截止至2019年9月30日被告尚欠原告饲料款100000元。 本案的调查重点为：原告起诉要求被告支付尚欠货款、违约金的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方签订的《销售协议》、《饲料产品信用赊销协议》、《对账单》等合同确认了被告唐某向原告购买货物及拖欠货款事实的存在，该等合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原被告双方当事人均具有约束力。且原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原被告双方2019年9月30日签订的最后《对账单》，确认被告尚欠原告货款100000元，被告也一直未予履行该付款义务。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠的100000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付违约金（从2019年6月7日起至付清款项之日止，以尚欠货款为基数，按照每日万分之三的标准进行计算）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《饲料产品信用赊销协议》中约定被告应保证与原告持续、友好合作，否则被告须立即向原告全额支付信用赊销货款，归还的期限为发生违约行为之日起七日内，逾期则应向原告支付信用赊销货款0.1%的罚息。现原告自愿将违约金的计算比例降低为每日万分之三的标准进行计算，系原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，本院予以尊重。同时，考虑到原告向被告发出的《催款函》中要求被告支付货款的时间为2019年9月6日前，而原被告双方确认被告尚欠货款100000元的结算时间为2019年9月30日，故此，本院认为违约金起算时间点应以2019年10月1日为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告唐某向原告广西南宁某饲料有限公司支付尚欠货款100000元； 二、被告唐某向原告广西南宁某饲料有限公司支付违约金（违约金计算方法：从2019年10月1日起至被告付清款项之日止，以尚欠货款为基数，按照每日万分之三的标准进行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1470元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆秋玥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10931号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：沈丽娜，女，1980年3月20日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区***********，公民身份号码510************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告沈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告沈丽娜拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告沈丽娜偿还原告平安银行贷款本金68669.61元及利息（含罚息）11008.52元、复利1008.15元（暂计至2020年3月16日共计80686.28元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告沈丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：沈丽娜。签约情况：2017年8月4日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********153号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：消费。贷款金额：151000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。贷款期限：36个月，从2017年8月7日起至2020年8月7日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月7日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，沈丽娜自2019年7月7日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，沈丽娜尚欠贷款本金68669.61元（其中逾期本金42453.49元）、利息（含罚息）11008.52元、复利1008.15元。本院认为，沈丽娜向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，沈丽娜还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于沈丽娜的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且沈丽娜未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。沈丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告沈丽娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金68669.61元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）11008.52元、复利1008.15元；从2020年3月17日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交909元），由被告沈丽娜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十六日书记员  陈 盈黄靖雯
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执335号申请执行人：温建超，女，地址浉河区。被执行人：信阳信达投资有限公司。住所地信阳市。法定代表人张建国。被执行人：张建国，男，地址确山县。温建超与信阳信达投资有限公司、张建国民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2559号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳信达投资有限公司、张建国需偿还申请人温建超借款70000元，并按照月利率1.5%承担从2015年11月5日起至实际借款清偿完毕之日止的利息，因被执行人信阳信达投资有限公司、张建国未按上述生效法律文书履行义务，申请人温建超向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人信阳信达投资有限公司、张建国发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人温建超本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳信达投资有限公司、张建国负有继续向申请执行人温建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执335号温建超申请执行信阳信达投资有限公司、张建国民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议温建超申请执行信阳信达投资有限公司、张建国民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳信达投资有限公司、张建国有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执335号本次执行程序。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执172号申请执行人：佟凤兰，女，1974年9月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张春晓，男，1984年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人佟凤兰与被执行人张春晓民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的3,230.00元，未执行标的26,770.00元，现申请执行人佟凤兰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月一日书记员  冷春鹤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11194号原告：张诚，男，1961年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴永贤、何昌莉，均系国信信扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。原告张诚与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告张诚向本院提出诉讼请求：一、被告连带赔偿原告事故受损车辆损失81382.58元、评估费3300元及延迟支付保险金的利息（按照同期银行贷款利率自2019年7月6日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，林泽涵驾驶粤Ａ×××**号汽车与粤Ａ×××**相撞发生交通事故，经《交通事故协议书》认定，林泽涵负此次事故全部责任。事故后，原告立即向被告报案，但被告拒绝对事故受损车辆粤Ａ×××**进行损失核定，原告遂委托评估机构对粤Ａ×××**进行鉴定，经鉴定该车损失为83036元，原告为此支付鉴定费3300元。后原告与被告协商理赔，被告拒绝定损及接收理赔材料，遂成讼。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提交管辖异议申请书称：本案中原、被告之间为保险合同纠纷，双方约定以仲裁的方式解决纠纷，且双方约定的仲裁条款对仲裁事项与仲裁机构均作了明确具体的约定，仲裁条款合法有效。本案应当由广州仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，案涉《机动车商业保险保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》均约定，保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会，该约定合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，原告向本院提起诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张诚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年六月十日书记员  宁志刚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执411号 申请执行人：郑浩，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：林振德，男，1997年8月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行郑浩与林振德民间借贷纠纷一案中。申请执行人郑浩于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人林振德给付执行款人民币27598元，执行费人民币307元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人林振德名下仅有少量银行存款，无益处置；本院已首轮查封被执行人林振德名下车牌号为浙ＣＢ××××车辆，尚未实际查控；另查被执行人林振德名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年1月20日对被执行人林振德采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人林振德纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林振德暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑浩释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为27598元，执行费307元，诉讼费478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40833号之二原告：韦炜，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘丝茗，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘家欣，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温紫晴，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：北京通钱宝投资担保有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2166。法定代表人：梁嘉尉。被告：深圳前海实盈资产管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作前湾一路******/div>法定代表人：何仁杰。本院在审理原告韦炜与被告刘家欣、北京通钱宝投资担保有限公司、深圳前海实盈资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦炜的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦炜撤回起诉。本案受理费4630元减半收取2315元、保全费1620元，由原告韦炜负担。审判长  陈诗媛审判员  李旭珊审判员  何晖辉二〇二〇年六月二日书记员  唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2517号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，分别系广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被告：刘润颜，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘润颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告刘润颜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月16日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》（网络贷款适用），编号：平银(CONT)信额字（20171218）第（100000001059）号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率11%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月18日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金409194.02元，利息(含罚息)98947.16元，复利13938.17元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金409194.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月2日利息（含罚息）98947.16元、复利13938.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率11%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘润颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金409194.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月2日，利息（含利息、罚息）为98947.16元，复利为13938.17元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率11%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8651元，由被告刘润颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇二〇年六月二十二日书 记 员 许燕慧