江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初292号原告：曾华生，男，汉族，1991年3月1日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人：黄小兰，女，汉族，1969年2月25日生，住住江西省赣州市赣县区，代理权限：特别授权，系原告之母。委托代理人：曾菏，男，汉族，1969年11月18日生，住江西省赣州市赣县区，代理权限：一般代理，系原告亲戚。被告：刘翼红，男，汉族，1964年11月12日生，住江西省赣州市南康区。委托代理人：廖肇胜，江西赣之南律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告曾华生诉被告刘翼红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曾华生的委托代理人黄小兰、曾菏，被告刘翼红及其委托代理人廖肇胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾华生诉称，2018年11月13日17时15分许，原告曾华生驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿宝福路由南往北行驶，行驶至纬一路交叉口时，与沿纬一路由西往东行驶的被告刘翼红驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成曾华生受伤，两车受损的交通事故。事故发生后经交警认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后分别在赣州第一附属医院、广东三九脑科医院、赣南医学院住院治疗，2019年10月26日，经江西省赣州司法鉴定中心评定原告为一个一级、一个七级伤残，后续治疗费88000元，残疾辅助器具23700元及全部护理依赖。另经交警查明，被告刘翼红驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险和商业险，且在保险时效内。事故对原告造成了极大的身体损害和精神损失。为维护原告自身合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费伙食补助费、营养费等共计人民币732349.70元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘翼红辩称，1、原告的户口性质是农村，应该适用农村标准；2、原告应当承担主要责任；3、赔偿清单计算有误；4、原告自行和保险公司理赔金额为111万，其实是可以理赔到112万的，那一万元应当由原告自己承担。经审理查明，2018年11月13日17时15分许，原告曾华生驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿宝福路由南往北行驶，行至纬一路交叉口时，与沿纬一路由西往东行驶的由被告刘翼红驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年12月19日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗22天，经医院诊断为：1.开放性颅脑损伤；2.颅面骨粉碎性骨折；3.颅底骨折；4.左侧眼球破裂伤；5.眼外肌挫伤；6.视神经挫伤等，产生住院费用186622.30元；2018年12月3日因病变转入广东三九脑科医院住院治疗55天，产生住院费用370665.87元，转院急救费用6060元，双侧足踝生物治疗费用2652元，小计379377.87元；2019年1月27日从广东三九脑科医院转回赣南医学院第一附属医院连续住院两次，共计住院治疗103天，产生住院费用137787.33元，门诊费18.50元，转运费6800元，小计144605.83元；2019年5月10日转至赣南医学院第三附属医院连续住院治疗7次，共计368天，产生住院费用258295.98元。原告曾华生共计住院11次，住院天数548天，产生医疗费用968901.98元，治疗期间产生外购药品费用29876元，合计人民币998777.98元，被告刘翼红支付10000元。另产生拖车费300元。原告出院后，自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、残疾辅助器具进行鉴定，2019年10月29日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤残程度构成一个一级伤残、一个七级伤残、后续治疗费为人民币62000元，另加义眼安装2500元，每8年更换一次；护理依赖程度为完全护理依赖；需配多功能活动床3000元/张，5年一换；降温水垫800元/个，5年一换；接便器5元/个，30天一换；接尿袋1元/个，1天一换。原告因此支付鉴定费2500元。诉讼中，被告刘翼红申请对原告曾华生的损伤与交通事故因果关系及医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月20日，赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告残疾后果系交通事故外伤所致，参与度为100%；原告2018年11月13日-2019年10月31日住院期间医疗费合理，予以认可。2019年10月28日原告病情稳定后，在赣州司法鉴定中心已行法医临床鉴定，故此后两次于赣南医学院第三附属医院（2019年10月31日-2019年12月6日；2020年1月13日-2020年3月30日）行康复治疗，期间医疗费用不予认定。另查明，被告刘翼红驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间和检验有效期内。诉讼中，原告与中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告1110000元，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。再查明，原告为失地农民，事故发生前在江西省赣州市赣县区经营赣州市旅达汽车租赁有限公司，经营范围为汽车租赁、二手车信息咨询等。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：原告及监护人身份证、户口本复印件、交通事故认定书、赣南医学院第一附属医院住院记录及住院费票据、费用清单、原告的转院急救费票据和广东三九脑科医院住院记录及住院费票据、费用清单、赣南医学院第三附属医院住院记录及住院费票据、费用清单、疾病证明书、广东三九脑科医院康复票据、康宁护理服务有限公司陪护床位票据、护理服务费票据、拖车费票据、原告转院的租车费和ＩＣＵ必用的蛋白粉及护理用品票据、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定报告、鉴定费用票据、赣州市旅达汽车租赁有限公司营业执照、失地农民证、被告刘翼红驾驶的赣Ｂ×××**号轿车投保单位的调解协议、原告2019年12月7日至1月13日的治疗费票据、原告2020年1月13日至3月30日的资料费用票据、原告2020年3月31日至5月14日的资料费用票据等证据。被告刘翼红提供了鉴定费和出诊费票据、痕迹检验司法鉴定意见书等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中的事故责任已经交警部门作出事故认定，原告曾华生与被告刘翼红承担事故的同等责任，被告刘翼红在诉讼中对事故认定提出异议，认为原告应承担主要责任，本院认为，原告曾华生、被告刘翼红在事故中均存在违法行为，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告系失地农民，且事故发生前在城镇工作、生活满一年以上，其相关损失可以参照城镇标准计算。原告主张的医疗费有入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用明细、医疗发票，本院予以支持；诉讼中，原告主张的后续治疗费（颅骨修复、义眼安装）的费用等实际产生再主张，医疗费用以现实际产生的为准，本院予以准许，故原告主张2019年10月31日-2019年12月6日；2020年1月13日-2020年3月30日行康复治疗期间医疗费用本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费按546天，50元/天计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张治疗期间的护理费按照其实际住院天数，护理费标准按江西省上一年度居民服务业平均工资标准计算；原告主张的后续护理费的标准有误，本院将予以纠正，按江西省上一年度居民服务业平均工资标准计算，经鉴定，原告为一级伤残，现四肢瘫痪、无意识，护理依赖为完全护理依赖，根据《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十一条第二款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告主张的护理年限20年，本院予以支持；原告事故发生前从事汽车租赁行业，故其主张误工损失按照城镇租赁和商业服务业上一年度非私营单位就业人员平均工资标准计算，误工期按其住院天数548天计算；原告因此次交通事故构成多处伤残，其主张的残疾赔偿金，本院将根据其伤残程度确定伤残系数，最高比例累计不超过100%，按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年；原告主张的残疾辅助器具费，有鉴定部门出具的鉴定意见，该鉴定部门及鉴定人员均具有鉴定资质，故本院予以支持；原告主张的拖车费有票据予以证实，本院予以支持；原告主张的第二人护理费、陪护床位费，因原告所主张的护理费中已包括该项费用，故对该费用不予支持；原告主张的购买人血白蛋白及蛋白粉费用属医疗费用的范畴，本院将在医疗费中一并计算；原告主张的鉴定费，本院予以支持；原告主张的交通费未提供交通费发票，本院根据审判实践予以酌定；交通事故给原告造成巨大的精神损害，本院根据其审判实践和当地生活水平酌定；原告提交的其他销售单据为非正式票据，且支付主体不明确，故本院对原告主张的其他费用不予支持。被告刘翼红垫付的10000元和中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已支付的1110000元及原告自愿放弃的10000元在本案中一并抵扣。经计算，原告的各项损失为：医疗费998777.98元、住院伙食补助费27300元（50元/天×546天）、营养费27300元（50元/天×546天）、残疾赔偿金730920元（36546元/年×20年×100%）、住院期间护理费76185.51元（50744元/年×548天）、后续护理费1014880元（50744元/年×20年）、误工费94218.46元（62755元/年×548天）、残疾辅助器具费23700元（多功能活动床3000元/张×4张＋降温水垫800元/个×4个＋接便器5元/个×12个月×20年＋接尿袋1元/个×365天×20年）、交通费5480元（10元/天×548天）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金50000元、拖车费300元，被告刘翼红支付的鉴定费1600元、出诊费400元，合计人民币3053561.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘翼红赔偿原告曾华生医疗费998777.98元、住院伙食补助费27300元、营养费27300元、残疾赔偿金730920元、住院期间护理费76185.51元、后续护理费1014880元误工费94218.46元、残疾辅助器具费23700元、交通费5480元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金50000元、拖车费300元，合计3051561.95元，被告刘翼红支付的鉴定费1600元、出诊费400元一并计算，总计人民币3053561.95元，该款扣除中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内应承担120000元，剩余2933561.95元的50%计人民币1466780.98元，扣除中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险限额内应承担1000000元（其中10000元为原告自愿放弃），剩余466780.98元由被告刘翼红承担；二、上述款项由被告刘翼红承担466780.98元，已付10000元，仍需支付456780.98元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告曾华生的其他诉讼请求。如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11124元，减半收取5562元，由原告曾华生承担2781元，被告刘翼红承担2781元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗美娥二〇二〇年六月十一日代理书记员  谢 腾