wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执157号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：海某，男，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行李某申请执行海某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人海某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人海某在规定期限内未报告财产状况。查明被执行人海某下落不明。查明海某银行存款2131.99元已依法划拨，被执行人海某再无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人海某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年6月1日，本院在约谈申请执行人李某时，申请执行人李某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年六月十一日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执453号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行、叶忠恒、丘天雄： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行申请执行叶忠恒、丘天雄金融借款合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按和解方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4610号 林柏达： 申请执行人赵丽兰与被执行人林柏达机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人林柏达已向赵丽兰支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年六月一日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执213号之一 申请执行人：范建国。 被执行人：刘斌。 被执行人：山东昌泰投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘鹏，总经理。 被执行人：山东富通置业有限公司。 法定代表人：刘辉，执行董事。 申请执行人范建国与被执行人刘斌、山东昌泰投资担保有限公司、山东富通置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）鲁0391民初1297号民事判决书，判决内容如下：一、被告刘斌归还原告范建国借款本金184000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘斌支付原告范建国自2015年7月25日至2018年7月24日的利息72800元，于本判决生效后十日内支付。三、被告山东昌泰投资担保有限公司、山东富通置业有限公司对上述第一、二项中的还款义务承担连带清偿责任，被告山东昌泰投资担保有限公司、山东富通置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘斌追偿。 该判决书已发生法律效力。因被执行人刘斌、山东昌泰投资担保有限公司、山东富通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务范建国向本院申请执行，执行标的263756元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月23日，本院向被执行人刘斌、山东昌泰投资担保有限公司、山东富通置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月19日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人刘斌、山东昌泰投资担保有限公司、山东富通置业有限公司名下无任何财产。 3、2020年3月25日，本院通过传统调查方式，对被执行人刘斌、山东昌泰投资担保有限公司、山东富通置业有限公司名下的房产、土地及车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产。 4、2018年7月16日，本院依据（2018）鲁0391民初1297号民事裁定书，依法轮候查封了被执行人山东富通置业有限公司名下房产。 5、2020年6月16日，本院向被执行人刘斌、山东昌泰投资担保有限公司、山东富通置业有限公司淄博莱宝电力电发出限制高消令，将被执行人刘斌纳入失信名单。 6、2020年6月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 本次执行标的263756元，执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人范建国对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁 虹
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审171号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁、窦建，该局工作人员。被执行人王守香，男，1951年6月22日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决【2019】分第24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人王守香于2018年3月在邓州市湍河街道办事处丁屯居委会十里桥组占用667平方米耕地建鱼塘和活动板房，所占土地不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在非法占用的667平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；（2）对违法占用的667平方米耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币6670元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓国土资执罚决【2019】分第24号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓国土资执罚决【2019】分第24号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年六月二十八日书记 员代  炯
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初409号原告：梁红伟，女，1968年10月19日出生，汉族，绥化市粮库退休工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：张晓华，男，1974年3月18日出生，汉族，绥化市鸿鑫劳务派遣有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔良，男，1977年9月3日出生，汉族，绥化市鸿鑫劳务派遣有限公司财务经理，绥化市北林区。（系单位推荐）原告梁红伟与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红伟及其委托诉讼代理人倪丽丽、被告张晓华的委托诉讼代理人乔良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金共计530000元；2.要求被告偿还以530000元本金为基数，按月利率2%自2015年10月24日起至借款实际还清时止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张晓华于2015年8月18日经陈某介绍承包蓝山原著部分工程，因被告工程施工急需资金，向原告借款并承诺施工结束后返还本金并支付利息。当天原告通过建行汇给被告100000元，2015年8月24日付给被告现金150000元，2015年9月4日，原告又通过建行汇给被告100000元，2015年10月24日，原告付给被告现金150000元，2015年11月14日原告付给被告现金50000元。上述五笔借款共计550000元整。经过原告索要后，被告于2015年10月24日给原告出具500000元借据，又于2015年11月14日给原告出具了50000元的借据。工程结束后，原告多次索要，2019年8月21日，被告向原告偿还了20000元，现被告尚欠原告借款530000元。现原告为维护自身的合法权益，诉到法院，提出上述请求。被告张晓华辩称，原告所述借款时间、数额、借款方式并于2019年8月21日被告向原告偿还了20000元，现尚欠原告530000元本金均属实。但是此笔借款的实际借款人应是陈某，陈某是蓝山原著的开发商之一，被告是在陈某处分包蓝山原著塑钢窗工程，陈某与被告签署塑钢窗承包合同标明付款方式是一半抵账房一半现金。2015年陈某没有按合同约定给付被告现金，导致塑钢窗分包工程进行一半时后无法进行，在此之前原告与被告根本不认识，所以陈某联系原告，是陈某让被告去原告处取钱，并承诺此笔借款由陈某负责偿还原告。在此期间原告未向被告主张过借款。关于利息被告不认可，因为双方从未约定利息。被告不同意原告的诉请，认为没有向原告偿还借款本息的义务。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告从陈某处分包蓝山原著塑钢窗工程需要资金，通过陈某向原告借款，口头约定月利率3%，还款期限为2015年年末。原告于2015年8月18日通过建行转账向被告汇款人民币100000元、2015年8月24日借给被告现金150000元，2015年9月4日，原告通过建行借给被告100000元，2015年10月24日，原告借给被告现金150000元，2015年11月14日原告借给被告现金50000元。上述五笔借款共计550000元整。经过原告索要，被告为原告出具两份借据，内容分别为：“借据人民币伍拾万元整（500000元共计肆笔合计）借款人张晓华，2015年10月24日”“借据人民币伍万元整（50000元）借款人张晓华，2015年11月14日”。借据出具后，2019年8月份21日，被告向原告偿还了借款本金20000元，后被告再未向原告偿还过借款本息。被告张晓华抗辩实际借款人应是陈某，应由陈某偿还原告的借款，且原、被告双方未约定利息及还款时间，但对此被告无证据向法庭提供。因原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，要求：1.被告向原告偿还借款本金共计530000元；2.要求被告以本金530000元为基数，按月利率2%自2015年10月24日起至借款实际还清时止计算利息；3.诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据两份，中国建设银行转账凭条两张，2019年2月27日原告丈夫范忠诚与被告张晓华通话录音一份，证人陈某证言在卷证实。本院认为，被告张晓华承认原告梁红伟在本案中主张的借款事实，故对原告梁红伟主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张晓华未按约定期限偿还借款本息系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原告现要求被告给付借款期间利息按年利率24％计算标准符合法律规定，应准予。被告张晓华抗辩实际借款人应是陈某，应由陈某偿还原告的借款，且原、被告双方未约定利息及还款时间，但对此被告无证据向法庭提供。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张晓华于本判决生效后十日内偿还原告梁红伟借款本金530000元及利息，利息以本金530000元为基数，按月利率2%自2015年10月24日起至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告张晓华承担，此款原告梁红伟已预交，被告张晓华给付原告梁红伟上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年六月八日书记员  姜 浩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1071号 申请执行人:陈复林，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈嘉伟，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省莆田地区长乐县。 关于申请执行人陈复林与被执行人陈嘉伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4705号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金43436.21元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11607号原告：深圳市杰菲尔科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路**狮径**工业园**301，统一社会信用代码91440300MA5D8W7J9C。法定代表人：马健平。被告：深圳市东方鸿五金制品有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区新石桥街****统一社会信用代码91440300593023661W。法定代表人：罗东。原告深圳市杰菲尔科技有限公司与被告深圳市东方鸿五金制品有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告的加工费33321元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市杰菲尔科技有限公司法定代表人马健平到庭参加诉讼。被告深圳市东方鸿五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告存在加工合同关系，被告委托其加工产品，原告向被告送货；主张截至2018年6月，被告拖欠加工费33321元，原告提供对账明细表、微信聊天记录、对账单等予以证明。庭审后，原告提供送货单、微信和支付宝支付记录予以证明。原告要求被告支付上述加工费33321元。以上事实，有对账明细表、微信聊天记录、对账单、送货单、微信和支付宝支付记录等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告主张与被告存在加工合同关系，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，因此本院予以确认。故，原告要求被告支付加工费33321元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市东方鸿五金制品有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市杰菲尔科技有限公司支付加工费33321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月十日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执553号之二 申请执行人：珠海市斗门区鸿宝利种猪场，统一社会信用代码91440400L0430264XM，住所地广东省珠海市斗门区。 投资人/执行事务合伙人：黄春梅，董事长。 委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。 被执行人：信宜市喜天然生态农业有限公司，统一社会信用代码91440983594009124X，住所地广东省茂名市信宜市。 法定代表人：邱江，执行董事兼经理。 珠海市斗门区鸿宝利种猪场申请执行信宜市喜天然生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为1,775,629.99元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人在信宜市人民政府应收的补贴款147万元，因上述补贴款尚未发放，暂无法处置。 三、本院已对被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人信宜市喜天然生态农业有限公司负有继续向申请执行人珠海市斗门区鸿宝利种猪场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初523号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人邢某，男，1971年4月14日出生，汉族，大专文化，上海某某实业有限公司股东，户籍所在地江苏省启东市，因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人江东华、殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉[2020]1044号起诉书指控被告人邢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人江东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月，被告人邢某向甄某某借款，2015年8月经上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3421号判决及上海市高级人民法院(2015)沪高一(民)申字第811号裁定等，确定邢某偿还甄某某欠款本金及利息等共计人民币350万余元(以下币种均为人民币)。2016年1月9日，被告人邢某隐瞒其名下所有的江苏省高邮市蝶园路XXX号上海商城5-18、19商铺(评估价400余万元)，并转移过户给其女儿邢某某，后又以上述商铺为抵押向银行贷款200余万元用于他处，致使其欠甄某某的部分钱款至今无法执行。2020年1月7日，被告人邢某接民警电话主动至公安机关投案，后自愿如实交代基本犯罪事实。审理中，被告人邢某通过家属向法院缴纳170万元作为偿还申请执行人甄某某的欠款。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某某、韩某的证言，房地产买卖契约、高邮市不动产权转移登记申请书、不动产产权情况表、抵押权登记信息、不动产登记审批表，承诺书，微信聊天记录，协议书，民事判决书、裁定书、执行通知书，高邮市房地产档案馆出具的商铺档案，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邢某当庭自愿认罪，并支付了部分欠款，可酌情从轻处罚。被告人邢某的行为不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邢某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  钱 莹审判员  周 轶二〇二〇年六月二十八日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初4930号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：张蒙，男，1994年10月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年六月十二日 书    记    员      张 宁1
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2888号原告:胡道华,男，汉族，1970年2月18日出生，住江苏省如皋市。被告:江苏南通六建建设集团有限公司，住如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码：91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，职务：董事长。被告：涡阳同昇置业投资有限公司，住涡阳县向阳南路刘桥村****。统一社会信用代码：91341621057028178M。法定代表人：孙磊，职务：执行董事兼总经理。被告：安徽同昇地产集团有限公司，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路**裕兴苑商办楼。统一社会信用代码：91341200570432438Q。法定代表人：孙磊，职务：执行董事兼总经理。原告胡道华诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、涡阳同昇置业投资有限公司、安徽同昇地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，在诉讼过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡道华撤回起诉。案件受理费2158元（已减半收取），由原告胡道华负担。审 判 员 周继红二〇二〇年六月二十九日书记员代 艳 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1147号之一原告：王承江，男，1967年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛豪居装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路****房间，统一社会信用代码：91370213MA3CL0HA8W。法定代表人：李岳，职务总经理。原告王承江与被告青岛豪居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于2020年5月28日向原告送达交纳公告费通知。原告王承江无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王承江撤诉处理。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告王承江负担。审判长  秦忠基审判员  纪仁峰审判员  张 燕二〇二〇年六月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1694号 申请执行人:龙立娥，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：黄伟铭，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人龙立娥与被执行人黄伟铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初6053号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金186450元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初631号 原告：张**，男，1981年10月15日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码:911303007540182231。 负责人：梁晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 原告张**与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人燕云龙、被告人保财险秦皇岛分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：被告给付原告理赔款100393元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日18时30分，毕文琪驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿杏树园村环湖西路由北向南行驶至杏树园村张国颖家门口路段时，因操作不当与道路西侧逆向停放的冀Ｃ×××××号小型轿车（停车人张国颖）相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经认定，毕文琪负事故的主要责任，原告方负事故的次要责任。原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险、指定修理厂险、不计免赔险等保险，本事故发生在保险期间，此事故造成原告如下经济损失：1、车损87864元；2、公估费7029元；3、施救费500元；4、拆解费5000元，共计100393元。 被告人保财险秦皇岛分公司辩称，我公司在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险期间内发生的交通事故，产生的合理合法损失，按照事故的责任比例承担赔偿责任，对于诉讼费、评估费等间接损失我公司不予赔偿。 原、被告双方对投保情况、事故发生及交通事故责任认定均无异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的车辆损失数额问题，依张**申请，本院诉前委托宝信通保险公估有限公司对事故车辆损失进行公估，该公司出具ＢＸＴ2019-ＴＹ00060公估报告一份，结论为冀Ｃ×××××号车损失金额为87864元（已扣除残值估价金额14000元）。对此被告委托诉讼代理人在庭审质证中认为公估报告中损失金额过高，根据冀高法（2020）31号文件相关规定，因公估报告中对发动机、变速箱均进行了更换，要求对该旧件进行回收。本院审核认为，原告提交的价格公估报告系双方共同选定的有价格鉴定资质的鉴证机构出具，公估机构认为车辆在事故中损失严重，无修复价值，作全损处理，报告中确定车辆损失金额的方法为机动车损失保额扣减残值估损金额，因此该公估报告评估的车辆损失价格较客观公正。被告质证认为应由其公司对发动机、变速箱等旧件进行回收，因公估报告中已扣除车辆残值，本院对被告的质证理由不予支持。因此该价格公估报告来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据上述认证情况，本院认定原告被保险车辆损失为87864元。 对双方争议的公估费问题，被告认为公估费属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的公估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定公估费为7029元。 综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对原告张**因此次交通事故造成的经济损失作如下确认：1、冀Ｃ×××××号车损失金额为87864元；2、公估费7029元；3、施救费500元。共计95393元。 本院认为：原告张**为冀Ｃ×××××号小型轿车向被告人保财险秦皇岛分公司投保机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告关于拆解费的诉讼请求，因未向本院提交证据证实实际支出该笔费用，本院不予支持。根据法律规定因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故,被保险人可以直接向保险人索赔,保险人在保险金额内先行赔付被保险人，赔付后保险人有权向第三方主张赔偿请求权。结合本案而言，被告人保财险秦皇岛分公司可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告方对第三者请求赔偿的权利，不能因此而免除或减少被告自身的保险赔付义务,故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后10日内支付原告张**保险理赔金95393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,154元，由被告负担,于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8161号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆购物狂网络技术有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦挺楠，总经理。委托诉讼代理人：袁月。原告上海东方报业有限公司与被告重庆购物狂网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2019年1月14日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《广州一业主停车不当堵住楼道出口，车身被贴满“猪”字条》的原创作品。后原告于2019年11月12日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2019年1月15日在其运营的网站重庆购物狂网络技术有限公司(cqmmgo.com)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告重庆购物狂网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地和提供网络服务的地点均在重庆市渝中区，故本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告重庆购物狂网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告重庆购物狂网络技术有限公司负担，被告重庆购物狂网络技术有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 顾 斌二〇二〇年六月八日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1388号原告:李国彬，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省深圳市福田区*************。身份证号码440************01X。委托诉讼代理人：王晓峰，广东卓建律师事务所律师。被告:李国君，女，汉族，1991年5月25日出生，住广东省兴宁市************。身份证号码441************545。委托诉讼代理人：吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告李国彬与被告李国君合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国彬的委托诉讼代理人王晓峰，被告李国君的委托诉讼代理人吕凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还资金2万元和支付资金占用利息（以2万元为基数，自2019年7月16日至资金返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告声称有渠道获取采购海砂的项目，召集原告及许家诚、陈子成、曾凯斌四人筹措资金获取海砂采购项目，被告于2019年7月16日共收取四人10万元的费用，其中收取原告资金2万元。被告收款后，项目迟迟没有进展，被告为取信于原告四人，于2019年9月9日，被告个人独资的深圳市智华腾投资发展有限公司与原告朋友的公司广东汇鑫资产管理有限公司签订了《海砂供销合同》。然而被告声称的海砂采购项目一直没有任何进展，原告四人多次催促后，被告称愿意退还收取的费用，但至今未退还。李国君答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告李国彬主张被告李国君与其及许家诚、陈子成、曾凯斌五人在微信群协商后共同筹措资金合伙进行海砂采购项目，原告李国彬与许家诚、陈子成、曾凯斌四人共出资10万元，其中原告李国彬于2019年7月16日出资2万元，全部出资款均由被告李国君收取，提交了微信聊天记录、微信转账记录、《海砂供销合同》。被告李国君承认原告主张的合伙事实和出资，对原告证据的三性予以认可，故对原告主张的合伙事实和出资予以认定。被告于2019年9月9日以被告个人独资的深圳市智华腾投资发展有限公司与原告朋友的公司广东汇鑫资产管理有限公司签订了一份《海砂供销合同》。庭审中，原、被告双方均承认合伙的海砂采购项目没有实际履行，原告认为没有实际履行的原因在于被告声称的需求方一直未出现；而被告则认为没有实际履行的责任在于原告及原告朋友的公司，是因《海砂供销合同》的乙方（供方）广东汇鑫资产管理有限公司未能按照合同约定办理相关手续。原告主张因项目无法推进，原告及其他合伙出资人向被告提出终止合伙协议，已于2019年10月终止合伙协议，被告对此予以确认，依法予以认定。但双方一直未进行结算，被告也未向原告退还出资款。被告主张在合伙事务过程中，被告积极与各方协调，发生大量的招待费和对接费用，但未提交相关证据，依法不予采信。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告李国彬与被告李国君、许家诚、陈子成、曾凯斌五人共同筹措资金合伙进行海砂采购项目，被告李国君收取了原告李国彬的出资款2万元，已于2019年10月终止合伙协议，但双方一直未进行结算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务……”。第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协调不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，原、被告双方均未举证证明合伙期间产生了债权债务，故原告请求返还出资款2万元，依法予以支持。原告请求支付以2万元为基数自2019年7月16日至资金返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，因双方终止合伙协议后一直未进行结算，并未约定退款时间，故该请求应自起诉之日即2020年5月25日起计，超过部分依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第54条、第55条规定，判决如下：一、被告李国君应在本判决生效之日起10日内向原告李国彬返还出资款2万元。二、被告李国君应在本判决生效之日起10日内向原告李国彬支付资金占用利息（以2万元为基数自2020年5月25日至资金返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为158元，由被告李国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓君
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更290号罪犯黄方方，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月30日作出(2018)粤1973刑初633号刑事判决，以被告人黄方方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月27日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄方方在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯黄方方减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄方方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分309分。罚金4000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄方方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄方方予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保356号 申请人：李自学，男，住山东省费县。 被申请人：陈海波，男，山东省费县。 申请人李自学于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全，请求人民法院依法查封或扣押被申请人所有的价值240万元的财产一宗。申请人李自学已提供担保。 本院经审查认为，申请人李自学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构存款240万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石英健
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初772号 原告：谢易学（曾用名：谢有华），男，1957年9月16日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洋声，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：孙辉雄，男，1965年11月18日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：孙辉亮，男，1962年4月17日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：孙辉发，男，1968年6月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 三被告共同委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 原告谢易学与被告孙辉雄、孙辉亮、孙辉发排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢易学及其委托诉讼代理人张永宾、丁洋声，被告孙辉雄、孙辉发及三被告的委托诉讼代理人廖明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢易学向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告将黄金窝（地名）沿原告岭边的3米宽路面恢复原状，且不得妨碍原告通行；二、请求依法判决三被告赔偿原告经济损失1万元；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2018年2月1日起诉要求三被告停止对原告通行权的侵害，荔浦市人民法院受理后主持调解，三被告同意不再阻碍原告从荔浦市荔城镇安疆村委谢家队谢贵书林地边的一段长约18米、宽3米和相连接的另一段通向村大路的长约40米、宽3米泥路的人和车辆通行。但在原告拉完树木后，被告将原有可通行的农用车辆的一段路挖毁了一半，致使农用车辆不能通行。为此，原告向荔浦市人民法院提出执行申请，但该院认为属于新产生的纠纷，应另行通过诉讼解决，为了维护原告的合法权益，特依据《民法总则》第179条，再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告孙辉雄、孙辉亮、孙辉发辩称：由于被告知识文化较低，看不懂调解书内容，导致挖毁调解书中约定的道路。被告愿意恢复道路，同意将上面路基的高出部分挖除一半填到低的部分，保持道路平整，方便原告通行。被告愿意承担诉讼费，但原告要求赔偿1万元的损失，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据及当事人的陈述、现场勘查及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告谢易学系荔浦市荔城镇安疆村委谢家屯村民，其在该屯黄金窝（地名）有7亩的林地使用权。原告于2017年10月将上述林地的松树砍伐出售，在购树老板运输木材下山经过谢贵书林地边一段长约18米、宽3米的道路时遭到三被告的阻挠。因此，原告诉至本院，该案调解结案，调解协议第一项约定：三被告同意不再阻碍原告从荔浦市荔城镇安疆村委谢家队谢贵书林地边的一段长约18米、宽3米和相连接的另一段通向村大路的长约40米、宽3米泥路的人和车辆通行。双方按照调解协议履行，但原告拉完树木后，三被告将原可通行的农用车辆的一段路挖毁了一半，致使农用车辆不能通行。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三被告于庭审认为挖毁道路不当，同意将该道路恢复通行，具体恢复方案为：将路面未挖毁部分挖低一半，挖出的泥土用于回填原来被挖毁的一边道路，确保道路平整、可通行，原告也表示认可。故本院对于三被告的恢复道路方案予以支持，即由三被告将该段道路未挖毁部分挖低一半，挖出的泥土填至原挖掉部分，保证道路平整可通行行人及农用车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求三被告赔偿其经济损失1万元，但未提供证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二、五项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙辉雄、孙辉亮、孙辉发于本判决生效之日起十日内将荔浦市荔城镇安疆村委谢家队谢贵书林地边的一段长约18米、宽3米的泥路恢复平整、确保原告农用车辆及人的通行（恢复方案：将该段道路未挖毁部分挖低一半，挖出的泥土填至原挖掉部分，保证道路平整可通行行人及农用车辆）； 二、驳回原告谢易学的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告孙辉雄、孙辉亮、孙辉发负担。 以上应履行的义务，义务人如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年六月一日 书记员  梁 发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初587号 原告：南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地南宁市青秀区东葛路**临街铺面**。 法定代表人：李立臻。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：梁锋（曾用名梁赤锋），男，1962年10月18日出生，汉族，住南宁市城**。 被告：吕建芬（曾用名吕月杉），女，1965年3月8日出生，汉族，住宜州市。 被告：广西工业职业技术学院，住，住所地南宁市秀灵路**/div> 法定代表人：邱镇林。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所，住所地南宁市东葛路**div> 主要负责人：林凯。 原告南宁住房公积金管理中心区直分中心与被告梁锋、吕建芬、广西工业职业技术学院及第三人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁住房公积金管理中心区直分中心撤诉。 案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告南宁住房公积金管理中心区直分中心负担。其余案件受理费489.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 菁
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执905号被执行人李东亮移送执行诉讼费一案，本院作出的（2019）鲁01民初3621号民事判决书已生效，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经审判庭移交执行，本院于2020年5月14日依法立案执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执905号案件执行完毕。二〇二〇年六月二日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执145号 本院在执行申请执行人郑善娟与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12817号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐中华，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐中华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告徐中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐中华立即支付截至2020年5月1日的透支本金39399.43元、透支利息4083.73元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利，其中利息以尚欠的透支本金39399.43元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息4083.73元为基数按每日万分之五的标准计算；2、本案诉讼费由徐中华承担。事实和理由：徐中华向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向徐中华发放了信用卡。后徐中华使用其账户信用卡透支消费，截至2020年5月1日累计欠款共计43483.16元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐中华仍未清偿。被告徐中华未答辩。经审理查明，徐中华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐中华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐中华发放了信用卡。徐中华从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，徐中华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39399.43元、透支利息4083.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，徐中华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐中华发放了信用卡，徐中华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐中华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告徐中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐中华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金39399.43元、透支利息4083.73元;并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止，以本金39399.43元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息4083.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费475元，由被告徐中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9863号 申请人：广州启润纸业有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区秀全街迎宾大道毕村北路****，统一社会信用代码91440114MA59C8BK5Y。 法定代表人：张佳旺。 委托诉讼代理人：李华平，该公司员工。 被申请人：广州荣德彩印有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开创大道****，统一社会信用代码91440116320935745E。 法定代表人：郑氏花。 被申请人：王卓荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人广州启润纸业有限公司花都分公司与被申请人广州荣德彩印有限公司、王卓荣买卖合同纠纷一案，申请人广州启润纸业有限公司花都分公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州荣德彩印有限公司、王卓荣价值相当于70599.3元的存款或等价财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州启润纸业有限公司花都分公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州荣德彩印有限公司、王卓荣的存款70599.3元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄子程
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢63号申请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**-9-办公，统一社会信用代码91500000331588830Q。法定代表人：乔根远，总经理。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：重庆诚信融资担保有限公司，，住所地重庆市渝中区八一路****统一社会信用代码500000000002452。法定代表人：于芳，总经理。被执行人：重庆嘉致商贸有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-19-1会信用代码91500000080164194Y。法定代表人：龙艳，总经理。被执行人：易洪川，男，汉族，1970年11月6日出生，住重庆市渝**。被执行人：杨阳，男，汉族，1991年6月19日出生，住重庆市合川区。本院受理的原申请执行人肖美美与被执行人重庆诚信融资担保有限公司（以下简称诚信公司）、重庆嘉致商贸有限公司（以下简称嘉致公司）、易洪川、杨阳借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1753号仲裁裁决。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为150万元及利息等。原案执行过程中，本院于2017年5月11日作出（2017）渝01执异490号执行裁定，将本案申请执行人肖美美变更为重庆益欣实业集团富利资产管理公司（以下简称益欣公司）。申请执行人益欣公司向本院提交了撤回本次执行的书面申请。本院于2019年12月11日作出（2017）渝01执158号执行裁定，终结本案执行程序。随后，益欣公司向本院申请恢复执行。本院于2020年3月16日立案恢复执行，执行标的为150万元及利息等。执行中查明，2018年5月14日，本院作出（2017）渝01执158号之一执行裁定，查封被执行人杨阳、案外人刘晓梅共有的位于重庆市渝北区房屋。该查封为本案首轮查封。经申请执行人益欣公司申请，本院对案涉房屋进行司法评估，并在评估完成后移送网络司法拍卖。2020年5月27日，重庆市天力拍卖有限公司出具拍卖成交报告书，载明案涉房产于2020年5月26日至27日在人民法院诉讼资产网进行公开司法拍卖，买受人刘晓梅（公民身份号码5001051991********）以1056120元的最高价竞得。2020年6月3日，本院作出（2020）渝01执恢63号之二执行裁定：一、解除对被执行人杨阳、案外人刘晓梅共有的位于重庆市渝北区房屋的所有查封；二、位于重庆市渝**（产权证号：渝20**渝**不动产权第**）房屋的所有权归买受人刘晓梅（公民身份号码5001051991********）。该房产所有权自本裁定送达买受人刘晓梅（公民身份号码5001051991********）时起转移；三、买受人刘晓梅（公民身份号码5001051991********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。案涉房屋所有权转移登记完成后，本院已对案涉房产进行交付。本院收取上述房屋拍卖款1056120元，收取该笔款项后，本院将其中的307984.52元（利息计算至2020年6月3日，申请执行人益欣公司同意将优先债权的利息计算至该日）依法支付给中国建设银行股份有限公司重庆市分行（该行系案涉拍卖房屋的抵押权人）、将其中的673321.93元依法支付给房屋的共有人刘晓梅（案涉房屋刘晓梅占90%份额）、将其中的3168.36元作为案涉房屋的拍卖过户费用依法支付给买受人刘晓梅（该笔款项系买受人垫付）、将其中的8448元作为案涉房屋的拍卖服务费依法支付给拍卖中介机构重庆市天力拍卖有限公司、将其中的847.96元作为本案的执行费依法上交国库，并将剩余款项62349.23元依法支付给申请执行人益欣公司。另查明，本院分别于2020年3月20日、6月1日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人杨阳名下仅有银行存款1000余元，其名下还有不动产登记信息（已在本案中处置完毕）；被执行人易洪川名下仅有银行存款1000余元；被执行人诚信公司名下有银行登记信息，但无可用余额；被执行人嘉致公司名下无财产登记信息。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，2020年6月22日，本院作出（2020）渝01执恢63号限制消费令，依法对被执行人杨阳、易洪川、诚信公司及嘉致公司公司各自的法定代表人采取限制消费措施。同日，本院依法对申请执行人益欣公司的委托诉讼代理人王俊律师进行约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对其进行了告知。王律师对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下无其他财产可供执行。而本案申请执行人益欣公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执恢63号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10188号之一申请人：李洪光，男，1971年12月18日出生，汉族，无固定职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：大连江山建设工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街****。法定代表人：曹海林，执行董事。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。被申请人：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市沙河口区泰山街**v>法定代表人：李强邦，董事长。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德江，大连建工机电安装工程有限公司的工作人员。被申请人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街**万达金融中心****v>法定代表人：于修阳，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。第三人：姜积瑞，男，1956年12月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市。本院根据申请人李洪光的保全申请，于2019年7月3日裁定冻结了被申请人大连江山建设工程有限公司、被申请人大连建工机电安装工程有限公司在银行其账户内的存款1711496.05元，冻结期1年。现冻结期限即将届满，申请人李洪光向本院申请继续冻结被申请人大连江山建设工程有限公司、被申请人大连建工机电安装工程有限公司在银行其账户内的存款1711496.05元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人大连江山建设工程有限公司、被申请人大连建工机电安装工程有限公司在银行其账户内的存款1711496.05元，冻结期1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 李  玉  梅人民陪审员 岳  风  霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员 姜慧萍（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2156号再审申请人(一审被告)：太平财产保险有限公司偃师支公司，住所地河南省偃师市城关镇新寨村高速引线与310国道交叉口东侧**楼****。负责人：刘华中，该公司总经理。委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄少彭，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄九鹏，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省偃师市。一审被告、二审上诉人：郭军超，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人太平财产保险有限公司偃师支公司（以下简称太平财险偃师支公司）因与被申请人黄少彭、黄九鹏，一审被告、二审上诉人郭军超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平财险偃师支公司申请再审称，本次交通事故造成两人死亡，受害人近亲属分别提起诉讼。一审法院按照交强险各分项限额（其中1万元为医药费，11万元为伤残、死亡赔偿金），将赔偿总金额确认为12万元，并参照两名死者亲属的损失比例，最终在两个判决中分别确认太平财险偃师支公司应承担的赔偿数额。但是，本案受害人在遭受交通事故后，并未产生任何医药费，因此应以11万元作为两起案件的计算基数。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，本案一审判决后,太平财险偃师支公司并未上诉,一般应视为其接受一审判决结果。此种情况下，二审法院仅审查郭军超的上诉请求，并作出二审判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现太平财险偃师支公司提出的再审请求，主张一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，一、二审判决损害其合法权益，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对太平财险偃师支公司权利义务的判定。故对太平财险偃师支公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司偃师支公司的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年六月十八日书记员  朱恪恒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3896号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：梁霖，男，1962年10月5日出生，汉族，住广西象州县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人梁霖融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初5815号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院已依法查封被执行人名下车辆，查封期限为二年。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月二十三日书记员 刘彩邑
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1120号申请执行人：侯某。被执行人：孙某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初199号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孙某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孙某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年六月十一日书记员  赵广昊
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执705号之一申请执行人郭桐宇，女，1996年10月30日出生，汉族，住仙居县。被执行人安吉名汇健身服务有限公司，住所地安吉县昌硕街道丰华商业广场****营**，组织机构代码MA2B43R10。法定代表人白超然。申请执行人郭桐宇与被执行人安吉名汇健身服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年11月29日作出的浙安吉劳人仲案（2019）220号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭桐宇向本院申请执行，要求被执行人安吉名汇健身服务有限公司支付案件款31186元。本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月18日向被执行人安吉名汇健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人安吉名汇健身服务有限公司银行存款，截至2020年6月17日，被执行人安吉名汇健身服务有限公司银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉名汇健身服务有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉名汇健身服务有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉名汇健身服务有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人安吉名汇健身服务有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人安吉名汇健身服务有限公司公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人公司经营场地，该经营场地已变更。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人郭桐宇尚有债权31186元未受偿,被执行人安吉名汇健身服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4945号原告：云宏(青岛)科技有限责任公司，住青岛市即墨区振华街**万丽国际****。法定代表人：王朋，经理。被告：冯玲，女，1967年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告云宏(青岛)科技有限责任公司与被告冯玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，并注明原被告已庭外和解，不再交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云宏(青岛)科技有限责任公司撤回起诉。审判员 邹 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 孙紫桐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢140号申请执行人：刘艳玲，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁向洋，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：于盛源，女，1968年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘艳玲与丁向洋、于盛源民间借借贷纠纷一案中，(2016)豫1481民初3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人于盛源有商丘市文化路南侧142号电业局家属院7号楼3单元1层西户房产一处，本院依法委托河南英信房地产资产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为26.7万元，于2020年1月13日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最终以286300元价格成交，现已交付给申请执行人。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年六月三日书记员 夏向阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4646号原告：王宇。委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：赵坤鹏。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。原告王宇与被告赵坤鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法进行了审理。王宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6060.85元、住院伙食补助费1100元、护理费13450元（68197元÷12月÷30天×71天）、误工费19133元（68197元÷12月÷30天×101天）、交通费500元，共计40243.85元。事实和理由：2019年2月3日，王宇驾驶摩托车沿青岛市市北区升平路西向东行驶时被赵坤鹏驾驶的鲁Ｂ×××**号车撞伤，赵坤鹏入院治疗。鲁Ｂ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保。王宇诉至法院，请求判令所请。赵坤鹏辩称，王宇所诉主体并不明确，对王宇的诉讼应当不予受理。王宇诉状中的赵坤鹏信息并非是赵坤鹏，首先，赵坤鹏的住址为青岛市李沧区永安路46号302户甲，而非青岛市市北区吴兴路131号南楼西单元301户。其次，王宇所诉并未填写身份证号码，无法证明所诉被告为赵坤鹏。第三，王宇起诉时，未更正的前所预留的电话号码，并非赵坤鹏联系的方式，以此说明王宇所诉被告并非赵坤鹏。因此王宇诉状中所列的被告信息并不明确，应当裁定不予受理。本案系交通事故纠纷案件，事故发生地在青岛市李沧区升平路，应由青岛市李沧区人民法院管辖，故该案件并不属于市北法院的管辖范围，应当驳回原告起诉。本案系交通事故纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十九条“交通事故管辖因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案的管辖法院应为事故发生地、被告住所地法院管辖，而本案事故发生地在青岛市李沧区，赵坤鹏的住所地也在青岛市李沧区，与现受诉法院并无任何关联，故市北法院对本案并无管辖权。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应当驳回原告的起诉。另外，双方已经达成和解协议，并已经履行，王宇的行为属于重复诉讼，应当予以驳回。退一步讲，王宇所诉被告为赵坤鹏，赵坤鹏已经与王宇于2019年4月9日在青岛市公安局交通警察支队李沧大队达成和解，并当场履行完毕。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零二条第二款的规定:“和解协议已经全部履行的，当事人反悔的，人民法院不予支持”之规定，故王宇就双方已经和解并履行完毕的同一事项再次诉讼无事实和法律依据。另外，据赵坤鹏所了解王宇系青岛市公安局交通警察支队李沧大队的工作人员，其并未产生误工费用，故王宇应当予以举证，否则应当予以驳回。综上所述，王宇诉请，并不属于市北法院的管辖范围，且王宇就双方已经和解并履行完毕的同一事项再次诉讼无事实和法律依据，应当予以驳回。人民保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××**号车在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，肇事司机赵坤鹏在驾驶车辆时属于无证驾驶，故人民保险公司不予赔偿。查明，本交通事故发生地在青岛市李沧区升平路，赵坤鹏的住址为青岛市李沧区永安路46号302户甲。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。机动车交通事故责任纠纷属于侵权案件，应由事故发生地和被告住所地的人民法院管辖。本案中被告住所地和侵权行为地均不在青岛市市**，故本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年六月十二日书记员  李 侠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执869号 申请人：黄彦萍，女，汉族，1984年6月28日出生，住樟树市。 被执行人：敖志勇，男，汉族，1976年6月18日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3013号民事调解书，责令被执行人敖志勇履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖志勇的银行存款计人民币137510元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋旺旺
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执633号 申请执行人：阚翠芳，女，1973年7月1日，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人：沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 本院在执行阚翠芳与赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案中，王凤江依据明光市人民法院（2019）皖1182民初5450号民事调解书于2020年04月01日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年05月01日申请执行人阚翠芳与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执633号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛明悦
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初233号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人龚大洪，男， 1984年3月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。2005年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月28日因犯抢劫罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。2020年2月6日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]20号                               指控事实                       2019年11月21日下午，被告人龚大洪驾驶川LMxx**号小型普通客车从乐山市市中区凌云大厦方向往绿心路方向行驶，16时29分，当该车行驶至竹公溪街217号路段超越前车时，因观察不力与从右至左沿人行横道横过道路的行人张某某相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后龚大洪主动拨打报警电话并在现场等待。经交警部门认定，龚大洪承担此事故全部责任，张某某在此事故中无责任。案发后被告人龚大洪已取得被害人家属书面谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人龚大洪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人龚大洪对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龚大洪犯交通肇事罪罪名成立。被告人龚大洪自愿认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人龚大洪虽有前科犯罪，但鉴于其前科犯罪时间较长，本次犯罪系过失犯罪，且被告人龚大洪案发后积极补偿被害人亲属并获得谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人龚大洪从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项                               判决结果                       被告人龚大洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 胡芮芯                                     二0二0年六月二十二日                         书 记 员 唐 玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32567号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴华国，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告吴华国信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告吴华国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、吴华国立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金3489.46元、利息6116.24元、违约金153.58元，增值服务费9元;并支付从2019年1月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金3489.46元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴华国承担。事实和理由：吴华国向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向吴华国发放了信用卡。截至2019年1月5日，吴华国透支拖欠欠款本息共计9768.28元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告吴华国未答辩。经审理查明，2011年11月7日，吴华国向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。吴华国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分中心按约向吴华国发放了信用卡。吴华国从其信用卡账户中透支消费，吴华国在该信用卡使用的过程中开通了信用保障业务。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。信用保障服务称为增值服务。截至2019年1月5日，吴华国尚欠交通银行重庆分中心透支本金3489.46元、利息6116.24元、增值服务费9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴华国与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，吴华国使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴华国应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。但交通银行重庆分中心收取的利息、费用总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴华国通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴华国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5的信用卡透支本金3489.46元，截至2019年1月5日的利息、增值服务费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，增值服务费9元，但总计不得超过年利率24%），并支付从2019年1月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金3489.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告吴华国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴华国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终361号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁志豪（绰号“包憋”），男，2000年8月3日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人郭飞飞（绰号“飞哥”），男，2000年11月9日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人郭阳辉（绰号“老哈”），男，2001年6月17日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人郭飞飞、袁志豪、郭阳辉犯盗窃罪一案，于2020年4月23日作出(2020)赣0703刑初125号刑事判决。原审被告人袁志豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月5日，被告人郭飞飞伙同被告人郭阳辉、袁志豪从信丰坐班车至南康，并于12月6日凌晨先后盗窃三辆车，三名被告人于12月7日被公安机关在信丰县同益菜市场出租屋抓获归案。经鉴定，被盗的三辆车价值9880元。公安机关已将被盗的三辆车扣押并发还给三名被害人，三被告人未对被害人进行赔偿，未取得被害人的谅解。具体犯罪事实如下：1、2019年12月6日凌晨2时许，被告人郭飞飞、郭阳辉、袁志豪在南康区水新区宝辉幸福城后面中国大地保险旁盗窃被害人邹某黑色新大洲牌摩托车一辆。经鉴定，车辆价值5378元。2、2019年12月6日凌晨3时许，被告人郭飞飞、郭阳辉、袁志豪在南康区花园小区南侧电动车充电处盗窃被害人龚某青黑色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，车辆价值2811元。3、2019年12月6日凌晨3时许，被告人郭飞飞、郭阳辉、袁志豪在南康区安置点路段偷了被害人池某本铃牌助力车一辆。经鉴定，车辆价值1691元。建议对三名被告人均判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押清单，发还清单等书证；证人袁某的证言；被害人邹某、龚某青、池某的陈述；被告人郭飞飞、袁志豪、郭阳辉的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录，现场辨认笔录等。原判认为，被告人郭飞飞、袁志豪、郭阳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9880元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均当庭认罪，被盗物品经扣押后已发还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭阳辉辩解称，他负责放风，系从犯，经查，被告人郭阳辉与另外二名被告人共同商量实施盗窃行为，在犯罪过程中，只是分工不同，作用相当，不应认定被告人郭阳辉为从犯，被告人郭阳辉的该辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人郭飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人袁志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；三、被告人郭阳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。袁志豪上诉提出，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判认定的一致，原判认定的证据与本案有关联性，且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人袁志豪、原审被告人郭飞飞、郭阳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9880元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人袁志豪、原审被告人郭飞飞、郭阳辉三人的犯罪事实，以及三人均如实供述犯罪事实、自愿认罪、被盗窃物品经扣押后已发还被害人等情节，对三人所处刑罚属罪责刑相当，并无不当。袁志豪上诉提出原判量刑过重的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧珍审判员  肖福林审判员  徐 操二〇二〇年六月十八日法官助理何丹曦书记员古啸
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1145号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。被执行人：李春军，男，1971年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初717号民事调解书于2020年3月16日生效，因被执行人王李春军未主动履行义务，申请人河南隆鼎物业管理有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人李春军已全部自动履行完毕，申请人河南隆鼎物业管理有限公司同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初717号民事调解书，申请人河南隆鼎物业管理有限公司申请执行被执行人李春军物业服务合同纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保465号 申请人：郁海燕，女，汉族，1977年9月4日出生，住阳信县。 被申请人：张洪维，男，汉族，1984年11月7日出生，住阳信县。 被申请人：耿飞，女，汉族，1989年11月26日出生，住阳信县。 本院受理申请人郁海燕与被申请人张洪维耿飞执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月二日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10062号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：丁文明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：丁路清，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告丁文明、丁路清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月1日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计560.29元，（原告已预交），由原告负担。审判员  冉晓璇二〇二〇年六月一日书记员  安昭伊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1377号 申请执行人：梁义，男，1992年09月28出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西佰业浩置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路**中铁.凤岭山语城**地下****。 法定代表人：张宁英。 梁义与广西佰业浩置业投资有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人梁义于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因南宁市青秀区人民法院已立案受理广西佰业浩置业投资有限公司不服仲裁裁决提起的诉讼，该仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人梁义向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执1377号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫淑丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12334号原告：毛建红，女，1980年11月20日出生，汉族，烟台王忠诚脑科医院工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。被告：烟台芝罘医院，住所地：烟台市芝罘区青年路**。法定代表人：杜文韬，院长。委托诉讼代理人：张丽萍，该医院工作人员。原告毛建红诉被告烟台芝罘医院名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建红及其委托诉讼代理人李超辉与被告烟台芝罘医院的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2016年8月22日13时许，原告在莱州市人民医院北门路遇一老人昏倒。原告因在医院上班，懂得一些急救知识，立马为老人实施了相关的急救措施。这时路边一些商贩见原告主动救人，便一起协助原告将老人扶到路边。此时老人苏醒，原告立刻拨打120，老人顺利进驻莱州市人民医院，为医院抢救赢得了宝贵的时间。莱州春蕾教育的工作人员了解此事后，为传播原告的善举，传播正能量，对此事进行发布传播。该事情传到原告所在单位，单位人事科让原告写了事情经过。第二天，原告所在单位在未经任何调查的情况下，召开全院职工代表大会，认定原告的善举为虚假事实，并在医院微信群公布为虚假事实，给原告精神带来了极大地打击。请求：1、判令被告在医院全院大会上公开赔礼道歉，并由医院出具书面赔礼道歉书。2、判令被告在烟台日报登载赔礼道歉声明。3、判令被告赔偿因名誉侵权给原告造成的精神损失20000元。4、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告未对原告进行任何侮辱、诽谤，也不存在任何捏造事实陷害他人、败坏他人名誉的行为，不存在任何侵害原告名誉权的情形，无需赔偿其名誉损失，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告原系被告单位职工，2008年5月至2016年11月在被告单位药剂科工作，现已离职。2016年8月，被告在其单位工作群给原告发送微信，内容为：“今天上午莱州市人民医院政工科已经就帖子上的问题给了我们医院办公室一个明确的答复。如果你还有什么问题，请通过正常渠道直接跟医院联系，不允许再在群里炒作此事件。特此通知你。”同时在其单位工作群发布微信，内容为“各位同事：8月24日转发至本群由春蕾教育（公众号）发表的《老人倒地，用爱告诉你该怎么做》文章，经烟台主流媒体记者核实和我们与当事医院联系，了解到文章内容与事实严重不符，并且影响到当事医院声誉。医院不允许任何形式的炒作，请各位同事不要再转发此篇文章。希望各位同事以后转发文章之前核实真伪，以免造成不良影响。谢谢！”现原告以被告侵害其名誉权为由状诉来院请求判令被告赔礼道歉，并赔偿损失20000元。庭审中，原告提交录音、视频光盘及文字资料各1份，内容包括救人现场群众的证明视频、原告的丈夫与被告办公室张少华即医院微信群群主在医院的微信群里发布损害原告的言论的谈话视频、齐鲁电视台拉呱节目报道的被告发表原告见义勇为救人一事相关调查、原告与被告政工科张丽萍之间的电话录音、烟台市东力劳务派遣公司即原告的劳动关系所在单位赵经理与原告的谈话录音、原告与莱州市人民医院政工科鹿晓玲的电话录音、原告与被告医院职工王建的电话录音、原告与莱州市人民医院政工科长鹿晓玲一起调查参与救人居民的视频，证明原告救助他人属实，被告否认原告救助他人的事实不成立。被告对以上证据的真实性无异议，对原告证明的内容有异议，称原告提交的证据只能证明原告曾经救治过人，被告单位在群里发布的公告通知只是对事实的说明，并未对原告的名誉造成侵权。原告另提交莱州春蕾外语培训学校在其微信公众号上发布的题目为《老人倒地，用爱告诉你该怎么做》关于原告救助倒地老人的配图报道打印件1份，内容为“随着前段时间扶老人被讹诈的事情屡有发生，遇到倒地老人该不该扶也成为了社会广泛关注的热点问题，越来越多的人害怕被讹诈而对于老人倒地视而不见，使得社会愈见冷漠。而就在前天，莱州的一位市民为这个问题交上了一份答卷！这位躺在病床上的老人在莱州一家医院治疗，虽然身体虚弱但仍瞒着家人出门遛弯，因为当时正是一天温度最高的时候，当走到医院门口时，因体力不支而摔倒在地，周围的围观群众都不肯去扶，生怕被讹上了。这位大姐从马路对面过来问清楚情况后，在旁边人的帮助下把大爷扶到路边的阴（荫）凉处，并进行急救。当发现大爷情况好转后有（又）通过大爷的腕带联系到了医院和他的家人。当时有人问这位大姐，大姐说她是一名医护人员，做好本职工作，责任告诉她要去救那位老人，她没有嫌弃那位老人脏，也没有犹豫。正是因为这样，她才将老人的生命从生死线上挽救回来。现在很多人都会抱怨说社会上好人少，别（扶）人肯定都是抱着目的的！但是在这里小编想说的是，正如同那首歌中唱到的‘只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间’，每个人心中都有爱，只有付出爱，传递爱，才能让你能够感受到别人的爱，真正的生活在一个爱的能量场中，让你收获到更多的爱，使你的人生多彩，让你的生活幸福！”证明原告救助倒地老人的事实。被告对真实性无异议，称原告并未对倒地老人进行过心肺复苏，原告因腰椎间盘突出住院治疗，本身不具备心肺复苏的能力。文章称从生死线上拉回来明显夸大事实，配图肉眼可见不是当时现场的照片，认为原告的行为与文章不符。庭审中，原告对因被告的行为给其造成社会评价及人格的降低没有提交其他证据。诉讼中，原告向本院提交调查取证的申请，以证实其救助他人的事实。本院所确认的上述事实，有微信、录音、视频及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定;由此可见，构成侵害名誉权须具备“有损害事实”、“有因果关系”、“行为违法且主观有过错”等要件。被告在其微信群内发布的微信，没有使用侮辱、诽谤等方式造成原告的人格贬损，亦没有贬低原告人格的故意。被告的行为不属法律禁止的行为，主观上不具有损害原告名誉的故意和过错，原告亦未提供因被告的行为造成其社会评价降低的相关证据，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告关于被告的行为损害了其名誉权的主张不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿损失与被告的行为无法律上的因果关系，其要求被告赔偿损失所提交的证据，不足以证明其诉讼主张，原告的诉请无事实与法律依据，故原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼中，原告申请本院调查其救助他人的事实，不属本院调查取证的范围，本院依法不予允准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告毛建红的诉讼请求。案件受理费500元，由原告毛建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  徐忠伟人民陪审员  焉吉和二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙俊超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9155号 被执行人：邓艺超，男，1983年10月16日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人邓艺超追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初13869号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2142元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下措施 冻结被执行人邓艺超名下的银行账户（账号为：9999600790600101931341），冻结被执行人邓艺超名下的银行账户（账号为：80×××02(开户网点：105012)，并对上述两个账号进行扣划，所得款项共1228.40元，其中50元已优先退本院执行费，余款1178.40元已发起退款至本院指定银行账户内。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈广汉 执行员  陈官灿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭嘉颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执376号之一 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局。住所地深圳市龙岗区龙城街道和谐路**，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 法定代表人朱某。 被执行人彭志某，男，1959年8月6日出生，身份证住址重庆市潼南县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人彭志某行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2268号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付罚款100000元（人民币，下同）及滞纳金100000元，并没收违法所得10000元；二、承担本案执行费。本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人彭志某在中国邮政储蓄银行潼南县檬子营业所的62×××67账户，期限自2020年6月11日至2021年6月10日（已扣划126.26元）。二、已扣划被执行人彭志某在财付通支付科技有限公司的085e9858ee684b22f90d1aec0@wx.tenpay.com账户内存款11818.9元。上述已扣划的执行款合计11945.16元，在扣缴执行费79元后已将剩余执行款11866.16元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖永嘉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1364号之四申请执行人：徐丹,女,1993年11月23日出生,汉族,住大同市矿区安居街；被执行人：杨徐峰,女,1984年9月20日出生,汉族,住大同市平城区格兰云天。申请执行人徐丹与被执行人杨徐峰借款合同一案，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初5864号民事判决书，责令被执行人支付申请人24000元，案件受理费275元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨徐峰在中国建设银行6227000279100050791_156_1账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年六月九日书记员  焦小焱
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保698号 本院立案保全的申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司与被申请人矫恒芳民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日