wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2224号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：王某某，女，汉族，1963年2月23日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区*********，公民身份号码：522************06X。原告碧桂园物业惠阳公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月5日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年六月八日书记员  许伟成
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3972号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人邓雪松，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓雪松信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8376号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金37820.12元及利息（利息计算详见判决书），支付滞纳金243.43元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费853元及本案执行费545元，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封被执行人邓雪松名下的粤Ａ×××××小型汽车档案，因没有实际扣押，本案暂未能处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人邓雪松发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4569号 原告：任婷，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地,四川省南部县河东科技工业园。 诉讼代表人：四川嘉佳茧丝绸有限公司管理人，住所地,四川省南部县振兴街南段**五洲星时代广场****。 委托诉讼代理人：杨涛，男。 委托诉讼代理人：徐鹏，男。 原告任婷与被告四川嘉佳茧丝绸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告任婷于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任婷撤诉。 案件受理费9251元，减半收取计4625.5元，由任婷负担。 审 判 员 黄敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张攀 书 记 员 张婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3913号原告：中国农业银行股份有限公司胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：周鉴文，男，1979年10月16日出生，汉族，登记地址广东省汕头市潮南区**************。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告周鉴文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告周鉴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年8月8日，共计人民币35548.41元（包括本金31964.70元、利息1835.13元、逾期还款违约金1748.58元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年8月9日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年8月9日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月30日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********832的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年8月8日止，拖欠信用卡本金31964.70元、利息1835.13元、逾期还款违约金1748.58元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.中国农业银金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.中国农业银行官方网站网页截图等。被告周鉴文未作答辩。被告周鉴文在举证期限内无提交证据。经审理查明：2016年11月30日，被告周鉴文向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于同日向被告发放卡号为625**********832的信用卡。被告之后开始刷卡消费，自2019年5月10日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年8月8日止，拖欠信用卡本金31964.70元、利息1835.13元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审时，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议，本案诉请的逾期还款违约金不包含2017年之前的违约金。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金31964.70元，并按照客户协议的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告周鉴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鉴文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币31964.70元以及相应的利息、违约金【其中计至2019年8月8日的利息为1835.13元；2019年8月9日起的利息以实际欠款本金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计至实际清偿之日止】给原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。本案受理费688.72元减半收取344.36元、保全费375.48元，两项合计719.84元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担25元，被告周鉴文负担694.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年六月二十八日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初809号原告：李燕，女，汉族，1989年12月8日生，住淮滨县。被告：淮滨县意华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527695972323T。住所：城关北城楚乡南路（原开发区西个体街）。法定代表人：李琴。系公司总经理。委托诉讼代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师，特别授权。原告李燕诉淮滨县意华房地产开发有限公司（以下简称意华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李燕、被告意华房地产公司的委托诉讼代理人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告违约金57,298.32元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年6月18日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买淮滨县豫南商都A3幢2单元504房，商品房用途为住宅，合同约定建筑面积为133.3平方米，总价款349,380元，原告依约向被告支付了购房款。合同第八条约定，此房的交付期限为2014年2月28日，并明确约定交房条件，但直至2018年8月29日被告才向原告交付房屋，被告的行为已经构成违约。根据合同第九条约定，被告应向原告支付房价款万分之一的违约金，现原告与被告协商无果，特诉至贵院，望依法判决。原告李燕为支持其诉求，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件；2．商品房买卖合同复印件。被告意华房地产公司的委托诉讼代理人辩称，1．原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；2．原告也存在逾期付款情况，应承担逾期付款违约金；3．答辩人已经在2015年4月8日实际交付房屋，实际交付房屋后不应该承担违约责任；4．房屋没有验收合格是因为天气、政府政策等原因造成，并非答辩人自身原因导致，其责任不应归咎于答辩人；5．原告主张的违约金明显过高，请法院根据实际情况给予酌情降低。被告意华房地产公司为支持其答辩，向本院提供如下证据：业主入住手续书。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告于2013年6月18日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买淮滨县豫南商都A3幢2单元504房，商品房用途为住宅，合同约定建筑面积为133.3平方米，总价款349,380元，合同第八条约定，此房的交付期限为2014年2月28日，原、被告于2015年4月8日签订了《业主入住手续书》。本院认为，该案的争议焦点主要有两点，一是原告主张的被告交房时间是否为2018年8月29日；二是被告反驳的该案已经超过3年诉讼时效是否成立；经庭审举证质证，原告当庭承认2015年4月8日在《业主入住手续书》上签字，应是其真实意思的表示，故，本院认可原告接房时间为2015年4月8日；关于诉讼时效，本院认为原告已在《业主入住手续书》上签字并现实入住，应认定为对该房屋符合入住条件的认可，被告延迟交房构成了违约，但原告的起诉日期为2020年4月14日，距被告违约已远超过3年的诉讼时效，原告应自担不积极主动向被告主张权益而致使超过诉讼时效的后果，据此，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告李燕的诉讼请求。案件受理费616.23元，由原告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年六月十八日书记员  李 晔
陕西省永寿县人民法院   结案报告   (2020)陕0426执57号   申请执行人：吕孟冈，男，汉族，1990年2月10日生，住永寿县。   被执行人：田文娟，女，汉族，1992年10月4日生，现住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行人申请执行人吕某某与被执行人田某某离婚纠纷一案中，被执行人主动缴纳案件款22930.73元，且申请执行人已全部领取，本案执行费240元被执行人已缴纳。（2019）陕0426民初556号民事判决书执行完毕，于2020年6月10日结案       承办人 杨方明   2020年06月10日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4436号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人江先眉，女，1985年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江先眉信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8834号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金34859.05元及利息（利息计算详见判决书），并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费814元及本案执行费521元，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人江先眉发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9335号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：袁肖辉，男，1979年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人袁肖辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5426号民事判决书，向本院申请执行，要求袁肖辉清还欠款本金、利息等，暂计75490.82元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｕ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初5972号 原告：林玉，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被告：合肥中建开元地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园**团**宿舍楼**。 法定代理人：候玉杰。 原告林玉与被告合肥中建开元地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告林玉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玉负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年六月十日 书记员 席俊婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1576号申请人：东莞市健卓光电有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区沙区合隆一路瀚诠科技园******。法定代表人：朱海军，经理。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。被申请人：东莞市创先光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市************************。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，汉族，1975年2月7日出生，住浙江省平阳县******，公民身份号码为330************636。被申请人：陈仁蒙，男，汉族，1969年9月4日出生，住浙江省平阳县*************，公民身份号码为330************637。申请人东莞市健卓光电有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市创先光电科技有限公司、王某1、陈仁蒙价值13860.7元的财产进行保全。担保人金立高为此提供了13860.7元现金作为担保。本院认为，申请人东莞市健卓光电有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市创先光电科技有限公司、王某1、陈仁蒙价值13860.7元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 为二〇二〇年六月二十三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执339号庆社琴、罗云飞：庆社琴与罗云飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给庆社琴。至此，庆社琴向本院申请执行的（2019）甘1202民初5192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5348号原告：王标，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈正彦，男，1960年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王标诉被告陈正彦买卖合同纠纷一案中，因原告王标不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓磊二〇二〇年六月十七日书记员  袁 静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2019号原告：周宏平，女，汉族，1968年3月1日生，平桥区号0。委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区大别山实业有限公司法定代表人：陈其德负责人：柴双，男，汉族，1986年3月19日生1。系该市场经理。原告周宏平诉被告信阳市平桥区大别山实业有限公司（以下简称“大别山公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏平及其委托诉讼代理人陈全营，被告大别山公司的负责人柴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月18日上午9时许，原告在被告商场二楼采购蔬菜，路过肉类摊位时，因地板上有积水，致原告滑倒摔伤，原告报警后，平桥派出所警察到场，安排原告入市第四人民医院救治，该院诊断为：左桡骨远端粉粹性骨折、原告因伤住院治疗，发生医疗费、伙食费、营养费等多项损失，经平桥派出所多次调解，被告不愿意赔偿，被告是商场的经营管理人，负有保障来场消费者人身财产安全义务，被告不愿承担责任，现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用16801元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：我的市场属于利民的工程，非盈利的单位，我们相当于由政府牵头给商户签到农贸市场，保证周边居民能吃到放心东西才成立的，基本上收入赶不上支出，属于利民工程，和超市形式不一样，当时政府要求办理营业执照里面的每个商户都是个体的，原告在市场走道上摔倒，当时也报警处理了，我们也没等到电话，经过由警察多次协商，说不愿协商，中间我也没接到派出所的电话，如果早点沟通的话，我会把责任给你们说清，在中间时候也没有通过警察协调过，商户全部是个体，如果这个事情发生在超市里面，起诉可以理解，如果你在个体商户门前摔倒，他们个体就得负责任，我们市场每天都会做清洁，原告说地板是湿的，这属于商户个体行为，你们可以起诉商户；对原告在市场摔倒，我们感到抱歉；就摔倒的情况来看，原告提了两大包东西，穿着小高跟，小跑摔倒的，事情发生之后我们等着派出所过来协商，但是没人给我们市场沟通。经审理查明：2019年12月18日上午8时许，原告在被告处大别山农贸市场二楼采购蔬菜，路过肉类摊位时，因地板上有积水，原告滑倒摔伤。原告报警后，平桥派出所警察到场做了登记。当天原告入信阳市第四人民医院救治，经诊断为：左桡骨远端粉粹性骨折。于2020年1月2日出院，出院医嘱为：“……外固定4-6周”。实际住院15天，花费住院医疗费5126.93元。庭审中，原告提供一份由信阳市羊山新区水性科天家装材料馆出具的证明，欲证明其有固定工作（清洁工岗位），月工资2600元，误工期为2019年12月19日至2020年4月10日。本院认为，本案案由为违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定为：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，对照该法律规定及本案事实，安全保障义务是指公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应承担的侵权责任。按照危险发生的不同阶段，安全保障义务体现为危险预防义务、危险消除义务及发生损害后的救助义务。农贸市场是供不特定人出入、通行、活动的场所，人流密集，大别山公司系该场所的管理人，其对该场所具有管理权及控制力，负有及时消除地面湿滑危险的安全保障义务，现已查明原告在大别山农贸市场内摔倒，且地面潮湿的事实，故被告应承担相应的侵权责任。原告周宏平作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到农贸市场的地面通常较为潮湿，其应尽到合理谨慎的注意义务，故其自身疏忽也是致其滑倒摔伤的原因，综合本案的情况及原、被告双方的过错责任，本院酌定被告大别山公司对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的损失依法可计算为：1、医疗费5126.93元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、护理费1875元（125元/天×15天）；5、误工费3900元。原告的误工费应为6070元（44314元/年÷365天×【15天+外固定35天】），原告诉求为3900元，不超出法律规定，本院依法予以支持；6、交通费300元（20元/天×15天），原告周宏平本次摔伤产生的损失以上合计为12251.93元（医疗费5126.93元+住院伙食补助费750元+营养费300元+护理费1875元+误工费3900元+交通费300元）。被告大别山市场应当承担60%的赔偿责任即7350.6元，原告主张的其它请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区大别山实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宏平医疗费等各项损失计7350.6元；二、驳回原告周宏平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取为110元，由被告信阳市平桥区大别山实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户********，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号********；审判员  李斌二〇二〇年六月三十日法官助理杜波书记员沈园婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1495号原告：谭吉玉，男，汉族，1967年1月2日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律工作所法律工作者。被告：山东聊城科创钢构有限公司，住所地东阿县西外环南首路西。法定代表人：张保强，该单位总经理。委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会民，男，1982年8月7日出生，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。原告谭吉玉诉被告山东聊城科创钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谭吉玉撤回起诉。审判员 田 帅二〇二〇年六月三十日书记员 曹龙飞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3970号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人林少山，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林少山信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8361号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金78184.69元及利息（利息计算详见判决书），并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2100元及本案执行费1311元，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人郭林权名下的桂Ｌ×××××小型汽车档案，因没有实际扣押，本案暂未能处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人林少山发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1310号关于申请人望都县某公司申请执行内蒙古某公司承揽合同纠纷一案。（2019）内0204民初2348号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人内蒙古某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人望都县某公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2348号民事判决书执行完毕本案予以结案.特此通知。二〇二〇年六月二十四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2919号之一 陶永生： 绥中县西平乡玉山兽药商店与陶永生买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2919号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                                                                     2020-06-24
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初221号 原告：孟祥林，男，1979年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：于泽光，男，1990年6月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：郝玉芝，男，1939年7月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：邢利，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：张运良，男，1964年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 五原告委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所实习律师。 被告：陶文斌，男，1985年1月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 原告孟祥林、于泽光、郝玉芝、邢利、张运良与被告陶文斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥林、于泽光、张运良及其委托诉讼代理人曹大海，被告陶文斌及其委托诉讼代理人朱光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥林等五原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告搭建费37500元，并赔偿原告各项经济损失26100元。事实与理由：2019年3月1日，原告及冯二虎六户与被告签订《协议》，约定原告及冯二虎六户将自家楼房（徐水区复兴西路复康胡同1号楼）楼顶的彩钢棚搭建工程承包给被告施工，该《协议》明确约定：包括各原告在内每户承担搭建费7500元，因施工质量问题出现一切后果由被告承担等内容。协议签订后被告将屋顶彩钢棚搭建完成，包括原告在内的六户也将搭建费支付给了被告。2020年3月18日17时左右，因被告搭建的屋顶彩钢棚质量不合格被风刮落至楼下，造成五原告家中的门窗、太阳能、空调、停车位上的车辆及楼顶上的共有围墙等受损，经济损失26100元。综上所述，因被告施工工程的质量问题造成原告彩钢棚屋顶毁坏，并造成其他经济损失，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院判如所请。 陶文斌辩称，原、被告间是承揽合同关系，被告完全是按照原告的要求完成工作，被告施工所用原材料均是原告选定，按照原告的设计要求搭建，彩钢棚的檐子按照原告的要求比正常长度大大超出，是正常檐子的三倍多，一般檐子留出十厘米多，原告让留出三十多厘米。被告当时在出檐子的问题上多次告诫原告提示风险，但原告仍然坚持多留出檐子，因此，被告完全按照原告的要求施工，经验收合格后支付了劳务费，根本不存在质量问题。造成此次彩钢棚损坏是当日强风所致，是自然灾害，属不可抗力。原告没有提供任何证据证实被告施工存在质量问题，故原告所诉不能成立，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实认定如下，2019年3月1日，原告孟祥林等五户及冯二虎（甲方）与被告陶文斌（乙方）订立协议书一份，约定“乙方给甲方搭建彩钢棚房顶，每户7500元，共六户。乙方施工当中，按甲方要求设计搭建。材料4×6方管1.5，彩钢板天津红色0.5。施工当中工伤事故由乙方负责。付款方式，完工当面全部结清。乙方施工当中，甲方配合工作。因施工质量问题，出现一切后果由乙方负责。保修十年”甲乙双方签字。协议订立后，被告与另外二人组织施工搭建，原告方之一张运良负责在施工现场。搭建完成后，原告方已按每户7400元将搭建费用向被告结清。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。 当事人争议的事实如下：原告主张，双方间订立的协议系建设工程施工合同，被告并不具有搭建彩钢棚资质，双方间协议应属无效，被告应返还搭建费37500元。因被告施工质量不合格，包括固定不牢固，膨胀螺丝及钢构支架不稳固；彩钢棚周围檐子过长导致受风面过大等原因，导致彩钢棚被风刮落。致使五原告门窗、太阳能、空调、车辆及房顶共有围墙等损失26100元，被告应予赔偿原告。原告提供了五份证人证言，证实彩钢棚被风刮落及造成损失情况。被告质证称，原告提供的证人证言内容中事发时间陈述不一，证人应出庭接受质询，对书面证言效力不认可。原、被间是承揽合同关系，被告是按照原告的要求完成工作，施工材料是原告选定，按原告设计要求搭建，彩钢棚檐子留出多长也是按照原告的要求留出，当时被告向原告提出留檐子长了的风险，但原告坚持檐子留长些，比正常檐子长出近三倍，因此，被告完全按照原告的要求施工，完成后验收合格并支付了劳务费，不存在质量问题。造成此次损坏结果的原因是当日强风所致。2020年3月18日下午，徐水区突刮十级大风造成彩钢棚被刮落，是自然灾害，属不可抗力事件。原告也没有提供任何证据证实被告施工存在质量问题。关于损失方面，原告提出的损失与本案没有关联性，对原告提出的损失不认可。 本院认为，本案双方当事人就合同性质、损害结果发生的原因等案件事实争议较大。首先就合同性质认识不一，原告主张双方间系建设工程承包合同，被告主张系承揽合同，根据本案当事人协商、订立、履行合同的过程及订立合同目的等方面衡量，符合承揽合同的性质，即被告按照原告的要求，完成屋顶彩钢棚的搭建，并将工作成果交付给原告，原告接收工作成果并支付报酬。双方订立的协议内容也体现了定做人和承揽人间的真实意思表示，并且合同已经履行完毕。纠纷起因，是2020年3月18日，被告给原告搭建的彩钢棚被风刮落所致，事发地点事发当日确实发生大风天气，矛盾焦点集中在彩钢棚的质量方面，对此双方认识不同，双方订立的协议内容虽有施工质量及保修方面的约定，但就质量约定并不明确，彩钢棚被风刮落属实，庭审中，原告提出被告搭建彩钢棚固定不牢固，膨胀螺丝及钢构支架不稳固，留出的檐子过长致受风面过大等原因造成被风刮落，但刮落的具体原因，原告未提供权威机构鉴定结论加以确定，原告也未提供其他充分证据证实彩钢棚被风刮落与被告搭建的彩钢棚质量间存在因果关系，原告要求被告返还搭建费的请求理据不足，另原告要求被告赔偿损失的请求因原告未有充分证据证实系被告施工质量所致且损失数额只有原告单方陈述未有鉴定意见佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年六月八日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执973号崔建超、开封绿色家园生态农业有限公司：你与高林财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1190号判决已发生法律效力。申请执行人高林财于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告崔建超、被告开封绿色家园生态农业有限公司偿还原告高林财106619元及利息；二、案件受理费2432，鉴定费3840元由二被告负担，承担案件执行费1593元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年六月五日()联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之五十被执行人：乔国清，男，汉族，1965年06月16日生。居民身份证号码2101051965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔国清在中国建设银行4367420734500194662_156_1账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1590号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：海门市德兴电动工具有限公司，组织机构代码77542193-5，住所地海门市。法定代表人：周德兴。被执行人：周德兴，男，1959年12月24日生，汉族，住启东市。被执行人：南通赛西姆机电设备有限公司，组织机构代码55249739-3，住所地海门市。法定代表人：刘洪。被执行人：刘洪，男，1967年8月6日生，汉族，住海门市。根据已发生法律效力的本院(2020)苏0684民初377号民事判决书，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市德兴电动工具有限公司、周德兴、南通赛西姆机电设备有限公司、刘洪金融借款合同纠纷一案。因被执行人海门市德兴电动工具有限公司、周德兴、南通赛西姆机电设备有限公司、刘洪未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人海门市德兴电动工具有限公司、周德兴、南通赛西姆机电设备有限公司、刘洪有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海门市德兴电动工具有限公司、周德兴、南通赛西姆机电设备有限公司、刘洪的银行存款人民币4228762.88元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  顾洪健二〇二〇年六月二日书记员  尤文冬
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2933号之一 杨某： 郭某与杨某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2933号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-28
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2631号 原告李某，男，1971年12月19日出生，壮族，住所地南宁市江南区，现住南宁市。 被告周某，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年5月27日 原告诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款本金40000元和到期未归还借款的利息3600元（年利息按6%计算，自借款到期之日起至还款之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告因业务扩大需要资金，向原告借款人民币40000元，原告已于借条签订之日及次日通过微信向被告微信账号转账，约定还款日期为2018年7月15日，并出具借条一张。2019年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告周某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告周某向原告出具《借款条》一张，载明如下内容：“周某于2018年6月29日向李某借款共计人民币肆万元正（¥40000.00元）定于7月15日左右归还。借款人：周某，2018年6月29日。电话：133××××9631，地址：南宁市五一东路26号1栋304，身份证号：4501051972××××××××。” 审理中，原告陈述：我在南宁水产良种场工作，收入来源是工资。我跟被告是中学同学；第一笔钱是要扩大他的生意需要资金，他去给人安装体育器材，第二笔钱不是记得很清楚，要么也是生意，要么他女儿上大学；借款是通过微信转账给被告的；双方未约定利息，被告至今未偿还借款。 本院意见原告提交《借款条》有书证原件，与微信转账记录相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有40000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借40000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告的民间借贷合同成立并生效。约定的还款期限于2018年7月15日届满后，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借贷双方未就借款利息及逾期利息作出约定，原告主张按年利率6%就原告的逾期利息合情合理于法有据，本院予以支持，从被告逾期还款之日（2018年7月16日）起计至被告清偿之日止。 判决主文 一、被告周某向原告李某偿还借款本金40000元； 二、被告周某向原告李某支付借款逾期利息（逾期利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，从2018年7月16日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费445元，由原告李某负担37元，被告周某负担408元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年六月十七日          书记员黄欢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2304号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:周文龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************438。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告周文龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告周文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款20302.47元及违约金（违约金以20302.47元为基数，自2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.76元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年9月15日起计算。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为23885.28元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费663.48元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月15日对被告拖欠光大银行的贷款本息20302.47元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年10月27日，周文龙与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年10月27日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，周文龙向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年6月27日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年9月15日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息20302.47元，其中本金19881.64元，利息420.83元，我行该笔贷款于2018年9月15日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文龙应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款20302.47元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以20302.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年9月15日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告周文龙应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2432.76元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费487.67元，减半收取243.84元，由被告周文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执221号之一 申请执行人：赖俊利，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：何玉常，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行赖俊利与何玉常附带民事赔偿纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的((2018)川0311刑初61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失4843.06元。 执行过程中，本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年5月8日起多次提起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款、无互联网存款、无证券、无房产等，其名下有车牌为川ＣＴ××××中华牌汽车一辆，已被本院查封，但因目前不知其下落，故暂不具备处置条件；本院于2020年5月15日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人无公积金缴交记录；本院于2020年6月10日将被执行人限制消费。上述执行情况，本院于2020年6月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经济损失4843.06元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13065号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：何瑞兰，女，1964年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******，公民身份号码440************。被告：刘诗婷，女，1993年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******，公民身份号码442************。被告：刘世成，男，1964年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何瑞兰、刘诗婷、刘世成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  邓树青人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姚晓霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9311号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：欧阳美芳，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧阳美芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4962号民事判决书，向本院申请执行，要求欧阳美芳清还欠款本金、利息等，暂计85652.18元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有55413.14元，本院已依法扣划，扣除另案【（2020）粤0105执9312号】被执行人欧阳美芳应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的欠款46744.54元及该案受理费1005元、执行费602元；再扣除本案受理费1953元和执行费50元后，将余款5058.6元发还申请执行人。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执628号申请执行人：周松涛，男，1990年11月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：乔荣剑，男，1963年9月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于周松涛与乔荣剑追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)泰开民初字第00992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人乔荣剑未自觉履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人周松涛在履行保证义务后依据前述判决向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔荣剑的银行存款400000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二〇年六月二十四日书记员 田金花
太原市尖草坪区人民法院结案通知书（2020）晋0108执保61号解除保全申请人：山西天舍建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区北中环街西段**天泓华郡****。法定代表人：李世杰，总经理。被申请人：山西太原新城国家粮食储备库，，住所地太原市尖草坪区新兰路**法定代表人：孙海生。解除保全申请人山西天舍建筑工程有限公司与被申请人山西太原新城国家粮食储备库财产保全一案，保全执行完毕已结案。审判员 成勇 二〇二〇年六月十七日书记员 古慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12838号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：詹嘉琼，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告詹嘉琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光、被告詹嘉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告詹嘉琼向原告平安银行中山分行偿还借款本金165828.1元及利息（含罚息）10598.61元、复利379.67元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告詹嘉琼承担诉讼费。被告詹嘉琼辩称，对平安银行中山分行主张的金额无异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：詹嘉琼。签约情况：双方于2018年5月18日签订了《个人信用贷款合同》贷款金额：292000元。贷款期限：36个月，自2018年5月18日至2021年5月18日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年3月21日，被告詹嘉琼尚欠贷款本金165828.1元及利息（含罚息）10598.61元、复利379.67元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后詹嘉琼未还款。本院认为，平安银行中山分行与詹嘉琼签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年3月21日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且詹嘉琼对数额表示确认，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告詹嘉琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金165828.1元及利息（含罚息）10598.61元、复利379.67元(截止至2020年3月21日止。自2020年3月22日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取为1918元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告詹嘉琼负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十一日书记员  陈 盈杨莉芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8064号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：吴玲玲，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，身份证号码440************929。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：628********65356）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金21967.37元、利息3546.96元、违约金8883.37元、分期手续费1248.23元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，此后的利息、违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月15日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21967.37元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日2018年3月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告吴玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月三十日书记员  林瑜茵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2565号之一 吕俊杰： 王垒与吕俊杰,绥中县鸿盛运输车队定金合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2565号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。 2020-06-02
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执881号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。统一信用代码：91120223786363363Q。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，职员。被执行人：杨贺东，男，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人杨贺东借款合同一案，本院作出的（2019）津0118民初2094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杨贺东支付欠款。在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人杨贺东名下有证券、不动产、对外投资、车辆，查银行有存款，但数额甚微，经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院将其限制高消费，并将对被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年六月六日书记员  李 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3247号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：何惠英，女，1986年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************862。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何惠英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:622**********133)本金、利息、还款违约金共计35917.94元（暂计至2019年12月6日，其中本金25752.3元、利息5336.89元、还款违约金4828.75元），从2019年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25752.3元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告何惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 刘  继  龙审判员 郭蕾审判员王思二〇二〇年六月三十日书记员 潘  焰  英
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初43号 原告：靳玉波，女，1954年6月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：程春凤，女，1979年4月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 二原告委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：冯清涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：吴延辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：辛集市健雅理疗店，住所地：辛集市安定大街。 统一社会信用代码：921301181AMOE29PP91。 经营者：周晓辉。 委托诉讼代理人：张凤霞，女，汉族，1978年4月7日出生，住辛集市。系该店工作人员。 原告靳玉波、程春凤与被告吴延辉、辛集市健雅理疗店（以下简称：健雅）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉波、程春凤以及二原告的委托诉讼代理人张诺、被告吴延辉、被告辛集市健雅理疗店的委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳玉波、程春凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告未消费的预存款23000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，在被告吴延辉开办的辛集市协和养生会所（以下简称协和）累计预存15万余元，因为发现吴延辉存在虚假宣传和超范围经营问题，经过原告投诉，于2019年7月2日程春凤和吴延辉达成和解书，约定吴延辉退还程春凤1万元，剩余费用23000元转为服务费用继续在店中消费使用。今年9月10日原告发现该店已更名为健雅养生会所（以下简称健雅），经营者为周晓辉。在原告不知情的情况下，协和已关闭，把店转给了健雅，原告不同意在该店继续消费，与健雅店方交涉退款，健雅说他只接服务，不接债务，退款找协和。可是原告经联系未找到吴延辉。原告认为在与吴延辉形成服务合同关系情形下，吴延辉未告知原告而进行店面转让，导致原告与吴延辉签订的服务合同无法正常履行，原告要求退款于法有据，健雅承接了债务就包括了服务和退款的全面义务，为此需承担连带责任。故请法院查明事实，支持原告诉请。 吴延辉辩称，协和也不是自己开办的，而是接手他人的，原告的消费都是在被告吴延辉接手之前消费的，给原告的钱，不是退钱，吴延辉承接的是服务，不承接退款，因为原告在我们店里闹，经工商部门调解，给原告一万元，之后继续服务，之后被告吴延辉将店面转让给周晓辉，也是转让的服务。 辛集市健雅理疗店辩称，我们承接的吴延辉的店，也是只承接服务，我们和被告吴延辉之间有合同，不负责退款，我店会把服务做得更好。 本院经审理认定事实如下：靳玉波与程春凤系母女关系，二人共同在辛集市协和养生会所（以下简称协和养生会所）进行消费，接受该会所的服务，在吴延辉实际经营协和养生会所期间，靳玉波与程春凤向工商部门投诉，2019年7月2日，与吴延辉签订一份《和解书》，内容如下：甲方：吴延辉（辛集市鑫泽美容养生馆）乙方：程春凤132301197904250324（投诉人），经过辛集市市场监督管理局一分局就程春凤、靳玉波投诉问题进行双方调解，双方达成如下和解协议：1、甲方退还乙方现金1万元，剩余费用23000元转为服务费用继续在此店消费使用。2、甲乙方同意上述调解内容后不再因此事另行重复起诉，双方签字生效。当天，吴延辉向二原告转账10000元。之后，二原告继续在该店接受服务。 后吴延辉将该店面整体转让给周晓辉实际经营，周晓辉将店名更改为健雅理疗店，二原告在健雅理疗店接受了一段时间的服务后，以服务不满意为由，要求退款，因此发生纠纷。现二原告诉至法院，以吴延辉转让店面未告知二原告，导致服务合同无法正常履行为由，要求吴延辉退款，健雅理疗店承接了吴延辉的店面就应当承担相应的服务和退款义务，对于退款应当承担连带责任。以上事实有庭审笔录、2019年7月2日《和解书》、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告系具有完全民事行为能力的民事主体，其自主选择并自愿在吴延辉实际经营的协和养生会所进行消费并接受服务，双方的服务消费合同实际成立并生效。因某些原因，二原告向市场监督管理部门投诉后，吴延辉经过整改、与二原告协商，双方就之后的服务以及退款达成了和解协议，表明双方之间对之前的服务消费合同条款进行了部分变更，双方理应按照该和解协议的内容予以履行。吴延辉按照约定给付了二原告现金10000元，二原告也在吴延辉实际经营的协和养生会馆接受了一段时间的服务。 《和解书》中约定“剩余费用23000元转为服务费用继续在此店消费使用”，虽吴延辉实际经营的协和养生会馆的名称变更为健雅理疗店，实际经营者变更为了周晓辉，但该店地址、服务性质等均未发生变化，且二原告在健雅理疗店也接受了一段时间的服务；吴延辉转让店面是否告知二原告并非双方和解协议的条款，故二原告要求退款的理由不能成立。双方的合同内容未违反法律规定，合同未被撤销或确认无效，双方理应自觉履行合同义务。故二原告要求二被告退还未消费的预存款23000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告靳玉波、程春凤的诉讼请求。 案件受理费188元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾 楠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执849号之一 申请执行人：黄天胜，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：胡继友，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：胡茂楠，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人黄天胜与被执行人胡继友、胡茂楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继友、胡茂楠存款786,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年六月六日 法官助理 王荣明 书 记 员 奉远申
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执115号之一 申请执行人：中国铁路上海局集团有限公司蚌埠货运中心，住所地安徽省蚌埠市胜利东路****楼**，统一社会信用代码913403000709245672。 负责人：郑永才，该中心主任。 被执行人：蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司，住所，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东站东货场社会信用代码91340300590179118C。 法定代表人：代金城，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国铁路上海局集团有限公司蚌埠货运中心与被执行人蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司返还原物纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司将厂房搬迁并腾空房屋；支付申请执行人中国铁路上海局集团有限公司蚌埠货运中心房屋占用费42531.5元，（自2016年1月1日至2017年12月13日）后期占用费按原合同约定的价格每月1815元计算从2017年12月14日至房屋实际腾退之日止、案件受理费863.29元及迟延履行期间的债务利息。因案涉房屋被违章建筑包围，且内置机器设备被蚌埠市禹会区人民法院查封，故暂不具备搬迁腾空条件。本院于2020年4月17日本院对被执行人蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司名下的银行账户存款、房产、地产、地产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月5日依法限制被执行人蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司高消费，予以信用惩戒。2020年6月12日本院依法约谈申请执行人中国铁路上海局集团有限公司蚌埠货运中心，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保62号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人：余兴东。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与余兴东财产保全一案中，依法查明被执行人余兴东无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保62号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之二十六被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国建设银行4340620730474596_0109_1账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2266号原告：徐海胜，男，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：杨博宏，男，1988年11月18日出生，满族，住辽宁省辽中县。原告徐海胜与被告杨博宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐海胜到庭参加诉讼，被告杨博宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨博宏偿还借款本金9500元及利息，利息自2019年5月19日按照月息三分计算至还清为止，并承担诉讼费用。事实与理由：杨博宏于2019年5月19日找徐海胜借款9500元，并约定2019年6月30日前偿还。到期后，多次找其还钱均未偿还，故提起诉讼。杨博宏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨博宏未到庭，未对徐海胜提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。徐海胜出示的借条一份和收条一份，两份证据上均有杨博宏签字和手印，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，杨博宏向徐海胜出具借条一张，载明：今杨博宏因资金周转向徐海胜借到9500元，于2019年6月30日前归还，如到期未将款项归还于徐海胜愿承担相关法律责任。同日，杨博宏出具收条一份载明收到徐海胜的现金9500元。现杨博宏仍未还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。和该法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，杨博宏出具了借条、收条，载明了借款事实、金额和还款日期，杨博宏于借款人处签字，双方债权债务关系明确，到期后杨博宏并未还款，已构成违约，故徐海胜要求杨博宏还款本金9500元一项，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借贷双方在借款凭证中并未约定利息，故对借期内利息不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院自杨博宏逾期之日即2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨博宏于本判决生效之日起10日内偿还徐海胜借款9500元和利息（自2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨博宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  李 华人民陪审员  王丽丹二〇二〇年六月三十日代理书记员  庞 可
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初741号原告：罗春记，男，1971年2月21日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市******************。被告：姚进鸿，男，成年人，汉族，住连州市***********。原告罗春记诉被告姚进鸿承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月16日以“原、被告已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗春记撤回起诉。本案受理费757.98元，因原告撤诉减半收取计378.99元，由原告罗春记负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年六月十六日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1228-1号 原告：满卓昕，女，回族，1997年2月11日生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：广汉西航天使教育咨询服务有限公司，住所四川省德阳市广汉市三水镇高点村五社。 法定代表人：吉强。 被告：赵乐，男，汉族，1995年5月29日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告满卓昕与被告广汉西航天使教育咨询服务有限公司、赵乐教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林 江 审 判 员  蒋澍云 审 判 员  徐 静 二〇二〇年六月五日 法官助理  李雪梅 书 记 员  陈华怡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3363号原告：戴世容，女，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蒋庆，男，1972年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告戴世容与被告蒋庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员申湛适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告戴世容到庭参加了诉讼，被告蒋庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴世容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2765元（其中：水费99元、电费104元、气费27元、办气卡费15元、电热桶发热管费20元、下水道疏通费用100元、水管改装费50元、物管费150元、房租费1050元、清洁费100元、防盗门损坏费100元、误工费300元、精神损失费1000元，扣除押金350元后，共计2765元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告戴世容与被告蒋庆于2019年4月15日签下租赁XXXX路XX号附X号X单元X-X住房合同。被告蒋庆不履行合同，随意改变自来水管，堵塞下水道，将洗澡桶发热管烧坏，拖欠水、电、气费、物管费，气卡拒不归还，防盗门损坏修理费，房间清洁不打扫，欠一个季度房租等，后被告不辞而别。原告多次通过电话微信、短信与之联系，被告均置之不理，致使原告误时误工，精神严重受损，为保护原告的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼。被告蒋庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，戴世容购买了陈世永位于重庆市綦江区（原万盛区）XX路XX号附X号X单元X-X的房屋，并办理了该房屋的不动产权证，但该房屋的水、电、气开户户主名仍然是陈世永。2019年4月14日，戴世容与蒋庆签订房屋租赁协议，双方约定戴世容将前述房屋租赁给蒋庆，租赁时间从2019年4月15日至2020年5月，每月租金350元，房屋内家具电器抵押金350元，租金每季度缴纳一次，每季度第一个月的前5日内一次性缴纳下季度的租金，蒋庆在租赁期间内所应缴纳的费用以及水、电、煤气费由其自行缴纳。合同签订后，戴世容将房屋交付给蒋庆使用，并将该房屋的自来水、电、燃气交费卡交给蒋庆，以便蒋庆交纳水、电、燃气费用。2020年4月7日，蒋庆电话通知戴世容，不再租赁房屋，房屋钥匙放在房屋里，让戴世容自行收回房屋，随后戴世容将房屋收回。蒋庆尚有一季度房屋租金1050元未支付给戴世容。上述事实，有房屋租赁合同和当事人陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提交证据或是提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原、被告签订房屋租赁合同后，原告将诉争房屋交付给被告使用，被告应按双方的协议约定向原告支付房屋租金，现被告仍有一个季度1050元的租金没有支付给原告，故对原告要求被告租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付精神抚慰损害金、误工费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告提供的证据未能证明被告应向原告支付水费、电费、气费、办气卡费、电热桶发热管费、下水道疏通费用、水管改装费、物管费、清洁费、防盗门损坏费，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院亦不予支持。原告要求在被告支付的费用中抵扣被告押金350元，不违反法律规定，本院予以确认，故被告应该支付原告700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋庆在本判决生效后三日内支付原告戴世容房屋租金700元；驳回原告戴世容其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋庆负担（此款原告戴世容已预交，限被告蒋庆在本判决生效后三日内直接支付给原告戴世容）。本判决为终审判决。审判员 申 湛二〇二〇年六月三十日（院印）书记员 郑诗璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9423号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苏开伦，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏开伦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告苏开伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10584元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息424.12元、逾期还款违约金656.99元、消费分期手续费345.60元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金10584元、利息424.12元、逾期还款违约金656.99元、消费分期手续费345.60元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年9月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月7日，被告欠原告本金10584元、利息424.12元、消费分期手续费345.60元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告苏开伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10584元及利息、费用（暂计至2019年11月7日，利息424.12元、消费分期手续费345.60元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苏开伦在2019年11月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为50.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.14元，被告苏开伦负担48元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审439号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人王义。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057845号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年1月31日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057845号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年1月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0057845号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057845号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0050456号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人王义在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0057845号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0057845号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  严云霞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢735号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人黄国强，男，1965年9月11日出生，农民：其他，住永嘉县。 被执行人黄红，女，1971年5月1日出生，农民：其他，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人黄国强、黄红计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第728号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐建宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑植元
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1601号原告：康宏伟，男，汉族，1968年3月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水办事处尧岭坝尾居委会坝尾街，公民身份证号码：362************312。被告：廖艳方，男，汉族，1971年2月8日出生，住址：广东省五华县******上在，公民身份证号码：441************757。诉讼代理人：曾玉良，系广东铸铭律师事务所律师。诉讼代理人：潘尚昆，系广东铸铭律师事务所律师。原告康宏伟诉被告廖艳方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告康宏伟、被告诉讼代理人潘尚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宏伟诉称：原告和被告是在“光耀”健身房打球认识的。在2016年3月份被告向原告借款20000元，借款期限3个月，月利率5分，原告于2016年3月10日将20000元现金出借给被告，地点在东门小学后面的五金厂(现为方记农家乐)办公室。被告当时写了借条给原告，并付了当月利息1000元，之后没有支付利息。借款到期后，原告催促被告还款，被告总以无钱为由或不接原告电话。原告打通被告电话说利息按月利率2分计算，被告还是说没有钱还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币本金20000元及利息（利息按月利率2%自2016年4月10日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖艳方答辩称：被告已经偿还全部借款，本案借条没有约定利息，请求本金及利息没有依据。即便认可被告没有偿还借款，原告的主张已经过了诉讼时效，其诉请应得不到支持。被告廖艳方未向本院提交证据。本院经审理查明：原告于2016年3月10日将20000元现金出借给被告，被告出具20000元借条给原告，约定在2016年6月10号归还。借条没有约定利息。原告称：双方约定按月利率5分计息，出借当日被告即付当月利息1000元给原告，之后就没有支付利息。借款到期后，原告电话催促被告还款，但被告均以无钱还款为由推脱。2019年7月至8月期间原告在微信向被告催促还款。微信聊天记录摘要：2019年7月30日晚上19点44分，被告信息“你的无理要求我还不起，我只能还到2万元本金，剩下的利息8千元一个月内还清”、“你愿意我就写好8千元的欠条给你，把2万元转给你”、“你看可否？大家认识一场，希望你得饶人处能饶人”；原告信息“你这个骗子，骗我的钱将近四年了，我借给你的钱加上你说你几千元利息，我的钱贬值到还不到我借给你这时候的二万元钱”；被告信息“山水有相逢，康哥”。2019年8月1日，被告信息：“谈好先”、“应该还的一定还，康哥”；原告信息“我现在是按照合法利息跟你算的，我没有算你高利息，你以前为了借我钱，你说月利息5分我现在没算你5分而是合法利息2分，我还不好讲话吗？”；被告信息“1分才合法”。庭审中，被告承认聊天记录中的“廖记农场”是其本人使用的微信。以上事实有原告提供的借条、微信记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告有借条证明其出借20000元给被告的事实，双方的借款关系成立，合法有效。被告抗辩借款已还清，未能提供还款的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告偿还借款本金予以支持。借条虽然没有约定利息，原告主张双方口头约定是利息按月利息利率5分计。现从双方的微信聊天记录的内容看，被告是对之前双方的高利而不满，与原告在讨价还价，由之表明双方之前确有约定高额利息，故本院对原告所称双方约定按月利率5分计息，予以采信。现原告主张双方按月利率2分计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告自认已收取被告利息1000元，其自认并不损害被告的权益，故对被告已还利息1000元予以确认。关于原告的主张是否已过诉讼时效问题。2019年7月至8月期间原告在微信向被告催促还款，被告回复“你的无理要求我还不起，我只能还到2万元本金，剩下的利息8千元一个月内还清”，该意思表示即是被告对还款作出了承诺。另从双方的微信聊天记录的内容看，被告也并不否认要偿还原告借款，只对计息方面与原告在讨价还价。故对被告诉讼时效抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告廖艳方在本判决发生法律效力之日起七日内向原告康宏伟偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年3月10日起按月利率2%计至付清款之日止，扣减被告已偿还利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元（原告预交），由被告廖艳方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年六月十八日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷