wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2559号 原告：成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地成都市锦江区锦瑞路******。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：景红军，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司（以下简称“快捷公司”）与被告景红军合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告快捷公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告景红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《网约车租赁合同》；2.判令景红军向快捷公司支付提前解除合同违约金16016元、逾期损失8340元、维修费488元、违章罚款850元。事实和理由：2019年8月14日，快捷公司、景红军双方签订《网约车租赁合同》（以下简称“合同”），合同履行期间，景红军存在多项违约行为：景红军于2019年9月18日单方面解除合同，并将租赁车辆开到快捷公司的营业点，签署了交接表并支付了4000元违约金后，就再未联系过快捷公司。为维护快捷公司的合法权益，故诉至人民法院。 景红军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《网约车租赁合同》、车辆交接单、车辆违章记录等证据。景红军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年8月14日，快捷公司（甲方）与景红军（乙方）签订《网约车租赁合同》，合同租赁期限自2019年8月14日至2020年4月13日，每月租赁费2780元，首月租赁费于合同签订当天支付。合同约定：2.2乙方自愿从甲方租赁相关车辆并以网约车司机身份参与第三方网约车服务平台公司从事网约车服务项目。2.3本合同目的系以租赁方式为乙方参与网约车项目所需车源提供资金解决方案。15.违约责任部分约定，若乙方未支付任何到期月租金或其他应付费用累计逾期二十日以上未足额支付的；乙方违章扣分超过12分或违章罚款超过2000元，且收到甲方通知后拒不处理的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，且有权不予退还乙方交付的所有款项。15.2乙方未按本合同约定支付应付月租金、其他费用时，甲方有权采取提前终止本合同，控制收回车辆外，还有权按应付款项5%/日的标准向乙方收取违约金。 2019年8月14日，快捷公司向景红军交付车牌号为川Ａ1××××租赁车辆，景红军在《车辆交接单》上签字捺印。 2019年9月18日，景红军要求解除合同，并将车辆送回快捷汽车营业点，签署了车辆交接单，支付了4000元违约金。 本院认为，快捷公司与景红军签订的《网约车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，因景红军要求解除合同，并于2019年9月18日退回车辆，合同即实际解除，故本院确认2019年9月18日合同解除。 景红军未欠付租金，故快捷汽车对景红军逾期造成的损失本院不予支持。关于维修费，没有证据证明实际发生，本院不予支持。关于提前解约违约金，景红军在《车辆交接清单》上注明“本人单方面要求退车”，系景红军违约。本案中，本院综合考量合同履行情况，酌情确定违约金为550元。快捷公司所举证据不能证明交通违法罚款是其代为交付，其主张罚款损失，本院不予支持。景红军退车当日支付违约金4000元，对提前解约违约金予以品迭后，景红军无需向快捷公司支付款项。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告景红军签订的《网约车租赁合同》于2019年9月18日解除； 二、驳回原告成都快捷汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，因适用简易程序减计323元，由原告成都快捷汽车服务有限责任公司负担200元，被告景红军负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 静
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初264号原告上海郁氏农产品专业合作社，注册地上海市青浦区白鹤镇白石公路****。法定代表人郁文虎，总经理。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处，住所地，住所地上海市青浦区新桥镇**iv>法定代表人许伟明，主任。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托代理人孙崧，上海东炬律师事务所律师。原告上海郁氏农产品专业合作社(以下简称郁氏农产品合作社)诉被告上海市青浦区人民政府香花桥街道办事处(以下简称香花桥街道办事处)请求确认帮拆行为违法并要求行政赔偿一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告郁氏农产品合作社诉称，其于2012年依法申请设施农业用地及配套用房，因非原告原因未办结申报。2017年9月4日，经青浦区香花桥街道东方村民委员会(以下简称东方村委会)多次与原告沟通联系，原告配合对南仓库进行违章拆除整改，共计430.06平方米，其中砖混结构房屋212.06平方米，彩钢结构218平方米。2018年3月10日，被告认为原告依法申请合法范围的建筑系违章建筑，故对原告其余房屋、仓库全部进行帮助拆除，共计1587.30平方米，其中北仓库砖混结构286.30平方米，彩钢结构19.50平方米，南仓库砖混结构1240.60平方米，彩钢结构40.90平方米。原告认为，上述建筑物系依法申请建造的合法配套农用建筑，被告将系争房屋仓库等进行帮拆的行为系违法行为，造成原告损失。故诉至法院，要求判令：1.确认被告对原告位于上海市青浦区东方村的建筑物的帮拆行为违法；2.支付原告经济损失人民币250万元。被告香花桥街道办事处辩称，涉案建筑物系原告自行拆除，被告未实施过拆除行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式；(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料；(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；(四)人民法院认为需要提交的其他材料。原告郁氏农产品合作社提起确认违法并要求行政赔偿之诉，被告在诉讼过程中否认其实施过拆除行为。在此情况下，原告应提交初步证据证明其所诉行为的存在，即就被告对位于青浦区香花桥街道东方村10组原仓库建筑物、构筑物实施了帮拆行为，负初步的证明义务。诉讼过程中，原告自述其仅拆除了房顶的琉璃瓦，其他均由挖机等设备拆除，但其提交审查的相关证据如无证违法建筑物材料回购明细表、存量违法建筑拆除情况周报明细表、违法建筑拆除档案(一户一表)等，均不能证明香花桥街道办事处是案涉建筑拆除的主体或者其实施过帮拆行为，且没有其他在案证据如现场拆除照片或视频资料等显示香花桥街道办事处组织或实施了对涉案建筑的拆除行为。原告还称拆除的相关费用是由被告统一支付，然在本院规定的时间内其亦未能提供相关证据证明该节事实。综合对相关证据的审查，原告未能提交其所诉的香花桥街道办事处对涉案建筑进行帮拆行为存在的证据材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告的起诉，依法应裁定驳回；原告基于上述诉请一并提出的附带行政赔偿请求，亦应依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款、第六十九条第一款第(一)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海郁氏农产品专业合作社的起诉。预收的案件受理费人民币50元，退还原告上海郁氏农产品专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年六月二十九日法官 助理  沈春燕书 记 员  沈春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条当事人提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初358号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：寒亭区家乐购超市，经营场所山东省潍坊市寒亭区固堤街办解家沿村。 经营者：王晓君。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告寒亭区家乐购超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李苗苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5063号原告：宋英，女，汉族，1979年11月20日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师，特别授权。被告：荣锋，男，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告宋英与被告荣锋民间借贷纠纷一案中，原告宋英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋英撤诉。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告宋英负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初432号 原告：李某锦，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西 州市长洲区。 被告：周某文，男，1970年3月25日出生，汉族，住广西 州市万秀区。 原告李某锦与被告周某文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某锦，被告周某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货 款66370元并支付利息（利息以尚欠的货款为基数，按年利率6%，从2017年1月23日计至2020年3月23日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告周某文作为某中央空调梧州销售代理商，其称为贺州某公司代购某中央空调主机和内机，要求原告汇款到其指定账户，原告按照被告的要求先后分两笔向被告汇款200000元、270000元，后发现被告只用其中第二笔款270000元为贺州某公司购买空调机，第一笔款200000元被被告挪用。得知真相后，原告一直要求被告归还该笔款项或用该笔款项代购空调机器。但被告迟迟不愿还款或代购，后在某中央空调厂家驻广西的总代表协调下，被告才逐步分期归还了部分款项。直到2018年下半年某中央空调厂家取消了被告作为该空调销售代理商的资格，被告尚有66370元欠款没有归还原告，其于2019年1月18日写下还款计划，约定于2019年7月前归还30000元,于2019年年底前还清所有欠款。但被告至今未还，故原告诉至法院成讼。 被告周某文辩称，其认可原告诉请的货款66370元，但对利息不予认可，原告称被告挪用原告货款不是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年被告作为某中央空调梧州市及贺州市的代理商，原告作为贺州市的分销商。2017年1月，原告委托被告代购某中央空调的主机及内机，故分别于2017年1月23日、2017年2月23日向被告转账支付了200000元、270000元，被告为原告代购了部分货物后，尚有66370元的货物没有为原告代购。2019年1月18日被告向原告出具《还款计划》一份，《还款计划》载明：尚欠李某锦某中央空调购机款合计66370元，计划如下：在2019年底前还清，在2019年7月前先还人民币30000元。被告在立据人处签名并捺印。 上述事实，有原告提供的《还款计划书》、收据及庭审笔录予以佐证并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告作为代理商和分销商，原告向被告支付货款，被告应及时为原告代购相应的货物，但被告在收到原告的货款，为原告代购了部分货物后，尚有66370元的货物没有为原告代购，其应将该部分货款归还原告，被告于2019年1月18日向原告出具了《还款计划书》，约定于2019年7月前归还原告30000元，于2019年底前还清全部款项，但还款期限届满后，被告仍未返还上述款项，已构成违约，现原告要求被告归还货款66370元并支付利息，依法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2019年7月31日起至2019年12月31日止，以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起，利息以66370元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告周某文应于本判决生效之日起十日内向原告李某锦归还货款66370元并支付利息（从2019年7月31日起至2019年12月31日止，利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起，利息以66370元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取计729元，由被告周某文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李晓琳 书 记 员 梁方晓 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初20554号原告：周清波，男，汉族，1964年4月5日生，住福建省南安市东田镇兰溪村兰溪街**，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田来全，重庆金仓律师事务所律师。被告：高欢银，男，汉族，1967年12月25日生，，住浙江省慈溪市长河镇原告周清波与被告高欢银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周清波的委托诉讼代理人田来全到庭参加诉讼。被告高欢银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款56345元，承担以56345元为基数自2012年1月11日起到付款日止按年利率6%计算资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿调整资金占用损失为从2019年8月26日起，以未付货款56345元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清。事实与理由：被告于2010年在原告经营的门市处购买洁具，产生货款金额116345元，后被告付款60000元，并在2011年11月24日出具《欠条》，承诺在2012年1月10日付清余款。嗣后，原告多次催要无果，现诉至法院。被告高欢银未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭举示《欠条》1张，出具时间2011年11月24日，欠款人处有高欢银手写签名并加摁手印，内容“今欠周清波洁具货款总金额（人民币）56345元（大写）伍万肆仟叁佰肆拾伍元正此货款在2011年12月16日付现金（30000）叁万元正其余货款金额（26345）贰万陆仟叁佰肆拾伍元正在2012年1月10日一次性付清”。欠条主文下方有日期及数字罗列，原告方提出该部分内容是原告本人书写，旁有被告手写签名确认，载明原告向被告供应洁具货款金额共计116345元，被告三次支付货款共计60000元，尚欠货款金额56345元，该金额与主文内容相印证。原告向法庭举示手机内存录音文件、录音文字整理及充值通讯服务费发票，拟证明原告方在2018年10月12日通过拨打1852319****联系上被告，被告认可欠款金额并口头承诺从2018年11月开始每月还款10000元，并该号码系被告本人实名制使用的号码。本院认为，被告高欢银经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告所举示的证据材料包括欠条等足以明确被告差欠原告洁具货款金额56345元，故原告要求被告支付洁具货款56345元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿调整资金占用损失，符合法律规定，本院予以尊重和明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高欢银于本判决生效之日起十日内支付原告周清波洁具货款56345元及资金占用损失（从2019年8月26日起，以未付货款56345元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元、公告费860元，合计2068元，由被告高欢银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  刘宏伟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1058号申请执行人：任俊迎，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：于洪海，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：周晓琳，女，1962年1月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初5048号民事判决书，立案执行申请执行人任俊迎与被执行人于洪海、周晓琳追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人执行发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年六月二十九日书记员  徐兰霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6582号 申请执行人：吴振贤，男，1983年4月29日出生,汉族，住中山市。 被执行人：郑茂清，男，1979年2月5日出生,汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人吴振贤与被执行人郑茂清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款30000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人郑茂清未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6582号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈锦虹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4834号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市**海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。被告：王忠厚，男，1986年2月17日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：董世荣，女，1984年1月2日出生，汉族，住青岛市莱西市。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司与被告王忠厚、被告董世荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年10月8日，被告王忠厚与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称贷款人）签订有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》，被告王忠厚向贷款人借款60000元用于购买汽车，还款方式为按月分期等额方式还款，共分期36期，首期还2032.35元，以后每期还1977元。原告与贷款人签订《购车分期付款担保合同》，并出具担保承诺函。两被告与原告另签订《车辆担保贷款服务合同》，两被告同意对以上借款及全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款，后被告未按期还款，贷款人要求原告承担保证责任，至本案起诉时，原告已为被告垫付逾期贷款23332.97元，故，两被告应向原告履行还款义务。为此，诉至本院，请求：1、两被告偿还原告23332.97元及利息1696.24元；2、被告承担违约金6000元；3、被告承担律师费4800元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛中嘉联合履约担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 孙紫桐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2105号原告：马某某。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，地址天津市南开区长江道**。原告马某某与被告天津市公交集团第三客运有限公司（以下简称公交公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告马某某、被告公交公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令公交公司赔偿马某某医疗费3241.86元、误工费1234元、护理费370元、住院伙食补助费300元、营养费90元、就医交通费104元。2、诉讼费由公交公司承担。事实和理由：马某某于2019年6月4日上午乘坐公交公司运营的588路客运车辆去天津市区办事，途中发生交通事故，造成马某某受伤。马某某经诊断为左小腿左踝左足软组织挫伤，在静海区医院住院三天。根据法律规定，公交公司有安全将旅客送至目的地的义务，途中发生交通事故造成人员伤害，应负赔偿义务。故此提起诉讼，请求判如所请。公交公司辩称，马某某所诉属实，服从法院判决。经审理查明，马某某于2019年6月4日上午乘坐公交公司运营的588路客运车辆（号牌为津ＡＳ××**）去往天津市区，途中于静海区杨成庄静文路大桥南侧被案外人驾驶的冀ＤＭ××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ××**号重型半挂牵引车撞击，该588路客运车辆又撞击前方另一案外人驾驶的津津ＭＣ××**轻型普通货车，至三方车损，包括马某某在内多人受伤的交通事故，在该事故中马某某无事故责任。事故发生后，马某某于当日被救护车送往静海区医院救治.经诊断，马某某伤情为：左小腿软组织挫伤，左踝软组织挫伤，左足挫伤。马某某共住院治疗三天，连同出院复诊共花去医疗费3241.86元。后双方就赔偿问题协商未果成讼。以上事实有当事人当庭陈述及马某某提供的证据予以证实。本院认为，自马某某购票上车之时起双方即形成有效的旅客运输合同关系，公交公司即负有将马某某安全送往目的地的义务。本案中公交公司虽在交通事故中无责任，但却违反了旅客运输合同中的安全保障义务，其应当承担违约责任。关于马某某主张的赔偿数额：1、关于医疗费，其自行支付的医疗费为3241.86元，系实际发生的费用，合法有据，本院予以确认；2、关于护理费，马某某主张护理费370元，符合客观事实未超出相关法律规定，本院予以确认（参照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，结合马某某住院治疗情况，（45056元/365日×3日）;3、关于住院伙食补助费补助费300元，符合客观事实及相关法律规定，本院予以确认;4、关于营养费，马某某主张营养费90元，符合客观事实，未超出相关法律规定，本院予以确认；5.关于就医交通费，马某某主张104元，虽未提供足够交通费票据，但结合诊疗的实际情况，本院予以确认；6、关于误工费，马某某主张1234元，符合客观事实未超出相关法律规定，本院予以确认（参照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，结合住院治疗及医生建议休息情况，本院确认误工费为1234元（45056元/365日×10日）。以上马某某各项损失合计5339.86元。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天津市公交集团第三客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿马某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计5339.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年六月二十四日书记员  李红艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：冯秋平，女，1989年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯秋平信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1224元减半收取612元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  肖艺琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10047号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：夏明胜，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告夏明胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二日书记员  黄倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1047号申请执行人冷宏伟，男，1970年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人冯春喜，男，1972年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人郭枝，女，1973年8月14日出生，汉族，住阳市北关区。本院在执行申请执行人冷宏伟申请执行被执行人冯春喜、郭枝民间借贷纠纷一案中，被执行人冯春喜、郭枝拒不执行（2019）豫0502民初4705号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人冯春喜、郭枝名下500000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月八日书记员  张 杨
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6939号原告：李如意，男，1966年1月17日生，汉族，住大冶市。被告：焦林生，男，1966年11月25日生，汉族，住大冶市。原告李如意与被告焦林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李如意向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦林生偿还借款本金30万元,并支付2017年9月3日至2019年12月2日的借款利息16.2万元，合计46.2万元，扣除已支付利息3万元，还应支付43.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦林生因资金周转困难，向我借款30万元，我于2017年9月3日向焦林生银行账户转账16万元，向焦林生个人账户存款3万元，向焦林生之妻陈冬莲银行账户转账11万元。焦林生向我出具30万元借据，约定月息二分。后焦林生仅偿还利息3万元，余款至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告焦林生偿还原告李如意借款本金30万元、利息12万元，合计42万元，定于2020年7月16日前付清，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、如被告未按上述约定偿还借款本息，则应立即偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数，按月利率2%支付自2017年9月3日起至实际还款之日的利息（已付利息3万元应从中扣除）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计3800元，由被告焦林生负担。本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  张远发人民陪审员  王菊花二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15036号 申请执行人：陈境婵，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈境婵与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3035号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共99642.96元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4897.49元及利息113.18元及以4897.49元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈境婵向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执800号申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，董事长。委托诉讼代理人：何某。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：潘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：胡某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人吕某、陈某、张某1、张某2、潘某、胡某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0502民初3849号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款313.401935万元，2018年8月16日之后的利息按照双方约定计算至借款还清为止，承担执行费33740元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吕某、陈某、张某1、张某2、潘某、胡某银行存款316.775935万元及后续利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吕某、陈某、张某1、张某2、潘某、胡某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年六月十八日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执993号 被执行人：戴素霜，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省。 被执行人戴素霜追偿诉讼费一案，本院于2020年5月3日作出的(2020)皖1881民初98号民事判决书已发生法律效力。民事审判庭于2020年6月8日移送执行诉讼费1150.00元。本案执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初98号民事判决书诉讼费负担项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓根 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 穹
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1196号之一 被执行人：肖杨，男，汉族，1988年11月10日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖杨在贵州省农村信用社联合社6217790001127530422_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年六月十七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1156号 申请执行人：吴绍来,男，1968年3月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：董金富,男，1981年11月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴绍来与被执行人董金富民间借贷纠纷一案中，因被执行人董金富暂无财产可供执行，且申请执行人吴绍来未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3720号 申请执行人：罗德培，男，1984年2月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：覃波，男，1978年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 关于申请执行人罗德培与被执行人覃波责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人覃波应交罚金2040元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3720号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1579号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒋仕军，男，1990年5月3日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县。因本案于2019年9月1日被羁押，同年9月2日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月11日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1117号起诉书指控被告人蒋仕军犯危险驾驶罪，鉴于被告人蒋仕军自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月1日20时许，被告人蒋仕军醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市阜城派出所对开路段时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人蒋仕军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蒋仕军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋仕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋仕军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蒋仕军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋仕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1068号原告:大同市平城区亿杰商贸有限公司，住所地：大同市平城区马军营乡阳合坡村**。法定代表人：魏意，该公司经理。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：大同朝批蚂蚁商贸有限公司,住所地：大同市平城区新开南路绿园小区****商店。法定代表人：张严，该公司经理。原告大同市平城区亿杰商贸有限公司与被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国春到庭参加了诉讼，被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市平城区亿杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款233011.16元。2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间,被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司从原告经营的公司先后采购酒水数批用于经营,截止2019年10月18日双方对账确认累计欠货款共计233011.16元,经原告多次催告,至今不予清偿。无奈,只有诉诸法律，以求解决。综上所述,被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司向原告采购酒水,已形成买卖合同关系,理应积极履行支付货款的义务,但其长期拖欠不付,损害了原告的合法财产权益,故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之规定,特具文诉至贵院,请求依法审理,并判如所请。被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2019年10月18日，原告大同市平城区亿杰商贸有限公司出具对账函及明细一份，经被告核实后加盖被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司财务专用章，确认拖欠款项为233011.16元。上述事实，有原告提供的被告对账函一份及账单明细七张在案佐证。该证据形式合法，内容与本案具有关联性，与原告当庭陈述可相互印证，本院予以确认。本院认为，原告据对账函及明细主张与被告因生意往来而形成的债权债务关系成立，根据该书证记载，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗的情形存在。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面证据或意见反驳，视为放弃抗辩权，故对双方该债权债务关系，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护，被告在约定期间未履行偿还欠款义务，显系违约，原告诉求被告偿还尚欠货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告大同市平城区亿杰商贸有限公司所欠货款233011.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩 二0二0年六月十日书记员 李雪峰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1859号原告：李星，男，1996年2月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：朱於信，男，1948年10月生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。原告李星与被告朱於信身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李星及其诉讼代理人杨洁，被告朱於信及其诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失11973.2元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日7时44分许，原告驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿茅山区域209县道由东向西方向行驶，行至地段处实施超车时，与前方同向行驶后实施左转弯出道路的被告所驾电动三轮车发生碰撞的交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事发后，被告驾车逃逸，后被查获。原告受伤当日前往解放军八一医院进行住院治疗，现己治疗终结。原告就所遭受的经济损失与被告多次协商，被告仅支付了1万元医疗费，其余损失至今未付。被告朱於信辩称，对句容市公安局交通警察大队第321183120190000272号道路交通事故认定书的交通事故认定存有异议；请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日7时44分许，原告李星驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿茅山区域209县道由东向西方向行驶，行至茅山区域209县地段处实施超车时，与前方同向行驶后实施左转弯出道路的被告朱於信所驾电动三轮车发生碰撞的交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事发后，被告驾车逃逸，后被查获。句容市公安局交通警察大队出具第321183120190000272号道路交通事故认定书认定朱於信承担此次道路交通事故的全部责任，李星不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤后自2019年11月23日至2019年11月29日在中国人民解放军81医院住院治疗6天，入院诊断为：左中指末节毁损；左膝部、踝部软组织擦挫伤；为治疗伤情原告支付了医疗费11891.2元，被告给付了原告10000元。原告支付了苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车修理费2000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、中国人民解放军第八一医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、修理费发票，原、被告双方的庭审陈述在卷予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。公安机关认定，朱於信承担此次道路交通事故的全部责任，李星不承担此次道路交通事故的责任,并无不当，本院予以确认。本案中朱於信承担此次道路交通事故的全部责任，因被告朱於信驾驶车辆为非机动车，原告李星驾驶车辆为机动车，故本院酌定被告朱於信对原告李星的损失承担90%的赔偿责任。原告的损失经本院审核为：1、医疗费11891.2元；2、住院伙食补助费180元(30元∕天，6天);3、营养费750元(25元∕天，30天);4、护理费3240元(90元∕天，36天)；5、交通费200元；6、财产损失2000元。以上损失共计18261.2元，由被告承担90%为16435元，扣除被告已赔偿的10000元，被告尚应赔偿原告6435元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱於信于本判决生效后十日内赔偿原告李星损失6435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱於信负担（此款原告已预交，被告朱於信应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 成二〇二〇年六月八日书记员 鲁苗苗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民特102号申请人：杨秀娟，女，汉族，1964年9月3日出生，公民身份号码：442************443，住址：惠州市惠城区************。委托代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。被申请人：练立新，男，汉族，1966年10月15日出生，公民身份号码：441************21364，住址：惠州市惠城区************。委托代理人：练果，男，汉族，1993年2月12日出生，公民身份号码：441************112，住址：惠州市惠城区************，系练立新儿子。本院在审理申请人杨秀娟申请认定被申请人练立新无民事行为能力一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人杨秀娟撤回申请。审 判 员 杨燕红二〇二〇年六月十六日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18552号原告：鹿磊，男，汉族，1986年8月12日出生。被告：陈金团，男，汉族，1976年8月28日出生。原告鹿磊诉被告陈金团民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹿磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金59847.16元；2、被告以59847.16元为基数，按月利率2%的标准偿还原告从2018年9月13日起计至2019年6月18日的利息共17954.1元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：利息从2018年9月13日起计至还清款项之日止，2018年9月13日至2019年6月13日期间按月利率3%的标准计算利息，之后按照月利率2%计算利息。事实和理由：2018年6月14日，被告因家庭原因需要资金周转，向原告借款。双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限6个月即2018年6月14日至2018年12月13日，借款利息为月利率3%。原告在签订合同后向被告支付10万元，被告向原告出具了《收据》。2018年9月13日后，被告未支付利息、也未偿还借款本金。被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、落款时间为2018年6月14日的《借款合同》，合同编号ＺＹ201806140952，借款人（甲方）为被告，出借人（乙方）为原告。该份《借款合同》内容有：甲方因资金需求向乙方借款10万元，借款期限为6个月即2018年6月14日至2018年12月13日；借款利率为月利率3%，如逾期还款，除应支付利息外，逾期三天内（含三天）每天加收借款总额0.5%的罚息，超过三天每天加收借款总额5%的罚息；还款方式为等额还款，借款本息按月分6次偿还，每次还款本息为19666.67元；借款人应在还款日前将应还款足额存入乙方指定的账户（户名周某、尾号8374的浦发银行账户）；及提前还款、提前收回借款等内容。2、《收据》一份，落款时间同上，内容为：今陈金团收到鹿磊借款10万元，本人接收上述借款账户为陈金团名下尾号0062的中国银行账户，转账金额为10万元，特此确认。借款人处有被告签名。3、落款时间为2018年6月14日的《借据》一份，内容为：陈金团今借到鹿磊10万元，借款期限6个月即2018年6月14日至2018年12月13日，借款利息处空白；本人承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期三天内（含三天）每天按5‰付违约金、逾期三天以上按每天5%付违约金，并愿意承担因债权人追索上述借款本息产生的律师费、诉讼担保费、受理费、保全费等。后附一张中国银行卡的复印件，尾号为0062，并写有“此复印件作为贷款证明。陈金团。2018年6月14日”字样。4、浦发银行汇款回单，显示：原告名下尾号1453的浦发银行账户在2018年6月14日向被告上述指定账户汇款10万元。原告称：被告在2018年6月14日当天归还本金5000元；被告在2018年7月13日偿还本金13716.67元、利息2850元，2018年8月13日偿还本金17836.17元、利息2330.5元，之后未再还款；款项是还至原告朋友杨娟娟账户上的。原告庭后提交了案外人周某出具的《证明》、杨娟娟名下尾号0499的平安银行账户《个人收付款业务回单》。《证明》的内容有：“陈金团向鹿磊借款10万元，他们双方约定还款至周某尾号8374的浦发银行账户，到目前为止，周某未收到陈金团的任何还款。证明人周某，2020年5月19日。”周某到庭陈述，该《证明》系其出具的、系其真实意思表示。《个人收付款业务回单》载明：被告在2018年6月14日向杨娟娟该银行账户汇款5000元、在2018年的7月14日和8月14日分别汇款20166.67元。杨娟娟到庭陈述：上述款项系代原告收取的，与其无关。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、银行汇款记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证明被告向其借款，提交了《借款合同》、《借据》、《收据》、银行汇款记录等作为证据，上述证据可相互印证，被告亦未提出证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。被告在2018年6月14日向原告出具《收据》，原告当天亦向被告转账10万元，原告履行了出借义务。原告自认被告在收到借款当天归还了本金5000元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认，认定原告实际出借本金为95000元。原告称，被告是将借款本金和利息还至杨娟娟的银行账户。原、被告双方在合同中约定应还款至案外人周某账户，周某出具《证明》陈述其未收到被告的任何还款，被告亦未提交证据证明其有向周某还款的记录；杨娟娟陈述其系代原告接收被告还款，被告向其汇款与其无关，与原告的陈述可相互印证，本院对原告该主张予以采纳，认定被告向杨娟娟的汇款系被告向原告偿还涉案借款本息。双方在《借款合同》中约定了还款方式为每月偿还借款本息、借款利息为月利率3%，利息约定超过法定标准，但被告已按该标准实际支付的利息部分系其对自身权利的处分，本院不做调整，未还借款的利息应按月利率2%的标准支付。被告在2018年7月14日、8月14日分别还款20166.67元，原告主张其中包括部分本金和按月利率3%的标准支付的利息。经核算，至2018年8月14日，被告已按月利率3%的标准支付了之前的利息、且多还部分用于偿还借款本金，剩余未还借款本金为59846元。被告未提交之后的还款记录，应承担举证不能的不利后果，借款期限已届满，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告应还借款本金为59846元。原告要求被告自2018年9月13日起继续支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利率标准并无依据，本院认定被告应按月利率2%的标准支付利息至还清款项之日止。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担，本院经缺席审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金团应于本判决生效之日起十日内向原告鹿磊偿还剩余借款本金59846元及利息（以本金59846元为基数，自2018年9月13日起按月利率2%的标准计至还清款项之日止）；二、驳回原告鹿磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  孙爱民人民陪审员  李献洲二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 岩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执572号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，地址：郑州市生产路**。被执行人张彦波，男，1992年2月29日出生。关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人张彦波罚金一案，本院作出的（2019）豫0108刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人张彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。因张彦波未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张彦波名下银行账户无存款。2、查明被执行人张彦波名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张彦波名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦波负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十八日书记员  李 渊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执250号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人张仙杰，女，1984年12月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人董耀红，男，1969年4月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人郭维娜，女，1973年2月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦**，统一社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行张仙杰、董耀红、郭维娜、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初2287号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张仙杰、董耀红、郭维娜自愿于2019年10月30日前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金229226.63元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按合同约定利率标准自2018年10月21日起计算至本息清偿完毕之日止）。二、被告漯河市天悦信用担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月10日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年4月20日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无其可供执行的存款。2.查明被执行人张仙杰、郭维娜、漯河市天悦信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人董耀红名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  张宏伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：蒙国忠，男，1984年10月7日出生，布依族，身份证住址贵州省望谟县*************，公民身份号码522************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告蒙国忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告蒙国忠拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告蒙国忠向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金9624.54元、利息966.39元、费用3281.57元，合计13872.5元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告蒙国忠向原告邮储银行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，原告邮储银行明确费用包含分期手续费215.99元、违约金3065.58元；手续费金额已经固定，之后不再计收。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告蒙国忠经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：蒙国忠。申请时间：2018年6月16日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额大小，每期收取分期本金总额的0.6%。实现债权的费用：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。欠款情况：蒙国忠持卡消费未按时还款，截至2019年9月16日，尚欠信用卡本金9624.54元、利息966.39元、分期手续费215.99元、违约金3065.58元。另查，邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。本院认为，蒙国忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒙国忠持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、分期手续费、违约金的违约责任。关于邮储银行主张蒙国忠欠款的数额，有邮储银行提交的银行信用卡催收业务系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且蒙国忠没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后的利息、违约金均计收至本金清偿之日止。蒙国忠拖欠邮储银行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，邮储银行因本案所收取的利息、违约金、各种手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于邮储银行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行已举证证明，但实际发生的只有600元，故本院认定已实际发生的600元，超出的部分尚未实际发生，故本院予以驳回。蒙国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙国忠于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2019年9月16日的信用卡透支本金9624.54元、利息966.39元、分期手续费215.99元、违约金3065.58元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。但上述所有利息、违约金、各种手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。二、被告蒙国忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交81元），由被告蒙国忠负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 盈谭嘉怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2576号之一 申请执行人:黄耀忠，男，1958年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:张泳珩，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人黄耀忠与被执行人张泳珩民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初2470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月八日立案执行，本案立案执行标的金额为148320.64元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年5月12日轮候查封被执行人张泳珩名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年5月12日起至2022年5月11日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2576号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初191号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘北山，男，1968年11月15日出生，公民身份号码4209231968********，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省云梦县，住云梦县沙河乡辛安村上三屋**。2018年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019 年8月16日因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2019年3月6日起至2019年9月5日止）。因涉嫌盗窃罪，孝感市公安局高新区分局于2020年4月27日决定对其监视居住。同年6月12日本院决定对其逮捕，同年6月16日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）142号                  指控事实              2020年1月12日15时许，被告人刘北山到孝感市孝汉大道品味公交站台，以掏袋的方式盗取被害人周雪放在外衣左侧口袋内的一部紫色OPPPA7X手机。经孝感市发展和改革委员会鉴定，被盗手机的市场价值为439元。 2020年4月27日被告人主动到公安机关投案并退赔被害人损失 1800 元，次日被害人周雪出具谅解书。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘北山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘北山犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘北山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人刘北山自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赔被害人损失得到谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘北山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0 年 六 月 十八 日            书  记  员  董  建  波
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初370号原告:熊素娥，女，1963年10月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告:黄国勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告熊素娥与被告黄国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告熊素娥到庭参加诉讼，被告黄国勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。熊素娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金50,000元，从2017年6月1日起按本金50,000元，月息2分计算利息至2020年1月1日共计31,000元，本息合计81,000元。事实和理由：原、被告系表姐弟关系，2017年6月1日，被告向原告借款50,000元，约定月息2分，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次联系被告还款未果。黄国勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告递交了借款日期为2017年6月1日，借款人为被告的借条一张，借条载明：今借到熊素娥现金人民币伍万元整。原告主张付款方式为现金交付，借条未写明借款期限。本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据予以证实，并承认被告已支付两个月的利息2,000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，依法应对借条的真实性、借款的偿还情况等与合同履行有关的事实承担举证责任。原告举证的借条足以证明被告2017年6月1日向原告借款50,000元的事实，本院予以认定。双方因借款形成的民间借贷合同关系合法有效，并于交付借款时生效，被告应当履行还款义务。双方未约定借款期限，原告随时可要求被告在合理期限内归还借款，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告无证据证明双方约定了借款利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告已支付的2,000应认定为本金，被告还应向原告归还借款本金48,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：黄国勇在本判决生效后十日内向熊素娥归还借款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元，由熊素娥负担743.52元，由黄国勇负担1,081.48。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  郑焕言人民陪审员  樊后富二〇二〇年六月十九日法官助理徐敏书记员张芷若
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保39号 全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司、桂林鼎恒房地产开发有限公司全州分公司： 本院执行的全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司与桂林鼎恒房地产开发有限公司全州分公司财产保全一案，已冻结桂林鼎恒房地产开发有限公司全州分公司在桂林国民村镇银行存款100万元，保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方案。 二〇二〇年六月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13435号 被执行人：曾艳华，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于被执行人曾艳华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15312号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 林伟婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执226号 申请执行人王祥，男，1977年4月11日出生，汉族，重庆市江区人，现住重庆市江津市。 申请执行人王陶，男，1983年3月17日出生，汉族，重庆市江津区人，现住。 被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住址：长沙市开福区青竹湖街道大安村曲湾坝组**。统一社会信用代码：91430105584923940X。 法定代表人：刘新荣，总经理。 被执行人南宁市武鸣寿星山泉投资有限责任公司，，住址：南宁市武鸣区宁武镇旧琴村琴娘屯2队统一社会信用代码：91450122348570661E。 法定代表人：廖治觉，经理。 本院在执行王祥、王陶申请执行湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、南宁市武鸣寿星山泉投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、南宁市武鸣寿星山泉投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向王祥、王陶支付拖欠的工程款360320.68元并支付工程款利息，退还合同保证金20000元，负担案件受理费7048元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫淑丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执616号之四 申请执行人:王德双，女，汉族，1978年3月25日生，住安龙县 被执行人：罗利勇，男，汉族，1982年11月05日生，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人罗利勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人罗利勇在6228481456698XXXXX账户内余额人民币6.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗利勇在中国农业银行6228481456698XXXXXX账户内存款人民币59353.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑云龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦 臣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2079号之二 申请执行人：鲍良卫，男，1955年1月24日出生，汉族，芜湖市烟厂员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘建平，男，1953年10月28日出生，汉族，芜湖市社保局退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人鲍良卫与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘建平发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘建平与案外人张映红共同共有的位于安徽省芜湖市××东单元××室房产（不动产权证书号：2013016545）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁烨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终601号 上诉人（原审原告）杨永勇，男,1979年5月5日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人杨永勇因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年2月15日，杨永勇提起诉讼，请求：依法确认成都市政府于2009年12月实施征收杨永勇养殖场（占地面积1000㎡、房屋面积800㎡）的行政行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。杨永勇本案的诉讼请求为“确认成都市政府于2009年12月实施征收杨永勇养殖场（占地面积1000㎡、房屋面积800㎡）的行政行为违法。”该诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、不具体，庭审时经释明，要求杨永勇明确诉讼请求，但其仍坚持该诉讼请求，因此，杨永勇的本案起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项所规定的起诉条件。依照行政诉讼法第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回杨永勇的起诉。 杨永勇上诉称：(一)根据四川省国土资源厅、成都市国土资源局对其政府信息公开申请所作回复，足以证实成都市政府以“成都市污水处理厂建设项目”为由，对杨永勇养殖场（占地面积1000㎡、房屋面积800㎡）实施的征收行为，存在未批先征的事实，成都市政府行政征收行为违法。杨永勇自2018年12月知道成都市政府的征收行为违法的事实后，有权提起行政诉讼。（二）四川省成都市中级人民法院驳回杨永勇的起诉，违背事实和法律，依法应予纠正。杨永勇上诉请求：撤销（2019）川01行初257号行政裁定，发回四川省成都市中级人民法院重审。 成都市政府二审答辩称：集体土地征收活动是由多个独立可诉的行政行为组成的，杨永勇一审起诉时的诉讼请求不明，在经法院释明，其未能进一步明确诉讼请求的情形下，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。成都市政府二审答辩请求，驳回杨永勇的上诉，维持一审裁定。 本院认为，行政诉讼法第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中所谓“具体的诉讼请求和事实根据”主要是指公民、法人或者其他组织起诉时要有明确的被诉行政行为。本案中，杨永勇起诉时的诉讼请求是“依法确认成都市政府于2009年12月实施征收杨永勇养殖场（占地面积1000㎡、房屋面积800㎡）的行政行为违法。”但征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成，并非一个独立的行政行为。杨永勇对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或哪几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确诉讼请求的情形。经一审法院释明，杨永勇仍未对其诉讼请求进行明确，在此情形下，一审法院裁定驳回杨永勇的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 晴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审120号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人马艳，1980年2月8日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年6月2日向本院申请强制执行其对马艳作出的410733-1000638283号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000638283号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000638283号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000638283号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二〇年六月八日书 记 员 高         琴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8518号 陈续荣、王娟： 被执行人陈续荣、王娟金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1040号民事判决书确认的陈续荣、王娟应负担的诉讼费31481元。至此，（2020）闽0203执8518号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1646号 原告：宋玉满，女，1977年1月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张梅，女，1963年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：姜国，男，1961年12月30日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告宋玉满与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋玉满、被告张梅及其委托代理人姜国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉满向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告归还原告借款本金14000元，并支付从2013年9月10日开始计算至实际还款之日止的利息，按年利率支付2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系多年的好友关系，2013年9月10日被告以资金周转困难为由向原告借款64000元，借期3个月。在收到原告借款后，被告出具给原告借条一份，注明每月支付利息2000元，如到期不能还款将用原告房屋做抵押保证还清借款，并请证人签字作证。期满后经原告多次催要被告归还给原告款50000元，被告从未支付给原告利息。现还有尾款14000元未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张梅辩称：被告与原告是在2012年9月1日借款30000元，约定每月支付利息1200元，2012年10月6日借款20000元，约定每月支付利息800元，一共实际借款本金50000元。在2013年9月10日因还不出本金和利息，原告要求被告将本金50000元加上利息14000元写成借款64000元。后被告已经将本金50000元还清，原告诉说的14000元实则是利息。被告实在无能力支付这14000元的利息。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 原被告双方无争议的事实如下： 原被告双方对借款的事实经过予以认可，归还借款本金50000元予以认可，14000元系之前的利息计算得来。 本院经审理认定事实如下：被告在2012年9月1日向原告借款30000元，约定每月支付利息1200元，2012年10月6日又向原告借款20000元，约定每月支付利息800元，一共实际借款50000元。在2013年9月10日因被告还不出本金和利息，被告在借款本金50000元的基础上加上利息14000元重新出具给原告借条一份，并约定每月支付利息2000元，但约定的利息被告未支付。后被告将借款本金50000元归还给原告。之前的利息14000元一直未归还。经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告双方的借贷关系是基于之前的借款30000元和20000元而来，另外的14000元是之前的借款的利息。在经历近8年的时间，被告归还给原告借款本金50000元。现原告要求被告归还14000元，本院予以支持。但对原告要求被告支付这14000元本金的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，双方之前的利率已超过年利率24%，故这14000元不能再按本金计算利息。故对原告要求计算利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告张梅于本判决生效之日起10日内偿还给原告宋玉满人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半征收75元，由被告张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年六月三日 书记员  杨鸿瑞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1327号之六 申请执行人盖淑娜。 被执行人：曲世荣，女，汉族，1963年12月14日生。 住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲世荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十日 书记员  李巍巍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1508号申请执行人：周建美，男，汉族，1990年2月13日出生，住江西省贵溪市。被执行人：吴容，男，汉族，1974年5月27日出生，住福建省连江县。被执行人：鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店，统一社会信用代码92360602MA38XNGJXA，住所地鹰潭市汇金广场******。法定代表人：吴容。本院在执行申请执行人周建美与被执行人吴容、鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲字（2020）第11号仲裁裁决书，于2020年6月3日向被执行人吴容、鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店发出执行通知书，责令被执行人吴容、鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴容、鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴容、鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店的银行存款计人民币5150元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月八日书记员  陈梅香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初259号原告：涂玉美，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码******************。被告：曾凡登，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县************，公民身份号码******************。原告涂玉美与被告曾凡登生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告曾凡登需要公告送达，本院将本案变更为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告涂玉美到庭参加诉讼，被告曾凡登经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂玉美向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿因其故意伤害行为造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失合计23679.67元。事实和理由：原告是佛山市顺德区**酒店的服务员。2019年12月26日1时许，原告与被告发生口角，遭到被告无故殴打，导致原告受伤，双侧上颌骨折、头部多发软组织挫伤。原告被送到医院救治，被诊断为软组织挫伤。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾凡登未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、佛山市顺德区公安局出具的《行政处罚决定书》复印件各一份、医疗费发票原件三份、门诊疾病证明书原件、超声诊断报告单原件、诊断证明书原件、缴费通知原件、出院记录原件、CT检查报告书原件、急诊病历原件、急诊病历续页原件、耳鼻喉科图文报告原件各一份、住院病人费用明细清单原件三份、CT片原件四张，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日1时许，曾凡登与涂玉美在广东省佛山市顺德区***********酒店二楼收银台对开处发生口角，曾凡登用拳头殴打涂玉美面部，致使涂玉美轻微受伤。佛山市顺德区公安局于2019年12月26日作出佛顺公行罚决字[2020]*****号《行政处罚决定书》，决定对曾凡登处以行政拘留七日并罚款500元的处罚。受伤后，涂玉美前往佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司门诊处就诊，被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.双侧上颌骨额突骨折。医学建议：住院治疗。2019年12月26日至2020年1月1日期间，涂玉美在佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司住院治疗，住院天数6天。在上述治疗期间，涂玉美共计支付医疗费3779.67元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”曾凡登因与涂玉美发生口角，继而殴打涂玉美，造成涂玉美身体受伤，曾凡登应对涂玉美的损失承担赔偿责任。涂玉美在受伤后产生的损失包括：（1）前往佛山市顺德区容桂街道新容奇医院有限公司接受治疗，产生医药费3779.67元；（2）住院治疗6天，住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；（3）护理费600元（100元/天×6天）；（4）交通费200元，虽然涂玉美未提供交通费发票等票据，但据常理可知，在涂玉美接受治疗期间必然产生交通费用，本院对涂玉美主张200元交通费的诉请予以支持。对于涂玉美主张的财产损失、误工费、精神损害赔偿金、后续治疗费等，因涂玉美未能提供相应证据证明，本院对涂玉美的上述主张不予采纳。故曾凡登应向涂玉美赔偿共计5179.67元（医药费3779.67元+住院伙食补助费600元+护理费600元+交通费200元）。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾凡登于本判决生效之日起五日内向原告涂玉美赔偿5179.67元；二、驳回原告涂玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告涂玉美负担300元，由被告曾凡登负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  李淑敏人民陪审员  陈爱华二〇二〇年六月三日书 记 员  罗 莉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 卢焕就： 关于李彩媚申请执行卢焕就婚姻家庭纠纷一案【案号：（2020）粤0703执2502号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十二日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1327号之七 申请执行人：盖淑娜。 被执行人：曲世荣，女，汉族，1963年12月14日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人曲世荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人曲世荣账户内余额人民币851.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曲世荣在交通银行账户内存款人民币27662.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十六日 书记员  李巍巍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初9054号原告：明珠，女，汉族，1978年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。被告：张国蓉，女，汉族，1971年4月5日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。被告：王洪树，男，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。被告：王琳舒，女，汉族，1991年3月23日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，重庆信豪律师事务所律师。原告明珠与被告张国蓉、王洪树、王琳舒恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明珠的委托诉讼代理人贺蓄芳及三被告的共同委托诉讼代理人代琼及被告王琳舒的委托诉讼代理人张衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明珠向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即将位于重庆市渝北区××路××号××栋2号房屋（G6-2-2）与××栋1号房屋（G6-2-1）相邻处2层的廊道、3层的露台恢复至交房的状态。2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月购买了位于渝北区××街道××社区××G6-2-1号房屋，与被告张国蓉、王琳舒、王洪树购买的G6-2-2号房屋相邻。2014年1月，三被告装修G6-2-2号房屋时违法施工，擅自改变房屋现状，后原告提起诉讼，重庆市渝北区人民法院于2014年7月22日作出（2014）渝北法民初字第7783号民事判决书，判决张国蓉、王洪树、王琳舒在判决生效后30日内将案涉房屋恢复原状。判决生效后经法院强制执行拆除了违章搭建的构筑物。后被告再次违法施工，2019年9月30日，宝圣湖街道办事处就三被告未经规划许可擅自在产权外修建构（建）筑物的行为作出停止供水、供电、限制其继续施工的处理。经原告现场查看，发现三被告将原告房屋外墙装饰强砖及隔热层擅自拆除；将共用的廊道、露台封闭，变成其私人所有的空间；将原本不共墙的两栋独立房屋连成一起，改变原使用性质。三被告违法装修，其行为严重侵害原告的合法利益，影响原告房屋通风、采光等，故起诉来院。被告张国蓉、王洪树、王琳舒共同辩称，一、原告陈述的三被告将原告房屋外墙墙砖隔热层拆除不是事实，被告没有动原告的房屋外墙；原告陈述廊道露台共用不是事实，涉案廊道在被告房屋院内，露台在购房合同中被告有专有使用权，该两部分也无法共用，原告与被告房屋有共墙，被告没有改变使用性质；二、被告在自己房屋内进行装修，没有改变和影响原告房屋，没有侵犯原告的权利，也没有给原告的物权造成侵害或者妨碍；三、如果被告的装修改造行为违法也不属于民事纠纷处理范围；四、王洪树不是房屋产权人，不是适格被告，驳回对被告王洪树的诉讼请求。经审理查明：2013年4月23日，原告与重庆兴安实业发展有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市渝北区××路××号××栋1号（××G6-2-1号）房屋。2012年10月13日，被告张国蓉、王琳舒与重庆兴安实业发展有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市渝北区××路××号××栋2号（××G6-2-2号）房屋。该房屋于2013年12月13日登记至被告张国蓉和王琳舒名下，被告王洪树与被告张国蓉系夫妻关系，案涉房屋购买于其婚姻关系存续期间，且没有对财产归属进行约定。原、被告房屋相邻，三被告在上述房屋（G6-2-2）交付后对该房屋进行装修改造，在房屋门前浇筑了水泥柱子，将原先倾斜的门楣改造成了水平的门楣，在其改造的房屋门楣上搭建平层，并将廊道和露台进行了封闭使其成为被告的私有空间。2014年4月29日，原告以三被告对该房屋的装修改造行为侵害了其合法权利为由诉至本院，本院于2014年7月22日作出（2014）渝北法民初字第07783号民事判决书，判决被告张国蓉、王洪树、王琳舒在判决生效后30日内将案涉房屋恢复原状。判决生效后经法院强制执行拆除了违章搭建的构筑物。后，渝北区××路××号××栋2号房屋（G6-2-2）继续装修，在装修中将二楼廊道和三楼露台进行了封闭，使其成为了被告的专有空间，破坏了原告房屋的外墙面，原本由廊道相连的两幢房屋变成了共墙相邻，且改造后被告的楼顶地面距离原告房屋房顶仅数十厘米高。2019年9月30日，《重庆市渝北区人民政府宝圣湖街道办事处通知》载明：“G6-2-2张国蓉、王琳舒：你单位（个人）未经规划许可擅自在产权外修建的构（建）筑物，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条的规定，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条，请物业服务企业依法停止供水、供电服务，限制继续施工。”以上事实，有重庆市商品房买卖合同、产权证、照片、宝圣湖街道办事处通知、（2014）渝北法民初字第07783号民事判决书、笔录、当事人陈述等在案为据。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定的物的权利人行使权利。在本案中，三被告在对房屋进行装修改造时，擅自将二楼廊道和三楼露台进行了封闭，使其成为了被告的专有空间并破坏了原告的外墙面，使原本由廊道相连的两栋房屋变成了共墙相邻，且改造后被告的楼顶地面距离原告房屋房顶仅数十厘米高，这样的装修改造改变了整幢房屋的外观结构，严重影响了房屋美观，也给原告家造成安全隐患，侵害了原告的合法权利，原告以三被告侵权为由要求排除妨害恢复原状，本院予以支持。对于被告辩称的王洪树不是房屋产权人，不是适格被告的意见，因被告王洪树与被告张国蓉系夫妻关系，且装修是以家庭为单位在实施，故本院对于该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国蓉、王洪树、王琳舒在本判决生效后三十日内将位于重庆市渝北区××路××号××栋2号房屋与重庆市渝北区××路××号××栋1号房屋相邻一侧的廊道、露台恢复至原状。本案诉讼费40元（已减半收取），由被告张国蓉、王洪树、王琳舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年六月十七日书记员  何采临
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初522号   原告：马某1，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住本县。   原告：马某2，青海省化隆县人，现住本县。   原告：马某3，住青海省化隆县人，现住本县。   委托诉讼代理人：鲍某，青海普兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任某，青海普兴律师事务所律师。   被告：马某4，青海省化隆县人，现住本县。   委托诉讼代理人：冶某，青海龙启律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某5，青海龙启律师事务所律师。   原告马某1、马某2、马某3与被告马某4排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。   本案在审理过程中，被告马某4于2020年5月18日以对涉案的《土地经营权证》第069972号、第069978号、第070129号的真实性、合法性存疑，向化隆回族自治县农村经济经营服务站提起仲裁，故被告马某4向本院提出中止审理本案的申请。   本院经审查认为，被告马某4的中止审理申请理由，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 韩忠良   人民陪审员 马秀琴   人民陪审员 韩玉林     二〇二〇年六月五日   书记员 张丽霞