wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1620号 原告：张宋佶，男，1986年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住成都市武侯区金履二路********。 法定代表人：杨维科。 被告：杨维科，男，1976年8月21日出生，汉族，住成都，住成都市武侯区iv> 原告张宋佶与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称“隆庭公司”）、杨维科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宋佶到庭参加诉讼，被告隆庭公司、杨维科经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法经缺席审理。本案现已审理终结。 张宋佶向本院提出诉讼请求：1.判令隆庭公司合同违约并解除双方合同，同时按照隆庭公司与张宋佶签订的装修施工合同赔偿违约金（从2019年12月23日起，按照每延误一日由违约方向对方支付工程总造价2%的违约金（每日220元）至起诉日止为5,500元）；2.判令隆庭公司按照与张宋佶签订的装修施工合同赔偿工程总造价的18%的违约金（19,800元）；3.判令隆庭公司归还张宋佶已支付的工程款中未完成的工程款项共计60,000元；4.判令隆庭公司承担本案所有的诉讼费、律师费用。诉讼中，张宋佶撤回第1项诉讼请求中要求隆庭公司每延误一日按照总工程造价的2%支付违约金。事实和理由：张宋佶在2019年9月通过电台媒体了解到隆庭公司，于2019年9月15日来到隆庭公司签订了金额110,000元装修工程合同，并于2019年9月15日至2019年12月23日期间支付给隆庭公司104,500元，已付款金额占总合同金额的95%，合同约定工期为90天，装修工期需在2019年12月19日前全部结束，目前装修公司已严重违约。 隆庭公司、杨维科未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年9月19日，张宋佶与隆庭公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，与本案争议相关的主要内容为：1.张宋佶将位于北星城12-1-705，建筑面积109平方米的家庭装饰装修工程发包给隆庭公司，工程造价110,000元（若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算）；2.工程采用隆庭公司包工、部分包料，张宋佶提供部分材料的方式进行施工；3.有效工期为90个工作日；4.工程款支付方式：第一次付款为合同签订之日支付60%（其中工程造价的18%为定金，合同签订支付30%，材料进场支付30%）；第二次付款时间为隐蔽工程验收后3日内支付35%，第三次付款为现场制作施工部分、木门安装、厨卫吊顶、橱柜安装、地板安装验收合格后3日内支付5%；5.违约责任：合同签订后、合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价18%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；由于隆庭公司原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，由隆庭公司负责整改，所需费用由隆庭公司承担；由于张宋佶或隆庭公司原因致使工期延误，每延误一日由违约方向对方支付工程总造价2‰的违约金；一方违约的，除按约定支付违约金外，还应当赔偿对方维权诉讼支付的合理费用。 案涉房屋所有权人为廖会芳，系张宋佶之母。 上述合同签订后，张宋佶于2019年9月15日向隆庭公司支付定金10,000元；2019年9月19日支付23,000元；2019年10月17日支付33,000元；2019年12月23日支付38,500元。共计支付104,500元。 另查明，一、装饰装修施工证载明隆庭公司办证时间为2019年10月8日。 二、2020年1月2日，“工程增减单”载明案涉房屋的墙面未刮灰，门未送货，圣象地板未送货，星星橱柜未送货，烟机未送货（老板），洁具未送货（2套），电视墙硬包未做，格力空调未送货（2个），开关、插座未送。详细说明：以上未做项目，请继续施工（已付104,500元）。隆庭公司加盖公章确认。 上述事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、POS签购单、装饰装修施工证、工程增减单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，张宋佶自愿撤回要求隆庭公司每延误一日按照总工程造价的2%支付违约金的诉讼请求，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。张宋佶与隆庭公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。 关于合同解除及违约金。由于隆庭公司至今未按照合同约定完成，已无法继续履行合同，故该合同应予解除。由于隆庭公司违约，应按照合同约定以工程总造价110,000元的18%即19,800元向张宋佶支付违约金。 关于未完成工程款。由于工程增减单明确载明隆庭公司有多项施工项目未完成及材料未送货，故隆庭公司应退还相关工程款；但张宋佶未举证证明未完成相关款项的具体金额，本院结合隆庭公司的过错程度、张宋佶的实际损失，酌情确认15,000元为宜。 另张宋佶要求杨维科承担相关责任，因杨维科不是本案合同的相对人，故对其主张本院不予支持。 隆庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对张宋佶的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对张宋佶所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除张宋佶与成都隆庭装饰工程有限公司于2019年9月19日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张宋佶支付违约金19,800元； 三、成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还张宋佶装修款15,000元； 四、驳回张宋佶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,933元，公告费560元，合计2,493元，由成都隆庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  易 忠 人民陪审员  戴克娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陶 林
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初853号原告：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市**************单号，185、187、195号201房，统一社会信用代码：914***********283H。法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雪贞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄国良，男，该公司员工。被告：陈木情，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************611。被告：林丽娜，女，1984年2月12日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************027。原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被告陈木情、林丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔雪贞到庭参加诉讼，被告陈木情、林丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。鹤山珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈木情签订的编号为050**********022的《最高额借款合同》；2.判令被告陈木情归还原告贷款本金57508.86元；3.判令被告陈木情立即支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《最高额借款合同》、《借款借据》计算至还清贷款本息为止，截至2020年3月18日，欠利息0元、罚息1993.65元、复息20.31元）；4.判令被告林丽娜对上述诉讼请求所列债务承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月30日，被告陈木情就向原告借款一事与原告签订了编号为050**********022的《最高额借款合同》，确认自2019年1月30日起至2025年1月27日期间，在最高额借款本金余额60000元内，原告根据被告陈木情的需要，分次向其发放借款。同日，被告林丽娜与原告签订了编号为050**********065的《最高额保证合同》。及后，原告与被告陈木情于2019年1月31日签订了编号为050*************001的《借款借据》，借款的金额、期限、利率、还款方式等均以《借款借据》约定为准，还款方式为每月还息，到期还本。原告按约定于2019年1月31日将贷款60000元通过银行转账汇至被告陈木情的账户。贷款发放后，被告陈木情按照计划归还贷款利息，直至2020年1月13日，该笔贷款到期，被告陈木情仅向原告归还了本息3000元，原告多次催促，但贷款一直逾期至今。原告为维护自身的合法权益，故依法向法院提起诉讼。陈木情、林丽娜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告与被告陈木情签订编号为050**********022的《最高额借款合同》，约定：原告同意自2019年1月30日起至2025年1月27日期间，在最高借款本金余额60000元内向被告陈木情发放借款；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告陈木情不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对被告陈木情不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；被告陈木情出现未按时归还借款本金等情形，原告有权单方解除合同；等等。同日，被告林丽娜与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告林丽娜自愿为原告基于上述《最高额借款合同》与被告陈木情发生的债权向原告提供不可撤销的连带责任保证。2019年1月31日，原告与被告陈木情签订编号为050*************001的《借款借据》，载明：借款金额60000元，借款月利率10.8334‰，借款日2019年1月31日，到期日2020年1月13日，还款方式为每月还息，到期还本。签订《借款借据》当日，原告将借款60000元划入被告陈木情的账户。借款期限届满，被告陈木情未按约定还清借款本息，被告林丽娜也未履行保证责任。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，诉讼期间，被告陈木情归还了部分借款本息，截至2020年5月20日，尚欠借款本金47508.86元、利息0元、罚息3655.64元、复息103.78元。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告陈木情签订的《最高额借款合同》及《借款借据》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。被告陈木情借款后，未按时归还借款本金，故原告可依合同约定，单方解除其与被告陈木情签订的编号为050**********022的《最高额借款合同》，并要求被告陈木情偿还尚欠的借款本金47508.86元及利息、罚息和复息（暂计至2020年5月20日的利息为0元，罚息为3655.64元，复息为103.78元；从2020年5月21日起至还清款日止的利息、罚息和复息，按双方签订的《借款借据》及《最高额借款合同》的约定另行计算）。被告林丽娜作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告基于上述《最高额借款合同》与被告陈木情发生的债权向原告提供不可撤销的连带责任保证，故原告要求被告林丽娜对被告陈木情的上述债务承担连带责任，理据充分，其请求本院予以支持。被告陈木情、林丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被告陈木情于2019年1月30日签订的编号为050**********022的《最高额借款合同》；二、被告陈木情于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司归还借款本金47508.86元及利息、罚息和复息（暂计至2020年5月20日的利息为0元，罚息为3655.64元，复息为103.78元；从2020年5月21日起至还清款日止的利息、罚息和复息，按双方签订的编号为050**********022的《最高额借款合同》及编号为050*************001的《借款借据》的约定另行计算）；三、被告林丽娜对本判决第二项所确定的被告陈木情欠原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司的借款本金及利息、罚息和复息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644.04元（已减半收取），保全费660元，合共诉讼费1304.04元，由被告陈木情、林丽娜共同负担（诉讼费原告已预交，原告并同意两被告负担的诉讼费由两被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇二〇年六月八日书记员  王小青
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执986号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：吴保山，男,1968年2月19日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：吴庆香，女,1981年3月7日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张运生，男,1965年10月18日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张洋，男,1986年11月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人吴保山、吴庆香、张运生、张洋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人吴庆香达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)豫0926执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年六月二十九日书记员 史敬洲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执228号申请执行人李天成，男，1961年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人王新成，男，1960年10月21日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人吴海超，男，1962年3月9日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人齐星灿，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人宋小拴，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人李石松，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人宋宣正，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人齐遂娃，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人岳松远，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人王涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。李天成等九人与王涛劳务合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5823民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王涛向申请人李天成等九人支付工资款34498元，案件受理费331由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34829.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 曦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1879号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：徐红梅，女，汉族，1989年7月18日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与徐红梅信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人徐红梅给付执行款人民币152621.95元，执行费人民币2189元，诉讼费人民币1738.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人徐红梅名下浙ＡＡ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月6日对被执行人徐红梅采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人徐红梅纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐红梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币152621.95元，执行费人民币2189元，诉讼费人民币1738.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月四日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执338号申请执行人：沈建兴，男，地址信阳市浉河区被执行人：潘必章，男，地址信阳市浉河区。沈建兴与潘必章工程欠款纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3630号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘必章需支付申请人沈建兴中介报酬33310元，因被执行人潘必章未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈建兴向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人潘必章发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日、2020年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明：车牌号码豫Ｓ×××**豪爵牌M21汽车一辆为被执行人潘必章所有，本院已采取查封措施，因实物未能实际扣押，暂无法处置。被执行人潘必章名下支付宝账户存款6300元，本院已采取冻结、扣划措施，并将该款交付给申请人。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人沈建兴本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘必章负有继续向申请执行人沈建兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执338号沈建兴申请执行潘必章工程欠款纠纷一案。张驰：今天我们合议沈建兴申请执行潘必章工程欠款纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人潘必章有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执338号本次执行程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1852号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：余利华，男，汉族，1978年6月14日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与余利华信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人余利华给付执行款人民币77321.58元，执行费人民币1060元，诉讼费人民币866.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人余利华名下浙Ａ0××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月6日对被执行人余利华采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人余利华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余利华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币77321.58元，执行费人民币1060元，诉讼费人民币866.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年六月三日 执行助理史文钢 书记员黄媛
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7672号原告：姚延淼，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告姚延淼与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、谢静之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚延淼向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失15770.76元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地、地下农贸市场层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年05月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xx号房屋，购买价格为525692元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由**增**；3、住宅面积由2、住宅面积由21377737706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿15770.76元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚延淼的诉讼请求。案件受理费75元，由原告姚延淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执515号申请执行人王小红，女，汉族，1988年1月2日出生，住湖北省钟祥市。被执行人余洋，男，汉族，1985年5月16日出生，住信阳市浉河区。本院在执行王小红诉余洋借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余洋限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人余洋名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户零星存款可供执行，与实际申请标的相差甚远，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过房产登记部门、公积金部门的协助调查，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，被执行人余洋名下有车辆，经约谈申请执行人，其表示该车辆有贷款，实现价值低，不要求本院对该车辆进行处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定，因疫情期间，无法对其采取拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年六月三十日书记员  陈 坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢52号 申请执行人：安徽国风塑业股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区天智路**，组织机构代码70504583-1。 法定代表人：黄琼宜，董事长。 被执行人：大连富士山办公设备有限公司，，住所地辽宁省大连开发区鹤岗路**组织机构代码78246662-1。 法定代表人：张晓莉，董事长。 被执行人：大连信开数码有限公司，，住所地辽宁省大连市高新园区火炬路**创业大厦****组织机构代码72346350-0。 法定代表人：关运科。 本院执行的安徽国风塑业股份有限公司与大连富士山办公设备有限公司、大连信开数码有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽国风塑业股份有限公司于2020年4月4日依据本院作出的（2015）合高新民二初字第00791号民事判决书申请执行被执行人大连富士山办公设备有限公司、大连信开数码有限公司支付3859949.24元[其中赔偿款3617335.63元、违约金181455.61元及迟延期间的债务利息、案件受理费15564元、保全费5000元、执行费40594元]。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、依法询问申请执行人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核实申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可。本院拟终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李盼盼 书记员武国付
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5629号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十二日书记员  高康
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1844号 原告杭州豪铂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****。 法定代表人应正超，执行董事。 委托代理人胡光春，金韵扬，浙江浙元律师事务所律师。 被告林连顺，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州豪铂贸易有限公司（以下简称豪铂公司）诉被告林连顺买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告豪铂公司到庭参加诉讼，被告林连顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豪铂公司起诉称：被告从2017年起从原告处采购服装，截止2019年5月24日，被告尚欠原告39715.5元货款未付，原被告在2019年6月1日出具对账单对欠款进行了明确，后原告多次要求被告付款，被告至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1.被告林连顺支付原告豪铂公司货款39715元；2、被告林连顺支付原告豪铂公司逾期付款利息1007元（以第一项未付货款本金为基数，按照年利率4.35%，从2019年6月1日计算至2019年12月30日）；2.本案诉讼费用由被告林连顺承担。 被告林连顺未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定如下： 2019年5月24日，豪铂公司向林连顺提交《欠款单》一份，载明：截止2019年5月24日，贵公司（个人）收到我公司货物货款合计249715.5元，贵公司（个人）已支付货款210000元，尚欠我公司货款39715.5元。林连顺在欠款单上签字予以确认。2019年6月1日，豪铂公司与林连顺进行了对账，豪铂公司向林连顺出具了《客户帐单明细》，记载了豪铂公司与林连顺之间自2017年8月26日至2019年3月22日的买卖交易明细账，并写明截止2019年5月24日止合计欠款39715.5元，林连顺在客户签字处签名确认，落款时间2019年6月1日， 豪铂公司陈述，林连顺在《客户账单明细》中签字后，未支付任何款项。 以上事实由原告提交的《欠款单》、《客户账单明细》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告豪铂公司与被告林连顺之间的买卖合同关系成立。豪铂公司向林连顺供货后，林连顺应按照《欠款单》、《客户账单明细》中确认的付款金额履行付款义务。双方未约定付款时间，现原告以起诉方式要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告豪铂公司主张自2019年6月1日起至2019年12月30日止按照年利率4.35%计算逾期付款利息损失，但双方对账的《客户账单明细》没有约定付款时间，原告亦没有提交证据证明其向被告进行过催讨，故本院认为逾期付款利息应当从起诉之日起算，但原告主张的逾期利息时间段为2019年6月1日至2019年12月30日，故对于原告要求被告支付该时间段逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，本院对于原告的合理诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林连顺支付原告杭州豪铂贸易有限公司货款人民币39715.5元。 二、驳回原告杭州豪铂贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币818元，减半收取人民币409元，由原告杭州豪铂贸易有限公司负担10元，由被告林连顺负担399元。 原告杭州豪铂贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林连顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年六月二日 代书记员  沈凌杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1141号申请执行人：陈改琴，女，汉族，出生于1978年12月12日。被执行人：梁炎海，男，汉族，出生于1972年12月29日。陈改琴诉梁炎海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9495号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁炎海银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三日书记员  王培龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4120号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：何树荣，男，1990年3月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告何树荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：被告于2016年12月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约附有年费、取现等交易产生的费用以及分期付款手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月21日，拖欠信用卡本金78096.13元、分期付款手续费1315.01元、利息13505.81元、还款违约金14612.64元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、诉讼请求：被告清偿原告透支本金78096.13元、手续费1315.01元及利息、还款违约金（截至2020年4月21日利息13505.81元、还款违约金14612.64元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。被告承担诉讼费用；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规定，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何树荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行透支本金78096.13元、手续费1315.01元及利息（截至2020年4月21日利息13505.81元；自次日起以78096.13元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担10元，被告何树荣负担1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十九日书记员  高诗韵
河南省焦作市山阳人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1213号申请执行人：陈玉玲，女，1983年4月27日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。陈玉玲与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)66-15号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付7881.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢222号本院在执行闫兰车申请执行刘世增民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月四日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5564号之一 申请执行人章伟江，男，1979年1月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人章益飞，男，1977年5月19日出生，住杭州市下城区。 本院在执行章伟江与章益飞民间借贷纠纷一案中，申请人章伟江向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5564号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十八日 执行助理项骏 书记员王义元
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执63号 申请执行人:梁志东，男，汉族，1976年8月20日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人梁志东与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初180号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款355元，并承担执行费50元，合计405元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1555号原告：朱亦雄，男，汉族，1996年12月8日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码441************。被告：庄嘉奇，男，汉族，1997年09月09日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份证号码441************。原告朱亦雄诉被告庄嘉奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亦雄到庭参加诉讼，被告庄嘉奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亦雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄嘉奇偿还借款本金人民币7000元整;2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次找我借钱，第一次借钱说手头紧，借了三千一百元，再次借钱就是说上班不方便，要买摩托车，跟我借了四千元，后面再借一千九百元，过后找到他说没钱，再次问就不回信息，打电话不回，发信息不回，现在找不到人，多次沟通不了，才来法院起诉。被告庄嘉奇未到庭应诉，未作答辩。本院基于庭审查明的事实，结合原告朱亦雄提交的身份证、被告庄嘉奇常住人口信息资料、《借条》、微信转账记录以及本院的庭审笔录等证据，对原告出借9000元本金给被告，以及被告偿还2000元给原告，仍欠原告7000元借款的事实，本院予以确认。现借款期限已到，原告诉请被告偿还7000元，证据充分，本院予以支持。综上，被告庄嘉奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄嘉奇应于本判决生效之日起5日内向原告朱亦雄偿还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄嘉奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月五日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3481号 原告：领肯（厦门）会展服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**自贸时代广场**楼****。 法定代表人：陈桂明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱雅萍，女，该公司员工。 被告：黄阿琴，女，1991年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 原告领肯（厦门）会展服务有限公司与被告黄阿琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。领肯（厦门）会展服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。领肯（厦门）会展服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许领肯（厦门）会展服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由领肯（厦门）会展服务有限公司负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年六月一日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执396号之一 申请执行人：高茂山，男，1948年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：沈国良，男，1969年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行高茂山与沈国良民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人高茂山向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执396号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十二日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执26号之一 申请执行人：衢州市信保融资担保有限公司，统一社会信用代码91330800056883885A，住所地浙江省衢州市柯城区芹江东路******。 法定代表人：姜宏强，董事长。 委托代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：余容，浙江**风律师事务所实习律师。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地，住所地浙江省衢州市勤业路**iv> 法定代表人：叶恒卫。 被执行人：方雪秋，男，汉族，1978年7月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：叶丽萍，女，汉族，1985年11月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：方雪辉，男，汉族，1974年12月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：李群锋，女，汉族，1979年1月20日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人衢州市信保融资担保有限公司与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、方雪秋、叶丽萍、方雪辉、李群锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1384号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人615628.32元、资金占用费（暂计算至2019年11月4日为3509元，之后资金占用费按合同约定据实计算至款项付清之日止）、律师费损失24500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款及被执行人方雪辉、李群锋名下的公积金账户；已查封被执行人方雪辉名下的车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人方雪秋、叶丽萍、方雪辉名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月2日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费8840元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执26号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二日 书记员  余施润
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执1843号 申请执行人济南北环石化有限公司， 法定代表人：杨**， 被执行人山西海能石油有限公司， 法定代表人：闫立文，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人济南北环石化有限公司与被执行人山西海能石油有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）晋0802民初6675号民事调解书已发生法律效力。权利人济南北环石化有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人山西海能石油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西海能石油有限公司银行账户存款4793588元或扣留、提取被执行人山西海能石油有限公司的收入4793588元或查封、扣押、冻结被执行人山西海能石油有限公司价值4793588元的相应财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卫红胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执654号之三 被执行人，张建军，男，1969年05月08日生，住所地，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建军在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币25864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月十一日 书记员  关智昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7622号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：吴新民，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：余少轻，女，1966年8月5日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴新民、余少轻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告吴新民、余少轻经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告吴新民立即向原告偿还借款本金19414.02元及从逾期之日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年6月5日，利息2579.64元、罚息981.18元、复利380.19元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮50%计收复利）；2．被告吴新民承担本案的律师费9000元；3．被告余少轻对上述债务承担共同清偿责任；4．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴新民向原告申请贷款，原告经审核后向被告吴新民发放了贷款。贷款发放后，被告吴新民未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告余少轻作为被告吴新民的配偶，应承担共同清偿责任。被告吴新民、余少轻没有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年3月9日，被告吴新民（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告吴新民在借款人签名处签名捺印，被告余少轻在借款人配偶签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告吴新民的贷款及授信额度35万元，贷款期限为36个月；为循环额度，额度期限为2015年3月16日起至2020年3月16日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款日均为每月23日；还款方式均为等额本息。原告于2015年3月16日至2018年3月27日期间，向被告吴新民发放了多笔贷款。被告吴新民借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的贷款欠款明细及个人对账单显示，截至2020年6月5日，被告吴新民尚欠借款本金19414.02元、利息2579.64元、罚息981.18元、复利380.19元。庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。本院认为：原告与被告吴新民的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信。被告吴新民借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告吴新民偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告余少轻对被告吴新民的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告吴新民，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告余少轻未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告吴新民的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告余少轻对被告吴新民的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金19414.02元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月5日，利息2579.64元、罚息981.18元、复利380.19元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，保全费320元，共计877元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告吴新民负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月三十日书记员  田淑娴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终295号上诉人（原审被告）：陈凌海，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：何美，贵州赢黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤飞，贵州赢黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**。法定代表人：王占峰，该公司董事长。原审被告：贵州富利源贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼金源国际财富中心******。法定代表人：陈凌伟。原审被告：纳雍小树林煤矿，住所，住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡勺窝村div>法定代表人：陈金华。原审被告：陈凌伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈金华，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省。原审被告：翁其伟，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滢滢，贵州千载律师事务所律师。原审被告：陈银华，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：何美，贵州赢黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤飞，贵州赢黔律师事务所律师。原审被告：陈凌晨，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：张瑾，女，1982年1月12日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人陈凌海因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司、原审被告贵州富利源贸易有限公司、纳雍小树林煤矿、张瑾、陈凌伟、陈金华、翁其伟、陈银华、陈凌晨金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院向被告翁其伟、陈银华邮寄送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及证据材料等前期文书，因未有效送达，且在没有证据证明二人下落不明的情况下，于2019年4月19日公告送达了上述文书。翁其伟、陈银华未到庭参加诉讼，缺席审判后，一审法院于2019年12月17日向翁其伟、陈银华公告了（2018）黔01民初1315号民事判决书。二审中，本院联系到了翁其伟、陈银华二人，向其成功送达了二审前期文书，并收到两人邮寄回来的送达回证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”规定，公告送达的前提条件是受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达，但本案中的翁其伟、陈银华不属于下落不明的情形，同时，一审法院也未按照上述规定以邮递送达外的其他方式送达文书，导致翁其伟、陈银华因不能归结于本人的事由未能参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民初1315号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人陈凌海预交的二审案件受理费298004.46元予以退回。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年六月五日法官助理任婧书记员李茂青
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执115号申请执行人：舒国新，男性，住河南省信阳市浉河区。被执行人：刘昆，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：崔杨，男，地址河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人舒国新与被执行人刘昆、崔杨民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成以下执行和解协议：双方当事人确定被执行人刘昆、崔杨需偿还申请人舒国新借款本金20万及利息（利息按2%计算至实际还清之日止）。被执行人刘昆、崔杨在2020年6月17日偿还5万元，余下本息于2020年7月20日之前还清。如被执行人刘昆、崔杨未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定事项的一切法律责任。舒国新可按照（2019）豫1502民初6509号民事调解书的确定事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年六月十六日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2020年6月17日地点：信阳市浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰张驰：本院在执行舒国新申请执行刘昆、崔杨民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫15民终6509号法律文书，向被执行人刘昆、崔杨寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行，我认为既然双方当事人达成执行和解协议，符合终结执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见？刘洋：既然双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。汪明安：同意。孙良军：我也同意终结执行程序。合议结果：终结（2020）豫1502执115号案件的执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4020号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，地址杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人：方海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱立飞，该支行员工。 被告：丁兴龙，男，1964年12月17日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（农商行银发支行）诉被告丁兴龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱立飞到庭参加诉讼。被告丁兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告本金10万元，支付计算至2020年2月15日的利息17881.6元，违约金及手续费6051.49元，此后的利息、违约金及手续费按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡福农卡领用合约》第四条“计息及还款”规定的方法计算至实际清偿日止。 被告丁兴龙未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2017年3月21日，丁兴龙向农商行银发支行申请办理额度10万元的丰收信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，双方约定：贷记卡是给予客户一定的信用额度，在信用额度内先使用后还款，并可循环使用的其信用额度；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×100%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；客户现金或转账交易超出溢缴款使用的视同超限，不享受免息还款期待遇，发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。另还约定：贷记卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。丁兴龙收到贷记卡后，于2017年4月1日开始使用贷记卡。农商行新街支行主张计算至2020年2月15日，丁兴龙结欠信用卡透支本金100000元，利息17881.60元、违约金及手续费6051.49元。 本院认为，案涉的领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。丁兴龙未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此农商行银发支行要求丁兴龙支付违约金、利息的合计应以年利率24%为限，对于超出部分，本院不予以支持。丁兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁兴龙于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行信用卡透支本金100000元、利息17881.60元、违约金、手续费6051.49元，及支付自2020年2月16日至实际履行日止至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息合计数额以年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由丁兴龙负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁兴龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈峥涛
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审35号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，潜山市自然资源和规划局局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：潜山市龙隐寺，，住所地安徽省潜山市水吼镇割肚村刘包村民组 法定代表人：袁家荣，该寺主持。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]88号行政处罚决定第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提出申请事项：准予强制执行潜自然资罚决字[2019]88号行政处罚决定第3项，即“并处罚款人民币7248元”。事实和理由：潜山市龙隐寺会未经批准，擅自占用潜山市水吼镇割肚村刘包村民组集体土地（耕地）362.4平方米进寺庙大殿建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月12日作出潜自然资罚决字[2019]88号行政处罚决定，其中第3项规定“并处罚款人民币7248元”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2020年4月30日依法催告后仍不履行，故申请执行人申请依法强制执行。潜山市自然资源和规划局针对申请事项依法提交了以下证据：调查报告、立案呈批表、巡查笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、报告单、抄告单、询问笔录、身份证明、现场勘测笔录、申请报告及鉴定报告、会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 经审查查明：准予强制执行潜自然资罚决字[2019]88号行政处罚决定第3项，即“并处罚款人民币7248元”。事实和理由：潜山市龙隐寺会未经批准，擅自占用潜山市水吼镇割肚村刘包村民组集体土地（耕地）362.4平方米进寺庙大殿建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月12日作出潜自然资罚决字[2019]88号行政处罚决定，其中第3项规定“并处罚款人民币7248元”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2020年4月30日依法催告后仍不履行，故申请执行人申请依法强制执行。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]88号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第3项已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2019]88号行政处罚决定第3项，准予强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  丁向东 审判员  汪秀锋 审判员  李政海 二〇二〇年六月十七日 书记员  葛晓青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保694号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛伊春路支行，住所地青岛市市**东莞路**甲1-2。负责人：李星，行长。委托诉讼代理人：刘立涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓辰，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：顾晓霞，女，1989年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：顾祥宏，男，1965年3月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：王秀菊，女，1965年10月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛伊春路支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾祥宏名下位于青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春花园小区22号楼1单元803户的房产，并向本院出具担保函提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛伊春路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾祥宏名下位于青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春花园小区22号楼1单元803户的房产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛伊春路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年六月十七日书记员  孙菱唯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保813号 申请人：山东齐创石化工程有限公司，住所地张店区聚隆小区沿街营业房世纪路东侧**，组织机构代码077964414。 法定代表人：邢晓鹏，执行董事。 被申请人：淄博凯旌化工设备有限公司，住，住所地临淄区皇城镇崖付村织机构代码577797747。 法定代表人：王金镇，总经理。 被申请人：王令城，男，汉族，住临淄区。 申请人山东齐创石化工程有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款1650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东齐创石化工程有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博凯旌化工设备有限公司、王令城在银行、信用社或其他单位的存款1650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年六月三日 书记员  王 菲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2216号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地杭州市淳安县姜家镇狮城路**。 诉讼代表人：徐田福，支行行长。 委托诉讼代理人：周红艳，职员。 被告：周金祥，男，1975年12月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：周春煌，男，1967年2月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：宋耕友，男，1956年8月16日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行诉被告周金祥、周春煌、宋耕友金融借款合同纠纷一案中，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告周金祥、周春煌、宋耕友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行负担。 审判员  余建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江智霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初10445号原告：陈京华，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：深圳市中科建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦第****，统一社会信用代码91440300723030211B。法定代表人：叶国标，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢露，中豪律师事务所律师。被告：重庆江安万达电影城有限公司，住所，住所地重庆市江**洋河北路****社会信用代码915001055889116723。法定代表人：曾茂军，总裁。委托诉讼代理人：黄晨，男，该公司员工。第三人：章代青，男，1966年8月21日出生，汉族，住北京市石景山区。原告陈京华与被告深圳市中科建设集团有限公司（以下简称深圳中科公司）、重庆江安万达电影城有限公司（以下简称江安万达公司）、第三人章代青装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈京华本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳中科公司支付原告工程款512，619元；二、判令被告江安万达公司在未付工程款范围内承担给付责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月份开始，原告与第三人章代清合作，以被告深圳中科公司的名义承接装修工程，并由原告进行实际施工。期间，被告深圳中科公司承包重庆江安万达电影城（卜峰莲花）内装工程，并将该工程交由原告实际施工。上述工程完工后，已交付使用。原告多次向被告深圳中科公司催讨工程款，被告深圳中科公司以各种理由拖延而未果。另，就本案工程原告没有出面签合同，合同是章代青签的，章代青从谁手中包的工程原告不知，章代青叫原告合伙来做这个工程，原告出资35万元多。本案工程的工程款已付80%，具体多少不清楚，对外和深圳中科公司交涉的是章代青，章代青未付钱给原告。综上，被告深圳中科公司应履行支付工程款的义务，被告江安万达公司系发包人，应承担相应的付款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告深圳中科公司辩称，本案工程我司是承包人，是从江安万达公司承包的，江安万达公司是业主方。电影院装饰工程我司分包给北京广泰京安建筑工程有限公司（以下简称广泰京安公司）承包。我司跟原告、章代青没有任何关系，不存在任何分包、发包关系，也不存在挂靠关系。工程款现已付80%多。原告没有证据证明他是实际施工人，其想通过本次诉讼套取二被告的商业秘密，即万达对外影院工程的中标价格。被告江安万达公司辩称，本案工程我司是业主单位，工程包给深圳中科公司。原告、章代青我司均不清楚。第三人章代青陈述，我跟陈京华签了合作协议，准备和陈京华合作做工程。重庆江安万达电影城卜峰莲花内装工程是通过广泰京安公司承包，实际我在做，我通过内部承包方式承包施工。陈京华曾经带人来，他们没有施工，实际工程是我在承包施工，现工程没有结算。本院查明：2017年9月2日，陈京华（乙方）与章代青（甲方）签订《合作协议》约定：项目合作：以甲方在深圳中科建设集团北京分公司所中标的万达集团或中标的泰禾集团精装修工程等项目为主，其它项目同样经双方协商决定后按本协议模式合作；合作期限：不定期协议，双方自由协商合作时间及终止时间，任意一方提出应提前一个月，项目中期不得终止合作；出资比例：现金，在首个项目开工进场前一周。每人出资金额为30万元，总计60万元。具体数额根据工程规模及造价双方于开工前协商调整；资金管理：甲乙双方出资及工程款存入共同设立的账户，共同管理账目，所有费用须经双方签字方可作为报销依据。材料单据及时办理入库、出库手续并经现场施工员签字；决策及分工：甲乙双方共同管理施工项目，遵循股东最大化的原则。甲方在项目建设期间主要负责业务拓展及维护、招投标、成本控制、主要材料采购供应、结算。乙方主要负责施工计划安排、施工人员组织、材料计划、图纸深化及优化、施工现场安全文明施工、进度、质量管理；红利分配：除国家及地方应缴纳的各项税费外扣留5%（其中3%为建设单位中标以前的的提成及招待费由甲方支配，2%为公司的挂靠服务费），剩余红利双方各占50%，工程结算至95%的尾款到账，办理好其他一切手续一周内进行分配。过程中不领取工资，可以根据工程实际情况借支，每月不超过－万元。差旅费本着厉行节约的原则按照实际发生实时报销。审理中，就重庆江安万达电影城（卜峰莲花）内装工程，陈京华称其未出面签合同，合同是章代青所签，章代青从谁手中包的工程其不知，章代青叫陈京华合伙来做这个工程。而章代青亦称前述内装工程实际由其在做，其通过内部承包方式承包施工。前述事实有《合作协议》，及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人陈述及《合作协议》等可知，陈金华是章代青的合伙人，案涉工程是由章代青出面承包，陈金华未出面承包工程，陈金华不知章代青承包工程的合同相对方是谁，也不知章代青承包工程合同的约定内容，这些表明陈金华并非案涉工程合同的签约当事人。证据亦不能证实，陈金华与深圳中科公司及江安万达公司就案涉工程有合同关系或挂靠关系。因陈金华非案涉工程合同的当事人，故其起诉应予驳回。陈金华与章代青间的合伙属于内部关系，双方的权利义务依其约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈京华的起诉。预交的案件受理费5，579.22元，本院予以退还。保全费4，200元由陈金华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 学 军人民陪审员 郭  敏人民陪审员 杜  娟二〇二〇年六月十一日书 记 员 郎乾睿思书 记 员 杨 倩 倩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5008号之一申请执行人陈雪琴，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人九五宝佑网络科技(浙江)股份有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦****，组织机构代码:MA27X9407。法定代表人刘勇。本院在执行陈雪琴与九五宝佑网络科技(浙江)股份有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人陈雪琴于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人九五宝佑网络科技(浙江)股份有限公司给付执行款人民币8442.99元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人九五宝佑网络科技(浙江)股份有限公司名下仅有700余元银行存款，已依法冻结；被执行人九五宝佑网络科技(浙江)股份有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月22日对被执行人九五宝佑网络科技(浙江)股份有限公司采取限制高消费措施，于2020年1月13日决定将被执行人九五宝佑网络科技(浙江)股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2020年6月6日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人九五宝佑网络科技(浙江)股份有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人陈雪琴书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为8442.99元，未能执行的执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年六月二十二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执43号之一申请执行人章志林，男，1949年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人周宏，男，1941年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行章志林与周宏请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人章志林于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人周宏给付执行款人民币653200元，执行费人民币8932元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人周宏名下有银行存款若干，已轮候冻结；已轮候查封被执行人周宏名下浙Ａ2××**车辆，但未实际扣押在案；被执行人周宏名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2020年1月3日对被执行人周宏采取限制高消费措施，于2020年6月11日决定将被执行人周宏纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周宏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人章志林释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为653200元，未执行到执行费为8932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年六月十一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执347号申请执行人：刘克琴，女，地址信阳市浉河区。被执行人：刘秀云，女，地址信阳市浉河区。刘克琴与刘秀云民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6432号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秀云需偿还申请人刘克琴工资款13800元及利息（按照月息2分从2019年8月25日起计算至全部欠款清偿完毕止），因被执行人刘秀云未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘克琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人刘秀云发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月6日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人刘克琴本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀云负有继续向申请执行人刘克琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执347号刘克琴申请执行刘秀云民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议刘克琴申请执行刘秀云民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人刘秀云有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执347号本次执行程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1577号 原告：巩晶晶，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关童邦恒温儿童水上乐园，统一社会信用代码92620200MA745FY91X。 经营者：张辉。 原告巩晶晶与被告嘉峪关童邦恒温儿童水上乐园合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告巩晶晶于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩晶晶撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许巩晶晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由巩晶晶负担。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年六月三日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 赵国煜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执773号申请执行人：钟皓，女性，浉河区。被执行人：张海东，男性，浉河区大拱桥。钟皓与张海东民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初5070号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海东偿还申请人钟皓借款50万元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人张海东未按上述生效法律文书履行义务，申请人钟皓向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月18日、2020年5月08日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。四、通过车辆登记中心查询发现被执行人名下有3辆小型汽车，但被执行人因其他债务纠纷，3辆车均已被多次查封，因此无剩余价值，本案不做查封处理。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、经申请人反映，被执行人已不在信阳市，不知去向，且疫情期间无法采取司法拘留。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人钟皓本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海东负有继续向申请执行人钟皓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初18号 原告：喜某，住所地：上海市。 法定代表人：周某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，上海汇筠律师事务所律师。 被告：南京华兴数控技术有限公司。 法定代表人：李某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告喜某与被告南京华兴数控技术有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，南京市江宁区人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年11月11日立案。原告喜某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喜某在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喜某撤诉。 案件受理费8909元，减半收取计4454.5元，由喜某负担。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  杜 欣 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢17号申请执行人：王昌云，男，住固始县。被申请人：张廷华，男，住固始县。被申请人：胡永红，女，住固始县，系被告张廷华配偶。申请执行人王昌云与被告张廷华、胡永红借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初4164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张廷华、胡永红于本判决书生效后10日内偿还欠原告王昌云借款本金2347800元整，并自2016年1月2日起至本金清偿之日止按照双方约定2%的月利率计付利息；二、案件受理费28200元，减半收取14100元，由被告张廷华负担。因被申请人张廷华、胡永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王昌云向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本案执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张廷华、胡永红仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2.查明张廷华、胡永红名下各有几辆车。因目前找不到该车辆，申请人表示待找到车辆后再处置，目前暂未对其进行查封扣押等措施。3.除上述财产外，被执行人张廷华、胡永红名下再无任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人张廷华、胡永红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人李东升、叶兆侠采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（（2017）豫1525民初4164号民事判决书的本次执行程序。被执行人张廷华、胡永红负有继续向申请执行人王昌云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 松
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4491号原告：佛山市高明区明城华立医院，住所地：广东省佛山市高明区*********。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：李亚雪，女，1996年3月18日出生，汉族，住广东省吴川市**********，身份证号码：440************187。被告：高明福，男，1963年6月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县****************，身份证号码：522************017。被告：佛山市星河新型石材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区**********。法定代表人：吴某1。原告佛山市高明区明城华立医院与被告高明福、佛山市星河新型石材有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与人民陪审员黄翠英、欧明斌共同组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区明城华立医院委托诉讼代理人李亚雪到庭，被告高明福、佛山市星河新型石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明福向原告支付医疗费20706.81元及利息（自起诉之日起按银行逾期贷款利率计至被告清偿之日止）；2.判令被告佛山市星河新型石材有限公司对第1项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月18日，原告与被告佛山市星河新型石材有限公司签订《医疗服务优惠协议》，约定在协议期内，被告员工在原告处接受医疗服务，医疗费由被告公司担保。被告高明福系被告佛山市星河新型石材有限公司员工。高明福因病于2018年6月5日起在原告处就诊，2018年7月11日7时30分左右，高明福未经医生同意自行离院，经联系未果后，原告于2018年7月12日予以自动出院处理。高明福在原告处尚有医疗费、伙食费、护工费共计20706.81未支付。被告高明福、佛山市星河新型石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告佛山市星河新型石材有限公司签订的《医疗服务优惠协议》系各方真实意思表示，合法有效，被告佛山市星河新型石材有限公司在上述服务协议中明确其公司员工的住院费用由公司担保，本院予以确认。被告高明福作为被告佛山市星河新型石材有限公司员工，在原告处就诊，产生费用20706.81元，应由被告高明福向原告承担付款责任，被告佛山市星河新型石材有限公司则应承担担保责任。原告起诉的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告高明福应自本判决生效之日起三日内向原告佛山市高明区明城华立医院支付20706.81元及利息（以20706.81元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计至被告清偿之日止）；二、被告佛山市星河新型石材有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市高明区明城华立医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费317元（原告已预交），由被告高明福、佛山市星河新型石材有限公司负担。被告负担的受理费由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤人民陪审员  黄翠英人民陪审员  欧明斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  罗敬贤
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4956号之一 申请执行人：江正西，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：胡水根，男，1957年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行江正西与胡水根民间借贷纠纷一案中。申请执行人江正西于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人胡水根给付执行款人民币81912.5元，执行费人民币1115元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人胡水根名下仅有少量银行存款，无益处置，且已冻结银行账号两个；另查被执行人胡水根名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月21日对被执行人胡水根采取限制高消费措施，于2020年5月27日决定将被执行人胡水根纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡水根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江正西释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为81912.5元，执行费1115元，诉讼费912.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云