wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民初748号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼****。统一社会信用代码：914101000600077579,法定代表人：吕彬庆。委托诉讼代理人：李振林，男，该公司员工被告：黄克华，男，汉族，生于1993年11月27日，住内乡县。被告：张雪平，女，汉族，生于1970年3月14日，住内乡县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（下称恒鑫公司）与被告黄克华、张雪平为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒鑫公司委托诉讼代理人李振林到庭参加了诉讼，被告黄克华、张雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄克华支付原告垫付款19348.8元，违约金8400元，共计27748.8元；2、被告张雪平承担连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告黄克华同原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定由原告为被告提供担保，向工商银行申请贷款用于购买车辆。同日，被告张雪平与原告签订反担保合同一份，自愿对被告黄克华的还款承担共同还款责任。2017年3月27日，原告、被告黄克华同工商银行签订个人借款（担保）合同，车辆抵押贷款58000元，贷款期限36个月，按月等额本息还款。后被告逾期还款，经银行多次催告后仍不还款，原告作为担保人，代偿了该笔贷款下余本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄克华、张雪平缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、二被告身份证复印件，以证实其身份信息；2、车辆登记证书复印件一份，以证实被告黄克华购买车辆事实；3、汽车买卖贷款服务合同及反担保合同各一份，以证实原被告双方存在汽车买卖服务关系，被告违约应当承担违约责任；4、个人借款担保合同一份，以证实原告黄克华在银行抵押贷款及原告为担保人的事实；5、银行回单一份，以证实原告为被告张超良代偿19348.8元贷款的事实。二被告未提交证据。对原告提交的证据1、2、3、4、5，同原告陈述相互之间能够一一印证，以上证据应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月13日，被告黄克华作为乙方同原告签订了汽车（买卖）贷款服务合同，约定被告黄克华在原告处购买价款为8.4万元哈弗汽车一辆，原告支付26000元首付款，下余58000元由原告为其提供担保，向工商银行申请贷款用于购买车辆。同日，被告张雪平向原告出具反担保合同一份，自愿对被告黄克华合同约定的还款承担连带保证责任。2017年3月27日，原告恒鑫公司、被告黄克华同中国工商银行郑州铁路支行签订个人借款/担保合同，以车辆抵押、担保形式贷款58000元，贷款期限36个月，按月等额本息还款。银行出借款项后被告黄克华陆续还款至2019年4月，下余款项经银行多次催告后仍不履行还款责任。2019年6月25日原告恒鑫公司以其开设于工商银行的保证金账户为原告代偿了下余贷款本息19348.8元。原告履行保证义务后，要求被告黄克华支付原告代偿款及违约金共计27748.8元，被告张雪平承担连带清偿责任。另查明，被告黄克华在原告处购买的哈弗牌汽车，2017年4月11日在南阳市车管所进行了车辆登记，车辆所有人为黄克华；并于2017年4月13日进行了抵押登记，抵押权人为中国工商银行郑州铁路支行。原告恒鑫公司同被告黄克华签订的汽车（买卖）贷款服务合同中第十一项作以下约定：“十一、违约责任除本合同已有规定外，有下列情形之一的，乙方除应及时补救，以乙方贷款总额为标准每日按5‰向甲方支付违约金外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆并要求乙方全款结清。（3）乙方一期不足额归还银行贷款本息，未按照本合同约定时间及时足额还款的，或一方逾期达到一期以上（包含一期的）。”本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告黄克华签订的汽车（买卖）贷款服务合同以及被告张雪平向原告出具的反担保合同，系双方自愿签署，不违反法律规定，属有效合同。中国工商银行郑州铁路支行向被告黄克华发放借款58000元后，因被告不按合同约定偿还借款本息，出现违约，原告作为保证人，代其偿还了借款本息19348.8元，从而取得了要求被告黄克华偿还借款本息并承担违约责任的追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告恒鑫公司请求被告黄克华偿还代偿款本息19348.8元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告黄克华支付违约金8400元的诉请，因双方在汽车（买卖）贷款服务合同中约定，被告黄克华一期不足额归还银行贷款本息，未按照本合同约定时间及时足额还款的，或一方逾期达到一期以上（包含一期的），还应向原告支付购车总价款10%的违约金；该约定以车辆总价款为基数，属于违约金约定过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，结合原告代偿款项金额为19348.8元以及占用资金时间的实际情况，本院酌定违约金为5000元。因被告张雪平为被告黄克华的借款向原告提供了连带责任的反担保，故原告要求被告张雪平对上述代偿款本息承担连带清偿责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在合同中关于送达地址的约定，本院依法向二被告进行了送达，经本院合法传唤后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求被告黄克华偿还原告代偿款19348.8元，被告张雪平承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持，违约金本院酌定为5000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄克华于本判决生效后十日内偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司代偿款19348.8元，并支付违约金5000元。二、被告张雪平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费494元，减半收费247元，由被告黄克华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁松松
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1617号 原告：淳安县罗方华家具生活馆，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇马路村建材市场**楼**E13-E21。 经营者：罗方华，男，1981年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：洪善林，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告淳安县罗方华家具生活馆与被告洪善林买卖合同纠纷一案，原告淳安县罗方华家具生活馆于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告家具余款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月30日，被告洪善林向原告订购家具，并签订订货合同确认货款共计21000元，已付定金7000元。2018年2月14日，被告洪善林通过微信向原告支付7000元。后经原告多次催讨，被告洪善林仍未支付余款。 本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，原告已按约将家具交付给被告，被告理应支付货款。关于未付款项数额，庭审中，原告主张2018年2月14日通过微信支付的7000元与订货合同中记载的已付定金7000元系同一笔，本院认为，根据交易习惯，定金一般在订货时支付，且原告已在2018年1月30日签订的订货合同上记载已付定金7000元，应视为定金在2018年1月30日已支付，故本院认定本案已付款项为14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪善林于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县罗方华家具生活馆货款7000元； 二、驳回原告淳安县罗方华家具生活馆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告淳安县罗方华家具生活馆负担37.5元，被告洪善林负担37.5元。原告淳安县罗方华家具生活馆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪善林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 严莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1097号之一刘湘萍、高庆刚：你与李彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初688号判决已发生法律效力。申请执行人李彬于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款80900元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1114元。执行员  安东冉二〇二〇年六月十七日书记员  曹 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1769号之一 申请执行人：漆燕英,女,1981年6月25日出生,汉族,住四川省富顺县。 被执行人：黄海彬,男,1975年11月6日出生,汉族,住广东省清新县, 申请执行人漆燕英与被执行人黄海彬租赁合同纠纷一案，申请执行人漆燕英根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32050号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄海彬应向申请执行人漆燕英支付110000元、受理费1423.34元、违约金5833.33元（以上暂计至2019年12月26日），并承担本案执行费1659元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄海彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人黄海彬位于中国农业银行股份有限公司东莞企石支行的账户【账号：20×××18】，上述账户冻结期限为一年，由2020年2月5日起计算，扣划上述账户的存款11412.50元，扣除100元执行费，申请人得款11312.50元并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年3月12日邮寄调查函到被执行人黄海彬户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月20日向申请执行人漆燕英告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1769号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月三日 书记员  孔焕酬
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢50号 申请执行人黄某1，女，1953年12月2日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人黄某2，女，1957年8月19日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黄某3，女，1959年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄某4，男，1960年7月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人黄某5，男，1963年10月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄某6，女，1952年3月6日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人黄某1等5人与被执行人黄某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）桂1324执1号执行裁定书终结本次执行程序。因本案申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本院于2020年6月10日立案恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人黄某6根据双方于2017年7月4日达成执行和解协议，于2017年7月20日存入5400.00元，并从2017年8月份至2020年5月份，每月主动向本院存入案款2000.00元，共计73400.00元，用于履行本案及赵仕建申请执行黄某6民间借贷纠纷两个案的债务。根据执行和解协议分配案款，申请执行人黄某1等6人分别于2018年11月23日和2020年6月12日领取到案款15700.00元和22000.00元，共计37700.00元。因本案的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执恢50号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月十八日 书记员 江秋梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12597号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人刘延昌，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人东莞市生态环境局与刘延昌行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1398号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘延昌发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12597号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2642号 申请执行人：江门市万**达物流有限公司，住所江门市蓬江区建设三路**之二，统一社会信用代码91440703794606572X。 法定代表人：冯日佳。 被执行人：邓本贤，男，汉族，1982年11月7日出生，住，住江门市江海区/div> 关于江门市万**达物流有限公司申请执行邓本贤合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5914号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付19659.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2642号案终结本次执行。 被执行人邓本贤负有继续向申请执行人江门市万**达物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更141号 罪犯李进，曾用名李晋，男，1959年10月10日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年1月11日作出（2013）牙刑初字第11号刑事判决,以诈骗罪判处李进有期徒刑十年，并处罚金３0000元（刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付监狱服刑改造。执行过程中，本院分别于2015年6月25日、2017年6月16日作出（2015）呼刑执字第350号、（2017）内07刑更150号刑事裁定，对期减去有期徒刑十个月、八个月，服刑期间共减刑二次，累计减刑一年六个月（刑期自2012年８月27日起至2021年2月26日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期八个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李进在2017年3月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李进在2017年3月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年3月至2019年10月共获表扬五次，获评2017年、2018年监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、2017年监狱改造积极分子审批表、2018年扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李进罚金未缴纳。本院认为，罪犯李进在2017年3月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李进减去有期徒刑六个月（刑期自2012年８月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3117号原告：帅春，女，1972年3月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告帅春与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅春及其委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告帅春向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1996年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1996年8月离开被告处。现为了保护原告的相关权利，需要证明此期间双方存在劳动关系，遂申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年4月27日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年5月9日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、荣誉证，拟证明其与被告之间存在劳动关系。因该荣誉证年代久远，且只有孤证，无法核实其真实性，故本院依法不予采信。2、照片。因仅从照片上无法看出原告与被告之间的关系，也无法辨认原告，故对该照片本院依法不予采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有荣誉证和照片，事隔多年无法核实证据真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告帅春与被告合川市丝绢厂在1991年9月至1996年8月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告帅春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 唐蜜蜜
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民事判决书       (2020)陕0124民初199号 原告：白秀英，女，1951年11月19日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX。被告：周至三变果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县。法定代表人：张育社，系该社总经理。被告：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县桥口。法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人 施超，：，男，1982年3月26日出生，汉族，中冠执行副总，住西安市未央区。委托诉代理人：王改凤，女，1992年XX月XX日出生，汉族，行政工作，住西安市周至县XX镇XX村XX路XX号。原告白秀英诉被告周至三变果蔬专业合作社（以下简称“三变合作社”）、陕西中冠农业发展有限公司（以下简称“中冠公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告白秀英、被告三变合作社及中冠公司的共同委托代理人施超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀英向本院提出诉讼请求：1.二被告返还大棚租赁费148000元及利息8787.5元（利息自2018年10月1日起至2019年12月31日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2.二被告偿还未按时退款的经济损失，自2020年1月1日之后欠款生成的利息（按中国银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。本案在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：解除原告白秀英与被告三变合作社签订的《租赁合同》及《服务协议书》。事实与理由：2018年4月9日，原告白秀英与被告三变合作社签订了位于中冠西部爱尚牡丹园世界生态文化园，编号为L17号大棚的《租赁合同》（合同编号为：8035）和《服务协议书》，原告分别于2018年4月7日和2018年4月9日两次刷卡付款给被告中冠公司（账户名：陕西中冠农业发展有限公司，账号：8217910899900XE）租金148000元。合同约定大棚将于2018年8月30日前交付使用。2018年8月下旬，原告到“牡丹园”，被告中冠公司以未达到交付标准为由告知原告交付延期到10月底，并要求原告更换合同，原告拒绝更换合同。2018年9月中旬，原告接到被告中冠公司电话，以项目取消为由告知原告来“牡丹园”办退款手续。2018年10月30日，原告到“牡丹园”与被告中冠公司签订《退款承诺书》，分两期退还全部款项和费用。被告中冠公司在承诺的时间内没有退款。2018年12月至2019年11月18日期间，原告亲家李秀兰与被告中冠公司法定代表人雷晓辉多次电话和微信联系，雷晓辉多次承诺退款并按贷款利息给补偿。2019年11月18日，雷晓辉电话停机，联系不上，遂原告诉至法院，请求依法支持原告如上诉讼请求。被告三变合作社辩称，原告与被告签订的《租赁合同》及《服务协议书》属实。被告认可原告方的诉讼请求。被告中冠公司辩称，《租赁合同》及《服务协议书》是和三变合作社签订的属实。中冠公司出具的承诺书属实，但出具的对象不明确，虽然租赁款是中冠公司收取的，但三变合作社和中冠公司双方如何约定的代理人不清楚。从法律层面讲，三变合作社和中冠公司是独立的，没有任何关系。之前，二者在一起办公，从2019年5月以后，三变合作社和中冠公司的办公地点和财务已经分开。现在三变合作社是停业状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据：《租赁合同》、《服务协议书》、承诺书、收款收据、银行明细单，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9周至三变合作社与原告白秀英签订《租赁合同》和《服务协议书》（编号均为8035），被告将位于周至县XX镇XX园内的编号为L17的大棚租赁给原告，租赁期限从2017年10月31日至2057年10月31日，大棚交付日期为2018年8月30日，逾期交付被告三变合作社应向原告白秀英支付已付款的千分之一的违约金。2018年4月9日，周至三变合作社向原告出具148000元收据并加盖单位财务专用章。2018年8月全省“大棚房”问题清查整治开始，该项目被有关部门确定为违法建设“大棚房”项目。2018年10月30日，被告中冠公司与原告白秀英签订承诺书，承诺若不愿意变更合同可以分期退款，但原告至今未收到退款。又查明，被告中冠公司是一家从事农业种植、示范推广等项目的涉农企业。2018年1月5日成立的三变合作社，企业类型为农民专业合作社，由中冠公司发起设立，其员工是中冠公司的员工。二被告在同一地点办公、财务机构设在一起，三变合作社对外签订的“大棚房”租赁合同，租金由中冠公司收取并出具收据。合同所涉及农业大棚被市、县有关部门确定为违法建设的“大棚房”予以清理整治。本院认为，中冠公司在XX镇XX村从事农业项目开发，其建设的农业大棚以三变合作社名义作为出租方与原告白秀英签订租赁合同。该租赁合同无法继续履行，原告庭审中提出解除租赁合同，被告同意，应予解除。服务协议书作为租赁合同的补充合同，因租赁合同解除，服务内容无法实现，该协议亦应予解除。合同解除后，被告应退还原告租金，双方合同中约定了违约金，但标准过低，原告主张调整，且被告自愿承担，应予准许；利息应从2018年10月30日双方签订承诺书之日开始计算。中冠公司实际收取租金且在合同无法继续履行时自愿承诺返还租金，故二被告对原告返还租金并承担利息的请求应共同承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、解除原告白秀英与被告周至三变果蔬专业合作社于2018年4月9日签订的《租赁合同》及《服务协议书》；二、被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告白秀英租金148000元及利息损失；（利息损失以148000元为基数，从2018年10月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（原告已预交），由被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    何 文 涛                          二〇二〇年六月三日                           法官助理    张 铧 之书  记  员    张 莎 莎
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保526号 申请人：牛龙 被申请人：牛淑林、董香红 本院受理申请人牛龙与被申请人牛淑林、董香红借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款30000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款30000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱曙南
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3105号之一申请人：江苏福世特混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区高资正东村。法定代表人：于世顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：河北振兴建筑有限公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街**。江苏福世特混凝土有限公司与河北振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏福世特混凝土有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人河北振兴建筑有限公司的银行存款或查封其等值的其他财产，申请保全金额510000元。永诚财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人河北振兴建筑有限公司的银行存款510000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年六月九日书记员 李文娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2015号原告：黄延文，男，1984年5月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区*********44-1号，身份证号码：450************518。被告：林卓琳，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440************516。原告黄延文与被告林卓琳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈求贤适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄延文到庭，被告林卓琳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26886元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告付清货款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年期间在原告处购买衣柜门及部分五金材料，货款共29386元，被告出具欠条一份，并约定付款日期为2019年6月前，但被告只支付了2500元，余下26886元未支付。被告林卓琳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、履行义务。被告林卓琳拖欠原告货款26886元，应承担给付货款及利息的民事法律责任。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林卓琳应自本判决生效之日起十日内向原告黄延文支付货款26886元及利息（以26886元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元（原告已预交），由被告林卓琳负担。被告负担的受理费由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇二〇年六月十五日书记员  罗敬贤
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执972号李玉辉：你与袁献伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁献伟于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人货款18000元及违约金2000元。二、负担案件受理费125元，执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁学义，男，1940年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人梁学义因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁学义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1054号原告：曾宪平，男，汉族，1956年11月26日出生，住兴宁市****办事处洋里村下围老屋14号，身份证号码441************174。委托诉讼代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。被告：林双平，男，汉族，1969年7月29日出生，住兴宁市***************，身份证号码441************494。委托诉讼代理人：曾彩中，广东法勉律师事务所律师。原告曾宪平与被告林双平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪平及其委托诉讼代理人卢晓波，被告林双平的委托诉讼代理人曾彩中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪平向本院提出诉讼请求：判令被告林双平偿还借款本金50万元，及受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友，双方都在兴宁城做生意，平时关系较好。被告在兴宁城区投资开办了兴宁市双盈贸易发展有限公司。2018年12月17日，被告以资金短期周转为由向原告借款50万元，原告通过银行转账交付了出借款给被告，被告在收款后当天写下借条。借款时口头约定月利率为1.5%计，未约定还款期限。原告催收借款未果。林双平答辩称：其承认向原告借款50万元的事实，但认为，该笔借款50万元和另一笔借款25万元共75万元已在其位于兴城兴田二路247号房产的卖房款中清偿。2019年3月，其因生意投资失败，经济困难，经双方协商同意，由原告全权操作卖掉其所有的上述房产，用于偿还原告的全部借款75万元，余款交还给其。2019年6月，该房产成功交易并更名过户至原告朋友黄李名下。其得知房产交易后，便向原告索回涉案借条，但原告只交回一张25万元的借条，推说涉案50万元的借条找不到，卖房款刚好仅够清偿债务。其相信原告所说，而不再坚持索回涉案借条。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：被告林双平于2018年12月17日向原告曾宪平借款50万元，原告当日即通过银行转账支付了出借款50万元，被告出具了一张“50万元”的《借条》交给原告。兴宁市***********产的产权人原是被告林双平，该房产已于2019年5月31日转让给案外人黄李。被告主张已在卖房款中清偿涉案借款50万元和另一笔借款25万元，但原告曾宪平予以否认，认为卖房款仅是清偿其另一笔借款25万元和他人5笔共6笔借款244万元。另，被告林双平在诉讼中提起反诉，后于2020年5月26日申请撤回反诉，本院于2020年5月27日作出裁定：准许林双平撤回反诉。以上事实，有经过质证的《借条》、银行转账凭证、不动产登记查询证明、《不动产转让合同》和当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林双平向原告曾宪平借款50万元，有被告出具的《借条》、银行转账凭证为据，被告承认借款50万元的事实，依法予以认定。被告抗辩已在兴城兴田二路247号房产的卖房款中清偿涉案借款，因房屋买卖的买受人是案外人黄李，并不是本案被告，被告也未能提交从卖房款中归还涉案借款的协议或委托房屋买受人归还涉案借款的相关证据，原告仍持有涉案《借条》，故对被告的抗辩依法不予采信。原告请求偿还借款本金50万元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告林双平应在本判决生效之日起10日内向原告曾宪平偿还借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为4400元，由被告林双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年六月九日书记员  李晓君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3754号 被执行人：黄健汉，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人黄健汉盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初516号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄健汉应交罚金6000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3754号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3975号 郭爱娜： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异78号 案外人：程文芹，女，1953年3月3日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵凡敬，男，1970年4月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵凡敬申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人程文芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵凡敬与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵凡敬的申请于2015年2月10日依法作出了(2014)睢民初字第02868号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的22处房产。2015年3月19日，本院作出了(2014)睢民初字第02868号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵凡敬支付借款本金2204309元及利息（以2204309元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计算至实际给付之日）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵凡敬的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01905号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1905-3号、（2015）睢执字第1905-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人程文芹提出异议称，贵院在闵凡敬申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人程文芹与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年12月18日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B5号楼S-04室房产一处，房屋面积为138平方米，未约定房屋价款及付款方式。案外人提供了一份20.976万元的收据，落款日期为2014年12月18日，载明付款方式为现金，收款事由为B5号楼S-04室购房款。案外人主张以14万元的价格购买了涉案房屋，购房款全部付清交付给了倪作仕。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人程文芹的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人程文芹并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张以14万元的价款购买了涉案房屋，数额较大，且与收款收据载明的数额并不相符，仅凭收款收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人程文芹的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人程文芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2435号之二 申请执行人杜泉根，男，1947年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈爱法，男，1959年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人鲁灿梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈锦鱼，男，1985年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杜泉根与被执行人陈爱法、鲁灿梅、陈锦鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）浙0109民初18934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜泉根于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为362600元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈锦鱼名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人陈爱法名下有位于杭州市萧山区××镇××庄××村的不动产，本院已轮候查封，但系集体土地，无法处置；查得被执行人陈爱法名下有杭州川得服饰有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二日 书记员  徐阳芷
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执976号之四 申请执行人颜贻意，男，1949年2月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人王卫国，男，1965年11月13日出生，住温州市洞头区。 被执行人施小云，女，1968年6月8日出生，住温州市。 被执行人许曹宽，男，1962年2月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人金立新，男，1966年5月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人柯受进，男，1961年2月10日出生，住温州市洞头区。 申请执行人颜贻意与被执行人王卫国、马爱好、许曹宽、金立新、柯受进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜贻意向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为被执行人王卫国、马爱好偿还借款本金327500元及息，许曹宽、金立新、柯受进承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年11月22日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫国、马爱好、许曹宽、金立新、柯受进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王卫国、马爱好在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无不动产登记。王卫国名下车辆另案处置中，本案参与分配。被执行人金立新、柯受进与申请人达成执行和解，申请人申请不予处置金立新、柯受进名下财产。被执行人许曹宽名下位于洞头区××街道××的房产处置后，不足以清偿抵押债权，位于洞头区岭北西路的房产由抵押权案件处置中，处理后有多余款项，本案参与分配。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位100000元，本案执行费、诉讼费未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王卫国、马爱好在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人颜贻意，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人王卫国、马爱好、许曹宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈学臻
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保703号 本院立案保全的申请人廉德清与被申请人彭志富、张丽、张元国民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2463号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**国际商务港负**。法定代表人：孙德体，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：于杰，女，住青岛市市**。原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费426元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费376元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月十二日书记员  张智洪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢170-1号申请人：李付春，男，1972年10月24日出生，汉族，住固始县。申请人：李付友，男，1970年10月7日出生，汉族，住固始县。被执行人：沈伟，男，1975年12月20日出生，住固始县。申请人李付春、李付友与被执行人沈伟房屋租赁合同纠纷一案，固始县人民法院（2016）豫1525民初2756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈伟偿还原告李付春、李付友租金222666元，自2016年7月1日始至交付房屋之日至期间的房屋租金，租金给付标准参照合同约定年租金13万元标准计算。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年9月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人沈伟银行账户有存款6100元，已划拨。被执行人沈伟名下有牌号为豫Ｓ×××**轿车一辆，因使用年限较长，无处理价值。被执行人沈伟无其他银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人沈伟纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人沈伟有房产登记，已查封，暂无法启动评估拍卖程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2016）豫1525民初2756号民事判决书本次执行程序。被执行人沈伟负有继续向申请执行人李付春、李付友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月十九日书记员  郑泽业
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1072号 申请执行人刘少香，女，汉族，生于1968年12月10日，甘肃省永昌县人，小学文化，住本区。 被执行人韩永娟，女，汉族，生于1984年10月16日，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区。 本院在执行申请执行人刘少香与被执行人韩永娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月8日达成执行和解协议，即被执行人韩永娟当庭偿还申请执行人刘少香借款2000元，剩余16010元自2020年6月起每月30日前偿还2500元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月八日 书记员 刘成斌
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终146号 原公诉机关四川省西充县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王元生，男，1952年12月8日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人，户籍地西充县。2019年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人王元生犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月20日作出（2020）川1325刑初13号刑事判决。原审被告人王元生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查王元生的上诉意见，讯问了王元生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2013年12月，被告人王元生因不满西充县多扶镇人民政府收回鱼塘的决定，向人民法院提起行政诉讼，法院审理后作出生效判决，西充县多扶镇人民政府已履行生效判决确定的义务。王元生对法院的生效判决不服，多次到北京等地非正常上访，并被公安机关多次训诫。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的生效法律文书、南充市检察院不支持监督决定、四川省高级人民法院情况说明、四川省农村信用社进账单，训诫书、行政处罚决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明，四川省公安厅驻京信访工作组处置组谈话笔录，王元生机票记录，领条、借条，证人陈某1、李某1、杨某、李某2的证言，被告人王元生的供述与辩解予以证实。 二、2018年以来，被告人王元生多次以到北京等地上访相要挟，向接访工作人员索要钱财。具体事实如下： （一）2018年12月29日左右，被告人王元生购买了到北京的火车票，准备去北京上访。西充县政府维稳办工作人员王某1对其进行劝解时，被迫向其支付700元钱，王元生收钱后才答应不去北京上访。 原判上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭以确认的被告人王元生的供述与辩解及同步录音录像，证人王某1、陈某1、谢某、王某2、曹某的证言予以证实。 （二）2019年1月10日左右，被告人王元生再次购买了去北京的火车票，并向多扶镇政府和多扶派出所工作人员扬言要去北京上访。同年1月12日，被告人王元生向对其进行劝解的西充县多扶镇中心街社区工作人员谢某索要人民币500元。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的证人谢某、陈某1、王某2、王某1、曹某的证言被告人王元生的供述予以证实。 （三）2019年1月28日中午，被告人王元生来到西充县委食堂非正常反映诉求，王元生以不给钱就不离开相要挟，向对其进行劝解的多扶镇政府工作人员陈某1、多扶镇中心街社区工作人员谢某索要人民币1000元。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的领条，证人谢某、陈某1、王某2、王某1、曹某的证言，被告人王元生的供述予以证实。 （四）2019年2月初，被告人王元生给县委领导发短信，扬言要到北京上访。同年2月4日，王元生以不给钱就在春节期间去北京上访相要挟，向对其进行劝解的西充县多扶镇政府工作人员陈某1索要人民币2000元。 原判上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的电子证据检查工作记录，领条，证人陈某1、谢某、王某2、王某1、曹某的证言，被告人王元生的供述予以证实。 （五）2019年2月25日左右，被告人王元生再次购买了去北京的火车票，并拨打110电话，向西充县公安局领导扬言其准备去北京上访。同年2月26日，王元生以在全国“两会”期间到北京上访相要挟，向对其进行劝解的多扶镇中心街社区工作人员谢某索要2000元。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的110警情信息及音频，领条，证人谢某、陈某2、王某2、陈某1、王某1、曹某人的证言，被告人王元生的供述予以证实。 同时查明，2019年2月18日西充县公安局立案侦查，同年3月5日王元生被传唤到案接受讯问，民警对其随身物品进行扣押和代为保管，对其临时住所进行搜查，提取其上访材料，3月7日王元生被刑事拘留，4月13日被逮捕。 原判上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书，拘留、逮捕决定书，到案经过，检查笔录及扣押、代为保管清单予以证实。 原判认为，被告人王元生为满足自己的不合理诉求、发泄个人不满情绪，多次违反信访规定，到北京等地非正常上访，以信访为名向信访稳控、劝解人员强拿硬要6200元，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。王元生到案后如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人王元生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、继续追缴被告人王元生违法所得6200元，退赔被害人。 上诉人（原审被告人）王元生所提上诉意见是：被拆迁的房屋和鱼塘是其管理和使用的合法财产，生效判决已经认定多扶镇人民政府没收其上述财产的行为违法，其有权获得赔偿，其找相关人员要钱的行为是合法的，请求二审法院依法撤销一审判决，宣告其无罪。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王元生为满足其不合理诉求、发泄个人不满情绪，多次违反信访规定，到北京等地非正常上访，以信访为名向信访稳控、劝解人员强拿硬要6200元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。王元生到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于王元生所提“被拆迁的房屋和鱼塘是其管理和使用的合法财产，生效判决已经认定多扶镇人民政府没收其上述财产的行为违法，其有权获得赔偿，其找相关人员要钱的行为是合法的，请求二审法院依法撤销一审判决，宣告其无罪。”的上诉意见。经查，生效判决书认定，被拆迁房屋及鱼塘的土地属于集体经济组织的土地，房屋系多扶镇人民政府出资修建，鱼塘的维修以及租赁土地的租金均系多扶镇人民政府支付。虽然王元生是被行政救助的对象，但并未取得房屋、鱼塘的产权，并且多扶镇政府已变更行政救助方式，另行指定房屋并装修好后交与王元生居住。多扶镇人民政府因公益事业对鱼塘和房屋依法统征，土地补偿款已经支付给王元生所在的集体经济组织；鱼塘的商品鱼和其他附属设施设备损失王元生已经获得拆迁主体赔偿；对于王元生初始投入鱼塘的费用，已经判决多扶镇人民政府按照最高补偿标准予以赔偿，多扶镇人民政府亦已经履行给付义务。王元生因对生效判决不服，多次到北京等地非正常上访，被公安机关多次训诫，且多次以信访为名向信访稳控、劝解人员强拿硬要财物共计6200元，其行为已经构成寻衅滋事罪。王元生请求宣告其无罪的上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗 杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4957号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：牛刚辉，男，1987年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区******之二803房，公民身份号码410************017。被告：习萍，女，1987年3月8日出生，汉族，住陕西省乾县*******习西组，公民身份号码610************563。原告广州市万科物业服务有限公司与被告牛刚辉、习萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年六月二十二日书记员  陈晓婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初827号 原告：桂林市德鑫物业服务有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：黄荣双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 被告：石建新，男，汉族，1974年11月1日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 原告桂林市德鑫物业服务有限责任公司（以下简称德鑫公司）与被告石建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告德鑫公司法定代表人黄荣双及其委托代理人蒋立江，被告石建新委托诉讼代理人石文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠房屋租金及物业管理费人民币121030元，违约金36309元，合计157339元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年1月1日，双方签订《门面合同书》，约定：被告承租原告桂林市××批发市场门面房××号一、二两层各一间，一层房91平方米，二层房97平方米；租期：2013年1月1日至2014年12月30日；押金5000元；租金：一层房每平方米25元，二层房免租金；物业管理费:一层房每平方米10元，二层房免；合计：一层房月租金及物业管理费3185元；违约按年房屋租金及物业管理费的30%支付违约金。被告自使用房屋起，一直未付租金，多年来经原告当面、书面、电话多次催促，被告均以各种理由推托不付。自2012年7月1日至2016年5月31日，被告共拖欠38个月租金及物业管理费121030元;约定的违约金36209元。为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告石建新辩称，原告主张的双方合同权利的法律权利超出诉讼时效，不应得到法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2013年1月1日，作为出租方（甲方）的原告德鑫公司与作为承租人（乙方）的被告石建新书面签订了《门面合同书》，原、被告双方对租赁物、用途、租赁期限、租赁标准押金及支付方式、租赁房屋的交接等进行了约定，约定：“一、租赁物。1、名称：桂林市××市场门面房××号。2、面积：上层97㎡，下层91㎡……;三、租赁期限：2013年1月1日至2014年12月30日。四、租赁标准押金及支付方式。1、租金、物业管理费按季计付，每季前1个月的10日前支付下季租金及物业管理费。未按时交纳物业管理费及租金按未交总金额每天收取5‰违约金。2、签订本合同当日乙方向甲方支付租赁押金人民币伍仟（¥5000）元，物业管理费每月每平米人民币10元，支付每季物业管理费人民币2730元；租金每月每平方米人民币25元，支付每季租金人民币6825元……;五、租赁房屋的交接。1、签订本合同之日2日历内，甲方将租金房屋交付给乙方，双方现场验看交接，签署交接单……。”原告德鑫公司认为被告石建新拖欠租金，于2019年8月23日诉至本院，本院于2019年10月30日出具（2019）桂0303民初1532号民事裁定书，裁定驳回桂林市德鑫物业服务有限责任公司的起诉。2020年5月8日，原告德鑫公司又以被告石建新拖欠租金为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在本案中，被告石建新提出诉讼时效抗辩，原告德鑫公司与被告石建新签订《门面合同书》的期限为2013年1月1日至2014年12月30日，该笔款项的诉讼时效应于2017年12月31日届满。从2014年12月31日起，被告未向原告支付过租金及管理费，原告即应当知道其债权被侵害,诉讼时效即应开始起算，至原告起诉的日期，已经超过了三年的诉讼时效。原告称与被告的合同期限是从2012年7月1日至2016年5月30日，在租期内及租期届满之后多次向被告电话、当面催促被告还款，但被告对此事予以否认，因原告无相关证据证实起主张，且原告举不出诉讼时效中断的证据证明，因此，原告已失去对诉讼请求的胜诉权，故被告石建新提出的诉讼时效抗辩，依法有据，本院应该予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回桂林市德鑫物业服务有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费3447元，适用简易程序减半收取1723.5元（原告桂林市德鑫物业服务有限责任公司已预交3447元，本院退还原告桂林市德鑫物业服务有限责任公司1723.5元），由原告桂林市德鑫物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3447元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共6页 审判员 邓 智 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨均祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人曾美兰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10067号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执117号之二申请执行人卢氏县北方矿业有限公司。住所地：卢氏县潘河乡清河村。统一社会信用代码：91411224749208145R。法定代表人：刘鸿，经理。被执行人杨建康，男，1975年12月21日出生，汉族，住卢氏县。卢氏县北方矿业有限公司申请执行杨建康侵权一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1119号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金95626.21元、案件受理费2000元、执行费1334元，申请执行人卢氏县北方矿业有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月13日向被执行人杨建康邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年1月13日、2月9日、3月9日、4月10日、5月6日，五次向金融机构查询被执行人杨建康的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年2月19日冻结被执行人杨建康名下所有银行账户。3、2020年2月9日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人杨建康房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年4月28日依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月2日，查封被执行人杨建康名下丰田牌机动车，车牌号豫Ｍ×××**;长城牌机动车，车牌号为豫Ｍ×××**，但未发现车辆，暂不具备执行条件。豫Ｍ×××**猎豹牌机动车达到报废，所以未查封。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建康负有继续向申请执行人卢氏县北方矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十八日书 记 员  王垚力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6065号原告：田伟，女，1966年2月24日出生，居民，住江苏省淮安市生态新城文旅区。被告：张勇，男，1978年4月29日出生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。原告田伟与被告张勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田伟、被告张勇及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款668590元【（6123+20）点位×（185-55）元/点位-130000元（已付款）】；2.请求法院判令被告支付逾期付款利息133718元（668590元×20%）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告通过朋友介绍承包了运河春天19-29栋及S04栋室内消防工程，并与被告签订消防工程施工合同一份。合同签订后，被告告知原告涉案工程劳务已经分包给案外人王万舵，被告与原告约定工程结算时按照被告与王万舵的劳务合同约定按照55元/点位结算。原告现已按约履行了合同，工程于2018年9月验收。被告至今只支付了90000元材料款给原告，另替原告支付了40000元材料款给魏本云，余款至今未付，现为维护原告合法权益，特提起本案之诉，判令所求。被告张勇辩称：针对原告要求增加的20个点位，被告不予认可，被告认可的是按鉴定结论认可的6123个点位计算；被告支付的劳务费用不是按55元/点位计算，而是合计共支付劳务费447422元；另被告向原告已付130000元，被告采购消防设备款支出153000元，保修金56637.75元，我们认可尚欠工程款为345695.25元；针对原告要求的违约金被告不予认可，关于违约金是原告未按消防施工合同履行在先，故原告违约，要求支付违约金没有法律依据；关于原告主张的鉴定费，鉴定的点位系原告自身应当举证的事实，原告主张自己作为工程的实际施工人，应提供明确的点位数量，故相应的鉴定费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告田伟（乙方）与被告张勇（甲方）签订《消防工程施工合同》一份，双方约定将运河春天项目19-29栋及S04栋的消防报警室内设备安装工程以包工包料的形式承包给乙方，以185元/点位结算施工中的全部费用（此结算价为税前价），施工内容包括：报警电话、消火栓起泵按钮、火灾显示盘、手报、输入/出模块、感烟探测器。（报警、联动、电话）。乙方使用甲方务工人员的劳务费用待工程完工验收后按55元/点位结算，结算方式按甲方支付工程款比例给付。支付方式：甲方以现金方式支付给乙方。具体如下：1.工程完工验收后甲方支付工程款总价的55%给乙方（按实际施工的工程量点位计算）；2.工程款总价的40%抵此工程住房；3.工程款的5%为保修金，日期以验收日期计算，两年期满后（15日内）付清。以上各条款双方共同遵守，如有违约按工程款总价的1%比例每天赔偿给对方。合同签订后，原告即进行施工。案件审理过程中，原告田伟申请对运河春天19-29栋及S04栋消防工程对应的消防设备工程量（点位数）进行司法鉴定。后经本院委托，宿迁中天工程项目管理有限公司出具鉴定意见：运河春天19-29栋及S04栋消防工程对应的消防设备工程量（点位数）为6123个。该次鉴定原告支出鉴定费14000元。另查明，双方均认可涉案工程于2018年9月13日竣工验收合格。被告已支付工程款90000元。被告张勇另为原告垫付材料款153000元。再查明，案件审理过程中，原告同意按鉴定意见6123个点位数来确定工程量。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，原告作为个人无建设工程施工资质，其分包工程的行为因违反法律的强制性规定而无效。但因原告已完成施工，且涉案工程已经验收合格并交付使用，被告应向原告支付相应工程款。关于本次诉讼应付工程款数额，经核算为513190.5元【6123点位×185元/点位（总价款）-6123点位×55元/点位（被告方务工人员劳务费）-90000元（已付款）-153000元（代付材料款）-6123点位×（185-55）元/点位×5%（保修金，尚未达到付款条件）】。关于原告主张的逾期付款利息，因双方间的合同无效，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率标准和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，起算时间应按合同约定的时间计算。关于14000元鉴定费，本院结合合同履行过程、参照双方鉴定前所报的点位数，本院酌情由被告张勇承担6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内给付原告田伟鉴定费6000元、工程款513190.5元及逾期利息（以513190.5元为基数，自2018年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；以513190.5元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以上不超过133718元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11823元，由原告田伟负担3760元，被告张勇负担8063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张小梅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  赵思文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2208号之五 申请执行人：卢青，女，壮族，1965年8月7日出生，住南宁市江**。 被执行人：卢祖业，男，汉族，1959年1月21日出生，住南宁市。 被执行人：广西祖建置业有限公司，住所地南宁市高新六路**综合楼**房屋。 法定代表人：卢祖业，该公司总经理。 申请执行人卢青与被执行人卢祖业、广西祖建置业有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂0105民终1817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢青于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2044472.00元及利息、执行费用等，已执行标的1994000.00元（该款项需等待买受人办理房屋过户手续后再决定是否支付给申请执行人），尚未受偿标的2044472.00元及利息、执行费用等。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人卢祖业名下位于南宁市××区××路××玫瑰园××路××房屋××、××区××街××房屋××、××区××大道××号房屋一栋、位于南宁市××（集体土地）南梧路××（现××路××）的房地产，并查封了被执行人卢祖业（共有人梁春梅）名下位于桂平市××××村凤凰岭不动产一处（不动产权证书号20144556）。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人卢祖业名下位于南宁市××（集体土地）南梧路××（现××路××）的房地产，拍卖得款1994000.00元，但该款项尚不宜支付。此外，本院还冻结了被执行人名下的银行账户，但余额较小，且存在其他法院首先冻结的情况，账户余额不足以清偿债务。本院依法对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的措施。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1521号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：宫艳春，女，汉族，1972年5月3日出生，住址：沈阳市和平区。被告：李冬峰，男，汉族，1970年11月19日出生，住址：沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告宫艳春、李冬峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告宫艳春、李冬峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金1033873.29元，利息（含罚息、复利）13025.43元（暂计至2019年9月26日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：1046898.72元；2、请求法院依法判令原告有权对位于沈阳市和平区望湖路育光巷6-2号（4-19-1），建筑面积92.92平方米房屋行使抵押权，并优先受偿；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月2日签订《个人贷款合同》约定借款金额为104万元，借款期限为240个月。借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息。被告选择等额本息方式还款。该项贷款由被告提供其位于沈阳市和平区望湖路育光巷6-2号（4-19-1），建筑面积92.92平方米房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人贷款合同》第八条、第十条、第十五条及第十六条等的规定，原告有权对被告所有的房屋行使抵押权，抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用）等。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告宫艳春、李冬峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人贷款合同》、借款借据、房屋他项权利证、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月12日，被告宫艳春、李冬峰与原告签订的《个人贷款合同》，合同约定，借款金额为1040000元，借款期限为240个月，月利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，借款用途用于生产经营。还款方式为等额本息（每月20日为还款日）。2019年4月16日，上述抵押财产在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记手续，抵押权证号为辽（2019）沈阳市不动产证明第0111476号。2019年4月18日，原告依照合同约定履行发放贷款义务，被告宫艳春、李冬峰未依约按期偿还借款，至2019年9月26日，被告宫艳春、李冬峰尚欠原告本金1033873.29元，利息（含罚息、复利）13025.43元。原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告宫艳春、李冬峰签订《个人贷款合同》系合同当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同应依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应依法按合同中的约定，行使合同权利，履行合同义务。被告宫艳春、李冬峰在与原告签订借款合同并获得借款后，未严格按合同约定，及时履行还本付息的义务。属违约行为，故对于原告要求还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告宫艳春、李冬峰抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，原告对被告宫艳春、李冬峰位于沈阳市和平区望湖路育光巷6-2号（4-19-1）房产办理了抵押权登记手续，设立了抵押权。因此，对于该项诉请，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫艳春、李冬峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金1033873.29元；二、被告宫艳春、李冬峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行截止2019年9月26日所欠的利息（含罚息、复利）13025.43元，以及自2019年9月27日起至本判决确定的债务实际清偿之日止欠款本金1033873.29元的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；三、如被告宫艳春、李冬峰逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告宫艳春、李冬峰提供的位于沈阳市和平区望湖路育光巷6-2号（4-19-1）（建筑面积92.92平方米）的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14222元，保全费5000元，公告费800元，由被告宫艳春、李冬峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 博
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初565号 原告：刘君，男，1982年10月31日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：徐晓兵，男，1975年7月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告刘君与被告徐晓兵运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告刘君到庭参加诉讼。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2017年3月，原告为被告工地运输土方。2018年12月20日，被告向原告出具欠条确认结欠运费28000元，但被告未按约支付运费，故诉至法院要求处理。 被告徐晓兵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2018年12月20日，经双方结算被告结欠原告运费28000元并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠刘君运费贰万捌仟元正（28000元），于2019年12月20日还清，2018年底还百分之40……”。因被告至今未付该款，原告遂于2020年1月14日诉至本院要求处理。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告结欠原告运费28000元的事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以认定。被告未及时支付运费，理应承担付款的民事责任。原告要求被告支付运费28000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘君运费28000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取500元，由被告徐晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  葛明琴 人民陪审员  杨道才 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执200号之一申请执行人：赵志鹏，男，1989年10月4日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:熊诗义，男，1990年3月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院执行赵志鹏申请执行熊诗义借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初4240号民事调解书，判决如下：一、被告熊诗义借原告赵志鹏款下欠本金34600元及利息14400元，被告熊诗义于2019年12月20日前付清。二、案件受理费650元，由被告熊诗义承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵志鹏向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有汽车一辆，无其他可供执行的财产。1、2020年3月3日、3月31日、5月7日、5月29日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款，被执行人熊诗义拥有车号为豫Ｎ×××**奇瑞牌一辆，已查封，未实际控制，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、2020年3月10日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年3月11日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，无公积金缴存记录。三、2020年3月18日通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令。四、2020年5月22日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年6月6日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。被执行人熊诗义于2020年6月2日向申请人赵志鹏履行现金10000元整，本案债权尚余39650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4240号民事调解书的本次执行程序。被执行人熊诗义负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月八日书记员  李 峰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢802号被执行人：王胜马，男，1990年12月9日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人与被执行人王胜马盗窃罪一案，该案(2014)昆刑二初字第0170号已经发生法律效力。由于被执行人王胜马未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王胜马银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终18号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江府明,绰号“小崽哩”，男，1978年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，个体，家住江西省贵溪市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年3月25日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月22日刑满释放；后又因犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月29日被贵溪市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月20日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月2日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 辩护人朱少敏、毛俊敏，江西中鹰律师事务所律师。 原审被告人罗伟军,绰号“老老”，男，1984年3月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月6日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月2日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。 江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人江府明、罗伟军犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月30日作出(2019)赣0681刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人江府明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省贵溪市人民法院(2019)赣0681刑初184号刑事判决； 二、发回江西省贵溪市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  赵 阳 二〇二〇年六月十日 书记员  李铁成
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1378号 申请执行人：黄耀鹏，男，1992年07月29出生，壮族，住南宁市武鸣区锣圩镇县。 被执行人：广西佰业浩置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路**中铁.凤岭山语城**地下****。 法定代表人：张宁英。 黄耀鹏与广西佰业浩置业投资有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人黄耀鹏于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因南宁市青秀区人民法院已立案受理广西佰业浩置业投资有限公司不服仲裁裁决提起的诉讼，该仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人黄耀鹏向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执1378号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫淑丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1398号之一 申请执行人：东莞市德耀纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南三巷**，统一社会信用代码为914419006981955829。 法定代表人：方建平，该公司总经理。 被执行人：东莞市大朗甘龙毛织厂，，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村北坑区**注册号为441900607910641。 经营者：余志强。 被执行人：余志强，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初8616号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市大朗甘龙毛织厂、余志强须向申请执行人东莞市德耀纺织有限公司支付货款45275元及逾期付款利息（暂计至2019年11月10日为4229元，利息以45275为基数，从2017年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2019年11月10日为871元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费463元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）本院于2020年2月3日依法冻结了被执行人余志强在中国建设银行开设的62×××24账户内的存款51500.57元，实际冻结金额为2977.46元，冻结期限为十二个月，从2020年2月3日至2021年2月2日止（申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭），于2020年5月28日依法扣划了该账户存款2977.46元。 （二）本院于2020年2月3日依法冻结了被执行人余志强在中国邮政储蓄银行开设的60×××34账户内的存款51500.57元，实际冻结金额为337.44元，冻结期限为十二个月，从2020年2月3日至2021年2月2日止（申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭），因该账户实际冻结金额只有零星的存款，本院不予扣划处理。 三、本院通过走访调查、终本约谈等形式对被执行人住所地进行调查和了解，查明被执行人东莞市大朗甘龙毛织厂已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产及被执行人余志强下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院合计执行到位2977.46元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2927.46元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人剩余的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶焯彬
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1103号原告:杨某恋，女，汉族，1967年2月4日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：常某民，男，汉族，1966年10月25日生，住址同上。系原告丈夫。被告：襄城县民乐新零售有限公司，住所地：河南省襄城县汝河路中段**。法定代表人：宋长生。被告：辛某军，男，汉族，1968年11月7日生，住襄城县。原告杨某恋诉被告襄城县民乐新零售有限公司、辛某军股东出资纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨某恋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某恋自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某恋撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨某恋负担。审判员  侯一丹二〇二〇年六月十日书记员  裴相凡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢277号苏州天骄暖通机电工程有限公司、蔡尚祥、周雪：苏州天骄暖通机电工程有限公司申请执行蔡尚祥、周雪买卖合同纠纷一案，申请执行标的180994元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州天骄暖通机电工程有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴木商初字第267号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执61号 申请执行人：李财德，男，1967年1月27日出生,汉族，初中文化，住天祝县。 被执行人：唐晖，男，1985年12月2日出生,藏族，住天祝县。 申请执行人李财德与被执行人唐晖劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李财德于2020年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月4日依法向被执行人唐晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐晖向我院交纳应给付申请执行人李财德的案款12800元，并负担案件受理费60元、执行费92元，但被执行人唐晖至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人唐晖无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李财德亦未提供被执行人唐晖有可供执行财产的线索。我院于2020年6月1日将被执行人唐晖列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人唐晖暂无财产可供执行，申请执行人李财德亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年六月一日 书记员  孙鹏延
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12009号 被执行人：吴宝斌，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人吴宝斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16767号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费1345.85元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
渭南市临渭区人民法院   结案通知书                           (2019)陕0502执恢764号     王某某、赵某某   申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院2018年10月31日作出的(2018)陕0502民初5848号民事调解书已发生法律效力。因赵某某未按生效调解书履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：4500元及案件受理费328元。   本案在执行过程中，依法向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某未履行。执行中，本院自被执行人赵某某处执行回案款4828元，并已全部兑付申请执行人王某某。本案本次申请执行部分已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人赵某某已履行完毕本次申请执行部分的执行内容，现本案申请执行部分执行完毕。   特此通知                            二O二0年六月二十日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执134号申请执行人：杨沿杰,女性,1968年1月6日出生,住饶河农场场部。被执行人：张宝喜,男性,1963年1月2日出生,住饶河农场场部。被执行人：吕洪霞,女性,1967年6月12日出生,住饶河农场场部。本院在执行杨沿杰与张宝喜、吕洪霞买卖合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16707号 申请执行人廖明建，男，1966年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李考祥，男，1978年11月18日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人廖明建与被执行人李考祥借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初11816号民事判决已经发生法律效力，被执行人李考祥应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人廖明建支付借款本金人民币970000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人李考祥名下所有的车牌号为粤Ａ×××××兰泽酷路泽普拉多牌小汽车，查封期限为两年，自2020年5月26日起至2022年5月25日止，因上述车辆在行驶中，暂未能实际控制。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人李考祥限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟