湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初244号原告：常德大椿堂健康管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处沙港社区皂果路（万达湖公馆A2区105号门面）。法定代表人：张隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，该公司合伙人，特别授权代理。被告：常德市晨德贸易有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区常德大道**（东星家居广场S10－01号门面）。法定代表人：杨元清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫平，该公司监事，特别授权代理。原告常德大椿堂健康管理有限公司与被告常德市晨德贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德大椿堂健康管理有限公司的法定代表人张隽及其委托诉讼代理人刘健，被告常德市晨德贸易有限公司的委托诉讼代理人陈卫平均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。常德大椿堂健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同，判令被告返还原告合同首款30000元；2、判令被告向原告支付违约赔偿金共计54252元（违约逾期利息10920元，按日利率0.05%计，合同签订日至2020年1月3日共728天；正常经营受影响，夏季理疗无法实施，被告违约与经营业绩受影响存在因果关系，造成原告直接成本损失2019年8月15日至2019年11月15日累计两个月门面租金33332元。被告私自拆除空调后对原告装修、房屋结构、屋顶空调基础造成的损失及修复费用10000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、申请费及证人、鉴定人等与案件相关人员在出庭期间发生的交通费、住宿费、误工费）。常德市晨德贸易有限公司辩称，1、不同意解除合同；2、原告方把欠付的14000元设备款给我公司了，我公司才同意解除合同；3、我公司所有设备已经安装到位，也已经调试好了，原告一年多的时间不给钱，我公司找原告三次，原告均以市场不景气推脱。后来是因为与原告方发生纠纷，我们才把空调设备拆除；4、原告说空调有问题，却从来没有找过我公司；5、原告违约在先，我公司不同意赔偿。经庭审审理查明，本院确认下列案件事实：2018年1月5日，常德大椿堂健康管理有限公司与常德市晨德贸易有限公司签订了一份《常德市晨德舒适家销售安装合同》（编号为201***02），该合同的甲方为常德大椿堂健康管理有限公司，乙方为晨得舒适家。常德大椿堂健康管理有限公司提交的合同约定：甲方将通暖系统工程承包给乙方。工程包含：空调系统（约克风管机5台）、空调安装管材（铜管+保温+ABS风口），每台机器含6米铜管，超过部分每米▁元由甲方负责。工程造价：38000元；承包方式为包工包料；付款方式：1、合同签字生效之日，甲方向乙方付款30000元；2、调试完毕后付清尾款；甲方职责：本工程完成后及时验收，从完工之日如超过一月未验收，则视为甲方默认验收合格；违约责任：乙方提供货物有质量问题，乙方负责调换，如果有二次调换仍不符合国家质量标准，则按照本合同设备价款双倍赔偿甲方；其它：本项目空调设备保修三年，系统保修一年，负责终生维护；本合同造价即为本工程结算价；在施工过程中，如需要变更，则变更部分的设备及人工材料费用，减项与增项相抵后的差价，另行协商计算；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。该合同尾部加盖了原被告的公章。另查明，常德市晨德贸易有限公司亦向本院提交了一份《常德市晨德舒适家销售安装合同》（编号为201***05，该编号5字处有改动痕迹），与《常德市晨德舒适家销售安装合同》（编号为201***02）在工程概况中内容有所区别，编号为201***05的《常德市晨德舒适家销售安装合同》载明：每台机器含6米铜管，超过部分每米80元由甲方负责的内容。该合同尾部亦加盖了原被告公章。签订合同后，常德大椿堂健康管理有限公司向常德市晨德贸易有限公司支付了30000元空调预付款，常德市晨德贸易有限公司对空调进行了安装、调试。因常德大椿堂健康管理有限公司先是迟迟未付清空调尾款，后又提出空调存在质量问题，2019年8月14日，常德市晨德贸易有限公司工作人员在催讨空调尾款的过程中与常德大椿堂健康管理有限公司发生矛盾，以致将已安装的空调拆除（未搬离常德大椿堂健康管理有限公司住所）。常德大椿堂健康管理有限公司遂诉至本院，要求判如所请。常德大椿堂健康管理有限公司向本院提交了以下证据：常德大椿堂健康管理有限公司的营业执照、编号201***02的《常德市晨德舒适家销售安装合同》原件、空调预付款转账截图复印件、深圳市万象美物业管理有限公司常德分公司客户服务中心出具的证明信、报警案件登记表、常德志宇恒装饰工程有限公司和常德鼎新和顺贸易有限公司出具的空调报价单、租赁合同、证人证言、现场照片、涉及空调安装的基本规定复印件、湖南绿尚暖通设备有限公司出具的声明。常德市晨德贸易有限公司向本院提交了以下证据：编号201***05的《常德市晨德舒适家销售安装合同》原件。本院认为：1、常德大椿堂健康管理有限公司向本院提交的调查取证申请书，因未加盖常德大椿堂健康管理有限公司公章，故本院对常德大椿堂健康管理有限公司的调查取证申请不予支持；2、常德市晨德贸易有限公司提交的《常德市晨德舒适家销售安装合同》（编号为201***05）中关于“每台机器含6米铜管，超过部分每米80元由甲方负责”的内容，因没有另行协商计算的证据，本院不予以认可；3、关于常德市晨德贸易有限公司是否完成空调安装调试义务的问题。本院认为，常德大椿堂健康管理有限公司提交的《常德市晨德舒适家销售安装合同》（编号为201***102）是当事人真实意思的表示，其内容合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，合同双方应该恪守履行。合同签订后，常德市晨德贸易有限公司履行了供货、安装和调试的义务。常德大椿堂健康管理有限公司庭审中主张空调没有验收的问题，本院认为，常德大椿堂健康管理有限公司针对常德市晨德贸易有限公司“空调运行两年，常德大椿堂健康管理有限公司才提出空调不制冷”的观点，作出的“装修过程中我们的员工打了上百个电话一直不来人”的反驳，无证据证明，本院不予采纳。鉴于常德大椿堂健康管理有限公司没有向本庭提交案涉空调存在质量和安装问题的证据，以及常德大椿堂健康管理有限公司没有提交证据证明曾就案涉空调运行质量在合同约定期限内向常德市晨德贸易有限公司提出过异议，故本院据此认定，常德大椿堂健康管理有限公司在合同约定的期限内已默认空调运行质量正常。至于常德大椿堂健康管理有限公司所陈述的空调质量问题，系合同约定的空调设备和系统保修方面的问题，常德市晨德贸易有限公司应按合同约定积极履行义务。另一方面，常德市晨德贸易有限公司安装空调，因涉案合同金额不大，在验收行为方面符合法律规定的在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为对方订立合同时所知道或者应当知道的习惯做法，即符合交易习惯。综上，常德大椿堂健康管理有限公司提出解除合同的依据不符合法律规定的约定解除和法定解除的条件，本院不予支持；4、常德市晨德贸易有限公司拆除空调的行为侵犯了常德大椿堂健康管理有限公司的民事权利，应予承担侵权责任。但因财产损害赔偿纠纷与本案合同纠纷属于二个不同的民事法律关系，本案不宜处理。常德大椿堂健康管理有限公司可另案起诉。如侵权人故意毁坏财物触犯了《治安管理处罚法》或达到了入刑标准，常德大椿堂健康管理有限公司还可以向公安机关报案，以追究侵权人的治安行政责任和刑事处罚责任；5、常德市晨德贸易有限公司关于常德大椿堂健康管理有限公司欠空调尾款14000元的观点，因常德市晨德贸易有限公司未当庭提起反诉，本案不宜处理。综上所述，常德大椿堂健康管理有限公司的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百五十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回常德大椿堂健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1906元，由常德大椿堂健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  蔡雨静人民陪审员  池文华人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年六月二十八日法官助理陈浩书记员胡南凯蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百五十二条买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。