杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17626号 原告：江苏金马工程有限公司，统一社会信用代码91320481137564587E，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路**。 法定代表人：马亚平，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。 被告：杭州久亚发建筑材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B13P89B，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦****。 法定代表人：刘欢，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 原告江苏金马工程有限公司诉被告杭州久亚发建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告申请依法对被告采取财产保全措施。2020年2月11日至5月8日，本案因防疫需要中止审理。原告委托诉讼代理人陈俊存，被告委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月9日，原、被告签订《金属屋面销售合同》，约定由被告向原告提供铝镁锰直板、铝合金支座、屋脊板、收边板等材料。合同签订后，原告已按约向被告支付了全部货款共计82503元。但被告却未能提供符合合同约定的货物，且存在逾期供货、货物毁损等违约情形，直接影响了原告的施工进度。诉讼请求：1.解除原、被告签订的《金属屋面销售合同》；2.被告返还已付货款82503元及利息（以货款82503元为本金，自2019年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付日止）；3.被告将送至现场的货物拖回，并支付原告货物保管费、运费、装卸费3000元； 被告辩称：双方签订销售合同属实，被告已经履行交货义务，被告交付的原材料系国企中国铝业下属中铝河南洛阳铝加工有限公司生产，原材料有国家技术标准，符合标准范围，被告仅是对原材料按照原告的要求进行外形加工，不会造成产品质量的改变，故被告认为原告所述质量问题没有事实依据，也无法律依据，请求法院驳回其诉请。 本院查明事实如下：2019年10月9日，原被告签订《金属屋面销售合同》，约定就水西红色文化教育培训中心工程，原告向被告购买铝镁锰直板（型号YX65-430,厚度0.9mm，单价70元/平方米）、铝合金支座（单价2.8元/支）、屋脊板（40元/米）、收边板（40元/米）。以上铝镁锰直板价格，表面涂层氟碳涂层。颜色：以双方确认色卡为主。合同总价约90140元。运费由需方负责。合同签订后1日内支付定金2万元。后双方确认被告供应铝镁锰直板1002.90平方米、铝合金支座1850支、屋脊板40米、收边板138米，合计价款82503元，已支付定金20000元，还需支付62503元。后原告于2019年10月31日支付62503元。2019年11月5日，原告委托律师向被告发送律师函，载明被告2019年11月1日供应的铝镁锰直板与合同约定不符，厚度不达标、颜色与样品差异甚大、部分材料存在破损，经与被告联系，拒绝配合调换方案，故通知解除双方签订的合同，并要求被告返还82503元货款。 另查明，2019年11月1日，案外人卢健向溧阳市公安局竹簧派出所报警，接处警工作登记表载明11月1日，前马国防园旁的建房工地上因为运费发生纠纷。因货物质量问题，工地方沈春雷拒签单及拒付运费，与供货方联系不到，后报警方卢健压了大约运费的货物回程，收货方沈春雷正在与供货方联系。2019年8月14日，原告与案外人常州东华建筑安装工程有限公司签订施工合同，原告承包溧阳市水西红色文化教育培训中心工程宴会厅、入口雨棚金属屋面工作。承包人处由原告加盖合同专用章及沈春雷签字。雨棚屋面系统价格清单载明屋面板（材料）数量280平方米，中庭屋面系统价格清单载明屋面板（材料）910平方米。 以上事实，由原告提供的金属屋面销售合同、结算清单、银行回单、律师函及送达记录、施工合同等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为，被告供应的货物是否符合合同约定。经现场勘验，随机抽取五块原告存放于仓储地的铝镁锰直板，原、被告确认厚度分别为0.75mm、0.75mm、0.75mm、0.78mm、0.85mm；被告主张现场堆放的货物颜色、尺寸、厚度与双方合同约定的不一致，且随机抽取有多种厚度，如系同一厂家生产，不应有不同厚度，故原告处存放的铝镁锰直板不是被告交付的产品。本院认为，首先，从原告提供的报警记录时间来看，收货人沈春雷与施工合同中签订合同人员一致，故该纠纷收货方主体应系原告，原告于2019年11月1日就货物质量纠纷与运输方发生运费纠纷，该时间与双方约定合同期间及被告主张的收到货款后发货均吻合，亦与原告律师函载明内容相对应；其次，从施工合同的价格清单来看，案涉工程屋面板总数量合计需求为1190平方米，与原被告合同约定的铝镁锰直板数量相对应，原告在已向被告采购上述铝镁锰直板且已支付货款的情形下，在同一期间另行向其他供应商购买铝镁锰直板显然不符合常理，原告提交的证据可互相印证并形成证据链证明目前仓储的货物系被告交付的货物；综合原、被告提交证据及其陈述，原告提交的证据证明力明显大于被告，被告未提交充分证据证明其交付的系符合合同约定的其他产品，其抗辩其已交付合格产品的诉讼请求，本院不予采信。原告主张被告未按约供应符合合同约定的产品，根据现场勘验情况，及被告确认的关于现场堆放材料颜色与合同约定不符的事实来看，原告主张具有事实依据，被告未提供符合合同约定的产品已构成根本违约，原告有权解除合同，案涉合同解除之日应为解除通知到达被告之日即2019年11月5日。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告主张返还货款82503元，但庭审中原告确认铝合金支座已使用，该笔款项同意扣除，故被告应返还货款77323元，同时原告负有返还77323元对应产品的义务，具体包括型号为YX65-430的铝镁锰直板1002.90平方米、屋脊板40米、收边板138米，上述货物由被告自行到原告处提取。原告主张自2019年11月5日起逾期退还货款的利息，合同解除后被告负有退还货款的义务，但原告应给予合理期间，结合本案实际，本院酌情确定逾期利息自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行日止。关于原告主张的货物保管费、运费、装卸费3000元，结合原告需另行在仓储地保管货物的事实，原告主张的费用未超出合理范围且已提供相应凭证，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下: 一、确认江苏金马工程有限公司与杭州久亚发建筑材料有限公司签订的《金属屋面销售合同》于2019年11月5日解除； 二、杭州久亚发建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还江苏金马工程有限公司价款77323元并支付该款自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行日止的利息损失； 三、杭州久亚发建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内到江苏金马工程有限公司处自行提取铝镁锰直板1002.90平方米（单价70元/平方米）、屋脊板40米（单价40元/米）、收边板138米（单价40元/米），如有缺少，则由江苏金马工程有限公司按上述对应单价折价赔偿给杭州久亚发建筑材料有限公司； 四、杭州久亚发建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江苏金马工程有限公司损失3000元； 五、驳回江苏金马工程有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，财产保全申请费870，合计2808元，由江苏金马工程有限公司负担130元，由杭州久亚发建筑材料有限公司负担2678元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  来亚娜 人民陪审员  曹国纪 人民陪审员  王 赟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱炳峰