wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0391刑初42号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1954年6月29日出生，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人马某1，男，1980年6月4日出生，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区诸葛镇王府村，系被害人儿子。附带民事诉诉讼原告人马武斌，男，1981年10月15日出生，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区诸葛镇王府村，系被害人儿子。附带民事诉诉讼原告人马红斌，男，1984年9月13日出生，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区诸葛镇王府村，系被害人儿子。附带民事诉讼原告人马某2，女，1992年11月7日出生，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区，系被害人女儿。被告人马少雷，男，1988年8月26日出生，汉族，中专文化，住址河南省洛阳市洛龙区。2019年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。辩护人刘秋爽，河南博同律师事务所律师。附带民事诉讼被告人马银亮，男，1966年4月29日出生，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人马少雷犯交通肇事罪一案，诉讼中被害人亲属提出附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，附带民事诉讼原告人马某1、马武斌、马红斌、马某2，被告人马少雷，辩护人刘秋爽，附带民事诉讼被告人马银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日18时，被告人马少雷驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿科技大道（该路段为未完成施工路段，南半幅通行）南半幅机动车道由东向西行驶至洛阳职业技术学院南门东250米处时，遇马某3未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在该处头西尾东停放，由于马少雷驾驶机动车在夜间未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，加之马某3未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，致使小型普通客车前部与马某3肢体碰撞，底盘右侧前部及右侧轮胎挤压马某3肢体，该客车前部与正三轮摩托车尾部相撞，造成马某3当场死亡的交通事故。经认定马少雷应负事故主要责任。马少雷到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人马少雷违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑七个月至一年零二个月的量刑建议。被告人马少雷认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人马少雷在案发后主动投案，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯，无违法犯罪记录，对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从宽处理；被告人愿意赔偿被害方的损失，希望得到谅解；建议考虑以上情节对马少雷量刑。被害人亲属提出要求判处被告人三年有期徒刑。附带民事诉讼原告人起诉称，原告人系被害人马某3妻子和儿女，本案交通事故被告人马少雷负主要责任，涉案车辆系马银亮所有，诉求赔偿640598.89元。被告人马少雷、附带民事诉讼被告人马银亮答辩称，要求赔偿金额过高；保险公司投保有交强险，应先赔偿；精神抚慰金不应支持；尽最大努力赔偿。经审理查明，2019年11月1日18时，被告人马少雷驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿科技大道（该路段为未完成施工路段，南半幅通行）南半幅机动车道由东向西行驶至洛阳职业技术学院南门东250米处时，遇马某3未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在该处头西尾东停放，由于马少雷驾驶机动车在夜间未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，加之马某3未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，致使小型普通客车前部与马某3肢体碰撞，底盘右侧前部及右侧轮胎挤压马某3肢体，客车前部与正三轮摩托车尾部相撞，造成马某3当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后马少雷现场报警、报救护等候处理，向公安机关如实供述罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定马少雷应负事故主要责任。案发后马少雷一方支付被害人亲属28000元。被害人马某3于1953年9月出生。肇事车辆在保险公司投保有交强险，登记所有人为马银亮。诉讼中原告人与保险公司达成协议，原告人撤回对保险公司的起诉。根据协议显示，保险公司在交强险限额内赔偿原告人110000元。诉讼中马少雷一方与被害人亲属未能达成和解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、120急救指挥中心证明、司法鉴定意见书、火化证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人马少雷违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后马少雷现场报案，向公安机关如实供述罪行，符合自首规定，量刑时可以从轻处罚；案发后马少雷一方支付被害方部分费用的情节，量刑时酌情考虑。辩护人提出对马少雷从轻处罚的相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据附带民事诉讼原告人的诉求、证据，本院确认原告人的损失为：丧葬费31587元（参照河南省年标准63174元计算6个月），死亡赔偿金478813.58元（参照河南省年标准34200.97元计算14年），被害人亲属办理丧葬事宜费用997.07元（参照河南省年标准15163.75元计算4人6天），合计511397.65元。原告人主张的精神损害抚慰金不符合刑事诉讼法律规定，不予支持；原告人主张的被扶养人生活费，因未提供证据证明该人无劳动能力和经济收入且需要被害人生前扶养，该项诉求所提供的证据不充分，本案中不予支持。因原告人主张已与保险公司达成协议并撤回对保险公司的起诉，根据原告人协议显示的保险公司协议交强险理赔数额为110000元，超出交强险限额部分为401397.65元。马少雷负事故主要责任，应承担超出交强险部分的70%，应为280978.36元，扣除马少雷一方已支付的28000元，马少雷应再赔偿原告人252978.36元。附带民事诉讼被告人马银亮作为车辆登记所有人，原告人未提供证据证明其在本次交通事故中有过错，不应承担赔偿责任。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，判决如下：一、被告人马少雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2021年1月1日止）。二、被告人马少雷在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、马某1、马武斌、马红斌、马某2损失共计252978.36元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、马某1、马武斌、马红斌、马某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执53号 申请执行人桐城市方胜塑业有限公司，住所地：桐城市新渡镇罗潭居委会程屋**。统一社会信用代码：91340881MA2NCH6L3U。 法定代表人程方胜，总经理。 委托代理人刘福涛，该公司员工。 被执行人灵山县好万家百货商店，住所地：灵山县（县五金交电化工公司首层出租商铺）。注册号：450721600187460。 主要责任人吴晓荣，女，1973年10月14日出生，汉族，广西灵山县居民。该商店经营者。 申请执行人桐城市方胜塑业有限公司与被执行人灵山县好万家百货商店买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行上述民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人灵山县好万家百货商店履行以下义务：1、支付申请执行人桐城市方胜塑业有限公司货款32388.20元及资金占用期间利息；2、支付申请执行人桐城市方胜塑业有限公司迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费629元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人灵山县好万家百货商店的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人灵山县好万家百货商店的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法向被执行人灵山县好万家百货商店的主要负责人吴晓荣发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2019）桂0721民初735号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月十七日 书记员  宁丽萍
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执906号申请人:王某，住包头市。被执行人：包头市某股份有限公司地址：包头市法定代表人：王2某，系该公司董事长本院在执行王某申请执行包头市某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）279号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某股份有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某股份有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某股份有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十九日书记员  宋亚南
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2606号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈国华，职务行长。 委托代理人：赵云杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告，殷增旭，男，1964年6月2日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：张子兰，女，1961年9月12日出生，汉族，住黄岛区。 被告：丁凤武，男，1968年1月2日出生，汉族，住黄岛区。 被告：林学明，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：王云艳，女，1968年6月30日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行诉被告殷增旭、张子兰、丁凤武、林学明、王云艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云杰，被告殷增旭到庭参加诉讼，被告张子兰、丁凤武、林学明、王云艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160600元，利息27022.73元，合计本息187622.73元（截至到2019年12月20日）及全部付清本息止的逾期利息及复利；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他全部费用。事实与理由：原被告于2018年6月26日签订（青农商胶南城南）个借字（2018）年第084号个人借款合同和（青农商胶南城南）保字（2018）年第084号保证合同。合同约定由原告贷给被告殷增旭199000元，由张子兰、丁凤武、林学明、王云艳做保证担保。签订合同后，原告于2018年6月26日贷给殷增旭199000元，该笔贷款于2019年6月20日到期，按合同约定，被告应到期一次性归还所有本金及利息，截至2019年12月20日，被告未履行归还贷款本金和利息的义务。请判如所请。 被告殷增旭辩称，欠款数额属实。愿意协商解决。 被告张子兰、丁凤武、林学明、王云艳经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状。 经本院开庭审理查明：原告与被告殷增旭于2018年6月26日签订（青农商胶南城南）个借字（2018）年第084号个人借款合同约定原告向被告发放借款199000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月26日至2019年6月20日，同日原告与被告张子兰、丁凤武、林学明、王云艳签订（青农商胶南城南）保字（2018）年第084号保证合同。合同约定由被告张子兰、丁凤武、林学明、王云艳为被告殷增旭199000元借款承担连带保证责任。签订合同后，原告于2018年6月26日向被告殷增旭发放贷款199000元，该笔贷款已于2019年6月20日到期。截至到2019年12月20日被告尚欠原告贷款本金160600元，利息27022.73元，合计本息187622.73元。 庭审时，被告殷增旭认可贷款数额属实，尚欠本金160600元。 上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原告与被告殷增旭签订的借款合同，与被告张子兰、丁凤武、林学明、王云艳签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案五被告应分别按照其签订的借款合同、保证合同中的承诺履行相应义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告殷增旭应按约定履行还款义务。但被告殷增旭现已违约，截止到2019年12月20日被告尚欠原告贷款本金160600元，利息27022.73元，合计本息187622.73元。原告按照合同约定要求被告殷增旭偿还本息，被告张子兰、丁凤武、林学明、王云艳承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张子兰、丁凤武、林学明、王云艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告殷增旭于本判决生效之日起十日内提前偿还尚欠原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行的借款本金160600元及利息（截至2019年12月20日的利息为27022.73元；自2019年12月21日起至实际付清日止的利息，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息、罚息利率计算）； 二、被告张子兰、丁凤武、林学明、王云艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元（原告预交），减半收取2026元，由被告殷增旭、张子兰、丁凤武、林学明、王云艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年六月八日 书记员  王亚林
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初7915号原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：两江新区楚成副食品经营店，住所地重庆市北部新区龙晴路******，统一社会信用代码92500000MA60N0NP4M。经营者：阮学雄，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇社会信用代码9152000071430580XT。法定代表人：高卫东，董事长。原告胡鎏亮与被告两江新区楚成副食品经营店（以下简称楚成副食店）、贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鎏亮的委托诉讼代理人贺萍、被告楚成副食店的经营者阮学雄到庭参加诉讼。被告茅台公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鎏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚成副食店退还原告胡鎏亮货款12600元；2.判令二被告连带向原告胡鎏亮支付十倍赔偿金126000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告胡鎏亮在被告楚成副食店购买飞天茅台酒一件，共计6瓶，每瓶单价2100元，外包装箱上标示的生产日期为20190110，批次为2018-093，被告楚成副食店向原告开具了收据，原告胡鎏亮索取了被告楚成副食店的名片，整个购买过程有视频记录。后原告胡鎏亮得知涉案茅台外装箱与被告茅台公司生产的其他茅台酒外装箱存在极大差异，因此原告胡鎏亮认为案涉酒系假酒，属于不符合食品安全标准的食品。因此，为维护原告胡鎏亮的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告楚成副食店辩称，不认可原告胡鎏亮的赔偿请求。原告胡鎏亮是先到本店买酒，本店当时没有，后才去进货卖给原告。原告胡鎏亮是有预谋的敲诈勒索。被告茅台公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告胡鎏亮在被告楚成副食店购买一件标识为被告茅台公司出品的“贵州茅台酒”。箱体上注明数量为6瓶，每瓶为500ml，酒精度为53%vol,生产日期为20190110，批次为2018-093，物流码为6837277340。当天，被告楚成副食店向原告出具收据一张，载明收款金额为12600元。开庭前，本院组织原告胡鎏亮、被告楚成副食店、被告茅台公司的专业打假人员对原告胡鎏亮在被告楚成副食店处购买的“贵州茅台酒”实物进行现场开封鉴别。被告茅台公司的专业打假人员认为：标明日期为20190110、批次为2018-093、物流码为6837277340箱体内盛装的6瓶酒，其标明的生产日期和批次与外包装一致，但标明的物流码不一致。该6瓶酒均为假冒被告茅台公司注册商标的产品。经查询，胡鎏亮为原告涉诉案件共300余件。本院认为，原告胡鎏亮在被告楚成副食店购买案涉产品后，直到庭前鉴别前均未启封。将原告胡鎏亮提供的实物与其提供的购买视频中的实物进行比对，可以认定原告胡鎏亮购买的案涉产品与本案中用于鉴别的实物是同一产品。案涉产品经被告茅台公司的专业打假人员认定为冒充被告茅台公司注册商标的产品。虽被告茅台公司与案涉产品是否假冒其注册商标有利害关系，其工作人员作出的认定的证明力较低，但被告楚成副食店未举证证明其所售案涉产品的合法来源，故本院认定案涉产品不是被告茅台公司生产，案涉产品假冒了被告茅台公司注册商标。被告楚成副食店销售假冒注册商标的产品的行为存在过错，原告胡鎏亮请求退还货款，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该规定可知，请求生产者或者销售者承担十倍赔偿责任的前提条件是生产或者销售不符合食品安全标准的食品。本案中，案涉产品虽经认定为假冒了被告茅台公司注册商标，但假冒注册商标不等同于该产品存在食品安全问题。原告胡鎏亮未举证证明案涉产品存在食品安全问题，应当承担举证不能的后果。原告胡鎏亮请求十倍赔偿，本院不予支持。案涉产品不是被告茅台公司生产、销售，原告胡鎏亮要求被告茅台公司承担本案民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告两江新区楚成副食品经营店在本判决生效后十日内退还原告胡鎏亮货款12600元；二、驳回原告胡鎏亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告胡鎏亮负担1300元，由被告两江新区楚成副食品经营店负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年六月四日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1969号原告：信阳市昭川物业服务有限公司住所地：信阳市羊山新区新五路一品江南1102。统一社会信用代码：9141150MA3XDKDY9U.法定代表人：张继凤,职务,总经理。委托诉讼代理人：倪道春，系信阳市昭川物业服务有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师，特别授权。被告：孙玲敏，女，汉族，1982年4月8日出生，住址：信阳市羊山新区。原告信阳市昭川物业服务有限公司诉被告孙玲敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市昭川物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪道春、刘阳到庭参加诉讼，被告孙玲敏到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告交纳2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费5856元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系羊山新区一品江南的业主，原告系为一品江南小区提供物业服务的物业公司。2017年6月20日，原告与河南东泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。而在签订该合同之前，原告已与2016年9月开始为被告提供物业服务。在为被告提供服务期间，原告尽职尽责，切实履行了服务合同。但是，被告却无故拖欠缴纳物业服务费。在此情况下，原告不得不多次上门催要和书面催要，但是被告至今仍拒绝支付。为此，原告依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定依法诉至法院。被告孙玲敏辩称：原告诉讼主体错误，原告没有与被告签订《物业服务合同》，原告无权起诉被告；根据《物业管理条例》第三条、第三十三条，原告没有选择被告提供物业服务，且原告管理人员没有执业资格证书；原告的收费标准与服务水平严重不符；河南东泰置业有限公司与原告存在严重的人格混同，实属一家公司，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定；原告没有对小区物业共用部位、共用设施进行查验交接；原告没有履行管理义务，小区卫生无人管理，电动车随意摆放，私自接线充电等问题没有解决；小区公共停车位被他人非法占有，五号楼东侧外墙存在重大安全隐患等问题。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告孙玲敏与2013年1月11日购买了河南东泰置业有限公司“一品江南”小区8号楼2单元306室，面积133.08平方米，属高层住宅，按照每月每平方米物业服务费1.1元的标准计算，共计39个月,合计5709元。且被告孙玲敏于2015年6月7日入住。因“一品江南”小区至今未成立业主委员会，2017年6月20日，原告信阳市昭川物业服务有限公司与河南东泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该服务合同系昭川公司通过招投标的方式取得，且合同经过信阳市房产管理局物业管理科的备案。合同约定，多层住宅每月每平方米物业服务费0.5元，高层住宅每月每平方米物业服务费1.1元，业主需每年元月10号之前交纳本年度的物业服务费。原告为证明已提供物业服务的事实，向本院提供了保安巡逻、保洁清扫、水电工安装、维修等物业服务人员工作和小区内部环境的照片。并提供了公司的记账凭证，该凭证能够显示出物业服务人员的工资支出、电梯维修、水箱购买和维修、绿化管理开支、办公开支等物业服务的所有支出。同时，又提供了《物业服务费催缴通知》和粘贴通知的图片，用于证明已向被告催交物业服务费，并给予被告合理交纳期限。上述证据，能够证实原告从2016年10月1日后已向被告提供物业服务的事实，而被告未能交纳物业服务费。被告提供照片显示小区存在违建车库、楼道乱摆乱放、私拉电线等问题，该证据无法证明原告未履行物业服务义务。本院认为：因“一品江南”小区至今没有成立业主委员会，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。因此，被告辩称原告主体不适格的理由不能成立。且原告作为物业公司，仅仅对小区物业享有管理权，但是对部分业主的不文明行为，以及其他公司违规建设车库等行为没有执法权，被告存在将物业服务与案外第三人的侵权行为混同的情形。针对被告反映的污水管排放和违规修建停车库的问题，本院认为，被告可向实际侵权主体主张权利，亦可向有关职能机关进行反应。对于被告提出原告没有物业服务资质的问题，因2018年3月8日住房城乡建设部发布了关于废止《物业服务企业资质管理办法》的决定，物业服务企业已不需要相关资质。由于物业服务费主要用于房屋及配套的设施设备和相关场地的维修、养护、管理，以及物业管理区域内的环境卫生等，被告不交纳物业服务费的情形，也侵害了其他业主的权利。综上所述，本院认为被告拒绝交纳物业服务费的理由不能够成立。根据《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、第四十一条第一款，及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告孙玲敏于本判决生效之日起十日内向原告信阳市昭川物业服务有限公司交纳物业服务费5709元。驳回原告信阳市昭川物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告信阳市昭川物业服务有限公司负担10元，被告孙玲敏负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  王晓荣二〇二〇年六月二十日书 记 员  何 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初604号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：邓春明，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省营山县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓春明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)鄂0191民初604号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓春明银行账户存款人民币139,331.10元（仅限线上账户）。2020年6月11日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司以被申请人邓春明达成和解为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人邓春明银行账户存款139,331.10元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费1,217元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  余 晓
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执601号申请执行人:新野县水利局。住所地新野县书院路**。法定代表人李中连，局长。委托代理人冯会臣，新野县水政监察大队大队长。被执行人赵柏林，男，汉族，生于1950年10月2日，住河南省新野县。申请执行人新野县水利局与被执行人赵柏林为行政处罚纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初180号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人新野县水利局作出的新水罚决字[2019]第7号行政处罚决定书的处罚内容：“罚款三万元整”准予执行。因被执行人赵柏林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县水利局向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵柏林发出限制消费令，并依法将被执行人赵柏林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县水利局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵柏林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县水利局在指定期限内不能向本院提供被执行人赵柏林的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵柏林负有继续向申请执行人新野县水利局履行债务的义务，被执行人赵柏林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县水利局发现被执行人赵柏林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十八日书记员  钮强忠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1394号之一 原告雷汉清，男，汉族，1954年5月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。 原告涂社华，女，汉族，1956年8月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路**********。 法定代表人杨晨炜。 被告广东顺钠电气股份有限公司（原名广东万家乐股份有限公司），住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区iv> 法定代表人黄志雄。 本院在审理原告雷汉清、涂社华与被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告雷汉清、涂社华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷汉清、涂社华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷汉清、涂社华撤回起诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告雷汉清、涂社华负担，本院予以减免。财产保全申请费人民币2020元，由原告雷汉清、涂社华负担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1836号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：蒋波，男，汉族，1976年7月22日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与蒋波信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋波给付执行款人民币134971.66元，执行费人民币1925元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人蒋波名下浙ＧＫ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、证券、股权等财产信息。 3、于2020年5月6日对被执行人蒋波采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人蒋波纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币134971.66元，执行费人民币1925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年六月十七日 执行助理史文钢 书记员黄媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6236号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：黄维政，男，1987年8月7日出生，住贵州省安顺市西秀区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告黄维政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告黄维政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告黄维政返还原告牡丹卡透支本金11272元，手续费357元,违约金205.81元，利息90.59元，合计11925.40元（暂算至2020年5月1日），以及自2020年5月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期119元计收至4286元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下贵ＧＮ××××华泰宝利格牌小型普客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告黄维政均未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年10月21日，被告黄维政向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告黄维政除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告黄维政在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告黄维政使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告黄维政可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告黄维政按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告黄维政未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 同日，原告与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告黄维政向杭州盛运担保有限公司购买价值58000元的华泰宝利格牌小型轿车1辆，自行支付首付款20000元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为38000元。并透支7114元，用于支付金融服务费。被告黄维政以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告黄维政不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告黄维政提供了透支资金，黄维政将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告黄维政以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为1253元。被告黄维政应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告黄维政向原告支付手续费4286元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期119元分期支付手续费。黄维政应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求黄维政立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告黄维政以其贵ＧＮ××××华泰宝利格牌小型普客车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2017年11月2日，被告黄维政将其贵ＧＮ××××华泰宝利格牌小型普客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告黄维政于2017年11月30日从原告处透支了45114元用于支付购车款。截至2020年5月1日被告黄维政尚欠原告透支本息等11925.40元，此后未返还透支款、未支付手续费。 本院认为：原告与被告黄维政签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告黄维政应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。被告黄维政未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告黄维政累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告黄维政立即偿还全部未还的款项。关于《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求黄维政支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄维政将其所有的贵ＧＮ××××华泰宝利格牌小型普客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告黄维政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄维政于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金11272元，至2020年5月1日的手续费357元、利息90.59元、违约金205.81元，并支付自2020年5月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期119元以总额4286元为限），以及自2020年5月2日起至透支卡本金10739元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对黄维政抵押的贵ＧＮ××××华泰宝利格牌小型普客车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如黄维政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由黄维政负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄维政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈峥涛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执187号申请执行人王连发，男，汉族，1972年11月16日生，住信阳市固始县。被执行人张永义，男，汉族，1974年4月12日生，住信阳市浉河区。被执行人付国芹，女，汉族，1974年12月11日生，住信阳市浉河区。王连发与张永义、付国芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张永义、付国芹应于判决生效之日起十日内一次性支付王连发货款共计19980元及利息。因张永义、付国芹未按上述生效法律文书履行义务，王连发向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次与被执行人约谈，被执行人表示暂无能力履行义务，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永义、付国芹负有继续向申请执行人王连发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月八日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月8日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、刘玉虎、孙良军承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执187号王连发诉张永义、付国芹买卖合同纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。刘玉虎：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执187号王连发诉张永义、付国芹买卖合同纠纷一案终结本次执行。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4271号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：谢文健，男，1971年8月23日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人谢文健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿截至2019年6月23日的信用卡本金、利息合计46972.71元，及从2019年6月24日起至债务清偿之日止的利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款3660.45元，已支付给申请执行人；依法于2020年月日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人谢文健未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4271号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终107号上诉人（一审被告）：毛泽焱，男，1967年12月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡胜华，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭松，男，1958年11月9日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：郭俊杰（系郭松之子），1986年12月30日出生，汉族，住黄石市。上诉人毛泽焱因与被上诉人郭松买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人毛泽焱上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决仅依据其2016年11月26日出具的欠款清单，认定其差欠郭松200540元货款，但其已提供证据证明其已支付清单中的129600元货款，应予以冲抵核减，同时欠款清单对新豆欠款、零星费用及利息13340元的具体内容表述不清，郭松也未提供相应证据证实，故一审判决认定事实不清，同时本案系买卖合同纠纷，欠款清单并未约定具体付款日期，一审判决认定按年利率4.25%计算利息，属适用法律错误。被上诉人郭松辩称：毛泽焱出具的欠款清单，是对双方经济往来的汇总，其中零星费用是其帮毛泽焱做基建垫付的费用，欠款清单是双方真实意思表示，毛泽焱已在欠条上签名、捺印，对欠款计算利息也符合法律规定，故毛泽焱的上诉理由不能成立。郭松向一审法院提出诉讼请求：判令毛泽焱支付所拖欠货款200540元及利息（货款利息共计26196元，按年利率4.25%的标准，自2016年11月26日计算至2019年8月，其余利息计算至执行还款之日止）。一审判决认定：毛泽焱多次向郭松购买黄豆，2016年11月26日，经毛泽焱签字确认，毛泽焱差欠郭松货款200540元。因毛泽焱不支付货款，郭松诉至法院。一审判决认为：本案系因买卖合同而引起的诉讼，郭松提交的“毛泽焱欠郭松款清单”经过毛泽焱签字捺印，系毛泽焱真实意思表示，现毛泽焱未及时履行支付义务。毛泽焱辩称欠款清单系其醉酒状态下签订，但并未提交证据予以证明，法院对其抗辩意见不予支持，故对郭松要求毛泽焱支付货款200540元的诉讼请求，法院依法予以支持。对郭松要求毛泽焱按照年利率4.25%的标准支付利息的诉讼请求，因其符合法律规定，故法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决毛泽焱于判决书生效之日起十日内向郭松支付货款200540元及利息（以200540元为基数，自2016年11月26日起，按照年利率4.25%的标准计算至实际给付之日止）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。2016年11月26日，毛泽焱就双方黄豆买卖及其他经济往来向郭松出具“毛泽焱欠郭松款清单”；毛泽焱辩称，欠款清单是其醉酒状态下受郭松诱导出具、“双方结算不清”，但作为成年人其对出具欠条的后果理应尽到谨慎注意义务，其也无证据证明醉酒出具欠条后曾作出过撤销欠条的意思表示，可见涉案欠款清单系双方对之前买卖合同及其他经济往来进行结算达成的债权债务协议，毛泽焱理应偿还欠款清单载明的债务。毛泽焱辩称，2016年1月27日其已偿还欠款清单中的129600元，但其2016年11月26日出具的欠款清单载明已偿还款项为“4万+6万=10万元”，与其主张的还款数额并不对应，其提供的载明郭俊杰收款129600元的收据是之前2016年1月27日出具的，不能证明该笔付款与欠款清单载明的欠款具关联性；其还主张新豆欠款、零星费用及利息内容不清，但涉案清单并未注明仅系对差欠货款清单，而系欠款清单，不排除双方存在其他债务，毛泽焱在双方经结算的欠条上签字，应视为对欠条内容的认可，其提供的证据不足以证明其提出的反驳意见，应承担举证不力的后果，故毛泽焱的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郭松主张，毛泽焱应按年利率4.25%支付差欠其货款的利息，但涉案欠款清单并未约定货款利息，其依法只能主张逾期利息，而欠条并未约定偿还欠款的时间，其也未提供证据证明起诉前其主张过债权，故一审认定毛泽焱应按年利率4.25%支付差欠货款200540元的利息，于法无据，本院予以纠正。综上，毛泽焱的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1319号民事判决为：毛泽焱于判决书生效之日起十日内向郭松支付货款200540元；二、驳回毛泽焱的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2351元，由毛泽焱负担1880元，由郭松负担471元;二审案件受理费4308元，由毛泽焱负担3446元，由郭松负担862元。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年六月三日法官助理徐昊书记员黄洁
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执282-1号申请执行人：陈海文，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：杨青，女性，河南省信阳市浉河区。陈海文与杨青民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初783号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨青偿还申请人陈海文借款70000元及利息等相关费用，因被执行人杨青未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈海文向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年5月06日、2020年6月03日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，发现被执行人名下有一处房产，现已查封，因超标的查封且属于轮候查封，无法处置。四、通过车辆登记中心查询未发现被执行人名下可供执行财产。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、2020年6月23日前往浉河区107国道联通公司对面税苑小区寻找被执行人，发现被执行人杨青已不此处居住。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人陈海文本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨青负有继续向申请执行人陈海文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡 鹏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢284号申请执行人:苗方科，男，1961年8月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。苗方科与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初388号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告苗方科小麦款4446元……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。苗方科据（2017）豫0923民初388号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢384号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2118号原告：李国海。委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛华筑置地有限公司，住所地：青岛市市**徐州路**新兴体育馆首层。法定代表人：方赋斌，总经理。委托诉讼代理人：扬名，系该公司工作人员。被告：青岛海牛中央广场商业管理有限公司，住，住所地：青岛市市**徐州路**新兴体育馆**/div>法定代表人：范共力，总经理。李国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛华筑置地有限公司（以下简称华筑置地）向原告偿还借款本金169359元，补偿金19935.9元，利息86071.5元，以上合计275366.4元（利息以计算至2020年1月3日，之后的利息按照合同约定继续计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告华筑置地负担；3、判令被告青岛海牛中央广场商业管理有限公司（以下简称海牛中央广场）对以上债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告华筑置地签订《借款协议书》一份，约定原告向被告华筑置地提供借款169359元，在借款期限内，被告华筑置地按照10%的年利率支付原告利息。协议签订后，原告将借款支付至被告华筑置地指定的关联企业被告海牛中央广场的账户内。借款到期后，被告华筑置地多次要求顺延还款期限，并承诺给予原告补偿金，现借款期限早已届满，被告并没有按照合同约定向原告偿还借款并支付补偿金、利息。现诉至法院，请求判如所请。被告华筑置地辩称，其未与原告签署《借款协议书》及《补充协议》，原告所称事实不存在，原告提交的《借款协议书》及《补充协议》中加盖的“青岛华筑置地有限公司”印章，与被告华筑置地的合法印章不符，被告华筑置地也没有收到李国海任何资金。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告海牛中央广场未答辩。经查，2020年5月13日，被告华筑置地向本院提交司法鉴定申请书，申请对原告李国海提交的《借款协议书》、《补充协议》等加盖的“青岛华筑置地有限公司”印章真伪进行司法鉴定。2020年5月22日，本院依法委托“青岛联科司法鉴定所”进行鉴定。2020年6月9日，青岛联科司法鉴定所依法作出青岛联科司法鉴定所【2020】文痕鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：签定日期2013年12月4日《借款协议书》中的“青岛华筑置地有限公司”印文与提供的YB1、YB2、YB3、YB4-1、YB4-2同名印文不是同一枚印章盖印形成。签订日期2017年2月17日《补充协议》中的“青岛华筑置地有限公司”印文与提供的YB1、YB2、YB3、YB4-1、YB4-2同名印文不是同一枚印章盖印形成。鉴于此，原告李国海认为本案可能涉及刑事犯罪，将向公安机关报案处理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案涉嫌经济犯罪，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国海对被告青岛华筑置地有限公司、被告青岛海牛中央广场商业管理有限公司的起诉。案件受理费5430元，退还原告李国海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年六月二十三日书记员  卢正卯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审35号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：陈英亮。 被申请执行人：陈英建。 被申请执行人：陈英敏。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第32018号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告陈英亮、陈英建、陈英敏履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第32018号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1241号申请执行人祥生地产集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**，组织机构代码:146288510。法定代表人陈国祥。被执行人丽水科赛新能源开发股份有限公司，住所，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道石牛路**机构代码:MA28JCPF6。法定代表人金斌斌。被执行人苏州科赛鑫城镇建设有限公司，住所地苏，住所地苏州吴中经济开发区南湖路****代码:346385286。法定代表人谷海涛。被执行人丽水科赛投资管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省丽水市莲都区开发区龙庆路**:MA28J1R73。法定代表人余少伟。被执行人苏州新赛咨询管理有限公司，住所地苏州吴中经，住所地苏州吴中经济开发区南湖路**31186997。法定代表人谷海涛。被执行人曾琦，男，1964年1月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行祥生地产集团有限公司与丽水科赛新能源开发股份有限公司、苏州科赛鑫城镇建设有限公司、丽水科赛投资管理有限公司、苏州新赛咨询管理有限公司、曾琦民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人祥生地产集团有限公司向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1241号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢63号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市象山区上海路**。统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：卿志远，该行行长。 被执行人韦敏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人韦敏信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人韦敏邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产，暂时未寻找到被执行人韦敏下落； 3.本院干警到临桂区对被执行人名下的不动产、公积金等财产进行查询，未发现可供执行财产； 4.本院已对被执行人韦敏采取限制高消费，发布失信被执行人措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘冬
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1345号原告：余月良，男，1965年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为进行和解，代为签收法律文书。被告：丁峰，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告余月良与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余月良及其委托诉讼代理人袁春阳到庭参加诉讼，被告丁峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余月良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及资金占用期间的利息（自2015年9月1日起按年利率6%的标准计算至债务清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月20日被告向原告借款120000元整，承诺一个月后偿还，2014年5月，经原告催要，被告在偿还借款20000元后向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年8月，借款期满至今，原告多次通过电话、短信等方式要求被告还款，被告以种种理由拖延还款，原告的合法债权至今无法实现。原、被告之间的借贷行为符合法律的规定，原告的合法债权应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，其在约定的借款期满后仍不履行还款义务，依法应当向原告支付资金占用期间的利息，现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判决。被告丁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状与证据。本案原告余月良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实，经审查后认为原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能够达到其拟证目的，可作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告丁峰因资金周转困难于2014年4月21日向原告余月良借款120000元，原告余月良通过其尾号为4561的建设银行账户向被告丁峰转账120000元，双方未约定利息，仅口头约定一月后被告丁峰还款。2014年5月，经原告余月良催要，被告丁峰还款现金20000元。2014年6月，原告余月良再次向被告丁峰催要欠款，被告丁峰因无钱还款便向向原告余月良出具内容为：“借到余月亮现金壹拾万元整（￥100000.00元），2015年8月份还清，丁峰，丁峰，2014.3.20号”的借条一份，约定还款期限为2015年8月。后原告向被告多次催要一直未还，原告余月良遂向本院起诉要求被告丁峰还款。另查明，借条上载明的“余月亮”系本案原告余月良，两处“丁峰”签名系因被告丁峰第一次签名时较为潦草，原告余月良遂让被告丁峰重新工整地签名。借条落款时间系原、被告根据记忆书写，故时间不准确，实际借款时间为2014年4月21日，实际出具欠条时间为借款后2个月。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚实履行义务。被告丁峰口头向原告余月良借款，原告向被告提供借款后，双方之间形成借款合同关系。被告丁峰在还款20000元后向原告余月良出具借条，系对该借款合同的书面补充约定。原、被告虽未约定利息，但约定了还款期限，借款期满后，当原告向被告主张权利时，被告丁峰应按约定还款，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告余月良要求被告丁峰按本金6%支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告丁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告余月良借款本金100000元及逾期还款利息（自2015年9月1日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告余月良其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十八日书记员 唐文祥附一、证据目录（一）原告余月良提交的证据和拟证明目的如下：证据1：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格及基本身份信息。证据2：被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息。证据3：借条一份，个人活期明细信息1份，拟证明被告于2014年4月21日向原告借款人民币120000元，在偿还了20000元后于2014年5月20日向原告出具借条一份，约定2015年8月份还款。证据4：原、被告手机短信记录，证实借款期满后，原告多次通过短信、电话等方式要求被告偿还借款。（二）被告丁峰未依法向本院提交证据。附二、本案引用的法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执恢292号之四 申请人：胡金霞，女，1968年3月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘华军，男，1979年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已发生法律效力的（2010）裕民二初字第00692号民事判决书,在执行申请人胡金霞与被执行人刘华军民间借贷纠纷一案中，申请执行人就执行方案与被执行人达成了和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1503执恢292号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 俊 审判员 胡婷婷 审判员 张 驭 二〇二〇年六月九日 书记员 张 娟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执380号之一 申请执行人：王元政，男，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住嘉峪关市。 被执行人：崔延忠，男，1975年5月25日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，现住。 本院在执行申请执行人王元政与被执行人崔延忠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1166号民事判决书，责令被执行人履行案件款59599元，并承担执行费794元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人崔延忠无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人崔延忠限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨           明 审判员 徐     生     海 审判员 张文珍二〇二〇年六月十八日 书记员 刘           铮
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执365号之九 申请执行人：锦州市建源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑**。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所，住所地锦州经济技术开发区海盛街**div> 法定代表人：杨新，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1877号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司锦州银行41×××05账户的银行存款730772.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2449号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘晓宾，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘晓宾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13982号民事判决书，要求被执行人刘晓宾支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计59807.89元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2449号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审29号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：陈英明。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第32003号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告陈英明履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第32003号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行审8号申请人:固原市原州区人力资源和社会保障局。法定代表人:赵某，局长。被申请人:固原恒隆汽车修理有限责任公司。法定代表人:文某。申请执行人固原市原州区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请强制执行原人社监理字(2019)1号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人固原市原州区人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求对原人社监理字(2019)1号劳动保障监察行政处理决定书予以强制执行，即由被申请人固原恒隆汽车修理有限责任公司支付王小云工资101912元、陈志洋工资90905元、胡万万工资42317元、张斌工资42625元、王虎强工资66962元、沙鹏程工资52791元、白生发工资18583元、雷曙军工资41300元、杜玲工资59735元、苗红工资10500元、吴志林工资37652元、顾伟龙工资64828元、胡正鹏工资47656元、董磊工资33312元、罗伟工资6813元、马小花工资4197元，以上共计722088元。事实与理由：对被申请人的违反劳动保障法律的行为，我局已于2019年9月9日依法对被申请人作出行政处理决定并送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，最高人民法院办公厅《关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函》的答复（法办【1998】69号）第二条和《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令25号）第四十四条的规定，特申请你院强制执行。申请人固原市原州区人力资源和社会保障局向本院提交证据如下：1、《行政处理决定书》副本及送达回证；2、被申请人陈述申辩笔录；3、《催告书》及送达回证；4、申请强制执行依据。本院认为，被申请人固原恒隆汽车修理有限责任公司拖欠公司职工工资，违反劳动保障法律法规的规定，申请人固原市原州区人力资源和社会保障局依法对其作出原人社监理字(2019)1号《劳动保障监察行政处理决定书》并向其依法送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经申请人催告，被申请人未履行决定书确定义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的原人社监理字(2019)1号《劳动保障监察行政处理决定书》，即由被申请人固原恒隆汽车修理有限责任公司支付王小云工资101912元、陈志洋工资90905元、胡万万工资42317元、张斌工资42625元、王虎强工资66962元、沙鹏程工资52791元、白生发工资18583元、雷曙军工资41300元、杜玲工资59735元、苗红工资10500元、吴志林工资37652元、顾伟龙工资64828元、胡正鹏工资47656元、董磊工资33312元、罗伟工资6813元、马小花工资4197元，以上共计722088元。本裁定书送达后，立即执行。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华二〇二〇年六月一日书记员 陈晓花
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8731号原告：黄健康，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：洛阳泰盟机械制造有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区青城路**，统一社会信用代码91410300683165911M。法定代表人：俞涛涛，总经理。被告：李涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告：胡筱，女，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄健康与被告洛阳泰盟机械制造有限公司（以下简称泰盟公司）、李涛、胡筱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。原告黄健康向本院提出诉讼请求：判令泰盟公司、李涛、胡筱归还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，从2017年3月7日起至付清之日止，按年利率24%）。事实和理由：2014年12月7日，黄健康、泰盟公司通过重庆华都投资有限公司（以下简称华都公司）由签约负责人胡筱签订了投资管理合同，约定借款1万元，借期3个月，次年3月7日前归还。2015年3月16日，因华都公司涉嫌犯罪被立案侦查，后经法院判决审结，泰盟公司虽有关联，但并未涉罪。黄健康提起民事诉讼，法院以泰盟公司与涉嫌犯罪的华都公司具有关联性为由，驳回黄健康的起诉。黄健康认为泰盟公司是借款人，李涛、胡筱是担保人，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或构成犯罪的，民间借贷合同并不当然无效，现泰盟公司并未涉罪，至今还在正常开工生产，黄健康遂提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案应驳回起诉。一、黄健康于2015年3月13日向本院提起民事诉讼，要求华都公司、李涛、泰盟公司支付借款1万元及利息，本院以华都公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，华都公司与泰盟公司、李涛的有关行为具有关联性为由已经驳回起诉，并经二审予以维持。黄健康在本案中再次提起民事诉讼，两案系基于同一事实，且现无证据表明华都公司涉嫌非法吸收公众存款案已经处理完毕，本案属于重复诉讼，应驳回起诉。二、本院曾先后作出刑事判决，认定叶国平、李涛注册成立华都公司，并以为泰盟公司等筹集资金为由指使黄静等人非法吸收公众存款，并判决责令退赔相关投资人尚未追回的经济损失。黄健康在本案中提起的民事诉讼中涉及的款项属于上述犯罪数额，本案不属于民事案件受理范围，且款项已经在刑事判决中予以处理，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，本案不应重复处理，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄健康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 韩    玉    成审判员 朱浩人民陪审员何祖跃二〇二〇年六月十九日书记员 陈    姗    姗
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5449号之二申请执行人封红琴，女，1972年4月1日出生，住杭州市下城区。被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****，组织机构代码:557915582。法定代表人吴祖响。本院在执行封红琴与浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人封红琴向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执5449号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3117号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：周庆庆，男，1989年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告周庆庆金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周庆庆银行账户存款人民币36095.68元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周庆庆银行账户存款人民币36095.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月八日书记员  曹艺馨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1315号申请人:江苏百瑞吉新材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王亚军，该公司董事长委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：南京合强混凝土有限公司，住所地南京市。法定代表人：郑莲花。申请人江苏百瑞吉新材料有限公司与被申请人南京合强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏百瑞吉新材料有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南京合强混凝土有限公司价值103万元的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京合强混凝土有限公司银行存款103万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏百瑞吉新材料有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇二〇年六月二十二日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1087号申请执行人:青岛路博宏业环保技术开发有限公司，住所地：青岛市城阳区金岭工业园锦宏西路。法定代表人：吕昌刚，公司经理。委托诉讼代理人:纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。青岛路博宏业环保技术开发有限公司与河南伟彤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。焦作仲裁委员会作出的(2019)焦仲裁字第160号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付279271元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛路博宏业环保技术开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执356号之一申请执行人：王玉田，男，汉族，1953年2月1日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人王玉田与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人王玉田向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执356号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执6-1号申请执行人：汤要奇，男，汉族，1968年11月28日出生，住临颍县。被执行人：张辉，男，汉族，1980年11月21日出生，住临颍县。本院在执行汤要奇与张辉买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2019）豫1122民初3336号民事调解书要求被执行人偿还货款61000元及利息，诉讼费662.5元；执行过程中，通过网络查询被执行人的存款、证券、车辆、和实地对被执行人的不动产查询，被执行人暂无财产可供执行，经住所地调查，被执行人下落不明，无法实施强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月九日书记员  贾曦琰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：彭秋发，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告彭秋发信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月24日；（二）账户号：24×××08；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月24日拖欠信用卡本金46803.45元、利息14530.24元及逾期还款违约金9840.41元（自2018年10月24日起至2020年4月24日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月24日信用卡本金46803.45元、利息14530.24元及逾期还款违约金9840.41元（自2018年10月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月25日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金9840.41元（自2018年10月24日起至2020年4月24日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月25日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金及利息理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭秋发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日信用卡本金46803.45元、利息14530.24元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担217元，被告彭秋发负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初246号原告：惠州市惠阳区秋长景兴隆五金店，住所：惠州市惠阳区*******。经营者：庄沈江，男，汉族，1978年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：362************510。被告：彭伟聪，男，汉族，1981年2月28日出生，住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************537。原告惠州市惠阳区秋长景兴隆五金店（以下简称“景兴隆五金店”）诉被告彭伟聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，本院于2019年3月24日第一次公开开庭审理，原告景兴隆五金店经营者庄沈江到庭参加诉讼，被告彭伟聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景兴隆五金店称：被告自2017年7月1日以来断断续续在原告处购买五金装修材料，款项合计人民币壹万玖仟贰佰叁拾陆元整。其间，在2017年11月8日微信转账5000元，2017年12月14日微信转账3000元，总计支付货款8000元。此后至今从未偿还余款合计人民币壹万壹任贰佰叁拾陆元整(￥11236.00）。原告多次向被告催收，要求偿还拖欠材料款，但被告未予以偿还。综上所述，被告之行为违背了民事活动诚实信用的基本原则。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。望贵院判如所请。请求：一、判令被告偿还原告所欠材料款合计人民币壹万壹仟贰佰叁拾陆元整(￥11236.00)。二、诉讼费用等由被告承担。原告景兴隆五金店为其诉请提交了以下证据：证据1，送货单据；证据2，微信聊天记录；证据3，被告微信转账记录；证据4，余款计算单。被告彭伟聪在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。因被告彭伟聪未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利。原告景兴隆五金店提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性认可。本院审理查明：原告称自2017年7月1日起向被告供应五金装修材料。原告共向被告供应价值19236元的货物，被告于2017年11月8日支付货款5000元、2017年12月14日支付货款3000元。因被告未能支付剩余货款，原告遂向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交有《送货单》、微信记录等证据证明原被告之间建立买卖合同关系、被告尚欠原告货款11236元的事实。被告未提交证据证明已经支付了该笔货款给原告，故原告请求被告支付货款11236元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市惠阳区秋长景兴隆五金店支付货款11236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告已预交），由被告彭伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年六月五日书记员  姬鹏媛胡敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢662号之一 申请执行人：黄悦其，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄惠勤，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人黄悦其与被执行人黄惠勤身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民一初字第248号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还款项139443.28元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年7月14日终结该次执行程序。本院分别于2016年4月6日、2017年3月15日、2018年3月19日、2019年3月18日扣划被执行人村集体分红款3000元、3500元、5000元、5000元，上述款项已退予申请执行人。因发现被执行人有分红款项可供执行，本院于2020年3月16日依职权恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法提取被执行人的村集体分红收入5000元，该款项已退予申请执行人。本院另依法向佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社送达扣留、提取被执行人可领取的所有收入的法律文书。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨健炜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执598号申请执行人:郭爱香，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:宁顺利，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于郭爱香与宁顺利劳务合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2929号民事判决书已经发生法律效力，本院判决生效后，因宁顺利未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年3月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已合议决定对被执行人宁顺利司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁顺利负有继续还款的法律义务，被执行人自动缴纳罚金完毕的，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2929号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十八日书记员  董泽楠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初634号原告：曹同太，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：江苏鼎易恒物流有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区殷庄社区红星大道北侧琵琶街坊中心综合楼5-027。法定代表人：韩儒先，经理。统一社会信用代码：91320300MA1MMTWT93。原告曹同太与被告江苏鼎易恒物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。曹同太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付质量保证金75169元及货物验收费3500元,合计78669元及利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。（诉讼请求）。事实和理由：2018年3月15日,原告曹同太以河南省矿山起重机制造有限公司委托代理人的身份与江苏鼎易恒物流有限公司签订工业品买卖合同,合同总价款1503380元。2018年3月18日,原告曹同太与河南省矿山起重机有限公司签定内部订货合同。合同签订后,原告出资为履行合同做了积极准备,先后于2018年3月24日与河南省泽众机械有限公司签订工业品买卖合同、2018年7月15日河南省柏源起重机械有限公司签订工矿产品购销合同、2018年7月16日与河南浦城电控设备有限公司签订工业品购销合同、2018年7月16日与河南福田起重设备总厂签订产品购销协议,为履行与被告江苏鼎易恒物流有限公司签订的工业品买卖合同购买所需零配件。2018年7月26日,原告出资安装案涉门式起重机,并于8月20日安装完成。原被告签订的工业品买卖合同明确约定了付款方式,按时间节点支付货款,但被告迟迟未予支付合同中剩余5%的质量保证金75169元及徐州市技术监督局验收费3500元,合计78669元。原告也曾多次与被告协商支付合同款,但被告拒不履行,鉴于被告的行为已经侵害了原告的合法权益,原告无奈具状法院起诉,望判如所请!本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张买卖合同的相对方是河南省矿山起重机制造有限公司与江苏鼎易恒物流有限公司，原告不是涉案合同的相对方，原告不是与本案有直接利害关系的公民，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹同太的起诉。本案诉讼费882.5元，应退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年六月三日书记员  刘 森