湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2428号原告：蔡灵登，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡俊，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。被告：魏士群，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：尤青平（被告魏士群的妻子），女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：魏刚勇（被告魏士群的儿子），男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县。三被告共同委托代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。被告:蔡灵军，男，1951年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告蔡灵登与被告魏士群、尤青平、魏刚勇、蔡灵军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月27日下午，本院第一次庭审中，被告魏士群以原告系案外人蔡灵军雇请，而不是被告魏士群直接雇请为由，申请将案外人蔡灵军追加为被告。2019年12月5日，原告蔡灵登向本院提交房鸿法司法鉴定所[2019]临鉴字第107号司法鉴定补正书。考虑到被告魏士群申请追加被告，且原告庭后提交新证据，为查清案件事实，本院定于2020年2月3日第二次开庭，因受新冠疫情影响，本案扣除审限122天，该期限不计入本案审理期限。本案延期至2020年6月4日上午开庭，原告蔡灵登的委托诉讼代理人胡俊，被告魏士群、魏刚勇及三被告共同委托诉讼代理人程克刚，被告蔡灵军到庭参加了诉讼，被告尤青平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡灵登向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏士群、尤青平共同赔偿原告各项经济损失共计746498.66元；2.判决被告魏刚勇对原告的损失承担共同赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告魏士群、尤青平共同赔偿原告各项经济损失共计746616.17元。事实与理由：2018年9月18日，被告魏士群请原告蔡灵登帮忙检修房屋，2018年9月19日下午2点多钟，原告在检修房屋时不幸从房上坠落受伤。2018年9月20日，原告转入十堰市太和医院住院治疗，因无钱治疗于2018年10月4日被迫出院，住院14天，出院诊断为：“颈椎骨折、颈部脊髓损伤伴全瘫、颈椎脱位、急性四肢瘫、多发胸椎骨折、窦性心动过缓、双侧胸腔积液、肺部感染、多发性腔隙脑梗死”。2019年3月26日，房县鸿泰司法鉴定所鉴定原告伤残等级为三级。原告受被告魏士群雇请对被告的房屋进行检修，原告为被告魏士群提供劳务，被告与原告之间存在雇佣关系，被告魏士群没有为原告提供安全保护措施，存在重大过错，根据《侵权责任法》第三十五条规定，被告应当承担相应的侵权责任。被告尤青平与被告魏士群系夫妻关系，该房屋属于夫妻共同财产，被告尤青平对雇请原告知情并同意，故被告尤青平应对原告的损失承担赔偿责任。被告魏士群、魏刚勇系父子关系，基于家庭财产共同共有关系，对修缮家庭共有房屋产生的债务，应共同承担责任。被告魏士群、尤青平、魏刚勇共同辩称，1.答辩人从未雇请原告蔡灵登检修房屋，答辩人魏士群是将工程发包给了蔡灵军，所以答辩人与原告蔡灵登之间不存在雇佣关系。答辩人将工程发包给蔡灵军，至于蔡灵军是否雇请人干活，雇请谁干活与答辩人无关。根据上述事实和法律规定，答辩人魏士群请求法院追加蔡灵军为本案的共同被告以查明案件事实、正确适用法律。2.答辩人魏刚勇与本案无事实和法律上的关系，魏刚勇作为魏士群的儿子，不是其承担本案责任的根据，人民法院应当裁定驳回对魏刚勇的起诉。3.原告的误工费、后期护理费不应该支持。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告魏士群雇请案外人蔡灵军为其检修房屋，案外人蔡灵军邀请原告蔡灵登一起为被告魏士群的房屋提供检修劳务。2018年9月19日下午，原告蔡灵登在为被告魏士群检修房屋时，不慎从屋顶跌落受伤。原告受伤当日被送往房县人民医院住院治疗1天，开支住院费2146.29元，门诊费1275元（实际票据只有684元，庭审中被告认可1275元）。2018年9月20日原告被送往十堰市太和医院住院治疗14天，开支住院费99751.6元。2018年10月15日，原告在房县军店镇中心卫生院住院治疗6天，开支医疗费1729.02元。2019年3月26日，原告的伤情经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡灵登颈椎骨折并颈部脊髓损伤伴全瘫治疗后遗留四肢瘫（双上肢肌力4级，双下肢肌力3级）伴尿失禁伤残等级评定为三级。2.被鉴定人蔡灵登颈椎骨折内固定术后内固定物取出后期治疗费评定为15000元。3被鉴定人蔡灵登误工期评定为自受伤之日起24个月。4.被鉴定人蔡灵登护理期评定为自受伤之日起一人护理12月。5.被鉴定人蔡灵登营养期评定为12月。2019年12月4日，房县鸿泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见补正书，补正增加了一项鉴定意见：6.被鉴定人需要完全护理依赖。此条鉴定意见在分析说明中已经予以说明，在鉴定意见中漏列。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故而引起诉讼。另查明：1.本案事故发生当日的中午，被告魏士群作为雇主，按照农村惯例请原告蔡灵登和案外人蔡灵军在家中吃午饭，原告蔡灵登在被告魏士群吃饭时存在饮酒行为。2.事发后，被告魏士群已先行垫付了原告的医疗费32500元。3.被告尤青平与被告魏士群系夫妻关系，涉案的房屋系夫妻双方共同的房屋。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人争议焦点有：一.原告蔡灵登与被告魏士群之间是否形成劳务提供关系以及被告蔡灵军与原告蔡灵登是否存在劳务提供关系？二.被告魏刚勇是否系本案适格被告？三.原告蔡灵登主张的后期护理费是否应当合理？四.原告主张的误工费应否支持？对上述争议焦点，本院认定如下：针对争议焦点一：原告蔡灵登与被告魏士群形成了劳务提供关系，原告蔡灵登与被告蔡灵军之间不存在劳务提供关系。被告魏士群虽没有直接雇请原告，但被告魏士群在知道原告蔡灵登和被告蔡灵军为其检修房屋时，并未表示拒绝，庭审中，被告蔡灵军陈述其系大工，原告蔡灵登系小工，该二人长期分工合作，在当地经常为他人提供有偿地检修房屋的劳务，被告魏士群对原告蔡灵登的提供劳务也予以接受。被告魏士群按照当地习惯，在蔡灵登和蔡灵军二人为其检修房屋期间，招待二人在自己家吃午饭的行为，也进一步证实了原告蔡灵登与被告魏士群之间已经实际形成劳务提供关系，被告魏士群系劳务接受方，原告蔡灵登为劳务提供方；原告蔡灵登与被告蔡灵军不存在劳务提供关系，仅是劳务提供中的分工合作关系，且不是由被告蔡灵军向原告蔡灵登支付工资，庭审中，被告魏士群辩称蔡灵军与蔡灵登之间系雇佣关系，无证据证实，且与事实不符，故原告产生的经济损失，被告魏士群应当在其过错责任内承担相应的赔偿责任。针对争议焦点二：被告魏刚勇不是本案的适格被告，与本案原告不存在法律上的利害关系。被告魏刚勇与被告魏士群虽为父子关系，但涉案雇请人和房屋的所有权人均为被告魏士群，故原告仅以被告魏刚勇系被告魏士群的儿子且系房屋所有权人为由，要求被告魏刚勇承担赔偿的诉请，于法无据。针对争议焦点三：原告的损伤虽经鉴定机构评定需要长期完全护理依赖,综合考虑原告的伤残情况以及被告的家庭经济承受情况，本院酌情先行支持5年的院外护理期限,若实际发生的院外护理超出实际必然的护理开支，原告可另行向人民法院主张。针对争议焦点四：原告蔡灵登在事发时虽已年满68周岁，但是结合本案案情和原告提交的证据可知，原告蔡灵登存在就近务工事实，其主张的误工费的合理部分，本院予以支持。关于医疗费，结合原告提交的医疗票据据实核算，庭审中对原告主张的医疗费数额，被告无异议，故本院予以确认。关于误工费，计算至定残前一日（2019年3月25日）即189天，原告存在误工事实，但庭审中未提交因受伤导致误工减收的相关证据，故本院按照79.24元/天的标准认定，超出部分不予支持；关于护理费，因原告伤情较重，故按照鉴定意见的支持12个月的护理期，并无不妥；关于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金和交通费，庭审中被告魏士群均无异议，本院予以确认；关于后期护理费，虽然鉴定意见评定为需要完全护理依赖，结合原告受伤情况以及被告家庭的负担承受能力，本院先支持后期护理期限5年。经核定，原告蔡灵登的经济损失为：医疗费104901.91元（99751.6元+1729.02元+2146.29元+1275元）、误工费14976.36元（79.24元/天×189天）、护理费28922.6元（79.24元/天×365天）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费7300元（20元/天×365天）、鉴定费4000元、后期治疗费15000元、后期护理费144613元（79.24元/天×365天/年×5年）、残疾赔偿金131806.4元（14978元/年×11年×0.8）、交通费300元，以上经济损失合计452660.27元及精神抚慰金8000元。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告蔡灵登作为劳务提供方，其经常从事房屋检修，对在施工中存在的危险应当更加了解，更应审慎注意，根据本案承办法官的现场勘验，原告检修的房屋在主体高度和屋顶坡度上均不复杂，若稍加仔细和审慎并不会产生较高的操作风险，但原告自身疏忽大意，未尽到安全注意义务，且存在酒后作业的情况，故原告自己对事故的发生具有重大过失，应当自行负担经济损失65%的赔偿责任；被告魏士群作为劳务接受方，不仅未提供安全的施工环境，且在午饭中为原告提供酒水，也未积极劝告原告的饮酒行为，被告魏士群存在较大过错行为，故应当对原告的经济损失承担35%的赔偿责任，被告魏士群在原告受伤后主动先行垫付的32500元医疗费应从其承担的赔偿责任中予以扣除。被告尤青平作为涉案中房屋的共同所有人，应当对上述赔偿款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定,判决如下:一、被告魏士群自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡灵登的经济损失158431.09元（452660.27元×35%），扣减被告魏士群已经垫付的32500元，被告魏士群尚应赔偿原告蔡灵登经济损失125931.09元。二、被告魏士群自本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡灵登精神抚慰金8000元。三、被告尤青平对上述第一项和第二项的赔偿承担连带清偿责任。四、驳回原告蔡灵登对被告魏刚勇和被告蔡灵军的起诉。五、驳回原告蔡灵登的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3833.08元，减半收取1916.54元，由原告蔡灵登负担1245.84元，由被告魏士群、尤青平共同负担670.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  许宝林二〇二〇年六月五日法官助理邓沛书记员李超附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第一条第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。