河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1244号 原告：李某1，男，2010年7月31日出生，苗族，现住邯郸市邯山区。 法定代理人:李某2，男，1983年11月15日出生，苗族，住邯郸市邯山区，系李某1父亲。 法定代理人：韦某，女，1989年5月16日出生，壮族，住邯郸市邯山区，系李某1母亲。 委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。 被告：河北美食林商贸集团有限公司新城购物广场，住所地：邯郸市水厂路与浴新大街交叉口东北角，统一社会信用代码：91130400MA0D34GH76。 法定代表人：孟照威，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王建茹，女，1988年12月26日出生，汉族，住邯郸市大名县，系该公司员工。 原告李某1与被告河北美食林商贸集团有限公司新城购物广场（以下简称新城购物广场）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人韦某及其委托诉讼代理人郭海东、被告新城购物广场委托诉讼代理人王建茹到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费27714.76元、护理费14980元、营养费4500元、住院伙食是补助费850元、伤残赔偿金71476元、交通费500元、鉴定费2200元、二次手术费5000元、精神抚慰金5000元,以上共计132220.76元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日下午，李某1在父母的陪同下去新城购物广场开办的“美乐园快乐世界”游玩，因新城购物广场游玩场地内的球滚到李某1身边导致李某1摔倒受伤，李某1被送到医院抢救治疗，经医院诊断李某1的伤情为右肱骨髁上骨折，住院17天，花去23000多元医疗费。事发后，李某1父母找到新城购物广场的工作人员询问解决方案，但双方未能达成解决方案，新城购物广场工作人员也让李某1去法院起诉。故李某1诉至法院，诉请如前。 新城购物广场辩称：1.被告不是侵权人，不应当承担侵权责任。由原告和被告提交的事故现场监控录像可知，侵权人另有其人，新城购物广场不是侵权人。2.被告作为场所的管理者已尽安全保障义务，无过错。由被告提交的检测报告可知设施设备是安全，且原告不是因设施设备存在问题导致的受伤；被告已在入园门前以及其他显眼处张贴了入园须知和安全提示，已尽到提示义务，无过错；被告在入场前和场内，已明确告知监护人新城购物广场只提供场所，监护人应陪同或时刻关注孩子，因此监护人的监护职责不发生改变。3.原告对事故的发生具有过错。由事发视频可知，第三人设置了障碍（球），原告未查看是否安全即跳过导致摔倒受伤，原告对自己的安全存在放任的态度，具有过错，故应当对损害后果承担责任。4.事故发生后，原告的监护人既未按照《入园须知》第5条的规定“遇到突发事件，请及时与工作人员联系，以便得到妥善处理”联系工作人员，也未及时向侵权第三人索赔，并保留第三人信息，导致如今的索赔困难。原告的监护人应当因自己的过错而承担责任。5.原告计算的损失金额过高，且提交的证据相互矛盾不真实，请法院参照《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》予以合法认定。综上，在此次事故中，被告既不是侵权人，也尽到了安全保障义务，不具有过错。故请法院依法查明案件事实，驳回李某1诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证. 李某1提交证据如下：1.常住人口登记卡、居民身份证、出生医学证明各一份。用于证明李某1主体身份及与法定代理人之间亲属关系的事实；2.接出警证明一份，用于证明李某1在新城购物广场超市游乐场内摔断右胳膊的事实；3.诊断证明书及病历各一份，用于证明李某1身份信息的事实；4.收费票据十七张及费用清单一份，用于证明李某1受到损害后住院治疗花费的事实；5.司法鉴定意见书及收费票据各一份，用于证明李某1身体受到损害致残以及需要护理和第二次手术费用、鉴定费的事实；6.护理人的证明、营业执照、身份证复印件及工资表，用于证明护理人员李某2工资收入以及所从事工作等事实；7.房屋租住合同及收据各一份，用于证明李某1及父母自2017年9月份开始至今租住经营邯郸市万合商贸有限公司万合机电市场门市以及交水电费的事实；8.视频光盘一张，用于证明李某1在新城购物广场处摔伤的事实；9.美食林美乐园ＶＩＰ卡一张，用于证明李某1在新城购物广场的游乐园处交300元办理消费卡的事实；10.照片十二张，用于证明新城购物广场对进入美食林美乐园游玩的儿童进行登记的相关事实；11.新城购物广场处员工向李某1提供的新城购物广场处基本信息一张，用于证明新城购物广场工作人员让李某1按照提供的单位信息去法院起诉的事实。 新城购物广场的质证意见：对证据一、二、四、五无异议；对证据三的真实性有异议，诊断证明书的日期为2019年8月30日和病历不一致；对证据六和七的真实性、关联性有异议，李某1提交的证据相互矛盾，且不能证明李某2因护理导致收入减少。证据六欲证明李某2在河北祥刚贸易有限公司从事业务副经理工作，月收入4200元，但是该部分既无银行流水，也无社保证明相印证，更与证据七李某2经营邯郸市万合商贸有限公司万合机电门市的事实相矛盾。其次，证据七中李某2经营机电门市，又有水电费用发生，可以证明虽然李某2的儿子受伤了，但因他是居家经营，所以护理并没有实际影响他的经济收入；对证据八有异议，视频可以看出，李某1是由第三人侵权导致受伤，且李某1受伤后，李某1监护人未及时告知被告。对证据九有异议，该证据与本案无关联性；对证据十有异议，该证据与本案无关，不能证明拍照的时间，不能证明是2019年5月14日发生的情况，且不能从该名单中获得第三方侵权人的线索。对证据十一的三性有异议，与本案无关，且没有签字按手印。 新城购物广场提交如下证据：1.新城购物广场营业执照副本及美乐园营业执照复印件各一份，用于证明新城购物广场有经营儿童娱乐的相关资质；2.游乐设备检测合格证明书一份，用于证明新城购物广场的设备是安全无害的；3.美乐园现场照片，用于证明新城购物广场已尽到安全提示义务；4.事发时的录像视频光盘一份，用于证明李某1受伤系第三人侵权所致，且事发时李某1及李某1监护人既未当场告知工作人员李某1受伤，也未及时向第三人索赔并保留第三人信息，李某1本身存在一定的过错，且李某1监护人未尽到监护职责。 李某1的质证意见：对证据1营业执照有异议，不能以此作为具有经营儿童娱乐相关的证明；对证据2三性有异议，其中第三页、第六也没有中文译本，不符合民诉法规定。对证据3有异议，真实性关联性有异议，不能只凭照片就证明其尽到了安全保证义务责任，其提示义务仅仅是安全义务保障的一项。对证据4证明目的有异议，该证据不能证明李某1及代理人当场告知新城购物广场工作人员自己受伤，不能达到其证明目的。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷作证，对有异议的证据在其后审理查明部分一并予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年5月4日下午16时左右，李某1母亲韦某带领李某1在新城购物广场“美乐园快乐世界”玩耍，期间李某1在跳跃过程中踩到其他玩耍小朋友抛出的玩具球，导致摔倒在地受伤。事故发生后，韦某立即带着李某1前往邯郸市中心医院就医。当日晚上7点多，韦某返回新城购物广场找到工作人员处理事故，在工作人员的配合下查看了事故发生时的监控录像。2019年5月5日，李某1到冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，伤情诊断为右肱骨髁上骨折，住院治疗17天，于2019年5月22日出院。双方协商赔偿未果，李某1诉至法院，诉请如前。 本案审理过程中李某1要求进行伤残等级、护理期限及二次手术费进行鉴定，由于双方不同意协商鉴定机构，经本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定并出具了鉴定意见书：李某1的伤残等级为十级一处，护理期限为90日，二次手术费约为人民币伍仟元。 另查明，审理过程中本院向原告李某1释明是否追加侵权第三人，经询问，原、被告双方均不能提供侵权第三人的信息，李某1表示不予追加第三人为被告。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。被告作为公共场所的管理者在游乐园入口及其他显眼位置张贴了提示及入园须知，对入园安全注意事项及突发事项的处理方式进行了提示。本案原告李某1在游乐园内玩耍过程中摔倒受伤系为跳跃过程中踩到第三人抛出的玩具球所致，事故的发生具有突发性、意外性且涉及第三人侵权。因原、被告双方均无法确定侵权第三人，李某1表示放弃追加第三人为被告。事故发生后，李某1监护人未能及时通知工作人员进行处理虽存在疏漏，但其第一时间带李某1到医院进行就医确情有可恤。被告在事故发生后未能及时发觉并处理，管理上也存在一定疏忽，故根据其过错程度，酌情认定其承担10%的责任。 对于李某1诉求的各项损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告主张的医疗费为27714.76元。2.住院伙食补助费，依法支持50元／天×17天＝850元；3.营养费，依法支持20元／天×17天＝340元；4.护理费，李某1护理期限为90天，李某1提交的证据无法真实反映护理人李某2的因护理产生的经济损失，本院参照上一年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算其护理费为42115元÷365天×90天＝10384.52元。5.残疾赔偿金35738元／年×20年×10%＝71476元。6、鉴定费2200元。7.交通费，本院根据住院时间、地点，酌情支持400元。8.精神抚慰金，依法支持5000元。9.二次手术费5000元。综上，原告李建成的损失共合计为123365.28元。被告应按照其责任比例赔偿李某112336.53元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告河北美食林商贸集团有限公司新城购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项损失共计12336.53元。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告李某1、被告河北美食林商贸集团有限公司新城购物广场各承担599元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐智勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。