辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1228号原告，史长虹，男，1976年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。被告：刘星磊，男，1989年1月15日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告史长虹与被告刘星磊、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史长虹，被告刘星磊、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史长虹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告饲养宠物狗的治疗费用26032.00元，交通费1600.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月5日17时，被告刘星磊驾驶辽Ａ×××**小型轿车将原告饲养的宠物狗撞伤，经交警部门认定，刘星磊负此事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，现要求被告赔偿原告损失27632.00元，并承担本案诉讼费.刘星磊辩称，事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。人民保险公司（以下简称“人民保险公司”）辩称，事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的宠物狗在事故中受伤的事实是真实的，但我公司认为，宠物狗应属于财产范围，应该按照保险法的物损进行理赔，而不应按照人身损害的相关标准理赔，另外，本次事故中宠物狗的自身价值也远远低于其救助产生的费用，因此不同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月5日17时，被告刘星磊驾驶辽Ａ×××**小型轿车将原告饲养的宠物狗撞伤，经交警部门认定，刘星磊负此事故的全部责任。原告宠物狗治疗伤情，支出诊疗费26032.00元。原告饲养的宠物狗品种为边境牧羊犬，自出生起就一直由原告饲养，现该宠物狗一岁多。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内另查明，肇事车辆辽Ａ×××**小型轿车在人民保险公司法库支公司投保了交强险，商业险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告刘星磊驾驶辽Ａ×××**小型轿车将原告史长虹饲养的宠物狗撞伤，经交警队认定被告刘星磊负此事故全部责任。对于原告的合理损失应由被告刘星磊承担赔偿责任。被告人民保险公司作为被告刘星磊驾驶中国人民财产保险股份有限公司法库支公司交强险、商业险的承保公司，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于为宠物狗支出诊疗费的合理性，首先宠物狗具有财产性，其次作为长期与原告共同生活的宠物狗，必然与主人之间产生情感依赖，因此宠物狗与普通财产相较有其特殊性。宠物狗的腿部受伤，作为主人的原告积极对其进行治疗，合情、合理、合法，因此对原告为宠物狗治疗支出的诊疗费予以支持。关于治疗费的数额，原告在沈阳市永康宠物医院支出的治疗费用25405元，原告提供了正规发票及支出明细，应予支持。原告交的法库县吴兽医动物诊所出具的627元收据，是发生事故之初，原告带宠物狗去法库县吴兽医动物诊所初步检的支出，符合实际情况，应予支持，因此对原告支出的诊疗费26032.00元予以确认。关于交通费，原告多次赴沈阳为受伤宠物狗治疗，交通费属合理支出，但原告要求1600元过高，本院酌定500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告史长虹治疗宠物狗的费用26032元，交通费500元；二、驳回原告史长虹其他诉讼请求。上述款项合计260532.00元,此款由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告史长虹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由被告刘星磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年六月十一日法官助理丁丽书记员耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。