wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初427号 原告：刘兵，男，1978年7月3日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王志平，男，1977年1月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。被告：徐州一建工程集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源·博雅馨园****501跃层。负责人：鲁振石，分公司经理。委托诉讼代理人：吴开法，男，1961年11月5日出生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市。原告刘兵与被告王志平、被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司（以下简称徐州一建新疆分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘兵委托诉讼代理人杨凯、被告王志平委托诉讼代理人郭明鑫、被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司委托诉讼代理人吴开法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、二被告归还拖欠劳务项目保证金200,000元，赔偿拖欠款的逾期利息22,167元（利息计算截止至2019年4月20日）。2、二被告赔偿欠款200,000元自2019年4月21日之后的逾期利息，按照年利率4.75%计算，直至欠款还清为止。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原、被告约定，由原告分包甲方徐州一建工程集团有限公司新疆分公司承包的甘肃省肃北县肃坤房地产有限公司与新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司合作开发的肃北县建设项目二、三期商业、住宅开发建筑安装工程的劳务部分。原告于2018年4月14日向被告王志平个人银行卡内转入200,000元作为项目保证金。因劳务项目至今也未开工，原告多次要求返还20万元，被告同意返还但就是不落实，现在也不接电话了，原告无奈只有再提起诉讼，追要20万元的欠款及利息，故诉至法院。被告王志平辩称，1、本案王志平不应该承担返还义务。2、王志平是接受徐州一建工程集团有限公司新疆分公司授权和委托处理涉案项目。被告徐州一建新疆分公司辩称，1、我公司和王志平无劳动合同及其他隶属关系，王志平的行为与我公司无关。2、王志平的行为涉嫌刑事犯罪，我公司已派人员报案处理。3、从案件事实来看，本案中王志平收款也是个人收款，不涉及我公司的权利义务关系，请求法院查明事实，依法驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的授权委托书、两份判决书被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的施工分包合同、收条、银行流水的真实性经被告王志平认可，且可以相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告徐州一建新疆分公司出具一份《法人授权委托书》，该授权委托书载明：至新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司：被授权人：王志平。授权范围：以本公司的名义承包甘肃肃北县肃坤房地产有限公司与新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司合作开发的肃北县建设项目二期、三期商业、住宅开发建筑安装工程；对授权人在此过程中所签署的一切文件与之有关的一切事物，均予以承认；授权有效期为2016年3月21日至2016年6月30日。被告徐州一建新疆分公司在该《法人授权委托书》上加盖公章及法定代表人鲁振石的签章。2016年4月14日，原告与被告王志平签订《水暖电专业工程施工分包合同》，合同载明：甲方：徐州一建工程集团有限公司（王志平），乙方：刘兵。工程名称：甘肃肃北县肃坤房地产有限公司与新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司合作开发的肃北县建设项目二、三期商业、住宅开发水暖电、消防、通风安装工程。关于保证金约定：合同签订后七日内乙方向甲方交纳质量保证金20万元，三层封顶后退还乙方。合同签订当日，原告向被告王志平个人银行卡内转入200,000元保证金。本院认为，本案原告与被告王志平签订《水暖电专业工程施工分包合同》，因原告个人不具备相应资质条件，该合同应为无效合同。关于被告王志平是否有权代表被告徐州一建新疆分公司与原告签订《水暖电专业工程施工分包合同》，被告王志平向原告出示的授权委托书有明确指向，即授权委托书首部载明的“至新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司”，故该授权委托书系徐州一建新疆分公司向案外人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司出具的，而并非向原告出具。且授权范围为以本公司的名义“承包”工程及相关事务而非对外“分包”工程及相关事务。且原告将保证金20万元转给被告王志平个人账户，被告王志平未将该20万元向徐州一建新疆分公司转交。被告王志平无权代表被告徐州一建新疆分公司对外签订分包合同，原告对该授权委托书未尽到审查注意义务，风险由原告自行承担。被告王志平与原告签订的合同并无被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司追认，原告要求被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司与被告王志平共同承担责任，本院不予支持，应由被告王志平承担相应责任。由于原告与被告王志平签订的合同为无效合同，且合同载明的工程并未交由原告实际施工，故对于原告要求被告王志平退还保证金20万元的请求本院予以支持。对于原告主张利息22,167元的请求，原告计算方式为以20万元为计算基数，按年利率4.75%，从2016年12月20日计算至2019年4月20日。因双方合同自治无效，双方合同于2016年4月14日签订，同日原告向被告王志平支付保证金20万元，工程至今未实际施工，原告要求按照另案中被告王志平向案外人承诺的还款时间2016年12月20日起算利息不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2019年4月21日至保证金全部付清之日的利息，本院计算该不确定期间的利息的方式为：以剩余未退还保证金为计算基数，2019年4月21日至2019年8月20日按照年利率4.75%计算，2019年8月20日至实际付清之日利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第58条、第272条之规定，判决如下：一、被告王志平于本判决生效之日起十日内退还原告刘兵保证金20万元；二、被告王志平于本判决生效之日起十日内给付原告刘兵利息22,167元并支付原告2019年4月21日至保证金20万元全部付清之日的利息（以剩余未退还保证金为计算基数，2019年4月21日至2019年8月20日按照年利率4.75%计算，2019年8月20日至实际付清之日利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告刘兵对被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司的诉讼请求。如果被告王志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,632.50元（原告已预交），由被告王志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   姜富刚人民 陪 审员   陈俊宝人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   郑 媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4660号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：孙文启,男,1985年9月21日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人孙文启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金199922.29元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人孙文启的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月23日查封被执行人孙文启名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封被执行人名下车牌号粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××大型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人孙文启未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4660号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈锦虹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执837号申请执行人：王国振，男，1961年7月20日生，汉族，住登封市。被执行人：李艳玲，女，1964年7月20日生，汉族，住登封市。申请执行人王国振与被执行人李艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5958号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，被执行人应偿还申请执行人借款及利息共35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年5月20日、2020年6月28日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人李艳玲的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月15日，对被执行人李艳玲的户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年6月16日，告知申请执行人本案的执行情况和采取的调查措施，申请执行人王国振向本院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执837号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 周晓磊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执892号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群。被执行人：代小兵，女，1985年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱高峰，男，1983年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：戴育民，男，1966年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙明，女，1965年9月8日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱伟，男，1980年6月21日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙霞，女，1979年11月25日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李磊，男，1979年6月24日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：夏素华，女，1977年11月29日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：代国印，男，1970年1月14日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王小红，女，1972年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人代小兵、朱高峰、戴育民、孙明、朱伟、孙霞、李磊、夏素华、代国印、王小红借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  张 帆审判员  巴艳杰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保428号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 负责人：林玉霜，副行长。 被申请人：邓优林，男，1974年7月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：李燕平，女，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院受理（2020）桂0105民初3200号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告邓优林、李燕平、广西鑫凤置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为142628.69元。申请人自愿以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以142628.69元为限，查封被申请人李燕平、邓优林名下位于南宁市××区星光大道××号房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月一日 书记员  王文雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初932号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，地址：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人：王玉更系该行行长。委托代理人王文群，系该行员工，代理权限为特别授权。被告张明月，女，1958年7月18日出生，住方城县。被告司振军，男，1959年7月26日出生，住方城县。被告王春阳，男，1978年2月9日出生，住南阳市桐柏县。被告李长伟，女，1979年7月24日出生，住南阳市桐柏县。被告陈长秀，女，1959年10月7日出生，住南阳市。被告杜思华，男，1960年6月28日出生，住南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）诉被告张明月、司振军、王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华金融借款纠纷一案，本院受理后向各被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法独任进行审理。原告民生银行南阳分行委托代理人王文群到庭参加诉讼，被告张明月、司振军、王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2017年4月27日，被告张明月、司振军向原告申请借款100万元，原告中国民生银行有限公司南阳分行与被告张明月、司振军签订《综合授信合同》合同编号947042017301546，合同约定给予被告张明月、司振军借款授信额度金额人民币100万元，期限12个月。被告王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华自愿对上述债务承担连带保证责任，并于原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。2017年4月27日被告张明月、司振军与原告签订《借款支用申请书》申请支用贷款100万元，期限12个月，贷款于2018年4月27日到期。上述合同生效后，原告依约向被告提供了100万元的借款，贷款到期后，被告张明月、司振军却未按合同约定履行还款义务，被告王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收未果。现请求判令：1、判令被告张明月、司振军偿还原告贷款本金90万元，逾期利息8448.66元，逾期罚息242397.68元（截止2020年3月12日），总计1150846.34元，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。被告张明月、司振军、王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华在答辩期内未提出答辩意见。原告民生银行南阳分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告张明月、司振军的综合授信合同，证明原被告借贷关系合法有效。证据二、被告王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华与原告签订的最高额担保合同，证明四被告自愿为被告张明月、司振军的借款承担连带保证责任，担保合同有效。证据三、被告张明月、司振军签订的借款支用申请书及放款当日被告的银行流水，证明原告如约履行了放款义务。证据四、贷款还款明细表，证明被告目前还本付息情况以及目前所欠本金情况。证据五、补充协议三份，证明六被告均在民生银行签订了送达地址确认书，法庭已按照载明的地址向六被告送达了法律文书，今天他们均不到庭，应该承担相应的法律后果。被告张明月、司振军、王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华无证据向法院出具。经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组证据被告张明月、司振军的综合授信合同，第二组证据被告王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华与原告签订的最高额担保合同，第三组证据被告张明月、司振军签订的借款支用申请书及放款当日被告张明月的银行流水，第四组证据贷款还款明细表，第五组证据被告补充协议，以上证据能够相互印证，证实了被告张明月、司振军向原告申请额度借款100元，被告王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华自愿签署《最高额担保合同》对上述100万元承担连带保证责任，本院对上述证据所证明的事实予以认定。五组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。结合本案的证据和当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：2017年4月27日，被告张明月、司振军向原告申请借款100万元，原告中国民生银行有限公司南阳分行与被告张明月、司振军签订《综合授信合同》合同编号947042017301546，合同约定给予被告张明月、司振军借款授信额度金额人民币100万元，期限12个月。被告王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华自愿对上述债务承担连带保证责任，并于原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。2017年4月27日被告张明月、司振军与原告签订《借款支用申请书》申请支用贷款100万元，期限12个月，贷款于2018年4月27日到期。上述合同生效后，原告依约向被告提供了100万元的借款，双方约定利率年利率为：8.004%，逾期后上浮50%及年利率12.006%，贷款期限为2017年4月27日至2018年4月27日。贷款到期后，被告张明月、司振军只偿还借款本金10万元，利息付到2018年3月12日，下余拖欠本息经多次追要至今未果。被告王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华亦未履行连带保证责任。另外，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作若干意见》的通知第八条之规定原被告双方在借款合同中约定了法律文书送达地址。在诉讼中我院根据约定地址向原被告送达了相关法律文书。本院认为：1、被告张明月、司振军、王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实作出判决。2、原告民生银行南阳分行与被告张明月、司振军签订《综合授信合同》依约向被告放款100万元，被告王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华为上述借款与原告签订《最高额担保合同》共同承担连带保证责任以上均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，民生银行南阳分行依约履行了自己的合同义务，但张明月、司振军没有依约全部支付借款本金和利息，构成违约，故民生银行南阳分行要求张明月、司振军按约偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。3、被告王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华就上述债务与原告签订《最高额担保合同》提供连带责任保证，原告诉请被告王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。4、原告诉请中关于公告费、评估费、律师费因未提供有效证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明月、司振军于本判决生效后十日内偿还原告民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金90万元和利息（利息从2017年4月27日至2018年4月27日，年利率为8.004%，逾期后上浮50%至年利率12.006%计算至借款付清之日止）；二、被告王春阳、李长伟、陈长秀、杜思华对以上欠款本息承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7579元，由六被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年六月一日书记员  龚 正
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初499号 原告腾望华，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告南昌市新建区人民政府，住所地江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码1136012273389577X。 法定代表人王玮，该区区长。 原告腾望华诉被告南昌市新建区人民政府不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原告腾望华诉称，原告系江西省南昌市新建区居民，在原新建区文教路集贸中心市场有店面一处。2010年4月县城集贸中心市场改造。2013年原告签署了产权调换协议，2017年8月，政府方面通知原告前往验收房屋，但房屋位置改变、无窗扇、无采光天井，通风困难，无相关配套设施。根本无法满足原告的日常生活经营。原告依法向被告申请对安置争议进行协调，但截至2020年4月10日，已超过两个月。原告未收到被告的协调通知，其行政不作为违法。请求：确认被告未履行补偿安置协调职责违法，并判令其限期履行安置协调法定职责。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。公民、法人和其他组织申请行政机关履行法定职责，在于被申请履职的行政机关具有依据法律、法规或者规章等规定，针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，原告请求确认被告未履行补偿安置协调职责违法，但是新建区人民政府不具有对原告申请事项，即对新建区旧城改造项目还迁商铺争议，直接进行处理、直接解决其诉求的法定职责。在此情况下，无论被告新建区人民政府对原告的履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让原告满意，依法不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告腾望华的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7601号原告：刘宪强，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘宪强与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪强向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失19536.54元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地、地下农贸市场层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为651218元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由**增**；3、住宅面积由2、住宅面积由21377737706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿19536.54元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宪强的诉讼请求。案件受理费145元，由原告刘宪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21617号原告：联合益嘉（深圳）食材供应链有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街**颂德花园办公楼**08，统一社会信用代码91440300MA5F7F3B8Y。法定代表人：曹立国，系经理。被告：深圳市华昊粮油食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富康路****A8101，统一社会信用代码91440300MA5FJ0BDX8。法定代表人：叶世群。委托代理人：叶卫华，男，汉族，1970年10月20日出生。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹立国及被告的委托代理人叶卫华到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告付清货款100480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年9月份开始给被告送食用油、大米并口头确认购销合同。从2019年10月份开始被告以种种理由为借口推拖付款。到目前为止被告尚欠我司2019年10月至2019年11月货款总额为人民币100480元。被告的行为严重影响了原告的资金周转。为了维护原告的利益，特提起诉讼。被告辩称，确认销售总额143720元，但其中有部分大米有质量问题，我和原告的销售员协商后同意从中扣除11200元。对账当天，我支付了6500元，未从中扣除。另外对账前，我还支付了几笔款项给业务员，具体为：10月23日支付给林健1万元，10月24日支付给朱海波4625元，10月29日支付给朱海波19000元，11月4日支付给益海嘉里食品营销有限公司21800元。本院经审理查明，原、被告确认，被告自2019年5月开始陆续多次向原告采购米、油等商品，双方曾发生多笔买卖关系，双方没有签订书面合同，被告主要通过平台或业务员直接下单，货款基本都是及时结清，但2019年10月18日有两笔订单金额较大，其中一笔大米金额112200元，一笔食用油金额31520元，货款总额为143720元，原告同意被告先预付部分款项，余款约15天后结清。2019年11月20日，双方对账确认，上述两笔货款，被告已支付28840元，尚欠114880元，且对账当天被告另支付了6500元。原告称，对账后，被告仅共支付了14400元（包含对账当天支付的6500元），故被告尚欠原告货款100480元，对于被告当庭提出的在对账前支付的其他款项均是双方发生的其他买卖货款。对于被告提出的部分大米有质量问题，原告称，原告认可部分大米有质量问题，但当时双方协商一致的减付金额是8000元，并不是11200元，原告现同意从尚欠货款中直接抵扣8000元。本院认为，被告向原告采购货物，双方成立买卖合同关系，原告交付货物后，被告应及时结清货款。双方已于2019年11月20日对截至该日的尚欠货款予以对账确认，故对被告提出的对账前支付的其他款项应从中抵扣，理由明显不成立，本院不予采纳。关于被告抗辩因部分大米的质量问题，双方已协商一致从货款中减付11200元，但被告未提交任何证据予以证明，本院不予认可，现原告同意从中抵扣8000元，属于对自身权利的处分，本院予以确认。综上，扣减后，被告尚需向原告支付货款92480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市华昊粮油食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告联合益嘉（深圳）食材供应链有限公司支付货款92480元；二、驳回原告联合益嘉（深圳）食材供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2309.6元（原告已预交），本院减半收取1154.8元，由原告负担91.8元，被告负担1063元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年六月五日书记员  阙立勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5051号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路与未来路交汇处曼哈顿广场**楼，负责人刘健，行长。委托代理人朱康宁、王宁（实习），河南昊中律师事务所律师。被告张俊强，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省长垣县蒲**。被告杨红红，女，汉族，1986年2月17日出生，住河南省新密市。被告郑州清华大溪地置业有限公司，，住所地荥阳市郑上路310国道南侧法定代表人李轩。委托代理人李东敏，女，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市金水区。系公司员工。本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张俊强、杨红红、郑州清华大溪地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费减半收取3357元，保全费2325元，由原告兴业银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  薛冰二〇二〇年六月二十二日书记员  石鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫09**执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县板桥路中段。法定代表人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住范县，系该行职工。被执行人：马庆平，男,1981年6月2日生，汉族，住范县。被执行人：卢焕青，女,1982年10月16日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人马庆平、卢焕青借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十四日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1571号原告韩罡营，男，汉族，1969年4月29日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区；现住河南省南阳市，其他商业工作人员。委托代理人：徐婉婉，男，汉族1988年8月27日出生，住南阳市卧龙区。被告张克剑，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省南阳市宛城区，其他商业工作人员。韩罡营诉张克剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩罡营的委托代理人徐婉婉，被告张克剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩罡营诉称。2013年2月10日，被告张克剑工地建设需要钢材，向原告处购买共计价值29万元的钢材，原告将货物送至被告指定地点后，口头约定过几天就付款，后经多次索要未果。2019年3月22日，被告到原告公司签订还款协议书，双方对账核算，截止2013年2月10日被告共欠原告货款29万元，双方对此欠款余额无异议，不再需要提货单等手续印证，自欠款之日起按月息1％计算利息至本息还清之日止，中途支付按先息后本顺序计算，被告承诺2019年5月1日前还清货款本息，逾期按欠款总额的日千分之三支付违约金至全部货款还清之日止。协议签订后被告仍未按约定还款，起诉请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币29万元及违约金和利息（利息自2013年2月10日起按月息1％计至货款还清之日止；违约金自2019年5月1日起按月息1％计息至货款还清之日止）；截止起诉之日利息为253846元，违约金为34316元，共计578162元。二、本案诉讼费由被告承担。被告张克剑辩称，原告所诉属实，欠29万元数额无异议，这是公司行为，不属于我个人行为，我也一直在催促公司付款，要求追加公司为被告人。原告为支持自己的诉请举证如下：2019年3月22日与被告签订的《还款协议书》，证明被告欠原告货款29万元整，并约定利息和还款时间。被告张克剑质证如下：对该组证据无异议，欠款属实。被告张克剑为支持自己的主张出示证据如下：《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《建设工程承包施工（补充）协议书》、《市建委施工科催款函》，证明是公司行为，不是我个人行为，我只是项目的负责人。原告韩罡营质证如下：真实性无法确认，证明方向我诉的是张克剑，协议也是与张克剑签订的，钢筋也是送给张克剑的，被告提供的几组证据，都无法证明建筑公司、招标公司与张克剑的关系。通过原、被告的举证、质证本院对原、被告所举证据的真实性予以认证，对其证明方向，将在以下评述中予以评析。经审理查明，2013年2月10日，被告张克剑因其工地建设需要，在原告处购买钢材，原告依据被告要求将钢材送至被告指定地点后，被告下欠钢材款29万元未付，后经催要无果,至2019年3月22日，原告韩罡营作为甲方，被告张克剑作为乙方，双方签订《还款协议书》，该协议书内容显示：“一、甲乙双方经对账核算，截止2013年2月10日，乙方共欠甲方货款贰拾玖万元（小写￥290000.00元)双方对此欠款余额无争议，不再需要提货单等手续印证。二、上述欠款自欠款之日起计算利息，利率为月息1%计算至本息清偿完毕之日，中途支付按先息后本顺序计算。三、乙方承诺2019年5月1日前还清上述欠款，如到期未履行还款，乙方除甲方支付约定利息外，还应按欠款总额的日千分之三支付违约金至全部借款还清之日止，并承担甲方实现债权向乙方追偿而产生的一切费用。……。六、各方身份证复印件作为本协议的附件，身份证载明的各方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关又书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。七、如有违约，各方约定至南阳市宛城区人民法院管辖。甲方韩罡营签字，乙方张克剑签字并按指印”。上述协议签订后，被告张克剑仍未按该协议履行。本院认为，1、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告韩罡营依约将钢材交付给被告张克剑，被告张克剑应当按照约定的数额和支付方式支付价款，被告未付实属违约，原告要求被告支付所欠货款290000元，本院予以支持。2、关于利息及违约金。因该笔欠款，原、被告双方于2019年3月22日签订《还款协议书》，该协议书既约定了欠款的利息，又约定了不按该协议履行的违约金，明显是对原双方买卖合同的变更，是双方当事人真实意思的表示。该协议书约定上述欠款自欠款之日起计算利息，即2013年2月10日起计息，利率为月息1%，计算至本息清偿完毕之日，该项约定不违反国家法律规定，应予支持。关于违约金，该协议约定，被告张克剑承诺于2019年5月1日前还清上述欠款，如到期未履行还款，被告张克剑除支付约定利息外，还应按欠款总额的日千分之三支付违约金至全部欠款还清之日止，该约定明显过高，诉请中，原告要求按月1%支付，其两项诉请相加利息为月2%，亦不违背法律规定，本院予以支持。3、被告张克剑称是公司行为，自己不承担责任，依据其提供的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《建设工程承包施工（补充）协议书》、《市建委施工科催款函》，均不能够证明其主张，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张克剑于本判决生效后十日内支付原告韩罡营货款290000元及其利息（利息，自2013年2月10日至2019年5月1日，按月息1%支付；自2019年5月2日起按月息2%支付，至款项付清之日止。）。诉讼费4790.81元由被告张克剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年六月十六书记员  龚 正
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执358-5号申请执行人金本红，男，生于1968年7月11日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：纪小兵，男，生于1974年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行[2016]鄂03民终114号金本红与纪小兵、谢君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日依法向被执行人纪小兵、谢君送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人纪小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪小兵在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号81×××91，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执325号之四申请执行人：陈雨，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第75号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国工商银行的银行账户07×××52。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5309号原告：林明，男，1973年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：何文熙,广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：陈景映，女，1986年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告林明与被告陈景映民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林明撤回起诉。本案受理费4510元减半收取2255元，由原告林明负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年六月二十八日书记员  唐秋茹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1628号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：徐灿荣，男，汉族，1947年8月13日出生，住清远市清新区********，公民身份号码440************73X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告徐灿荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 刘进飞
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执203号本院执行马国贞申请执行南乐县粮油贸易公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0104民初2757号 原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心**202、203、206、207、208。 经营者夏建耀，男，1977年2月4日出生，汉族。 委托代理人郑华国、陶董立,浙江政法联律师事务所律师，特别授权代理。 被告徐秀珍，女，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈重磊，浙江杭千懿律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2020年4月28日立案受理了原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅诉被告徐秀珍合同纠纷一案。依法由审判员沈柏生适用简易程序公开审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅与被告徐秀珍于2019年10月10日签订的《协议》，双方一致同意于2020年6月24日解除。 二、被告徐秀珍返还原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅进场费人民币340000元，于2020年6月30日前支付人民币230000元，自2020年7月起至2020年11月止于每月的月底各支付人民币10000元，剩余款项人民币60000元于2020年12月底前付清。 三、若被告徐秀珍未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅有权就上述所有未付款项一并申请强制执行并有权要求被告徐秀珍另行支付违约金人民币10000元。 四、双方无其他争议。 按规定减半收取的案件受理费人民币3200元，财产保全申请费人民币2405元，合计人民币5605元，由被告徐秀珍负担（被告应于2020年7月3日前交纳本院）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执159号申请执行人：马俊乾，男，1987年5月11日生，汉族，住林州市。被执行人：杨军，男，1983年7月13日生，汉族，住河南省温县。本院在执行马俊乾与杨军民间借贷纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初6360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨军偿还原告马俊乾借款876414元。因杨军未按上述生效法律文书履行义务，杨军向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人杨军有五菱牌（豫Ｈ×××**）汽车一辆，无房产、工商、银行存款、债权等登记信息，其他未发现可供执财产。三、本院已委托查封被执行人名下的五菱牌（豫Ｈ×××**）汽车一辆，但未实际扣押。四、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月十七日书记员  郭文慧
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执83号申请执行人：时国起，男，1969年4月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：冯永辉，男，1989年11月8日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人时国起与被执行人冯永辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人经协商，达成和解协议。现申请执行人自愿先行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十日书记员  张世雷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执458号申请执行人：永城市四季龙种植专业合作社，住所地：河南省永城市城厢乡政府西盛华物流元门东，统一社会信用代码：9341148158906881Y。法定代表人：蒋晓微，该社主任。被执行人：张瑜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。永城市四季龙种植专业合作社申请执行张瑜买卖合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1717号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑜负有继续向申请执行人永城市四季龙种植专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月八日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2019)豫1481执458号申请执行人：永城市四季龙种植专业合作社，住所地：河南省永城市城厢乡政府西盛华物流元门东，统一社会信用代码：9341148158906881Y。法定代表人：蒋晓微，该社主任。被执行人：张瑜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡谢酒店村张庄****。身份证号码：4123281977********。永城市四季龙种植专业合作社申请执行张瑜买卖合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1717号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑜负有继续向申请执行人永城市四季龙种植专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年六月八日书记员夏向阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保90号 申请人：济南市农业生产资料总公司，住所地济南市。 法定代表人：鞠常吉。 被申请人：蔡延华，女，1980年2月4日出生，汉族，住济南市。 申请人济南市农业生产资料总公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内查封被申请人的房屋。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在6万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡延华的银行存款6万元，冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人济南市农业生产资料总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十八日 书记员  栾绍卓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执594号之三 被执行人张金山，男，蒙古族，1955年01月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金山在辽宁省农村信用社联合社44×××98账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月十日 书记员  关智昊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执80号 申请执行人:李晁，男，汉族，1968年6月15日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人李晁与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初209号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款2560元，并承担执行费50元，合计2610元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1008号 原告：高建平，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴文洪，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告高建平与被告吴文洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告高建平到庭参加诉讼。被告吴文洪经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 高建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付每月租金3,100元，自2010年9月17日至所租机械全部归还之日止的全部租金暂计60,000元，以及按所有未付租金30%计算的违约金暂计18,000元；2.判令解除双方签订的《钢筋机械租赁协议》，并归还原告所有机械；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系机械租赁合作关系。2010年由于被告承包工程需要，在原告处租赁钢筋机械若干，并于同年9月3日与原告签订租赁协议一份，同年9月16日收到原告滚丝机（车丝机）1台，并出具收货单一份。同年9月17日，被告又收到原告弯曲机2台、切断机2台、对焊机1台、电焊机1台共计6台机械，并出具机械收货单一份，而后于2010年10月21日与原告签订钢筋机械租赁协议一份。被告所租机械全部投入使用后未向原告支付租金，原告多次催收租金，被告未付租金，未归还所租机械。 吴文洪未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2020年9月3日，高建平（甲方）与吴文洪（乙方）签订一份《钢筋机械租赁协议》，主要约定：按每月先交费后使用的原则，乙方应按规定提前10天交纳下月的租金，否则甲方有权收回出租设备；每月按30天计算，从机械进场之日起计算租金，乙方交还设备给甲方之日止租金结算完毕；乙方租赁286号、556号弯曲机2台月租金560元，342号、559号切断机2台月租金560元，125号对焊机1台月租金480元，326号电焊机1台月租金300元；租期未满一个月按一个月计算；租金未按时支付，按月息2%计算资金占用费。 2010年9月16日，高建平向吴文洪提供车丝机1台，吴文洪在收货单签字确认收到设备，收货单还备注合同补签。2010年9月17日，高建平向吴文洪提供286号、556号弯曲机2台，342号、559号切断机2台，125号对焊机1台，326号电焊机1台。 2010年10月21日，高建平（甲方）与吴文洪（乙方）签订一份《钢筋机械租赁协议》，协议中约定的租赁设备为570号直螺纹滚丝机1台月租金1,200元，其余条款与2010年9月3日的《钢筋机械租赁协议》基本一致。 2019年8月8日，本院受理高建平诉吴文洪租赁合同纠纷一案，高建平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2019年11月7日裁定按高建平撤回起诉处理。 本院认为，关于高建平主张解除正在履行的二份《钢筋机械租赁协议》并返还案涉租赁设备的认定。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，吴文洪未按约支付租金，现高建平以诉讼方式主张解除双方间《钢筋机械租赁协议》并收回案涉租赁设备，本院予以支持。 关于高建平主张的案涉租赁设备自2010年9月17日起至设备归还之日止的租金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”、第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，双方《钢筋机械租赁协议》已明确约定设备应先交费后使用，提前10天支付下个月的租金，逾期高建平有权收回出租设备，并且高建平实际向吴文洪提供设备的时间距其第一次向本院起诉时间已超过八年，高建平并未举证证明其向吴文洪就欠付租金进行过催收并要求吴文洪在合理期限内支付欠付租金，也未举证证明其在吴文洪未按约支付租金的情况下向吴文洪主张过收回租赁设备并解除双方间的《钢筋机械租赁协议》，高建平所提交的证据不能证明其采取了适当措施防止损失的扩大，且本院已支持高建平关于解除协议归还租赁设备的诉讼请求，结合吴文洪未向高建平归还租赁设备的事实，对高建平主张的租金，本院酌情按36个月租金即111,600元予以认定，超过36个月的部分应认定为因高建平没有采取适当措施致使损失扩大的部分，该部分损失由高建平自行承担。 关于高建平主张的违约金。结合上述认定，本院认定违约金以36个月租金111,600元的30%标准计算为33,480元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴文洪与高建平于2010年9月3日、2010年10月21日签订的《钢筋机械租赁协议》解除； 二、吴文洪于本判决生效之日起十日内向高建平归还二份《钢筋机械租赁协议》项下286号、556号弯曲机共2台，342号、559号切断机共2台，125号对焊机1台，326号电焊机1台，570号直螺纹滚丝机1台； 三、吴文洪于本判决生效之日起十日内向高建平支付租金111,600元； 四、吴文洪于本判决生效之日起十日内向高建平支付违约金33,480元； 五、驳回高建平的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,302元，公告费560元，由吴文洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  刘贵杨 人民陪审员  马献平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨倩梅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执457号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。被执行人：王凤英，女，1958年4月15日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与王凤英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1481号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王凤英的银行存款2797012.89元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王凤英相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年六月一日书记员  李世杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初370号原告：江门市新会区会城街道浐湾社区*民委员会，住所地：广东省江门市新会区**********之1。统一社会信用代码：55440705C03765217L。法定代表人：余启强，系居委会书记。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：苏文雄，男，汉族，1974年5月1日出生，住广东省江门市新会区**********巷6号，公民身份号码440************330。原告江门市新会区会城街道浐湾社区*民委员会诉被告苏文雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城街道浐湾社区*民委员会的委托诉讼代理人陈少鸿到庭参加了诉讼，被告苏文雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区会城街道浐湾社区*民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年5月7日签订的《租赁合同书（铺位）》已于2019年10月3日解除；2、判令被告向原告支付2019年6月至2019年9月的租金共6400元、水电费2742.75元，合计9142.75元。3、判令本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订《租赁合同书（铺位）》，约定原告将位于新会区濠桥街五巷26号之1的铺位出租给被告使用，面积为93平方米，租赁期为2年，自2019年5月7日起至2021年5月6日止，铺位每月租金1600元。被告仅支付了2019年5月的租金，自2019年6月起一直欠付租金，直到2019年9月突然人去楼空，铺位也不开门。原告多次上门催收，才发现被告擅自将铺位的二层转租给他人使用。为维护自身权益，2019年9月27日，原告上门将驻村律师的律师函张贴在其租赁物业的门口并告知其擅自转租的次承租人，在5日内付清欠付的租金4800元及水电费2742.75元，合计9142.75元。否则我们将解除与他的租赁合同关系。但是一直至今，被告都没有履行义务。故原告认为，双方的合同关系已经于2019年10月3日解除，并起诉要求被告欠付的租金和水电费，请求如上。被告苏文雄没有答辩，在举证期间内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《租赁合同书（铺位）》，约定：甲方拥有位于江门市新会区********之1铺位的使用权，面积为93平方米，甲方同意将上述铺位租赁给乙方作为经营使用，其中夹层保留原告使用，其中通往二楼楼梯只作行人过往通道。双方约定租赁期为2年，自2019年5月7日起至2021年5月6日止。租赁期满后，经甲、乙方协商一致，租赁期可延长，且同等条件下乙方有优先续约权。合同签订当天，乙方应一次性向甲方支付履约定金4800元，乙方付清履约金后，合同生效，甲方向乙方交付铺位。每月租金为1600元，租金按月支付，采取先交租后使用的方式，第一个月的租金按照实际使用天数在房屋交付时付清，余下的租金的支付时间为每月5日前支付当月的租金。如乙方逾期交付租金，甲方有权自逾期之日起，以乙方拖欠的租金为本金，按照日千分之五的标准向乙方收取逾期利息。乙方逾期支付租金15天的，甲方有权解除本合同，没收履约定金，收回铺位，并有权要求乙方付清未付租金和本条约定的逾期利息（逾期利息计至乙方付清全部租金之日止）。在租赁期限内，因履行本合同所产生的租金税、土地使用税、房地产税、和因乙方的生产经营行为产生的水电费、通讯网络费、房屋修缮费、维护费、营业税、保险费等有关税费均由乙方负担，并承担一切税收法律责任。如果乙方拖欠上述费用超过15日，甲方有权解除本合同，没收已收租金及履约定金，收回铺位，并有权向乙方追偿由此引起的经济损失。乙方在租赁期内不得将铺位对外转租，除非获得甲方书面同意。如乙方在没有经甲方同意情况下对外转租，则甲方有权解除合同，没收已收租金及履约定金，收回租赁物，并有权向乙方追偿由此引起的经济损失。签订合同后，被告仅支付了2019年5月的租金1600元，并自2019年6月出现拖欠租金情况，截至9月共拖欠租金6400元。被告的经营行为产生2019年6月至9月水费101.79元、电费2640.96元，原告已代被告履行了缴费义务。2019年9月27日，原告向被告发函，要求其在收到函件之日起5个内支付拖欠的租金以及水电费，否则将解除与被告签订的租赁合同。但此后被告一直未支付上述款项。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告在平等、自愿的基础上进行的租赁行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原被告双方签订合同后，应依约履行自己的义务，但被告未依约支付租金和水电费，已经构成违约，原告主张原、被告于2019年5月7日签订的《租赁合同书（铺位）》已于2019年10月3日解除，但根据现有证据不能证明被告并于2019年9月27日收到律师函并知晓其内容，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，本院认为解除合同时间为本院向被告公告送达应诉资料之日，即2020年5月6日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《租赁合同书（铺位）》的约定，原告诉请被告支付2019年6月至9月租金6400元以及水费101.79元、电费2640.96元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告苏文雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、原告江门市新会区会城街道浐湾社区*民委员会与被告苏文雄签订的《租赁合同书（铺位）》在2020年5月6日解除。二、被告苏文雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城街道浐湾社区*民委员会支付2019年6月至9月租金6400元、水费101.79元、电费2640.96元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告苏文雄负担。原告江门市新会区会城街道浐湾社区*民委员会已预交的50元诉讼费，由本院退回给原告江门市新会区会城街道浐湾社区*民委员会50元，被告苏文雄应向本院补缴一审案件诉讼费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李锦玲人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林秀英二〇二〇年六月十一日法官 助理  劳帼坤书 记 员  赵振威
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初1914号 原告：惠东县金运鞋材贸易有限公司，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码91441********。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：翁寿生，男，汉族，1984年1月29日出生，住址广东省惠东县***********，公民身份证号码441************。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司诉被告翁寿生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司的委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告翁寿生未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币55227元,并支付以人民币55227元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款日止的利息。2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告系经营销售:鞋、鞋材的有限责任公司(自然人投资或控股),于被告有生意上的往来。经原告、被告双方结算,共同确认被告欠原告货款人民币55227元,被告并于当日出具由其签名确认的《欠条》一张交由原告收执,但被告至今未向原告支付拖欠的货款。原告认为,被告缺乏诚信,故意拖欠货款至今,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令,支付原告的诉讼请求。 被告翁寿生未作答辩，亦未提交任何证据。 本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县金运鞋材贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明，被告翁寿生身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告翁寿生之间有生意往来，被告翁寿生拖欠原告55227元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告翁寿生偿还55227元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告翁寿生应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县金运鞋材贸易有限公司偿还55227元货款及利息（以55227元为基数自立案之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告翁寿生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢183号之一申请执行人白延廷,男,1953年4月7日生，汉族，住山东省临清市。被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，住临清市。被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，住址同上。被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。法定代表人徐友生，总经理。第三人柏雷，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2011）临民一初字549号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明第三人柏雷名下坐落于临清市新华办事处黑庄居委会新11**号商住楼房一栋【房产证为临房权证字新私字第**房产、国有土地使用证为临国用（2005）第0185号】实际产权人为被执行人徐友生和杨振英。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封徐友生名下坐落于临清市新华办事处沙窝屯居委会房产一处【房产证为临房权证新私字第**】。二、查封第三人柏雷名下坐落于临清市新华办事处黑庄居委会新11**号商住楼房一栋【房产证为临房房房权证字新私字第**、国有土地使用证为临国用（2005）第0185号】。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月五日书记员  王 珏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执133号申请执行人：杨清库，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省横川县。被执行人：李君，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人杨清库与被执行人李君劳务合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811初2077号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告杨清库、被告李君双方确认劳务费共计372000元；二、被告李君分三次支付，具体如下：1、2018年12月31日前支付原告杨清库72000元；2、2019年12月31日前支付原告杨清库20万元；3、2020年6月30日前支付原告杨库清10万元；三、原告杨清库放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计3440元，由被告李君负担（原告先行垫付）。被执行人李君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清库于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人李君名下有少量银行存款已冻结，于2021年6月1日到期。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结、查封申请，被执行人名下无车辆、无房产、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人李君下达限制高消费令。四、已将被执行人李君纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李君有继续向申请人杨清库履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李君有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月二十三日书记员  樊林峰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执71号 申请执行人：周家国，男，1957年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：瞿兰娟，女，1996年3月15日出生，汉族，住江西省进贤县。 本院在执行周家国与瞿兰娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人周家国于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人瞿兰娟给付执行款人民币90171.9元，执行费人民币1242元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人瞿兰娟名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月2日对被执行人瞿兰娟采取限制高消费措施，于2020年6月9日决定将被执行人瞿兰娟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人瞿兰娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周家国释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为90171.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月十日 书记员 胡土芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4561号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市**海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，系该公司员工。被告：杨巧珍。被告：杨渊明。被告：陈文。本院在审理原告青岛中嘉联合履约担保有限公司与被告杨巧珍、杨渊明、陈文追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案诉前调解，原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨巧珍、杨渊明、陈文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告杨巧珍、杨渊明、陈文的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中嘉联合履约担保有限公司撤回对被告杨巧珍、杨渊明、陈文的起诉。审判员  丛美英二〇二〇年六月九日书记员  卢正卯
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执337号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人张志锋，男，汉族，1988年3月5日生，住河南省开，住河南省开封县>关于维仕融资担保有限公司与张志锋追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年6月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张志锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金29519.1元及利息、违约金8855.73元、诉讼费385元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2313号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  贺理明
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38478号原告：李维民，男，1978年7月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：PAULROGERRENENAHMANI，男，1987年5月30日出生，法国国籍，委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。原告李维民诉被告PAULROGERRENENAHMANI劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。原告李维民于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李维民撤诉。本案受理费10元，由原告李维民负担。审判员  李吉思二〇二〇年六月二十四日书记员  朱爱玲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执137号申请执行人：任华，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：常胜利，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：田圣强，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人任华与被执行人常胜利、田圣强民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告常胜利所欠原告任华借款本金500000元，由被告赵保生于2019年7月17日向原告任华支付本金250000元（赵保生已履行完毕）；剩余本金250000元和利息100000元，两项共计350000元，由被告常胜利于2019年8月30日前给付原告任华100000元，于2019年10月30日前付给原告任华100000元，剩余150000元由被告常胜利在2019年12月31人前向原告支付完毕。被告田圣强对被告常胜利2019年7月17日后的剩余借款本金250000元及利息100000元自愿担保，承担连带清偿责任。对田圣强履行担保责任后所偿还的款项，田圣强有权向被告常胜利追偿；二、如果被告常胜利、田圣强未按期足额向原告任华支付借款本金和利息，需以500000元本金为基数计算逾期利息，自2014年3月1日起至被告实际清偿之日止按照月利率2％为标准计付；三、原告双方别无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14168元减半收取计7084元，由原告任华负担2125元，被告常胜利、赵保生、田圣强负担4959元。被执行人常胜利、田圣强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任华于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人常胜利、田圣强名下有少量银行存款已冻结，冻结期限于2021年6月1日到期，申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结、查封申请。被执行人名下无车辆、无房产、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人常胜利、田圣强下达限制高消费令。四、已将被执行人常胜利、田圣强纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常胜利、田圣强有继续向申请执行人任华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人常胜利、田圣强有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月二十九日书记员  樊林峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4208号 申请执行人:路志国，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：阮小娟，女，1969年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人路志国依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初1534号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人阮小娟在（2020）浙0110执4208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮小娟银行存款人民币111550元（含执行费1550元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹云法 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐智莹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢168号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：沈荟祥，男，汉族，1978年10月8日出生，住正阳县。被执行人：拜海波，男，回族，1986年11月13日出生，住正阳县。被执行人：拜建华，男，回族，1962年4月3日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与沈荟祥、拜海波、拜建华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7006号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人拜建华于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金14万元及利息，被执行人拜海波、沈荟祥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人沈荟祥主动向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元，利息5000元，合计65000元，被执行人沈荟祥已履行完毕分摊还款义务。其他被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款九千余元，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取强制措施。2.查明被执行人拜海波名下有一辆名爵牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**，被执行人拜建华名下有一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2019年6月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下在证券公司没有股票（股权），没有保险信息、工商注册信息。4.查明被执行人拜建华、拜海波名下没有房产、土地登记信息，仅拜海波名下有公积金登记信息，公积金账户已被本院冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65000元，已支付给申请执行人被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人拜海波、拜建华有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程东升审判员  史学金审判员  王 祯二〇二〇年六月十五日书记员  娄红倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2047号申请执行人：徐晓洁，女，1966年10月1日出生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：张新忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行徐晓洁与张新忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2936号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张新忠已主动偿还35万元。经查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新忠有继续向申请执行人徐晓洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年六月二十四日书记员 王好强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保662号申请人：张跃进。委托诉讼代理人:徐健，山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:司英杰，山东康辉律师事务所律师。被申请人：李记常被申请人：张继富被申请人：青岛远拓置业有限公司（现更名为青岛金轩置业有限公司），住所地：青岛市胶州市少海区新城香港路**。统一社会信用代码：9137028158368540X7。法定代表人：郭仁刚，执行董事。被申请人：青岛贵府置业有限公司，住所地：青岛市市**兴元路********。统一社会信用代码：91370203MA3D49N90P。法定代表人：陈文涛，总经理。申请人张跃进于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李记常、张继富、青岛远拓置业有限公司（现更名为青岛金轩置业有限公司）、青岛贵府置业有限公司的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李记常、张继富、青岛远拓置业有限公司（现更名为青岛金轩置业有限公司）、青岛贵府置业有限公司的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年六月二十四日书记员  卢正卯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢246号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：王斌祥，该行董事长。被执行人：河南润泰实业有限公司，住，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****/div>法定代表人：朱彦旭。被执行人：李会涛，男，出生于1972年10月15日，汉族。被执行人：郑州久合新型建材有限公司，住所地：新密，住所地：新密市米村镇下王村法定代表人：位延军。被执行人：周阳阳，男，出生于1988年3月1日，汉族。被执行人：周文广，男，出生于1988年10月21日，汉族。被执行人：张志臣，男，出生于1964年2月17日。河南新密农村商业银行股份有限公司诉河南润泰实业有限公司、李会涛、郑州久合新型建材有限公司、周阳阳、周文广、张志臣金融借款合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初1587号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南润泰实业有限公司、李会涛、郑州久合新型建材有限公司、周阳阳、周文广、张志臣银行存款4700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十一日书记员  高婉璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保643号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 被申请人:黄绍辉，男，1968年12月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院受理（2020）桂0105民初2816号原告南宁市区农村信用合作联社诉被告黄绍辉信用卡纠纷一案。申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为56768.83元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以56768.83元为限，查封被申请人黄绍辉名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文雨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2742号原告：丁文平，住济南市。委托诉讼代理人：张照林，住济南市。原告：柏光江,住济阳县。委托诉讼代理人：张照林，身份同前。原告：丁孝国，住济南市。委托诉讼代理人：张照林，身份同前。被告:济南居尚木业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵康，经理。被告:赵康，住湖北省谷城县。原告丁文平、原告柏光江、原告丁孝国诉被告济南居尚木业有限公司（以下简称居尚木业）、被告赵康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏光江及三原告共同的委托诉讼代理人张照林到庭参加诉讼，被告赵康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁文平、原告柏光江、原告丁孝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠三位原告的工资49000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7-9月，三位原告在被告处工作三个月，被告共累计拖欠三位原告工资49000元。被告法定代表人赵康给三位原告出具欠条后，至今仍没有支付拖欠工资。原告曾多次催要，被告以各种理由拒绝支付拖欠工资。为维护三位原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判定被告支付拖欠三位原告的工资为盼。被告赵康在本案审理期间未答辩亦未提交证据。原告丁文平、原告柏光江、原告丁孝国围绕其诉讼请求依法提交了2017年10月被告赵康出具的欠条及企业信息，被告赵康未到庭予以质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对三原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定无争议事实为：三原告于2017年7-9月到被告居尚木业处工作，被告赵康于2017年10月为三原告出具欠条一张，载明：欠工人工资(老丁、老柏、小丁)三人7、8、9月份工资49000元整大写(肆万玖仟圆整)。欠条最后被告赵康签名。后因被告拒绝支付拖欠工资，三原告诉至法院，2020年6月16日三原告申请撤回了对被告居尚木业的起诉。另查明，被告居尚木业系被告赵康于2016年3月3日独资注册成立的有限责任公司。本院认为，原告丁文平、原告柏光江、原告丁孝国在被告赵康注册成立的居尚木业处从事有报酬的劳动，被告赵康向三原告出具欠付劳动报酬的欠条系对其自身债务的确认，被告赵康应及时偿付拖欠三原告的工资。因被告赵康在法定期限内对三原告的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因此，对三原告要求被告支付拖欠工资49000元的诉讼请求，本院予以支持。三原告申请撤回对被告居尚木业的起诉，系三原告对自己诉权的行使，且符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵康于本判决生效之日起10日内向原告丁文平、原告柏光江、原告丁孝国支付拖欠工资49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，(已减半收取)，，由被告赵康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二〇年六月二十八日书记员  郝慧明
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审79号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人东海县安峰镇后放村民委员会。住。住所地东海县安峰镇后放村/div> 法定代表人李相俊。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]35号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院听证审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]35号行政处罚决定书认定，被执行人东海县安峰镇后放村民委员会于2018年8月未经批准，擅自占用东海县安峰镇后放村西侧、后放村2号路北侧1549平方米（2.32亩）集体土地铺设水泥地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年9月9日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的1549平方米（2.32亩）土地；2.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的1549平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用的1549平方米一般农用地处以20元／平方米罚款，罚款共计人民币30980元的处罚。2020年4月27日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资罚[2019]35号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的1549平方米（2.32亩）土地及责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的1549平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  宋书豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1046号 申请执行人：吴江财，男，汉族，1992年10月5日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广州学培猫超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路**自编**。 申请人吴江财与被申请人广州学培猫超市有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲字【2019】2706号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴江财向本院申请执行，要求被执行人广州学培猫超市有限公司支付工资等5723元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2020年2月25日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李艳丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1737号之一申请执行人崔颖，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱士荣，男，1960年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱升华，男，1987年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人崔颖与被执行人朱士荣、朱升华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）浙0109民初9047号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔颖于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为305000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人朱升华名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1737号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月三日书记员  徐阳芷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执271号申请执行人：杨国伟，男，住罗山县。被执行人：祝鑫，男，住信阳市浉河区。杨国伟与祝鑫民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3603号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祝鑫支付申请人杨国伟借款15000元，因被执行人祝鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨国伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人祝鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人祝鑫无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，发现被执行人名下有房产登记信息，我院依法查封被执行祝鑫名下位于羊山新区新三路××.××小区××区××楼××单元××号房屋，但本案标的与财产价值差距过大，无法处置。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨国伟本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝鑫有继续向申请执行人杨国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十八日书记员  徐泽星