湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2562号原告：叶某，男，1957年9月16日出生，汉族，住罗田县，原告：叶金煌，男，2007年10月20日出生，汉族，住罗田县，法定代理人叶某，系叶金煌父亲。原告：叶小丽，女，1985年12月30日出生，汉族，住罗田县，原告：金品章，男，1940年10月13日出生，汉族，住罗田县，原告：夏德凤，女，1940年3月22日出生，汉族，住罗田县，五原告共同委托诉讼代理人：李作为，北京中伦文德(武汉)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶勇，男，1986年11月12日出生，汉族，住罗田县，被告:叶猛,男，1987年2月27日出生，汉族，住罗田县，二被告共同委托代理人肖祝飞,湖北巴源律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：叶刚，男，1990年3月9日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：方锋、熊睿，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶某、叶金煌、叶小丽、金品章、夏德凤与被告叶勇、叶猛、叶刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶小丽及五原告共同委托诉讼代理人李作为，被告叶勇、叶猛及其共同委托诉讼代理人肖祝飞，被告叶刚及其委托诉讼代理人方锋、熊睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某、叶金煌、叶小丽、金品章、夏德凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同连带赔偿原告因亲属亡故所遭受的损失：死亡赔偿金299560元、丧葬费30280元、办理丧事的交通费10000元、未成年子女抚养费83676元、对父母赡养费5578.4元、对丈夫的扶养费83676元，精神抚慰金100000元，共计618348.8元；2.由三被告承担本案涉案费用。诉讼过程中，五原告变更上述第1项诉讼请求为：依法判令三被告共同连带赔偿原告因亲属亡故所遭受的损失：死亡赔偿金299560元、丧葬费用支出60280元、因奔丧导致的交通费10000元、未成年子女抚养费83676元、对父母赡养费27892元、对丈夫的扶养费83676元，精神抚慰金100000元，共计665084元。事实及理由：三被告均系货运农用车司机，曾多次雇佣民工在附近河道采砂，上装砂料，自行用农用车运输河砂。2019年9月4日凌晨3时左右，三被告集聚在临近胜利镇的李家塆境内河道采掘河砂，并通知经常联系上砂的八位村民来装载河砂。凌晨5时许，河砂采掘点发生塌方，砂土将金咏菊、夏孟兰掩埋，虽经众人极力解救，二人仍不幸死亡。意外发生后，经派出所民警调查，三被告按雇员实际装车数量计发劳务报酬，雇员内按人均摊。五原告系死者金咏菊的近亲属，虽经多方调解未达成一致意见，为依法维权特诉至法院，请求依法裁判。被告叶勇、叶猛辩称：本案原告近亲属金咏菊生前与三被告之间不存在劳务法律关系，双方之间是承揽关系，故原告所诉缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告叶刚辩称：1.叶刚与金咏菊之间存在承揽法律关系，故叶刚不承担金咏菊死亡的赔偿责任；2.事故发生时，叶刚与金咏菊之间的承揽合同已经履行完毕。综上，原告起诉要求叶刚承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告叶勇、叶猛、叶刚对原告提交的居民死亡医学证明书无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告叶勇、叶猛、叶刚对原告提交的公安机关对三被告的询问笔录、对证人的询问笔录10份的真实性均无异议，认为该证据不能证实三被告与金咏菊之间系雇佣关系；三被告对原告提交的现场照片的真实性无异议，认为采砂场不是三被告的，三被告没有义务设置安全警示标志；三被告对原告提交的村委会证明有异议，认为形式不合法；三被告对原告提交的残疾人证真实性无异议，认为不能证实原告叶某丧失了劳动能力。原告对三被告提交的公安机关对三被告的询问笔录、对证人的询问笔录10份的真实性无异议，认为该证据不能证明死者金咏菊生前与被告叶勇、叶猛、叶刚之间系承揽关系。对上述有争议的证据，本院认定如下：1.原告与三被告提交的公安机关对三被告的询问笔录、对证人的询问笔录10份系同一证据，该证据真实，本院予以确认；2.原告提交的现场照片、村委会证明真实，本院予以确认；3.原告提交的残疾人证真实，但不能证实原告叶某丧失了劳动能力；4.原告提交的现场照片真实，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶勇、叶猛、叶刚均系农用车驾驶员，2019年9月4日凌晨2时50分许，三被告在均未办理河道采砂行政许可手续的情况下邀约一起到河段河道内拖运河砂贩卖，并分别电话联系罗田县胜利镇叶家山村村民叶某、熊某娥、叶某中、叶某新等人（或村民接通知后相互邀约）到河道装车上砂。当日凌晨3时30分许，金咏菊（原告叶某之妻，原告叶金煌、叶小丽之母，原告金品章、夏德凤之女）、夏孟兰、叶某、熊某娥、叶某中、叶某新、叶某辉、叶某立等八位叶家山村村民到李家塆河道帮三被告的农用车装砂，根据农用车的吨位，上砂装车的报酬为：被告叶刚的农用车130元/车、被告叶猛的农用车120元/车、被告叶勇的农用车150元/车。三被告按各自装砂车数及价格付款，装车村民报酬按总上车费由八人均摊。2019年9月4日凌晨5时许，在给被告叶勇的农用车装砂过程中，因河砂塌方将村民金咏菊、夏孟兰掩埋，虽经现场人员极力解救，拨打“120”呼叫救援，并经“120”医务人员急救，金咏菊、夏孟兰二人终因掩埋时间过长，因机械性窒息不幸死亡。原告金品章、夏德凤夫妇生育有五子女，金咏菊于1960年9月25日出生，属农村居民。原告叶某因视力低构成四等残疾。事故发生后，三被告共同垫付费用30000元。原告因其近亲属金咏菊死亡的损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金：本院参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入（年）14978元计算，死亡赔偿金为299560元（14978元/年×20年）。被扶养人生活费中，叶金煌的被扶养人生活费计算7年，金品章、夏德凤的被扶养人生活费各计算5年，被扶养人生活费金额为76703元（13946元/年×7年÷2+13946元/年×5年×2÷5），原告主张叶某的被扶养人生活费，虽金咏菊死亡时叶某已年满60周岁，但其未提交证据证明丧失劳动能力，且有其他赡养义务人，该请求本院不予支持。死亡赔偿金共计376263元。2.丧葬费，本院参照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30280.50元（60561元/年÷2）。3.办理丧事交通费，原告主张办理丧事交通费10000元，原告未提交证据证实，该请求本院不予支持。以上1至3项损失共计为406543.50元。本院认为，金咏菊、夏孟兰等八位村民按被告叶勇、叶猛、叶刚电话通知到李家塆河段帮三被告的农用车装砂，是从事三被告授权或者指示范围内的劳务活动，金咏菊、夏孟兰等八位村民与被告叶勇、叶猛、叶刚之间形成雇佣关系。三被告虽分别电话联系村民装车上砂，按各自装砂车数及价格付款，但三被告共同接受金咏菊、夏孟兰等八位村民的劳动，整个装车上砂活动是一个整体，被告叶勇、叶猛、叶刚构成共同雇佣金咏菊、夏孟兰等八位村民。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告叶勇、叶猛、叶刚在李家塆河段河道内采砂，未办理河道采砂行政许可手续，在采砂过程中，明知沙堤高陡，塌方风险较大，未给雇员提供必要的安全防护措施，对金咏菊在装车上砂过程中，被沙堤塌方掩埋致机械性窒息死亡，应承担相应赔偿责任；从采砂时间等全案事实上看，金咏菊知道或应当知道被告叶勇、叶猛、叶刚未办理采砂行政许可手续，仍接受三被告雇请提供装车上砂劳务，在装车上砂过程中，不注意安全，不采取安全防范措施，其有一定过错。根据双方过错程度，本院酌情确定被告叶勇、叶猛、叶刚共同承担60%的赔偿责任即243926.10元（406543.50元×60%）。原告因其近亲属金咏菊死亡，精神上遭受极大痛苦，原告要求被告给付精神抚慰金的请求，本院予以支持，本院酌情确定精神抚慰金为18000元。被告叶勇、叶猛、叶刚辩称其与金咏菊、夏孟兰等八位村民之间是承揽关系的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、叶勇、叶猛、叶刚共同赔偿叶某、叶金煌、叶小丽、金品章、夏德凤因金咏菊死亡的损失共计243926.10元。二、叶勇、叶猛、叶刚共同给付叶某、叶金煌、叶小丽、金品章、夏德凤精神抚慰金18000元。上述一至二项均限本判决生效后15日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原已垫付费用30000元可在履行时抵扣。三、驳回叶某、叶金煌、叶小丽、金品章、夏德凤的其他诉讼请求。案件受理费3492元，由叶某、叶金煌、叶小丽、金品章、夏德凤共同负担1400元，叶勇、叶猛、叶刚共同负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张七林审 判 员  李磊明人民陪审员  王金华二〇二〇年六月五日法官助理曹荔书记员闵敏