wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初360号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：高明禧，男，1962年4月28日出生，住包头市。 被告：许金霞，女，1970年3月16日出生，住包头市。 被告：张亮，男，1979年10月20日出生，住包头市。 被告：齐改英，女，1980年9月21日出生，住包头市。 被告：张东，男，1979年5月6日出生，住包头市。 被告：齐俊英，女，1978年3月7日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告高明禧、许金霞、张亮、齐改英、张东、齐俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人徐文强、被告张亮到庭参加诉讼。被告高明禧、许金霞、齐改英、张东、齐俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高明禧、许金霞偿还原告借款本金1008135.79元及至借款本息还清时止的利息、罚息及复利（截止至2019年11月23日本息合计：1147757.04元）；2.请求依法判令被告张亮、齐改英、张东、齐俊英对以上借款本金及利息、复利、罚息承担连带还款责任；3.请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理费。事实与理由：2017年12月29日，原告同被告高明禧、许金霞签订《个人借款合同》约定被告高明禧、许金霞向原告处借款1200000元整，借款期限为2017年12月29日至2018年12月20日，并对利息、复利及罚息的计付方式进行了约定。同日，原告同被告张亮、齐改英、张东、齐俊英签订了《保证合同》，约定被告张亮、齐改英、张东、齐俊英作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告高明禧、许金霞足额发放借款，但各被告均怠于履行合同义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张亮辩称，对借款事实及金额无异议，于2019年12月25日偿还了95000元，虽以个人名义借款，但全部用于佳泰农业合作社的种植和养殖费用，由于新冠疫情期间佳泰农业合作社受到的冲击很大，希望南郊联社可以延期半年，并减免利息、罚息。 被告高明禧、许金霞、齐改英、张东、齐俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张亮承认原告在本案中所主张的事实，被告高明禧、许金霞、齐改英、张东、齐俊英未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告高明禧、许金霞向原告借款后，仅偿还了部分本金及利息，对剩余本金及利息，其应予偿还。被告于2020年6月16日向原告归还贷款本金500000元及利息15527.83元（包括利息、罚息及复利），应予以核减，现尚欠原告本金263135.79元及利息60919.84元（包括贷款利息、罚息及复利，暂计算至2020年6月16日）。被告张亮、齐改英、张东、齐俊英为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2018年12月20日，原告于2020年1月22日向本院递交了起诉状并交纳了案件受理费，故原告要求被告张亮、齐改英、张东、齐俊英承担保证责任未超过保证期间，被告张亮、齐改英、张东、齐俊英应对该笔借款的偿还承担连带责任。关于原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，原告未明确提出律师费的金额及相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告张亮辩称实际用款人为佳泰农业合作社，由于其并未向原告披露，原告对此不知情，故其辩解理由不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高明禧、许金霞于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金263135.79元及利息60919.84元（包括贷款利息、罚息及复利，暂计算至2020年6月16日），此后利息、罚息及复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告张亮、齐改英、张东、齐俊英对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告张亮、齐改英、张东、齐俊英承担保证责任后，有权向被告高明禧、许金霞追偿； 四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元（原告已预交），由被告高明禧、许金霞、张亮、齐改英、张东、齐俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  许慧茹 人民陪审员  高清香 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初312号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，该行工作人员。 被告：许燕妮，女，1992年2月13日出生，壮族，住广西靖西县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告许燕妮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告许燕妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许燕妮立即归还所欠原告信用卡透支款本金10853.78元、利息3916.58元、逾期还款违约金634.13元、消费手续费83.19元，合计人民币15487.68元(以上所列利息暂计算至2020年1月17日；2020年1月17 日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告许燕妮立即归还原告支付的保全费175元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告许燕妮于2017年9月14日通过手机银行向原告申请办理信用卡获批准，卡号：62×××18，信用卡永久授信额度2万元，2017年9月23日被告去原告处领卡并激活，2017年9月24日被告开始消费，最后一次消费时间是2018年3月09日。截至2020年01月17日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金10853.78元、利息3916.58元、逾期还款违约金634.13元、消费手续费83.19元，合计人民币15487.68元。被告从2018年4月19日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果。 依照法律规定,被告许燕妮有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告许燕妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告许燕妮2017年9月14日通过手机掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请开立信用卡账户，经原告相关部门审核后获准开立了中国农业银行金穗信用卡账户，卡号：62×××18，信用卡永久授信额度为2万元，2017年9月23日，被告到原告处领取并激活了上述信用卡；被告许燕妮在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自 愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告许燕妮的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告许燕妮于2017年9月24日被告开始消费，其最后一次消费时间是2018年3月09日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年01月17日，被告拖欠原告信用卡透支款本金10853.78元、利息3916.58元、逾期还款违约金634.13元、消费手续费83.19元，合计人民币15487.68元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告许燕妮催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年2月28向本院申请保全被告许燕妮价值16000元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值15487.68元的财产，原告支付了保全费175元。 本院认为，被告许燕妮申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告中国农业银行股份有限公司柳城支行所签订的相关合同的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告未按时归还透支款，已构成违约，被告应依约向原告支付相应的逾期还款利 息和逾期还款违约金及相关手续费用；原告提起诉讼后申请财产保全并支付了保全费，现原告要求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告许燕妮归还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金10853.78元、利息3916.58元、逾期还款违约金634.13元、消费手续费83.19元，合计人民币15487.68元(以上所列利息暂计算至2020年1月17日；2020年1月17日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告许燕妮向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付保全费175元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费93元，由被告许燕妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  韦林林 二〇二〇年六月五日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初718号之一 原告：天富达电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****。 法定代表人：杨志成，董事长。 委托诉讼代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。 被告：武汉合康动力技术有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路**iv> 法定代表人：杨志礴。 原告天富达电子（深圳）有限公司（以下简称原告）诉被告武汉合康动力技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2016年12月7日签订的《采购订单》继续履行；2、判令被告立即将订购剩余的3174个熔断器（规格型号：A70QS300-4）向原告发出送货通知并支付货款571320元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，被告准备向原告采购A70QS300-4熔断器4500个，A70QS50-4熔断器400个，并于当日双方签订书面《采购订单》一份，采购订单对采购货物规格型号、名称、数量、单价、金额、交货时间、质量要求、交货方式、包装要求、交货地点、付款时间及方式、违约责任等进行了详细的书面约定，采购货物的总价款是836500元。采购订单签订后，原告积极按照被告的订单完成相应货物的备货，但被告仅就小部分数量1726个熔断器向原告发送了发货通知和提货手续，目前还有3174个熔断器（规格型号：A70QS300-4）被告一直未向原告发送发货通知，原告工作人员多次催促被告办理提货手续，被告总以目前没有需要而一直未向原告发送发货通知，导致原告此批货物大量积压在仓库，被告的违约行为给原告的经营带来了巨大不便，同时给原告的经济上也带来了巨大的压力。为更好的维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告在提交答辩状期间提出管辖权异议称：原、被告之间为买卖合同纠纷，而该合同的实际履行地为深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座13楼，深圳市南山区人民法院对该案的案情更加便于了解，该案交由深圳市南山区人民法院审理更为适宜，因此请求将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《采购订单》中明确约定“本订单引起的一切争议，提请需方所在地法院管辖”，需方即本案被告，因此，我院作为被告住所地的法院对本案有管辖权，原告选择向我院起诉符合法律规定，被告请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回被告武汉合康动力技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施何梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初930号 原告：覃钊，男，1988年2月14日出生，壮族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 被告：黄精飞，男，1986年3月7日出生，壮族，住广西马山县。 原告覃钊与被告黄精飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告覃钊的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼，被告黄精飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄精飞偿还原告覃钊借款本金19000元及支付利息（利息以借款本金19000为基数，按年利率为6%计算，从起诉之日起计算至被告黄精飞还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月23日被告以需资金周转为由，向原告借款本金19000元，原告通过转帐的方式向被告支付借款，被告收到借款后，向原告出具《收条》一份，《收条》载明：本人黄精飞今收到覃钊借款19000元，未约定还款日期。被告得到借款后，未及时偿还原告借款，经原告多次向被告催还以上借款，被告均以各种借口拒绝偿还。原告认为，被告多次拒绝偿还原告借款的行为，给原告造成一定的经济损失，为此依法诉至法院，请求依法判决。 被告黄精飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条的规定，视为被告放弃答辩和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了收条、转账凭证。经审查，原告提供的证据符合法律规 定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告于2018年7月23日通过支付宝向被告账户转入19000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“本人黄精飞今收到覃钊借款人民币19000元整（大写：壹万玖仟圆整）。”在庭审过程中，原告确认利息起算时间为2020年4月3日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收条、转账凭证可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告已经履行了出借19000元借款的义务，由于双方未约定借款期限，现原告诉求被告归还借款,本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因原被告未约定借期内利率及逾期利率，现原告主张从立案之日即2020年4月3日起，以借款本金为基数，按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄精飞向原告覃钊偿还借款本金19000元及利息（利息计算方式：以借款本金19000元为基数，按照年利率6%从2020年4月3日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费138元（已减半收取，原告已预交），由被告黄精飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年六月二日 代书记员  廖茜雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4886号原告：湖南省地质矿产勘查开发局四0二队，住所地长沙市天心区五凌路**。法定代表人:刘拥军，队长。委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。被告：岳阳市鑫顺风汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路长江九委第九工程勘测院大门右侧门面**。法定代表人：郭义，公司经理。委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告湖南省地质矿产勘查开发局四0二队（以下简称“四0二队”）与被告岳阳市鑫顺风汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫顺风公司”）返还原物纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2016）湘0602民初5371号民事判决，原告不服提起上诉，岳阳市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）湘06民终227号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院受理后，依法另行合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李望星、被告的委托诉讼代理人胡红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四0二队向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鑫顺风公司将被其恶意占有的、属原告享有合法使用权的约492.88平方米土地（东抵东环路边线、南接长江委第九工程勘测院、西抵原告自有房屋、北邻北港街道办事处王家桥居委会地块）恢复原状并返还给原告（拆除占用土地的建筑物、腾空土地）；2、判令被告赔偿因恶意占有原告的土地给原告造成的经济损失40万元（暂计算至起诉当月，应计算至拆除占用土地的建筑物、腾空土地）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：湖南省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质二队于1992年6月30日以划拨方式合法取得包括被被告占用土地在内的用地面积为3660平方米国有土地的使用权，使用权证号为岳市国用（92）字第086号。2006年，地，地质二队更名为401队007年，四0一队更名为四0二队。2016年，被告开始占有原告土地。经原告多次催告，被告拒不履行恢复原状、返还原物义务，给原告造成了较大的经济损失。被告鑫顺风公司辩称，1、答辩人经营的汽车销售展厅的土地使用权人为长江九委工程勘测院（以下简称“长江九委”），系岳阳广标汽车服务有限公司租赁该土地后修建的。答辩人一直在展厅和长江九委使用土地的范围内合法经营使用建筑物，不存在恶意占有被答辩人四0二队土地的行为；2、答辩人的汽车展厅位于长江九委的土地上，与被答辩人的土地相邻，被告并没有证据证明系答辩人占用了其土地；3、答辩人虽偶尔有将车辆停放在被答辩人建筑物前的空坪上，但也不代表答辩人占用了被答辩人的土地，更不存在恶意占用其土地的动机。4、被答辩人房屋前面的空地闲置，答辩人的车辆在闲置的空地上停下车也属正常，只要被答辩人告知一声，答辩人的车辆随时可以移走，周边的邻居及附近上班的人也长期在此停放车辆。答辩人从来没有接到过被答辩人的不准停车通知，更不存在给被答辩人造成经济损失。5、案涉土地的权利人不是被答辩人，被答辩人不是本案适格的主体。查明的事实被告鑫顺风公司将位于岳阳市岳阳楼区门面作为自己的经营场所，在此开设了一家二手名车4Ｓ店。该4Ｓ店与原告四0二队的房屋、土地相邻。原告称被告的4Ｓ店占用了原告的部分土地,另被告还占用了一些土地停放其经销的二手车（原告提供了照片，拟证明被告占用原告土地的事实）,原告要求被告恢复原状并将占用的土地返还给原告、赔偿原告经济损失40万元。原审过程中，原告于2017年1月9日向本院申请先予执行，本院于2017年2月16日作出（2017）湘0602执保84号民事裁定：鑫顺风公司将位于岳阳市岳阳楼区，东抵东环路边线、南接长江委第九工程勘测院、西抵原告自有房屋、北邻北港街道办事处王家桥居委会地块约1000平方米的土地恢复原状并腾空。原告认可2017年2月28日后未再占用其土地。诉讼过程中,原告申请本院对案涉土地（2016年10月27日至2017年2月28日）的租金损失进行司法评估。本院委托湖南公立价格评估咨询有限公司对案涉土地租金进行了评估，于2020年6月4日出具了《关于对位于岳阳楼区琵琶王路XXXX酒店及门前地坪租金的价格评估结论书》，结论为：案涉土地面积为492.88平方米（长24.4米，宽20.2米），土地在2016年10月27日至2017年2月28日期间的租金为人民币23658元。另查明，案涉土地的国有土地使用证上载明土地使用者为省地矿局水文地质二队，2006年，省地矿局水文地质二队更名为湖南省地质勘查开发局四0一队。2007年，湖南省地质勘查开发局四0一队更名为四0二队。判决的理由与结果本院认为，案涉土地的权利人经过数次更名后，现在为原告四0二队，故原告是本案适格的主体。原告四0二队称被告鑫顺风公司使用的房屋占用了原告的土地，要求被告恢复原状，但原告没有提供相关证据予以证实，本院对原告的该部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还恶意占用的492.88平方米土地并赔偿占用土地的损失40万元。从被告的答辩意见来看，被告承认有偶尔将车辆停放在原告的土地上，但认为其并未有侵占的恶意；原告提供的照片证明被告有偶尔占用其土地的行为，但照片不能证明原告有侵占的恶意，也不能证明其占用时间的长短，双方的场地相邻，被告偶尔占用原告的土地临时停车也属正常；且从查明的事实及原告的自认，被告从2017年2月28日后，未再占用其土地，故对于原告要求被告返还占用土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南省地质矿产勘查开发局四0二队的全部诉讼请求；本案案件受理费10300元，评估费用3000元，由原告湖南省地质矿产勘查开发局四0二队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭莎莎人民陪审员  冯三林人民陪审员  李平权二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 芳附相关法条:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1575号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄柏成，男，1961年11月23日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月22日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1108号起诉书指控被告人黄柏成犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄柏成自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年3月2日8时许，被告人黄柏成醉酒后驾驶两轮普通摩托车，行驶至中山市某路段对开处时，碰撞被害人黄某驾驶的两轮普通摩托车而肇事，事故造成被害人黄某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄柏成明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人黄柏成驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124mg/100mL。经认定，被告人黄柏成承担此事故的同等责任。案发后，被告人黄柏成已赔偿被害人黄某人民币10000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄柏成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄柏成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄柏成在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄柏成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄柏成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执225号之四 被执行人龙宇，男，1981年4月8日生，侗族，贵州省黄平县人。 本院在执行龙宇追缴违法所得一案中，于2019年5月21日向被执行人龙宇送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效的（2017）黔2622刑初53号刑事判决书确定的退缴违法所得共计人民币353864.14元的义务。 在执行过程中，本院从2019年5月17日至2020年5月17日四次通过执行网络查控系统对被执行人龙宇的银行存款、网络资金、车辆、工商、保险、证券、人行信息及公积金、不动产等信息进行了查询。经查，被执行人从2016年10月10日至2020年3月9日期间在监狱服刑，其银行账户除零星银行存款余额外，无车辆、工商登记信息、保险、证券、人行信息、公积金及网络资金账户，位于黄平县登记有房屋**（预告证号：20100XXX），但该房本院查封后评估拍卖后流拍，财产未能变现，相关部门不接受该财产，除此之外被执行人无其他财产可供执行，本案实际尚未执行到位。因被执行人未履行义务，本院对其进行高消费限制。 总之，本院穷尽了财产调查和执行措施，除房产外，被执行人无其他财产可供执行根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2622执225号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇二〇年六月七日 书记员 张福英
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执567号之七 申请执行人黄凯，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：陈洪金，男性，汉族，1964年06月30日生，住赫章县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人朱家宏在中国邮政储蓄银行6217997090*****7187账户内余额人民币461.38元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱家宏在中国邮政储蓄银行621799****7187账户内存款人民币105460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月一日 书记员  翁洪举
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1429号 申请执行人：江苏利伟智能制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区太仓高新技术产业园金仓路**，统一社会信用代码91320724MA1R61RL25。 法定代表人：葛民利。 被执行人：合肥海特微波科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路**海特微波工业园**研发中心**，统一社会信用代码91340100661418201E。 法定代表人：杨国胜。 本院在执行江苏利伟智能制造有限公司与合肥海特微波科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥海特微波科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥海特微波科技有限公司银行存款人民币1832956.48元[其中支付货款1799545.59元，违约金暂计13015.89元（违约金以1799545.59元为基数，自2020年6月7日起按月2%的标准暂计算至2020年6月17日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费20395元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴英贤
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2069号 申请执行人：谢丽莺，女，1977年3月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：郭育星，男，1973年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于谢丽莺与郭育星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初397号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款26000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在广州从化柳银村镇银行账号（85×××51）和财付通账号（085e9858e12a4283be4ad334e@wx.tenpay.com）,冻结期限：2020年4月22日至2021年4月22日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2069号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 淼
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1245号 原告：曾志学，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：孔祥举，男，汉族，1962年10月23日出生，住辽宁省大连市金州区古城****3-3-3，现住四川省通江县。 被告：闫海洋，女，汉族，1976年3月6日出生，户籍住址：四川省通江县，现住四川省通江县（系孔祥举之妻）。 原告曾志学与被告孔祥举、被告闫海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志学的委托诉讼代理人赵中孝到庭参加诉讼，被告孔祥举、闫海洋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾志学向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元，并从2019年4月26日起按口头约定的3%支付利息至利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月26日在我处借现金5万元，约定在2019年7月底还清，且该款用于被告家庭开支，借款到期后，二被告拒不支付本金及利息。为此，原告诉至本院，请求实现诉请。 被告孔祥举未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告闫海洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月26日，被告孔祥举因资金紧缺，向原告曾志学借款50000.00元，并书立《借条》一份：今借到曾志学人民币伍万元整（50000.00元正），本人孔祥举自愿承诺在2019年7月底还清以上伍万元借款。如到期没能归还，自愿将本人川Ｙ×××××长城皮卡车抵给曾志学。借款人：孔祥举签名，身份证号：×××0672，电话：180××××8111，180××××4899，2019年4月26日。借款到期后，经原告数次催收无果，2020年6月8日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告方虽提供被告闫海洋与被告孔祥举系夫妻关系的证据，但没有提供被告闫海洋对被告孔祥举向原告借款的事实知情，且用于家庭共同生产、生活开支的证据。同时，原告方没有提供口头约定借款月利率为3%的相关证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务亦应当得到清偿。本案中被告孔祥举向原告曾志学借款50000.00元并书立《借条》，原、被告之间的借贷关系成立。被告孔祥举未按承诺在2019年7月底还清借款，构成违约，应当承担本案民事责任。故原告曾志学请求被告孔祥举偿还借款的主张，有事实和法律依据，依法应予支持；案涉借款是否为被告孔祥举与被告闫海洋夫妻共同债务，被告闫海洋对该笔借款是否知情，原告方均未提供相关证据佐证。据此，原告曾志学请求被告闫海洋共同承担偿还借款的主张，缺乏证据佐证，依法不予支持；因原被告双方在《借条》上对借款利率无明确约定，原告也未提供双方口头约定月利率为3%的相关依据，因此，对原告请求从2019年4月26日起按口头约定的3%支付利息的主张，亦不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的资金利息应从2019年8月1日起按年利率6%进行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥举在本判决生效后五日内偿还原告曾志学借款50000.00元，并从2019年8月1日起按年利率6%支付资金利息，利随本清； 二、驳回原告曾志学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费525元，由被告孔祥举承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟久军 二〇二〇年六月十一日 书记员  章乃戈
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4252号韩海英：你与李杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费13727元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执606号 申请执行人：陈麟，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：赵勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院在执行申请执行人陈麟与被执行人赵勇运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初380号民事判决书，向被执行人赵勇发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人陈麟支付人民币130,588元,负担案件受理费人民币2912元，向本院交纳执行费人民币1903元，但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人拒不履行判决义务的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以及发出限制消费令措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执606号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯高佩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执162号申请执行人：胡永有，男，1967年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王天付，男，1966年，1月13日出生，汉族，住汤阴县。胡永有与王天付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初964号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，王天付应分期给付原告胡永有借款本金40000元。因王天付未按上述生效法律文书履行义务，胡永有向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款3529.27元，本院予以划拨，扣缴申请执行费506元后余3023.27元，本院已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人的情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3529.27元，扣缴执行费506元后余3023.27，已支付给申请执行人，本案债权尚余36976.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天付负有继续向申请执行人胡永有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十九日书记员  冯存良
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1993号原告：米秀勤，女，1973年11月3日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告米秀勤与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米秀勤和被告合川市丝绢厂的法定代表人周全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米秀勤向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1994年1月8日至1995年9月存在劳动关系。事实与理由：原告于1994年1月入职被告处工作，1995年9月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂答辩称，原告的入职及离职时间属实。本院确认事实如下：原告于2020年4月7日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：出入证（发证时间1994年1月8日），拟证明其与被告之间存在劳动关系。经庭审质证，被告对其真实性予以认可。但因该出入证年代久远，且只有孤证，无法核实其真实性，故本院依法不予采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有出入证，事隔多年无法核实证据真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告米秀勤与被告合川市丝绢厂在1994年1月8日至1995年9月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告米秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 唐蜜蜜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地十堰市张湾区xxx。负责人：李明，该行行长。被执行人：十堰普林齿轮有限公司，住所地十堰市xxx。统一社会信用代码：91xxx。法定代表人：陈虎，该公司总经理。被执行人：十堰普林工业园有限公司，住所地十堰市xxx。统一社会信用代码91xxx。法定代表人：陈桂祥，该公司董事长。被执行人：十堰德驰汽车零部件制造有限公司，住所地十堰市xxx。统一社会信用代码：91xxx。法定代表人：项青海，该公司总经理。被执行人：十堰美利兴汽车零部件有限公司，住所地十堰市茅箭区xxx。统一社会信用代码91xxx。法定代表人：王建，该公司总经理。被执行人：湖北海龙专用汽车有限公司，住所地十堰东城经济开发区xxx。统一社会信用代码91xxx。法定代表人：王明巧，该公司董事长。被执行人：陈桂祥，男，1948年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：俞友喜，女，1949年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈鹏，男，汉族，1975年11月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹红娟，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：潘毓桢，男，1949年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张惠英，女，1953年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：刘仲发，男，1950年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：肖凤鸣，女，汉族，1966年5月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：项青海，男，汉族，1954年8月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：官守萍，女，1954年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王建，男，1976年2月7日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：郝凤，女，1975年7月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：黄久林，男，1970年4月5日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：黄万荣，女，汉族，1970年10月16日出生，住湖北省老河口市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰普林齿轮有限公司、十堰普林工业园有限公司、十堰德驰汽车零部件制造有限公司、十堰美利兴汽车零部件有限公司、湖北海龙专用汽车有限公司、陈桂祥、俞友喜、陈鹏、曹红娟、潘毓桢、张惠英、刘仲发、肖凤鸣、项青海、官守萍、王建、郝凤、黄久林、黄万荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2277号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、十堰普林齿轮有限公司偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行贷款本金17770169.96元及利息1916132.87元（2019年3月26日前的利息1916132.87元，2019年3月27日起至本金17770169.96元清偿完毕之日止的利息按年率7.83%计算）；二、十堰普林工业园有限公司、陈桂祥、俞友喜、陈鹏、曹红娟、潘毓桢、张惠英、刘仲发、肖凤鸣对十堰普林齿轮有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、十堰德驰汽车零部件制造有限公司、十堰美利兴汽车零部件有限公司、湖北海龙专用汽车有限公司、项青海、官守萍、王建、郝凤、黄久林、黄万荣对十堰普林齿轮有限公司的上述债务中的7957183.25本金及利息(2019年3月26日前的利息952574.06元，2019年3月27日至本息清偿之日的利息按年率7.83%计算)承担连带清偿责任；四、中国建设银行股份有限公司十堰分行对十堰普林齿轮公司提供抵押的位于十堰市张湾区东风大道xxx的土地【国有土地使用权证号为：十堰市国用（2005）第xxx号和十堰市国用（2008）第xxx号；土地他项权证号为：十堰市他项xxx号和十堰市他项xxx号】及位于十堰市茅箭区东城开发区xxx的房产【房权证号为：十堰市房权证茅箭区字第20134360号和十堰市房权证茅箭区字第**；他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第001191**和十堰房他证茅箭区字第××号】享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿十堰普林齿轮公司所欠的贷款本息；五、支付延迟履行期间加倍债务利息；六、负担案件受理费131088元、保全费5000元、执行费87222元。被执行人十堰普林齿轮有限公司、十堰普林工业园有限公司、十堰德驰汽车零部件制造有限公司、十堰美利兴汽车零部件有限公司、湖北海龙专用汽车有限公司、陈桂祥、俞友喜、陈鹏、曹红娟、潘毓桢、张惠英、刘仲发、肖凤鸣、项青海、官守萍、王建、郝凤、黄久林、黄万荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰普林齿轮有限公司、十堰普林工业园有限公司、十堰德驰汽车零部件制造有限公司、十堰美利兴汽车零部件有限公司、湖北海龙专用汽车有限公司、陈桂祥、俞友喜、陈鹏、曹红娟、潘毓桢、张惠英、刘仲发、肖凤鸣、项青海、官守萍、王建、郝凤、黄久林、黄万荣的银行存款19909612.83元或扣留、提取被执行人十堰普林齿轮有限公司、十堰普林工业园有限公司、十堰德驰汽车零部件制造有限公司、十堰美利兴汽车零部件有限公司、湖北海龙专用汽车有限公司、陈桂祥、俞友喜、陈鹏、曹红娟、潘毓桢、张惠英、刘仲发、肖凤鸣、项青海、官守萍、王建、郝凤、黄久林、黄万荣的资金、收入19909612.83元（包含贷款本金17770169.96元及利息1916132.87元、案件受理费131088元、保全费5000元、执行费87222元，未计算2019年3月27日之后的利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年六月五日书记员  王晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执930号 申请执行人:冯永耀，男，1950年7月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:黄振雄，系广东法道行律师事务所律师。 被执行人:廖滚仁，男，1971年11月11日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人:鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地鹤山市。 法定代表人:廖滚仁。 被执行人:邓秀凤，女，1972年8月8日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人冯永耀与被执行人廖滚仁、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、邓秀凤借款合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初1323号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院在执行保全阶段轮候查封被执行人邓秀凤名下位于鹤山市××街道××桂园水畔××街××号房屋。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法查封被执行人邓秀凤名下粤Ｊ×××××号汽车和粤Ｊ×××××号汽车，但上述车辆未能实际控制，本案未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖滚仁、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、邓秀凤负有继续向申请执行人冯永耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1117号 原告：杨庆,女,1977年10月1日生,汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被告:赵豫,男,1989年12月1日生,苗族,贵州省都匀市人，住都匀市。 原告杨庆诉被告赵豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨庆于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨庆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨庆撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨庆负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年六月十一日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1326号 被执行人：李学桃，男，190年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。 关于被执行人李学桃罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初739号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人覃家荣应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1326号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初1496号 原告：杨祖明，男，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：熊广和，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。 被告：杨祖国，男，1955年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 被告：沈庆华，女，1953年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：沈选明，男，1961年4月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，系被告胞弟。 委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。 原告杨祖明与被告沈庆华、杨祖国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判,于同年3月24日第一次公开开庭进行了审理，原告杨祖明之委托诉讼代理人熊广和、被告杨祖国、被告沈庆华之委托诉讼代理人沈选明到庭参加诉讼。因本案必须于另案审理结果为依据，故本案中止诉讼。后因中止诉讼原因消除，本案于2020年5月27日第二次公开开庭进行了审理，原告杨祖明之委托诉讼代理人熊广和、被告杨祖国、被告沈庆华及其委托诉讼代理人沈选明、张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确定二被告2005年12月17日签订的“房屋转让协议”无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2005年12月17日签订了《房屋转让协议书》，双方约定把重庆市綦江区（原万盛区）XX段XX幢附XX号房屋由被告杨祖国转让给被告沈庆华，该《房屋转让协议书》损害公共利益，违反合同法规定，是无效协议。该房屋的所有权归芙蓉矿务局，1992年6月1日，原告父亲杨春林与芙蓉矿务局签订《住宅租约》，该租约第二条第二款“本租约为乙方取得承租房屋使用权”、第五款第三项“不将房屋闲置空关或转让他人”。原告父亲杨春林、母亲李继孝均于1993年过世，生前育有杨祖吉、杨祖海、杨祖明、杨祖国子女4人。原告父母过世后，该房屋由被告杨祖国承租。被告杨祖国不承租应该转为原告父亲的其他子女承租，不能转给他人。被告杨祖国无权处分该房屋，其处分是无效的。被告沈庆华明知该房屋所有权属芙蓉矿务局，杨祖国只是承租人，却与被告杨祖国于2005年签订《房屋转让协议书》，其存在恶意损害公共利益的行为，该《房屋转让协议书》效力没有得到芙蓉矿务局追认，是无效的协议。综上所述，原告提起诉讼，望判如所请。 被告杨祖国辩称，诉争合同无效。 被告沈庆华辩称，不同意原告诉讼请求，其和被告杨祖国在签订合同之后，向杨祖国支付了合同对价款，合同是有效，其在本案前，已起诉杨祖国，请求法院确认本案诉争合同有效。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，沈庆华作为原告，向本院提起民事诉讼，请求确认其与杨祖国于2005年12月17日签订的《房屋转让协议书》（亦即本案诉争合同）有效。本院经审理，于2020年4月7日作出（2019）渝0110民初11077号民事判决，认定沈庆华请求确认其与杨祖国于2005年12月17日签订的《房屋转让协议书》是在2005年12月19日签订，该合同合法有效。2020年4月10日，本院向沈庆华、杨祖国送达了（2019）渝0110民初11077号民事判决书，二人收到该民事判决书后，未在上诉期内向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该民事判决书业已发生法律效力。 2020年2月14日，杨祖明作为原告，向本院提起本案诉讼，要求确认沈庆华、杨祖国签订的前述《房屋转让协议书》无效。 上述事实，有民事判决书、送达回证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求确认二被告签订的《房屋转让协议书》无效，该《房屋转让协议书》业已被本院生效的民事判决书判决为合法有效，原告未能提供证据推翻本院作出的诉争合同有效的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨祖明的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨祖明负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 申 湛 二〇二〇年六月三日 书记员 郑诗璐
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更332号罪犯陈海棠，男，1974年12月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）粤08刑初58号刑事判决，以被告人陈海棠犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2019年1月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月12日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈海棠在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯陈海棠减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2个表扬，剩余考核分153分，考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈海棠予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初811号 原告：卢某，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某，广西某律师事务所律师。 被告：梁某，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被告：梁某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 案由买卖合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求 1.判令两被告共同向原告支付货款12500元并支付逾期付款利息1690元（逾期付款利息以12500元为基数，按中国人银行同期贷款利率计算，从2017年1月14日暂计至2019年11月26日，以后另计至两被告实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在南宁市广西某农产品国际物流中心经营水果批发生意，两被告向原告采购水果，原告将货物供给两被告，但两被告未按约定足额支付货款。2017年1月14日，梁某某向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款12500元。此后原告多次催款，两被告拒不履行付款义务，至今仍拖欠原告货款12500元。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请 被告答辩意见 被告梁某、被告梁某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告梁某某向原告出具《欠条》一张，载明如下内容：“现欠卢某火龙果款12500元。多还少补，梁某某，2017.1.14号，138××××7642，4525231986××××××××。” 审理中，原告陈述：案涉水果交易时间发生在2016年，买卖标的物是火龙果，出具《欠条》之后双方没有再交易，被告也没有付款。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某、被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》有书证原件，与原告当庭陈述相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就水果买卖交易发生的时间、交易方式、交易习惯、尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯。被告梁某某从原告处进购水果，此后双方就交易产生的货款进行对账并出具《欠条》予以确认，原告与被告梁某某之间存在真实有效的买卖合同关系，原告交付水果后，被告梁某某至今未支付货款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告梁某某支付货款12500元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告梁某就欠付货款承担付款义务，但未提交证据证实被告梁某系本案买卖合同一方当事人，亦未提交证据证实被告梁某知晓本案债务并予以认可，应承担举证不能之法律后果，其主张被告梁某支付货款及逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期付款利息问题。被告梁某某未按时向原告支付货款造成原告的资金损失，原告主张向被告梁某某计收逾期付款利息合情合理，本院予以支持，由于买卖双方未约定付款期限，本院从原告主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，就原告主张的逾期付款利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止。 判决主文 一、被告梁某某向原告卢某支付货款12500元； 二、被告梁某某向原告卢某支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）； 三、驳回原告卢某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费154元，由原告卢某负担18元，由被告梁某某负担136元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陆秋玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：孔令锦，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人孔令锦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初23447号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付贷记卡截至2019年10月11日的透支本金12786.92元、利息1604.47元、违约金664.32元、手续费67.6元，及以尚欠本金为基数从2019年10月12日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；被执行人承担受理费及财产保全费共260.98元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄耀华
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初157号     原告：屈传有，男，汉族，1945年01月01日出生，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：巨佰涛，（村委会推荐），男，汉族，1947年7月7日出生，农民，住西安市周至县。   被告:范海周，男，汉族，1978年12月16日出生，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:田航武，男，汉族，1981年2月24日出生，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告屈传有与被告范海周、田航武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告屈传有的委托诉讼代理人巨佰涛、被告田航武到庭参加诉讼，被告范海周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告屈传有向本院提出诉讼请求：1.范海周归还屈传有借款10000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2008年3月25日计算至实际归还之日止） 2.被告田航武对该笔借款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2008年3月24日，被告因经济困难通过被告田航武担保在原告处借款10000元，并约定利息为1.5%。半年到期后，原告多次向两被告索要，范海周仅归还了部分利息，其余款项一直未予归还。故原告诉至法院，提出如上请求。   被告范海周未作答辩。   被告田航武辩称，范海周借款10000元属实，被告作为该笔借款的担保人属实。但被告的担保期限已经过了。范海周共向原告清过四次息，分别为：2011年2月，清息1500元，2015年2月18日清息5000元；2016年2月清息2000元，2017年2月7日清息2000元，共计清息10500元。2008年，在借款到期后，范海周找到屈传有，让其再给宽限一段时间，屈传有同意了，一直到2009年，被告的担保期已经过了，屈传有才开始向范海周催债，被告一直是以邻居身份帮屈传有催要钱，被告不应再承担担保责任。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年3月24日，被告范海周向原告屈传有借款10000元，约定月息1.5%，期限为半年，被告田航武在担保人处签字。借款到期后，被告范海周共向原告屈传有清过四次息，分别为：2011年2月清息1500元，2015年2月18日清息5000元；2016年2月清息2000元，2017年2月7日清息2000元，共计清息10500元。后因原告多次索要未果，故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屈传有向被告范海周出借10000元，双方借贷关系生效。被告范海周逾期未还，已构成违约，原告屈传有要求被告范海周归还本金及按照   月息1.5%支付逾期利息，本院予以支持。本案的原、被告未约定担保方式和担保期限，田航武依法承担连带保证责任，担保期限为借款期满后六个月。屈传有要求田航武承担连带担保责任，但其未提供证据证明其在担保期间内（2009年3月24日前）向田航武主张担保责任，故原告屈传有要求被告田航武承担担保责任，本院不予支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告范海周于本判决生效后十日内归还原告屈传有借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率1.5%，自2008年3月25日起计算至判决实际履行之日止，已付利息10500元应从中扣除）；   二、驳回原告屈传有的其他诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼150元（原告已预交），由被告范海周负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员   何文涛                           二○二○年五月七日                            法官助理   张铧之                           书记员   程苗苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15515号 原告：周忠水，男，1957年2月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王加麟，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宏波，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：周政东，男，1989年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张爽，女，1988年2月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。 原告周忠水与被告周政东、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠水及其委托诉讼代理人王加麟、吴宏波，被告周政东，被告张爽委托诉讼代理人孙永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金13万元及利息（按年利率6%，从2019年7月31日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一系父子关系，被告一与被告二系夫妻关系。2015年至2017年期间，二被告以偿还房贷为由，于2016年5月16日向原告借款共计13万元，此后，原告向二被告主张返还借款无果，故诉至法院。 被告周政东辩称，欠款属实，是我与张爽共同欠款。借款后没有偿还。 被告张爽辩称，原、被告之间不存在借贷关系。二被告系高中同学，于2015年1月9日登记结婚，2016年5月9日在原告老家举办婚礼，按原告家习俗，所有礼金均记账。本案案涉款项绝大部分是当时双方老人的亲属及二被告的朋友在原告处送的礼金，后原告将款项都赠与二被告，在二被告获得款项后至本案起诉长达三年的时间内，原告没有要求被告返还任何款项。不存在原告诉状中所述的以还房贷为由多次借款及索要无果的情况。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周忠水系被告周政东父亲。被告周政东与被告张爽于2015年1月9日登记结婚；于2016年5月9日举办婚礼宴请；于2019年8月20日经沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8385号民事案件判决解除婚姻关系，并对夫妻共同财产进行分割：登记在二被告名下位于沈阳市于洪区（建筑面积85.55平米，新档案号xxxx）房屋归被告周政东所有，剩余贷款由被告周政东偿还；被告周政东给付被告张爽房屋分劈款362179.56元。 2016年5月9日，二被告在被告周政东老家举办婚宴，期间原告收取礼金23450元。庭审中，原告提举礼金账本作为佐证，被告张爽对该账本真实性提出异议，并申请对账本形成时间进行司法鉴定。2019年12月26日，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年3月26日作出不予受理说明。2020年4月16日，我院依法另行委托沈阳佳实司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年4月20日作出不予受理通知书。 2016年5月16日，原告自其名下建昌县农村信用合作联社定期存款单（单号后四位为1118）提取现金50426.92元。同日，原告向其名下农村信用合作联社账户（账号后四位为8805）分两笔存入80000元及50026元。庭审中，原告称上述80000元系其家中现金。 2016年5月16日，原告通过该账户向被告周政东工商银行借记卡（卡号后四位为8866）转账130000元。 2016年7月11日，被告周政东偿还房屋贷款228502.36元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案争议焦点在于原告周忠水转账给被告周政东的13万元系借款还是赠与。通过庭审及质证，二被告于2016年5月9日在被告周政东老家举办婚宴，其中原告收取礼金23450元，被告张爽辩称该礼金数额中包括二被告朋友的礼金，但未提供证据证明；2016年5月16日，原告向被告周政东转账13万元，被告张爽辩称该款项中大部分为礼金，亦未提交证据证明。2016年7月11日，被告周政东一次性偿还房屋贷款228502.36元。结合被告周政东银行流水记录，应认定原告转账的13万元用于偿还二被告名下房屋贷款。而对于被告张爽称该13万元系原告赠与的抗辩意见，其并未举证证明原告作出过赠与的意思表示。父母为子女偿还房屋贷款的出资亦不能理所当然的认定为赠与，在父母出资时未明示该出资系赠与的情况下，应认定该出资为对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女度过经济窘迫期或减轻经济负担，儿女理应承担偿还责任。结合原告的收入、经济状况及被告张爽所提举证据，不足以排除涉案款项系借款的可能性，因此本院认定涉案款项13万元系借款，该款项发生于二被告婚姻关系存续期间，且该款项系用于偿还二被告共同共有的房屋贷款，应认定为夫妻共同债务。故被告周政东、张爽应偿还原告借款13万元及利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周政东、张爽自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周忠水借款本金13万元及利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2900元，由被告周政东、张爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 张 干 人民陪审员 张艳军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 黄凌艳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执952号 申请执行人：赵淑香，女，汉族，住高台县 被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。 法定代表人：周文政，系该公司经理。 申请执行人赵淑香与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年11月29日作出的（2019）甘0724民初3224号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司偿还申请执行人赵淑香劳动报酬8636元，并承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，本案执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月18日、2020年6月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××号长安牌汽车，但该车已被抵顶，暂无法处置。反馈未发现其他可供执行财产。 3.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费令人员名单。 4．因受疫情影响，暂无法对被执行人采取强制拘留措施。 5．2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8636元、执行费50元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈振鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初811号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:陆尚保，男，1983年9月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县**************，公民身份号码452************93X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陆尚保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陆尚保向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11053.71元、利息877.64元、违约金537.27元、手续费125.13元，合计12593.75元（暂计2019年8月27日，从2019年8月28日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陆尚保向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告陆尚保拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告在诉讼阶段有还款，截至2020年5月20日尚欠本金10795.82元、利息1062.46元、违约金537.27元、手续费125.13元。被告陆尚保在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：404**********437。信用卡开卡时间：2016年10月19日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：陆尚保持卡消费未按时还款，截至2020年5月20日尚欠本金10795.82元、利息1062.46元、手续费125.13元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与陆尚保达成一致协议。本院认为，陆尚保在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆尚保持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张陆尚保欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陆尚保没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与陆尚保就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陆尚保支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陆尚保应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。陆尚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陆尚保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月20日的信用卡本金10795.82元、利息1062.46元、手续费125.13元，以及从2020年5月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告陆尚保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.84元，诉讼保全费154元，合计288.84（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5.84元，由被告陆尚保负担283元（该款被告陆尚保应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  徐焯锋人民陪审员  杜戈沙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林兆诗石丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2779号 申请执行人:向真，男，1963年7月21日出生，土家族，住江门市蓬江区。 委托代理人:熊潇笑，系广东良匠律师事务所律师。 被执行人:蔡苏荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住开平市。 被执行人:开平市水口镇冠荣五金制品厂，住所地开平市。 经营者:蔡苏荣。 申请执行人向真与被执行人蔡苏荣、开平市水口镇冠荣五金制品厂民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初5407号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡苏荣、开平市水口镇冠荣五金制品厂负有继续向申请执行人向真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕润财
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3135号 翟荣芹： 你与申请执行人陈科装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初9874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人工程价款95000元，以及利息7920元，之后利息自2019年7月22日起以95000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠付工程价款实际付清之日止； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1179元、执行费1512元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011837 二〇二〇年六月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1530号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 委托代理人:陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人:赵颖生，男，1960年3月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:徐碧红，女，1964年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人赵颖生、徐碧红金融借款合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初2073号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈，本院依法扣划被执行人赵颖生名下江门农村商业银行账户存款共3537元、扣划被执行人徐碧红名下账户存款1923元，合计5460元，减除执行费50元，退申请执行人5410元。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵颖生、徐碧红负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1637号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该行工作人员。被告：黄延涛，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李秀莉（系黄延涛之妻），女，1977年10月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：黄延平，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李贻智，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告黄延涛、李秀莉、黄延平、李贻智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告黄延涛、李秀莉、黄延平、李贻智经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄延涛、李秀莉偿还借款本金9.98万元及利息、逾期利息（自2018年3月29日起至2019年3月28日止，以9.98万元为基数，按月利率8.44625‰计算；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以9.98万元为基数，按月利率12.669‰计算）；2.黄延平、李贻智承担连带清偿责任；3.诉讼费用由黄延涛、李秀莉、黄延平、李贻智负担。事实和理由：2018年3月29日，黄延涛由李秀莉、黄延平、李贻智担保从章丘农商行借款9.98万元，并分别签订个人借款合同、夫妻共同还款责任书、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2018年3月29日至2019年3月28日。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年3月29日，章丘农商行向黄延涛发放贷款9.98万元，到期日为2019年3月28日，月利率为8.44625‰。贷款到期后，经章丘农商行催收，黄延涛、李秀莉、黄延平、李贻智拒不偿还，为此提出如上诉求。黄延涛、李秀莉、黄延平、李贻智未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、夫妻共同还款责任书、活期查询单各一份，拟证实双方的借贷关系。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，章丘农商行与黄延涛签订个人借款合同，约定黄延涛借款9.98万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月29日至2019年3月28日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，李秀莉为章丘农商行出具夫妻共同还款责任书，作为黄延涛配偶，认同黄延涛与章丘农商行签订的借款合同，对所承借的资金，夫妻双方愿共同承担该合同项下的各项债务；同日，李秀莉、黄延平、李贻智与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月29日，章丘农商行向黄延涛发放贷款9.98万元，确定借款月利率为8.44625‰，到期日为2019年3月28日，黄延涛在贷转存凭证上签名确认。2019年3月29日章丘农商行收回贷款利息95元，本金及剩余利息均未偿还，致章丘农商行诉来本院。本院认为，2018年3月29日，章丘农商行与黄延涛签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。借款到期后，黄延涛未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。章丘农商行要求其偿还借款本金9.98万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李秀莉作为黄延涛的配偶，同意与黄延涛共同承担合同项下的各项债务，双方应共同承担偿还责任。黄延平、李贻智与章丘农商行签订保证合同，系双方真实意思表示，应对借款本金及利息依法承担连带保证责任。黄延平、李贻智承担保证责任后，有权依法向黄延涛、李秀莉追偿。黄延涛、李秀莉、黄延平、李贻智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄延涛、李秀莉于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金9.98万元；二、被告黄延涛、李秀莉于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（自2018年3月29日起至2019年3月28日止，以9.98万元为基数，按月利率8.44625‰计算；自2019年3月29日起至实际清偿之日止，以9.98万元为基数，按月利率12.669‰计算，应扣除已支付的利息95元）；三、被告黄延平、李贻智对上述款项承担连带清偿责任，被告黄延平、李贻智承担清偿责任后，有权向被告黄延涛、李秀莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1520元，由被告黄延涛、李秀莉、黄延平、李贻智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年六月十五日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7107号原告：陆怡君，女，1988年7月28日出生，壮族，住上海市浦东新区。被告：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒贇杰，总经理。原告陆怡君与被告上海思彦教育信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称思彦公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆怡君、被告思彦公司的法定代表人舒贇杰到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告陆怡君向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告托班费用17,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月22日，原告与馨哈早教中心签订《托班课程合约书》，为儿子购买了24,980元的托班课程。上述托班课程系被告经营。2019年3月，被告因未通过消防检查导致上述课程无法继续开展。2019年4月25日，经结算，托班费用24,980元，扣除已上课程费用后，被告确认应退还原告21,516元。2019年5月13日，被告退还了原告4,516元。因被告拒绝将剩余的17,000元退还给原告，原告提起本案诉讼。被告思彦公司辩称，对原告主张的课程费用的计算方式及标准无异议，但原告的《托班课程合约书》系原告与馨哈早教中心所签，费用也是交给馨哈的，退费确认单上也是盖的馨哈早教中心的章，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原告与馨哈早教中心签订《托班课程合约书》，为儿子购买了24,980元的托班课程。后因课程提供方无法继续运营，导致原告剩余课程无法使用。2019年4月25日，原告与馨哈早教中心签订退费确认单，扣除已上课程费用后，应退还原告托班费用21,516元。2019年5月13日，被告退还了原告部分托班费用计4,516元。2019年8月5日，上海森兰外高桥商业营运中心有限公司营运管理部(以下简称森兰外高桥公司营运管理部)出具《告知函》，载明：“……在此特别向您告知：上海思彦教育信息咨询有限公司(森兰商都四楼“SIHA馨哈”经营方)与森兰商都的租赁合同已于2019年7月31日终止。从2019年8月1日起，该场地将临时租借给上海思彦教育信息咨询有限公司安排处理各项课程等后续事宜。若后期其品牌恢复经营能力，将根据实际情况重新洽谈长期合约……”2019年9月11日，森兰外高桥公司营运管理部出具《公告》，载明：“上海思彦教育信息咨询有限公司(馨哈早教)由于自身问题导致经营困难，2019年7月31日我司已与其解除租赁关系(场地：森兰商都3层301/4层401)。为便于该司与其部分学员之间未尽事宜的处理，2019年8月，我司将该场地短期租借给该司使用。2019年9月7日，由于该场地不符合消防安全管理的规定，已被相关部门限制使用。特此公告。”思彦公司成立于2009年11月13日，原法定代表人为夏梅，股东为夏梅、石峰二人。上海联舍商务咨询有限公司(以下简称联舍公司)成立于2018年3月23日，为舒贇杰全资持股的公司。2018年8月28日，夏梅、石峰、联舍公司与上海馨哈教育科技有限公司(以下简称馨哈公司)签订股权转让协议，协议约定将夏梅、石峰名下的思彦公司股权转让给联舍公司及馨哈公司，联舍公司占90%股权份额，馨哈公司占10%股权份额。同时约定2018年9月1日为思彦公司的交割日，即日位于上海市浦东新区张杨北路XXX号森兰商都301室的馨哈教育培训机构的所有权一并归联舍公司和馨哈公司所有。馨哈教育森兰中心交割日之前所产生的所有债权债务归夏梅、石峰双方所有，自交割日起2个月内，馨哈教育森兰中心2018年8月31日之前签约的合同所发生的所有学员退费，均由夏梅承担，交割日起2个月后2018年8月31日之前签约所产生的退费由联舍公司、馨哈公司按股权比例承担。2018年9月8日，思彦公司法定代表人由夏梅变更为舒贇杰。馨哈早教森兰中心的经营地址为上海市浦东新区张杨北路XXX号森兰商都301室，上述店铺内悬挂思彦公司营业执照。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为其儿子购买了托班课程，因课程提供方无法继续运营，导致原告剩余课程无法使用，课程提供方应当承担相应法律责任。被告辩称，原告系与馨哈早教中心签订的《托班课程合约书》，原、被告之间不存在合同关系，故不同意退款。本院认为，馨哈早教森兰中心店的经营地址为上海市浦东新区张杨北路XXX号森兰商都301室，与被告经营的教育培训机构为同一地址，门店内悬挂的也是被告的营业执照。在上述门店停止运营后，店铺的出租方森兰外高桥公司营运管理部对外张贴的告知函及公告也明确上述教育培训机构的经营方为被告。因此，可以认定被告系教育培训门店的经营方。现因被告原因无法继续提供托班课程，原告要求被告退还剩余课程费用，于法有据，本院予以支持。至于被告内部的股权转让，并不影响被告对外承担责任，不能对抗原告。原告主张的课程费用的计算方式及标准，并无不当，被告亦不持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告上海思彦教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆怡君托班费用17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告上海思彦教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年六月二十二日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7180号之三 申请执行人：佛山市南海区业欣纤维制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红沙开发区惠民路南侧，统一社会信用代码91440605684467823P。 法定代表人：余相明。 被执行人：朱顺忠，男，1970年4月2日生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人佛山市南海区业欣纤维制品有限公司与被执行人朱顺忠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初11527号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还货款375610元和支付利息（利息以未返还的货款为基数从2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至实际返还之日止）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托龙门县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款1131.24元，该款已作执行费退缴。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行费1131.24元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄耀华