wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初518号 原告：苏学奉，男，1957年3月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黎修增，男，1984年5月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：谢庆辉，男，1964年12月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李善意，男，1971年10月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 原告苏学奉与被告黎修增、谢庆辉、李善意合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏学奉及其委托诉讼代理人黄立师，被告黎修增、李善意及其委托诉讼代理人马秀启（亦为被告谢庆辉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎修增向原告支付合伙经营期间的收入334670.8元及资金占用期间利息（以334670.8元为基数，按年利率6%从2018年8月21日起计算至实际支付之日止）;2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月26日，原、被告签订一份《合作协议》，协议约定：在平桂区黄田镇公和村大山岛建立樟连石灰厂，总投资150万元，原告占45%合伙份额，被告黎修增占30%合伙份额，被告谢庆辉占12.5%合伙份额，被告李善意占12.5%合伙份额。各方按所占份额分配利润和承担相应的责任。2015年8月17日，以黄田樟连石灰厂为甲方，蒋振连为乙方，签订《黄田樟连石灰厂承包合同书》，合同书约定：将樟连石灰厂发包给蒋振连，承包期3年，每年承包费50万元。承包期满后，三被告等人未经原告同意又于2019年8月24日，将樟连石灰厂再次发包给蒋振连，承包期3年，每年承包金50万元。2018年8月20日，原告与被告黎修增对合伙账目进行结算，账本记载2013年10月12日至2018年8月20日，收入金额3813088元，支出金额3065775元，盈余金额743713元。按照合伙协议的约定，原告占有45%的合伙份额即占有334670.8元（743713元×45%），被告黎修增对此收入款项长期占为己有，侵害了原告合法财产权益。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎修增、谢庆辉、李善意共同辩称，被告黎修增不承担支付与原告合伙经营期间的收入及资金占用期间利息的责任。原、被告合伙期间，经全体合伙人同意，由原告的妻子刘塘担任会计，被告黎修增担任出纳。被告黎修增只是代为管理石灰厂的资金，不存对经营管理收入占为己有的事实，不承担独立支付原告合伙期间收入的责任。原告应当与三被告对合伙期间经营账目进行结算，确认伙期间的账目，经全体合伙人同意后才能对利润进行分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2011年11月26日，原、被告签订一份《合作协议》，协议约定：在平桂区黄田镇公和村大山岛建樟连石灰厂，总投资150万元，原告占45%合伙份额，被告黎修增占30%合伙份额，被告谢庆辉占12.5%合伙份额，被告李善意占12.5%合伙份额。还约定先收回本金再进行利润分配，各方按所占份额分配利润和承担相应的责任。合伙协议达成后，各合伙人依约进行了投资和共同经营，并推举原告的妻子刘塘为会计，被告黎修增为出纳。2015年8月17日，以黄田樟连石灰厂为甲方，蒋振连为乙方，签订《黄田樟连石灰厂承包合同书》，合同书约定：将樟连石灰厂发包给蒋振连，承包期3年，每年承包费50万元。承包期满后，2019年8月24日，被告等人将樟连石灰厂再次发包给蒋振连，承包期3年，每年承包金50万元。2018年8月20日，原告与被告黎修增对合伙账目进行结算，账本记载2013年10月12日至2018年8月20日，收入金额3813088元，支出金额3065775元，盈余金额743713元，对此盈余金额743713元，被告黎修增予以认可，原告请求分配，但遭被告黎修增拒绝，为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告苏学奉与被告黎修增、谢庆辉、李善意于2011年11月26日共同签订的《合作协议》，是在平等自愿，协商一致的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，协议内容并未违反行政法规、法律的强制性规定，系合法有效的协议，原、被告形成个人合伙关系，本院予以确认。2018年8月20日，原告与被告黎修增对2013年10月12日至2018年8月20日期间经营账目进行结算，收入金额3813088元，支出金额3065775元，盈余金额743713元，被告黎修增认可这一事实，同时，被告黎修增亦认可此笔款项743713元仍由其保管的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”和《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，……”的规定，被告黎修增保管743713元的合伙财产，属于合伙人苏学奉、黎修增、谢庆辉、李善意四个合伙人的共有财产。合伙协议明确约定各合伙人所占有合伙份额，因此，该财产属于按份共有。合伙协议明确约定，先收回本金再进行利润分配，现原告请求分配利润，要求被告黎修增向原告支付其所占45%的合伙份额财产即334670.85元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告黎修增是受合伙人的委托，管理合伙人的现金财产，原告请求被告黎修增支付资金占用期间的利息，本院不予支持。被告黎修增辩称未经合伙人共同结算和同意，不能对合伙利润进行分配的理由不成立，本院不予采纳。如合伙人谢庆辉、李善意不认可原告苏学奉与被告黎修增结算所确认的盈余金额为743713元的事实，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下： 一、被告黎修增应向原告苏学奉支付合伙经营期间盈余财产334670.8元； 二、驳回原告苏学奉的其他诉讼请求。 本案受理费6710元，减半收取3355元（原告已预交），由原告苏学奉负担195元，被告黎修增负担3160元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 杨德湖 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨冬梅 书 记 员 梁 靖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执36号申请执行人：王淑玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区鸿运叁号洗浴中心，住所地天津市津**小站镇米立方****。负责人：华阿木日萨那，经理。本院受理申请执行人王淑玲与被执行人天津市津南区鸿运叁号洗浴中心劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3112号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年六月三十日书记员  李云飞
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5346号之一申请人：周金云。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所。委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所。被申请人：苏州霍姆斯建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦****。法定代表人：王运轲。原告周金云诉被告苏州霍姆斯建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人周金云于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人存款94836.3元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人周金云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州霍姆斯建筑工程有限公司银行存款94836.3元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二〇年六月三十日书记员  李靖伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9344号之一 原告屠恩光，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人潘敏祥、颜泽慧（特别授权），浙江几丰律师事务所律师。 被告连增富，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告朱海丽，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上列两被告委托代理人朱建鎏、张子旋（特别授权），浙江浙联律师事务所律师。 本院在审理原告屠恩光诉被告连增富、朱海丽合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屠恩光撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告屠恩光负担。财产保全申请费人民币5000元，由原告屠恩光负担。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  韩忠玉 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  李思佳
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执320号 申请执行人：黄光荣，男，蒙古族。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司。 法定代表人：崔发旺 申请执行人黄光荣与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）包仲裁字第248号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人黄光荣于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第248号裁决书由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢235号 申请执行人：唐运林，男，1958年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人:余惠霞，广东国政律师事务所律师。 委托代理人:马舒欣，广东国政律师事务所实习律师。 被执行人：石维，男，1965年11月12日出生，汉族，身份证地址黑龙江省富锦市，于2012年5月17日出生日期由1965年11月12日变更为1965年11月20日，身份证号码由×××0017变更为231202196511200018）。 被执行人：广州南洋肿瘤医院有限公司，注册地广州市白云区机场路292号。 原法定代表人史健。 现法定代表人宋福顺。 被执行人：广州南洋肿瘤医院，注册地广州市白云区机场路292号。 法定代表人：张新民。 申请执行人唐运林与被执行人石维、广州南洋肿瘤医院、广州南洋肿瘤医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）粤0111民初13484号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11941号民事判决书，判决：被告石维、广州南洋肿瘤医院有限公司、广州南洋肿瘤医院共同归还唐运林借款本金3785490.5元并支付逾期还款利息（利息以3785490.5元为本金，自2016年8月21日起按照年利率24%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）。2018年8月28日，本院以（2018）粤0111执9556号立案执行，申请执行标的为5602525.94元，案件执行费为55413元，该案于2019年5月29日终结本次执行程序。2020年3月3日，申请执行人唐运林以拍卖被执行人广州南洋肿瘤医院名下设备一批为由申请恢复执行。 本案在执行过程中，广州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）粤01破申112号民事裁定书及（2020）粤01破122-1号指定管理人决定书，受理申请人蒋芳对被申请人广州南洋肿瘤医院有限公司的破产清算申请，并指定广东东方昆仑律师事务所担任广州南洋肿瘤医院有限公司管理人，负责人余关宝。本院遂根据《中华人民共和国企业破产法》的规定及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的意见，中止对被执行人广州南洋肿瘤医院的设备（DSA、CT等机器设备）的执行程序，并将上述设备交由广州南洋肿瘤医院有限公司管理人接管、处分。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请执行人，申请执行人予以确认。鉴于被执行人暂无财产供本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执恢235号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘嘉铭
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1779号 申请执行人：刘进联，男，1971年10月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：王兴源。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0202民初3223号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司名下的现金人民币3,588元或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1584号申请人：陈随成，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：刘利军，男，1976年9月19日出生，汉族，住新疆精河县。申请人陈随成与被申请人刘利军为民间借贷纠纷一案，申请人陈随成于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘利军的银行账户存款20000元予以冻结。申请人陈随成以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘利军的银行账户存款20000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年六月九日书记员  景晓晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2349号之一申请执行人：梁钜云，男。被执行人：王秋梅，女。被执行人：熊高堂，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月14日审结，该案（2020）湘0103民初2264号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王秋梅名下房屋，所得价款用于清偿所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年六月三十日代理书记员  李蔚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执519号申请执行人:裴银平，女，1990年2月21日生，汉族，住河南省通许县。被执行人:朱祥，男，1970年10月13日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张琨，女，1971年1月25日生，汉族，住扬州市江都区。关于裴银平与朱祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6298号民事判决书已经生效。因朱祥未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现朱祥、张琨名下位于江都新区舜天路上城国际x幢xxxx室、x幢xxxx室两处不动产；该两处不动产上存在抵押，现正在另案拍卖中；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其上述不动产若处置成功，本案将参与分配；申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 珣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初636号原告：姜艳秋，女，1979年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：程宝林，男，1983年11月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告姜艳秋与被告程宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳秋到庭参加诉讼，被告程宝林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告程宝林偿还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日被告急需用钱，向原告借款6000元并出具借据一张，书面承诺2019年12月23日前归还，原告催促其还款，被告以各种理由推脱，故原告起诉要求支持原告诉请并承担案件受理费。被告程宝林未出庭未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告程宝林未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告于2019年1月18日为原告出具借据一张，借据载明借款金额6000元，被告承诺于2019年12月23日前还清，但至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为原告出具借据应承担偿还借款义务，原告主张于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，缺席判决如下：被告程宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告姜艳秋借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，减半收取），由被告程宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王海珍二〇二〇年六月二十九日书记员  张明燊附证据目录：证据：借条1份。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3322号 原告：刘荣国，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞盼，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：李德和，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈芳，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市新站区。 原告刘荣国与被告李德和、陈芳借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣国的委托诉讼代理人王珏、虞盼、被告陈芳到庭参加了诉讼。被告李德和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘荣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德和、陈芳返还原告款项100万元，并支付利息341333元(以本金100万元为基数自2018年12月25日起按月息2分暂计算至2020年5月20日，之后顺延计算至款清之日止);2、判令两被告承担原告支付的律师费15000元;3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由两被告承担。事实及理由：2018年12月24日，原告以中铁中安建设集团第五工程局有限公司(以下简称“中铁中安第五工程局”)的名义拟承接安庆市大观区基础建设项目，与安徽明伟公路工程有限公司(以下简称“明伟公司”)签订了《预约合作协议》，就安庆市大观经济开发区基础建设项目达成预约合作协议，约定中铁中安第五工程局需向明伟公司交纳预定金200万元，先期支付100万元。原告于2018年12月25日按约向中铁中安第五工程局转款100万元，再由中铁中安第五工程局将款项转至明伟公司。后因安庆市大观区工程未能继续实施，而明伟公司的法定代表人即被告李德和个人使用了该笔费用，未将100万元费用返还给原告。被告李德和及其配偶陈芳向原告出具了借条及承诺书和还款计划，但两被告未能按约还款，原告为维护自身合法权益，特诉讼来院请依法判如所请。 被告李德和未答辩。 被陈芳辩称：愿意返还100万元，利息按合同来，合同约定是六个月以后按照银行利息计算。律师费愿意承担，诉讼费、保全费、保全担保费由法院依法判决。 本院经审理查明：2018年12月24日，原告刘荣国因以中铁中安建设集团第五工程局有限公司(以下简称“中铁中安第五工程局”)的名义拟承接安庆市大观区基础建设项目，为此与安徽明伟公路工程有限公司(以下简称“明伟公司”)签订了《预约合作协议》，就安庆市大观经济开发区基础建设项目达成预约合作协议，约定中铁中安第五工程局需向明伟公司交纳预定金200万元，先期支付100万元。合同签订的次日即2018年12月25日，原告遂按指示将上述合同约定的100万元转至案外人林绪新;林绪新再转给中铁中安第五工程局，中铁中安第五工程局再将款项转至明伟公司，明伟公司收到后向原告出具了收据。后因安庆市大观区工程未能继续实施，被告李德和个人使用了该笔款项,为此2019年12月25日被告李德和向原告出借条一张，将该1000000元转化为个人借款。2020年4月20日被告李德和出具承诺书，陈述了该款项的转款经过，承诺自愿承担还款责任并自2018年12月25日起按月利率2.5%支付利息，被告陈芳作为被告李德和的配偶，自愿在承诺书上签字承担担保责任。同日两被告出具还款计划，并自愿承担本案的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。 另查明，在本案受理之前，原告向本院申请了诉前财产保全申请，本院作出(2020)皖0122财保15号民事裁定书保全了两被告名下的房产，原告为此支付了保全费5000元，保全担保费1876元。原告为本案支付律师费15000元。 上述事实有《预约合作协议》、杭州银行转款凭证一张、徽商银行电子回单一张、徽商银行业务委托书一张、明伟公司收据一张、借条一张、承诺书一张、还款计划一张、(2020)皖0122财保15号民事裁定书、保全担保费发票、保全费发票、律师费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。自2019年12月25日被告李德和向原告出借条时，原、被告间的借贷关系成立。被告李德和应当按照约定及时返还借款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则。故原告诉请要求被告李德和返还借款1000000元有事实和法律依据，本院予以支持。2020年4月20日被告李德和出具承诺书认可自2018年12月25日起按月利率2.5%支付利息，现原告要求自2018年12月25日起按月利率2%的标准，支付利息，符合法律规定依法予以支持。被告陈芳系被告李德和配偶，自愿在承诺书上签字承担担保责任，原告要求被告陈芳承担担保责任符合法律规定，依法予以支持。两被告在还款计划中自愿承律师费、诉讼费、保全费本院无异议。保全担保费并非原告的必须支出，原告诉求被告承担于法无据，依法不予支持。被告陈芳辩称承诺书和还款计划系胁迫作出，未提供者证据证明，依法不予采信。被告李德和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李德和于本判决生效之日起十日内返还原告刘荣国借款1000000元并自2018年12月25日起按月利率2%的标准支付利息，款清息止； 二、被告陈芳对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李德和、陈芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘荣国律师费15000元； 四、驳回原告刘荣国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17608元，减半收取为8504元，由被告李德和、陈芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 柳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑初9号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨子樱，曾用名杨海涌，女，1970年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省扬州市江都市，住江苏省扬州市江都市。2019年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人杨子樱犯运输毒品罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员洪颖出庭支持公诉，被告人杨子樱及指定辩护人邹林凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年8月25日，被告人杨子樱携带毒品乘坐ＭＵ5960航班从临沧前往昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获，查获其携带的红色双肩包内藏匿的毒品海洛因净重651.18克。8月26日民警在杨子樱的带领下，在临沧市，查获其藏匿在房间床下的毒品海洛因净重400.46克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户籍证明、登机牌、鉴定意见、检定证书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人杨子樱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，构成运输毒品罪，并提交了《认罪认罚具结书》，公诉机关当庭发表了被告人杨子樱具有坦白情节，且仅应对其藏匿在旅社床下的400.46克毒品承担刑事责任的公诉意见。庭审中，被告人杨子樱对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，但辩解其是犯罪中止，当庭撤回《认罪认罚具结书》。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨子樱主观上无继续犯罪的主观意图，属犯罪中止；2被告人杨子樱主动带民警找到400.46克毒品，应认定为自首。3、仅是运输毒品的工具，主观恶性较小。经本院审理查明：2019年8月25日，被告人杨子樱乘坐ＭＵ5960航班从临沧前往昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，从其托运的红色双肩包夹层内查获毒品海洛因净重651.18克。2019年8月26日民警在被告人杨子樱的带领下，在临沧市，查获其藏匿在房间床下的毒品海洛因净重400.46克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、户口证明，证实被告人杨子樱的自然情况与起诉书所列一致。2、抓获经过、现场盘问笔录等证据，证实2019年8月25日14时许，公安机关接线索得知一名叫杨子樱的女子将从临沧乘飞机到昆明，该女子有带毒嫌疑。经查，杨子樱用护照订购当日MU5960航班从临沧到昆明。18时40分许民警在昆明长水国际机场MU5960航班上抓获杨子樱。经盘问，杨子樱称有一件红色双肩背包托运行李，否认携带违禁物品。经检查，从红色双肩背包夹层内查获毒品可疑物，至此，杨子樱称背包是别人给的，并叫她带到西安，不知道包中有什么。3、搜查证，搜查笔录，检查、清点笔录，拆封记录，毒品称量记录，检定证书，毒品取样笔录，封存笔录，指认照片，可疑毒品检验报告，鉴定意见通知书及告知记录等证据，证实从被告人杨子樱托运的红色双肩包内查获毒品海洛因净重651.18克；从其入住的临沧市查获其藏匿的毒品海洛因净重400.46克。4、扣押决定书，扣押清单等证据，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、登机牌及托运行李单，证实2019年8月25日，被告人杨子樱乘MU5960航班从临沧至昆明。6、勘验检查工作记录、提取证据笔录等证据，证实从被告人杨子樱所持手机上提取到2019年8月25日由全国铁路客服服务中心12306发送到该手机上的2019年8月26日8时53分，从昆明站发出的K1206车次的火车票订票信息。7、证人李某某证言及辨认笔录:2019年8月24日0时许一外省女子（经辨认，即被告人杨子樱）入住临沧市。第二天女子退房，打扫房间时没有发现异常，没有打扫床底下，直到2019年8月26日警察搬开床后才看见床下有包用塑料包着的东西。8、被告人的供述及辩解：2019年7月中旬，我在微信朋友圈看见泰国带货，给3万元好处费，联系后对方说是处方药。我同意去带货，并办了泰国签证。8月18日，对方告诉我加了一个QQ好友，QQ好友让我拍了小视频，还发了护照信息给他，之后叫我加了一个叫“在乘”的QQ好友，在对方安排指使下我从深圳辗转到了缅甸。我问对方是不是带毒品，对方说不是，是类似于处方药的东西，我不想带，对方说不带可以，但不负责我回去，我就答应了。后来对方把一个包交给我，说包不要带到宾馆，要放在他车上。在对方安排下我返回临沧，住在一家旅馆的**，我发现包内有夹层，夹层内有东西，就把线拆了，把那包东西拿出来，有股酸臭味，查百度后我确定是毒品，就把那包东西放在床底下，然后把包洗了。8月25日，我背着包到临沧机场，并在去哪网上订了第二天从昆明回深圳的火车票，后我在昆明机场被警察抓获。我没有报警是因为怕有人监视我，我打算到深圳后报警。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人杨子樱无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人杨子樱犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨子樱及辩护人所提本案系犯罪中止的辩解及辩护意见，本院认为被告人杨子樱已着手实施运输毒品的行为，毒品已进入运输环节，犯罪形态为既遂，故以上辩解及辩护意见与审理查明事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。关于辩护人所提400.46克毒品应认定为自首的辩护意见，本院认为公安机关根据线索对被告人杨子樱进行侦查并将其抓获，从其携带的双肩包中查获毒品，被告人杨子樱虽在讯问中如实供述运输及藏匿400.46克毒品的犯罪事实，但该罪行与公安机关所掌握的罪行属同种罪行，依法不构成自首，但构成坦白，依法可从轻处罚。综上，辩护人所提自首的辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见本院已予以注意。公诉机关所提被告人杨子樱具有坦白情节，且仅应对其藏匿在旅社床下的400.46克毒品承担刑事责任的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨子樱的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨子樱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2034年8月25日止。）二、缴获的毒品海洛因净重1051.64克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强审 判 员  阮文波人民陪审员  高 扬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高宾曦
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5595号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和，董事长。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，现住胶州市，系公司职工。 委托诉讼代理人：张秀娟，女，1989年12月17日生，汉族，住胶州市，系公司职工。 被告：周海亮，男，1984年8月10日生，汉族，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告周海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人张秀娟、被告周海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业费5283元，并承担违约金9505.6元，共计14788.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系中央公园小区C27-3-201户的业主，于2016年11月16日办理入住手续。截至2020年3月31日，被告应交纳2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业费5283元及违约金9505.6元，共计14788.7元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。 被告辩称，不同意支付物业费，小区存在很多问题，物业费没交是因物业服务不到位，且27号楼3单元的消防栓至今无水，房屋在交房时存在墙裂问题，多次找物业，物业没有人回复，一楼的漏水管道一直流臭水，物业也一直未修复，小区内的广告收费也未公示。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与周海亮（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区27号楼3单元201室，在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：多层住宅：2.9/元/平方米/月（按地上建筑面积收取）……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自从逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付为违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，高层住宅：1.5元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。被告周海亮自2016年11月16日起入住涉案房屋，该房屋面积95.19平方米，物业费每平米1.5元/月。被告尚欠原告2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业费5283元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，铁建物业公司亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业费5283元，本院予以支持。 被告提交的证据反映了中央公园小区存在物业服务不到位等相关问题，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告铁建物业公司在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告周海亮支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周海亮自本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2017年3月1日起至2020年3月31日止的物业费5283元； 二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理170元，适用简易程序减半收取85元，由被告周海亮负担30元，原告青岛铁建物业服务有限公司负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 震
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初1567号 原告：郭圣贤，男，1993年9月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。 被告：南京市江宁区邵家建材经营部，统一社会信用代码92320115MA1XJ00K6F，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安北路**。 经营者：邵进德，男，1972年7月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。 原告郭圣贤与被告南京市江宁区邵家建材经营部（以下简称邵家建材经营部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭圣贤及其委托诉讼代理人王婷婷、被告邵家建材经营部的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭圣贤向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告邵家建材经营部存在劳动关系。事实和理由：2019年6月15日，其因看到邵家建材经营部发布的招聘广告，自行联系至邵家建材经营部从事广告牌安装工作，双方约定工资5000元，包吃包住。双方未签订劳动合同，邵家建材经营部未为其缴纳社会保险。2019年8月29日，其在工作中受伤，但邵家建材经营部拒绝为其办理工伤申报手续，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。 被告邵家建材经营部辩称，其对原告郭圣贤受伤的事实无异议，但双方不存在劳动关系，郭圣贤是经营者邵进德以个人名义招聘的雇工。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告郭圣贤通过招聘信息与被告邵家建材经营部的经营者邵进德以微信、电话等形式沟通了工资等待遇情况后，即于6月15日至邵家建材经营部从事广告牌安装工作。双方未签订劳动合同，邵家建材经营部未为郭圣贤缴纳社会保险。2019年8月29日，郭圣贤在工作中受伤，其多次要求邵家建材经营部为其申报工伤无果。同年12月9日，郭圣贤向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与邵家建材经营部存在劳动关系、邵家建材经营部为其办理有关工伤手续，仲裁委以宁宁劳人仲定字（2020）第112号仲裁决定书终结审理该案。郭圣贤于法定期限内诉至本院。 郭圣贤提交微信聊天记录，证明其自2019年6月8日起与邵家建材经营部经营者邵进德联系并根据邵进德的安排，于6月15日开始工作，邵进德三次向其发放工资，以及其伤后邵进德给付2000元的事实。邵家建材经营部则认为，上述均系邵进德的个人行为，与邵家建材经营部无关。 另查明，邵家建材经营部的经营范围包括广告制作服务。 本院认为，原告郭圣贤虽未与被告邵家建材经营部签订书面劳动合同，但自2019年6月15日起，其一直受邵家建材经营部的经营者邵进德直接指令工作，邵家建材经营部安排食宿；经济上，郭圣贤亦为邵家建材经营部的利益而工作，以实现劳动力价值，邵家建材经营部亦就劳动的全部内容按期支付报酬，可以认定双方自2019年6月15日起存在劳动关系。邵家建材经营部主张聘用郭圣贤系经营者邵进德的个人行为，但未提交证据，且郭圣贤的工作内容亦在邵家建材经营部的经营范围内，其辩解有悖常理，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 确认原告郭圣贤与被告南京市江宁区邵家建材经营部自2019年6月15日起至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴小虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金桂玉
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执268号 申请执行人：马勇立，男，回族。 被执行人：包头市永生房地产开发有限公司。 负责人：胡德生 申请执行人马勇立与被执行人包头市永生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月19日作出（2018）包仲裁字第245号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人马勇立于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2018）包仲裁字第245号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执508号被执行人：闵利利，女，1987年1月14日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住滨海县。被执行人闵利利罚金一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）苏0922刑初650号刑事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告人闵利利判处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行被执行人闵利利罚金一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年3月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月23日、2020年6月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆房产等财产。3、2020年4月6日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照依照的解释》第五百一十九的条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 涛
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1104号 关于兰陵县荣庆二手车交易有限公司与朱**江、李兴江、朱贵芝追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人李兴江已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6458号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十七日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1192号 原告：李新玉，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住鄄城县古泉街道办事处乐园社区，现住鄄城县。 委托诉讼代理人：陈一品，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：鄄城县古泉街道办事处乐园社区居民委员会，住所地：鄄城县鄄三路北段老城关镇办公楼。 负责人：郭新军，主任。 被告：鄄城县古泉街道办事处乐园社区居民委员会第二生产小组，住所地：鄄城县王胡同村西民生乐园小区。 负责人郭忠勤，组长。 委托诉讼代理人：袁明学（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所实习律师。 第三人：王**文，男，1956年11月27日出生,汉族,文盲,居民,现住鄄城县。 第三人郭新喜，男，1956年5月22日出生，汉族，文盲，居民，现住鄄城县。 第三人张广军，男，1964年2月15日出生，汉族，初中文化，居民，现住鄄城县。 原告李新玉与被告鄄城县古泉街道办事处乐园社区居民委员会（以下简称乐园社区）、被告鄄城县古泉街道办事处乐园社区居民委员会第二生产小组（以下简称第二生产小组）、第三人王**文、第三人郭新喜、第三人张广军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法进行审理。 原告李新玉向本院提出诉讼请求：一、责令二被告支付原告拆迁补偿款54000元；二、案涉费用由被告负担。事实与理由：2016年鄄城县古泉街道办事处乐园社区被拆迁，原告夫妻二人及二个子女均为被告第二生产小组的合法经济组织成员，所在村宅基被拆迁后，由于没有补偿公共通道的土地，被告号召全体成员包括原告在内的所有群众，共同向政府反应，经过交涉政府同意补偿。2019年8月份经过讨论商议，统一意见每人分7000元，全体群众都领到了每人7000元土地补偿款，但二被告却拒绝发放给原告家庭四人。2020年3月底，二被告再次发放补偿款，每人6500元，仍然拒绝发放给原告家庭四人。原告多次找二被告协商，向有关部门反映，二被告仍不予向原告家庭四人发放土地补偿款。第三人作为全体参与分配的群众代表，手里掌控着补偿款，也未明确表示发放给原告。从原告父亲辈开始成为了被告的经济组织成员，原告家庭四人直今仍然没有失掉成员资格，根据相关法律规定，二被告侵犯了原告家庭四人合法权益，特诉至法院，维护原告家庭四人的合法权益。 经审理查明：1976年前后，原鄄城县鄄城镇东街村二组经上级批准，由以种植粮食为主转型为以种植蔬菜为主。原告李新玉的父亲李孝成因懂得蔬菜种植技术，被聘请到作指导教师，后李孝成将全家搬迁到落户，参加集体各项生产活动，享受集体利益。1990年分林地（坟地），由于居民情况复杂，最后确定296人享有分林地资格，原告李新玉及家人不在分林地范围之内。2016年被告乐园社区（原鄄城镇东街村）被纳入政府拆迁范围，在拆迁范围内的公共通道等政府给予适当的土地补偿，补偿款到位后，二组召开群众大会，推举十名群众代表，负责制定分配方案。现有总人口600余人，人员情况复杂，群众代表经多次商议，最后决定按1990年分林地时的296人名单进行分配，其他情况均不予考虑。原告李新玉及家人不在296人范围内，生产二组和群众代表拒绝向李新玉全家发放补偿款，原告李新玉2020年4月30日诉至本院，请求二被告支付原告拆迁补偿款54000元。 本院经审查认为：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，第四条规定“居民委员会管理本居民委员会的财产”。居民委员会作为基层群众性自治组织，法律赋予其具有依法自我管理基层群众事务的权力，居民委员会有权根据各自具体情况，通过一定的民主议事程序，自主决定和管理基层群众事务。本案中，公共通道等土地补偿款是居民委员会财产，补偿款到位后生产二组召开群众大会，推举群众代表商议并制定分配方案，是乐园社区和生产二组自主决定和管理基层群众事务具体体现，是否发放原告李新玉家庭四人补偿款是居民自治范围的事项，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。民事行为体现的是意思自治原则，民事诉讼双方是具有平等地位的民事主体。本案中，乐园社区和生产二组不发放李新玉家庭四人土地补偿款，其与李新玉家庭四人之间是一种管理与被管理的关系，彼此并不处于平等地位，故李新玉的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回李新玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  蒋月凤 审 判 员  葛慎全 人民陪审员  王明堂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 红
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2397号原告：宋家学，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：于仁超，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年5月27日立案受理了原告宋家学诉被告于仁超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年六月十五日书记员 潘德恒
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1859号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802,统一社会信用代码9132059483773134XT。法定代表人：万海敏。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：屠金光，男，1992年3月21日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告屠金光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼。被告屠金光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金2380元、利息218.48元、本金罚息181.26元、利息罚息23.07元，共计2802.81元（欠息暂算至2019年9月23日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务。后被告先后通过手机银行和POS机申请多笔贷款，每笔贷款均通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后原告按约发放贷款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，因被告于2020年4月15日归还本金50元，现调整诉请一为判令被告清偿原告贷款本金2330元、利息218.48元、本金罚息407.91元、利息罚息75.02元，共计3031.41元（暂算至2020年6月4日），之后按照合同约定计算至实际还款之日，其他诉请不变。被告屠金光未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、中国建设银行网站建行“快e贷”办理步骤、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告屠金光填写《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通银行卡（卡号：62×××77）网上银行、手机银行业务，并绑定手机号136××××****。后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款均约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  2400元              2018年03月05日至2019年03月05日      原告确认，截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金2330元、利息218.48元、本金罚息407.91元、利息罚息75.02元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告屠金光亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费虽有合同依据且计算标准符合相关规定，但明显与被告的违约金额不相匹配，且本案事实较清晰，法律关系明确，故本案酌情调整律师费为500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告屠金光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金2330元，及至2020年6月4日的利息218.48元、本金罚息407.91元、利息罚息75.02元，以及自2020年6月5日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利。二、被告屠金光应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告屠金光负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年六月五日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初424号 原告：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，住所地：巴马瑶族自治县巴马镇东园路**。 法定代表人：杨家亨，行长。 委托诉讼代理人：黄程，男，1987年9月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：文正平，男，1991年2月10日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 被告：黄忠益，男，1968年7月13日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行诉被告文正平、黄忠益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行撤回起诉。 案件受理费1148元，原告中国农业银行股份有限公司巴马县支行已缴纳。 审判员 李 京 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃江秋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2131号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。负责人：徐广志，行长。被执行人：段华，女，1980年9月6日出生，住天津市津**。被执行人：王荣珍，女，1955年9月16日出生，住天津市津**。被执行人：丁磊，男，1980年9月8日出生，住天津市津**。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人段华、王荣珍、丁磊借款合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产，但无处置权。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十六日书记员  王金荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2258号 合肥佳洲园林建设集团有限公司： 你与龚学忠施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李明 联系电话:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6258号原告：纪逸萱，女，1991年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡佳雨，女，2002年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告纪逸萱诉被告蔡佳雨网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告纪逸萱于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪逸萱撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1099号 原告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园****。 负责人：朱乾平，经理。 委托诉讼代理人：郑静洁，女，该公司员工。 被告：刘仕武，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市，现在浙江省金华监狱服刑。 原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地公司）与被告刘仕武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人郑静洁到庭参加诉讼，被告刘仕武因服刑期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的保险金120000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付，从起诉之日起至判决确定之日止）；2.判决由被告承担本案受理费。事实与理由：2019年1月20日17时许，被告刘仕武驾驶浙ＣＧ××××号轿车与案外人侯秀雨发生纠纷，刘仕武一怒之下，将案外人侯秀雨撞伤。经平阳县公安局法医鉴定，案外人侯秀雨伤势评定为轻伤二级。后案外人侯秀雨起诉至本院，经本院审理［案号：（2019）浙0326民初6307号］，判决原告赔偿案外人侯秀雨120000元，现原告根据民事判决书，已于2020年3月11日将款项汇入本院账户，履行完毕赔偿义务。但因本起事故系被告刘仕武故意造成的交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等规定，原告承担垫付责任后，有权向致害人追偿，故现要求被告刘仕武返还120000元。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等法律的相关规定，诉至本院。 被告刘仕武经本院委托金华监狱向其询问答辩及质证意见，拒不作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年1月20日17时许，案外人侯秀雨、刘忠琴在平阳县××镇××小区前面路边，恰遇与刘忠琴有隙的刘仕武驾车停在路边，遂上前与刘仕武发生口角。刘仕武驶离现场，后又折回，再次与侯秀雨、刘忠琴二人争吵，后刘仕武驾驶浙ＣＧ××××“比亚迪”牌越野车将侯秀雨、刘忠琴二人撞伤。浙ＣＧ××××“比亚迪”牌越野车在原告处投保有交强险。2020年1月16日，本院作出（2019）浙0326民初6307号民事判决书，判决原告大地公司支付侯秀雨保险金120000元。2020年3月11日，原告履行了（2019）浙0326民初6307号民事判决书确定的义务。 以上事实有原被告陈述，身份证明、营业执照、（2019）浙0326民初6307号民事判决书、银行回单等证据证实。 本院认为：被告刘仕武驾驶车辆故意制造交通事故造成案外人侯秀雨损害，原告作为被告刘仕武车辆交强险承保公司，在交强险范围内向侯秀雨赔付了保险金120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。故原告向案外人侯秀雨支付保险金行为属于为被告刘仕武垫付性质，原告在垫付范围内已取得向被告刘仕武追偿的权利，现原告要求被告刘仕武支付垫付款120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘仕武承担相应利息损失，依据不足，本院不予支持。被告刘仕武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘仕武于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司垫付款120000元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘仕武承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠申 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 蔡昌煌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢97号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人：唐亚，该支行行长。被执行人：邓向荣，男，1989年12月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马慧敏，男，1990年12月29日出生，汉族，住常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与邓向荣、马慧敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4203号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定一、被告邓向荣在本判决生效之日起十内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款本金334640.8元，利息3935元（计算至2017年5月19日），承担自2017年5月20日起至实际清偿之日止，按约定利率计算的利息，并承担律师代理费30500元。二、被告马慧敏对被告邓向荣的上述债务承担连带清偿责任。三、被告邓向荣、马慧敏不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以其抵押的位于常州市金坛区房屋的房地产拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。四、如被告邓向荣、马慧敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案案件受理费减半收取人民币3419元，由被告邓向荣、马慧敏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径付给原告）。逾期被告邓向荣、马慧敏未履行，根据原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）苏0482执390号，恢复执行案号为（2020）苏0413执恢97号。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人邓向荣名下有坐落于常州市金坛区的不动产可供执行，本院依法对上述不动产采取了查封措施并依法有处置权。现申请执行人对被执行人被查封的财产进行评估拍卖变卖以实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拟拍卖的财产人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人被查封的财产予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人邓向荣名下的坐落于常州市金坛区的不动产。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月三日书记员  张宇航
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9200号原告：河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街**********。法定代表人：代修娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。被告：中州万基城市建设有限公司，住，住所地河南省许昌市许继大道原商校院内**/div>法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。被告：张玉杰，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。被告：河南三睿置业有限公司，住，住所地河南省许昌市文峰北路**/div>法定代表人：宋清山，该公司总经理。原告河南龙腾建筑劳务有限公司（河南龙腾公司）与被告中州万基城市建设有限公司（以下简称中州万基公司）、被告张玉杰、被告河南三睿置业有限公司（以下简称河南三睿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南龙腾公司的委托诉讼代理人刘继达，被告张玉杰及被告中州万基公司、张玉杰的共同委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告河南三睿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南龙腾公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告中州万基公司与张玉杰共同支付原告河南龙腾公司尾款200,000元及利息（利息以200,000元为基数，利率按照中国人民银行公布的对应期限贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2．判令被告河南三睿公司在上述工程价款范围内对原告河南龙腾公司承担责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，原告河南龙腾公司与被告中州万基公司签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定被告中州万基公司将华星嘉园2#、3#、5#、6#楼及车库工程发包给原告河南龙腾公司，被告中州万基公司按原告河南龙腾公司完成的工程量拨付进度款，主体框架封顶时，支付劳务工程总价的50%，工程竣工后，支付原告河南龙腾公司劳务总价款的97%，剩余3%为工程质保金，一年内支付；合同签订后原告河南龙腾公司依约完成工程并交付验收合格。2017年7月4日，河南龙腾公司与中州万基公司签订《工程付款协议》，协议对剩余工程达成的协议内容有：河南龙腾公司将剩余工程干完，中州万基公司一次性付清余款20万元整等。后河南龙腾公司如约干完工程，中州万基公司不支付余款，工程建设单位河南三睿公司也不支付，原告为此诉至法院。被告中州万基公司辩称：中州万基公司不欠河南龙腾公司任何款项，涉案工程地下车库至今未完工，未验收，未交付使用。被告张玉杰辩称：张玉杰是项目现场总负责人，张玉杰在该项目中的签字，均是职务行为，不应承担任何责任。被告河南三睿公司未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月16日，河南龙腾公司作为承包方与许昌市万基城市建设有限公司作为发包方（以下简称许昌市万基公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同内容为：“工程名称许昌市华星嘉园；工程地点许昌市兴华路中段；建筑面积四栋约30000㎡（以实际面积为准）；承包方式为包施工机械，包周转材料，包人工工费，包质量，包工期，包文明施工，配合施工技术管理，配合材料试验；承包范围为除防水、门窗、外墙保温、楼梯栏杆、扶手、阳台栏杆、空调格栅、铁艺、楼梯电梯间二次装修、涂料、内外墙体石材干挂及粘贴、轻质隔墙安装、安装工程（水、电、暖通、消防电梯等）以外的所有土建工程施工的劳务；承包单价为345元/㎡；付款时间及付款方式为主体结构按建筑面积总价的50%结算，分两次工程款拨付到位。二次结构，砌体完成按建筑面积总价的20%拨付工程款，内粉、外粉按总价的15%拨付工程款，工程全部结束验收合格一个月内支付总价款的97%，3%作为保修金，一年内支付”。2016年8月16日，河南龙腾公司与中州万基公司就华星嘉园2#、3#、5#、6#楼面积进行确认，经共同确认，主楼面积合计为30683.19㎡，车库总面积为8337㎡，双方确认最终结算以此面积为准。截至2017年3月24日，中州万基公司向河南龙腾公司付款共计13,830,000元。2017年7月4日，河南龙腾公司与中州万基公司签订《工程付款协议》，双方就华星嘉园2#、3#、5#、6#楼主体剩余工程及地下室地坪工程施工及付款达成协议，协议约定在地下室车库浇筑前中州万基公司必须支付给河南龙腾公司300,000元。河南龙腾公司在收到款项后，必须保质保量完成地下室地坪及墙体的粉刷工程。河南龙腾公司保证在二十天内把上述四栋楼的主体工程及地下室工程全部干完，经中州万基公司验收后一次性付清余款200,000元。2017年8月25日，中州万基公司依约向河南龙腾公司付款300,000元。后因涉案工程地下车库至今未完工验收，亦未交付使用，中州万基公司与河南龙腾公司就200,000元的支付问题发生争议，河南龙腾公司于2019年12月5日诉至本院。另查明，2014年4月2日，许昌市万基公司将公司名称变更为中州万基公司。以上事实有《建设工程施工劳务分包合同》、《工程付款协议》、华星嘉园劳务款付款明细、收条、证明、公证书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，河南龙腾公司与中州万基公司签订的《工程付款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。该协议中约定，河南龙腾公司保证在二十天内把上述四栋楼的主体工程及地下室工程全部干完，经中州万基公司验收后一次性付清余款200,000元。现涉案工程地下车库至今未完工验收，亦未交付使用，因河南龙腾公司未按照该协议的约定履行自己的义务，故对河南龙腾公司主张支付200,000元尾款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南龙腾建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告河南龙腾建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  王淑敏人民陪审员  吕孟帅二〇二〇年六月一日书 记 员  王嘉祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12933号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄常德，男，汉族，1994年8月6日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄常德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄常德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄常德立即支付截止2020年4月17日的透支本金49668.99元、透支利息4263.04元；2、判令被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金49668.99元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息4263.04元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由黄常德承担。事实和理由：黄常德向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计53932.03元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄常德仍未清偿。被告黄常德未答辩。经审理查明，2017年7月17日，黄常德向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄常德在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄常德发放了信用卡。黄常德从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，黄常德尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49616.26元、透支利息4263.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄常德与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄常德发放了信用卡，黄常德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄常德应当偿还工行重庆市分行透支本金并按照领用合约的约定支付利息、复利，但本金金额应以本院查明的为准。被告黄常德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄常德在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金49616.26元、透支利息4263.04元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金49616.26元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息4263.04元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费602元，由被告黄常德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2804号之一原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********，统一社会信用代码914************498。法定代表人：康扬，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：李曦威，男，1998年2月27日出生，汉族，住山东省曹县***************，公民身份号码372********2278711。被告：李收亚，女，1990年9月23日出生，汉族，住江门市江海区***************，公民身份号码372************722。委托诉讼代理人：李曦威。被告：韩科林，男，1989年6月14日出生，汉族，住山东省曹县***************，公民身份号码372************011。委托诉讼代理人：李曦威。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李曦威、李收亚、韩科林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤诉。案件受理费12588.68元,减半收取6294.34元，保全费4920元，合计11214.34元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初551号 原告：刘夏，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：温国仲、陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：韩书恺，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区，现在吉林省镇赉县镇赉监狱服刑。 原告刘夏与被告韩书恺案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告刘夏向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行原告名下冀Ｃ×××××路虎揽胜运动越野车（下称涉案车辆）；2．判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：昌黎法院在执行没收被告财产一案中，将原告的财产当作被告财产予以执行，原告依法向昌黎法院提出执行异议，昌黎法院于2020年3月15日，作出（2020）冀0322执异5号执行裁定书，裁定驳回原告执行异议请求。原告不服，依法提起诉讼。事实与理由：一、涉案车辆不属于黑社会性质组织财产，不应当作犯罪所得财产执行。昌黎法院（2018）冀0322刑初317号刑事附带民事判决书和秦皇岛市中院（2019）冀03刑终200号刑事附带民事判决书，均未在判项中明确涉案车辆属于黑社会性质组织的财产，亦未在本院认为部分，认定该财产属于黑社会性质组织的财产。仅在审理查明部分对侦察机关在侦察过程中实施冻结、查封、扣押行为做了客观陈述，该陈述不构成对案涉财产的定性，不能代替判决。所以，在没有明确判决依据的情况下，不应将该车辆作为黑社会性质组织的财产进行执行。二、涉案车辆属于原被告的共同财产，在执行没收被告财产刑时，应该保护原告的合法权益。首先，根据刑法第59条规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有的或者应有的财产”。根据婚姻法第17条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。原告要求保护对车辆的权益，于法有据。其次，原告有合法收入，多年来一直经商，2011年至2014年经营影楼，同时做微商，案发前有较好的经济条件和基础。被告虽然有犯罪行为，但不能否认被告也有合法所得。原告认为该车辆的购置，是用家庭的合法财产购置，应该属于夫妻共同财产。所以，涉案车辆有原告1／2权益，该权益应予保护。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，刑事案件执行程序中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。原告刘夏提起本案执行异议之诉，所主张权利的涉案车辆为被告人韩书恺组织、领导黑社会性质组织犯罪中业经侦查机关查封、扣押的财产，所涉程序为刑事裁决涉财执行。原告刘夏不服本院（2020）冀0322执异5号执行裁定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提起复议。现本院（2020）冀0322执异5号执行裁定已经补正，赋予案外人刘夏复议权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产分部执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘夏的起诉。 案件受理费5800元，退回原告刘夏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  张树伟 审判员  周志玮 审判员  何友山 二〇二〇年六月十一日 书记员  李天怡
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审66号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：胡平安，男。本院在审理固始县自然资源局申请执行对胡平安的行政处罚决定一案中，固始县自然资源局以保障被执行人的行政复议权利为由申请撤回强制执行。本院认为，固始县自然资源局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县自然资源局撤回执行申请。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 帆
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初316号原告：黄立，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省河源市连平县**********，公民身份号码：441************751。委托诉讼代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。被告：潘韶晃，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省河源市连平县**********，身份证号码：441************319。原告黄立与被告潘韶晃合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立及其委托诉讼代理人黄志斌到庭参加了诉讼。被告潘韶晃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付199000元股金；2.判令被告向原告支付违约金199000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告一直经营位于河源市源城区****的“***综合门诊”医院。2017年下半年，被告将该门诊10%股权作价200000元转让给原告，原告将200000元付给了被告；同年原告另外支付了100000元给被告当作门诊备用资金及设备款。2018年7月29日，原、被告双方协商一致，签订了《股份回购协议》及《资金补充协议》，约定：1.由被告收回10%股份，被告应于2019年2月1日前付清200000元股金给原告，如在2019年2月1日前没有付清200000元给原告，则被告应另行支付200000元违约金给原告等。2.被告应在2019年12月31日前将原告支付的100000元备用资金及设备款付清给原告。上述两份协议签订后，被告在2019年10月30日前陆续付清了100000元备用资金及设备款给原告，履行了《资金补充协议》中的义务。但被告却至今都没有将20万元股金按《股份回购协议》的约定付清给原告，仅于2019年10月30日付了1000元股金给原告，仍有199000元股金至今未付，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘韶晃未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告潘韶晃系***综合门诊的经营人。2017年9月，原、被告签订了《股权认购合同》，约定原告以现金的方式向被告购买10%的股权合计200000元。2017年9月20日，原告即将200000元入股款通过银行转账的方式支付给被告潘韶晃。之后原告分别于2017年9月20日、9月29日向被告潘韶晃转账100000元作为门诊备用资金及设备款。2018年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《股份回购协议》，约定甲方同意乙方退股，甲方资金到位后（资金到位期限为2018年7月1日起），每月30号前支付乙方资金1至3万元或3万元以上不等，剩余未支付资金于2019年2月1日前全部结清给乙方所持有的股份资金共20万元，如甲方在协议期内违约，则按200000元对乙方进行双倍赔偿，即需赔付乙方资金共400000元。同时签订了《资金补充协议》，约定甲方（被告）同意乙方（原告）收回先前出资的100000元备用资金及设备款，如甲方在2019年1月31日前将公司转让出去，且转让价钱为原价出让时，则甲方需将100000元一次性返还给乙方，期限为出让公司后的10天内；如甲方在2019年1月31日前未将公司转让出去的，则甲方需在2019年2月1日开始，每月30号前支付乙方资金1至2万元或2万元以上不等，剩余未支付资金必须于2019年12月31日前全部结清给乙方资金共100000元整，如甲方在协议期内违约，则按100000元对乙方进行双倍赔偿。原告及被告在《股份回购协议》、《资金补充协议》上签名捺印确认。签订协议后，被告潘韶晃共向原告退回设备资金100000元及股金1000元，剩余199000元股金未退还。本院认为，原、被告于2018年7月29日签订的《股份回购协议》、《资金补充协议》系经协商一致后签订的，为双方的真实意思表示，该协议书并未违反法律、法规的强制性规定，原、被告应按照该协议的约定行使权利、履行义务。签订协议后，被告潘韶晃未按《股份回购协议》中的约定向原告支付退股金，仅向原告退还设备资金100000元及股金1000元，仍欠原告退股金199000元未支付，已经构成违约，故原告请求被告退还股金199000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金199000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告签订的《股份回购协议》约定“如甲方在协议期内违约，则按200000元对乙方进行双倍赔偿，即需赔付乙方资金共400000元。”该约定系原、被告的真实意思表示，且被告经本院依法传唤后未到庭应诉，视为被告放弃对原告主张违约金的抗辩权，故对原告该项请求，本院依法予以支持。被告潘韶晃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘韶晃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄立退还股金199000元并支付违约金199000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14540元，减半收取7270元，由被告潘韶晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇二〇年六月二十九日书记员  叶春柳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执15226号 关于柯郁明申请执行广州高志思曼健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1228号 原告:浦北县福旺镇顺兴通讯店，住所地浦北县福旺镇长兴街**，统一社会信用代码：92450722MA5M2YAN13。 经营者：何毅扬，男，1979年8月13日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：曾春容，女，职员，住浦北县。 被告：罗振忠，男，1992年8月20日出生，汉族，住浦北县。 原告浦北县福旺镇顺兴通讯店（以下简称顺兴通讯店）与被告罗振忠买卖合同纠纷一案，本院受理于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾春容到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顺兴通讯店向本院提出诉讼请求：判令罗振忠向顺兴通讯店支付货款8600元及利息（从判决确定之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）。事实和理由：2020年2月21日，罗振忠通过微信与顺兴通讯店店员曾春容联系，以9999元的价格向顺兴通讯店购买手机一台，罗振忠除了支付定金1000元，余款后来变更为8600元，罗振忠至今没有支付。 罗振忠未作答辩。 本院认为，顺兴通讯店与罗振忠之间的手机买卖合同合法有效，顺兴通讯店交付手机后，罗振忠应依约履行付款义务。罗振忠不依约履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故顺兴通讯店请求罗振忠支付手机款并支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 罗振忠向浦北县福旺镇顺兴通讯店支付手机款8600元及利息（以8600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月29日起计至付清手机款之日止）。 上述债务限义务人于本判决生效后三天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗振忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭朝锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何金彤 附：本院代收款帐户（用于支付判决确定的款项）： 户名浦北县人民法院账户20×××93开户银行中国农业银行浦北支行
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1322民初983号 原告：张汉国，男，1961年10月7日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：刘金秀，男，1969年2月1日，汉族，住郯城县。 原告张汉国与被告刘金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉国及其委托诉讼代理人张学奎到庭参加诉讼，被告刘金秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘金秀偿还借款本金51700元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系庄邻关系，被告因发展养殖业需要资金向原告借现金51700元，经原告多次催要未还，被告于2019年10月1日重新立下欠据一张，并保证于2019年阴历8月至12月偿还，并用其房产抵押。到期后原告多次催要，被告仍不偿还，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告刘金秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告刘金秀向原告张汉国出具欠条一张，载明：“欠条今欠张汉国现金伍万壹仟柒佰元整￥51700元还款期限阴历8月初3至12月底还不起现金房产抵押6号楼3单元501室带车库借款人：刘金秀2019.10.1”。 本院认为，根据被告刘金秀向原告张汉国出具的欠条，结合原告的陈述，可以认定被告刘金秀向原告张汉国借款51700元，原告与被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告刘金秀负有及时还款的义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金51700元的诉讼请求依法予以支持。原告虽主张口头约定借期内利息，但未提供相关证据予以证明，因此，本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求依法不予支持，但被告应支付借款逾期后即2020年1月25日起的利息，根据民间借贷司法解释，按年利率6%计算。被告刘金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响案件的正常审理。 综上所述，原告张汉国要求被告偿还借款本金51700元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金秀于本判决生效后十日内偿还原告张汉国借款本金51700元及利息（利息以51700元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，保全费1270元，共计2365元，由被告刘金秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  李应龙 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1041号原告：谷现周，男，1945年8月20日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：姚书敏，男，1963年4月14日生，汉族，住汝阳县，系谷现周表侄，特别授权。被告：谷二现，男，1948年8月7日生，汉族，住汝阳县，系谷现周之弟。被告：谷少功，男，1971年9月4日生，汉族，住汝阳县，系谷二现之子。原告谷现周与被告谷二现、谷少功返还原物纠纷一案，审理过程中，原告谷现周于2020年2月10日病故。因谷现周生前提起的本案诉讼请求为返还被被告占有的土地及房屋。谷现周死亡后，其财产转化为由相应继承人的财产继承范畴，相应继承权利人可自行协商财产继承纠纷，也可另案提起继承纠纷诉讼。本案继续解决返还原物纠纷，并不能实质解决继承权问题，而继承权问题的解决则可一并解决本案物的返还纠纷。再者，谷现周系孤寡人，无直系亲属，继承人的资格问题本身可能就是一个民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。谷现周已经预交的案件受理费300元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年六月二十二日书记员  商佟佟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审167号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人李发彬，局长。委托代理人区恒文，佛山市顺德区安全生产监督管理局杏坛分局工作人员。被执行人广东涂饰彩建材科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区三横路**之三。法定代表人刘贵英。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年6月5日向本院申请强制执行该局于2019年10月21日作出的顺应急（杏）罚〔2019〕50号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款10000元及加处罚金10000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（杏）罚〔2019〕50号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人广东涂饰彩建材科技有限公司罚款10000元及加处罚金10000元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年六月十九日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保181号 申请人：安徽星辉工业科技有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇蛟龙村委会，统一社会信用代码913401817865315230。 法定代表人：祝善晖，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：周复长，男，汉族，1966年10月7日出生，住安徽省巢湖市。 申请人安徽星辉工业科技有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周复长的财产进行保全，郭涛以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周复长名下价值110000元的财产； 二、查封郭涛名下所有的位于巢湖市［皖（2020）巢湖市不动产权第5457692号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾慧娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初2100号原告：余金枝，女，1944年4月25日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：袁东升，大冶市金牛镇法律师服务所法律师工作者。代理权限:特别授权。被告：赵恢迁，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省阳新县居民。被告：孙蓓，女，1982年2月22日出生，汉族，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道954号负责人：程利群，该公司经理。委托代理人：黄元生，系该公司员工。代理权限:特别授权。原告余金枝与被告孙蓓、赵恢迁、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金枝的委托代理人袁东升，被告孙蓓、赵恢迁，被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司委托代理人黄元生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余金枝向本院提出诉讼请求:1、判决一、二被告赔偿原告的各项损失计人民币44894元（详见赔偿清单），被告阳光财产保险股份有限公司大冶支公司在第三人责任强制保险和商业保险赔付限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由一、二被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告赵恢迁驾驶鄂Ｂ×××**小轿车由黄石市阳新县经315省道往咸宁方向行驶，途径315省道大冶市金牛镇叶畈棚十字路口路段时，将行人原告余金枝撞到，致其受伤。大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，原告在事故中无责，被告负事故全责，原告在医院治疗终结后。现已出院。大冶市弘法法医司法鉴定所鉴定，依法做出了鉴定意见，就赔偿事宜，双方协商无果，故而成讼。另被告赵恢迁驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车登记车主为孙蓓，该车在阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保机动车第三人责任强制保险和商业保险，故此，被告孙蓓应承担相应的赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司在其承保的机动车第三人责任强制保险和商业保险范围内承担保险赔付责任。被告孙蓓、赵恢迁共同辩称，我方对交通事故责任认定意见无异议。鄂Ｂ×××**小型轿车已经在保险恶公司投保了交强险和商业险，原告损失，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，同意赔偿。我方已支付原告医疗费3280元，应在赔偿总额中抵扣。故请求法院依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，保险公司同意在保险限额范围承担赔偿责任。原告提出的诉讼请求项目明显高于国家标准，部分项目不合理，不应该在交通事故中赔偿，请求法庭依法进行审核，公正评判。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。综合全案证据和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告赵恢迁驾驶被告孙蓓所有的鄂Ｂ×××**小轿车由黄石市阳新县经315省道往咸宁方向行驶，途径315省道大冶市金牛镇叶畈棚十字路口路段时，将行人原告余金枝撞到，致其受伤的交通事故。原告受伤后，被送往大冶市第二人民医院住院治疗58天，共花医疗费12944.03元。住处院期间医嘱二级护理，留陪一人，出院诊断：头皮裂伤、一级脑外伤、全身多处软组织损伤、重度贫血左坐骨枝骨折。出院医嘱：注意休息，补充营养。2019年11月13日，大冶市公安局交通警察大队对此次交通事故作出冶公（交）认字（2019）第5064号道路交通事故认定书，认定被告赵恢迁负事故的全部责任，原告余金枝无责任。2019年12月30日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告余金枝的伤势进行了鉴定，意见为：余金枝左坐骨枝骨折，头皮裂伤等损伤属轻二级，伤后误工120天，伤后一人护理60天，伤后营养期限60天，后期对症治疗费用约1800元，花鉴定费2300元。被告除已支付原告医疗费3280元外，其余损失拒绝赔偿。原告余金枝受伤损失为：医疗费14744.03元（含后期治疗费1800元）、住处院伙食补助费4640元（80元／天×58天）、营养费3000元（80元／天×60天）、护理费6390元（38897元／年×60天）、交通费酌定800元、鉴定费2300元，总计款31874.03.元，上述款项被告赵恢迁除已赔偿原告损失3280元外，其余损失，双方未达协议，因而成讼。另查明，2019年5月14日，鄂Ｂ×××**小轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司黄石中心支公司投保了交强险（限额122000元）和商业险（限额100000元），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定被告赵恢迁负事故的全部责任，原告余金枝无责任，并无不妥，本院予以认定。原告余金枝在事故中受伤系被告赵恢迁实施侵权行为造成的结果，被告赵恢迁对原告余金枝受伤后果即造成的损失应承担侵权赔偿责任。被告赵恢迁所驾驶的鄂Ｂ×××**小轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司黄石中心支公司投保了交强险和商业险，对被告赵恢迁应承担的赔偿责任，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司黄石中心支公司应在保险范围内赔偿原告余金枝受伤损失29574.03元，不足部分2300元，由被告赵恢迁负责赔偿，被告已经支付原告3280元，原告的损失能够得到了足额赔偿，被告不再另行承担赔偿责任，对被告超出支付部980元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司黄石中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告余金枝受伤损失29574.03元；原告余金枝自本判决生效之日起十日内返还被告赵恢迁垫付的费用980元；驳回原告余金枝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取462元，由原告余金枝负担50元，被告赵恢迁负担412元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币924元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇二〇年六月三十日书记员 胡波波