wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执389号之二 申请执行人：杨柳群，女，壮族，1989年11月5日出生，住广西钦州市钦**。 委托代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。 被执行人：吴国开，男，汉族，1996年5月10日出生，住广东省阳江市阳西县。 申请执行人杨柳群与被执行人吴国开民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初1573号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付借款278639.2元、违约金150000元及逾期付款利息、诉讼费12481.59元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。本院依法拍卖吴国开所有的位于江门市××区××大道××城××座××室，因该房屋在拍卖过程中，案外人江门市众力房地产有限公司提出执行异议，上述标的物的拍卖现需暂缓，暂时未能处理该房产。 同年3月11日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除本院通过司法划付6793.89元给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年4月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执389号案终结本次执行程序。 被执行人吴国开负有继续向申请执行人杨柳群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月九日 书记员  尹炳能
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5031号原告：漆远智，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李友泽（特别授权），重庆东和律师事务所律师。被告：张田，男，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：何羿，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告漆远智与被告张田、何羿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告漆远智于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆远智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漆远智撤诉。案件受理费19686元，减半收取9843元，由原告漆远智负担。审判员  许桂永二〇二〇年六月三十日书记员  李雨烟
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申23号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市华融集团有限公司。法定代表人：李建明。2020年5月12日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市华融集团有限公司拖欠其款项650000元，且被申请人鹤山市华融集团有限公司已停产多年并于2006年12月28日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市华融集团有限公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市华融集团有限公司。鹤山市华融集团有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市华融集团有限公司于1994年10月25日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841000230，经营范围为批发、零售金属材料、建筑材料，汽车及其配件，摩托车及其配件，机械及电器设备，建筑工程机械，五金，家用电器，电子产品，日用百货，纺织品，纺织原材料。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2006年12月28日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向广东发展银行股份有限公司借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年11月，广东粤财投资控股有限公司与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司即将其受让于广东发展银行股份有限公司的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2008年11月17日，广东粤财投资控股有限公司与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于广东粤财投资控股有限公司将债务人鹤山市华融集团有限公司共计2笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人鹤山市华融集团有限公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币650000元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市华融集团有限公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市华融集团有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初33号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人郭毛凤，曾用名郭维，女，1992年8月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人郭毛凤因涉嫌诈骗罪于2019年9月28日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，2019年10月31日经徐州市贾汪区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告人王方方，女，1990年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住河南省范县，户籍所在地河南省濮阳县。被告人王方方因涉嫌诈骗罪于2019年9月28日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，2019年10月31日经徐州市贾汪区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人李磊，江苏徐海律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人郭毛凤、王方方犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人郭毛凤及辩护人高贵、被告人王方方及辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月份至2019年5月份，被告人郭毛凤、王方方结伙，虚构能以“观香看事”替人做法事消灾的事实，先后多次在徐州市贾汪区汴塘镇、塔山镇、徐州市铜山区张集镇、房村镇等地骗取李某、孙某乙、孟某等人共计人民币198340元（案发前退还孟某人民币20000元）。被告人郭毛凤以同样的手段，多次骗取李某、孙某乙、张凤云和孟某母女共计人民币44861元，被告人王方方以同样的手段，多次骗取李某、孙某乙、张凤云和孟某母女共计人民币2832元。1、2019年2月份至4月份，被告人郭毛凤、王方方结伙，虚构能以“观香看事”替人做法事消灾的事实，先后多次在徐州市贾汪区汴塘镇等地骗取李某共计人民币72000元，被告人郭毛凤以同样的手段，两次骗取李某共计人民币2213元，被告人王方方以同样的手段，多次骗取李某共计人民币1783元。二被告人已退赔被害人的损失。2、2019年3月份至4月份，被告人郭毛凤、王方方结伙，虚构能以“观香看事”替人做法事消灾的事实，先后多次在徐州市贾汪区塔山镇等地骗取孙某乙共计人民币99280元，被告人郭毛凤以同样的手段，两次骗取孙某乙共计人民币4980元、两次骗取被害人孙某甲共计人民币3660元，被告人王方方以同样的手段骗取孙某乙人民币500元。二被告人已退赔被害人的损失。3、2018年4月份至2019年5月份，被告人郭毛凤、王方方结伙，虚构能以“观香看事”替人做法事消灾的事实，先后两次在徐州市铜山区张集镇、房村镇等地骗取孟某共计人民币27060元（案发前退还孟某人民币20000元），被告人郭毛凤以同样的手段，多次骗取张凤云、孟某母女共计人民币34008元，被告人王方方以同样的手段骗取孟某人民币549元。上述事实，有被告人郭毛凤、王方方的供述，并有被害人李某、孙某乙、孟某等人的陈述，证人周**等人的证言，徐州市公安局贾汪分局制作的辨认笔录，银行卡和微信交易记录，发破案报告，到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭毛凤、王方方以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭毛凤、王方方犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。二被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。二被告人还具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人郭毛凤辩护人认为指控2018年4月至2018年年底被告人郭毛凤诈骗张凤云、孟某的事实，被告人郭毛凤是与刘培芝一起去孟某家“观香看事”诈骗，即使认定为诈骗，郭毛凤也应当是从犯，被告人郭毛凤辩解该起是其与师傅刘培芝一起去孟某家，其没有拿这个钱。经查认为，上述事实，有被告人的供述，被害人的陈述等证据证实，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，因此被告人的辩解和辩护人的意见不予采纳。被告人郭毛凤辩护人提出的被告人郭毛凤具有坦白情节、能够自愿认罪认罚、积极退赔的辩护意见属实，予以采纳。被告人王方方辩护人提出的被告人王方方具有坦白情节，能够自愿认罪认罚、积极退赔的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人郭毛凤、王方方的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭毛凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2024年3月27日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人王方方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年9月27日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）三、被告人郭毛凤、王方方违法所得，责令退赔被害人；公安机关扣押的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道才人民陪审员  张 健人民陪审员  吕 维二〇二〇年六月二十四日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1947号 申请执行人付某也，男，1951年9月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司，住所地：高安市上湖街. 法定代表人：陈某云，该公司经理 被执行人陈某云，男，1953年2月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人陈某坚，男，1982年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人付某也与被执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司、陈某云、陈某坚民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院做出的（2019）赣0983民初6252号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司、陈某云、陈某坚至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司、陈某云、陈某坚存款计人民币3099753.36元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月四日 书记员  刘景龙
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执133号 申请执行人：黄志玲、潘结玲、何幸姗、欧阳伟香、曹彩琴、陈洁妹、刘智雄、戚小云、何瑞添、陈翠芬、肖丽萍、黄用婵、刘锦初、叶志坚、肖国权、温丽敏、张友娟、何桂添。 被执行人：广州市中天农业发展有限公司，住所地广州市从化区街口街凤仪西路**之一。 法定代表人：邓森。 关于申请执行人黄志玲等18人与被执行人广州市中天农业发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案〔2019〕1325-1344号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年3月16日，黄志玲等14人到本院反映其已与被执行人达成和解并已执行完毕。余下何瑞添、曹彩琴、刘锦初、何桂添四人未执行到位金额。 2020年6月15日，本院电话约谈申请执行人何瑞添、曹彩琴、刘锦初、何桂添四人，均表示没空到法院做笔录，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执133号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  李绍铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初842号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:张彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省丰顺县**********，公民身份号码441************414。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张彬向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金18038.69元、利息4333.02元、违约金949.56元，合计23321.27元（暂计2019年8月1日，从2019年8月2日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告张彬向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告张彬拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年5月20日，尚欠本金17876.69元、利息4333.02元、违约金949.56元。被告张彬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********553。信用卡开卡时间：2014年3月12日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：张彬持卡消费未按时还款，截至2020年5月20日，尚欠本金17876.69元、利息4333.02元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与张彬达成一致协议。本院认为，张彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张张彬欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张彬没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与张彬就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张张彬支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定张彬应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月20日的信用卡透支本金17876.69元、利息4333.02元，以及从2020年5月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告张彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.03元，诉讼保全费261元，合计664.03元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16.03元，由被告张彬负担648元（该款被告张彬应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  徐焯锋人民陪审员  杜戈沙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林兆诗石丽娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2106号 申请执行人王某平，男，1978年9月21日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人王某秀，女，1979年10月21日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人吴某花，女，1956年5月27日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人皮某珍，女，1949年8月1日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人龚某光，男，1966年7月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人罗某平，男，1971年11月8日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人陈某传，男，1970年7月17日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人周某文，男，1981年10月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人陈某川，男，1963年10月19日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人王某根，男，1962年10月30日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人王某国，男，1962年11月19日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人王某军，男，1971年10月8日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人王某根，男，1970年9月22日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人张某勇，男，1983年1月13日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人王某平、王某秀、吴某花与被执行人皮某珍、龚某光、罗某平、陈某传、周某文、陈某川、王某根、王某国、王某军、王某根、张某勇提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人皮某珍、龚某光、罗某平、陈某传、周某文、陈某川、王某根、王某国、王某军、王某根、张某勇至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人皮某珍、龚某光、罗某平、陈某传、周某文、陈某川、王某根、王某国、王某军、王某根、张某勇银行存款计人民币260859.88元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月十七日 书记员  刘景龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20429号原告：胡明曾，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：岑国礼，广东合邦律师事务所律师。被告：陈玉文，女，1981年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告胡明曾诉被告陈玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑国礼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明曾提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13000元及利息（利息以13000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告和案外人谢德栋在新村仔合股租约8亩养殖场进行虾养殖为由向原告借款13000元，借款现金支付。经原告多次催促，被告仍拖欠且恶意逃避。被告陈玉文未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告于2018年10月23日出具《借条》，载明，被告借到原告现金13000元。原告提交了微信聊天记录，证明2018年12月13日至2019年2月22日期间原告多次向被告求偿，但被告仍然拖欠，且将原告拉黑。本院认为：原告提交的借条、微信聊天记录互相印证，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。借款应当归还，被告未举证证明其已偿还借款，其行为构成违约。原告要求其偿还借款本金13000元并支付利息有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院调整为以本金13000元基数，自2019年6月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡明曾偿还借款人民币13000元及利息（利息以本金13000元基数，自2019年6月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告陈玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  郭玉林人民陪审员  杨国峰二〇二〇年六月十五日书 记 员  庞慧明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司广州白云支行、冼海东： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行申请执行冼海东借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6321号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三十日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保148号 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告左松伟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告左松伟所有的价值人民币400000元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:左松伟 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告左松伟所有的价值人民币400000元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被告左松伟所有的价值人民币400000元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告左松伟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告左松伟所有的价值人民币400000元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告左松伟所有的价值人民币400000元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年六月九日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初76号之一原告：历军。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：乔贵宝。原告历军与被告乔贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 李亚茹二0二0年六月二十六日书记员 杜尚阳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，没能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或者先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4081号 原告：黄法语，男，1972年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄锡京，男，1970年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：高钢，男，1986年6月8日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 原告黄法语与被告高钢合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告黄法语及其委托诉讼代理人黄锡京、被告高钢到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法经本院院长批准延长审限。本案现已审理终结。 原告黄法语向本院提出诉讼请求：一、判决高钢向黄法语支付运输费57450元；二、判决高钢向黄法语支付运输费利息（以所欠运输费57450元为基数，按年利率6%自2018年9月1日计至付清之日）。事实和理由：高钢以南宁市利旺物流有限公司名义与深圳吉祥物业服务有限公司南宁分公司签订了关于“宝能五象湖一号”小区的建筑垃圾清运合同后，于2018年5月1日与黄法语签订一份《宝能五象湖一号建筑垃圾清运协议》，约定黄法语负责清运“宝能五象湖一号”小区的建筑垃圾，高钢按每车170元向黄法语支付清运费，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日。2018年9月份，深圳吉祥物业服务有限公司南宁分公司解除与南宁市顺旺（利旺）物流有限公司（高钢）的合同，上述建筑垃圾清运项目已于2018年9月份结束。但高钢尚拖欠黄法语清运费。2018年11月21日，经双方对账，高钢向黄法语出具了《欠条》，确认欠黄法语48450元清运费，加上此前所欠的9000元，共欠黄法语清运费57450元。但此后，高钢一直未按约定向黄法语清偿该欠款。为维护合法权益，黄法语特依法起诉。 被告高钢辩称：高钢挂靠南宁利旺物流有限公司，以该公司名义与深圳吉祥物业服务有限公司南宁分公司签订建筑垃圾清运协议。2018年5月的清运费，高钢已与黄法语结算，只欠黄法语9000元，该部分欠款高钢予以认可。黄法语主张的48450元清运费是2018年6月至2018年8月发生的，因高钢于2018年6月10日起因醉驾被拘役两个月，对该清运费并不知情，深圳吉祥物业服务有限公司南宁分公司也没有向高钢支付该清运费。2018年11月21日的《欠条》，高钢是在被黄法语等人的胁迫下所写的，且该《欠条》所写的48450元清运费的支付，前提是黄法语将2018年6月至2018年8月的运输数据提供给高钢审核，并配合高钢向深圳吉祥物业服务有限公司南宁分公司追索欠款。 原告黄法语为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告高钢未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年5月1日，高钢（甲方）与黄法语（乙方）签订了一份《宝能五象湖一号建筑垃圾清运协议》，主要内容为：甲方承包了“宝能五象湖一号”小区的建筑垃圾清运项目，委托乙方清运该小区的建筑垃圾；清运费用为标准四方车每车170元；乙方装车应达到甲方要求，甲方在月底核实监控发现装车未满的，不予计算清运费用；按照甲方与物业签订的合同，每月结算一次清算费用，次月5日前乙方开出专用发票给甲方审核，甲方审核完成后15个工作日内向乙方支付清运费用。签订该协议后，黄法语即开始按约定到“宝能五象湖一号”小区进行建筑垃圾的清运工作。 2018年11月21日，高钢向黄法语出具了一张《欠条》，内容为：“今欠黄法语宝能清运费285车，单价170元，共计48450元，外加之前未付的9000元，共计57450元，因与宝能物业产生合同纠纷，该运费暂由承运人高钢进行分期支付给黄法语，每期9575元。特此证明，但黄法语要配合高钢向宝能物业追款等事宜。如欠款人未执行可向法院起诉。”但出具该《欠条》后，高钢并未向黄法语付款，且虽经黄法语追款，至今不予支付。 本院认为：高钢与黄法语签订《宝能五象湖一号建筑垃圾清运协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务。现黄法语已按约定完成建筑垃圾清运工作，高钢亦已向黄法语出具《欠条》，确认尚欠黄法语清运费57450元，双方之间的债权债务关系及金额已明确。债务应当清偿。对于该清运费57450元，双方约定分期付款，每期9575元，虽未明确付款期限，但高钢虽经黄法语追款，至今不予清偿任何一期费用，其行为已构成违约。黄法语诉请本院判决高钢清偿该所欠的57450元清运费，依据充分，本院予以支持。高钢主张其对案涉48450元清运费不知情，该抗辩意见与其出具《欠条》确认欠款的行为不符，本院不予采纳。高钢主张案涉《欠条》系被黄法语等人胁迫而出具，该抗辩主张无相关证据证明，本院不予确认。高钢辩称其向黄法语支付57450元清运费的前提是黄法语向其提供2018年6月至2018年8月的运输数据，并配合其向深圳吉祥物业服务有限公司南宁分公司追索欠款，该抗辩主张与案涉《欠条》的约定不符，本院亦不予支持。 关于黄法语主张的利息。对于案涉57450元清运费，双方虽未约定利息，但高钢虽经黄法语追款一直不予支付，客观上已造成黄法语利息损失等经济损失，黄法语向高钢主张该欠款的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄法语主张利息按年利率6%计算，依据不足，本院不予支持。利息的起算时间，鉴于双方未明确约定案涉57450元清运费的支付时间，本院只支持利息自本案立案之日即2019年11月5日起算。黄法语主张自2018年9月1日起算利息，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高钢向黄法语支付建筑垃圾清运费57450元； 二、高钢向黄法语支付欠款利息（利息计算：以欠款金额57450元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由高钢负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  黄家兴 人民陪审员  黄贤廷 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰 速 录 员  谭秀灵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：杜志雄，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杜志雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年1月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月10日，拖欠信用卡本金49642.13元、利息11307.49元、分期付款手续费2323.60元、逾期还款违约金7416.49元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金49642.13元及截至2020年4月10日的利息11307.49元、分期付款手续费2323.60元、逾期还款违约金7416.49元；并计付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜志雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金49642.13元、利息11307.49元、分期付款手续费2323.60元，以及自2020年4月11日起至清偿之日止的利息（以49642.13元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取739元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告杜志雄负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初723号原告：郭某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区彭阳县.被告：海某1，公民身份号码×××，宁夏回族自治区彭阳县。被告：海某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告郭某诉被告海某1、海某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告海某2到庭参加诉讼；被告海某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令海某1返还郭某借款15000元及利息（利息按约定的每月300元计算，自借款之日付至借款实际清偿之日止）；2.海某2对上述借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：海某1、海某2系夫妻关系，双方均认识郭某。2018年7月4日，在海某2的担保下郭某给海某1借款15000元，约定每月按300元支付利息，借款时间为3个月，即2018年10月4日归还。借款后海某1未返还借款本金，也未支付利息；海某2也未履行保证责任。海某2辩称，郭某陈述借款过程、约定的利息均属实，但对借款期限海某2记不清了，对担保方式、担保范围、担保期限没有约定，海某2现同意承担保证责任。海某1缺席未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，海某1、海某2系夫妻关系。2018年7月4日，海某1向郭某借款15000元，约定每月支付利息300元，借款时间为3个月，即2018年10月4日归还。海某2在借条的担保人栏内签名捺印，约定借款人到期未还由担保人偿还。借款后海某1未返还借款本金，也未支付利息；海某2也未履行保证责任。本院认为，郭某与海某1在相互自愿的基础上达成的借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，海某1应按照合同约定返还郭某借款并按约定支付利息，海某1未按约定的期限履行义务，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。双方约定每月支付利息300元，即按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，依法应予以支持。在海某1给郭某出具的借条中，海某2在保证人栏内签名，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中主债务履行期限届满后，郭某向海某2主张权利，且在庭审中海某2愿意继续承担保证责任，故郭某要求海某2承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。鉴于海某1与海某2特殊身份关系，且该债务用于双方的共同生活，故海某2承担连带清偿责任后，不享有向海某1追偿的权利。海某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭某借款本金15000元及利息和逾期利息，利息即逾期利息均按月利率2%计算，从2018年7月4日算至实际清偿之日止；二、被告海某2对上述借款本金及利息和逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半缴纳148元，由被告海某1、海某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在清偿借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在清偿借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时清偿；贷款人可以催告借款人在合理期限内清偿。第二百零七条借款人未按照约定的期限清偿借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所指的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人清偿已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6932号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李镇阔，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李镇阔信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为46×××92的信用卡截止至2019年10月12日的欠款合计129796.33元，其中本金97367.37元，利息26254.25元，违约金（滞纳金）5446.1元，其他费用728.61元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李镇阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：46×××92。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%） 5、其他费用项目约定：消费分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、开始逾期时间：2017年3月16日。 7、申请时间：2010年4月6日。 8、开卡时间：2010年4月10日。 9、额度：100000元。 10、欠款最新截止时间：2019年10月12日。 11、欠款本金金额：97367.37元。 12、欠款利息金额：26254.25元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：5446.1元。 14、其他费用金额：消费分期手续费728.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李镇阔应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为46×××92的信用卡欠款本金97367.37元、利息26254.25元、违约金（滞纳金）5446.1元、其他费用728.61元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年10月12日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取计1448元，由李镇阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：沈海霞（曾用名沈路妹），女，1980年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告沈海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告沈海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××57。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金60528.03元、利息14468.88元、分期付款手续费617.27元、逾期还款违约金11056.45元（自2019年3月18日起至2020年4月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月18日的信用卡本金60528.03元、利息14468.88元、分期付款手续费617.27元、逾期还款违约金11056.45元（自2019年3月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。（八）庭审中原告明确，未就逾期还款违约金的收取与被告协商一致。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈海霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金60528.03元、利息14468.88元、分期付款手续费617.27元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担40元，被告沈海霞负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初403号 原告：王翠侠，女，1968年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。 被告：董琳，男，1987年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨心，江苏光亚律师事务所实习律师。 原告王翠侠与被告董琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告王翠侠及委托诉讼代理人娄培培、被告董琳的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠侠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款111000元及利息（利息自2020年1月1日起至还清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告向原告借款45000元，一直未还。后被告又使用原告贷款66000元。2017年8月27日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年12月31日前还清。后被告未履行承诺。 被告董琳辩称：原告起诉无事实及法律依据。被告并未收到过原告的款项，故此请求依法驳回原告各项诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月27日，被告董琳给原告王翠侠出具还款计划一份，载明：在2017年初向王亚楠母亲（即王翠侠）借了45000元作临时周转用，至今未还。在2017年借的120000元分期贷款中，有其中1年还款未存过，每月是5500元，一年是6万6仟元。在2019年12月31日前还清，每月还2000仟元。后被告未按计划还款。 本院认为，被告出具的还款计划能够证明被告于2017年初向原告借款45000元，还能证明被告使用原告的银行贷款有66000元未替原告偿还，被告承诺在2019年12月31日前还清。被告抗辩未收到原告提供的借款，其抗辩与其出具的还款计划相矛盾，亦未提供证据证明还款计划违背其真实意思，故本院对被告的抗辩不予采信。被告应当偿还原告借款111000元，其未按期还款，应当支付逾期利息，原告主张自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告董琳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王翠侠借款111000元及利息（以111000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元，由被告董琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  冯秀梅 人民陪审员  张 影 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高雅稚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执12号之二 申请执行人:戴亦雄，男，1956年10月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：戴青青，女，1984年10月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：戴俊荣，男，1995年8月3日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行戴亦雄与戴青青、戴俊荣赡养费纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1.4513万元，已执行标的0.274656万元，剩余未受偿标的1.176644万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人戴俊荣、戴青青名下银行账户有存款，本院已依法冻结并已划拨，但金额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李春梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11019号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨建平，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杨建平开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3843号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终279号刑事裁定书已于2020年3月18日发生法律效力。依上述判决和裁定，杨建平应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金22345元（判决并处罚金人民币23000元，其中杨建平被扣押的现金655元移送本院折抵罚金，不足部分再由杨建平缴纳）。因被执行人杨建平未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月17日依职权移送立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨建平的财产信息，依法扣划了被执行人杨建平的银行存款5716.01元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年6月4日依职权对被执行人杨建平采取限制高消费措施。 本院认为，本案执行得款5716.01元，除此之外，未发现被执行人杨建平有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续缴纳（2019）粤0605刑初3843号案罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年六月九日 书记员  谢嘉杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1679号原告：广州软通动力信息技术有限公司，住所地：广东省广州市南沙区南沙街港前大道****。法定代表人：刘天文，总经理。委托诉讼代理人：陈祖扬，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：符俏瑜，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳前海数赢信息技术有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。法定代表人：符丽坤。原告广州软通动力信息技术有限公司诉被告深圳前海数赢信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。案件审理期间，被告提起管辖权异议，认为本案应由双方协议可以确定的广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的第一期技术服务协议、第二期技术服务协议前言载明该协议由双方在广州共同签订；协议第11.1项约定，因执行该协议所发生的和该协议有关的一切争议，双方协商不能达成协议时，任何一方均应向广州法院起诉解决。技术服务协议所附工作说明书第2.2项约定，该项目的技术服务工作在乙方即原告处进行。被告称该协议的签订和实际履行在原告位于广州市天河区的天河分公司进行。上述技术服务协议中的管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告与被告在管辖协议中约定的管辖法院为广州法院，因该约定未具体指明为广州的哪一个法院，问题在于起诉时是否能够确定管辖法院。其次，如果不能确定约定管辖的法院，关于本院是否对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，公共信用平台协同监管平台查询显示，被告申报经营地址在广州市天河区。双方协议亦约定被告通讯地址在广州市天河区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告主要办事机构所在地或实际经营地为广州市天河区，故被告住所地为广州市天河区，本案不能确定属于本院管辖，应由广州市天河区人民法院处理。再次，即使对以上被告住所地认定存在争议，原告与被告在管辖协议中约定的管辖法院为广州法院，实际上协议排除了深圳法院的管辖权。如约定管辖、被告住所地管辖均存在争议，可以按规定由合同履行地法院管辖，而合同履行地在广州市，故亦应由广州市的法院管辖。同时，回到之前提到的协议管辖问题，协议管辖以当事人意思自治为主要原则，如果当事人意思自治不明，可以最密切联系原则弥补意思自治可能产生的空缺和遗漏。本案所争议的技术服务协议的合同履行地、合同签订地在广州市，且被告申报经营地、被告通讯地址在广州市天河区。因此，可根据最密切联系原则，确定双方约定管辖法院为广州市天河区人民法院。综上，本案应当移送广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年六月十四日书 记 员  艾星辰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2142号之一原告：徐达红，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵志进，男，1957年12月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告徐达红与被告邵志进民间借贷纠纷一案中，原告徐达红于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐达红撤回起诉。案件受理费减半收取2375元及保全费1670元，由原告徐达红负担。审判员  庞峰二〇二〇年六月二十二日书记员  毕薇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保730号 本院立案保全的申请人梁洪荣与被申请人魏福庆民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更359号罪犯明小比，男，1990年10月8日出生，傣族，出生地云南省盈江县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月9日作出(2018)粤1971刑初284号刑事判决，以被告人明小比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月15日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯明小比在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯明小比减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯明小比在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分262分，累计扣118分。该罪犯已缴纳罚金1000元，剩余罚金4000元正在通过执行机关广东省茂名监狱办理转缴中。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯明小比确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯明小比予以减去有期徒刑五个月二十一日（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2485号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：容达扬，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：容春杏，女，1974年11月6日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行容达扬、容春杏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2388号民事判决书及广东省江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终1630号民事判决书均已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金79545.44元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人容达扬有位于江门市蓬江区××西××室的房屋，上述房屋已由本院另案依法变价处置完毕，本案已参与该案执行财产分配，分配后支付给申请执行人； 2、查明被执行人容达扬有小型汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆已抵押且下落不明，本案未能扣押，上述车辆已由本院另案轮候查封。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2485号案件终结本次执行程序。 被执行人容达扬、容春杏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 温菁敏(代)
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执571号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，地址：郑州市生产路**。被执行人程思中，男，1971年6月6日出生。关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人程思中没收财产一案，本院作出的（2019）豫0108刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人程思中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在案的作案工具灰色奇瑞牌豫Ａ×××**面包车，予以没收。因程思中未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程思中名下银行账户无存款。2、查明被执行人程思中名下无不动产登记信息。3、查明被执行人程思中名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程思中负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  李 渊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1413号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告张某1，甘肃省民乐县人。被告张某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告张某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告张某1于2015年11月25日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2015年11月25日起至2018年11月24日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2017年11月14日向被告张某1发放贷款100000元（本笔贷款属于第三次用信，前一期贷款已还清），借款到期日为2018年11月13日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告张某2、张某3提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证额度为150000元。贷款到期后，被告张某1于2018年12月15日偿还借款本金3053.52元，利息6979.68元。止2020年1月5日，被告共欠原告贷款本息106422.25元，其中本金96946.48元，利息9475.77元。现原告起诉要求：1、被告张某1偿还所欠贷款本息106422.25元，其中本金96946.48元，利息9475.77元（利息暂算至2020年1月5日）；2、被告张某2、张某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告张某1辨称，贷款属实，对借款的数额及利息均无异议。被告张某2、张某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月25日，被告张某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告张某1向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年11月25日至2018年11月24日止。被告张某2、张某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。在合同约定期限内，被告张某1于2017年11月14日第三次循环向原告借款100000元，借款到期日为2018年11月13日。贷款到期后，被告张某1于2018年12月15日偿还原告借款本金3053.52元，偿还利息6979.68元，剩余借款本息未予偿还。被告张某2、张某3也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息106422.25元，其中本金96946.48元，利息及逾期利息9475.77元，利息暂算至2020年1月5日。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、原告委托代理人及到庭被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告张某1借款，被告张某1应承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告张某1偿还原告借款本金96946.48元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告张某1承担截止2020年1月5日的借款利息及逾期利息9475.77元的诉讼请求本院予以支持。被告张某2、张某3为被告张某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，被告张某2、张某3的保证期间为2018年11月13日至2020年11月13日，现原告在保证期限内要求被告张某2、张某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告张某2、张某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张某2、张某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告张某2、张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行剩余借款本金96946.48元，利息及逾期利息9475.77元，合计106422.25元，限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告张某2、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年六月三日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：杨悫，男，1995年3月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县********，公民身份号码431************。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告杨悫信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以杨悫已清偿在本案中所负全部债务为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交200元），由中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月四日书记员  陈 盈
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执663号 申请执行人：程红祥，男，1967年6月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，1973年7月24日出生，汉族，住高台县。 申请执行人程红祥与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0724民初818号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍支付申请执行人程红祥制种款8658元，于2019年11月20日前一次性付清。本案受理费25元，由被执行人殷菊萍承担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人程红祥向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月10日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月24日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8683元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李元国
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3519号之一 申请执行人:梁杰元，男，1979年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：周润炽，男，1977年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人梁杰元与被执行人周润炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4543号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金67406元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9282号原告：郭敏飞，女，1956年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************666。被告：郭展图，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************637。被告：廖美崧，女，1946年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************622。原告郭敏飞与被告郭展图、廖美崧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告归还借款本金75475元及利息251904元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以上月累计尚欠本金和利息之和为基数，按月利率1.2%计算当月利息，从2010年1月1日起暂计至2020年4月30日为251904元，顺延计至借款本息实际清偿完毕之日（详见利息计算明细表）。事实和理由：两被告于2010年1月1日以需要资金周转为由，向原告借款75475元，并亲笔写下借据一份。十年期间，原告不断催促两被告还款，两被告一直以资金周转不来迟段时间才还为由拖延。前几年，被告郭展图因身体有病，不能工作，原告考虑其生活困难，所以体谅两被告，暂时没有追两被告还款。现在，龙眼村工业园升级改造，政府及承包商拨款给龙眼村每位股民50000元至60000元收入，而且两被告借款时也承诺如果没有钱还的话，就以他们的物业与财产来抵还，故两被告一定要履行还款义务。现原告急需用钱，故诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，原告作为甲方、被告郭展图作为乙方签订一份《借款合同》，载明乙方向甲方借款75475元，“月息12厘，即每月利息905.7元”，如甲方急用需要收回该款，只需提前一个月通知乙方，乙方必须按照约定归还。被告郭展图在落款“乙方签名”处签名，被告廖美崧在“担保人”处签名。2017年10月24日，被告廖美崧向原告支付1000元，并在《借款合同》下方空白处手写“暂还壹仟以后最还”。此后，两被告未再向原告支付借款本息。2020年4月21日，原告提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已提交《借款合同》证明被告郭展图曾向原告借款75475元，被告郭展图却未按约定还本付息，构成违约，以致引起本案纠纷，应承担向原告支付全部尚欠本息的责任。原告诉请被告郭展图清偿借款本金75475元，于法有据，本院予以支持。按照《借款合同》的约定，借款利率为月利率1.2%。经核算，2010年1月1日至2020年4月30日的借款利息为112306.8（75475×1.2%×124）元。被告廖美崧曾于2017年10月24日支付1000元，原告在庭审中主张该1000元为支付利息，符合法律规定，本院予以确认。经扣减，被告郭展图尚欠原告截至2020年4月30日的借款利息111306.8（112306.8-1000）元。原告诉请截至2020年4月30日的借款利息为251904元，超出111306.8元部分缺乏法律依据，本院不予支持。《借款合同》另约定，若原告要求被告郭展图还款，需提前一个月通知被告郭展图。原告于2020年4月21日提起本案诉讼，即原告最迟已于2020年4月21日要求被告郭展图偿还借款本金，但截至本案庭审之日即2020年6月12日，距离原告提出还款已逾一个月，被告郭展图仍未还款，原告诉请2020年4月30日之后的利息按月利率1.2%计算至借款本金实际偿还之日，于法有据，且利息计算标准未超出法律保护的范围，本院予以支持。此外，被告廖美崧在《借款合同》的“担保人”处签名，表明被告廖美崧对《借款合同》所载的债务自愿提供保证担保。因《借款合同》未对保证方式作明确约定，被告廖美崧依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告廖美崧对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭展图于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭敏飞偿还借款本金75475元并支付利息（利息计算方式：以实际尚欠借款本金为基数，从2010年1月1日起按月利率1.2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止，暂计至2020年4月30日为111306.8元）；二、被告廖美崧对被告郭展图的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭敏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210.7元，减半收取计3105.35元（原告已预交），由原告郭敏飞负担1333.63元，被告郭展图、廖美崧负担1771.72元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭敏飞支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年六月十二日书记员  伍时昭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈雁鸿，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈雁鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告陈雁鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年10月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××47。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金46874.11元、利息9802.06元、分期付款手续费946.62元、逾期还款违约金7167.20元（自2019年1月13日起至2020年5月1日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月1日的信用卡本金46874.11元、利息9802.06元、分期付款手续费946.62元、逾期还款违约金7167.20元（自2019年1月13日起至2020年5月1日止），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雁鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月1日的信用卡本金46874.11元、利息9802.06元、分期付款手续费946.62元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈雁鸿负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执362号申请执行人：张某，男，1987年12月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：谭某，女，1985年7月23日生，汉族，住江苏省东海县。申请人张某与被执行人谭某离婚纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）苏0722民初887号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为70000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月14日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  陈江超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐光祥，男，1989年6月7日出生，住址：昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告徐光祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告徐光祥经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.徐光祥向兴业银行支付信用卡欠款44971.28元，包括，本金21876元，截至2020年1月9日的利息20846.55元、违约金0元、滞纳金2216.73元、取现／转账手续费32元；2.徐光祥向兴业银行支付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由徐光祥承担。事实和理由：徐光祥向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2012年8月21日对该卡开户使用。徐光祥开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，徐光祥仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。徐光祥未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐光祥经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：徐光祥（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。徐光祥在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了取现/转账手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约明确约定“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年1月9日，徐光祥尚欠兴业银行借款本金21876元、利息20846.55元、滞纳金2216.73元、取现/转账手续费32元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。徐光祥应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现徐光祥使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年1月9日被告共欠兴业银行借款本金21876元、利息20846.55元、滞纳金2216.73元、取现/转账手续费32元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、取现/转账手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，徐光祥经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐光祥于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日借款本金21876元、利息20846.55元、滞纳金2216.73元、取现/转账手续费32元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年1月10日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费462元（兴业银行已预交），已减半收取，由徐光祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十五日书记员  张宇琪
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执35号之一申请执行人:鹤壁铭阳混凝土有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村村委会院内。法定代表人:杜雪，该公司总经理。被执行人:林州市太行建设工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**。法定代表人：刘拴平，该公司董事长。被执行人：王书斌，男，1948年9月24日出生汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行鹤壁铭阳混凝土有限公司与林州市太行建设工程有限公司、王书斌买卖合同纠纷一案中,通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、债权、住房公积金等部门。冻结了被执行人林州市太行建设工程有限公司的工商登记档案，轮候查封了被执行人王书斌名下的不动产二套，其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年六月二十四日书记员  余新山
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2712号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人盛鹏，男，1984年11月3日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人盛鹏保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金72109.12及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2712号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冶强二〇二〇年六月八日书记员  韩马兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7338号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许友谊，男性,1963年3月10日生，汉族，住福建省周宁县。 在被执行人许友谊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14077号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14077号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅