wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1455号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：潘维佳，男，1983年10月12日出生，汉族，系大庆石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司聚合物二厂控制车间职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告潘维佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金63258.55元及自逾期之日2019年2月20日起至2020年4月24日期间的利息3555.34元；要求被告以贷款本金63258.55元为基数按年利率8.55%标准给付原告自2020年4月25日起至贷款本息全部偿还之日止的利息；2、要求被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3340.69元。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币95000元，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、合同违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款95000元。后被告多次违约，截至2020年4月24日，被告逾期偿还原告贷款本金累计63258.55元。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未出庭未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币95000元，贷款用途为购买家居消费品，借款期限60个月，自2017年4月12日起至2022年4月12日止，贷款年利率为5.7%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，合同第五条即贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮20%，据此确定年利率为5.7%；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人未实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。原告按合同约定如期向被告指定的账户中发放了贷款95000元。在借款合同履行过程中，被告多次违约，截至2020年4月24日，被告已累计欠原告贷款本金63258.55元、利息3555.34元。故原告诉至法院1、要求被告偿还贷款本金63258.55元及自逾期之日2019年2月20日起至2020年4月24日期间的利息3555.34元；要求被告以贷款本金63258.55元为基数按年利率8.55%标准给付原告自2020年4月25日起至贷款本息全部偿还之日止的利息；2、要求被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3340.69元。本院认为，原、被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额履行了放款义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，故被告已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿到期借款本息，给付贷款本息全部偿还之日止的利息及按照合同约定要求被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费,故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、给付利息、支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘维佳于本判决生效之日起立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金63258.55元、利息3555.34元（自2019年2月20日至2020年4月24日期间利息）合计66813.89元及被告潘维佳以贷款本金63258.55元为基数按年利率8.55%标准给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行自2020年4月25日起至贷款本息全部偿还之日止的利息（按照借款合同约定的相关标准计算）；被告潘维佳于本判决生效之日立即支付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行律师代理费3340.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元(已减半)由被告潘维佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年六月二十九日书记员  徐灵
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初第768号 原告：罗某某，男，生于1965年10月1日，汉族，住陕西省某某县某某集团**，陕飞职工。 委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。 被告：汉中市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司），住所地陕西省汉中市某某区。 法定代表人：雷某某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，任该公司副总经理。 原告罗某某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托诉讼代理人寇妍、被告某某公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，原告罗某某、被告某某公司法定代表人雷某某未到庭，本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告赔偿损失，以房屋总价款326091元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年1月13日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计算至2020年1月10日为61307.89元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《购房合同》，约定原告购买被告憩园小区1单元401室房屋，总价326091元。原告已履行全部付款义务。按合同第十一条约定，被告应保证商品房拥有完全产权并负责办理房产证，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由被告承担全部责任。被告交房至今早已超过90日，但却一直未能履行办理房地产权属证书的合同义务。为此，请求人民法院支持诉请。 被告某某公司辩称，1、有关购房时间、价款、房屋交付时间及房屋交付情况均以双方提供的合同、交房款的凭证及原告确定的交房的时间为准；2、关于原告提出依据商品房销售的司法解释的第十八条计算违约金，被告认为该计算方法不符合双方购房合同第十一条违约金的计算方法，所以对原告的该计算方法及请求被告不同意；3、本案原告的诉讼请求均已经超过了法律规定的诉讼时效，对原告的诉请原则上人民法院不能给予支持；4、有关该房屋的登记备案手续被告已经在房管登记管理部门做了登记备案，只是因为部分资料因政府原因不够齐全，没有达到登记备案完成的效果。 原告罗某某提交如下证据证明其主张： 1、《购房合同》复印件一份，证明原告与被告签订了《购房合同》，约定购买被告开发的商品房一套，房屋总价款326091元，合同第十一条约定，“出卖人应保证商品房拥有完全产权并负责办理房产证，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”自被告向原告交付房屋之日（2012年7月15日）起至今，早已超过90日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，应承担违约责任； 2、《收款凭证》复印件三份，证明原告已经履行完全部付款义务； 3、《收款收据》复印件两份，证明原告已于2012年7月15日接收并使用房屋。 被告某某公司未提交证据。 经本院对原告罗某某所举以上3组证据进行审查，认为：该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告于2012年1月7日签订《购房合同》一份，合同约定：被告某某公司将其开发的某某县某某镇憩园小区南一区1号楼1单元401室房屋作价327310元出售给原告罗某某，房屋建筑面积共126.17平方米；付款方式为分期付款；被告某某公司应于合同签订之日起十二个月内向原告罗某某交付房屋。关于被告某某公司逾期协助办理房屋权属证书的违约责任，合同第十一条约定：“甲方应保证商品房拥有完全产权并负责办理房产证（其办理证所产生的费用由乙方承担）。因甲方原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由甲方承担全部责任。”同时，合同亦对双方其他权利义务进行了详细约定。 另查明，原告罗某某已于2012年7月15日将合同约定房款327310元向被告某某公司支付清结，并支付了测绘费、维修基金、契税、办证费等费用。被告某某公司于2012年7月15日将合同约定房屋交付原告罗某某使用。被告某某公司至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告罗某某亦至今未能办理房屋权属证书。 本院认为，第一，原、被告双方签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，《购房合同》真实、合法、有效，当事人应依约履行。第二，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并按照被告的要求向其交纳了办理房屋权属证书的维修基金、契税及其他费用，原告已履行合同义务。被告虽然已向原告交付了房屋，但因其至今没有按照合同第十一条的约定将需由被告提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房屋权属登记证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。第三，被告抗辩原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。因此，原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请符合合同约定和法律规定，该项诉讼请求本院依法予以支持。本院酌定由被告在判决书生效后九十日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房屋权属登记手续。第四，关于原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请是否超过诉讼时效的问题。《购房合同》虽约定了被告办理房地产权属登记备案的违约责任，但未约定被告办理房地产权属登记备案的期限，故在无证据证明原、被告签订合同时该房屋已经竣工的情况下，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十八条第一款第（二）项之规定，即被告应在房屋交付于原告之日起九十日内为原告办理房地产权属登记备案。《购房合同》亦未约定被告逾期办理房地产权属登记备案应承担的违约金或违约金计算方式。在《购房合同》未明确约定逾期办理房地产权属登记备案的违约金按每日或每月累计计算的情况下，不宜认定其违约金给付属继续性债权。因此，仍应适用诉讼时效的一般性规定，即应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算诉讼时效。交房时间为2012年7月15日，即被告将房屋交付原告后90日的次日开始计算诉讼时效。原告无证据证明在该诉讼时效内向被告主张过违约金权利，亦未提交证据证明发生诉讼时效中止、中断之情形。因此，原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请已超法定诉讼时效，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告汉中市某某房地产开发有限责任公司在本判决书生效后九十日内，将办理原告罗某某购买的位于某某县某某镇憩园小区南一区1号楼1单元401室房屋权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告罗某某办理好房屋权属登记手续； 二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。 案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告汉中市某某房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执688号之六申请执行人：徐公友,男性,1967年1月29日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人徐公友与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初332号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐公友于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人徐公友未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8457号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：陈汉明，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈汉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月30日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：220000元；（四）借款期限：48个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.2%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年8月30日发放贷款220000元，被告从2019年8月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款130133.57元、利息(含罚息)17141.24元、复利1420.11元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款130133.57元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）17141.24元、复利1420.11元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费合理有据，亦应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款130133.57元；二、被告陈汉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）17141.24元、复利1420.11元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%的基础上上浮50%计算；三、被告陈汉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告陈汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1460号原告：陈军顺，男，汉族，1996年7月2日生，农民，住岷县。委托诉讼代理人：陈文科，男，汉族，1972年5月1日生，农民，住岷县，系陈军顺父亲。被告：陈亚相，男，汉族，1991年2月13日生，农民，住岷县。委托诉讼代理人：陈勤珍，男，汉族，1968年4月4日生，农民，住岷县，系陈亚相父亲。原告陈军顺诉被告陈亚相健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军顺及其委托诉讼代理人陈文科、被告的委托诉讼代理人陈勤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军顺向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费6211.38元、误工费1310.04元、护理费1310.04元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费200元，以上共计人民币9661.46元。事实与理由：2020年2月11日20时许，原被告在邻居陈举贤家喝酒，双方为了喝酒发生矛盾，被告用酒瓶殴打他时，他躲避后打在了他的肩膀上，后被邻居拉开，他与武亚军回家途中被告驾驶车辆追来，在陈新科家门口从车上取下准备好的石头砸在了他的头上及其他部分，后要开车碾压他，被人拉开。之后陈新科报了案，被告和他妻子就没有再殴打他。之后他被送往岷县人民医院住院9天，支付医疗费用6211.38元。2020年3月2日经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，他损伤属轻微伤，同年3月10日，岷县公安局秦许派出所作出行政处罚决定书，对被告罚款500元。陈亚相辩称：第一，原告在本案中存在严重过错，事情发生是原告先引起的，他是无意间将原告碰伤的。第二，他也受伤，在家休息十多天，也存在医药费、护理费、误工费等损失。第三，双方的费用应各自承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日20时20分许，陈军顺与陈亚相在邻居陈举贤家中喝酒时，因琐事发生争吵，之后在回家的路上发生打架，致陈军顺头部受伤。当日，陈军顺被送往岷县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5545.88元。同年2月24日，在岷县国复大药房连锁有限公司购买治疗药物，支付医药费132元，2月27日在岷县人民医院支付病历资料复印费10元，3月9日在岷县中医院门诊复查，支付检查费523元。3月2日经岷县公安司法鉴定中心以（岷）公（法医）鉴（临床）字[2020]28号鉴定书认定，陈军顺损伤属轻微伤，3月10日，岷县公安局秦许派出所作出岷公（秦）行罚决字[2020]4号行政处罚决定书，对陈亚相处以500元的行政罚款。上述事实有双方当事人的陈述和以下证据予以证实：1.原告身信息复印件及委托手续各1份，以证实各自的身份适格。2.岷县公安局秦许派出所对陈军顺、陈亚相、陈举贤、陈随贤、武亚军、陈新科等六人的询问笔录各1份，甘肃省岷县公安局岷公（秦）行罚决字[2020]4号行政处罚决定书复印件1份，以证实陈军顺与陈亚相在喝酒过程中因琐事发生争吵并进而形成打架，及陈亚相被处以500元行政罚款的事实。3.岷县人民医院出院证明1份、门诊收费票据2份、住院收费票据1份、住院费用明细汇总1份，岷县国复大药房连锁有限公司小票1份，岷县中医院门诊收费票据1份，以证实陈军顺住院检查治疗并支付医疗费等的事实。4.甘肃省岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2020]28号鉴定书复印件1份，以证实陈军顺损伤程度为轻微伤的事实。上述证据经当庭举证、质证，陈军顺对岷县公安局秦许派出所对陈亚相、曹丽科的询问笔录有异议，对以上其他证据没有异议；陈亚相的委托诉讼代理人陈勤珍对岷县公安局秦许派出所对陈军顺、武亚军的询问笔录有异议，对以上其他证据无异议；根据岷县公安局秦许派出所对其他证人的询问笔录及处罚决定书等，可以认定双方发生打架属实，至于细节问题并不影响双方打架的事实，因此，对该部分证据关于打架的部分应予采信。以上证据具有客观性、合法性，证据之间具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人实施侵害他人身体健康的违法行为，应当承担侵权赔偿责任。本案中，陈军顺与陈亚相在喝酒过程中因琐事发生矛盾，双方在发生矛盾后未能理性冷静的予以解决，而是选择争吵并形成打架，并致陈军顺受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”故陈军顺所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，于法有据，应予支持。关于陈军顺主张的交通费，因陈军顺未提交相关票据证实其确实发生交通支出，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条同样明确规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”从本案中双方因喝酒琐事争吵并形成打架的起因分析，陈军顺也存在一定的过错，因此，其也应对以上损害承担一定的责任。据此，本院酌定陈亚相负担陈军顺各项损失的70%为宜，即由陈亚相赔偿陈军顺医疗费4347.62元（6210.88元×70%）、误工费916.65元（住院9日×145.5元×70%）、护理费916.65元（住院9日×145.5元×70%）、住院伙食补助费315元（住院9日×50元×70%、营养费126元（住院9日×20元×70%）等共计6621.92元，剩余30%由陈军顺自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由陈亚相赔偿陈军顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计人民币6621.92元（限本判决生效之日起15日内付清）。二、驳回陈军顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈军顺负担30元，由被告陈亚相负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年六月二十九日书记员  李博斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保80号申请人：侯秋粉，女，1988年8月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：王伟伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住济源市。申请人侯秋粉于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟伟名下位于济源市沁园办事处济河苑小区1号楼东1单元5楼502室的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王伟伟名下位于济源市沁园办事处济河苑小区1号楼东1单元5楼502室的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费780元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年六月十日书记员  孔梦瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹建芳，女，1975年8月13日出生，住址：昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告邹建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告邹建芳经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.邹建芳向兴业银行支付信用卡欠款97909.11元，包括，本金44117.66元，截至2020年1月9日的利息49078.02元、滞纳金4713.43元；2.邹建芳向兴业银行支付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由邹建芳承担。事实和理由：邹建芳向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2013年5月20日对该卡开户使用。邹建芳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，邹建芳仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。邹建芳未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邹建芳经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：邹建芳（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。邹建芳在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年1月9日，邹建芳尚欠兴业银行借款本金44117.66元、利息49078.02元、滞纳金4713.43元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。邹建芳应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现邹建芳使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年1月9日被告共欠兴业银行借款本金44117.66元、利息49078.02元、滞纳金4713.43元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，邹建芳经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹建芳于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日借款本金44117.66元、利息49078.02元、滞纳金4713.43元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年1月10日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1124元（兴业银行已预交），已减半收取，由邹建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十九日书记员  张宇琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21637号 原告：陈世良，男，1957年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦**，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋。 原告陈世良与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司（下简称“中毅达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世良及其委托诉讼代理人吴晨楠到庭参加诉讼。被告中毅达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 陈世良的诉讼请求：1.请求判令中毅达公司立即向陈世良支付拖欠2018年6月1日至2019年9月24日的工资268600元，2017年10月至2018年4月加班工资27356元，2018年5月扣缴住房公积金2450元，2018年春节值班补贴1400元，2017年至2018年期间未休年休假17976元，2019年报销款1568元；2.判令中毅达公司承担本案诉讼费用。 案件事实 陈世良原为中毅达公司员工，双方于2009年12月1日签订无固定期限劳动合同，陈世良岗位为项目经理。陈世良2017年6月退休，之后继续在中毅达公司工作。陈世良2018年6月至2018年12月的每月报酬均为17000元，但中毅达公司未发放。2019年9月27日陈世良申请仲裁，请求中毅达公司支付拖欠2018年6月1日至2019年9月24日的工资268600元，2017年10月至2018年4月加班费27356元，2018年5月扣缴住房公积金2450元，2018年春节值班补贴1400元，2017年至2018年期间未休年休假17976元，2019年报销款1568元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会不予受理陈世良的仲裁申请。 需说明的情况：1.2018年2月7日，中毅达公司向上海中毅达股份有限公司申请春节放假期间相关费用，其中陈世良为公司办公室值班人员。中毅达公司本部值班补助每天200元，共计1400元。2.陈世良提交的费用报销单（报销日期：2018年8月25日）中，其中有260元的餐费经副总经理姜杰签名确认，302元的发票的购买方名称为中毅达公司，1308元的费用报销单仅有陈世良签名。陈世良提交其2019年1月至2019年3月20日的考勤记录，中毅达公司2018年4月员工考勤汇总表显示陈世良剩余年假23天，加班剩余调休35天。 争点分析 一、关于陈世良尚欠的劳务报酬问题。陈世良提交经中毅达公司盖章的工资明细表予以证明，其每月劳务报酬17000元可予采信，陈世良提交考勤记录、访谈记录等作为依据，故陈世良2018年6月至2019年9月24日期间与中毅达公司存在劳务关系。 二、关于加班工资、2018年5月扣缴的住房公积金、2018年春节值班补贴、未休年假工资、报销款问题。 陈世良提交的考勤汇总表中陈世良的加班天数35天、未休年假23天，该考勤汇总表有常务副总姜杰及其他员工的签名，故陈世良要求中毅达公司支付加班工资、未休年假工资可予支持。 陈世良提交的2018年工资表不能证明其2018年5月的住房公积金未缴纳，陈世良提交的费用报销单中562元有姜杰签名确认或客户为中毅达公司，可予采信，其他单据不能证明与中毅达公司相关也未经中毅达公司确认，不予采信。 裁判结果 本院认为：陈世良退休后与中毅达公司建立劳务关系，陈世良提供劳务期间，中毅达公司应按约定支付报酬。陈世良要求中毅达公司支付拖欠的2018年6月1日至2019年9月24日期间的劳务报酬268600元可予支持。根据上述认定，陈世良要求中毅达公司支付加班费27356元、春节加班补贴1400元、未休年假工资17976元、报销款562元可予支持。其他请求及超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向陈世良支付2018年6月1日至2019年9月24日期间的劳务报酬268600元、2017年10月至2018年4月的加班费27356元、2018年春节值班补贴1400元、2017年至2018年未休年假工资17976元、报销款562元； 二、驳回陈世良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6090元，由厦门中毅达环境艺术工程有限公司负担6024元，陈世良负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林晞吟 审 判 员 冯 军 审 判 员 许友滨 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8339号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：卢彬，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码445************716。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********924）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9989.2元、利息1420.34元、手续费958.06元、违约金2727.76元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9989.2元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告卢彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1379号之十三申请执行人阜新市细河区聚佰食品添加剂商行，地址辽宁省阜新市细河区。经营者刘军被执行人王树林，男，1972年5月3日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人阜新市细河区聚佰食品添加剂商行与被执行人王树林买卖合同纠纷一案，申请执行人阜新市细河区聚佰食品添加剂商行依据已发生法律效力的（2019）内0525民初5811号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款12850元，案件受理费61元。本院依法向被执行人王树林送达（2020）内0525执1379号执行通知书、报告财产令。但被执行人王树林未按本院（2020）内0525执1379号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王树林发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人王树林的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人王树林名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人王树林居住地进行实地调查，证明王树林不在该居住地已久，不了解王树林财产状况。通过各项调查措施，现查明王树林无可供执行财产。申请执行人阜新市细河区聚佰食品添加剂商行无法提供被执行人王树林财产状况。本案在执行过程中申请执行人阜新市细河区聚佰食品添加剂商行实现债务0.00元，剩余标的款本金12850元，案件受理费61元。本院与申请执行人阜新市细河区聚佰食品添加剂商行进行终本约谈，申请执行人阜新市细河区聚佰食品添加剂商行同意本院对（2020）内0525执1379号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄炜胜，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄炜胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2016年2月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月10日，拖欠信用卡本金109349.77元、利息18240.93元、分期付款手续费4084.80元、增值服务费8元、逾期还款违约金26990.99元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金109349.77元及截至2020年4月10日的利息18240.93元、分期付款手续费4084.80元、增值服务费8元、逾期还款违约金26990.99元；并计付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金109349.77元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炜胜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金109349.77元、利息18240.93元、分期付款手续费4084.80元、增值服务费8元，以及自2020年4月11日起至清偿之日止的利息（以109349.77元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1590元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担15元，被告黄炜胜负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执47号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5484号申请人：薛宝洪，男，1956年11月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：王沛，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津自贸试验区(中心商务区)滨海华贸中心-338(天津苍洱云商务秘书有限公司托管第**)。被申请人：王玥，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津自贸试验区(中心商务区)滨海华贸中心-338(天津苍洱云商务秘书有限公司托管第**)。被申请人：富贵彤集团有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)滨海华贸中心-338(天津苍洱云商务秘书有限公司托管第**)。法定代表人：王沛。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结三被申请人银行存款200000元或查封等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人薛宝洪名下位于武清区××路××庄街××村××房屋（房产证号为津（2×**）武清区不动产权第1084926号）。二、冻结三被申请人名下银行存款200000元或者查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯永先二〇二〇年六月十九日书记员  李雪飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1839号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：云南坤源建设工程有限公司，住所地云南省玉溪市高新区抚仙路**科技创业大厦。法定代表人：李海泉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨锋，云南安正律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊心瑜，云南安正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南省广宇建设集团有限公司，，住所地商丘市梁园区中州北路**法定代表人：刘全友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。一审被告：李志平，男，1963年10月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一审被告：谢加福，男，1979年1月3日出生，哈尼族，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县。再审申请人云南坤源建设工程有限公司（以下简称坤源公司）因与被申请人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）及一审被告李志平、谢加福追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坤源公司申请再审称，（一）一审程序违法，超过法定审限结案。（二）生效判决认定事实错误。1.生效判决认定谢加福系坤源公司在涉案项目中任命的工程施工现场的生产经理错误。谢加福实际系广宇公司自行任命的项目常务副经理，该事实有广宇公司于2012年4月12日分别向集团公司、各项目工程部出具的《关于谢加福同志任命的通知》、2012年5月15日及2012年6月28日先后制作并向发包人元江干流元江县城段治理工程建设管理局印发的《关于成立河南省广宇建设集团有限公司元江干流元江县城段治理工程一标项目部的通知》和《印章使用权限告知书》予以印证。2.生效判决认定“坤源公司对李志平的身份予以追认”错误。广宇公司在一审时提交的《法定代表人授权委托书》，并非坤源公司与广宇公司之间经友好协商达成合意后形成的，而是广宇公司在眼看无法签订新合同的情形下趁李志平一行人不备强行抢获的，形成该份材料的本意是为双方之后计划重新签订合同服务，但因合同未能重新签订，故该份材料未发生实质性效力。其反应的内容及使用目的与2012年8月31日的《建设工程劳务承包合同》毫无关系，不存在生效判决认定的坤源公司“对李志平的身份予以追认”的事实，更不是对李志平和广宇公司2012年8月31日签订的《建设工程劳务承包合同》的认可和承继。3.坤源公司从未参与过涉案工程的建设和其他相关事务,所有工程款项的往来也从未在坤源公司的公司账户内出现过,坤源公司亦从未与广宇公司有过任何业务和经济往来。4.因谢加福系广宇公司的工作人员，其是代表广宇公司以项目部的名义分别与郭金文签订《施工劳务合同书》、与魏文林签订《工程机械租赁合同》，并在完工后与此二人进行了有效结算，此二人依据合同的相对性及实际情况要求广宇公司履行支付义务，符合法律规定。坤源公司不是案涉工程的承建主体，也不是工程进度款的拨付对象，更不具备任何支配权，在无任何证据证明发包人所拨付的款项实际在坤源公司处，并由坤源公司支配和持有的情况下，广宇公司向坤源公司行使追偿权没有依据。（三）生效判决超出诉讼请求。广宇公司一审当庭对诉讼请求进行变更，并未主张利息，生效判决判令坤源公司向广宇公司支付工程款及利息，超出广宇公司的诉讼请求。综上，坤源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。广宇公司提交意见称，（一）一审程序合法。一审中李志平、谢加福分别提出了管辖权异议，异议审查期限应当从审理期限中扣除，一审实际审理期限并未超过三个月。（二）生效判决并未超出诉讼请求范围。一审时广宇公司变更诉讼请求，明确了占用款项的利息损失，生效判决支持该利息损失并无不当。综上，生效判决认定事实清楚，判令坤源公司承担责任具有事实和法律依据，请求依法驳回坤源公司的再审申请。李志平提交意见称，本案不属于代偿纠纷，广宇公司与李志平系工程转包关系，与坤源公司无关，广宇公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。生效判决错误，依法应当再审。本院经审查认为，（一）关于生效判决是否超出诉讼请求的问题。广宇公司原诉讼请求为：“一、依法判令三被告向原告支付代其支付的工程款874804.5元及违约金5292.5元，以此款项为基数自2016年3月支付同期贷款利率的利息。二、依法判令三被告向原告支付代其支付的租赁款14.5万元，以此款项为基数自2017年11月支付同期贷款利率的利息。三、本案诉讼及原告实现诉求的费用均有被告承担。”一审庭审中，广宇公司变更诉讼请求:“诉讼请求撤销第二项，第一项变更为工程款及损失合计1030354.5元”。该1030354.5元系广宇公司支付给案外人魏文林的租赁费和案件受理费以及郭金文的工程款和仲裁费之和（即1030354.5元=140000元+1550元+874804.5元+14000元），广宇公司并未主张上述款项的利息，生效判决在判令坤源公司向广宇公司返还工程款及租赁费共计1014804.5元（1014804.5元=140000元+874804.5元）的同时支付上述款项的利息超出了广宇公司的诉讼请求，坤源公司该项再审申请理由成立。（二）关于坤源公司应否承担责任的问题。广宇公司向李志平、谢加福、坤源公司追偿代付的工程款，坤源公司辩称其从未参与过涉案工程的建设及其他事务，李志平也自认其只是按照广宇公司的要求，借用坤源公司的资质签订合同，实际的转包关系发生在广宇公司与李志平之间。在实际履行过程中，广宇公司也将涉案的工程款直接支付给了李志平。因此，广宇公司、坤源公司、李志平三者之间的关系应进一步予以查明，并根据查明的事实确定责任承担主体。综上，坤源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年六月三十日法官助理王一鸣书记员伊浩天
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内25刑更65号   罪犯胡某，原户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱二监区服刑。   内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2018年5月23日作出（2018）内0425刑初51号刑事判决，认定罪犯胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，于2018年6月8日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月16日提出减去有期徒刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案，5月22日至26日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯胡某予以减刑。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯胡某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬二次，罚金已执行，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明、执行款物收据、内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院《提请减刑检察意见书》在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院》第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯胡某减去有期徒刑五个月。   （刑期自2020年6月10日起至2020年6月21日止）   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 特日格勒   审判员 青格勒花   审判员 李 慧 来     二〇二〇年六月十日   书记员 刘  斌
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执219号之一 申请执行人丰顺县家兴物业有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇附城汤坑路**。 统一社会信用代码：91441423MA4UQL9B8D。 法定代表人：蔡敏。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人丰顺金溪源投资有限公司。  住所地广东省丰顺县汤坑镇金溪村太平楼/div> 统一社会信用代码：914414230812398804。 法定代表人：罗福兰，系该公司经理。 申请执行人丰顺县家兴物业有限公司与被执行人丰顺金溪源投资有限公司服务合同纠纷一案。2020年3月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1106号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人丰顺金溪源投资有限公司支付人民币3282654.46元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人丰顺金溪源投资有限公司有其他可供执行的财产；2020年5月11日，本院依法对被执行人丰顺金溪源投资有限公司及其法定代表人罗福兰发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年6月18日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人丰顺金溪源投资有限公司及其法定代表人罗福兰发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8060号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：程兴，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月13日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告程兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初239号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈波，男，1981年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年3月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年4月10日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]954号起诉书指控被告人陈波犯抢劫罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派谈杭迪律师为被告人陈波担任法庭辩护。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年3月27日中午，被告人陈波在杭州市临安区××街道××号××楼拆迁工地内，采用起子撬等方式窃取拆迁楼中价值人民币90余元的铝合金窗框（重15.02千克），后被该工地的看管人员贾某发现并抓获。被告人陈波为逃离现场，采用掐脖子的方式对被害人贾某当场实施暴力，致被害人贾某的左侧口腔粘膜破损。经法医鉴定，被害人贾某的伤势已达轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人陈波犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，致1人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系犯罪未遂，被告人陈波系坦白,自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人廖某、潘某的证言、到案经过；被害人贾某的陈述；户籍证明、门诊病历、证明、委托书、房屋拆除工程施工合同、价格认定结论书；鉴定意见告知单；扣押笔录、辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表；被告人陈波的供述和辩解等证据证实。 被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈波已认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，本案系盗窃过程中出于本能的逃跑行为，与预谋抢劫有区别，希望法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈波实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。本案犯罪系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王力军 人民陪审员  林 霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… 第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初239号   原告：土某，青海省杂多县人，现住玉树市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：邢某、李某1，系河北新旭光律师事务所律师。   被告：玉树藏族自治州林业局。   法定代表人：昂某   委托诉讼代理人：李某2，青海德坤律师事务所律师。   被告：更某，青海省杂多县人，现住玉树市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：索某，系青海旦珠岭律师事务所律师。   原告土某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付虫草欠款206800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2019年12月1日，被告的工作人员更某以单位委托其购买虫草办事为由，要求原告提供虫草，但其称虫草用于单位公事，在反腐的情况下不能直接以虫草买卖的形式出现，故在拿到原告的虫草后要求原告签订购买其它物品的合同书，以方便以后做账和支付虫草款；当时，原告在原告家中向被告交付了价值226800元的虫草，其还承诺在2020年3月5日前一次性结清虫草款。被告单位工作人员更某先给原告出具了欠条，第二天让原告又在其提供的加盖单位公章的《购煤合同书》上签了字，并将其中的一份交给了原告。   经本院审查认为，本案中玉树藏族自治州林业局以被告更某涉嫌盗用公章、借用单位名义私自与他人签订合同为由，已向公安机关申请立案，本案所诉争的事实，属公安立案审查范围，待公安机关将有关事宜查清后另行主张权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回土某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 弋 振 海
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1311号 申请执行人：张建伟，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人:杨希强,男,1973年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王自满，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人张建伟、杨希强与被执行人王自满劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜广鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5159号原告：吴小禄。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆军，广东展豪律师事务所实习律师。被告：周学玲。原告吴小禄诉被告周学玲合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小禄撤回起诉处理。审判员  邓剑锋二〇二〇年六月五日书记员  曾文静
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2242号 申请执行人：黄锐聪，男，1983年6月11日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：蒋小峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄锐聪与蒋小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4543号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2020/5/13至2022/5/13）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2242号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3033号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：沈洪君，男，1967年8月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市集贤县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告沈洪君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告沈洪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币25048.94元，其中本金19193.47元、利息、违约金5855.47元；2、请求判令被告沈洪君给付原告银行卡透支本金19193.47元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年1月3日沈洪君在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××53），授信额度8000元。沈洪君消费透支后于2018年12月14日开始逾期，透支本金19193.47元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金19193.47元，利息、违约金5855.47元，共计25048.94元。由于持卡人沈洪君还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告沈洪君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年1月3日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××53。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金19193.47元，利息、违约金5855.47元，共计25048.94元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告沈洪君于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金19193.47元，利息、违约金5855.47元，共计25048.94元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘国映
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初827号 原告：李静，女，1985年12月15日出生，汉族，住雄县。 被告：陈胜，男，1988年4月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。 原告李静与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告陈胜及委托代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告给付借款本金76100元；二、请判令被告向原告给付逾期付款违约金，时间自起诉之日起至还清借款时止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因经济需求，被告自2015年9月份至2016年7月份陆续向原告借款79000元。以上借款，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还，造成原告很大经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 陈胜辩称，一、被告与原告根本就不存在任何借贷关系，真实情况是因为双方存在恋爱关系，双方都曾经无偿的赠与过对方财产。原告主张的借款是不真实的，实际上属于赠与行为，并且原告主张的金额也不真实，请法院核实其证据的真实性。2015年5月份左右，双方通过聊天群相识，原告主动添加了被告的微信，开始联系并发展成情人关系。期间双方多次交往、联系、去北京及外地工作游玩，关系十分亲密，双方也曾经在白沟镇××和城小区有过同居生活，经过一年多的时间，双方才结束了情人关系。二、本案的争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系？根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，应证明已就案涉款项达成借贷的合意。本案中原告没有任何证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的一致意见表示，这显然是不正常的。这么多笔转款提供不了一次的借款意思表示，也是不符合正常借款的交易习惯的。此外，案涉款项发生期间，双方之间的关系较为特殊，在生活上的资金往来密切并具有特殊性，若发生借贷关系应有明确的意思表示，但是原告对此并未能提供证据予以证实，亦未能提供证据证明对借款期限、利息有约定予以佐证借贷事实。据此原告主张案涉款项性质为借贷，但其并未就借贷关系事实完成举证证明责任。综上所述，原告应当承担举证不能的不利后果，请法院明察秋毫，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告曾系情人关系。在情人关系期间，原告通过银行转给被告款（账号62×××76）31500元，分别为：2015年10月27日转款500元，2016年1月7日转款1000元，2016年2月19日转款10000元，2016年3月10日转款20000元；通过微信转给被告款27500.67元，分别为：2015年9月29日转款10000元，2015年11月24日转款2000元，2015年11月25日转款2000元，2016年1月7日转款4000元，2016年1月29日转款1000.67元，2016年2月7日转款888元（微信转账说明：老公的压岁钱），2016年2月25日转款2002元（拿着花去），2016年3月19日转款500元，2016年3月28日转款500元，2016年4月12日转款2000元，2016年5月4日转款2000元，2016年6月1日转款610元；2015年9月2日通过被告的大嫂贺某转给被告现金10000元。上述款项共计69000.67元。被告承认收到了原告微信转款。被告通过微信转给原告款2600元，分别为：2016年4月5日转款1000元，2016年9月23日转款200元，9月26日转款1000元、100元，11月16日转款300元。原告承认收到了被告转款。对于上述经济往来中，金额超过10000元以上的部分有五笔，均是原告给付被告的，金额共计50000元，其余部分金额均低于10000元。 庭审中，原告称，原告转给被告的款是被告向其借的款，由于双方当时是情人关系，没有让被告出具借条；2015年9月2日通过被告的大嫂贺某转给被告现金20000元，当时被告在拘留期间，给原告发微信说急用款，向原告借钱并让将款给被告的大嫂；被告转给原告的款是被告偿还的借款。被告称，原告给付的款是原告赠与给被告的款，被告没有向原告借过款；2015年底，被告有30000元现金，原告说用，被告就将30000元现金给了原告，原告于2016年2月19日转的10000元、2016年3月10日转的20000元，共30000元，是还给被告的30000元款；2015年9月2日原告通过被告的大嫂贺某转给被告现金10000元，是原告帮助被告的款。 证人贺某系被告的大嫂，其证言主要内容为：大概在2015年，原被告系恋人关系。搞对象肯定是相互花钱，具体多少不清楚。被告有事，原告给拿的10000元现金，交给贺某就走了，不是贺某向原告借的。 证人郎某系被告的哥们，其证言主要内容为：原被告系情人关系，被告跟我说，原告给过被告款，但没有说借过原告的款，被告总跟着原告去北京拉塑料包装产品。 上述事实，有银行、微信转账记录，证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告通过微信转给对方的款，双方均认可收到该款，本院予以认定。原告通过银行转给被告的四笔款，均是转到同一账户，被告承认收到其中两笔，应认定被告已收到该四笔款。原告主张2015年9月2日其通过被告的大嫂贺某转给被告现金20000元，贺某证实原告给付其10000元，被告承认收到10000元，对其余10000元原告未提供相关充足有效的证据予以证实，本院认定被告收到原告款10000元。鉴于双方特殊关系，应区分情况处理。对于双方转款低于10000元的部分，按照常理视为双方在交往中的赠与较为适宜。对于原告转款中10000元以上的部分，共50000元，数额较大，且被告主张系赠与、偿还其借款、帮助款的意见，未向本院提供相关充足有效的证据予以证实，本院不予采纳，应认定被告向原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告陈胜在本判决生效后七日内偿还原告李静借款50000元及利息（自起诉之日即2020年5月8日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由原告李静负担312元，被告陈胜负担539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘雨瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执241号之一申请执行人：黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵某,宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018)宁0122民初6763号民事调解书，即申请执行人黄某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人赵某向申请执行人黄某偿还借款20000元、逾期付款利息5400元，并承担案件受理费256元。申请执行人黄某于2020年1月22日向本院申请强制执行，执行费285元，执行标的共计25941元。本案在执行过程中，本院冻结被执行人赵某名下银行账户，查封被执行人赵某名下×××号车辆，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人赵某有可供执行的财产。本院将被执行人赵某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人黄某并听取其意见，现申请执行人黄某也不能向本院提供被执行人赵某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十三日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初396号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何某，男，1995年4月20日，汉族，中专文化程度，系西安咸阳国际机场保安服务公司员工，户籍地陕西省咸阳市秦都区，2020年4月3日因涉嫌盗窃罪被民航陕西机场公安局取保候审何某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）323号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年3月31日14时许，被告人何某在西安咸阳国际机场保安服务公司员工宿舍内，使用从同事、被害人王某某枕头下拿到的钥匙，打开王某某的储物柜，从柜内蓝灰相间的单肩包中，找到一只红色信封，从信封内窃取现金人民币2000元后离开宿舍，并将所盗现金用于个人消费。同年4月3日，王某某发现被盗遂报警。破案后，何某将所盗赃款退还，已发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过；被害人王某某陈述；被告人何某的供述与辩解；证人何某某证言；辨认笔录、指认笔录；微信消费、转账记录；情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何某的犯罪事实及罪名成立。案发后，何某能主动退赔，并如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年六月四日 书  记  员   桑 彤1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1114号之一申请执行人：叶贻明，男，1969年11月15日生，汉族，福建省南安市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨金艳，男，1980年12月9日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行叶贻明与杨金艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金艳在中国建设银行62XXXXX3_156_1账户内存款人民币14524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三日书记员 邵启元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保756号申请人：张良金，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王其涛，山东齐岳师事务所律师。被申请人：张献志，男，1963年5月17日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：韩艳华，女，1973年3月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请人张良金向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张献志、韩艳华银行存款227240元或查封、扣押等值的其他财产，并以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人张献志、韩艳华银行存款227240元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12441号 被执行人：广东华思科金属科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路**,统一社会信用代码91441900588273041W。 法定代表人：李锡武。 被执行人：李锡武，男,1978年3月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：钟静波，女,1981年12月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9910号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3966号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、蓬江区肖邦音乐汇娱乐城： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行蓬江区肖邦音乐汇娱乐城知识产权权属、侵权纠纷等系列案【案号：（2020）粤0703执3966号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2499号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所实习律师。 被告：黄大吉，男，汉族，1987年1月27日生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告黄大吉金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月十六日 书记员 王仕豪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执618号之一申请执行人：段传刚，男，1963年11月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：侯俊华，男，1966年10月27出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人段传刚与被执行人侯俊华追偿权纠纷一案中，申请执行人段传刚向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年六月十八日书记员 陈滕威
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执940号申请人黄忆文，男，1990年1月19日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘杰，男，1985年5月21日生，汉族，住舞阳县。关于申请人黄忆文与被执行人刘杰民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初1095号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2019年7月26日和2020年6月19日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2019年8月6日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人有其可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月18日我院执行干警约谈了申请人黄忆文，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十日书记员  孟凡根
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3963号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖佩仪，女，1984年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************242。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赖佩仪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：521**********102）欠款本金7979.58元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月16日,尚欠利息10768.01元、滞纳金156.46元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：521**********102）欠款本金57.86美元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月16日,尚欠利息81.54美元、滞纳金4.93美元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2014年11月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与滞纳金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，以利息与滞纳金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖佩仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：521**********102）欠款本金7979.58元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金,上述利息与滞纳金的总和从逾期之日2014年11月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；被告赖佩仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：521**********102）欠款本金57.86美元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金,上述利息与滞纳金的总和从逾期之日2014年11月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告赖佩仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(本页无正文）审判长  卢国添审判员  张燕婷审判员  邱小华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴燕如
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执611号韩寅：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01刑初23号，受理韩寅走私毒品罪一案。在执行过程中，被执行人韩寅向本院缴纳罚金2000元，故本院将罚金2000元上缴贵阳市财政局，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳市中级人民作出的（2020）黔01刑初23号判决书【（2020）黔01执611号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执820号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：时基华，男，1953年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月6日依已发生法律效力的（2016）内0525民初4203号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人时基华借款合同纠纷一案，申请执行标的为23000元及相应的利息，案件受理费728元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执820号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执820号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执820号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执820号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月八日书记员  陶晓龙
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1177号原告：罗宁，男，住辽阳市白塔区。委托代理人：孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：葛睿，男，户籍地辽宁省大石桥市，现住辽阳市白塔区。原告罗宁为与被告葛睿买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告罗宁的委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告葛睿经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗宁诉称：原告与被告于2018年4月19日签订车辆转让协议一份，协议约定原告出资4万元，被告将自己名下的辽Ａ×××**白色马自达昂克赛拉轿车一台转让给原告所有，原告于在二日内将4万元购车款支付，原告支付完车款后，车辆被告一直占用，被告一直未将车辆交给原告，原告多次找被告要车，被告总以各种理由推脱，原告购车目的并未实现，现原告起诉法院要求解除双方买卖合同。将购车款退给原告，并同时支付占有原告40000.00元所产生的利息。综上，原告与被告虽签订了购车协议，原告支付了购车款，但被告一直未履行协议，明显存在欺诈行为，现原告要求对方返还购车款并要求对方赔偿损失，符合法律的规定，应得到法院的支持。诉讼请求：1、请求法院依法解除《车辆转让协议书》；2、请求法院依法判令被告返还原告购车款4万元；3、请求法院判令因被告未履行协议给原告造成的损失，按利息6%计算，三年共7200元；诉讼费由被告承担。被告葛睿未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告罗宁与被告葛睿于2018年4月19日签订《车辆转让协议书》，双方约定被告葛睿自愿将其名下的辽Ａ×××**白色马自达昂克赛拉一台转让于原告罗宁名下，该车所产生的全部剩余贷款均由原告罗宁承担，因该车在转让后产生的全部责任义务均由受让人承担。当日，被告葛睿收到原告罗宁给付的车款40000.00元。原告罗宁为了支付车辆贷款同意被告葛睿将案涉车辆放在出租公司以便获得收益。本院确认的上述事实有原告罗宁出具的车辆转让协议书、收据及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告罗宁主张其与被告葛睿对案涉车辆达成车辆转让协议，被告葛睿未实际交付车辆而主张解除车辆转让协议书，但原告罗宁称其系与被告葛睿约定案涉车辆在银行设立了贷款，贷款由原告罗宁承担，所以原告罗宁同意被告葛睿将车辆放在出租公司为了获得收益，原告罗宁与被告葛睿于达成车辆转让协议时约定由被告葛睿对于案涉车辆进行安置，故自原告罗宁同意由被告葛睿处置案涉车辆时应视为交付，现原告罗宁主张被告葛睿未实际交付车辆无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗宁的诉讼请求。案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由原告罗宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年六月一日书记员  王硕附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13180号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市华彩家居用品有限公司，，住所地广东省东莞市石排镇水贝村邓屋沿村路**统一社会信用代码：91441900MA51B3NCXC。法定代表人陈姚。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市华彩家居用品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2271号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市华彩家居用品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13180号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执430号之一 申请执行人：韦有瑞，男，壮族，1987年10月9日出生,住广西宜州市。 被执行人：李剑华，男，汉族，1971年10月1日出生，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人韦有瑞与被执行人李剑华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404民初3171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款240,240元及利息，负担案件受理费2,452元，向本院交纳申请执行费3,540元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执430号执行裁定，于2020年2月27日查封被执行人李剑华名下的斗门区白蕉镇白蕉南路19号22栋1单元204房（房产权证号：**××76），但为轮候查封，暂不能处置。本院已依法向该不动产的第一顺位查封法院珠海市香洲区人民法院参与分配该不动产的处置所得款。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年2月27日起至2023年2月26日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2020）粤0404执430号执行裁定，于2020年3月11日查封被执行人李剑华名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广东省肇庆市德庆县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾世成