江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1437号 原告：徐沁芳，女，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市第一百货商店有限公司，住所地江苏省常熟市西门大街**，统一社会信用代码91320581716822579W。 诉讼代表人：葛霞青，该公司管理人国浩律师（苏州）事务所负责人。 委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告徐沁芳与被告常熟市第一百货商店有限公司（以下简称一百公司）劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐沁芳、被告委托诉讼代理人吴铭晖（后解除委托手续）到庭参加诉讼。后本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐沁芳、被告一百公司委托诉讼代理人霍中警和赵艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐沁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未按《劳动法》第三十八条规定每周休息一天的赔偿金212878元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2000年10月进入一百公司工作，至2019年6月解除劳动合同。工作期间原告从未享受过每周休一天的待遇。被告的行为已违反了我国劳动法律法规，给原告造成了极大的损失。为维护自身的合法劳动权益，向贵院提起诉讼申请，申请无休息日加班赔偿，请求贵院查明事实，依法支持原告的请求。 被告一百公司辩称，一、被告采用综合计时工作制，对原告的加班时长统计后已按照统计结果发放加班工资，不存在拖欠工资的行为。2009年前被告就实行综合计时工作制向劳动部门提出申请，并获得批准。自2009年起，被告每年都是以采用综合计时工作制填报备案材料，并接受劳动部门年度检查，且已通过审核。《常熟市第一百货商店有限公司集体合同》也明确规定，企业实行综合计时工作制，该集体合同也通过常熟市人力资源和社会保障局备案审查。具体操作过程中，每周休息一天的休息日期由员工自己选择，若员工自己放弃休息，则按照甲乙班制度执行。因为职工平时工作日每天工作时间实际不满８小时，若员工放弃该周休息日的，该日工作时数首先计入工作日不满８小时的部分作为调休，一周总工作时间超过40个小时的部分，被告已经按照加班工资支付了双倍工资。二、原被告双方签订的《劳动合同》第九条第一款约定，加班工资每月结清，结欠前本人有异议的应当提出，不提出视作本人已经同意。原告主张近20年的加班工资，明显已经超过诉讼时效。三、根据《江苏省工资支付条例》等相关规定，被告仅对两年内的工资支付记录和考勤记录承担举证责任，就两年前的考勤记录和支付记录，应当由原告承担举证责任。且依照双方签订的《劳动合同》第九条第一款规定，加班工资按小时计发，计发标准以当地最低小时工资标准为基数，故原告主张的赔偿金计算基数错误。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐沁芳系一百公司员工，于2000年10月6日入职，岗位为商场营运部营业员。徐沁芳于2017年11月1日内退，之后未再至一百公司工作。2012年10月双方签订一份无固定期限劳动合同，约定执行每周40小时工作制，超过周工作时间的为加班时间，加班工资以当地最低小时工资标准为基数按小时计发，加班工资每月结清，结清前本人有异议的应当提出，不提出的视作本人已经同意。2017年10月30日，双方签订《职工内退协议》，约定经徐沁芳申请，一百公司同意，徐沁芳自2017年11月1日内退，内退期内享受2017年初最低工资标准的75%，内退期内视作工龄，继续按规定缴纳社会保险，住房公积金，待到达退休年龄时办理退休手续。之后，徐沁芳未再回去上班。 徐沁芳在职期间，一百公司为徐沁芳缴纳了社会保险费，内退前每月发放的工资均包含超时费项目。2017年7月至2017年10月，徐沁芳休息天数为1天，年休假天数为8天。2019年6月30日，一百公司因经营困难与徐沁芳解除劳动合同。 另查明：2001年10月，常熟市商业局和常熟市劳动和社会保障局审批同意一百公司实行综合计算工时工作制。一百公司该次申请报告载明拟实行综合计算工时工作制情况下按甲乙班轮班，甲班为9:00－11:30、17:30－21:00，乙班为11:30－17:30，周期为六年，工会意见为同意。2009年1月3日，常熟市劳动和社会保障局作出《企业申请实行综合计算工时工作制和不定时工作制许可决定书》，准许一百公司在营业员岗位适用综合计算工时工作制。一百公司该次申请综合计算工时工作制的理由为该企业为商业服务单位，为客户需求及企业生存需要，需全年每天开门营业。 一百公司于2008年2月制定的《关于企业与劳动者共同遵守劳动关系的规章》规定：该公司根据企业特性实行综合计时工作制，周六周日为正常工作时间，公司不实行节假日员工休息制，并按当年政府规定的工资标准支付加班工资。营业员、促销员、收银员、值班电工、服务台等一线员工实行甲乙班轮班制，经所在部门负责人同意，可采用甲乙连班换休息的调剂方式实行每周一天的休息。行政科室员工实行常日班，周一到周五为工作日，周六周日为轮番休息日。2016年2月，一百公司与一百公司工会签订一份《常熟市第一百货商店有限公司集体合同》，该合同约定一百公司执行综合计时工作制，并按当年劳动部门规定的小时工作加班费支付加班报酬或换休处理，合同期限自2016年1月至2018年12月。该集体合同于2016年2月经常熟市人力资源和社会保障局审查备案。2017年2月16日，一百公司与一百公司工会签订一份《常熟市第一百货商店有限公司工资专项集体合同书》，约定加班加点工资计发基数为劳动合同规定的基础工资，最低不低于本市最低工工资标准。该合同于2017年2月经常熟市人力资源和社会保障局审查备案。2010年2月，一百公司董事会制定《常熟市第一百货商店有限公司关于调整＜岗位工资管理制度实施方案＞的决定》，该决定载明：该企业为综合计时工作制企业，每周工作时间为40个小时，凡统一加班加时超过40小时部分按当年政府规定的方式支付，即2010年小时加班标准为5.52元／小时；在保证40小时工作的前提下，每周一到周五之内，营业员享有加班换休一天的权利，行政人员每周休息一天，值班为义务。 又查明：2019年7月30日,徐沁芳等43名员工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一百公司：1.支付违法解除劳动合同的赔偿金；2.支付工作期间每周未能休息一天的加班费；3.支付违法解除劳动合同代通知金，职工大会未召开通过，强制违法解除，没有公布账目和结算等。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2019年12月3日作出常劳人仲案字〔2019〕第1294号仲裁调解书，确认徐沁芳等43人与一百公司的劳动合同于2019年6月解除，一百公司支付徐沁芳解除劳动合同经济补偿，该款项付清后徐沁芳放弃第1、3项仲裁请求。常熟市劳动人事争议仲裁委员会另于2019年12月10日作出常劳人仲案字〔2019〕第1294号仲裁决定书，终结常劳人仲案字〔2019〕第1294号案件审理。徐沁芳不服该决定，为主张每周未休一天的赔偿金，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 2020年5月11日，本院作出（2020）苏0581破16号民事裁定书，裁定受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行对一百公司的破产清算申请，指定国浩律师（苏州）事务所担任一百公司管理人。 审理中，原告表示：本案主张的是按照《劳动法》相关规定每周未休息一天的赔偿金，计算方式为根据2018年度平均工资计算日工资，按照日工资二倍计算每周未休息一天的加班工资即赔偿金。工作期间有通过连班换休的方式调剂休息的事实。被告一百公司已支付原告工作期间每周超过40小时的超时费。每周超过40个小时工作时间应计费用与本案诉请主张没有关系，本案就是主张每周未休息一天的赔偿金。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。同时根据规定，企业因生产特点不能实行劳动法第三十八条规定的，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法。本案中，首先，被告一百公司根据所属行业性质和企业具体经营情况申请在一线岗位实行综合计算工时工作制，并得到常熟市劳动行政管理部门的审批，说明该企业符合实行综合计算工时工作制的条件，实行综合计算工时工作制具有依据。其次，被告一百公司与工会签订的《集体合同》明确约定执行综合计时工作制，该合同对双方均具有法律约束力。被告制定的《关于企业与劳动者共同遵守劳动关系的规章》等多项规章制度也均明确规定实行综合计算工时工作制。原告明确知晓该工作制度，并在工作期间已遵照执行，并未提出异议。再次，原告工作期间可通过甲乙连班换休的调剂方式实现休息，并不存在每周均无休息的情形。工作期间，原告每周超过40个小时的延时劳动报酬也以超时费项目进行发放，且其明确本案主张与该类超时费或加班费无关。综上，原告主张每周应休未休一天的赔偿金，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐沁芳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐沁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  袁 媛 书 记 员  唐梦茹