广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15586号原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区**********-1至3层102东侧一层124。统一社会信用代码：911***********538G法定代表人：田晓鹏，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：珠海市普拉斯电子商务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区**********之三。统一社会信用代码：91440400MA52NXG3XE。法定代表人：莫某1。原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告珠海市普拉斯电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原告系“西游记之大圣归来”系列美术作品的著作权人，依法享有“西游记之大圣归来”系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。涉案美术作品来源于知名电影《西游记之大圣归来》，是该影片的主要角色。该影片自2015年7月10日公映以后，凭借现象级的口碑传播效应，不断刷新国产动画电影的票房纪录，最后一举夺下近10亿的票房成绩，豆瓣评分高达8.3，口碑票房双高，打破了近十年来国产动画电影无好片的“魔咒”。影片获得2015年第30届中国电影金鸡奖——最佳美术片、2015年第12届中国动漫金龙奖——最佳动画片长片（金奖）、2016年第16届中国电影华表奖——优秀故事片奖等多项大奖，在全国甚至世界范围内享有极高的知名度。影片上映后，涉案美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告授权许可，通过电子商务平台“京东商城”开设名为“普拉斯数码专营店”的网店销售使用涉案美术作品的侵权产品。原告于2019年7月24日公证购买了涉案侵权产品。被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵害了原告就涉案美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取非法收益，给原告造成了经济损失，应承担侵权赔偿责任。据此，原告根据国家法律规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。原告为其主张提交以下证据：1.“原创动画电影《西游记之大圣归来》之悟空金甲”作品登记证书（京作登字—2015-F-00321870）；2.动画电影《西游记之大圣归来》相关获奖证明；3.《西游记之大圣归来》相关新闻报道；4.（2019）浙杭之证字7674号《公证书》及订单详情；5.公证费发票。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2004年6月21日，经营范围为组织文化艺术交流活动；承办展览展示活动；版权代理；电脑动画设计等。2015年8月25日，原告的美术作品“原创动画电影《西游记之大圣归来》之悟空金甲”经北京版权保护中心审核，取得了京作登字—2015-F-00321870号《作品登记证书》。动画电影《西游记之大圣归来》曾获得2015年第30届中国电影金鸡奖——最佳美术片、2015年第12届中国动漫金龙奖——最佳动画片长片奖（金奖）等奖项，在全国范围内具有较高的知名度。为证明被告的侵权行为，原告向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。浙江省杭州市之江公证处于2019年8月9日作出（2019）浙杭之证字第7674号《公证书》，载明：2019年7月24日，公证处根据原告委托代理人的申请，指派公证员占佰启、公证员助理徐诰聪监督原告的指派人张程韡操作公证处电脑和使用公证处网络进行证据保全。指派人张程韡通过谷歌浏览器进行相应操作，在谷歌浏览器中输入“jd.com”，打开相应页面，输入账号和密码，点击登录。后，搜索店铺“普拉斯数码专营店”，进入店铺，查看店铺主体信息，通过搜索关键词“大圣归来”，在该店铺购买名称为“超大号游戏鼠标垫定制LOL动漫卡通可爱定做加厚锁边电脑办公桌垫可爱女生创意男学生键盘手托1大圣归来900×400×2mm”的鼠标垫一个。购买过程操作结束后，公证员将保全过程中所得的文档打印装订，将屏幕录像资料刻录至光盘，并将光盘封装。2019年7月27日，运单号为4300039224312的韵达包裹寄送至公证处，经公证处确认快递系张程韡所购，并将该快递保存于公证处。2019年8月6日，公证员占佰启及公证员助理徐诰聪在公证处监督张程韡拆封包裹，张程韡对运单号为4300039224312的韵达快递包裹外表进行拍照，并拆开快递，内有鼠标垫一件，张程韡对快递物品进行封装后，对封装状况进行拍照。封装好之后的物品由张程韡保管。兹证明，张程韡的上述保全过程，由公证员占佰启及公证员助理徐诰聪现场监督；公证书附件一所截屏图片显示的内容与上述电脑操作过程中电脑屏幕显示内容相符；公证书附件二所附照片系保全现场拍摄取得，与实际情况相符；公证书附件三所附光盘中储存的内容系保全现场取得的录像数据刻录后所得，与实际情况相符。庭审过程中，本院当庭播放录像光盘，并对原告提交的公证封存实物进行拆封。经查看，公证封存物为鼠标垫一张，上面有“大圣归来西游记”字样和大圣孙悟空的形象。本院将鼠标垫上的大圣孙悟空的形象与京作登字—2015-F-00321870号《作品登记证书》所载作品进行了比对。原告认为被控侵权商品上的形象与原告作品形象在孙悟空的金身形象、面部表情、身体比例上仅存细微差别，两者构成实质性相似。被告成立于2018年12月24日，系有限责任公司（自然人独资），位于珠海市斗门区白蕉镇，经营范围包含电子商务、电子产品、服装、计算机设备、计算机零件、电信材料、数码配件等。另，原告主张的经济损失和合理维权费用如下：律师费3500元、公证费1000元、差旅费500元；其余为经济损失，主张法定赔偿。经核，原告主张的公证费1000元有相应的证据证实，但其他费用，原告未能提交相应证据。本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供了京作登字—2015-F-00321870号《作品登记证书》，证明其拥有“原创动画电影《西游记之大圣归来》之悟空金甲”作品的著作权，而被告并未提供相反证明,因此，可以认定原告是上述作品的著作权人。关于被告的行为是否构成侵权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在本案被告未能提出相反证据的情况下，本院依法认定浙江省杭州市之江公证处（2019）浙杭之证字第7674号《公证书》的证明效力，认定被告销售了涉案被控侵权商品。经比对，被控侵权商品上的人物图形与京作登字—2015-F-00321870号《作品登记证书》上显示的图案虽有一定的差异，但是二者在面部表情、身体比例、整体造型、主要特征方面基本一致，构成实质性相似。故，原告关于被控侵权商品上的形象与其美术作品“原创动画电影《西游记之大圣归来》之悟空金甲”构成实质性相似的主张，依据充足，本院予以支持。被告未经原告许可，向公众销售使用涉案美术作品的商品，侵害了原告对上述作品享有的著作权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。据此，原告诉请被告停止侵权并承担赔偿损失等民事责任，本院予以支持。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告没有举证证明因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，故，本院综合考虑侵权产品的价格、侵权人的经营规模、侵权人主观过错程度、本地经济发展水平、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定被告向原告赔偿的金额为6500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市普拉斯电子商务有限公司于本判决生效之日立即停止销售使用原告北京燕城十月文化传播有限公司美术作品“原创动画电影《西游记之大圣归来》之悟空金甲”的鼠标垫，并销毁库存；二、被告珠海市普拉斯电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京燕城十月文化传播有限公司经济损失及维权支出的合理费用共6500元；三、驳回原告北京燕城十月文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告北京燕城十月文化传播有限公司负担150元，被告珠海市普拉斯电子商务有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  朱 英二〇二〇年六月十日书 记 员  王 琛黎美妮