广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5965号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系公司员工。被告：易冬，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：任林燕，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告易冬、任林燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人唐欢欢到庭参加了诉讼，易冬、任林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.易冬向凝睿公司偿还垫付126789.73元；2.易冬向凝睿公司支付利息43818.53元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年11月15日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计170608.26元；3.任林燕对易冬的上述债务承担共同还款责任；4.易冬、任林燕共同承担本案诉讼费用。事实及理由：易冬为取得车架号:LFMBEC4D8B0082777的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理信用卡分期业务。易冬为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为易冬向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为易冬按约还款向银行提供相关担保。任林燕为易冬上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，易冬违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告易冬的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿易冬的相关债务。凝睿公司代易冬向工行艮山支行清偿了126789.73元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向易冬、任林燕追偿，但易冬直躲避原告，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。易冬、任林燕没有答辩，也没有提供证据材料。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易冬、任林燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。凝睿公司的举证均来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对真实性均予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：广东倍伊汽车销售服务有限公司（甲方）、易冬（乙方）、任林燕（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》。约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，车辆发动机号C591332，车架号为LFMBEC4D8B0082777，融资额详见《融资租赁售后回租合同》；乙方拟申请的信用卡贷款发卡银行为工行艮山支行，贷款总额138464元，包括融资额117000元，担保服务费21464元，还款期36期，每期还款金额4176元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，丙方承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息等等;因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费；乙方、丙方均确认了文件送达地址，并声明甲方、丁方、戊方或因本合同引发纠纷而受理诉讼的法院可按乙、丙其各自确认的送达地址送达相关文书，若乙、丙提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的地址，使相关文书无法送达或未及时送达的，法院邮寄送达相关诉讼文书的，退回之日视为送达之日。工行艮山支行（债权人）与易冬（债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向凝睿公司购买丰田汽车,交易总价为200000元，债务人自行支付首付款61536元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为138464元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费11838.67元，债务人分36期支付，每月25日前存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人以赣C*****丰田汽车作为抵押。2017年6月23日，上述合同项下的丰田牌小型轿车登记至易冬名下，车牌号码为赣C*****，车辆识别代号LFMBEC4D8B0082777。2018年4月16日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，因截至2018年3月25日，工行艮山支行已累计6期未能全额扣款受偿，易冬尚欠该行透支债务135289.70元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2018年3月25日，自2018年3月26日起至债务全部清偿之日止的违约金、利息另行计算），工行艮山支行根据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人在2018年4月26日前承担共同偿债责任。2019年10月29日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，确认凝睿公司代易冬于2018年4月18日偿还126789.73元。本院认为，本案是追偿权纠纷，凝睿公司与易冬、任林燕签订的《履约担保服务合同》中关于凝睿公司为易冬与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供担保的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，凝睿公司在易冬违约的情况下代其向工行艮山支行偿还贷款共计126789.73元，凝睿公司有权向易冬追偿。易冬未能举证证明已向凝睿公司清偿债务，对凝睿公司请求易冬偿还代偿款126789.73元，本院予以支持。根据合同约定，因易冬违约导致凝睿公司代偿贷款的情况下，易冬应向凝睿公司按日千分之一支付资金占用费。现凝睿公司主张自垫付次日起至实际清偿日止按日万分之六即折合年利率21.9%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，即以126789.73元为本金从2018年4月19日起至实际清偿日止按年利率21.9%计算。根据《履约担保服务合同》，任林燕自愿加入易冬对凝睿公司的债务，范围及于代偿本金及利息，凝睿公司请求任林燕对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。易冬、任林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、易冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款126789.73元及利息（以126789.73元为本金从2018年4月19日起至实际清偿日止按年利率21.9%计算）；二、任林燕对上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1856.09元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由易冬、任林燕负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冉晓璇二〇二〇年六月五日书记员  安昭伊