山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5079号 原告：贾守英，女，1940年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：梁承玉（系原告之子），男，1967年11月22日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：朱本硕（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：张传升，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨雪花，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张传升（特别授权），身份信息同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王焕峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 被告：梁之华（系胡玉秋之夫），男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：梁奉磊（系胡玉秋之子），男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：梁奉闯（系胡玉秋之子），男，1998年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：梁倩（系胡玉秋之女），女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：梁秀杰（系胡玉秋之女），女。1992年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。 上列五被告委托诉讼代理人：鲁延兵、贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 原告贾守英与被告张传升、杨雪花、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）、梁之华、梁奉磊、梁奉闯、梁倩、梁秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾守英的诉讼代理人梁承玉、朱本硕，被告暨被告杨雪花的诉讼代理人张传升，被告保险公司的诉讼代理人张营，被告梁之华、梁奉磊、梁奉闯、梁倩、梁秀杰的诉讼代理人鲁延兵、贾倩倩到庭参加了诉讼。庭审过程中，因原告对伤残程度及后续治疗费申请重新鉴定，本案中止审理，鉴定结果作出后，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告贾守英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计196133.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日10时38分左右，被告张传升驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿万张镇-钱庙村南北路行驶至陈庄村路口处（省道33833公里+480米）时，与沿陈庄村处东西路由西向东向北转弯行驶胡玉秋驾驶的电动三轮车相撞，致使胡玉秋及电动三轮车乘车人原告贾守英受伤，造成道路交通事故；后2019年9月21日23时50分胡玉秋经抢救无效死亡。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院救治，花费医疗费一宗。该事故经嘉祥县交警大队认定被告张传升与胡玉秋负事故的同等责任，原告无责任。被告张传升驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险；被告梁之华、梁奉磊、梁奉闯等五被告系死者胡玉秋法定继承人。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张传升辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，自己本人驾驶的车辆登记在被告杨雪花名下，本人和杨雪花是同学关系，本人是借用的杨雪花的车，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由本人承担。 被告杨雪花辩称，本人将车辆借用给被告张传升使用，实际使用车辆的是张传升，本人不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。交通事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，并且本次交通事故另一受害人已经处理终结，交强险伤残死亡赔偿限额已经使用十万元，为原告预留一万元的赔偿限额。 被告梁之华、梁奉磊、梁奉闯、梁倩、梁秀杰辩称，一、本案是发生交通事故后产生的侵权纠纷，而五被告并非侵权人，且在本案中无任何过错，不应当承担因胡玉秋过错造成的原告赔偿责任，五被告不是本案适格主体。依法应驳回原告对该五被告的诉讼请求。二、死者胡玉秋并无遗产，五被告未继承任何财产，且胡玉秋的死亡赔偿金不属于遗产范围，原告将五被告列为被告无事实、法律依据。三、死者胡玉秋与本案原告是义务帮工与被帮工的关系，原告要求胡玉秋的继承人承担赔偿责任，无法律依据，依法应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、关于原告提交的证据。1、原告提交的角号为12750、12751的门诊收费票据，因未记载姓名，且从形成时间看无法表明与本案事故的关联性，本院不予采信。被告提出的相应质证意见，本院予以采纳。2、原告提交的住院收费票据，有原告提供的住院病人收费清单予以佐证，被告虽提出异议，但未有证据证明所花费不具有合理性或超出医保用药范围，本院予以采信。3、原告提交的济宁市第二人民医院门诊病历，记载有脑梗塞、老年性脑病的初步诊断，且2020年4月13日在该院的颅脑CT的花费500元，也是因该病症产生的花费，与本案不具有关联性，该项费用本院不予确认。被告相应的质证观点，本院予以采纳。4、原告提交的2019年11月29日的嘉祥县人民医院病员诊断证明书两份，内容并不矛盾，且结合原告提交的住院病案等证据，本院予以认定。原告提交的2020年4月29日的嘉祥县人民医院病员诊断证明书，建议中关于“病人康复锻炼期间，因无法生活自说需留陪人”的描述，无法说明系医疗机构根据诊断情况而作出的建议，被告保险公司的质证观点，本院予以采纳。5、原告提交的交通费票据，因部分票据，不能说明花费的必要性、合理性，本院予以酌定处理。被告的质证观点，本院部分予以采纳。6、原告提交的山东金盾司法鉴定书司法鉴定意见书，因被告并未申请重新鉴定，且无证据推翻该鉴定结论的证明效力，本院予以采信。 二、关于被告梁之华、梁奉磊、梁奉闯、梁倩、梁秀杰提交的证据。1、被告提交的证人证词，因非现场证人，且证人未到庭接受质询，本院不予采信。2、被告提交的现场照片，不能够单独证明被告主张的其亲属胡玉秋与本案原告是义务帮工与被帮工的关系的事实，被告以此证据提出的证明观点，本院不予采信。3、被告提交的情况说明及土地承包经营权证，对于承包经营权证的真实性，原告无异议，本院予以认定。因胡玉秋是否还有其他遗产，不主要是本案审查范围，对于被告以此证据证明胡玉秋无其他遗产，本案不予确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日10时38分左右，被告张传升驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿万张镇-钱庙村南北路行驶至陈庄村路口处（省道33833公里+480米）时，与沿陈庄村处东西路由西向东向北转弯行驶胡玉秋驾驶的电动三轮车相撞，致使胡玉秋及电动三轮车乘车人原告贾守英受伤，造成道路交通事故；后2019年9月21日23时50分胡玉秋经抢救无效死亡。该事故经嘉祥县交警大队认定被告张传升与胡玉秋负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗55天，支付住院费122583.61元，门诊费用215.3元。出院诊断：创伤性休克、小腿挤压伤、开放性小腿骨折、开放性胫骨骨折、腓骨骨折、桡骨骨折等。出院指导：注意休息，加强营养等。后原告于2020年4月13日在济宁市第二人民医院针对胫腓骨、桡骨骨折及运动神经传导进行检查，支付检查费1005元。2019年11月19日嘉祥县人民医院为原告出具诊断证明，建议原告出院后康复治疗期间继续留陪人。根据原告申请，本院委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，该所于2020年4月25日出具鉴定意见：被鉴定人贾守英双侧胫腓骨骨折伴周围神经损害，现遗留功能障碍后遗症，分别构成人体损伤9级和10级伤残；固定物取出术及相关后续治疗费约需16000元（如与实际情况有出入，建议以实际发生为准）。原告支付鉴定费2080元。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××轿车所有人为被告杨雪花，被告张传升和杨雪花是同学关系，其在借用杨雪花轿车使用期间发生涉案交通事故。该车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险责任期间。 还查明，被告张传升、保险公司于事发后各支付原告1万元。事发后，被告保险公司共计赔付胡玉秋家属282000元，其中在交强险范围内赔偿102000元（其中2000元为财产损失），其余在商业险范围内赔付。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告张传升与胡玉秋负事故的同等责任，原告无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据交警部门的上述责任认定，本院确定被告张传升对原告因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。由于被告张传升所驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告张传升根据过错程度进行赔偿。胡玉秋已死亡，因其过错给原告造成的赔偿费用，其继承人应以胡玉秋应承担的赔偿责任为限，且在继承遗产的范围内予以支付。被告杨雪华所为车辆的所有人，但在发生本案交通事故时，其并非车辆的实际控制人，且原告并无证据证明其对交通事故的发生存在过错，被告杨雪华不应承担赔偿责任。关于原告因本案交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费123804元；2、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定结论，原告的后续治疗费确定为16000元；3、营养费确定为2400元（30元/天×80天），天数按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以酌定；4、住院伙食补助费确定为1650元（30元/天×55天）；5、残疾赔偿金46561.9元（42329元×5年×22%）；6、护理费，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理天数酌定为80天，应为6400元（80元/天/人×80天×1人）。原告主张需两人陪护，缺乏依据，本院不予支持；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费2080元；9、交通费，酌定500元。以上共计201395.9元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失中，被告保险公司应在交强险范围内赔偿2万元，在商业险范围内赔偿90697.95元，共计110697.95元，扣除已垫付1万元，尚应赔偿100697.95元。被告梁之华、梁奉磊、梁奉闯、梁倩、梁秀杰对胡玉秋应承担的赔偿费用90697.95元，以该数额为限，且在继承胡玉秋遗产范围内承担责任。被告张传升为原告垫付的10000元，扣减被告张传升应承担的诉讼费用2106元，原告在收到被告保险公司赔款时应返还被告张传升7894元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告贾守英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计100697.95元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82的账户内。 二、原告贾守英在收到本判决第一项确定的赔偿款时返还被告张传升7894元(已扣除被告张传升应承担的诉讼费用2106元)。 三、被告梁之华、梁奉磊、梁奉闯、梁倩、梁秀杰于本判决生效之日起十日内在继承胡玉秋遗产范围内，并以90697.95元赔偿费用为限，向原告贾守英承担给付责任。 四、驳回原告贾守英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，保全申请费1020元，共计3131元，由原告贾守英负担47元，被告张传升负担2106元，被告梁之华、梁奉磊、梁奉闯、梁倩、梁秀杰在继承胡玉秋遗产范围内负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月八日 书记员  彭慧莹