湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1003刑初128号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人李仁常，男，1974年12月12日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年10月3日被武汉市公安局轨道交通管理分局黄金口派出所民警抓获，2017年10月10日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2017年11月16日经荆州市公安局荆州区分局决定被取保候审。辩护人李宾，湖北昭信律师事务所律师。被告人杨明辉（曾用名魏凯），男，1985年7月31日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯组织、容留卖淫罪，于2017年9月16日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2017年10月18日经荆州市荆州区人民检察院决定以涉嫌犯协助组织卖淫罪批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行，2017年12月12日经荆州市公安局荆州区分局决定被取保候审。被告人刘坤，男，1996年3月26日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，中专文化，户籍地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年5月18日被荆州市公安局荆州区分局北门派出所民警抓获，2017年5月19日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2017年6月23日经荆州市荆州区人民检察院决定以涉嫌犯协助组织卖淫罪批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行，2017年8月17日经荆州市公安局荆州区分局决定被取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人李仁常犯组织卖淫罪、被告人杨明辉、刘坤犯协助组织卖淫罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。经湖北省荆州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人李仁常及其辩护人李宾、被告人杨明辉、刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：自2017年2月27日始，被告人李仁常受刘某2（另案处理）邀约，参与招募被告人杨明辉、刘坤及陈某（另案处理）等人，在荆州市荆州区安盛国际大酒店三楼洗浴中心组织卖淫活动。其中，被告人李仁常为洗浴中心日常负责人，参与招募人员、采购物资、发放工资等洗浴中心的日常管理活动；被告人杨明辉为营销经理，负责洗浴中心的招揽客人事项，直接从事招揽客人业务，同时管理招揽客人的营销人员；被告人刘坤为服务员，负责客人引导和房间打扫，兼职招揽客人业务。2017年3月30日，公安机关在该洗浴中心现场查获卖淫人员和嫖娼人员各4名。上述指控，公诉机关向本院列举了以下证据材料：1、受案登记表、安某国际大酒店“皇池水汇”日报客表、酒店水疗项目租赁合同及各被告人的身份资料、抓获经过等书证；2、证人张某3、张某1、艾某1等人的证言；3、现场勘验笔录、照片及辨认笔录；4、视听资料；5、被告人李仁常、杨明辉、刘坤及同案人陈某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李仁常参与以招募等手段管理他人卖淫，卖淫人员达三人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨明辉、刘坤明知他人实施组织卖淫犯罪活动而参与招揽业务等协助活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李仁常对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，认为其并非组织者，称其只是受刘某2雇佣于2017年2月27日到“皇池水汇”打工，约定工资为每月5000元，其没有参与到具体的经营中去，不参与日常管理，技师不是他找来的，只有刘某2不在的时候，帮忙转发工资，被告人杨明辉也不是其招聘的。被告人李仁常的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人李仁常犯组织卖淫罪证据不足，不能成立：（1）指控被告人李仁常从事日常管理工作无具体事实，定性不正确；（2）指控被告人李仁常招聘员工的事实不清、证据不足；（3）指控被告人李仁常发放工资证据不足；（4）指控被告人李仁常负责账目管理证据不足。2、被告人李仁常是初犯，本案所涉犯罪情节较轻。3、公诉机关指控被告人李仁常犯组织卖淫罪的事实不清，真正的组织者没有到案，实体问题存在诸多疑点无法排除，指控犯罪的证据不足，不能形成完整的证据链，不能作为定案根据。综上，不能认定被告人李仁常的行为构成组织卖淫罪。被告人杨明辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称其没有管理技师和客人，刚开始不是以营销经理的职位上岗工作的，而是后期才附加条件担任营销经理，而且其并没有从中获利。被告人刘坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月底，被告人李仁常和刘芬（另案处理）共同与荆州市荆州区安盛国际大酒店商谈三楼场地租赁合同事宜，并以“杨某”名义与该酒店签订租赁合同。签订合同后，被告人李仁常与刘某2、杨明辉到沙市区洪城商城购买用于组织卖淫活动的物品。2017年2月27日至2017年3月30日期间，被告人李仁常伙同刘芬在荆州市荆州区安盛国际大酒店三楼洗浴中心（“皇池水汇”）组织、管理张某4某、金某某等人进行卖淫活动，卖淫女以700至1100元不等的价格向嫖娼人员提供性服务，每日卖淫款转入刘某2账户。其中被告人李仁常负责现场日常管理，具体负责采购物资、发放工资、点餐、监督安保事宜等；被告人杨明辉负责洗浴中心的招揽嫖客事项、安保事宜；刘坤为服务员，负责将嫖客、卖淫女带入房间和打扫房间，并兼职招揽嫖客业务。2017年3月30日，公安机关在该洗浴中心现场查获卖淫人员和嫖娼人员各4人。另查明，2017年2月20日至2017年4月13日，被告人李仁常将“皇池水汇”日报客表通过微信发送给刘某2，刘某2再通过微信多次转账给被告人李仁常。同时查明，被告人李仁常、杨明辉、刘坤已分别被先行羁押45日、88日、92日。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、2017年3月30日“皇池水汇”日报客表、杨某与荆州市安某国际大酒店有限公司签订的酒店水疗项目租赁合同；3、证人艾某2、刘某1、雷某、何某、徐某、张某2、金某、谢某、李某、张某3的证言；4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；5、视听资料；6、被告人李仁常、杨明辉、刘坤及同案人刘某2、陈某的供述和辩解。本院认为，被告人李仁常组织、管理三人以上卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人杨明辉、刘坤明知他人实施组织卖淫犯罪活动而从事招揽、充当保镖等协助行为，其二人行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予以处罚。关于被告人李仁常提出其不是组织者，是受刘某2雇佣的辩解意见和辩护人提出被告人李仁常不构成组织卖淫罪的辩护意见。本院认为，被告人李仁常前期参与租赁卖淫场地的磋商、采购卖淫场所物品；在卖淫场所经营期间，对卖淫场所进行日常管理；在卖淫场所停业后，仍然通过其发放相关人员工资。结合同案犯刘某2、陈某、杨明辉、刘坤的供述和被告人李仁常在卖淫场所的管理行为，均能证实被告人李仁常是卖淫场所现场组织者，故对被告人李仁常的辩解意见和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨明辉提出其没有获利的辩解意见不影响对其犯罪的认定。被告人杨明辉、刘坤如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，判决如下：一、被告人李仁常犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人杨明辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、被告人刘坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  倪高旺二〇二〇年六月十八日法官助理王姗姗书记员王雅群