河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初756号原告：郭剑，男，汉族,1974年5月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告：罗艳荣，女，汉族,1971年12月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师。特别授权。被告：刘晓远，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**，统一社会信用代码:9141100874278070D。主要负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。特别授权。被告：岳志腾，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙婉婉，河南都典律师事务所律师。特别授权。被告：王江波，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙婉婉，河南都典律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼一、二统一社会信用代码:9141030075291074X。主要负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。原告郭剑、罗艳荣诉被告刘晓远、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（简称人民财险）、岳志腾、王江波、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑、罗艳荣的委托诉讼代理人朱海勇、梁玉卓、被告刘晓远的委托诉讼代理人姚文豪、人民财险的委托诉讼代理人王天培、岳志腾和王江波的共同委托诉讼代理人孙婉婉、平安财险的委托诉讼代理人郭世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭剑、罗艳荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计449331.8元；2、本案诉讼费、鉴定费等其他相关费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月26日18时30分许，在宁洛高速公路东半幅722公里+400米(洛阳市伊川县行政辖区)处，被告刘晓远驾驶豫Ｋ×××**/豫Ｋ×××**号货车沿宁洛高速公路东半幅行车道行驶时，与沿行车道逆向行走的原告之女郭风儿相撞，约20分钟左右，被告岳志腾驾驶豫豫Ｃ×××**车沿行车道行驶时车辆底盘与倒地的行人郭风儿刮撞后驶离现场，该事故造成行人郭风儿死亡和车辆损坏。该事故经交警部门认定：无名氏(郭风儿)负事故的主要责任，刘晓远、岳志腾负事故的次要责任。经查，被告禹州市鑫丰货运有限公司系豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司处投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险。被告许昌万**运输集团股份有限公司系豫豫Ｋ×××**车车主。被告王江波系豫Ｃ豫Ｃ×××**型轿车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保交强险，本事故发生在保险期间内。综上由于被告的过错，造成原告亲属死亡，不仅给原告造成了巨额的经济损失，也给原告的精神造成严重的伤害。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公断。被告刘晓远辩称：1、刘晓远驾驶车辆在被告中国人民财产保险有限公司许昌市分公司投保有交强险及50万元限额商业三责险，本案刘晓远具有驾驶资格，车主禹州市鑫丰货运有限公司具有营运资格，本次事故的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险辩称：事故车辆豫Ｋ豫Ｋ×××**司投保有交强险及50万元限额商业险属实，但根据本案的交通事故认定书显示被告刘晓远在事故发生后驾驶上述车辆驶离事故现场，而根据保险合同责任免除部分第八条第二款第一项，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。所以我司在本案中对超出交强险部分免责。另我司不是侵权人，不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费。被告岳志腾辩称：1、受害人本身存在明显过错，且承担本次事故的主要责任，应依法减轻答辩人的赔偿责任。受害人不顾自身和他人的人身财产安全，擅自进入封闭的高速公司，是造成本案交通事故的主要原因。事故发生时间为冬季晚上七点左右，光线不佳，且受害人已被前车撞倒在地，结合事故发生的地点，答辩人很难确认以及躲避受害人。且在洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具的道路交通事故认定书中，也认定受害人郭风儿承担事故主要责任，因此应依法减轻答辩人的赔偿责任。2、本案中，刘晓远驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**Ｋ豫Ｋ×××**车与受害人相撞后，没有采取相应措施，并且该车辆为大型货车，碾压过后，受害人生存的几率极低，其应承担更大责任。交通事故认定书中明确记载，刘晓远驾驶的豫Ｋ×豫Ｋ×××**×豫Ｋ×××**与逆向行走的受害人相撞后驶离现场，约二十分钟左右后，岳志腾驾驶的豫Ｃ**豫Ｃ×××**受害人发生刮撞。刘晓远驾驶的车辆与受害人相撞后，并没有及时采取相应措施，如设置警示标志、报警等，使得岳志腾驾驶的车辆再次与受害人相撞。且刘晓远驾驶的豫Ｋ**豫Ｋ×××**×豫Ｋ×××**大型货车，在其与受害人相撞后，受害人生存的可能性极低。结合交警部门拍摄的事故照片可以判断，就受害人被撞的状况，显然不仅仅是两辆车撞击所能形成的。而两车与受害人相撞时间间隔二十分钟左右，在这二十分钟之间，很有可能有其他车辆刮撞过受害人。因刘晓远未及时采取相应措施，导致岳志腾与受害人再次发生刮撞，刘晓远应承担更大的责任。3、2017年1月9日，刘晓远作为甲方、岳志腾作为乙方，在洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队的主持下，就受害人的损失，双方口头约定，由刘晓远在次要责任中承担90%的赔偿责任，岳志腾在次要责任中承担10%的赔偿责任。在双方达成的交通事故损害赔偿调解书中，刘晓远花费丧葬费7600元，岳志腾花费丧葬费2000元。4、被告王江波所有的豫Ｃ**豫Ｃ×××**平安财险投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，且两份保险均在保险有效期限范围内。根据相关法律规定，本案赔偿费用应当优先由被告平安财险在交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险责任范围内承担赔偿责任。被告王江波辩称：根据《侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案交通事故发生时，王江波所有豫Ｃ**豫Ｃ×××**驾驶人为被告岳志腾，且王江波并无《道路交通事故损害赔偿解释》第一条所规定的过错情形。对于本次事故中属于豫Ｃ**豫Ｃ×××**方责任的，首先应由保险公司在机动车强制保险责任及商业险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人即被告岳志腾承担赔偿责任。答辩人王江波无过错，不应承担任何赔偿责任。被告平安财险辩称：1、我司承保车辆驾驶人发生事故后驶离现场，我司只在交强险范围内承担责任。2、事故发生后，我司向原告垫付2000元，请求在本案中予以扣除。3、我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年11月26日18时30分许，在宁洛高速公路东半幅722公里＋400米（洛阳市伊川县行政辖区），刘晓远驾驶豫Ｋ**豫Ｋ×××**×豫Ｋ×××**宁洛高速公路东半幅行车道行驶时，与沿车道逆向行走的行人无名氏相撞后刘晓远驾车驶离现场，约20分钟左右后，岳志腾驾驶豫Ｃ×**豫Ｃ×××**道行驶时车辆底盘与倒地的无名氏行人刮撞后驶离现场，该事故造成无名氏行人死亡和车辆损坏。2017年1月9日经洛阳市公安局交通警察支队高速大队出具事故认定书，认定：经无名氏负事故主要责任，刘晓远、岳志腾负事故次要责任。另查明，2016年12月23日经河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：无名氏具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。经洛阳市公安局交通警察支队高速大队委托2019年1月9日洛阳市公安局物证鉴定所出具鉴定文书显示：郭剑、罗艳荣是无名女尸（上述无名氏行人）的生物学父、母亲。另查明，刘晓远驾驶豫Ｋ×**豫Ｋ×××**国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险及50万元限额第三者责任商业险且不计免赔，其系车辆实际所有人，车辆系以分期付款形式从许昌万**运输集团股份有限公司购买，挂靠于禹州市鑫丰货运有限公司。岳志腾驾驶豫Ｃ×**豫Ｃ×××**江波所有，其在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及30万元限额第三者责任商业险且不计免赔，上述事故均发生在保险期间。还查明，事故发生后因郭风儿当时身份未确定，平安财险支付王江波理赔款2000元用于支付丧葬费，刘晓远支付丧葬费7600元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无名氏(郭剑、罗艳荣的女儿郭风儿)在高速公路上逆行，刘晓远、岳治腾在车辆行驶过程中未确保行车安全导致发生交通事故，致郭风儿死亡，无名氏（郭风儿）负事故主要责任,刘晓远、岳志腾负事故的次要责任，洛阳市公安局交通警察支队高速大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。刘晓远、岳志腾依法应对郭风儿死亡造成的损害承担相应的赔偿责任。事故认定书虽然显示刘晓远和岳志腾驶离现场，但其二人在接到交警队告知发生事故后主动到交警队接受调查并垫付了部分丧葬费用，其并未逃避法律责任的故意，故人民财险和平安财险辩称二人系肇事逃逸商业三责险不予赔偿的理由，本院不予采纳。因岳志腾具有合法的驾驶资格，王江波将车辆借给岳志腾驾驶并无过错，其不应承担赔偿责任。因豫Ｋ×**豫Ｋ×××**告人民财险投保有交强险及50万元限额的第三者责任险，豫Ｃ×**豫Ｃ×××**安财险投保有交强险及30万元限额的第三者责任险，故原告的损失依法应由人民财险和平安财险在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分由人民财险和平安财险在商业三责险限额内各承担20%的赔偿责任。二原告在本次事故中的损失有：1、死亡赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均收入计算为684019.4元（34200.97元×20年）；2、丧葬费63174元÷2=31587元；3、原告从乌鲁木齐到洛阳处理事故支出交通及住宿费系必要支出，共计7072元；4、精神抚慰金根据本案实际情况及双方当事人过错程度酌定为10000元。上述款项共计732678.4元，由被告人民财险在交强险限额内赔偿110000元，平安财险在交强险限额内赔偿110000元，不足部分512678.4元由被告人民财险和平安财险在商业三责险限额内各承担20%的责任，为102535.68元，综上被告人民财险共计赔偿二原告212535.68元，扣除被告刘晓远支付的丧葬费7600元，应再支付204935.68元。被告平安财险共计赔偿二原告212535.68元，扣除平安财险支付的丧葬费2000元，应再支付210535.68元。被告刘晓远垫付的丧葬费7600元可自行向人民财险理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭剑、罗艳荣各项损失204935.68元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭剑、罗艳荣各项损失210535.68元；二、驳回原告郭剑、罗艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告刘晓远承担1687元，被告岳志腾承担1687元，二原告负担646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年六月二十八日书记员  相兴娜