黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3268号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******，统一社会信用代码91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵伟，男，该公司员工。被告：彭国仁，男，1964年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）与被告彭国仁追偿权纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈公司的委托诉讼代理人李贵伟到庭参加诉讼，被告彭国仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代偿款11,384.87元；2.请求判令被告以11,384.87元为基数，自2019年7月24日起按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至起诉日为121.44元）以上款项合计暂算为11,506.31元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购29车分期付款服务合同》。2019年2月24日被告与中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行（下称“蚌埠华夏支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买一辆价格为106,000元的现代牌汽车，车架号LBELMBKCOEY551247，原告为被告向蚌埠华夏支行提供连带责任担保，被告向蚌埠华夏支行贷款金额为87,253元。因被告向蚌埠华夏支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按照日0.1%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费，差旅费等合理费用。被告在2019年3月前能够按月及时归还工行蚌埠华夏支行贷款，工行蚌埠华夏支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年7月23日替被告代偿本息共计11,384.87元，蚌埠华夏支行也出具了代偿证明，原告要求被告还款，被告一直未履约。被告彭国仁未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、购车分期付款服务合同1份，欲证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方还就代偿款利息、司法文书送达问题等做了约定。证据二、车辆登记证书复印件1份，欲证明被告已取得购买车辆所有权。证据三、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，欲证明被告为了购车向蚌埠华夏支行贷款，原告为被告向银行提供担保。证据四、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份、代偿证明一份，欲证明截止2019年7月23日原告替被告向蚌埠华夏支行代偿11,384.87元。证据五、购车分期付款业务客户确认表一份，欲证明被告彭国仁同意以确认表的送达地址作为送达文书的送达地址。被告彭国仁未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告彭国仁未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2019年1月16日被告彭国仁将其购买的北京现代牌汽车（车架号为LBELMBKCOEY551247）抵押给案外人中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行，并办理了抵押登记。2019年2月22日被告被告彭国仁与原告振安汇盈公司签订了《购车分期付款服务合同》一份，合同中约定在银行购车分期贷款发放前，乙方（被告彭国仁）委托甲方（振安汇盈（上海）资产管理有限公司黑龙江分公司）为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方指定代购汽车的品牌型号为北京现代，车架号为LBELMBKCOEY551247，车辆价格为人民币106,000元；乙方要求被告垫付购车款的金额74,000元，以甲方账户或通过甲方委托的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户；基于本合同第一条至第四条规定的服务内容，乙方应承担的费用总计人民币13,253元；应乙方要求，丙方（原告振安汇盈公司）为乙方向贷款银行提供连带保证责任，自丙方代偿之日起30天内一次性归还丙方的代偿款，如乙方未按前述规定归还丙方代偿款的，从代偿款发生之日起，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给丙方，乙方违约除应承担前述约定外，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。2019年2月24日被告彭国仁与案外人中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行（以下简称蚌埠华夏支行）、被告振安汇盈公司签订了《中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同中约定分期付款申请人被告彭国仁向汽车销售商原告振安公司购买汽车具体品牌型号2013年款2.0L自动两驱智能型GLS，车辆总价款为人民币106,000元，分期付款被告彭国仁自行支付首付款32,000元，剩余购车款被告彭国仁申请通过其在分期款项发放人案外人蚌埠华夏支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币74,000元；分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押与连带责任担保；被告彭国仁授权委托分期款项发放人案外人蚌埠华夏支行将汽车专项分期金额87,253元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构原告振安汇盈公司入账账户；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车款消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2,671元，以后每期偿还的金额为人民币2,641元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按分期支付的方式及8.9994%的分期付款手续费率向分期付款项发放人支付分期付款手续费6,660元；如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；抵押人被告彭国仁自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物为2013款2.0L自动两驱智能型GLS轿车（车架号为LBELMBKCOEY551247）；保证人原告振安汇盈公司对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其应付费用承担连带保证责任；保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人同意分期款项发放人可以从保证人开立在中国工商银行的所有本外账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；本合同经分期付款人申请人、保证人，并由分期付款付款发放人加盖公章或合同专用章，自分期款项发放之日起生效；案外人蚌埠华夏支行在分期款项发放人处盖章、被告彭国仁在分期申请人、抵押人处签字、原告振安汇盈公司在保证人处签字。2019年2月被告彭国仁在案外人蚌埠华夏支行办理了信用卡（卡号为62×××91）购车分期付款87,253元，购买现代牌汽车一辆，被告彭国仁未按借款合同约定履行还款义务，截止2019年7月23日被告彭国仁未能偿还案外人蚌埠华夏支行的借款借款本金、利息合计11,384.87元。2019年7月23日原告振安汇源公司向案外人蚌埠华夏支行代偿了被告彭国仁借款本金、利息合计11,384.87元。本院认为，原告振安汇盈公司作为被告彭国仁借款的连带保证人，承担了保证责任向债权人案外人蚌埠华夏支行代偿了借款本息，有权向债务人被告彭国仁追偿，原告振安汇盈公司向案外人蚌埠华夏支行承担清偿借款本金、利息合计11,384.87元的保证责任，故原告振安汇盈公司主张判令被告彭国仁给付其借代偿借款11,384.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告振安汇盈公司作为保证人行使追偿权的范围除包括实际代偿的主债务本金、利息、违约金等外，还应当包括承担保证责任所支出的必要费用、及代偿款项的利息损失等，原告主张被告支付按月利率2%计算利息的请求过分高于造成的损失，故原告振安汇盈公司主张判令被告彭国仁支付以11,384.87元为基数，自2019年7月24日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日至付清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告振安汇盈公司主张的其他诉讼请求，本院不予支持。被告彭国仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国仁于本判决生效后七日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司给付借款本金、利息合计11,384.87元；二、被告彭国仁于本判决生效后七日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付以11,384.87元为基数，自2019年7月24日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日至付清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费560元由被告彭国仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  于 涛人民陪审员  许秀娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。