广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异26号 申请人(申请执行人)：刘伟，男，汉族，1988年9月17日出生，住高州市。 委托诉讼代理人：崔庆宁，广东金鹏事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被执行人：成都陆邦达实业有限公司。住所：成都市青羊区光华村南街********。 法定代表人：韩志友。 被申请人：潘思明，男，汉族，1969年2月14日出生，住湖北省孝感市孝**。 被申请人：韩东海，男，汉族，1985年11月13日出生，住，住址吉林省松原市宁江区/div> 被申请人：韩志友，男，汉族，1963年1月29日出生，住，住址吉林省松原市宁江区/div> 被申请人：刘华，女，汉族，1967年2月4日出生，住，住址吉林省松原市宁江区/div> 上述四被申请人共同委托诉讼代理人：苗吉丰，山西启正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 关于申请执行人刘伟与被执行人成都陆邦达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘伟于2020年4月21日向本院提出追加潘思明、韩东海、韩志东、刘华为本案被执行人的申请，并提供了成都陆邦达实业有限公司工商登记材料复印件、股权转让协议复印件。 申请人刘伟称：刘伟就（2018）粤0981民初397号民事判决书和（2019）粤09民终703号民事判决书项下的债权向贵院申请强制执行，贵院依法予以受理（案号：（2020）粤0981执765号）。执行中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2016年12月16日设立，注册资本为5000万元，其中潘思明认缴出资2550万元，韩东海认缴出资2450万元，该二人的认缴出资时间为2036年1月18日。2019年11月7日，被执行人股东潘思明将其持有的股权转让给韩志友、韩东海将其持有的股份转让给刘华，被执行人的股东变更为韩志友、刘华，其中韩志友认缴出资2550万元，刘华认缴出资为2450万元。上述转让时间发生在二审诉讼期间，四个被申请人均是逃避债务，严重损害了申请执行人权益。被执行人作为企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足额缴纳出资的股东韩志友、刘华应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任；未依法履行出资义务即转让股权的股东潘思明、韩东海应在未依法出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条的规定，特提出追加潘思明、韩东海、韩志友、刘华为（2020）粤0981执765号案的被执行人。 被申请人潘思明、韩东海、韩志友、刘华辩称：第一，依据相关法律规定，股东可以自行约定认缴的金额和出资期限，公司成立时章程载明出资期限为2036年1月18日，相关资料均可通过企业系统或者工商部门进行查询；第二、股份转让合法有效。潘思明、韩东海将股份转让给韩志友、刘华符合公司法的要求；第三、四位答辩人没有存在欺诈行为，潘思明、韩东海将股份转让给韩志友、刘华之前，已实际缴纳出资，答辩人向法院提供了2017年1月10日成都陆邦达实业有限公司验资报告复印件。第四、申请人申请追加现股东为被执行人依法无据。最高人民法院未明确作为被执行人的企业法人在债务无法清偿时，追加期限未至的股东为被执行人。第五、成都陆邦达实业有限公司经营暂时遇到困难，但是品牌市场还不错，只要给点时间，就一定能清偿债务。 本院查明，原告刘伟与被告成都陆邦达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）粤0981民初397号民事判决书，判决：一、被告成都陆邦达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金30000元给原告刘伟；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。后刘伟向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2019年10月6日作出（2019）粤09民终703号判决书，判决：一、维持高州市人民法院（2018）粤0981民初397号民事判决第一项；二、撤销维持高州市人民法院（2018）粤0981民初397号民事判决第二项；三、限成都陆邦达实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内返还货款127224.96元给刘伟；四、限刘伟在本判决发生法律效力之日起十五日内将陆路通轮胎装甲92箱共2208瓶退回给成都陆邦达实业有限公司；若刘伟未能退回上述数量的陆路通轮胎装甲给成都陆邦达实业有限公司，则应将少退的陆路通轮胎装甲的货款（按57.62元/瓶计）抵减本判决第三项中成都陆邦达实业有限公司应退回给刘伟的货款。判决生效后，刘伟申请本院执行，本院立案执行，案号为（2020）粤0981执765号。2020年3月26日，本院执行局对被执行人成都陆邦达实业有限公司的财产进行查询，暂未发现有可供执行的财产。2020年4月21日，刘伟向本院提出追加被执行人的申请，请求追加潘思明、韩东海、韩志友、刘华为（2020）粤0981执765号案的被执行人。 另查明，2016年12月16日，被执行人成都陆邦达实业有限公司设立，注册资本为5000万元，股东为潘思明、韩东海，其中潘思明认缴出资2550万元、韩东海认缴出资2450万元，认缴出资时间约定为2036年1月18日。2017年1月10日，四川德才汇会计师事务所有限公司出具《成都陆邦达实业有限公司验资报告》。 2019年11月7日，被申请人潘思明、韩东海分别将在成都陆邦达实业有限公司的股份无偿转让给被申请人韩志友、刘华，并修改了公司章程。成都陆邦达实业有限公司的股东变更为韩志友、刘华，其中韩志友认缴出资2550万元，刘华认缴出资2450万元，但该二人均没有出资。 2020年6月5日，依据申请人刘伟诉讼代理人崔庆宁律师、黄勇军律师的申请，本院出具律师调查令。上述两律师持令前往中国建设银行股份有限公司成都新华支行调查成都陆邦达实业有限公司名下帐号为51×××55的银行账户交易明细。2020年6月15日，银行向本院出具成都陆邦达实业有限公司的企业活期明细信息。该企业活期明细信息显示：2017年1月10日13时57分至14时03分，成都陆邦达实业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行的银行账户当中转入四笔，共计5000万元的出资款。当天14时10分至14时11分，该出资款被分两笔转出。且到2020年3月22日最后一次交易为止，该账户余额为零。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的成都陆邦达实业有限公司并无财产可供执行。成都陆邦达实业有限公司账户当中虽于2017年1月10日转入5000万元出资款，但均于当日内予以转出，属于抽逃公司出资。申请人刘伟申请追加被申请人潘思明、韩东海为本院（2020）粤0981执765号案的被执行人，符合上述规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案当中，作为被执行人的成都陆邦达实业有限公司并无财产可供执行。被申请人韩志友、刘华无偿取得成都陆邦达实业有限公司的股份后，未履行相应出资义务。申请人刘伟申请追加韩志友、刘华为本院（2020）粤0981执765号案的被执行人，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人潘思明、韩东海、韩志友、刘华为本院（2020）粤0981执765号案的被执行人。 二、被执行人潘思明、韩东海、韩志友、刘华应在本裁定生效之日起十日内向申请人刘伟履行（2018）粤0981民初397号民事判决书和（2019）粤09民终703号民事判决书判项确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向高州市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  苏锡舜 审判员  罗 勇 审判员  曾国忠 二〇二〇年六月二十日 书记员  伍雄婵