广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1990号原告：陈仕平，女，1976年2月23日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码522************222。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：李添荣，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************516。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市******。主要负责人：陈焯燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告陈仕平与被告李添荣、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中财保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，同年6月18日公开开庭进行了审理。陈仕平委托诉讼代理人黄晓华、李添荣、中财保江门公司委托诉讼代理人陈镇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈仕平向本院提出诉讼请求：判令李添荣、中财保江门公司共同向陈仕平赔偿124902.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日，李添荣驾驶粤J*****号轿车由三合往台城方向行驶，15时10分许行驶至台山市****海通汽车修理厂路段时，追尾碰撞同向在前行驶由陈仕平驾驶的粤J*****号二轮摩托车，致陈仕平受伤、两车损坏的道路交通事故。根据《台山市*********交通事故认定书》认定，李添荣承担事故的全部责任。陈仕平受伤后在台山市人民医院住院治疗17天，花费住院医疗费8385.50元，医嘱建议休息、1人陪护。2020年3月9日，广东五邑司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》确认陈仕平伤情构成1项10级伤残。经查粤J*****号轿车在中财保江门公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故导致陈仕平各项损失如下：1.医疗费10064.50元；2.住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；3.营养费500元（5000元×10%伤残赔偿系数）；4.护理费2550元（150元／天×17天）；5.误工费28251元[2018广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元／年÷365天×177天(从受伤日起即2019年9月13日至定残前一天即2020年3月8日）]；6.残疾辅助器具费195元；7.伤残赔偿金84132元(2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%伤残赔偿指数);8.鉴定费3200元；9.交通费510元；10.精神损害抚慰金3000元(交强险优先赔付)；11.财产损失费1800元；合计135902.50元。陈仕平目前损失扣除李添荣、中财保江门公司分别垫付的1000元、10000元，尚有124902.50元未获赔偿，现诉至台山市人民法院，请依法裁判。李添荣辩称，请法院查明事实，依法处理。中财保江门公司辩称，一、粤J*****号轿车在中财保江门公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期限内。二、本案未发现存在商业免责情形。三、请法院核实肇事车辆方垫付情况，中财保江门公司已垫付10000元。四、对陈仕平主张的各项赔偿意见如下：1.医疗费同意按国家医疗保险用药标准计赔；2.营养费，因无医嘱，不同意赔偿；3.交通费，由于无票据，酌情同意赔偿100元；4.误工费是本案最大争议焦点，陈仕平没提供相应的误工证明，存在故意隐瞒实际收入之嫌，不同意其误工计算方式和标准；5.伤残赔偿金，对其伤残等级无异议，但建议按农村标准计赔；6.住院伙食费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金由法院依法核实；7.车辆损失1800元，中财保江门公司已经赔付，其不能再主张。五、中财保江门公司不是本案侵权人及导致不能理赔的原因，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：粤J*****号轿车在中财保江门公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，涉案事故发生在保险期限内。2019年9月13日，李添荣驾驶粤J*****号轿车由三合往台城方向行驶，15时10分许行驶至台山市****海通汽车修理厂路段时，追尾碰撞同向在前行驶由陈仕平驾驶的粤J*****号二轮摩托车，造成陈仕平受伤、两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，于2019年9月27日作出编号第2019B00119号《道路交通事故认定书》，认定李荣添承担事故的全部责任、陈仕平不承担责任。陈仕平受伤后即被送往台山市人民医院住院治疗17天（2019年9月13日至同月30日），住院期间留有陪人1名，出院后门诊复诊4次，产生医疗费合共10064.50元，按医嘱休息5个月折算150天及购买拐杖1对、坐便椅1张花费195元。2020年1月15日，广东五邑司法鉴定所受理陈仕平与中财保江门公司的共同委托，同年3月9日作出《司法鉴定意见书》鉴定意见为陈仕平的伤情与案涉交通事故存在直接因果关系并构成10级伤残。产生的鉴定费为3200元。事故中陈仕平驾驶的粤J*****号二轮摩托车所需维修费1800元。另查，2019年12月25日，台山市台城街道新桥社区*民委员会出具证明一份，载明：陈仕平自2002年6月11日至今居住在该社区桂水路8号101房。经查阅国家统计局，前述地址的城乡代码为111，归类城镇。事故发生后，李添荣、中财保江门公司分别垫付1000元、11800元给陈仕平。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出第2019B00119号《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤J*****号轿车在中财保江门公司投保的交强险、1000000元不计免赔商业三者险合法有效，应受法律保护。有关陈仕平伤残赔偿金的计算标问题。陈仕平居住在城镇十多年，其生活消费指数与城镇居民完全无差异，故其伤残赔偿金应当按城镇居民标准计赔。按陈仕平的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费10064.50元；2.住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；3.营养费500元（5000元×10%伤残赔偿系数）；4.护理费2550元（150元／天×17天）；5.误工费27293.47元[2018广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元／年÷365天×171天(住院17天＋门诊4天＋医嘱休息150天）]；6.残疾辅助器具费195元；7.伤残赔偿金84132元(2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%伤残赔偿指数);8.鉴定费3200元；9.交通费510元（30元／天×17天）；10.精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致陈仕平伤残，其受较大精神痛苦，结合其伤残等级、本地生活水平和李添荣在事故中所负的责任等因素，精神损害抚慰金酌情定为3000元(交强险优先赔付)；11.财产损失费1800元；合计134944.97元。针对本案而言，陈仕平的上述损失是粤J*****号轿车在中财保江门公司投保交强险、1000000元不计免赔商业三者险的承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈仕平的134944.97元损失中，先由中财保江门公司在交强险有责医疗赔偿限额、有责死亡伤残赔偿限额、有责财产损失赔偿限额分别赔付10000元、110000元、1800元，剩余的13144.97元，再由中财保江门公司按100%事故责任比例在1000000元不计免赔商业三者险赔付。综上所述，中财保江门公司共需赔付陈仕平134944.97元，分别扣除李添荣、中财保江门公司分别垫付1000元、11800元，尚须赔付122144.97元。李添荣垫付的1000元，可另循法律途径向中财保江门公司主张。至于陈仕平的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈仕平122144.97元；二、驳回原告陈仕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399.03元（已由原告陈仕平预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担(经原告陈仕平同意，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接支付给原告陈仕平)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江