宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1270号原告:马某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某1，固原市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王某，固原市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。（实习律师）原告：李某1，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告：李某2，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告：李某3，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：李某2，系原告李某3胞弟。代理权限为特别授权。被告：张某2，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：肖某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：张某3，宁夏固原市人，不识字，现住宁夏固原市。被告：张某4，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张某5，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：古某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：虎某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张某6，宁夏固原市人，不识字，住宁夏固原市。被告：唐某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：宁某，宁夏固原市人，不识字。原告马某、李某1、李某2、李某3与被告张某2、肖某、张某3、张某4、张某5、古某、虎向琴、张某6、唐某、宁某等人生命权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、李某1、李某2、李某3的委托诉讼代理人李某2，被告张某2、肖某、张某3、张某4、张某5、古某、虎向琴、张某6、唐某到庭参加诉讼。被告宁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马某、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按30%赔偿责任赔偿原告下列各种费用，共计：243759.957元：丧葬费12291.75元；死亡赔偿金191371.2元；医疗费34057.167元；护理费2859.84元；住院伙食补助费780元；交通费2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马某系已故受害人李应德妻子。2019年7月24日19时许，受害人李应德接到被告张某2的电话来固原凤蓉餐厅，与被告张某2、肖某在固原市凤蓉餐厅喝酒吃饭，一同吃饭的还有其他人，共有十几人，期间他们喝了3瓶白酒。喝酒后李应德即2019年7月24日22时左右，李应德驾驶×××摩托车（后乘坐白克山）沿固原市原州区民族街由南向北行驶至五路口右转弯时逆向驶入上海路后，与路沿石相撞。路人报警后经交警拨打120送至固原市人民医院。第二天经医院检查告知无法医治，家人遂移送至宁夏医科大学总医院，经医院鉴定为颈椎过伸性损伤、颈脊髓损伤完全瘫、颈5、6椎体棘突骨折，颈5右侧下关节突骨折、急性闭合性颅脑损伤、全面部多次骨折、左侧额部裂伤缝合术后、双肺下叶坠积性炎症，右肾结石，双肾盂积水、电解质紊乱、脾脏切除术。李应德住院至2019年8月16日出院回到家中，于2019年9月22日凌晨00时40分因伤重无法医治在家中死亡。综上：十被告与受害人李应德共同饮酒，饮酒后受害人李应德已处于醉酒状态，各被告明知此种情况，未能尽到安全注意及合理照顾义务，继而放任受害人骑行摩托车回家，最终导致受害人与路沿石相撞，颈椎、颅脑、内脏受伤，经治疗后出院回家后伤重导致死亡。对于受害人死亡的结果，十被告负有不可推卸的责任，应该承担民事赔偿责任。且在李应德受伤住院至去世期间，被告张某2故意躲避，从未看望过李应德。据此，原告诉至贵院，请贵院依法判如所请。张某2辩称，我不承担责任。受害人是通过别人介绍在我个人承包的工地上干活。2019年7月24日是因为房东家房子封顶，是房东提供的饭局。受害人不是我打电话叫过去的，受害人受伤后我也没有故意躲避责任，受害人受伤后我是第二天早上知道的。在吃饭期间我也没有和受害人李应德同桌吃饭也没有向受害人劝酒。肖某辩称，我不承担责任。我和张某2约定好在房子建造的过程中封顶时和房屋竣工后，我给所有工人管饭。而且吃饭当天我也明确宣布“谁要是不想吃饭，就另给100元”，其中有一个工人没有去吃饭，我就给发了100元。2019年7月24日8点左右吃饭时共分两桌，我与张某5、张某4、张某3、宁某、白克山、还有受害人李应德在同一桌，剩余的被告坐一桌。8时左右，受害人李应德接到家里电话说他不回去了，他要去住宾馆。期间，我提供了2斤多白酒及散酒，都是大家随意喝酒。喝完酒要走的时候，我和张某4最后走，还劝阻李应德不要骑摩托车了，但是受害人还是骑车走了。张某3辩称，我不承担责任。张某2与肖某陈述过程属实，吃饭期间大家随意喝酒。总共喝了2斤多白酒散酒。受害人喝的酒不多，我也没有劝受害人喝酒。张某4辩称，我不承担责任。我还劝阻受害人少喝酒，劝阻受害人不要骑摩托车回家，让受害人坐出租车回家。但是受害人不听劝阻还骑摩托车带着白克山回家。我与受害人不认识，也不知道当时他喝了多少酒。当时受害人没有醉酒状态。张某5辩称，我不承担责任。我与肖某、张某2的答辩意见一致。古某辩称，我不承担责任。我与肖某、张某2的答辩意见一致。当时我和受害人没有同桌吃饭喝酒，而且我那天也没有喝酒，也没有劝酒，也不认识受害人。虎某辩称，我不承担责任。我与古某的答辩意见一致。当时我和受害人没有同桌吃饭喝酒，而且我那天也没有喝酒，也没有劝酒，也不认识受害人。张某6辩称，我不承担责任。我与古某的答辩意见一致。唐某辩称，我不承担责任。我与古某的答辩意见一致。我与古某、虎某、张某2、张某6我们几个坐一桌吃饭。我们不认识受害人，也没有和受害人共同饮酒。宁某未到庭应诉，亦未进行答辩。四原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所血醇检验报告复印件一份、固原市公安局交通警察支队直属三大队询问笔录复印件一份，证明李应德与张某2、肖某等人同桌喝酒的事实以及李应德喝完酒驾驶摩托车回家的事实；2、《道路交通事故认定书》一份，证明李应德醉酒驾驶摩托车发生交通事故的事实；3、宁夏医科大学总医院住院病案一份（共42页）、宁夏医科大学总医院急诊急救病历一份（共19页），证明李应德因交通事故住院治疗的事实；4、宁夏回族自治区住院医疗费收据一份、门诊收费票据一份（共9页）、固原市人民医院门诊收费票据一份（共5页）、宁夏增值税普通发票一份（共6页），证明李应德住院治疗期间花费的医疗费及救护车费用的金额；5、死亡证明一份、户籍注销证明一份，证明李应德死亡的事实。被告张某2、肖某、张某3、张某4、张某5、古某、虎向琴、张某6、唐某、宁某未向法庭提供证据。各被告对原告提供的五组证据的真实性均未提出异议。对原告提供的证据，来源合法，能够客观反映本案基本事实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告马某系受害人李应德的妻子。原告李某1、李某2、李某3与受害人李应德系父子关系。被告肖某将农村自建房承包给被告张某2承建。双方口头约定，在房屋封顶及竣工时请所有工人吃饭。受害人李应德经同村村民李伟介绍，在张某2承包的自建房屋工地上从事砌墙工作。2019年7月24日，肖某房屋封顶，按照张某2与肖某的约定，肖某在饭馆招待工人用餐。肖某明确宣布“谁要是不想吃饭，就另给100元”，有人没有去肖某给当场支付了100元。张某2则通知工人提前回家换衣服不要骑车。用餐期间肖某提供了2斤多白酒散酒。用餐人员分两桌而坐。肖某与张某5、张某4、张某3、宁某、白克山、受害人李应德坐同一桌，其余人坐一桌。参加吃饭的人因彼此都不太熟悉，相互之间未劝酒和酗酒。用餐结束后，其余人都相继离开。唯有受害人李应德骑摩托车回家，肖某和张某4还劝其不要骑车回家。李应德不听劝阻兀自驾驶×××摩托车，后搭载白克山沿固原市原州区民族街由南向北行驶至五路口右转弯时逆向驶入上海路后，因操作不当单方撞向路沿石，造成李应德、白克山受伤，车辆损坏的道路交通事故。路人报警后经交警拨打120送至固原市人民医院。第二天经医院检查告知无法医治，家人遂移送至宁夏医科大学总医院，经医院鉴定为颈椎过伸性损伤、颈脊髓损伤完全瘫、颈5、6椎体棘突骨折，颈5右侧下关节突骨折、急性闭合性颅脑损伤、全面部多次骨折、左侧额部裂伤缝合术后、双肺下叶坠积性炎症，右肾结石，双肾盂积水、电解质紊乱、脾脏切除术。李应德住院至2019年8月16日出院回到家中，于2019年9月22日凌晨00时40分因伤重无法医治在家中死亡。固原市公安局交通警察支队直属三大队作出第640401120190000229号《道路交通事故认定书》确认事故形成原因：李应德未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时未戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此起道路交通事故的直接原因。李应德承担此起道路交通事故的全部责任。本院认为，自然人的生命健康权应当受到法律的保护，自然人生命遭受侵害的，侵权人应该承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告张某2承建肖某的自建房屋，张某2与建筑工人个人之间形成雇佣劳务关系。肖某作为工程发包人，在房屋封顶及竣工的日子里提供用餐，其本身并无过错。席间提供酒水是中华民族举行庆典的传统习俗。由于工人之间相互并不熟悉，席间也没有人对受害人李应德劝酒。受害人饮酒后不听劝阻自行驾驶×××摩托车搭载他人，造成其身体受伤，虽然受害人的血醇检验为醉酒状态。但《道路交通事故认定书》确认事故形成原因：李应德未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此起道路交通事故的直接原因。李应德作为完全民事行为能力人，对其饮酒后驾驶摩托车应当能够预见且能够避免，但其不听他人劝阻驾驶摩托车违反操作规范、未戴安全头盔发生单方交通事故，承担此起道路交通事故的全部责任。对其送医抢救两月后出院回家死亡，与被告张某2、肖某等被告人之间没有直接的因果关系。因为一次庆典而让所有参加用餐的人员承担责任，无疑加重了他人的义务，违背诚实信用、公平原则。对受害人李应德的死亡，被告张某2、肖某等被告并没有过错，故对四原告请求各被告按30%赔偿责任赔偿原告各种费用243759.957元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马某、李某1、李某2、李某3的诉讼请求。案件受理费1519元，减半收取760元，由原告马某、李某1、李某2、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○二○年六月十八日书记员 杨 梅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。