江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初213号原告：柯忠健，男，1967年2月15日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：李平，男，1964年10月1日出生，汉族，广东省汕头市人，个体，住上高县。被告：曹清，女，1964年3月8日出生，汉族，广东省汕头市人，个体，住广东省汕头市龙湖区。被告：胡伟宏，男，1977年08月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，务工，住湖南省岳阳县东洲芦苇场居民区。原告柯忠健（以下简称原告）与被告李平、曹清、胡伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告李平、曹清经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告胡伟宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李平、曹清归还原告借款1800000元及按月利率2%、从2018年8月15日起至清偿时止的利息及违约金，被告李平、胡伟宏对此借款本息等承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告李平、曹清向原告借款1200000元；2014年4月14日，被告李平、曹清又向原告借款400000元；2016年7月14日，被告曹清归还借款500000元给原告；2017年4月30日，被告李平、曹清再次向原告借款900000元；2017年6月1日，被告曹清归还借款200000元，共计借款1800000元。以上借款双方约定月利率3%，按月支付利息，借款期限一年，到期未归还本息按每天3‰计算违约金，并于每年度11月更新借据给原告。至2017年度时，被告李平与曹清以被告李平和江西金牛陶瓷有限公司的名义向原告出具2017年11月1日和2017年11月14日的《借据》。以上借款原告通过其个人银行转账汇至被告曹清的个人银行账户，借款每月利息由被告曹清通过其个人银行转账支付给原告。另外，被告李平与被告曹清系夫妻关系；江西金牛陶瓷有限公司自2003年2月24日成立起由占股70%的被告曹清担任法定代表人，2018年8月16日法定代表人由被告曹清（占股70%）变更为被告李平（占股30%）。因此，被告李平、曹清作为借款人和使用人对此借款本息应当承担偿还责任。被告胡伟宏（系江西金牛陶瓷有限公司的财务总监）及被告李平自愿对以上借款本息提供连带担保，因此被告胡伟宏和李平对以上借款本息承担连带担保责任。以上借款被告李平、曹清仅支付至2018年8月14日的利息，原告多次催索被告还本付息，被告却以各种理由拖欠，故原告诉至法院。被告李平、曹清、胡伟宏未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李平、曹清因经营江西金牛陶瓷有限公司急需资金周转多次找到原告借款，双方约定借款按月利率3%支付利息。2013年11月14日，原告通过银行汇款1200000元到被告曹清账户，后被告曹清每月汇款36000元利息到原告账户。2014年4月14日，原告又借给被告李平400000元，后被告曹清每月支付48000元利息给原告。2016年7月14日，被告曹清通过银行转账500000元归还原告借款本金，后被告曹清每月支付33000元利息给原告。2017年4月30日，原告通过银行转账900000元借款本金到被告曹清账户。2017年6月1日，被告曹清通过银行转账归还200000元借款本金给原告，后按每月54000元支付利息给原告。上述借款本金计为1800000元，为此，被告李平向原告开具两张借条：2017年11月1日借条一张，写明“借款本金700000元、借款期限为2017年11月1日至2018年4月30日，借款月利率3%，利息按月支付，借款用途公司周转”；2017年11月14日借条一张，写明“借款本金1100000元，借款期限为2017年11月14日至2018年11月23日，借款利率为3%，利息按月支付，借款用途为公司周转”。两张借据均有江西金牛陶瓷有限公司在借款人处的盖章，另外，两张借据下方均有担保一栏，写明：“李平、胡宏伟本人自愿为此笔借款提供担保，担保期限为借款人清偿所有本金、利息止，担保方式为连带责任担保。”被告李平在担保人处签字确认，被告胡伟宏在抬头担保人处签字。现被告李平、曹清已按约定的月利率3%支付利息至2018年8月14日，剩余本息经原告多次催收未果，故原告诉至法院。另查明，被告李平、曹清系夫妻关系。被告曹清系江西金牛陶瓷有限公司股东及2018年8月16日前公司的法定代表人，被告李平系江西金牛陶瓷有限公司2014年4月15日后的股东及2018年8月16日后的法定代表人。2014年4月15日后，被告李平、曹清为江西金牛陶瓷有限公司仅有的两位股东。被告胡伟宏系江西金牛陶瓷有限公司财务负责人。现江西金牛陶瓷有限公司进入破产程序，原告已就本案债权向本院申报。以上事实，有当事人陈述，借据，银行流水，企业信息等证据予以证实。本院认为，被告李平在借据借款人处签字确认，江西金牛陶瓷有限公司在借据借款人一栏加盖了印章，但借款本金的往来及大部分利息的支付是通过被告曹清的账户，对此，原告诉称被告曹清、李平与公司财产混同，并提供了被告胡伟宏“情况说明”和微信视频聊天记录，证明被告曹清有在经销商处收款使用个人账户、从公司账户支出个人消费或还债等行为，但无其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据。本案借款系被告李平和江西金牛陶瓷有限公司为公司周转所借，开借据时江西金牛陶瓷有限公司的法定代表人为曹清，借款汇入被告曹清的账户，且借款发生时及之后，江西金牛陶瓷有限公司仅有被告李平、曹清两位股东，被告李平、曹清系夫妻关系，即该笔借款用于被告李平、曹清共同生产经营，且夫妻双方对此知晓，系原告与被告李平、曹清双方真实意思表示，借贷关系合法有效，故被告李平、曹清对原告1800000元的债务应当清偿，承担共同还款的责任。关于利息，借据上约定利息为月利率3%，被告李平、曹清已按约支付利息至2018年8月14日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请2018年8月14日之后的利息按月利率2%计算未超过法律标准，本院予以支持。关于原告诉请被告胡伟宏承担连带责任担保，虽被告胡伟宏未在借据“担保人”处签字，但在抬头处签字，且被告胡伟宏在原告的委托诉讼代理人询问调查时确认对江西金牛陶瓷有限公司、被告李平的1800000元借款提供担保，故被告胡伟宏对上述借款本金承担连带责任担保。被告李平、曹清、胡伟宏经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李平、曹清在本判决生效后三十日内归还所欠柯忠健借款1800000元及其利息（利息按年利率24%，自2018年8月15日起计算至本金还清之日止）。二、胡伟宏对李平、曹清上述借款本息承担连带清偿责任。三、柯忠健在江西金牛陶瓷有限公司破产债权分配所得款可冲抵李平、曹清应付款。上述款项在本判决生效后三十天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由李平、曹清共同负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  敖思文人民陪审员  张美华人民陪审员  陈建峰二〇二〇年六月五日书 记 员  李 磊