辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3250号原告郎树凡，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：马占银，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：马瑞东，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：陈素君，女，1976年1月18日出生，蒙古族，个体，住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。追加被告陈玉堂，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住凌源市。原告郎树凡诉被告陈素君、追加被告陈玉堂合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎树凡及其委托诉讼代理人马占银、马瑞东、被告陈素君及其委托诉讼代理人钱泉到庭参加诉讼，追加被告陈玉堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令租房协议和营业执照，变更为原告和被告两个人的名字；2、请求判令被告向原告支付合作盈利款86614元；3、请求判令被告支付2016年为其垫付的房租款6630元；4、请求判令被告给付私自进货违反合同的获利分红10000元；5、要求被告给付2019年利益分红10046.84元；6、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月29日，原告应被告请求并协议合作，签订了协议书，原告占股51%，被告占股49%，原告出全资，被告负责经营店铺，在四合当镇四合当村伞桂军处租房开办红太阳粮油饲料门市，原告与被告共同在租房协议上签字，房租是由原告全额支付的，所有货款全部都是原告出的。2017年续合同，原告因家事未到现场，原告告知被告用店里公款交房租，并代为签合同。被告只把自己的名字写在合同上，并私下注册了营业执照。三年多以来，被告由于没有钱，日常生活等费用均挪用该店公款，原告知情，多次警告，被告变本加厉，不予听从。并一直没有分配盈利，故诉至法院。原告追加被告陈玉堂、陈志勇为被告，要求连带承担返还盈利款的责任，后撤回对陈志勇的起诉。被告陈素君辩称：应依法驳回原告的诉讼请求。原告请求租房协议和营业执照，变更为原告和被告两个人的名字不是法院受案范围，应予驳回。原告的其他诉讼请求没有事实依据，是原告主观的臆想，不能得到法律的支持。案件受理费应该由原告自负。追加被告陈玉堂辩称：原告追加被告无理，不符合法律规定，应该驳回。原告为支持其诉讼请求依法提交了：一、协议书一份，名片一分，营业执照一份。证明原、被告间存在合伙关系，原告方占股51%，被告占股49%。被告辩称对于上述证据的真实性没有异议，但认为双方没有合伙关系，属于合作关系。原告并没有出资，所以协议没有履行，营业执照也是被告名字，而名片是马占银的名字，不是本案的原告。上述证据来源合法，符合证据属性，具备证据效力，能够实现原告的证明目的，对上述证据本院予以确认。二、账本两份，明细账一份，账本记录内容为进货的明细记录，明细账为被告陈素君记录的2019年5月2日至5月18日出货账单明细。证明合伙企业的盈利情况。被告对上述证据真实性没有异议，但认为不证明原告进行了投资。上述证据来源清晰，符合证据属性，具备证据效力，对上述证据本院予以确认。三、汇款账单，证明由其交纳了房租13000，被告认为是原告取款13000元，但不能证明系原告交纳了房租。该证据来源合法，符合证据属性，具备证据效力，对上述证据本院予以确认。四、店铺内照片、盈利汇总表等证明货物零售价格及原告计算的店铺利润，其中2016年经营商品种类54类，利润为55327元；2017年经营商品种类52类，利润为78341.5元；2018年经营商品种类62类，利润为102833.5元、2019年经营商品种类24类，利润为40542元。被告对上述证据有异议，认为照片仅是原告规定的价格，不能反映出真实售价，另外清单仅是原告单方面汇总，不能作为确定利润的依据。上述证据来源清晰，符合证据属性，具备证据效力，对上述证据本院予以确认。被告为支持其诉讼请求依法提交了：营业执照一份，证明本案涉及店铺于2018年9月18日注册。原告辩称该店铺属于原被告合伙经营。上述证据来源清晰，符合证据属性，具备证据效力，对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：追加被告陈玉堂与被告陈素君系父女关系。2016年2月原告与被告陈素君协商合伙在凌源市经营粮油店。双方于同月在案外人伞桂军处租赁房屋开始经营。2016年5月27日原告与被告签订了合作协议书，主要内容为：甲方郎树凡、乙方陈素君，甲乙双方本着自愿、平等、公平诚实信用、利益共享、风险共担的原则，经友好协商，根据中华人民共和国有关法律、法规的规定，签订本协议，有双方共同遵守，共同携手四合当红太阳粮油饲料批发部经营。1、在协议范围内，双方的关系确定为合作关系，为了拓展市场，更好的发展，在凌源四合当伞桂军处租房，共同经营粮油饲料生意。2、立此协议目的在于确保双方职责利益，甲方出资积极参与经营、策划、宣传，乙方负责经营店面，同时积极参与策划宣传活动，共同努力，争取利益最大化。3、利益权利分配，甲方占51%，乙方占49%，接待客户等各项支出按上述股份承担。4、协议长期有效。5、双方协商定价。6、结算方式，月结账、填表，年利润分红，共同签字认同。双方在协议书中签字。在此后经营中原告负责向店铺供货，被告负责店铺的经营管理。2018年9月18日被告在工商部门注册营业执照，经营者为陈素君，名称为凌源市红太阳粮油店，类型为个体工商户，经营范围为预包装食品兼散装食品、零售。后原告因店铺分红问题，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告主张要求审计凌源市红太阳粮油店的利润情况。本院两次对外委托评估审计。在此期间，本院多次要求被告提供出货明细账册，被告向本院表示不存在出货账册，不能提供。2020年5月11日朝阳市中级人民法院向本院发出了终结委托函，主要内容为：凌源市人民法院，你院在审理郎树凡与陈素君的合伙协议纠纷一案，需对合伙协议账目进行审计。由于申请人未缴费以及不能提供审计工作必需的合法会计账册，故评估工作无法进行。故终结本次委托，退回你院。另查明，原告按照零售价格扣除进货价格得出利润的方式汇总了店铺利润表，零售价格按进货账册及出售记录清单中标注的零售价格确定，对部分未标注零售价格的商品，系依据同类同量商品的定价惯例确定零售价格。该列表中存在2017年列表第34项老鼠药不能与进货账册对应，该部分商品利润为588元，2019年列表第14项九三大豆油（临期）、15项九三瓜子油（临期）、22项黑豆粕、23项黑豆粕、24项盘锦陈米不能与进货账册对应，该部分商品利润为22485元，原告主张该部分为被告自行在外的进货，在进货账中没有记录。另外店铺每年租赁门市的租赁费为13000元。原告曾在2016年2月29日取款13000元，原告主张该款系用于支付2016年店铺的房租，被告对此不予认可。本案在审理过程中原告申请财产保全，本院于2016年6月26日作出（2019）辽1382民初字3250号民事裁定书。本院认为，原告与被告陈素君签订了合作协议书，该协议书中的内容涉及到利润分配、店铺经营模式等方面的约定，再综合考量店铺名称与原告经营的其他店铺字号一致，并且日常经营中由原告供货等情形来看。原、被告间的关系符合个人合伙关系的特征，该协议未经法定途径确认无效，便对双方当事人具有约束力，原告与被告应按协议约定分配盈利。被告辩称双方是合作关系，原告不应参与店铺的利润分配，对该辩解被告为提供相应的证据加以证明，本院对该项辩解不予支持。关于原、被告合伙经营店铺的盈利问题，现原告向本院提供了被告记录的进货账册，账册中记录了经营期间的进货种类及数量，并标注了部分商品的零售价格。关于出货账册，本院多次要求被告提供，但被告表示其在销售时未记录出货账，不能提供。原告曾经委托评估审计店铺盈利数额，但因原告无法提供审计要求的完整账目及交纳鉴定费的原因，评估审计的结果不能做出。为此原告向本院提供了其计算汇总的利润计算表，其中商品销售价格按照进货账中标注零售价格、销售流水记录中价格及参考同类同量商品利润区间来确定，进而计算出合伙期间的利润，上述计算方式较为合理，本院予以认可。店铺的经营工作按照双方协议约定属于被告的责任，被告本应遵照诚实信用的原则完整记录销售情况，现其不能提供完善的销售出货账册记录，从公平、诚实信用原则角度出发，对双方合伙期间的利润应该依照原告提供的汇总方式加以计算确定。但原告汇总利润表中不能与进货账对应的商品利润应予扣除。店铺营业的房租属于店铺的经营成本，应该在利润中予以扣减。关于2016年及2019年房租问题，原告提供的银行交易记录从时间及数额均与房租对应，本院可以据此认定2016年房租为原告交纳，应由被告按比例负担。2019年的房租也属于合伙债务，应该由双方按协议确定比例分担。综上，原、被告合伙店铺2016年利润为55327元；2017年利润为77753.5元；2018年利润为102833.5元；2019年利润为18057元。按照双方协议约定，原告应该获得的利润额为2016年27956.77元，2017年33024.29元，2018年45815.08元，2019年2579.07元，合计109375.21元。关于原告要求变更租房协议及营业执照姓名的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，对上述请求本院不予支持。原告主张追加被告陈玉堂对上述欠款承担责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告陈素君于本判决生效后十日内赔偿原告郎树凡合伙利润109375.21元。二、驳回原告郎树凡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1283元、保全费1036元，合计2319元由被告陈素君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年六月二十七日书记员  王宏太