wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢146号之一申请执行人吴秀云，女，1971年9月15日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人王财，男，1962年10月19日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吴秀云与被执行人王财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初1075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1075号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17753号之一 申请执行人深圳市美宝涂料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区西园工业小区**，统一社会信用代码9144030079259554XX。 法定代表人：陈东某。 被执行人东莞市天木家具有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭奇华工业园**厂房A，统一社会信用代码441900000488884。 法定代表人：哈赵某。 申请执行人深圳市美宝涂料有限公司与被执行人东莞市天木家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23745号民事判决已经发生法律效力，被执行人东莞市天木家具有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市美宝涂料有限公司支付货款人民币1322814元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人东莞市天木家具有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执224号 申请执行人关胜印，男，1970年3月16日出生，汉族，个体，住望奎县望奎镇三街。 被执行人张俊江，男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住望奎县粉厂小区。 被执行人陈艳红，女，1970年11月4日出生，汉族，无职业，住望奎县粉厂小区。 被执行人陈喜，男，1970年11月18日出生，汉族，无职业，住望奎县三街。 本院在执行申请执行人关胜印与被执行人张俊江、陈艳红、陈喜买卖合同纠纷一案中,被执行人张俊江已给付申请执行人3万元，剩余执行款双方当事人达成执行和解，被执行人张俊江于2020年8月1日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执224号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1019号 陈伟平、陈伟宁、陈贞、陈娟、陈玲、陈远威、陈伟强、玉林市服装三厂： 申请执行人玉林市服装三厂与被执行人陈伟平、陈伟宁、陈贞、陈娟、陈玲、陈远威、陈伟强物权保护纠纷一案，被执行人陈娟已履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行初6号 起诉人张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住新河县。 2020年6月1日，本院收到张书峰的起诉状，起诉人张书峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认2011年5月20日第三人新河县村民委员会（以下简称西流村委会）作出的“高速征地补偿款分配方案”违法无效；2.依法判令被告新河县交通管理局（以下简称新河交通局）履职作出决定，由被告决定并责令第三人将其自我截留的20%征地补偿款提出来，再下拨给各被征占单位；3.起诉人张书峰因维权造成的误工、差旅、诉讼等经济损失由被告负担。事实与理由：2011年5、6月份，国家修建“邢台-衡水”高速公路，征占（包括起诉人所承包耕地在内的西流村村南沿线承包耕地）本村村南沿线承包耕地。当时，西流村委会口头告知被征户：上级传达80%征补款归被占地农户，20%归村委。但同一沿线的衡水市冀州区赵家庄村村民委员会则把这20%的征补款都分配给了所占地的各村民小组，各村民小组又将20%征补款分配给自己的小组成员。起诉人认为，西流村委会的征地补偿款分配方案无效违法，请求人民法院依法判决。 张书峰向本院提交了身份证、西流村委会会议纪要、土地承包合同书、银行流水等证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，新河县交通局不是西流村委会的管理部门，二者没有隶属关系。起诉人请求新河县交通局责令西流村委会对征地补偿款作出处理，属于起诉对象错误，新河县交通局不是本案适格的被告,且西流村委会的决定不属于行政行为，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，故依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，裁定如下： 张书峰对新河县交通管理局、第三人新河县村民委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  曹京芳 审 判 员  申胜君 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年六月五日 书 记 员  段阿佩
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5027号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6767号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：田维龙，男，回族，1984年9月7日出生，住宁夏海原县。 被告：马进秀，女，回族，1994年1月1日出生，住宁夏海原县。 被告：田彦兰，女，回族，1982年6月4日出生，住宁夏海原县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告田维龙、马进秀、田彦兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告田维龙、马进秀、田彦兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田维龙、马进秀偿还腾铭公司代偿款139342.55元及违约金27868.51元（违约金按代偿款的20%计算），共计167211.06元；2.判令田彦兰承担连带清偿责任；3.判令田维龙、马进秀、田彦兰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，田维龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告马进秀作为共同还款人，被告田彦兰作为反担保人。但在合同签订后，田维龙、马进秀并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为139342.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与田维龙、马进秀、田彦兰沟通协商，要求偿还代偿款，田维龙、马进秀、田彦兰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告田维龙、马进秀、田彦兰未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告田维龙、马进秀、田彦兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、田维龙与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定田维龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为127000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。马进秀作为抵押物共有人在合同尾部签字，田彦兰作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年7月7日，腾铭公司与田维龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为田维龙前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因田维龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，田维龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。马进秀作为共同还款人在合同上签字。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，田彦兰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向田维龙发放了信用卡，但田维龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代田维龙向工行东大支行共计代偿了139342.55元，承担了合同项下的保证责任。田维龙、马进秀、田彦兰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与田维龙、马进秀、田彦兰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，田维龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向田维龙追偿。故对于腾铭公司主张田维龙支付代偿款139342.55元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，田维龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故田维龙还应支付违约金139342.55×20%=27868.51元。因马进秀自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故马进秀对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求马进秀共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。田彦兰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对田维龙、马进秀的上述还款义务，田彦兰应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向田维龙、马进秀进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、田维龙、马进秀于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款139342.55和违约金27868.51元。 二、田彦兰就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，田彦兰承担连带清偿责任之后，有权向田维龙、马进秀进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，由田维龙、马进秀、田彦兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初3562号原告金良，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师。委托代理人郝雨薇，湖南通程律师事务所实习律师。被告湖南健安达药品食品运输有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇物流大道东段**智能仓储配送中心综合楼**。法定代表人刘建强。委托代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。原告金良与被告湖南健安达药品食品运输有限公司（以下简称健安达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金良请求本院判令：1.健安达公司立即退还金良50000元购车款及利息6353.47元（暂计算至2020年3月20日）及实际退还之日止利息；2.健安达公司承担本案诉讼费用。被告健安达公司答辩要点：1、原被告双方系合作关系，被告健安达公司无退款及支付利息的义务；2、车辆购买后，健安达公司向金良支付了相应的合作报酬，但自2020年1月1日起，金良私自将车开走，严重损害被告的合法权益，被告保留依法追究的权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年，健安达公司计划筹建车队开展运输业务。同年5月22日，健安达公司与长沙顺昌汽车销售服务有限公司签订《冷藏车买卖合同》，首批购置30台，车价为156800元/台。金良根据其与健安达公司达成的口头合作意向，于2017年6月16日通过其妻子佘艳向健安达公司支付了50000元购车款。2、健安达公司在将所购车辆全部登记为其公司名下，将其中牌照为湘Ａ×××**的冷藏车交金良负责驾驶。健安达公司为金良发放了运营部司机岗位的工作牌。从2017年6月开始，金良根据健安达公司的安排驾驶上述车辆从事与运输营运业务。健安达公司通过公司财务人员刘微每月向金良的银行账户转账支付三千多至五千多不等的款项（部分转账备注为工资，部分转账无备注）。二、双方当事人有争议的事实被告健安达公司是否应向原告金良返还50000元购车款。原告金良认为，原被告双方未就车辆权属及运营产生的收益进行任何约定，车辆登记在被告健安达公司名下，按揭贷款也由被告健安达公司偿还，因此该款项实际属于被告健安达公司因经营需要向原告金良的借款，故被告健安达公司应向原告金良返还50000元；被告健安达公司认为，原被告双方系合作关系，无需返还50000元。本院认为，根据双方当事人在庭审时的陈述可知，金良在交付购车款时确有与健安达公司进行合作的意向，但之后金良作为健安达公司的司机从事运输，双方对于合作的模式、利润的分配、风险的承担、车辆权属等问题均未进行进一步的磋商，即双方仅是有合作意向，就合作的具体事宜并未达成一致意见。健安达公司首批所购车辆登记在健安达公司名下，且相应按揭借款也是由健安达公司负责偿还，无事实和依据证明金良对车辆拥有权利。健安达公司主张每月支付金良三千至五千不等的款项为合作业务提成，但未递交提成约定或各月提成的业务明细，因金良一直在健安达公司并根据其安排相对固定的驾驶其中的一台车辆进行运输驾驶工作，且健安达公司还为金良颁发了营运部司机的工作牌，就健安达公司抗辩主张的上述款项为业务提成的性质不予采信。现健安达公司收取金良50000元款项的事实双方均无异议，即便双方初始存在合作意向，但并无证据证明存在该款项健安达公司可以不向金良归还的约定。以上，本院确认被告健安达公司应将其收取金良的50000元购车款退还给原告金良。因该款由金良支付给健安达公司时，双方并无健安达公司占用期间支付利息的约定，且金良支付50000元本意为合作，金良所持该50000元已经转换为出借款项的事实主张不成立，金良要求健安达公司应支付利息的请求不予支持。判决的理由与结果本院认为，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告健安达公司收取金良50000元购车款项事实成立，但无证据证明存在不应退还的约定，原告金良要求被告健安达公司返还50000元购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、原告金良主张原被告系借款关系，要求被告健安达公司支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南健安达药品食品运输有限公司于本判决生效后十日内向原告金良退还购车款50000元；二、驳回原告金良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，减半收取604.5元，由被告湖南健安达药品食品运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇二〇年六月五日法官助理邓超兰书记员邓超兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1317号 原告陆川县集发房地产开发公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人林源，经理。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告蓝成远，男，汉族，1963年11月24日出生，现住。 被告委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律服务所法律服务工作者。 被告周文新，男，汉族，1966年10月27日出生，横山镇人民政府国土所职工，住。 被告李伟，原横山乡国土资源所所长，现为玉林市招商局干部。 原告陆川县集发房地产开发公司诉被告肖俊新、周文新、李伟确认合同无效纠纷一案，原告陆川县集发房地产开发公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县集发房地产开发公司撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陆川县集发房地产开发公司负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1450号 申请执行人：叶玉青，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人叶玉青与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔22000元给申请执行人叶玉青。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1450号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1622号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈劲松，女，1972年3月27日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180814004338号。（三）借款金额：193000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月14日发放贷款193000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金138358.51元，利息(含罚息)20695.32元，复利1936.31元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金138358.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）20695.32元、复利1936.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金138358.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为20695.32元，复利为1936.31元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元、保全费1260元，均被告陈劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初487号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事。 委托代理人孙丹萍、张舒洁，、实习律师，特别授权代理。 被告马云杰，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省。 被告方妹，女，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告马云杰、方妹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币152元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘晓珍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执888号 被执行人：高国和，男，1991年08月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人高国和追缴诉讼费一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)皖1881民初674号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送执行诉讼费87.5元。案件执行过程中，通过查控被执行人银行账户，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初674号民事调解书中关于诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5496号申请人：张亚平，男，1964年7月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市凯仁纺织有限公司（统一社会信用代码91320281314149852W），住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：王仁才。被申请人：王仁才，男，1961年2月12日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张亚平与被申请人江阴市凯仁纺织有限公司、王仁才买卖合同纠纷一案中，申请人张亚平于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市凯仁纺织有限公司、王仁才的银行存款人民币826000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人张亚平的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市凯仁纺织有限公司、王仁才的银行存款人民币826000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年六月十九日书记员  汪萍萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18972号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈国强，男，1956年7月13日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××97。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金43995.32元、利息10228.01元、分期付款手续费1303.41元、逾期还款违约金8794.40元（自2018年2月13日起至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金43995.32元、利息10228.01元、分期付款手续费1303.41元、逾期还款违约金8794.40元（自2018年2月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金43995.32元、利息10228.01元、分期付款手续费1303.41元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈国强负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8072号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：梁恩，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁恩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁恩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告梁恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16019号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798 负责人：李伟文。 被执行人：张丽园，女，1981年10月14日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张丽园信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20764号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年7月13日尚欠信用卡本金19338.26元、利息1689.44元，违约金945.1元、手续费390.39元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付截止至2019年7月13日尚欠信用卡本金19338.26元、利息1689.44元，违约金945.1元、手续费390.39元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，以及支付迟延履行利息。本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已被查封，但不知去向，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 范晓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4783号之二申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台昇运汽车销售服务有限公司。住所地：山东省烟台市福山区802省道东厅村南。法定代表人：王本超，该公司经理。被申请人：烟台思源家居有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路**内**。法定代表人：魏思泉，该公司经理。被申请人：王本超，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：车淑琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住址。被申请人：宫兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：王晓红，女，1969年3月4日出生，汉族，住址。被申请人烟台昇运汽车销售服务有限公司、被申请人王本超、被申请人车淑琴、被申请人宫兵、被申请人王晓红的共同委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被申请人：魏思泉，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：杜远丽，女，1973年7月22日出生，汉族，住址。被申请人烟台思源家居有限公司、被申请人魏思泉、被申请人杜远丽的共同委托诉讼代理人：宋秀华、丁壬壬，山东三同律师事务所律师。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台昇运汽车销售服务有限公司、烟台思源家居有限公司、王本超、车淑琴、宫兵、王晓红、魏思泉、杜远丽金融借款合同纠纷一案，根据申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的财产保全申请，本院于2018年6月21日、2019年6月5日作出民事裁定书，冻结八被申请人在银行其账户内的存款人民币500万元。现冻结期限即将届满，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台昇运汽车销售服务有限公司、烟台思源家居有限公司、王本超、车淑琴、宫兵、王晓红、魏思泉、杜远丽在银行其账户内的存款人民币500万元，继续冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年六月五日书 记 员  孙佳佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17526号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县大兴镇。法定代表人：李家莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：常雪双，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦淑晶，女，1988年5月27日出生，汉族，住内蒙古根河市。再审申请人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源食品公司）因与被申请人秦淑晶劳动合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。汇源食品公司申请再审称，秦淑晶在提起仲裁前，未按照法律规定通知其解除劳动合同，双方劳动关系没有解除。在此情形下，仲裁机构及法院无权裁决或判决双方解除劳动关系，该种情形不属于仲裁及法院受理范围。同时，汇源食品公司不存在未及时向秦淑晶支付工资的情形。虽然双方签订的劳动合同约定，汇源食品公司在每月25日支付当月工资，但其实际是在每月25日支付上一个月的工资，已实行多年，秦淑晶对此亦认可，可视为双方对劳动合同的变更。秦淑晶提交的《汇源食品公司21名员工联名诉求申请》不应予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。汇源食品公司与秦淑晶签订劳动合同约定，汇源食品公司每月25日向秦淑晶发放当月工资，但汇源食品公司实际在每月25日向秦淑晶发放上个月的工资。汇源食品公司每次迟发工资的行为，不能视为双方对合同的变更。同时，秦淑晶在公司放假，停发工资的情况下，与其他20名员工联名向汇源食品公司总部提出诉求，汇源食品公司对此未予解决，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，在汇源食品公司无故拖欠劳动者工资时，秦淑晶有权依法与汇源食品公司解除劳动合同。秦淑晶原审提交的通过“OA”办公平台向汇源食品公司发出《汇源食品公司21名员工联名诉求申请》的截图，可以证实秦淑晶已告知汇源食品公司要求解除劳动合同，并支付经济补偿金的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，原审法院在汇源食品公司未及时足额支付秦淑晶劳动报酬，秦淑晶要求解除劳动合同的情形下，判令汇源食品公司支付秦淑晶经济补偿金并无不当。综上所述，汇源食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年六月二十四日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执687号申请执行人：崔香平，女，住西峡县。被执行人：郭瑞，女，住内乡县。申请执行人崔香平与被执行人郭瑞借款合同纠纷一案，经西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭瑞于判决十日内偿还崔香平借款本金人民币2万元及利息。因被执行人郭瑞未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨锋向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人郭瑞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，至今被执行人未履行相应义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人郭瑞无车辆登记信息。2.查明被执行人郭瑞在西峡县和内乡县无房屋登记信息。3.查明被执行人郭瑞银行卡及财付通、支付宝零星存款。三．本院于2020年6月18日已对被执行人采取限制高消费，2020年6月18日将被执行人纳入失信名单。三．2020年6月24日对被执行人郭瑞户籍所在地内乡县板场镇后湖村走访调查，落实到该被执行人长期外出不在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人崔香平未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人崔香平向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位20000元，执行费200元，债权尚余200000元。本院认为，被执行人郭瑞暂时无可供执行财产。依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭瑞负有继续向申请人崔香平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年六月三十日书记员 闫 双
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初201号 原告：喻香水，男，汉族，1964年10月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：罗运标，男，汉族，1962年9月26日生，住南昌市高新区。 原告喻香水诉被告罗运标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻香水到庭参加诉讼，被告罗运标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告喻香水向本院提出诉讼请求：1．请求法院要求被告罗运标支付所欠材料款计33728元（叁万叁仟柒佰贰拾捌元整）及利息；2．诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因承建南昌古玩城项目，向原告购买材料，共计63728元（大写：陆万叁仟柒佰贰拾捌元整），2014年1月23日被告签订欠条，后于2015年2月12日归还30000元（大写：叁万元整），还欠33728元（大写：叁万叁仟柒佰贰拾捌元整）。后四年期间，原告多次追款，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处购买材料款用于项目，项目已经竣工，理应将货款及偿还给原告。然而，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严峻损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告罗运标未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月27日至2013年1月19日期间，原告多次为被告提供PVC管、PPR管、长钉、伸缩节、弯头、直头、吊卡、膨胀螺丝、地漏等材料，并出具宝鹏管业材料单18张，每张材料单均有被告罗运标签名，各张材料单记载金额如下：2012年11月27日2311元；2012年12月1日5152元；2012年12月3日48元；2012年12月8日4360元；2012年12月10日6425元；2012年12月11日163元；2012年12月12日800元；2012年12月12日8000元；2012年12月15日495元；2012年12月18日589元；2012年12月24日163元；2012年12月27日14973元；2012年12月30日360元；2013年1月6日600元；2013年1月12日4000元；2013年1月15日11200元；2013年1月16日4005元；2013年1月19日84元；共计63728元。 2014年1月23日，被告罗运标出具一张《欠条》，内容载明“南昌市古玩城工地的材料款合计陆万叁仟柒佰贰拾捌元正，小写（63728元）欠条人罗运标。”后附注“已付叁万元正2015.2月12”。 上述事实，有原告喻香水提交的宝鹏管业材料单、欠条及原告喻香水陈述在案佐证。 本院认为，原告喻香水向被告罗运标供应工程材料，被告亦向原告出具货款结欠条，事实清楚，双方之间成立买卖合同关系，被告应按照约定支付货款，故原告喻香水要求被告罗运标支付欠付货款33728元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付逾期付款的利息，因原被告未约定支付货款的具体日期，故本院认定逾期付款利息自原告2019年10月31日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止。被告罗运标经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗运标自本判决生效后七日内支付原告喻香水货款33728元及利息（以33728元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告喻香水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（原告喻香水已预交），由被告罗运标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈一萍 人民陪审员  葛南珍 人民陪审员  谢超敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  谢泽元
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1488号原告：董开言，男，1987年2月6日出生，汉族，货车驾驶员，户籍地安徽省滁州市涡阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：黄何胜利，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。原告董开言与被告黄何胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董开言到庭参加诉讼，被告黄何胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。董开言向本院提出诉讼请求：1、判令解除董开言与黄何胜利之间的借款合同；2、判令黄何胜利立即偿还本金32780.05元，利息按照年利率6%计算，自起诉之日起支付付清之日止；3、本案诉讼费用由黄何胜利承担。庭审过程中，董开言变更诉讼请求为：1、判令黄何胜利立即偿还本金31840元，利息按照年利率6%计算，自起诉之日起支付至付清之日止；2、本案诉讼费用由黄何胜利承担。事实和理由：董开言与黄何胜利为同事关系，因房屋装修，黄何胜利向董开言借款，并于2019年2月28日出具借条。借条主要言明“本人黄何胜利向董开言借钱2018年12月27日借20000元整，2018年12月29日7000元整，2019年1月20日借5000元整，2019年2月28日借5000元整，用于房屋装修。并约定分期还款计划，2月应还5875.76元、3月应还7573.59元、4月应还5201.65元、5月应还3497.53元、6-12月每月应还1793.41元”。黄河胜利在出具借条前还款4160元，之后还款1000元，下余借款本息经董开言多次催要未果。黄何胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日至2019年2月28日，黄何胜利向董开言借款4笔共计37000元，黄河胜利于2019年2月28日出具借条一张，载明：“借条本人黄何胜利向董开言借钱2018年12月27日借20000元整、2018年12月29日7000元整、2019年1月20日借5000元整、2019年2月28日借5000元整，用于房屋装修。分期还款：2月份应还5875.76元、3月份应还7573.59元、4月份应还5201.65元、5月份应还3497.53元、6-12月每月应还1793.41元。借款人：黄河胜利（身份证12）2019年2月28日”。董开言通过手机转账方式将借款支付给黄何胜利。黄何胜利共计还款5160元。本院认为，黄何胜利向董开言借款37000元的事实，有董开言举证的借条及转账凭证为证，故双方之间的债权债务关系依法成立。黄何胜利应在双方约定的期限内偿还借款，其在偿还5160元后，下余31840元借款久拖不付，实属错误，应当积极支付。黄何胜利长期占用董开言资金未还，确实给董开言造成了一定的经济损失，故本院对董开言要求黄何胜利自本案起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的请求予以支持。黄何胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄何胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告董开言借款本金31840元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月8日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告黄何胜利负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年六月十五日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附件一、本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2732号原告：傅光友，男，1955年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市江**，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石现华，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王化美，男，1955年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**。二被告委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师，一般代理。原告傅光友与被告石现华、王化美农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告傅光友诉称，原告系被告石现华的亲舅舅，二被告系夫妻关系，由于原被告之间的娘舅关系，原告与二被告之间关系一直交好，原告对二被告的生活也特别照顾，经常借钱给二被告解决日常生活中的经济困境。2011年年底二被告因要归还别人数万元欠款，又不好意思提出再向原告借钱（尚欠原告数万元未还），且正值万盛与綦江合区，二被告便有意将位于重庆市原万盛区（现綦江区）XX湾XXXX号的房屋出售，还曾张贴出售告示。但因当时万盛的特殊情况，万盛境内房屋市价萧条，万盛购房需求极少，在其他亲戚的劝说下，原告以18万元的价格购买二被告房屋，该款除抵扣二被告对原告的借款外，二被告还能再得到原告一笔现款。2012年1月10日，原、被告签定《房地产买卖合同》，约定了房屋成交价格、房款支付方式等，更特别约定了虽不能办理房屋产权过户手续，但该房屋的一切权利归原告，同时原、被告双方还约定如该房遇拆迁或征收，被告必须接受原告委托全权负责为原告办理拆迁或征收补偿（含安置）的相关事宜。合同签定后，原告向二被告给付了房款（未打收款收据），被告也将房屋产权证以及房屋交付给原告保管及使用（房租均交给原告）。2017年初万盛经开区对万盛城中村进行改造，该套房屋也在改造之列。2017年5月原告与二被告协商，由二被告按《合同》约定帮原告办理该套房屋的相关拆迁手续，二被告亦同意了原告要求，事后原告将房屋产权证交与被告，二被告于2017年5月3日在重庆市万盛城市棚户区改造指挥部签定了拆迁协议（该协议在原告后来的诉讼中撤销）。协议签定后二被告面对拆迁款起了贪心，提议只返还原告18万及给付少部份利息。经协商无果，2017年5月原告提起确认买卖合同有效之诉，经綦江区人民法院、重庆第五中级人民法院均认定原、被告双方买卖合同有效，但被告申请再审，重庆市高级人民法院于2018年12月28日以（2018）渝民再229号民事判决书判决驳回原告确认合同有效的诉讼请求，改判的理由是原、被告的合同违反了法律的强制性规定，城镇居民不得购买农村房屋。2019年3月，二被告再次与重庆市万盛城市棚户区改造指挥部签定的拆迁协议，原告立即提起返还购房款、经济补偿的诉讼并申请了保全。诉讼中，二被告再次撤销了与重庆市万盛城市棚户区改造指挥部签定了拆迁协议，导致原告也不得不撤回诉讼。2020年3月，二被告又一次与重庆市万盛城市棚户区改造指挥部签定了拆迁协议（怕二被告反悔撤销协议，原告都不敢申请诉前保全）。二被告忘恩负义、背信弃义的行为不仅伤害了亲情，直接给原告造成损失51.2万元，更是给原告造成了信赖利益损失，二被告应对其背信行为承担相关法律责任，为了维护正常的社会诚信和交易秩序，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告返还原告购房款18万元并赔偿原告经济损失51.2万元。被告石现华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，被告住在重庆市渝北区XX路XX号X幢XX-X，本案诉争房屋虽然位于綦江区（原万盛区），但本案属于房屋买卖合同纠纷，不属于建设工程纠纷专属管辖，因此不应由不动产所在地法院管辖，再加上原告起诉标的为给付货币，根据民诉法司法解释的规定，被告所在地为合同履行地，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系农村房屋买卖合同而引发的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖，本案涉及的原、被告于2012年1月10日签定的《房地产买卖合同》经重庆市高级人民法院作出的（2018）渝民再229号民事判决书认定为无效，该合同自始没有法律约束力，本案应由二被告住所地人民法院管辖，现二被告住所地均在重庆市渝**，故本案应由重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告石现华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。审判员 申 湛二〇二〇年六月十九日书记员 郑诗璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15006号 申请执行人：郑子峰，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人郑子峰与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3056号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共62998.25元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4962元及利息114.67元及以4962元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑子峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3973号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、蓬江区肖邦音乐汇娱乐城： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行蓬江区肖邦音乐汇娱乐城纠纷等系列案【案号：（2020）粤0703执3973号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1084号之二 申请执行人：刘广瑞，男，1979年7月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：周志兵，男，1991年10月12日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人刘广瑞与被执行人周志兵民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的295860.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的295860.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月三日 书记员  李春梅
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初202号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某邦，男，1967年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区******************。公民身份号码440************838。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z5号起诉书指控被告人黄某邦犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人黄某邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年5月6日21时许，被告人黄某邦饮酒后驾驶车牌号为粤C*****的小型轿车沿本市高栏港区平沙镇升平大道由西往东方向行驶至爱琴海酒店路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄某邦的血液中检出乙醇成分，含量为232.2mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。另查明，公安部门对被告人黄某邦醉酒后驾驶机动车上路行驶的交通违法行为，处以吊销机动车驾驶证，并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、证人证言、现场照片、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样采集登记表、鉴定文书、《现场检测报告书》《行政处罚决定书》、执勤经过、到案经过、视频资料、户籍证明及无前科证明等予以证实。本院认为，被告人黄某邦违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某邦血液中酒精含量达200mg/100mL以上，依法应从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其在刑罚执行前被羁押2日，在刑罚执行时应予以折抵。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年六月三十日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3430号原告程振飞，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人赵爽明，山东涵清律师事务所律师。被告吴学刚，男，1978年11月13日出生，汉族，现住青岛市胶州市。被告赵顺涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住李沧区。被告青岛欧思服饰有限公司，住所地城阳区瑞亭路****厂房。法定代理人李某，该公司总经理。被告李某，女，1983年12月9日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告程振飞与被告吴学刚、赵顺涛、青岛欧思服饰有限公司、李某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程振飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年六月二十三日书记员 孙瑜阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1223号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，系原告单位行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：林德锋，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告林德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二〇年六月十二日书记员  曾紫媚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3466号 原告：王斌，男，1993年11月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：时尚乐，男，1994年1月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王斌与被告时尚乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月18日，原告王斌向本院告知其无法交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王斌撤回起诉处理。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月十八日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执52号 申请执行人：保定亿阔鞋材有限公司，住所地安新县。 法定代表人：李猛，该公司经理。 被执行人：安新县骏马制鞋有限公司，住所地安新县。 被执行人：李**，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初1480号民事判决书，在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人安新县骏马制鞋有限公司、李**没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安新县骏马制鞋有限公司、李**的银行存款571128元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孔祥武，男，1965年11月16日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔祥武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额46355.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金46355.69元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔祥武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金46355.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告孔祥武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初218号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人王某，男性，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2018年10月9日被资兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因盗窃，2019年8月24日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日，因盗窃，2019年9月14日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因本案，于2020年2月14日被郴州市公安局北湖分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年2月14日，被告人王某在郴州市北湖区“步步高新天地”前坪，将被害人胡某停放该处的五菱牌面包的驾驶室门拉开，盗走车内一个棕色挎包，包内有现金842元，棕色钱包一个、6个Ｕ盘、中性笔、卡片及证件等物品。经北湖区价格认证中心认定，被盗之2个32Ｇ金士顿Ｕ盘、3个4Ｇ金士顿Ｕ盘、1个惠普Ｕ盘、青岛烨炫君中性笔、咖色“Ｍｅｘｉｃａｎ”钱包、男士单肩包总价为252元。被告人到案后如实供述了上述事实。本案所有赃物被起获已退回被害人，且公安机关已追回赃款808元现金返还给被害人胡某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及指认照片、发还物品、文件清单、领条、公安行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见、被害人胡某的陈述、被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某曾因盗窃被判过刑，一年内因盗窃两次被行政处罚，可酌情从重处罚。本案所有赃物被起获已退回被害人，且公安机关已追回赃款808元现金返还给被害人，可酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某处有期徒刑九个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月29日起至2020年11月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、继续追缴被告人王某的非法所得三十四元人民币返还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇二〇年六月四日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执172号申请执行人：李永君，男，1960年6月7日出生，汉族，身份证号码2301081960********，住黑龙江省哈尔滨市平房区新达街******。被执行人：关德爽，男，1979年9月25日出生，满族，身份证号码2301031979********，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村**v>被执行人：付敏，女，1981年10月22日出生，汉族，身份证号码2301031981********，住哈尔滨市南，住哈尔滨市南岗区红旗乡长征村**本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9526号民事判决书继续执行申请执行人李永君与被执行人关德爽、付敏借款合同纠纷一案，于2020年4月8日立案，并送达了执行通知书，被执行人至今未履行，在执行过程中我院对被执行人进行了网络查控、房产查控、车辆查控，均无可供执行财产，我院于2020年5月22日对被执行人进行了限制高消费，纳入失信惩戒。2020年5月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院终结（2019）黑75执172号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年六月九日书记员  高世家
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1475号原告：计国，男，1967年3月2日出生，汉族，大庆三好农资有限公司总经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所。被告：段大辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：庞志梅，女，1978年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告计国与被告段大辉、庞志梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告偿还欠款142880元并支付违约金1428.80元及利息；２.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年二被告经营安达市龙田农业生产资料有限责任公司（现已注销）期间多次从原告处购买化肥，经结算，共欠原告化肥款142880元，因其当时无能力付款，便出具了借据，借据中约定2015年1月30日一次性还款，如不能按期全额归还欠款，应支付违约金1428.80元，自借款之日起按月计息。后原告多次索要欠款，二被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告系大庆三好农资有限公司的法定代表人，本案涉诉化肥买卖合同的卖方为该公司，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告计国的起诉。案件受理费3828元，退还原告计国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 张亚芳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执288号之十 申请执行人:赵天昊。 被执行人：余南龙。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1784号民事判决书判，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余南龙至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余南龙在兴业银行32×××41账户内存款人民币2325.00元。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎静云
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初752号 原告：陈燕，女，1984年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川唯是律师事务所律师。 被告：张碧金，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区 委托诉讼代理人：张碧富，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告陈燕诉被告张碧金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人李碧英，被告张碧金及其委托诉讼代理人张碧富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400万元及利息（利息计算方式：以本金400万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友苏活林、张某介绍与被告认识，被告以炒房为由，于2012年1月21日向原告借款400万元，并口头约定利息3分，借款期限半年。到期后，经原告请求朋友苏活林向被告催收无果，被告至今分文未付。故诉至法院。 被告张碧金辩称，1、其不认识原告，也未向原告借过款；2、苏婷、苏柔系苏活林之女，2011年期间，苏婷系四川乐山双安钙业有限公司（下简称双安钙业公司）法定代表人，苏柔系双安钙业公司财务人员；2011年4月，苏婷、苏柔受苏活林的指使，擅自挪用双安钙业公司资金1400余万元归其使用；双安钙业公司股东和管理人员知道后，于2012年7月变更法定代表人为张某；3、张某代表双安钙业公司多次要求苏活林归还该款，苏活林同意先归还600万元；2012年1月21日，苏活林通过原告转账给被告400万元，另转给张某150万元；4、被告系双安钙业公司开车的员工，因双安钙业公司财务由苏柔负责，怕款转入公司账户后不好支取，张某让400万元转入被告私人账户，后按公司安排将款转入其他人账户；5、现原告与苏活林系夫妻关系。故原告转款给被告不是借款，而是代苏活林归还双安钙业公司的欠款。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年1月21日，陈燕通过银行转款给张碧金400万元。 另查明，苏婷、苏柔系苏活林之女，双安钙业公司于2011年7月5日前，公司股东有苏婷，占股36%，苏婷系公司法定代表人。后苏婷将股权全部转让，公司法定代表人变更为张某。 本案在庭审中，原告陈述，转款当天通过苏活林、张某介绍认识被告，至本案开庭前只见过被告一次（转款当天），后原告委托苏活林向被告追款，自己从未向被告追讨过；原告至今不知道被告的具体住址，只知道住金口河；原告与苏活林只是朋友关系，不是夫妻关系。被告陈述，至本案开庭前从未见过原告，被告只是按公司法定代表人张某要求向张某提供了自己的银行账号，没有直接向原告提供。证人张某出庭作证，证明原告转款400万元系代苏活林归还公司的欠款，被告是代公司收款，原、被告之间不存在民间借贷关系。 上述事实有转款凭证、证人证言、公司工商登记资料以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，认定民间借贷法律关系，除有支付款项行为外，还应具备借款的合意。本案中，原告提交的转款凭证只能证明转款给被告的事实，但不能证明被告有借款的合意。原告在庭审中陈述，其转款当天才通过朋友介绍认识被告，也不知道被告的具体住址，转款时没要求被告出具借据，长达八年之久其从未亲自向被告催收过借款。根据原告的陈述，其主张被告向其借款400万元之事，与生活常理实不相符，实难让人采信。且被告否认向原告借款，其证人张某亦证明原告转款400万元系代苏活林归还双安钙业公司的欠款，被告是代双安钙业公司收款。对此，原告还需举证证明被告有借款的合意。故原告主张被告借款之事，其证据不足，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈燕的诉讼请求。 案件受理费19400元、保全费5000元，由原告陈燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陶 剑 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐丽娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4012号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：吴坤任，男，汉族，1974年9月6日出生，住广东省惠来县，公民身份号码 440528197409063910。 被执行人：吴宝玉，女，汉族，1976年8月7日出生，住广东省惠来县，公民身份号码 44522419760807392X。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴坤任、吴宝玉金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2616号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金349881.64元及利息、罚息、复利，公告开庭传票费260元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年6月2日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月4日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4012号案终结本次执行程序。 被执行人吴坤任、吴宝玉有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹 颖
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执25号之二 申请执行人莫海泉，男，1960年8月1日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人蒋昌能，男，1963年5月23日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人秦海荣，男，1975年6月29日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人蒋立华，男，1964年4月25日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人莫冰英，女，1966年3月28日出生，汉族，住广西桂林市。 本院于2020年1月7日立案执行的申请执行人莫海泉、蒋昌能、秦海荣与被执行人蒋立华、莫冰英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初170号民事判决书，被执行人蒋立华、莫冰英向申请执行人莫海泉、蒋昌能、秦海荣返还借款1165000元及利息；被执行人蒋立华、莫冰英负担案件受理费9375元，申请执行费32102.76元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人蒋立华、莫冰英发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除依法冻结并扣划被执行人蒋立华、莫冰英存款1922.71元及申请执行人在（2020）桂0329执恢21号案件中参与分配受偿的165093.5元外，未发现被执行人蒋立华、莫冰英有其他可供执行财产。因被执行人蒋立华、莫冰英不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结并扣划被执行人蒋立华、莫冰英存款1922.71元及申请执行人在（2020）桂0329执恢21号案件中参与分配受偿的165093.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 陈友柱
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3955号 被执行人：汪笑红，女，1967年2月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人汪笑红追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初5283号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人汪笑红应交诉讼费5070元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3955号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10683号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1120号 申请人：马振峰，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 委托代理人：王**，男，1970年8月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：黄坤，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人马振峰与被申请人黄坤民间借贷纠纷一案过程中，强制执行中，本案分得黄坤房产拍卖款40014元，申请人已领取标的款39364元，转执行费650元。剩余法律义务，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的规定》第四条（二）之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵启龙 审 判 员 耿学军 审 判 员 张建江 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李高伟 书 记 员 刘 帅