广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1528号原告：李观新，男，汉族，1951年5月18日出生，住化州市**********。公民身份号码：440************616。委托诉讼代理人：李剑钊，化州市公职律师事务所律师。被告：李伟杰，男，汉族，1982年10月14日出生，住化州市***********。公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：赵华土，广东深田律师事务所律师。原告李观新与被告李伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李观新及其委托诉讼代理人李剑钊，被告李伟杰的委托诉讼代理人赵华土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失合计21863.43元给原告。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日14时00分，被告李伟杰驾驶粤K*0***号正三轮载货摩托车由西湾往樟周园村方向行驶，当行驶至化州市*********时，造成人员原告李观新受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告李观新受伤后，被送往化州市人民医院进行治疗。经化州市公安局交通警察大队处理，于2019年11月1日作出了化公交认字[2019]第1727号《道路交通事故认定书》认定李伟杰应承担事故的同等责任，李观新应承担事故的同等责任。被告李伟杰驾驶粤K*****号正三轮载货摩托车没有购买有强制险及商业险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故对原告造成的经济损失为：1、医疗费：13963.43元；2、住院伙食补助费：2300元(100元/天×23天)；3、营养费：1150元(50元/天×23天)；5、护理费：3450元(150元/年×23天)；交通费：1000元；以上合计：21863.43元。综上所述，请求依法判处。以维护原告的合法权益和法律的尊严。被告李伟杰辩称：1、根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释以及关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要，原告主张的金额过高，依法计算各项目的金额如下：医疗费13331.78元，营养费在未涉残的情况下，应为每天20元计算，其营养费为460元，交通费市内30元的标准计算，应为690元，护理费是150元每天计算，应为3450元，住院伙食补助费每天100，总计是2300元，因此，总金额应该为20331.78元，按照交通认定书，原、被告负一样的责任的，因此，被告应按各一半的费用承担；2、关于诉讼费的承担，被告认为在双方都存在过错的情况下，应该平等负担，而且被告是家里的主要劳动力，上有高龄的老人需要抚养，下有3名子女抚养，仅凭被告一个人的收入支持，因此，请法院认真考量。围绕争议焦点双方方当事人举证和质证情况如下：一、原告的举证及被告的质证（一）原告的举证证据一、身份证；证据二、户口簿；证据三、交通事故认定书；证据四、住院病案首页、入院记录、出院小结；证据五、广东省医疗收费票据。（二）被告的质证对证据一至三的三性都予以认可。对证据四在化州市人民医院的都予认可，包括产生的13331.78元都认可，对急诊门诊病例接诊的到达方式是救护车，被告在生发交通事故后，主动叫了救护车，并支付了救护车的费用300元，是现金交付给开车的司机的，对于茂名市人民医院病历，被告认为不是原件，因为没有医院的盖章以及诊疗医师的签名确认，因此，对应的医疗收费票据3份与本案无关。对证据五化州市人民医院的票据的三性予认可，此外，原告主张交通费时也应提交相应的票据，但是原告没有提交，请法院酌情认定。二、被告的举证及原告的质证（一）被告的举证住院预交金票据，证明被告在原告住院时，被告主动为原告预交了300元住院押金。（二）原告的质证对真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，被告交的300元并没有计算到原告的费用里面，被告可拿押金单去医院退款。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日14时00分，被告李伟杰驾驶粤K*0***号正三轮载货摩托车由化州市**********方向行驶，当行驶至化州市*********时，与相对方向由原告李观新驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队于2019年11月1日作出化公交认字【2019】第1727号《道路交通事故认定书》，认定：李伟杰应承担事故的同等责任，李观新应承担事故的同等责任。2019年10月19日，事故发生后原告即被送至化州市人民医院住院治疗，化州市人民医院诊断原告：1.脑挫伤（右侧小脑）2.枕骨骨折（右侧）3.头皮擦伤（右枕）4.胸部皮肤擦伤5.慢性支气管炎6.肺气肿7.肺大泡（双肺上叶）8.足裂伤（左足背）。原告住院治疗23天后于2019年11月11日出院，用于医疗费13331.78元。医院处理或建议：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留陪人壹人；3、定期复诊；4、如有不适，门诊随诊。原告李观新出院后，又于2019年12月16日、2019年12月29日到茂名市人民医院治疗，共用去医疗费631.6元。另查明，原告李观新肇事时驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：030100367），该车未入户，无保险。被告李伟杰肇事时驾驶的K*0***号正三轮载货摩托车属李观庆所有，该车没有投保保险。被告在原告住院时，主动为原告预交了300元住院押金，该押金未退。再查明，原告李观新属农业家庭户口。以上事实有原被告提供的上述证据和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，公民享有生命健康权。原告李观新因交通事故受伤，经化州市公安局交通警察大队认定：李伟杰应承担事故的同等责任，李观新应承担事故的同等责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法出具的，事实清楚，划分责任恰当，有证据支持，本院对该交通事故责任认定予以采纳，故被告李伟杰应对原告李观新的经济损失承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告的损失核定如下：一、医疗费用赔偿范围：1.医疗费，事故发生后，原告李观新被送往化州市人民医院住院治疗，用去医疗费13331.78元。该笔医疗费有医疗发票证实，且被告李伟杰在庭审中述称对于该笔医疗费无异议。故对原告请求在化州市人民医院产生的医疗费13331.78元，本院予以支持。至于原告李观新主张于2019年12月16日、2019年12月29日到茂名市人民医院治疗，共用去医疗费631.6元的问题。经查，对于该笔医疗费，原告从化州市人民医院住院出院时和出院后，该院并不建议其到上级医院检查治疗，原告李观新提供的《茂名市人民医院病历》没有医院盖章及医生签名，且被告不认可，故无法充分证明该次就医是必要的，因此，本院不予支持该笔医疗费。综上，本院核定医疗费13331.78元。2.住院伙食补助费，原告请求2300元，原告共住院治疗23天，按广东省财政厅“粤财行[2014]67号文规定”的伙食补助100元/天计算，应为2300元（100元/天×23天），本院核定住院伙食补助费2300元。3.营养费，原告请求1150元，经查，有医嘱证明原告需加强营养费，营养费按20元/天计算，原告住院23天，营养费应为460元（23天×20元/天）。本院核定营养费460元，超出部分本院不予支持。以上3项合计16091.78元。二、死亡伤残赔偿范围：1.护理费，原告请求3450元，医院诊断证明书证明原告住院23天，住院期间陪人一人，原告请求150元/天计算护理费，计算合理，本院核定护理费3450元（150元/天×23天×1人）。2.交通费，原告请求1000元，因原告在化州市人民医院住院23天，交通费按30元/天计算，原告在化州市人民医院住院期间的交通费损失为690元（30元/天×23天），本院核定交通费690元，超出部分本院不予支持。以上2项合计4140元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……。”的规定，发生事故时被告李伟杰驾驶的肇事车辆未投保交强险，而原告在交强险的医疗费用赔偿范围的损失为16091.78元，已超出10000元，因此被告李伟杰应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。原告在交强险的死亡伤残赔偿范围的损失4140元未超出110000元，被告李伟杰应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿4140元给原告。原告超出交强险限额的损失6091.78元（16091.78元-10000元）由被告按责赔偿。被告在事故中负同等责任，应赔偿3045.89元（6091.78元×50%）给原告。综上，被告李伟杰共应赔偿17185.89元（10000元+4140元+3045.89元）给原告。被告李伟杰在庭审中述称，发生交通事故后，被告支付了救护车的费用300元，以及原告住院期间，被告主动支付600元给原告的家属，经查，原告对被告的上述陈述中的600元予以否认，被告也没有向法庭提供充分的证据，本院不予采信。另，被告在原告住院时，虽然主动为原告预交了300元住院押金，但未将该押金单交给原告进行结算，故不可从中充抵，被告可持押金单办理退费手续，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费护理费、营养费等损失共17185.89元给原告李观新。二、驳回原告李观新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取计173.3元，由被告李伟杰负担114.82元，原告李观新负担58.48元。本判决为终审判决。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄艳芬书 记 员 钱春霞