北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80013号原告：李银刚，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：刘建军，男，1971年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村**。法定代表人：邵世义，总经理。委托诉讼代理人：陈延贵，男，1973年10月17日出生，汉族，北京三元出租汽车有限公司法务主任。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402/div>负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。原告李银刚（以下简称原告）与被告刘建军（以下简称姓名）、北京三元出租汽车有限公司（以下简称三元出租公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，刘建军，三元出租公司之委托诉讼代理人陈延贵、保险公司之委托诉讼代理人李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求刘建军、三元出租公司、保险公司共同赔偿原告医疗费2107.66元、误工费26432.4元、护理费8280元、营养费13500元、交通费2000元、财产损失4694元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，以上共计79114.06元。事实与理由：2018年10月16日14时20分，在北京市朝阳区北苑东路铁建广场门前，刘建军驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由北向南行驶，与同方向驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤，原告手机有损。经交管部门认定，刘建军负此次事故的全部责任，原告无责任。三元出租公司系事故车辆登记所有权人，刘建军系该公司员工。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故产生的相关损失，应由刘建军、三元出租公司、保险公司共同赔偿。刘建军辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时，我是肇事司机，三元出租公司系事故车辆所有权人，我是该公司的员工。原告主张的营养费和误工费过高。其他意见同三元出租公司和保险公司意见一致。三元出租公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。刘建军系我公司员工，认可其在执行工作任务过程中发生交通事故。对于原告的合理损失，我公司认为应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由我公司赔偿。事故发生后，刘建军垫付原告医疗费34750.61元、护理费2340元、住院伙食补助费1000元，共计38090.61元，要求本案一并处理。其他意见同保险公司一致。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费凭票计算，要求扣除医保报销和15%的自费药部分，没有诊断记录部分的医疗费不认可；摩托车我公司定损金额为3800元；不认可残疾辅助器具费；误工费不认可，未提交劳动合同、社保证明、误工证明、纳税记录等佐证；鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日14时20分，在北京市朝阳区北苑东路铁建广场门前，刘建军驾驶事故车辆由北向南行驶，与同方向驾驶×××二轮摩托车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤，原告手机有损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年10月16日作出《道路交通事故认定书》，认定刘建军负此次事故的全部责任，原告无责任。三元出租公司系事故车辆登记所有权人，刘建军系该公司员工，刘建军在执行该公司工作任务过程中发生交通事故。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院住院治疗，自2018年10月16日住院至2018年10月29日共计13天，经诊断为锁骨骨折，趾骨骨折，肋骨骨折。出院医嘱：术后一年左右，骨折愈合良好前提下可择期手术取出内固定物，内固定取出费用约10000元。原告据此主张后续治疗费。原告提交医疗费发票若干张，金额共计1884.66元。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后其要求撤销伤残等级鉴定。北京×**司法鉴定所于2020年1月9日为原告出具《鉴定意见书》，认为原告误工期120日，护理期60日，营养期90日。为此原告支出鉴定费2100元。误工费，原告按照每日220.27元计算120天，其提交工资流水单佐证。护理费，原告按照每日180元计算46天的家属护理费用。营养费，原告按照每日150元计算90日。交通费系原告估算。财产损失，原告主张手机维修费400元，摩托车维修费4294元，其提交摩托车维修发票佐证。精神损害抚慰金系原告估算。原告提交手臂吊带发票一张，证明支出39元，其将该款计入医疗费项下。三元出租公司提交医疗费发票1张、护理协议和发票1张、餐费充值收条1张，证明刘建军垫付原告医疗费34750.61元，垫付原告住院期间13天的护理费2340元，垫付原告住院期间餐费1000元，刘建军要求本案一并处理。原告对上述款项均表示认可，称出院时伙食费退款100余元，交给了刘建军。刘建军确认收到住院期间伙食费退款125元。保险公司提交定损单截图，证明原告的二轮摩托车定损金额为3800元。原告称修理厂因开具发票需要加收税费，故总金额为4294元。本院认为，刘建军驾驶事故车辆与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定刘建军负此次事故的全部责任，原告无责任。刘建军系三元出租公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由三元出租公司承担侵权责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由三元出租公司赔偿。原告主张的医疗费2107.66元，有发票为证，本院支持，其中2068.66元计入医疗费项下，手臂吊带39元计入残疾辅助器具费项下。误工费，原告提交的银行流水单可以证明其工资标准，本院根据鉴定意见支持误工期120天，在此期间内原告收入的工资673.7元应予扣除，综上，本院支持误工费25758.7元。护理费，原告主张期间已经扣除住院期间，主张合理，但标准过高，本院根据原告伤情，酌情支持每日150元。营养费，原告主张期间合理，标准过高，本院根据原告伤情，酌情支持每日50元。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持1000元。财产损失，摩托车维修费有发票为证，本院支持；手机损失，原告虽未提交证据佐证，但考虑到此次交通事故确实造成了原告手机受损，本院酌情支持200元。鉴定费，有发票为证，本院支持。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。后续治疗费，未实际支出，原告可待实际发生后，另行主张。刘建军垫付原告医疗费34750.61元、护理费2340元、住院伙食补助费875元（已扣除退款125元），本案一并处理，保险公司在保险限额内直接给付刘建军，不足部分由三元出租公司给付刘建军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李银刚残疾辅助器具费39元、护理费6900元、交通费1000元、误工费25758.7元、医疗费2068.66元、营养费4500元、财产损失2000元，以上共计42266.36元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李银刚财产损失2494元；三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内理赔被告刘建军垫付护理费2340元、住院伙食补助费875元、医疗费2556.34元，以上共计5771.34元；四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内理赔被告刘建军垫付医疗费32194.27元；五、被告北京三元出租汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李银刚鉴定费2100元；六、驳回原告李银刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由原告李银刚负担816元（已交纳），由被告北京三元出租汽车有限公司负担962元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年六月二十四日书记员  王鹏宇