山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初857号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，该行行长。委托诉讼代理人：李洪宏，山西国晋律师事务所律师。被告：邢光述，男，1962年11月29日生，汉族，住，住山西省太原市/div>被告：山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司，住，住所地，山西省晋中市山西示范区金晋中开发区汇通产业园园区**路北一社会信用代码×××。法定代表人:王守林，该公司总经理。被告：晋中新大宇不锈钢制品有限公司，住，住所地，山西省晋中市榆次区工业园区**路**一社会信用代码×××。法定代表人:李顺英，该公司总经理。被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司的共同委托诉讼代理人：郭秀玲，女，山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司和晋中新大宇不锈钢制品有限公司的会计，住山，住山西省太原市迎泽区div>原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告邢光述、山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司（以下简称“戴尔蒙德公司”）、晋中新大宇不锈钢制品有限公司（以下简称“新大宇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李宏洪，被告戴尔蒙德公司和新大宇公司的共同委托诉讼代理人郭秀玲到庭参加诉讼，被告邢光述经本院传票传唤后均未到庭，本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢光述立即向原告偿还贷款本金2610492.35元,并支付利息8777.38元、逾期罚息805508.23元、逾期复利136991.04元、律师费20000元（利息、罚息暂计算至2019年9月19日，应计算至实际清偿之日止），合计3581769元；2.判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、送达费及其他相关费用均由被告邢光述承担；3.判令被告戴尔蒙德公司和新大宇公司在各自的担保范围内对被告邢光述的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月12日，被告邢光述（甲方）与原告（乙方）签订了编号为2015年流字第0611000090号的《流动资金借款合同》，合同约定：1.被告邢光述向原告借款人民币300万元，借款期限为壹拾贰个月；2.借款利率（贷款利率）实行固定利率，月利率为5.16667‰；3.本合同项下借款自借款凭证记载的实际提款日起，依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；4.被告邢光述未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期罚息，罚息利率按借款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5.结息与还款方式为：一次还本，被告邢光述应于2016年6月12日偿还全部借款本金；6.发生争议，协商不成的，在原告所在地法院通过诉讼方式解决。2015年6月12日，被告戴尔蒙德公司、被告新大宇公司分别与原告签订《保证担保合同》（编号分别为：2015年保字第0611000355号、2015年保字第0611000356号）。约定：被告戴尔蒙德公司、新大宇公司为被告邢光述上述的300万元借款提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的债务到期日之次日起两年。2015年6月12日，原告依约向被告邢光述提供了上述300万元借款，但截止起诉之日，借款期限已经届满，被告邢光述欠付本金2610492.35元，且未付清相应利息。2018年1月19日，原告向各被告送达了催收通知书，要求各被告依约承担相应还本付息义务，但均未果，故诉至法院。被告邢光述未作答辩。被告戴尔蒙德公司辩称对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。被告新大宇公司辩称对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邢光述未到庭、怠于行使其诉讼权利。对原告和被告戴尔蒙德公司、新大宇公司无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.《流动资金借款合同》、借款凭证和银行账户交易明细，借款合同和借款凭证均有当事人签章、交易明细上加盖有原告业务用章，且原告能够提供原件核对，又上述证据之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，原告与被告邢光述之间存在金融借款的事实和向被告邢光述发放贷款的事实可以认定。2.原告自制的还款记录表，该记录表写明的被告邢光述支付的利息数额、时间与被告邢光述银行账户交易明细相互印证，且原告按月从被告邢光述约定的还款账户内扣划，被告邢光述未到庭、未提供其对原告扣划利息的情况提出异议，故本院对原告主张的被告邢光述在借款期内支付利息和到期时欠付本金和利息的情况予以认定。3.合同编号分别为2015年保字第0611000355号、2015年保字第0611000356号的两份《保证担保合同》均有当事人签章，且原告能够提供原件核对，且被告戴尔蒙德公司和新大宇公司对上述两份担保合同均无异议，对与原告之间存在担保的事实认可，故原告与被告戴尔蒙德公司和新大宇公司之间存在金融借款担保的事实可以认定。4.原告的催收资料，原告向三被告邮寄送达《授信业务逾期催收通知书》，该邮寄过程和邮寄材料已经山西省太原市城南公证处公证，且被告戴尔蒙德公司和新大宇公司对该催收行为无异议，故本院对原告催收的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年6月12日，原告（作为“贷款人”“乙方”）与被告邢光述（作为“借款人”“甲方”）签订编号为2015年流字第0611000090号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为300万元，借款期限为壹拾贰个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准。贷款实行固定利率，月利率为5.16667‰，即在中国人民银行基准利率基础上加1.1个百分点确定，合同期内贷款利率不调整。依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日。被告邢光述未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在月利率5.16667‰基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告邢光述无条件且不可撤销的授权原告将贷款资金通过被告邢光述账户支付给以下交易对象：账户名称：太原市绿海青山生态发展有限公司，账号：×××。还款方式为：一次还本，被告邢光述应于2016年6月12日偿还全部借款本金。该合同项下的担保方式为保证，担保合同编号2015年保字第0611000355号、2015年保字第0611000356号。被告邢光述未按约定方式进行贷款资金支付的，构成违约，原告有权直接从被告邢光述、保证人账户上扣收贷款本息和费用，有权要求被告邢光述支付原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2015年6月11日，被告戴尔蒙德公司出具《担保决议》，称该公司股东会决定，同意为被告邢光述在2015年6月11日至2016年6月11日期间向晋城银行办理余额不超过叁佰万元整的授信业务提供担保。被告新大宇公司出具《担保决议》，称该公司股东会决定，同意为被告邢光述在2015年6月11日至2016年6月11日期间向晋城银行办理余额不超过叁佰万元整的授信业务提供担保。2015年6月12日，原告（作为“贷款人”“乙方”）与被告戴尔蒙德公司（作为“保证人”“甲方”）、被告新大宇公司（作为“保证人”“甲方”）分别签订编号2015年保字第0611000355号、2015年保字第0611000356号的《保证担保合同》，两份保证合同均约定：为确保2015年6月12日被告邢光述（以下称债务人）与原告签订的编号为2015年流字第0611000090号的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，被告戴尔蒙德公司和新大宇公司愿意向原告提供保证担保。担保的主债权金额为叁佰万元整。主合同履行期限为2015年6月12日至2016年6月12日，保证方式为连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。保证期间：自主合同确定的债务到期日之次日起两年。2015年6月12日，原告向被告邢光述账户发放贷款300万元。被告邢光述在借款凭证上签字捺印，借款凭证写明贷款到期日为2016年6月12日，贷款月利率为5.16667‰。2018年1月9日，原告向被告戴尔蒙德公司、新大宇公司和邢光述分别邮寄《授信业务逾期催收通知书》。被告邢光述在借款期内足额支付利息至2016年5月20日。案涉贷款到期后，被告邢光述于2016年6月12日支付利息3105.95元、于2016年6月15日偿还贷款本金389507.65元、于2016年6月21日支付复利2.15元，现被告邢光述尚欠贷款本金2610492.35元和利息8777.38元。本院认为，原告与被告邢光述签订的《流动资金借款合同》、与被告戴尔蒙德公司、新大宇公司分别签订《保证担保合同》，均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款300万元，现贷款已于2016年6月12日到期，被告邢光述到期未足额清偿，已构成违约，尚欠剩余贷款本金2610492.35元和利息8777.38元，被告邢光述应予偿还。关于罚息和复利，案涉合同约定月利率为5.16667‰，即年利率6.2%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，故罚息利息为年利率9.3%，故被告邢光述应按照年利率9.3%计算向原告支付自2016年6月13日起至本息实际清偿之日止的罚息（以尚欠本金为基数计算）和复利（以尚欠利息为基数计算，已支付的复利2.15元应从中核减）。关于律师费，被告邢光述逾期未清偿贷款本息，原告通过诉讼的方式实现债权，根据案涉贷款合同约定，该笔费用应由被告邢光述负担。原告委托律师承办本案、向本院提起诉讼、参加庭审，原告也支付案涉贷款律师费6000元，被告邢光述应负担该笔费用6000元。关于担保责任，贷款期限自2015年6月12日至2016年6月12日止。编号2015年保字第0611000355号、2015年保字第0611000356号的两份《保证担保合同》，保证期间自主债务到期日之次日起两年，故被告戴尔蒙德公司和新大宇公司的保证期间应为自2016年6月13日起至2018年6月12日止。原告在保证期限内向被告戴尔蒙德公司、新大宇公司邮寄逾期催收通知书、向此二被告主张保证责任，故被告戴尔蒙德公司、新大宇公司应对被告邢光述的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告提供的证据能证明其部分主张，部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一的规定，判决如下：一、被告邢光述于本判决生效之日起六十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金2610492.35元、利息8777.38元，并按照年利率9.3%计算支付自2016年6月13日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息（以实际尚欠贷款本金为基数）和复利（以实际尚欠贷款利息为基数，已支付的复利2.15元应从中核减）；二、被告邢光述于本判决生效之日起六十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费6000元；三、被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司对被告邢光述上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。诉讼费减半收取17727元，由被告邢光述、山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年六月十六日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。