江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4285号原告：何光录，男，1966年4月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：叶敬芬，女，1961年11月22日出生，汉族，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼**。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，男，该公司员工。原告何光录与被告叶敬芬、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何光录委托诉讼代理人沈菊，被告叶敬芬、被告华安财保徐州公司委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何光录向本院提出诉讼请求：1.判令叶敬芬、华安财保徐州公司赔偿何光录医疗费5537.89元、误工费5215元[149元/天×（5+30）天]、护理费2800元[80元/天×（5+30）天]、营养费1400元[40元/天×（5+30）天]、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费300元，合计15502.89元；2.诉讼费用由叶敬芬、华安财保徐州公司负担。事实和理由：2016年8月9日15时许，叶敬芬驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，于X205北王线惠购批发超市门口掉头时，与何光录驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致车辆损坏，何光录受伤。何光录在新沂市人民医院治疗，被告已经支付前期医疗费。经交警部门认定，叶敬芬承担事故全部责任，何光录无责任。苏Ｃ×××**号小型客车在华安财保徐州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现何光录二次手术取钢板，叶敬芬、华安财保徐州公司未赔偿何光录此次费用。特提起诉讼。华安财保徐州公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险与商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔）。医疗费应当扣除10%的非医保用药。何光录第一次诉讼时，本公司在交强险内已赔偿医疗费10000元，死亡伤残项下费用20100元，商业险内已赔偿29696.56元，加上叶敬芬垫付1900元。关于何光录主张的误工、护理、营养期限，因其后期还需要进行伤残鉴定，故应当以住院期间为准。误工费的计算标准应当以上一次判决的110元/天为准。交通费请法院酌定。诉讼费等程序性费用属于间接损失，应当由实际侵权人承担。叶敬芬辩称，与华安财保徐州公司的答辩意见一致，另补充：保险公司不应当扣除10%非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月9日15时许，叶敬芬驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，于X205北王线惠购批发超市门口掉头时，与何光录驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致两车损坏，何光录受伤。新沂市公安局交通警察大队经调查后认定，叶敬芬驾驶机动车掉头影响其他车辆通行，负全部责任，何光录无责任。何光录受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为：锁骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折术后、脑外伤术后。2016年8月12日，该院为何光录行锁骨骨折切开复位内固定术。2016年10月27日，何光录好转出院，医嘱：功能锻炼，定期复查，不适随诊。2016年12月30日，该院为何光录出具病情证明书，说明何光录伤情及住院治疗情况，并建议：休息治疗三个月，加强营养，陪护一人。其后，何光录又到该院及新沂市中医医院门诊复查治疗。之后何光录诉至本院，本院于2017年9月19日作出（2017）苏0381民初6066号民事判决书，判令华安财保徐州公司赔偿何光录医疗费等各项损失合计35796.56元，并返还叶敬芬先期垫付的14000元[其中，华安财保徐州公司应在交强险责任限额内赔偿何光录医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39696.56元中的1万元，赔偿误工费13200元、护理费6400元、交通费500元，合计30100元；在商业三者险保险金额内赔偿下余损失29696.56元；共计59796.56元。其公司已付1万元，还应支付49796.56元。叶敬芬先期垫付的包含在何光录诉讼请求中的14000元，何光录应予返还。为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，该应返还款项可在何光录获赔的理赔款中予以扣减，并由华安财保徐州公司直接支付给叶敬芬]。2019年7月3日至2019年7月8日，何光录至新沂市人民医院住院治疗5天，出院诊断为：取除骨折内固定装置，为此支出医疗费5480.89元。出院医嘱载明：切口2-3天换药一次，术后14天拆线；适当患肢功能锻炼，避免过度负重，具体负重时间视复诊结果定；定期门诊复查（术后1、2、3月），如有不适，我科随诊。2019年7月11日，何光录在该院支出医疗费39元。苏Ｃ×××**号小型客车在华安财保徐州公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔）,交通事故发生在保险期间内，叶敬芬具有相应的驾驶资格。本院认为，叶敬芬的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成何光录损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。华安财保徐州公司为苏Ｃ×××**号小型客车承保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），叶敬芬具有驾驶资格，本案事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任，仍有不足的，由叶敬芬承担赔偿责任。何光录主张医疗费5537.89元，有相应的医疗费发票、住院病案、费用明细清单予以佐证，本院予以确认。关于非医保用药问题，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非交通事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对华安财保徐州公司关于非医保用药的抗辩意见不予采信。根据何光录的伤情、住院治疗情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定何光录的误工、护理、营养期限均为15日。根据何光录的主张、提供的证据及相关法律规定，其各项损失依法应确定为：医疗费5537.89元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费600元（40元/天×15天）、误工费2098.2元（139.88元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、交通费200元，合计9886.09元。何光录超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因何光录在本案中的损失未超出保险合同约定的赔偿范围，故叶敬芬在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何光录医疗费等各项损失合计9886.09元；二、驳回原告何光录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月二十九日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳