wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7907号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：宋智惠，女，1966年5月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡堆金村****，公民身份号码430************02X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告宋智惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告宋智惠拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告宋智惠偿还原告平安银行中山分行贷款本金96292.65元及利息（含罚息）4609.93元、复利120.98元（暂计2019年12月25日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告宋智惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：宋智惠。签约情况：双方于2018年1月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********097号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：188000元。贷款期限：从2018年1月20日起至2021年1月20日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月20日，平安银行中山分行向宋智惠发放贷款188000元。欠款情况：借款后，宋智惠自2019年7月20日起未按时足额还款。截至2019年12月25日，尚欠贷款本金96292.65元（其中逾期本金16319.27元）、利息（含罚息）4609.93元、复利120.98元。本院认为，宋智惠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求宋智惠结清利息、罚息、复利等。关于宋智惠所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，宋智惠未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。宋智惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋智惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金96292.65元及利息、罚息、复利【截至2019年12月25日欠利息（含罚息）4609.93元、复利120.98元；从2019年12月26日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宋智惠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十三日书记员  姚晓霞书记员  冯冰冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1856号之一申请执行人：温韵，女，1977年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：何余江，男，1972年4月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在执行申请人温韵申请强制执行被执行人何余江民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7350号行民事判决书于2018年11月3日向被执行人何余江送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还借款本金100000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费651元、保全费1210.5元、执行费1428元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2018年11月11日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2018年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无车辆；⑶被执行人名下无不动产登记信息；（4）除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、2019年1月4日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、2019年2月21日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、执行过程中，了解到被执行人名下无公积金缴纳信息；6、2019年3月18日，本院依法查询、查封了被执行人何余江持有的遵义江玉建筑劳务有限公50%的股权（冻结期限为3年，自2019年3月18日至2022年3月17日），申请人明确表示暂时放弃处置该股权。7、根据相关法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，得知被执行人亦无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执1856号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起三十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  张铮审判员  韩龙二〇二〇年六月十六日书记员  杨瑜
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初613号 原告：袁春。 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：辛维。 委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 原告袁春与被告辛维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，1.被告立即向原告交付位于西安市阎良区阳光上东小区4号楼1单元XXXXX房屋一套；2.被告立即协助原告办理位于西安市阎良区阳光上东小区4号楼1单元XXXXX房屋产权不动产过户手续；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告和被告订立购房合同一份，约定：被告将其位于西安市阎良区阳光上东小区4号楼1单元XXXXX房屋一套卖给原告：总价款230000元；付款方式：首付100000元(被告提交钥匙给原告)；2014年11月再付70000元，加10000元（按揭费)，共计180000元(办理过户手续)；余款50000元缓一年半付清；如果被告在承诺期间，不办理过户手续，被告将赔付原告所交房款的双倍等，合同订立以后，双方开始履行合同。原告依约向被告支付了房款，被告依约向原告交付房屋。2019年7月1日，原告诉诸贵院，请求确认和被告之间签订房屋买卖合同合法有效，贵院(2019)陕0114民初1540号民事判决书，判决确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。2019年9月20日，被告将出售给原告的房屋门锁更换，自行对外出租。2019年11月6日，原告诉诸贵院，请求判决被告继续履行合同，贵院(2019)陕0114民初2644号民事判决书，判决依法支持了原告的诉讼请求。因被告未能履行房屋买卖合同义务，未向原告交付房屋，未履行协助原告将房屋产权过户给原告，使原告利益受损，为维权之见原告依法再次诉诸贵院，请求处理。 本院认为，无论当事人在诉讼中仅为形式当事人，还是正当当事人，都要承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。本案中，双方当事人因房屋买卖合同发生的纠纷，已经本院（2019）陕0114民初2644号判决处理。原告依据合同，请求判令被告立即向原告交付位于西安市阎良区阳光上东小区4号楼1单元XXXXX房屋一套；被告立即协助原告办理位于西安市阎良区阳光上东小区4号楼1单元XXXXX房屋产权不动产过户手续，均系被告受（2019）陕0114民初2644号判决原告与被告于2013年8月6日订立的西安市阎良区阳光上东小区4号楼l单元XXXXX房屋买卖合同继续履行约束应当履行的合同义务。为减少当事人诉累，本院再次向原告释明“是坚持诉讼请求，还是选择解除合同”后，原告依然坚持请求被告履行合同义务，即：交付涉案房屋、配合办理房屋产权过户。据此，依照一事不再理原则，对原告的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告袁春的起诉。 本案案件受理费4750元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁田金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12798号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人杨月群，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人东莞市生态环境局与杨月群行政非诉审查与执行纠纷系列案，本院作出的（2019）粤1971行审1843号、1844号、1845号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款2400元、400000元、200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院已向被执行人杨月群发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12798、12805、12812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执277号之一 申请执行人唐顺秀，女，汉族，1975年5月29日出生，住湖南省永州市零陵区，现羁押在桂林市第二看守所。 被执行人赵永胜，男，汉族，1988年5月12日出生，住广西资源县。 本院于2019年10月10日立案执行的唐顺秀与赵永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初267号民事判决书,被执行人赵永胜应向申请执行人唐顺秀赔偿损失6320元；赵永胜负担案件受理费50元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人赵永胜发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人赵永胜有可供执行财产。因被执行人赵永胜不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 陈友柱
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执95号之一   申请执行人：李×，山西省汾阳市阳城乡田屯二区兴盛街1巷10号。   被执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。   法定代表人：耿×。   本院在执行李×与垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人垫富宝投资有限公司应给付申请执行人李×154400元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人垫富宝投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人李×未能向本院提供被执行人垫富宝投资有限公司具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人垫富宝投资有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人李×约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇二〇年六月三十日   书记员 吴 佩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1441号 申请执行人：叶发威，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人叶发威与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔12000元给申请执行人叶发威。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1441号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1964号申请执行人江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983058841160Q。法定代表人：杨建国，系该公司董事长。被执行人谢勇军，男，汉族，1973年5月26日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。申请执行人江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司与被执行人谢勇军融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢勇军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢勇军存款计人民币39898元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年六月四日书记员  刘景龙
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执543号 申请执行人:庞小晶，女，1982年2月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 被执行人：陈文钊，男，1979年2月1日出生，住广西北流市。 关于申请执行人庞小晶与被执行人陈文钊共有物分割纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款232225元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有存款153377.48元可供本案执行，该款已划拨至本院账户并已支付给申请执行人。除上述财产之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月七日 书记员  钟 威
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执697号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：李庆能，男，1973年11月10日出生，汉族，住连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人李庆能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1442号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，李庆能应负担案件受理费25元，但被执行人李庆能至今未能履行生效判决书确定的义务。因李庆能未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李庆能送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人李庆能无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人李庆能采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人李庆能无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人李庆能有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月九日 书记员  江 昊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1648号原告：张素梅，女，汉族，1966年5月20日生，住漯河市郾城区。诉讼委托代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师，特别授权。被告：王龙，男，汉族，2001年1月12日生，住河南省漯河市郾城区。诉讼委托代理人：徐青兰，女，汉族，1958年1月5日生，住河南省漯河市郾城区，系王龙母亲。诉讼委托代理人：王振江，男，汉族，1968年11月28日生，住河南省漯河市郾城区，系王龙父亲。原告张素梅与被告王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人晁颖浩，被告王龙的委托诉讼代理人徐青兰、王振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：2019年2月22日18时左右，被告王龙驾驶二轮电动车在郾城区××乡土城××组王学安家大门口由西向东直接冲左方向行驶撞上原告张素梅，致使原告严重受伤住院，原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱不予赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告答辩称，1、事故发生时原告占据道路影响通行，存在明显过错，应当承担相应的民事责任；2、原告治疗用药虚假，治疗青光眼、视神经萎缩产生的费用与交通事故无关，应当自己承担；3、事故发生后，答辩人已经为原告垫付医疗费等费用5700元，该笔费用应当冲抵答辩人应当承担的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告辩称原告对自身所受伤害存在过错的认定。被告辩称事故发生时原告占据道路影响通行，存在明显过错，应当承担相应的民事责任。根据庭审中原告方所提供的证人证言证实，事故发生时，原告站在道路外侧，并不存在占据道路影响通行的情形，是由于原告骑行车辆过快且逆行撞上了原告。故对被告辩称，本院不予采信。对于原告是否存在过度医疗的认定。被告辩称原告所花费的医疗费用中包含治疗青光眼、视神经萎缩产生的费用，应当予以扣除。《最高人民法院》第十九条第一款规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告所提供的住院病历中的手术记录显示，原告所做手术为左眼睑裂伤缝合术和任意皮瓣成形术，其花费为治疗所受伤的合理支出，且被告也未提供证据证明其主张。故对被告辩称原告存在过度医疗的辩称，本院不予采信。对被告垫付费用数额的认定。原告称事发后被告垫付医疗费5000元。被告辩称原告受伤后垫付费用5700元。根据原告所提供的由漯河市公安局郾城分局黑龙潭派出所出具的情况说明显示，被告垫付医疗费的金额为五千元。故对于被告垫付费用数额为5000元，本院予以采信。根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2019年2月22日18时左右，被告王龙驾驶二轮电动车由西向东行驶，在郾城区××乡土城××组王学安家大门口直接撞上在路北侧站立的原告张素梅，致使原告严重受伤住院。原告受伤后入住漯河市中心医院住院治疗10天，期间花费医疗费6420元。事发后，被告为原告垫付医疗费5000元。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业年收入44314元/年，居民服务业在岗职工平均工资45677元/年。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。《最高人民法院》第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条第二款规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条第三款规定:“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据上述规定，本案中，张素梅住院治疗10天，原告的具体损失项目和数额为：1、医疗费：6420元；2、住院伙食补助费：500元（50元/天×10天）；3、营养费：200元（20元/天×10天）；4、误工费：1214元（44314元/年÷365天×10天）；5、护理费：1215元（45677元/年÷365天×10天×1）；6、交通费：酌定100元；以上原告张素梅的各项损失合计：9649元。扣除被告已垫付的5000元，原告请求被告赔偿其4649元（9649元－5000元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后十日内赔偿原告张素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费等各项费用4649元。二、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年六月一日书记员  田壮壮缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8524号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静、张思婷，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：张峻（曾用名张色），男，汉族，1980年3月15日出生，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张峻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月30日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：85000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年8月30日发放贷款85000元，被告从2019年5月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款43536.48元、利息(含罚息)10251.19元、复利1337.47元未清偿；（九）律师费：500元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款43536.48元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月20日利息（含罚息）10251.19元、复利1337.47元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款43536.48元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款43536.48元；二、被告张峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月20日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款43536.48元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告张峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4304号之一被执行人：何山，男，1985年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行何山罚金一案中，经查，被执行人名下无房产；名下有号牌号码为津ＭＡ××**夏利牌车辆一辆（注册日期：2011年2月13日），暂不具备执行条件；名下银行账户已冻结，并已划拨银行存款3700元；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。且被执行人何山尚在服刑期间。因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十九日书记员  王富贵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3337号原告：杨超蒙，男，1999年3月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西汉唐职业技术学校，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2736，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：李群辉，该校校长。原告杨超蒙诉被告陕西汉唐职业技术学校（以下简称“汉唐学校”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行审理。原告杨超蒙、被告汉唐学校的法定代表人李群辉均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告杨超蒙诉称，原告父亲于2019年2月在微信朋友圈看到被告招生公告招新能源充电桩运维工程师，培训三个月包分配，分配不了学费全退，包住底薪4000元起，工作一年年薪十万。于是原告报名培训一段时间后，学校让原告去面试，面试通过后入职后发现月薪仅3000元，与招生时承诺的岗位也不同。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还培训费19800元、考证费2480元，共计22280元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汉唐学校辩称，被告未收取原告的培训费及考证费，不应向原告退还费用。经审理查明，2019年3月12日，原告（乙方）与被告设立的陕西汉唐置业技术学校新能源培训基地（甲方）签订《新能源电力运维工程师培训与安置协议》约定：陕西汉唐职业技术学校是西安市人力资源和社会保障局领导下，拥有独立法人资格的一所技能培训学校具备职业培训及就业安置条件。乙方是需要解决的待就业人员，通过甲方岗位职业技能培训，解决乙方就业的需求。协议第一条第五款约定：甲方承诺为乙方提供的就业岗位与就业单位属于直签合同，就业单位提供社会保险。在乙方勤勉尽责的前提下，试用期过后工资待遇不低于4000元人民币/月，在甲方安置的工作岗位连续工作12个月后不低于4500元人民币/月。协议第四条约定：甲方确保乙方培训结束后的就业安置，按国家及地方用工的相关政策将学生安排到对口的单位工作，依用工实际情况，户口所在地就近安置，工资及福利待遇不低于当地政府规定标准。若甲方未能安置工作，甲方退还乙方所交费用。上述合同甲方处加盖有陕西汉唐职业技术学校新能源培训中心的印章，被告亦认可该印章系被告所有。又查，原告称上述协议签订后，其依约向被告支付了培训费19800元，并对此向本院提交了陕西汉唐置业技术学校收费专用收据一份载明原告以支付宝方式缴纳学费19800元，该收据上加盖有陕西汉唐职业技术学校新能源培训中心的印章，被告认可该印章的真实性，但称费用非被告收取。另原告称向被告支付了考证费2480元，并对此向本院提交了陕西汉唐职业技术学校考证收费专用收据一份载明原告以支付宝方式缴纳考证费用2480元，该收据上同样加盖有陕西汉唐职业技术学校新能源培训中心的印章，被告认可该印章的真实性，但称费用非被告收取。经本院向原告核实2480元考证费用的实际用途，原告向本院提交了特种作业操作证及全国工业和信息化应用人才测评证书，并称考证费用用于考取上述两份证书。再查，原告称培训结束后，被告为其安排的工作为西安特瑞德能源有限公司分析维修师，实习期月工资2800元，按件算工资，转正3000元。不论是工作性质还是工资待遇均不符合合同约定。被告并未就原告的工作安排情况向本院提交证据。另查，被告向本院提交了其与西安铭钻信息科技有限公司（以下简称“铭钻公司”）签订的《合作协议》，该协议约定铭钻公司在合作期限内负责新能源培训中心实训工作的相关事务，并成立陕西汉唐职业技术学校新能源培训中心，交由铭钻公司独立运营，财务独立核算。铭钻公司向被告支付三年挂牌费用30000元。被告依据上述合作协议辩称原告提供的协议和收款收据上虽加盖的被告公章，但实际的合同相对方应为西安铭钻信息科技有限公司上述事实，有《新能源电力运维工程师培训与安置协议》、陕西汉唐置业技术学校收费专用收据、陕西汉唐职业技术学校考证收费专用收据、《合作协议》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《新能源电力运维工程师培训与安置协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告已提供收款收据证明向被告支付了培训费19800元及考证费2480元，被告虽辩称上述费用非被告收取，但两份收据的开具主体均系被告，且加盖有被告公章，故本院对被告的上述辩称依法不予采信。因被告未举证证明其为原告安排了符合合同约定的工作岗位，故原告依照合同第四条约定要求被告退还学费19800元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告退还考证费2480元一节，因被告已经依约向原告发放了证书两份，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告辩称原告应向铭钻公司主张返还款项一节，首先，原告是因看到被告以其自身名义发布的招生公告而与被告缔约；其次，不论是培训与安置协议还是收款收据均是以被告为主体向原告出具；最后，被告与铭钻公司签订的合作协议仅能约束合同双方，并不对原告产生效力，原告的合同相对方仍然应为被告而非铭钻公司。结合以上三点，被告的上述辩称无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西汉唐职业技术学校应于本判决生效之日起十日内向原告杨超蒙返还培训费19800元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元，由原告承担57元，由被告承担300元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  晓  婷 二〇二〇年 六 月 十五 日 书  记  员    张  雨  濛 打印：扈艳红       校对：李宏艳   2020年  月  日送达1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10677号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1253号原告：武汉超裕钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街道群益村原群益小学。法定代表人：张章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登国，湖北览岳律师事务所律师。被告：中建科工集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦**3801。法定代表人：王宏，该公司董事长。原告武汉超裕钢结构有限公司请求被告中建科工集团有限公司支付拖欠工程款、逾期工程款利息等合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告武汉超裕钢结构有限公司的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款218412.5元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率6.5%）标准支付原告自2018年12月12日起至全部工程款付清之日止的逾期工程款利息。（截至2020年5月11日止利息为21295.2元，其后利息依法计算至全部欠款付清之日）；2、被告赔偿原告为主张本案债权所支付的律师费用15000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月2日签订工程承包合同壹份，约定由原告承包被告发包的长沙市坪塘工矿棚户区改造暨旅游产业中心区项目冰雪世界钢结构工程马道栏杆制作与供应工程，暂定合同总价为600000元（其中不含税工程价款517241.38元，增值税82758.62元）。2018年12月12日，原告在承包工程全部完工并结算后，按被告要求开具合同增值税发票600000元，2019年12月24日又出具增值税发票98412.5元。完工后，原告多次催要工程款，但被告除了2020年1月22日向原告支付180000元和2019年1月31日向原告支付300000元外，余下工程款218412.5元至今未付。本院经审查认为，本案系因建设工程引起的纠纷，属于建设工程施工合同类案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人于2018年11月2日签订合同中的工程地址位于长沙市岳麓区××、××街道，属于长沙市岳麓区管辖范围。故长沙市岳麓区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘汉金二〇二〇年六月三十日法官助理杨新辉书记员蒋庆豪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执130号申请执行人：熊成国，男性,1970年8月23日生，汉族，住大悟县。被执行人：郭运华，男性，1993年11月01出生，汉族，住大悟县。被执行人：陈登涛，男性，1978年05月23出生，汉族，住大悟县。本院在执行熊成国与郭运华、陈登涛民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  刘 忠审判员  彭建斌二〇二〇年六月十七日书记员  杨 洋
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保665号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人王振、林琳借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执832号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1969年11月15日出生，住山东省潍坊市潍城区。关于陈某与张某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执320号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人河南正鼎实业有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路工商联大厦****。法定代表人：王娟，该公司经理。被执行人河南一路房地产开发有限公司，住，住所地：漯河市源汇区公安街/div>法定代表人：程纪凯，该公司经理。被执行人王娟，女，1979年3月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人谷志萍，女，1974年1月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人张晓彦，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省临颍县。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行河南正鼎实业有限公司、河南一路房地产开发有限公司、王娟、谷志萍、张晓彦借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初1713号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南正鼎实业有限公司自愿于2019年12月31日前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行下欠的截至到2018年1月20日贷款利息、逾期利息、复利621115.42元及2018年1月21日以后的复利（具体数额以中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统计算为准）。二、被告河南一路房地产开发有限公司、王娟、谷志萍、张晓彦对上述协议第一项承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月14日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月9日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人河南正鼎实业有限公司、河南一路房地产开发有限公司、王娟、张晓彦在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人谷志萍名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  张宏伟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执332号申请执行人：王某康，男，生于1985年11月11日，汉族，住陕西省城固县。被执行人：汉中市某某工程机械运输有限公司，住所地，城固县。法定代表人，韩某，生于1984年10月16日，住陕西省城固县。系公司执行董事兼总经理。申请执行人王某康与被执行人汉中市某某工程机械运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）陕0722民初2841号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某康向本院申请执行，请求被执行人偿付货款人民币28000元、诉讼费275元及逾期利息，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了查询，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本案执行标的为28000元及逾期利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案执行标的在本次法定执行期限内不具备执结条件，经合议庭合议，一致同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执332号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件或申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建明审 判 员 杨晓东审 判 员 张 晓二〇二〇年六月二十一日法官助理 孙俊杰书 记 员 刘 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申605号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国红，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市黄陂区叶店五金铸造厂。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口刘店。法定代表人：胡全喜，该厂厂长。一审被告、二审被上诉人：武汉宏达汽车应用技术开发中心驾训学校。住所地：湖北省武汉东湖生态旅游风景区龚家岭社区**双塘村**。主要负责人：夏雯，该驾校校长。再审申请人李国红与被申请人武汉市黄陂区叶店五金铸造厂（以下简称叶店铸造厂）及一审被告、二审被上诉人武汉宏达汽车应用技术开发中心驾训学校（以下简称宏达驾校）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国红申请再审称，（一）二审判决关于叶店铸造厂作为合同守约方在湖北省武汉市中级人民法院作出的﹙2017﹚鄂01民终3203号另案生效判决认定案涉租赁合同应予解除前并不能知晓合同应予解除的认定，不符合客观事实及有违法律规定。首先，李国红与叶店铸造厂就解除案涉租赁合同协商未果后，李国红已于2014年6月通知叶店铸造厂解除租赁合同并搬离承租场地，明确告知并已实际行为表示不再履行合同主要义务。其次，李国红依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定行使合同解除权，案涉租赁合同自当时起当然解除。二审法院混淆叶店铸造厂应当知晓合同解除的时间与合同实际解除时间，否定了李国红依法享有的法定解除权。（二）二审判决认定驳回叶店铸造厂合同继续履行诉请的另案生效判决作出前，李国红均应承担违约责任显失公平。叶店铸造厂自2015年9月21日起即提起另案诉讼，该案历经一审、二审及发回重审程序，诉讼延宕长达三年，该期间如仍处违约中，则违约损失显然是由于人民法院的原因造成的，不应由李国红承担赔偿责任。综上，李国红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李国红在案涉租赁合同约定的租赁期限内，未经相对方叶店铸造厂同意，以实际行为表明不再履行合同主要义务，构成违约。李国红作为违约方不享有《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项所规定的合同解除权，其主张以通知方式即时解除了案涉租赁合同，缺乏事实和法律依据。此种情形下，李国红欲摆脱合同僵局造成的不利境地，应主动向人民法院提起诉讼，请求终止案涉租赁合同权利义务关系。该诉请未得人民法院生效裁判支持前，叶店铸造厂作为守约方有理由信赖合同严守带来的预期利益。李国红未及时起诉请求解除合同导致违约状态持续，由此造成的不利后果应由其自行承担。二审判决认定案涉租赁合同自﹙2017﹚鄂01民终3203号另案判决生效之日起解除并无不当。二审法院亦根据本案守约方减损义务实际履行情况，酌情减少了李国红应承担的违约赔偿责任，实体处理结果亦无显著失衡。至于另案诉讼延宕客观造成的案涉租赁合同法律关系状态确定时间延迟，系李国红作为违约方应当承受的诉讼风险，所产生的不利后果应由李国红自行承担。综上，李国红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国红的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年六月十八日书记员  张丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更155号 罪犯张春，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年3月18日作出（2011）满刑初字第18号刑事判决，以罪犯张春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期自2010年9月18日起至2024年5月17日止）。判决发生法律效力后，于2011年4月11日投送至内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日、2015年6月25日、2016年11月17日分别作出（2013）呼刑执字第139号、（2015）呼刑执字第355号、（2016）内07刑更517号刑事裁定，对罪犯张春减去有期徒刑一年八个月、一年、九个月，服刑期间共减刑三次，累计减刑三年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年9月18日起至2020年12月17日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期五个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张春在2016年3月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张春在2016年3月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2016年3月至2019年10月共获记功、表扬七次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯变更考核单位给分建议表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张春罚金已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张春在2016年3月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张春减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年9月18日起至至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3301号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：周鹏，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告周鹏下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 路建军 二○二○年六月二日书记员 薛 盟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10020号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张灿，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张灿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额27202.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27202.84元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张灿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27202.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告张灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执179号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄河路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码:91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人张怀民，男，汉族，1969年5月18日出生，住漯河市舞阳县。被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北豫中南汽车城**，统一社会信用代码:91411100571042917Q。法定代表人：杨阔宾，该公司经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行张怀民、漯河万顺汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3639号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张怀民于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金38861.86元及利息（利息、罚息、复利自2019年1月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告张怀民所有的车牌号为豫Ｌ×××**号众泰牌小型汽车享有优先受偿权。三、被告漯河万顺汽车贸易有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月8日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2.查明被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人张怀民名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  张宏伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执450号 移送执行单位：广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 被执行人：谢进，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍所在地：广西横县，现在广西贵港监狱服刑。 被执行人：钟承奕，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉州市，现在广西贵港监狱服刑。 被执行人：姚源辉，男，1994年2月28日出生，壮族，户籍所在地：广西宜州市，现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院移送执行谢进、钟承奕、姚源辉没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01刑初53号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额210000元。在执行过程中，查明被执行人谢进、钟承奕、姚源辉犯运输毒品罪，目前尚在广西贵港监狱服刑。经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执131号之五 申请执行人崔莹，女，1980年9月27出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人吕炎岩，男，1980年7月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)本民二终字第00249号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕炎岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕炎岩在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年六月十五日 书记员  关景涛 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。被执行人：陈双，男，汉族，1992年12月10日出生，孝昌县人，住孝昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被执行人陈双金融借款合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1315号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，李良月应于判决生效后十五日内偿借款本金38922.9元，并按本金计算利息。因被执行人陈双未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为38922.9元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人陈双所有得银行卡已经被冻结、名下无房产，车辆老旧申请人同意不对车辆进行查封，对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初1315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  骆荣华审判员  刘理东二〇二〇年六月十七日书记员  施财勤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2037号 原告：陆川碧桂园房地产开发有限公司，住址：陆川县东环路（世客城对面）。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司职员。 被告：林某俊，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陆川碧桂园房地产开发有限公司与被告林某俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陆川碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆川碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破申3号 申请人：常州布鲁明园艺用品有限公司，统一社会信用代码913204046993938552，住所地：常州市钟楼区新庆路**。 法定代表人：陆亚曙，该公司总经理。 被申请人：常州市飞奥燃气设备有限公司，统一社会信用代码91320404753243883K，住，住所地：常州市钟楼经济开发区**/div> 法定代表人：吴亚华，该公司总经理。 本院受理的申请执行人常州布鲁明园艺用品有限公司（以下简称布鲁明园艺）申请执行被执行人常州市飞奥燃气设备有限公司（以下简称飞奥燃气）房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人布鲁明园艺同意，本院决定将飞奥燃气作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了被申请人飞奥燃气，飞奥燃气在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：常州市飞奥燃气设备有限公司经常州市钟楼区市场监督管理局注册登记，于2003年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年3月5日，布鲁明园艺向本院起诉飞奥燃气，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0404民初978号民事判决书，该判决载明：飞奥燃气于本判决生效之日起十日内双倍返还布鲁明园艺定金503.2万元、合同价款48.4万元，合计551.6万元。因飞奥燃气未履行生效法律文书所确定的义务，布鲁明园艺向本院申请执行。在执行过程中，飞奥燃气未清偿相应款项。 另查明：飞奥燃气作为被执行人在本院已立案执行但尚未执行到位案件有17件，尚未执行到位的案件立案标的总额27465095.56元；经关联案件查询，其他法院已立案执行但尚未执行到位的案件有2件，尚未执行到位立案标的总额为人民币2127940元。上述经执行但未执行到位立案标的总额为29593035.56元。本院在执行过程中，已将飞奥燃气位于本市樱花路25号的土地使用权及房产等资产进行整体公开拍卖，拍卖成交价为人民币16815000元，扣除过户税金、抵押权金额、评估费用、执行费用等各项费用后，尚有余额为9443922.65元。 本院认为，被申请人飞奥燃气系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人布鲁明园艺对飞奥燃气享有551.6万元到期债权，经法院强制执行未能清偿。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，布鲁明园艺作为债权人向法院申请对债务人飞奥燃气进行破产清算，符合上述法律规定。飞奥燃气的财产主要为本市钟楼区樱花路25号的土地使用权和房产等资产，上述财产经拍卖后剩余款项为9443922.65元，而目前其作为被执行人的执行案件立案标的额已有29593035.56元未能执行到位，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，飞奥燃气在法律规定的期限内亦未向本院提出异议。被申请人飞奥燃气的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理常州布鲁明园艺用品有限公司对常州市飞奥燃气设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  刘永丽 审判员  钱金华 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 沫
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执209号 申请执行人：李沾智，男，1980年8月14日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人李沾智与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初105号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助李沾智办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方李沾智起转移。 二、购买方李沾智可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  范业辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8222号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：梁炯宜，男，1980年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市************，公民身份号码440************811。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁炯宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁炯宜拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁炯宜偿还原告平安银行中山分行贷款本金95244.1元及利息（含罚息）3640.65元、复利43.32元（暂计2020年1月9日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告梁炯宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁炯宜。签约情况：双方于2017年7月3日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201***0****900号】，于2017年6月**日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：314000元。贷款期限：从2017年7月3日起至2020年7月3日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月3日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月3日，平安银行中山分行向梁炯宜发放贷款314000元。欠款情况：借款后，梁炯宜自2019年2月3日起未按时足额还款。截至2020年1月9日，尚欠贷款本金95244.1元（其中逾期本金30313.32元）及利息（含罚息）3640.65元、复利43.32元。本院认为，梁炯宜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求梁炯宜结清利息、罚息、复利等。关于梁炯宜所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，梁炯宜未提供证据反驳，本院予以确认。案涉借款于2020年7月3日到期，故借款利息应计算至该日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁炯宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁炯宜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金95244.1元及利息、罚息、复利【截至2020年1月9日欠利息（含罚息）3640.65元、复利43.32元；从2020年1月10日起至2020年7月3日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年7月4日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取计1136元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁炯宜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十三日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常江维，男，1965年1月25日出生，汉族，住大城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭祥吉，男，1969年8月14日出生，汉族，住大城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大城县聚仁铝业有限公司。住所地：大城县河北旺村有色金属产业环保园区。 法定代表人：郭祥吉，该公司经理。 再审申请人常江维因与被申请人郭祥吉、大城县聚仁铝业有限公司恢复原状纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常江维申请再审称，一二审对案件关键事实未予查明。案件的真正事实是双方口头商定厂房年租金数额为14.5万元。而被申请人将草拟好的租赁合同要求再审申请人签字书写的租金为14万元，申请人提出异议后，被申请人承诺每年增加0.5万元，十年共计5万元，双方约定又为被申请人减免1万元。所以双方最终敲定一次性增加部分为4万元。虽然被申请人只提供了一张2万元的收据，但再审申请人出于诚信承认收到共计4万元。显然该4万元于彩钢房的建设无关。被申请人提出申请人准许其加盖彩钢房，对此被申请人未提出充分的证据予以证明。按平方米计算，厂房租金每平米每年36元，按被申请人辩解的彩钢房租金才6.6元，亦不符合常理。原审采信二个未出庭证人的虚假陈述不当，原审认定结果因证据不足，所以回避了彩钢房的租期、租金、租赁物的归属等关键问题。原审适用法律错误。适用《中华人民共和国侵权责任法》是解决本案问题的准则而不应仅仅适用《民事诉讼法》来裁断，应再审本案。 本院经审查认为，根据在卷证据并结合双方陈述，原审认定就员工宿舍问题双方曾达成一致协议并无不当。在宿舍已经完工并使用一段时间后，原审原告再要求拆除，原审未予支持并无不妥。该员工宿舍使用中是否还要付费问题，均应尊重双方事前约定。原判决结果符合证据采信规则。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人常江维的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 冰
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保207号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人李佳君、戴月鲜、李武建、侯爱文金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1220号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人李武建名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，账号：62×××75）中的金额11422.58元予以冻结，冻结期限为自2020年6月15日至2021年6月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初849号之一解除保全申请人：熊永红，男，1978年4月8日出生，居民身份证号码42011111978********，汉族，住南京市江宁区秣陵镇百家湖花园巴黎城****。委托诉讼代理人：单震宇，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：周玉兰，女，1987年10月18日出生，汉族，住南，住南京市江宁区div>被申请人：朱士垚，男，1985年11月17日出生，汉族，住南，住南京市江宁区div>两被申请人共同委托诉讼代理人：魏竞，北京市京师（南京）律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：臧宇，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。解除保全申请人熊永红与被告申请人周玉兰、朱士垚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）苏1183民初849号民事裁定书，裁定查封位于句容市xxxxx房屋。现申请人熊永红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对句容市xxxxx房屋的查封措施；二、解除对南京市xxxxx房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0928民初849号原告：陈和博，男，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX6********。被告：陈和果，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX7********。原告陈和博与被告陈和果民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告陈和博于2020年6月22日以搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和博向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈和博撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈和博负担。审 判 员 刘恒宇二〇二〇年六月二十三日法官助理 李远银书 记 员 王浩楠1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2325号原告：天津市蓟州区侯家营镇韩刘庄村村民委员会，住所地，蓟州区侯家营镇韩刘庄村。法定代表人：孙建魁，村主任。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：赵凤标，男，1963年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。原告天津市蓟州区侯家营镇韩刘庄村村民委员会（以下简称韩刘庄村委会）与被告赵凤标土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。韩刘庄村委会诉称，原告系依法成立的村民自治组织，被告系河北省三河市新集镇龙湾村村民。2002年5月15日，被告承包原告所有的位于河北省三河市××镇××村××亩，并订立承包协议，承包期限至2012年1月1日，但合同到期后，被告拒不返还原告土地，亦不交纳承包费，为维护原告合法权益，故具状起诉。赵凤标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在合同履行过程中，河北省三河市新集镇龙湾村村民委员会多次找被告交涉诉争土地权属问题，并要求被告将树木砍伐，因此诉争土地被告认为系河北省三河市新集镇龙湾村所有，原告无权索要承包费及返还土地，本院对该案无管辖权，应移送至河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，韩刘庄村委会持与赵凤标签订的农业承包合同，要求被告返还承包地，并支付拖欠承包费，应系合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，韩刘庄村委会诉讼请求中包含要求赵凤标给付拖欠的承包费，其为接受货币一方，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回赵凤标对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由赵凤标负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年六月五日书记员  侯佳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申15号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市物资总公司。法定代表人：詹潮森。2020年5月12日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人鹤山市物资总公司拖欠其款项1600000元及利息3491177.87元，且被申请人鹤山市物资总公司已停产多年并于2006年12月28日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市物资总公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市物资总公司。鹤山市物资总公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市物资总公司于1990年8月8日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841000290，经营范围为金属材料，机械设备，电器机械及器材。家用电器，工艺美术品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）由于经营不善，该公司已停产多年且于2006年12月28日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1993年向鹤山市农村信用合作联社借款1600000元，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人鹤山市物资总公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人鹤山市物资总公司，尚欠我公司本金人民币1600000元及利息3491177.87元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市物资总公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人鹤山市物资总公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1961号之二申请执行人：宁夏富龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715021307A（1-1）。法定代表人：杨某。被执行人：金某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初3372号民事调解书，即申请执行人宁夏富龙房地产开发有限公司与被执行人金某房屋租赁合同纠纷一案中，确定由被执行人金某交还贺兰县如意湖美食街A5-9、A5-10号营业房，并支付申请执行人宁夏富龙房地产开发有限公司租金106848.84元。申请执行人宁夏富龙房地产开发有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，执行费1503元，执行标的共计108351.84元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人金某名下位于××县、贺兰县建设街以东利民东路以北居安东路东方嘉园三期30号楼1单元302室、贺兰县居安东路五区北侧1幢房屋户籍，现被执行人金某向本院申请解除对贺兰县居安东路东方嘉苑三期34号楼1单元302室的查封，承诺自行处置该房屋后将所剩余值交至本院履行案件债款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人金某名下位于××县房屋及房屋相应面积的土地查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十八日书记员 张少辉附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。1/3
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初531号   原告：瓜某，统一社会信用代码：92620922MA738U9C3B。   经营者：谢春丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住瓜州。   被告：王某1，男，1970年5月10日出生，汉族，住瓜州。   被告：王某2，女，1995年5月19日出生，汉族，住瓜州。   原告瓜某与被告王某1、王某2服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告瓜某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告瓜某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告瓜某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告瓜某承担（已交纳）。   审判员 王**文     二O二O年六月十六日   书记员 唐晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2277号申请执行人：刘天红，男，1971年10月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：谢双，女，1991年5月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人刘天红与被申请人谢双民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的(2018)豫1525民初6784号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天红175000元。二、案件受理费减半收取2150元，由被告谢双负担。因被申请人谢双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘天红向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢双有存款56403元，现已经划拨并已经发放申请人刘天红。2、除存款外，被执行人无其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2018)豫1525民初6784号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢双负有继续向申请执行人刘天红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月一日书记员  孙 松
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民再28号原审原告：居佳文，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。原审被告：唐逸，男，1990年4月16日生，汉族，住昆山市。原审原告居佳文与原审被告唐逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)苏0583民初4606号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出(2019)苏0583民监178号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告居佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告居佳文向本院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款40000元并支付逾期还款利息(以40000元为本金，按照月利率2%，从2017年6月18日起计算至实际还款之日止)；2.判令被告支付原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告因生意周转借款40000元,并签订了借款协议。借款到期后，被告迟迟不归还。为维护合法权益，原告诉诸法院。原审被告唐逸未作答辩。本院原审认定案件事实：2017年4月18日，被告唐逸与原告居佳文签订借款协议，约定：唐逸因生意周转需要向居佳文借款40000元，期限自2017年4月18日起至2017年6月17日止，未按期还款的，借款人每天应承担借款总额5%作为违约金，同时应承担出借人个人产生的诉讼费、律师代理费等费用。当日，居佳文通过案外人吴颖账户向唐逸转账支付40000元；唐逸同时出具了借条及收条，对借款40000元及收到款项40000元进行了确认。此后，原告催讨无着，遂委托江苏云起律师事务所就涉案争议提起诉讼，并支付律师费5000元。审理中，经询问，原告解释称，原、被告系朋友关系，唐逸借款系用于生意周转；本案借款未提供担保；原告通过案外人吴颖转账系因原告当时账户余额不足；借款后至今，唐逸未予归还，现联系不上唐逸。本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告居佳文持有被告唐逸出具的借款协议、借条、收条原件，并能提供转账记录予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，唐逸未予反驳，亦未提供相反证据反驳居佳文的主张，故本院对居佳文出借唐逸40000元的事实予以确认。款项出借后至今，唐逸未予还款，现居佳文主张唐逸归还借款40000元并按照月利率2%的标准支付自2017年6月18日起至实际还款之日起的逾期还款利息损失，因均有合同依据，本院均依法予以支持。居佳文主张唐逸支付律师费损失5000元，因双方在借款协议中有约定，且居佳文主张的律师费金额依法合理，故本院予以支持。被告唐逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利,应当承担由此产生的不利后果。本院原审判决：一、被告唐逸于本判决生效之日起五日内归还原告居佳文借款本金40000元并支付逾期付款利息（以40000元为基数，按照月利率2%，从2017年6月18日起计算至实际还款之日止）。二、被告唐逸于本判决生效之日起五日内支付原告居佳文律师费损失5000元。本院再审认定事实如下：居佳文为证明其与唐逸之间存在借款金额40000元的借贷关系在原审中提交的证据有《借款协议》、借条、收条、银行转账凭证、付款委托书。其中，《借款协议》约定唐逸因生意需要向居佳文借款40000元，借款时间2017年4月18日，还款时间2017年6月17日，逾期还款应承担借款总额的5%每天作为违约金。借条载明：唐逸向居佳文借款40000元。收条载明：唐逸现已通过银行转账方式收到居佳文支付的40000元。前述协议、借条、收条上均有唐逸签名并捺手印。银行转账凭证显示：案外人吴颖于2017年4月18日向唐逸的银行账户转账支付40000元。付款委托书显示：居佳文委托吴颖向唐逸银行账户转账支付40000元，付款后产生的一切经济纠纷、法律责任均与受托人无关，均由委托人承担。居佳文在委托人落款处签名，吴颖受托人落款处签名。本案审理期间，本院依法传唤居佳文、张军、案外人潘某到庭进行调查。其中，居佳文到庭陈述：其不认识潘某，见都没见过，只是帮助一个叫张军的签了借款协议和借条、收条，其并没有出借款项，实际出借人是张军。张军是专门从事放贷业务的，让其签名是方便将来的起诉，实际借款人是谁其都不知道，资金转账等操作都是张军去弄的，起诉也是张军委托的律师去做的，其只是去律所签了个字，借款协议、借条、收条、转账凭证等其都没见过，也不认识吴颖，其认为与本案无关，要求撤回起诉。张军到庭陈述：唐某、潘某、唐逸、戴某都是通过朋友介绍与其认识的，他们向其借钱，其考虑到他们都是本地人，有一定的还款能力，所以才同意借给他们。钱是其通过吴颖转给他们的，让他们在借款协议、借条、收条上面签名，出借人的签名是空白的，后来跟居佳文谈好了就让居佳文在出借人签名的地方签名，因居佳文是本地人，自己当时被法院列入黑名单就以居佳文的名义来起诉，律师是其找的，律师费也是其出的，其现要求撤回对唐某、潘某、唐逸、戴某四人的起诉。案外人潘某到庭陈述：其因做水产生意需要资金周转，经朋友向张军借款，不认识居佳文和吴颖，当时出具借款协议、借条、收条时上面没有出借人的相关信息，其只签了自己的名字。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据居佳文、张军本人的陈述，二人均确认张军系实际出借人，居佳文并非实际出借人，借款凭证上出借人居佳文的名字系后来添加上去的，该案仅是张军借居佳文名义起诉。因此，居佳文并非借款的实际出借人，其作为原告起诉主体不适格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4606号民事判决；二、驳回居佳文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄 迪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5269号 原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放南路**文峰大厦****。 法定代表人：朱信明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。 被告：李词典，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李海侠，女，1980年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称智上村公司）与被告李词典、李海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告智上村公司的委托诉讼代理人陈楚到庭参加诉讼，被告李词典、李海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智上村公司向本院提出诉讼请求：1、被告李词典偿还借款本金51512元及利息（以51512元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年6月14日起计算至实际清偿全部之日止）；2、判令被告李词典支付律师费4000元；3、被告李海侠对第一项、第二项债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李词典于2017年6月8日签订《车辆借款合同》，合同约定被告李词典向原告借款人民币60000元，同时约定了借款利率、借款期限、利息计算方法、违约责任、争议解决等事项。同日两被告向原告出具借条一份，除对借款各事项进行确认外，又约定被告李海侠作为连带担保人对借款本息及律师费等费用承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按时足额偿还借款本息已构成违约。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告李词典、李海侠未行使抗辩权。 原告向法庭举证：车辆借款合同、借条、网银支付凭证、委托代理合同、律师费发票，证明原告已向被告发放借款，原告为实现债权支付的律师费等事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，李词典与智上村公司签订《车辆借款合同》，约定李词典向智上村公司借款60000元，借款月利率1%、账户管理费1.48%，借款期限3个月。同日，借款人李词典、担保人李海侠向智上村公司出具借条一份，载明“今借到出借人徐州智上村商务信息有限公司人民币（大写）陆万元整，小写60000元。借款利率为月息2.48%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式：按月还款，借款期限：2017年6月8日至2017年9月7日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的1%。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。连带担保人担保期限：主债务履行期届满之日起两年。因本借条产生的纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖。借款人委通过网上银行转账或者银行柜台汇款将上述借款汇至出借方指定账户：杨雪农业银行泉山区支行，开户号：6228480458508921673。”借款人李词典、担保人李海侠在该份借条上签字、捺印。 2017年6月14日，智上村公司通过其员工杨雪的昆山农村商业银行账户向李词典转账交付了借款51512元。后李词典未还款。 2019年8月20日，智上村公司与案外人江苏众联成律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定因与李词典、李海侠民间借贷纠纷一案，由江苏众联成律师事务所指派律师作为代理人，代理费4000元。2019年8月20日，原告支付了该律师费。 另查明，原告的营业执照上显示的经营范围为：商务信息咨询服务；经济信息咨询服务；房产信息咨询服务；企业管理信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告作为企业法人，其营业执照登记的经营范围并未包括金融活动，其没有经营金融借贷业务的经营资格，原告针对不特定人员出借款项以牟取收益，此行为未经国务院银行业监管机构批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，原告的行为扰乱了国家金融秩序，违反法律法规的强制性规定，故原告与被告之间的借款合同无效，对于利息的约定无效，被告李词典应当返还原告提供的51512元并给付原告资金占用使用费用。 关于原告主张律师费的问题，因双方签订的借款合同无效，原告主张律师费4000元，缺少相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。 担保人李海侠虽在借条中明确约定自愿对借款人的债务承担连带担保责任，但基于担保合同在效力上的从属性，主借款合同无效，担保合同无效，原告智上村公司亦未证实担保人李海侠对主合同无效存在过错，故担保人李海侠对以上债务不再承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告李词典返还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司51512元，并支付资金占用使用费用（以51512元为基数，自2017年6月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告徐州智上村商务信息咨询有限公司对被告李海侠的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，公告费560元，合计1881元，由被告李词典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  张家文 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年六月二日 书 记 员  阎怡辰