陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初107号 原告:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：陈闯，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍渭南市临渭区，公民身份号码：34060XXXXX********。 被告：罗艳妮，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，户籍西安市莲湖区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，系被告陈闯妻子。 被告：熊某某，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX********。 委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：王文，女，1989年10月2日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村**，公民身份号码：61012XXXXX********。系被告熊某某妻子。 委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司(以下简称杨凌农商行)与被告陈闯、罗艳妮、熊某某、王文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托诉讼代理人黄鸿斌，被告熊某某、王文的委托诉讼代理人张乐到庭参加了诉讼，被告陈闯、罗艳妮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈闯、罗艳妮偿还借款本金200000元，利息173118.3元（暂计算至2019年4月30日），同年5月1日至实际给付之日的利息请求按合同约定一并判处；2.判令被告熊某某、王文对上述款项承担保证还款责任；3.判令四被告承担原告实现债权的费用4000元；4.由被告承担相关的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月16日与借款人陈闯、罗艳妮签订了200000元的《借款合同》，借款期限为一年，利息约定为10.39‰，如逾期则月利率上浮30%为13.507‰。同时与熊某某、王文签署了200000元的保证担保合同，最后借款到期日为2014年4月15日。上述合同到期后虽经多次催收，相关被告仍拒不偿还上述还款本息。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈闯、罗艳妮未作答辩。 被告熊某某、王文辩称，原告所述的借款属实，熊某某、王文为借款人陈闯、罗艳妮担保属实。原告与被告熊某某、王文签订的保证担保合同约定，保证期限为借款到期两年，原告在保证期间内并未要求保证人熊某某、王文承担责任，根据担保法相关规定保证人应免除保证责任。原告起诉要求被告熊某某、王文承担保证责任，已超过诉讼时效。综上，应驳回原告对被告熊某某、王文的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：1.借款申请书，借款人夫妻身份证复印件，企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证、农户及其他短期借款申请书、担保人夫妻身份证复印件、婚姻证明、客户谈话备忘录、借款人、担保人个人征信查询授权书，借款人配偶所提供资料真实性承诺书、担保人及配偶所提供资料真实性承诺书，放贷通知书、借款人担保人办理贷款现场照片，提款申请书，借款合同、保证担保合同，借款借据，贷款发放流水；2.委托代理合同；3.民事起诉状、民事裁定书。本院认为，原告提供的证据1真实性予以认定，可以证明借款人借款及保证人担保的事实，但原告要求被告熊某某、王文承担保证责任的证明目的不予认定；证据2的真实性予以认定，但该费用尚未实际支付，证明目的不予认定；证据3的真实性予以认定，原告向被告熊某某、王文主张权利未过诉讼时效的证明目的不予认定。 经审理查明，2013年4月16日，原告杨凌农商行与被告陈闯、罗艳妮签订《个人借款合同》，编号：陕农信27040304借字[2013]第2051号。合同约定借款金额200000元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日；短期借款按固定利率执行，月利率10.39‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮30%。同日，被告熊某某、王文与原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告熊某某、王文愿意为陕农信27040304借字[2013]第2051号借款合同中的借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为借款到期之日起两年。2013年4月16日原告向被告陈闯发放了200000元借款。后被告陈闯偿还利息至2013年12月30日，之后的利息及借款本金200000元至今未偿还。原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，要求被告陈闯、罗艳妮偿还贷款500000元及利息（包含本案贷款200000元及利息），被告熊某某、王文承担连带清偿责任，2015年4月30日，原告自愿撤回了起诉。 本院认为，原告与被告陈闯、罗艳妮签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约定将借款发放给被告陈闯，被告陈闯、罗艳妮未按合同约定还清借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈闯、罗艳妮偿还借款本金200000元并按合同约定利率支付利息的诉讼请求成立，予以支持。被告熊某某、王文自愿为被告陈闯、罗某某的借款提供连带责任保证，原告应当在保证期限及法律规定的诉讼时效内主张权利。原告于2015年1月9日提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原告2015年4月30日撤诉后诉讼时效重新开始计算，但原告认可向被告陈闯、罗艳妮主张过权利，未单独向被告熊某某、王文主张权利，故原告要求被告熊某某、王文承担责任的诉讼请求，已超过法律规定的二年诉讼时效，不予支持。原告主张的4000元律师费，尚未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈闯、罗某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（其中2014年4月15日之前的利息为7342.27元，之后的利息以借款本金200000元为基数，自2014年4月16日起按照月利率13.507‰标准计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6957元，公告费600元（原告均已预交），由被告陈闯、罗艳妮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雨蓉 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  马青娟 附:相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1