wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执886号 申请执行人：张双金，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张火林，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人张双金与被执行人张火林民间借贷纠纷一案中，向被执行人张火林发出执行通知书，责令被执行人张火林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张火林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人张火林存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月二十日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保85号申请人：靳小真，女，1954年3月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：史战青，男，1952年7月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：史伟峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住济源市。申请人靳小真于2020年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史战青所有的现停放在济源市公安局交通管理支队第二大队停车场的四轮低速电动轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人史战青所有的现停放在济源市公安局交通管理支队第二大队停车场的四轮低速电动轿车予以查封。查封期限为二年。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年六月十六日书记员 孔梦瑶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异105号 案外人：成都市强劲建材有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。 法定代表人：何家骥，执行董事。 委托代理人：蒲建、唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 申请执行人：邓绍玲，女，生于1965年7月23日，汉族，住四川省西昌市。 委托代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川国凤生物科技有限公司，住所地：四川省成都市新都工业开发区南二路**。 法定代表人：宋思凤，董事长。 被执行人：四川鹏筑置业有限公司，，住所地：四川省新都区蓉都大道南二段** 法定代表人：袁国仙，总经理。 委托代理人：宋思涛，女，生于1970年4月12日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：宋思涛，女，生于1970年4月12日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川国凤中科生物科技有限公司，住所，住所地：四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新材24路南侧div> 法定代表人：宋思凤，董事长。 被执行人：宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：邓绍祥，男，生于1962年2月1日，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行邓绍玲与四川国凤生物科技有限公司（以下简称国凤公司）、四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）、四川国凤中科生物科技有限公司（以下简称中科公司）、宋思凤、宋思涛、邓绍祥司法确认调解协议一案中，成都强劲建材有限公司（以下简称强劲公司）对法院查封的鹏筑公司所有的且已备案登记在强劲公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人强劲公司称，我公司与邓绍玲的之间无任何债权债务纠纷及其他利害关系，法院在执行过程中，查封备案登记在我公司的房产。故法院的查封行为错误，请求解除对备案房产（合同备案号293729、281743、274387、274386、287141）共43套房屋的查封。 申请执行人邓绍玲辩称，我系鹏筑公司的债权人，通过生效法律文书申请强制执行后查封案涉房屋，经我向鹏筑公司核实，强劲公司与鹏筑公司的房屋买卖合同系基于民间借贷法律关系，即何艳松向鹏筑公司出借款项，以强劲公司与鹏筑公司签订房屋买卖合同的方式为该笔借款提供担保。因此，强劲公司与鹏筑公司并非房屋买卖合同关系，强劲公司并非案涉房屋的真实买受人。请求法院依法驳回强劲公司的执行异议。 被执行人鹏筑公司称，我公司系何艳松（何开旭）的债务人，与何艳松于2015年2月10日签订借款合同，自愿用自己开发拥有的坐落于成都市共计1304.59平方米备案登记在指定公司名下，何艳松指定强劲公司与我公司签订房屋买卖合同并办理房屋买卖备案登记。从生效法律文书来看，我公司确实欠何开旭、徐蓉、邓绍玲等债权人的款项，为公平、平等保护各债权人的合法权益，希望人民法院依法对上述房屋拍卖后，将所得案款按照债权比例分配给邓绍玲等债权人。 本院查明，2018年5月16日，本院作出（2018）川1321执1274号执行裁定书、协助执行通知书，查封鹏筑公司所有的网签登记在强劲公司名下位于成都市新都区（成都市新都区1幢1层18号、2号、9号、14至16号，2层1至9号、12号、13号，3层1号；2幢1层1至5号、7至10号；4幢1层1至4号、6号，2层1号、4至7号、13号；1幢6层5号、6号，28层2至4号），查封期限为三年。 2015年2月12日，鹏筑公司（出卖人）与强劲公司（买受人）签订商品房买卖合同（编号274386），合同约定强劲公司购买鹏筑公司开发出售的位于成都市新都区5社地块（新派客项目）2幢1层09号、2幢1层02号、2幢1层01号、2幢1层10号、2幢1层03号、2幢1层05号、2幢1层04号、2幢1层07号、2幢1层08号共9套商业用房。总价款14981406.63元。以上房屋付款方式为一次性付款。 2015年2月12日，鹏筑公司（出卖人）与强劲公司（买受人）签订商品房买卖合同（编号274387），合同约定强劲公司购买鹏筑公司开发出售的位于成都市新都区5社地块（新派客项目）1幢2层03号、1幢2层04号、1幢2层05号、1幢2层06号、1幢1层02号、1幢1层09号、1幢1层14号、1幢1层15号、1幢2层07号、1幢2层08号、1幢2层09号、1幢2层12号房、1幢2层13号、1幢1层01号、1幢1层16号、1幢2层01号、1幢2层02号共17套商业用房。总价款14742728.50元。以上房屋付款方式为一次性付款。 2015年2月27日，鹏筑公司（出卖人）与强劲公司（买受人）签订商品房买卖合同（编号293729），合同约定强劲公司购买鹏筑公司开发出售的位于成都市新都区5社地块（新派客项目）1幢3层01号商业用房，总价款8857600元，付款方式为一次性付款。 2015年5月8日，鹏筑公司（出卖人）与强劲公司（买受人）签订商品房买卖合同（编号281743），合同约定强劲公司购买鹏筑公司开发出售的位于成都市新都区5社地块（新派客项目）4幢2层13号、4幢2层07号、4幢2层06号、4幢2层05号、4幢2层04号、4幢2层01号、4幢1层06号、4幢1层04号、4幢1层03号、4幢1层02号、4幢1层01号共11套商业用房。总价款5512048元。以上房屋付款方式为一次性付款。 2015年5月8日，鹏筑公司（出卖人）与强劲公司（买受人）签订商品房买卖合同（编号281741），合同约定强劲公司购买鹏筑公司开发出售的位于成都市新都区5社地块（新派客项目）1幢1单元28层3号、1幢1单元28层4号、1幢1单元28层2号、1幢1单元6层6号、1幢1单元6层5号共5套房屋。总价款3410775元。以上房屋付款方式为一次性付款。 本院认为，商品房的买卖合同网签（备案登记），是一种行政管理行为。目的是增强房地产交易透明度，防止重复销售、重复抵押，便于用户对房地产状态进行查询。网签备案登记不能导致物权变动，只是为保证将来发生不动产物权变动而产生的一项请求权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人（出卖方）将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人（买受人），第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，强劲公司与鹏筑公司签订商品房买卖合同，购买位于成都市新都区（新都镇团结村5社地块新派客项目）房屋43套，虽然办理了网签备案登记，但强劲公司未向本院提供相应证据证实其是否支付所购商品房价款、是否实际占有和对此有无过错的事实。因此，强劲公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人成都市强劲建材有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭子睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6716号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：周茂华，男，汉族，1987年7月6日出生，住福建省福安市城阳乡后楼县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29461号申请执行周茂华金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周茂华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1774号申请执行人：常州市金坛区综合行政执法局，统一社会信用代码1132048201413953XL，住所地常州市金坛区西城街道北环西路**。法定代表人：韩巧生。被执行人：赵从宽，男，1962年8月24日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区综合行政执法局与赵从宽行政非诉执行一案，由于被执行人赵从宽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵从宽银行存款人民币1100.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月五日书记员  蒋 澍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢41号之五 被执行人董磊，男，汉族，1984年11月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董磊在辽宁省农村信用社联合社46×××03账户内存款人民币25126.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月二十三日 书记员 关智昊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3759号原告：周由孝，男，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张善荣，男，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告周由孝诉被告张善荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，原告周由孝到庭参加诉讼，被告张善荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周由孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款35495元并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，被告雇佣原告在乐清市柳市镇湖头公园从事贴透水砖工作。2018年10月10日，经结算，被告仍欠原告工资款24400元未付，并于当日向原告出具借条一张。后原告又为其在湖头公园贴透水砖，工资计11095元，被告于2018年10月20日再次向原告出具一张借条。然虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未付。综上所述，被告拖欠原告工资的行为已经侵害原告合法权益，现原告特依据有关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告张善荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在乐清市柳市镇湖头公园为其从事贴透水砖工作。后被告向原告出具二张借条，其中，在落款日期为2018年10月10日的借条中，被告确认欠原告24400元；在落款日期为2018年10月20日的借条中，被告确认欠原告11095元。出具借条之后，经原告催讨，被告至今未予付款，遂成诉讼。本院认为，被告欠原告劳务费的事实，由借条及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。欠款应及时偿付，被告经原告催讨未予付款，已构成违约，现原告关于要求被告支付劳务费35495元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善荣应于本判决生效之日起十日内支付原告周由孝劳务费35495元及利息损失（以35495元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，减半收取计343.5元，由被告张善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年六月十九日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3879号上诉人（原审原告）徐新聚，男，1930年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人许定国，河南零度律师事务所律师。委托代理人赵海峰，河南零度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，该区人民政府区长。委托代理人王培，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人邱静静，河南亚太人律师事务所律师。原审第三人徐浩，男，1988年11月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人付华伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人周斌，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人徐新聚与被上诉人郑州市金水区政府（以下简称金水区政府）拆迁安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初652号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐新聚的委托代理人许定国、赵海峰，被上诉人金水区政府的委托代理人王培、邱静静，原审第三人徐浩的委托代理人付华伟、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐新聚原审诉讼请求：1、判令金水区政府按照《金水区河村、新庄村金城大道建设项目拆迁补偿安置方案》、《金水区新庄村合村并城宅基地房屋及其附着物拆迁补偿标准》履行安置补偿房屋职责。2、向徐新聚支付房屋及附属物补偿款333249.84元，搬迁奖励费50400元（附着物），搬家费10000元，过渡费145152元，搬迁奖励费20000元（宅基地），共计558801.84元。3、由金水区政府承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：徐新聚持有1982年在郑州市柳林镇新庄村宅基地使用证，但未换发新证。2013年金水区政府在新庄村实施金城大道建设项目和合村并城改造，并成立了新庄村合村并城项目指挥部。徐新聚有两子，其中长子为徐彦武，孙子徐浩，该家庭户人员为7人。2013年5月26日徐浩代表其家庭与金水区杨金路街道办事处签订了金水区新庄村金城大道建设项目拆迁协议（宅基地），对其家庭户的房屋面积、搬家费、过渡费、奖励费的发放进行了约定。2013年9月29日徐浩又代表其家庭户与新庄村合村并城项目指挥部签订附属物补偿协议，选择以人口进行安置，包括徐新聚在内计8口人，每人100平方米，共计安置房屋800平方米，另对附属物补偿、搬迁奖励等进行了约定。现徐新聚请求金水区政府对其进行安置补偿。原审法院认为：当事人主张权利应依法有据。本案中，徐新聚请求金水区政府向其履行安置房屋并支付附属物补偿款、搬迁奖励费、搬家费、过渡费等职责，但从现有证据来看，在徐浩家庭户签订的补偿协议中，对包括徐新聚在内的8人进行了安置补偿，徐新聚拆迁安置补偿利益已包含在该安置补偿协议当中，此种补偿亦符合在拆迁改造中存在多子女情况时，父母随其中一子女或一子女随父母进行补偿安置的通常做法。对徐新聚提出的尚有四间房屋未予补偿问题，徐新聚并未提供证据证实该四间房屋存在的事实，且新庄村的拆迁改造于2013年就已开始进行，如确实存有附属物未予补偿的情况，徐新聚在长达六年的时间里不主张权利，既不符合常理，也已超过法定起诉期限。综上，徐新聚请求金水区政府应对其安置补偿的理由不能成立，对其诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回徐新聚的诉讼请求。案件受理费50元，由徐新聚承担。上诉人徐新聚不服原审判决，上诉称：1、徐新聚的起诉未超过起诉期限。徐新聚高龄体弱，2013年开始拆迁前已在其女儿家居住，并未与徐浩共同居住，2019年4月返回老宅时知晓拆迁事宜，其要求同金水区政府签订拆迁协议进行安置补偿时，才知补偿利益被徐浩领取。按照行政诉讼法第四十六条第二款之规定，不动产案件提起诉讼最长期限为20年，徐新聚在当年9月提起诉讼并未超过该期限。原审法院认定徐新聚长达6年未主张权利不符合常理并超出起诉期限，驳回徐新聚诉讼请求错误。2、徐新聚宅基地上的四间房屋是客观事实，因金水区政府的拆除行为而灭失，依法应当由金水区政府承担举证责任。一审法院对客观事实的认定和举证责任的分配原则出现错误，从而适用法律错误。金水区政府在未达成拆迁协议、未进行补偿、未通知徐新聚的情况下，将四间涉案房屋拆除，依据行政诉讼法第三十八条第二款规定，政府未制作证据清单造成徐新聚举证困难，在徐新聚提交初步证据能够证明其主张存在的情况下，应依法作出不利于金水区政府的认定。3、徐新聚合法的宅基地及地上房屋在金水区政府拆迁规划范围内，属于被拆迁的对象，金水区政府应当履行对徐新聚的安置补偿义务。徐新聚与徐浩分属两个独立、不同户号的家庭，两户均有各自合法宅基地和地上房屋，涉案房屋是徐新聚合法财产，按物权法第十四条、十六条之规定未及时换证并不产生物权变动效力，徐新聚对证载宅基仍享有权利。拆迁方案或协议均未有“拆迁户多子女的，父母随其中一子女或一子女随父母进行补偿”的规定，根据“法无规定不可为”的行政立法原则，徐新聚单独要求安置补偿并未违反法律规定，金水区政府的行为违反国务院国办发明电（2010）15号通知要求，一审法院认定徐新聚随第三人安置的做法符合多子女家庭补偿的通常做法没有依据。综上，请求撤销原判，依法改判支持徐新聚的上诉请求，一、二审诉讼费用由金水区政府承担。被上诉人金水区政府答辩称：1、拆迁是村民大事，政府、村组通过口头广播等形式传达，徐新聚称长达6年不知道拆迁事项不符合常理，其诉请已经超过起诉期限。2、徐新聚仅有1982年宅基地的存根且已失效，依据法律规定并参考村规民约对多子女户可随子女户签订协议，徐新聚的补偿权益含在其孙子徐浩一户中，村委也出具证据证明拆迁协议安置按8人计算，包含安置面积和过渡费，且均已发放履行完毕。徐新聚的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。原审第三人徐浩提交意见称：1、徐新聚2013年至2019年在两个女儿家居住，金水区政府在未联系徐新聚的情况下，与徐浩签订补偿协议称已包含徐新聚补偿权益，徐新聚在2019年4月才知晓拆迁事宜，故提起诉讼并未超过起诉期限。2、徐新聚与徐浩是互相独立的两户，各有宅基及房屋，金水区政府应按标准给徐新聚单独补偿，请求支持徐新聚的诉讼请求。本院经审理查明：1、徐新聚持有1982年在郑州市柳林镇新庄村宅基地使用证，宅基地面积为0.393亩，，地面建筑物为三间瓦房，一间厨房2、徐新聚育有两子两女，两个儿子均已成年分户，农村集体经济组织为徐新聚的两个儿子均分有单独的宅基地；两个女儿已经出嫁。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：根据《金水区河村、新庄村金城大道建设项目拆迁补偿安置方案》和《金水区新庄村合村并城宅基地房屋及其它附属着物拆迁补偿标准》内容，金水区新庄拆迁补偿对象为金水区新庄村村民宅基地房屋及其它附着物。徐新聚在金水区新庄村拥有单独的宅基地，但从金水区政府一审举证看，金水区政府并没有提供证据证明对徐新聚所使用的宅基地进行了补偿安置。金水区政府应依照《金水区河村、新庄村金城大道建设项目拆迁补偿安置方案》和《金水区新庄村合村并城宅基地房屋及其它附属着物拆迁补偿标准》对徐新聚所使用的宅基地依法进行登记调查并补偿安置。原审法院以徐新聚未提供证据证明其四间房屋存在的事实且起诉超过法定起诉期限为由驳回徐新聚诉请，属认定事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初652号行政判决；二、发回郑州铁路运输中级法院重审。本裁定为终审判决。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月二十三日法官助理崔璐书记员宁文煜
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 黔03**民初142号之一 本院于2020年06月03日对田国泉与杭州萧山江南园林工程有限公司、余庆县林业局建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)黔0329民初142号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)黔0329民初142号民事裁定书中“应视为其作为被告园林公司委托搭理人的职务行为”补正为“应视为其作为被告园林公司委托代理人的职务行为”；“上诉于贵州省毕节市中级人民法院”补正为“上诉至贵州省遵义市中级人民法院”。 审判员  聂国刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 念
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18506号之一 申请执行人深圳市加锦投资有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道黄军山高新科技园高新写字楼602，统一社会信用代码91440300070371587C。 法定代表人林锦某。 被执行人罗志某，男，1986年7月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人林湧某，男，1982年6月2日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市加锦投资有限公司与被执行人罗志某、林湧某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25973号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人罗志某偿还借款本金432000元（人民币，下同）及利息；二、被执行人林湧某对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费10020元（追缴）、公告费600元及本案执行费。本院于2019年12月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人林湧某在兴业银行的33×××96账户，期限自2020年1月10日至2021年1月9日（已扣划1023.27元）。二、已冻结被执行人罗志某在农业银行的62×××10账户，期限自2020年1月10日至2021年1月9日（已扣划552.48元）。三、已冻结被执行人罗志某在农业银行的62×××70账户，期限自2020年1月10日至2021年1月9日（已扣划467.02元）。四、已冻结被执行人林湧某在交通银行的62×××59账户，期限自2020年5月8日至2021年5月7日（已扣划932.91）。五、已冻结被执行人林湧某在工商银行的40×××65账户，期限自2020年5月8日至2021年5月7日（已扣划3393.39元）。六、已冻结被执行人林湧某持有的深圳福惠源投资管理有限公司90%的股权，期限自2020年1月21日至2023年1月20日。七、已轮候冻结被执行人罗志某持有的深圳市泓德洲电子有限公司90%的股权。八、已查封被执行人林湧某名下所有的车牌号码为B989SF的丰田牌车辆，期限自2020年1月13日至2022年1月12日。九、已轮候查封被执行人罗志某名下所有的车牌号码为BB24C8的佳乐车辆。十、已扣划被执行人林湧某在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××92账户内存款2829.58元。上述已扣划的执行款合计9198.65元，该笔执行款作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖永嘉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更125号罪犯胡定云，男，1996年12月9日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2017年9月29日作出（2016）云06刑初第89号刑事附带民事判决，以被告人胡定云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡定云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡定云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡定云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡定云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执恢6号 冯巨均、李海全、甘莹: 本院执行的冯巨均与李海全、甘莹民间借贷纠纷一案（借款68454.7元、案件受理费1457元、评估费4200元以及加倍迟延履行利息），在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人李海全所有的木制家具一套，包含沙发六件套[1张沙发（长221cm*宽63cm*高119cm）、2张凳子（长116cm*宽80cm*高60cm）、1张茶几（长134cm*宽48cm*高82cm）、2个储物柜（长53cm*宽60cm*高61cm）]及餐桌七件套[1张桌子（长150cm*宽110cm*高75cm）、6把椅子]，共十三件套。后于2020年2月13日在淘宝网络司法拍卖平台以98600元的底价对被执行人李海全的上述木制家具进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；又于2020年3月5日在淘宝网络司法拍卖平台以78880元的底价对被执行人李海全的上述木制家具进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍；又于2020年3月20日至2020年5月19日在淘宝网络司法拍卖平台以78880元的底价对被执行人李海全的上述木制家具进行变卖，仍因无人购买而流拍。被执行人尚欠的债务69911.7元（含借款68454.7元、案件受理费1457元）、评估费4200元及加倍迟延履行利息16000元，申请执行人冯巨均同意抵债即以上述木制家具第二次拍卖底价（变卖价）抵偿被执行人李海全所欠的债务78880元，并放弃其余的加倍迟延履行利息，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之二十三 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国银行29XXXX78CNY0账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执309号之一 申请人张某，男，汉族。 被执行人尤某甲，男，汉族。 被执行人尤某乙，男，汉族。 申请人张某与被执行人尤某甲、尤某乙民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院做出的（2020）陕09民终号民事调解决书已发生法律效力。被执行人尤某乙、尤某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某于2020年5月11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日向被执行人尤某乙、尤某甲送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尤某乙、尤某甲名下无存款、有车辆（已被另案查封）、无证劵、不动产、互联网银行等登记信息。 3、本院依法对被执行人尤某乙、尤某甲在汉阴县农村商业银行、中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构无存款、有车辆登记信息（已被其他几案轮候查封）、无证券及股权股份登记信息。 4、本院于2020年6月10日对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人张某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对安康市中级人民法院做出的（2020）陕09民终号民事调解决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1517号原告：陈前洪，男，1970年5月21日出生，住泗阳县。原告：罗光尧，男，1966年5月16日出生，住泗阳县。原告：朱发军，男，1977年7月14日出生，住泗阳县。三原告共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。被告：江苏风水大宅装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91321323MA1W11XN4E，住所地泗阳县众兴镇中汇财富广场**商业街**。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：王超，男，1975年9月8日出生，住泗阳县。原告陈前洪、罗光尧、朱发军与被告江苏风水大宅装饰工程有限公司（以下风水大宅公司）、被告王超劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  郑法东人民陪审员  张应龙二〇二〇年六月三日书 记 员  张 青
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异223号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙。申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园****div>主要负责人：袁森。被执行人：飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司，住所地：乐清市柳市镇，住所地：乐清市柳市镇兆丰路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆喜。被执行人：陈乐芬，女，1962年4月6日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、陈乐芬金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《不良金融资产转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：招商银行股份有限公司温州分行与飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、海宁市正益输配电有限公司、程灿特、陈乐芬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）温鹿商初字第3631号民事调解书。因飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、海宁市正益输配电有限公司、程灿特、陈乐芬未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第3516号立案执行。2019年10月25日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《不良金融资产转让合同》，双方约定招商银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年11月5日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，招商银行股份有限公司温州分行作为（2013）温鹿执民字第3516号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，为此双方签订了《不良金融资产转让合同》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第3516号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月三十日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14880号 被执行人：伍文勇，男,1996年4月1日生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院移送执行被执行人开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1387号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执81号申请执行人：姚良志，男性，1972年04月27出生，汉族，住固始县。被执行人：冯东军，男性，1976年09月01出生，汉族，住固始县。本院在执行姚良志与冯东军借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯东军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚良志向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人冯东军无网络资金，无银行存款、无车辆、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人冯东军纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯东军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4661号民事判决书本次执行程序。被执行人冯东军负有继续向申请执行人姚良志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年六月十五日书记员 ：王肖肖
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8463号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告张秀萍，女，汉族，1968年10月1日出生，身份证住址浙江省永嘉县。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方签订的《个人贷款保证保险投保单》约定由保险人广东公司住所地广州市越秀区法院管辖，故本院对该案不具有管辖权，本案应由广州市越秀区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十日书记员  黄晓晴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1573号 原告：龚教敏，女，1974年6月11日生，汉族，农民，住六枝特区。 委托诉讼代理人：李培洋（系原告之夫），男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：姜应芬，女，1956年12月15日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：杨永兰，女，1978年4月5日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：刘刚，男，1978年4月23日生，汉族，农民，住六枝特区。 被告：谭有敏，女，1982年12月2日生，汉族，农民，住六枝特区。 原告龚教敏诉被告姜应芬、杨永兰、谭有敏、刘刚身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚教敏及其委托诉讼代理人李培洋，被告杨永兰、谭有敏、刘刚到庭参加诉讼。被告姜应芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚教敏向本院提出诉讼请求：判令被告等人支付原告一切损失费用并承担法律责任。损失费：医疗费3199.77元（包括门诊住11天，住院10天，共21天），护理费2133.63元，营养费1413.46元，住院伙食补助费2100元，交通费1615.38元，精神损害赔偿金2423.07元，误工费7972.33元，合计20857.64元。事实及理由：2018年3月15日下午13点半左右，有人告知原告，说原告丈夫李培洋被他人殴打。原告就到村委找到村支书刘睿和特区妇联副主席罗涛去帮忙调解。原告心急走在二人前面。原告走到离事发现场还有十几米远的地方，就被姜应芬、杨永兰、谭有敏三人跑过来抓扯、殴打在地，后又被被告刘刚抓住头发先后殴打三次。原告被殴打受伤，到六枝特区人民医院门诊治疗11天，住院治疗10天，因无钱继续治疗，被迫出院。被告的行为侵犯了原告的人身权利，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告姜应芬未作出答辩，也未向法庭提交证据。 被告杨永兰、谭有敏、刘刚辩称，原告所诉不是事实。三被告没有殴打原告。是原告到现场后多次无故殴打姜应芬，该事实经公安机关调查，证明属实。刘刚到现场看到母亲姜应芬被打，本要去劝助，但被原告亲戚殴打在地，原告提出的赔偿，被告方不承担赔偿责任。 当事人围绕自己的主张进行了举证，本院组织当事人进行了举证、质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2018年3月15日中午12时许，原告的丈夫李培洋与任关祥到六枝特区上遇到被告姜应芬，姜应芬因其家未得到拉砂石的事情质问李培洋，并与李培洋发生口角，后被任关祥劝阻。当日14时许，李培洋与任关祥等人到本村污水处理厂工地上处理堵工问题时，姜应芬也来到堵工现场，姜应芬因为其家未得到拉砂石及土地被征用之事再次与李培洋发生口角，姜应芬用携带的矿泉水瓶及地上捡起的木材追打李培洋。被在场人劝阻后，姜应芬打电话叫来其儿媳本案被告杨永兰和谭有敏，其儿子刘海也来到现场。几分钟后，李培洋的妻子龚教敏来到现场，到现场后龚教敏与姜应芬发生厮打，二人扭滚在地上，龚教敏抓住姜应芬的衣服，姜应芬抓住龚教敏的头发，杨永兰亦从龚教敏的后面抓住龚教敏的头发，谭有敏拉住龚教敏的手，后杨永兰、谭有敏被在场人拉开。此时，赶到现场的刘刚看见其母亲姜应芬与龚教敏厮打在地，便殴打龚教敏。看见刘刚殴打龚教敏，李培洋、李培虎、李培江三人殴打刘刚，刘刚的家人杨永兰、刘海、谭有敏等见状上前帮助刘刚，双方发生互殴。原告受伤后，到六枝特区人民医院门诊治疗11天，住院治疗10天。 本院认为，原告龚教敏因其丈夫李培洋与被告姜应芬发生纠纷，在得知消息赶到现场后，不能冷静理智处理矛盾，与被告姜应芬发生撕扯互殴，原告在本案中存在一定过错，应自行承担30%的损失赔偿责任。同样，被告姜应芬在与李培洋发生口角纠纷后，电话通知被告杨永兰、谭有敏、刘刚等人到达事发现场，四被告对原告进行殴打，导致原告受伤治疗，四被告对此应承担相应的赔偿责任。原告应得到的赔偿项目及金额为：医疗费3199.77元，护理费（按住院10天计算，下同）1196元，营养费400元，住院伙食补助费700元，误工费2511.6元，交通费酌情支持150元，合计8157.37元，由四被告承担70%的赔偿责任，为5710元；原告主张的精神损害赔偿金本院支持500元，四被告应承担的赔偿金额共计6210元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告姜应芬、杨永兰、谭有敏、刘刚赔偿原告龚教敏各项损失费用6210元整。 二、驳回原告龚教敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（原告已预交），由原告负担51元，被告姜应芬、杨永兰、谭有敏、刘刚负担110元（被告负担的部分限本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年六月十八日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5883号 上诉人（一审原告）：黄立光。 被上诉人（一审被告）：马戈。 一审第三人：罗明娟。 上诉人黄立光因与被上诉人马戈、一审第三人罗明娟执行分配方案异议之诉一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄立光上诉请求：撤销一审裁定，支持黄立光的一审诉讼请求。事实与理由：本案不涉及参与分配的资格问题，黄立光申请了参与分配，但却未能列入分配方案，黄立光提出异议成讼。1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配。该解释第五百一十条规定，普通债权原则按其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，参与分配是法定权，其他债权人参与分配的条件是上述不能清偿所有债权情形，且普通债权平等。2、黄立光已经取得对罗明娟财产的执行依据，罗明娟财产不足清偿各债权人的全部债权，且其他债权人对涉讼财产无优先权，各债权地位平等，应当按比例受偿，因此，原分配方案对黄立光不公。 马戈未作答辩。 罗明娟未陈述意见。 黄立光向一审法院起诉请求：1、黄立光对南宁市江南区白沙路1-1号景江园19栋5-A号房、南宁市江南区白沙路1-1号景江园9栋1层4号车库、南宁市江南路23号玫瑰园四期一区2号楼2-15号房的拍卖款中罗明娟的财产份额享有参与分配的权利；2、撤销原财产分配方案，重新制作财产分配方案，按各债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿；3、诉讼费由马戈承担。 一审法院认定事实：一审法院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1516号民事判决书，于2016年1月13日立案执行（2017）桂0105执482号申请执行人马戈与被执行人罗明娟等民间借贷纠纷一案。该案执行过程中，一审法院分别于2017年7月、10月依法拍卖了罗明娟（共有人黄嘉嘉）名下的南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城景江园19栋6层5-A号房产、南宁市江南区白沙路1-1号景江园9栋1层4号车库，及罗娟娟名下的南宁市江南路238号玫瑰园四期一区2号楼1层2-15号铺面。拍卖成交前，黄立光提交参与分配申请书，要求满足其在（2016）桂0105执818号、819号案中对罗明娟享有的债权。拍卖成交后，一审法院就上述拍卖成交款进行分配，因被执行人罗明娟名下尚有南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地三组团10号楼D座4层401号房可供执行，一审法院未同意黄立光参与该次执行案款分配，并于2018年2月6日作出《通知》，告知黄立光：“关于你申请执行分配一事提出异议，因债权人马戈不同意你的分配意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，你可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。” 一审法院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条的规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起15日内向执行法院提出书面异议。该司法解释第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对执行分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起15日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起15日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。据此，执行分配方案异议之诉是参与分配的债权人对分配方案持有异议的救济途径，有权提起执行分配方案异议之诉的当事人，应当是已经取得参与分配资格的债权人。而黄立光并未被列入分配方案中的债权人范围。黄立光在本案中提出的异议，系未取得参与分配资格的债权人对自身参与分配资格的异议，而非参与分配的债权人对分配方案的异议。而关于参与分配资格的异议，并非执行分配方案异议之诉的审理范围。一审法院于2018年2月6日作出《通知》，告知黄立光向法院提起诉讼，系程序引导错误，对参与分配资格有异议的，应当引导当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，通过异议、复议程序办理。故本案中对黄立光的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定驳回黄立光的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，债权人提交申请书申请参与分配，经人民法院确认之后其相关债权进入参与执行分配的范围。本案黄立光并未被列入分配方案中的债权人范围，则其债权也未能列入分配方案债权范围，因此，黄立光在本案中提出的异议，实质为参与分配资格的异议。参与分配资格的异议，不属于执行分配方案异议之诉的审理范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，黄立光对本案提出异议，应当通过异议、复议程序办理。据此，一审裁定驳回黄立光的起诉是正确的。 综上，黄立光的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年六月十五日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执521号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1963年12月29日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某与张某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8502号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均系广东正觉律师事务所律师。被告：邢冬生，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：朱芳，女，1982年9月28日出生，汉族，住河南省正阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邢冬生、朱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月26日，原告与被告邢冬生、朱芳分别签订《贷款合同》、《保证担保合同》。原告已按约向被告邢冬生发放贷款394500元。二被告至今未按期清偿欠款，故诉至法院请求判令：1.被告邢冬生向原告清偿借款328084.29元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）49955.76元、复利3603.41元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.2%上浮50%计算罚息]；2.被告朱芳对被告邢冬生的上述债务承担连带清偿责任。二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年4月26日，被告邢冬生（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订《贷款合同》，合同编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180419000061）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为394500元；贷款期限为60个月，起止日期为2018年5月8日至2023年5月7日；贷款利率采用固定利率，执行年利率12.2%；贷款用途为借新还旧，用于归还编号为SW20150504000125《个人信用额度贷款合同》项下的全部欠款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告朱芳签订《保证担保合同》，约定：被告朱芳愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180419000061）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为394500元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告邢冬生拖欠借款328084.29元、利息（含罚息）49955.76元、复利3603.41元未清偿。本院认为，原告与被告邢冬生、朱芳签订《贷款合同》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告邢冬生借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邢冬生清偿借款及截至2020年6月11日的利息、罚息及复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付的罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。被告朱芳作为保证人自愿对被告邢冬生的借款债务提供担保，其应当依约对被告邢冬生上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告邢冬生追偿。综上所述，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢冬生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款328084.29元；二、被告邢冬生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年6月11日的利息（含罚息）49955.76元、复利3603.41元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率12.2%的基础上上浮50%计算；三、被告朱芳对被告邢冬生上述判项一、二向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告邢冬生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告邢冬生、朱芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2614号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被执行人：司徒日明，女，1990年9月28日出生，汉族，住开平市三埠区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人司徒日明信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初955号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金68714.64元及逾期付款利息，诉讼费1807.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,暂无车辆、工商和证券等登记信息。 同年4月23日，本院向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人名下在开平市三埠区××阳光水岸××街××房，本院已轮候查封。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2614号案终结本次执行程序。 被执行人司徒日明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹 颖
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初110号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘长运，男，1961年9月3日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民，住山东省蒙阴县。1989年5月12日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2019年11月17日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人刘长运犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠出庭支持公诉。被告人刘长运到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年9月至11月，被告人刘长运多次到蒙阴县××镇××村东京沪高速公路施工工地，盗窃价值人民币936.60元的钢管、钢筋、隔离网等施工建材。案发后已追回退还被害人。 被告人刘长运归案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人刘长运在开庭审理过程中无异议，且有证人张某证言、被害人唐某陈述、蒙阴县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、户籍证明信、扣押清单及扣押物品物证照片、发还清单、刑事判决书复印件、认罪认罚具结书、被告人刘长运供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长运以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘长运归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘长运自愿认罪认罚，盗窃物品已追回退赔被害人，可以从宽处罚。被告人刘长运有犯罪前科，应当酌情从重处罚。根据被告人刘长运的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘长运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 钟永昕 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：魏自超，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘桂枝，女，1965年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与魏自超、刘桂枝金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初6558号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏自超、刘桂枝有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  王保峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初547号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，统一社会信用代码：911303038053140158，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：王雷，职务，行长。 委托诉讼代理人：刘军、刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告刘涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人刘碧寒、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告立即偿还借款本金50287.16元、截止到2020年3月24日的利息1320.79元及至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利；3、判令被告支付原告的律师代理费464元；4、如被告不按期履行上述义务，判决原告对秦皇岛市山海关区房屋享有优先受偿权。事实和理由： 被告刘涛辩称，对于原告主张的欠款数额无异议。被告现在离婚了，还要抚养孩子、赡养父亲，被告现在只是打零工挣钱，没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2011年9月5日原被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款人将借款用于购买秦皇岛市山海关区房屋（二手住房、售房人为刘会平），借款本金8万元，借款期限180个月，即从2011年9月5日起至2026年9月5日止，合同约定的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；合同约定采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额753.25元，贷款执行利率为：年利率7.755%；被告以上述房产作为抵押物提供抵押担保。合同在违约责任部分约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等为违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同另约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还有其他约定内容。 合同签订后原告于2011年11月17日取得上述房屋所有权证，原被告于2012年4月28日在房管部门办理上述房屋抵押登记，原告为房屋他项权利人、房屋所有权人为被告李娜、他项权利种类为抵押。2011年9月5日原告按照合同约定发放贷款8万元，收款人为合同约定的秦皇岛市中房诚信房地产经纪有限公司。 自2011年10月起被告如约每月向原告偿还本息753.25元，最后一次还款时间为2019年10月14日。截止到2020年3月24日，被告已还本金32912.51元、已还利息34375.18元，贷款余额为47087.49元，拖欠本金3199.67元、利息1226.71元、罚息94.08元。 因本案诉讼，原告与河北宏业律师事务所签订委托代理合同并支付代理费464元。 上述事实，有原告陈述，个人住房借款合同，个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，涉案房屋房权证及房他证复印件，中国建设银行个人贷款对账单，委托代理合同及代理费发票等证据附卷为证。 本院认为，原被告签订的个人住房借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行各自义务。被告自2019年11月起未按约定向原告每月偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求解除合同、要求被告立即偿还剩余借款本金及欠付的利息、罚息的请求符合合同约定。本案中,被告以秦皇岛市山海关区房屋为本次债务提供抵押担保,并办理抵押登记,原告对抵押的房产依法享有抵押权,其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告刘涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告刘涛于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金50287.16元并支付利息及罚息1320.79元，自2020年3月25日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款项还清日止； 三、被告刘涛于判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行律师代理费464元； 四、如被告刘涛不按期履行前述第二、第三项债务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行有权对被告名下的秦皇岛市山海关区房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计551元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨涛
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初915号 原告：广西德胜铝业有限责任公司，地址：广西河池市德胜镇。 统一社会信用代码：91451200756512057N 法定代表人：苏盛华,董事长。 委托诉讼代理人：韦远光，公司职员。 被告：广西德胜环球铝业有限责任公司，地址：广西河池市德胜镇。 法定代表人：陈龙辉。 原告广西德胜铝业有限责任公司与被告广西德胜环球铝业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韦良汉独任审理，本案于2020年6月3日公开开庭进行了审理，书记员李东晋担任法庭记录。原告法定代表人苏盛华未到庭由其特别授权委托诉讼代理人韦远光到庭参加诉讼，被告法定代表人陈龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判决被告支付原告代被告为权利人韦桂琼缴纳2011年至2012年度的养老保险费共计人民币12633.9元；2、判决被告支付原告代被告为权利人徐勇坚缴纳2011年至2013年8月份期间的养老保险费共计人民币18218.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：本案权利人韦桂琼、徐勇坚均系原告公司的下岗再就业职工；在与被告劳动争议纠纷一案，经宜州区劳动人事争议仲裁委员会《宜劳人仲案字[2013]第73、77号》仲裁裁决，确定权利人韦桂琼、徐勇坚在2009年3月至2013年8月期间与被告存在劳动合同关系。被告有义务在劳动关系存在期间依法为权利人足额缴纳社会保险费。但被告至今仍不履行其义务。并且还存在拖欠工资不兑现情况。两权利人在上班期间，工资不能足额按时领取造成生活极度困难的情况下，为了不影响享受社会保险待遇，向原告(德胜铝业公司)提出申请代为其先行缴纳两年多的养老保险费。现依据宜州区劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2013]第73、77号仲裁裁决书和河池市社会保险事业局出具的缴费明细表，向被告请求追偿以上款项。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有： （2013）73号、（2013）77号仲裁裁决书复印件各一份、养老保险缴费明细表复印件。 被告未作答辩，亦未向法院提供任何证据。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认案件事实如下：徐勇坚、韦桂琼均为原告下岗职工，徐勇坚于2009年3月1日进入被告公司工作，韦桂琼于2009年4月1日进入被告公司工作双方签订了劳动合同，2011年12月31日劳动合同到期后双方未签订劳动合同，徐勇坚、韦桂琼仍在被告公司工作，韦桂琼于2012年12月办理了退休手续。为劳动关系，徐勇坚、韦桂琼依法申请劳动仲裁，宜州市劳动仲裁仲裁委员会于2014年2月14日作出（2013）73号、（2013）77号仲裁裁决书，认定被告未为徐勇坚、韦桂琼依法缴纳二人在被告公司工作期间的社会保险费。原告代被告为徐勇坚缴纳2011年至2013年8月份期间的养老保险费共计人民币18218.8元，为韦桂琼缴纳2011年至2012年度的养老保险费共计人民币12633.9元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。宜州市劳动仲裁仲裁委员会于2014年2月14日作出的（2013）73号、（2013）77号仲裁裁决书已发生法律效力，认定被告未为徐勇坚、韦桂琼依法缴纳二人在被告公司工作期间的社会保险费，原告代缴，原告向被告追偿，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西德胜环球铝业有限责任公司支付给原告广西德胜铝业有限责任公司代被告为韦桂琼缴纳2011年至2012年度的养老保险费人民币12633.9元； 二、被告广西德胜环球铝业有限责任公司支付给原告广西德胜铝业有限责任公司代被告为徐勇坚缴纳2011年至2013年8月份期间的养老保险费人民币18218.8元。 以上义务应在本判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取286元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内对一审判决不服部分预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦良汉 二〇二〇年六月十日 书记员  李东晋 涉及的法律法规： 1、《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初1314号 原告：黄书培，男，1962年6月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：白安敏，贵州文冈律师事务所实习律师。 被告：陈洪奎，男，1978年5月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。 原告黄书培与被告陈洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书培及其委托诉讼代理人许跃平、白安敏，被告陈洪奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及2020年4月28日前的利息20266.67元；2、以前述借款为基数从2020年4月29日起按照月利率2%计算利息至借款偿还完毕止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月23日，被告因承包开挖方工程需要资金周转，提出向原告借款10万元，双方口头约定月利息为2%。当天，原告在贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙家支行向被告陈洪奎账户内转款10万元。因原、被告系朋友关系，又是亲戚，基于对被告的信任，没有要求被告出具借条，也没有约定还款时间，当时只说借给被告周转一下，过不了多久就归还。此后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由拖欠不予偿还，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了结算业务申请书（转账凭证），（2019）黔0329民初2076号民事调解书，原、被告身份证及被告银行卡复印件等证据。诉讼中，原告变更诉讼请求，将利息从月利率2%变更为年利率6%。 被告陈洪奎辩称，原告黄书培与案外人杨前江是合伙关系，我是杨前江的隐名股东，负责替杨前江做现场管理，约定工程盈利后由杨前江支付我10%的利润。工程完工后，我们要求黄书培结算工程款，黄书培以其中一笔100万元支出的单据丢失没有入账为由迟迟不予结算，要求将这100万元入账后才能结算。因我不认可黄书培所说的100万元支出，黄书培便承诺向我支付10万元的损失。我没有向原告借款，这10万元是黄书培向我支付的合伙期间应得利益损失。被告陈洪奎向本院提交了其与黄书培的通话录音U盘、个人账户明细查询、微信聊天截图等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄书培与案外人杨前江原系合伙关系，被告陈洪奎系杨前江的现场管理人。2019年6月23日，原告黄书培通过贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙家支行向被告陈洪奎的银行账户（卡号：62×××55）转账10万元，用途注明为周转资金；2019年9月7日，陈洪奎分三次取出该10万元。2019年9月23日，经本院主持调解，黄书培与杨前江自愿解除合伙关系，由黄书培支付杨前江合伙期间的利润170万元。 本院认为，本案争议焦点为诉争10万元款项的性质如何确定。对此，原告黄书培主张双方之间存在民间借贷法律关系，并提交了银行转账凭证证明其主张；被告陈洪奎对于收到黄书培10万元转账不持异议，但否认双方之间系民间借贷关系，辩称诉争的10万元款项系黄书培向其支付的合伙期间应得利益补助，并提供了双方的通话录音佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，在陈洪奎就其抗辩主张提供相应的证据后，黄书培仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但黄书培在本案中提交的拟证明借贷关系成立的证据仅有银行转账凭证，故对于原告转给被告10万元的性质，根据现有证据无法确定为民间借贷关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，被告陈洪奎提交的通话录音虽不能证明上述10万元款项系原告对其应得利益补助，但上述证据使得原告黄书培主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。且陈洪奎在收到10万元转账后，于两个多月才取出该款，不符合以“周转资金”为由借款后及时使用借款的常理。结合本案相关事实，原告主张的借贷关系证据不足，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黄书培的诉讼请求。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告黄书培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年六月十五日 法官助理余慧 书记员宋梦洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8693号原告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区***************，统一社会信用代码913**********630XU。法定代表人：张煊楠，任董事长。委托诉讼代理人：韦义，女，系公司员工。被告：吴加电，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省始兴县***********，公民身份号码440************633。第三人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区***********，统一社会信用代码914************564。负责人：刘幼枬。原告上海全毅快递有限公司与被告吴加电、第三人上海全毅快递有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告上海全毅快递有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最好人民法院关于适用的解释》第一百二十三条规定，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司撤诉处理。审判员 谢 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 彭旭妍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初13803号 原告：广东省高速公路发展股份有限公司，住所地广东省广州市******，统一社会信用代码914***********102M。 法定代表人：郑任发，董事长。 委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。 被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914**********741XG。 法定代表人：祝楚能，总经理。 原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝晃煊及邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在南海市九江**通贸易公司名下1405股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认南海市九江**通贸易公司名下的1405股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人关暖英(公民身份号码：440************127)名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向南海市九江**通贸易公司以定向募集的方式发行了股份，但南海市九江**通贸易公司认购股份的部分资金实际来源于关暖英（以下简称出资人），上述出资人实际上是以南海市九江**通贸易公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在南海市九江**通贸易公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据南海市九江**通贸易公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在南海市九江**通贸易公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且南海市九江**通贸易公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为关暖英，1405股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人关暖英向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。 被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。 被告在诉讼中未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《股份转托管协议》、《证明》、实际出资人的身份证、股票存折、限售股份明细数据表等证据，被告质证对上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。 本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以南海市九江**通贸易公司名义出资认购的股份，其实际出资人为关暖英，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，南海市九江**通贸易公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在南海市九江**通贸易公司名下的1405股原告非流通股份，其实际权利人应为关暖英。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难以继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人关暖英的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百五十一条第三款之规定，判决如下： 一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在南海市九江**通贸易公司名下1405股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效； 二、南海市九江**通贸易公司名下的1405股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为： 关暖英，公民身份号码：440************127，1405股。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 蔡 珊 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯晓聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。 《中华人民共和国证券法》 第一百五十一条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3382号原告：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：贺兵，该行行长。委托诉讼代理人：司静琼，女，该行员工。被告：万明举，男，1965年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被告万明举信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告万明举下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月九日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4361号申请人：贵州伟恒合力机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街**（B）****，统一社会信用代码91520190MA6DL23LON。法定代表人:秦伟，男，汉族，1982年12月3日，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区务董事长。委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201311743319。委托诉讼代理人：杨浩，贵州贵达律师事务所实习律师，实习证号2301200411095。被申请人：贵州省众成易劳务有限公司，住，住所地贵州省遵义市桐梓县芭蕉乡黄溪村弯的组一社会信用代码91520322MA6DQBE51K。法定代表人：王文祥，身份信息不详，职务不详。原告贵州伟恒合力机械设备有限公司与被告贵州省众成易劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人贵州伟恒合力机械设备有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求在240,000元范围内对被申请人贵州省众成易劳务有限公司的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额240,000元）。本院经审查认为，申请人贵州伟恒合力机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省众成易劳务有限公司银行存款人民币240,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年六月十日书记员 穆垚洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5371号被执行人：冯海洋，男，1991年11月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人与被执行人冯海洋盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2495号判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯海洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯海洋银行存款人民币7000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1526号原告：陈华年，男，汉族，1976年1月23日出生，户籍地址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************417。被告：全智喜，男，汉族，1979年3月25日出生，户籍地址：广东省廉江市******，公民身份号码：440************437。原告陈华年诉被告全智喜合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈华年、被告全智喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商店转让款48000元正及资金占用期间利息（详见利息计算明细）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，原告与被告协商转让事宜并签订《档口转让合同》，合同约定原告将名下位于廉江市*************金都平价商店转让给被告，转让费62000元正，被告应于合同签订之日己支付原告转让费12000元正，余下欠款50000元正转让费，自2018年9月1日起每月支付10000元正，于2019年1月底前付清全款。合同签订后，原告己将该商店交付给被告使用，但是截至目前，被告只支付2000元，未按合同定期向原告支付转让费用，其行为己构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。利息计算明细：利率按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日，基准10000元从2018年9月30日计起，基准10000元从2018年10月31日计起，基准10000元从2018年11月30日计起，基准10000元从2018年12月31日计起，基准10000元从2019年1月31日计起。被告全智喜辩称：我签合同时被陈华年骗了。当时订合同时原告讲每天有一千到两千的营业额，但是到我时每天仅两百多元的营业额。便利店的利润是25%左右，如果两百多元的营业额就亏本了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、档口转让合同；3、利息计算明细。上述证据均经庭审举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，原告与被告签订《档口转让合同》，合同主要约定：原告将自已位于廉江市*************金都平价商店转让给被告使用，档口转让费62000元（包括所有商品及经商设备等），并保证被告同等享有原告在原有房屋转让合同中所享有的权利与义务；该档口的营业执照由被告办理；被告在签订合同之日先付转让费12000元，余下的在9月1日起每月付10000元，在2019年1月底前付清。合同签订后，原告己将该商店及商品等交付给被告使用，原告除已收到被告上述约定的12000元外，另收到被告4000元，其余转让费未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原被告签订的《档口转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告尚欠原告转让费46000元事实清楚、证据充分，被告应及时支付尚欠的46000元给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告没有按约定时间支付欠款，经原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款的银行利息有理，本院予以支持。被告欠款46000元，计付利息给原告的方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率计（2019年8月20日起改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）至欠款清偿之日止，其中欠款6000元从2018年10月1日起开始计算，欠款10000元从2018年11月1日起开始计算，欠款10000元从2018年12月1日起开始计算，欠款10000元从2019年1月1日起开始计算，欠款10000元从2019年2月1日起开始计算。对原告不合法的请求，本院依法驳回。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、限被告全智喜在本判决生效之日起十日内向原告陈华年支付转让费46000元及利息【利息按中国人民银行同期同类贷款利率计（2019年8月20日起改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）至欠款清偿之日止，其中欠款6000元从2018年10月1日起开始计算，欠款10000元从2018年11月1日起开始计算，欠款10000元从2018年12月1日起开始计算，欠款10000元从2019年1月1日起开始计算，欠款10000元从2019年2月1日起开始计算】。二、驳回原告陈华年的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈华年负担25元，被告全智喜负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 钟朝东二〇二〇年六月一日法官助理 张小娇书 记 员 廖茵茵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15838号 原告：南宁宁德商会，住所地广西壮族自治区南宁市双拥路**东方明珠花园**楼******房，统一社会信用代码：51450100588637132F。 法定代表人：姚洪田，该商会会长。 委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 被告：黄常敬，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告南宁宁德商会与被告黄常敬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁宁德商会的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼。被告黄常敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁宁德商会诉请判令：1.被告向原告偿还借款150000元，并支付利息（利息至2018年2月14日为13500元，按月息2分自2018年2月15日暂计至2019年11月15日为63000元，直至被告清偿债务）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄常敬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄常敬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月6日，黄常敬向南宁宁德商会出具《借条》，上载：本人黄常敬由于进货资金不够向南宁常德商会借款150000元，借款周期为3个月，每月利息2分合计3000元，于2016年10月6日连本带息一次性还清159000元。次日，南宁宁德商会向黄常敬转账支付了150000元。 2017年8月21日，黄常敬向南宁宁德商会出具《欠款确认与还款计划书》，承诺至2018年2月14日还清借款本金150000元及利息13500元，若未按承诺偿还的，按未偿还欠款金额的1‰/天承担违约责任。 2019年10月23日，南宁宁德商会以黄常敬未偿还借款本息为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，南宁宁德商会与黄常敬之间存在合法有效的借款合同关系。本案中，南宁宁德商会向黄常敬交付了借款本金150000元，已履行款项交付义务，黄常敬理应依约还本付息。现因黄常敬逾期还款，南宁宁德商会诉请其偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，南宁宁德商会主张至2018年2月14日止为13500元，自2018年2月15日起至款项清偿之日止，以150000元为基数按月利率2%计算，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄常敬向原告南宁宁德商会偿付借款本金150000元及利息（计算方法：至2018年2月14日止为13500元；自2018年2月15日起至款项清偿之日止，以150000元为基数，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4698元，由被告黄常敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。