wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2415号原告：于社卫，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：闫延延，女，1989年11月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所执业律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何继笑，该公司员工。原告于社卫与被告闫延延、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。于社卫，平安财险上海分公司的委托诉讼代理人郭崇智，阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人何继笑到庭参加诉讼，闫延延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。于社卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因此次事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、辅助器具费用、车辆及财产损失、交通费等共计39199.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日14时05分，在凯旋西路8路公交车解放路口站牌处，闫延延驾驶豫Ｃ×××**号轿车与于社卫驾驶两轮摩托车发生交通事故。事后，原告与被告协商赔偿事宜无果，特提起诉讼，望判如所请。闫延延未到庭，未答辩。平安财险上海分公司辩称，1.事故发生后，我公司已经垫付10000元，交强险医疗费限额已经用完。2.原告主张的合理合法的损失，我公司愿意在交强险限额内承担。3.原告主张的误工期限过长，误工费应该提供相应证据，否则不应支持。对于护理费、营养费、住院伙食补助费只应计算住院期间。4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。阳光财险洛阳支公司辩称，1.闫延延在事故发生时，如不存在酒驾等免责情形，原告的合理合法的损失，我公司予以承担。我公司只承担超出交强险的损失。2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2017年5月29日14时05分，在凯旋西路8路公交车解放路口站牌处，闫延延驾驶豫Ｃ×××**号轿车沿凯旋西路由西向东行驶至8路公交车解放路口站牌处，与于社卫驾驶两轮摩托车由西向东行驶至该处，轿车右前部与两轮摩托车左后部相接触，造成车辆受损，于社卫受伤的交通事故。2017年6月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第4103039201700656号道路交通事故认定书，认定闫延延承担事故全部责任，于社卫无责任。2.事故当天，于社卫到郑州大学附属洛阳中心医院治疗，实际住院27天，于2017年6月25日出院，出院诊断为：1.左手第一掌骨骨折；2.面部裂伤；3.左尺神经损伤。患者住院期间24小时陪护一人。出院医嘱为：1.休息三个月，专人陪护，避免患肢剧烈活动；2.加强营养；3.适当患肢功能锻炼；4.口服接骨、营养神经药物治疗；5.定期复查（术后1月拍片复查，以后每50天拍片复查一次），如出现患肢疼痛、肿胀等，休息后不能缓解，及时复诊；6.骨折完全愈合后手术取出内固定，尺神经损伤若保守治疗效果不理想，需手术治疗。于社卫本次产生住院费13588.01元、门诊费用479.48元、复查放射费140元。3.2018年7月31日，于社卫到郑州大学附属洛阳中心医院住院行左手第一掌骨骨折内固定术后，共计住院6天，于2018年8月6日出院。患者住院期间24小时陪护1人。出院医嘱：1.建议休息一个月，专人陪护；2.切口2-3天换药一次，术后12天拆线，1月内禁止患肢剧烈活动；3.适当患肢功能锻炼；4.口服消肿药物治疗；5.定期复查（术后1月复查）；6.如出现患肢疼痛、肿胀等，休息后不能缓解，及时复诊。于社会本次住院产生住院费4560.93元、门诊费140元、复查检查费用340元。4.闫延延驾驶的豫Ｃ×××**号轿车行驶证登记所有人为方婷婷,该车在平安财险上海市分公司投保交强险，在阳光财险洛阳支公司投保商业第三者责任险。本案事故发生在保险期间内。5.2019年6月10日,洛阳长安法医临床司法鉴定所根据河南光法(洛阳)律师事务所的委托,对于社卫的误工期、护理期、营养期进行鉴定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人于社卫的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此产生鉴定费600元。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。闫延延承担事故的全部责任，理应对于社卫因事故产生的损失承担全部赔偿责任。闫延延驾驶的豫Ｃ×××**号轿车在平安财险上海市分公司投保有交强险，则于社会的损失应先由该公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分，由阳光财险洛阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告所提供的洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的关于于社卫营养期、护理期、误工期的司法鉴定意见书，虽系原告单方所做，但系具有司法鉴定资质的鉴定机构所出具，且从鉴定意见的结果来看，与于社会提供的相关病历资料中关于误工期、护理期、营养期等的医嘱基本一致，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于原告主张的各项损失，结合原告的赔偿清单，本院逐项认定如下：医疗费19248.42元，有相应的病历、住院收费票据、门诊票据为证，本院予以支持。对于原告主张的营养费1200元、住院伙食补助费1650元、护理费7508.55元、误工费18211.23元、交通费660元、鉴定费600元，本院予以支持。对于原告主张的辅助器具费，因其仅提供收据，收据也未加盖公章，证据形式不合法，本院不予支持。对于原告主张的车辆及财产损失400元，原告仅提供发票，不能证明是维修本案车辆的花费，其证据不充分，本院不予支持。本院支持原告以上各项费用，由平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿29829.78元（已扣除垫付的10000元医疗费），由阳光财险洛阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿9248.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于社卫29829.78元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于社卫9248.42元。三、驳回原告于社卫的其他诉讼请求。如平安财产保险股份有限公司上海分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取390元，由被告闫延延负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十四日书记员 许晓丹
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审59号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始县蓼南新型建材厂，住址：固始县南大桥乡夏集村。法定代表人：周礼芬。2020年5月27日，申请执行人固始县自然资源局向本院申请执行对固始县蓼南新型建材厂作出的固自然资源罚决字（2019）第0511号行政处罚决定的依法缴纳罚款43,198.32元内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人固始县自然资源局于2019年5月21日对固始县蓼南新型建材厂非法开采矿产资源（粘土）进行立案调查。经调查，固始县蓼南新型建材厂在未依法取得采矿许可证的情况下擅自非法开采国家矿产资源（粘土），申请执行人委托技术单位现场勘查测量确认非法开采粘土方量为16363.6立方米。经固始县价格认证中心提供的价格认定结论书认定固始县蓼南新型建材厂非法开采粘土，共造成矿产资源破坏价值为35,998.6元。申请执行人固始县自然资源局认为固始县蓼南新型建材厂的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款，《矿产资源开采登记管理办法》第二条的规定，违法行为为一般。2019年9月6日，固始县自然资源局依法向固始县蓼南新型建材厂送达了行政处罚事先（听证）告知书。2019年9月8日，固始县蓼南新型建材厂递交听证申请。2019年10月17日，固始县自然资源局举行听证。2019年11月5日，固始县自然资源局对固始县蓼南新型建材厂作出的固自然资源罚决字（2019）第0511号行政处罚决定，1．立即停止非法开采矿产资源行为，2．没收开采的矿产品违法所得35,998.6元，并处以违法所得20%罚款7,199.72元，合计：43,198.32元。当天，固始县自然资源局向固始县蓼南新型建材厂邮寄送达行政处罚决定书。固始县蓼南新型建材厂在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月6日，固始县自然资源局向固始县蓼南新型建材厂邮寄《履行行政处罚决定催告书》固自然资源罚催字（2019）第0511号。固始县蓼南新型建材厂仍未履行该行政处罚决定书。本院认为，固始县自然资源局对固始县蓼南新型建材厂作出的固自然资源罚决字（2019）第0511号行政处罚决定的缴纳罚款43,198.32元的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资源罚决字（2019）第0511号行政处罚决定的缴纳罚款43,198.32元内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 帆
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执116号被执行人：陈晨，男，1991年1月12日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。陈晨罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初11号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈晨陈晨犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月并处罚金3000元。因陈晨未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈晨发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月15与2020年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年4月14日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解，2020年5月13日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晨负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  李玉成
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1629号 原告：王永根，男，1958年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：苏福其，男，1955年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告王永根与被告苏福其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月8日、6月19日二次公开开庭进行了审理。原告王永根与被告苏福其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永根向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款34000元；2.被告支付利息（按年利率6%计算，其中以9000元为基数，自2018年7月1日起计算，其中以25000元为基数，自2019年7月1日起算，计算至付清为止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾以儿子做生意需要为由向原告借款。2017年3月7日，双方有纠纷后经西塘镇礼庙村人民调解委员会调解，签订了一份《人民调解协议书》。但只支付了部分，至今尚有34000元未还，原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。 被告苏福其辩称，2015年1月18日的借据系2014年1月18日利滚利形成及2017年3月7日前已向原告支付的46000元应当在112000元当中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 原、被告之间素有借贷往来。2017年3月7日，在嘉善县人民调解委员会的组织下，双方达成了编号为（2017）礼庙调字3号2的人民调解协议书，约定如下：1.王永根同意将苏福其的欠款确认为100000元整；2.上述的借款，苏福其以分期付款的方式进行还款，期间不计利息；3.上述100000元款项的还款期限到2019年6月底，协议签订时先还款50000元整，2018年6月底还款25000元、2019年6月底还款25000元；4.该协议签订之日起，双方早于该日期的所有借据统统作废，相互之间的借款明细以此件为准；5.双方就此事达成谅解，不得再为之前借款引发的纠葛提出任何诉求。协议达成后，被告于2017年3月8日向原告归还了借款50000元，同时向原告再次出具欠条一张，确认2017年3月7日经嘉善县人民调解委员会调解后，仍欠王永根50000元。后，被告分别2018年11月30日、2019年2月2日归还了原告10000元、6000元。 另查明，被告在2017年3月7日前曾向原告出具过多份借据，其中：1.2014年1月18日出具的借据载明：本村苏福其借王永根人民币陆万元正，年息为贰分，归还期到2015年1月18日，付本金与利息计柒万贰仟（72000）元正。2.2015年1月18日，双方对此前债务一并进行结算，被告重新向原告出具借据一张，载明：本村苏福其借王永根壹拾壹万元正。年息为贰分，归还期到2016年1月18日，应付本金和利息壹拾叁万贰仟元正（132000元）。3.2016年1月18日出具的借据载明：本村苏福其借王永根人民币壹拾壹万贰仟元正，月息为壹分捌厘，归还期到2016年7月18日。 又查明，2014年1月18日出具借条至2017年3月7日经嘉善县调解前，被告共向原告支付32000元：2015年9月12日付10000元、2016年4月2日付2000元、2016年5月6日付2000元、2016年6月5日付2000元、2016年7月18日付2000元、2016年8月6日付2000元、2016年9月6日付2000元、2016年10月6日付2000元、2016年11月6日付2000元、2016年12月25日付2000元、2017年1月17日付4000元。 本院认为，原、被告双方于2017年3月7日在嘉善县调解协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当依约履行合同义务。该调解协议中双方已对之前的借款进行结算，被告确认尚欠原告100000元，现原告仅归还66000元，尚余34000元未还，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告归还欠款34000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；因该人民调解协议中，双方已明确约定还款期限内不计利息，故本院对逾期还款利息起算时间将酌情予以调整。另，被告关于2015年1月18日的借据系2014年1月18日利滚利形成及2017年3月7日前已向原告支付的46000元应当在112000元当中予以扣除的抗辩。本院认为，原、被告双方仅提交了三张借据，其中2014年1月18日金额为60000元、2015年1月18日为110000元、2016年1月18日为112000元。原告陈述2015年1月18日的借据系2014年1月18日的借据及另一张借据拼在一起重新出具；庭审中被告亦确认了在2017年3月7日调解前尚欠原告112000元的事实。结合被告的付款情况，本院认定原告关于2015年1月18日借据形成的陈述具有高度盖然性，故对被告该抗辩依法不予采纳；从被告提交的还款证据看，被告共向原告支付过32000元，其中有一笔10000元系在2015年9月12日支付，剩余22000元虽在2016年1月18日之后支付给原告，但根据2016年1月18日出具的借据看，双方约定该借款112000元按照月利1.8%计算，在此期间被告向原告支付的22000元应当为支付借款利息，故本院对被告该抗辩，亦依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏福其应于本判决生效之日起十日内归还原告王永根欠款34000元； 二、被告苏福其应于本判决生效之日起十日内支付原告王永根逾期还款利息损失，以欠款34000元为基数，按照年利率6%自2019年7月1日起计算至实际付清之日止； 三、驳回原告王永根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告苏福其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛慧靖 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3822号原告：顾立军，男，1957年08月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告：杨昆山，男，1974年04月22日出生，汉族，住河南省商城县。原告顾立军与被告杨昆山买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾立军及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加了诉讼，被告杨昆山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告顾立军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款27940元（庭审增加要求被告支付货款占用期间利息为年息6%）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨昆山在原告顾立军处购买瓷砖，于2011年6月20日双方结算，被告欠原告货款31440元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告仍欠原告货款27940元未偿还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告杨昆山未作答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：被告杨昆山在原告顾立军处购买瓷砖，于2011年6月20日双方结算，被告欠原告货款31440元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告仍欠原告货款27940元未偿还。以上事实有原告顾立军提供的被告杨昆山书写的借条和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨昆山经合法传唤未到庭，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告顾立军依据被告杨昆山书写的欠条，依法向法院要求判决被告支付原告拖欠货款及资金占用期间的利息并承担本案的诉讼费用，被告杨昆山未能提供相反证据，因此原告的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告顾立军的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨昆山于本判决生效之日起10日内一次性支付原告顾立军货款本金人民币27940元及利息（按年息6%计息，从2020年6月15日起至债务清偿之日止）。二、驳回原告顾立军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取250元，由被告杨昆山负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年六月二十四日书记员  朱伟
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初335号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄源鸿，男，1956年10月10日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。2020年6月3日因本案被羁押，6月4日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车及未悬挂机动车号牌被汕头市公安局交通警察大队金平大队合并处以罚款1200元。6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]Z2号起诉书指控被告人黄源鸿犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月23日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员苏楚平出庭支持公诉，被告人黄源鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日21时08分许，被告人黄源鸿酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金凤路自西向东行驶至金凤东厦路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄源鸿血液中检出乙醇成分，含量为231mg/100ml。公诉机关建议判处被告人黄源鸿拘役二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人黄源鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍人口基本信息，被告人黄源鸿的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄源鸿危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人黄源鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄源鸿的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄源鸿的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄源鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年六月二十三日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1868号之二 申请执行人：王培，男，1974年1月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王立军，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蔡小燕，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行的王培与王立军、蔡小燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出（2018）皖1602财保178号执行裁定书，查封了王培名下坐落在亳州市××城区××路御花园小区××住宅楼××单元-302（产权证号：2014035xx号）不动产一处，现因申请提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对王培名下坐落在亳州市××城区××路御花园小区××住宅楼××单元-302（产权证号：201403xxx号）不动产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3575号 原告：吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市西安大路**国际大厦****。 法定代表人：韩毅。 委托诉讼代理人：张成发，该公司职工。 委托诉讼代理人：邹明清，该公司职工。 被告：高明，男，住吉林省九台市。 原告吉林省农创投资集团有限公司与被告高明买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成发、邹明清到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求法院依法判令被告支付化肥欠款7,045.00元及违约金（从2016年10月31日起至给付之日止。按照年利率24%计算。被告曾在《承诺确认书》中承诺将欠款在2016年10月31日前全部支付给农创公司。如逾期付款则按照每日千分之十支付违约金。但我公司出于对被告实际经济能力的考虑，所以违约金只按年利率24%计算)；二、如被告再拒不偿还欠款，利息将按年利率24%计算，直至还清欠款为止。三、诉讼费用、差旅费由被告承担。事实与理由：2016年初，案外人李树海从原告公司购买化肥，并欠化肥款568,395.00元。后原告公司将案外人李树海起诉至法院。2016年9月1日长春市朝阳区人民法院给出（2016）吉0104民初3004号民事调解书，李树海将其享有的36位人员的债权转让给原告。被告也承诺将尚欠李树海的化肥款7,045.00元在2016年10月31日前全部支付给农创公司。并愿意承担农创公司追索欠款发生的诉讼费、差旅费等全部费用。但直到目前为止，被告依然没有偿还原告此笔化肥款。故原告诉至贵院，请求法院依法判令保护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明：2016年3月30日原告与案外人李树海签订花费购销合同，原告向案外人李树海提供价值693,452.00元的化肥，后经结算李树海尚欠化肥款441,653.00元。经本院调解，李树海441,653.00元的化肥款债权转让给原告。调解书中涉及被告高明所欠李树海债务7,045.00元，由李树海转让给原告。2016年7月1日购买出具承诺书一份，承诺在2016年10月31日之前全部偿还欠款，如不偿还逾期按每日千分之十支付违约金。由于被告没有按照约定偿还欠款，故原告起诉至本院。 本院认为：被告欠案外人李树海7,045.00元，经法院调解李树海将该债权转让给原告，并且由被告为原告出具承诺书，承诺给付欠款。因此原告与李树海的债权转让协议已经对被告李树海发生法律效力，李树海对被告高明的债权已经转移给原告，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高明在本判决生效后立即偿还原告吉林省农创投资集团有限公司7,045.00元。 二、被告高明在本判决生效后立即给付原告吉林省农创投资集团有限公司7,045.00元的利息，利息从2016年10月31日开始计算到给付之日止，按照年利率24%计算。 三、驳回原告吉林省农创投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元，由被告高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张海双
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执393号之三 申请执行人：谢贵兵，男，汉族，1972年7月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：孙致胜，男性，汉族，1964年04月12日生，住所地：安徽省铜陵县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人孙致胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙致胜在中国工商银行13×××91账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月四日 书记员  阮宏芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32212号之一 申请执行人：杨术，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：江杨彬，男，1967年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 上述两申请执行人共同委托代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区壹品门窗厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水村大粒沙工业区**之**，注册号440682000393309。 投资人：魏书游。 被执行人：魏书游，男，1979年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人杨术、江杨彬与被执行人佛山市南海区壹品门窗厂、魏书游买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11629号民事判决书【一审案号：（2018）粤0605民初26103号】已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区壹品门窗厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款46398元及以该款为本金从2018年12月21日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人魏书游对上述债务负无限清偿责任，并负担受理费959.96元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月25日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年12月25日、2020年3月6日、2020年6月1日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人佛山市南海区壹品门窗厂所有的广东南海农村商业银行（账号尾数为66×××81）、被执行人魏书游所有的中国建设银行（账号尾数为49×××62）帐户，冻结期限自2019年12月30日起至2020年12月29日止；查封了被执行人魏书游所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2019年12月31日起至2021年12月30日止。因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年1月9日，委托被执行人魏书游居住地广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调查该被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人在其辖区内无不动产登记记录。 四、2020年1月9日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年3月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  张晓霖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2989号之一 原告：李奇峰，男，1988年9月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山鑫泰房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道天安路520-522号，统一社会信用代码91330225744961437J。 法定代表人：胡可可，该公司执行董事。 被告：宁波浦菱机电有限公司，住所地象山县石浦镇万泰机电城，统一社会信用代码91330225668496448N。 法定代表人：卢耀博，该公司经理兼执行董事。 原告李奇峰与被告象山鑫泰房地产开发有限公司、宁波浦菱机电有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山鑫泰房地产开发有限公司下落不明，本院于2020年5月25日作出（2020）浙0225民初2989号民事裁定书，裁定本案转为普通程序独任审理。2020年6月29日，原告李奇峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奇峰申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李奇峰撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李奇峰承担。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1791号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。负责人：韩镕键。委托诉讼代理人：郭连红，该联社员工。被告：喻勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：郭建明，男，1979年12月9日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：籍拥军，男，1971年4月24日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：邵印生，男，1971年6月17日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告喻勇、郭建明、籍拥军、邵印生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告喻勇偿还原告借款本金400000元及利息917424元（利息仅计算至2020年4月13日，自2020年4月14日起至清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率10.35‰的基础加收50%计收利息），共计1317424元；⒉判令被告郭建明、籍拥军、邵印生对以上贷款本息负连带清偿的保证担保责任；⒊本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2007年12月30日被告喻勇由被告郭建明、籍拥军、邵印生保证担保向原告借款500000元，期限为2007年12月30日至2008年6月15日，月息10.35‰，借款用途购煤，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告按约定将款借给被告喻勇，放款当天被告喻勇归还借款本金100000元，结欠本金400000元。2008年6月15日借款期限届满，被告喻勇未依约定偿还借款本、息。经多次催收未果，现原告提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本院曾于2017年4月1日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告喻勇、郭建明、籍拥军、邵印生金融借款合同纠纷（2017）豫0811民初1119号民事案件，原告在该案件中提出诉讼请求：⒈被告喻勇返还借款400000元及利息、罚息；⒉被告郭建明、籍拥军、邵印生承担连带保证责任。本院经审理后作出（2017）豫0811民初1119号民事裁定书，以本案因涉及经济犯罪嫌疑公安机关已经受理为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。该裁定书已生效。现原告再次提起本案诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年六月十七日书记员  刘亚欣
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1372号原告：江门市江海区创辉特电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区***************。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：常州市华仁车辆配件厂，住所地：江苏省常州市新北区*****************。投资人：别春彦，男，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县***********，公民身份号码：******************。被告：别春彦，男，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县***********，公民身份号码：******************。原告江门市江海区创辉特电子有限公司与被告常州市华仁车辆配件厂、别春彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江门市江海区创辉特电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市江海区创辉特电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初154号 起诉人:倪美玲，女，1966年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院收到起诉人倪美玲以徐州市泉山区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人倪美玲诉称，请求确认被告作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对征收房屋面积认定的行为违法并予以撤销；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因所谓的“陆路一类口岸二期项目”（已另案起诉其合法性）建设对原告房屋实施征收。于2018年3月19日颁发了《房屋调查公告》，并组织人员入户调查，随后发放了“徐州市陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单”对原告拟征收房屋面积进行了认定。并将该认定结果作为拟征收原告房屋价格评估以及房屋征收补偿的依据。该认定行为无论从实体上还是从程序上都严重违法，侵犯了原告权益。一、涉案房屋经过实地丈量，总面积为340.59平方米。被告罔顾如上事实，只按国有土地使用证上记载的土地面积169.30*1.4折算成认定面积237.02平方米。并没对房屋实有面积进行认定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条：“市县人民政府作出房屋征收决定前应当组织有关部门对征收范围内的未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的应予以补偿”的规定，侵犯了原告的权益。二、被告对原告征收房屋的面积认定属行政确认的外部行政行为。也是《江苏省行政程序规定》第三十九条列明的“行政执法行为”，直接影响了原告的权利。根据《江苏省行政程序规定》第四十六、第五十三条、六十条、六十一条之规定：（1）应书面形式并加盖公章；（2）应告知原告做出认定的事实、理由、依据，特别要告知当事人权利救济的途径和方式；（3）应告知原告陈述申辩的权利；（4）应用直接送达方式。被告没有按照法律规定履行告知和送达义务，属重大明显的程序违法，直接影响原告实体权利的行使。应属无效的行政行为。 本院经审查认为，本案中，起诉人倪美玲请求法院确认徐州市泉山区人民政府作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对征收房屋面积认定的行为违法并予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”因此，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行的一个环节，属于过程性行为，是为市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定创造条件的前置性行为，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定产生相应的法律效果，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对倪美玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲莎琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢104号申请执行人：邱良浩，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐州茂源木制品有限公司，统一社会信用代码91320324677002761M（1/1），住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许文欣，该公司总经理。被执行人：许文欣，男，1963年12月16日生，汉族，住睢宁县。本院在执行邱良浩与徐州茂源木制品有限公司、许文欣民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5929号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：一、被告徐州茂源木制品有限公司、许文欣共同偿还原告邱良浩借款本金5500000元，自2017年11月起分别于每月的20日给付100000元（每年的4月、10月除外），至本金付清之日止；二、被告徐州茂源木制品有限公司、许文欣共同偿还原告邱良浩借款利息（利息的数额为原欠利息3110000元加上2017年10月20日以后的利息，2017年10月20日以后的利息计算方式为按月利率为1%计算，以每次未履行的本金为基数，计息起算日期为2017年10月20日计算至本金全部偿还之日止），利息给付时间为本金全部付清次月起每月20日支付100000元，直至全部付清为止；三、如有一期被告不按时履行，原告邱良浩有权就剩余部分本金及利息一并申请执行；四、本案案件受理费减半收取35720元，由二被告共同负担（鉴于原告已预交，二被告于履行最后一笔还款义务时一并支付给原告）。因被执行人徐州茂源木制品有限公司、许文欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱良浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，执行中未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位55100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年六月二十八日书记员  朱楠楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执576号 蒋丙艳、桂林市欣辉建筑工程有限公司、黄有胜： 本院执行的申请执行人蒋丙艳与被执行人桂林市欣辉建筑工程有限公司、黄有胜的建设施工合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初29号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12841号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王纯杰，男，1994年5月14日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王纯杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王纯杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.王纯杰立即支付截止2020年4月17日的透支本金17553.88元、利息4358.82元；2.判令王纯杰立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以尚欠的透支本金17553.88元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息4358.82元为基数按每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费由王纯杰承担。事实和理由：王纯杰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计21912.70元未给付。工行重庆市分行多次催款，王纯杰仍未清偿。被告王纯杰未作答辩。经审理查明，2017年，王纯杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王纯杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王纯杰发放了信用卡。王纯杰从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王纯杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17553.88元、利息4358.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王纯杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王纯杰发放了信用卡，王纯杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王纯杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告王纯杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纯杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金17553.88元、利息4358.82元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金17553.88元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息4358.82元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费193元，由被告王纯杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保173号 申请人：巢湖市星阳建材经营部，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道环城路果品日杂综合楼，统一社会信用代码92340181MA2NT05W3Q。 经营者：潘曙东。 被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三西路**建工大厦，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，公司董事长。 申请人巢湖市星阳建材经营部于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省建工集团有限责任公司的财产进行保全，潘曙东以其所有的位于巢湖市新巢国际6幢201铺房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司名下价值1000000元的财产； 二、查封潘曙东所有的位于巢湖市新巢国际6幢201铺［皖（2019）巢湖市不动产权第3031537号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾慧娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初9216号原告赵惠芳，女，1962年5月22日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人孟泽挺，男,1990年3月3日出生，身份证住址浙江省诸暨市，系赵惠芳女婿，特别授权代理。被告赵云祥，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告赵惠芳诉被告赵云祥民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，诉请：判令被告赵云祥归还借款本金380000元及支付利息413398元（自2013年9月22日起按月利率1.5%暂计算至2019年10月8日，之后计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告赵惠芳及委托代理人孟泽挺到庭参加诉讼，被告赵云祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年9月22日，被告出具借条一份，载明今借到原告人民币380000元，月利息1.5分，借款人处为被告签字及杭州宏祥化工设备有限公司盖章，被告还在借条上注明：本借条的借款金额如杭州宏祥化工设备有限公司不予归还，由被告本人归还全部借款金额。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。本院认为，被告系杭州宏祥化工设备有限公司法定代表人，其代表该公司出具的借条意思表示真实，原告陈述借款以现金交付，被告在本案审理过程中经法庭询问，确认收到案涉款项，故本案款项已实际发生。被告承诺如杭州宏祥化工设备有限公司不予归还借款，则由其归还，故被告自愿加入上述债务，应对上述借条的款项承担还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵云祥归还原告赵惠芳借款本金人民币380000元，并支付借款利息（按月利率1.5%从2013年9月22日暂计算至2019年10月8日为人民币413398元，之后计算至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11734元，由被告赵云祥负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  吴根才人民陪审员  黄天美二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初11083号原告杭州客旅汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路42-E8信息文创园****。法定代表人俞建军。被告汪辉，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址安徽省舒城县。原告杭州客旅汽车租赁有限公司诉被告汪辉合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告杭州客旅汽车租赁有限公司的法定代表人俞建军，被告汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州客旅汽车租赁有限公司诉称：2018年11月，被告汪辉通过微信与原告联系，双方就车辆租赁事宜达成一致，租期自2018年11月27日至2018年11月30日共4天，租金7200元并配备司机一名。原告完成出车义务后，被告未支付相应费用，经原告多次催讨仍拒不支付上述费用。2019年9月28日，原告工作人员上门向被告汪辉催讨，被告汪辉就上述事实出具欠条一张并签字捺印，但立即将欠条撕毀，原告报警协调未果。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付车辆租金人民币7200元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪辉辩称：对租赁车辆的事实无异议，但被告只是联系人，实际用车人是浙江工商大学，工商大学现在要求出具加油费和过路费发票，原告不予出具。2019年9月28日，原告法定代表人带了三个人到被告前妻的体育彩票店进行恐吓暴力催收，寻衅滋事，被告被迫签了欠条。车辆租金7200元过高，被告认为应为6500元左右。本院经审理查明，2018年11月15日，被告通过微信联系原告法定代表人俞建军，向原告租用汽车，双方约定使用时间为2019年11月27日至11月30日共4天，费用为7200元。后原告依约指派了车辆及驾驶员按被告指定的行程完成任务，并多次向被告催要车费。2019年9月28日，原告至被告经营的彩票店催讨上述费用。被告出具欠条一份，载明欠原告车费7200元，但旋即撕毁欠条。上述事实有原告提交的微信聊天记录、欠条残件等证据及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，在案的证据可证实被告向原告联系租车以及原告已按被告指定的行程派车的事实。被告辩称实际用车人系浙江工商大学，但现有证据并不能证明被告系代理浙江工商大学向原告租车，故被告应承担本案合同义务。关于租车费用，被告在微信聊天记录中认可7200元的金额，后又出具欠条。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告汪辉支付原告杭州客旅汽车租赁有限公司车辆租金人民币7200元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告汪辉负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴纳通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴斌元二〇二〇年六月十七日书记员  王 洁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执496号申请执行人：蒋龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，总经理。本院在执行申请人蒋龙与被执行人天津祥荣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日依据(2019)津0112民初7608号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，但未实际控制。现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李云飞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1904号原告：王会森，男，1963年9月9日生，汉族，住伊川县。原告：王安乐，男，1987年2月25日生，汉族，住伊川县。被告：郭胜宇，男，成年，汉族，住汝阳县。被告：仝静利，女，成年，汉族，住汝阳县，系郭胜宇之妻。原告王会森、王安乐与被告郭胜宇、仝静利劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭对案件进行了审理。原告王会森、王安乐到庭参加了诉讼。被告郭胜宇、仝静利经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王会森、王安乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告工资7000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年，二原告受被告雇佣，在被告郭胜宇承包的汝州市幼儿园干建筑。被告郭胜宇欠原告王会森、王安乐工资7000元未付。原告王会森、王安乐年年讨账，被告郭胜宇一年一换欠条。2017年2月11日，被告郭胜宇又一次写了欠条。2018年2月14日，被告郭胜宇以黑社会把其抓走为名，由其妻被告仝静利写下欠条，并由被告郭胜宇父亲作担保，承诺每年给3500元，两年还清。但被告言而无信，一直未还款，最终，连人也见不到了。被告郭胜宇、仝静利未提交答辩意见。经审理查明：原告王会森、王安乐曾受被告郭胜宇雇佣，给被告郭胜宇干建筑。经结算，被告郭胜宇欠原告王会森、王安乐工资7000元未付。2017年2月11日，被告郭胜宇给原告王会森、王安乐出具欠条，载明，欠王会森、王安乐工资款7000元整。2018年2月14日，被告仝静利就该7000元工资欠款，给原告王会森、王安乐出具书面欠条，承诺两年内还完。但之后，被告郭胜宇、仝静利一直未还款。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告郭胜宇欠原告王会森、王安乐工资款7000元未付的事实清楚，被告郭胜宇应将所欠款项支付原告王会森、王安乐。被告仝静利作为被告郭胜宇妻子，给原告王会森、王安乐出具还款承诺，也应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭胜宇、仝静利于本判决生效后十日内偿还原告王会森、王安乐劳务欠款7000元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告郭胜宇、仝静利承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月二十二日书记员  商佟佟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1656号 申请人：孙明利，男，1973年6月22日出生，汉族，现住新乐市。 被申请人：刘旭明，男，1988年7月16日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 原告孙明利与被告刘旭明买卖合同纠纷一案，申请人孙明利于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘旭明名下银行存款425000元。申请人孙明利已向本院提供太平洋保险股份有限公司石家庄分公司保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘旭明名下银行存款425000元。 案件申请费2670元，暂由申请人孙明利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 田 注：不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满20日前向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7982号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：庄中普，男，1970年8月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中邮消费金融有限公司诉被告庄中普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告庄中普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年07月22日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000328790）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金51773.45元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年10月28日）起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年1月9日，息费合计9050.03元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月22日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000328790）。被告向原告贷款100000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年10月28日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计60823.48元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告庄中普未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年7月22日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。《合同签订后，原告于2016年7月28日向被告指定账户实际发放贷款100000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为300元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为12%；每期手续费为300元；被告逾期起始日为2018年10月28日；截止2020年1月9日，被告尚欠本金51773.45元、利息3127.39元、违约金4122.64元、手续费1800元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年5月5日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金51773.45元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月5日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告庄中普于2016年7月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月5日解除；二、被告庄中普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51773.45元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月28日起按月利率1%的标准计至2020年5月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月5日；上述结果需扣除被告庄中普在2018年10月28日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月6日起的利息、违约金、手续费，合并以51773.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告庄中普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告庄中普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15152号 被执行人：巩宪忠，男，1977年11月14日出生，汉族，住山西省静乐县。 关于被执行人巩宪忠危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2792号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有履行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 区 敬 锋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5875号原告：上海宝产三和门业有限公司，法定代表人：横田和彦，董事长。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被告：苏州旭屋建筑装饰工程有限公司，法定代表人：范汝平，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海宝产三和门业有限公司与被告苏州旭屋建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海宝产三和门业有限公司向本院申请撤回对被告苏州旭屋建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告上海宝产三和门业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海宝产三和门业有限公司撤诉。审 判 员  吴 婕二〇二〇年六月十八日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执393号之四 申请执行人：谢贵兵，男，汉族，1972年7月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：孙致胜，男性，汉族，1964年04月12日生，住所地：安徽省铜陵县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人孙致胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙致胜在财付通支付科技有限公司085eXXXXfe@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月四日 书记员  阮宏芳
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初545号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市新扣冰街******11店面，统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧（公司职员），女，1993年8月13日出生，汉族，住建阳市，现住武夷山。 被告：张华，女，1990年1月3日出生，汉族，住浦城县，现住武夷山。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司（以下简称碧桂园物业）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人余心慧，被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1、判令张华支付物业服务费，暂计2018年5月至2020年3月，共12113.64元；2、判令张华以当月所欠物业费为计算基数，按日千分之三标准计算支付违约金，至付清所欠物业费用之日止，暂计2018年5月1日至2020年3月31日违约金数额为12210.54元；3、判令张华支付2018年5月起至2020年3月止的二次供水、楼道照明、电梯的电费分摊费用共计152.4元；4、诉讼费由张华承担。事实与理由：2015年9月11日，武夷山碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）与碧桂园物业签订《武夷山碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘碧桂园物业对武夷山碧桂园提供前期物业管理服务，合同签订后至今，碧桂园物业按约进行了合同约定的各项物业服务。张华于2015年9月11日购买武夷山碧桂园泊林一街02室商品房，属于碧桂园物业管理的物业范围，张华与碧桂园物业签订了《武夷山碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，张华应当于每月10日前支付物业服务费526.68元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的3‰支付违约金。张华于2018年5月开始拖欠物业费用，至2020年3月31日共拖欠各项费用共24476.58元。碧桂园物业多次催要未果，遂诉至法院。 张华辩称，本人购买的案涉武夷山碧桂园泊林一街02室商品房至今碧桂园房产公司尚未交付给我，根据物业管理条例第41条规定，未交付的房屋的物业费应由建设单位缴纳。因此，驳回碧桂园物业的诉请。 碧桂园物业、张华围绕诉辩主张依法提交了证据并经法庭质证。 碧桂园物业提交证据1.《武夷山碧桂园前期物业服务协议》，证明该协议系碧桂园物业与张华双方的真实意思表示，应当共同遵守协议的权利与义务。 证据2.“关于武夷山碧桂园物业服务收费有关问题说明”，证明碧桂园物业的收费标准有理有据。 证据3.《催收通知书快递面单》，证明张华购买武夷山碧桂园不动产的事实，开发商有通知张华交付房屋的事实。 证据4、《物业服务费催缴面单》，证明碧桂园物业有向张华进行催缴的事实。当时只有张华的身份证地址，她买的房屋没有人居住，所以就寄到身份证的地址。张华对上述证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。对上述证据3、4的真实性有异议，没有收到。本院认为，证据3、4系书证原件，可确认其真实性，但碧桂园房产公司是否交付案涉房产是法律事实，故待证对象不成立。 张华提交证据1、《碧桂园业主官方APP页面截图》证明案涉房屋末交付的事实。证据2、“通话录音”证明张华与碧桂园房产公司协商后，物业服务费由碧桂园房产公司承担缴纳的事实。碧桂园物业对上述证据的三性均无异议，本院予以采信。 上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的事实如下：2015年9月11日，武夷山碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）与碧桂园物业签订《武夷山碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘碧桂园物业对武夷山碧桂园提供前期物业管理服务。张华于2015年9月11日购买武夷山碧桂园泊林一街02室商品房（属于碧桂园物业管理的物业范围）。当日，张华与碧桂园物业签订了《武夷山碧桂园前期物业服务协议》，约定：“张华应当于每月10日前支付物业服务费526.68元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的3‰支付违约金；第六条甲方（张华）应自商品房买卖合同约定的交付之日起交纳物业服务费；物业服务期限为3年。”2016年1月5日碧桂园房产公司邮寄收楼通知书（快递未注明内件品名，且张华未收悉），2019年3月12日碧桂园物业邮寄催繳通知（快递未注明内件内容，且张华未收悉），2020年5月6日，张华与碧桂园房产公司高某经电话协商，碧桂园房产公司确认案涉房产因质量问题致今未交付，且公司会与碧桂园物业沟通并承担物业服务费。2020年4月14日碧桂园房产公司以多次催要未果为由，遂诉至法院。 另查明，2019年6月18日原广东碧桂园物业服务有限公司武夷山分公司变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”本案中，张华提交的证据《碧桂园业主官方APP页面截图》和“通话录音”可证实碧桂园房产公司尚未将案涉的武夷山碧桂园泊林一街02室商品房交付给张华的事实，碧桂园物业亦确认该事实。张华与碧桂园物业签订的《武夷山碧桂园前期物业服务协议》已约定“甲方（张华）应自商品房买卖合同约定的交付之日起交纳物业服务费”。故碧桂园物业主张张华支付物业服务费及违约金、供水、楼道照明、电梯的电费分摊等费用，均缺乏事实、法律依据，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司的诉讼请求。 案件受理费412元，减半收取计206元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇二〇年六月五日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2761号原告：刘琴，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：韩磊磊，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘琴与被告韩磊磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告韩磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息、违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告急需用钱，向原告借款20000元，约定2017年10月21日还清，逾期未还，按2%月息收取利息，并加付违约金3000元。借款到期后，经原告数次催要未果。为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告韩磊磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：被告于2017年7月21日向原告借款20000元，并书写借条，该借条载明：“借条今借到刘琴人民币贰万元整（小写：20000），使用期限从2017年7月21日至2017年10月21日，逾期不还，另付违约金2000元。借款人：韩磊磊2017年7月21日”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告韩磊磊向原告刘琴借款20000元，有被告韩磊磊出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担利息，因原被告双方未约定利息，本院不予支持；原告要求被告支付违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原被告双方约定违约金5000元既未超过按照年利率24%计算至实际偿清之日止的利息（截至2019年7月21日按照年利率24%计算的利息为9600元），又未超过借款总额的30%，即6000元，故本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。被告韩磊磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩磊磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘琴借款本金20000元及违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月二十八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1917号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：李祖文，男，1986年5月3日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司与被告李祖文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  李辉龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 露
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执314号 申请执行人：包头市机关事务管理局。 负责人：刘瑞杰 被执行人：内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司。 法定代表人：张银祥，总经理 申请执行人包头市机关事务管理局与被执行人内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2019年12月5日作出（2019）包仲裁字第103号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人包头市机关事务管理局于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第103号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0606行初25号 原告王建平，女，1962年2月20日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告定州市自然资源和规划局，住所地定州市中山东路。 法定代表人张计秋，该局局长。 委托代理人肖鹏涛。 委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。 原告王建平诉被告定州市自然资源和规划局土地行政管理不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告王建平、被告定州市自然资源和规划局委托代理人肖鹏涛、庞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平诉称：2019年8月29日原告以邮寄的方式向定州市自然资源和规划局寄去查处创利宏泉房地产开发有限公司（华凡巴厘岛住宅小区）违法建设用地查处申请书，至今被告未依法履行法定职责。故提起行政诉讼，请求如下：一、依法确认被告未在法定期限内对原告的申请事项作出书面答复的行为违法；二、依法判令定州市自然资源和规划局依法履行其法定查处创利宏泉房地产开发有限公司（华凡巴厘岛住宅小区）违法建设用地的法定职责。 原告向本院提交下列证据，证明其主体资格及被告未履行法定职责: 1.查处申请书及邮寄单据； 2.土地承包合同书； 3.土地承包经营权证书； 4.身份证、户口本复印件。 5.定州市南城区办事处信访答复； 6.照片。 被告定州市自然资源和规划局辩称：原告诉称被告不履行法定职责错误。原告于2019年8月29日提出查处申请，被告于2019年9月5日以《告知书》的形式予以书面回复，且《告知书》内容已明确原告所提出的侵占基本农田的申请事项不是事实。因此，原告起诉被告不履行法定职责既无事实根据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告定州市自然资源和规划局向本院提交2019年9月5日《告知书》及送达回证，证明被告已对原告所提申请履行了法定职责。 经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性予以认可，认为已经在送达回证上写明原告要求的是查处结果，有合法手续应当提供。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2-5的关联性不予认可，认为不能证明原告与其反映的土地违法行为之间具有因果关系及身份联系；对证据6的关联性亦不予认可，认为不能证明土地的具体位置及四至。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据5、6关联性不予确认，对原、被告提交其他证据的效力均予以确认。 经审理查明，2019年8月29日，原告王建平向被告定州市自然资源和规划局邮寄提交《违法违规建设用地查处申请书》，申请事项：“一、申请依法对河北创利宏泉房地产开发有限公司（巴厘岛）非法侵占基本农田行为进行查处。二、请求贵局依法将查处结果以书面形式回复。”被告定州市自然资源和规划局于2019年9月5日作出《告知书》，并送达王建平。《告知书》载明：“河北创利宏泉房地产开发公司占用位于仓门口社区的土地开发建设，已建成商品楼5栋，占地面积45.7534亩，已办理国有土地使用证，证号为定国用（2013）第075号、定国用（2015）第××号。拟动工建设的一期二区4＃、5＃楼占地12.7263亩，已经招拍挂程序依法取得国有土地使用权，并签订《国有建设用地使用权出让合同》，电子监管号：1306822019Ｂ00066。河北创利宏泉房地产开发公司开发建设未占用基本农田，已全部依法取得国有土地使用权”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系要求公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，权益受损与行政行为之间应当具有法律意义上的因果关系。原告王建平在履行职责申请及行政起诉状中，对其合法权益内容或申请查处的违法行为所涉土地范围均未予明确载明，诉讼中提交土地承包合同书、土地承包经营权证等作为证据，本院依法进行审查。请求判决行政机关履行特定法定职责应基于为维护自身所享有的相应合法权益，人民法院对被诉行政行为进行合法性审查亦应以此为界限。 《基本农田保护条例》第二条第二款规定，本条例所称基本农田，是指按一定时期人口和社会经济发展对农产品的需求，依据土地利用总体规划确定的不得占用的耕地。已设定土地承包经营权的土地与基本农田非同一概念。原告王建平向定州市自然资源和规划局申请对非法侵占基本农田行为进行查处，被告定州市自然资源和规划局在法定期限内已作出《告知书》予以书面答复，原告亦未提交其对基本农田享有权利且基本农田被非法侵占的确实证据。原告所提本案诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王建平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王建平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王海波 人民陪审员  苑香玲 人民陪审员  左 晨 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张东晨
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1620号 原告王作欣，女，1986年9月12日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市中小企业局职工，现住山西省长治市。 被告姚黎，女，1988年8月17日出生，汉族，湖北省随州市人，现住湖北省随州市。 原告王作欣与被告姚黎合同纠纷一案，原告王作欣于2020年6月17日以需另行补充证据为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王作欣撤回起诉。 案件受理费，减半收取50元，由原告王作欣承担。 审判员  李惠园 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭骏骝
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初751号 原告：曹萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省黔西南州安龙县。 被告：覃乃敏，男，1964年12月23日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 原告曹萍与被告覃乃敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹萍到庭参加诉讼，被告覃乃敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告覃乃敏偿还原告曹萍借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按月息2%，从2018年12月1日起计付至偿清借款之日止）；2、请求判决被告覃乃敏承担原告曹萍因本案所产生的往返费用以及住宿费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日被告称其投资“田阳广西天航投资有限公司水岸华府房地产”生意无资金周转为由，提出向原告曹萍借款人民币20000元用于周转，承诺按月利息2%计付利息，并由被告亲笔写下借条一份，双方在借条上约定2019年5月1日前归还。被告借到钱后只付了半年（2018年5月—2018年11月）半年的利息。从2018年12月至今都没有付过利息。原告多次催要利息和本金，被告都说没钱，被告这种欺骗行为让原告非常气愤。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉请法院，敬请依法判决如上所请。 被告覃乃敏未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃乃敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审审核，本院认为，原告曹萍提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。故本院对原告曹萍提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告曹萍以现金的方式支付给被告覃乃敏借款10000元，又于当月9日以银行转账的方式支付给被告借款9400元，被告于2018年5月9日向原告出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到曹萍人民币贰万元正（¥20000），月息按2%计，从2018年7月计息。订于2019年5月1日前还清。”被告覃乃敏于落款处签字予以确认。庭审中，原告陈述双方经网络认识，被告以投资房地产生意资金周转为由向原告借款；被告在2018年5月9日再向原告借款10000元时称先预扣3个月的利息600元，所以原告仅转账给被告9400元；被告按每个月2分通过微信支付向原告支付了2018年6月至12月的利息；被告在借款后又现金支付给原告200元，所以借条从2018年7月开始计息。 本院认为，被告覃乃敏向原告借款的事实，有借条及个人账户明细查询为凭，可以确认双方之间的借贷关系确已成立并且合法有效，被告应偿还原告借款本金及利息。原告陈述其通过转账支付了相应借款19400元，预扣了600元利息，被告亦愿意支付，与个人账户明细查询相印证，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款本金为19400元。 关于原告曹萍诉请的利息部分，原告在庭审中陈述借款后被告按每个月二分向原告支付过6个月的利息，该陈述属于己方不利陈述，构成自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告实际收到利息为400元×6个月=2400元，但本案实际借款本金为19400元，实际产生利息为19400元×月利率2%×6个月=2328元，超出部分72元应折抵本金，故被告覃乃敏尚欠原告曹萍借款本金19328元。 关于原告曹萍诉请的因本案所产生的往返费用以及住宿费部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告双方并未在借条中约定逾期利率、违约金或者其他费用，且现原告在诉请被告支付年利率24%的利息外又诉请被告支付往返费用以及住宿费1200元，超过法律所允许的年利率24%的部分，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃乃敏于本判决生效之日起五日内向原告曹萍偿还借款本金19328元及利息（利息计算为：以19328元为基数，按年利率24%，从2018年12月1日计至还清之日止）； 二、驳回原告曹萍的其他诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告覃乃敏负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李昱熠 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                (2020)陕0304民初1129号原告：欧向军，男，汉族，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告：陕西鸿海建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杜蔡军，任执行董事兼总经理。被告：宝鸡市陈仓区香泉镇人民政府。住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：李红刚，任镇长。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫杜龙，香泉镇移民搬迁干事。原告欧向军与被告陕西鸿海建设工程有限公司（以下简称鸿海建司）、宝鸡市陈仓区香泉镇人民政府（以下简称香泉政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告欧向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿海建司支付剩余工程款372908.4元、利息46225.17元，合计419133.57元，并自2020年4月21日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告香泉政府在欠付工程款范围内承担清偿责任。 2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经发包人香泉政府同意，承建了鸿海公司承包的易地扶贫移民集中安置房的部分施工。2018年10月24日，经过三方结算，工程款为772908.40元，扣减已付400000元，剩余372908.40元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，鸿海公司与宝鸡市昊民劳务分包有限公司就涉案工程签订了转包合同，各方同意协商处理。本院口头征询原告意见，原告同意驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回原告欧向军的起诉。案件受理费7588元，退还原告欧向军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员      朱奋强                           二0二00年六月二十八日                           书  记  员      田丽莎  1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1188号原告：吕纪合，男，1970年9月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李**飞，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳市保发煤炭有限责任公司，住所地河南省安阳市化工路**。法定代表人：张长保，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。第三人：滑县城关镇大吕庄村民委员会，住所地：滑县城关镇大吕庄村。法定代表人：吕曾有，职务：村委会主任。原告吕纪合与被告安阳市保发煤炭有限责任公司、第三人滑县城关镇大吕庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吕纪合于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕纪合申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕纪合撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕纪合负担。审判员  路晶晶二〇二〇年六月十四日书记员  马高洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9270号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：林艺，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24862号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还计算至2019年10月11日的信用卡欠款本金184296.43元、利息10621.42元、手续费13393.34元及以前述所欠本金为基数从2019年10月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广西壮族自治区博白县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 炯 津
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢127号 申请执行人谭宜固，男，1952年5月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人王毅杰，男，1992年5月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人谭宜固与被执行人王毅杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月9日达成和解协议。双方当事人经过协商，达成如下协议：被执行人于2020年6月9日支付5000元，剩余款项36000元，被执行人自愿赔偿申请人2000元违约金，共计38000元。被执行人长期履行，分期还款，每个月15日被执行人支付2500元，2020年7月15日为第一期支付，直至款项偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢127号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯茵
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1167号上诉人（原审原告）：李柏智，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*******。被上诉人（原审被告）：游志球，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***********，现羁押于韶关市看守所。被上诉人（原审被告）：曾惠琳，女，1973年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*******，现羁押于韶关市看守所。上诉人李柏智因与被上诉人曾惠琳、游志球民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李柏智上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、本案借款事实清楚，不存在争议。李柏智基于与游志球是初中同学关系，将款项借给游志球、曾惠琳夫妇，有借条、取款记录、微信截图为证。借款事实发生于2012年，距游志球、曾惠琳案发时间2019年相差甚远，且本案并无相关证据及事实反映与“悬赏公告”的内容存在关联。二、一审法院未经调查核实，作出裁定事实依据不足。虽然由于客观原因，游志球、曾惠琳未能到庭，且未委托代理人到庭，但一审法院依职权应到韶关市看守所向游志球、曾惠琳核实本案相关事实，而不应未经核实便径行作出裁定。曾惠琳、游志球均未向本院提交书面答辩意见。李柏智向一审法院起诉请求：1、要求曾惠琳、游志球偿还借款100000元及逾期利息（从2019年9月25日起，按年利率24%计至付清为止）；2、案件诉讼费用由曾惠琳、游志球承担。一审法院经审查认为，韶关市公安局武江分局已于2019年11月12日发布悬赏公告称“成功打掉了以游志球为首的涉恶犯罪团伙。经查，该犯罪团伙长期在韶关市实施敲诈勒索、非法拘禁、非法侵入住宅等多宗违法犯罪行为……”，而游志球在该院有多宗民间借贷纠纷案件，部分已查明涉及犯罪事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在有关机关对涉案的借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，该院不宜对案件作出处理。如涉案借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时李柏智可另行依法主张权利。一审法院裁定：驳回李柏智的起诉。本院经审查认为：游志球、曾惠琳因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押。本案所涉借款是否涉及违法犯罪，需待公安机关进一步审查核实。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，李柏智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年六月十日书记员 刘韵雯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢385号申请执行人邹平齐星工业铝材有限公司。住所地邹平县韩店镇肖镇村。组织机构代码66197089-9。被执行人浙江省诸暨市电器有限公司。住所地浙江省诸暨市店口镇工业开发区。组织机构代码14632888-5。山东省邹平市人民法院（2015）邹商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人浙江省诸暨市电器有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 马学梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12920号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何新城，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何新城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告何新城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何新城立即支付截止2020年4月17日的透支本金18349.65元、分期手续费378元、透支利息1381.67元、违约金2667.73元；2、何新城立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18349.65元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1381.67元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由何新城承担。事实和理由：何新城向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计22777.05元未给付。工行重庆市分行多次催款，何新城仍未清偿。被告何新城未答辩。经审理查明，2018年6月4日，何新城向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何新城在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何新城发放了信用卡。何新城从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，何新城尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18349.65元、分期手续费378元、透支利息1381.67元、违约金2667.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何新城与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何新城发放了信用卡，何新城使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何新城应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。又因工行重庆市分行请求何新城支付2020年4月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行请求何新城支付2020年4月17日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告何新城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新城在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金18349.65元、分期手续费378元、透支利息1381.67元、违约金2667.73元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金18349.65元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息1381.67元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费184元，由被告何新城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠