广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1300号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。所在地：高州市********。主要负责人：姚光衡，行长。委托诉讼代理人：林世新，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行办事员。委托诉讼代理人：梁洪基，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行办事员。被告：吴方林，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈显凤，女，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行诉被告吴方林、陈显凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行委托诉讼代理人林世新、被告吴方林到庭参加诉讼，被告陈显凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴方林、陈显凤共同偿还贷款本金63000元及利息147310.13元，本息合计210310.13元（利息计至2020年2月20日止，详见计息说明，2020年2月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴方林于1990年12月28日至1998年9月25日向原告借款16笔，金额合计63000元，分别是：1、1990年12月28日借款5000元，月利率12.96‰，1991年3月30日到期；2、1991年12月10日借款700元，月利率12.96‰，1992年5月10日到期；3、1992年11月29日借款1700元，月利率12.96‰，1993年3月30日到期；4、1994年1月3日借款2000元，月利率14.64‰，1994年5月30日到期；5、1994年12月20日借款3000元，月利率21‰，1995年3月30日到期；6、1995年3月3日借款10000元，月利率24‰，1995年6月30日到期；7、1995年7月12日借款5000元，月利率24‰，1995年12月20日到期；8、1996年3月23日借款2500元，月利率16.08‰，1996年6月23日到期；9、1996年8月29日借款8500元，月利率12.81‰，1996年12月5日到期；10、1997年3月18日借款5000元，月利率11.76‰，1997年6月30日到期；11、1997年3月19日借款3500元，月利率10.71‰，1997年6月30日到期；12、1997年5月26日借款3000元，月利率10.71‰，1997年6月30日到期；13、1997年6月23日借款3000元，月利率10.71‰，1997年7月30日到期；14、1997年12月6日借款5000元，月利率8.925‰，1998年3月30日到期；15、1997年12月8日借款2100元，月利率8.925‰，1998年3月30日到期；16、1998年9月25日借款3000元，月利率8.19‰，1998年12月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款借据约定归还贷款本金及利息，到2020年2月20日止尚欠贷款本金63000元及利息147310.13元，最后一次签收催收通知书日期是2018年2月20日。经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告吴方林与被告陈显凤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴方林答辩称：一、原告请求被告偿还16笔贷款已经超过诉讼时效，不受法律保护。二、原告作为金融信贷机构，出借16笔贷款是严重违反相关法律规定，其出借行为是违法的。三、借据上的签名系本人签的，但我方没有收到原告的贷款。但有支付过几百元甚至一千元给信贷员。四、催收回执上的签名不是被告签写的。被告陈显凤经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。本院认定事实如下：被告吴方林于1990年12月28日至1998年9月25日向原告借款16笔，金额合计63000元，分别是：1、1990年12月28日借款5000元，月利率12.96‰，1991年3月30日到期；2、1991年12月10日借款700元，月利率12.96‰，1992年5月10日到期；3、1992年11月29日借款1700元，月利率12.96‰，1993年3月30日到期；4、1994年1月3日借款2000元，月利率14.64‰，1994年5月30日到期；5、1994年12月20日借款3000元，月利率21‰，1995年3月30日到期；6、1995年3月3日借款10000元，月利率24‰，1995年6月30日到期；7、1995年7月12日借款5000元，月利率24‰，1995年12月20日到期；8、1996年3月23日借款2500元，月利率16.08‰，1996年6月23日到期；9、1996年8月29日借款8500元，月利率12.81‰，1996年12月5日到期；10、1997年3月18日借款5000元，月利率11.76‰，1997年6月30日到期；11、1997年3月19日借款3500元，月利率10.71‰，1997年6月30日到期；12、1997年5月26日借款3000元，月利率10.71‰，1997年6月30日到期；13、1997年6月23日借款3000元，月利率10.71‰，1997年7月30日到期；14、1997年12月6日借款5000元，月利率8.925‰，1998年3月30日到期；15、1997年12月8日借款2100元，月利率8.925‰，1998年3月30日到期；16、1998年9月25日借款3000元，月利率8.19‰，1998年12月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款借据约定归还贷款本金及利息，到2020年2月20日止尚欠贷款本金63000元及利息147301.95元，最后一次签收催收通知书日期是2018年2月20日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：一、要求被告吴方林、陈显凤偿还贷款本金63000元及利息147310.13元，本息合计共210310.13元（利息计至2020年2月20日止，详见计息说明，2020年2月21日后的利息按借款借据约定计至贷款还清时止）给原告。二、要求本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告吴方林向原告借款16笔合计63000元，有借款借据为凭，被告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未偿还贷款本金及利息，因此，原告请求被告偿还贷款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告辩称该16笔借款已经超过诉讼时效，但原告提供的催收通知书回执证实原告向被告主张权利,被告否认催收通知书回执上的签名是其本人签名，既不申请笔迹鉴定又没有提供其他证据证实，因此,可以认定本案未超诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务。原告起诉要求被告陈显凤承担共同偿还借款责任，本院予以支持。根据《借款借据》约定，逾期月利率未超过法定规定范围应予支持。但其中有三笔借款逾期月利率分别为25.2‰、28.8‰、28.8‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，超过法定规定范围依法不予支持，应按月利率20‰计算,经核实从2009年6月20日至2020年2月20日的利息应为128123.8元,原告请求利息款为147310.13元,本院不予支持。被告陈显凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴方林、陈显凤于判决生效后十日内偿还借款本金63000元及利息128123.8元,合计191123.8元（利息已从2009年6月20日计至2020年2月20日止，从2020年2月21日起,其中三笔借款本金7400元按月利率15.552‰计算;借款本金2000元按月利率17.568‰计算;三笔借款本金合计18000元按月利率20‰计算;借款本金2500元按月利率19.296‰计算;借款本金8500元按月利率15.372‰计算;借款本金5000元按月利率14.112‰计算;三笔借款本金合计9500元按月利率12.852‰计算;两笔借款本金合计7100元按月利率10.71‰计算;借款本金3000元按月利率9.4185‰计算,计至还清款项之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，诉讼保全费1670元，合计3898元，由被告吴方林、陈显凤负担3731元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇二〇年六月五日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏