济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张润东、鲁法全，山东康桥律师事务所律师。被告：李虹，女，1979年12月2日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告李虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张润东到庭参加了诉讼。被告李虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李虹偿还原告浦发银行济南分行借款本金350000元，逾期利息109282.56元，欠逾期罚息31881.12元，合计491163.68元（利息暂计算至2019年8月11日），并按照《浦发银行——银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定偿付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告李虹承担原告浦发银行济南分行为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，被告李虹与原告浦发银行济南分行在线签订《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，原告浦发银行济南分行授予被告李虹350000元的循环授信额度，期限为1年，自2016年9月19日起至2017年9月19日止。同日，被告李虹与原告浦发银行济南分行在线签订了编号为23212016a0614301《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，李虹支用借款350000元，期限为6个月，自2016年9月19日起至2017年3月19日止，还款采取分期付息，到期一次还本的方式，利率为年利率9.2%。根据原被告签订的借款合同的约定，借款人未按约定按时足额偿还当期贷款本息的即为逾期，贷款人有权按照中国人民银行的规定计收罚息，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告李虹支用上述借款后未如约足额按期还款，至2019年8月11日，李虹欠原告浦发银行济南分行借款本息合计491163.68元，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浦发银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.上海浦东发展银行个人开户申请书复印件、被告身份证复印件；2.《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（均是打印件）；3.《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》；4.《还款明细》；5.欠款查询截屏打印单。被告李虹未提交证据。根据浦发银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告李虹在浦发银行办理卡号为6217921775933453银行卡。浦发银行济南分行称其向李虹发放贷款的依据是双方签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：23212016a06143）及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：23212016a0614301），其中《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》约定：授信人为浦发银行济南分行，受信人为李虹，浦发银行给予李虹的授信总额为350000元，授信额度有效期为1年，自2016年9月19日起至2017年9月19日止。该合同第2.1条约定：“……在本合同约定的授信额度有效期内，受信人可向授信人请求支用的最高额度不得超过本合同约定的授信额度总额。……”第3.1条约定：“受信人可一次或分次向授信人申请支用本合同项下之授信额度，但应当事先在线提交支用申请。该申请应当载明所支用的金额、支用用途、支用期限、利率及浮动幅度、计划还款方式等要素。授信人对受信人的支用申请审查后，认为符合本合同约定的，予以办理。”第3.2条约定：“授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同，具体权利义务最终以该浦发银行-银联商务天天富POS贷借款合同约定为准。”《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定：贷款人为浦发银行济南分行，借款人为李虹，借款人通过银联商务第三方信息平台向贷款人申请个人人民币贷款，贷款金额为350000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为六个月，自2016年9月19日起至2017年3月19日止，本合同执行的贷款年利率为9.2%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”，借款人授权贷款人将贷款资金发放至借款人名下的账号为62179217********的账户内。该合同第12.2条约定：“借款人与贷款人确认本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为23212016a06143的《浦发银行-银联商务天天富POS贷授信合同》的附属业务文件。……”合同第12.13条约定：“本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；……，合同还约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权按本合同第12.13条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。”上述《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》均无原告浦发银行济南分行与李虹的签章或签名。2016年9月19日，浦发银行济南分行向李虹名下的6217921775933453账户内发放贷款350000元。原告自认被告李虹共计偿还利息13077.39元、罚息8.25元，未偿还过本金。截至2020年6月11日，被告李虹欠付借款本金350000元、利息158387.55元、罚息42416.03元。本院认为，浦发银行济南分行提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》虽然没有双方当事人的签字或盖章，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款和第十一条的规定，当事人订立合同可以采取数据电文等其他能有形表现所载内容的形式。本案中，借款合同是以在线签署的形式完成，签订形式为数据电文。李虹先向浦发银行济南分行申请借记卡并申请开通网上银行后，通过网络操作签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。浦发银行济南分行发放借款后，通过李虹名下账号为62179217********的银行账户历史明细清单及核心贷款发放对账信息历史截图显示，李虹分数次偿还了部分借款，其偿还数额能够与《浦发银行-银联商务天天富POS贷授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》中约定相互印证，上述还款行为表明李虹已经按照合同的约定履行了部分还款义务。故应认定上述合同依法成立并生效。合同生效后，各方当事人均应按合同约定认真履行约定义务。浦发银行依约向李虹发放了贷款，履行了合同约定的义务。李虹未能按约还本付息，其行为构成违约，浦发银行济南分行要求李虹按照合同约定还本付息并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告浦发银行济南分行主张的律师费、公告费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李虹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金350000元；二、被告李虹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2020年6月11日的逾期利息158387.55元、逾期罚息42416.03元以及嗣后利息（自2020年6月12日至实际清偿之日止的利息按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定另行计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，由被告李虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年六月二十二日书记员  贺宏