安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初265号原告：马燕平，女，汉族，1965年12月6口出生，住安徽省亳州市蒙城县。被告：新安晚报社，住所地合肥市潜山路**，统一社会信用代码12340000485001705Q。法定代表人：丁传光。委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所实习律师。原告马燕平与被告新安晚报社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告马燕平，被告新安晚报社的委托诉讼代理人汪翰章、丁雅丽到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告马燕平诉称：原告于2012年3月13日在《新安晚报》上看到一则广告，内容为：上海金茂网络子有限公司为您提供高收费电话平台，在家转接电话日可获利600元以上，每日现金结算免费加盟。由于原告常年无固定工作，随即按广告预留的电话进行了联系。该公司一位自称刘忠祥的男子对原告说如果想加盟，则必须买一台设备，价格5800元，购买设备款在机器投入使用一周后开始分期全部返还，并向原告一再承诺，保证每月可以获利万元左右。原告在反复咨询后，最终相信了他的话，于2012年3月16日通过转账预付了百分之十的设备款580元，转入账户卡号：62×××51持卡人：王博。三天后，该公司将设备寄来，然后催促原告缴纳余款，3月19日原告又将余款5220元汇到该公司指定的账户，账户卡号62×××51，持卡人王博。随后，刘忠祥又打来电话，对原告说设备只有开通后才会有收入，让原告再寄4900元的设备开通费，由于看到设备已经寄来，原告对刘忠祥的话深信不疑，3月21日原告又将4900元汇到该公司的账户上，转入账号卡号62×××47，持卡人杨力。但是设备仅仅开通三天，刘忠祥就打电话来说，转接平台出现故障，需要购买导播，让原告再汇款6500元。由于以上设备款都是原告向亲戚借的，实在没有能力再支付导播款，刘忠祥就对原告说已经把设备关闭，三个月以后才能开通。原告就在家等待消息，大约等到清明节的时候，原告再给刘忠祥打电话，此时电话已无法接通。7月6日原告又在《新安晚报》看到一则广告，内容和上海金茂网络有限公司相同，只是公司的名称变为北京亿德网络有限公司。原告心想，设备已经购买，闲在那里不能挣钱实在可惜，于是就又与北京这家公司联系，希望能开通设备。电话联系时，听声音与刘忠祥非常相似，原告就质问他是不是金茂网络有限公司的刘经理，他坚决否认，并对原告说，只要汇去2000元钱，他就可以帮我开通设备，原告就于7月16日、17日分两次将钱汇到他指定的账户，账户号62×××29，持卡人王安平，钱汇过去以后，就再也打不通电话了。此时原告才恍然大悟，这两家都是借着项目加盟为由进行诈骗，原告被这个骗子共骗去12700元。这些钱都是原告从亲戚处借来的，本指望能寻个好项目，挣点钱养家糊口，没想到却被人骗的血本无归，致使全家人的生活陷入困境。综上所述，被告刊登的广告是不符合法律法规的，是骗人的行为，是虚假的广告。因此，为了维护原告的合法权益,现原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失12760元及利息5359元，材料费、交通费、住宿费合计2000元；2、本案的一切费用由被告承担。被告新安晚报社辩称：1、原告起诉已过诉讼时效。原告证据《接处警情况登记表》的内容显示，其在2012年7月25日即已知晓受诈骗的事实，依据《民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，本案诉讼时效于2014年7月24日即已届满，本案原告起诉显已超过诉讼时效，对其诉讼请求依法应予驳回。2、被告刊登广告的行为不构成侵权。首先，被告作为案涉广告发布载体《新安晚报》的主办单位，对于案涉广告的真实性仅负有形式审查义务，在案证据无法证明被告发布案涉广告存在主观过错；其次，本案原告所受财产损害系由于诈骗行为所引起，侵权人系诈骗行为的行为人，而非本案被告，在被告对案涉广告已尽形式审查义务的情况下，应当认为，原告所受财产损害与被告发布案涉广告的行为之间不存在因果关系，被告发布案涉广告的行为不构成侵权。综上所述，被告发布案涉广告不存在主观过错，且原告所称受到的财产损害与被告发布案涉广告的行为之间不存在直接的因果关系，被告刊登案涉广告的行为不构成侵权。3、在案证据无法证明原告诉称事实。通过原告证据《转账凭单》的内容无法看出，其所载明的尾数为3829、0147及5451的银行账号，系由案涉广告所载明的“上海金茂网络科技有限公司”或该公司的工作人员所持有。因此，在案证据本身亦无法证明，其系因看到案涉广告而受到诈骗，更无法证明其因诈骗受有其诉称的经济损失。综上所述，原告诉请缺乏事实与法律依据，对其诉请依法应予驳回。经审理查明：2012年3月13日《新安晚报》刊登一则广告，内容为：好项目月挣万元上海金茂网络有限公司给您提供高收费电话业务平台，有无文化都会操作，在家转接电话日可获利600元以上，每日现金结算免费加盟。电话021-519×****手机186××××****刘经理。原告看到该则广告后与对方电话联系，并按对方的要求向指定账户转款三笔合计金额10700元（2012年3月16日580元，2012年3月19日5220元，2012年3月21日4900元）。原告称支付第一笔款项后，对方寄了一台小机器说让原告帮公司发信号，原告支付第三笔款项后收到对方转来800多元，对方说这是工资，嗣后，原告再也联系不上对方，机器也没了信号。2012年7月6日《新安晚报》上再次刊登类似广告，内容为：好项目月挣万元北京亿德网络有限公司给您提供高收费电话业务平台，有无文化都会操作，在家转接电话日可获利600元以上，每日现金结算免费加盟。电话010-562×****手机186××××****刘经理。原告看到广告后与对方电话联系，经过咨询后原告按对方的要求向指定账户转款两笔合计金额2000元（2012年7月16日1000元，2012年7月17日1000元）。原告称对方收到款项后再也打不通电话，对方没有给付原告任何回报。此时原告才意识到自己被骗了，2012年7月25日原告向蒙城县公安局报案，截止本案起诉时蒙城县公安局对此未有处理结果。庭审时，法庭询问被告对以上两则广告的广告主资质情况及真实信息是否进行了审查？被告回答：涉案广告是委托与被告合作的一家广告公司发布，由于时间比较久远，广告公司的信息及发布广告委托单被告现在提供不了，因商业广告的多样性，被告对广告主的资质仅做形式审查。法庭询问被告对刊登广告信息内容真实性是否审查？被告回答：作为报纸期刊主办单位，没有能力就信息是否完全属实进行逐一审查，仅有义务进行形式审查，确保案涉广告系真实自然人发布，且可以提供联系方式。法庭进一步询问被告能否提供案涉广告主的相关信息？被告回答：刊登广告的这两家公司信息查不到，无法提供广告主信息。上述事实，有原告提供的报警记录、2012年3月13日与2012年7月6日《新安晚报》刊登广告信息、银行转账流水，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：广告经营者、广告发布者应当按照国家有关规定，建立、健全广告业务的承接登记、审核、档案管理制度。广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核对广告内容。对内容不符或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。违反《中华人民共和国广告法》规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。本案原告因在被告经营的《新安晚报》上看到刊登“月挣万元，日可获利600元以上，每日现金结算免费加盟”的广告，信以为真，疏于防范，未尽到审慎注意义务，最终导致财产损失，原告应对自身损失承担一定责任。原告意识自己被骗后向公安部门报案，但公安部门一直未有处理结果，无法确定该广告主的具体身份信息，原告无法通过其他途径挽回损失。被告作为广告发布者因在本案中未能举证证明其已充分尽到了广告发布者的审核义务，亦未能提供广告主的真实信息如真实名称、地址、有效联系方式等，根据公平合理原则，被告应承担审查不严刊登不真实信息给原告造成经济损失的过错责任。根据本案具体情况，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。关于损失金额的确定，原告共有转款损失12700元，该金额应扣减原告庭审时认可广告主转回的800元，余款11900元，被告应先行赔付原告5950元。对于原告主张的利息以及其他费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效，原告因受虚假广告欺骗和误导，产生经济损失，2012年7月25日原告已向蒙城县公安局报案寻求帮助，截至本案起诉时蒙城县公安局未能查到侵权广告主的下落，原告的权益未能得到维护，在此情况下原告向法院提起维权诉讼，未超过诉讼时效，故本院对被告诉讼时效的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国广告法》第三十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新安晚报社应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马燕平5950元；二、驳回原告马燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告马燕平承担101.50元，被告新安晚报社承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇二〇年六月十九日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国广告法》第三十四条广告经营者、广告发布者应当按照国家有关规定，建立、健全广告业务的承接登记、审核、档案管理制度。广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核对广告内容。对内容不符或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。第五十六条第一款违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址、地址和有效联系方式的者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。