wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8190号 原告：董申宁，男，1985年1月2日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：董申韶，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：董志和，男，1956年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：邓丽英，女，1955年9月9日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月30日 开庭时间：2020年6月10日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人董申韶到庭 被告：董志和、邓丽英均未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告董志和、邓丽英偿还原告的借款50000元;2、诉讼费用由原告承担。 事实认定 2016年4月5日，被告董志和、邓丽英向原告出具《借据》，《借据》载明：“兹借到董申宁人民币伍万元整，借用期间以每元每月叁分利息计算”。同日，原告通过银行转账方式向被告董志和账户内汇入50000元。 庭审中，原告陈述两被告未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告董志和、邓丽英经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告董志和、邓丽英向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借据》、《中国农业银行业务凭证》等证据予以证明，结合借条写明的内容，据此，本院确认原告与被告董志和、邓丽英之间存在关于50000元的民间借贷关系。庭审中，原告陈述被告董志和、邓丽英未曾偿还任何款项的事实，被告董志和、邓丽英亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，故应承担举证不能的不利后果。《借据》中并未约定借款期限，原告可随时向被告董志和、邓丽英主张。因此被告董志和、邓丽英应向原告偿还借款本金50000元。关于诉讼费用问题。原告自愿负担诉讼费用，并未违法法律规定，本院予以确认。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董志和、邓丽英应共同向原告董申宁偿还借款本金50000元。 案件受理费1050元，由原告董申宁负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年六月十日 法官 助理  韦进福 书 记 员  杨 蕤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12234号 被执行人：叶桂新，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于被执行人叶桂新追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13016号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄耀华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5535号原告：黄建玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京权家装饰工程有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路******。法定代表人：陈朋。被告：陈朋，男，1986年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告黄建玲与被告南京权家装饰工程有限公司（简称权家公司）、陈朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建玲到庭参加诉讼，被告陈朋、权家公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建玲向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告之间的合同关系；2.判令被告返还多支付的装修款29979元；3.判令被告支付逾期竣工的违约金12500元；4.判令被告承担因为违约行为所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、催收费用等。事实与理由：被告与原告于2018年3月8日签订《装修合同书》，约定由被告承包原告的房屋装修工程，约定工程总价款为61253元。原告按约定于2018年2月11日支付30000元，2018年4月10日支付9813元。由于被告施工进度缓慢，被告又与原告于2018年7月2日签订《关于双塘景苑4-703室装修工程协议》，作为《装修合同》的补充协议。按协议约定，被告承诺于2018年7月20日完工，若逾期，按500/天向原告支付违约金。截至2018年7月11日，被告在完成部分施工后，彻底停止施工。2018年7月15日，原告向被告支付5000元，希望被告能恢复施工，并且被告也承诺将于付款后次日把所有未装材料送到装修工地且将一次性完整施工。但是其后被告仍未按照约定重新施工，且经原告多次催告，被告均无恢复施工的意思表示。上述被告因延迟履行主要债务致使不能实现合同目的，构成根本违约，经原告催告，合理期间后，被告仍不履行合同义务。因此，原告享有合同解除权。被告的行为损害了原告利益，故诉至法院，请求判如所请。被告权家公司未作答辩。被告陈朋未作答辩。原告黄建玲依法提交了装修合同书、收款收据、银行业务凭证、关于双塘景苑4-703装修工程协议、微信聊天记录等证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄建玲（发包方，甲方）与被告权家公司（承包方，乙方）于2018年3月8日签订装修合同书。该合同书就原告将其位于双塘景苑4-703室套内面积为49平方米的房屋委托被告权家公司装修的事项进行约定。合同约定采用全包的方式装饰，工程总价款61253元；开工日期为3月8日；施工过程中任何乙方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款5%赔偿，解除本合同；由于乙方原因逾期竣工的，自逾期当日起，每逾期一天乙方向甲方支付千分之三的赔偿金至交付完成。合同亦对其他事项作出约定。合同订立后，被告权家公司进场施工。根据原告提交的收据、银行业务凭证显示，原告于2018年2月11日向被告权家公司支付装修订金3万元，4月10日支付装修工程款9813元。装修过程中，原告多次催促被告加快工程进度。2018年7月2日，被告陈明向原告出具关于双塘景苑4-703装修工程协议，载明“权家公司陈朋承诺双塘景苑4-703装修工程，于2018年7月20日完工，如有逾期，陈朋承担所有责任。逾期按照500元/天赔偿业主”。落款处陈朋签字，并书写权家公司名称。2018年7月15日，原告向被告陈朋银行账户内汇入装修款5000元，希望被告能够恢复施工，被告仍未按照约定重新施工，经原告多次催告，被告均未施工。原告于2018年8月5日委托南京恒广工程管理有限公司对涉案工程截至2018年8月9日已完成的工程装修价款进行鉴定。经鉴定，双塘景苑4-703室截至2018年8月9日已完成的工程装修价款为31559.43元。原告于2018年9月10日左后重新委托他人进行装修，现已装修完毕并入住。本院认为，原告黄建玲与被告权家公司签订的装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告合计支付工程进度款44813元。被告权家公司经原告多次催促施工进度后，其法定代表人陈朋于2018年7月2日作出承诺，7月20日完成施工，否则按逾期每天500元赔偿原告。被告陈朋作出承诺后仍未按承诺完成施工，原告多次催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权解除合同，并应当通知对方解除，合同自通知到达对方时解除。原告提起诉讼后，本院于2019年11月23日向被告权家公司送达了起诉状副本，该日期即为合同解除之日。本院确认，原告黄建玲与被告权家公司签订的装修合同于2019年11月23日解除。合同解除后权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。被告权家公司应将原告已经支付的工程款总额44813元，扣除已经装修价款31559.43元，剩余13253.57元退还给原告。被告陈朋2018年7月2日作出承诺，视为加入权家公司因逾期竣工而产生的债务，其应与权家公司共同对逾期竣工承担违约责任。根据逾期竣工期限及双方约定，原告请求支付违约金12500元，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告权家公司、陈朋经传唤，未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告黄建玲与被告南京权家装饰工程有限公司于2018年3月8日就位于南京市溧水区房屋签订的装修合同书于2019年11月23日解除；二、被告南京权家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄建玲装修款13253.57元；三、被告南京权家装饰工程有限公司、陈朋于本判决发生法律效力后十日内向原告黄建玲支付违约金12500元；四、驳回原告黄建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计431元，由原告黄建玲负担100元，被告南京权家装饰工程有限公司、陈朋负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 甘菊兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1341号 原告：殷传和，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘强强，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：鲍丹，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告殷传和与被告鲍丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷传和到庭参加了诉讼，被告鲍丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷传和向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款42,000元；二、判令被告支付资金占用费1,260元（以42,000元为基数按年利率6%，自2019年5月11日暂计算至2019年11月10日，此后款清息止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告借款人民币42,000元，并向原告出具欠条一份，约定还款期限为2019年5月10日。现被告在承诺的期限内未偿还欠款，在原告多次催要后仍不偿还，严重违反了诚实信用原则。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。 被告鲍丹未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告殷传和为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件、欠条一份、微信聊天记录。 被告鲍丹未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据。 经审理查明：原告殷传和从事水泵的销售与安装，原告与被告通过做工程认识的，被告经常给原告介绍工程。后因被告需要做工程，但工程款没下来，需要资金周转向原告借款42000元。被告于2019年4月23日向原告出具了欠条一张，载明：“欠条我本人（鲍丹）身份证号×××2136欠殷传和人民币大写肆万贰仟圆（￥42000.00元）还款日期2019年5月10日借款人：鲍丹2019.4.23”。被告在向原告借款后，一直未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍丹因做工程需要资金周转向原告借款，原告已将借款交付给被告，被告应当承担还款的义务。原告要求被告鲍丹偿还借款本金42,000元，本院认为，原告与被告对还款期限进行了约定，现还款期限已届满，原告可随时向被告主张还款，故其要求被告偿还42,000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2019年5月11日起以42,000元为基数按年利率6%支付资金占用费，款清息止，本院认为，原告与被告已就还款期限作出明确约定，但对利息未作约定，视为借期内不支付利息，现原告要求自还款期限届满后次日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告鲍丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告鲍丹于本判决生效后十日内返还原告殷传和借款42,000元，并以42,000元为基数自2019年5月11日起按年利率6%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元，减半收取441元，由被告鲍丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月十五日 法官助理秦静 书记员韦玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1527号申请执行人：王某，女，1988年11月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：唐某，男，1981年10月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某，男，1977年6月18日出生，汉族，住汝州市煤山办事处骑庄**，身份证号4104821977××××××××案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王某申请执行唐某、席某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人唐某、席某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人银行账户，未发现有财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年六月二十五日书记员  张家豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1637号 原告:刘后忠,男,1964年10月23日出生,汉族,现住于安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所工作者。 被告:陈官龙,男,1973年5月4日出生,汉族,住巢湖市。 原告刘后忠与被告陈官龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方世好到庭参加诉讼，被告陈官龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘后忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计11641.37元（医疗费3157.37元，误工费24×113元，住院伙食补助费10×50元，护理费24×123元，营养费24×50元，交通费500元，施救费120元，车辆维修费500元）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，被告陈官龙驾驶PU1925普通三轮载货摩托车，由亚父油厂驶出左转弯上亚父支路时，与原告骑电动车正沿亚父支路直行时发生碰撞，致原告受伤，2019年8月26日入院治疗，2019年9月4日出院，医嘱休息两周。该起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告陈官龙负此次事故全部责任。被告应全部承担此次事故给原告造成的精神及财产损失。 被告陈官龙未提交书面答辩意见。 经审理，确认案件事实如下：原告刘后忠是农业劳动者，2019年8月25日，被告陈官龙驾驶PU1925普通三轮载货摩托车，由亚父油厂驶出左转弯上亚父支路时，与原告骑电动车正沿亚父支路直行时发生碰撞，致原告受伤，2019年8月26日入安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为：车祸致头面部、右上肢外伤，2019年9月4日出院，支付医疗费3157.37元，事故车辆施救费120元。2019年9月4日出院。医嘱休息两周。该起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告陈官龙负此次事故全部责任。 上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、出院记录等书证在卷佐证，可以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告因交通事故受伤，交警部门认定被告陈官龙负事故的全部责任，故被告陈官龙应承担相应的民事侵权赔偿责任。 原告合理损失分析如下：1、原告医疗费3157.37元，有正规发票佐证，本院予以支持；2、误工费2712元（24×113），原告从事农业生产，误工损失每天113元，原告误工24天，本院对此予以支持；3、住院伙食补助费500元（10×50），符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张护理费2952元（24×123），本院认为原告护理期间为住院的10日较为合适，所以护理费为1230元；5、原告主张营养费1200元（24×50），本院根据原告的伤情，支持支持10天的营养费500元；6、原告主张交通费500元，未举证证明，但考虑到原告因本起事故导致受伤后就医的相关情况，酌定交通费为100元；7、原告主张施救费120元，有正规发票佐证，本院予以支持；8原告主张维修费500元，未提交正规发票，本院不予支持。综上，原告的合理损失为8319.37元。 综上所述，为保护当事人人身财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告陈官龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘后忠赔偿金8319.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，适用简易程序，本院减半收取60元，原告刘后忠负担10元，被告陈官龙负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘庆子 附：本判决依据法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天.受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执61号申请执行人:周某，女，1973年12月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告叶某，男，1979年3月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人周某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为772889.84元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执61号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付兴红负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年六月三日书记员  陈 茜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执89 号 申请执行人:康某某,男,汉族,1950年XX月XX日出生,住靖边县XX镇,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：苗某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初1885号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人康某某向本院申请执行。要求被执行人偿还申请人苗某某借款本金级利息共计8万元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苗某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆已被另案查封、无工商信息，无对外投资信息；被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。 3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人任莉释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二〇年六月十日 书记员  施宏叡  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22701-22728号之五 二十八案件共同原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 代表人：郑小川。 22701-22728案件共同委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 22701-22705案件共同委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 22706-22728案件共同委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 22701案被告：王义兵。 22702案被告：周勇。 22703案被告：张刚。 22704案被告：高峰。 22705案被告：杨海。 22706案被告：李圣军。 22707案被告：黄振辉。 22708案被告：和明钢。 22709案被告：杨成明。 22710案被告：马磊。 22711案被告：周林元。 22712案被告：潘兴康。 22713案被告：丁颖涛。 22714案被告：罗圣炉。 22715案被告：杨洪。 22716案被告：钟伟东。 22717案被告：莫雅丽。 22718案被告：阳平。 22719案被告：徐军。 22720案被告：粟孔森。 22721案被告：王强。 22722案被告：李云东。 22723案被告：袁雷根。 22724案被告：郑少鸿。 22725案被告：廖振兴。 22726案被告：潘臣昌。 22727案被告：徐明康。 22728案被告：王君。 本院在审理中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王义兵等金融借款合同纠纷二十八案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤玉婷
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1852号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该分公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该分公司职员。被告：黄家明，男，1986年3月7日出生，汉族，住台山市四九镇环市****，公民身份号码：440***************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告黄家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月九日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保619号申请人：杨凯越委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。被申请人：潘哲豪申请人杨凯越与被申请人潘哲豪申请诉前财产保全一案，申请人杨凯越向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘哲豪银行存款23万元或查封同等价值的财产。申请人杨凯越已提供担保（大家财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单号：2720004852020000188诉讼财产保全责任保险保单保函）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二条规定，裁定如下：冻结被申请人潘哲豪银行存款23万元或查封相应价值的财产。案件申请费1670元由申请人杨凯越负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王守京二〇二〇年六月五日书记员  李 侠
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢5号之十四 申请执行人：江建琦，男，1964年10月30日出生，汉族，身份证住址：福建省建宁县。 被执行人：杨海能，男，1972年2月19日出生，汉族，身份证住址：大埔县。 本院受理的申请执行人江建琦与被执行人杨海能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初543号民事判决书已经发生法律效力，按上述法律文书规定：1.被告杨海能应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告江建琦清偿借款人民币25万元及利息（利息从2015年7月11日起计至偿清借款之日为止，按月利率2%计算）；2.案件受理费5800元由被告杨海能负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今无法联系，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已强制提取被执行人杨海能公积金账户内余额人民币6335.13元至其名下农业银行账户（尾数为3011），并划拨了该账户内的存款12050元，还冻结了被执行人其它银行账户及微信、支付宝账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。除已扣划的银行存款外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权已实现11970元（已扣除执行费80元），该款用于偿还申请执行人江建琦在（2020）粤1422执178号案件中所欠的债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢5号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月八日 书记员  邝先春
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3342号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 企业负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘毅龙，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师 被告：上官翰兴，男，1982年9月9日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告上官翰兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘毅龙到庭参加诉讼。被告上官翰兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、上官翰兴向民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金54,466.24元及截至2018年12月1日的费用4,982.01元（其中违约金3,826.94元、利息1,155.07元），合计59,448.25元，并支付从2018年12月2日起至清偿之日止、以54,466.24元为本金、按月利率2%计算的利息；2、律师费3,000元由上官翰兴承担。 事实与理由：2013年2月24日，上官翰兴向民生银行信用卡中心申请“民生白金理财信用卡”，在申请表中声明已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿签暑并声明同意遵守信用卡领用合约的各项条款。民生银行信用卡中心经审核后向上官翰兴发放额度70000元的民生通宝分期白金理财信用卡（卡号：62×××38），上官翰兴取得并激活该卡后进行持续使用。上官翰兴自2018年10月1日起逾期还款，截至2020年3月8日，上官翰兴累计拖欠民生银行信用卡中心信用卡透支款合计146459.35元，其中本金54466.24元，费用79754元（其中违约金65857.96元、手续费13896.04），利息12239.11元。综上，上官翰兴未能按照合同约定按时、足额偿还透支款项已构成违约，经民生银行信用卡中心多次催讨至今未偿还。故民生银行信用卡中心诉至法院 上官翰兴未向本院提交相关证据。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了民生银行白金理财信用卡申请表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、历史交易明细、账单明细表、催收记录明细表、委托代理协议、发票，上官翰兴未向本院提交书面质证意见，对前述证据无异议。对民生银行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与民生银行信用卡中心主张的事实一致。 本院认为，民生银行信用卡中心与上官翰兴签订的《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心主张上官翰兴应归还欠款本金54,466.24元及截至2018年12月1日的费用4,982.01元（其中违约金3,826.94元、利息1,155.07元），事实清楚，证据充分，予以认定。民生银行信用卡中心要求上官翰兴支付从2018年12月2日起至款清之日止按月利率2%计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、上官翰兴应于本判决生效之日起三十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金54,466.24元及截至2018年12月1日的违约金3,826.94元、利息1,155.07元，并支付从2018年12月2日起至款清之日止、以54,466.24元为本金、按月利率2%计算的利息； 二、上官翰兴应于本判决生效之日起三十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付因本案诉讼产生的律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,817元，减半收取计908.5元，由上官翰兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑  冬  伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 吴琳婷（代） 附：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：民生银行龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初624号原告：张帅，男。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安阎良中环建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘爱民，系该公司经理。原告张帅与被告西安阎良中环建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张帅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张帅负担。审判员 司 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 张福荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1890号之七 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李圣林，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司申请执行李圣林追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8716号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李圣林的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二十七日 书记员  蒋 胜
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初304号原告：梁滨滨，男，汉族，1980年12月25日出生，现住修武县。被告：朱福忠，男，汉族，1973年4月18日出生，住修武县。原告梁滨滨诉被告朱福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁滨滨到庭参加了诉讼，被告朱福忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告因经营所需向原告借款15000元，并出具了借款证明。经原告多次讨要，被告至今未还。为此提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告向原告借款15000元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2009年12月27日，被告因经营所需向原告借款15000元，并出具了借条一份。后经原告多次讨要，被告拒不归还为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告向原告借款15000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱福忠于本判决生效后十日内归还原告梁滨滨借款15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费475元，合计650元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  刘小羊二〇二〇年六月三十日书 记 员  李小胖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10369号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:平槐志，男，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告平槐志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告平槐志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金25679.88元、透支利息5520.79元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金25679.88元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：平槐志向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计31200.67元未给付。工行重庆市分行多次催款，平槐志仍未清偿。被告平槐志未答辩。经审理查明，2015年8月3日，平槐志向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。平槐志在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向平槐志发放了信用卡。平槐志从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，平槐志尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25679.88元、透支利息5520.79元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，平槐志与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向平槐志发放了信用卡，平槐志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平槐志应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告平槐志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平槐志在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金25679.88元、透支利息5520.79元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金25679.88元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费301元，由被告平槐志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执94号 申请执行人：王淑梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：穆春梅，女，1964年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人王淑梅与被执行人穆春梅申请支付令一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民督6号支付令已发生法律效力。申请执行标的额5817元。申请执行人王淑梅依法向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人穆春梅将应给付王淑梅的租金5800元、申请费17元全部给付完毕。申请执行人王淑梅自愿放弃迟延履行期间债务利息，执行费50元已由被执行人穆春梅缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民督6号支付令确定的内容已经执行完毕，申请执行人王淑梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民督6号支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10652号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：王亚飞，男，汉族，1993年12月3日出生，住河南省开封市尉氏县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、梁彦章到庭参加了诉讼。被告王亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王亚飞偿还滨银公司截至2019年12月8日止的欠付贷款本金81805.52元、期内逾期利息4990.61元、逾期罚息649.75元；2.判令王亚飞以欠付贷款本金与逾期利息之和86796.13元为基数，按照合同约定年利率12.98%的1.5倍给付滨银行公司自2019年12月9日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对王亚飞名下发动机号为1825266277、车架号为LGWEF4A58JF221695的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王亚飞承担。王亚飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ843919000。3、合同签订时间：2019年5月7日。4、贷款发放时间：2019年5月7日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：83720元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.98%，实际利率：12.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2820.05元。11、约定送达地址：河南省开封市尉氏县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年5月15日。2、登记机构：河南省开封市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1825266277。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A58JF221695四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年5月7日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2019年7月9日。4、提前到期日：2019年12月8日。5、逾期时未偿还本金：81805.52元。6、到期日前欠付利息：4990.61元。7、到期日前欠付罚息：649.75元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金81805.52元及自2019年7月9日至2019年12月8日止未付期内利息4990.61元、逾期罚息649.75元；二、王亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以86796.13元作为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率19.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王亚飞名下哈弗牌汽车（发动机号为1825266277、车架号为LGWEF4A58JF221695）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审27号 申请执行人济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市历城区。 法定代表人张中原，局长。 委托诉讼代理人：靳蓓蓓，女，该单位工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被执行人王宗香，女，1970年1月4日出生，住济南市天桥区。 申请执行人济南市历城区市场监督管理局申请强制执行被执行人王宗香市场监管行政处罚一案，本院于2020年5月18日立案。 本案在审查过程中，申请执行人济南市历城区市场监督管理局以已履行交纳罚款义务为由，于2020年6月19日向本院申请撤回对被执行人王宗香的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，并无规避法律、损害国家利益及他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人济南市历城区市场监督管理局撤回对被执行人王宗香的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 董 芳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 任雅雯 书 记 员 彭金晨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执1586号之三申请执行人高某，女，1953年1月4日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被执行人黄某，男，1963年3月2日生，工人，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4261号民事调解书，依法受理的高某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行中查明被执行人黄某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人黄某在金融机构的存款（账号：62×××25），冻结期间不允许支取、转账。冻结期限一年。依法划拨被执行人黄某在金融机构的存款账户（账号：62×××25）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 齐云锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1244号 申请执行人：广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢裕强，该公司董事长。 被执行人：武汉畅和捷工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：刘红军，该公司总经理。 广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司与武汉畅和捷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初7008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人武汉畅和捷工贸有限公司所有的880000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人武汉畅和捷工贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十五日 书记员  文 涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执493号之一 申请执行人全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司，住所：广西全州县全州镇江南路**。 法定代表人：盘彬，董事长。 委托诉讼代理人莫燕清，女，1986年1月2日生，汉族，职员，，住广西横县系申请执行人公司员工。 被执行人全州新城房地产开发公司，住所地：广西全州县全州镇民主路**。 法定代表人蒋奇峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初1420号民事调解书，立案执行申请执行人全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司与被执行人全州新城房地产开发公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款及利息、负担案件受理费、承担案件执行费，但被执行人全州新城房地产开发公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下位于全州县××镇“万和华庭”项目部分房产本院已经查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人全州新城房地产开发公司的法定代表人采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续继续执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初472号 原告：刘玉成，男，1970年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨明英，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：段开伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告刘玉成与被告段开伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成及其委托诉讼代理人潘成东到庭参加了诉讼，被告段开伟下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款182500元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息（以借款本金182500元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月1日起至本金全部还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘玉成、段开伟曾经是多年的同事、朋友关系。刘玉成曾在2012年10月开始陆续以现金方式借款给段开伟，合计32000元，当时没有让段开伟出具借条。2014年4月20日，段开伟向刘玉成借款现金20000元并出具借条。2015年4月26日，段开伟向刘玉成借款现金100000元并出具借条，刘玉成分别于2015年4月27日、2015年4月29日分两次转款两笔50000元至段开伟银行账户。2017年7月5日，刘玉成通过微信转账借款20000元给段开伟。2017年8月17日刘玉成通过微信转账借款10000元给段开伟。2018年1月2日，刘玉成通过微信转账借款500元给段开伟。以上共计人民币182500元。段开伟借款以后，刘玉成也曾多次通过当面、电话、微信等方式要求段开伟归还借款，段开伟也多次对借款的总金额予以确认，即从2012年10月起至2018年1月，被告共计向刘玉成借款合计182500元，此后刘玉成多次催收未果。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告段开伟未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、借条、转账凭据等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。段开伟未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对刘玉成所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：段开伟因资金周转向刘玉成多次借款，2014年4月20日，段开伟向刘玉成借款现金20000元，并于当日出具“今收到刘玉成借本人款资金共计贰万圆整……”的借条。2015年4月26日，段开伟向刘玉成借款100000元，并于当日出具“因本人生意资金需要，特向刘玉成大哥借到人民币现金壹拾万（100000）元整……归还时间2015年5月至6月间”的借条。2015年4月27日，刘玉成通过银行转账方式支付借款50000元至段开伟账户，2015年4月29日，刘玉成通过银行转账方式支付借款50000元至段开伟账户。2017年8月17日，刘玉成通过微信转账支付10000元给段开伟，2017年7月5日，刘玉成通过微信转账支付20000元给段开伟，2018年1月2日，刘玉成通过微信转账支付500元给段开伟。此后，段开伟未归还上述借款，刘玉成诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘玉成通过现金和转账方式向段开伟出借款项，段开伟向刘玉成出具《借条》，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因段开伟未归还借款，刘玉成有权向段开伟主张归还借款。虽然借贷关系产生时双方未约定利息，但不妨碍刘玉成请求段开伟支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对刘玉成要求段开伟按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清本息之日止的请求，未超过法律规定，应予支持。对于刘玉成主张段开伟应向刘玉成归还借款182500元，其中32000元因无证据，不予支持，本院只支持有证据的借款150500元。段开伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段开伟于本判决生效之日起十日内向刘玉成归还借款本金150500元； 二、段开伟从2018年2月1日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算，向刘玉成支付资金利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元和公告费，由段开伟负担（该款已由刘玉成垫付，段开伟于本判决生效之日起十日内向刘玉成支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴         诚 人民陪审员 刘齐忠人民陪审员李泽蓉 二〇二〇年六月八日 书 记 员 邓    彬    洁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更92号罪犯杨盛宽，男，1976年6月19日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2018年11月13日作出（2018）云0625刑初第147号刑事判决，以被告人杨盛宽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨盛宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨盛宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨盛宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨盛宽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保489号 申请人：崔树青 被申请人：崔树青 本院受理申请人崔树青与被申请人崔树青其他案由一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款75000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款75000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月三日 书记员  朱曙南
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执324号被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地大悟县府前街瑞信时代广场**楼。被执行人：陈可以，男性，1984年06月21出生，汉族，住大悟县。被执行人：李培，男性，1978年04月02出生，汉族，住大悟县。被执行人：张翠兰，女性，1981年11月09出生，汉族，住大悟县。被执行人：余妙妙，男性，1991年03月28出生，汉族，住大悟县。被执行人：伍虹，女性，1993年10月25出生，汉族，住大悟县。被执行人：谢广军，女性，1990年12月24出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被执行人陈可以、李培、张翠兰、余妙妙、伍虹、谢广军金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海波二〇二〇年六月十二日书记员  杨 洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7653号原告:黄海民，男，1985年5月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐锦，男，1978年8月6日生，汉族，住淮安市清河区。被告：南京胡氏运输代理有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道侯冲村街****。法定代表人：陈洁。本院在审理原告黄海民诉被告徐锦、南京胡氏运输代理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年六月十七日书记员  张爱琼
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初318号 原告覃绍庭，男，1970年5月3日出生，壮族，居民，住广西金秀县。 被告黄月花，女，1975年9月15日出生，瑶族，居民，住广西金秀县。 本院在审理原告覃绍庭诉被告黄月花确认合同有效纠纷一案中，在开庭审理前，原告覃绍庭于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决前，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃绍庭撤回起诉。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告覃绍庭负担交纳本院。 审判员  胡晓 二〇二〇年六月十日 书记员  韦田
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0111执108号之一申请执行人：陆健，男，1986年2月6日出生，汉族，合肥瑞星机械制造有限公司职员，住合肥市包河区。被执行人：刘子建，男，1988年9月11日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。本院于作出的（2019）皖0111民初84号民事裁定书，于2019年1月15日查封了刘子建名下位于合肥市合肥万达文旅城新城35幢3106室（合产8110315579号、合产8110315580号）房产一套，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘子建名下位于合肥市合肥万达文旅城新城35幢3106室（合产8110315579号、合产8110315580号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪民军二〇二〇年六月三十日书记员  邓凡成
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初804号之一原告：珠海市******管理有限公司，住所地珠海市横琴新区**************。法定代表人：管某1。被告：李荣先，女，1962年12月17日出生，汉族，住珠海市金湾区****************，公民身份号码220************027。原告珠海市******管理有限公司与被告李荣先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月29日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市******管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由本院向原告珠海市******管理有限公司退还12.5元。审 判 长 郑 恒人民陪审员 杨 静人民陪审员 罗新昌二〇二〇年六月十七日法官 助理 李紫薇书 记 员 李智武
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执67号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******,统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：余巍巍，该公司员工。被执行人：吴兵，男，汉族，1986年11月24日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市浮梁县关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴兵借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H18765号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院查明，被执行人吴兵通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年8月10日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年7月16日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年7月24日由该院院长指定独任仲裁员，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年8月1日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）北国仲字第H18765号裁决书。仲裁过程中被执行人吴兵未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H18765号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 宁武梁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执354号之二十一申请执行人：高荣志。被执行人：烟台金佳龙食品有限公司。法定代表人：王永胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台金佳龙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台金佳龙食品有限公司在山东省农村信用社联合社9060******5773,0账户内存款人民币2031395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  孙维利二〇二〇年六月十八日书记员  王绍勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初414号原告：管清慧，女，1979年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：马剑飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住西安市新城区。原告管清慧与被告马剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理,原告管清慧到庭参加了诉讼，被告马剑飞经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管清慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款84800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，马剑飞以买房名义向原告借款94800元，被告承诺于2019年9月10日前一次性归还，但一直未归还，原告多次催要未果，之后联系不上被告，原告诉至法院。马剑飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条、银行转款凭证、信用卡刷卡凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年7月23日，马剑飞出具借条，载明向管姐借取94800元，于2019年9月10日前一次性归还。当日，管清慧向马剑飞银行转账45000元。2019年7月9日，马剑飞还曾使用管清慧信用卡刷卡交易49800元。本院认为，管清慧与马剑飞之间借款关系事实清楚，证据充分，马剑飞借款后未按时还款构成违约，故应将所借款项立即偿还管清慧，对管清慧的诉讼请求，本院予以支持。马剑飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马剑飞于本判决生效后10日内偿还原告管清慧借款94800元，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费600元，由被告马剑飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孟嫣然
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执142号之二 申请执行人张素荣，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人郑长芝，女，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行张素荣与郑长芝民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人郑长芝名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10645号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人邓高升，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓高升银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初15039号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓高升应向申请执行人支付借款本金11127.64元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有车辆。（二）本院已依法委托被执行人邓高升所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2020年6月15日依法档案查封了被执行人邓高升名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为两年，从2020年6月15日起计至2022年6月14日止，逾期自动解封。因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人邓高升发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10645号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 彤
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保607号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：闫振国，男，住洋××乡闫辛村 被申请人：刘云晶，女，住洋××乡闫辛村 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人闫振国刘云晶执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款72104元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款72104元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2380号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐燕，女，1989年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13247号民事判决书，要求被执行人唐燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53585.12元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2380号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更140号 罪犯巴雅尔赛汗，男，1987年10月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，现在山东省。 山东省济宁市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）济刑初字第34号刑事判决，以被告人巴雅尔赛汗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民大院于2013年2月2日作出(2013)鲁刑执字第228号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)济刑执字第9481号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更96号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯巴雅尔赛汗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯巴雅尔赛汗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯巴雅尔赛汗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯巴雅尔赛汗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯巴雅尔赛汗的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年7月10日起至2029年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 孙兴春 审 判 员 张魁海 二〇二〇年六月五日 法官助理 肖 慧 书 记 员 高龙杰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初630号原告：六安市叶集区三元镇姚店村黄新村民组，住所地安徽省六安市叶集区三元镇姚店村黄新组。负责人：李见军，该村民组组长。委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。被告：孟宁辉，男，1985年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。原告六安市叶集区三元镇姚店村黄新村民组（以下简称黄新村民组）与被告孟宁辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄新村民组的委托诉讼代理人丁红鑫，被告孟宁辉及其委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新村民组向本院提出诉讼请求：1.解除黄新村民组、孟宁辉于2012年11月10日签订的《土地使用权承包合同》；2.判令孟宁辉将《土地使用权承包合同》项下土地上附属设施清空；3.判令孟宁辉支付违约金10000元；4.诉讼费用由孟宁辉负担。事实与理由：2012年11月10日，黄新村民组与孟宁辉签订一份《土地使用权承包合同》，约定黄新村民组将其所有的7亩土地出租给孟宁辉用于建房办企业（国家允许范围），以便带动当地经济发展。近年来，孟宁辉在上述土地上非法从事洗沙、磕石活动，被土地管理部门查处，并被当地人民政府取缔。后孟宁辉又将土地抛荒或从事其他非法活动。孟宁辉的违约行为致使合同目的不能实现，且孟宁辉未按约定支付租赁费用。经多次沟通无果，黄新村民组提起诉讼。孟宁辉辩称，《土地使用权承包合同》中并未约定合同解除的条件。孟宁辉按期足额交付了土地租金，并在租赁的土地范围内注册了公司，进行了正常的经营活动，没有违约行为。对于黄新村民组提交的两份证明，不能作为确认孟宁辉具有行政违法行为的依据，行政违法行为应当由行政职能部门作出的行政处罚决定予以确认。因此，黄新村民组主张解除合同无法定或约定依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于2份《证明》，该两份证据均为相关政府部门出具，能够证明孟宁辉承包的土地内存在非法洗沙、磕石经营活动，本院予以采纳，作为定案依据。2.对于《情况说明》，孟宁辉在此证据中明确表明其“2016年-2019年经营刻石场（2019年转租给别人经营刻石场），现转租给别人堆放建筑材料”。因此，该证据可以证明孟宁辉在承租的土地上从事了磕石活动。孟宁辉虽提交了营业执照证明磕石属于其经营范围之内，但该营业执照也同时注明“依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动”。孟宁辉从事了磕石活动，该经营活动须经环保部门审批，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的后果，故本院由此认定孟宁辉从事的磕石活动未获环保部门的审批许可，属违法经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，黄新村民组与孟宁辉签订一份《土地使用权承包合同》，约定孟宁辉承租该村民组的一宗7亩土地，用于建房办企业（国家允许范围），期限30年，从2012年11月10日起至2042年11月9日止。双方在《土地使用权承包合同》第七条中约定，若有任何一方违约，必须支付给另一方违约罚金10000元，并赔偿另一方相关经济损失。孟宁辉接收土地后，2012年至2013年经营钢厂，2014年至2015年抛荒，2016年至2019年经营刻石场（2019年转租给别人经营刻石场），现转租给别人堆放建筑材料。本院认为，黄新村民组与孟宁辉签订的《土地使用权承包合同》系双方真实意思表示，除约定的超过20年租赁期限的部分外，其他内容均合法、有效。双方约定租赁的土地用于国家允许范围内的经营活动，但孟宁辉承租土地后用于洗沙、磕石，未获环保部门审批许可，违反了双方的约定，应承担违约责任。黄新村民组主张解除双方签订的《土地使用权承包合同》，符合法律规定，本院予以支持。同时，合同解除后，孟宁辉应向黄新村民组返还租赁的土地，并恢复土地原状。因双方未约定具体的违约情形，黄新村民组主张违约金10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除六安市叶集区三元镇姚店村黄新村民组与孟宁辉之间签订的《土地使用权承包合同》；二、孟宁辉向六安市叶集区三元镇姚店村黄新村民组返还《土地使用权承包合同》项下的土地并恢复原状，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回六安市叶集区三元镇姚店村黄新村民组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟宁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年六月三十日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、证据目录清单（1）黄新村民组举证：1.证明1份，证明黄新村民组主体适格；2.户籍证明，证明孟宁辉身份信息及主体适格；3.《土地使用权承包合同》、《证明》2份、《情况说明》1份，证明孟宁辉的违约行为导致合同目的不能实现。（二）孟宁辉举证：营业执照1份，证明孟宁辉在其承租土地上拣选石子属于其合法经营范围。二、本案有关法律条文《中华人民共和国担保法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初825号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师被告:王广林，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县*************，公民身份号码411************297。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王广林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王广林向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19967.3元、利息2147.03元、违约金1154.05元、手续费197.49元，合计23465.87元（暂计2019年8月27日，从2019年8月28日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告王广林向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告王广林拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费是账单分期手续费已经固定，之后不再计收。被告王广林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********543。信用卡开卡时间：2017年9月15日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：王广林持卡消费未按时还款，截至2019年8月27日，尚欠本金19967.3元、利息2147.03元、违约金1154.05元、手续费197.49元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，王广林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王广林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张王广林欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王广林没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定王广林应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。王广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王广林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月27日的信用卡本金19967.3元、利息2147.03元、违约金1154.05元、手续费197.49元，以及从2019年8月28日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告王广林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.65元，诉讼保全费263元，合计669.65元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王广林负担（该款被告王广林应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  徐焯锋人民陪审员  杜戈沙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林兆诗石丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3414号 申请执行人:何志广，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈嘉盛，男，2000年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人何志广与被执行人陈嘉盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8809号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金6811元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1104号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：杨帆，男，1996年7月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区，合同约定送达地址：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院西11栋603。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告杨帆金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄振鹏、徐斯斯到庭参加诉讼，被告杨帆经本院按照其签署的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》上约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1408.75元，支付利息11.74元、罚息656.26元、复利5.3元，共计2082.05元[罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年1月29日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第1518号），合同约定：贷款用途为购买手机,贷款总额为5635元,贷款期限自2016年1月29日起至2017年1月29日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年1月29日，柳州银行依约向被告发放贷款5635元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月21日，尚欠借款本金1408.75元，支付利息11.74元、罚息656.26元、复利5.3元，共计2082.05元[罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨帆未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、柳州银行股份有限公司与顺亿公司签订的《债权资产转让合同》、顺亿公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》项下债权，故原告要求被告偿还借款本金1408.75元，支付利息11.74元、罚息656.26元、复利5.3元[该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第1518号）约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨帆向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1408.75元，支付利息11.74元、罚息656.26元、复利5.3元[该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第1518号）约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告杨帆负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年六月十日 书记员  熊 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5553号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：陈小苏，男，汉族，1991年5月12日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈小苏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈小苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费60588.31元、透支利息2264.64元、违约金1500元，合计64352.95元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项60588.31元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2264.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告陈小苏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月22日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为41749.22元，手续费为4508.92元，分期期数为36期，首期金额为1184.22元，每期金额为1159元，首期手续费133.92元，每期手续费为125元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款64352.95元未归还，包括本金及手续费60588.31元、透支利息2264.64元、违约金1500元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费60588.31元、利息2264.64元、违约金1500元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小苏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费60588.31元、利息2264.64元、违约金1500元，共计64352.95元；二、被告陈小苏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项60588.31元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2264.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，保全费664元，由被告陈小苏负担（案件受理费限被告陈小苏于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告陈小苏于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保147号申请人：天津市滨海新区刘洪平建材经营部，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。经营者：刘洪平，男，1973年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街**。法定代表人：马建水，职务：总经理。本院于2020年6月2日受理了申请人要求保全被申请人银行存款的申请，在本院未做处理前，申请人自愿提出撤回保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：准许申请人天津市滨海新区刘洪平建材经营部撤回要求冻结河北中保建设集团有限责任公司银行存款900000元的申请。保全申请费5000元，由申请人承担。审判员  李孝江二〇二〇年六月三日书记员  于水妹