wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保569号 申请人：南宁绿港建设投资集团有限公司，住所地南宁市那洪大道**创意产业园**第****。 法定代表人：龚国强，董事长。 被申请人：广西联华药业有限公司，住所，住所地南宁市国凯大道银凯孵化园**厂房**div> 法定代表人：刘正华。 本院受理（2020）桂0105民初3862号原告南宁绿港建设投资集团有限公司诉被告广西联华药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为6022458元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900975215250的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以6022458元为限，查封被申请人广西联华药业有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文雨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执677号申请执行人：黄东方,男,1977年7月20日出生,住范县。被执行人：金艳泽，男,1970年6月5日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人黄东方与被执行人金艳泽借款合同纠纷一案中，申请执行人黄东方与被执行人金艳泽自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月十九日书记员 张爱茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5359号申请人：苏州电气集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路**厂房**整层,统一社会信用代码91320594837727404J。法定代表人：何建国。被申请人：广东爱胜电力工程有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区文华路工业区**统一社会信用代码914406046806238843。法定代表人：霍好仙。原告苏州电气集团有限公司与被告广东爱胜电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州电气集团有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广东爱胜电力工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人由天安财产保险股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东爱胜电力工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建峰二〇二〇年六月十五日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢692号 申请执行人茅国平 被执行人张备杰 本院在执行申请人茅国平申请执行与张备杰（2012）杭萧商初字第00551号民间借贷纠纷一案中，张备杰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3684号申请人：顾伟锋，男，1974年4月22日出生，汉族，住丹阳市。:被申请人：江苏银鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181695482092P，住所地丹阳市南郊312国道东侧。法定代表人：张银钟。被申请人：东尼集团有限公司，统一社会信用代码9132118125371575X4，住所地丹阳市南郊沪宁二级公路东侧。法定代表人：张银钟。申请人顾伟锋与被申请人江苏银鑫房地产开发有限公司、东尼集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，申请人于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏银鑫房地产开发有限公司、东尼集团有限公司银行存款52万元或查封、扣押等值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏银鑫房地产开发有限公司、东尼集团有限公司银行存款52万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人顾伟锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年六月三日书记员 张季燕
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初136号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人伍王祥，男，1988年10月29日出生，彝族，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2020年1月16日被云县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人伍王祥犯故意毁坏财物罪，于2020年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人伍王祥及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日凌晨3时许，被告人伍王祥因对沙坝村委会工作心存不满，便于酒后到沙坝村委会，用事先准备的锄头将沙坝村委会办公楼一楼及接待室的门窗砸坏，并用打火机点燃接待室桌子上堆放的纸张，造成汉尔顿净水器1台、皇鼎牌净水器1台、玻璃28片、吊顶面积23.15平方、夹层复合板面积8.8631平方、50寸夏新液晶电视电源板1个、银河电视接收机1个和扬子华美电风扇1台被毁坏。经鉴定，以上被毁坏的物品在2020年1月16日的价格为人民币7632元。公诉机关认为，被告人伍王祥故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人伍王祥到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑。公诉机关提交了被损坏财物照片、户口证明、受案登记表及立案决定书、证人韩某、罗某1、罗某2、石某1、伍某、周某、王某、沈某、石某2、刘某、魏某、石某3的证言、被告人伍王祥的供述与辩解、价格认定结论书、精神疾病鉴定意见书、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人伍王祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人伍王祥具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍王祥犯构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人伍王祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍王祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年六月十九日书记员 钟建军
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执213号之二申请执行人：刘华，男，1955年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王惠明，男1963年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2012）辽凌河民一初字第00055号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王惠明中国工商银行0708002001102117673的银行存款31733.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月四日书记员  张熙越
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审19号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：李师团。 被申请执行人：李师河。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第32007号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告李师河、李师团履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第32007号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执321号之二申请执行人：王鸿远，男，1991年4月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第77号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国农业银行06×××38账户的银行存款18170.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  张熙越
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执413号 申请执行人：杨贺然，女，1987年4月19日出生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：付丽颖，女，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行杨贺然与付丽颖保管合同纠纷一案中。申请执行人杨贺然于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人付丽颖给付执行款人民币74038元，执行费人民币1002元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人付丽颖名下银行存款9229元，扣除执行费1002元，诉讼费598元，退还申请人7629元；另查被执行人付丽颖名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年1月20日对被执行人付丽颖采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人付丽颖纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人付丽颖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨贺然释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为66409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14868号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路**B423，统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：黄译琳，系该司员工。被告：杨东伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省西平县。原告广州猫步汽车租赁有限公司与被告杨东伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州猫步汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州猫步汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  彭佳二〇二〇年六月十二日法官助理王振宇书记员李军
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执976号张景照：你与于春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4630号判决已发生法律效力。申请执行人于春燕于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张景照偿还原告于春燕10600元；二、承担案件执行费59元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初398号 原告：王令泉，男，1952年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛研，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕元，山东琴岛（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：黄光荣，男，1953年5月20日出生，汉族，住青岛保税区，户籍地：青岛市市**。 原告王令泉与被告黄光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王令泉及其委托诉讼代理人薛研、吕元到庭参加了诉讼，被告黄光荣经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王令泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息(自2013年7月29日起按照年利率6%暂计算至2020年1月28日)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年因工作关系，原告与被告相识。同年5月16日被告到原告办公室说急需50000元钱，原告将50000元钱借给了被告，被告向原告出具了借条。同年6月4日、7月29日，被告又分两次向原告借款10000元和15000元，并向原告出具借条。后原告多次以电话、短信等形式催要欠款，被告仅于2018年2月13日支付给原告利息2000元。剩余欠款经原告多次催要，均未予以偿还。 被告黄光荣未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：原告王令泉为证明其诉讼请求提交借条三份、2016年12月15日至2019年6月18日期间的短信截图打印件35页，用以证明被告向原告借款的事实。其中，落款日期为2013年5月16日的借条内容为：“今借到王令泉先生人民币伍万元整”，该借条落款为“青岛光大石材进出口有限公司法人代表：黄光荣”，借条中加盖有“青岛光大石材进出口有限公司”公章；落款日期为2013年6月4日的借条内容为：“今借到王令泉先生人民币壹万元整”，该借条落款为“黄光荣”；落款日期为2013年7月29日的借条内容为：“今借到王令泉先生人民币壹万伍仟元整”，该借条落款为“青岛光大石材进出口有限公司法人代表：黄光荣”。 其中，日期为2016年12月15日，手机号码为151××××1111的短信内容为：“王大哥可能还得要你再等几天，今天他们才存上汇票，周五或者下周一二就可以拿到钱，一定能给你。”日期为2017年3月2日，手机号码为151××××1111的短信内容为：“王大哥你好，不要着急，还要多等几天我现在就在努力办着两个欠我钱的人都在想办法我也在不断的钉着我也是知道你也急着用钱他们也答应十五天内给我的钱拿到钱后我会立马汇八万元给你，放心。”日期为2018年2月13日，手机号码为151××××1111的短信内容为：“王大哥真的不好意思今天只是拿到叁仟，××年后我会尽快还上那八万，我只好带着这一千元回湖北老家过年了在这先向你全家拜年了。” 王令泉认可黄光荣于2018年2月13日向其还款2000元，但主张该款项系借款利息。 另查明，手机号码151××××1111的机主为黄光荣；青岛光大石材进出口有限公司法定代表人为黄光荣，持股比例为97.29%，公司地址为青岛保税区北京路**天悦建材城商务楼******。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄光荣向原告王令泉借款75000元并出具借条，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。因黄光荣出具的借据中未约定还款时间，故王令泉可随时要求黄光荣偿还借款，根据黄光荣于2016年12月15日向王令泉发送的短信，可以认定王令泉在该日向黄光荣催要过借款，故黄光荣应及时偿还所借款项。王令泉主张黄光荣于2018年2月13日向其偿还的2000元系支付的借款利息，但未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，本院认定该款项系黄光荣向其偿还的借款本金，故黄光荣仍需向王令泉偿还借款本金73000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借款及逾期还款利息，原告主张按照年利率6%的标准由被告支付资金占用期间的利息损失于法有据，该利息损失的计算方式为：以75000元为本金，自2016年12月15日起按年利率6%的标准计算至2018年2月13日止；以73000元为本金，自2018年2月14日起按年利率6%的标准计算至2020年1月28日止。对原告主张利息损失的过高部分，本院不予支持。 黄光荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄光荣于本判决生效之日起十日内返还给原告王令泉借款73000元； 二、被告黄光荣于本判决生效之日起十日内支付给原告王令泉逾期还款利息损失（以75000元为本金，自2016年12月15日起按年利率6%的标准计算至2018年2月13日止；以73000元为本金，自2018年2月14日起按年利率6%的标准计算至2020年1月28日止）； 三、驳回原告王令泉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元、公告费900元，合计3285元，由被告黄光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩江龙 人民陪审员  刘发常 人民陪审员  薛宝林 二〇二〇年六月十日 书 记 员  薛 丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执3179号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。被执行人徐涛，男,住浉河区。被执行人刘永莲，女,住平桥区。被执行人信阳市大盛莱实业有限公司，社会统一信用代码91411503099169884J，住所地信阳市。法定代表人张世忠。被执行人张世忠，男，住平桥区。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与徐涛、刘永莲、信阳市大盛莱实业有限公司、张世忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初5981号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。目前被执行人徐涛已于2020年3月自动履行完毕全部290000元的还款义务，但其余被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2018年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张世忠在中国邮政储蓄银行62×××99账户中有存款30130元，本院已于2020年6月30日对该款强制扣划并已交付给申请执行人。经查其余被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、被执行人大盛莱实业有限公司位于信阳市浉河区浉河港镇四望山村河湾东组的林权（浉河林证字2016第0020号）已被我院于2020年6月5日查封，查封期三年。申请人同意暂不对该林权进行处置。四、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产（徐涛已履行完毕）。五、向公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金（徐涛已履行完毕）。六、于2019年12月通过实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解。经调查未发现被执行人下落。七、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市大盛莱实业有限公司、张世忠、刘永莲负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  陈黄豆
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初116号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张文言，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，住云南省临沧市云县。因犯运输毒品罪于2012年7月31日被云县人民法院判处有期徒刑八年零八个月，2016年12月31日被假释，假释考验期自2016年12月31日至2018年10月14日。因本案于2019年11月17日被云县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张文言犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人张文言及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至11月期间，被告人张文言曾向吸毒人员张某、罗某等人贩卖毒品海洛因。2019年11月17日云县公安局民警抓获被告人张文言。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明及前科材料、尿液现场检验报告书、证人张某、罗某、严某、杨某的证言、被告人张文言的供述及辩解、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、毒品称量及取样笔录、物证检验报告、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文言无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至二年零六个月内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人张文言在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人提出，被告人自愿认罪的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张文言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的手机一部予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  杨兴昌二〇二〇年六月十五日书 记 员  钟建军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：龚小于，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告龚小于信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月19日；（二）账户号：25×××52；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年12月19日拖欠信用卡本金49938.73元、利息5491.78元及逾期还款违约金7692.48元（自2018年6月19日起至2019年12月19日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年12月19日信用卡本金49938.73元、利息5491.78元及逾期还款违约金7692.48元（自2018年6月19日起至2019年12月19日止），以及自2019年12月20日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2019年12月20日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金7692.48元（自2018年6月19日起至2019年12月19日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2019年12月20日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚小于于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月19日信用卡本金49938.73元、利息5491.78元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担168元，被告龚小于负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异172号 申请人（申请执行人）：陈学杰，男，1996年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：成都三里清风教育科技有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：汤学志，职务不详。 被申请人（案外人）：汤学志，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（案外人）：白翔，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2020）川0107执367号陈学杰申请执行成都三里清风教育科技有限公司（以下简称三里清风公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈学杰以汤学志、白翔没有实际履行出资义务，且现在公司类型为一人公司为由，向本院申请追加案外人汤学志、白翔为（2020）川0107执367号执行案件的被执行人，请求汤学志对本案执行款项承担连带责任，白翔对本案执行款项在20万元范围内承担补充赔偿责任。 经审查，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会受理陈学杰与三里清风公司劳动争议一案后，于2019年8月12日作出成武劳人仲裁字（2019）第302号仲裁裁决书，裁决三里清风公司支付陈学杰拖欠的工资9550元、未签劳动合同双倍工资差额15900元、解除劳动关系经济补偿2650元，合计人民币28100元。案件生效后，本院受理陈学杰申请执行三里清风公司劳动争议纠纷一案,于2020年4月3日作出（2020）川0107执367号裁定：终结本次执行。 另查明，三里清风公司成立于2018年6月28日，法定代表人为汤学志，股东为汤学志、白翔，注册资本为100万元，其中汤学志认缴80万元、白翔认缴20万元，认缴期限均为2048年6月8日。2018年11月8日，三里清风公司股东会决议载明，将股东白翔所持占注册资本20%的股权（认缴20万元、实缴0元）转让给汤学志，股权转让后，三里清风公司新的公司章程载明，公司注册资本100万元，股东为汤学志，认缴出资额100万元，认缴期限为2048年6月8日。三里清风公司账户银行流水显示,该公司至成立以来,股东未缴纳出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，一人公司股东承担连带责任的前提应该是股东财产与公司财产有混同情形，且股东不能证明两者完全分离。本案中，申请执行人陈学杰请求汤学志对成武劳人仲裁字（2019）第302号仲裁裁决书确定的三里清风公司的全部债务承担连带责任，应当先承担证明一人公司与其股东之间有财产混同现象的初始责任，但本案中工商档案材料及公司银行流水等证据只能证明“三里清风公司系一人有限责任公司，汤学志是其唯一股东且未足额出资”这一事实，并未反映出两者之间有财产混同的情况。因此，对申请人陈学杰的上述请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人在作为被执行人的企业法人财产不足以清偿债务时,可申请追加未足额出资的股东、明知或应知瑕疵股权转让的受让股东为被执行人。本案中，三里清风公司工商档案信息及三里清风公司成立以来的公司账户银行流水显示，白翔作为三里清风公司原股东，认缴资本金20万元，实际缴纳0万元，汤学志作为三里清风公司股东，认缴注册资本为80万元，实际出资0万元。另，汤学志明知白翔未履行出资义务即受让股权，应对白翔的出资义务承担连带责任。因此，在三里清风公司不能履行到期债务的情况下，债权人申请追加白翔、汤学志为被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。依据上述规定，白翔、汤学志承担责任的范围为：白翔、汤学志在其各自未出资的范围内对三里清风公司的债务承担清偿责任；此外，汤学志对白翔的前述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人白翔、汤学志为本院（2020）川0107执367号执行案件的被执行人； 二、白翔在未出资20万元的范围内对成都三里清风教育科技有限公司的债务承担清偿责任；汤学志在未出资80万元的范围内对成都三里清风教育科技有限公司的债务承担清偿责任，并对白翔前述债务承担连带责任； 三、驳回申请人陈学杰的其他异议请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 凡
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1062号 原告：黄婷，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：赵家兴，男，1997年12月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：民间借贷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月12日。 开庭时间：2020年6月23日。 原告诉讼请求：原告黄婷于2019年4月26日借给被告赵家兴28000元，2019年8月27日归还10000元，现要求被告归还原告借款18000元，因庭审前被告又归还了11500元及部分利息，庭审中原告变更诉讼请求为归还借款本金6500元。 被告未作答辩。 查明事实：2019年4月26日，被告赵家兴以资金周转困难为由，向原告黄婷借款28000元，并于当日出具一份借条给原告，借条载明“今借到黄婷人民币28000（大写贰万捌仟元整。借款人：赵家兴”。被告借款后于2019年8月27日归还原告借款10000元，2020年6月22日归还11500元。 本院意见：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵家兴以资金周转困难为由，向原告黄婷借款28000元，有被告赵家兴书写的借条所证实，借款事实清楚，证据确实充分，双方成立的是借款合同关系，被告赵家兴作为借款人应履行清偿借款的义务。其已偿还原告的款项21500元应从中扣除，故原告黄婷要求被告赵家兴偿还剩余借款6500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 判决主文： 被告赵家兴给付原告黄婷借款6500元。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵家兴承担。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  蒋 毅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4186号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：崔威，男，1983年7月5日生，汉族，住上江苏省邳州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告崔威金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔威银行账户存款人民币31575.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔威银行账户存款人民币31575.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保67号 申请人：王贵春，女，1985年4月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：片治强。 被申请人：济南臻语菲诺公寓管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王文强。 被申请人：济南臻爱逸家酒店管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杜正超。 申请人王贵春于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在43000元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在43000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王贵春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在43000元范围内，冻结被申请人臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司、济南臻语菲诺公寓管理有限公司、济南臻爱逸家酒店管理有限公司的银行存款，冻结期限一年； 二、在实际冻结上述金额不足的范围内，冻结被申请人臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司持有的股权，冻结期限三年。 案件申请费450元，由申请人王贵春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十五日 书记员  栾绍卓
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢272号申请执行人：陈兴林，男，1959年9月23日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。法定代表人：李振轩，系公司总经理。陈兴林与河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初2465号民事判决书，判决：“一、被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈兴林借款本金110000元。……”。判决书生效后，金地宝公司偿还借款，陈兴林据（2017）豫0923民初2465号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因其他案件申请人万红波向本院申请将金地宝公司移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。期间，金地宝公司因无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理万红波对河南金地宝生态肥业有限公司的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝公司申请撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复对金地宝公司的执行。本院认为，被执行人金地宝公司已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢272号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4010号原告：李楠，男，1997年10月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。被告：卢伟涛，男，1982年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。负责人：贾斐超。原告李楠与被告卢伟涛、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告李楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李楠撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年六月二日书记员  夏敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘闯，男，1988年6月28日出生，汉族，身份证住址吉林省四平市铁**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘闯信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘闯经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年12月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××69。截至2019年11月10日止累计欠款153599.38元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币153599.38元（截止2019年11月10日，欠款本金96991.03元，利息14643.49元，违约金24413.2元，账单分期手续费10284.16元，现金分期手续费7267.5元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘闯无答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年12月1日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月10日，被告尚欠原告本金96991.03元、利息14643.49元、现金分期手续费7267.5元、账单分期手续费10284.16元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月10日止的本金96991.03元，利息14643.49元、账单分期手续费10284.16元、现金分期手续费7267.5元；2019年11月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘闯向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金96991.03元，账单分期手续费10284.16元，现金分期手续费7267.5元及利息（截至2019年11月10日的利息为14643.49元，自2019年11月11日起的利息以96991.03元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1686元，由原告负担268元，被告负担1418元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保786号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健。 被申请人:赵思园，女，1986年7月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院受理（2020）桂0105民初5385号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告赵思园金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为186489.64元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以186489.64元为限，查封被申请人赵思园名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1011号之一 申请执行人:谢某某，女，1966年9月7日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：韦某某，女，1969年2月12日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人:贵州独山柳业食用菌有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州独山县基长镇长基长村。组织机构代码：067701354。 被执行人:贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州独山县现代农业示范园区（基长新区）基长村。统一社会信用代码：915227263374137407。 法定代表人：林啟海。 本院在执行谢某某与韦某某、贵州独山柳业食用菌有限公司、贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十三日 代书记员 薛 飞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6563号原告：曾蓉，女，汉族，1978年5月9日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告曾蓉与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾蓉及其委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾蓉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失108745元（以总购房款543728元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以108745元为基数从2016年9月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；被告举示的原告的其他的商品房买卖合同与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2019年1月3日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾蓉的诉讼请求。案件受理费2475元，减半收取1238元，由原告曾蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢198号申请人临清市农村信用合作社住所地临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，理事长。被执行人汪建亮，男，1985年7月28日出生，汉族，住临清市锅市。被执行人江振华，男，1955年11月28日出生，汉族，住临清市。被执行人梁书清，女，1976年3月22日出生，汉族，住临清市。申请人临清市农村信用合作社申请执行汪建亮、江振华、梁书清借款纠纷一案，临清市人民法院（2010）临商初字第1182号民事判决书已经生效，本案在执行过程中，被执行人已将法定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项的规定，裁定如下：解除查封被执行人名下的银行存款或查封、扣押价值相同的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年六月十六日书记员  王鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢247号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。地址：新密市西大街西段**。法定代表人王斌祥，理事长。被执行人：郑州鸿发纸业有限公司，住，住所地：新密市苟堂镇二初中东侧/div>法定代表人刘志学，公司执行董事。被执行人：郑州硕丰纸业有限公司，住，住所地：苟堂镇苟堂村村南/div>法定代表人刘小坤，公司执行董事。河南新密农村商业银行股份有限公司诉郑州鸿发纸业有限公司、郑州硕丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新密民二初字第70号民事判决书已经法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州鸿发纸业有限公司、郑州硕丰纸业有限公司银行存款4000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十一日书记员  高婉璐
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1249号申请执行人：陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司,住武都区。被执行人：孟许虎，男性,1981年11月8日生，汉族，住陇南市文县。被执行人：任继川，男性,1979年1月20日生，汉族，住文县。本院在执行陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司与孟许虎、任继川借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人孟许虎、任继川均无可供执行财产，现已将被执行人孟许虎、任继川纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年六月十八日书记员  盛志刚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3732号申请人：丹阳市朝阳窗纱厂，住所地丹阳市访仙镇丹访公路**。法定代表人：孙朝华。被申请人：江苏易特维建材有限公司，，住所地南京市鼓楼区幕府东路**法定代表人：朱薇薇。被申请人：高巍巍，男。申请人丹阳市朝阳窗纱厂与被申请人江苏易特维建材有限公司、高巍巍买卖合同纠纷一案，申请人江苏宁文科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏易特维建材有限公司、高巍巍的银行存款100000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏易特维建材有限公司、高巍巍的银行存款100000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人丹阳市朝阳窗纱厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇二〇年六月五日书记员  赵烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：易志希，男，1986年5月28日出生，汉族，住广州市增城区。被告：黄慧丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住广州市增城区。被告：易柱良，男，1956年8月27日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告易志希、黄慧丽、易柱良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人熊忠平，被告易志希、黄慧丽到庭参加诉讼，被告易柱良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：一、被告易志希、黄慧丽立即向原告清偿借款本金10万元及利息、罚息（截至2019年12月17日的利息为6843.2元，罚息为610.39元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止的罚息以本金10万元为基数，按年利率10%再上浮30%计付）；二、被告易志希、黄慧丽立即向原告清偿借款本金28363.9元及利息、罚息（截至2019年12月17日的利息为1895.24元，罚息为12.01元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止的罚息以本金28363.9元为基数，按年利率10.4%再上浮30%计付）；三、被告易志希、黄慧丽承担本案律师代理费3000元；四、被告易柱良对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告易志希、黄慧丽签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供授信金额为15万元，被告易柱良为此提供连带责任保证。同日，被告易志希申请支用借款15万元。2018年6月15日，原告依约发放两笔款项共15万元。后被告易志希、黄慧丽出现违约，至今未还本付息。被告易志希辩称：借款是事实，本来我们已经向亲戚借钱去还，但原告派人到我们家里到处贴纸和催收通知，所以导致所有亲戚朋友都不肯借钱，导致现在还不了款。被告黄慧丽辩称：与被告易志希的答辩意见一致。被告易柱良未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年6月13日，原告（贷款人）与被告易志希（借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：合同项下授信额度金额为15万元，额度存续期最长为48个月；本合同项下的担保措施包括信用担保；对于被告未按约偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务的构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿，有权要求被告承担原告因实现债权而发生的律师费等。被告黄慧丽在合同落款处以共同借款人的身份签字并按捺指引确认。同日，被告黄慧丽、易柱良向原告出具《担保人声明》，载明：自愿为被告易志希与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同日，被告易志希向原告提交两份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款金额分别为10万元、5万元。2018年6月15日，原告向被告易志希发放借款10万元，个人贷款放款单以及个人贷款（手工）借据载明借款期限12个月（2018年6月15日至2019年6月15日），年利率10%，借款用途：进货，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，原告向被告易志希发放借款5万元，个人贷款放款单以及个人贷款（手工）借据载明借款期限24个月（2018年6月15日至2020年6月15日），年利率10.4%，借款用途：进货，还款方式为等额本息。本案中，原告提供还款流水清单，证明：截至2019年12月17日，关于第一笔10万元借款，被告易志希、黄慧丽尚欠借款本金10万元、利息6843.20元、罚息610.39元；关于第二笔5万元借款，被告易志希、黄慧丽尚欠借款本金28363.9元、利息1895.24元、罚息12.01元。另查明，原告为处理本案纠纷支出律师代理费3000元，原告对此提交《民事委托代理合同》以及银行回单予以证明。本院认为：原告与被告易志希、黄慧丽签订的《小额贷款额度借款合同》以及被告黄慧丽、易柱良出具的《担保人声明》均合法有效，各方均应依约履行。被告易志希、黄慧丽借款后逾期未还，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告易志希、黄慧丽偿还上述拖欠款项以及原告为此支出的律师费3000元，并要求自2019年12月18日起，以借款本金10万元为基数，按年利率10%上浮30%计算罚息至清偿之日止，以及自2019年12月18日起，以借款本金28363.9元为基数，按年利率10.4%上浮30%计算罚息至清偿之日止均合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告易柱良承担连带保证责任的问题。根据《担保人声明》的约定，被告易柱良为被告易志希、黄慧丽与原告签订的借款合同提供连带责任保证，现原告要求被告易柱良对涉案债务承担连带清偿责任合理有据，本院依法予以支持。被告易柱良承责后，有权向被告易志希、黄慧丽追偿。被告易柱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易志希、黄慧丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿借款本金10万元、利息及罚息（截至2019年12月17日，利息6843.2元、罚息610.39元；自2019年12月18日起至清偿之日止，以本金10万元为基数，按年利率10%上浮30%计算）；二、被告易志希、黄慧丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿借款本金28363.9元、利息及罚息（截至2019年12月17日，利息1895.24元、罚息12.01元；自2019年12月18日起至清偿之日止，以本金28363.9元为基数，按年利率10.4%上浮30%计算）；三、被告易志希、黄慧丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师代理费3000元；四、被告易柱良对被告易志希、黄慧丽的上述债务承担连带清偿责任；被告易柱良承责后，有权向被告易志希、黄慧丽追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告易志希、黄慧丽、易柱良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月三十日书记员  谢宜静周焕屏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2394号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢红华，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢红华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13261号民事判决书，要求被执行人谢红华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68570.41元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2394号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初871号原告：谈金花，女，1980年5月17日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌大兴街二巷17幢前301房，公民身份号码：440************824。委托诉讼代理人：吴慧鹏（与谈金花系夫妻关系），住广东省开平市****办事处新昌大兴街二巷17幢前301房。被告：余惠超，男，1981年7月3日出生，住湖北省孝感市孝南区******港边余，公民身份号码：420************956。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，营业场所：湖北省孝感市******，统一社会信用代码：914********0236098。负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。原告谈金花与被告余惠超、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谈金花的委托诉讼代理人吴慧鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告余惠超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。谈金花向本院提出诉讼请求：1.判令余惠超、保险公司赔偿谈金花损失36629元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2.本案诉讼费用由余惠超、保险公司承担。事实和理由：2018年11月28日，余惠超驾驶鄂K*****号小型轿车沿G15往广州方向行驶至3110公里处因操作不当碰撞吴慧鹏驾驶的粤J*****号车，将粤J*****号车及车内的吴慧鹏、谈金花从高架路段撞跌落桥底，致吴慧鹏、谈金花受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市*********队认定：余惠超承担此事故的全部责任。事故发生后，谈金花被送往鹤山市人民医院住院治疗了13天，于2018年12月11日转到开平市**医院住院治疗了40天，于2019年1月20日出院。事故造成谈金花的各项损失：医疗费22013元、伙食费5300元、护理费7950元、营养费1000元、交通费2000元、误工费2366元、精神抚慰金3000元，合计：43629元。余惠超驾驶的鄂K*****号车向保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司垫付医疗费7000元，故谈金花损失36629元及诉讼费应由余惠超、保险公司承担。保险公司辩称，医疗费由法院依法核实；对伙食补助费、护理费无异议；对营养费有异议，谈金花没有医嘱证实需要加强营养，营养费不应支持；对交通费有异议，谈金花没有提交其实际产生的交通费依据；误工费由法院依法核实；对精神抚慰金有异议，谈金花未确认为伤残，精神抚慰金不应支持。对于交强险部分，因本次交通事故造成两个伤者，应预留另一伤者吴慧鹏的份额。余惠超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，余惠超驾驶鄂K*****号小型轿车沿G15往广州方向行驶至3110公里处因操作不当碰撞吴慧鹏驾驶的粤J*****号车，致吴慧鹏、谈金花受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定余惠超承担此事故的全部责任。事故发生后，谈金花于2018年11月28日至2018年12月11日在鹤山市人民医院住院治疗13天，住院期间留陪人一名；2018年12月11日至2019年1月20日转至开平市**医院住院治疗40天，诊疗意见：陪人一名，出院后全休两周，门诊继续治疗两周。鄂K*****号车的所有人为余惠超，该车在保险公司购买了交强险及第三者商业险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付了医疗费7000元。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定谈金花因此次事故造成的损失包括：1.医疗费22013元。根据谈金花提供的病历、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单等证据，本院对谈金花主张的医疗费22013元予以确认。2.住院伙食补助费5300元。谈金花合计住院53天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算，为5300元（100×53）。3.营养费1000元。谈金花合计住院53天，营养费按20元/天的标准计算，为1060元（20×53），谈金花只请求营养费1000元，属其自行处分权利，本院予以确认。4.护理费7950元。谈金花合计住院53天，护理费按150元/天的标准计算，为7950元（150×53）。5.交通费1590元。谈金花合计住院53天，交通费按30元/天的标准计算，为1590元（30×53）。6.误工费2366元。开平市****办事处新安小学出具《工作证明》、《绩效证明》，证实谈金花在该单位工作，因本次事故自2018年11月28日至2019年2月4日请假，故停发其2018年12月和2019年1月的绩效，每月1183元，故误工费为2366元（1183×2）。谈金花未达伤残程度，其请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。余惠超在本次事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆鄂K*****号车在保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险（50万，含不计免赔），是否预留交强险部分的份额给另一伤者吴慧鹏，并不影响两伤者应获得的赔偿金额，故本案不预留交强险部分的份额。上述第1-3项属于交强险医疗费赔偿限额，损失合计28313元（22013+5300+1000），减除保险公司垫付的医疗费7000元，尚余损失21313元，该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给谈金花。谈金花余下的损失为11313元。第4-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额，损失合计11906元（7950+1590+2366），保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿11906元给谈金花。以上交强险范围内应赔偿21906元给谈金花（10000+11906）。对于超出交强险部分的损失11313元，应由肇事双方按事故责任比例分担。余惠超承担事故的全部责任，而肇事车辆鄂K*****号小型轿车在保险公司购买了商业第三者责任保险（50万，含不计免赔），故保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿谈金花超出交强险部分的损失11313元。以上保险公司合计应赔偿谈金花33219元（21906+11313）。因谈金花的损失已在保险范围内得到足额赔偿，故余惠超不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33219元给原告谈金花；二、驳回原告谈金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.87元（已减半收取），由原告谈金花负担42.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担315.24元（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年六月二十四日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1045号被执行人周结斌，男，汉族，1972年9月16日生，住信阳市潢川县。周结斌危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）豫1502刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周结斌应于2017年7月20日前缴纳罚金5000元。因周结斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有机动车两辆，但其中一辆已过户，另一辆已报废，无法处置。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4417号申请人：高怀福，男，汉族，1975年11月17日生，现住丹阳市。被申请人：常州市博皓车辆部件有限公司，统一社会信用代码91320411313794761Y，住所地常州市新**孟河镇万绥社区厚村**。被申请人：何鹏君，男，汉族，1984年5月2日生，住常州市新**。申请人高怀福与被申请人常州市博皓车辆部件有限公司、何鹏君买卖合同纠纷一案，申请人高怀福于2020年6月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市博皓车辆部件有限公司、何鹏君的银行存20万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市博皓车辆部件有限公司、何鹏君的银行存款20万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人高怀福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 朱光宇
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云08刑终92号 原公诉机关云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）王兵，男，1974年2月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁洱县，住址同户籍所在地。曾因犯盗窃罪，于2001年11月26日被宁洱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年12月24日被宁洱县公安局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，同年3月20日被宁洱县人民检察院决定取保候审，同年4月27日被宁洱县人民法院决定逮捕。现羁押于普洱市看守所。 原审被告人杨专，男，1990年12月16日生，白族，初中文化，农民，户籍所在地：宁洱县，住址同户籍所在地。曾因犯盗窃罪，于2011年1月19日被宁洱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被宁洱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年12月20日被宁洱县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。 云南省宁洱县人民法院审理宁洱县人民检察院指控原审被告人王兵、杨专犯盗窃罪一案，于二О二О年四月二十七日作出（2020）云0821刑初77号刑事判决书。宣判后，原审被告人王兵不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人王兵及原审被告人杨专，听取了普洱市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月4日凌晨1时许，被告人王兵、杨专到宁洱县鲍某家北侧100米处勐普公路边，由杨专负责望风、王兵穿戴防蜂服以用敌敌畏毒死成年蜂子的方式将鲍某养殖的一窝大黑蜂盗走，藏匿于王兵家中。三天后，由杨专联系其三姨杨某，二人将5公斤大黑蜂带到普洱市由杨某帮忙销售，所得赃款840元，王兵分得640元，杨专分得200元。2020年1月3日，宁洱县公安局依法扣押被告人王兵持有的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（所有人陈某）及防蜂服一套。被告人王兵、杨专均曾因盗窃受过刑事处罚。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的5公斤大黑蜂价值人民币1200元。 案发后，被告人王兵赔偿被害人鲍某经济损失人民币5000元，鲍某对王兵、杨专的行为表示谅解并请求对二人从轻处罚。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；二、被告人杨专犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；三、宁洱县公安局扣押的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车依法发还车辆所有人陈某；扣押的防蜂服一套，依法没收，予以销毁。 宣判后，原审被告人王兵提出其已赔偿被害人损失，取得谅解，家中尚有幼子和年迈父母需抚养，原判量刑过重，请求依法改判。 二审审理期间，上诉人王兵自愿与普洱市人民检察院签订认罪认罚具结书，并认可检察机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，但上诉人王兵提出其签字时未看清楚具结书中的具体内容。 普洱市人民检察院检察员提出原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法，建议维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 认定上述事实的证据有经一审及本院审理查明的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、户口证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、提取笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场笔录、现场勘验笔录、现场图、价格认定结论书、现场检测报告、微信截图、刑事照片、被害人陈述、证人证言予以证实，上诉人王兵及原审被告人杨专亦供述在卷，所作供述与本案其他证据相互印证。 上述证据经一审庭审举证、质证和认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人王兵及原审被告人杨专均未向本院提交新的证据。普洱市人民检察院向本院提交认罪认罚具结书一份，欲证实上诉人王兵认可检察机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的建议。但经上诉人王兵质证提出，其签字时未看清楚具结书中具体内容。因该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。 本院认为，上诉人王兵、原审被告人杨专曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1200元的财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，应予刑罚处罚。本案属共同犯罪，上诉人王兵与原审被告人杨专在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。关于上诉人王兵提出其已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经审查，原判已根据查明的事实，结合上诉人王兵的认罪态度，悔罪表现，积极赔偿取得谅解等情节，对其已作出的量刑并无不当，故其就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。普洱市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的检察意见，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百零一条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 剑 审判员 黄丽娟 审判员 李家宇 二〇二〇年六月九日 书记员 何广波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异28号申请人（申请执行人）：张倩，女，1984年10月21日出生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：温州顶润鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村，组织机构代码MA2CT7QE9。法定代表人：叶根松。被申请人：叶根松，男，1962年1月29日出生，住浙江省建德市。本院在执行张倩与温州顶润鞋业有限公司（以下简称顶润公司）劳动争议仲裁一案中，张倩向本院申请追加叶根松为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：申请执行人张倩申请执行与被执行人顶润公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0324执152号，经贵院执行，顶润公司无财产可供执行。叶根松作为顶润公司唯一股东，应按照《温州顶润鞋业有限公司章程》履行出资义务。虽然其缴款期限未到期，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”叶根松未能证明其已尽出资义务，应追加叶根松为被执行人，在出资范围内承担责任。请求追加叶根松为（2020）浙0324执152号案件被执行人。申请执行人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.工商登记信息、叶根松的身份信息；2.顶润公司章程。被执行人、被申请人未作答辩也未提交证据。本院查明，本院于2020年1月8日立案执行张倩与顶润公司劳动争议仲裁一案，经财产调查，未发现顶润公司有可供执行财产。另查，温州顶润鞋业有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，叶根松认缴出资100万元人民币，持股比例占100%，认缴出资时间2028年10月10日。叶根松没有提供证据证明其已履行上述出资义务，亦没有提供证据证明顶润公司的财产独立于其自己的财产。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”据上述规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，顶润公司系叶根松投资的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而叶根松又未能证明顶润公司财产独立于自己的财产，应对顶润公司的债务承担连带责任，故对申请执行人要求追加叶根松为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加叶根松为（2020）浙0324执152号案件被执行人。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月四日书 记 员  叶升驹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执852号申请人：曹然伟,男,1989年10月19日出生,住范县。被执行人：王百华，男,1967年9月26日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请人曹然伟与被执行人王百华借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人曹然伟书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡德臣审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年六月三十日书记员  张殿麟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6018号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十日书记员 齐光东
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执66号之一申请执行人武亚凤，男，1972年6月22日出生，住杭州市江干区。被执行人丁瑞成，男，1991年8月2日出生，住杭州市江干区。本院在执行武亚凤与丁瑞成劳务合同纠纷一案中。申请执行人武亚凤于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人丁瑞成给付执行款人民币90800元，执行费人民币1262元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：我院查封被执行人丁瑞成名下皖Ｌ1××**车辆，未实际控制，轮候查封了被执行人丁瑞成名下位于××道××幢××室的不动产；被执行人名下仅有微量银行存款，无证券等财产登记信息。3、于2020年01月06日对被执行人丁瑞成采取限制高消费措施，于2020年5月15日决定将被执行人丁瑞成纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武亚凤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为90800元，执行费为1262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十二日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执799号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇泰景路**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人吴昌明,男,1982年01月05日出生,,住所地浙江省温州市泰顺县 被执行人吴仲明,男,1976年08月25日出生,,住所地泰顺县 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌明、吴仲明金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民初1868号判决书，被执行人吴昌明、吴仲明归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币86279.37元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴昌明、吴仲明银行存款或其他合法收入86279.37元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十日 书记员  王丽娜
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1222号原告：胡庆超，男，汉族，1974年12月14日出生，住威信县。被告：向继位，男，汉族，1954年2月25日出生，住湖北省巴东县。本院于2020年6月18日立案受理原告胡庆超诉被告向继位买卖合同纠纷一案后，经审理发现被告的住所地和经常居住地均不在威信县辖区，同时涉案货物原告已经退还给被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因被告的住所地和经常居住地均在湖北省巴东县，且该案是因涉案货物质量不合格而引发的纠纷，为方便案件的审理以及实地查看涉案货物的质量，本院决定将该案移送湖北省巴东县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省巴东县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  胡誉馨二〇二〇年六月十八日书记员  胡 源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14748号 原告：金文辉，男，汉族，1957年5月1日，户籍地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡群英，女，汉族，1956年8月28日出生，户籍地：成都市金牛区，系金文辉之妻。 被告：成都市长江电器配件有限公司，住所地：成都市金牛区站西桥西街******。 法定代表人：但小玲。 原告金文辉与被告成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金文辉的诉讼代理人胡群英到庭参加了诉讼，被告成都市长江电器配件有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫资的社保和医保费用2624.43；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告在被告单位于1979年4月10日参加工作至今，被告从2017年1月至4月未给原告购买社保和医保，原告退休年龄已到，并于2017年5月1日退休，原告个人已帮被告垫资上述费用2624.43元后，办理退休手续，该费用应由被告承担支付，为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告成都市长江电器配件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告金文辉系被告成都市长江电器配件有限公司的员工。 原告金文辉向本院提交被告成都市长江电器配件有限公司2015年11月12日出具的《情况说明》,载明：“鉴于目前地铁施工和经济环境不景气的情况，公司之前有所逾期缴纳社保，现公司承诺交纳现有员工每月社保，并承诺春节之前补足前期未发放的生活补贴（按之前所发放的标准）。”落款处有被告成都市长江电器配件有限公司的盖章。 另查明，原告金文辉为被告成都市长江电器配件有限公司垫付社保和医保费用共计2624.43元。 上述事实有，当事人身份信息、四川省社会保险费专用票据、情况说明、原告陈述为证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”；以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定。按照前述法律规定，本案原告金文辉要求被告成都市长江电器配件有限公司支付其垫付的社保和医保费应系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该法律明确规定发生劳动争议后，应该先进行劳动仲裁，本案未进行劳动仲裁，因此本院无权管辖。 据此，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金文辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年六月二日 书记员 余雅茜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执510号之四 申请执行人：张琴，女,1967年3月20日出生，汉族，住 枣阳市。 被执行人：陶修志，男，汉族，1960年02月29日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0683民初481 7号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶修志至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人陶修志在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 普光友
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初990-1号原告：宜昌西塞国酒店管理有限公司(以下简称西塞国酒店，统一社会信用代码：91420506MA4927002J)。住所地：宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区发展大道**(萧氏高新科技工业园)。法定代表人：杜琳，西塞国酒店总经理。委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘祥哲，男，1975年5月6日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告西塞国酒店诉被告刘祥哲侵权责任纠纷一案中，西塞国酒店于2020年6月18日向本院提出申请，要求冻结刘祥哲的银行存款59000元，或者查封、扣押其他等额财产。西塞国酒店已向本院提供了永安财产保险股份有限公司湖北分公司承保的诉讼财产保全责任险予以担保。本院审查认为，原告西塞国酒店提出的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告刘祥哲的银行存款59000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 华二〇二〇年六月十九日书记员 屈珊珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4256号原告：杨绍祯，男，1958年3月26日出生，汉族，住青岛市市**,公民身份号码：370204195803261814。委托诉讼代理人：杨广益，男，1985年2月22日出生，汉族，住青岛市市**，系原告直系亲属。被告：赵启广，男，1975年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告杨绍祯与被告赵启广合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨绍祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨绍祯撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年六月十二日书记员  陈 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020粤06**执13646号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：杨永先，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨永先信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24155号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金11122.53元、分期手续费313.84元、利息1549.47元，以及以本金11122.53元从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托虞城县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 邝旖薇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执181号之一申请执行人：江苏省海北农业科技有限公司，统一社会信用代码91320982559299103W,住所地盐城市大丰区。法定代表人：赵伯达，该公司执行董事。被执行人：陈军，男，1981年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人江苏省海北农业科技有限公司与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0982民初5079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏省海北农业科技有限公司于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款616490元及违约金184947元，案件受理费10907元、保全费及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日、2020年5月30日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月8日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。已冻结被执行人陈军的财付通账户，实际冻结1153.42元，冻结期限自2020年1月11日到2021年1月10日止。查封被执行人陈军名下车牌号为苏Ｊ×××**号车辆，查封期限自2020年6月30日至2022年6月29日止，未实际控制。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院到被××区三龙镇××村村民委员会进行实地走访，向村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本案在诉讼保全阶段，冻结被执行人陈军名下在江苏大丰农村商业银行3209820411990000022542的账户，实际冻结1928.1元，冻结期限自2019年9月23日到2020年9月23日止。查封被执行人陈军名下承包的位于大丰区北垦区××、××号鱼塘中渔产品的出售款，查封期限自2019年10月16日到2021年10月16日止。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈军的财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人3081.52元银行存款（已作为本案执行费用），所保全的鱼塘内鱼尚未销售，暂无鱼款，查封车辆暂未实际控制，暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的给付饲料款616490元及违约金184947元，案件受理费及本案执行费未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月三十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿