wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初157号原告：刘海龙，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李志民，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，住北京市通州区，公民身份号码×××。原告刘海龙与被告李志民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告承揽费2．1万元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月份，被告通过朋友介绍找到原告，要求原告自带压路机到北京市顺义区北石槽镇的白浪河工地处，从事河道碾压工作。双方约定报酬：使用小振动费用为600元／台班（天）：使用大振动碾费用为1000元／台班（天）：按实际出勒台班数（天数）计算费用：支付方式为先干活后付费用。日常工作中，原告与被告交接结算费用。工程完成后，被告于2016年12月支付费用5000元：于2017年9月支付费用3000元。但被告一直未足额支付全部费用，经原告多次催要，2017年12月被告给原告出具结算单，双方共同核算并确认应支付原告费用共计2．9万元。故，被告尚欠费用2．1万元未支付原告。原告多次催要上述欠款未果。原告根据我国的《民事诉讼法》相关规定，特此向北京市顺义区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告李志民辩称，不认可原告的诉讼请求，我是职务行为，应该是北京有信康泰贸易有限公司（以下简称有信康泰公司）支付原告承揽金额19200元，有信康泰给原告出具过一张19200元的支票，总共支付过8000元，原告应该起诉北京有信康泰贸易有限公司。本院经审理认定事实如下：2016年2月，刘海龙承接河道碾压工作，后李志民出具机械结算单，载明振动碾（小）24000元，振动碾（大）5000元。2018年1月26日，李志民向刘海龙交付一张出票人为有信康泰公司的转账支票，金额为19200元。2019年4月24日，刘海龙曾以劳务合同纠纷为由将李志民诉至法院，庭审中李志民表示其是职务行为。法院询问其就职务行为是否能够提交相应证据，李志明表示没有证据提交，现在已经离职了，李志民是2015年至2018年年底在有信康泰公司工作，李志民一直在公司负责机械管理工作，每月工资5000元，大部分是现金发放，李志民与公司没有签订正式的劳动合同，但是签过其他合同，单位也没有给李志民上过社保。庭审中，刘海龙变更诉讼请求为要求李志民支付承揽费19200元上述事实，有原告刘海龙提交的机械结算单、工程台班结算单，（2019）京0113民初15166号卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案为承揽合同纠纷，双对欠付承揽费用的金额均无异议。李志民主张系其作为有信康泰公司员工履行职务行为，并提交劳动合同和支出凭单证明其主张。本院认为，在（2019）京0113民初15166号案件中，李志民在庭审中陈述没有与公司签订正式的劳动合同，公司也没有给其上社保，在本案中李志民提交了劳动合同并认可劳动合同系后补的。已经支付的8000元承揽费系通过李志民个人微信支付给刘海龙，李志民未提交其在与刘海龙订立承揽合同以及履行合同过程中是以公司或公司法定代表人的名义进行的证据，也未提交公司或公司法定代表人的授权等相关证据，故对于李志民的辩解本院不予采信。刘海龙已经履行了合同义务，李志民应当履行支付承揽费的义务。故刘海龙要求李志民支付19200元承揽费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李志民于本判决生效之日起七日内支付原告刘海龙承揽费19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李志民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6091号 申请人深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫。 被申请人深圳市广恒昌实业有限公司，住所地，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公**601会信用代码91440300311821981J。 法定代表人：黄怀展。 担保人深圳市嘉惠投资集团有限公司，住所地，住所地深圳市福田区园岭街道南田社区红荔路**园岭大厦601会信用代码91440300792582415D。 法定代表人：王忠新。 申请人深圳市越众（集团）股份有限公司与被申请人深圳市广恒昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）粤0306民初12607号之一民事裁定书，查封申请人深圳市越众（集团）股份有限公司名下的财产。现申请人深圳市越众（集团）股份有限公司以深圳市嘉惠投资集团有限公司提供担保为由向本院提交解封申请，请求解除对上述部分财产的查封，同时提出查封担保人深圳市嘉惠投资集团有限公司名下两套房产并提供了房产评估报告，被申请人深圳市广恒昌实业有限公司同意上述置换被保全财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人深圳市嘉惠投资集团名下位于深圳市罗湖区银湖蓝山润园二期8号楼37A的房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0194270号）； 二、查封、冻结担保人深圳市嘉惠投资集团名下位于深圳市罗湖区银湖蓝山润园二期7号楼1单元34D的房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0196401号）； 三、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳南山支行40×××10账户银行存款的查封； 四、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下深圳罗湖蓝海村镇银行股份有限公司3030214000000001830账户银行存款的查封； 五、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下浙商银行股份有限公司深圳罗湖支行5840000610120100006770账户银行存款的查封； 六、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下上海银行深圳前海支行00×××15账户银行存款的查封； 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保3756号】 七、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下中国银行股份有限公司深圳西丽支行75×××81账户银行存款的查封； 八、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司深圳后海支行79×××34账户银行存款的查封； 九、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行21×××02账户银行存款的查封； 十、解除对申请人深圳市越众（集团）股份有限公司名下华夏银行股份有限公司深圳南山支行4541200001819100003726账户银行存款的查封； 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保3757号】 十一、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下宁波银行股份有限公司深圳光明支行73×××45账户银行存款的查封； 十二、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下中信银行深圳福南支行81×××32账户银行存款的查封； 十三、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下杭州银行股份有限公司深圳南山支行44×××31账户银行存款的查封； 十四、解除对申请人深圳市越众（集团）股份有限公司名下江苏银行深圳罗湖支行19×××09账户银行存款的查封； 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保3761号】 十五、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司667000099954600010账户银行存款的查封； 十六、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳光明支行44×××68账户银行存款的查封； 十七、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下平安银行股份有限公司深圳福景支行11×××06账户银行存款的查封； 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保3762号】 十八、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下兴业银行股份有限公司深圳南新支行33×××16账户银行存款的查封； 十九、解除对深圳市越众（集团）股份有限公司名下江苏银行股份有限公司深圳分行19×××54账户银行存款的查封； 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保3764号】 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之十五 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭莺中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁潮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终604号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫润祥，男，1986年9月3日出生，公民身份号码：441************773，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省麻涌镇麻三村一坊一队一巷**（以上情况均系自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月21日被羁押并刑事拘留，同年3月29被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人莫润祥犯诈骗罪一案，于2020年4月7日作出（2019）粤1971刑初5247号刑事判决：一、被告人莫润祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元；二、责令被告人莫润祥退赔被害人陈海峰人民币29万元、被害人冯国伟人民币343262元、被害人何志勇人民币224433.48元、被害人利石桥人民币399300元、被害人罗毅勇人民币2201500、被害人吴嘉荣人民币237398元、被害人叶瑞华人民币262302元、被害人湛树煊人民币56万元。宣判后，原审被告人莫润祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人莫润祥书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫润祥撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫润祥撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年六月五日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执129号申请执行人：杜龙飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李亚军，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：倪海军，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杜龙飞与李亚军、倪海军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8226号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李亚军名下有车辆已经没有处置价值，被执行人倪海军名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年六月十一日书记员 曹如玉
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执221号李婉琦、谷振振：李婉琦与谷振振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7912.00元，余款放弃、利息放弃。至此，李婉琦向本院申请执行的（2019）豫0804民初1180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建业，男，1942年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人吕建业因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕建业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保652号 本院立案保全的申请人刘建菲与被申请人胡大同、牛和得房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3305号                  立案时间              2020年5月15日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              沈华，女，1970年1月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判决被告偿还原告借款本金270131.11元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为17136.62元，复利731.13元）；      2、依法判令被告负担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2018第RLx号]                  借款人              沈华                  签订时间              2018/3/19                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款放款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              36个月（2018年3月19日至2021年3月19日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              270131.11元（2020/6/23）                  逾期还款日期              2019年11月19日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告沈华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金270131.11元；      二、被告沈华自2019年11月19日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告沈华负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员    程  鑫                                  二〇二〇年六月三十日                              书  记  员    于晓丽
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初125号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王志军，男，1959年12月13日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被荆州市公安局取保候审。被告人王志军未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年12月16日18时许，被告人王志军饮酒后驾驶无号牌白色普通二轮摩托车从沙市区朱场村出发，行驶至岑观公路时，被执勤的民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml。随后民警将王志军带至荆州市第三人民医院抽取静脉血液样本并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检王志军血液样本中检出乙醇含量为172.3mg/100ml。经查，被告人王志军驾驶的摩托车系本人所有、未按规定登记，其未取得该相应车型的驾驶证。案发后，被告人王志军自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王志军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志军未取得相应机动车驾驶证，驾驶无号牌车辆，依法应当从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人王志军拘役三个月至四个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人王志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年12月16日18时许，被告人王志军酒后驾驶无号牌白色普通二轮摩托车从沙市区朱场村出发，行驶至岑观公路时，被执勤的民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml。随后民警将其带至荆州市第三人民医院抽取静脉血液样本并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，其血液样本中乙醇含量为172.3mg/100ml。经查，被告人王志军驾驶的摩托车系本人所有、未按规定登记，其未取得该相应车型的驾驶证。案发后，被告人王志军自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王志军在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、行政处罚决定书、现场查获照片、提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人王志军的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志军违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人王志军到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车辆，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  李超英二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘朔峰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民申8号 再审申请人（原审原告）：王建明，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被申请人（原审被告）：黄硕，男，1976年8月20日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 原审第三人：全州县中等职业技术学校。住所：广西全州县才湾镇小坪里。统一社会信用代码：12450324499158877M。 法定代表人：蒋芳范，校长。 再审申请人王建明因与被申请人黄硕，原审第三人全州县中等职业技术学校确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）桂0324民初783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王建明申请再审称，王建明在原审第三人全州县中等职业技术学校与案外人周艾奇签订的《土地出租合同》尾页左上角载明的“此合同已转让给黄硕，转让人王建明”并不等于再审申请人将合同转让给了黄硕。且该内容本身是否具有合法性系再审申请人请求法院审查的对象，因此，原审法院如此表述法律事实是不正确的。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条和《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定来确认原审第三人与周艾奇签订的《土地出租合同》、周艾奇与王建明签订的《土地转租协议》、王建明在《土地出租合同》左下角做出的意思表示以及被申请人黄硕与桂林全州米兰香食品有限公司签订的《土地转租合同》无效，并驳回王建明要求返还涉案土地的诉讼请求，再审申请人认为属于适用法律错误。请求法院依法再审，撤销（2019）桂0324民初783号民事判决书第二项，要求黄硕返还涉案土地；本案一审及再审的诉讼费用有被申请人承担。 被申请人黄硕提交意见称，原审判决事实清楚，程序合法，原审判决已生效，不同意申请人的再审请求。 第三人全州县中等职业技术学校提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，申请人未能提供新的证据和充分的理由及法律依据，纯属缠诉，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条从实体以及程序上规定了十三项再审事由，当再审申请人的申请符合该条规定的任一情形时，人民法院应当对案件进行再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审于2019年7月2日宣判，王建明未在法定期间内提起上诉，现申请再审已经超过了六个月的法定再审申请期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，再审申请人王建明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建明的再审申请。 审判长  唐金福 审判员  王桔萍 审判员  卢传松 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执554号 申请执行人：罗运伟，男，1972年4月22出生，汉族,住浦北县。 被执行人：卢江云，男，1973年6月14出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人罗运伟与被执行人卢江云民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢江云应偿还借款本金290970元给申请执行人。因被执行人卢江云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗运伟于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月11日向被执行人卢江云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人卢江云没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人卢江云互联网账户没有存款。 3、查明被执行人卢江云无车辆登记信息。 4、查明被执行人卢江云无不动产登记信息。 5、已经另案查封拍卖浦北县张黄镇好又多超市及其商品。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人卢江云所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢江云有可供执行的财产。 四、已向被执行人卢江云发出限制消费令。 因被执行人卢江云拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为290970元，执行费2832元，本案债权尚余290970元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执554号案件终结本次执行程序。 被执行人卢江云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘家云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4025号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘辉耀，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南嘉图置业有限公司，住所地郑州高新区红松路**嘉图西城发展基地**楼******。法定代表人：张楸枫，该公司董事长。再审申请人刘辉耀因与被申请人河南嘉图置业有限公司（以下简称嘉图公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘辉耀申请再审称，（一）生效判决以“2016年8月20日之后,原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记。”和“双方也未对办理产权首次登记重新进行约定”为由,对刘辉耀诉求的2016年8月20日之后的违约金不予支持明显错误。1.直至2018年的9月5日,嘉图公司尚未取得竣工图、竣工验收备案证书等资料,此时距2016年8月20日已经过去两年之久,由此可以认定影响嘉图公司履行《商品房买卖合同》的事由是其未取得涉案房屋的竣工图和竣工验收备案证书等资料,而不是不动产登记制度的实施。2.不动产登记制度启动的时间是2016年8月20日,时间发生在2013年3月31日之后,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定,嘉图公司的违约责任不因不动产登记制度的启动而部分或者全部免除。3.即使不动产登记制度的启动影响到了嘉图公司履行合同的行为,也应是一定时间段的免责,不能免除嘉图公司2016年8月20日至2019年1月21日期间的全部违约责任。4.生效判决以“双方也未对办理产权首次登记重新进行约定”为由,让刘辉耀全部承担由此产生的法律责任,显示公平。综上,被申请人应当向申请人支付自2016年8月20日至2019年1月16日的违约金。（二）生效判决认定本案的违约金适用诉讼时效制度属适用法律错误。1.本案的违约金是根据违约行为持续发生的状况而累加计算的,即相对于刘辉耀来讲,主张合同约定的逾期提交申报材料至实际提交申报材料的违约金,是双方当事人在合同中所明确的一个整体的合同权利。如将本案的违约金请求权分割为若干独立的请求权,并分别起算诉讼时效,必将改变双方当事人在合同中约定的“累计计算”的本意。2.双方当事人在合同中仅约定了违约金的计算方法,并未约定违约金的支付期限。对于没有支付期限的债务,债权人任何时候都可以主张。3.根据刘辉耀在一审庭审中的陈述，自2013年3月31日至今,其不间断的要求嘉图公司履行买卖合同,并承担违约责任。因此,生效判决认定2016年3月12日之前的违约金已超诉讼时效显属错误。综上,刘辉耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请对本案进行再审。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责任。”本案中根据嘉图公司与刘辉耀签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉图公司应于2013年3月31日前将办理房屋权属初始登记的资料报送房屋产权登记管理机关，但嘉图公司未能按照合同约定的时间履行该项合同义务。2016年8月20日，郑州市对不动产登记制度进行重大调整、变更，该制度调整、变更发生在嘉图公司迟延履行之后，生效判决以郑州市不动产登记制度发生重大调整、变更为由，免除嘉图公司2016年8月20日之后的违约责任不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定。此外，根据嘉图公司在一审时所提供的郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4057号民事判决书、(2018)豫0191执7728号执行案件结案通知书等证据显示，嘉图公司直到2018年11月才取得涉案房屋的施工及竣工验收资料。在此之前，嘉图公司并不具备办理房屋权属初始登记的条件，2016年8月20日郑州市不动产登记制度的重大调整、变更并未对其持续存在的违约行为产生实质影响。综上，刘辉耀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年六月三十日法官助理王一鸣书记员伊浩天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13784号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李镁琼，女，1982年1月15日出生，汉族，住，住广东省广州市从化区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告李镁琼信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月23日，欠信用卡透支欠款本金49955.2元、利息3330.89元、其他费用777.53元、违约金2798.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李镁琼应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月23日的信用卡透支欠款本金49955.2元、利息3330.89元、其他费用777.53元，利息从2019年7月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担30.07元，由被告李镁琼负担580.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1080号之一申请执行人：刘小荣，女，1963年10月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市小店区长风街**一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。申请执行人刘小荣与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初7148号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日后三十日内支付原告刘小荣利息66666元及利息。山西恒实房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7148号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年六月三十日书记员 刘志云
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢181号之二申请执行人:郭某被执行人:任某被执行人:张某郭某与任某、张某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初772号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告任某于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭某借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2017年9月25日起至被告实际清偿之日止）。二、被告张某依法对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5980元（原告已预交），由被告任某、张某承担。执行过程中，本院已执行到位20513.83元，申请人已全部领取。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执恢181号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年六月三十日书记员  刘盼
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：高伟，男，汉族，1982年10月6日出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：杨秋菊，女，汉族，1982年8月22日出生，孝昌县人，住孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人高伟、杨秋菊金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0921民初1317号民事调解书，于2020年3月24日立案执行，责令被执行人高伟、杨秋菊立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人高伟、杨秋菊达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921民初1317号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年六月九日书记员  施财勤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执4号申请执行人：贵州西部建材城开发有限公司,住所地贵阳市花溪区石板镇花鱼井村办公楼。法定代表人：李建东，该公司总经理。被执行人：贵州青华永利石业有限责任公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村金石石材产业园。法定代表人：陈小青。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第760号裁决书，依法受理了贵州西部建材城开发有限公司申请执行贵州青华永利石业有限责任公司担保合同纠纷一案。执行内容为借款人民币2082367元及利息、仲裁费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2020年1月3日、2020年2月24日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年5月22日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月1日，本院依申请人申请对被执行人作出限制消费令、纳入失信名单。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月14日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执4号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州青华永利石业有限责任公司应依据贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第760号裁决书向申请执行人贵州西部建材城开发有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员王央敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3806号申请执行人北京永康药品经销站。被执行人思方隆（北京）医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1226号文书，已向被执行人思方隆（北京）医药有限公司发出执行通知，责令被执行人思方隆（北京）医药有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人思方隆（北京）医药有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人思方隆（北京）医药有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人思方隆（北京）医药有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人思方隆（北京）医药有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人思方隆（北京）医药有限公司财产以人民币61.359031万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11102号原告：区玉婵，女，1962年1月7日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区之一。委托诉讼代理人：司保卫、赵启民，依次为广东易恒律师事务所律师、实习律师。被告：苏国良，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。被告：广州市创泓土石方工程有限公司，住所在广州市天河区车陂东闸口大街****。法定代表人：苏国良。本院在审理原告区玉婵诉被告苏国良、广州市创泓土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告区玉婵申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告区玉婵撤回起诉。本案受理费8800元减半收取4400元，由原告区玉婵负担。审判员  刘燕明二〇二〇年六月十日书记员  李静仪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执914号申请执行人杨天鹏，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人陈爱青，女，1967年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人杨天鹏申请执行被执行人陈爱青民间借贷纠纷一案中，被执行人陈爱青拒不执行（2019）豫0502民初5165号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈爱青名下20000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月九日书记员  张 杨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初133号原告：严云珍，女，汉族，1958年7月20日生，住广州市海珠区***********，身份证号码442************748。委托诉讼代理人：魏欣、汪坤，广东指针律师事务所律师。被告：惠州展丰达业投资有限公司，住所广东省惠州市惠城区************。诉讼代表人：广东金卓越律师事务所，系破产管理人，负责人龙喜福。第三人：惠州市冠昌置业有限公司，住所惠州市惠城区******光耀荷兰水乡花园（五期二组团花语岸）*********房。法定代表人：翁某1。原告严云珍与被告惠州展丰达业投资有限公司（下称“展丰达业公司”）、第三人惠州市冠昌置业有限公司（下称“冠昌公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告严云珍向本院提出诉讼请求：1.确认严云珍与展丰达业公司于2012年11月22日签订的《世贸中心三期房屋认购书》《拆迁补偿安置房屋协议书》合法有效；2.确认严云珍对冠昌公司竞拍受让并承建的惠州世贸东侧******地块【证号：惠府国用（2014）第130*****009号】及地上建筑物享有拆迁权益（应享有的具体拆迁权益价值或拆迁房屋面积经法院综合审查认定）。事实和理由：根据惠州市“三旧”改造工作领导小组办公室惠市“三旧”改【2010】19号文《关于认定惠州展丰达业投资有限公司河南岸世贸三期改造项目的通知》，由展丰达业公司对惠州世贸大厦东侧的**小区进行拆迁，并对拆迁对象约16000平方米房屋面积的拆迁补偿安置权益作相应的安排。部分被拆迁业主将拆迁改造可获得的补偿房屋或权益进行转让，由展丰达业公司与严云珍等18户人签订《认购书》及《拆迁补偿安置房屋协议书》，由严云珍等人支付补偿款项，受让对应被拆迁业主的拆迁权益。展丰达业公司因资金周转困难导致世贸三期施工长期停滞不前，给广大拆迁权益人造成损害。在政府有关部门的调查、组织下，展丰达业公司的法定代表人于2019年5月22日再次确认，严云珍等18户拆迁权益人共计需回迁安置2024平方米住宅房屋，加上其他回迁户，共计需要安置住宅房屋面积16685.48平方米。2019年7月，因展丰达业公司资不抵债，惠州市惠城区人民法院依法对世贸三期项目进行了司法拍卖，拍卖公告明确第三人竞拍应提供建筑面积16685.48平方米的住宅给回迁权益客户。2019年8月，冠昌公司以竞拍方式获得世贸三期项目。经查，根据相关文件的规定，展丰达业公司对世贸大厦东侧的**区（世贸东侧******地块）进行拆迁，为有效推进拆迁工作、对拆迁对象的权益进行相应的安排，2012年11月22日，严云珍与展丰达业公司签订了《世贸中心三期房屋认购书》，约定购买展丰达业公司开发的世贸中心三期物业一套，购买价格为606320元。2015年1月29日，双方签订了《拆迁补偿安置房屋协议书》，约定对拆迁小区需要特殊安置补偿的拆迁房屋进行等价交换：1.严云珍承担被拆迁房屋实际市场总价，并委托展丰达业公司负责与被拆迁房屋业主签订买卖合同；2.世贸中心三期建成后，展丰达业公司统一将安置房屋全部移交时，严云珍来办理收房手续；3.严云珍购买的被拆迁房屋产权证明暂由展丰达业公司保存以方便进行“三旧”改造；4.本协议经双方签字盖章、付清款项后，展丰达业公司对拆迁小区*****房屋进行安置的世贸三期为*****号、建筑面积为110.24平方米房屋的拆迁补偿权益归严云珍所有。2019年8月11日，世贸东侧******地块土地使用权及地上建筑物被惠城区人民法院挂牌拍卖，拍卖公告提醒“本次拍卖标的物属于问题楼盘，竞拍成交人对本次拍卖的保证金和拍卖余款付清后，必须向世贸三期问题楼盘处置工作领导小组办公室指定账户缴纳工程保证金人民币1亿元，原开发商拖欠回迁户的安置费602万元，以及预收取回迁户安置费至2021年6月289万元（以交楼给回迁户的时间节点为限，多退少补）。为保障回迁户权益，确保楼盘竣工验收合格后无偿提供建筑面积为16685.48㎡的住宅给回迁户，买受人须缴纳工程保证金人民币1亿元，该工程保证金由惠州市惠城区住房和城乡建设局监管，按工程进度支付给买受人建楼（直接支付至该项目的施工企业），具体拨付节点及比例为：工程主体完成6层拨付2000万元，工程主完成体18层拨付3000万元，工程主体封顶拨付2000万元，工程竣工验收拨付3000万元。买受人缴纳的原开发商回迁户的安置费602万元，该款是指原开发商签订回迁协议后，自2015年4月至2019年6月拖欠回迁户的安置费，预收取的回迁户安置费289万元是指拍卖成交后继续履行原回迁协议支付给回迁户的安置费，预收取至2021年6月已交楼给回迁户的时间节点为限，多退少补”。本院于2019年11月11日裁定受理展丰达业公司破产清算一案，并指定广东金卓越律师事务所担任管理人。2019年12月24日，严云珍向管理人申报债权，申报债权金额604000元，债权性质为优先受偿权，并提交了《世贸中心三期房屋认购书》《拆迁补偿安置房屋协议书》等证据材料予以证明。管理人经审核后，认定严云珍的债权额为604000元，债权性质为普通债权。严云珍对债权性质提出异议，管理人经核查后出具复核结论，维持原债权性质的认定，并告知严云珍在复核期满后的15日内依法向惠州市中级人民法院提起债权确认之诉，严云珍在期限内未向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系破产债权确认纠纷。经审查，严云珍的诉讼请求不属于本案的审查范围，应予驳回，理由如下：严云珍请求确认《世贸中心三期房屋认购书》《拆迁补偿安置房屋协议书》有效性的问题，管理人已在债权审核阶段进行了处理，确认了该认购书、协议书的有效性，严云珍再向本院请求确认，本院不再重复审查；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，严云珍提出“对冠昌公司竞拍受让并承建的惠州世贸东侧******地块【证号：惠府国用（2014）第130*****009号】及地上建筑物享有拆迁权益（应享有的具体拆迁权益价值或拆迁房屋面积经法院综合审查认定）”的诉请并不具体明确，不符合起诉必须具有具体的诉讼请求和事实理由的条件，且该诉请超出了其向管理人申报的范围，依法应先向管理人进行申报，对管理人审核结论不服的，再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十七条第一款、第五十八条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告严云珍的起诉。原告严云珍预交的案件受理费9863.2元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 温永宏审 判 员 张斯姝审 判 员 白 雪二〇二〇年六月十九日法官助理 郭宇嘉书 记 员 邹 琦
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保165号四川恒旺通建筑工程有限公司、贵州恒溢富通建筑工程有限公司、陈明：四川恒旺通建筑工程有限公司与贵州恒溢富通建筑工程有限公司、陈明财产保全一案，依据（2020）黔0522财保15号民事裁定书，已对贵州恒溢富通建筑工程有限公司、陈明名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对执行网络查控系统查询到的贵州恒溢富通建筑工程有限公司、陈明名下银行账户、支付宝、微信予以保全，未足额保全，陈明名下执行网络查控系统查询到有车辆信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8255号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，社会统一信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：刘洪良，男，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，公民身份号码。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人刘洪良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘洪良应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款79920.87元及其利息；案件受理费由被执行人刘洪良负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款758.27元，该案款在扣除执行费50元后已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8255号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟基文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2121号   原告新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李重亮职务：总经理   被告通辽市富森房地产开发有限公司，住所地通辽市，社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：李东红，职务：经理。   委托诉讼代理人李**，河北卓远律师事务所律师。   原告新星宇工程建设集团有限公司诉被告通辽市富森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。   原告新星宇工程建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失1015391.95元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2007年9月19日签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告单位位于通辽明仁大街南红星路的世纪明珠302和309栋的建筑施工工程。双方在合同中明确约定：被告单位必须将施工工程款转入原告单位指定的银行账户，无原告单位的财务签章被告不得付款，否则原告不予承认。但被告至今没有给付原告任何款项，而是与实际施工人进行了结算。因该工程实际施工人拖欠案外人张凤梅木材款和材料款93万元，张凤梅在人民法院提起诉讼向原告主张权利，经执行扣划原告单位101万余元，原告认为被告没有按照双方约定的方式结算工程款给原告造成了经济损失，因此诉至法院。   被告通辽市富森房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在2007年9月19日签订的《建设工程施工合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交长春市仲裁委员会仲裁”，故仲裁委员会对案件有管辖权。现被告对法院管辖提出异议，申请排除法院的诉讼管辖。   本院经审查认为，2007年9月19日原被告签订的《建设工程施工合同》第37.1明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交长春市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项、第二百一十六条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告新星宇工程建设集团有限公司对被告通辽市富森房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费6969.00元，退还原告新星宇工程建设集团有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二Ο二Ο年六月一日   书记员 萨 拉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初816号原告:宁夏天元物资有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王玉贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董杰，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：江苏万国金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：黄金生，系该公司经理。委托诉讼代理人：马强，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告宁夏天元物资有限公司与被告江苏万国金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董杰、被告委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款及未按时退款的损失共计8027.7元，其中货款7756.2元，损失271.50元（7756.2×6%÷12月×7月，计算至2020年3月12日，之后损失计算至付清为止）；2、判令被告按原告结算数额开具税率为13%的增值税专用发票，若不提供，按违约责任第3条赔偿损失82268.45元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日，原、被告签订编号为TYWZ-XT-WY-WZ-201906004A的供货合同。约定由被告向原告供应34.6吨不锈钢产品，供货数量以原告过磅数量为准，双方据实结算等内容。2019年6月28日，原告支付预付款174918元，合同生效。2019年8月12日，原告向供方支付货款408142元，同年8月18日被告到货34.14吨不锈钢产品。双方结算金额为575303.8元，但原告向被告支付货款共计583060元。依合同约定，被告应返还原告多支付的货款7756.2元且提供票面金额为575303.8元税率为13%的增值税专用发票。现被告拒不退还货款、提供发票。综上，原、被告之间的合同真实合法有效，被告应按合同约定退还货款，提供发票，被告未按合同约定履行义务，侵害了原告的合法权益并造成了损失。被告辩称，2019年6月2日，原、被告签订TYWZ-XT-WX-WZ-201906004A的供货合同，约定2019年6月12日交货。被告按照合同约定备好相应货物，而原先一直拖欠尾款且迟迟未提货。被告与原告沟通希望原告履行合同义务，然而原告置之不理。同年7月1日，被告出具书面催款提货函催促原告提货，并提出如原告不履行提货义务，被告将按每吨10元∕每天为标准收取仓储费。从7月1日发函起算截至8月12日，仓储费共计14532元（346元/天×42天）。由于原告违约导致货物产生仓储费，所以被告不应退还货款，直至原告向被告付清仓储费，被告才能给原告开具同等数额的增值税专用发票。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原、被告签订编号为TYWZ-XY-WZ-201906004A的《供货合同》。约定由被告向原告供应34.6吨不锈钢产品，供货数量以原告过磅重量为准；供货量差控制在合同总吨位的±3%以内；原告向被告支付合同总价款的30%作为预付款，被告备货完成经原告确认后向被告支付剩余合同总价的70%作为发货款，货到验收合格，被告收到原告实际结算单7个工作日内提供实际结算总额等额税率为13%的增值税专用发票，以上货款均以电汇方式支付；被告迟延到货的（不可抗力因素除外），每迟延1日向原告承担合同总价2%的违约金，延期到货达10日的，原告有权单方解除合同；原告解除合同的，被告返还原告已支付货款，向原告承担合同总价30%的违约金，并赔偿原告损失；如被告不按合同约定提供发票的，应向原告赔偿因此造成的损失包括但不限于增值税专用发票不能抵扣的损失、不能在计算应纳税所得额时扣除的损失、附加税、因主张权益所产生的诉讼费、律师费；本合同自原告向被告支付预付款之日起生效，传真件有效等内容。2019年6月28日，原告支付预付款174918元，2019年8月12日，原告向被告支付货款408142元。同年8月18日被告到货34.14吨不锈钢产品，双方结算金额为575303.80元。因下剩货物被告未再供应，亦未向原告提供发票，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《供货合同》合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告退还货款的诉讼请求，原告按照合同约定支付货款583060元，被告只供应了575303.80元的货物，被告未供应的货款为7756.2元，被告应予退还。同时，被告应按照合同约定向原告提供货款金额为575303.80元的增值税专用发票。被告作为出卖人，开具并向原告提供增值税专用发票系法定的强制性义务，现原告因未收到增值税专用发票而直接要求被告承担税金无法律依据。且原告也无证据证实被告丧失了向其开具发票的资质，原告仍有待被告开具发票后抵顶增值税进项税额的权利，尚未因该行为导致原告财产受损，且也不能直接要求被告承担税金，故对原告要求被告承担不能开具发票的损失82268.45元的诉讼请求不予支持。对于原告主张的未按时退款的损失，本院认为，原告主张的损失系被告的违约行为所致。根据法律规定，被告履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故对原告主张的损失予以支持387.81元（7756.2×6%÷12月×10月，计算至2020年6月12日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、江苏万国金属科技有限公司于本判决生效之日退还宁夏天元物资有限公司货款7756.2元、并赔偿退款损失387.81元，共计8144元;二、江苏万国金属科技有限公司于本判决生效之日向宁夏天元物资有限公司开具575303.80元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元（已减半收取），由宁夏天元物资有限公司负担936元，江苏万国金属科技有限公司负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年六月十日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢375号 申请执行人罗神灶，男，1963年9月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人罗建波，男，1991年12月16日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人罗神灶与被执行人罗建波附带民事赔偿一案，（2018）粤1881刑初249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付27983.65元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划了被执行人罗建波网络资金604.79元外，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人罗建波网络资金604.79元外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢375号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员 钟 辉 二〇二〇年六月三日 书记员 朱晓东
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执28号 申请执行人刘瑞红，男，汉族，1971年2月7日生，山西省左权县人。 被执行人杨有林，男，汉族，1959年2月27日生，山西省左权县人。 申请执行人刘瑞红申请执行杨有林劳务合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初219号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审102号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第393号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃金雄2016年1月至2019年4月期间的社会保险费44719.82元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月20日作出柳社保限通字〔2019〕第393号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第393号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第393号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执313号之三被执行人：刘建强,男，汉族，1967年6月13日生,住河南省开封市。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院已生效的（2019）豫0211刑初229号判决，追缴被执行人刘建强受贿一案中的违法所得，被执行人刘建强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建强的银行存款300000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月九日书记员  段郅鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12472号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：曾道居，男，1990年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告曾道居信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告曾道居拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告曾道居向原告农行清偿信用卡欠款本金14690.16元及利息、违约金（暂计至2020年3月11日，利息1889.96元、违约金60.16元，合计16640.28元，从2020年3月12日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告曾道居向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告曾道居在起诉后有还款，明确截至2020年4月4日尚欠本金14667.5元、利息1889.96元、违约金60.16元，合计16617.62元。违约金是2017年1月1日之后产生。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告曾道居经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：曾道居。申请时间：2016年4月14日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：曾道居持卡消费未按时还款，截至2020年4月4日，尚欠信用卡本金14667.5元、利息1889.96元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与曾道居达成一致协议。本院认为，曾道居在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾道居持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农行主张本金、利息的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且曾道居没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张曾道居支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。曾道居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告曾道居于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月4日的信用卡透支本金14667.5元、利息1889.96元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告曾道居于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付118元），由被告曾道居负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 盈赖惠敏
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执48号 申请执行人：詹贵林，男，汉族，1971年12月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 被执行人：孙聪云，男，汉族，1996年7月21日生，住泸西县。 詹贵林与孙聪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1429号民事判决书已经发生法律效力。孙聪云未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。 本院在执行詹贵林与孙聪云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人孙聪云发出执行通知书和报告财产令，责令孙聪云限期履行判决书所确定的义务，但孙聪云仍未按期履行义务。经多次对孙聪云名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息，现已对孙聪云采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。通知申请人詹贵林作了终本约谈，将本案相关执行情况回告詹贵林，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李小丽
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执256号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司，住所地县城桃花谷路中段。统一社会信用代码：91411224330212380Y。法定代表人：王怡繁，执行董事。被执行人洛阳沃收农业开发有限公司，住所地汝阳县城关镇人民路**段。统一社会信用代码：914103263174772534。法定代表人：徐会娟，经理。被执行人河南省菜源实业有限公司。。地址河南省汝阳县城关镇杜康大道东统一社会信用代码：91410326699954579G。法定代表人王雪霞，总经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、洛阳沃收农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2715号民事判决书已发生法律效力,执行内容为800万元及利息，受理费67800元，执行费67400元。由于被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、洛阳沃收农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月18日，向被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、洛阳沃收农业开发有限公司邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月18日、5月6日、6月10日，分别通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、洛阳沃收农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月25日，冻结被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、洛阳沃收农业开发有限公司所有银行账户。4、2020年5月6日，第三人河南省菜源实业有限公司签订自愿代为履行承诺书，同日，本院（2020）豫1224执异17号裁定追加河南省菜源实业有限公司为本案被执行人。5、2020年5月13日，对被执行人河南省菜源实业有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权变现后的人民币面值（股金证号：145000004310，股金账号：66×××18）予以冻结；对被执行人河南省菜源实业有限公司在平顶山市新华区农村信用合作联社股权变现后的人民币面值（股金证号：145000006004，股金账号：01×××88）予以冻结。6、2020年5月20日，对被执行人河南省菜源实业有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权683.52万股（股金证号：145000004310，股金账号：66×××18），折合人民币合计1708.8万元进行网络司法拍卖；对被执行人河南省菜源实业有限公司在平顶山市新华区农村信用合作联社股权800万股（股金证号：145000006004，股金账号：01×××88），折合人民币合计1840万元进行网络司法拍卖。7、2020年6月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、洛阳沃收农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。8、2020年6月15日，向卢氏县市场监督管理局调查了解被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、洛阳沃收农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司经营状况，公司经营状况良好，但未发现可供执行的财产线索。9、2020年6月19日，将被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、洛阳沃收农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司法定代表人限制高消费。10、2020年6月24日，上述股权经拍卖，均无人竞拍。流拍后，河南卢氏农村商业银行股份有限公司同意将河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权、平顶山市新华区农村信用合作联社股权折合人民币3548.8万元抵偿卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏尚诚昊豫养殖农民专业合作社、卢氏县孟南生态农业专业合作社、卢氏嘉宇昊豫养植农民专业合作社、卢氏范里嘉悦菜源农业专业合作社等五个公司在河南卢氏农村商业银行股份有限公司的借款3548.8万元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司、洛阳沃收农业开发有限公司、河南省菜源实业有限公司负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王垚力
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6012号申请执行人：昆山春鸣汽修有限公司，统一社会信用代码91320583354579726N，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长江北路639号4幢。法定代表人：孙鸣。被执行人：浙江国威保安服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205833388019134，住所地玉山镇城北中路1018号4号房。法定代表人：许刚。申请执行人昆山春鸣汽修有限公司与被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司修理合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6662号判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司银行存款人民币11987.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十四日书记员  曹俊瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执289号申请人：许静，女，1983年4月23日出生，汉族，住东海县。申请人：田作林，男，1980年2月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：张德春，女，1981年6月5日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人许静、田作林与被执行人张德春合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年6月24日达成和解协议，约定被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十四日书记员  陈江超
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保135号申请人：何建新，男，汉族，1987年2月5日出生，住福建省清流县。委托诉讼代理人：唐树国、张志波，均系湖南德有常律师事务所执业律师。被申请人：常德市嘉达汽车销售服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路**。被申请人：熊勇，男，汉族，1980年7月30日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：汪青华，女，汉族，1979年5月14日出生，住湖南省临澧县。申请人何建新与被申请人常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇、汪青华诉前财产保全纠纷一案，申请人何建新于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇、汪青华名下机动车号牌为湘Ｊ8××**的卡宴牌小型汽车予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人何建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇、汪青华名下机动车号牌为湘Ｊ8××**的卡宴牌小型汽车予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年六月八日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执754号申请人于某某。被执行人马某某。本院申请执行人于某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，依据（2018）内0221民初1666号民事判决书所确定的义务，被执行人马某某于判决生效后十日内偿还申请人借款本金33000元及利息。申请执行人于某某于2020年5月11日向本院申请执行，要求马某某支付各类款项，本院于2020年5月11日立案，执行标的33000元。本案执行过程如下：一、2020年5月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚余33000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执754号案件终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请人于某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保92号申请人：成某,住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：李某，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人成某于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人李某所有的位于土默特右旗萨拉齐镇房屋一处;同时,申请人成某以其自有的位于土默特右旗萨拉齐镇房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人成某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人李某所有的位于土默特右旗萨拉齐镇房屋一处；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。二、依法查封申请人成某所有的位于土默特右旗萨拉齐镇证土默特右旗字第187021500422号、建筑面积为109㎡）房屋一处；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费850元，由申请人成某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年六月九日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1700号 申请人：莫旭灿，男，汉族，1964年5月8日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：关志坚，男，汉族，1968年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告莫旭灿诉被告关志坚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全并于2020年6月3日缴纳财产保全费5000元，请求冻结被申请人关志坚银行存款人民币920000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人关志坚的银行存款人民币920000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇二〇年六月四日 书记员  黎燕冰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢240号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人，陈耀华，行长。被执行人：徐松年，男，1960年8月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：邓萍，女，1958年11月27日，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人徐松年、邓萍金融借款合同纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1351号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年5月28日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐松年所有的位于高安市清高路以东的房产（土地证号：高国用（99）字第31-**，房产证号：高房权证筠字第**，他项权证号：高房他证高安字第××号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐松年所有的位于高安市清高路以东的房产（土土地证号：高国用（99）字第31-**房房产证号：高房权证筠字第**，项权证号：高房他证高安字第××号）以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚和兴审判员高三和审判员 陈       鹰二〇二〇年六月十日书记员 纪       岗
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2653号 原告：曹海利，男，1972年10月17日出生，汉族，现住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。 被告：侯君，男，1963年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：苏海峰，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 原告曹海利与被告侯君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）冀0722民初1215号民事判决，被告侯君不服，提出上诉。张家口市中级人民法院于2019年9月24日作出（2017）冀07民终2104号民事裁定，发回重审。本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海利委托诉讼代理人王世忠、被告侯君委托诉讼代理人苏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹海利向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金300万元；2、请求被告给付原告借款利息113.4万元；3、请求被告支付自2018年7月17日起至实际还清借款本金之日止的利息（月利率按1.8%计算）；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月中旬，被告因资金周转需要，提出向原告借款，双方口头约定，借款300万元，月利率1.8%，借款期限一年。2016年3月17日，原告向被告提供借款300万元。2018年7月16日，被告向原告支付利息37.8万元，尚欠利息113.4万元。除上述之外，自2018年7月17日起，产生新的利息亦未支付。原告认为，原、被告双方达成的借款协议，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行，被告逾期还款的行为已构成违约。现原告起诉至贵院，请求被告偿还本金、支付利息并承担本案诉讼费。关于利息，原告同时主张自2018年7月17日起至实际还清本金之日止的利息，月利率按1.8%计算。 侯君辩称：原告所述借款事实、约定的利率、归还的利息属实，我给原告写借条是300万元，但原告在给我转款时扣了一个月的利息5.4万元，我实际收到的借款数额是294.6万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日曹海利从其河北分行的账号62×××66中向侯君中国银行的账号62×××64转账人民币294.6万元。2018年7月23日侯君为曹海利出具一张欠条，其内容为：“1、欠曹海利借款本金300万元，月利率1.8%，已付378000元的利息。2、截止2018年7月16日欠利息1134000元”。侯君欲向曹海利借款300万元，在曹海利向侯君提供借款时预先在借款本金300万元中扣除了一个月的利息5.4万元，实际向侯君提供的借款数额是294.6万元。 本院认为，曹海利通过转账的方式向侯君提供了借款，事后侯君为曹海利出具借款凭证，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，且借贷双方约定的月利率18‰不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故侯君应依法承担偿还借款并按约定给付利息的义务。原被告虽约定借款数额300万元，但原告曹海利在提供借款本金时预先在本金中扣除一个月的借款利息5.4万元，实际出借的金额294.6万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法认定被告侯君向原告曹海利借款本金是294.6万元，侯君应当按照实际借款数额294.6万元返还借款并计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 侯君于本判决生效之日起十日内归还曹海利借款本金294.6万元，给付截止2018年7月16日欠付利息113.4万元，给付2018年7月17日起至实际给付之日的利息（本金294.6万元，按照月利率18‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39872元，由侯君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 史    海    珍 审判员 郭年顺人民陪审员柳文华 二〇二〇年六月四日 书记员 赵         博
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初304号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人孙某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞279号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月17日13时许，被告人孙某某酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，沿济南市天桥区东工商河路由南向北行驶至国家税务总局济南市天桥区税务局门口时被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为85.0±3.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年11月13日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无驾驶资格驾驶无号牌机动车的量刑情节，建议判处被告人一个月拘役，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘贝贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10042号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何爱勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何爱勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月16日尚欠本金余额27211.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27211.14元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何爱勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27211.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告何爱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩