wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1042号申请人杨某，住包头市稀土高新技术产业开发区。申请人邓某，住包头市青山区。申请人张某，住包头市青山区。被执行人温某，住包头市青山区。被执行人王某，住包头市青山区。本院在执行申请人杨某、邓某、张某与温某、王某民间纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初2632号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初2632号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二〇年六月二日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执38号申请执行人：侯万强，男，1981年8月9日生，汉族，住林州市。被执行人：崔俊林，男，1973年12月27日生，汉族，住林州市。本院在执行侯万强与崔俊林劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5826号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，崔俊林应支付侯万强工资款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元。因崔俊林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月3日、2020年2月10日、2020年3月3日、2020年4月2日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、车辆外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院于2020年3月16日查封被执行人崔俊林名下豫Ｅ×××**北京现代牌汽车，经反馈无信息未能查封。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  李 朝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执885号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。统一信用代码：91120223786363363Q。负责人：王琳，支行行长。委托诉讼代理人：李芳，职员。被执行人：尚继刚，男，汉族，1967年5月25日生，住所地天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人尚继刚借款合同一案，本院作出的（2019）津0118民初1553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款。在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人杨贺东名下有证券、不动产、对外投资、车辆，查银行有存款，但数额甚微，经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院将其限制高消费，并将对被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年六月五日书记员  李 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初408号原告：于景文，男，1960年9月3日，汉族，赤峰宇太工业泵制造有限公司职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：粱蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰宇泰工业泵制造有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘景臣，董事长。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。原告于景文与被告赤峰宇泰工业泵制造有限公司（以下简称宇泰公司）劳动争议一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于景文向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的工资42398.5元、差旅费6903元，合计49301.5元。事实和理由：原告于1987年开始在被告处工作，期间被告拖欠原告工资42398.5元、差旅费6903元，原告多次找被告索要未果。原告于2019年12月16日向红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告提起本次诉讼。被告宇泰公司辩称，原告确系宇泰公司职工，宇泰公司未向原告支付工资、差率费的原因系原告在宇泰公司曾大量借支差旅费、工资等，一直未销账，现原告尚欠宇泰公司借支款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：宇泰公司于1999年9月30日成立，2006年8月，刘景臣、张少华等30人起诉要求解散宇泰公司，于景文以公司持股人身份作为该案第三人参加诉讼，本院于2006年12月27日作出（2006）红民初字第2381号民事判决，判决解散宇泰公司。2013年4月7日，本院作出《关于组成赤峰宇泰工业泵制造有限公司清算组的决定》，决定以史凤来为组长，与沙文学、孙国强等九人共同组成清算组。现宇泰公司尚未清算完毕。原告于2019年12月16日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，原告提起本次诉讼。庭审中，原告称其于1986年5月调至原水泵长从事装配工作，2006年1月成为销售员赚提成工资，2006年底宇泰公司破产，工作期间双方未签订劳动合同。被告称未支付原告工资及差旅费的原因为原告尚有大量借支未销账。庭审后，本院依法向被告发出举证通知，要求被告向本院提交涉及原告工资、差旅费的相关财务账目，被告未予提供。本院认为，原、被告认可双方存在劳动关系，原告已向本院提交被告拖欠工资及差旅费的相关证据，被告经本院通知拒不提交相关财务账目，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赤峰宇泰工业泵制造有限公司于本判决生效后立即向原告于景文支付工资42398.5元、差旅费6903元，合计49301.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年六月十二日书记员 白 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执329号之二申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：苏云辉，男，1981年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2011号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人苏云辉中国农业银行，账号为62×××71存款，控制金额3851元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执165号申请人王某申请执行郑某买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初3687号民事调解书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2018）内0204民初3687号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年六月二日书记员常俊
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初841号 原告：郝新成，男，1969年12月19日出生，汉族，住莎车县。被告：李春志，男，1962年11月4日出生，汉族，住库车县。原告郝新成与被告李春志承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郝新成到庭参加诉讼，被告李春志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郝新成向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告为其加工某工业园区内安装栏杆、踏步人工及材料款共计14600元。2、支付百分之二的利息，从2015年5月30日至2020年3月31日58个月的利息共计16936元，合计31536元。事实与理由：在2015年5月18日，原、被告商量由原告给被告加工某工业园区的两个铁艺踏步及130米铁艺栏杆，每个铁艺踏步单价4500元（包括材料费和人工费），两个共计9000元。130米铁艺栏杆，价格为120元/米（包括材料费和人工费），共计15600元（130米×120元/米）。工程款总计24600元，被告支付了材料款10000元，剩余的14600元双方约定完工后一次性全部付清。原告收到材料款后便开始施工，5月30日完成了全部工程并交付给被告。被告验收合格并答应过两天把剩下的14600元支付给原告并打了欠条。约定期满后，经原告多次催要，被告至今未支付剩余款。被告李春志未到庭，未提供书面答辩状。原告郝新成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据证明：1、欠条一份，证明被告欠原告14600元。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间承揽合同法律关系成立并实际履行，被告应当给付原告相应的人工费和材料款14600元，本院对原告的诉求予以支持。经原告多次催要欠款，被告未如约支付，已构成违约，本院酌定支持8468元的利息，多余的部分应驳回。被告李春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃答辩、质证权利，且不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告李春志支付原告郝新成人工费及材料款14600元、利息8468元，共计23068元。于本判决生效之日起十日内一次性支付。二、驳回原告郝新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588.40元（原告已缴纳），由被告李春志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   王  春  仙审  判  员   吉帕热·吐尔孙人民 陪 审员   许  桂  兰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   魏  豪  田
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3172号 上诉人（原审原告）：罗祥东，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建鼎飞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**，统一社会信用代码91350000399027693F。 法定代表人：周春才。 上诉人罗祥东因与被上诉人福建助行投资管理有限公司（下称“助行公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14744号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗祥东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案同一批案件共计13件，其余12件在2019年被鼓楼区法院裁定驳回起诉后，经依法上诉，均被福州中院指令审理，因此本案一审裁定也是错误的，应予撤销。2.刑事裁定书只追究了周春才等4个主要负责人的刑事责任，并责令该4人进行退赔，并未将助行公司列为被告人进行判刑和处罚，也未对其财产进行强制执行，而且更未追究其余股东未出资到位的法律责任。3.本案与此前的刑事案件并非同一个案件，也非同一法律关系，本案属于人民法院民事案件的受案范围。而且根据公司法的规定，罗祥东可以要求公司承担相应的民事责任，不足部分再由股东在出资范围内继续承担责任。4.一审法院适用法律错误，本案起诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，而且罗祥东因助行公司涉嫌经济犯罪所造成的损失，依法可以另行提起民事诉讼。而且在刑案结束后，受害人未获赔偿部分，受害人无申请强制执行权，只能另行提起民事诉讼，并依据生效的民事判决向法院申请强制执行，由法院将涉案公司的剩余资产拍卖、支付给当事人，并追究其余未出资到位股东的法律责任。 助行公司未作答辩。 罗祥东向一审法院起诉请求：1.判令助行公司向罗祥东返还投资款102422.34元及利息（以月利率11‰的标准，自2015年10月27日起支付至还清之日止）；2.判令案件受理费由助行公司承担。 一审法院认为，已生效的一审法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、本院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定助行公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，并判决助行公司的直接责任人向罗祥东等受害人退赔。判决生效后，助行公司直接责任人未依照判决向罗祥东等受害人退赔，助行公司亦未依法向罗祥东等人退赔，故一审法院通过刑事执行程序立案强制执行[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]，将助行公司及判决确定的直接责任人列为被执行人。非法吸收公众存款系涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，因生效的法律文书判决已认定助行公司构成吸收公众存款罪，法院亦已立案对助行公司进行强制执行，现作为受害人的罗祥东就同一事实提起以助行公司为被告的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对罗祥东的起诉，应裁定驳回起诉。罗祥东的民事权利保护应当继续通过刑事追赃、退赔的方式解决。 一审法院裁定：驳回罗祥东的起诉。案件受理费3083元，予以退回。 本院认为，一审法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、本院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定虽仅判决助行公司的直接责任人向受害人罗祥东等人退赔，未将助行公司列为被告人，但一审法院在刑事案件强制执行过程中，已将助行公司及相关直接责任人列为共同被执行人，助行公司亦未对此提出异议，因此，作为刑事案件受害人的罗祥东，其在本案中提出的诉请已可在刑事案件执行程序中得到解决，故一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年六月十二日 法官助理  康芳玲 书 记 员  刘 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4221号 申请执行人：肖春生，男性，1995年1月15日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。 被执行人：深圳美瑞客电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路共和花园**中汇财富大厦**1102-1103，统一社会信用代码91440300MA5EJH0P3U。 法定代表人：陈先锋。 申请执行人肖春生与被执行人深圳美瑞客电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1821号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳美瑞客电子商务有限公司应履行支付人民币31186.66元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 晓 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10061号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人:江骏波，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人江骏波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16411号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人江骏波应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金40107.70元及截止至2016年12月23日零售利息4614.12元、现金利息2605.85元、滞纳金9376.33元，及以尚欠本金从2016年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人，并承担案件受理费1465.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法拍卖属被执行人江骏波所有的位于佛山市三水区西南镇高丰路3号御景华庭一区之135【权利证号：C3721850】的房产，得款35000元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人已分配得款12496.35元，本案执行费750.56元已扣缴。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款12496.35元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邝旖薇
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初465号原告：吕思，男，1995年6月14日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李奇，男，1991年8月16日生，汉族，住云南省石屏县。原告吕思与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕思到庭参加了诉讼。被告李奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告吕思借给李奇10000元，借款到期后，经原告反复催要，被告均以种种理由推拖不还，经多次协商不成，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还借款。李奇未到庭，也未提交书面答辩意见。原告吕思为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条凭证》一份，欲证明：被告李奇欠款金额、借期等事实。被告李奇未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的《借条凭证》，被告李奇未到庭质证，也未提交证据反驳。对被告李奇签名的《借条凭证》，本院确认其真实性，与本案的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，李奇以还信用卡为名向吕思借款，吕思通过微信向李奇转款8300元，李奇签下一份《借条凭证》交吕思收持。借条凭证载明“今有李奇因资金周转困难，向吕思借款，现金人民币10000元整（大写壹万元整）”“借款期限为：3个月，从2018年11月11日至2019年2月11日”。借款到期后，吕思多次催要，李奇仍未归还借款。本院认为，被告李奇向原告吕思借款，双方之间存在民间借贷关系。原告吕思主张借款本金10000元，与微信转款记录8300元的事实不符，《借条凭证》载明“现金人民币10000元整”不能反映借款事实，故本院确定原、被告之间发生的借款本金为8300元。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李奇应当返还原告吕思的借款本金8300元，原告吕思主张被告李奇返还借款10000元的诉讼意见不应完全支持。被告李奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李奇于本判决书生效之日起10日内返还原告吕思借款本金8300元。二、驳回原告吕思的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李奇负担。本判决为终审判决。审判员  杨灿二〇二〇年六月十日书记员  李婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执358号申请执行人王某，住陕西省西安市。被执行人内蒙古某有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人赵某，系该公司执行董事、经理本院在执行王某申请执行内蒙古某有限公司劳动人事纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）59号仲裁裁决书，申请法院执行欠款1390元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某有限公司送达执行通知书及财产报告令，于2020年06月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月四日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初117号原告：杨威，男，1986年11月17日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘新生、张丽，河南博云天律师事务所律师，特别授权代理。被告：楚越，男，1986年8月19日生，汉族，住开封市。原告杨威与被告楚越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员张丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托诉讼代理人刘新生到庭参加了诉讼，被告楚越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2019年6月20日至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告分别于2018年4月29日和6月1日通过支付宝出借给被告3万元和1万元。后原告多次联系被告要求偿还借款，但被告均推托不还，故原告诉至本院。被告楚越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因生意周转急需用钱遂向原告借款。2018年4月29日，原告通过支付宝转账支付被告1万元；2018年6月1日，原告又通过支付宝转账支付被告3万元。2019年6月20日，原告向被告催要还款，被告称次日还款，但未予偿还。后该款经原告多次向被告催要均未果，故原告诉至本院，要求解决。上述事实由原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，虽未出具借条，但有双方的聊天记录及通话记录相互印证，可以证明原、被告双方存在借款事实。根据法律规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已于2019年6月20日开始要求被告还款，故被告应当偿还原告借款4万元。另根据相关法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自逾期还款之日即2019年6月22日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告楚越于本判决生效之日起十日内偿还原告杨威借款本金4万元及利息（自2019年6月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为417元，由被告楚越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二〇年六月一日书记员代 佳 佳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1202号之一 申请执行人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-14010，统一社会信用代码：91440300MA5DNCQYX4。 法定代表人：李忠梦雅。 被执行人：大庆缘通电子科技股份有限公司。住。住所地：黑龙江省大庆市让胡路乘风西干线西侧1-B底商**一社会信用代码：91230604781927721J。 法定代表人：马吉伟。 被执行人：马吉伟，男，1965年4月17日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市让胡路区。 关于申请执行人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司与被执行人大庆缘通电子科技股份有限公司、马吉伟合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2500号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6936967.19元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人被执行人马吉伟名下1、位于大庆市让胡路区房产（不动产权证书号：20XXXX7）；2、位于大庆市××房产（不动产权证书号：20XXXX7）的房产，期限为叁年，自转为正式查封之日起计算； 二、已轮候冻结被执行人马吉伟名下招商银行大庆分行62XXXXX02账户，冻结限额为6999052.19元，冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日； 三、已轮候冻结被执行人马吉伟名下中国工商银行黑龙江大庆分行大庆兴业支行09×××61账户，冻结限额为6999052.19元，冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日； 四、已轮候冻结被执行人马吉伟名下光大银行大庆银亿支行36×××52账户，冻结限额为6999052.19元，冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日；因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4462号原告:广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄志鹏。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号625**********575，账户号102**********001）本金54355.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计2019年12月1日，利息14228.88元、违约金7919.37元、分期手续费4956.9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年9月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54355.93元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告黄志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1208号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：郑长田，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告郑长田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢327号 刘炳章： 刘炳章申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：70424元。本院已执行完毕。至此，刘炳章向本院申请执行的（2018）苏0311民初6911号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初29号 原告：山东华能保温材料有限公司，住所地临沂高新技术产业发区工业三路，统一社会信用代码913713007582907931。 法定代表人：穆振奎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。 被告：吴增元，男，汉族，1977年04月12日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。 本院在审理原告山东华能保温材料有限公司与被告吴增元建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中原告山东华能保温材料有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东华能保温材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告山东华能保温材料有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑海洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6479号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：狄英茹，女，1982年10月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区******，身份证号码230************048。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告狄英茹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********829）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计32368.18元，其中欠款本金28750.66元、利息1274.77元、违约金（不含滞纳金）1563.77元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费778.98元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告狄英茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28750.66元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，元由被告狄英茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执899号何伟强、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人何伟强与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9581号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执899号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年六月十一日书记员  张陆
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初2167号原告：蒙自昌泽电脑经营部。经营场所：蒙自市锦华路奥林国际美璟名居5幢1层106号。经营者：吴泽杉，女，1984年8月22日生，住蒙自市锦华路奥林国际美璟名居******。被告：红河州锦美环境工程技术有限公司。住所地：蒙自市安宁街延长线富康河畔小区****。法定代表人：赵镜，职务：执行董事兼总经理。原告蒙自昌泽电脑经营部与被告红河州锦美环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙自昌泽电脑经营部撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒙自昌泽电脑经营部撤诉。案件受理费25元，由蒙自昌泽电脑经营部负担。此页无正文。审判员  朱君沸二〇二〇年六月十日书记员  何莹莹
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执820号 申请人李某，住内蒙古包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 本院在执行李某申请执行包头某公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）231号仲裁裁决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头某公司发出限制消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头某公司银行卡，被执行人包头某公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年六月十三日 书记员 刘 泽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2572号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘畅，男，1982年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘畅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17024号民事判决书，要求被执行人刘畅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14748.44元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2572号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6963号原告：李某某，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住某某市某某区。被告：中银保险有限公司江苏分公司某某中心支公司，住所地某某市健康东路****。负责人：郑京弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。原告李某某与被告蔡某某、中银保险有限公司江苏分公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法公开进行了审理。原告李某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告李某某负担（原告已交）。审 判 员  曹礼坤人民陪审员  叶文左人民陪审员  郭红方二〇二〇年六月十一日法官 助理  张 慧书 记 员  江洪鹏
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执897号申请人：丽江金石建筑有限责任公司。住所：丽江市古城区金山乡。法定代表人：张之松。被执行人：丽江瑞云通信技术有限公司。住所地古城区玉雪大道祥和商业广场写字楼**第**。法定代表人：姚秀凤。本院在执行丽江金石建筑有限责任公司与丽江瑞云通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院直接向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行财产。本院查明被执行人名下有变压器一台，本院已经依法将变压器进行评估拍卖，价值20万元。本院已将20万元扣减1600元拍卖费后，将剩余款项支付给申请人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年六月三日书记员  吴江锋
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初11号 原告：周齐，男，1964年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：河北日上建材制造有限公司，住所地：河北文安新桥工业区。 法定代表人：王子璐，系该司执行董事。 委托诉讼代理人：郑金成，北京国锦律师事务所律师。 原告周齐与被告河北日上建材制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周齐、被告河北日上建材制造有限公司的委托诉讼代理人郑金成参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销文安县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2019）第062号仲裁裁决书。2、被告给付原告赔偿金30411元，社保补偿金及失业补偿金。3、本案的诉讼费用依法均由被告负担。事实与理由：2015年4月，原告开始在被告处工作。原、被告签订了劳动合同，但是该合同没有给原告。自2019年8月起，被告开始无缘无故扣发原告的工资。2019年11月11日被告的总监王雪健通知原告，因被告减员增效，原告自2019年11月12日起不再上班。2019年11月13日原告向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会没有支持原告的请求，只支持了11月份9天的工资912元。 河北日上建材制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告单位从来没有开除过原告。原告在2019年8月11日正式入职被告单位，被告单位要求与原告签订劳动合同，原告不签订劳动合同。直到劳动仲裁开庭时，被告拿出合同要求与原告签订正式合同，原告执意不签订，并且不回被告单位上班。在仲裁开庭时，除了2019年11月份的工资没到工资发放日，其他的工资均已支付。在仲裁裁决后，2019年11月份工资也支付，被告单位并未拖欠原告工资，也没有开除原告。 本院经审理认定事实如下：原告周齐系被告河北日上建材制造有限公司的员工，因发生劳动争议，2019年11月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月20日文安劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决解除双方的劳动关系，被告河北日上建材制造有限公司向原告周齐支付工资912元。原告周齐不服仲裁裁决诉至本院。 又查:原告周齐月工资3041元，于2019年11月11日停止工作，全部工资（含被仲裁部分）被告已支付。 本案在审理过程中，原告周齐主张其于2015年4月到原告处工作；其系于2019年11月11被被告方辞退。 本院认为，对于原告周齐主张的事实被告予以否认。作为用人单位，被告应承担原告具体工作的起始时间和离职原因的举证责任。庭审过程中被告不能举证反驳原告主张的事实，因此对原告主张其系于2015年4月到原告处工作及2019年11月11日被被告方辞退的事实予以确认。被告辞退劳动者应承担赔偿责任。鉴于原告未要求继续履行合同，被告应承担赔偿责任，赔偿责任应加倍。原告社保补偿金及失业补偿金的主张属于没有具体的诉讼请求，不应受理。 综上所述，被告的实际工作按5年计算，被告应按5个月的工资标准予以补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项规定，判决如下： 一、解除周齐与河北日上建材制造有限公司的劳动合同； 二、河北日上建材制造有限公司向周齐支付经济赔偿金30410元，于判决生效之日起5日内履行； 三、驳回周齐的其他诉讼请求和其他事项的起诉。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10.00元，减半收取计5元，由河北日上建材制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 静
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初294号 原告：吴文山，男，1964年2月6日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张梅连，女，1960年3月23日出生，汉族，住址同上，系吴文山妻子。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县成安镇张庄村。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村村主任。 原告吴文山与被告韩贵平、被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴文山委托诉讼代理人张梅连、被告韩贵平、陈少志到庭参加诉讼，第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文山向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用10206元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告吴文山与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方吴文山，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平、陈少志辩称，从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄，共租用张庄耕地196.87亩。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与吴文山签订租地合同，吴文山将其3.78亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与吴文山签订的租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务,支付原告2018年-2020年三年租金10206元（900元*3.78亩*3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告吴文山2018年至2020年土地租赁费10206元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢494号 王玉兰： 王玉兰申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：647700元。本院已执行完毕。至此，王玉兰向本院申请执行的（2018）苏0311民初6068号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1305号 杨建华、甘肃顺达路桥建设有限公司： 杨建华与甘肃顺达路桥建设有限公司人格权纠纷一案，申请执行标的共计4366.77元。经本院立案执行，已执行到位4366.77元，并已全部转付申请执行人。至此，杨建华向本院申请执行的（2020）甘0981执1305号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初2357号之一 原告：苏祥瑞，男，汉族，1955年5月14日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周乐萱，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：刘文华，男，汉族，1978年1月12日生，住南京市栖霞区。 被告：南京磐绑商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码91320104MA1XJPFT3X），住所地南京市秦淮区太平南路******。 法定代表人：朱洪德。 原告苏祥瑞与被告刘文华、南京磐绑商务信息咨询有限公司（以下简称磐绑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告苏祥瑞向本院提出诉讼请求：1.被告刘文华偿还原告借款本金50万元及利息（自2019年6月28日起至实际清偿之日按月息2%计算）、律师费1.2万元;2.被告磐绑公司对上述债务承担连带还款责任；3.被告刘文华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，被告刘文华因经济紧张向原告借款50万元，签订《借款协议》，约定借款期限6个月，月利率2%，由被告磐绑公司提供连带责任保证。同时，被告刘文华以其所有的位于栖霞区为上述《借款协议》中借款本息、违约金、原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费以及按逾期还款金额10%计算的律师费）提供抵押担保，担保期限为自还款期限届满之日起两年。协议签订后，原告与被告刘文华就上述借款至房产局办理了抵押登记。在上述借款交付后，被告仅向原告偿还利息1.4万元，剩余利息及本金至今未支付，而上述借款期限已经届满。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原、被告于2019年6月28日签订《借款协议》，约定刘文华向原告借款50万元，款项付至磐绑公司法定代表人朱洪德银行账户。被告刘文华同时提供名下房产抵押给原告作为履行借款50万元债务的担保。但被告刘文华仅收到磐绑公司经办人何大学支付共计19万元，被告刘文华称其又与磐绑公司另行签订借款合同，并进行抵押担保。根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有多起涉被告磐绑公司、何大学的民间借贷纠纷。在上述案件中，既有磐绑公司向社会公众借款，涉及人数多、借款金额大；又有诸如本案虚增或伪造借款金额，利用借款人的不动产设立远高于实际债权的抵押担保，出借款均汇入磐绑公司的法定代表人朱洪德的个人银行账户。 综上，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。磐绑公司及相关朱洪德、何大学的行为涉嫌非法集资犯罪、“套路贷”，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告苏祥瑞的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李 娜 二〇二〇年六月九日 见习书记员  于雯静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9455号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王鲁，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省梁山县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王鲁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王鲁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24039.93元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息767.56元、逾期还款违约金628.68元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金24039.93元、利息767.56元、逾期还款违约金628.68元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金24039.93元、利息767.56元、逾期还款违约金628.68元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王鲁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24039.93元及利息、违约金（计至2020年2月13日，利息767.56元、违约金628.68元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王鲁在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为217.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王鲁负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执466号申请执行人：谷昌林，男，1962年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人谷昌林与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第43号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人谷昌林向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县××路××号的厂房被我院轮候查封；2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业；3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第43号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月二十九日书记员 陈海祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38405号原告深圳市恒星科电子科技有限公司（以下简称恒星科公司）,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**永泰西路****302,统一社会信用代码91440300MA5DCU1F4K。法定代表人陈永平。原告深圳市瑞高迪科技有限公司（以下简称瑞高迪公司）,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**永泰西路******,统一社会信用代码914403000769364544。法定代表人王瑶伍。两原告共同委托诉讼代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。被告深圳市科讯精工电子有限公司（以下简称科讯公司），住所地深圳市光明新区公明街道凤新路新健兴科技工业园****西，统一社会信用代码91440300094057410T。法定代表人刘帅夫。委托诉讼代理人王成冈，广东国晖律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告共同委托诉讼代理人李国忠、被告委托诉讼代理人王成冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情2017年-2018年期间，原、被告具有业务往来，由原告向被告供应胶卷材、双面胶等产品。2019年5月18日，两原告与被告签订《付款协议书》，载明截至2019年5月1日，被告拖欠两原告2017年-2018年未税货款累计676851元，经双方协议，原应收账款676951元给予3折优惠，折扣后应收473800元；被告按以下方式及周期付款：2019年6月10日前付10万，2019年6月20日前付5万，2019年7月10日前付10万，2019年7月20日前付5万元，2019年8月10日前付10万元，2019年8月20日前付7.38万；如被告违约未按时足额支付，两原告有权利取消3折优惠协议，即追索被告全部债务货款676851元。《付款协议书》签订后，被告分期付款情况如下：2019年6月12日68750.52元、2019年6月18日36342元、2019年6月26日5万元、2019年7月10日5万元、2019年7月26日5万元、2019年8月2日5万元、2019年9月2日5万元、2019年9月30日73800元，以上总计付款478892.52元。原告主张截至2019年9月，被告未能按时足额支付，已构成违约。现二原告依据付款协议书约定，取消3折优惠协议，追索全部债务货款676851元，扣除被告已偿还的40万元，被告尚欠二原告货款276851元。被告辩称，截至2019年9月30日，被告已向原告支付货款478892.52元，在原告起诉之前已经足额支付了《付款协议书》约定的全部货款，原告的合同目的已经实现。除了最后两笔是因为银行管控加严、无法完成协议约定的私人账户付款外，其余付款时间虽有迟延，但均事先得到两原告的同意，不构成延期付款，退一步讲，即使被告付款时间延迟，但是延迟的情形并不明显，除了最后一笔付款时间超过一个月外（40天），其他付款时间延期天数仅只有几天。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《付款协议书》，系双方真实意思表示，不违法法律规定，各方应按约定全面履行。根据付款协议书约定，被告需于2019年8月20日前付清尾款7.38万元，但被告付款时间2019年9月30日，其未就迟延履行具备正当理由并提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。依据合同法的相关规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告已履行完毕付款义务不影响其承担违约行为后果。故原告主张被告按协议约定，承担向被告支付全部债务货款676851元于法有据，本院予以支持。被告已支付478892.52元，还需向原告支付197958.48元。关于逾期付款利息，付款协议书并未就折扣外的货款支付期限作出约定，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息上浮50%计付逾期付款利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市科讯精工电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市恒星科电子科技有限公司、深圳市瑞高迪科技有限公司支付货款197958.48元。二、驳回原告深圳市恒星科电子科技有限公司、深圳市瑞高迪科技有限公司其他诉讼请求。被告未能在本判决确定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2726元、保全费1904元,由原告深圳市恒星科电子科技有限公司、深圳市瑞高迪科技有限公司共同负担1534元、被告深圳市科讯精工电子有限公司承担3096元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年六月二十七日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申31号 李浩: 你因犯寻衅滋事罪一案，不服四川省内江市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）川10刑终118号刑事裁定。在向内江市中级人民法院提出申诉被驳回后，你再以“被害人余某未提出刑事附带民事诉讼，一审法院判决赔偿余某损失3125元，二审维持，属程序违法；一、二审法院认定事实不清，你的行为不构成寻衅滋事罪，因你的父亲追讨债务被打，你才有这样的行为，你与李良不属于共同犯罪，没有证据证明你与李良各自损坏财产达2000元以上，你有自首的情节未认定”为由，向本院提出申诉。 本院审查后认为，原判认定事实和适用法律是正确的，程序并无不当。 经复查：你与李良得知父亲被打后，相约驾车回老家，途中准备工具，已形成共同的意思联络，三次打砸造成余某家被损财物价值3125元，你与李良的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。另，现有证据不能证实你系主动到案，公安机关出具的到案说明反映你系被抓获归案。本案的诉讼程序处理经审查不符合法定再审条件。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6104号原告：广州健诚康体设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤山东村潮田工业区华山路自编**。法定代表人：肖扶生，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗金桃，该公司员工。被告：广东康贝雪体育发展有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I1481（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：何杰。原告广州健诚康体设备有限公司诉被告广东康贝雪体育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，并依法向原告广州健诚康体设备有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告广州健诚康体设备有限公司未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州健诚康体设备有限公司撤诉处理。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年六月九日法官助理钟陈书记员姚春华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6738号 原告：蒋政军，男，汉族，1985年02月12日出生，住临沂市兰山区。 原告：王晓丽，女，汉族，1984年12月04日出生，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：彭娟，山东启阳律师事务所实习律师。 被告：刘凡凡，女，汉族，1991年06月26日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。 原告蒋政军、王晓丽与被告刘凡凡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋政军、王晓丽的委托诉讼代理人葛继静、被告刘凡凡及委托诉讼代理人高存雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋政军、王晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告到房产管理部门办理位于临沂市罗庄区××号楼××号房屋登记手续；2.被告支付原告违约金6万元；3.本案诉讼费、律师费、保险费由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求为：1.请求法院解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告支付原告损失即该屋差价款40000元；3.本案的诉讼费、律师费、保险费等由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻，两原告姐姐蒋艳艳于2019年07月23日在中介公司的介绍下与被告签订涉案房屋买卖合同一份，蒋艳艳因征信不符合贷款条件，涉案房屋转由两原告购买，后两告与被告又签订涉案房屋买卖合同一份，该合同约定原告将位于临沂市罗庄区××号楼××号房屋出卖给两原告，两原告支付给被告合同价款868000元；双方应当在房产买卖成交后，共同前往房产管理部门申请办理该房屋登记手续。合同签订后原告即行办理贷款按谒手续，原告先按贷款银行兴业银行股份有限公司临沂分行的要求，在该行贷款帐户中存入首付款178000元，后该行于2019年09月30日批准两原告银行贷款690000元。因被告违约不与原告办理房产登记手续，致使贷款无法发放。为此诉至法院。 刘凡凡辩称，答辩人刘凡凡一直积极按合同履行（包括与案外人蒋艳艳的合同及后来与二原告的合同），根本不存在违约的事实和行为，不应承担赔偿责任，相反，是二原告及案外人蒋艳艳出尔反尔，但答辩人仍愿意继续履行合同；案外人蒋艳艳与答辩人签订的《房屋买卖合同》第三条第二款约定在合同签订10个工作日内由乙方支付首付款即人民币268000元，首付款由资金监管帐户监管，但案外人蒋艳艳并未按约定将首付款交至资金监管账户，其行为构成违约；本案二原告与刘凡凡签订的《房屋买卖合同》第三条第一项约定2019年10月31日买受人向出卖人支付定金178000元，剩余房款690000元申请银行贷款，第三项约定甲乙双方同意以一次性付款方式付款，二被答辩人违反上述合同第三条第一约定，一直未向答辩人支付定金178000元，剩余房贷一直未办理，故二被答辩人违反合同约定。鉴于案外人蒋艳艳的上述行，答辩人刘凡凡要求依法解除与蒋艳艳签订的《房屋买卖合同》。综上，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审核后认为，原告提交的证据具备法律规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：（一）2019年07月23日，被告刘凡凡与案外人蒋艳艳签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：刘凡凡将其所有的位于临沂市罗庄区××号楼××室××0元出卖给案外人蒋艳艳。 （二）2019年09月28日，被告刘凡凡与二原告签订《房屋买卖合同》、《临沂市房屋买卖协议》，合同主要约定：刘凡凡将其所有的位于临沂市罗庄区××号楼××室××0元出卖给二原告，二原告首付款178000元于2019年10月31日交付，剩余房款二原告申请银行贷款。签订上述合同后，二原告与案外人兴行业银行股份有限公司临沂分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定二原告申请贷690000元，抵押财产系临沂市罗庄区青啤家园北区34号楼2-402室，借款发放为还款人蒋政军（还款帐户3731××××3411）、收款人为刘凡凡（37314303901）。2019年08月13日，蒋政军将178000元汇至其在兴业银行帐户（账号为6229××××4119）。 （三）庭审中双方当事人争议的焦点系：二原告与被告刘凡凡签订的《房屋买卖合同》能否成立，能否认定系由被告刘凡凡与案外人蒋艳艳签订的《房屋买卖合同》变更而来；二原告是否履行了首付款的支付义务。 （四）庭审中双方当事人对本案的借款690000元及首付款178000元是否通过兴业银行股份有限公司临沂分行进行监管存有异议，均申请本院调取相关信息。本院收到双方当事人调取证据的申请后到兴业银行股份有限公司临沂分行调取相关材料，该银行回复称涉案借款并未实际投放相关信息暂不能调取，同时口头表示涉案首付房款及借款该银行均不监管。 （五）庭审中经本院主持调解并询问，双方当事人是否同意继续履行涉案合同，原告表示愿意继续履行涉案合同，但被告刘凡凡表示同意与案外人蒋艳艳继续履行合同，最终因双方意见不一致未能达成。二原告在涉案合同不能继续履行的情况下，向本院提出解除涉案房屋买卖合同。 本院认为，本案被告刘凡凡辩称与二原告签订的《房屋买卖合同》、《临沂市房屋买卖协议》系受案外人蒋艳艳欺骗所致，其在与二原告签订上述房屋买卖合同时并不认识二原告，对此被告刘凡凡亦未出示证据加以证明,另依据被告刘凡凡与二原告在兴业银行股份有限公司临沂分行办理了《个人购房抵押（保证）借款合同》约定将涉案房屋设定为抵押物，约定还款人为本案原告蒋政军，收款人系本案被告刘凡凡的事实，综上，结合本案庭审过程中双方当事人出示的证据及陈述等证据，能够认定被告刘凡凡与二原告签订的涉案购房合同系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（二）在履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，现二原告表示要解除与被告所签订的房屋买卖合同，且被告亦明确表示不与二原告继续履行合同，依据法律规定，应视为双方当事人解除合同条件已成就，故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予以支持。二原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条规定，判决如下： 一、解除原告蒋政军、王晓丽与被告刘凡凡于2019年09月28日签订的《房屋买卖合同》、《临沂市房屋买卖协议》； 二、驳回原告蒋政军、王晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取计50元、保全费5000元合计5050元，由原告蒋政军、王晓丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初6371号原告：罗梅萍，女，1970年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。被告：张伯成，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告罗梅萍诉被告张伯成民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告罗梅萍及其委托诉讼代理人邢晓东到庭参加诉讼，被告张伯成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告清偿借款本金210000元及利息34000元（利息暂计算至2020年2月29日，利息自2017年5月1日起至借款本金偿还完毕为止，按照每月利息1000元计算）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为从2017年5月18日起计算。事实和理由：2015年9月2日，原告与广州市众品气雾阀有限公司（以下简称“众品公司”）签订《股权认购协议书》，约定原告以每股1元的价格认购众品公司20万份股权，认购总金额为20万元。原告于2015年8月18日将20万元股权认购款项支付给众品公司。2017年5月16日，原告与被告、众品公司签订《协议书》，约定原告将其所认购的众品公司20万股权以21万元的价格转让给被告，被告于2017年5月18日向原告出具《欠条》，约定21万元股权转让款项转化为被告向原告的借款，利息自2017年5月起开始计算，每月利息为1000元。经原告多次催收，被告仍不履行偿还义务。因此，为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：落款时间为2015年9月2日的股权认购协议书，我签名时并没有注明落款时间，是在2015年8月14日邮寄给广州市众品气雾阀有限公司，落款时间的2015年9月2日是由广州市众品气雾阀有限公司注明上去的。此后，没有办理相应的工商登记手续，我只是作为隐名股东，也没有参与公司的经营管理。2017年5月16日的三方协议是被告出具的，且被告是广州市众品气雾阀有限公司的法定代表人、股东。协议上注明我支付股权认购款项的时间为2015年8月18日，因当时我没有打印银行回单，未能纠正，但实际上我支付的时间应为2015年9月2日。此外，三方协议的甲方广州市众品气雾阀有限公司由作为股东的被告和郭某签名，作为丙方的被告没有签名，因我看到有被告的签名，且后来也有被告出具的欠条，我也没有去细究。三方协议签订后，我就将股权认购协议书的原件给回被告。被告张伯成没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告张伯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、广州市众品气雾阀有限公司企业信息报告、股权认购协议、银行交易明细、协议书、欠条等证据。除股权认购协议外，其余证据均有原件核对，且股权认购协议可与协议书、欠条内容相互印证。原告提供的证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与广州市众品气雾阀有限公司签订落款日期为2015年9月2日的股权认购协议书，约定由原告以每股1元认购广州市众品气雾阀有限公司的200000份股份，认购股权金额为200000元，款项汇入广州市众品气雾阀有限公司名下的指定账户。2015年9月2日，原告按约定将200000元通过银行转账至指定账户。2017年5月16日，广州市众品气雾阀有限公司（甲方）、原告（乙方）和被告（丙方）签订协议书，约定乙方将认购甲方的200000股权以210000元的价格转让给丙方，甲方予以同意并确认转让效力，乙方依据股权认购协议书的权利义务全部转移给丙方。甲方由郭某和被告作为代表签名，并加盖公司印章，但被告没有在丙方处签名。同年5月18日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“本人张伯成与罗梅萍签订协议书，受让罗梅萍在广州市众品气雾阀有限公司的认购股权，受让价格21万元，本人写下欠条确认拖欠罗梅萍21万元未予支付，受让款21万元自本欠条签订之日转化为本人对罗梅萍的借款，该21万元借款自2017年5月开始计算利息，利息标准为每月0.5分，即每月利息1000元。特立此据，以此为证。因本欠条产生的纠纷由罗梅萍所在地的人民法院管辖”。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。另查明，广州市众品气雾阀有限公司于2009年7月经工商部门核准登记成立，张伯成与郭某是公司股东，张伯成任公司的法定代表人。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的股权认购协议书、协议书、欠条证明欠条所载明的款项为股权转让价款，并由被告确认转化为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原告主张的借款关系成立并生效。欠条虽未约定借款期限，但原告可依法随时主张权利。因此，原告要求被告清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于本案借款利息计算的问题。欠条约定借款210000元利息标准为每月0.5分，即每月利息1000元。按欠条约定的利息利率为每月0.5分（即月利率0.5%，折合年利率6%，年利息12600元）计算，每月利息应为1050元，与欠条约定的每月利息1000元，存在利息的利率计算金额与利息约定金额的不符。现原告请求从2017年5月18日起，按每月1000元计算利息（即年利息12000元，折合年利率为约5.714%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张伯成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗梅萍清偿后期借款本金210000元及利息（从2017年5月18日起，按每月利息1000元，计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费2480元（原告已全额预交），由被告张伯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇二〇年五月二十日书记员  张嘉豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执310号申请执行人：李武奎，男，1975年9月生于青铜峡市,汉族,初中文化,个体工商户,住青铜峡市。被执行人：汪燕，女，1974年11月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。本院在执行李武奎与汪燕借款合同纠纷一案中，申请执行人李武奎要求被执行人汪燕返还借款13000元,负担案件受理费63元?申请费96元?通过网络查询和传统查控，发现被执行人汪燕有少量银行存款，已冻结、划拨后进行分配，并发还给申请执行人500元;被执行人汪燕有青铜峡市裕民街道办事处派胜水岸世家玫瑰园XX幢XXX室住宅房1套，有抵押，因执行另案被查封；登记青铜峡市燕荣烤翅店1个，已停止经营，汪燕系宁夏燕山达矿业有限公司股东，实缴出资为0元；无足额银行存款、车辆、其他不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年六月十一日书记员  姚 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9568号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：谭家权，男，1995年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭家权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告谭家权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1878.84元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月28日，尚欠利息35.16元、逾期还款违约金27.15元、消费分期手续费79.38元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月28日，被告尚欠本金1878.84元、利息35.16元、逾期还款违约金27.15元、消费分期手续费79.38元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月28日，被告尚欠原告本金1878.84元、利息35.16元、逾期还款违约金27.15元、消费分期手续费79.38元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谭家权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1878.84元及利息、违约金、费用（计至2020年2月28日，利息35.16元、违约金27.15元、消费分期手续费79.38元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告谭家权在2020年2月28日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谭家权负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282民初800号 原告：孔北京，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省南雄市****水南桥龙舟路新桥苑A栋301，身份证号码：440************51X。 被告：肖林森，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省南雄市****雄南路388号德邦物流，身份证号码：440************015。 原告孔北京与被告肖林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告孔北京向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款70000元及利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告做生意需要资金周转，分别在2018年7月21日向原告借款20000元，同年11月3日借款30000元，同年12月26日借款20000元，共计借款70000元。后来原告多次催被告偿还欠款，被告至今未还。因此，原告为保护自身合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院受理原告孔北京与被告肖林森民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的地址无法将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票送达给被告，导致本院无法通知被告到庭应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告孔北京的起诉。 案件受理费775元，原告孔北京已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判员  许文杰 二〇二〇年六月九日 书记员  张 震
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1565号 申请执行人：李亭龙,男性,汉族，1990年6月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨发军，男性,汉族，1981年4月27日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李亭龙与杨发军买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王维杰
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢133号丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂：本院于2018年1月4日作出的（2017）鄂0303执658号之三执行裁定书，终结本次执行十堰星阳机电科技有限公司与丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂买卖合同纠纷一案。现因申请执行人十堰星阳机电科技有限公司申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2015）鄂茅箭民二初字第01436号案件的执行。特此通知。二〇二〇年六月十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：喻平联系电话：0719-861****
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2525号 原告：广西东恩物业管理有限公司。 法定代表人：覃恩余 委托诉讼代理人：韦景贵 被告：麦少农 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告麦少农物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西东恩物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年六月二日 书记员  韦琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执300号之六申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初213号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国工商银行，账号为07×××39，512479元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2151号 原告：广西东恩物业管理有限公司。 法定代表人：覃恩余 委托诉讼代理人：韦景贵 被告：吕记华 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告吕记华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西东恩物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年六月二日 书记员  韦琳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执238号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，主任。被执行人汪家志，男，汉族，1965年9月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司。法定代表人汪家志，经理。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年六月三十日书记员  马 莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3886号 本院受理的关于申请执行人林煜辉申请执行被执行人东莞市一建建设工程有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2020）389号仲裁调解书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费后，余款已退给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执148号 申请执行人：郑某某，男，1954年07月22出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：石某某，男，1974年10月05出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行郑某某与石某某合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫亚云
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢394号 马传喜： 马传喜申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，马传喜向本院申请执行的（2017）苏0311民初3539号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执337号 申请执行人：赵耿麟，男，1999年11月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地河北省邢台市桥**桥**。 法定代表人：闫亚林。 本院在执行赵耿麟与河北迦南企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案执行，执行标的为6.6万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执309号之三申请执行人：姚光，男，1969年7月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦劳仲案字（2019）第81号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国农业银行06×××38账户内的存款60800元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1702号原告：山西永固混凝土有限公司，地址晋中市开发区王杜村。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家珲，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：太原同益工程咨询有限公司，地址太原市小店区亲贤北街****佳地花园****。法定代表人：胡畯皓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志萍，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸷，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告山西永固混凝土有限公司（以下简称“永固公司”）与被告太原同益工程咨询有限公司（以下简称“同益公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托诉讼代理人梁家珲、陈浩，被告同益公司的委托诉讼代理人李志萍、张鸷到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告永固公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款5648509.7元及自2015年12月16日起至全部欠款还清之日止的逾期付款违约金，按年利率24%计算，截止2020年4月22日暂计为5983654元，共计11632163.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订1份《商品砼供应合同》，约定原告向被告承建的山西新能源研发中心项目供应商品砼，合同中对供货时间、供货数量、货物标准、付款时间、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2016年12月15日，经双方结算，原告供货总金额为27448509.7元，后经原告多次催要，被告陆续支付原告货款21800000元，尚欠5648509.7元至今未付。为此，原告诉至法院。被告同益公司辩称，被告认可双方签订的买卖合同事实，亦认可欠款事实，但本案的诉讼时效已超过了法律规定的时效，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年，原、被告签订1份《商品砼供应合同》（合同编号为2013-001），约定原告向被告承建的山西新能源研发中心项目供应商品砼，合同中对供货时间、供货数量、货物标准、付款时间、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2013年4月23日至2015年12月25日期间，原、被告进行了17次结算，原告供货总金额为27448509.7元；2013年5月17日至2015年1月14日期间，被告分8次支付原告货款共计21500000元。庭审中，原告称其多年来一直不断向被告催要欠款，后被告于2019年6月27日支付原告货款300000元（承兑汇票票号为131016100005620181229318995653，开票日期为2018年12月29日，出票人为山西建设发展有限公司，收款人为山西四建集团有限公司，2019年6月27日由被告背书给原告）；同时2019年11月，原告通过微信与被告法人胡畯皓、法务邓建成、会计张尧进行了债务催要及协商；并提供《商品砼供应合同》、结算书、付款凭证、微信聊天截图予以证明。被告对合同事实、结算价款、21500000元的付款凭证无异议，但对开票日期为2018年12月29日的300000元承兑汇票不认可，其与公司财务核对并无该项财务纪录；对微信聊天记录真实性无异议，但并不能产生诉讼时效的中断，且被告未对邓建成及张尧进行授权，其二人所作意思表示无权代表被告公司。上述事实有原、被告陈述笔录、《商品砼供应合同》、结算书、银行付款凭证、微信聊天截图及其相关证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还；义务人同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，从原告提供的《商品砼供应合同》、结算书、银行付款凭证，可以认定被告拖欠原告货款的事实，且被告亦认可，故本院对原告要求被告支付货款5648509.7元的主张予以支持。关于违约金一节，因原、被告已在合同中约定违约责任，而原告主张计算标准不超双方约定，且符合法律规定，故本院予以支持，但起算时间应从2015年12月26日起算，即截止2020年4月25日的违约金为5648509.7元×24%×52个月÷12个月=5874450元。因此，原告有权向被告主张该债权。关于本案诉讼时效一节，因原告所提供的电子银行承兑汇票（票面金额为300000元，承兑汇票票号为131016100005620181229318995653，开票日期为2018年12月29日，出票人为山西建设发展有限公司，收款人为山西四建集团有限公司），可以证明被告于2019年6月27日背书给原告，即被告于2019年6月27日向原告履行付款义务300000元，其行为致使本案诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案未超法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太原同益工程咨询有限公司于本判决生效后15日内偿还原告山西永固混凝土有限公司货款5648509.7元、违约金5874450元，共计11522959.7元，并支付以5648509.7元为基数，按年利率24%，从2020年4月26日起至付清之日止的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费91593元，减半收取45796.5元，由原告山西永固混凝土有限公司负担429.5元，被告太原同益工程咨询有限公司负担45367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年六月十一日书记员  杜萧玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2801号 原告：张丽丽，女，蒙古族，律师，现住通辽市科尔沁区。 被告：孙艳苹，女，汉族，个体，现住科左后旗。 原告张丽丽诉被告孙艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告孙艳苹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还欠款40000元。二、请求判令被告向原告支付欠款利息至借款偿清之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月26日，被告孙艳苹以经营需要为由从原告借款本金40000.00元，约定月利率2分，在每年到期时，原告均向被告主张偿还本金，但被告均因经营需要周转为由需再续用，原告方同意但告知如原告方急需用钱，被告方应立即偿还，被告方均应允。2019年年底原告因买房需要通知被告还钱，被告口头承诺于2月份到期时将本息一并偿还。因疫情影响，原告方自动将还款期限顺延一个月，一个月过后经原告多次催款，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。 被告孙艳苹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，被告孙艳苹以经营需要为由从原告处借款本金40000.00元，约定月利率2%，被告孙艳苹为原告出具40000元借据一枚。2012年8月26日至2020年5月30日以40000元为本金按月利率2%计算的利息被告已给付。借款本金40000元被告至今未予给付，原告要求被告给付借款本金40000元及从2020年5月31日起按月利率2%计算利息至本金偿清止。 以上事实，有原告陈述及欠据一枚、微信聊天记录截图二十七页予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法受到法律保护，被告应偿还借款本金40000元及从2020年5月31日起按月利率2%计算利息至本金偿清止。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙艳苹于本判决生效之日起给付原告张丽丽借款本金40000.00元，2020年5月31日起以实际所欠本金数额按月利率2%计算利息至本金偿清止。 案件受理费减半收取400.00元，由被告孙艳苹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年六月十二日 书记员  纪艳博
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执840号申请执行人：张敏，女，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王聪聪，男，汉族，住焦作市山阳区。张敏与王聪聪民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院(2019）豫0811民初5631号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王聪聪应当在判决生效之日起十日内支付张敏42032元。因王聪聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向王聪聪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年4月29日、2020年6月9日通过全国法院网络查控系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月2日到被执行人户籍所在地查找，经其母亲证实，被执行人王聪聪已外出打工两年，未曾回家；四、本院于2020年6月17日将被执行人王聪聪纳入限制高消费及失信被执行人名单并通过司法专邮形式发出执行决定书。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王聪聪名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年六月十九日书记员  张东风附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。