广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1463号原告：谢玉娇，女，1954年5月26日出生，汉族，户籍地址：广东省丰顺县******甘山塘，现住四会市东城街道清塘社区******。身份证号码：441************020。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。被告：张奋图，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。身份证号码：440************617。被告：谢伟聪，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省四会市****************。身份证号码：442************413。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市******。统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军，职务：总经理。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤隆，广东瀛肇律师事务所实习律师。原告谢玉娇诉被告张奋图、谢伟聪、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告谢玉娇的委托诉讼代理人刘卫平、被告张奋图、谢伟聪、人民财产保险公司的委托诉讼代理人关健胜、朱坤隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉娇诉称：2019年6月29日9时32分许，被告张奋图驾驶粤H*****号轻型仓栅式货车在263省道218公里400米四会市三鸟市***，与原告驾驶超标电动车（车架号：2012031985）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队依职权作出《道路交通事故认定书（简易程序：第441************383号）》认定：被告张奋图负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查：粤H*****号所有人系被告谢伟聪，且由被告人民财产保险公司承保交强险（保险单号码：PDZA201************824）、商业第三者责任险（保险单号码：PDAA201********0071195，保额100万，含不计免赔）。本次交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告在四会市人民医院住院治疗20天，住院期间留陪人1名，诊断为：①左侧颞叶脑挫裂伤；②右侧颞顶部头皮血肿；③右锁骨骨折；④右侧第3-6肋骨骨折并胸腔积液；⑤右侧肩胛骨骨折等。出院后，原告遵医嘱全休3个月、门诊治疗等，待伤情治疗稳定后，经委托广东明镜司法鉴定中心于2019年11月1日评定为两处十级伤残、后续医疗费24000元。原告因本次交通事故主张的赔偿项目具体如下：1、医疗费（含后续医疗费）63333.6元（住院医疗费36208.10元、门诊医疗费3125.5元、后续医疗费24000元）；2、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；3、营养费1000元（原告损伤达两处十级伤残，具体由法院酌情认定）；4、护理费150元/天（参《粤高法[2008]39号》）×20天=3000元；5、交通费1000元（原告入院及门诊就医事实，具体由法院酌情认定）；6、误工费1500元/月×125天（计至评残前一天）=6250元；7、残疾赔偿金42066元/年×（20年-5年）×11%+1=69408.9元；8、残疾鉴定费2690元（凭司法鉴定费发票）；9、精神损害抚慰金10000元（原告损失达两处十级伤残，具体由法院酌情认定）。原告根据交强险的赔偿限额的规定、事故责任比例以及扣减被告谢伟聪、人民财产保险公司各已支付的10000元，原告认为其在本案中应得的赔偿款项为99248.98元元。原告因与三被告对损害赔偿项目及数额（具体赔偿项目、计算标准及过程详见附件《原告谢玉娇道路交通事故损害赔偿明细清单》）未能协商一致，故诉至本院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告道路交通事故损失99248.98元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；二、本案诉讼费由三被告承担。被告张奋图、谢伟聪共同辩称：其对事故的责任及原告的伤情均没有异议，具体赔偿由法院依法判决。被告人民财产保险公司辩称：一、被告的承保情况：被告承保粤H*****号车的交强险和商业第三者责任险(保险金额100万)，有投不计免赔率保险。事故发生在2019年06月29日，在保险期间内。对于属交强险和商业三者险责任的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理。二、被告的赔付情况：被告已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元，该款于2019年7月11日转入原告就医的医院-四会市人民医院。因此，请法院依法扣减上述被告已垫付的金额，并在上述交强险的余额内判决。三、对原告提供的诉求，被告有如下意见：1.医疗费：被告有异议。（1）原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。（2）对原告于2019年7月22日发生的医疗费268.5元，因缺乏对应的病历，被告对其关联性表示异议，并认为与本案无关。（3）请法院核实原告实际发生的医疗费情况，和查明垫付情况。（4）被告按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于使用标准之外的费用，被告不予认可。2.后续治疗费：该费用尚未实际发生，应待实际发生后再做处理。如果需赔偿拆除内固定，结合当前医疗标准，被告认为该费用以8000元为宜。3.住院伙食补助费：被告对住院伙食补助费2000元无异议。4.营养费：缺乏加强营养医嘱，且原告未能提供有关营养费支出的票据，被告认为不应赔偿该项目。5.护理费：被告认为住院期间的护理费标准过高，原告既没有提供护理人员的身份资料也没有提供护理人员的收入和收入损失的证据，被告有异议，并认为应以不超过100元/天的标准为宜。因此，护理费应是：100元/天×20天×1人=2000元。6.误工费：被告有异议。（1）原告已65岁，已超过法定退休年龄，理应享有养老金的，实际上也不存在因事故而造成误工损失，故请法庭驳回该项请求。（2）原告提供的收入证明，是由其儿子出具的，被告对此表示异议。被告认为：原告有劳务收入的，应提供合法收入证明（如劳务合同、工资签收单、工资的银行划帐记录等）和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料。但原告没有提供相关的证据，因此，原告提供的证据不足以证明其存在劳务收入和劳务损失。因此，原告不应计算其误工费。7.交通费：原告没有提供相关交通票据，被告不予认可。结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，被告认为交通费应以不超过200元为宜。8.鉴定费：该费用是原告单方委托鉴定产生的，被告不予认可。9.残疾赔偿金：对于原告的两个伤残等级10级没有异议，但对残疾赔偿金的计算标准，被告有如下意见：（1）、被告对按城镇标准计算有异议，原告的户籍性质所在地丰顺县******，在经核查国家统计局的2019年度统计用区划和城乡划分代码，其城乡分类代码是220，即属农村户口。其残疾赔偿金的标准应按2019广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。（2）、计算至原告定残之时，原告已65岁5个月，其赔偿年限为14年7个月，即14.58年。请法院采纳被告的意见，依法计算。10.精神损害抚慰金：被告认为原告请求过高，原告负事故主要责任，事故的主要过错在于原告自身，被告认为依法不应支持原告因事故造成的精神损失。据此，作为事故次责方的保险公司，被告认为不应承担原告的精神抚慰金。另外请法庭注意：根据《机动车第三者责任保险》条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十）精神损害抚慰金；”，被告在第三者责任险范围是不负责赔偿精神抚慰金的。四、关于诉讼费：1、被告不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条和商业第三者责任保险条款第二十六条的约定，被告不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑被告的意见，依法裁判。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告张奋图的身份证和驾驶证、被告谢伟聪所有的粤H*****号行驶证及交强险、商业险保险单、被告人民财产保险公司的《国家企业信用信息公示系统查询》、事故认定书；2、四会市人民医院的的疾病诊断证明书、住院医疗费发票、出院记录、住院医疗费用汇总清单、门诊医疗费发票及门诊医疗费用明细清单；3、居住证明、房东莫锡金和冯炳雄的身份证、商铺租赁合同、《国家统计局城乡分类代码（四会市东城街道清塘社区*委）》、四会市华兴隆商店营业执照副本、采芝村委会出具的《证明》、原告及其儿子吕美华的身份证、户口薄、原告的住院病历、出院记录、门诊记录、误工证明、农业银行交易流水记录、原告的2018年12月22日至2019年12月21日的微信支付交易明细证明、《司法鉴定意见书》、鉴定发票。经质证，三被告的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但对2019年7月22日的医疗费268.5元的关联性有异议，因为原告没有相关的病历证实其关联性；对于证据2的证明内容，原告的医疗费除被告张伟聪有支付10000元外，被告人民财产保险公司也有垫付10000元；对交通费和营养费的事实有异议，缺交通费的发票和医嘱加强营养的证明。对证据3中的居住证明有异议，房东莫锡金和冯炳雄两人没有出庭作证证明原告的居住情况，而且居住证明没有真实反映原告的居住情况，因为居委会没有自行核实原告的居住事实而是通过房东的证言而出具的证明，而房东也没有提供其他证据佐证，因此对原告的居住事实不认可；对证据3中的商铺的租赁合同和营业执照与本案的关联性有异议；对证据3中的国家统计局城乡分类代码没有异议，但不能证明原告的居住情况，采芝村的证明也无法证明原告的事实居住情况；对证据3中的吕美华和原告身份证、户口本没有异议，从户口本看，原告是农业家庭户口，因此，残疾赔偿金的标准按农村居民标准赔偿；对证据3中的住院病历真实性没有异议，但不能证明原告的居住情况；对误工证明不认可，因为原告已经65岁已达法定退休年龄，依法享有养老金，就不存在务工损失，而且原告没有提供劳务合同，工资签收单等证据证明其劳务损失情况，出具该误工证明的是原告的儿子吕美华，他们是母子关系，三被告认为这份证据没有客观性；对证据3中的农行银行交易流水、微信支付交易明细的真实性没有异议，但对其关联性有异议，该证据不足以证明原告有工作收入的事实；对司法鉴定报告中认定原告十级伤残没有异议，但对报告中认定的后续医疗费有意见，该报告认定的后续医疗费过高，被告认为应该不超过8000元；对证据3中的鉴定费的发票真实性没有异议，但关联性有异议，该费用是原告单方委托鉴定产生的，被告不予认可。经本院审核，原告提交的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。诉讼中，被告人民财产保险公司举证如下：1、中国工商银行转账凭证；2、计算书列表。经质证及本院审核，被告人民财产保险公司提交的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年6月29日9时32分，原告驾驶车架2012031985号超标电动车沿263省道由四会市大沙镇往黄田镇方向行驶至四会市三鸟市***，由道路的右车道向左车道变更行驶时与同向行驶的由被告张奋图驾驶的粤H*****号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定，原告谢玉娇负该事故的主要责任，被告张奋图负该事故的次要责任。交通事故发生后，原告被送至四会市人民医院救治并住院治疗至2019年7月19日（共住院20天）。医院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤，2、左侧颞顶部头皮血肿，3、右锁骨骨折，4、右侧第3-6肋骨骨折并胸腔积液，5、右侧肩胛骨骨折，6、全身多处软组织挫伤，7、右侧桡骨小头、右桡骨中段陈旧性骨折骨性愈合，8、右肾小结石，9、右肾小囊肿，10、碟窦积液。出院建议：1、继续右上肢高分子夹板固定制动2个月；2、不适继续门诊治疗，定期门诊复查X光片（1，2，3个月复查1次）；建议全休3个月；3、住院期间留陪人1个；4、1年后视骨折愈合情况建议拆除右锁骨骨折内固定物。截止至2019年7月22日，原告因治疗发生的医疗费用共39333.6元。诉讼前，原告的家属自行委托广东明镜司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费进行司法鉴定。广东明镜司法鉴定中心于2019年10月1日作出粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第282号《广东明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定人谢玉娇的损伤，评定为十级伤残、十级伤残；2、取出右侧锁骨内固定，需人民币12000元；3、取出右侧肩胛骨内固定，需人民币12000元。原告支付了鉴定费2690元。另查明，原告谢玉娇的户籍为广东省丰顺县******甘山塘（采芝村）。原告自2016年3月至本事故发生时与儿子吕美华一家租住在四会市东城街道清塘社区******，并在儿子经营的四会市华兴隆商店（位于四会市东城区************位，该店的注册日期为2014年2月26日）工作，主张每月工资为1500元。再查明，事故发生时，粤H*****轻型仓栅式货车的所有人为被告谢伟聪，驾驶人为被告张奋图。该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及机动车第三者责任保险（含不计免赔）1000000元。本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢伟聪已向原告支付10000元，被告人民财产保险公司已向原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定原告谢玉娇负该事故的主要责任，被告张奋图负该事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。根据审理查明的事实及相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：1、医疗费（含后续医疗费）：原告主张已发生的医疗费共39333.6元，有提供医院收费票据、诊断证明及用药清单予以证实，本院予以采信。对于被告人民财产保险公司提出的原告于2019年7月22日发生的医疗费268.5元，因缺乏对应的病历，与本案无关，应予以扣除的抗辩，本院根据原告提供的对应的用药清单，认为该268.5元的医疗费与原告的伤情有关，予以认定。对于被告人民财产保险公司提出的其不予认可使用标准之外的费用的抗辩，因其不能证明原告已发生的费用中存在不必要、不合理的费用，故本院对被告人民财产保险公司提出的该抗辩不予支持。原告主张的后续治疗费24000元，有司法鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，本院予以认定。综上，原告的医疗费（含后续医疗费）合共为63333.6元。2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元。3、营养费：根据原告的伤情构成两个十级伤残，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》标准计算为5000元×11%=550元。4、护理费：根据原告的伤情及医嘱建议，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》标准，原告主张护理费3000元（150元/天×20天）合理，本院予以支持。5、交通费：原告虽没有提供正式的交通费票据，参照《关于广东省道残疾路交通事故损害赔偿标准的纪要》标准，原告住院20天，按30元/天计算，30元/天×20天=600元。6、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽是农业户口且已65岁，但其提交了证据证明其自2016年3月起在四会市东城街道清塘社区******（该村的城乡分类代码是112）居住生活，并在其儿子吕美华经营的商店从事看店等力所能及的工作，主张其误工工资按每月1500元计算，本院认为原告上述主张合理，本院予以支持。至于误工时间，本院认为原告的误工天数应计至定残前一天。综上，原告的误工费为1500元/月×94天=4700元。7、残疾赔偿金：原告经鉴定为2处十级伤残，故原告的伤残系数为0.11。事故发生时，原告的经常居住地为四会市东城街道清塘社区******，该村的城乡分类代码是112，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据充分，本院予以支持，故残疾赔偿金为69408.9元[42066元/年×(20-5)年×11%]。8、残疾鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费2690元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。9、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成2处十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。以上9项，合共152282.5元，其中属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1-3项共计65883.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的项目为第4-9项共计86398.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，原告的以上损失，应由被告人民财产保险公司在肇事车辆粤H*****号货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（被告人民财产保险公司已垫付10000元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿86398.9元（含精神损害抚慰金）。余下152282.5元-10000元-86398.9元=55883.6元，按照原告谢玉娇与被告张奋图在事故中分别承担*0%、30%的责任比例进行分担，则被告人民财产保险公司在肇事车辆粤H*****号货车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内按事故责任比例承担55883.6元×30%=16900.08元，扣减被告谢伟聪垫付的10000元，则被告人民财产保险公司应向原告支付16900.08元-10000元=6900.08元。被告谢伟聪垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿86398.9元，在商业第三者责任险限额内赔偿6900.08元给原告谢玉娇。二、驳回原告谢玉娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1242元（原告已预交），由原告谢玉娇负担181元、由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二〇年六月二十九日书记员  范嘉斌