辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1103号 原告：张艳山，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷（系原告次子），男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住瓦房店市。 被告：周孝满，男，1968年9月5日出生，现住瓦房店市。 被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街****。 统一社会信用代码：91210200058065907N。 法定代表人：战勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志明，男，1965年2月13日出生，汉族，该公司法务，现住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：刘光伟，男，1968年6月2日出生，汉族，该公司法务，现住大连市甘井子区。 原告张艳山与被告周孝满、富邦财产保险有限公司大连分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳山的委托诉讼代理人郑晓旭、被告周孝满、被告富邦财产保险有限公司大连分公司的委托诉讼代理人周志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳山向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失有：医疗费41928.66元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费9000元、伤残赔偿金163300元、精神损失费20000元、交通费1000元、鉴定费1720元，复印费24元，被抚养人生活费10895.2元。要求保险公司在交强险和商业三者险范围内优先承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内支付，不在保险范围内的由被告周孝满承担80%的赔偿责任（鉴定费全部承担），扣除保险垫付3万元，共主张202017.2元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月10日20时00分左右，被告周孝满驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车由北向南行驶至瓦房店市元台镇潘屯村委会前路段时，在道路西侧与行人原告张艳山相撞，致原告受伤。该起事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告周孝满负主要责任，原告张艳山负次要责任。事故发生后，原告张艳山被送往瓦房店市中心医院住院治疗30天，诊断为弥漫性轴索损伤，左侧1-12肋骨骨折，锁骨骨折，肩胛骨骨折等。经查，被告周孝满驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车在富邦财产保险有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者保险。原告因该起事故造成身体多处受伤，经法院委托对原告的伤情进行了司法鉴定，因原告多处受伤，尤其伤到了头部，精神异常等症状，目前还在治疗恢复阶段，而且大连区域内没有做相应的精神类的司法鉴定，因此本次诉讼鉴定仅对肋骨受伤部位进行了司法鉴定，现肋骨部位的鉴定结果已出，原告本次诉讼仅对已知道的损失进行主张，保留后期因该起事故造成的其他部位的受伤产生损失的诉讼权利。现原告出院后对自己的损失与被告协商，不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告富邦财产保险有限公司大连分公司辩称，一、被告周孝满所驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车，在富邦财产保险有限公司大连分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，对原告的合理损失按照交强险与商业险的条款规定予以赔偿。不合理损失不同意赔偿。二、不同意保留原告精神损害的诉权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，当事人申请鉴定，应当在法院指定的期限内提出，并预交鉴定费，逾期视为放弃。本案在鉴定时提供不了原有的病例，因此对需要鉴定的事故负有举证责任的当事人在法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费或不提供相关材料，致使无法查明的，应承担举证不能的法律后果。三、关于赔偿责任，根据瓦房店市公安局交通警察大队事故责任认定书，被告周孝满负主要责任，原告负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条规定，对原告的合理损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内按70%责任比例予以赔偿。四、医疗费数额对，要求扣除非医药费用。住院伙食补助费没有异议，营养费不同意原告的诉讼请求，营养时间同意按60天，标准按每天50元，护理费时间同意按60天，标准按每天120元计算。残疾赔偿金没有异议，交通费因原告没提供证据，不同意原告的诉讼请求，请法院酌定，我们公司同意酌定200元。精神损害抚慰金原告请求过高，认可酌定1万元。五、鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。 被告周孝满辩称，诉讼费要求和保险公司共同承担，伤残鉴定费和原告按比例共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.事故认定书，证明事故发生的事实经过、责任划分、涉案车辆的投保情况及原被告的主体适格；2.瓦房店市中心医院急诊医疗手册一份、住院病案一份、住院收费票据一张，门诊收费票据6张、复印费收费票据一张24元，证明事故发生后原告被送往瓦房店市中心医院住院治疗，花费医药费41928.66元，复印病案24元；3.鉴定报告一份，鉴定费收据，证明原告本次仅对肋骨进行了司法鉴定，构成9级伤残，营养60天，护理60天，鉴定费1720元；4.被扶养人生活费证明一张，户口本、身份证复印件，证明原告尚有两位老人需要抚养，有被扶养人生活费损失。被告富邦大连分公司对证据1.2.3.4真实性没有异议，但认为原告的医疗费从住院明细中可以看出有非医保用药6818.46元，根据交强险条款及商业险条款规定，不属于保险范围之内，应予剔除；另外医疗费当中保险公司已赔付3万元，原告也已承认。证据3真实性没有异议，但鉴定分析中原告因不能提供三年前因脑梗塞住院的相关医疗资料，因此导致有些鉴定做不了，经本人跟监护人同意临时更改了鉴定项目，因此保险公司认为对其他的鉴定事项属于原告举证不能，故不同意保留精神鉴定的诉权。被告周孝满对原告证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日20时00分左右，被告周孝满驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车由北向南行驶至瓦房店市元台镇潘屯村委会前路段时，在道路西侧与未靠路边行走的行人原告张艳山相撞，致原告受伤。该起事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告周孝满负主要责任，原告张艳山负次要责任。事故发生后，原告张艳山被送往瓦房店市中心医院住院治疗30天，诊断为弥漫性轴索损伤，左侧1-12肋骨骨折，锁骨骨折，肩胛骨骨折等。经大连中山司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张艳山因车祸致伤，仅就肋骨情况，依据《人体损伤致程度分级》的有关规定，构成九级伤残，建议误工时限为伤后120日，建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后60日。 另查，被告周孝满驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车在富邦财产保险有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者保险，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后被告富邦财产保险有限公司大连分公司垫付医疗费用3万元，其中1万元是在交强险的抢救费中。原告因伤情支出医药费41928.66元，为本案支出司法鉴定费1720元、病案复印费24元。被告周孝满垫付4000元。青山村村民委员会出具证明，原告父亲张华于1935年4月28日生，原告母亲张凤英于1938年9月26日生。张华与张凤英共有包括原告张艳山在内五名子女。 再查，2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元，大连市全体居民人均消费性支出为27238元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定，按照责任比例予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定原告负事故次要责任，考虑原告系行人，综合本案情况，本院酌定被告周孝满对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。因案涉辽Ｂ×××××号车辆在被告富邦财产保险有限公司大连分公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失应先由被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告富邦财产保险有限公司大连分公司商业险范围内按80%责任比例承担赔偿责任，不足部分及非保险理赔部分由被告周孝满按80%责任比例承担赔偿责任。 关于原告请求的各项损失，对于二被告无异议的住院伙食补助费100元×30天=3000元、伤残赔偿金40825元×20年×20%=163300、原告父亲和母亲被扶养人生活费27238元×5年×20%/5人×2人=10895.2元、鉴定费1720元、复印费24元、本院予以确认。对于被告有异议的：1、医药费41928.66元，被告富邦财产保险有限公司大连分公司辩解不赔偿医疗费中的非医保用药部分，但原告用药系医嘱用药，被告未提供证据证明非医保用药属不合理用药，故对被告该辩解本院不予采纳；2、营养费，综合考虑原告伤情及住院情况，对于原告主张营养费按每天100元计算，司法鉴定意见营养期为60天，营养费为60天×100元/天=6000元本院予以支持；3、护理费，因原告主张的150元/天系护工工资标准，因原告系家属和护工护理，综合考虑原告伤情，对被告富邦财产保险有限公司大连分公司辩解护理费按每天120元计算予以支持，即护理费为60天×120元/天=7200元；4、精神损害抚慰金，因本次交通事故被告周孝满负事故主要责任，原告负次要责任，原告构成九级伤残，原告因伤残给其精神上造成一定痛苦，综合考量最高人民法院相关司法解释规定的相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为16000元。5、交通费，综合考虑原告就医地点、时间、次数、伤情及护理人员需要往返住处等因素，本院酌定交通费认定500元。 综上，经本院审查确认，原告的合理经济损失中，保险范围内医疗费用赔偿范围项下：医疗费41928.66元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元，合计50928.66元；伤残赔偿范围项下：护理费7200元、交通费500元、伤残赔偿金163300元、被扶养人生活费10895.2元、精神损害抚慰金16000元，合计197895.2元；保险范围外复印费24元。 被告富邦财产保险有限公司大连分公司应在交强险医疗限额内赔付原告医疗费1万元（已赔付），在交强险伤残限额内赔付原告11万元；原告剩余医疗费用赔偿范围项下40928.66元（50928.66元-1万元），由被告富邦财产保险有限公司大连分公司在商业三者险内按80%赔付原告32741.928元（40928.66元×80%）；伤残赔偿范围项下原告的剩余合理经济损失87895.2元（197895.2元-11万元），应由被告富邦财产保险有限公司大连分公司按80%比例承担70316.16元（87895.2元×80%）；扣除保险公司已赔付的2万元，被告富邦财产保险有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔付83058.09元（32741.928元+70316.16元-2万元）。非保险理赔部分的复印费按80%赔偿原告24元×80%=19.2元，及案件受理费和鉴定费用，应由被告周孝满负担，被告周孝满已赔付4000元应予扣除。 关于原告请求本次诉讼仅对肋骨受伤部位进行了司法鉴定，仅对已知道的损失进行主张，保留后期因该起事故造成的其他部位受伤产生损失的诉讼权利问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告有权另行主张赔偿相应的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告张艳山11万元； 二、被告富邦财产保险有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告张艳山83058.09元。 三、被告周孝满赔偿原告张艳山复印费19.2元。 上述条款于本判决生效后立即执行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，鉴定费1720元，由被告周孝满负担，扣除周孝满已赔付原告的4000元，还应负担2051元(4331元+1720元-4000元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  刘晓敏 人民陪审员  李 晶 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王丹鹏