重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24878号原告：韩文锦，男，1965年4月10日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张艺帆，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤林（韩文锦儿子），男，职业不详，住重庆市忠县。被告：阳发云，男，1973年10月15日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：杨晓琴，女，1981年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告韩文锦与被告阳发云、杨晓琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文锦及其委托诉讼代理人张艺帆、韩坤林，被告阳发云及其委托诉讼代理人黄小东，被告杨晓琴到庭参加了诉讼。审理中，因涉及原告韩文锦、被告阳发云申请司法鉴定，依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。原告韩文锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳发云、杨晓琴立即赔偿原告韩文锦因本次事故产生的医疗费82629.13元、辅助器具费1200元、误工费63000元（按350元/天，计算180天）、住院期间护理费2070元（按138元/天，计算15天）、出院后护理费10800元（按120元/天，计算180天，50%护理依赖）、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金83465.80元、被扶养人生活费3545.44元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费2000元、续医费15000元，合计271610.37元，扣除被告杨晓琴已垫付27134.08元、被告阳发云已垫付40000元，共计204476.29元；2.本案诉讼费由被告杨晓琴、阳发云负担。事实和理由：原告韩文锦长期受雇于被告阳发云，被告阳发云接了工程后就请原告韩文锦为其做工，每天的工钱是350元。2019年8月16日，被告阳发云叫原告韩文锦到沙坪坝区大学城**三期**房屋为被告杨晓琴做住房装修工程。2019年8月21日下午，原告韩文锦在装修工程中从装修现场6米高处坠下，右侧胸背部着地。原告受伤后被送到重庆医科大学附属第一医院治疗住院15天，医院诊断为：右侧多根肋骨骨折、胸腰椎骨折、右锁骨骨折等。住院治疗期间产生医疗费80000余元，被告二人先行垫付一部分费用，其中被告杨晓琴垫付27134.08元，被告阳发云垫付40000元。原告韩文锦出院后，原、被告双方就赔偿问题未能协商达成一致，原告韩文锦为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告阳发云辩称，事故发生时原告并非为被告阳发云提供劳务，因为被告阳发云从杨晓琴处是承接的其室外花园围栏装饰的工程，其室内装饰工程是并非被告阳发云负责，原告系在室内从高处坠落，与本次阳发云承接的工程无任何关联；原告实际是为被告杨晓琴提供的劳务，且其工作也是杨晓琴进行安排，阳发云不是本案适格被告，应当驳回原告对阳发云的诉讼请求；原告受伤系其自身原因导致，原告本人存在重大过错，其相应的赔偿责任应当由其本人全部承担；事故发生后，阳发云为原告垫付了40000元的医疗费，但不代表在本案中阳发云应当承担赔偿责任及赔偿责任的比例。原告主张的部分费用计算标准过高，出院后的护理费无医嘱和鉴定结论，不应支付。对原告医疗费的金额无异议，对原告主张的被扶养人生活费3545.44元无异议。原告主张的误工费过高。对于原告主张的辅助器具费1200元无异议。对于原告主张的出院之后的护理费不应支持。精神抚慰金、营养费、交通费计算标准过高。交通费无相应票据不应支持。鉴定费以实际鉴定产生金额为准。并且，我方在原告住院期间垫付的医疗费40000元，应当在赔偿金额中扣除，请求法院一并处理。被告杨晓琴辩称，一、原告韩文锦与被告杨晓琴没有劳务关系，也没有承揽合同关系或者委托关系，原告韩文锦受伤与本人没有直接的关系，原告韩文锦要求被告杨晓琴承担侵权责任没有法律依据。被告杨晓琴经人介绍，于2019年8月11日至2019年8月16日期间，通过微信与被告阳发云订立了一份承揽合同：被告杨晓琴将**三期**号房屋的围栏、花箱（含赠送葡萄架）的制作、安装工程包工包料给被告阳发云，被告阳发云按照被告杨晓琴提供的图纸及样式要求完成，工程总价17000元，定金2000元。合同达成后，被告杨晓琴按约定向被告阳发云支付了定金2000元。合同履行期间，被告杨晓琴没有对被告阳发云的工作时间、方式、方法进行干预，工程由被告阳发云独立完成。2019年8月22日，工程完工，经结算被告杨晓琴向阳发云支付剩余工程款16000元。被告杨晓琴既没有与原告韩文锦订立过承揽合同，也没有对原告韩文锦作出过任何委托，更没有雇佣过原告韩文锦或提出过让原告韩文锦为其提供劳务，双方没有法律上的劳务关系、承揽合同关系或者委托关系。事实上，被告杨晓琴截止被告阳发云电话告知被告杨晓琴原告韩文锦在房屋内受伤前，并不认识原告韩文锦，双方未发生任何联系。原告韩文锦虽然在被告杨晓琴房屋内受伤，但并非受被告杨晓琴侵害致伤，其伤害也与被告杨晓琴无直接关系。因此，原告韩文锦起诉主张由被告杨晓琴承担侵权责任，没有法律依据。二、原告韩文锦要求被告杨晓琴与被告阳发云共同向其承担侵权责任，没有法律依据。被告阳发云是专业承揽防花园围栏工程的师傅，被告杨晓琴基于其专业性将工程交给阳发云完成，从来没有过问被告阳发云是否会找其他工人完成上述工程，也没有过问其会找其他什么人，不知道其找的人的工作内容，更没有参与对原告韩文锦的管理、向原告韩文锦支付过工钱或其他任何价款。被告杨晓琴与被告阳发云既没有约定共同向承揽合同之外的第三人承担责任，也没有实施共同侵权，原告韩文锦的诉讼请求没有法律依据。三、原告韩文锦与被告阳发云存在劳务关系。原告韩文锦与被告阳发云均承认双方具有劳务关系。在原告韩文锦提交的诉状中，原告韩文锦明确承认了原告韩文锦与被告阳发云的劳务关系。对此，被告阳发云承认原告韩文锦为其提供劳务属于长期行为，工钱标准是350元每天。因此，原告韩文锦与被告阳发云存在劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案的侵权责任应由劳务关系双方根据各自的过错承担责任。四、原告韩文锦对其受伤存在一定过错。原告韩文锦受伤后，被告杨晓琴到现场查看，发现原告韩文锦的受伤地点是在被告杨晓琴的房屋内。被告杨晓琴包给被告阳发云的工程是在室外，属于室外工裎，施工场地在室外花园，被告杨晓琴的花园也具备围栏、花箱（含赠送葡萄架）的制作、安装工程的场地、水、电等全部施工条件。被告杨晓琴只将钥匙交给过被告阳发云，目的只是方便其从地下车库搬运材料至施工场地。被告杨晓琴的房屋结构复杂，且尚未完成装修，确实存在一定的安全隐患，同时被告杨晓琴的房屋也是高档别墅，系被告杨晓琴的私人空间，具有私密性，原告韩文锦是成年人，诉称长期为被告阳云发提供劳务，即使经被告阳发云同意为其提供劳务，应该知道本案所涉工程的施工场地在哪里，知道非必要时不去危险的地方，知道非经同意不去他人的私人空间，以免造成不必要的麻烦。因此，原告韩文锦未经被告杨晓琴的允许，进入被告杨晓琴的房屋进行搬运材料外的其他活动而受伤，没有尽到必要的注意和加强对自身的保护，对自己受伤的发生有一定的过错，不仅给自己造成了身体上的伤害和痛苦，也对被告杨晓琴的房屋风水造成了影响。五、对原告主张医疗费的金额无异议，对原告主张的被扶养人生活费3545.44元无异议。原告主张的误工费标准过高。对于原告主张的辅助器具费1200元无异议。对于原告主张的出院之后的护理费不应支持。精神抚慰金、营养费、交通费计算标准过高。交通费无相应票据不应支持。鉴定费以实际鉴定产生金额为准。六、被告杨晓琴已经善尽对伤者的关怀。原告韩文锦受伤后，被告阳发云通知了被告杨晓琴，被告杨晓琴才赶到现场，被告杨晓琴虽然明知与伤者不认识，但仍然将其送至医院救治，并出于人道对伤者及家属表示了关怀，为其垫付了27134.08元医疗费作为急救。被告杨晓琴决定放弃该笔费用的返还，只希望伤者早日康复，责任者与伤者早日友好解决纠纷。原告韩文锦不能仅仅因为在被告杨晓琴的花园干活、在被告杨晓琴的房屋内受伤，而在缺乏法律事实和法律依据情况下要求被告杨晓琴为其受伤买单。综上，原告韩文锦要求被告杨晓琴承担侵权责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告韩文锦对被告杨晓琴的诉讼请求。经审理查明，2019年8月11日，被告杨晓琴通过微信与被告阳发云联系，询问对方是否可以为其所有的位于重庆市沙坪坝区**三期**号房屋做花园围栏和花槽，双方经过协商，就花园围栏、花箱制作及安装达成了一致，双方约定合同总金额17000元，被告杨晓琴随即向被告阳发云支付了定金2000元。订立合同后，被告阳发云即进场，现场制作与安装工作由被告阳发云、原告韩文锦及另外两个工人一同进行。2019年8月21日下午，原告韩文锦在工作过程中不慎从房屋内高处坠下，导致原告韩文锦受伤。原告韩文锦受伤后即被送往重庆医科大学附属大学城医院进行检查，检查结论为：右锁骨骨折。随后原告韩文锦立即转院至重庆医科大学附属第一医院，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗15天后于2019年9月5日出院，出院诊断为：1.右侧多根肋骨骨折；2.右侧血气胸；3.双肺挫伤；4.胸腰椎横突骨折（胸椎3-7横突/第一腰椎右横突/第二腰椎右横突）；5.右锁骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院佩戴支具保护下下床活动，6月内避免重体力劳动。口服氨酚曲马多，一次一片、一天三次对症止痛；3.出院后每隔3天换药，5天后返院或于当地医院视具体情况拆线；4.1月、3月、6月、12月我科及骨科随访骨折愈合情况，1-2年后视具体情况去除肋骨及锁骨内固定；5.如有不适，及时就诊。原告韩文锦本次受伤治疗共产生医疗费82629.13元（原、被告对此均无异议）。住院期间，原告韩文锦还因购买胸腰矫形器支付英中耐（重庆）假肢矫形器有限公司矫形器具费1200元（原、被告对该费用均无异议）。事故发生后，被告阳发云向原告韩文锦支付款项40000元，被告杨晓琴向原告韩文锦支付款项27134.08元。之后，由于原告韩文锦要求被告杨晓琴、阳发云支付赔偿款项未果，原告韩文锦遂诉至本院，坚持要求法院依法判如所请。另查明，原告韩文锦户籍登记为四川省苍溪县**乡农村户口，重庆市公安局大石坝派出所于2019年10月11日出具的《居住证明》载明：“兹证明韩文锦（性别：男，身份证号：5108241965********）自2007年6月12日在重庆市江北区大石坝所**村**号居住，后因房屋拆迁，现实际居住在重庆市江北区大石坝所**村**号附**号”。户口簿显示，罗星英（1937年7月22日出生）系原告韩文锦之母。四川省广元市苍溪县浙水乡人民政府与四川省广元市苍溪县浙水乡三台村村民委员会共同出具的《证明》载明：“兹有四川省苍溪县**乡**村**组村民罗星英与韩青宗（已故）育有三子一女，大儿子韩文献，二儿子韩文锦，三儿子韩文勇，女儿韩文华。罗星英现年82岁，无经济来源生活困难，现由二儿子韩文锦赡养。特此证明”。还查明，本案事故发生后，2019年8月23日原告韩文锦之子韩坤林拨打110报警称，其系201908211623487391101110000083警情受伤工人儿子，需要民警提供201908211623487391101110000083警情报警回执，重庆市公安局沙坪坝分局接警后告知报警人，因201908211623487391101110000083警情系业主杨晓琴报警，民警无法将报警回执提供给韩坤林，如果双方协商未达成协议，建议报警人向法院提起民事诉讼，民警可向法院或律师提供相关出警材料。原告韩文锦还举示收据一份，该收据载明：“今收到胸外科24床韩文锦，住院号1829612，陪护费（2019.8.28-2019.9.5）9天共计2070元，情况属实。2019.9.9。陪护人：曾志碧。电话：18716******”（被告阳发云、杨晓琴对该证据均不予认可）。再查明，原告韩文锦提起本案诉讼后，被告杨晓琴在收到本院开庭传票后于2019年11月7日与被告阳发云通话，主要内容为，双方就被起诉后的感受交流心得体会，其中，讨论到原告主张的误工费标准时，被告杨晓琴说道：“阳师傅你喊他（原告）在这里做活，你晓得他现在误工费算都没算，他说你给他开的是350块钱一天啊？”被告阳发云回答：“原来都是这样的嘛。”审理中，原告韩文锦向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，被告阳发云向本院申请对韩文锦住院期间医疗费的合理性进行鉴定，本院准许后原、被告在本院组织下共同选定西南政法大学司法鉴定中心为鉴定机构。2019年11月29日，本院向西南政法大学司法鉴定中心出具《鉴定委托书》，西南政法大学司法鉴定中心接收委托后于2020年3月25日出具西政司法鉴定中心[2019]鉴字第6069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人韩文锦的伤残等级属于两个十级伤残；2.被鉴定人韩文锦的后续医疗费为15000元或以实际产生为准；3.被鉴定人韩文锦住院期间的医疗费具有合理性（原、被告双方对该鉴定意见均无异议）。原告韩文锦支付鉴定费2000元，被告阳发云支付鉴定费1000元。关于原告受伤的经过，原告韩文锦陈述为，原告到涉案房屋内工作是受被告阳发云指派，事发当天下午，被告阳发云安排原告韩文锦搅拌水泥用于加固围栏，原告韩文锦在搅拌水泥的过程中因地势狭窄从一楼掉到负二楼摔伤，事发时被告阳发云、杨晓琴均在场；被告阳发云陈述为，被告阳发云未安排原告韩文锦搅拌水泥，水泥河沙系被告杨晓琴提供，现场工作也是根据杨晓琴的安排进行，现场四个工人都是木匠并没有具体分工，事发当天被告杨晓琴中午就回家了，事发时被告杨晓琴并不在场；被告杨晓琴陈述为，原告受伤当时我并不在现场，我并没有同意他们进入屋内做和围栏无关的工作，事发时我的房屋内也在进行室内装修，室内室外应当是分开施工的，原告及被告阳发云应当在室外施工，对现场的工作我并没有干预和过问，一切都是交给阳发云自己负责的。关于原、被告之间是否具有雇佣关系，原告韩文锦陈述为，原告韩文锦与被告阳发云之间是雇佣关系，由被告阳发云通知原告韩文锦工作地点，工钱也是由被告阳发云发给原告韩文锦的；被告阳发云陈述为，原告韩文锦与被告阳发云没有雇佣关系，是原告韩文锦想工作的时候就找我，并不是固定的，有活干的时候原告韩文锦就来干活，工钱根据工作量计算，本案的工程是由被告杨晓琴结工钱给我，我再结给原告。原告实际是为被告杨晓琴提供劳务，并接受被告杨晓琴的现场管理和安排；被告杨晓琴陈述为，原告韩文锦与我并不在雇佣关系，我并不认识原告，我的围栏制作安装等工作全部交给了被告阳发云，我将工钱直接支付被告阳发云，至于他们之间怎么结工钱我不清楚。原告韩文锦、被告阳发云还表示，因被告杨晓琴具有选任过失，被告杨晓琴应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定承担连带责任，被告杨晓琴对此不予认可。庭审中，原、被告均同意将原告韩文锦主张的误工费按照150元/天的标准计算100天即15000元。原告韩文锦坚持认为自己并不存在过错，要求法院依法判如所请；被告阳发云、杨晓琴均认为原告韩文锦对自身受伤存在过错，由于双方分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原告韩文锦提供的住院病历资料、医疗费发票、矫形器具费发票、户籍资料、居住证明、证明、收据、西南政法大学司法鉴定中心[2019]鉴字第6069号司法鉴定意见书、鉴定费票据、重庆市公安局案（事）接报回执，被告杨晓琴提供的微信记录、转账付款记录、通话录音及文字材料、涉案房屋现场照片，被告阳发云提供的转账记录、现场照片、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的生命健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权等民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉事故致原告韩文锦受伤，原告韩文锦依法有权主张相应的赔偿费用。结合原告韩文锦的诉讼请求，针对原告韩文锦有权主张的赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任承担问题，本院评判如下：（一）关于原告韩文锦本次受伤依法可以获得的赔偿项目及金额（结合原告韩文锦的诉讼请求，暂不考虑过错和责任划分问题）。（1）医疗费。原告韩文锦主张医疗费共计82629.13元，被告阳发云、杨晓琴对此均无异议，本院予以确认。（2）续医费。按照西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，后续医疗费为15000元或以实际产生为准，本案中并未有证据证明续医费的实际产生情况，原告韩文锦按照司法鉴定意见主张为15000元，本院予以支持。（3）住院伙食补助费。原告韩文锦受伤后先后在医院住院治疗共计15天，现原告韩文锦主张住院伙食补助费900元，本院予以支持。（4）营养费。医嘱显示需要加强营养，结合本案实际，本院对此酌情主张1000元。（5）护理费。原告韩文锦因本次事故受伤住院治疗15天后出院，原告韩文锦可主张住院护理费1800元，由于原告提供的所谓护理费2070元的收据真实性无法判断，因此原告根据其提供的收据主张住院期间护理费2070元不具有事实及法律依据，本院不予支持。至于其出院后的护理费，因无医嘱及鉴定机构出具相关意见，也无其他证据显示其出院之后需要继续护理以及护理的依赖程度，本院对原告韩文锦主张的出院后护理费不予支持。（6）交通费。考虑到该费用系必然产生的费用，本院结合实际，对此酌情主张300元。（7）精神损害抚慰金。本案原告韩文锦本次受伤经鉴定伤残等级为两个十级伤残，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。（8）被扶养人生活费，原告韩文锦主张为3545.44元，被告阳发云、杨晓琴对此均无异议，本院予以确认。（9）误工费。审理中原告韩文锦、被告阳发云、杨晓琴均同意误工费按150元计算100天，共计15000元，本院对此予以确认。（10）残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）。原告韩文锦虽系农村户口，但其在城镇已居住满一年以上，因此其残疾赔偿金应当按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告韩文锦伤残等级为两个十级，因此残疾赔偿金应计算为83465.80元。（11）残疾辅助器具费。原告韩文锦主张为1200元，原、被告均无异议，本院予以确认。综上，在不考虑责任划分的情况下，原告韩文锦可以主张的赔偿项目及金额为：医疗费82629.13元、续医费15000元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3545.44元、误工费15000元、残疾赔偿金83465.80元、残疾辅助器具费1200元，合计207840.37元。（二）关于本次事故责任划分及民事赔偿责任承担问题本院认为，确定本案责任主体的前提是确认原告韩文锦、被告阳发云、被告杨晓琴各自的关系。根据庭审中当事人的陈述以及当事人出示的微信聊天记录、通话记录等证据，可以确认：被告阳发云为被告杨晓琴制作并安装花园围栏及花槽，双方系承揽合同关系；被告阳发云雇佣原告韩文锦为其工作，双方系劳务合同关系。（1）被告阳发云的责任问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从庭审查明事实来看，原告韩文锦本次事故受伤系发生在为被告阳发云提供劳务的过程中，被告阳发云作为雇主，理应承担赔偿责任。（2）原告韩文锦应否对其本次受伤承担相应责任的问题。根据庭审中当事人的陈述以及现场照片来看，原告韩文锦摔伤时正在搅拌水泥，原告韩文锦系具有一定工作经验的工人，搅拌水泥应当系原告韩文锦可以胜任的工作内容，其理应在工作过程中注意周围环境，确保自身安全。原告韩文锦对于其在操作过程中不慎从高处摔落确有疏忽，原告韩文锦对其本次受伤事故也具有一定的过错，依法应当自行承担相应的责任。（3）被告杨晓琴在本案中应否承担责任的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨晓琴作为定作人，同时其自述系涉案房屋业主，无论是就本案承揽人的选任还是管理、指示等方面考察，被告杨晓琴对涉案房屋内存在的潜在危险未及时排除，也未尽到合理的提醒和指示义务，显然具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。至于原告韩文锦、被告阳发云关于被告杨晓琴应承担连带责任的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中，被告阳发云与被告杨晓琴之间仅系一般承揽合同关系，本案也无证据证明本次事故系安全生产事故，因此不应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，本院对原告韩文锦、被告阳发云的此一主张不予支持。至于被告阳发云、杨晓琴所称的室内系他人施工的问题，并无证据证明，且从现场照片来看也并无法证实有明显的施工迹象；即便确有施工，结合本案双方的陈述，室内并非二被告之间承揽关系的内容，在无证据显示属于其他人管理范围的情况下，理应属于自述为涉案房屋业主的被告杨晓琴管理的范围，被告杨晓琴依法应当承担相应的责任。当然，如果被告杨晓琴曾将现场管理责任交由其他主体承担，被告杨晓琴在承担责任后，可依法另案向其他主体追索。因此，被告阳发云、杨晓琴的该项辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，结合本案各方过错情况，本院确定被告阳发云对原告韩文锦本次受伤承担60%的赔偿责任，被告杨晓琴对原告韩文锦本次受伤承担20%的赔偿责任，其余20%的责任由原告韩文锦自行承担。因此，根据前述赔偿比例认定并抵扣被告阳发云、杨晓琴已经垫付款项，被告阳发云还应当赔偿原告韩文锦84704.22元（207840.37元×60%-40000元=84704.22元）；被告杨晓琴还应当赔偿原告韩文锦款项14433.99元（207840.37元×20%-27134.08元=14433.99元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告阳发云于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告韩文锦84704.22元；二、限被告杨晓琴于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告韩文锦14433.99元；三、驳回原告韩文锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.40元，减半交纳711.20元，司法鉴定费3000元，合计3711.20元（原告韩文锦已预交2711.20元，被告阳发云已预交1000元），由原告韩文锦负担542.24元，被告阳发云负担2626.72元、被告杨晓琴负担542.24元。被告负担部分限被告阳发云于本判决发生法律效力后五日内支付原告韩文锦1626.72元，限被告杨晓琴于本判决发生法律效力后五日内支付原告韩文锦542.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员 谢国忠二〇二〇年六月十八日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维