福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初312号 原告：叶建华，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：吴明典，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：袁敏，福建宁美律师事务所律师。 原告叶建华与被告吴明典民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建华及委托诉讼代理人吴美峰、被告吴明典及委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建华向本院提出诉讼请求：判令吴明典偿还借款本金35000元及利息（前期结欠利息4000元及从2014年10月23日起以本金35000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：其与吴明典是朋友关系。2013年8月，吴明典因做生意需要向其借款并许诺给予月利率2%的利息，故其将自有资金35000元出借。借款后，吴明典一直未还款，直至2014年10月22日双方进行结算，吴明典结欠本金35000元、利息14个月共计10000元，并由吴明典出具书面借条。借条上未写清利息标准，但吴明典口头承诺会按农村信用合作联社贷款月利率1%计算利息。出具借条后，吴明典仅支付5500元利息，其余款项至今未还。 吴明典辩称，1.案涉债务系叶建华明知吴明典用于赌博而出借，违法了民间借贷相关法律规定;2.如果本案属于正常借贷，叶建华主张按月利率2%计算利息后叠加本息再按月利率1%计息超出法律规定;3.借款时双方未约定书面利息，叶建华自认收到5500元，应认为是偿还本金，实际上吴明典通过吴美件、吴旭光、叶允库分别支付5000元、1000元、1500元，加上本人支付500元，合计6000元;4、驳回叶建华的诉讼请求。 庭审中，叶建华提交其身份证复印件、吴明典户籍信息及吴明典提交的2019年9月25日叶建华与吴明典手机通话录音、寿宁县农村信用合作联社存款明细账、福建农信业务凭证、叶允库书面证明、魏柳松庭审证人证言，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、叶建华提交的借条1张，证实吴明典向其借款并亲笔出具借条的事实；吴明典质证表示，借条系叶建华逼迫而写的，款项系双方因赌博而形成的，利息计算未经双方结算；吴明典未能提供证据证实借条系其被逼迫而出具，对借条真实性本院予以采信。二、吴明典提交的证据：1.2019年9月25日吴明典与郑大库手机通话录音及申请证人叶某出庭，证实该债务系双方于2013年因赌博而形成；叶建华质证表示，吴明典与案外人郑大库的手机通话录音不清，证人叶某系吴明典姐夫，且前后陈述不一致；案外人郑大库未到庭，无法确认录音真实性，对吴明典与案外人郑大库手机通话录音，本院不予采信，叶某证言与叶建华、吴明典手机通话录音不相符，又无其他证据相印证，对叶某证言本院不予采信；2.吴美件、吴旭光书面证明，证实吴明典通过吴美件、吴旭光分别偿还借款5000元、1000元；叶建华质证表示，对证明真实性、合法性均有异议，证人应该出庭作证，其认可吴美件、吴旭光分别代吴明典偿还借款3000元、1000元；吴美件、吴旭光未到庭，对其书面证明，不予采信，叶建华自认通过吴美件、吴旭光收到吴明典偿还借款3000元、1000元，本院予以采信。 依现有证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2013年8月，吴明典向叶建华借款35000元。2014年10月22日，叶建华与吴明典进行结算，吴明典结欠叶建华借款本金35000元，利息10000元，并由吴明典亲笔出具借条一张给叶建华收执。此后，吴明典分别通过吴美件、吴旭光、郑大库偿还叶建华借款3000元、1000元、1500元，吴明典本人偿还借款500元，合计偿还借款6000元。叶建华催讨无果，于2020年3月23日诉至法院，要求吴明典偿还借款本金35000元及利息。 本院认为，叶建华与吴明典之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款后，经叶建华催讨，吴明典未偿还借款是不对的，应当承担还款义务。吴明典提出案涉借款系叶建华明知其用于赌博而出借的抗辩理由，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩理由，不予采纳。庭审查明吴明典已偿还借款6000元，叶建华主张该款项应先支付结算利息，吴明典要求应先用于支付本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，叶建华的主张符合法律规定，予以支持，吴明典的观点，无法律依据，不予采纳。出具借条时，双方并未约定借款时间及利息，叶建华主张从借款次日起按年按利率6%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，但可从起诉之日起计算资金占用期间的利息。故叶建华要求吴明典偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴明典应于本判决生效之日起五日内偿还叶建华借款本金35000元及利息（2014年10月22日前结欠利息4000元，及从2020年3月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回叶建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由叶建华负担126.47元，由吴明典负担411.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年六月十二日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。