wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2290号之一 申请执行人:杨根香，女，1947年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：余东保，男1962年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张桂花，女1962年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨根香与余东保、张桂花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余东保农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1246号之一原告：中央储备粮菏泽直属库有限公司。法定代表人：周士法，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。被告：曹县贵和粮油购销有限公司。法定代表人：李少雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。原告中央储备粮菏泽直属库有限公司与被告曹县贵和粮油购销有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年3月6日作出的（2020）鲁1721民初1246号民事裁定，冻结了被告曹县贵和粮油购销有限公司的银行存款257万元、限制曹县人民法院执行局向被告曹县贵和粮油购销有限公司支付款项178万元。本案在审理中，因双方达成调解协议，双方债权债务予以抵销，本院制作（2020）鲁1721民初1246号民事调解书并已发生法律效力。本院认为，原告中央储备粮菏泽直属库有限公司与被告曹县贵和粮油购销有限公司已达成和解协议，双方债权债务关系已抵销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告曹县贵和粮油购销有限公司银行存款257万元的冻结；二、解除对曹县人民法院执行局向被告曹县贵和粮油购销有限公司支付执行款项178万元的限制。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁保忠二〇二〇年六月四日书记员  张喜英
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初20号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被告：张毅，男，1982年12月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄亮，男，1984年6月3日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：农璎，女，1985年5月4日出生，满族，住广西百色市右江区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告张毅、黄亮、农璎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼，被告张毅、黄亮、农璎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告张毅偿还原告借款本金98000元及借款利息（计息计算：按双方签订借款合同约定的计算方式计算）；2．判令被告黄亮与被告农璎对上述款项承担连带清偿责任；3．判令被告黄亮、农璎给付原告违约金19600元（违约金计算：按主合同全部债务本金的20%计付）；4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月31日，被告张毅与原告签订《个人借款合同》，约定被告张毅向原告借款98000元。借款期限从2016年12月31日至2017年12月30日止，共1年。并约定借款利息的计算方式。该项借款由被告黄亮、农璎作为保证人，并于2016年12月31日与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告没有按合同约定全部偿还借款本金98000元及利息。经多次催收未果，特起诉。 被告张毅、黄亮、农璎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张毅、黄亮、农璎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以综合确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告黄亮、农璎是夫妻关系。2016年12月31日，被告张毅因流动资金紧缺向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款，双方签订了《个人借款合同》，约定被告张毅向原告借款98000元，借款期限为1年，从2016年12月31日起至2017年12月30日止，利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上上浮90%，执行年利率为8.265%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期则自结息日起计收复利。当日，被告黄亮、农璎夫妻与原告签订《保证担保合同》，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年，且明确保证人如违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的20%计取。同日，原告向被告张毅发放贷款98000元。借款期限届满后，被告张毅没有按照合同约定履行偿还义务。 本院认为，原告与被告张毅订立的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行。被告张毅未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告张毅按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。 被告黄亮、农璎在担保合同中约定，对被告张毅的债务承担连带偿还责任，为连带责任保证。故被告黄亮、农璎作为保证人应当对全部债务承担保证责任，并按担保合同约定向原告支付债务本金20%的违约金19600元（98000×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张毅于本判决生效之日起十日内返还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金98000元并支付利息（利息按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行，从2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄亮、农璎对被告张毅的上述债务承担连带偿还责任。 三、被告黄亮、农璎给付原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司违约金19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，公告费300元，由被告张毅、黄亮、农璎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆 享 人民陪审员  谢家欢 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴 维
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8835号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：黄继昌，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************111。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告黄继昌信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8309.32元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息785.41元、违约金460.10元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告黄继昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月21日；二、卡号：625**********035；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年12月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金8309.32元、手续费0元、利息785.41元、违约金460.10元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄继昌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8309.32元及相应利息、违约金（截至2019年6月24日的利息785.41元、违约金460.10元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄继昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年六月十二日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4849号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：黎惠莲，女，1971年2月16日出生，住江门市蓬江区，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告黎惠莲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费110.34元减半收取为55.17元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6223号 原告：杭州某信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，浙江某律师事务所律师。 被告：南宁某置业有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：顾某。 本院于2020年6月3日立案受理原告杭州某信息科技有限公司与被告南宁某置业有限公司的建筑工程施工合同纠纷一案，因杭州某信息科技有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 欢
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢129号之四申请执行人:陈伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：叶绍富，男，1964年11月22日出生，住焦作市山阳区。陈伟申请执行叶绍富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，于2019年6月10日向叶绍富邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于叶绍富未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将叶绍富纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月29日、2020年7月3日、2019年11月11日、2020年5月8日通过执行网络查控系统，对叶绍富名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询叶绍富名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询后本院依法查封了叶绍富名下位于焦作市解放区民主中路恒泰小区1号楼2单元负1号、解放区民主中路恒泰小区1号楼2单元负3号的房产。经申请人申请，本院依法评估、拍卖了被执行人名下上述房产，该房产经二次拍卖均流拍，后启动变卖程序仍无人购买，经申请人同意焦作市解放区民主中路恒泰小区1号楼2单元负3号房产以流拍价人民币205500元以物抵债给申请人陈伟；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查叶绍富名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查叶绍富名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查叶绍富名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询叶绍富无住房公积金存缴记录。截至2020年6月16日，执行标的为236268元及利息，执行到位金额为205500元；现本案已立案超过三个月，被执行人叶绍富名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十六日书记员  孔令雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7617号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张锋，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区******(4)旺盛桥98号，身份证号码320************417。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********13266，481********05156）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金35465.51元、利息16025.66元、违约金70198.47元、分期手续费2924.9元（利息、违约金暂计至2019年4月3日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35465.51元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3864号申请人陈峰，男，生于1982年6月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司。法定代表人何运树。该公司负责人。被申请人吴艳平，女，生于1976年2月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告陈峰诉被告四川圣宏基建筑工程有限公司、吴艳平劳务合同纠纷一案，申请人陈峰于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司及吴艳平在恩施市红土乡人民政府的红土至石窑资源旅游路改扩建工程尾款29345元。本院经审查认为，申请人陈峰申请的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司及吴艳平在恩施市红土乡人民政府的红土至石窑资源旅游路改扩建工程尾款29345元。冻结期限一年（自2020年6月18日至2021年6月18日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何世刚二〇二〇年六月十八日书记员  李修荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：乡敏儿（曾用名乡敏怡），女，1988年7月20日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告乡敏儿信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十四日书记员  赖忆茵
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异85号异议人（案外人）：朱太华，男，汉族，1963年4月11日生，住江苏省响水县。申请执行人：南京市四方科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路**科技综合实验楼****。法定表人：陆军，该公司董事长。被执行人：江苏苏达置业有限公司，，住所地在江苏省滨海县城纬中路北侧**楼**法定代表人：孙海荣。被执行人：孙海荣，男，汉族，1978年1月26日生，户籍地在江苏省滨海县。本院在执行南京市四方科技小额贷款有限公司（以下简称四方公司）与江苏苏达置业有限公司（以下简称苏达公司）、孙海荣民间借贷纠纷一案中，案外人朱太华向本院提出书面的异议申请，要求对被执行人名下的执行财产参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱太华称，异议人系被执行人苏达公司的债权人，南京市鼓楼区人民法院所作出的（2017）苏0106执3288号执行财产分配方案错误的认为异议人的债权为普通债权，不具有优先受偿权，对异议人来说，除能参与分配外并无其他救济途径，因此，法院不应剥夺异议人合法参与分配的权利，故请求撤销（2017）苏0106执3288号执行财产分配方案和该执行裁定书；确认异议人因苏达公司延迟交房所产生的违约金享有优先受偿权，并将分配给四方公司的B209商铺分配给异议人，以冲抵异议人的违约金276000元。本院查明，四方公司与苏达公司、孙海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鼓商初字第824号民事调解书，其内容为：一、苏达公司于2016年2月16日前偿还四方公司借款本金1000万元及利息（自2014年10月1日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）；二、苏达公司于2016年2月16日前支付四方公司律师费15万元；三、本案鉴定费32160元，由苏达公司负担（此款孙海龙已预交，苏达公司于2016年2月16日前支付孙海龙）；四、案件受理费67800元，减半收取33900元，由苏达公司负担（此款原告已预交，苏达公司于2016年2月16日前支付原告）；五、孙海荣对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任；六、本案一次性了结，双方无其他纠葛。因苏达公司、孙海荣未能履行上述给付义务，四方公司向本院申请强制执行。2017年12月26日，本院作出（2017）苏0106执3288号执行裁定书，裁定拍卖属于苏达公司所有，现网签在第三人江苏通达资产管理有限公司名下位于盐城市滨海县共计75套房产。后朱太华等债权人申请参与分配。在执行过程中，本院对上述查封的建筑物进行评估，评估价值为2082.54元。其后，经合议庭合议以1457.778元作为起拍价进行拍卖，因拍卖时无人竞拍，四方公司申请以拍卖所定的保留价即1457.778元进行抵债，本院于2018年5月23日召开债权人听证会。2018年6月13日，本院作出（2017）苏0106执3288号执行财产分配方案：一、将苏达公司名下位于江苏省滨海县县城Ｓ327南侧、幸福路北侧、人民北路西侧盛世丽都广场（丽都大厦）Ｂ201-Ｂ240、Ｂ253-275共计63套作价12864890.85元抵偿四方公司；二、将苏达公司名下位于江苏省滨海县县城Ｓ327南侧、幸福路北侧、人民北路西侧盛世丽都广场（丽都大厦）Ｂ241-Ｂ252共12套折价1712889.15元抵偿债权人江苏省建筑工程集团有限公司。2018年10月30日，本院受理朱太华诉苏达公司、孙海荣、四方公司、执行分配方案异议之诉一案，经审理，2019年2月28日，本院以朱太华不属于可以提起执行分配方案异议之诉的适格主体为由，作出（2018）苏0106民初12473号民事裁定书，裁定驳回朱太华的起诉。朱太华遂提出涉案执行分配方案异议申请。另查明，2017年6月21日，江苏省滨海县人民法院受理朱太华、张苹与苏达公司、商品房销售合同纠纷一案，经审理，滨海县人民法院于2017年8月1日作出（2017）苏0922民初3615号民事判决书，判决：苏达公司对朱太华、张苹已付购房款360000元于判决生效之日起十日内向朱太华、张苹给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按180元∕日计算）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，苏达公司系于2011年5月设立的有限责任公司，且登记状态为在业，故对参与分配的债权人而言，除具备优先受偿权的债权人外，其他债权人不应从本案中分配款项。本案中朱太华主张的涉案债权系购房款产生的违约金，应为普通债权性质，不属于优先权范畴，故异议人的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回朱太华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年六月十五日书记员  傅娇阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执589号 申请执行人：卢刚，男，1982年9月20日出生，苗族，住河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人卢刚与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执589号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用3816.78元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨4176.78元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款4126.78元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2074号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初971号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：陈子国，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李言磊，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈子国、李言磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告陈子国、李言磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈子国偿还借款本金50000元，利息及逾期利息8472.62元，合计58472.62元。2019年12月20日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告李言磊承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月16日，原告药都银行与被告陈子国、李言磊通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年5月16日至2020年5月16日内可循环使用额度50000元的贷款。被告陈子国于2017年5月16日从药都银行华佗支行借款50000元，合同约定年利率9.2655%，借款到期日2018年5月16日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年5月16日以后的利息应按年利率13.89825%计付。被告李言磊是借款担保人，承诺为陈子国借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2019年12月20日，被告尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8472.62元。 被告陈子国、李言磊未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告陈子国、李言磊签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈子国未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告陈子国偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告李言磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李言磊按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈子国于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期利息8472.62元，合计58472.62元；自2019年12月20日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告李言磊对被告陈子国上述还款义务承担连带保证责任。李言磊承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告陈子国、李言磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  曹朝阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2847号之一 申请执行人:江门市中心医院，住所地江门市。 法定代表人：李宇明。 被执行人：梁翠平，女，1959年12月9日出生，汉族，住鹤山市。 关于申请执行人江门市中心医院与被执行人梁翠平医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5845号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金921359.77元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李楠，女，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李楠因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1955号   原告：张永军，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：孙彦明，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告张永军诉被告孙彦明不当得利纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张永军撤回起诉。   案件受理费140元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十四日   书记员 王颖
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4603号 广州市增城区人民法院受理的被执行人列惠英,湛俊超,湛奇锋缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4603号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终20355号、（2019）粤0118民初2737号民事判决书，申请执行标的共计1550元。经本院立案执行，现已执行到位1550元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人列惠英,湛俊超,湛奇锋缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1106号 被执行人：张贵春，男，1992年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初356号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张贵春银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年六月八日 书记员  张倩雅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保293号 原告：丁万善，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：侯守席，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：袁庆宾，男1967年3月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告丁万善诉被告侯守席、袁庆宾凭样品买卖合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定、裁定如下： 冻结被告侯守席、袁庆宾名下银行存款，冻结金额为11505元，冻结期限为12个月，自2020年6月5日起至2021年6月4日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月五日 书记员  田吉岗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初2107号原告：陈煜霈，女，1995年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：兰如天，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。被告：李明勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵红亮，北京德恒律师事务所律师。被告：刘琨，男，1969年4月12日出生，回族，住北京市西城区。被告：杨杰，男，1972年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：邢向东，男，1968年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京尖锋体育有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路******034。法定代表人：李明勇，董事长。原告陈煜霈与被告李明勇、刘琨、杨杰、邢向东及第三人北京尖锋体育有限公司（以下简称尖锋公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告陈煜霈向本院提出诉讼请求：1、判令李明勇非法代表尖锋公司与刘琨、杨杰、邢向东的股权转让行为无效；2、李明勇、刘琨、杨杰、邢向东将北京星奥园体育文化有限公司（以下简称星奥园公司）登记到杨杰名下40%的股权、邢向东名下60%的股权恢复变更登记到尖锋公司；3、判令李明勇、刘琨、杨杰、邢向东承担本案诉讼费。事实和理由：尖锋公司系星奥园公司股东，持有星奥园公司100%的股权，尖锋公司的法定代表人为李明勇，星奥园公司实缴出资4000万元。尖锋公司作为星奥园公司的独资股东，将该公司所有资产投资于星奥园公司。2019年6月27日，李明勇未按照公司法、公司章程的规定，在没有召开股东会议并未告知尖锋公司股东的情况下，与刘琨、杨杰、邢向东恶意串通，擅自将星奥园公司的独资股东变更为刘琨。2019年9月3日又将星奥园公司的股东由刘琨变更为邢向东和杨杰。杨杰曾经是星奥园公司的股东，在2018年将星奥园公司的股权有偿转售给尖锋公司。尖锋公司在2018年成为星奥园公司的全资股东。李明勇为谋取私利，违反对公司的忠实义务，滥用法定代表人地位，恶意串通了解星奥园公司实缴资本情况的杨杰等人，通过非法手段将尖锋公司对星奥园公司的股权转变为杨杰、邢向东。尖锋公司将所有的资产投资于星奥园公司，此行为变相的将尖锋公司的所有资产转售给杨杰、邢向东，严重侵害了尖锋公司的利益。陈煜霈作为尖锋公司的监事，多次要求李明勇、刘琨、杨杰、邢向东恢复尖锋公司对星奥园公司的股权，停止侵害尖锋公司利益，但李明勇、刘琨、杨杰、邢向东毫不理睬。陈煜霈认为，根据公司法第147条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。第149条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。根据公司法第37条第一款的规定，尖锋公司若将以上股权转让，应就此召开股东会并形成股东会决议后方可执行。李明勇作为尖锋公司的法定代表人，不具有尖锋公司的股权，在没有召开股东会决议的情形下，无权代表尖锋公司处分该公司对星奥园公司的股权。由于李明勇作为尖锋公司的法定代表人，控制尖锋公司的公章并滥用法定代表人地位损害公司利益。迫于现状，公司无法对李明勇、刘琨、杨杰、邢向东等人提起诉讼，陈煜霈作为尖锋公司的监事，根据公司法和尖锋公司章程第十四条监事职责第五款的规定：“监事职责包括：依据公司法第一百五十二条的规定，对执行董事、高级管理人员提起诉讼”，现提起诉讼。经审查，尖锋公司的股东自2018年5月2日起至今为十七华集团有限公司（以下简称十七华公司）。2019年12月20日，尖锋公司做出股东决定，同意罢免陈煜霈公司监事，同意选常江为公司监事，同意修改公司章程。2020年4月27日，该公司工商登记的监事变更为常江。2019年5月16日，尖锋公司的章程第十四条记载：监事行使下列职权（一）检查公司财务；（二）对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东决定的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正；（四）向股东提出议案；（五）依照《公司法》第152条的规定，对执行董事、高级管理人员提起诉讼。2019年12月20日，尖锋公司的章程对该条予以变更，删除了第（五）项。十七华公司自2018年11月14日至今的股东为：李明勇（持股比例23.1125%）、陈煜霈（持股比例21.5717%）、张欢欢（持股比例15.4083%）、平潭十七华投资合伙企业（有限合伙）（持股比例10.7858%）、董娟（持股比例8.1242%）、郑俊琰（持股比例7.7042%）、星盟体育文化投资控股有限公司（持股比例5.03%）、李庆（持股比例3.8521%）、张昕（持股比例2.3112%）、北京琪瑞星晨科技咨询有限公司（持股比例2.1%）。陈煜霈主张其系以监事身份代尖锋公司提起本案诉讼，其认可在本案起诉前并未收到尖锋公司的股东十七华公司向其提出的书面请求；提交一份十七华公司董事张保军、陈闽建签字的《关于要求监事履行职责提起诉讼维护公司合法利益的申请函》，主张因尖锋公司和十七华公司由李明勇控制，故十七华公司无法向其提交加盖公章的书面请求，无法实现该前置程序。陈煜霈主张其于本案起诉时系尖锋公司监事，故其有权代尖锋公司提起本案诉讼；并认为李明勇利用其控制公司的便利，在未经十七华公司的股东同意的情况下，将尖锋公司的监事擅自变更。本院认为，陈煜霈主张其系以其监事身份代尖锋公司提起本案诉讼。监事本身系公司的内部职权部门，其权利的来源是公司的权利机构所赋予，其权利的本质是公司治理结构中的监督机构，不能独立对外承担法律责任，不具有独立的诉讼主体资格，其职权范围来源于公司章程及公司法的有关规定。尖锋公司章程第十四条及《中华人民共和国公司法》第五十三条对尖锋公司监事的职权范围予以了规定。依据上述条款，在尖锋公司股东即十七华公司未提起书面请求要求尖锋公司监事代为提起诉讼的情况下，尖锋公司监事无权以自身的意志来决定是否代表尖锋公司提起相应诉讼。现陈煜霈认可尖锋公司的唯一股东十七华公司未向其提出书面的请求，故其无权代尖锋公司提起本案诉讼。陈煜霈以十七华公司系由李明勇控制为由，主张十七华公司实际无法向其提交加盖公章的书面请求以实现前置程序，故其应有权提起本案诉讼。就此，本院认为即使如陈煜霈所述相应公章由李明勇控制，十七华公司亦可就本案提交书面请求事宜召开股东会并就此作出股东会决议，十七华公司的部分董事无权代股东会行使该项职权。并且，陈煜霈所述的前置程序问题系股东提起代表诉讼所应履行的程序，并非本案监事代公司提起诉讼应事先收到股东的书面请求继而获得相应代表权的问题。综上，因陈煜霈并非基于尖锋公司的股东十七华公司的请求提起本案诉讼，其作为监事亦无独立的诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国公司法》第五十三条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈煜霈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何 晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2331号原告：向荣，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。被告：周子琪，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：巩立强，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地山东省桓台县。系被告丈夫。原告向荣与被告周子琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向荣及其委托诉讼代理人杜求功、被告周子琪的委托诉讼代理人巩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向荣向本院提出诉讼请求：被告返还原告已收货款7万元，赔偿违约金166500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月20日，原、被告沟通后以370元单价采购雅斯牌额温枪3000个，并于当日签订购销买卖合同，原告按合同要求于合同签订后支付被告预付款555000元，购销合同明确约定了双方的权利义务及违约责任；双方约定的交货日期为2020年2月21日，如逾期交货视为违约，需承担违约责任，向原告支付货款的15%违约金。2020年2月21日，被告告知原告无法按合同约定交付货物，并认可违约，后原告多次要求被告按合同约定返还货款并支付违约金，但原告未彻底执行。被告周子琪辩称，7万元的货款被告认可，但被告不应承担违约金；货款原告应当天付清一半，但原告并未当天付清，也属于违约行为，违约也应该是双方违约。为证明其主张，原告向本院提交：1.额温枪采购协议1份，据此证明：原、被告于2020年2月20日达成协议，原告向被告采购额温枪3000支，每支370元，约定了被告的供货时间为次日的2月21日，但被告未能按时发货，属于违约，根据协议约定，应当退回全部货款，并赔付15%的违约金。被告质证称：对证据真实性无异议，但货款被告全部打给了上家（被告的订货商），因为上家迟迟未发货，所以造成了原、被告双方的经济损失。2.被告向原告提供的营业执照、第二类医疗器械经营备案凭证一宗，据此证明：被告称其具有额温枪的经营备案凭证，属于合法销售主体。被告质证称：对证据的真实性不清楚，被告提供给原告的所有证件都是上家提供给被告的。3.原告向被告转账的相关凭证一宗（打印件），据此证明：原告依照约定向被告履行了付款义务。被告质证称：对证据的真实性无异议，原告转账之后上家迟迟未发货，被告也积极退回了原告的货款，还剩余70000元未退。4.原告向案外人张某赔付6万元违约金的转账记录2张、买卖协议1份，据此证明：原告基于对被告的信任，同张某签订了采购协议，但因被告违约在先，原告无法实际履行该协议，进而经原、被告和张某协商一致，之前商定的是被告直接赔付张某63000元违约金，但协商一致后，被告一直未支付，原告无奈先行向张某赔付了6万元，解除了该采购协议。被告质证称：对证据的真实性不认可，原、被告同案外人张某从来未协商过。5.原、被告的微信聊天记录一宗（打印件，现场出示原始载体），据此证明：被告称与张某商量好要给他5万元违约金，被告想履行完毕之后了解此事，后原告将张某的银行卡号和开户行发给了被告，并且张某要求支付8万元违约金，但原告出面协商后，张某降到了63000元，当时被告是同意的。被告质证称：对该证据的真实性不认可，原、被告及案外人张某从未协商过违约金。原告另申请证人张某出庭作证。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据4、5的真实性、合法性、关联性需结合全案证据、当事人陈述及证人证言综合加以认定。经庭审查证，本院确认以下案件事实：2020年2月20日，原、被告签订《额温枪采购协议》，约定原告向被告购买雅斯牌额温枪3000只，单价370元，供货时间为2020年2月21日，被告负责运输。关于付款方式，协议约定签订本协议之后支付总货款的50%，剩余货款提货当天支付。关于违约责任，协议第五条约定：若未按时发货，应退还全款并“赔付违约金15%”。协议签订当日，被告向原告提供了生产厂家青岛雅斯医疗器械有限公司的营业执照、第二类医疗器械经营备案凭证、质量保证协议书等。2020年2月20日，原告与案外人张某签订《额温枪采购协议》，协议约定的产品数量、单价、交货时间、违约责任与原、被告签订《额温枪采购协议》相同。2020年2月20日，张某向原告转账支付货款555000元。2020年2月20日、21日，原告分数次共向被告转账542500元，原告在庭后提交的说明中称余7500元系原、被告协商好的原告的利润。原告提交的原、被告微信聊天记录显示，因“工厂现在也给不了确定的时间”，双方的买卖合同无法履行。2020年2月22日，原、被告就向张某赔偿事宜进行了沟通，被告称“给他五万”，原告向被告披露了张某的银行卡号，并要求被告备注货款和违约金，并询问被告违约金是否协商一致为63000元；被告要求原告把“留下的钱”也打过来，原告遂向被告转账7500元。证人张某证人证言汇总如下：证人曾某、被告见面协商过赔偿事宜，协商的结果是要赔偿证人的损失，但被告一直拖着不赔付，原告支付了证人7万元货款加6万元损失补偿金，其余的货款是被告以银行转账、支付宝和微信转账的形式支付的。张某当庭出示了原告向其退还货款即支付赔偿金的转账记录。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的额温枪买卖协议不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应自觉履行。原告扣除其所称的“利润”后，将其下家即张某支付的剩余货款支付给了被告，后因被告无法完成供货的合同义务，双方的买卖合同无法履行，被告应依约向原告承担违约责任，具体为：原告代被告向张某退还货款7万元，应由被告返还原告；原告向张某赔偿违约金6万元，从微信聊天记录来看，原、被告及张某就此进行过协商（协商违约金63000元、原告实际支付6万元），虽然被告在原告询问其协商的违约金数额时并未明确表态，但随即要求原告将预留的“利润”支付给被告，可见被告并不持反对意见，况且原告实际向张某支付的违约金数额明显低于原、被告以及原告与张某签订的买卖合同约定的违约金数额；同时考虑到案涉合同涉及防疫物资，疫情期间防疫物资的供应存在诸多不确定性，综合考虑当事人过错程度等因素，本院酌情确定被告承担的违约责任以原告的实际损失为限，即向原告返还货款7万元并支付违约金6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周子琪于本判决生效后10日内退还原告向荣货款70000元。二、被告周子琪于本判决生效后10日内赔偿原告向荣违约金60000元。三、驳回原告向荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告周子琪负担1332元，由原告自行负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年六月三日书记员 吕紫瑶
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 (2020)黑1221执90号 申请执行人王昌范，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住望奎县灯塔乡敏四村。 被执行人徐守信，男，1966年12月15日出生，汉族，无职业，住望奎县宇涵明珠****楼****。 被执行人徐伟东，男，1989年10月23日出生，汉族，无职业，住望，住望奎县宇涵明珠****楼****div> 本院在执行申请执行人王昌范与被执行人徐守信、徐伟东劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了房产、车辆、银行、证券等查询，发现被执行人徐伟东名下有一处房产，该房产已被本院另案执行，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑1221民初32号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 斌
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢122号申请执行人：黄云波，男，55岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：李桂龙，男，56岁，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。申请执行人黄云波依据本院作出的(2018)川0683民初754号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李桂龙偿还借款本金200000.00元、利息125000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李桂龙应在（2020）川0683执恢122号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李桂龙的银行存款人民币329685.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年六月五日书记员  汪昶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：高文中，男，1985年11月18日出生，汉族，住，住辽宁省建昌县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高文中小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高文中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告高文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初234号之一 原告：李永红，男，住内蒙古自治区包头市。 被告：孙永贵，男，住内蒙古自治区包头市。 原告李永红与被告孙永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼。被告孙永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永贵偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照月利率1分计算自2017年10月29日起至全部付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙永贵分别于2017年4月2日、2017年4月5日、2017年8月24日、2017年9月25日、2017年10月29日向原告借款50000元、90000元、10000元、10000元、50000元，共计210000元，后被告归还10000元，剩余20万元于2019年3月1日双方约定2020年前归还10万元，剩余借款2021年前结清，但被告孙永贵在2020年前未按约定履行还款义务，因被告违约，现请求由被告一次性偿还原告本金200000元，利息56000元，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求如前。 本院经审查认为，2019年3月1日被告孙永贵向原告李永红出具200000元的借条，约定二年付清即2020年前付100000元；2021年前付清。2020年4月8日原告李永红向本院起诉要求被告孙永贵偿还借款，至起诉时借款未到期，故原告李永红的起诉不符合双方约定的条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李永红的起诉。 案件受理费2570元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李东菊 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢897号之四 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良。 被执行人：石元山，男，1972年01月06日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第850号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人石元山至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石元山在中国农业银行6228××××0874账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年六月十八日 书记员 李春其
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执656号崔某、杨某某：申请执行人崔某与被执行人杨某某民间借贷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初3499号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院主持双方当事人达成34万元和解协议，该款项申请执行人崔某已领取完毕，执行费5000元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0402执656号案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初118号原告：山东丰裕环境工程有限公司，住所地山东省济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码913712023103344792。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：王爱民，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被告：东营市东营区牛庄镇东庞村村民委员会，，住所地东营市东营区牛庄镇东庞村统一社会信用代码54370502ME0363435N。法定代表人：庞广场，主任。被告：东营市东营区牛庄镇人民政府，，住所地东营区牛庄镇聚华路**统一社会信用代码11370502004507570F。法定代表人：张永华，镇长。共同委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。原告山东丰裕环境工程有限公司（以下简称丰裕公司）与被告东营市东营区牛庄镇东庞村村民委员会（以下简称东庞村委会）、东营市东营区牛庄镇人民政府（以下简称牛庄镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰裕公司的委托诉讼代理人王爱民，被告东庞村委会、牛庄镇政府的共同委托诉讼代理人王欣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款541223.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，通过邀请招标，原告与被告牛庄镇政府签订了中标通知书，中标项目为被告东庞村委会生活污水处理设备采购及安装项目。原告中标后，与被告签订《污水处理工程（设备）合同》，工程价款为578600元。原告按合同约定安装设备并交付被告使用，被告尚欠原告219600元至今未付。被告东庞村委会辩称，原告丰裕公司虽然通过投标获得东营区东庞社区污水处理（设备）工程的生活污水处理设备采购和安装权，但实际施工过程中并没有相关设计图纸和具体施工图纸，工程完成后并没有符合规定的验收程序，原告承接安装的污水处理设备仅仅是勉强运转，达不到合同约定的污水处理技术质量标准和要求，东营市东营区牛庄镇人民政府按照合同约定支付60%合同价款的费用后要求其进行维修整改以期达到正常使用的标准，但原告因技术水平问题，一直未妥善解决改善水质的问题。截止2018年前，原告还能做到接到通知就到达现场查看问题，2018年之后原告因多次整改均未达到预期目的而不再到现场解决，被告电话通知未果后函告原告派出相关技术人员到达现场解决，但原告均以未支付剩余款项为由拒不到场。按照合同约定，设备调试运行且水质合格后，支付合同总额的35%。但自始至终原告所安装的设备均明显未到达合同约定水质处理标准，同时也造成了附近环境污染。同时本案并非单纯的建设工程合同纠纷，原告公司除少量的土建工程施工外，主要的还是销售其公司的地埋式污水处理设备，原告所提供的设备在安装运行之初便存在无法有效处理污水的的问题，我方在合理的异议期内多次向原告主张履行其相关承诺负责维修、返工或更换均被原告拒绝。原告所提供的的设备存在质量问题而不解决处理已经构成合同违约。2、牛庄镇政府在多次函告通知原告对承建设备进行维修整改无果后，委托第三方对该设备进行更新维修，通过更新维修的设备清单可以看出，原告承建时所使用的设备大部分属于质量低劣产品，某些如配电箱等可长期使用的设备均不符合标准的老化、继续使用将存在严重的安全隐患。污水处理设备严重的质量问题不仅没有达到合同约定预期的目的，反而造成了环境污染和不必要的经济损失。综上，原告承建的工程无设计和施工图纸存在质量隐患，所提供的的设备存在质量缺陷，没有达到东庞社区处理生活污水的目的，更无法达到相关国家污水排放标准的要求，合同的最终目的并没有实现且原告拒绝对该设备进行维修。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告牛庄镇政府辩称，该合同的双方主体分别是原告和东庞村委会，故牛庄镇政府不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告牛庄镇政府、山东海逸恒安项目管理公司、东营市东营区牛庄镇村镇建设服务站向原告出具的中标通知书。2014年9月28日，原告分别与被告东庞村委会、牛庄镇政府签订《污水处理工程（设备）合同》（合同编号:fy20140928）,均约定：污水处理设备的产品名称、数量、价格、金额、工程范围和要求、质量标准、质量保证、交货方式、日期和地点、结算方式和期限等内容。原告按合同约定全面履行了合同义务，涉案设备被告已于2014年10月接收并使用，但被告未按合同约定支付污水处理工程款，尚欠原告219600元。本院认为，原告丰裕公司与被告东庞村委会、牛庄镇政府之间签订的《污水处理工程（设备）合同》，均系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务，及时清偿到期债务。根据合同相对性原则，原告丰裕公司要求被告牛庄镇政府支付工程款219600元，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告东营市东营区牛庄镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰裕环境工程有限公司工程款219600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由被告东营市东营区牛庄镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋人民陪审员  成福祥人民陪审员  宋玉水二〇二〇年六月二十日书 记 员  陈潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16279号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市酷骑电子科技有限公司。 法定代表人：陈典诚。 被执行人:贵州酷骑科技有限公司。 法定代表人：陈典诚。 在被执行人深圳市酷骑电子科技有限公司、贵州酷骑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初26792号、（2018）粤03民终7058号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初26792号、（2018）粤03民终7058号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇二〇年六月一日 书记员  莫超文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85858号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，公司员工。被告：吴斌，男，汉族，1981年12月25日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳到庭参加诉讼。被告吴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1、吴斌给付2015年11月5日至2019年12月31日的物业费8533.16元；2、诉讼费由吴斌承担。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，吴斌是小区业主，未交纳上述期间物业费。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年12月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告多层建筑按合同约定标准收取物业费用，高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告吴斌为御澜名邸X房产业主，房屋建筑面积86.48平方米，拖欠2015年11月5日至2019年12月31日的物业费9481.29元，2019年10月，经原告催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。同时结合小区业主反映的物业服务不到位的情况，现原告自愿让免10%，本院应予支持。被告应支付原告2015年11月5日至2019年10月31日期间的物业服务费8184.8元，2019年11月、12月期间物业费未催收，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司御澜名邸12-1-102房产2015年11月5日至2019年10月31日的物业费8184.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告融创物业服务集团有限公司负担2元，被告吴斌负担48元。公告费600元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 烨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2487号上诉人（原审被告）：江门市金夫投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****。统一社会信用代码：91440703MA4UP80K3Q。法定代表人：柳士坤。被上诉人（原审原告）：李惠，女，1987年9月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。原审被告：柳士坤，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省商城县。原审被告：颜灵燕（曾用名：颜灵渊），女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：王能国，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：宣昌凤，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人江门市金夫投资有限公司(以下简称金夫公司)因与被上诉人李惠、原审被告柳士坤、颜灵燕、王能国、宣昌凤委托理财合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2018）粤0703民初6829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2019年7月18日书面通知金夫公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间金夫公司以经济困难为由，提出减免诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2020年5月1日书面告知金夫公司不予同意其二审受理费减免申请，并通知金夫公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但金夫公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。金夫公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市金夫投资有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6829号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月八日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执497号之一 申请执行人张志全，男，汉族，生于1969年5月24日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人丁国礼，女，汉族，生于1978年6月7日，系张志全妻子，住址同上。 被执行人闫泽论，男，汉族，生于1981年8月13日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张志全与被执行人闫泽论民间借贷纠纷一案过程中，被执行人闫泽论下落不明，其他可供执行的财产亦无法查明，申请执行人张志全向本院亦提供不出被执行人闫泽论可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金及诉讼费286191元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张志全同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 锋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初2472号原告：杨志莲，女，1967年6月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记住址：来凤县，委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：柳芬，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施土家族苗族自治州中心医院，住所地：恩施市舞阳大道**，统一社会信用代码：142280042195737X8。法定代表人：琚兆清，系该院院长。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄师律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任董余，湖北雄师律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告杨志莲与被告恩施土家族苗族自治州中心医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨志莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志莲申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志莲撤回起诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告杨志莲负担。审判长  黄大云审判员  何厚礼审判员  漆金鄂二〇二〇年六月十五日书记员  陈彩丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄良玉，男，1983年6月3日出生，住址：昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告黄良玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告黄良玉经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.黄良玉向兴业银行支付信用卡欠款55220.7元，包括：本金44496.82元，截至2020年1月9日的利息6705.84元、滞纳金4018.04元；2.黄良玉向兴业银行支付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由黄良玉承担。事实和理由：黄良玉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2013年7月4日对该卡开户使用。黄良玉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，黄良玉仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。黄良玉未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄良玉经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：黄良玉（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。黄良玉在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年1月9日，黄良玉尚欠兴业银行借款本金44496.82元、利息6705.84元、滞纳金4018.04元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。黄良玉应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现黄良玉使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年1月9日被告共欠兴业银行借款本金44496.82元、利息6705.84元、滞纳金4018.04元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，黄良玉经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄良玉于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日借款本金44496.82元、利息6705.84元、滞纳金4018.04元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年1月10日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费590元（兴业银行已预交），已减半收取，由黄良玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十九日书记员  张宇琪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执210号申请执行人：冯聪，男，1991年11月13日出生，汉族，住永城市。被执行人：李向坤，男，1975年2月1日出生，汉族，住永城市。本院在执行冯聪与李向坤劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7537号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李向坤名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向坤负有继续向申请执行人冯聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月五日书记员  张海煜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执612号申请执行人王学军，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人时步林，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行申请执行人王学军申请执行被执行人时步林民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院受理后，于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4日30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时步林未履行，也未申报财产。本院依法对时步林采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人时步林名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人时步林的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十七日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执349号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：陈文照，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省伊川县。本院作出的（2019）豫0391民初1131号民事判决已发生法律效力。因义务人陈文照未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文照在金融机构的存款27225.37元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月四日书记员 盛乐乐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执992号 申请执行人:谢德旭，男，出生于1969年12月11日，汉族，住广东省化州市。 被执行人：周伟光,男,出生于1985年06月18日,汉族,住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人谢德旭与被执行人周伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2805号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金6715.77元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11802号原告：吴晟昊，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：廖扬皇、朱慧琳，分别系广东瑞迪安律师事务所律师、实习律师。被告：广州联合食创餐饮科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路**富海大厦******，统一社会信用代码91440101MA5CKCM17B。法定代表人：欧伟鹏。本院在审理原告吴晟昊诉被告广州联合食创餐饮科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴晟昊撤回起诉。本案受理费2312元，减半收取1156元，由原告吴晟昊负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年六月十六日书记员 刘 冰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2156号 申请执行人：李勇嘉，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：冯路平，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于李勇嘉与冯路平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4615号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款93000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通的账号（085e9858ec003196812d8473c@wx.tenpay.com）、农业银行的账号（95×××14），冻结期限一年（2020/4/28-2021/4/27），扣划并发放执行款2706元；查封了被执行人粤Ａ×××××号车辆，查封期限为二年（2020/5/7至2022/5/6）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2706元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2156号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 淼
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初713号 原告：陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区凤凰东队**。 负责人：梁毓臣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：黄易。 委托诉讼代理人：陈涛，系黄易之夫。 原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司诉被告黄易物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦花妮、高姗与被告委托诉讼代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳2015年7月16日至2018年7月15日物业费3053元，垃圾处理费及公摊电费125元，电梯费896.3元，水费372.4元，共计4446.7元；2.被告从逾期之日到付清之日以4446.7元为基数按日千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系西雅图小区业主，原告系被告小区物业服务公司，2015年7月15日，原告与被告业主委员会签订物业服务合同，服务期限三年。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业费、垃圾处理费、电梯费等共计4446.7元。依据合同约定，被告应按时交纳上述费用，若逾期交费，被告应从逾期之日起以每日千分之一向原告支付违约金。后经原告多次催要，被告仍未交纳，无奈，依法诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，物业费数额无异议。我家墙面渗水，不给我修理，限制买电，找过原告很多次，他不来修理。故此，物业费应予减免。 本院经审理认定事实如下：被告系西雅图小区业主。2015年7月15日，原告与被告业主委员会签订物业服务合同，服务期限三年。合同订立后，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告物业费3053元、垃圾处理费及公摊电费125元、电梯费896.3元及水费372.4元，共计4446.7元。 另查明：被告因自家墙面渗水，多次向原告反映，一直未得到处理。 上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、欠费清单及照片等证实，本院予以确认。 本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告拖欠物业费3053元属实。但被告因自家墙面渗水多次反映后，原告未依约及时履行义务。被告辩解物业管理费应予减免，本院予以采信。据此，原告请求被告支付物业费2137.1元、垃圾处理费及公摊电费125元、电梯费896.3元及水费372.4元，共计3530.8元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告黄易支付原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司物业费2137.1元、垃圾处理费及公摊电费125元、电梯费896.3元及水费372.4元，共计3530.8元； 二、驳回原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担5元，被告负担20元。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁田金
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初111号申请人：常州市神州建设有限公司（原常州市神州园林建设有限公司），住所地：江苏省常州市武进区湟里镇桃园路**。法定代表人：朱建军，系公司执行董事兼总经理。被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，，住所地：河南省洛阳市老城区王城大道**法定代表人：彭民生。常州市神州建设有限公司（原常州市神州园林建设有限公司）诉洛阳京都肿瘤医院管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州市神州建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款20740485元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司以不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，常州市神州建设有限公司依法向本院提出保全申请，并提供了担保，符合保全条件，可以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的银行存款20740485元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由常州市神州建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年六月十日书记员  周 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被告：张学亮，男，1965年3月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：付继民，住山东省青州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告张学亮、付继民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 梦 书 记 员 徐雅童
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执77号之四申请执行人：冯玉山,男性,1959年11月12日出生,住昌图县。被执行人：王庆波，男性,1978年9月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人冯玉山与王庆波合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1398号法律文书已发生法律效力。因被执行人王庆波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯玉山于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人王庆波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人王庆波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王庆波暂无财产可供执行财产。申请执行人冯玉山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初149号原告：李宝军，男，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：秦志伟，男，1970年4月10日出生，汉族，绥棱林业公安局干警，住。原告李宝军与被告秦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军到庭参加诉讼，被告秦志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款60000元及利息8400元，本息合计68400元；利息从2019年9月16日始以60000元为本金，按月利率1分给付利息至全部款项履行完毕为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友，我家孩子举办升学宴被告参加了。升学宴的第二天，即2018年7月16日，我父母及挚亲给孩子上学拿的钱还没等存到银行，被告向我借款60000元，用于资金周转。我现金交付的被告。双方约定借款按每月1分计算利息，借款使用期限为1个月。借款到期后我向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦志伟本院向其送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，秦志伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据原件1份，证明被告秦志伟借款的事实。被告秦志伟依法经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃对原告证据的质证。李宝军提交的借据，虽然秦志伟没有到庭质证，但有秦志伟的签字。所以本院对李宝军提交的证据予以确认，存卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月16日，被告因缺少资金向原告借款60000元，借款当天，原告将60000元现金交给被告。当时口头约定借款期限为1个月，到期后被告拒绝还款并向原告出具借据一份，借条的落款时间为2018年7月16日，约定利率按1分计算，无还款期限。原告主张的利息8400元是从被告借款之日2018年7月16日按本金60000元月利1分计算至2019年9月15日，共计14个月的利息。本院认为，原告李宝军与被告秦志伟签订的借据，系双方真实意思表示，能够认定双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。对李宝军要求秦志伟偿还借款本金60000元诉讼请求，本院予以支持；对利率问题，虽然在借款合同中原、被告约定的是利率按1分计算，但是月利率还是年利率约定不清，原告主张是月利率，被告无正当理由拒绝到庭应诉答辩，视其对自己诉讼权利的放弃，另外，原告主张的月利率1分亦符合民间借贷的交易习惯，也在法律保护的利率范围内。因此，对于利息原告按月利率1分的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦志伟在本判决生效后五日内偿付原告李宝军借款本金60000元，利息8400元，共计人民币68400元；并自2019年9月16日始以本金60000元为基数，按月利率1分给付利息至全部款项履行完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300，减半收取650元，由被告秦志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张凤琴二〇二〇年六月五日书记员  刘欣荣
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执579号申请执行人:新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:武可爽，男，汉族，2001年8月22日出生，住新乡县。新乡县人民法院申请执行武可爽罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，申请人同意结案，至此，新乡县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执579号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执199号之一 申请执行人李才键，男，1986年5月19日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，自由职业，现住。 被执行人黄保，男，1981年5月3日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，原住南宁市江**，现下落不明。 关于李才键与黄保民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄保没有履行生效法律文书确定的义务（即返还李才键借款本金30000元并按判决支付利息，负担案件受理费550元）。由于被执行人黄保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李才键于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄保在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查到其名下有车牌号为“桂Ｍ×××××”东风日产牌小型汽车一辆、“桂Ａ×××××”长安牌汽车一辆，两车辆已查封未实际控制，无法处置。除此以外未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫淑丽
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执324号 申请执行人罗德艳，女，1964年2月5日出生，满族，无职业，住望奎县二街8委****。 被执行人宋波，男，1963年11月30日出生，汉族，望奎县公安局干警，住望奎县运输公司家属楼西厢房****。 本院在执行申请执行人罗德艳与被执行人宋波物权纠纷一案中,申请执行人罗德艳向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执324号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 斌
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4997号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1859号申请执行人：施金生，男，1964年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨荣炳，男，1979年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于施金生与杨荣炳买卖合同纠纷一案，由于被执行人杨荣炳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨荣炳银行存款人民币45419.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 澍
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1820号 雷国锋： 关于被执行人雷国锋罚金一案【案号：（2020）粤0703执1820号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3007号 申请执行人:梁少卿，男，1964年1月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:邓泽雄，男，1970年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁少卿与被执行人邓泽雄租赁合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初9406号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国银行账户存款7151.28元，减除执行费50元，退申请执行人7101.28元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓泽雄负有继续向申请执行人梁少卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕润财