wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9321号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：甘政，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人甘政信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4899号民事判决书，向本院申请执行，要求甘政清还欠款本金、利息等，暂计48311.43元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有4201.03元，本院已依法扣划并在扣除受理费1008元和执行费50元后，将余款3143.03元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初279号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司，住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：陈贤德，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省仁化县**************，公民身份号码：440************277。被告：朱志华，女，汉族，1980年2月11日出生，住广东省仁化县**************，公民身份号码：440************208。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告陈贤德、朱志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年5月28日以两被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4480号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：914************56N。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告:福州市景峪贸易有限公司，住所地：福建省福州市************，统一社会信用代码：913************P89。法定代表人：郑景。被告：郑景，男，汉族，1989年11月29日出生，身份证住址：福建省福清市************，公民身份号码：350************017。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告福州市景峪贸易有限公司（以下简称景峪公司）、郑景侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李剑，被告景峪公司的法定代表人即被告郑景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有第6369152号“”、第6369122号“”商标专有使用权。原告“格力”品牌拥有极高的知名度和美誉度。经调查，被告景峪公司在京东平台上开设的店铺“景峪五金工具专营店”内销售的电容器上标有与涉案商标相同的标识。被告景峪公司未经原告许可，擅自在其销售的电容器上使用格力商标，致使消费者误认为是原告产品或与原告存在特定联系，构成侵犯商标专用权。被告郑景是被告景峪公司的唯一股东，不能证明其个人财务与公司财务相互独立，应当对公司的债务承担连带责任。因此，原告请求法院判令：1.被告景峪公司立即停止通过信息网络侵犯原告商标权及不正当竞争行为，即删除在京东平台上侵权产品的销售网页链接、文字介绍及侵权图片等；2.被告景峪公司立即停止销售和许诺销售侵害第6369152号“”、第6369122号“”商标侵权产品的行为；3.二被告连带赔偿原告的经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费等）；4.二被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。围绕原告的诉讼请求，原告提交了如下证据：1.第6369152号商标注册证；2.第6369122号商标注册证；3.（2017）深证字第136341号公证书；4.世界名牌称号；5.荣获第22届国际最佳品牌奖；6.全国质量奖；7.荣获全国企事业知识产权示范单位；8.国家商标战略实施示范企业；9.中国商标金奖证书；10.中国名牌产品获奖证书；11.格力官网宣传；12-14.格力企业的相关网页信息；15.由非正品电容引发的安全事故信息；16.（2019）粤韶韶州第8781号公证书。二被告辩称，一、景峪五金工具专营店于2019年6月入驻京东平台，于2020年3月29日关闭，历时仅9个月零10天。我方尊重原告的商标权，但是在不知情的情况下销售的产品，无主观过错。涉案商品是从淘宝商城的店铺“德诚配件批发城”购买。根据法律规定，我方不承担赔偿责任。我方在知晓侵权问题后，已停止销售，今后也不会再销售涉案商品。二、原告诉请经济损失赔偿额于法无据，应予驳回。我方销售产品数量也不多。店铺仅销售了11单共计581.9元，获利仅289.8元。原告要求5万元侵权赔偿损失但未提供任何依据予以说明，应当承担举证责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。二被告提交了如下证据：1.店铺关闭的截图；2.店铺关闭时间的截图；3.销售记录及订单详情截图；4.进货及订单截图。经审理查明，第6369152号“”注册商标核定服务项目为包括电容、电子元器件的第9类。注册有效期自2011年2月21日至2021年2月20日止。第6369122号“”注册商标核定服务项目为包括电容、电子元器件的第9类。注册有效期自2010年6月21日至2020年6月20日止。上述商标权利人均为原告。“格力”品牌具有较高的知名度。2019年8月，被告景峪公司在京东平台的店铺“景峪五金工具专营店”销售“防爆空调电容压缩机启动电容器……电容SN3509格力45UF”。宣传的图片上有“”“原装格力电容”等。被告景峪公司销售的电容器外包装上有“”标识。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告是第6369152号“”、第6369122号“”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，他人未经其许可不得擅自使用。根据本院查明的事实，被告景峪公司在宣传中使用了“”“格力”等标识，在其销售的商品包装上有“”标识，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，侵害了原告对第6369152号“”、第6369122号“”注册商标的专用权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告景峪公司应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。至于具体赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，原告未提交证据证明权利人因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，也未提交证据证明维权所支付的合理费用等，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权的具体情节、原告委托律师参与诉讼等因素，确定被告景峪公司赔偿原告经济损失及合理开支共计35000元。被告郑景是一人有限责任公司——被告景峪公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对被告景峪公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福州市景峪贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售带“”“”标识的电容器；二、被告福州市景峪贸易有限公司、被告郑景于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理开支共计35000元；三、驳回原告珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告福州市景峪贸易有限公司、被告郑景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 敏张欣然
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢181号 申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司，住所地：四川省合江县自怀镇政府大楼综合楼****。 法定代表人：祝飞元，职务：董事长。 委托代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路**，现办公地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号七冶大厦。 法定代表人：刘红浪，职务：董事长。 委托代理人：周文杰，公司法务人员。 代理权限：特别代理。 四川省蜀恒劳务有限公司与七冶土木建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1923号民事调解书生效后，因七冶土木建筑工程有限责任公司未按生效文书确定的时间支付四川省蜀恒劳务有限公司劳务费5130000元、保修金1000000元及两项案款利息，四川省蜀恒劳务有限公司向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，2020年12月10日，被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司与申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司达成执行和解协议：“由被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司在2020年12月11日前支付四川省蜀恒劳务有限公司150万元（已存入法院一案一账户）；在2021年2月10日前支付四川省蜀恒劳务有限公司200万元；在2021年5月31日前支付四川省蜀恒劳务有限公司150万元，余下款项在2021年8月31日前支付完毕。二、四川省蜀恒劳务有限公司申请将七冶土木建筑工程有限责任公司失信名单和限制消费移出”。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢181号的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月五日 书记员  何倩倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢748号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人周银勇，男，1975年9月6日出生，住永嘉县。被执行人易艳红，女，1980年1月8日出生，住同上。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人周银勇、易艳红计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第591号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）滕法执字第555号申请执行人韩秀国，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人单茂营，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2009）滕民初字第2641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人单茂营在滕州市房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘炳义二〇二〇年六月二十二日书记员  张宝峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11397号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区****************，******、***，***（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谢继荣，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码362************390。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谢继荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告谢继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告谢继荣向原告平安银行中山分行偿还借款本金47891.06元及利息（含罚息）2146.47元、复利52.88元（暂计至2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告谢继荣承担诉讼费。被告谢继荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢继荣。签约情况：双方于2017年7月13日签订了《个人信用贷款合同》贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，自2017年7月13日至2020年7月13日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年3月28日，被告谢继荣尚欠贷款本金47891.06元及利息（含罚息）2146.47元、复利52.88元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后谢继荣未还款。本院认为，平安银行中山分行与谢继荣签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年3月28日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且谢继荣没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谢继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢继荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金47891.06元及利息（含罚息）2146.47元、复利52.88元(截止至2020年3月28日止。自2020年3月29日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决发生法律效力之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取为526元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢继荣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十七日书记员  陈 盈郭乐茹
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执218号 申请执行人:胡南山，男，1979年12月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人:钟来德，男，1969年7月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：黄容，男，1989年10月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人胡南山与被执行人钟来德、黄容民间借贷纠纷一案，申请执行人胡南山依据宜春市袁州区人民法院作出的（2017）赣0925民初4017号民事判决书，于2017年12月29日向袁州区人民法院申请强制执行，2018年12月27日，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监15号之五执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2020年6月9日立案受理后，依法向被执行人钟来德、黄容送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟来德、黄容银行存款人民币45,575元或扣留、提取被执行人钟来德、黄容收入人民币45,575元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年六月十七日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初668号 原告：刘洪雨，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告：李海泉，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 二原告共同委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。 被告：杨金华，女，1963年9月22日出生，汉族，现住净月区。 委托代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。 原告刘洪雨、李海泉与被告杨金华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪雨、李海泉的委托代理人王子，被告杨金华及其委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令：一、被告赔偿原告脚手架及其他损失合计15万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘洪雨的合伙人李海泉于2018年9月29日与被告签订协议，约定被告将自家的200平方米民宅承包给原告李海泉进行施工，每平方米建设费按照1500元，总价为30万元。合同签订后，原告刘洪雨与李海泉合伙到南关区永旺建材租赁服务部租赁脚手架用于被告民宅的施工，原告将以价值39820元的脚手架运输到工地现场进行施工。施工以后，被告以李海泉因施工问题产生争议为由，将包括脚手架在内的所有施工设备及材料非法扣押，并私自转卖。此事发生后，原告当即报警，但公安机关不予受理。经初步估算，被告转卖的原告物品及造成的损失合计为15万元。无论李海泉是否与被告存在争议或纠纷，被告都没有任何理由将原告的施工材料设备进行私自转卖获利，尤其是原告刘洪雨租赁来的脚手架。被告的行为触犯了法律，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告承担所有责任。 被告辩称，原告主张没有事实及法律依据，刘洪雨与李海泉合伙一事我方并不知情，与我方无关，刘洪雨租赁脚手架一事我方不认可，二原告主张不能成立。本案不构成不当得利法律关系，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明：原告李海泉与被告杨金华于2018年9月29日签订《工程协议》，约定由李海泉承建杨金华位于福祉大路与劲松街交汇处200平米一层民宅，建设费每平方米1500元，总计30万元。毛坯（包括：外墙保温，室内抹灰，地热，水电，门窗），交工日期为2018年10月15日。后李海泉入场施工。2018年9月30日，李海泉与刘洪雨签订《合伙协议书》，约定甲乙双方各出资50%，共同投资为案涉工程施工。2018年10月3日，刘洪雨与案外人南关区永旺建材租赁服务部签订《建筑器材租赁合同》，并交付押金10000元。 另查明：案外人南关区永旺建材租赁服务部将本案原告刘洪雨以租赁合同纠纷起诉至我院，双方和解，并达成调解协议：“被告刘洪雨尚欠案外人南关区永旺建材租赁服务部租赁费8265.84元及丢失物资赔偿款39820元，上述款项合计为48085.84元，被告刘洪雨于2020年2月3日前一次性偿清。”。 上述事实，有原告当庭提交的《工程协议》、《合伙协议书》、《建筑器材租赁合同》、证人孙少忱的证言，被告杨金华当庭提交的《工程协议》、证人刘大明的证言，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，不当得利指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告以不当得利纠纷起诉被告，主张返还其物品损失共计150000元，但其提交的证据仅能证明原告李海泉与被告杨金华有工程承包一事。另，原告提交的报警回执及证人证言均只能证明案涉工地曾有脚手架等施工物品，但均不能体现系被告转卖获利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的内容，原告刘洪雨、李海泉未就其主张被告转卖其施工物品获利及造成其损失一节提交相关证据予以证实，应就其举证不能承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪雨、李海泉的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，应由原告刘洪雨、李海泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 时 秋 二〇二〇年六月二十一日 书记员 邓清贺
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执400号之二十被执行人：李党生，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县。北镇市人民法院作出的（2019）辽0782刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，被告人李党生犯盗窃罪已判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.1365万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人李党生缴纳罚金1.1365万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人李党生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李党生银行存款1.1365万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月二日书记员  李晓丹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1161号申请人:赵某，住包头市被执行人：吴某，住包头市本院在执行赵某申请执行吴某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2076号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人吴某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人吴某发出限制消费令，对被执行人吴某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人吴某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十七日书记员  常 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5776号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈玉婵，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************645。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈玉婵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********970，账户号：101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35155.90元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息6859.27元、违约金5481.42元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35155.90元以及根据双方约定计收的利息、违约金，从逾期之日2019年2月5日起至实际清偿之日止，上述利息与违约金的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告陈玉婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7591号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李将，男，1992年3月30日出生，汉族，住河南焦作市孟州市*************，身份证号码410************012。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李将信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********594）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5892.3元、利息1594.84元、违约金3533.06元、分期手续费194.09元（利息、违约金暂计至2019年10月22日，此后的利息、违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李将在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5892.3元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日2017年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月三十日书记员  林瑜茵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢203号之三 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地:广东省清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力，董事长。 委托代理人：欧建荣、刘小武，该公司员工。 被执行人：赵振欢，男,汉族，1975年10月2日生，住清远市清城区。 被执行人：叶丽丽，女,汉族，1980年1月7日生，住清远市清城区。 有关申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振欢、叶丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人赵振欢、叶丽丽于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司返还借款本金555326.7元及相应利息。案件受理费5644元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院已依法拍卖了被执行人赵振欢所有的位于清远市清城区先锋街五十号怡富广场首层42号商铺（产权证号：01××83）和位于清远市清城区怡富广场B座602号房屋（产权证号：01××76），拍卖所得款共为555635元，扣除拍卖费用4485元、执行费9330元，余款541820元退回申请执行人，此款不足额归还尚欠申请执行人的借款及利息，被执行人已无其他可供执行人的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人赵振欢、叶丽丽纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，本院经拍卖被执行人的财产也不足以归还借款及相应利息，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖恺伦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异142号申请人：大连世宇机械有限公司，住所地大连市中山区明泽园********。法定代表人：张世仪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张梅生，男，该公司职员。申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住，住所地大连市西岗区黄河路**1-2/div>负责人：迟永生，系该行行长。被执行人：任洪，男，1988年1月1日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“光大西岗支行”）申请执行任洪公证债权文书纠纷一案中，申请人大连世宇机械有限公司（以下简称“世宇公司”）向本院申请，请求将本案申请执行人变更为世宇公司，并提供了债权转让通知书以及光大西岗支行出具的书面确认函。经审查，案涉债权经大连市公证处（2010）大证经字第324-293公证书公证，2012年5月15日大连市公证处作出（2012）大证经字4号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年12月13日本院以（2012）中执字第674号作出终结本次执行程序裁定书。2017年3月28日，申请执行人光大西岗支行将案涉债权转让给申请人世宇公司，并将债权转让通知以特快专递方式邮寄给债务人任洪。本院认为，申请人大连世宇机械有限公司从原执行人处受让案涉债权，并以此理由提出要求变更为申请执行人，符合法律规定的变更条件，对其请求本院予以支持，综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2012）中执字第674号案件的申请执行人变更为大连世宇机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘贵霞
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执716号程廷伟：你与董友志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款9300元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26792号原告：梅洁玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************241。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇熠皇家具厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段**。经营者：朱九平，即本案被告之一。被告：朱九平，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康区************，公民身份号码362************619。被告：彭播芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市南康区************，公民身份号码362************143。原告梅洁玲与被告佛山市顺德区龙江镇熠皇家具厂（以下简称熠皇家具厂）、朱九平、彭播芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告朱九平提出管辖权异议，本院已依法予以驳回。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告熠皇家具厂、朱九平、彭播芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款人民币31571元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告以于2015年向被告熠皇家具厂供应家具副料，截止至2018年11月20日，经原被告对账确认，被告共拖欠原告货款31571元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿，拒不支付。经调查，与原告交易期间，被告熠皇家具厂系被告朱九平开设的个体工商户，被告朱九平应对被告熠皇家具厂的债务承担连带责任，被告朱九平、彭播芳系夫妻关系，婚姻存续期间共同经营被告熠皇家具厂，故被告彭播芳对被告熠皇家具厂的债务承担连带责任。综上所述，原告已按被告要求提供货物，但被告无故拖欠原告货款，共计31571元，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。被告熠皇家具厂未作答辩。被告朱九平未作答辩。被告彭播芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至11月期间，原告向被告熠皇家具厂供应家具副料，被告熠皇家具厂收货后未支付货款。被告熠皇家具厂每月与原告对账，对账后分别由被告朱九平、彭播芳以及被告熠皇家具厂员工刘福清[在本院（2019）粤0606民初26792号案件庭审中被告熠皇家具厂确认刘福清签名的送货单]在《收单凭证》上签名确认所欠货款金额，4月至11月每月所欠货款金额分别为4545元、4382元、6217元、1471元、4513元、2522元、2631元、5280元。被告熠皇家具厂是个体工商户，经营者是被告朱九平，被告朱九平与被告彭播芳是夫妻关系。因被告熠皇家具厂未偿还货款，原告遂于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的收单凭证8份，微信聊天记录截图复印件1份等证据足以证明被告熠皇家具厂与原告之间存在买卖合同关系及被告熠皇家具厂拖欠原告货款31571元的事实，被告熠皇家具厂未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告熠皇家具厂偿还货款31571元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年11月13日起按年利率6%计算至2020年4月19日的逾期利息未超出上述规定的范围，本院予以支持。原告请求从2020年4月20日计算至清付之日止的逾期利息按年利率6%，因从2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整，再按年利率6%计算已超出上述规定的范围，故本院不予支持，本院酌定应按年利率5.7%计算。被告熠皇家具厂是个体工商户，被告朱九平是被告熠皇家具厂的经营者，被告朱九平依法应对被告熠皇家具厂的债务承担连带清偿责任，原告请求被告朱九平承担共同清偿责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案货款发生在被告朱九平和被告彭播芳夫妻关系存续期间，被告彭播芳曾经作为经手人签名与原告对账，故本案货款实际是被告朱九平和被告彭播芳共同生产经营所产生的债务，按上述规定，应为夫妻共同债务，原告请求被告彭播芳承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇熠皇家具厂、朱九平、彭播芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅洁玲支付货款31571元和逾期利息（逾期利息从2019年11月13日起至以所欠货款为基数按年利率6%计算至2020年4月19日，从2020年4月20日起至以所欠货款为基数按年利率5.7%计算至清还货款之日止）；二、驳回原告梅洁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.28元，减半收取为294.64元，财产保全费335.71元，合共630.35元（原告梅洁玲已预付），由被告佛山市顺德区龙江镇熠皇家具厂、朱九平、彭播芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年五月二十八日书记员  苏俊雄
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢749号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人叶云才，男，1980年11月11日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。被执行人吴玲飞，女，1986年6月8日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人叶云才、吴玲飞计划生育一案【初执案号：（2016）浙0324执117号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3188号 原告：刘某。 被告：韩某。 原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某经传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令韩某清偿刘某4500元现金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，韩某因生意周转向刘某借款30000元，约定半个月内归还。2018年6月，韩某偿还借款本金30000元，就逾期还款的利息4500元，韩某向刘某出具欠条一张。现刘某催要利息未果诉至法院，请求依法裁判。 韩某未到庭，通过通话录音辩称，愿意支付4500元，但目前无能力偿还。 本院认为，韩某承认刘某在本案中主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。韩某向刘某出具利息欠条，且同意支付逾期利息4500元，双方约定利息未超过民间借贷利率，对刘某的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告韩某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某借款利息4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1041号申请执行人：山东至能融资担保有限公司。住所地：滕州市善国北路**。被执行人：山东美华装饰材料有限公司。住。住所地：滕州经济开发区腾飞西路/div>被执行人：山东新美华门业有限公司。住。住所地：滕州经济开发区腾飞西路/div>被执行人：滕州市富民玻璃钢架有限公司。住。住所地：滕州市鲍沟镇东皇甫村/div>被执行人：杨德志，男，1983年6月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘翠，女，1982年7月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕高超，男，1968年3月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王士元，男，1990年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州公证处（2020）鲁滕州证执字第2号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东美华装饰材料有限公司名下的滕国用2009第025号国有土地使用权；二、查封被执行人山东美华装饰材料有限公司所有的厂房、机器设备等价值600万元的物品（详见查封清单）；三、查封被执行人山东新美华门业有限公司所有的厂房、机器设备等价值600万元的物品（详见查封清单）；四、查封被执行人滕州市富民玻璃钢架有限公司所有的厂房、机器设备等价值600万元的物品（详见查封清单）；五、查封被执行人杨德志、刘翠、王士元、徐彬名下价值600万元的物品（详见查封清单）；六、查封、扣押被执行人吕高超名下的鲁Ｄ×××**号车、鲁Ｄ×××**号车、鲁Ｄ×××**号车、鲁Ｄ×××**号车、鲁Ｄ×××**号车。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月十七日书记员  田秀秀
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1396号 原告：江丽，女，生于1976年11月29日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：王颖，女，生于1978年3月12日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：潘高峰，男，生于1965年11月6日，汉族，住址四川省通江县。被告王颖表兄。 原告江丽与被告王颖“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告江丽及委托诉讼代理人秦心国、被告王颖及委托诉讼代理人潘高峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江丽诉请：请求判令被告王颖立即支付下欠的货款6335元，承担本案的诉讼费用。 被告王颖辩称：我不欠原告的货款，请原告出示我下欠货款的欠据，同时该款我已经支付，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告江丽为从事食品批发、零售的个体工商户，登记注册了通江县宏胜饰品店并领取了营业执照。近年来一直给被告王颖经营的我惠超市供货。2019年2月28日，原告江丽安排的送货员刘华在给被告王颖送货后，双方进行了对账，供货总额6800元，扣除退货等，实际下差款6335元，由被告王颖填写了对账汇总表并签名。后原告以被告一直不支付此款为由，起诉来院。 庭审时，被告王颖称原告举出的证据不能证明自己下欠原告的货款，并举出了与原告同样的对账汇总表一张，上面有送货人刘华的签名和刘华书写的原告江丽的农行账号，同时称该货款已在对账后在超市办公室立即支付给了送货员刘华。 本院认为：本案存在两个争议的焦点，一是本案债权债务关系是否成立？二是被告辩称已经偿还如何认定？ 一、本案债权债务关系是否成立？。原告长期给被告供货的事实客观真实，双方均予以认可。经销行业的通行作法是供货商提供货物，收货人收货后对货物数量、金额无异议签字确认，双方即形成了债权债务关系。本案从原告提供的由被告书写并签名的对账汇总表反映的内容来看，被告下欠原告的货款6335元属实，且从庭审时被告辩称的该款在对账后已经当场支付了，更说明其认可了下欠原告货款的事实，故本案的债权债务关系成立。 二、被告辩称欠款已经偿还如何认定的问题？被告在辩称对账汇总表不能证实下欠原告货款的同时，又称该欠款已经当场偿还，本身自相矛盾，且未提供相应证据。同时从被告自己提供的对账汇总表内容来看，如果当场支付了该款，没有必要双方再保存一份分别签名的对账汇总表，送货员更不会在对账单上留下原告的银行账号，故被告的该辩称理由不能成立，依法不予支持。 综上，原告提供的证据符合通江供销行业的交易习惯，其诉请理由成立，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告王颖在本判决生效后十日内支付下欠原告江丽的货款6335元； 案件受理费25元，由被告王颖负担。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  向导 二〇二〇年六月十日 书记员  任鑫
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初855号原告何玉波，男，1986年4月28日生，汉族，东软熙康体检中心销售经理，住大连市西岗区。被告宋美萱，女，1982年2月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告刘合芹，女，1956年3月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告何玉波与被告宋美萱、刘合芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉波到庭参加了诉讼，被告宋美萱、刘合芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉波诉称，2015年4月28日，二被告与原告本着公平自愿的原则下双方达成一致意见，签订借款合同，约定被告从原告借款70000元用于个人消费，原告于2015年4月29日按合同约定扣除2%手续费1400元并实际支付被告68600元。借款期限12个月，还款日期为每月28日，分12期还清，被告每月需偿还借款本金5834元，利息借款额1.2%共计840元，管理费借款额1.3%共计910元，每月还款额合计7584元。二被告从借款之日起至2015年11月28日只还了7期本金共计40838元，利息共计5880元，管理费共计6370元。剩余5期本金29170元和5期综合利息8750元未还。经双方协商从2016年4月28日开始每月按37920元支付月利息1000元。实际到2018年2月8日将近21个月共计支付利息13000元，后经再次协商本金以30000元和按月息2%计算直至还清借款。但2018年2月8日利息至今没有支付，并失去联系。现诉至法院，请求判令：1、被告宋美萱、刘合芹立即连带偿还原告借款剩余本金30000元；2、被告宋美萱、刘合芹立即连带偿还自2018年2月8日起至欠款实际清偿之日止的利息（以30000元为基数，按年利率24%的标准给付）。被告宋美萱、刘合芹无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年4月28日，原告何玉波与被告宋美萱、刘合芹签订了一份《借款合同》，借款人为被告宋美萱、刘合芹，出借人为原告何玉波，借款金额为70000元，借款期限为12个月，借款用途为个人消费，借款月利息为借款额的1.2%。借款手续费按借款金额2%计算为1400元，被告宋美萱、刘合芹同意原告发放借款时从借款金额中一次性扣除该费用，如被告宋美萱、刘合芹申请延迟还款，被告宋美萱、刘合芹应按申请延迟的时间和本合同金额向原告支付每日0.0767%的手续费。资金管理费每月按借款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月910元，由被告宋美萱、刘合芹在每月还款日于借款本息一并偿还。被告宋美萱、刘合芹同意按照下列方式计算每月还款：每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利息×贷款期数）+贷款金额]/贷款期数，每月还款金额=每月偿还的本息合计+每月应付的资金管理费，被告宋美萱、刘合芹每月应向原告支付各期还款为7584元。被告宋美萱、刘合芹同意每月还款额按以下先后顺序分配：资金管理费、利息、本金、相关手续费、相应的违约金。被告宋美萱、刘合芹按合同约定期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告宋美萱、刘合芹向原告何玉波出具一份《借据》，载明原告何玉波就以上《借款合同》借款给被告宋美萱、刘合芹70000元中直接扣除下列款项借款一次性手续费2%1400元，借款人完全认可原告何玉波的上述扣款行为。上述款项扣除后，原告何玉波于2015年4月28日签订的《借款合同》项下借款余额68600元，转账到被告宋美萱的银行账户，此借据已银行转账成功后生效。2015年4月29日，原告何玉波向被告宋美萱的银行账户转账共计68600元。原告自认被告宋美萱、刘合芹已偿还本金40838元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行转账流水及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告何玉波与被告宋美萱、刘合芹间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照协议约定向被告宋美萱、刘合芹交付出借款项，被告宋美萱、刘合芹未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，实际出借的金额为68600元，原告自认被告宋美萱、刘合芹已偿还本金40838元，本院认定借款剩余本金数额为27762元。原告诉称双方协商确认后期本金为30000元，但未提供重新出具的债权凭证等相关证据，故对原告主张超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，约定了利息、延迟还款手续费等费用，上述费用超过年利率24%。原告主张利息自2018年2月8日起至欠款实际清偿之日止按年利率24%计算，上述计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告宋美萱、刘合芹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何玉波借款本金27762元。二、被告宋美萱、刘合芹于本判决生效之日起十日内连带支付原告何玉波利息（以借款本金27762元为基数，自2018年2月8日起至欠款实际清偿之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费560元，合计1435元（原告已预交），由被告宋美萱、刘合芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 爽人民陪审员  刘庆余人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹承呈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初676号原告：颜棠法，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：陈刚，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：梁国灿，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海。原告颜棠法、陈刚与被告梁国灿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年5月8日公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还合伙人欠款44万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原、被告在瓷海国际C区14栋10号商铺成立佛山市圣钰石材装饰有限公司，颜棠法为法定代表人，股东陈刚、叶秀庭（原股东应为梁国灿）。因梁国灿表示其名下有多间公司不宜作为股东，委托叶秀庭代为持股，梁国灿与叶秀庭签订了协议。运营期间，原告颜棠法运营产品出口，陈刚运营货源，被告负责公司业务及财务运营。2019年8月经营期间，被告利用职务之便，擅自挪用公款占为已有，金额44万元。从2019年8月陆续有被告负责的客户和员工向公司法定代表人收取货款和劳务费。被告在客户和法定代表人及股东陈刚的见证下，承认私自挪用公款己用，经协商，被告于2019年11月5日承认欠股东颜棠法、陈刚公款合计44万元，并写下欠条，承诺分期还款。嗣后，被告并没有按时归还，且故意躲避、失联。为维护合法权益，原告遂起诉。诉讼中，原告陈述：原告向被告催收款项，当时被告确认挪用了公司的货款和利润，因为被告在公司成立登记的时候并没有作为股东进行登记，被告表示不再占公司的财产，作为被告欠原告的财产，出具了欠条。案涉的44万元属于佛山市圣钰石材装饰材料有限公司的款项，经审理查明，佛山市圣钰石材装饰材料有限公司的类型有限责任公司，股东为陈刚、颜棠法、叶秀庭，登记状态为在营。本院认为，原告以被告拖欠款项为由提起诉讼，本案为合同纠纷。根据原告的陈述及提交的证据显示，本案所涉的债权44万元属于佛山市圣钰石材装饰材料有限公司所有，原告虽为该公司股东，但根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的相关规定，公司财产所有权属于公司并非股东，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。故原告并非本案的债权人，换言之原告并非本案适格的主体，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告颜棠法、陈刚的起诉。本案受理费7900元，经原告申请予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  卢沛仪人民陪审员  庞燕琼二〇二〇年五月八日书 记 员  吴 滢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1259号原告：赵占山，男，1963年4月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：赵才春，男，1962年11月29日生，汉族，住兴化市。被告：赵林，男，1985年12月17日生，汉族，住兴化市。被告：张才英，女，1962年2月7日生，汉族，住兴化市。被告：杨传林，男，1963年8月8日生，汉族，住兴化市。被告：赵亮，男，1974年10月15日生，汉族，住兴化市。原告赵占山与被告赵才春、赵林、张才英、杨传林、赵亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  张小燕人民陪审员  顾 颖二〇二〇年六月八日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初77号原告：庞柱明，男，汉族，1970年1月16日出生。委托诉讼代理人：卢绪毅、吴梓旸，分别系广东本然律师事务所律师、实习律师。被告：李洪平，男，汉族，1963年11月26日出生。原告庞柱明诉被告李洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判。诉讼中，因被告李洪平下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告庞柱明及其委托诉讼代理人卢绪毅到庭参加诉讼。被告李洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金350000元及利息（计至2019年12月20日为643591.78元，之后以本金350000元按年利率24%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作关系认识，后发展为朋友关系。2009年被告以业务需要资金周转、业务回报高为由向原告借款200000元，约定每月支付利润20000元，每年按10个月支付。原告轻信被告的承诺，借给被告200000元，其中通过银行转账支付183000元、现金支付17000元。2009年2月21日被告向原告出具借条确认。2012年9月被告又向原告提出借款150000元。由于被告此前一直没有还款付息，原告本不想再借款给被告，但经不住被告软磨硬泡，说此次是开办一家公司经营氧化铁，前景更广阔，还特别承诺说通过此次经营不仅可以将之前的借款本息全部清还，还可以按原条件支付利润等。于是原告又通过银行转账方式借款给被告150000元，被告于2016年7月15日向原告出具借条。第二次借款后被告未按时归还，原告多次催收仍拒不偿还。原告特此具状起诉被告。被告李洪平未作答辩。诉讼中，原告提交了以下证据：1.2009年2月21日借条、银行个人业务凭证、转账清单、情况说明，证明被告向原告借款20万元，原告分别于2009年2月10日转账100000元、2009年2月18日转账33000元、2009年2月17日转账50000元共183000元给被告，另现金支付17000元；2.2016年7月15日借条、银行个人业务凭证、转账清单，证明被告向原告借款15万元，原告分别于2012年9月21日转账100000元、2015年3月23日转账50000元给被告；3.微信聊天记录截图，证明原告多次向被告催收，被告均以股权转让款未到位无法偿还借款350000元及利息为由一直未还款。被告李洪平未到庭质证，也无提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证权利。原告提交的借条、银行个人业务凭证、转账清单、情况说明等，上有李洪平签名或为第三方出具，具有客观性，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。综合所采信证据，本院对以下案件事实予以确认：原、被告均从事化工产品贸易，在业务往来中结成朋友关系。2009年被告以业务需要资金周转、业务回报高为由向原告借款。原告分别于2009年2月10日转账100000元、2009年2月18日转账33000元、2009年2月17日转账50000元共183000元予被告。2009年2月21日原告再出借17000元现金予被告。同日，被告向原告出具借条，借条内容除确认收到200000元借款外，并书“每年按10个月计算利润，每月2万元正。从三月份开始计算”。之后，被告一直未向原告还款。2012年9月，被告再次向原告提出借款。原告分别于2012年9月21日转账100000元、2015年3月23日转账50000元共150000元给被告，被告亦一直未予归还。2016年7月15日，被告向原告补签借条确认借到原告150000元款项。之后，原告多次向被告催讨两笔借款，但被告均未还款。原告催收无果遂起诉。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告收到、使用原告的款项后，经原告催讨未及时归还，应承担违约责任，所欠借款本金350000元应予归还，并支付相应利息。但是，关于借款利息，原、被告并无作出具体约定，2009年2月21日借条上书“每年按10个月计算利润，每月2万元正。从三月份开始计算。”属约定不明确。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，结合被告借款用途为投资化工行业经营，本院酌定借款利息按年利率10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李洪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞柱明偿还借款350000元及利息（计至2019年12月20日为268167元，之后以本金350000元按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告庞柱明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13736元，由原告庞柱明负担5190元，被告李洪平负担8546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  姚素雯人民陪审员  陈 艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  汪凯宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初334号 原告：曾华荣，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：王晓兰，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告：郑明珠，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李俊，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：刘锋，四川仁竞律师事务所律师。 原告曾华荣、王晓兰诉被告郑明珠、李俊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾华荣、王晓兰的委托诉讼代理人刘锡庆、被告郑明珠、李俊的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华荣、王晓兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项77.95万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告全部承担。事实及理由：原告在2011年期间向李俊借款155万元。在还款过程中，原告将部分款项转给郑明珠。具体转款情况如下：2011年8月22日，曾华荣向郑明珠转款4.95万元；2012年1月5日，曾华荣向郑明珠转款60万元；2011年9月12日，曾华荣向李俊存入11万；2011年10月7日，曾华荣向李俊还款2万元。原告曾华荣开始一直认为，上述款项是偿还李俊的借款，所以曾华荣没有要求本案被告返还款项。2019年，因曾华荣与李俊民间借贷一案申请检查监督的过程中，曾华荣要求郑明珠作证说明其系代李俊接受曾华荣的转款，但郑明珠此时拒不说明是代李俊收款。此时，原告曾华荣方知自己的权利受到了损害。既然郑明珠不认可系代李俊收款，而李俊也不认可该款项，那么此时被告所收曾华荣的款项就没有任何依据，属于不当得利，依法应该返还。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 郑明珠、李俊辩称，本案属于恶意诉讼，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下： 2015年8月30日李俊与曾华荣、王兰民间借贷纠纷一案，作出（2015）旌民初字第1558号《民事判决书》，该判决载明：原告曾华荣的答辩意见为2012年1月1日是对以前借款的汇总；同时查明，2012年1月1日曾华荣向李俊出具借条3份，分别载明：今借到李俊现金750000元；500000元，玖拾万元正；原、被告双方均认可2012年1月5日，被告曾华荣向被告郑明珠的转账600000元系归还案外人郑彤2011年11月18日的55万元借款，判决如下：一、曾华荣、王晓兰共同偿还原告李俊借款1550000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李俊的其他诉讼请求。 本次庭审中，原告向本院提交证据证明：2011年8月22日，原告曾华荣向被告郑明珠转款49500元；2011年9月12日，曾华荣向被告李俊转款20000元；2011年10月7日，曾华荣向被告李俊转款110000元。被告对该款项的真实性予以认可，但认为在（2015）旌民初字第1558号民事判决中已对原、被告之间在2012年1月1日曾华荣向被告出具借条时的结算作出认定。 以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据予以证实。 根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下：1、重复诉讼问题；2、追加当事人问题。 关于争议焦点一，重复诉讼问题 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院认为，本案与（2015）旌民初字第1558号案件已构成重复诉讼，理由为：1、两案的原、被告均相同；2、两案的诉讼标的均为借款纠纷所产生；3、本案的诉讼请求实质上系推翻（2015）旌民初字第1558号民事判决中认定的关于原告对2012年1月1日出具的三张借条系对其以前所有经济往来汇总的答辩及2012年1月5日，被告曾华荣向被告郑明珠的转账60万元系归还案外人郑彤2011年11月18日的55万元借款的自认。综上所述，原告无权再就案涉事实另行提起民事诉讼。 关于争议焦点二，追加当事人问题 因原告的本次诉讼系重复诉讼，本院对原告追加当事人的申请亦不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告曾华荣、王晓兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2579号之一 刘春艳： 绥中县农村信用合作联社与刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2579号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-02
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保540号 申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701027381732901。 法定代表人：马明儒，董事长。 委托诉讼代理人：孙世杰、李宏峰，均系济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 被申请人：山东蓝佳市政工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100728634209R。 法定代表人：周传民。 申请人山东华森建材集团有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人山东华森建材集团有限公司未预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回山东华森建材集团有限公司的申请。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3139号 申请执行人：王青娟,女性,1963年8月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：韩鹏云，男性,1983年3月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；李照荣，男性,1977年11月16日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王青娟与被执行人韩鹏云、李照荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人常年外出家中无人。本院已依法向被执行人发出限制高消费令、对被执行人韩鹏云拉入失信人黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜彦涛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执245号之二申申请执行人宋丽影，女，1976年11月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区建设路。被执行人蒋涛，男，1968年5月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人宋丽影与被执行人蒋涛民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒋涛银行存款22738元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈新
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初243号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人赵伟廷，曾用名赵应平，男，1999年5月10日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大学专科文化，电信客服，户籍地址四川省宜宾市南溪区，现住重庆市沙坪坝区。因本案于2020年2月14日被公安机关抓获，次日被公安机关取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人赵伟廷犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人赵伟廷提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人赵伟廷到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年2月5日,被告人赵伟廷在宜宾市翠屏区××镇,通过被害人谢某留在购买口罩的ＱＱ群内的联系方式,加上被害人谢某微信后,通过向谢某发送虚假口罩图片、视频及出售口罩资质等信息,取得其信任后,被害人于2020年2月5日、6日,先后向其转账5000元定金。2020年2月6日10时许,被告人赵伟廷再次向被害人谢某发送虚假的发货视频,谢某在得知口罩已发货后,通过微信向被告人赵伟廷转款三次,共计30000元。收到转账后,赵伟廷将谢某微信删除。2020年2月14日20时许,公安机关民警在宜宾市南溪区××乡××组被告人赵伟廷家中将其抓获。被告人赵伟廷到案后,如实供述了上述事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人赵伟廷诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵伟廷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人赵伟廷有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。诉请依法判处。 被告人赵伟廷对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年2月5日,被告人赵伟廷在宜宾市翠屏区××镇,通过被害人谢某留在购买口罩的ＱＱ群内的联系方式,添加了被害人谢某微信后,通过向谢某发送口罩图片、视频及出售口罩资质等虚假信息,取得谢某信任。后谢某于2020年2月5日、6日,先后向其转账5000元定金。2020年2月6日10时许,赵伟廷再次向谢某发送虚假的发货视频,谢某在得知口罩已发货后,通过微信三次向赵伟廷转款共计30000元。赵伟廷收到该款后,将谢某微信拉黑。2020年2月14日20时许,公安机关在宜宾市南溪区××乡花园村××组将赵伟廷抓获。赵伟廷到案后,如实供述了上述作案事实。 另查明，案发后，被告人赵伟廷退缴赃款三万七千元，公安机关依法予以扣押。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人谢某的陈述，被告人赵伟廷的供述和辩解，接收证据材料清单、谢某微信聊天及转账记录截图，赵伟廷微信聊天及转账记录截图，扣押清单、扣押决定书，犯罪前科情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人赵伟廷以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟廷归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人赵伟廷主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵伟廷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 二、公安机关扣押的被告人赵伟廷退缴的赃款三万七千元，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年六月十八日 法官助理 周 燕 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之二十四被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国农业银行6228480040465638910账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5231号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，北京全景视觉网络科技股份有限公司工作人员。被告：烟台欣和企业食品有限公司，住所地，住所地山东省烟台经济技术开发区成都大街**iv>法定代表人：孙德善，该公司经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告烟台欣和企业食品有限公司侵害作品信息网络传播权合同纠纷一案，本院于2020年6月12日网上立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  门小毓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1691号原告：刘媛媛，女，1988年12月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇峰，山东圣义律师事务所律师。被告:艾春霞，女，1978年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地济南市，现住济南市高新区汇展香格里拉2615号原告刘媛媛与被告艾春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘媛媛在本院依法向其推送诉讼费补缴通知书后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按刘媛媛撤回起诉处理。案件受理费848元，减半收取424元，由原告刘媛媛负担。审判员  张秀娟二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 倩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1790号申请执行人：邵瑞英，女，1970年11月27日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：师朝华，男，1974年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：逯玉山，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行申请执行人邵瑞英与被执行人师朝华、逯玉山借款合同纠纷一案中，申请人邵瑞英与被执行人逯玉山自愿达成执行和解协议，申请执行人邵瑞英于2020年6月9日向本院提出撤回对被执行人师朝华、逯玉山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月九日书记员  付华欣
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢272号申请执行人：张秀娥,女性,1959年7月29日出生,住长葛市。被执行人：丁军甫，男性,1968年3月19日生，汉族，住长葛市。本院在执行张秀娥与丁军甫买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初667号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执35号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 颖
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢108号沈家芳、彭宝云：申请执行人沈家芳与被执行人彭宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7609号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2020）津0118执恢108号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年六月二十四日书记员  王新宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2529号之一 朱青华： 马祝山与朱青华民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2529号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-02
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8072号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：徐钊权，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，身份证号码452************352。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐钊权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********75268）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18505.62元、利息6522.24元、违约金22082.8元、分期手续费2897.83元（利息、违约金暂计至2019年11月10日，此后的利息、违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年3月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐钊权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18505.62元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日2017年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐钊权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月三十日书记员  林瑜茵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3579号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**,统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：马云,京衡律师集团上海事务所律师。 被告:郭鹏,男，1980年7月1日出生，住上海市南汇区（梅林小城）。 被告:宋蓓蓓,女，1980年10月2日出生，住上海市南汇区（梅林小城）。 委托诉讼代理人：俞永伟,上海市申中律师事务所律师。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉被告郭鹏、宋蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马云、被告郭鹏、被告宋蓓蓓的委托诉讼代理人俞永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金250万元;2.二被告支付2019年5月15日至2019年7月27日期间的利息57284.72元（按年利率11.3%计算）;3.二被告支付2019年6月16日至2019年7月27日期间因逾期支付利息产生的违约金869.47元;4.二被告向原告支付以贷款本金250万元为基数,自2019年7月28日起至实际清偿日止,按24%／年计算的逾期偿还贷款本金之违约金;5.二被告向原告支付因实现债权而支出的律师费30000元,保全担保费7787元;6.原告在上述各项诉讼请求范围内有权就二被告坐落于上海市南汇区房屋（抵押权登记证明号:沪20**浦字不动产证明第1XXXX547号）行使抵押权,并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 事实和理由：原告于2018年7月18日与二被告达成借款合意,并签订了《借款抵押合同》，约定:贷款本金250万元,贷款年利率11.3%,贷款期限自2018年7月18日至2019年7月13日(最后一日不计息);还款方式为按日计息、按月付息、到期还本、利随本清;二被告应于每月15日向原告支付上一月15日至当月14日的贷款利息；合同项下二被告应当支付的全部款项,包括但不限于贷款本金、利息、违约金等及原告为实现债权所支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼及执行费、差旅费、拍卖费等)及其他一切应付款项；被告逾期支付任何一期贷款利息或者其他款项、逾期偿还贷款本金的,每逾期一天,应按照逾期金额的千分之一/天的标准支付违约金。 为确保原告债权实现,二被告将坐落于上海市南汇区的房产（下称“抵押房产”）抵押给原告,担保范围:贷款本金、利息、违约金等及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费、差旅费、拍卖费等）及其他一切应付款项。后双方办理了抵押登记,确认原告为抵押权人。 2018年8月1日,原告依约将贷款本金250万元发放至二被告指定银行账户。二被告向原告出具借款凭证确认贷款期限届满日为2019年7月27日。因被告未按约支付贷款利息，原告致函催要无效，故诉至法院。 被告宋蓓蓓辩称：对诉请第一、二、三项金额无异议，但违约金利率过高，希望法庭调整；对诉请第六项无异议；被告不承担律师费、保费；诉讼费、保全费由原被告各半分担。 被告郭鹏同意宋蓓蓓的答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换，并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，两被告逾期后，原告为主张债权委托律师并支付代理费3万元，诉讼过程中因申请保全被告财产而购买保全责任保险，并支付保费7787元。 本院认为：原告与二被告签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，对双方均有拘束力。原告依约发放贷款，二被告理应按时足额还款，现二被告未能依约还款，已构成违约，原告依据合同约定主张被告归还拖欠的借款本金250万元并承担相应违约责任的请求于法有据，本院予以支持。二被告对原告诉请的前三项（本金、利息、逾期利息违约金）不持异议，本院予以确认，并对该三项诉请予以支持。双方约定的违约金标准过高，原告自行调整为年利率24%低于上述标准且不违反法律，本院予以认可。二被告应继续支付2019年7月28日至实际清偿之日、以拖欠本金为基数、按年利率24%计算的违约金。对原告主张实现债权的费用，双方有明确约定，本院根据案件标的和难易程度等因素酌情对原告主张的30000元律师费予以支持。二被告自愿以自有房屋为债务提供担保，双方对担保范围有明确约定，并办理了抵押登记手续，本院对原告要求享有优先受偿权的诉请予以支持。保全担保费系原告为保全被告财产而支出，并非维权必要的费用，双方对该项费用的承担无特别约定，因此原告主张被告承担该项费用缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭鹏、宋蓓蓓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款本金250万元、利息57284.72元、违约金869.47元； 二、被告郭鹏、宋蓓蓓于本判决生效之日起十日内共同给付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司2019年7月28日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按月利率2%计算的违约金； 三、被告郭鹏、宋蓓蓓于本判决生效之日起十日内共同支付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司实现债权费用30000元； 四、原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司对位于上海市南汇区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取13834元，由被告郭鹏、宋蓓蓓负担,保全费5000元由原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢26号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：宜宾市百川机械有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区B-08-01，社会信用代码91511503735860124N。 法定代表人：吴志宏。 被执行人：宜宾市南翔商贸有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**，社会信用代码91511502784703942A。 法定代表人：吴志宏。 被执行人：吴志宏，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：殷英，女，1970年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1502民初5613号民事判决书，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行宜宾市百川机械有限责任公司、宜宾市南翔商贸有限责任公司、吴志宏、殷英金融借款合同合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾市百川机械有限责任公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金1410.9万元、截止至2018年8月5日止的利息（含复利、罚息）118297.99元以及从2018年8月6日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利（计算方法：2018年8月6日起至2018年8月27日止的利息，以尚欠借款本金1410.9万元为基数，复利以尚欠利息为基数，利率均按照6.525%计算；从2018年8月28日起至借款本金还清之日止罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，利率按照9.7875%计算）。2.中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行对被执行人宜宾市南翔商贸有限责任公司用于抵押担保的宜宾市翠屏区××道××号××层房屋【不动产登记证明证书号：川（2018）宜宾市不动产证明第0012426号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在2030万元范围内享有优先受偿权；3.中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行对被执行人吴志宏、殷英用于抵押担保的宜宾市落翠屏区××道××号××小区××层××号【不动产登记证明证书号：川（2017）宜宾市不动产证明第0027450号】车位折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在10万元范围内享有优先受偿权；4.被执行人支付案件受理费58582元；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年4月18日启动传统查控和现场调查。查明：被执行人宜宾市南翔商贸有限责任公司有位于宜宾市翠屏区××道××号××层房屋【不动产登记证明证书号：川（2018）宜宾市不动产证明第0012426号】；被执行人吴志宏、殷英有位于宜宾市落翠屏区××道××号××小区××层××号【不动产登记证明证书号：川（2017）宜宾市不动产证明第0027450号】车位。本院依法查封了上述房产启动拍卖程序，在征询双方意见后进行网络询价，后双方均认为询价结果低于市场价格，经共同协商选定评估机构后，重新对拟拍卖的房产开始传统评估，现正处于评估过程中。 三、本院于2020年4月29日对被执行人发出了限制消费令，并于2020年4月29日将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年6月12日，本院将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序，待评估机构出具评估意见书后，再行恢复执行。 综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄 晔
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执95号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。 被执行人：刘军，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘军民间借贷纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人刘军向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金3740.17元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费110.3元以及迟延履行期间的债务利息，同时本院对被执行人刘军名下的银行账户存款、房产、地、地产辆等财产进行调查，并根据申请执行人提供的地址上门查找被执行人下落，完成了实地传统调查，对被执行人名下的相关银行账户采取了冻结措施，未能发现有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已依法对被执行人刘军采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。上述财产调查及执行情况均已明确告知申请执行人。2020年6月16日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执1448号之二申请执行人马允金，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人邵珠庆，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵珠庆拆迁补偿款20万元。二、如补偿款不足20万元，查封被执行人邵珠庆因拆迁获得的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年六月二十二日书记员  李 浩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执127号之一申请执行人：周宗郡，男，1968年7月10日出生，汉族，货车运输司机，住秭归县，被执行人：秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司，住秭归县磨坪乡天井坪村**，统一社会信用代码：420500000015332。法定代表人：黄立功，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周宗郡与被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所经营的煤矿已经关停，原缴纳的采矿权价款按相关政策可予返还，本院已对该资金予以冻结，因目前尚不具备拨付条件而无法扣划，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的标的22016.48元暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执127号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月二十四日书记员 余 磊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1116号 蒋永兵： 沭阳县茆圩乡人民政府申请执行蒋永兵土地租赁合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初15441号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21328号之一原告：胡道勤，男，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省西乡县********，公民身份号码612************216。委托诉讼代理人：杜倩平，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。被告：广东银怡建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区*****************之一，统一社会信用代码914***********775Q。法定代表人：邓某1。原告胡道勤与被告广东银怡建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案。原告胡道勤于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡道勤撤诉。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告胡道勤负担。审判员 张 宇二〇二〇年六月五日书记员 何裕康