wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1042号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈喜琴，女，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈喜琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：520**********253）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金21487.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月16日，尚欠利息10270.58元、滞纳金3269.42元、“用卡无忧”增值服务费24元、分期手续费187.25元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将请求的滞纳金修正为违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年7月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈喜琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金21487.38元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告陈喜琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  邝芳丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复179号 复议申请人（申请人、申请执行人）：刘海彬，男，1971年3月25日生，汉族，住正定县。 被申请人：邢玉兰，女，1972年2月29日生，汉族，住正定县。 复议申请人刘海彬不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2019）冀0123执异234号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正定法院在执行刘海彬与于桃洛民间借贷纠纷一案中，刘海彬向正定法院提出书面申请，申请追加邢玉兰为本案被执行人。 正定法院查明，正定法院于2011年3月7日作出（2011）正民城初字第00089号民事判决书，判决被执行人于桃洛一次性偿还申请执行人刘海彬600,000元。因被执行人于桃洛未履行，刘海彬向正定法院申请强制执行。 上述事实，有正定法院（2011）正民城初字第00089号民事判决书为证。 申请人刘海彬称，被申请人邢玉兰与被执行人于桃洛于2015年10月27日离婚，生效判决认定的借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应追加邢玉兰为本案被执行人。 正定法院认为，执行程序中追加被执行主体，应当符合法定条件，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条即对此进行了明确限定。 申请人刘海彬称生效判决认定的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但该情形并不符合追加被执行主体的法定条件，于法无据，故对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条规定，裁定驳回申请人刘海彬要求追加邢玉兰为本案被执行人的申请。 刘海彬向本院申请复议称，一审裁定认定事实不清、错误，适用法律错误。一、未查清被执行人有无遗产、遗产范围、继承人是否放弃继承、有无遗嘱执行人等事实。二、程序违法，一审应开庭审理，让申请人充分陈述相关事实及证据，而一审未开庭，和未电话告知的情况下即作出（2019）冀0123执异234号执行裁定书是违法的。人情判案，徇私枉法。三、追加邢玉兰事实与理由：于桃洛2008年4月8日从刘海彬处借款。并将他名下西关村连锁胡同10号房产抵押给刘海彬，还有于桃洛名下宅基地使用证（正定集建（宅）字第281号）一并抵押给刘海彬。四、于桃洛在正定××村南有大型洗煤厂一处，公司名称为远森煤炭有限公司。副总为邢玉兰，并兼任该公司总会计。所借刘海彬款项用于于桃洛、邢玉兰资金周转和购买厂房设备等，邢玉兰对此债务清楚得很。五、正定法院2011年3月7日作出（2011）正民城初字第00089号民事判决书，判决偿还刘海彬60万，该判决生效后，于桃洛未履行判决确定的义务，刘海彬于2011年5月4日向正定法院申请强制执行于桃洛位于西关村连锁胡同10号名下房产。并于2010年正定法院查封于桃洛位于正定县房产一处。六、于桃洛于2019年3月10日左右去世，刘海彬申请追加邢玉兰、于润捷、于泽豪时才得知邢玉兰与于桃洛2015年10月27日离婚。邢玉兰并未放弃于桃洛名下西关村连锁胡同10号房产应予以追加，偿还债务。七、于桃洛和邢玉兰属夫妻，在2007年至2008年时多次从刘海彬处借款，发生在婚姻存续期间，邢玉兰都清清楚楚，应属夫妻共同债务。借款在前，离婚在后，邢玉兰应偿还此债务，现纯属恶意逃避债务，转移财产。八、正定法院判决后，于桃洛长年躲账在外，找不到人，至2018年听说于桃洛在获鹿监狱，因诈骗服刑，正定县执行局到获鹿监狱找到他。九、今年6月为什么没追加邢玉兰，因为法院人说，他们2015年以后离婚，别追加了，我就说债务在前，邢玉兰也知道于桃洛借我钱，应该追加因为于桃洛名下房产，她在居住。后来想一个女人，带孩子不容易，欠了这么多年了，有个交代就行了，所以，追加了她两个儿子。十、位于西关村连锁胡同**于桃洛房产，在我处抵押房产政府即将拆迁，两个儿子分6套房子。邢玉兰和他两个儿子，有能力偿还申请人本金及利息，所以，追加邢玉兰为被执行人。 综上，追加邢玉兰为正定法院（2011）正民城初字第00089号案件的被执行人符合法律规定，故依法向贵院提出复议申请，请法院支持申请人复议申请，依法维护申请人的合法权益。 本院查明的事实与正定法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。另，于桃洛已去世。 本院认为，民事执行中审查追加、变更当事人应围绕申请人的申请进行。刘海彬在复议申请中提出邢玉兰继承遗产的问题，因刘海彬向正定法院申请追加被执行人的理由并未涉及继承遗产，故异议和复议审查中均不应予以审查。本案申请人刘海彬主张案涉债务系于桃洛、邢玉兰夫妻共同债务，因夫妻共同债务涉及当事人的实体权利，应经诉讼确认，不能在执行程序中确认，故刘海彬的该项主张本案不予审查处理。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。刘海彬现申请追加邢玉兰为本案被执行人，不符合法定条件，本院不予支持。第二十八条第一、二款规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案正定法院依据上述规定书面进行审查并无不当。 综上，刘海彬的复议申请不成立，本院不予支持。正定法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘海彬复议申请，维持河北省正定县人民法院（2019）冀0123执异234号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 爽
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初535号 原告：卢亚南，女，1992年3月22日出生，汉族，住所地河北省无极县。 被告：吴杰亮，男，1994年10月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告卢亚南与被告吴杰亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚南到庭参加诉讼。被告吴杰亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢亚南向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告吴杰亮偿还借款本金63000元及迟延付款损失1000元（自2019年1月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年7月至2018年12月被告吴杰亮从原告处分4次借现金共计63000元，后经向被告催要，被告吴杰亮于2019年1月4日向原告出具借条一份，载明：“自2017年7月至2018年12月我吴杰亮从卢亚南处分4次借人民币63000元整陆万叁仟元整”。经原告多次催要，被告吴杰亮一直未还，且不接原告电话。为保护原告的合法权益，现依法起诉，请法院判准原告的诉讼请求。 吴杰亮未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2017年7月至2018年12月被告吴杰亮从原告处分4次借现金63000元，被告吴杰亮于2019年1月4日向原告出具借条一份，内容为：“借条自2017年7月到2018年12月我吴杰亮从卢亚南处分4次借人民币现金63000元整陆万叁仟元整。借款人吴杰亮，身份证号码1301261994××××××××，住灵寿县水厂家属院****东门，借款人吴杰亮，日期2019.1.4”。2019年11月、12月原被告曾以微信聊天、短信方式核对被告欠原告款数额、协商还款时间，亦通过快手聊天方式商谈原告删除相关内容与被告偿还原告款的先后顺序。上述事实有原告的陈述、借条、微信、短信、快手聊天记录予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照中华人民共和国合同法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告给原告出具的借条能够证实被告分四次借到了原告款共计63000元，未约定借款期限，原被告的微信、短信、快手聊天记录能够证实被告尚未偿还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款63000元，证据充分，本院予以支持。原被告微信聊天记录中虽然显示被告称一天给原告点利息，但这不足以证明原被告约定了借款利息和借款利率，因此，原告主张让被告自2019年1月4日起支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对于原告主张的利息损失，可责令被告自原告起诉之日即2020年3月25日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至付清之日止。被告吴杰亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰亮于判决生效后十日内偿还原告卢亚南借款63000元，并支付自2020年3月25日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，保全申请费660元，由被告吴杰亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张建强 二〇二〇年六月十九日 书记员  侯彩云 ——
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1749号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：袁远。被执行人：袁会军。被执行人：王亚登。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁远、袁会军、王亚登公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第39号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。经查明，被执行人袁远、袁会军、王亚登拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁远、袁会军、王亚登银行账户存款357496.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十二日书记员 李世雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保656号 黄源： 本院执行的黄源申请邓诚借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1768号原告：王丽丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住新野县。被告：李春青，男，1969年10月10日出生，汉族，住新野县。原告王丽丽与被告李春青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告李春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款13000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月29日，被告因事急需用钱，向原告借款10000元。于2019年1月18日再次向原告借款3000元。被告于2020年5月20日向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，被告以种种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告李春青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、微信转账截屏等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽丽和被告李春青系朋友关系。2018年8月29日，被告李春青以需要资金为由，向原告借款10000元，当日原告即通过中国农业银行向被告银行账户转账10000元。被告于2019年1月18日再次向原告借款，原告通过微信向李春青转账3000元。后被告于2020年5月20日向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到王丽丽现金10000元大写壹万元整.（此借款为2018.8.29日借）.另借3000元（大写叁仟元整）.于2019年1月18日借。以上借款不计利息打条日期为2020年5.20日李春青”。后原告多次催要未果，诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李春青未按约定偿还借款，现原告请求被告李春青偿还该借款13000元，于法有据，依法予以支持。被告李春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春青于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽丽借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告李春青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年六月十六日书记员 齐宏宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑02刑再4号上诉人（附带民事诉讼原告人）：王宝，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王佳星（系王宝之子），男，1991年8月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告人）：任长春，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。黑龙江省龙江县人民法院审理附带民事诉讼原告人王宝控诉被告人任长春故意伤害罪一案，于2019年12月10日作出（2019）黑0221刑再1号刑事附带民事裁定书，驳回了附带民事诉讼原告人王宝对被告人任长春的起诉。附带民事诉讼原告人王宝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。刑事附带民事诉讼原告人王宝在原审审理过程中，未提起刑事附带民事诉讼，再审审理过程中，无法确定诉讼地位，在法定期限内可另行提起民事诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十五条第（四）项、第一百四十七条第一款的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人王宝的起诉。王宝不服，向本院提起上诉，上诉人王宝上诉称，本案是按一审刑事诉讼程序再审的案件，原审适用一审程序审理，上诉人有权依据一审程序提起刑事附带民事诉讼，原审认为本案再审程序中无法确定上诉人王宝的诉讼地位的观点没有依据。原审法院（2019）黑0221刑监1号认定任长春的身份错误，任长春系龙江县龙北良种场农工，非农民，认定王宝的身份证号码错误，适用法律错误，依法应支持王宝的起诉。根据全案来看，被告人任长春构成寻衅滋事罪，原审适用罪名错误，变相袒护被告人任长春，原审对任长春的量刑偏低，任长春系龙江县赫赫有名的“社会人”，任长春组织四人（其他人另案处理）对王宝殴打致伤，构成一方恶势力，原审法院两次审理均对其偏袒，可见其影响力。请求撤销原审刑事附带民事裁定，适用刑事附带民事诉讼程序审理，支持上诉人原审诉讼请求。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，被害人及其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。在原审法院（2015）龙江刑初字第309号被告人任长春故意伤害刑事案件中，被告人任长春同意赔偿被害人王宝的经济损失，并预交了赔偿款10万元，但被害人王宝因证据不足暂未提起刑事附带民事诉讼。据原审卷宗说明材料证明，办案人两次（2015年11月16日和2015年12月8日）电话告知被害人王宝提起附带民事诉讼，王宝于2015年12月22日向原审法院递交说明材料，称其作为受害人因证据不充分，暂不提起刑事附带民事诉讼，等证据收集齐了，另行提起告诉。附带民事诉讼本质上是民事诉讼，其解决的是因犯罪造成的物质损失赔偿问题，仍属于私权争议，因私权的可处分性决定了被害人王宝有权处分自己的民事权利，上诉人王宝在原审判决中未提起附带民事诉讼，可以另行提起民事诉讼。上诉人的起诉，不符合刑事附带民事诉讼的条件，人民法院不予受理。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年六月十九日书记员  陈俊男
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执123号之一 申请执行人：方圣，男，1978年9月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：浙江雁皇羽绒制品有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道**，统一社会信用代码:913311007047548983。 法定代表人：黄春明，执行董事。 被执行人：丽水雁皇户外用品有限公司，住，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道**一社会信用代码:913311003135357867。 法定代表人：黄春明，执行董事。 被执行人：黄春明，男，1955年4月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：何智勇，男，1960年2月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：程凤娇，女，1960年7月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：何莉珍，女，1957年6月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人方圣与被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何智勇、程凤娇、何莉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方圣向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为人民币13413870.19元及利息，并负担案件受理费51213.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何智勇、程凤娇、何莉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何智勇、程凤娇、何莉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何智勇、程凤娇、何莉珍逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何智勇、程凤娇、何莉珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权。被执行人丽水雁皇户外用品有限公司名下位于丽水市莲都区丽水××开发区××道××号的房产已被2018／4899号案件拍卖，扣除诉讼费、执行费后，申请人受偿11400000元；被执行人何智勇、程凤娇名下位于丽水市莲都区××街××号的房产，本院另案查封（查封期限至2021年6月27日），本案轮候查封，因该房产已被案外人足额抵押，一时难以处置；被执行人程凤娇名下位于丽水市城关镇刘祠堂背的房产，本院另案查封（查封期限至2021年10月24日），本案轮候查封，因房产面积过小，一时难以处置；被执行人丽水雁皇户外用品有限公司名下浙Ｋ0××××、浙Ｋ2××××号汽车，本院另案查封（查封期限至2020年8月13日），本案轮候查封，暂未实际扣押；被执行人程凤娇名下有价证券，本院已依法拍卖，申请人受偿拍卖款48833.91元；被执行人程凤娇名下银行存款12081元，被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司名下银行存款12672元，本院已依法扣划，申请人受偿24753元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位11473586.91元，未执行到位1940283.28元及利息。暂未发现被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何智勇、程凤娇、何莉珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何智勇、程凤娇、何莉珍拒不履行，本院已对被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何智勇、程凤娇、何莉珍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方圣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司、丽水雁皇户外用品有限公司、黄春明、何智勇、程凤娇、何莉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6838号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：梁晓俊，男，1985年5月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告玉智光与被告梁晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执184号被执行人：潘建红，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省西平县。被执行人潘建红罚金一案，临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初51、75、76号刑事判决书，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11刑终249号刑事裁定书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决潘建红开设赌场罪，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。因被执行人潘建红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人潘建红发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。（二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（三）通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。（四）已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十九日书记员 王恒达
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执异4号 异议人：李容宁，女，汉族，1965年11月22日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：刘富兰，女，汉族，1961年3月19日出生，现住梧州市龙圩区。 被执行人：李锦生，男，汉族，1963年6月10日出生，住梧州市万秀区。 在本院执行刘富兰与李锦生执行回转纠纷一案中，异议人李容宁对本院冻结李锦生名下中国建设银行账号62×××85的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月11日举行了听证。陈容宁、李锦生参加了听证，刘富兰因个人原因未参加听证，通过电话表达自己的意见，现已审查终结。 李容宁称，苍梧县人民法院在执行刘富兰与李锦生执行回转纠纷一案中，误将异议人的财产当作李锦生的财产予以冻结，法院应中止执行，解除冻结所有权属异议人的140000元存款，并返还给异议人。理由如下： 一、异议人对其名下位于梧州市万秀区步埠路福兴龙城小区41-5号第五栋1904号房进行装修，分三次转账，共转140000元给李锦生，让李锦生代为聘请工人和购买装修材料。被执行人李锦生被冻结的存款中，有140000元所有权属于异议人。 二、异议人转给李锦生的140000元是异议人通过平安普惠小额贷款公司贷款所得，是用于装修、聘请工人的，如果法院强制执行属于异议人的140000元，将会对异议人造成难以挽回的损失。 李锦生称，其名下中国建设银行账号62×××85的存款里面有140000元是李容宁转账给其装修的。应解除冻结返还给陈容宁。 刘富兰称，要求李锦生按照执行依据回转欠款。 本院查明，异议人于2019年5月21日签订购房合同，购买位于步埠路福兴龙城小区41-5号第五栋1904号房，于2020年5月18日向银行贷款150000元。同日分两次汇款，每次10000元共20000元汇到李锦生尾号为6885的建设银行账户；于5月19日汇款120000元到李锦生尾号为6885的建设银行账户。李锦生收到转账后出具有一张《收款收条》，确认收到140000元装修房屋预付款。2020年5月21日本院通过执行办案系统冻结被执行人李锦生名下中国建设银行账号62×××85的存款252890.88元。 另查，李锦生名下的中国建设银行账号62×××85账户的为个人活期储蓄存款账户，正常使用，流水较多，账户余额一直有变动。 本院审查过程中，要求异议人针对其所提的异议提供其他相关的证据，异议人至今未提供相关的证据。 本院认为，本案争议的焦点为：（一）异议人汇入李锦生账户的140000元是否为李锦生所有。（二）异议人的执行异议是否成立。货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情形下，民事主体名下账户的款项即视为归其所有。本院执行冻结的对象系李锦生在中国建设银行股份有限公司梧州蝶山一路支行的账户存款人民币260053.96元，且该账户系一般存款账户，非专项专用账户。一般存款账户不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此类账户的货币原持有人，伴随货币占用的转移而失去对应的货币所有权。故，即便是其中的140000元是异议人汇入，异议人对诉争款项也无任何所有权，其要求确认该账户中的140000元系其所有的主张没有法律依据。 关于异议人是否享有排除人民法院强制执行权益的问题。案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条向执行法院提出异议，案外人就执行标的主张阻却人民法院强制执行的应当证明其享有足以阻止执行标的转让、交付的民事权益。本案中，李容宁没有提供足够的证据，无法提供的应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回李容宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周文昌 审 判 员 潘锦波 审 判 员 陈娟燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初517号 原告：烟台金升塑业有限公司，住所地：山东省栖霞市桃村外向型工业园泰安路北。 法定代表人：孙金胜，任经理。 委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献华，河北典民律师事务所律师。 被告：赞皇县水利局（原赞皇县水务局），住所地：石家庄市赞皇县太行东路**。 法定代表人：刘彦雷，任局长。 委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。 原告烟台金升塑业有限公司（以下简称金升公司）与被告赞皇县水利局（以下简称水利局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金升公司的委托诉讼代理人张素静、刘献华，被告赞皇县水利局委托诉讼代理人朱智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金升公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赞皇县水利局（原赞皇县水务局）按照约定支付剩余货款200000元；二、判令赞皇县水利局以200000元为基数，从2014年12月13日起按同期同类人民银行贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款损失至清偿完毕之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费、律师费和原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年2月28日，原告中标赞皇县水利局（原赞皇县水务局）的政府采购项目。项目名称为赞皇县2012年小型农田水利重点县项目，中标金额为3704531.25元。2013年3月28日，双方就此中标项目签订《供货合同书》，约定了货物的名称及规格、供货期、预留5%的质保金。原告按照上述约定，按时发货并将货物运抵被告指定的地点。经检验，货物符合招标范围和技术要求。全部供货完毕之日起一年后，该工程项目验收合格并已投入使用，但被告未按约定一次性付清该款项。2018年8月15日，被告在《应收账款确认函》签字予以确认。因机构改革调整，赞皇县水务局的机构职能已由赞皇县水利局继任。依据《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定，“机关法人被撤销的，其法人资格终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担。”故赞皇县水利局应作为本案被告。综上，根据上述事实及法律规定，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告水利局辩称，原告所述不实，其诉讼请求不应得到支持。1.原告诉求依据是《应收账款确认函》，确认函中没有法定代表人签字，公章的真实性、公章如何加盖无从印证；2.原告主张的合同欠款已经超过法定的诉讼时效期间；3.原告主张违约逾期付款损失没有事实和法律依据，原告据以起诉的确认函也未对利息及违约赔偿等进行约定。 本院在审理过程中，原告为支持自己的请求向本院提供证据：招标公告、中标公告、《供货合同书》、《应收账款确认函》等证据证实被告欠原告货款20万元的事实；提供（2019）冀0129民初842号民事判决书证实工程已经验收并投入使用，所欠货款应予给付。 另查，依据《供货合同书》约定被告扣留20万元货款属于质量保证金，保证金在工程验收合格一年后应予以返还。2018年8月15日，被告赞皇县水利局在《应收账款确认函》中签字确认欠原告货款200000元，确认函加盖被告公章，并有被告职工签字确认。被告认为原告提交的《应收账款确认函》中没有法定代表人签字，与事实不符。双方争执在案。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告之间基于买卖关系在合同履行完毕后，被告依据合同约定扣留货款20万元作为质量保证金，被告在工程验收合格后一年应予以返还，但被告实际未能返还。2018年8月15日，被告赞皇县水利局在《应收账款确认函》中签字确认欠原告货款200000元，确认函加盖被告方公章，并有被告职工签字确认。该证据依法应予以确认，也就是未能返还的保证金成为拖欠的货款，被告对拖欠货款应依法予以给付，出具确认书之日应视为违约之日。原告主张的拖欠货款损失应从2018年8月15日起算，因双方未约定违约责任，原告主张拖欠货款损失按同期同类人民银行贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款损失至清偿完毕之日止，其主张符合法律规定，应依法予以支持。被告质证、答辩意见与法相悖，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告赞皇县水利局于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台金升塑业有限公司货款200000元及逾期付款损失（以200000元为基数按同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算，从2018年8月15日起至判决确定履行之日止）。 二、驳回原告烟台金升塑业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5053元，减半收取计2526.5元，由被告赞皇县水利局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郑国军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 康成赫 书 记 员 刘耀飞 ——
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执699号吴丽芳、李莉、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12311号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向吴丽芳、李莉支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，吴丽芳、李莉向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人吴丽芳、李莉书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费441元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3913号之二申请执行人：，秦西斌，男，汉族，1966年6月4日生，住汝州市。被执行人：吴宝强，男，汉族，1965年9月26日生，住汝州市。被执行人：秦文堂，男，汉族，1957年3月6日生，住汝州市。关于申请执行人秦西斌与被执行人吴宝强、秦文堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初23号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十二日书记员  郭黎阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15525号之一 被执行人：黄柏林，男，1998年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄柏林盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2501号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邝旖薇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1010号 原告：向成龙，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：庄玲，女，1986年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告向成龙诉庄玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向成龙到庭参加诉讼。被告庄玲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，并支付从2019年2月21日起至给付之日止的资金利息（计算至2020年4月30日，暂计28000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因生意周转和归还网贷的需要，向原告提出借款。2018年8月19日，被告向原告借款现金60000元，借款期限26天，定于2018年12月31日归还。借款到期后，被告无力归还。2019年2月21日，经双方协商达成延期还款协议：被告所借60000元，从借款之日起每月支付3%的利息，加上延期归还的损失共计6000元，另原告再借34000元给被告。被告向原告出具了100000元的借条。为了使原告信任，被告再次把本人的户口簿、离婚证、房屋所有权证等证件作抵押，并承诺从2019年2月21日起按借款本金100000元计算利息，为月利率3%，每月支付。被告借款后，未向原告支付任何利息，经原告催收，被告仍不支付。从2019年10月以来，被告连电话都不接，发微信等也不回。2020年2月21日，借款到期后，被告不闻不问，其行为侵害了原告的合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告向原告借款现金60000元，并出具借条一份：“今借到向成龙人民币陆万元整，借款期限自2018年12月4日至2018年12月31日，到期一次性归还，如不能按期足额偿还，自愿赔偿出借因此而产生的律师费、保全费等实现债权的合理费用。借款人以借条及本人户口簿、房产证作为借款证明。”该借条还记载有被告的电话号码、身份证号码、联系地址等信息。借款到期后，被告未归还借款，双方于2019年2月21日达成延期还款协议，同时被告再向原告借款现金34000元，并出具借条一份，记明：“今借到向成龙人民币100000元（大写：拾万元整）。借款期限为一年，截止到2020年2月21日，约定每个月利息为借款金额的百分之三（利息叁仟元整），按月支付利息，到期归还本金，如不能近期足额偿还，自愿赔偿出借人而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人承诺此笔资金仅限于生活周转与生意资金周转。借款人以借条，本人户口簿、离婚证、房产证作为借款的证明。”同时，被告还出具收条一份。整个借款期间，被告共向原告支付约4个月的利息10000余元。 上述事实,有借条、收条、庄玲的户口簿、离婚证和房产证原件、当事人的陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，当事人双方以现金支付的方式完成借贷，被告向原告出具了借条、收条，并提交户口簿、房产证等证件原件由原告持有以作为借款证明，上述证据足以证实本案借贷系实际发生。关于借款本金，根据原告的陈述并结合其提交的2份借条，应认定为940000元。双方约定年利率36%超出法律规定的范围，对原告已经收取的部分依法不再处理，对未履行的部分，本院依法调整为按年利率24%的标准计算。原告陈述被告支付了约4期的利息，共计约10000余元，但具体数额记不清楚，根据诚实信用原则，本院确定案涉借款利息从2019年6月21日起开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、庄玲于本判决生效之日起7日内偿还向成龙借款本金94000元，并支付自2019年6月21日起至本判决生效之日止以94000元为基数、按照年利率24%标准计算的利息； 二、驳回向成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元、公告费560元，由庄玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执58号申请执行人：郭志华,汉族,住黑龙江省集贤县。被执行人：刘杰，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行郭志华与刘杰借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红商初字第307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李树生审判员  苏桂斌审判员  杨金霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张 晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4278号之一 原告:刘全章，男，1969年2月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈金水，男，1970年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：苏艺花，女，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告刘全章与被告陈金水、苏艺花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。刘全章于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘全章向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘全章撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘全章负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9164号 厦门市大麦娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门市大麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4287号民事判决书。经本院立案执行，中国音响著作权集体管理协会代被执行人厦门市大麦娱乐有限公司缴纳案款5000元，其中本院收取执行费50元和诉讼费40元,申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院确认被执行人厦门市大麦娱乐有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执9164号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执88号申请执行人：包头某公司，住所地包头市。法定代表人：芦某。被执行人：张某，住包头市。被执行人：张某，住包头市。被执行人：邢某，住包头市。本院在执行包头某公司与张某、张某、邢某借款合同纠纷一案中，经查，（2019）包方证执字第345号执行证书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8511号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：李校校、卢彩虹，均系广东正觉律师事务所律师。被告：刘连熙，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘连熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢彩虹到庭参加诉讼。被告刘连熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月24日、2018年4月10日；（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》、《贷款事项变更补充协议》；（三）借款金额：413200元；（四）借款期限：3个月；（五）借款利率：执行固定年利率15.12%；（六）还款方式：净息还款；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：《个人贷款出账凭证》显示：原告自2019年4月8日起依约向被告发放20笔贷款共413200元。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告拖欠原告借款本金413200元、利息(含罚息)92679.13元、复利9624.48元未清偿；（九）原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款413200元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日的利息（含罚息）92679.13元、复利9624.48元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算罚息]。被告承担本案全部诉讼费用；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2020年6月11日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2020年6月12日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘连熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款413200元及截至2020年6月11日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告刘连熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2020年6月12日起至清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告刘连熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初1179号原告：陕西美达物流有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：于娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏艳，男，汉族，1982年5月13日出生，该公司职员，住西安市莲湖区。被告：樊奇，男，汉族，司机，1988年3月4日出生，住陕西省洛南县。原告陕西美达物流有限公司（以下简称美达公司）与被告樊奇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理注销原告名下陕AXXXXX重型运营货车的违章信息；2.判令被告赔偿原告运输车辆停运损失10000元（待鉴定结论做出后确定具体数额）。事实与理由：被告原系原告单位司机，驾驶原告名下陕AXXXXX重型运营货车，多次发生交通违章拒不配合原告消除，致使原告车辆无法年审，造成经济损失。本院经审查认为，被告系原告司机，离职后原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不属受案范围为由不予受理。原告现起诉要求消除违章、赔偿损失不属于人民法院受理劳动争议案件范围，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西美达物流有限公司的起诉。案件受理费10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     钱 毅 斌  二Ｏ二Ｏ年六月十四日  书 记 员     花    蕾 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执901号被执行人：罗克辉，男，1987年9月6日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河南省登封市。被执行人：李铭鑫，男，1989年10月15日出生于河南省卫辉市，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省卫辉市，住河南省。被执行人：尚星月，男，1990年12月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河南省登封市。关于被执行人罗克辉、李铭鑫、尚星月罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初245号刑事判决书，于2020年3月16日立案执行，本院已于2020年3月20号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金225000元，已执行0元，尚欠罚金为225000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年六月三十日书记员  杨延鹏
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初240号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人万玉兵，男，1975年2月22日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地个旧市，住个旧市。因犯盗窃罪于2010年7月13日被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2011年10月29日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年9月24日被个旧人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元，2016年10月21日减刑释放；因犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被个旧市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2020年6月6日刑满释放。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人万玉兵犯贩卖毒品罪于2020年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人万玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年5月29日22时20分许，被告人万玉兵到个旧市介山路口红绿灯处与吸毒人员许某进行毒品交易，许某递给万玉兵100元后，万玉兵卖了一小坨用红色塑料袋包着的毒品可疑物给许某，并找回了50元给许某，交易完成后，万玉兵、许某及在场的吸毒人员吴某被蒙自市公安局民警当场抓获。民警当场查获万玉兵携带的一个白色塑料瓶，瓶内装有白色塑料袋包着的毒品可疑物五小坨及红色塑料袋包着的毒品可疑物九小坨，经称量，白色塑料袋包着的五小坨毒品可疑物净重2.26克，红色塑餐袋包着的九小坨毒品可疑物净重1.14克。并当场从许某身上查获红色塑料袋包着的一小坨毒品可疑物，经称量净重0.12克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人万玉兵无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万玉兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人万玉兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应对其从重处罚。被告人万玉兵到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人万玉兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对其实行数罪并罚。建议法庭以被告人万玉兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。被告人万玉兵对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月29日22时20分许，被告人万玉兵到个旧市介山路口红绿灯处与吸毒人员许某进行毒品交易，万玉兵以50元卖了一坨用红色塑料袋包着的毒品可疑物给许某，交易完成后，万玉兵、许某及在场的吸毒人员吴某被蒙自市公安局民警当场抓获。民警当场查获万玉兵携带的一个白色塑料瓶，瓶内装有白色塑料袋包着的毒品可疑物五坨及红色塑料袋包着的毒品可疑物九坨，经称量，白色塑料袋包着的五坨毒品可疑物净重2.26克，红色塑餐袋包着的九坨毒品可疑物净重1.14克，从许某身上查获红色塑料袋包着的一坨毒品可疑物，经称量净重0.12克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述犯罪事实，被告人万玉兵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证人许某、吴某的证言，物证指认照片、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、手机通话记录、情况说明、视听资料、被告人万玉兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万玉兵无视国法，贩卖毒品海洛因3.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万玉兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人万玉兵刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人万玉兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人万玉兵到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人万玉兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；原判刑期有期徒刑二年，并处罚金2000元（原判刑期已实际执行完毕，原判罚金2000元已缴纳）。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年12月5日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、扣押于蒙自市公安局的涉案海洛因3.52克，随案移交的作案工具银金色ZTE牌手机一部（串号：867241022435301、867241022435509）依法予以没收；随案移交的涉案赃款2724元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  梁秀华人民陪审员  刘艳菊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 颖
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执215号 申请执行人：雷玉新,男，汉族,生于1964年2月14日，无业,住甘肃省玉门市新市区。 申请执行人：吕炳花,女，汉族,生于1963年6月27日,无业，住甘肃省玉门市新市区。 申请执行人：吴宏娟,女，汉族,生于1992年1月4日，无业,住甘肃省玉门市新市区。 申请执行人：雷某,男，汉族,生于2014年11月4日,学生，住甘肃省玉门市新市区。 委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：宋鹏，男,汉族，生于1983年12月30日，原住甘肃省玉门市新市区，现在服刑期间。 被执行人：邓苗，男,汉族，生于1977年2月28日，无业，住四川省三台县。 本院在执行雷玉新、吕炳花、吴宏娟、雷某与宋鹏、邓苗附带民事赔偿一案中，查明被执行人宋鹏尚在服刑期间，无财产可供执行；被执行人邓苗下落不明，名下亦无可供执行财产。本院已经采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等措施。对此，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  葛雅萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10905号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：潘青青。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘青青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********678）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月12日共计45257.71元（其中本金34836.58元、利息7210.38元、还款违约金3210.75元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年12月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘青青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34836.58元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年12月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告潘青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执425号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司,住开封市郑开大道**开封市民之家**。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执，对被执行人及住所进行了搜查集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2780092元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3278号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月三十日书记员  马国良
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢14号申请执行人：阜宁新港混凝土有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：丁正和，该公司总经理。被执行人：梁夕祥，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁新港混凝土有限公司与被执行人梁夕祥买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，本院已对被执行人梁夕祥的银行账户予以冻结，并将其列入失信人名单、限制高消费，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄建中二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱金帅书 记 员 李新宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2576号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：冀艳朋，男，1986年6月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冀艳朋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17033号民事判决书，要求被执行人冀艳朋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16071.14元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2576号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1010号原告：周清华，女，1975年6月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告：黄秀梅，女，1979年9月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告：何升美，女，1982年11月7日出生，汉族，务农，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。上述三原告共同委托诉讼代理人：戴隆华，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周本军，男，1965年2月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告周清华、黄秀梅、何升美与被告周本军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月29日受理，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周清华、黄秀梅及其委托诉讼代理人戴隆华、被告周本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清华、黄秀梅、何升美向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原、被告签订的房基地转让协议书无效；二、判令被告返还原告房基地转让费224000元；三、支付资金占用利息73000元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，三原告与被告周本军签订了一份房基地转让协议，哑塘村原支部书记舒采松作为见证人在协议上署名。三原告当场以现金和转账方式一次性支付给被告224000元，给哑塘村委会交了户口过户费9000元。2019年3月，该转让基地被国家征收，征收款被被告拿走，被告一直未返还原告转让费。根据法律规定，三原告与被告签订的房基地转让协议是无效的，故请求法院判决被告返还原告转让费。被告周本军辩称：被告没有收到三原告的转让费，不存在返还。双方围绕原告的诉讼请求向本院提交了相关证据，经质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据4，被告对其真实性没有异议，但认为该款不是房基地转让费。本院认为，该份转账凭证来源合法，周清华与被告周本军又无其他经济往来，被告虽然否认，但对该笔转账不能作出合理的说明，故对证据予以采信；2、原告提交的结婚证复印件1份，被告不清楚。本院认为，经对原件核实，该证据来源合法，内容客观，予以采信。本院经审查认定事实如下：被告周本军在卢峰镇哑塘村有一块屋基地出售。原告周清华、黄秀梅、何升美经他人介绍与被告周本军相识，经协商，被告周本军将位于卢峰镇哑塘村2组新塘垴上的一块屋基地出售给三原告建房，转让价格为224000元。2014年11月4日，原告周清华通过农业银行向被告周本军的银行账户转款80000元。2014年11月6日，原告周清华、黄秀梅、何升美作为乙方与被告周本军作为甲方正式签订了房基地转让协议书，协议约定了房基地的位置、四至、面积及转让价格，付款方式为协议双方签字后现金一次性付清。双方在协议书签名，舒采松作为见证人在协议书上署名。协议书签订后原告当即将转让款付给被告。为便于原告建房，被告答应将何升美丈夫周百季的户口迁入卢峰镇哑塘村。之后，因某种原因周百季户口未能迁入哑塘村，原告建房审批手续未能办理。现该块屋基地已被征收，征收款被被告周本军领取。双方就返还屋基地转让款协商未果，原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定，土地承包经营权的流转，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，被告周本军将土地出售给原告用于建房，明显改变了土地的农业用途，违背了法律强制性规定，故双方签订了《房基地转让协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还转让款，于法有据。涉案土地已被征收，征收款已被被告领取，故不存在返还的问题；原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告的转让款，不存在返还的问题，从双方提交的证据来看，原告提交了协议书、转账凭证，被告与原告周清华不存在其他经济往来，不可能无故给被告转款，被告对该转账凭证不能作出合理的解释，故应认定原告为买地向被告支付了转让款，对被告的主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告周清华、黄秀梅、何升美与被告周本军于2014年11月6日签订的《房基地转让协议书》无效；二、被告周本军在本判决生效后十日内返还原告周清华、黄秀梅、何升美房基地转让款224000元及利息73000元（该利息按年利率6%计算至2020年4月28日止）。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取2878元，诉讼保全费2120元，共计4998元，由被告周本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇二〇年六月十日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1472号廖超群、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10012号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向廖超群支付违约金、律师费、仲裁费等共21829.86元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月25日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司22056.86元至本案代管款账户【已发放21829.86元给申请执行人，将执行费227元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5240号 原告：厦门安之信物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路32号5楼01单元之246。 委托诉讼代理人：林丹凤，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李露容，女，该公司职员。 被告：陈炳旭，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门安之信物业管理有限公司与被告陈炳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告厦门安之信物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门安之信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门安之信物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3763号申请执行人：张长现，男，汉族，1959年11月25日生，住河南省汝州市。被执行人：翟俊要，男，汉族，1978年7月15日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事。关于申请执行人张长现与被执行人翟俊要、湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6546号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款，限额人民币168748.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3487号 原告：广西东恩物业管理有限公司。 法定代表人：覃恩余 委托诉讼代理人：韦景贵 被告：何巍 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告何巍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西东恩物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年六月四日 书记员  韦琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初148号原告：齐成伟，男，1970年1月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：袁明，男，1986年1月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市达人实业集团有限公司。统一社会信用代码：9141021133011799X8。住所地：开封市鼓楼区五一路**。法定代表人：袁明。原告齐成伟与被告袁明、开封市达人实业集团有限公司（以下简称达人集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员张丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐成伟到庭参加了诉讼，被告袁明、开封市达人实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月17日至实际清偿欠款之日，按月息2分计算）。2.本案所有诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原告齐成伟经齐成红之手借款给被告袁明10万元，期限三个月，被告袁明向原告出具10万元借据1份，双方约定月息2分，按月付息，利息已支付至2015年4月即借据期限届满之日。借款到期后，原告多次向被告主张还本付息均未果。2016年6月，原告经齐成红之手与被告重新签订借款合同一份，借款期限自2015年4月17日至2016年10月31日，同时被告袁明和达人集团还出具了一份还款计划书和保证书，承诺自2016年6月至2016年10月还清10万元借款。借款合同到期后，被告袁明和达人集团均未兑现承诺，只在2016年7月5日和2016年12月5日分两次归还了本金4万元，剩余借款本金6万元及所欠利息，至今未清偿。故原告诉至本院，要求解决。被告袁明、开封市达人实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告齐成伟通过银行转账和现金共计支付被告袁明10万元借款。双方签订有借款合同，约定借款期限为三个月并按月支付利息。被告袁明分别于2015年1月22日、2月15日、3月17日通过银行转账向原告支付利息2000元。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款未果，2016年6月，被告向原告出具借款担保合同一份。合同约定：被告袁明向原告借款10万元，借款期限自2015年4月17日至2016年10月31日，由被告达人集团提供连带责任保证。合同第七条约定：若被告袁明未按本合同约定支付利息的，应按同期应当支付利息的0.5倍向原告支付违约金。二被告还向原告出具还款计划一份，承诺自2016年6月30日至10月31日，每月偿还20000元。合同签订后，被告分别于2016年7月5日和12月5日通过银行转账向原告偿还借款20000元。借款合同到期后，二被告未偿还下余借款，故原告诉至本院，要求解决。上述事实由原告提交的借款担保合同、还款计划、银行流水、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁明向原告借款10万元，被告达人集团就该款向原告承担连带保证责任，双方签订有借款担保合同，事实清楚，证据充分。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还下余借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告袁明按月息2分支付利息的诉讼请求，因双方在合同中并未约定利息，根据法律规定，被告袁明应自逾期还款之日起即2016年11月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告达人集团作为连带责任保证人应当就上述借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告袁明于本判决生效之日起十日内偿还原告齐成伟借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿上述借款之日止，按年利率6%计算）。被告开封市达人实业集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告齐成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为650元，由被告袁明、开封市达人实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年六月二日书记员  林盼盼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执285号之三申请执行人：贾丹，男，1982年9月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：徐豹，男，1985年12月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1495号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐豹的中国工商银行账户内的存款219778.35元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十一日书记员 张熙越
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1385号申请执行人陈孔春，男，1979年4月22日汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘瑞，男，汉族，1983年2月18日出生住河南省信阳市浉河区（特别授权)。被执行人汪存良，男，1974年8月30日出生汉族，住河南省信阳市羊山新区。本院在执行陈孔春与汪存良租赁合同纠纷一案中，陈孔春与汪存良达成执行和解协议，约定：汪存良同意于2020年12月31日前一次性给付陈孔春租赁费15000元。陈孔春申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  熊鑫鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1086号 罪犯王家桂，男，1973年10月3日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城县人，小学文化，原住广西壮族自治区恭城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年7月28日作出(2015)荔刑初字第66号刑事判决，以被告人王家桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年1月12日起至2028年1月11日止。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1284号刑事裁定，对罪犯王家桂减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王家桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯王家桂符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王家桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬5个；获2017年度劳动能手（已加分）、2018年度劳动能手（已加分）。应本院核查罪犯王家桂是否符合评定劳动能手条件的要求，鹿州监狱出具了《关于罪犯王家桂劳动能手评审的情况说明》，写明：该犯的劳动岗位为工场厕所卫生员，属辅助工种，无劳动定额，不存在超产或欠产等情况。在考核周期内该犯严格遵守劳动纪律，服从管理，积极参加劳动改造，协助监区较好地维护了劳动秩序，各方面表现良好。根据鹿州监狱《关于开展2017年度罪犯年终评审工作的通知》和《关于开展2018年度罪犯年终评审工作的通知》的相关要求，罪犯王家桂符合2017年度和2018年度劳动能手的评选条件。另查明，该犯曾因犯故意毁坏公私财物罪于2009年12月25日被判处有期徒刑四年，2012年12月25日刑满释放。系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王家桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王家桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，又系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。鹿州监狱关于开展年终评审工作的通知中写明“劳动能手应无违章作业，超额完成劳动任务”，但罪犯王家桂不存在超产或欠产等情况，执行机关对此未予以充分说明。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王家桂减去有期徒刑三个月（刑期至2027年4月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6952号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：邓华兵，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邓华兵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告邓华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金4279.58元，利息54.76元，罚息564.98元，复利38.03元（数据截止至2019年12月16日）；利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人邓华兵签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 邓华兵未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因邓华兵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，邓华兵作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年6月27日向邓华兵发放贷款100000元，邓华兵未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日邓华兵尚欠贷款本金4279.58元、利息54.76元、罚息564.98元、复利38.03元。 本院认为，平安银行成都分行与邓华兵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向邓华兵发放贷款100000元，邓华兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求邓华兵偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金4279.58元，利息54.76元、罚息564.98元、复利38.03元以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金4279.58元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息54.76元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，邓华兵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求邓华兵承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓华兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金4279.58元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息54.76元、罚息564.98元、复利38.03元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金4279.58元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息54.76元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告邓华兵应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25.0元，由被告邓华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马虹玉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执116号 申请执行人:蒋顺娥，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：刘荣清，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋顺娥与被执行人刘荣清离婚家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14574号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：胡雪山，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省南雄市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19427号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付计算至2019年7月10日止的信用卡欠款本金48807.59元、利息4158.32元、违约金1762.46元，及以48807.59元为本金从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保563号申请人：张艳娜，女，汉族，1987年01月23日出生，现住：滕州市。被申请人：冯宝鹏，男，汉族，1987年08月15出生，现住：山东省。申请人张艳娜2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯宝鹏驾驶的鲁Ｈ×××**号机动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张艳娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人冯宝鹏驾驶的鲁Ｈ×××**号机动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人张艳娜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年六月三十日书记员  王旗
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1404号陈楚宏、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12158号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向陈楚宏支付违约金、律师费、仲裁费等共52065.95元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司52746.95元至本案代管款账户【已发放52065.95元给申请执行人，将执行费681元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7530民初238号 原告：王立忠，男，1952年2月17日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告：王跃勋，男，1969年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。 原告王立忠与被告王跃勋共有纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王立忠以双方已于庭外自行和解为由，于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王立忠的申请不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王立忠撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由王立忠负担。 审判员  蒋莉红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 柳
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执95号张树材：张树材与杨新明、姚宏孜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81407.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81407.00元，本院已于2020年6月5日将该款转付给张树材。至此，张树材向本院申请执行的（2019）黑8109民初1759号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1369号原告：吴娉，女，1982年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：文水泉，男，1986年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告吴娉与被告文水泉合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴娉到庭参加诉讼，被告文水泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，被告因生意资金周转向原告借款12000元。当时口头承诺在2019年3月份归还借款，但被告因种种理由一直未归还借款。在原告催促下被告于2019年7月13日出具欠条一张并按手印，约定在2019年12月30日前还清借款。借款到期后被告拒不归还，故呈诉。被告文水泉未答辩。经审理查明：2019年2月1日，吴娉通过支付宝向文水泉转账11000元，入股文水泉开办的画室。后吴娉退伙，双方经结算，文水泉于2019年7月13日给原告出具欠条一张，载明：欠吴娉12000元，应于2019年12月30日前还于吴娉。本院认为，原告吴娉诉被告文水泉民间借贷纠纷一案，虽提交有证据欠条，但实际是原告退伙清算后，被告给原告出具的欠款凭证，本案案由名为民间借贷纠纷实为合伙纠纷，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付到期欠款，本院予以支持。被告文水泉缺席视为放弃答辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文水泉于本判决生效后10日内偿还原告吴娉欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元,减半收取50元，由被告文水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月十九日书记员  肖婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11226号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：潘昌灵，男，汉族，1981年6月17日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************610。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告潘昌灵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年5月26日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以与被告潘昌灵达成和解协议为由，在本案诉讼期间自愿撤回对该被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对潘昌灵的起诉。案件受理费3106元，财产保全费2158元，合计5264元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇二〇年六月三日书记员 莫敏轩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保76号申请人：朱艳明，男，1969年3月2日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王东春，男，1995年2月2日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人朱艳明于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东春名下所有的XX小型轿车（车牌号：黑Ｍ×××**）予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱艳明为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王东春名下所有的XX小型轿车（车牌号：黑Ｍ×××**），期限二年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费520元，由申请人朱艳明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年六月二十八日书记员  杜芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6044号之一原告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区*******国家动漫画产业基地动漫大厦18层。统一社会信用代码：914************959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘长琴，系申请人员工。委托诉讼代理人：刘丰，系申请人员工。被告：上海紫曼家居科技有限公司，住所：上海市金山区******************。统一社会信用代码：913***********570X。法定代表人：杨某。被告：紫灿科技（上海）股份有限公司，住所：上海市闵行区****************。统一社会信用代码：913***********9E。法定代表人：杨某。原告华润万家有限公司诉被告上海紫曼家居科技有限公司、紫灿科技（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年6月11日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润万家有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华润万家有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6893元，财产保全费收取5000元，由原告华润万家有限公司负担。审判员  胡莉二〇二〇年六月十六日书记员  黄皓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10958号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：廉军，男，1974年11月11日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码452************559。联系地址中山市小榄镇九洲基民联路物业三区***。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告廉军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告廉军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡账户625**********463中本金49577.79元，利息5202.85元，违约金8477.85元，（暂计至2020年2月7日共计62358.49元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廉军到庭参加诉讼，辩称涉案信用卡是其本人的卡，对欠款金额没有异议。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：廉军。申请时间：2014年6月13日。信用卡卡号：625**********463。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：被告廉军自2019年9月7日起未按时还款，截至2020年2月7日尚欠信用卡本金49577.79元，利息5202.85元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为自2017年1月1日起，调整“滞纳金”为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与廉军达成一致协议。本院认为，廉军在信用卡领用合约及信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。廉军持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中国银行中山分行要求被告依约偿还信用卡本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于廉军的欠款数额，有中国银行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡对账单等予以证实，廉军没有提供证据予以推翻，本院予以确认。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张廉军支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廉军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月7日的信用卡透支本金49577.79元、利息5202.85元，以及从2020年2月8日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算】。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担185元，被告廉军负担1174元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李海平人民陪审员  李寿钦二〇二〇年六月二日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2327号原告：赤峰百德汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：杨晓勇，经理。被告：王超，男，1992年3月18日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告赤峰百德汽车租赁有限公司与被告王超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告赤峰百德汽车租赁有限公司的法定代表人杨晓勇到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰百德汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金15000元、维修费2200元，共计17200元。事实和理由：2019年12月6日，被告自原告处租赁蒙DXX**号丰田牌汽车一辆，约定月租金10000元。至被告归还车辆之日，被告尚欠租金15000元、维修费2200元。原告多次索要前述款项无果，为此诉至法院。被告王超未答辩。本院经审理查明如下：2019年12月6日，原、被告签订汽车租赁合同书，原告将蒙DXX**号丰田牌汽车出租给被告使用。被告于签订合同当日支付3000元并取走车辆，于2020年4月18日交还车辆，收车人为“杨晓勇”。原告称双方约定月租金10000元、押金3000元，未约定租赁期限，被告于2019年12月6日支付3000元，于2019年12月31日支付4500元，于2020年1月6日支付1000元，于2020年1月18日支付5000元，于2020年3月5日支付12000元，共支付25500元，原告承诺为被告减免租金3500元，至被告还车之日尚欠租金15000元，另被告租车期间使车辆损失，原告自行维修支出2200元。本院认为，被告自原告处租赁车辆使用，应支付租金。租车合同中未约定租金标准，原告称双方口头约定月租金10000元，该租金标准符合车辆租赁的市场价格且被告未提出抗辩意见，本院对该租金标准予以采信。经计算，被告于2019年12月6日取走车辆，于2020年4月18日返还，期间共租赁四个月零十二天，应付租金44000元，扣除已经支付的25500元及原告承诺减免的3500元，被告尚欠租金15000元。原告主张车辆修理费2200元但未提供证据佐证，对该项主张不予支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后立即向原告赤峰百德汽车租赁有限公司支付租金15000元；二、驳回原告赤峰百德汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），由被告王超负担87元，由原告赤峰百德汽车租赁有限公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年六月二十三日书记员 白 杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4192号之三申请人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司管理人,江苏汇典律师事务所。负责人：封孝权。被申请人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地扬中市三茅街道港西南路**。法定代表人：石丽华，执行董事。本院在审理原告扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被告郭根华、方月、石丽华、闵俊华、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、镇江市兴达工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，2018年10月25日本院依法作出（2018）苏1182民初4192号民事裁定书，裁定冻结郭根华、方月、闵俊华、石丽华、扬中市永舟汽车轮渡有限公司及其分支机构银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。现扬中市永舟汽车轮渡有限公司已进入破产程序，申请人扬中市永舟汽车轮渡有限公司管理人向本院申请解除对被申请人扬中市永舟汽车轮渡有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人扬中市永舟汽车轮渡有限公司及其分支机构银行存款人民币450万元或其相应价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年六月十七日书记员  徐 霞