广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初312号原告：谢佛党，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省河源市连平县********，公民身份号码：441***************。被告：曾晓辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省河源市连平县***********************，公民身份号码：441***************。被告：郑于恋，女，1991年10月15日出生，汉族，住广东省河源市连平县***********，公民身份号码：441***************。被告：广东哆米文化发展有限公司，所在地：广东省河源市*********。法定代表人：曾晓辉。原告谢佛党与被告曾晓辉、郑于恋、广东哆米文化发展有限公司（以下简称为“哆米公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佛党及被告郑于恋到庭参加了诉讼。被告曾晓辉、哆米公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佛党向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带归还原告借款本息(利息计算方法：以162500元本金为基数，以2020年3月1日为起算点，按照月利率2%计算，直至本息还清为止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾晓辉系多年的朋友关系，被告曾晓辉在2018年8月11日至2018年8月12日期间，以生意周转和家庭开支为由向原告借款60000元。2019年7月1日，被告郑于恋多次恳求原告帮被告曾晓辉赎出已抵押在连平卓越二手车行的迈锐宝轿车，承诺赎出车后将卖车所得款归还原告为由，再次向原告借款52500元。2020年1月2日，被告曾晓辉再次以生意需要周转为由，向原告借款50000元。鉴于上述借款均已超过约定还款期，经原告、被告曾晓辉多次协商，签订了《还款协议》，但被告曾晓辉仍未按协议要求归还借款本息，被告郑于恋与被告曾晓辉是夫妻关系，被告广东哆米文化发展有限公司系被告曾晓辉自然人独资企业，公司财产与个人财产混同，故请求被告郑于恋和被告广东哆米文化发展有限公司承担连带清偿责任。原告基于朋友情谊多次对被告进行帮助，但被告毫无感恩之心，还款之意。原告认为，被告其行为严重违反诚实守信原则。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决并支持原告诉讼请求。被告郑于恋辩称，一、对于原告起诉状所称的三笔借款，其中第一笔借款60000元及第三笔借款的50000元答辩人并不知情，该两笔借款并未用于夫妻生活，是被告曾晓辉的个人债务，与答辩人无关。二、对于原告起诉状称的52500元借款，实际借款本金是50000元，其余是利息。该笔借款答辩人是知情的，当时是用于赎回被告曾晓辉个人所使用的车。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：一、在2018年8月11日至2020年1月2日期间，被告曾晓辉以资金周转为由多次向原告借款，借款通过微信转账、银行转账的方式支付。2020年3月1日，原告谢佛党（乙方）与被告曾晓辉（甲方）签订了《还款协议》，内容为“甲方因家庭和公司资金周转需要，于2018年8月12日至2020年1月2日期间向乙方借款共计162500元，其中2018年8月12日收到借款60000元，于2019年7月1日收到借款52500元，于2020年1月2日收到借款50000元。截至本协议签订之日，甲方归还乙方借款本金0元，利息0元，借款本金余额162500元。自本协议签订之日起，甲方每月5号前需通过微信或银行转账方式向乙方归还借款本金，且归还金额不少于15000元；由于甲方的逾期行为已给乙方造成了经济损失，甲方承诺自本协议签订之日起，按月利率2%支付利息给乙方作为经济补偿；甲方需在2020年12月1日前归还所有借款本息。”原告及被告曾晓辉在《还款协议》上签名确认。签订还款协议后，被告曾晓辉并未按照还款协议的约定偿还借款。二、被告曾晓辉与被告郑于恋系夫妻关系。被告哆米公司的成立日期为2019年11月8日，被告曾晓辉是哆米公司的法定代表人，被告郑于恋任公司的监事。同时根据原告提供的2019年12月31日至2020年1月2日期间与被告曾晓辉的微信聊天记录，被告曾晓辉提出因哆米公司需缴纳税款向原告借款48000元。根据原告提供的2020年3月24日与被告郑于恋的微信聊天记录，原告谢佛党称“你让我借款帮他赎车，是你的意思还是他的意思”；被告郑于恋称“我一心想着卖了车就可以还了，还了赎车的还可以再还一点给你”；“是我借，可是借到给他的嘛，想着还能还一点给你，不知最后这样”。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告曾晓辉应当向原告偿还的借款本金及利息是多少；二、被告郑于恋、哆米公司是否应当承担偿还责任。关于焦点一：自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。被告曾晓辉以资金周转为由多次向原告谢佛党借款，原告谢佛党分别于2018年8月11日通过邮政银行、微信共计转账60000元；于2019年7月1日代被告曾晓辉支付赎车款52500元；于2020年1月2日通过微信向被告曾晓辉转账48000元，共计转账160500元。2020年3月1日，原告与被告曾晓辉签订了《还款协议》，双方确认被告曾晓辉尚欠原告谢佛党162500元未偿还的事实，并约定了由被告曾晓辉自2020年3月1日起按月偿还借款本金，但被告曾晓辉却未按还款协议的约定偿还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”现原告请求被告曾晓辉偿还借款本金162500元，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告自2020年3月1日起，以借款本金162500元为基数，按月利率2%支付至清偿之日止的利息，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告曾晓辉于2020年3月1日签订的《还款协议》约定“由于甲方的逾期行为已给乙方造成经济损失，甲方承诺自本协议签订之日起，按月利率2%支付利息给乙方，作为经济补偿”，故原告请求被告自2020年3月1日起，以借款本金为基数，按月利率2%支付至还清款项之日止的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于焦点二：关于被告郑于恋是否应当承担偿还责任的问题。被告曾晓辉与郑于恋系夫妻关系。对于原告请求的借款本金162500元，庭审时，被告郑于恋仅对其中原告出借的用于赎回被告曾晓辉抵押在连平卓越二手车行的赎车款52500元予以认可，该笔借款是由原告谢佛党直接支付给连平卓越二手车行，且根据原告提供的其与被告郑于恋的微信聊天记录，被告郑于恋称“是我借，可是借到给他的嘛；想着卖了车还了赎车的还可以再还一些给你……”，从上述聊天记录可表明被告郑于恋承认该笔款项是其帮曾晓辉借的，借款目的是用于赎车之后，将车卖了之后还了该笔借款后还能偿还之前所欠的债务，可视为被告郑于恋对被告曾晓辉之前向原告所借的借款予以表示追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故被告郑于恋应当对2018年8月11日被告曾晓辉向原告所借的60000元及2019年7月1日所借的52500元承担共同偿还责任。关于剩余的借款本金50000元，被告郑于恋辩称对借款不知情，故不承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。首先，从原告谢佛党与被告曾晓辉的聊天记录可证实被告曾晓辉向原告借款时的用途称系用于办理哆米公司的税款缴纳，且从原告与被告曾晓辉签订的《还款协议》中明确载明“甲方因家庭和公司资金周转需要，于2018年8月12日至2020年1月2日期间向乙方借款共计162500元”，原告谢佛党已尽到了必要的注意义务，原告无理由怀疑被告曾晓辉的承诺，并基于对被告曾晓辉经营的哆米公司的了解，善意且无过失地向被告曾晓辉出借涉案款项。其次，被告郑于恋担任哆米公司的监事，哆米公司的生产经营与被告郑于恋之间具有关联性。虽然被告郑于恋没有直接参与公司经营，但被告曾晓辉经营哆米公司多年，被告郑于恋对此知情且并未反对，且没有证据证明曾晓辉、郑于恋财产互相独立，故被告曾晓辉的经营收益客观上会用于家庭生活，转化为夫妻共同财产，因其经营行为所产生的债务应认定为夫妻共同债务。故本案所涉债务应认定为被告曾晓辉与郑于恋的夫妻的共同债务，被告郑于恋应当对涉案借款承担共同偿还责任。关于焦点三：被告哆米公司成立于2019年11月8日，而本案的两笔借款发生于2018年8月11日、2019年7月1日，故原告请求被告哆米公司对上述两笔借款承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。关于2020年1月2日的借款50000元，被告曾晓辉作为被告哆米公司的法定代表人，以个人名义向原告借款，借款时明确表明该笔借款系用于哆米公司的税款缴纳，且之后与原告签订的《还款协议》的资金用途注明“公司生产经营”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故被告哆米公司应当对该笔款项承担共同清偿责任。被告曾晓辉、哆米公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晓辉应当在本判决生效之日起十日内向原告谢佛党偿还借款本金162500元；并从2020年3月1日起，以借款本金162500元为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至清偿之日止。二、被告郑于恋对上述借款本息承担共同偿还责任。三、被告广东哆米文化发展有限公司对被告曾晓辉向原告谢佛党所借的50000元借款本金及相应的利息承担共同偿还责任（利息从2020年3月1日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付至清偿之日止）。四、驳回原告谢佛党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告曾晓辉、郑于恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇二〇年六月二十四日书记员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部