湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初195号原告：徐映，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：李传斌，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。被告：余承干，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：余承勇（系余承干之兄）。被告：余承勇，男，汉族，住赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。负责人：骆骏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。原告徐映与被告余承干、余承勇、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告余承勇及被告人保财险赤壁公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐映向本院提出诉讼请求：1.请求判令余承干赔偿徐映医疗费、住院伙食补助费等共计82476.69元；2.请求判令余承勇对上述损失承担连带赔偿责任；3.请求判令人保财险赤壁公司在交强险和商业三者险的范围内对徐映的损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费由余承干、余承勇、人保财险赤壁公司承担。在诉讼过程中，徐映增加营养费损失1080元，即变更第1项诉讼请求为：1.请求判令余承干赔偿徐映医疗费、住院伙食补助费等共计83556.69元；事实和理由：2018年10月7日12时许，余承干驾驶鄂Ｌ×××**小车在赤壁中伙铺镇老街路段与徐映驾驶的二轮电动车刮擦，造成徐映受伤的交通事故后，其驾车将徐映送医院检查，因现场破坏又未及时向公安交警部门报案致使交警部门无法作出事故责任认定。根据相关法律规定，余承干应当承担此次事故的全部责任，徐映不应承担事故责任。徐映住院治疗终结后，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，徐映的伤构成轻伤二级，误工时间120天，护理时间60天，营养时间90天（皆从伤日起计算）。徐映的损失组成有：医疗费48398.37元，住院伙食补助费1500元[武汉（12天×100元/天）；咸宁（6天×50元/天）]，营养费1770元[（12天×50元/天）+（78天×15元/天）]，误工费20000元（120天×5000元/月÷30天），护理费9773.32元（60天×4886.66元/月），鉴定费1310元，交通费805.50元。徐映身体损害后果系余承干驾驶机动车违法行驶造成，应当依法承担全部民事责任，余承勇系机动车所有人及保险受益人，应当依法承担连带赔偿责任，保险公司系肇事车辆保险责任人，其也未提供证据证明免责条款对投保人进行了明确说明，其应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。特诉至法院，请求依法支持徐映的诉求。余承干辩称，事故属实，其与徐映是同向行驶，其在前面驾驶，其准备调头时徐映驾驶车辆撞到其左边前灯。徐映驾驶两轮摩托车没有戴头盔，也没有按照道路交通法靠右行驶，其应当承担主要责任。事故发生后其并没有逃逸，而是立即开车将伤者送到医院救治，在赤壁市人民医院检查后医生说没什么问题，休息几天就好了，当时为徐映支付检查费397.4元，在药店为徐映买了些药，并开车将徐映送回了家。还给了徐映500元作为补偿。即使要赔偿，其车购买了相关保险，相关损失应由保险公司承担赔偿责任，其垫付款要求在本案中一并处理。余承勇辩称，其投保时保险公司只签发了保单，没有给商业三者险保险条款。出事故时司机第一想到的是救人，并不存在逃避责任，伤者的相关损失保险公司应当赔偿。对伤者损失证据同意保险公司的意见。人保财险赤壁公司辩称，对交通事故的事实有异议。根据余承干的陈述，伤者是非机动车未靠右行驶，此次事故应由徐映承担责任，与余承干无关。即使余承干应当承担事故责任，由于余承干驶离了现场，未保护现场，未及时报警，其违反了道路交通安全法第70条规定的法定义务，同时违反了商业险第24条第2款第1项的约定，保险公司在商业险范围也不应承担赔偿责任。伤者及护理人员的务工收入证据均不充分，不应采信。2018年10月11日其诊疗卡充值金额非正规医疗费票据不予认可，其相关损失主张偏高，请依法核减。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日12时许，余承干驾驶鄂Ｌ×××**号小轿车从赤壁中伙铺镇老街往赤壁城区方向行驶，在中伙铺镇老街路段其掉头时与后面同向由徐映驾驶的二轮电动车发生刮擦，徐映倒在地上。事故发生后，余承干驾车将徐映送至中伙铺镇卫生院，因无检查设备又转送至赤壁市人民医院，余承干为徐映支付检查费397.4元，X线影像诊断：左肘及左踝关节、左肩关节均未见明显异常。余承干为其在药店买了一些跌打损伤的药后就开车将徐映送回了家，并给其500元作为赔偿。2018年10月11日徐映仍感伤处疼痛在赤壁市人民医院做核磁共振检查后于10月12日以锁骨骨折在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗12天出院。2018年10月11日其在赤壁市人民医院办理的诊疗卡交款充值金额999元（一次299元，一次700元），支付核磁共振检查费480元。其在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗12天，支付住院医疗费36832.34元。此期间余承干、余承勇、徐映均没有向交警部门及事故车辆投保的保险公司报案。徐映在赤壁中伙铺镇卫生院通过监控查找到余承干所驾驶的车牌号后，向交警部门报案。2018年10月28日，赤壁市公安局交警大队七中队出具的证明内容为：“2018年10月25日，当事人徐映来我队报案，2018年10月7日12时许，在中伙铺老街路段一辆鄂Ｌ×××**号牌小型轿车与徐映驾驶的两轮电动车刮擦，造成徐映受伤的交通事故，经我队调查取证后此事故系交通事故，但因双方未能保护现场及时报警导致我队无法对责任进行判定。”2019年10月9日徐映为取出内固定装置在咸宁市中心医院住院治疗6天，支付住院医疗费9480.82元。另支付门诊医疗费178.81元。2019年10月30日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具鉴定意见为：1、徐映的伤构成轻伤二级；2、建议误工时间120天，护理时间60天，营养时间90天（皆从伤日计算）。支付鉴定费1310元。徐映未婚，登记为农业家庭户口。其称住院期间由其父亲徐××护理，并提供了其父亲2018年4月至9月及2019年4月至9月在建筑工地的务工合同及工资发放表，其本人平时在登记经营者为其弟徐××的“赤壁××五金店”务工。鄂Ｌ×××**号小型轿车登记为余承勇所有，事故发生时，该车在检验有效期限内，该车在人保财险赤壁公司投保了为期一年的交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2018年4月28日至2019年4月27日。其商业保险保险单重要提示注明了“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。”等内容。余承干取得的C1驾驶证的有效期自2016年2月3日至2022年2月3日，此次事故中其属借用余承勇车辆。本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项“本规定中下列用语的含义是：（一）“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。”的规定并结合案件事实，本案被告余承干驾车驶离事故现场的行为不构成交通肇事逃逸，也不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”的规定，不能简单推定余承干承担事故全部责任。根据当事人对事故经过的陈述及优者风险负担原则，本院认为余承干应承担事故主要责任，徐映应承担事故次要责任。根据《湖北省实施办法》第四十九条第一款第四项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”的规定并综合案件事实，本院认为，本案主次责的民事责任比例以8:2为宜。被告余承干在事故发生后因抢救受伤人员变动现场未标明位置，且未在合理时间内向交警部门及保险人报案，致使交警部门无法对事故责任进行判定，尤其是原告伤情是在事故发生几天后才确诊并住院治疗，故保险公司抗辩因被告余承干违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”规定的法定义务，符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”约定的免责情形，其商业三者险不负责赔偿的理由成立。原告因交通事故遭受人身损害，理应得到相关赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告请求被告余承干与人保财险赤壁公司赔偿相关项目损失的主张本院依法应予支持。被告余承干是借用被告余承勇车辆，且无证据显示被告余承勇对损害的发生有过错，原告请求被告余承勇承担赔偿责任，无事实、法律依据，本院不予支持。原告属责任保险的第三者，被告人保财险赤壁公司抗辩其不应承担鉴定费的主张，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院不予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，2018年10月11日注明患者姓名为徐映，交款金额分别为700元与299元的赤壁市人民医院门诊收费票据，是诊疗卡的充值金额，直至本院作出判决前其一直未提供充值金额的使用情况，故对上述费用不予认定。原告提供赤壁惠民医院挂号收据两张电脑小票，一张已无法辨认，一张可看清姓名徐映，挂号费2.50元字样，但其既非正规医疗费票据，也无相关病历和诊断证明佐证，故对其主张的两张挂号费不予认定。综上，本院确定原告的医疗费总额为47369.37元。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《赤壁党政机关差旅费管理办法》的规定，原告主张的住院伙食补助费1500元[武汉（12天×100元/天）；咸宁（6天×50元/天）]，属合理范围应予支持。原告主张的交通费，综合其住院时间、地点及公交车票价等因素，本院酌定其交通费损失为600元。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定并参照当地司法实践中统一适用的标准，本院认为，原告主张的营养费偏高，本院确定其营养费为1350元（90天×15元/天）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张其月固定务工收入5000元/月证据不充分，综合案件事实，本院认为，其误工费以参照湖北省上年度批发、零售业人均年平均工资收入标准计算为宜，即其误工费为14877元（45253元/年÷365天×120天）。虽说原告提供了其父徐存桂务工收入的相关证据，但结合其提供的交通费票据及原告的伤情，其主张护理费损失按徐存桂不完整的务工收入平均标准计算的依据不足，也不合情理，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院认为其护理费损失以参照2019年度湖北省居民服务业平均收入标准计算为宜，即其护理费为6394元（60天×38897元/年÷365天）。综上，原告的总损失为73400.37元，其中医疗费47369.37元，住院伙食补助费1500元，误工费14877元，营养费1350元，护理费6394元，鉴定费1310元，交通费600元。被告余承干请求其垫付款在本案中一并处理，符合民事诉讼原理，本院依法应予支持。根据交强险保险条款的规定，被告人保财险赤壁公司应在交强险限额内赔偿原告徐映各项损失33181元。原告徐映的余下损失40219.37元由原告徐映自行承担20%即8043.87元，由被告余承干承担80%即32175.5元，扣减被告余承干已支付的医疗费397.4元及现金500元，其实际还应赔偿徐映31278.1元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效后二十日内赔偿徐映各项损失33181元；二、余承干于本判决生效后二十日内赔偿徐映各项损失31278.1元；三、驳回徐映的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，按规定减半计收267元，由徐映负担67元，由余承干负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇二〇年六月一日书记员  张 博