wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4110号申请执行人:刘晓白，女，1989年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：柏坤，男，1983年10月3日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：夏文超，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘晓白与柏坤、夏文超民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初3322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人夏文超有存款合计3750元，本院已扣划3750元，已支付给申请执行人。查明被执行人夏文超名下有车辆（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏坤、夏文超负有继续向申请执行人刘晓白履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十二日书记员 顾 浩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1130号 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人杨**，该公司董事长。 被执行人赵其为，男，汉族，生于1987年7月10日，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行江苏省徐州市云龙区人民法院委托执行的申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人赵其为民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日登记查封被执行人赵其为名下车号为甘Ｃ×××××号汽车，并将结果回复江苏省徐州市云龙区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执1130号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  王锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执505号 申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被执行人：刘伟，女，1968年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力公司）与刘伟供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初553号民事判决书已经发生法律效力。富兴热力公司因刘伟未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月25日向本院申请执行，要求刘伟给付热力服务费592.53元、案件受理费25元。本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人富兴热力公司以被执行人刘伟已缴纳热力服务费为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执505号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜利军 二〇二〇年六月七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初123号之一原告：谭永佳，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************819。被告：庞志锋，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************816。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。原告谭永佳诉被告庞志锋不当得利纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理，原告谭永佳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永佳申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭永佳撤诉。案件受理费减半收取计1413元，由原告谭永佳负担。审判员 袁 菁二〇二〇年六月二十八日书记员 赖雅琪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初107号原告：随州市首佳石业有限公司，住所地：湖北省随县吴山镇新集村**。法定代表人：唐发中，总经理。委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。被告：曹保钧，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。原告随州市首佳石业有限公司（以下简称“首佳公司”）与被告曹保钧确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告首佳公司的委托诉讼代理人韩崇刚，被告曹保钧的委托诉讼代理人汪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首佳公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2019年3月28日至2019年5月25日之间存在劳动关系。事实和理由：随县劳动争议仲裁委员会（2019）86号裁决认定事实不清，导致裁决错误。被告曹保钧所在的首佳公司及吴山闽商石材工业园自2015年5月13日至2019年5月25日因环境保护督查等因素随县县政府、环保局等各部门轮番检查整顿，不具备生产条件，且每年年底公司管理人员放假回乡，一直处于停产和半停产状态。同时曹保钧是接受个体加工经营户李关怀的雇佣，在包括首佳异型厂在内的几个厂内承揽石材加工劳务。被告曹保钧2019年2月28日重新进入首佳公司上班，劳动仲裁认定曹保钧自2017年12月10日起与首佳公司构成劳动关系系认定事实错误，特请求法院支持原告诉讼请求。被告曹保钧辩称，原、被告自2017年12月10日起存在劳动关系，原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额47575元。原告的公司一直在经营，被告自2017年12月10日起一直在原告处工作。李关怀是承揽了北龙公司和首佳公司的石材加工劳务，但是与本案无关，双方仍然成立劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评析如下：原告所举证据三、五，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院予以采信，但能否达到其证明目的，需综合认定。原告所举证据四，被告认为李某与原告有经营上的利害关系，他是公司车间的承包人，他的证言内容不符合客观事实，不应当被采信。本院认为李某的部分证言与原告所举证据六相互印证，且与原、被告陈述一致，应当予以采信。原告所举证据六，被告对其关联性有异议，本院认为该证据系李某接受加工订单并据此计算被告曹保钧报酬的凭据，应当予以采信。原告所举证据七，被告认为曹保钧未为车玉胜作证，不能达到其证明目的，本院认为该证据与本案无关，不予采信。被告所举证据五，原告认为该证据是2019年3月以后的流水，不能证明被告2017年即与原告构成劳动关系。本院认为该证据真实可信应当予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹保钧2018年秋天受李某雇佣从事石材加工。李某承揽随州市北龙石业有限公司、首佳公司石材加工业务。被告曹保钧2018年在北龙公司工作，自2019年3月28日去首佳公司工作，中途在北龙公司工作几天，直至2019年5月25日被告曹保钧发生事故，一共工作14天。李某根据加工单上的平方数计算曹保钧的工资，工资一般是以微信、银行卡转账的形式发放，偶尔以现金方式发放。2019年，李某向被告曹保钧微信转账860元、银行转账2000元。2019年10月30日，被告曹保钧申请劳动仲裁，2019年12月11，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳人仲案字[2019]86号仲裁裁决书，仲裁委认为2017年12月10日，曹保钧经李关怀招用到首佳公司从事异型石材加工工作，按量计酬。日常工作中由包头李关怀根据首佳公司派工单安排曹保钧的工作任务，李关怀之子李某负责记录曹保钧等人的工作量并监管产品质量，首佳公司厂长田茂华和其他管理人员负责验收产品数量并在派工单上签字确认，李关怀凭首佳公司管理人员签字确认的派工单到首佳公司财务处结算工资，再根据工作量发放给曹保钧。仲裁委认为首佳公司将异型石材的加工业务承包给了不具备用工主体资格的自然人李关怀，但改变不了曹保钧是为首佳公司工作的事实，故参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，认为双方建立了劳动关系。本院认为，被告曹保钧未能提交证据证明双方的劳动关系自2017年建立，所提供证据证明工资发放，仅为2019年微信转账860元、银行转账2000元，不符合常理。结合仲裁委认定的事实，李关怀、李某承包首佳公司异型石材加工业务，负责记录曹保钧工作量，该事实与证人李某陈述一致，李某出示加工单原件及北龙公司转账记录证明被告工作时间，其记录的报酬与原告所举证据基本一致。本院认为被告曹保钧的工作成果虽然由首佳公司享有，但其接受的是李某的管理，并不直接接受首佳公司的管理，首佳公司的规章制度未适用于被告曹保钧。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，首佳公司将异型石材加工业务发包给李某，没有与曹保钧建立劳动关系的意思表示，劳动关系建立在双方自愿平等的基础上，因此首佳公司承担用工主体责任，双方不构成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告随州市首佳石业有限公司与被告曹保钧不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告曹保钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年六月九日法官助理黄芬书记员李成亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1606号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：廖玲，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告廖玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180423002285号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月24日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金202314.07元，利息(含罚息)35461.73元，复利4069.90元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金202314.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）35461.73元、复利4069.90元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金202314.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为35461.73元，复利为4069.90元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告廖玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由被告廖玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执752号之一 申请执行人：张前柱，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：魏静，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张前柱与魏静离婚纠纷一案中，依据生效法律文书:魏静支付给张前柱12万元经济补偿款，于2019年8月1日前支付5万元，余款7万元于2020年1月20日前付清，若被告魏静未能按期支付，则自愿再多支付2万元经济补偿款（即总额14万元）。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年6月23日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 军 审判员 赵 静 审判员 王子运 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执640号马维中：你与张永红、周德建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初5号已发生法律效力。申请执行人张永红、周德建于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向张永红、周德建履行案款40000元。二、承担案件诉讼费3020元，执行费545元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员 许 立二〇二〇年六月五日书记员 李晓薇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执271号 申请执行人：罗映珍，女，汉族，1956年5月14日出生，住广东省廉江市。 被执行人：陈玉燕，女，汉族，1972年12月11日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：梁代二，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人罗映珍与被执行人陈玉燕、梁代二买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0404民初2300号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向罗映珍返还购房首期款人民币250,000元、案件受理费人民币7197元，支付迟延履行期间加倍债务利息人民币5118元（暂计至2020年2月17日），向本院交纳申请执行费人民币5235元，因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产情况。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5976号申请执行人：王有志，男，1987年3月5日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：柏瑞德(昆山)环境设备有限公司，统一社会信用代码91320583586689588B，住所地昆山市周市镇金茂路888号。法定代表人：魏康。申请执行人王有志与被执行人柏瑞德(昆山)环境设备有限公司经济补偿金争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第420号已经发生法律效力。由于被执行人柏瑞德(昆山)环境设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柏瑞德(昆山)环境设备有限公司银行存款人民币40297.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执211号 申请执行人谢富士，男，汉族，1984年9月22日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 委托代理人张森，国信信扬律师事务所律师。 被执行人叶金航，男，汉族，1985年12月16日出生，住址广东省潮州市湘桥区。 本院在执行谢富士与叶金航民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初1011号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪小玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8537号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静、张思婷，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：王红艳，女，汉族，1975年8月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月16日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：77000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年10月16日发放贷款77000元，被告从2019年6月16日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款41600.18元、利息(含罚息)8917.84元、复利1089.71元未清偿；（九）律师费：500元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款41600.18元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月20日利息（含罚息）8917.84元、复利1089.71元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款41600.18元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款41600.18元；二、被告王红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月20日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款41600.18元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告王红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5404号被执行人：胡德坤，男，1998年2月10日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：张启银，男，1996年10月18日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人与被执行人胡德坤、张启银侵犯公民个人信息罪一案，该案(2019)苏0583刑初1709号已经发生法律效力。由于被执行人胡德坤、张启银未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡德坤、张启银银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初700号 原告：王某。 被告：於某。 被告：石某。 原告王某与被告於某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告於某、被告石某经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告於某归还借款本金16000元及利息；2、被告石某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告於某系普通朋友关系，2018年12月20日被告於某向原告借款16000元，出具借条一张约定借款期限为一年，口头约定到期后按5分计息，由被告石某作担保。借款期满后，经催要未果，提起诉讼。 被告於某、石某未作答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：，2018年12月20日被告於某向原告借款16000元，出具借条一张，借条中载明；“今借到王某人民币¥16000元，（大写：壹万陆仟元整）借款期限12个月，自2018年12月20日至2019年12月20日。借款人：於某…连带责任保证人：石某…注：如借款人到期无法还款，由连带责任保证人偿还所有借款金额。”被告石某为该笔承担一般保证责任。借款至今未还，引起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”原告王某与被告於某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告於某向原告王某出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方对该笔借款约定借款期限12个月即至2019年12月20日，被告於某逾期未返还借款，故原告要求被告於某返还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%自逾期还款之日即2019年12月20日起开始计算。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”；《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”借条中，石某虽然在“连带责任保证人”处签名的，但借条尾部载明：“注借款人到期无法还款，由连带责任保证人偿还所有借款金额”，庭审中，原告自认由借款人於某还款，如果还不上由保证人石某还款，且在保证期间内，故被告石某对该笔借款承担一般保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告於某、石某进行缺席判决符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告於某向原告王某返还借款本金16000元及逾期利息（逾期利息自2019年12月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告石某对上述款项承担一般保证责任。 案件受理费224元，减半收取112元由被告於某负担541.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩丽慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2624号 原告杭州高雅涂料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇围垦（绕城公路东）8号坝。 法定代表人张棚花，总经理。 委托代理人杨云，浙江政法联律师事务所律师，特别授权。 被告程晓敏，女，1983年12月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告杭州高雅涂料有限公司诉被告程晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告杭州高雅涂料有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州高雅涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州高雅涂料有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2369.5元，由原告杭州高雅涂料有限公司负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘晓珍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1790号原告：刘俊良，男，1986年9月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************。被告：陈嘉欢，男，1996年2月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***********。原告刘俊良诉被告陈嘉欢民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案。2020年6月22日,刘俊良经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘俊良撤诉处理。案件受理费33元,减半收取17元,由刘俊良负担。审判员  张斌甫二〇二〇年六月二十二日书记员  康晓宁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初403号原告：童静，女，50岁，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。被告：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂，住所地：云南省丽江市宁蒗县战河镇。法定代表人：赖泳村，职务：董事长。委托代理人：刘绍先，男，汉族，1966年3月10日生，初中文化，住四川省中江县。原告童静与被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童静的委托代理人施朝华，被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂的委托代理人刘绍先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2001年起在被告处上班，因被告长期拖欠工资而于2018年离职，现被告仍欠付原告工资9394元，依据《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。”等法律法规，特向贵院提起诉讼。被告长期用工却不与职工签订劳动合同，不缴纳社会保险，是严重的违法用工行为，同时也侵害了原告的享受养老保险的权利。现提起诉讼请求：一、判决被告立即支付原告9394元；二、判决被告按照国家规定计算出原告自进厂到2018年的养老保险后，被告应承担的部分补偿给原告；三、判决被告支付因讨要工资所支付的差旅费3000元；四、判决本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告未支付的工资有9394元，但原告未按照公司规定擅自离职，应当处罚4200元，原告在公司期间预支了200元，以上款项应当在其工资中扣除。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、工资表，拟证实被告未支付的劳动报酬的数额。被告为证实自己的答辩主张向本院提交了以下证据：证据一、借据，拟证实原告在公司期间借支200元；证据二、通知，拟证实原告未按照公司规定擅自离职，应当处罚4200元。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据被告提交的证据一具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。被告二仅仅为被告一方单独作出，不具客观性本院不予采信。经审理查明，原告在被告公司处务工，被告有9394元劳动报酬未及时支付给原告，原告在公司期间借支200元。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳务报酬。被告欠原告工资9394元支付，扣除原告借支的200元，被告应当向原告支付9194元。原告关于被告按照国家规定计算原告自进厂到2018年的养老保险，被告应承担的部分补偿给原告的请求，是关于劳动争议的纠纷，应当首先申请仲裁，故本院予以驳回。原告关于被告支付其讨要工资而支付的差旅费3000元的请求未提交相关证据证实，本院不予支持。被告关于原告未按照公司规定擅自离职，应当处罚4200元的主张，于法无据本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，的规定，判决如下：一、被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂于本判决生效之日起10日内一次性支付原告童静劳动报酬9194元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年六月三日书记员 郑贤竹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢30号之三 申请执行人肖儒志，男，1949年5月出生，住资源县城南开发区。 被执行人廖序明，住贺州市富川瑶族自治县。 被执行人利庆新，住南宁市兴宁区。 被执行人李顺，住广西富川县。 被执行人覃民奋，住广西环江县。 被执行人黄焕层，住南宁市青秀区。 被执行人杨家建，住广西邕宁县。 申请执行人肖儒志与被执行人覃民奋、廖序明、利庆新、李顺、杨家建、黄焕层建设工程施工合同定金纠纷一案,资源县人民法院作出的（2004）资民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法于2005年11月21日以（2005）资民执字第181号立案执行后，裁定终结本次执行程序。2020年4月27日，申请执行人肖儒志向本院申请恢复强制执行，本院以（2020）桂0329执恢30号立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人黄焕层达成了“除原资源县人民法院强制扣划黄焕层的银行存款外，在2020年4月28日再当庭给付肖儒志人民币120，000元。在黄焕层给付上述120，000元款项后，资源县人民法院作出的（2004）资民初字第475号民事判决书确定的黄焕层个人应承担的还款义务即视为全部履行完毕。立协议人肖儒志尚未实现的资源县人民法院（2004）资民初字第475号民事判决书的债权，可向其他当事人追偿，但不得再向黄焕层主张权利”的执行和解协议，现该执行和解协议已经履行完毕。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖序明在广西富川农村商业银行新永分理处的存款人民币3，335元和在广西富川农村商业银行营业部的存款人民币1，199.46元；依法扣划了被执行人覃民奋在中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县桥东路支行的存款人民币5，825.69元、在环江县信用合作联社思恩信用社的存款人民币1，186.3元、在环江县信用合作联社营业部的存款人民币1，453.38元和在环江县信用合作联社都川信用社的存款人民币590.6元；依法扣划了杨家建在中国建设银行股份有限公司横县宝华路支行的存款人民币1，520.06元。 在本次案件执行过程中，被执行人共计交纳的款项合计人民币135，110.46元，减去被执行人应承担的本案申请执行费2，150元，本次执行中，共给付申请执行人标款132，960.46元。 现申请执行人书面同意撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执恢30号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初453号   原告：李文生，男，1970年1月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：通辽市兴启房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市。   法定代表人：林茂，职务：经理。   原告李文生诉被告通辽市兴启房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李文生于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李文生撤诉。   案件受理费减半收取计4850.00元，由原告李文生负担。   审判员 刘琳琳   人民陪审员 曹凤林   人民陪审员 郑玉杰   二〇二〇年六月十五日   书记员 萨 拉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6656号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：段国敏，男，汉族，1983年3月12日出生，住河北省霸州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29295号申请执行段国敏金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人段国敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1225号被执行人宁树生，男，1963年8月15日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人薛金广，男，1976年2月6日生，汉族，住舞阳县。关于申请人宁树生与被执行人薛金广买卖合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初1558号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月24日和2020年4月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划了被执行人1000多块钱后，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年10月31日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，为查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年6月9日我院执行干警约谈了申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月九日书记员  孟凡根
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4550号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张朝波，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县*************，身份证号码445************038。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张朝波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********33087）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9532.57元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月25日，尚欠利息1634.12元、违约金1640.51元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张朝波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9532.57元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年2月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张朝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4863号申请人：贵阳金阳林宏建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村****。统一社会信用代码：92520115MA6GMWA89J。经营者：刘世勤，男，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711304779，特别授权代理。被申请人：贵州忠源圣服饰有限责任公司，，住所地贵州省黄平县谷陇镇工业园区中断统一社会信用代码：91522601MA6DQGKY0M。法定代表人：杨中明。本院在审理原告贵阳金阳林宏建材租赁站诉被告贵州忠源圣服饰有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳林宏建材租赁站于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州忠源圣服饰有限责任公司89,415.06元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州忠源圣服饰有限责任公司的银行存款89,415.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年六月十八日书记员  王林
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢241号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人:曾国平,该公司董事长。委托代理人：彭凤辉，女，1975年1月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人唐浩，男，1981年11月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人曹君，女，1984年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。（系唐浩之妻）。湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与唐浩、曹君金融借款合同纠纷一案本院于2017年9月26日作出（2017）湘0321民初1509号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐浩、曹君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人唐浩、曹君送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年6月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息进行了查询，于2020年6月18日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人唐浩、曹君在株洲市荷塘区××路××号××小区××栋有房产（房屋权证号：株房权证株字第1××6），因该房产系被执行人的唯一住房，暂无法腾空进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。于2020年6月18日对被执行人唐浩、曹君适用限制高消费措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，现因被执行人目前暂无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为本金29万元及利息，尚有本金29万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十九日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1301号 被执行人：包利海，男，1984年4月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李恩军，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于本院追缴包利海、李恩军开设赌场罪罚金刑一案，本院作出的（2019）黔2725刑初169号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告人包利海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、李恩军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。”因二被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对二被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向二被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725刑初1301号刑事判决书判项第一、三项中追缴包利海、李恩军罚金各一万元的本次执行程序。 被执行人包利海、李恩军负有继续履行罚金各一万元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月五日 法官助理杨金龙 书记员张涛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执863号被执行人：袁芝华，男，1980年1月30日出生，汉族，德州市德城区新华办事处于官屯村。本院立案的被执行人袁芝华罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人袁芝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因袁芝华未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执863号。在执行过程中本院依法于2020年4月8日、2020年5月11日发起网络查询，显示被执行人袁芝华名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月10日我院向被执行人袁芝华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人袁芝华名下无车辆、无房产可供执行；被执行人袁芝华未设立住房公积金账户。本院于2020年5月29日本院到执行人袁芝华住所地德州市德城区新华办事处于官屯村社区调查得知，被执行人不在此处居住，具体情况不详。本院未查询到被执行人袁芝华有其他可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院将被执行人袁芝华列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初343号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年六月九日书记员 贾立刚
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19140号原告：田宇，男，1970年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：泗洪智岁商贸有限公司（名称变更前为徐州智岁商贸有限公司），住所地江苏省宿迁市泗洪县黄河花园22-5。法定代表人：朱俊茂。原告田宇与被告泗洪智岁商贸有限公司（以下简称智岁公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田宇在线参加诉讼。被告智岁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购物款148元；2.判令被告赔偿原告500元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月10日在被告淘宝店铺“蔻薇旗舰店”购买了两份大闸蟹，包括10只母蟹和2只公蟹，其中母蟹3两/只、公蟹4.6两/只，共12只，付款148元。订单号为843178656228682293，物流单号为1133236792550。原告于2020年2月13日收到货物，收货时发现包装破损，清点后发现少了一只母蟹，有四只是死蟹。原告自行称量后发现，母蟹带绳称重一只八、九十克、公蟹带绳称重一只一百三十多克，达不到被告承诺的公蟹4.6两（230g）、母蟹3两（150g）。此外，被告宣称螃蟹产地在苏州市洪湖，但实际发货地在宿迁市××县。原告认为，被告出售的螃蟹缺斤短两、以次充好，存在欺诈行为，应当向原告承担相应的民事责任。被告智岁公司至本案法庭辩论终结前未提交答辩意见及证据，视为自行放弃相应的诉讼权利。本院认定如下事实：2020年2月10日，原告通过淘宝网络购物平台，在被告经营的“蔻薇旗舰店”下单购买大闸蟹12只，付款148元。订单编号为843178656228682293。案涉商品物流信息显示，案涉商品于2020年2月11日从江苏泗洪县发出，原告于2020年2月13日收到货物（物流单号：1133236792550）。案涉商品交易快照显示，被告在其销售页面主图处标明“特大蟹4.6两公蟹4.6母蟹3.0”字样。宝贝详情处标明“大闸蟹产地：洪湖”“公单蟹重：4.0两”“母单蟹重：2.5两”。宝贝详情下方图片中有“当天捕捞我们承诺每只大闸蟹都是现捕现捞，让您吃的放心”表述。原告述称其仅收到11只螃蟹，泡沫包装盒已破损，且螃蟹未达到被告宣称的重量。为此，原告提交了数张产品实物图片予以证明。另查明，原告2020年2月13日与被告客服交涉过程中，被告同意退款并无需原告退还螃蟹，同时要求原告给好评，原告未同意。同日，原告通过淘宝网络购物平台申请退货退款，并要求三倍赔偿，被告于当日同意原告退货退款的申请。原告在庭审中自述，其并未退货，案涉螃蟹部分已被原告处理。以上事实，有交易订单截图、交易快照、实物图片、申请退货页面截图、原被告阿里旺旺聊天记录截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告通过淘宝网络购物平台，在被告经营的网络店铺下单购买案涉生鲜产品，双方成立网络购物合同关系，该合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于被告应否向原告退还购物款148元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告主张被告向其交付的螃蟹产地、数量、重量与订单不符，提交了数张实物图片及与被告的旺旺聊天截图。结合原告收货后即拍照存证并立即将情况告知被告，以及被告同意原告退款申请的事实，本院对原告有关案涉产品数量、重量与订单不符的主张予以采信，故对原告有关被告退还购物款148元的主张予以支持。关于被告应否向原告赔偿500元的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”民法上的欺诈，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误的意思表示。具体到本案，首先，虽然原告收到的螃蟹重量与被告宣称的重量存在差异，但由于案涉商品系生鲜产品，在途运输亦会导致生鲜产品的重量有所降低，故无法据此认定被告存在虚构螃蟹重量进行销售的故意。其次，被告在案涉商品“宝贝详情”处明确标识螃蟹产地为洪湖，并在宣传图文中描述为“当天捕捞我们承诺每只大闸蟹都是现捕现捞，让您吃的放心”。但是，相关物流信息显示原告下单次日，螃蟹从江苏泗洪县发出。对此，被告未作出合理解释。故本院据此认定被告销售案涉生鲜产品存在虚构产地的事实，进而构成对原告的欺诈。因此，原告主张被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五的规定向其赔偿500元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，对原告有关退还购物款并赔偿500元损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泗洪智岁商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田宇退款148元；二、被告泗洪智岁商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田宇赔偿500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泗洪智岁商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年六月一日法官助理麦应华书记员李楚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2331号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 被执行人：杨永维，男1970年09月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：丁国美，女1971年10月29日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与杨永维、丁国美借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁国美的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月九日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执67号 温某1、温某2、温某3、温某4、李某某： 关于被执行人温某1、温某2、温某3、温某4、李某某犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，（2019）桂0512刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人温某1、温某2、温某3、温某4、李某某未履行生效判决所确定的义务，本院综合审判庭移送执行，追缴违法所得200000元。 在执行过程中，本院于2020年4月22日扣划被执行人温某2在中国农业银行股份有限公司合浦县支行62×××70账户存款人民币100000元至本院执行账户，于2020年5月29日扣划被执行人温某3在中国工商银行广西北海分行营业部21××××××5账户存款人民币100000元至本院执行账户。违法所得200000元已转入罚金管理专户。（2019）桂0512刑初187号刑事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2015号原告：王华，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告王华与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华与被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：确认原告王华于1991年9月至2000年3月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，从事缫丝方面的工作，双方在此期间存在劳动关系，被告未按照国家的相关政策缴纳社会养老保险。由于当时政策的原因，解除劳动合同时，被告未向原告出具解除劳动合同的相关手续。原告于2020年4月7日向合川区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，合川区劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，现原告为了缴纳养老保险，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。本院确认事实如下：2020年4月7日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1991年9月至2000年3月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示的证据有：1.厂15周年庆发放的洗脸盆照片。2.企业法人营业执照复印件。3.不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。被告对原告所举示的证据质证后认为，均属实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告举示的洗脸盆照片以及企业法人营业执照复印件不具有专属性，无法证明原告与被告之间存在劳动关系，本院依法不予采信。故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王华与被告合川市丝绢厂在1991年9月至2000年3月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保865号 关于原告肖利光与被告姬连生买卖合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保865号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李高伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1704号之一申请执行人：李双涛，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：樊艳武，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。李双涛与樊艳武借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初8114号民事判决书已经发生法律效力。因樊艳武未按上述生效法律文书履行义务，李双涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。名下有房产一套，现已作出查封，查封期限自2020年6月28日至2023年6月27日止，因轮候查封暂无法处置，已告知申请执行人查封届满前十五日需进行续封的提交书面续封申请。三、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余222861元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊艳武负有继续向申请执行人李双涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16143号 原告：陈锋，男，1985年2月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 原告陈锋与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人张顺利，被告的委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系陕AXXX**/陕AXX**重型半挂车驾驶员，2019年4月13日，原告驾驶陕陕AXXX**陕陕AXX**型半挂车XX道XX公路下山XX公路XX路段时，因操作不当车辆侧翻，致原告受伤及路产损坏之事故。经医院诊断原告为全身多处软组织挫裂伤，左侧豌豆骨折，住院治疗32天，共花费医疗费近5万元。该事故经公安机关处理，公安机关于2019年5月29日作出了事故认定书，认定原告负事故全部责任。另外，涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费46994.79元、住院伙食补助费3200元、护理费8600元、误工费64000元、交通费1000元、鉴定费864元，总计124658.79元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所驾驶的车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险金额20万元，不计免赔，保险期间为2018年12月23日至2019年11月22日。根据保险单显示，被保险人是陕西卡一车物流科技有限公司，需查明原告是否获得被保险人或实际车主的赔偿，已赔偿部分需要扣减，诉讼费和鉴定费被告不承担，医疗费需扣除20%的非医保用药。 经审理查明，陕陕AXXX**车在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险金额20万元，不计免赔，行驶证车主及被保险人为陕西卡一车物流科技有限公司。保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日。 2019年4月13日，原告驾驶陕陕AXXX**陕陕AXX**重型半挂车，XX道XX公路下山方向行驶至华金公路8KM处时，因操作不当致车辆侧翻，致原告受伤、车辆及路产损坏，造成交通事故。经华阴市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。 上述事故发生后，原告至西安市中心医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫裂伤，实际住院32天（2019年4月13日至2019年5月15日）。原告因案涉事故，花费医疗费46994.76元。经原告申请，本院提交西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告误工期为160天，护理期为45天。产生鉴定费864元（原告已交纳）。 庭审中，原告主张住院伙食补助费为3200元（32天×100元/天）、护理费8600元（32天请护工费7040元，再加上出院后护理费13天×120元/天）、误工费64000元（400元/天×160天）、交通费1000元，具体由法院酌定。被告就上述费用，认为住院伙食补助费应为32天×50元/天、护理费45天×93.69元/天、误工费135天×111.73元/天，交通费认可800元。原告就其主张的住院期间的护理费7040元，提交一份其与西安维维家政服务有限公司签订的护理劳务合同、护理人员的工作证复印件及西安维维家政服务有限公司开具的护理费发票（显示护理费7040元）。原告就其主张的误工费，提供了一份《证明》，主要内容为陈锋在2018年5月至2019年3月期间在该单位工作，职务为半挂车驾驶员。该证明加盖印章“陕西长城新科技环保材料有限公司”，无人员签名，还提交了一份工资表，加盖印章“陕西长城新科技环保材料有限公司财务专用章”，无人员签名。还提交了一份微信截屏，显示招聘信息中载明，招聘司机12000元/月。被告对此均不予认可。被告提交一份保险条款，证明扣除20%的非医保用药，且诉讼费、鉴定费其不承担。原告不予认可，被告未提交证据证明在投保时就上述相关免责条款向投保人尽到特别提示和明确说明的义务。 经询，被告称本案原告情形属于车上人员责任险（司机）的赔偿情形，但需要查明其是否受到过赔偿。原告称，车主向其支付了医疗费5000元。陕西卡一车物流科技有限公司表示，其与原告属雇佣关系，其同意被告将保险金直接支付原告。 上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，陕A陕AXXX**在被告处投保有车上人员责任险（司机），原告作为驾驶人，在保险期间驾驶该车辆发生交通事故。被告对原告该情形属于车上人员责任险（司机）的赔偿范围无异议。被告理应依约向原告赔偿保险金。就具体金额，结合原告主张及被告意见，本院确定原告各项费用如下：1、医疗费46994.76元；2、住院伙食补助费为3200元（32天×100元/天）；3、护理费，住院期间的护理费原告提交了其与护理公司签订的合同、护理人员工作证及护理费发票，本院对护理费7040元予以确认。对出院后的护理按照13天×100元/天计算。前述共计8340元；4、误工费，原告提交的证明及工资表均无相关人员签名，不符合证人证言的证据要求，另，原告亦未提相关纳税证明，对其主张的每天400元，本院依法不予认定。结合2018年度运输行业工资标准，本院确定为每日235元。故原告误工费认定为37600元；5、鉴定费864元；6、交通费酌定800元。前述共计97798.76元。扣除原告已受偿的5000元，剩余金额92798.76元未超过案涉车上人员责任险（司机）的保险金额，被告理应赔偿。就被告辩称的“扣除20%的非医保用药”一节，被告未提交证据证明在投保时就上述相关免责条款向投保人尽到特别提示和明确说明的义务，本院依法不予支持。鉴定费属为查明损失程度支出的合理费用，被告理应赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈锋保险金92798.76元； 二、驳回原告陈锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2793元，由原告承担673元，被告承担2120元。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  孙英花 人民陪审员  孟江晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王晓琪 打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7098号原告：郝兴，男，1989年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：金立光，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司，住所地，黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街中段**。负责人：金帮河，经理。委托诉讼代理人：张迎，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，，住所地，山西省长治市太行东街与城西路交叉口第****负责人：高志刚，总经理。委托诉讼代理人：马富，该公司职员。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告郝兴与被告金立光、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。郝兴向本院提出诉讼请求：1.判令阳光农业保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失465359元，施救费3500元，评估费23368元，共计492227元的80%计393781.6元，两项合计395781.6元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，被告金立光驾驶在二被告处投保的车牌号为冀Ａ××**号重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路73公里800米时，未保安全，其车辆前部撞在原告所有的停放在此的车牌号为晋Ｋ8××**的小型客车尾部，后该车前部又撞到路边桥墩，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告金立光承担主要责任。就原告损失情况经鉴定车损为467359元，为维护原告合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，晋Ｋ8××**号小型客车的行驶证及产权证登记所有权人为孔跃，该车发生交通事故导致其车辆受损，应以车辆的所有权人的名义主张权利，现郝兴主张其系从杨超旺处购买所得，提供其与杨超旺及其与孔跃签订的车辆买卖协议，被告平安保险公司对两份买卖协议的真实性不予认可，认为原告未能提供交易流水。本院认为，原告现有证据不足以证明其系事故车辆的实际所有人，故原告的起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回郝兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年六月五日书记员  侯佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初3635号   原告:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。   负责人:杜某。   委托诉讼代理人：侯某,宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某。   被告：宁夏同乐贸易有限公司。   法定代表人：刘某1。   被告：宁夏汇丰物贸实业有限公司。   法定代表人：刘某2。   被告：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏招远贸易有限公司。   法定代表人：李某1。   被告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。   被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。   被告：白某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏银行股份有公司宝湖支行与被告宁夏同乐贸易有限公司、宁夏汇丰物贸实业有限公司、宁夏招远贸易有限公司、白某、李某2、刘某1、刘某2、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行撤诉。   案件受理费2886元，由原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行负担。   审   判   员 翟   志   强     二〇二〇年六月二十二日   （法  官 助  理 于楠书记员黄玲玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执552号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李财良，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘兆军，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李财良、刘兆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1721号民事判决书，现已生效。该案于2020年4月15日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务173000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1721号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1675号 申请执行人桓台恒茂顺商贸有限公司。住所地，桓台县起凤镇夏六村春华街**。 被执行人淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司。住所地，淄博开发区魏北路东首（曹二村）。 被执行人孙兆华，男，汉族，1953年2月25日出生，住淄博市张店区。 被执行人王淑霞，女，汉族，1952年4月25日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初4155号民事判决书及合同编号为：ZBHYJJ001号债权转让协议，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、孙兆华、王淑霞在银行（或其他金融机构）的存款6878029元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑文文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执476号之一申请执行人郑州市惠济区中原物流港顺昌水产商行，住所：郑州市惠济区中原物流港交易大厅****。经营者：李守军，总经理。被执行人王苹，女，汉族，1965年9月14日出生。关于申请执行人郑州市惠济区中原物流港顺昌水产商行与被执行人王苹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初7230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王苹于本判决生效之日起十日内支付给原告郑州市惠济区中原物流港顺昌水产商行欠款56400元，并自2019年11月25日起按年利率6%支付利息至欠款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元减半收取，由被告负担。因王苹未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区中原物流港顺昌水产商行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王苹名下银行账户无存款。2、查明被执行人王苹名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王苹名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余57005元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王苹负有继续向申请执行人郑州市惠济区中原物流港顺昌水产商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十日书记员  李 渊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13177号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市德嘉钟表有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区德政中路**巨峰德荣工业园******统一社会信用代码：91441900MA511KQD91。 法定代表人：常建平。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市德嘉钟表有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2088号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款100000元及加处罚款100000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执13177号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1614号之一原告：河南众筹律师事务所统一社会信用代码：31410000358942836E住所地：南阳市宛城区范蠡东路儒林星座B1001、B1002室负责人：谢玉欣，任主任。被告：田文超，男，1967年5月29日出生，汉族，住南阳市。被告：周菊兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住南阳市。被告：李永梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住南阳市。被告：田文宇，男，1978年5月11日出生，汉族，住南阳市。被告：田付海，男，1939年12月15日出生，汉族，住南阳市。被告：韩跃华，女，1961年11月16日出生，汉族，住南阳市。原告河南众筹律师事务所诉被告田文超、周菊兰、李永梅、田文宇、田付海、韩跃华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，在审理期间，原告于2020年5月9日向本院申请对被告田文超、周菊兰、李永梅、田文宇、田付海五人共计价值90000元的财产予以保全，并由原告河南众筹律师事务所负责人谢玉欣及其妻子王秋霞以其共同所有的位于南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会儒林玉竹苑滨河小区4幢1单元203室的房产（房产证号为：豫（20**）南阳市不动产权第0002921号）对该保全行为提供担保。经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定：“一、冻结、查封被告田文超、周菊兰、李永梅、田文宇、田付海所有的90000元款项或相应价值的财产。二、对原告河南众筹律师事务所负责人谢玉欣及其妻子王秋霞共同所有的位于南阳市宛城区××办事处××社区××玉××小区××单元××室的房产（房产证号为：豫（20**）南阳市不动产权第0002921号）予以查封。”该案在本院审理过程中，原被告双方达成和解，被告已向原告履行了和解协议约定的付款义务，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉并申请解除本案的相关财产保全措施。该案本院已作出（2020）豫1302民初1614号民事裁定书，裁定：“准予原告河南众筹律师事务所撤回起诉”，该裁定书已生效。本院认为，本案被告田文超、周菊兰、李永梅、田文宇、田付海、韩跃华已向原告河南众筹律师事务所履行了双方和解协议约定的付款义务，原告河南众筹律师事务所也以此为由申请本院解除所作出的相关财产保全措施，理由正当，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院在本案中已冻结、查封被告田文超、周菊兰、李永梅、田文宇、田付海五人所有的90000元款项或相应价值的财产。二、解除本院在本案中已查封的原告河南众筹律师事务所负责人谢玉欣及其妻子王秋霞共同所有的位于南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会儒林玉竹苑滨河小区4幢1单元203室的房产（房产证号为：豫（20**）南阳市不动产权第0002921号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年六月十二日法官助理周佳欣书记员王幸
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执758号之三 申请执行人徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市余干县。 被执行人程农田，男，1980年7月9日生，汉族，安徽省宣城市人，住所地安徽省宣城市。 被执行人安孝梅，女，1981年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人安孝洪，男，1986年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的徐欢英申请执行人程农田、安孝梅、安孝洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3351号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年05月30向本院申请执行。执行中查明，被执行人安孝梅位于瓮安县有成套住房，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安孝梅位于瓮安县房产价值20万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月十四日 书记员 黎   君   军
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执769号昝启勇、梁斌贤：你与张铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鄂0303民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张铎于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人昝启勇偿还申请执行人张铎借款18000元及利息（计算方式:自2017年4月13日起按年利率6%计算利息至付清欠款本息时止）；二、被执行人梁斌贤对被执行人昝启勇的上述债务承担连带清偿责任；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费413元及律师代理费2000元、执行费256元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-001900特此通知二〇二〇年六月二十九日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5050号原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：王某1。委托诉讼代理人：张某。被告:刘某1,住宁夏回族自治区银川市。被告:刘某2，住宁夏回族自治区银川市。被告:马某,住宁夏回族自治区银川市。被告:蔡某,住宁夏回族自治区银川市。被告:王某2,住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘某1、刘某2、马某、蔡某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供五被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费1340元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2837号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：郭飞，男，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市南岸区。天津长城滨银汽车金融有限公司与郭飞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初84022号民事判决书已发生法律效力，因郭飞未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年4月24日申请强制执行，要求被执行人郭飞给付贷款本金、逾期利息、罚息、案件受理费共计23522.94元。本院于2020年4月26日通过邮寄送达形式，向被执行人郭飞送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中已查封被执行人郭飞名下汽车一辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人郭飞名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权23522.94元，执行过程中已到位44.95元，未执行到位23477.99元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初84022号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十三日书记员 李合权
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初657号原告：胡敦河，男，1960年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：张纯平，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省利川市。原告胡敦河与被告张纯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敦河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告张纯平未到庭，无答辩。原告胡敦河围绕诉讼请求依法提交了汇款转账凭证两份，证明2019年3月31日，其通过银行向被告汇款150000元，一笔是110000元、一笔是40000元。被告张纯平未到庭，无质证，也未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告称被告张纯平向其借款150000元并提交中国银行网银转账凭证两份，凭证金额总计150000元，转账交易时间为2019年11月12日。本院认为，原告称被告张纯平向其借款150000元并提交与之金额相同的网银转账凭证，尽管原告未能提交相应的借款合同或协议，但被告张纯平在本院依法向其邮寄送达应诉手续后，未对此提出异议，无正当理由也未到庭参加诉讼，原告据此要求其偿还借款，合法有据，本院应予支持。被告张纯平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张纯平于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 华二〇二〇年六月二日书 记 员  吕和臻
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执261号 申请执行人：珠海市金湾区平记搭棚架服务部，住所地：珠海市南水镇精细化工区纬二十一路以南经十五路以东。 经营者：黄国平,男1968年1月6日出生,汉族。 被执行人：深圳市腾飞脚手架租售有限公司,住所地:深圳市龙华新区观澜街道桔岭老村科利邦工业园万海盛大楼**。 法定代表人:陈志坚。 关于申请执行人珠海市金湾区平记搭棚架服务部与被执行人深圳市腾飞脚手架租售有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)粤0404民初3465号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向珠海市金湾区平记撘棚架服务部支付人民币19,750元及利息（计算方式：以人民币19,750为基数，按年利率24%自2019年8月1日计算至实际清偿完毕之日止）,支付案件受理费人民币158元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,向本院交纳执行费人民币207元,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产情况。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 飞
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：陆国基，男，1978年5月30日出生，汉族，住韶关市武江区市水泥厂宿舍****。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告陆国基信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼,被告陆国基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、注销被告的信用卡“622**********243”；2、被告偿还原告透支本金97847.5元、利息9509.64元，费用34565.16元；2、被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月21日向原告递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》，申请办理信用卡，卡号为622**********243。被告使用该卡进行了消费、转账、账单分期等业务。从《历史交易查询》、《中国邮政银行资产风险管控系统》可看出，截至2019年9月10日,被告尚欠信用卡本金97847.5元，利息9509.64元，费用34565.16元，合计141922.3元,被告逾期未还款行为已构成违约,原告为维护自身合法权益,提起本诉。被告陆国基没有答辩，也没有提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的情况；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、人民币信用卡（个人卡）章程，证明被告领用信用卡的事实；4、中国邮政银行资产风险管控系统截图，证明被告欠款金额、预期期数等情况；5、历史交易查询，证明被告信用卡的交易情况；6、账户备注导出明细，证明原告向被告多次催款的情况、事实；7、催收台账、律师费发票，证明原告为追款支付了律师费用。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2013年8月21日，被告陆国基向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理信用卡，确认其住址为韶关市武江区市XX房，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签名确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期0，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金+（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方通讯地址等信息变更，应及时联系甲方并办理变更手续；乙方违约，甲方有权委托律师事务所追讨，甲方因催收产生的诉讼费、律师费等款项由乙方承担；本合约和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》不一致时以章程为准等。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》载明信用卡的所有权属于发卡行，不遵守领用合约的持卡人，发卡行有权取消持卡人用卡资格，并授权相关机构收回信用卡或将信用卡列入止付名单等。原告审核后发给被告卡号为622**********243的信用卡一张，信用额度为100000元。被告收卡后激活使用。截至2019年9月10日，被告欠信用卡透支本金97847.5元，利息9509.64元，费用34565.16元，合计141922.3元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告陆国基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统截图等证据，证明被告拖欠原告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告使用信用卡发生透支后，未按时清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求注销被告名下的涉案信用卡，要求被告偿还透支本金及利息、费用共141922.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于律师费，本案纠纷是因被告违约而发生的纠纷，被告依法应承担违约责任，支付原告合理的损失，原告该诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告陆国基名下信用卡622**********243。二、被告陆国基于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行透支本金、利息、费用共141922.3元。三、被告陆国基于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司韶关分行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162.45元，公告费260元，合计3422.45元，由被告陆国基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  龙官爱人民陪审员  杨洁文二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郑诗蓉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保349-1号 申请人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：赵体先（赵森），男，1984年4月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人李奎天于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵体先（赵森）在金融部门的存款3万元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月23日以（2020）鲁0829财保253号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵体先在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司孟姑集支行账号为62×××59,0101,0内的存款30000.00元（冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雨奥
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1889号申请执行人王建党，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人高清印，男，52岁，汉族，住河南省虞城县。本院在执行王建党与被执行人高清印借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民初4944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高清印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建党向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月13日向被执行人高清印发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（部分划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初4944号民事判决书的本次执行程序。被执行人高清印负有继续向申请执行人王建党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年六月十一日书记员  冯 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保793号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。被申请人：丁少武，男，1970年7月27日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛城投房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路**大友大厦506/div>法定代表人：杨大荣，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁少武、被申请人青岛城投房地产开发有限公司的银行存款共计15万元或查封同等价值财产，并向本院提供申请人的自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁少武、被申请人青岛城投房地产开发有限公司的银行存款共计15万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 孙紫桐