云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1390号原告：李启斌，男，1967年11月22日生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨正菊、吴艺伶，系云南慧申律师事务所律师。被告：王剑峰，男，1981年7月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，自由职业，现住普洱市澜沧县。原告李启斌与被告王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启斌及诉讼代理人杨正菊，被告王剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款650000.00元，并按月利率2%支付自2019年1月1日起至欠款付清之日止的利息（现暂算至2020年6月1日，利息为：17个月×650000.00元×2%＝221000.00元）；以上合计：871000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月9日，被告称在雪林乡低××新村公几果承包了建房工程，但因资金周转困难，逐向原告借款500000.00元，并承诺只要原告能答应借款，就给原告150000.00元的借款利润，并向其出具了借条，借条写明还款日为2018年12月31日，若到期未还则应按月利率5%支付逾期利息，原告应允，于当日以现金方式交给被告100000.00元，又于2018年11月10日、2018年11月12日、2018年11月24日，分三次向被告所指定账户全国富的账户中转账150000.00元、50000.00元、200000.00元，三次合计转款400000.00元，借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不还款。因借款协议约定逾期利息为月利率5%，已超出法律规定的范围，故原告自愿调整为月利率为2%。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王剑峰辩称：《借条》是我写给原告的，但原被告是合伙建盖房屋12栋的，借了500000.00元，分给原告150000.00元的不是利息。原告李启斌围绕诉讼请求依法提交《雪林乡建房施工内部协议》复印件1份，《借条》《借款情况说明》原件各1份，《中国农业银行卡交易明细清单》打印件1份（加盖公章），《邮政储蓄银行转款凭证》原件1份，拟证明被告与第三人于2018年6月1日签订了雪林乡低××新村公几果承包建房工程，借款是用于上述工程；2018年10月9日，被告向原告借款500000.00元，单方承诺给原告150000.00元的借款利润，并于当日出具了《借条》，于2020年5月15日出具了《借款情况说明》；原告于2018年11月10日、2018年11月12日、2018年11月24日向被告所指定账户全国富的账户中分别转账150000.00元、50000.00元、200000.00元，三次合计转款400000.00元的事实。原告李启斌提交的证据，被告王剑峰质证对证据真实性无异议，并认可原告提交的《借条》《借款情况说明》系其亲笔所写的事实，因该证据与本案具有关联性且证据来源合法，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告经朋友介绍认识，2018年10月9日被告王剑峰因承建澜沧县雪林乡低××新村公几果扶贫建设房屋12幢，向原告借款500000.00元，当日，原告在被告王剑峰居住处将现金100000.00元交付被告王剑峰，被告即向原告出具《借条》一份，载明：今借到李启斌身份证51××××××××人民币陆拾伍万元（小写：￥650000.00元正）还款2018年12月31日，若到期时间未还款按月利息百分之五计算双方协议达成一致。借款人：王剑峰身份证52××××××××证明人：李仙秀身份证532729198106245722018年10月9日。随后，原告向被告指定的收款人全富国账户分三次转账，于2018年11月10日转账支付150000.00元，于2018年11月12日转账支付50000.00元，于2018年11月24日转账支付200000.00元。2020年5月15日被告王剑峰向原告出具《借款情况说明》一份，载明：因本人王剑峰和李启斌双方协商，李启斌同意借给王剑峰伍拾万元在雪林公几果处修十二套民房住宅，其中另外的拾伍万元是分给李启斌的利润。第一次李启斌在王剑峰家里给王剑峰拾万元现金。2018.10.9.第二次李启斌通过银行转账给全富国拾伍万元。2018.10.10.第三次李启斌通过银行转账给全富国伍万元。2018.10.12.第四次李启斌通过银行转账给全富国贰拾万元。2018年11月24日此款经由王剑峰使用。全富国的账号：62×××75农业银行此款用于购买材料经手人：王剑峰2020年5月15日达成共识签下：李启斌2020年5月15日此款说明跟借款条是同一款项。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告王剑峰因建盖澜沧县雪林乡低××新村公几果扶贫建设房屋12幢资金需要向原告借款500000.00元，原告通过现金交付和银行转账向被告及被告指定收款人全富国银行账户支付了该借款，原被告间建立了合法的民间借贷关系应受法律保护，借款后，被告王剑峰因未收到承建的工程款项一直未按约定偿还借款，其行为显系违约，应承担违约责任。由被告王剑峰向原告出具《借条》中载明的借款数额中有150000.00元是被告王剑峰承诺给予原告其承建工程取得的利润，故该150000.00元不应当认定为原告向被告王剑峰出借的款项，因此，对于原告主张被告归还的借款本金应当以原告实际交付被告王剑峰的500000.00元为准。关于原告李启斌主张被告王剑峰支付借款本金650000.00元自2019年1月1日起至2020年6月1日期间按照月利率2%计算的利息221000.00元及借款本金清偿之日止的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在《借条》中约定了逾期利息是按月利息百分之五计算，该约定明显超过上述法律规定，双方超过法律规定部分的利息约定无效，现原告主张被告王剑峰按月利率2%计算支付逾期利息不违反上述法律规定，本院予以采信，但其主张按照借款本金650000.00元作为计算利息的基数与本院查明的事实不符，因此，对原告的该项主张本院予以部分支持由被告王剑峰自2019年1月1日起至2020年6月1日止以借款本金500000.00元为基数计算，按照月利率2%计算支付原告逾期利息为170000.00元（500000.00元×2%×17个月）及自2020年6月2日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息。对于被告王剑峰抗辩与原告李启斌之间系合伙关系而非民间借贷关系，因被告王剑峰至本案庭审辩论终结前未向本院提交有效证据证明原被告间就原告支付给被告的500000.00元系双方合伙的出资资金，因此，对被告王剑峰的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李启斌借款本金500000.00元和逾期利息170000.00元，合计670000.00元以及自2020年6月2日起按月利率2%计算至借款本金500000.00元清偿之日止的利息；二、驳回原告李启斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510.00元，减半收取6255.00元，由被告王剑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年六月三十日法官助理周梅梅书记员傅一峰