文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1028号原告：重庆中兮茶叶经营有限公司，住所地重庆市万州区西山公园**部分负**，统一社会信用代码91500101320435433P。法定代表人：谢王芬，董事长。原告：重庆市中兮文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆，统一社会信用代码91500101681478666Q。法定代表人：谢王美，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：李德学（公司员工），男，1958年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：重庆交运交通站台设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**富丽大酒店**，统一社会信用代码91500103339513964M。法定代表人：周光洪，董事长。委托书诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师，特别授权。被告：重庆绿庭装饰工程有限公司，住，住所地重庆市万州区王牌路**附******705一社会信用代码91500101582823145H。法定代表人：谭云，经理。被告：张国权，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭立春，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告张国权、彭立春共同委托诉讼代理人：何春雷，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。原告重庆市中兮茶叶经营有限公司（以下简称：中兮茶叶公司）、重庆市中兮文化传媒有限公司（以下简称：中兮传媒公司）与被告重庆交运交通站台设施有限公司（以下简称：站台设施公司）、重庆绿庭装饰工程有限公司（以下简称：绿庭公司）、彭立春,张国权合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兮茶叶公司、中兮传媒公司的委托诉讼代理人李德学、牟正山，被告站台设施公司的委托诉讼代理人刘泽锋,被告彭立春、张国权的委托诉讼代理人何春雷及彭立春到庭参加诉讼,被告绿庭公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兮茶叶公司、中兮传媒公司向本院提出诉讼请求：１、判决原告和被告于2019年10月8日订立的协议有效，并继续履行；2、判决绿庭公司将261万元的装修款发票交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，中兮茶叶公司将中兮茶城的装饰装修工程发包给被告绿庭公司施工，并订立了《中兮茶城公共部位装修合同》（以下简称：《装修合同》），施工结束后，因工程质量、保修和工程款结算等产生纠纷。2017年1月，中兮茶叶公司、中兮传媒公司和绿庭公司三方协商，中兮传媒公司将公交车站站台的一部分广告位出租给绿庭公司，绿庭公司应当给付的租金视为收到中兮茶叶公司的装修款，其租金由中兮茶叶公司支付给中兮传媒公司。绿庭公司和中兮传媒公司于2017年1月15日订立了《租赁履行协议书》。2018年7月23日，中兮传媒公司与站台设施公司订立了《中兮传媒公司所属万州区公交站台收购协议》（以下简称：《收购协议》），中兮传媒公司将包括出租给绿庭公司的广告位出售给站台设施公司，《收购协议》履行中，因万州区人民法院(2019)渝0101民初4512号民事判决书导致《收购协议》履行不能，经原告和被告协商于2019年10月8日订立了《协议》，对中兮茶叶公司与绿庭公司的装修款确认为261万元，并对支付时间作出了明确约定，同时约定从签订协议之日起绿庭公司所承租的广告位归被告站台设施公司所有。被告绿庭公司不履行法定义务，也不履行约定义务，请依法判决。被告站台设施公司辩称，1、三方于2019年10月8日签订的协议属实。2、站台设施公司在该协议中并无实际应当履行的合同义务。相反，拥有收取协议所涉60块广告位的是站台设施公司，站台公司至今未收到本案当事人交付本案诉争的广告牌，站台设施公司不是适格的被告，应当为第三人。3、协议中第三条的最后一句意思，是一条附条件的条款，如果原告未按时向张国权、彭立春支付款项，站台设施公司同意张国权、彭立春继续使用。3、针对原告的诉讼请求请人民法院依法判决。被告彭立春、张国权辩称，1、原告与被告彭立春、张国权2019年10月8日签订协议属实，该协议是一份附生效条件的协议。由于原告并未按协议内容履行其义务，所以该协议并未生效。2、装修合同第二页第五条第八项约定装修金额117万余元，第六条约定须向原告提供相应金额正规发票，超出装修费的发票税费金额应当由原告承担。2017年1月10日已按原告要求提供了130万元共13张真实的税务发票，履行了交付发票的合同义务，原告出具了收条且未在合理期限内提出异议。另，原告应先付清装修款，且装修合同是另一法律关系，不应当在本案中处理。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告绿庭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中兮茶叶公司与绿庭公司于2015年9月19日签订《装修合同》，约定，绿庭公司应提供相应金额的正规发票，超出金额的发票税费由对方承担。该装修合同实际由被告彭立春、张国权借用绿庭公司的名义完成。2017年1月5日，张国权、彭立春、绿庭公司为甲方与乙方中兮传媒公司签订《租赁履行协议书》，约定：甲方自愿接受乙方以中兮传媒公司公交车站台其中一部分广告位租金支付该笔欠款。甲方在签订之日起3个月内将工程决算办理好，乙方审核后确定最终工程结算价减去乙方已付的130万元之后的余额，此余额作为中兮传媒公司公交站台广告位租金抵款的数据。甲方在本协议书签定之日起1个月内将乙方已支付的中兮茶叶公司装潢工程款（装潢、人工、材料费）130万元的发票开具给中兮茶叶公司，剩余未开发票额在工程决算数据出来后六个月内由甲方开具给中兮茶叶公司。2017年1月10日，中兮茶叶公司出具给张国权《收条》：今收到张国权给中兮茶城开的建材费发票13张金额共130万元。此发票是销售方深圳市艺单季建筑装饰设计有限公司向购买方中兮茶叶公司开具的深圳增值税普通发票。《租赁履行协议》履行期间内，彭立春、张国权将约定的广告位出租给他人，中兮传媒公司将《租赁履行协议》涉及的全部广告位转让给站台设施公司。彭立春、张国权于2019年4月8日在本院起诉中兮传媒公司继续履行合同及赔偿损失等，即本院（2019）渝0101民初4979号案件，本院判决支持继续履行合同及赔偿损失，该判决已生效。2019年10月8日，甲方:中兮茶叶公司、中兮传媒公司与乙方:张国权、彭立春、丙方:站台设施公司签订的《协议》载明：根据2019年8月28日万州区人民法院(2019)渝0101民初4979号判决书，2019年6月28日万州区人民法院(2019)渝0101民初4512号判决书以及2015年9月19日中兮茶叶公司与绿庭公司签订的《装修合同》、2017年1月15日中兮传媒公司与绿庭公司签订的《租赁履行协议》、2018年7月23日中兮传媒公司与站台设施公司签订的《收购协议》，经三方友好协商，就三方之间的债权债务达成如下协议:根据万州区人民法院(2019)渝0101民初4512号判决书和万州区人民法院(2019)渝0101民初4979号判决书，经甲乙双方确定在签订本协议后七个工作日内由甲方向乙方必须支付45万元。二、从签订本协议之日起，以上判决书所涉及的公交站台广告经营权归丙方所有(甲方未按本协议约定向乙方支付款项除外)。三、甲方与乙方所产生的装修款(以结算261万元为准)、借款5万元、执行费9800元。经双方确认，甲方仍欠乙方50万元整。该欠款由甲方于2020年1月20日之前支付20万元，余款30万元在2020年7月30日之前付清，如甲方不按时付清以上款项，本协议无效，则按2019年8月28日万州区人民法院(2019)渝0101民初4979号判决书执行。丙方同意将60块广告站牌的经营权交还给乙方，乙方经营期限最迟不超过2022年1月15日。四、甲方按以上约定向乙方支付完毕后，甲乙双方之间的债权债务全部结清。同时，中兮传媒公司与绿庭公司签订的《租赁履行协议》予以终止。五、本协议经甲乙丙各方签字盖章后生效，一式三份，各持一份。协议各方已签字盖章。协议签订后，原告方向被告彭立春支付了10万元，余款未支付。本院认为，《协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，自签字盖章即生效，于签订各方有法律约束力，应当全面履行。签订《协议》后，原告未按照约定付款，《协议》中约定“如甲方（即原告）不按时付清以上款项，本协议无效，则按2019年8月28日万州区人民法院（2019）渝0101民初4979号判决书执行”，结合前后文的意思，其中的“本协议无效”应该理解为本协议权利义务终止，各方应按(2019)渝0101民初4979号判决书履行。原告未按约定履行，即当事人约定合同终止的事实发生，《协议》已终止，原告主张继续履行《协议》，不符合约定，本院不予支持。关于被告绿庭公司应否交付261万元装修发票的争议。涉及发票的合同是《装修合同》、《租赁履行协议》，该事项的权利主体为本案原告中兮茶叶公司，中兮传媒公司无此权利。《协议》是基于《装修合同》、《租赁履行协议》、《收购协议》的约定与两份相关民事判决书确定的权利义务的履行达成的合同。《协议》未约定开具发票的义务且绿庭公司不是《协议》的一方，原告中兮茶叶公司不能基于《协议》请求绿庭公司履行义务。《租赁履行协议》、《装修合同》与本案《协议》虽内容有关联，但合同当事人、权利义务内容不同，因此，不应在本案中予以处理。原告中兮茶叶公司可以另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市中兮茶叶经营有限公司、重庆市中兮文化传媒有限公司与被告重庆交运交通站台设施有限公司、彭立春、张国权2019年10月8日签订的《协议》有效；二、驳回原告重庆市中兮茶叶经营有限公司、重庆市中兮文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告庆市中兮茶叶经营有限公司、重庆市中兮文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张庭婷