wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2020）苏0924民初2022号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**。      法定代表人：王礼宏，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。      委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。                        被告              侍昌春，男，1979年3月8日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区凤鸣居委会****。                        诉讼请求              1.请求判令被告侍昌春立即归还贷记卡透支本金及算至2019年12月13日的利息、逾期还款违约金合计10391.74元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以本金8965.08元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.请求判令被告侍昌春立即归还贷记卡透支本金及算至2019年12月23日的利息、逾期还款违约金合计3343.39元，并自2019年12月24日起至实际给付之日止，以本金2900元为基数，按日利率万分之五支付利息；3.诉讼费由被告负担。                        基本事实              2018年5月29日，侍昌春向中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领账号为62599603********的信用卡一张，信用额度为6000元，临时额度为9000元。侍昌春在使用该卡期间，于2019年7月份起逾期不还。截至2019年12月13日，侍昌春差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金8965.08元、利息914.76元、逾期还款违约金511.9元，合计10391.74元。      2019年6月25日，侍昌春向中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领账号为62581800********的信用卡一张，信用额度为10000元，临时额度为9000元。侍昌春在使用该卡期间，于2019年8月份起逾期不还。截至2019年12月23日，侍昌春差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金2900元、利息270.6元、逾期还款违约金162.79元，合计3333.39元。                        原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被告侍昌春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告侍昌春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告侍昌春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、逾期还款违约金合计13725.13元，并分别承担以差欠借款本金8965.08元为基数，自2019年7月14日起至实际偿清之日止，按照日利率0.05%计算的逾期利息，以及以差欠借款本金2900元为基数，自2019年12月24日起至实际偿清之日止，按照日利率0.05%计算的逾期利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费72元（已减半收取，由原告预交），由被告侍昌春负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   耿贵贤                              二〇二〇年六月十七日            法  官  助  理      杨晓明      书  记  员   祁  秦                              附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初254号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人袁志军，男，1985年10月18日出生，汉族，大专文化，山西达利食品有限公司职工，住长治市。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）243号起诉书指控被告人袁志军犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员冯斌出庭支持公诉，被告人袁志军及辩护人杜浩迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年10月30日22时30分许，被告人袁志军酒后驾驶×××雪佛兰牌小型普通客车，沿长治市潞州区捉马西大街由西向东行驶至飞路公司路口时，被正在执勤的长治市公安局交警支队三大队民警当场查获。经鉴定：袁志军血液中乙醇含量为152.20mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁志军拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人袁志军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为公诉机关已充分考虑被告人的犯罪情节和量刑情节，希望从轻处理。 经审理查明，2019年10月30日22时30分许，被告人袁志军酒后驾驶×××雪佛兰牌小型普通客车，沿长治市潞州区捉马西大街由西向东行驶至飞路公司路口时，被正在执勤的长治市公安局交警支队三大队民警当场查获。经鉴定：袁志军血液中乙醇含量为152.20mg/100ml。 另查明，被告人袁志军到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，案件审理中被告人袁志军预缴罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过和照片、机动车驾驶证和行驶证信息、前科劣迹调查表、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-I-099号血液乙醇含量检验意见书、被告人袁志军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁志军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,违反交通安全法律法规,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁志军到案后如实供述犯罪事实,系坦白,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现,结合社会调查情况,可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  崔闻浩 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张丹丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1764号原告：茂名金和物业服务有限公司。所在地：茂名市****************。法定代表人：黄某1。诉讼代理人：谢安凤、傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：杨成海，男，1981年6月17日出生，汉族，住茂名市茂南开发区****************，身份证号码：440************034。原告茂名金和物业服务有限公司与被告杨成海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢安凤到庭参加诉讼,被告杨成海经本院传票传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费839.4元(从2019年1月暂计至2019年6月，按每月139.9元计算)；2、判令被告向原告支付代缴水费67.85元以及水泵加压电费17.29元、电梯检验分摊费37.53元、公摊电费128元；3、判令被告向原告支付违约金109.64元(按所欠费用的每日1‰计算，从违约之日起暂计至2019年6月，之后计至付清之日止)；上述合计1199.71元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告公司名称原为茂名市远博物业管理有限公司，于2018年8月7日经茂名市茂南区工商行政管理局核准变更登记为茂名金和物业服务有限公司。原告与被告所住小区的开发商茂名市凯利房地产开发有限公司签订《凯都花园商住小区物业管理合同》，自2017年7月1日起向茂名市茂南区*******凯都花园小区及小区全体业主提供物业管理服务，被告的房屋住宅建筑面积为139.9㎡，按1元/平方/月计收，每月应缴物业管理费139.9元，自2018年12月-2019年2月，被告的用水量为23m³，水费按照2.95元/立方米计算，由原告为被告代缴水费67.85元，因此，被告应向原告支付水费67.85元；同时，被告应向原告支付分摊公用电费为128元、水泵加压费为17.29元、电梯检验分摊费为37.53元。综上所述，原告已依照规定履行了物业管理的义务，在原告的多次催促下，被告至今仍拒绝支付自2019年1月至2019年6月的物业费、相应的违约金以及由原告代垫的水费、水泵加压费、公摊电费。为维护原告的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求。被告杨成海未作答辩。本院经审查认定事实如下：自2011年7月31日起至2019年6月30日止，原告为被告所在的“凯都花园”小区提供物业管理服务。被告作为涉案房屋茂名市茂南开发区****************的业主，其房屋建筑面积为139.9平方米，物业管理费为1元/平方/月、物业费为139.9元/月。经核实，被告拖欠物业管理费839.4元（2019年1月-2019年6月）、水费67.85元（2018年12月-2019年2月）、水泵加压费17.29元（2018年11月-2019年5月）、电梯检验分摊费37.53元、公摊电费128元（2018年11月-2019年5月）。本院认为：原、被告之间形成物业服务合同关系，双方应依物业合同履行各自的义务。原告作为物业管理企业履行了物业服务义务，被告作为业主，接受了物业服务，因此被告应依约支付物业管理费及其他相关费用。再者，若物业服务企业对业主共用部位、共用设施设备维护管理不善，对管理区域内的卫生、绿化、公共秩序等未尽到管理职责造成物业区域环境恶化及其他不履行合同义务行为的，业主可提出证据和事实，循法律途径向物业服务企业主张少交或不交物业服务费，但不能据此而拒交物业服务费。本案中，原告向被告主张物业管理费及其他相关费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，被告杨成海经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第四十一条规定，判决如下：一、被告杨成海于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费839.4元给原告茂名金和物业服务有限公司；二、被告杨成海于本判决发生法律效力之日起十日内支付代缴水费67.85元、水泵加压费17.29元、电梯检验分摊费37.53元及公摊电费128元，共计250.67元给原告茂名金和物业服务有限公司；三、驳回原告茂名金和物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年六月二日书记员 邱文豪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5727号原告：北京一诺时代数字科技有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110102051407513L。法定代表人：李兆绅，执行董事。委托诉讼代理人：曹巍，男，该单位员工。被告：济南辉明房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3CH5A2XP。法定代表人：李扬，职务不详。原告北京一诺时代数字科技有限公司与被告济南辉明房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京一诺时代数字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京一诺时代数字科技有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月十二日书记员  刘 阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1175号 申请人：黄文宇，男，1974年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：杨志龙，男，1988年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理申请人黄文宇诉被申请人杨志龙民间委托理财合同纠纷一案中，申请人黄文宇于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志龙存款人民币200000元或者价值相当于人民币200000元的财产进行查封、冻结，担保人黄智聪自愿以其所有的坐落于江西省南昌市南昌县八月湖路XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋一单元XXX室的房产一套【不动产证编号：赣（2018）南昌县不动产权第XXXXXX号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨志龙在金融机构存款人民币200000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封担保人黄智聪所有的坐落于江西省南昌市南昌县八月湖路XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋一单元XXX室的房产一套【不动产证编号：赣（2018）南昌县不动产权第XXXXXX号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  施林方
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执638号申请执行人：李玉钦，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖**。被执行人：吕周方，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。被执行人：王友静，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住天津宝坻区。李玉钦与吕周方、王友静劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6618号民事判决已发生法律效力，因吕周方、王友静未履行生效法律文书确定的义务，李玉钦于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人吕周方、王友静发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕周方、王友静至今未自动履行。本院于2020年3月18日对吕周方、王友静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月3日作出(2020)鲁1725执638号限制消费令，对李若红限制消费。本院于2020年3月17日向申请执行人李玉钦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李玉钦未能提供相应财产线索。本院于2020年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李玉钦，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。吕周方、王友静尚有债权195537元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初6618号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月三日书记员  侯京亮
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3626号原告：吕延和，男，1953年4月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吕沅竞，女，1981年8月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：潘勤，女，1955年12月21日出生，汉族，住海口市龙华区。原告吕延和与被告吕沅竞、潘勤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕延和到庭参加诉讼，被告吕沅竞、潘勤经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕延和向本院提出诉讼请求：1.判令吕沅竞、潘勤赔偿吕延和继承款30000元（利息从2019年1月11日以后按照年息6%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由吕沅竞、潘勤承担。事实及理由:2019年1月11日，吕延和等人因继承吕日明的个人遗产，向平顶山市恒信公证处申请办理了继承权公证，被继承人吕日明的遗产由吕延利、吕延和、吕延平、乔梁峻共同继承。2019年1月11日下午，吕延利、吕延平、乔良峻、吕延和、吕沅竞等人共同到中国农业银行股份有限公司鲁山县江河分理处办理继承人吕日明的上述存款份额分割转账;转入吕延和农业银行卡55000元，转入吕延平农业银行账户55000元，转入吕延利农业银行账户60500元，转入乔梁峻农业银行账户55000元。在银行转账同时，吕沅竞从吕延和的账户里转出30000元，吕沅竞说这30000元是转入到潘勤的银行卡里了，吕延和再三要求吕沅竞和潘勤退还30000元无果，故提起诉讼。被告吕沅竞、潘勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：吕延和与潘勤原系夫妻关系，于2004年6月4日离婚，吕沅竞系二人婚生女。吕延和父亲吕日明于2018年1月26日去世，经遗产公证、分割，存款中的55000元由吕延和继承，该款项于2019年1月12日汇入吕延和在中国农业银行尾号为4769的账户。上述款项汇入后，当日即转出30000元至潘勤账户，吕延和称系吕沅竞私自操作将30000元转入潘勤账户，故要求吕沅竞、潘勤返还上述款项，引起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。吕沅竞、潘勤并非吕日明的继承人，其二人获得吕延和应继承的财产没有合法根据，吕沅竞私自操作吕延和账户汇入潘勤账户的30000元已构成不当得利，吕沅竞、潘勤应当予以退还。吕沅竞、潘勤应向吕延和支付自2019年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止的利息。因吕沅竞、潘勤经本院合法传唤未出庭答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕沅竞、潘勤于本判决发生法律效力之日起十日内返还吕延和30000元及利息（自2019年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）。二、驳回吕延和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吕沅竞、潘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年六月三日书记员  刘 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执173号被执行人：杨金朋，男，汉族，1986年11月21日出生，住临颍县。本院在杨金朋责令退赔纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。被执行人名下无车辆。该案经多次网络财产查控，后经线下调查未发现有其他可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十二日书记员 贾卫东
广东省佛冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1821民初225号之一 原告：东莞市胜球装饰工程有限公司，住所：东莞市南城区**********，统一社会信用代码：914***********。 法定代表人：梁某1。 委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。 被告：佛冈县中毅房地产开发有限公司，住所：佛冈县石角镇县*************，统一社会信用代码：914***********。 法定代表人：陈某1。 被告：陈某1，男，1970年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************。 上述被告的委托诉讼代理人：吴丹花，女，佛冈县中毅房地产开发有限公司法务部主任。 原告东莞市胜球装饰工程有限公司与被告佛冈县中毅房地产开发有限公司、陈某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杜碧丽 人民陪审员  黄莹斐 人民陪审员  陈玉芳 二〇二〇年四月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄健文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保90号申请人：青岛温泉建设集团有限公司，住所地：青岛市市**延安路**海信慧园商务楼****。统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，总经理。诉讼委托代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。被申请人：青岛申和房地产开发有限公司，住所，住所地：青岛市即墨区西环一路**div>法定代表人：周晓琼，经理。申请人青岛温泉建设集团有限公司与青岛申和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛申和房地产开发有限公司银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。二、案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年六月二十八日书记员  宫莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢333号 李剑阳： 你与罗以芳民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执669号 被执行人李某，现羁押于包头市。 本院在执行被执行人李某犯开设赌场罪一案中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初391号刑事判决书，移送执行违法所得财产，法院受理案件后，依法向被执行人李某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙福星 审判员 杨子敬 审判员 剧树人 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘泽华《最高人民法院关于适用的解释》 附：本裁定引用的法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3007号之一 申请执行人：赵春生，男，1966年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：何建刚，男，1974年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：李学良，男，1979年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人赵春生与被执行人何建刚、李学良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李学良名下位于河北省石家庄市新华区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0051995号），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 乔晓珺
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执171号 申请执行人：徐成云,男性,1974年3月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈均红，男性,1988年10月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人徐成云与被执行人陈均红建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单，本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意、合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜彦涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1878号 原告：刘某，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被告：文某，男，2001年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郑海英，系文某之母。 原告刘某与被告文某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨东、被告文某的委托诉讼代理人郑海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告文某偿还借款本金70000元及利息（以40000元为基数，从2019年2月11日起至起诉之日止，按每1万元170元每月计算利息；以30000元为基数，从2019年3月19日起至起诉之日止，按每月540元计算利息）；2.被告承担本案讼费。事实和理由：文健经营石材及橱柜等业务，原告系体力劳动的安装工人，双方于2008年相识。后双方常有业务往来，文健所售产品的安装业务基本上都由原告进行负责安装，建立了良好的关系，原告为此非常信任文健。基于此原因，文健向原告借款用于生意周转及支付安装费，原告均向文健进行出借，文健也按约归还。2019年2月1日向文健出借40000元、2019年3月19日出借30000元，两笔借款一直未归还，现文健病亡，因此提起诉讼。 被告文某辩称：对文健的借款并不知情，也不认识原告，文健死后没有任何财产继承。对借条中文健的签名认可，但其他内容不是文健的笔记。 本院认定的事实如下：2016年3月19日，文健出具借条载明：“今借到刘师现金30000元，3个月后还，每个月540元息”；2019年2月11日，文健出具借条载明：“今借到刘某现金4万元，用于生意周转，借期1年（2019.2.11日-2020年2.11日）止每月支付资金利息（每1万元每月支付170元），到期连本金一起归还。若到期未还，本人愿支付滞纳金（按总金额1%支付）”。另查明，文健因病去世，继承人有其子文某。 以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为:刘某与文健之间成立借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，文健负有偿还借款本息的义务。文健因病去世，其生前没有留下遗嘱，被告文某也没有表示放弃继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺位继承人，即作为文健的儿子文某是第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，本案的文某应在继承文健遗产实际价值的范围内承担偿还刘某以上借款本金及利息的义务。因借款明确约定了利息支付标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条规定，判决如下： 被告文某于本判决生效后十日内在继承文健遗产的范围内清偿文健所欠原告刘某的借款本金70000元及利息17760元，合计87760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1994，减半收取计997元，由被告文某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年六月八日 书记员  蒲文英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9052号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张光辉，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张光辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2659号民事判决书，向本院申请执行，要求张光辉清还欠款本金、利息等，暂计127824.53元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1935.72元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初604号原告：李景阳，男，1976年11月25日生，汉族，木寨岭林场工人，住漳县。被告：李玉成，男，1978年7月2日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。原告李景阳与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景阳，被告李玉成到庭参加诉讼。本案已审理终结。李景阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元，支付占用利息2万元，合计12万元，利随本清；依法判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2014年12月份，被告以资金周转紧张为由，向原告借款10万元，约定月息1分，未约定借款期限，被告同时出具了借条，后原告向被告催讨，但被告借口无钱为由分文未付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特依法提起诉讼。李玉成辩称：一、原告所述不实，事实情况如下：答辩人与原告是邻居关系，双方均居住在漳县××西桥街，关系一直较好。2014年12月26日上午，答辩人因收购药材急用钱，便从原告处借款人民币10万元。当时原告便将10万元现金支付给了答辩人，答辩人给原告出具了借条。答辩人便拿着上述款去收购药材，但被告知暂时没有货，需得等一段时间，故答辩人便没有使用从原告处借来的10万元。当天下午，答辩人便与原告一起在漳县××街信用社通过银行转账的方式将10万元还给了原告，在答辩人向原告索要该笔款项的借条时，原告称借条在自己家里，回去之后就立马销毁，后答辩人又向原告索要该借条时，原告称借条已经被自己撕毁。基于对两人多年关系的信任，答辩人便没有再追究借条的下落。至此，答辩人已经还清了所欠原告的债务。二、基于上述事实，双方再无债权债务关系，答辩人不再承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借条一份；3.（2018）甘1125民初18号民事判决书，证明被告借我10万元一直没有偿还。被告为证明其主张提交了如下证据：银行账户交易明细一份，证明2014年12月26日下午被告给原告李景阳转账10万元。本院在庭审中对原、被告所举证据进行了质证，原、被告相互对其证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，本院将结合案情综合予以认定。结合原被告陈述及双方所举的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告向原告借款10万元，并出具了借条一份，借条上未约定借款利息及还款期限，同日被告在漳县联社营业部通过银行卡给原告转账10万元。现双方当事人对涉案款项是否还清发生争执而成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告李景阳仅提供被告李玉成出具的借条欲证明其给被告李玉成出借10万元未还的事实，被告抗辩已经偿还涉案借款，并提供了证据证明，原告应对被告所还10万元不是该案借款承担举证证明责任，但原告至今未对此提供充足证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李景阳的诉讼请求。案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取计1350元，由原告李景阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年六月二日书记员  漆晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11222号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：梁日超，男，汉族，1974年1月16日出生，住广西桂平市******宁冲圹屯5-20号，公民身份号码452************538。被告：潘丽珍，女，汉族，1972年3月2日出生，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************164。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁日超、潘丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年5月21日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以与被告梁日超、潘丽珍达成和解协议为由，在本案诉讼期间自愿撤回对该被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对梁日超、潘丽珍的起诉。案件受理费1915元，财产保全费1403元，合计3318元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇二〇年六月三日书记员 莫敏轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初252号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人于善华，男，汉族，1958年6月26日出生于临沂市罗庄区，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。2019年9月12日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。2020年5月18日经本院决定被取保候审。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人于善华犯非法采矿罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人于善华及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年7月至2013年期间，被告人于善华伙同王胜民（已判决）、马存自（已判决），在未取得采矿资格的情况下，合伙在被告人于善华承包的位于临沂市罗庄区××庄街道××庄××区的土地里私挖矸土变卖。经核查，核查范围内共动用砖瓦粘土矿体积为84672立方米（19.5万吨）；经认证，涉案砖瓦用粘土矿价值人民币351万元。 公诉机关随案移交的证据有：书证，鉴定意见，证人邵某等人的证言，同案人王胜民等人的供述，被告人于善华的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人于善华伙同他人在未取得采矿许可证的情况下非法采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议在三年有期徒刑以下量刑，并综合庭审情况决定是否适用缓刑。 被告人于善华对公诉机关的指控供认不辩解，当庭自愿认罪。 其辩护人提出以下辩护意见，被告人于善华在犯罪过程中的作用最小，社会危害性最小，身体较差，家庭条件困难，主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；被告人自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。 经审理查明，2011年7月至2013年期间，被告人于善华伙同王胜民（已判决）、马存自（已判决），在未取得采矿资格的情况下，合伙在被告人于善华承包的位于临沂市罗庄区××庄街道××庄××区的土地里私挖矸土变卖，所获利润由王胜民担任支部书记的罗庄社区居委会、马存自、于善华三方按比例进行分配。经核查，核查范围内共动用砖瓦粘土矿体积为84672立方米（19.5万吨）；经认证，涉案砖瓦用粘土矿价值351万元。 2019年9月12日，被告人于善华主动到罗庄公安分局经侦大队投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有证人邵某、刘某、王某、于某1、于某2、冉某、沙某、高某、张某、瞿某的证言，山东省临沂市罗庄区罗庄村东北砖瓦用粘土矿动用量核查报告，山东省价格认证结论书，土地承包合同，开发垂钓园的申请报告，临沂市国土资源局行政处罚决定书、行政处罚听证告知书，强制执行申请书，居民代表议事会议记录本，案件移交函，临沂市农村合作经济组织统一收款票据，经营收支明细，刑事判决书，抓获经过，同案人王胜民、马存自的供述，被告人于善华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于善华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予以惩处。对于涉案砖瓦用粘土矿价值，根据客观证据居委会账目、分成比例计算得出价值为229.6875元，但该价值中包括涉案土地上的白渣款，应予扣除。综合多名证人均证实“白渣较少、矸土多，白渣价格30多元一吨，矸土价格10多元一吨”来计算，涉案售出的矸土价值亦自然超出司法解释规定“情节特别严重”的标准。被告人于善华主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于善华的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款（一）项、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人于善华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金十五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  翟保奎 人民陪审员  邵 伟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱建瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1220号申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：王长海，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张瑞巧，女，1980年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。山东聊城鼎诚融资性担保有限公司申请执行王长海、张瑞巧追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2420号民事判决书，于2020年4月2日立案执行，本院已于2020年4月3号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务50715.27元，已执行0元，尚欠债务为50715.27元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年六月二十四日书记员  杨延鹏
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执94号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。法定代理人：常某，该分行行长。被执行人：董某，住包头市。被执行人：张某，住包头市。被执行人：张某，住包头市。被执行人：张某，住包头市。本院依据已经发生法律效力的（2019）包天信证内经字第5602号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）包天信证内经字第5602号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人二〇二〇年六月二十四日书记员  赵欣媛附：本裁定引用法律条文中华人名共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13064号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：谭伟峰，男，1992年1月29日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码360************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谭伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十三日书记员  姚晓霞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执979号之一申请执行人：柴素伟，女性，1965年05月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭沙巴岛洗浴有限公司，住法定代表人：刘志华。本院在执行柴素伟与铁岭沙巴岛洗浴有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年六月十二日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保586号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请廖展鹏服务合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4922号 原告：戴学永，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：建湖县韦度农业发展有限公司，住所地在建湖县近湖街道东冯村。 法定代表人：丁志韦，该公司总经理。 被告：江苏尼克亚建设工程有限公司，住所地在无锡市南长区妙光街142-3。 法定代表人：商从贵，该公司董事长。 原告戴学永诉被告建湖县韦度农业发展有限公司（下称韦度公司）、江苏尼克亚建设工程有限公司（下称尼克亚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴学永的委托诉讼代理人孙庆春、被告韦度公司的法定代表人丁志韦到庭参加诉讼；被告尼克亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴学永诉称：请求依法判令被告韦度公司支付原告护栏安装工程款25万元，并承担从2019年8月19日起至实际清偿之日止按年息7.8%计算的利息；被告尼克亚公司对上述工程款中11.25万元承担共同支付的责任；诉讼费、保全费由被告承担。 被告韦度公司辩称：原告与案外人张耀龙私刻被告尼克亚公司的公章，伪造合同，请求将上述案件移送公安机关侦查，且原告提供的护栏质量存在问题。 被告尼克亚公司未作答辩。 经审理查明：2017年被告韦度公司将所建设的冷库、围栏和附属设施等交由被告尼克亚公司承建，被告尼克亚公司将其中的围栏部分交由案外人张耀龙施工。2017年2月，原告戴学永与被告尼克亚公司、张耀龙签订了围栏合同，被告尼克亚公司及张耀龙向原告戴学永购买2000米护栏，并由原告安装在被告韦度公司大樱桃观光采摘园。2017年4月5日，张耀龙收到原告的部分护栏，并出具收条，确认收到护栏296片计900米。2017年8月28日，被告韦度公司与原告戴学永签订了《护栏安装协议》，协议的主要内容为：“护栏安装协议甲方：建湖韦度农业发展有限公司，乙方：戴学永关于建湖韦度农业发展有限公司近湖樱桃园护栏安装合同，经甲乙双方友好协商，原张耀龙及尼克亚公司的护栏合同作废，乙方不得以任何理由向甲方或张耀龙、尼克亚公司承担任何经济损失的前提下达成如下协议。数量：乙方送货数量2000米，每平方米价格按照每米140元（包含所有配件）结算给乙方，乙方必须保证在2017年9月10日前将2000米护栏送货到甲方工地，由乙方自行安装，甲方按照浙江林老板安装标准执行验收。开工日期：2017年9月10日前开始安装，2017年12月30前安装结束并交于甲方使用，如甲方要求延期安装工期可以顺延。质量标准：甲乙双方按照甲方已按装好的护栏标准执行。付款方式：甲方在2018年4月30日一次性付给乙方（甲方原因在付款日期前未安装结束，不影响甲方付款约定期限）。甲乙双方如有一方违约，由违约方承担五万元合同违约金。本合同一式两份甲乙双方签字生效。建湖县韦度农业发展有限公司丁志韦，戴学永签订日期：2017年8月28日”，双方约定原告之前与被告尼克亚公司及案外人张耀龙所签订的护栏合同作废。2017年10月11日，被告韦度公司的法定代表人丁志韦收到原告出卖的护栏370片计1100米。2017年10月30日，案外人张耀龙出具结账单，被告韦度公司的法定代表人丁志韦在结账单上签字表示“同意支付”，原告及被告韦度公司确认护栏每米按125元计算。 以上事实，有原告提交的围栏合同、结账单、护栏安装协议、收货单证明等以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告戴学永与被告韦度公司所签订的护栏安装协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，合法有效的合同双方应全面履行，原告按合同约定交付2000米的护栏，其中张耀龙收到的900米护栏，在2017年10月30日张耀龙出具的结账单中已明确由被告韦度公司偿还，其法定代表人丁志韦已确认同意支付，属于债务的加入行为。被告韦度公司应按双方确定的价格支付货款25万元。原告戴学永诉请要求被告尼克亚公司承担给付货款义务没有事实依据。原告戴学永诉请要求承担从2019年8月19日起至实际清偿之日止按年息7.8%计算的利息，既没有约定亦无法律依据，本院依法支持从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告韦度公司认为案外人张耀龙私刻公章签订虚假合同，要求此案移送公安机关，但未能提供相关线索，故本院不予采纳。关于被告韦度公司提出的护栏质量问题，该护栏被告韦度公司于2017年10月11日之前已收到，直至本案审理过程中被告韦度公司才提出护栏存在质量问题，并申请对护栏的材质进行鉴定，显然已超过质量异议的期限，故本院亦不予采信。被告尼克亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告建湖县韦度农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告戴学永货款25万元及利息（从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告戴学永对被告江苏尼克亚建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5050元，财产保全费2020元，合计7070元，由被告建湖县韦度农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  曾书明 审判员  崔春玲 审判员  刘大维 二〇二〇年六月二十六日 书记员  朱**花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2125号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:杨靖,男,1969年12月21日出生，汉族,住广东省东莞市南城区*************，公民身份号码：430************01X。被告:何艳平，女,1969年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******7*****，公民身份号码：430************061。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金139225.74元及利息10600.79元、罚息3950.93元、复利795.03元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2013年11月12日发放300000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告杨靖未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金139225.74元、利息10600.79元、罚息3950.93元、复利795.03元；六、被告何艳平的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告何艳平应对被告杨靖的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告何艳平的责任承担，原告以被告何艳平与被告杨靖在借款时是夫妻关系为由，要求被告何艳平承担还款责任。根据合同相对性，被告何艳平不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨靖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金139225.74元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息10600.79元、罚息3950.93元、复利795.03元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3391.45元（原告已预交），由被告杨靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9160号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘晓美，女，1984年4月5日出生，汉族，住江西省兴国县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘晓美信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5599号民事判决书，向本院申请执行，要求刘晓美清还欠款本金、利息等，暂计95542.05元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2244.4元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5024号原告:彭巧，女，1988年7月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：荆庆杰，男，1986年4月16日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的楼房一套，合同价款540071元。该合同约定，被告交付房产的时间为2015年5月31日之前，在交付房产后90日内，被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，否则按合同总价款的1%支付违约金，但该房产早已交付，被告至今未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，也拒不支付违约金。被告辩称，原告所述与事实不符，我公司不存在违约行为，本案原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，系因国家政策调整所致，即国家调整了产权登记制度，将原来分开办理、颁发房地产权证、国有土地使用证改变为统一办理、颁发不动产权证书，我公司在办理房屋权属证书时恰逢登记机关职能部门调整，相互之间推诿扯皮，导致我公司提供的资料未能及时备案，根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条第三款之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任，请求法院驳回原告的诉求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款540071元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年10月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告彭巧、荆庆杰逾期办证违约金5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年六月八日书记员  张艳君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1472号原告：强永龙，男，1987年11月2日出生，仡佬族，住贵州省思南县。原告：丁延芳，女，1991年7月24日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别代理。共同委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190611422，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告强永龙、丁延芳与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强永龙、丁延芳的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金19979.05元（以已付房款461410元为基数，按照每日万分之0.5计算，自2016年12月31日计算至2019年5月16日止，共计逾期866天）；二、判令被告支付原告2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款461410元为基数，按照每日万分之0.5计算，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为10243.08元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告强永龙、丁延芳（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第8栋2单元13层3号房，房屋总价款为461410元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付；同时约定，出卖人应当在2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2019年5月16日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2019年5月16日，自2016年12月31日起至2019年5月16日共计866天，461410元×0.00005×866天=19979.05元。被告至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年3月7日，2018年12月20日至2020年3月7日共计444天，461410元×0.00005×444天=10243.30元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为清除时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告强永龙、丁延芳逾期交房违约金19979.05元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告强永龙、丁延芳逾期交付转移登记的相关文书违约金10243.30元（2018年12月20日至2020年3月7日），2020年3月8日起的违约金以461410元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告强永龙、丁延芳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1236号之二原告：黄志明，男，汉族，生于1977年7月9日，户籍地河南省洛宁县，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师，特别授权代理。即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。被告：南阳宛草堂药业有限公司，住所地南召县四棵树乡圪塔坡村，统一社会信用代码：91411321MA40WJ6C7N。法定代表人：李长勇，该公司执行董事兼总经理。原告黄志明与被告南阳宛草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黄志明诉称，2018年12月30日，原告与被告签订了艾草采购加工合作协议，双方约定被告向原告收购艾草，收购方案一：按照当期原料材料市场价收购，看后双方确定价格，因长期合作应适当高于市场价，结算方式为货到付款，如甲方违约要承担往返运费、装卸费；收购方案二：甲方将乙方原材料加工为绒胚，乙方支付甲方500元/吨加工费，甲方可以按照绒胚市场价进行回收，货款支付方式双方协商，乙方也可自行销售绒胚。另约定，甲方按照公司年中净利润10%给乙方分红，分红比例按照甲方当年原材料进货量未结款占比进行分配，所有数据按照财务统计数据以及实际凭证为准。2019年3月起，原告陆续向被告出货，截至2019年5月16日的货款双方进行结算，被告支付了货款后，多支付24296元。2019年8月31日至2019年9月6日原告先后向被告提供艾草103.54吨，该笔款项一直未进行结算，该笔货物装运费为5000元。2020年3月31日，被告向原告出具统计表一份，载明2019年8月31日至9月6日原告共计向被告提供103吨艾草原料，价格为2000元/吨，运费合计为25300元。经原告核算，被告应当支付货款为207080元，2019年8月31日起截止目前为止被告向原告支付货款80000元整，尚余70484元尚未支付，被告未向原告进行分红，现因原告未按照合同约定支付货款，应当承担违约责任。综上，请求判令1、被告支付原告货款70484及利息（利息70484元为基数，按银行同期贷款利率自2019年12月31日起计算至2020年5月21日暂定为1156元）；2、判令被告支付原告违约金30300元；3、判令被告支付原告年底分红为30000元；4、本案诉讼费由有被告承担。2020年6月18日，原告向本院提出变更增加诉讼请求申请，申请将诉讼请求的第1项变更为请求判令解除原、被告于2018年12月30日签订的买卖合同，被告支付原告货款77484元。被告南阳宛草堂药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条及《最高法院关于适用的解释》第十八条规定，合同纠纷的管辖法院为合同履行地或者被告所在地。本案双方合同约定的履行地为南召县四棵树乡圪塔村，异议人所在地为南召县，应移送至南召县人民法院审理。本院经审查认为，合同约定的交货地不能视为合同履行地，因为合同对履行地没有约定，诉争标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由本院管辖，被告南阳宛草堂药业有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告南阳宛草堂药业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南阳宛草堂药业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇二〇年六月二十日书记员  梅红霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执201号之二 申请执行人：周正德，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省威远县。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行周正德与自贡市金海陶瓷有限责任公司承揽合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019)川0311民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人周正德搬运费等共计365837元及占用资金利息损失（以未付款365837元为基数，2018年12月21日起至2019年8月20日按中国人民银行贷款基准利率计算；2019年8月21日至付清为止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人应依法承担本案执行费5445元。 执行过程中，本院于2020年4月20日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的位于四川省自贡市沿滩区工业园区的工业用房【产权证号：××，建筑面积：1189.48平方米】、位于四川省自贡市沿滩区工业园区的工业用房【产权证号：××，建筑面积：4357.4平方米】、位于四川省自贡市沿滩区工业园××路××号××室××的工业用房【产权证号：××，建筑面积：395.96平方米】、位于四川省自贡市沿滩区工业园××路××号××车间）的工业用房【产权证号：××，建筑面积：25993.19平方米】、位于四川省自贡市沿滩区工业园××路××号××车间）的工业用房【产权证号：××，建筑面积：22689.02平方米】均已被本院查封，但属轮候查封，暂无法处置；本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月30日对被执行人限制消费；另经查被执行人虽有租赁费（30万／月），但尚未到期，暂无法执行，经本院与沿滩工业园区管理委员会沟通，该租赁费（四川禾康陶瓷有限公司）本院依法冻结后逐月支付。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月30日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的369642元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  何婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9719号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林创校，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林创校信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告林创校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金28636.91元、手续费603.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月13日，尚欠利息3048.99元、逾期还款违约金740.14元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月13日，被告尚欠本金28636.91元、利息3048.99元、逾期还款违约金740.14元、分期手续费603.95元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年1月13日，被告尚欠本金28636.91元、利息3048.99元、逾期还款违约金740.14元、分期手续费603.95元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林创校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28636.91元、逾期还款违约金740.14元、分期手续费603.95元及利息（利息暂计至2020年1月13日止为3048.99元，此后的利息以透支款本金28636.91元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为312.88元、财产保全申请费350.3元，合共663.18元（原告已预交），由被告林创校负担（被告林创校应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保57号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 被执行人：曾宪进。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与曾宪进财产保全一案中，依法查明被执行人曾宪进无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保57号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0925执444号 申请执行人邵怀亚，男，1970年8月3日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 被执行人江苏禹能环保设备有限公司，住所地建湖县。 法定代表人孙观星，该公司总经理。 申请执行人邵怀亚与被执行人江苏禹能环保设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0925民初5389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏禹能环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵怀亚劳务报酬37000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0925民初5389号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 薛立海 审判员 潘明宏 二〇二〇年六月三十日 书记员 商 璐
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初198号原告:范正强，男，1979年7月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：孙巍倩，女，1982年2月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：黄智斌，男，1967年5月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司，住所地：栖霞市桃村镇清泉阳光小区****。负责人：黄智斌，该分公司经理。以上三被告的委托诉讼代理人:徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：烟台永文国际贸易有限公司，，住所地：烟台市芝罘区环山路付****法定代表人：郭永斌，该公司经理。原告范正强与被告孙巍倩、黄智斌、烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司、烟台永文国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范正强委托诉讼代理人孙华、被告孙巍倩、黄智斌、烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的委托诉讼代理人徐坚、被告烟台永文国际贸易有限公司的法定代表人郭永斌到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告出国劳务押金款10000元。2.被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙巍倩在栖霞市经营“捷信金融”店铺一处，门头牌上标明经营范围：小额贷款、出国劳务（专供韩国日本）等。被告黄智斌在栖霞市经营烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司一处。2019年1月8日，被告孙巍倩以给原告办理出国劳务签证为由，以个人名义收取原告出国劳务押金20000元，许诺3个月内为原告办理到韩国5年期限的劳务签证，但一直未办理，原告找其要押金，孙巍倩称她是被告黄智斌的业务员，款已经交给了被告黄智斌，被告黄智斌又声称自己是受被告烟台永文国际贸易有限公司的指派从事出国劳务业务，除被告黄智斌退还原告10000元外，余款10000元，四被告相互推诿，至今未还原告，致原告诉至法院。被告孙巍倩辩称，我是被告烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的业务员，出具相关收据是职务行为，收据上明确载明如果出国劳务公司造成损失，全部费用由公司无偿退还，如果原告原因不出国，公司有权不退还任何费用，说明原告在我收款时就知道我是公司的业务员，是职务行为。我收到款后转交给烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司，分公司又交给烟台永文国际贸易有限公司。期间还由被告烟台永文国际贸易有限公司的法定代表人郭永斌带领原告去过韩国，之后原告找分公司和公司协商要款，分公司退款10000元，因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告黄智斌辩称，个人与原告无任何关系，他是烟台永文国际栖霞分公司经理，所参与的事都是职务行为，与个人无关。被告烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司辩称，业务是其办理的，收取的款项已经交给了烟台永文国际贸易有限公司，其不具有独立的法人资格，应当由烟台永文国际贸易有限公司对外承担责任。被告烟台永文国际贸易有限公司辩称，一、原告起诉我公司不当，因我公司从未与原告签订任何合同，无任何法律关系。二、我公司与烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司之间是相互独立的，分公司收的钱未交到公司，原告的押金也不是栖霞分公司收的。三、我公司与烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司之间事情由我们内部解决，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了被告孙巍倩以栖霞市永智劳务咨询服务处名义出具的签证代办协议和2019年1月8日孙巍倩出具的押金收据。对原告提供的证据，被告孙巍倩的质证意见是：收到了原告的押金20000元，但款已经转给烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司；被告黄智斌和烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司质证意见是：真实性无异议，孙巍倩是职务行为，款已经给了分公司，分公司给了烟台永文国际贸易有限公司；被告烟台永文国际贸易有限公司的质证意见是：收原告的押金是个人行为与公司无关。被告黄智斌和烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司向本院提交了烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的营业执照、2018年1月15日烟台永文国际贸易有限公司收取黄智斌的押金收据和该公司出具的分支机构负责人任职证明以及微信转账记录。被告烟台永文国际贸易有限公司的质证意见是：对营业执照无异议，没有出具任职证明，押金是成立分公司时收取的保证金，与本案无关，微信转账给郭永斌是其带领原告等人到韩国的飞机票等费用，带领原告等人出国是郭永斌的个人行为，黄智斌在成立分公司之前就收了很多人的出国劳务钱。原告的质证意见是：分公司无出国劳务一项，是超范围经营，被告孙巍倩收钱时还不是分公司的员工，其收到的钱交给谁不清楚。综合审查本案原、被告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2019年1月8日，被告孙巍倩收取原告范正强20000元押金，作为原告等人办理出国劳务的押金，孙巍倩给原告等人共同出具了收据一张，承诺如果出国劳务公司造成损失无法正常工作，全部费用由公司无偿退回，该款由被告孙巍倩转交给了被告黄智斌。2019年1月15日，被告烟台永文国际贸易有限公司在桃村成立分公司，任命黄智斌为分公司的负责人。后因未办理成出国劳务事宜，经原告多次找被告黄智斌催要押金，被告黄智斌退还原告10000元，余款10000未退还，致原告诉至本院。本院认为，原告为办理出国劳务事宜，向被告孙巍倩缴纳代办费用押金20000元，被告孙巍倩收到款后在收据中载明是替他人收取，且确已经将该款转交给了被告黄智斌，故原告董仁玉与被告黄智斌之间形成了代办出国劳务的委托合同法律关系。被告黄智斌辩称其是被告烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司的职务行为，且款已经交给了被告烟台永文国际贸易有限公司，因被告黄智斌在收取原告押金之日，烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司尚未成立，故本院对其所辩，依法不予采信。被告黄智斌在分公司成立之后与被告烟台永文国际贸易有限公司之间发生的经济往来与本案不属于同一法律关系，烟台永文国际贸易有限公司与原告之间未形成相应的民事法律关系。原告起诉时对与谁成立法律关系未予明确，根据本院认定的事实，原告是与被告黄智斌形成委托合同法律关系，合同具有相对性，原告与其他三被告未形成合同法律关系，原告要求其他三被告与被告黄智斌承担连带责任无法律依据，故原告所缴纳的办理出国劳务费押金应当由被告黄智斌返还，其他三被告无返还的义务。被告孙巍倩和被告烟台永文国际贸易有限公司的辩称理由，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条的规定，判决如下：一、被告黄智斌于判决生效后十日内返还原告范正强押金款10000元。二、驳回原告范正强对被告孙巍倩、烟台永文国际贸易有限公司栖霞分公司、烟台永文国际贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄智斌负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  李国美人民陪审员  衣绍生二〇二〇年六月九日书 记 员  陈丽娜
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初680号原告：任某,现住:大同市。委托诉理人：任文全，汉族，1994年9月18日出生，现住大同市云冈区口泉乡高庄村**，与原告系父子关系。委托诉理人：王芸琦，女，山西乌金律师事务所律师。被告：胡某,现住大同市。委托诉讼代理人：张某,现住：山西省大同市，与被告系翁婿关系。原告任某诉被告胡某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审理，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告任某的委托诉讼代理人任文全、王芸琦及其被告胡某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告房屋装修后的损失10000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月底原告因装修位于大同市××区房屋需要一个腻子工，并通过第三人认识了被告。两原告与被告达成口头协议，协议约定：被告对房屋内进行铺地砖及卫生间、厨房墙砖进行装修。2019年四月中旬该房屋装修完毕。2020年2月初卫生间及厨房墙砖多处鼓起及开裂。因此原告找被告协商赔偿事宜，多次无果后遂诉至贵院请求依法判决。庭审中，原告提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息、主体适格；2、买房合同，证明大同市云冈区怡景小区9-4-501号房屋系原告所有；3、售货单、检验报告、产品质量合格证、店铺营业执照，证明原告购买瓷砖合法，瓷砖无质量问题；4、录音材料，证明被告为原告家里装修贴墙砖的事实；5、卫生间、厨房照片，证明瓷砖开裂、鼓起影响使用的事实；被告胡某辩称拒绝赔偿，交付完工已经一年多了，瓷砖起鼓原因很多。根据当事人提交的证据，本院在开庭时组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月底被告承揽原告位于大同市××区房屋内地砖及卫生间、厨房墙砖的铺设。2019年4月中旬该房屋装修完毕。2020年2月初卫生间及厨房墙砖多处鼓起及开裂。本院认为,被告承揽了原告的房屋部分装修工程，双方之间已形成合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。被告也依双方的约定进行施工并按要求完成，原告也交付工程款，且工程交付已满一年。现原告认为房屋卫生间、厨房墙砖的开裂和鼓起是由于被告施工工艺不符合要求造成的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告提供的证据无法证实墙砖的开裂和鼓起是被告施工工艺不符合要求而造成的，证据之间无法形成完整的证据链，故原告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 丰志学二０二〇年六月十七日书记员 李宏伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3938号 原告：王京彦，女，1979年5月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：邸建凯（系王京彦丈夫），男，无业，住石家庄市桥**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告王京彦与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京彦的委托诉讼代理人邸建凯、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王宝宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王京彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款5100元；2.判令被告赔偿原告损失15300元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日，原告用闲鱼账号wangjy_58（昵称：wangjy_58）登录了被告淘宝公司开办的闲鱼App，发现闲鱼帐号tb********（昵称：蔡蔡不起床）正在出卖多个电子产品。原告当即与该闲鱼账号（以下简称闲鱼卖家）联系，确认购买三件商品：一台联想小新笔记本电脑、一台iPADmini平板电脑和一部华为手机，商定价格合计5100元，收货地址是原告住处石家庄市桥西区新石中路358号。当日，原告通过闲鱼卖家给的支付链接支付了货款5100元。原告支付后，却发现在闲鱼App上没有任何订单发货信息。原告立即向淘宝公司的客服投诉了闲鱼卖家的欺诈行为。淘宝公司确认该闲鱼卖家有欺诈行为，冻结了该闲鱼卖家的闲鱼账号。后，原告向淘宝公司要求披露该闲鱼卖家的真实身份信息和联系方式，以使原告通过诉讼方式维护自己的合法权益，但被告淘宝公司以各种理由推脱，拒不提供。原告认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，被告淘宝公司作为网络交易平台提供者，有义务向消费者提供卖家的真实名称、地址和、地址和有效联系方式公司拒不提供，因此原告有权要求被告淘宝公司承担赔偿责任。且本案中闲鱼卖家有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告淘宝公司应承担退一赔三的责任。 被告淘宝公司辩称，1.原告在诉状中陈述的事实不完整，其所诉买卖合同不是在闲鱼App上进行交易，购物款也不是通过淘宝平台进行支付。被告淘宝公司不是本案买卖合同的相对方，不是本案适格被告。通过原告提交的证据可以知道，原告通过新浪微博与卖家达成买卖合同，将合同款项直接汇给了天津盘龙科技有限责任公司。原告是在新浪微博进行的交易，新浪微博与被告不是同一法律主体；2.本案可能涉嫌刑事犯罪，应驳回原告起诉，待刑事案件处理完毕再进行民事案件审理；3.原告的诉请没有法律依据，不应获得法院支持。原告在不属于被告运营的平台购买商品，对被告来说不具有消费者身份，相应的交易信息，被告并不掌握。为了保护店家信息安全，被告没有义务向原告提供店家的真实名称、地址和、地址和有效联系方式不应要求被告进行赔偿。综上，原告针对淘宝公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告以“wangjy_58”账号登录被告淘宝公司运营的闲鱼App，浏览了闲鱼账号为“tb32749420”的卖家发布的二手商品信息，并产生购买意向。该卖家在商品详情页留言：“复工工作繁忙，如没有回复可以添加微博账号细聊……”原告按照该卖家留言，注册了新浪微博账号，与昵称为“岁月间33”的用户就商品价格进行了协商。协商过程中，原告在闲鱼App内下单三笔，分别购买了该卖家发布的联想小新笔记本电脑、iPADmini平板电脑、华为手机各一台，价格合计5800元。经协商，“岁月间33”同意以5100元的价格出售上述商品，并向原告发送网络链接一个，要求原告在该链接内以同一订单购买三件商品。原告按其要求进入该链接，下单并支付5100元后，进入闲鱼App，未见到该笔订单，而前述闲鱼App内的三笔订单状态均为未付款。原告支付宝账单显示5100元货款被打入天津盘龙科技有限责任公司账户，商品说明为GPay充值，账单分类为休闲娱乐。后，原告取消闲鱼App内的三笔未付款订单，并向客服投诉该卖家，要求闲鱼平台提供卖家的真实身份及联系方式。闲鱼平台根据原告投诉，对该卖家采取了支付限制、停止售卖等处置，并外呼卖家争取帮助原告追回欠款，但拒绝直接向原告提供卖家姓名及联系方式，称会根据公安机关或法院等部门的协查函，全力配合协助调查。 本案审理过程中，被告淘宝公司在举证期限内向本院提交了账号为“ｔｂ32749420”的卖家注册信息及其身份证复印件。注册信息显示卖家姓名为“敖文慧”，闲鱼账号注册时间为2018年4月21日，联系电话为132××××7728。身份证复印件显示敖文慧出生于2003年4月13日。原告对该信息的真实性有异议，认为卖家注册账号时，被告未采用面部识别技术对其身份进行验证，且卖家注册账号时未满15周岁，不是完全民事行为能力人，被告未尽到身份审查义务。原告亦多次拨打上述电话号码，均提示关机。故上述信息不是卖家有效的联系方式。 本院认为，被告淘宝公司作为第三方网络交易平台，仅是用户获取物品或者服务信息对象及开展交易的场所，并不直接与买家开展交易活动，并非涉案商品交易的相对方。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿……”依据该项规定，网络服务提供者应当对利用其网络开展经营活动的经营者的身份进行审查与核实，在消费者与经营者发生争议时向消费者披露经营者的真实身份，以便消费者通过合法的途径进行维权。本案原告在闲鱼App内获知卖家出售商品的信息后，以新浪微博与卖家沟通，按照卖家在新浪微博内提供的网络链接下单购买商品，并关闭了其在闲鱼App内的订单，并非通过闲鱼App购买商品或者接受服务，不是闲鱼App的消费者，不能依据上述法律规定要求被告淘宝公司因卖家的欺诈行为承担责任。且原告向被告淘宝公司投诉后，被告积极对该卖家采取了支付限制、停止售卖等处置，并外呼卖家争取帮助原告追回欠款，亦在本院指定的举证期限内提供了卖家的注册信息及身份证复印件，原告可以通过其他途径向涉案闲鱼卖家主张权利。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告王京彦的诉讼请求。 案件受理费310元，因适用简易程序减半收取计155元，由原告王京彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 恰 二〇二〇年六月三十日 书记员 张前行
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2586号 原告：张丹丹，女，1952年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：倪二庆,安徽八公律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱明,安徽八公律师事务所执业律师。 被告：安徽自宏新能源电器有限公司，住所地安徽省六安市金安区施桥镇，统一社会信用代码91341500587242163T。 被告：宁波市自宏太阳能有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶崂山路******，统一社会信用代码91330206681088780P。 被告：常乃琴，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘自宏，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告张丹丹诉被告安徽自宏新能源电器有限公司、宁波市自宏太阳能有限公司、常乃琴、刘自宏民间借贷纠纷一案中，原告张丹丹在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  刘福忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵玉龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1213号申请执行人保山市烨煜工程机械有限公司，住所地保山市隆阳区兰城街道永昌路（王官路口东侧）。法定代表人：赵春雨，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530502077614334N。委托代理人：杨成涛，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人胡跃林，男，1979年9月2日生，彝族，住保山市昌宁县。关于申请执行人保山市烨煜工程机械有限公司与被执行人胡跃林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）云0502民初5610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市烨煜工程机械有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人胡跃林履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人胡跃林支付申请执行人保山市烨煜工程机械有限公司购机款20000元、违约金5680元，合计25680元；二、向本院缴纳案件受理费221元、执行费285元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡跃林送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经查询，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人胡跃林名下有：一、昌宁农村商业银行耇街支行有存款5010元，申请执行人要求暂不扣划；二、云MJ90**江铃牌小汽车一辆，申请执行人要求暂不处置。经本院向申请执行人释明被执行人无其他财产可供执行的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索。本院依法对被执行人胡跃林限制高消费。经约谈，申请执行人保山市烨煜工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十二日书记员 高晓洋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执906号之一被执行人：胡章龙，男，1989年1月25日生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人胡章龙罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2018）苏0925刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人胡章龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产予以查询，对被执行人所有的位于桃江县桃花江镇建设路（七星铭2栋）11002室的不动产予以查封，未发现其他有可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925刑初463号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十四日书记员 冯 蕾
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1285号 原告：陈洪军，男，1981年2月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：姚远，男，1956年3月29日出生，汉族，住广西容县。 原告陈洪军与被告姚远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪军的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告姚远经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11885元及违约金6849.53元，之后的违约金以11885元为基数，按月利率2%从2020年5月12日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2017年11月11日、2017年11月27日、2017年12月19日、2017年12月24日、2018年5月6日向原告赊购饲料2950元、3235元、1650元、3050元、1000元，共计11885元，双方约定如果被告逾期付款须从欠款之日起按月利率千分之三十支付违约金。现约定的付款期限早已届满，但被告拒绝支付饲料欠款，原告多次追讨未果。被告应向原告支付违约金，2020年5月12日前的违约金分别以每笔欠款为基数，从欠款之日起计至2020年5月11日止，合计6849.53元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚远未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日至2018年5月6日期间，被告多次向原告购买饲料，并分别于2017年11月11日、2017年11月27日、2017年12月19日、2017年12月24日、2018年5月16日向原告出具欠款数额为2950元、3235元、1650元、3050元、1000元的《欠款单》5份，欠款数额共计11885元，前四笔欠款均约定2017年12月30日前付清，最后一笔欠款约定2018年5月16日前付清，双方约定违约金均从欠款之日起按月利率30‰收取。原告多次向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告存在合法的买卖合同关系，应受法律保护，原告诉请被告支付货款11885元及违约金合法有据，本院应予以支持。关于违约金计算问题，被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,双方约定违约金从欠款之日起按月利率30‰收取，现原告主张由被告从欠款之日起按月利率2%支付违约金，并主张2020年5月11日前的违约金合计6849.53元，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚远应支付原告陈洪军货款11885元、违约金6849.53元及违约金（以11885元为基数，按月利率2%，从2020年5月12日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告姚远负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  曾菊梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 彬
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2886号之一 邝某： 孙某与邝某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2886号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-17
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执650号申请执行人：山东赛莱电气设备有限公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725071321979M。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：李若红，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。山东赛莱电气设备有限公司与李若红提供劳务者受害责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5578号民事判决已发生法律效力，因李若红未履行生效法律文书确定的义务，山东赛莱电气设备有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人李若红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李若红至今未自动履行。本院分别于2020年3月17日、2020年5月9日对李若红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月3日作出(2020)鲁1725执650号限制消费令，对李若红限制消费。本院于2020年3月17日向申请执行人山东赛莱电气设备有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东赛莱电气设备有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东赛莱电气设备有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李若红尚有债权28000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初5578号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月三日书记员  侯京亮