浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9566号原告：黄群鸥，男，1982年9月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。被告：马海敏，男，1984年10月15日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住瓯海区。委托诉讼代理人：胡秀云，浙江浙虹律师事务所律师。原告黄群鸥与被告马海敏合伙协议纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄群鸥及其委托诉讼代理人黄美特、被告马海敏及其委托诉讼代理人胡秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄群鸥向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的合伙关系；二、判令被告返还原告投资款100000元及合伙盈余56628.84元，合计156628.84元。事实与理由：原、被告系朋友。2017年2月，原告与被告分别出资100000元总共200000元共同合伙经营乐清市佳居室内装饰设计工作室。2017年间，合伙体主要业务均由被告负责经营，合伙投资款也都由被告负责使用，后因原告发现被告个人的经营出现问题，其负责的合伙体工程账目不清，有挪用工程款的行为，故原告于2018年间陆续负责合伙体的部分工程，并要求被告进行结算合伙体账目，被告以各种理由进行推脱。现双方的合伙体已经不再经营，被告应返还原告投资款并支付合伙盈余。被告马海敏答辩称：一、关于合伙体的解除问题。被告同意解除合伙关系，事实上合伙体也已经解散。二、通过对账，原告目前占有的结余款107600元，应收款185514元。被告目前占有的结余款52478元、应收款4620元、应付款271740元、实付金额103885元，总结下来原告应付被告169920元，故请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年2月间，原、被告分别出资100000元，合计200000元成立合伙体，双方未签订书面合伙协议。2017年3月2日，原、被告以原告名义注册成立个体工商户即乐清市佳居室内装饰设计工作室开展合伙体经营活动。合伙期间，原、被告以乐清市佳居室内装饰设计工作室名义经营了宜电电气、龙腾大厦、冬云路服装店等工程项目。其中，原、被告一致确认正大城工程由原告个人经营，由原告自负盈亏；海德105室工程由被告个人经营，由被告自负盈亏。经本院组织双方对账，原、被告一致确认原告经手的排岩头翁总工程收入124750元、应付73855元、结余50895元，锦绣华庭工程收入110000元、应付93145元、结余16855元，铂金湾工程收入95000元、应付74320元、结余20680元，铂金公馆工程收入90000元、应付67930元、结余22070元、应收18720元，张家湾王东工程收入141000元、应付34283元、结余106717元，三里一路美甲店工程收入200000元、应付132247元、结余67753元，麦风电器二楼工程收入10000元、应付22341元、结余-12341元、应收17989元，现代五楼工程收入12500元、应付12500元、结余0元，另原告确认其经手乐联超市工程收入100000元、科瑞普工程收入250000元、湖横私宅工程收入4500元，以上原告合计经手收入1137750元、合计经手应付510621元、合计经手结余622629元、经手应收36709元。原、被告一致确认被告经手的宜电电气工程收入45000元、应付50639元、结余-5639.63元，奶茶店工程收入48600元、应付51674元、结余-3074元，龙腾大厦工程收入60000元、应付64334元、结余-4334元，迪士尼工程收入81000元、应付89913元、结余-8913元，冬云路服装店工程收入85000元、应付117245元、结余-32245元，科瑞普工程收入403592元、应付508066元、结余-104474元，海德2103室工程收入68800元、应付81880元、结余-13080元，乐联超市工程收入150000元、应付337441元、结余-187441元，湖横私宅工程收入100500元、应付107048元、结余-6548元，中楠1402室工程收入540000元、应付498916元、结余41084元、应收4602元，财富花园工程收入113950元、应付113800元、结余150元，宇宙健身工程收入10000元、应付10000元、结余0元，佳居办公室工程收入200000元、应付97672元、结余102328元，西铁童装工程收入106000元、应付93473元、结余12527元，奥佳华工程收入56320元、应付51320元、结余5000元，花旗电气工程收入60000元、应付52271元、结余7729元，西诺克工程收入433117元、应付400931元、结余32186元，海变屏蔽房工程收入127000元、应付104126元、结余22874元，大公馆工程收入104200元、应付94440元、结余9760元，布拉格工程收入15000元、应付15000元、结余0元，五马街拆除工程收入86380元、应付82632元、结余3748元，淡溪水库工程收入15000元、应付12400元、结余2600元，雪山饭店工程收入8935元、应付8488元、结余447元，以上被告不包括国宾壹号7-102室工程合计经手收入2918394元、合计经手应付3043709元、合计经手结余-125315元、合计经手应收4602元。另，合伙期间，原告到被告处预支25000元、支付工资及材料款报销实付合计191965元；被告到原告处预支458000元、铂金湾工程等报销实付合计250484元。除上述报销外，原、被告一致确认原告另报销225414元、实付194560元、尚余（双方表述为应付未付）30854元，被告另报销1304773元、实付1046907元、尚余（双方表述为应付未付）257866元；原、被告一致确认被告经手的国宾壹号1-702室工程支出的搬运代付10000元、拆除搬运10500元、铝合金门修改1651元、电梯修改1600元、钢结构5000元、煤气管修改870元、大理石加板150元、地板维修400元、泳池混凝土1500元、梁切割、打混凝土3500元合计35171元，原告因科瑞普等工程支付科正塑胶有限公司材料款11594.1元、因科瑞普工程、合伙体购买办公家具、图纸打印机等支出19575.24元合计31169.34元，以上均为原、被告执行合伙体事务支出的费用。2018年8月间，原、被告约定各自新接的装修工程由双方各自经营。2018年12月底，原、被告合伙期间的最后一个工程即科瑞普工程完工。由于双方之间就合伙期间的财产、债务未予结算，从而引起本案之诉。另，1.被告主张合伙体三里一路美甲店应收款为30000元、锦绣华庭工程应收款为12750元、铂金湾工程应收款为36055元，并提供微信聊天记录、工程预算书、工程结算书（内容显示结算造价为239957.05元）、原告制作的锦绣华庭工程结算单（内容显示应收金额12750元）、铂金湾工程结算单（内容显示应收金额36055元）以证明其主张。2.佳居装饰工程承包合同（乐联商贸新塘店）约定工程造价为329000元，其中原告经手收取工程款100000元、被告经手收取工程款250000元，被告主张该工程剩余应收款为70000元，并提供被告与所谓乐联总办员工通话录音予以证明其主张。3.被告经手的国宾壹号7-102室工程合同约定的承包总价为320000元，原、被告一致确认被告经手已收入298000元、已支出的无争议部分费用288696元、结余9304元，原告主张尚存在应收款22000元。另外，双方确认被告支出的搬运代付10000元、拆除搬运10500元、铝合金门修改1651元、电梯修改1600元、钢结构5000元、煤气管修改870元、大理石加板150元、地板维修400元、泳池混凝土1500元、梁切割、打混凝土3500元合计35171元及4层钢管架5000元系为业主的垫付款，其中4层钢管架5000元系属于应付未付款项。4.被告主张其因执行合伙事务支出过路费12682.75元，但仅提供过路费支出明细，而未提供其他证据予以印证相应款项均系用于执行合伙事务，且原告不予认可。5.被告提供梅安锡《结算单》（金额5000元）、林东良《结算单》（金额27000元）、郑建忠《结算单》（金额7000元）、郑培蕾《结算单》（金额28000元）、陈伟杰《结算单》（金额27000元）、南鹏《结算单》（金额8000元）、童旭朋《结算单》（金额19000元）、赵自强《结算单》（金额12000元）、李宇申《结算单》（金额10000元）、张明勇《结算单》（金额2000元）、杨林《结算单》（金额3500元）、李火金《结算单》（金额7500元）、周小炉《结算单》（金额17500元）、郑理《结算单》（金额20000元）、程立平《结算单》（金额50000元）主张其经手的合伙体未付款由被告个人承担，相应未付款应作为合伙体已付款在本案中扣除。原告主张合伙体应付未付款和应收款应待相应款项实际支付、收回后由双方另行主张解决。以上事实有原告身份证、被告人口信息、个体户登记基本情况、原、被告对账单、装饰工程承包合同（国宾壹号7-102室）、佳居装饰工程承包合同（乐联商贸新塘店）、乐联商贸新塘店预算表、原告制作的锦绣华庭工程结算单、铂金湾工程结算单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，关于双方之间的合伙关系是否已经解除问题。2018年8月间，原、被告约定各自新接的装修工程由双方各自经营。2018年12月底，原、被告合伙期间的最后一个工程即科瑞普工程完工。至此，双方之间再无合伙经营项目，故原、被告之间的合伙关系已于2018年12月底解除，本院予以确认。虽然原告的诉请为解除双方之间的合伙关系，但该诉请亦有确认双方之间合伙关系已经解除之意，故对原告要求确认双方之间的合伙关系已于2018年12月底解除，本院予以支持。关于被告主张其因执行合伙事务支出过路费12682.75元问题。虽然被告主张其因执行合伙事务支出过路费12682.75元，但仅提供过路费支出明细，而未提供其他证据予以印证相应款项系用于执行合伙事务支出，且原告不予认可，上述款项系原告执行合伙体事务支出，缺乏事实依据，本院不予认定。关于应收款分割问题。被告主张除双方一致确认的原告经手工程应收款经手应收36709元、被告经手工程应收款4602元外，合伙体尚有原告经手的三里一路美甲店应收款30000元、锦绣华庭工程应收款12750元、铂金湾工程应收款36055元、乐联商贸新塘店应收款70000元，原告主张上述在相应工程结算时因质量等问题经与被告协商已经同意给予业主免除，现并不存在上述应收款。本院认为，本案应收款是否存在涉及相应工程业主的权益，且原、被告均未举证证明相应工程存在应收款且已经相应工程业主确认，无论是双方确认的应收款还是不确认的应收款，相应款项是否真实存在且应收款数额为多少难以确认，故应待相应应收款实际收取后再行处理，如有争议，应由原、被告另行主张解决。另，如原、被告国宾壹号1-702室工程被告支出的搬运代付10000元、拆除搬运10500元、铝合金门修改1651元、电梯修改1600元、钢结构5000元、煤气管修改870元、大理石加板150元、地板维修400元、泳池混凝土1500元、梁切割、打混凝土3500元合计35171元及未付的4层钢管架5000元确系为业主的垫付款，相应的款项亦应属于合伙体应收款，该部分款项亦应待相应应收款实际收取后再行处理，如有争议，应由原、被告另行主张解决。关于应付未付款问题。原、被告一致确认被告经手应付未付款为257866元及国宾壹号1-702室工程未付款即4层钢管架5000元、原告经手应付未付款30854元。另外，被告提供林东良《结算单》（金额27000元）等主张其经手的应付未付款应作为被告执行合伙体的支出，先行作为合伙体结算费用扣除，由被告个人向债权人支付，原告对此不予认可。本院认为，虽然原、被告确认各自经手合伙体经营工程的应付未付款金额，但合伙体应付未付款涉及相应工程材料商等人的权益，虽然被告提供了结算单印证其经手的应付未付款数额及债权人声明债务由被告个人承担，但被告未提供其他证据予以印证，结算单的真实性难以确认。鉴于上述应付未付款尚未支付及相应应付未付款数额为多少难以确认，故应待相应款项实际支付后再行处理，如有争议，应由债权人另行主张解决。关于原、被告各自占有合伙体财产数额问题。本案原、被告一致确认原告合计经手收入1137750元、合计经手应付510621元、合计经手结余622629元，被告合计经手收入2918394元、合计经手应付3043709元、合计经手结余-125315元，原告到被告处预支25000元、原告经手支付工资及材料款报销实付合计191965元；被告到原告处预支458000元、被告经手的铂金湾工程等报销实付合计250484元。除上述报销外，原、被告一致确认被告报销1304773元，支出1046907元，尚余257866元；原告报销225414元，支出194560元，尚余30854元。另外，原、被告一致确认被告经手支出国宾壹号1-702室工程的搬运代付10000元、拆除搬运10500元、铝合金门修改1651元、电梯修改1600元、钢结构5000元、煤气管修改870元、大理石加板150元、地板维修400元、泳池混凝土1500元、梁切割、打混凝土3500元合计35171元，原告因科瑞普等工程支付科正塑胶有限公司材料款11594.1元、因科瑞普工程、合伙体购买办公家具、图纸打印机等支出19575.24元合计31169.34元，以上均为原、被告执行合伙体事务支出的费用。另，原、被告一致确认被告经手的国宾壹号7-102室工程已收入298000元、已另行支出的无争议部分费用288696元、结余9304元。鉴于以上事实，原告占有合伙体财产数额为1848.66元【（收入1137750元+从被告处预支25000元-被告预支458000元）-（应付510621元-未付30854元+其他报销实付191965元+因科瑞普等工程支付材料款、合伙体购买办公家具、图纸打印机等31169.34元）】；被告占有合伙体财产数额为241355元【（收入2918394元+从原告处预支458000元-原告预支25000元+国宾壹号7-102室工程收入298000元）-（应付3043709元+国宾壹号7-102室工程已付288696元-未付257866元+其他报销实付250484元+国宾壹号7-102室工程另行支出35171元+被告经手的由翟春峰施工的中楠1402室工程、财富花园工程、宇宙健身工程、佳居办公室工程、海德2103室工程工程款合计47845元）】。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原、被告之间的合伙关系于2018年12月底合伙体最后一个项目即科瑞普工程完工后即已解除，但双方就合伙期间的财产、债务至今尚未清算。现原告要求分割合伙期间的共有财产，于法有据，本院予以支持。如前所述，应收和应付未付款本案暂不处理，本案原、被告合计占有的合伙体财产为243203.66元（原告占有1848.66元+被告占有241355元），按照原、被告合伙时各投入100000元的投资比例，该合伙体财产应按照双方的投资比例由双方各半分割，结合双方各自占有的合伙体财产情况，本案被告应支付原告财产分割款119753.17元（243203.66元÷2-原告已占有1848.66元），本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、确认原告黄群鸥与被告马海敏已于2018年12月底已解除双方之间的合伙关系。二、被告马海敏于本判决生效之日起十日内支付原告黄群鸥合伙财产分割款119753.17元，款交本院柳市法庭转付。三、驳回原告黄群鸥的其他诉讼请求。本案受理费3433元，减半收取1716.5元，由原告黄群鸥负担455.5元，由被告马海敏负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年六月十七日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔