wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执215号之一申请执行人：付艳玲，女，汉族，1976年6月24日出生，住商丘市睢阳区天堂府南街**。身份证号:4114031976********。被执行执行人：张新伟，男，汉族，1976年2月10日出生，住，住商丘市柘城县远襄镇大张旗村****份证号：41232719760××××××××。本院在执行付艳玲申请执行张新伟民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初215号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告张新伟同意偿还原告付艳玲借款50000元，该款于2019年9月4日前偿还5000元，于2019年9月15日前偿还5000元，下余40000元自2019年10月起每月28日前偿还5000元，共分8个月还清。如果被告张新伟未按上述约定履行任何一期还款义务，则原告付艳玲有权就上述未给付的全部款项申请法院强制执行。如被告张新伟按期偿还借款，原告付艳玲自愿放弃借款利息，如果被告张新伟未按上述约定履行还款义务则自2016年1月19日起以实际所欠借款为基数、按月息1分计算借款利息至借款还清之日止。原告付艳玲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张新伟负担。因被执行人张新伟未按上述生效法律文书履行义务，付艳玲申请强制执行，本院于2020年3月4日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月4日、3月30日、5月22日、6月10日、6月24日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人有少量存款且已冻结，告知申请执行人后，申请执行人不要求对上述冻结的少量存款采取回拨措施。2、查明被执行人名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2020年4月9日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。4、2020年4月10日向商丘市住房公积金管理中心市直管部查询被执行人公积金信息，无登记信息。三、2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令。四、被执行人自动履行了10000元，申请执行人也出具收条证明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4950号调解书的本次执行程序。被执行人张新伟负有继续向申请执行人付艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 嫘
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初350号 原告：高鹏飞，男，1978年3月26日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。 被告：山东胜通机械制造有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路南、胜通集团东。 法定代表人：王宗杰，执行董事兼总经理。 被告：山东胜通集团股份有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇。 法定代表人：王秀生，董事长。 以上两被告诉讼代表人：山东胜通机械制造有限公司、山东胜通集团股份有限公司破产管理人国浩律师（济南）事务所。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢庭树，国浩律师（济南）事务所律师。 原告高鹏飞与被告山东胜通机械制造有限公司（以下简称胜通机械公司）、山东胜通集团股份有限公司（以下简称胜通集团公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞的委托诉讼代理人尹金亮、韩百娟，被告胜通机械公司、胜通集团公司的共同委托诉讼代理人徐志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鹏飞向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付解除劳动合同补偿金54416.8元（3401.05元/月×16月）；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2004年7月进入胜通机械公司工作，双方于2017年8月12日续签劳动合同的期限为3年，即2020年8月11日止。2018年11月20日，胜通集团公司以控股子公司胜通机械公司裁剪架模工岗位为由，单方面作出解除原告与胜通机械公司之间劳动合同的决定，并向原告表示只同意支付一个半月工资作为补偿，不同意向原告支付经济补偿金。原告对该决定不服，多次向两被告反映，但两被告以种种理由拒绝。2019年3月15日，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05破申36号民事裁定书，受理被告胜通集团公司、胜通机械公司等十一家公司的重整申请。于是原告想等待重整管理人调查后确认其经济补偿金债权。2020年4月8日，重整管理人公示的职工债权信息中无原告的债权信息，原告根据《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款规定，向管理人提出异议，但管理人拒绝。综上，原告提起本案诉讼，以维护合法权益。 被告胜通机械公司、胜通集团公司辩称，一、高鹏飞系因个人原因与胜通机械公司解除劳动合同，并确认与胜通机械公司之间不存在任何经济纠纷。2018年下半年，胜通集团公司等十一家公司已负债累累，经营步履维艰，原告实际所在的工作单位东营市胜通电力器材有限责任公司早已停产。2018年11月15日，胜通集团公司人力资源部向原告发出《关于人员安置通知》并在胜通机械公司所在地集合进行安置工作。同日，原告因个人原因不再接受工作安排并提出解除劳动关系。经协商一致，东营市胜通电力器材有限责任公司向原告支付工资至2018年12月底，并为原告办理了失业保险，原告则确认自签订解除劳动合同证明之日起与公司不存在任何经济纠纷。二、本案涉及的经济补偿金属于劳动争议，原告的诉求已过法定的仲裁时效。原告自2018年11月15日离职至2020年4月8日管理人对胜通集团公司等十一家公司涉及的职工债权公示期间，从未向管理人提出诉求，亦未向劳动仲裁部门提起仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告的诉求已超过一年的法定仲裁时效。综上，原告的起诉无事实与法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2004年7月至2018年11月，高鹏飞在东营市胜通电力设备器材有限公司工作。该公司及胜通机械公司均为胜通集团公司的子公司。2004年10月至2018年11月，胜通集团公司为高鹏飞缴纳了养老保险。2016年1月1日，高鹏飞与胜通机械公司续签劳动合同，合同到期日为2018年12月31日。2018年11月12日，胜通集团公司因自身及其子公司经营困难等原因，作出《关于人员安置的通知》，通知载明于2018年11月15日对机械制造公司职工进行人员安置，要求报到人员按规定时间到接收单位报到，逾期没有报到，视为其本人放弃公司安排工作，按自动离职处理，终止劳动合同。2018年11月15日，高鹏飞在《终止劳动关系证明》《关于委托公司办理失业保险的申请》上签字按印，上述文件载明“本人于2018年11月15日接到公司《关于人员安置的通知》，知悉通知内容，由于公司解散，不再接受公司工作安排，按照有关法律法规及相关规定与公司终止劳动关系。”“本人高鹏飞于2018年11月15日与公司终止劳动关系，现委托公司帮忙办理失业金领取手续，本人高鹏飞自劳动合同终止之日起与公司不存在任何经济纠纷。”解除劳动关系后，东营市胜通电力设备器材有限责任公司额外向高鹏飞支付了一个半月的工资。2018年11月20日，胜通机械公司将解除劳动合同证明书向劳动行政部门备案，证明书载明“单位提出解除劳动合同”，单位名称为“山东胜通机械制造有限公司”。 2019年3月7日，山东胜通集团股份有限公司、山东胜通机械制造有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但具备重整条件为由，向本院申请重整。2019年3月15日，本院受理重整申请，并指定国浩律师（济南）事务所为管理人。2020年4月8日，管理人对胜通集团公司等十一家公司职工债权进行公示，其中未包含原告职工债权，原告因此对管理人提出异议。 本院认为，高鹏飞虽然接受东营市胜通电力设备器材有限公司的管理为其提供劳动，但其劳动合同系与胜通机械公司签订，且解除劳动合同证明书中载明的用人单位名称亦为“山东胜通机械制造有限公司”。高鹏飞有理由认为劳动合同的相对方为胜通机械公司。劳动关系解除后，东营市胜通电力设备器材有限公司为高鹏飞额外发放了一个半月工资。高鹏飞在载有“高鹏飞自劳动合同终止之日起与公司不存在任何经济纠纷”的相关材料上签字按印，表明其同意公司为其多发放一个半月工资，委托公司办理失业金领取手续，同时放弃主张其他权利。且其未提交证据证实，在2018年11月15日解除劳动关系后一年内向被告主张权利或向相关部门寻求救济，其于2020年4月向被告管理人主张经济补偿金，已经超出了一年的时效期间。综上，高鹏飞的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高鹏飞的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告高鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张洋洋 书 记 员  杨玉洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执699号之一 申请执行人：刘小林，男，1956年7月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：田志义，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于申请执行人刘小林与被执行人田志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2539号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人田志义有可供执行财产。本院认为，本案被执行人田志义目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4193号 申请执行人田会付,男，汉族,1989年3月6日出生,身份证住址浙江省缙云县。 被执行人深圳市瑞健健身有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场**303，304，统一社会信用代码914403005670810670。 法定代表人郭太辉。 申请执行人田会付与被执行人深圳市瑞健健身有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2050号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞健健身有限公司应履行支付第二期调解款人民币1647.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14377号 申请执行人：饶建妹，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市圣竺轩建筑装饰工程有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**B段负**D33E统一社会信用代码91440605MA4WPFK67G。 法定代表人：林伟年。 关于上述申请执行人饶建妹与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市圣竺轩建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14318号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金100905元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应支付违约金20000元予申请执行人；被执行人佛山市圣竺轩建筑装饰工程有限公司应退还设计、装修及家具家电配置款108254元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市圣竺轩建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶建妹向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白钊贤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1522号申请执行人：桂开源，男，汉族，1972年2月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市祥和实业有限公司，统一社会信用代码91360600069715573E，住所地鹰潭市月湖区体育场**东侧。法定代表人：刘兵，总经理。被执行人：罗平，男，汉族，1967年11月13日出生，住上饶市弋阳县。被执行人：项雨茂，男，汉族，1951年11月26日出生，住贵溪市。被执行人：汪东，男，汉族，1965年4月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘兵，男，汉族，1971年12月19日出生，住贵溪市三县。本院在执行申请执行人桂开源与被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、罗平、项雨茂、汪东、刘兵建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初121号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、罗平、项雨茂、汪东、刘兵发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、罗平、项雨茂、汪东、刘兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、罗平、项雨茂、汪东、刘兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市祥和实业有限公司、罗平、项雨茂、汪东、刘兵的银行存款计人民币1672587元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十二日书记员  陈梅香
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执445号之二申请执行人：彭阳县供热公司，统一社会信用代码91640425228560362D。被执行人：候某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行彭阳县供热公司申请执行候某供用热力合同纠纷一案中，已向被执行人候某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人候某在规定期限内未报告财产状况。依法划拨被执行人候某银行存款5000元，查明被执行人候某名下一辆×××号众泰牌小型普通轿车因无法实际控制已查封，被执行人候某再无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人候某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年6月17日，本院在约谈申请执行人彭阳县供热公司时，申请执行人彭阳县供热公司提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执326号 申请执行人：张银枝，女，1962年11月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯桂生，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯素平，女，1984年11月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张银枝申请执行冯桂生、冯素平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2311号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，冯桂生、冯素平应偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月17日起计至还清之日止）给张银枝。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月27日达成和解协议如下：一、（2019）粤1821民初2311号民事判决确定冯桂生、冯素平应偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月17日起计至还清之日止）给张银枝，此款由冯桂生、冯素平从2020年5月份起，每3个月偿还5000元（先还本金后还利息）给张银枝，直至全部款项付清为止。二、本案执行费836元由冯桂生、冯素平负担（已缴纳）。三、申请执行人向佛冈县人民法院撤回本案的执行申请，双方当事人的上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执326号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在被执行人不履行协议之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘光杰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执异14号 异议人：张朝顺，男，1976年2月21日出生，汉族，住古田县。 申请执行人：陈秋风，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍住址古田县，现居住福州市闽侯县。 被执行人：杨巧珠，女，1973年9月2日出生，汉族，住古田县。 在本院执行陈秋风与杨巧珠民间借贷纠纷一案中,异议人张朝顺对本院要求相关人员在2020年5月1日前迁出古田县店（古房权证古田字第××号）并腾空房中物品的行为不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 张朝顺向本院提出请求：一、请求古田县人民法院在对位于古田县店处置时保护异议人的租赁权，带租拍卖，暂不腾退。二、对位于古田县店处置时对租赁关系予以公开披露，保障承租人在法院公开处置租赁物过程中的知情权、优先购买权和参与竞价权。事实与理由：贵院在执行申请执行人陈秋风与杨巧珠民间借贷纠纷一案，以（2019）闽0922执1077号执行裁定书查封了位于古田县店，查封期限从2019年6月4日至2022年6月3日止；又于2020年1月10日，粘贴了（2020）闽0922执恢6号查封（扣押、冻结）财产清单和公告，查封（扣押、冻结）财产清单中执行人员和书记员为空白；后来又粘贴了（2020）闽0922执310号公告，要求杨巧珠及居住在屋内的其他人员要迂出上述店面。异议人张朝顺于2018年与张巧珠签订了位于古田县店的租赁合同，租赁用途为商用，租赁期限：2018年10月15日至2025年10月15日，总共租金19万元，该租金自合同签订之日，由异议人张朝顺指定从游凌燕的银行账户转账到杨巧珠622184010607414XXXX账户。该店面从2018年10月15日起至今由异议人张朝顺使用经营生意。现贵院以三个不同的案号的案件对该店面进行查封，并通知居住在屋内的其他人员要迁出上述店面。依据《合同法》第二百一十二条：租赁合 同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。《物权法》第一百一十七条：用益物权人对他人所有的不动产或动产享有占有、使用、收益的权利。从上述两个法条可以看出，租赁权是基于租赁合同产生，但其目的在于用益，最终形式表现为承租人对租赁物的占有、使用和支配。因此对于租赁权，不能简单的将之认定为债权，它具有用益物权的特征，有物权化的趋势。特别对于房屋租赁，我国法律还确立了“买卖不破租赁”、“承租人优先购买”等规则，这都是对租赁权物权化的肯定。 异议人张朝顺与杨巧珠租赁权产生在前，法院查封的效力产生在后，而且该租赁权对该店面的抵押权的实现未造成影响，《担保法》第四十八条、合同法第二百二十九条、物根法第一百九十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条，根据这些法条的规定：抵押人将已出租的财产抵押的，应当书面告知承租人，原租赁合同对承租人和新房主继续有效；租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；订立抵押前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。综上，请求古田县人民法院在处置古田县店时保护租赁权，带租拍卖，暂不腾退；对租赁关系予以公开披露，保障承租人在法院公开处置租赁物过程中的知情权、优先购买权和参与竞价权。 经审查查明，陈秋风与杨巧珠民间借贷纠纷一案，该涉案房产的所有权人登记为被执行人杨巧珠。涉案房产已经于2017年1月20日抵押给兴业银行；2019年5月30日本院作出（2020）闽0922民初1077号民事裁定书,裁定:古田县店（古房权证古田字第××号）；另查明:张朝顺于2018年与张巧珠签订了位于古田县店的租赁合同，租赁用途为商用，租赁期限：2018年10月15日至2025年10月15日，总共租金19万元，该租金自合同签订之日，由从游凌燕的银行账户转账到杨巧珠622184010607414XXXX账户。 上述事实有本院(2020)闽0922民初857号民事裁定书、古田县不动产登记中心送达回证、房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为,执行异议人享有的租赁权设定的时间为抵押权设定时间之后,根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”,本案中张巧珠将古田县店于抵押给兴业银行在前（2017年1月20日），张朝顺与张巧珠签定房屋租赁时间在后（2018年10月15日）,执行异议人提出的执行异议理由缺乏事实和法律依据,依法应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下: 驳回张朝顺的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘 强 审 判 员  卓致雄 审 判 员  陈祖凑 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈 婧 书 记 员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第一百九十条 订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初597号 原告：林青，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：郭海荣，男，1汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告林青与被告郭海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青、被告郭海荣庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年6月15日，被告因儿子交通肇事急需用钱，向原告打电话借款现金50,000元，借款时，原告让弟弟林俊兵把50,000元现金交付被告，在被告借款后，因其忙于处理其儿子的交通肇事，未给原告书写借据，只是口头答应尽快偿还。此后，经原告数十次向被告催要，被告总以各种理由推诿，至今分文未付。鉴于上述事实，原告为维护个人利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郭海荣辩称，我和原告林青说过借款的事，钱是借的原告林青的，我认可借过50,000元的事实，但钱是通过林培荣给我的，借条也是给林培荣打的。我担心林培荣再次拿借条起诉我，如果保证林培荣以后不以该借条起诉我或者原告拿出借条原件，我同意归。2016年冬天，我给林俊兵归还过5,000元，有转账凭证和电话录音。2016年我的装载机给林青的工程队干了24,007元的活，也有装载机司机和危房改造农户佐证，协助工程善后垫付误工费、油费等11,980元。合计我给原告付了37,450元，我只欠原告12,550元。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告郭海荣向原告林青借款50,000元，该笔款项通过原告林青通过案外人交付被告郭海荣。 本院认为，被告郭海荣因生活所需向原告林青借款，原告林青通过案外人向被告郭海荣交付借款50,000元，双方构成借贷关系，被告郭海荣应承担清偿债务的义务。被告郭海荣主张向证人林俊兵支付的5,000元是偿还原告林青的借款，因原告林青及证人林俊兵均不认可，对此辩称，本院不予采信。另，被告郭海荣辩称其为原告林青承包的工程垫付施工费20,470元及垫付误工费、油费等11,980元，该辩称是被告郭海荣因原告林青承包的工程所产生的纠纷，与本案无关，本院不予采纳，被告郭海荣可另案主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下： 被告郭海荣于本判决生效后立即偿还原告林青借款50,000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郭海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 李晓东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 宗志祥 书 记 员 赵瑞波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执641号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所有郓城县东门街中段路西。社会统一信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县春达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇刘楼村。社会统一信用代码：913717257337253752。法定代表人：王传艳，经理。被执行人山东森泰木业有限公司，住所地郓城县陈坡乡政府驻地。社会统一信用代码：913717257582798266。法定代表人：刘成，经理。被执行人郓城县春达家俱有限公司，住所地郓城县黄安镇宗陈庄村。社会统一信用代码：913717256859007807。法定代表人：王爱春，经理。被执行人郓城县森亚工贸有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。社会统一信用代码：91371725689477289B。法定代表人：于召仁，经理。被执行人郓城森泰木业有限公司，住所地郓城县黄安镇宗邵平村。社会统一信用代码：913717256980598121。法定代表人：邵宪波，经理。被执行人郓城县亿通木业有限公司，住所地郓城县黄安镇西屯村。社会统一信用代码：91371725676819876Q。法定代表人：杨忠俊，经理。被执行人王传艳，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县春达木业有限公司、山东森泰木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城亚泰木业有限公司、郓城县亿通木业有限公司、王传艳借款合同纠纷一案，郓城县人民法院(2017）鲁1725民初3663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人郓城县春达木业有限公司在案外人蔡体玲处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：停止支付被执行人郓城县春达木业有限公司在蔡体玲处的租金450000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十九日书记员  李旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4031号原告：高龙开，男，1973年7月21日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：罗兴华（执业证号：32406181100138）。被告：黄国祥，男，1950年2月20日生，汉族，住贵阳市南明区。原告高龙开诉被告黄国祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙开授权其委托代理人罗兴华、被告黄国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高龙开诉称：2016年9月，被告以其有贵州**公司工程承包给原告为由，收取原告工程诚信保证金101000元，工程审图费18000元，两笔款项共计119000元，后被告一直未通知原告进场施工，亦未退还原告所交款项，直至2019年8月17日，原、被告双方通过贵阳市**派出所调解，被告写下欠条承诺2019年10月还款叁万元，2020年春节前还清全部余款，但被告以无钱为由拒绝归还，现原告诉至法院，请求：判令被告归还原告欠款119000元。被告黄国祥辩称：欠条系受胁迫出具的，且原告诉请的欠款金额中有18000元系交给公司，剩余欠款金额以原告提交的证据为准。经审理查明，2019年8月17日，被告黄国祥向原告高龙开出具《欠条》，载明：“今欠到高龙开做贵州广益鑫能源燃料工程款，由于贵州广益鑫能源燃料装备有限公司无能力承担此费用，由黄国祥承担，身份证号：5201021950********，壹拾万零壹仟元，（小写：101000元）；其中有壹万捌仟元（小写：18000元）由高龙开配合黄国祥找公司要。10月还款叁万元，余下今年春节前付清。如果公司不给这18000元，壹万捌仟元也由本人承担。”被告黄国祥在欠款人处签名捺印。《欠条》出具后，被告黄国祥至今未归还上述款项，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告向本院提交了工商银行存款交易信息（金额为1万元）、工商银行自动柜员机客户凭条（只有收款人为：*国祥，无法看出金额）、微信转账（金额为1万元）、《收条》[载明：今收到胡*军交来审图费（壹万捌仟元整）（18000元整），经手人：王*贤，2018年元月17日]，用以证明原告通过部分转账部分现金方式将款项支付给被告，有部分转款凭证没有保存。被告黄国祥对上述证据的真实性均无异议，提出收条的款项交给了案外人王*贤，且原告提交的证据不足以证明原告支付了欠条上载明的101000元。被告黄国祥向本院提交施工合同、解除《建筑施工合同》协议书、2018年1月17日收条各一份，用以证明原告拿钱给被告是做工程，被告实际收到的款项以原告转款为准，有18000元是交给公司的，被告系因为公司未付款给被告才未归还原告款项。原告认为上述合同与协议与本案无关，对于收条无异议。原告还当庭播放了原告母亲与被告的通话录音，录音中原告母亲询问被告好久还钱，被告说需要后天答复，因为正在和公司结算，这个钱是要归还的。被告对于录音的真实性不持异议，对于录音中承诺还的钱表示系其收到原告的4万元（未包含审图费18000元）。另，原告称实际支付给被告的款项是65000元，其中包含18000元的审图费，欠条上的金额101000元是包含了被告未归还款项产生的违约金。上述事实，有原、被告陈述，《欠条》、银行存款交易信息打印件、工商银行自动柜员机客户凭条打印件、收条、微信转账截图、解除《建筑施工合同》协议书、《施工合同》、通话录音等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告欠原告119000元未予偿还，并提交《欠条》佐证，被告对于欠条认为系受胁迫出具，且只收到原告支付的4万元及18000元的审图费，而审图费已经交给其他人。本院认为，《欠条》中载明的金额共计为119000元，原告自认实际支付给被告65000元（包含审图费18000元），但原告提交的证据不足以证明其实际支付给被告65000元，现被告自认收到原告4万元及18000元审图费，该审图费虽被告转交给他人，但欠条上明确“如果公司不给这18000元，壹万捌仟元也由本人承担”，故被告应归还的欠款金额为58000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄国祥在本判决生效之日起十日内归还原告高龙开欠款58000元；二、驳回原告高龙开的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告高龙开负担670元，由被告黄国祥承担670元（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年六月三十日书记员 熊丽媛
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初87号                            公诉机关                       河北省平山县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘立东，男，1986年12月12日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审。现住原籍。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       平检公诉刑诉【2020】83号                                           指控事实                       2019年8月23日0时7分，被告人刘立东酒后驾驶冀AXXX**轿车，沿县标南街自北向南行驶到如家酒店门口路段，与桑彦文停放在路边的冀AMXX**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，刘立东负事故的全部责任。经平山司法鉴定中心鉴定，刘立东血液乙醇含量为155.9mg/100ml。被告人刘立东赔偿被害人桑彦文损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人刘立东认罪认罚，与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定                                           判决结果                       被告人刘立东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 于 辉              二〇二〇年六月四日              书 记 员 郝洪淼
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执137号申请执行人：新余市城乡建设投资（集团）有限公司，住所地：江西省新余市仰天大道体育中心东北门**。统一社会信用代码：9136050076979556X6。法定代表人：黎青，该公司董事长。被执行人：戈应德，男，1960年8月3日生，汉族。冻结、扣划或扣留、提取被执行人戈应德在银行存款共计人民币173107.29元（其中标的款171232.8元，执行费2468.49元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年六月十五日书记员  谢 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5928号原告：杨明，女，1995年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘卓，女，1995年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨明与被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 军人民陪审员 王 禹人民陪审员 马海芹二〇二〇年六月十五日书 记 员 饶维朋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：柳小棉，女，1971年8月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告柳小棉信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年8月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年12月6日，拖欠信用卡本金41108.33元、利息3820.52元、分期付款手续费3906.03元、逾期还款违约金8826.17元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金41108.33元及截至2019年12月6日的利息3820.52元、分期付款手续费3906.03元、逾期还款违约金8826.17元；并计付自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳小棉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金41108.33元、利息3820.52元、分期付款手续费3906.03元，以及自2019年12月7日起至清偿之日止的利息（以41108.33元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取621元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告柳小棉负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢515号 申请执行人林作平，男性,1968年7月12日生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人陈先聪，女性,1972年1月15日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人林泽勇，男性,1969年2月7日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人卢焕光，男性,1964年3月14日生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人林作平、陈先聪与被执行人林泽勇、卢焕光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意被执行人以长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执恢515号案件中对被执行人林泽勇、卢焕光的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月十一日 法官助理  郑民英 书记员  郭冠宏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4486号 原告：张伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：柯康，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张伟诉被告柯康民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按张伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  方晓娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4188号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地拱北粤海东路**,统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧明海，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************41X。被告：蒋端秀，女，汉族，1971年5月5日出生，住所地湖南省常宁市*********，公民身份号码430************367。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告欧明海、蒋端秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司珠海分行撤诉处理。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 肖红星二〇二〇年五月十八日书记员 黎冬仪姚杭玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢254号之五 申请执行人：盛冬生，男，1964年11月7日出生，汉族，成功房产中介业主，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许道琴，女，1966年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王莹，男，1986年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王茂顺，男，1960年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00068号民事判决书和权利人盛冬生的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许道琴名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万珍
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保191号 梁坚学： 你与被申请人李福宁健康权纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1027号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人李福宁与李秋兰共同共有的位于上林县房产进行查封。房产查封期间为2020年6月12日至2023年6月12日止，查封期间未经本院许可，不予办理转让、赠与、抵押手续等。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执557号申请执行人：曹×，现住吕梁市。被执行人：李×，现住北京市海淀区。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司（变更前：北京康泽肿瘤医院有限公司）。法定代表人：吴×，执行董事。申请执行人曹×与被执行人李×、北京康媛妇幼医院有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初1157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李×、北京康媛妇幼医院有限公司偿还申请执行人曹×借款本金100万元及利息、承担案件受理费8700元、执行费12400元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李×、北京康媛妇幼医院有限公司银行账户存款1021100元及利息或查封、拍卖被执行人李×、北京康媛妇幼医院有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年六月二日书记员 车应飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2489号 原告：黄贤甜，女，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所。 被告：郑欣，女，1983年3月27日出生，汉族，住玉环市。 原告黄贤甜与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄贤甜撤诉。 案件受理费5793元（原告已预交），减半收取计2896.50元，由原告黄贤甜负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  林之雨
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0204执798号之一申请执行人：吴剑英，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托执行代理人：尹烈平，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被执行人：株洲市好棒美房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲好棒美综合楼。法定代表人：曹**鹏，该公司董事长。被执行人：伍志伟，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被执行人：伍志红，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，住株洲市芦淞区。申请执行人吴剑英与被执行人株洲市好棒美房地产开发有限公司、伍志伟、伍志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）湘0204民初1510号民事调解书已生效。申请执行人吴剑英于2020年6月8日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人株洲市好棒美房地产开发有限公司、伍志伟、伍志红至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人株洲市好棒美房地产开发有限公司、伍志伟、伍志红的银行存款15000000.00元。如被执行人株洲市好棒美房地产开发有限公司、伍志伟、伍志红的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人株洲市好棒美房地产开发有限公司、伍志伟、伍志红所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王健二〇二〇年六月二十日书记员  肖婵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3170号之五申请执行人：曾晓青。被执行人：曾伟。关于申请执行人曾晓青与被执行人曾伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人曾伟在6228******9475账户内余额人民币2.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾伟在中国农业银行6228******9475账户内存款人民币7850.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年六月十二日书记员  王绍勇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保75-1号解除保全申请人：冯见合，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：魏西亭，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人冯见合与被申请人魏西亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1724财保75号民事裁定，扣押了解除保全申请人冯见合驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型栏板货车一辆，解除保全申请人冯见合于2020年6月5日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对冯见合驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号轻型栏板货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月五日书记员  姚爽
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执152号 邓生三妹： 本院执行的邓生三妹罚金一案。执行过程中，被执行人邓生三妹自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11414号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：李科任，男，1993年7月23日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县*****************，身份证号码469************214。被告：李初标，男，1968年6月25日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县*****************，身份证号码460************270。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李科任、李初标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告李科任、李初标经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金105933.48元，贷款利息5865.89元，前述共计111799.37元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金19831.27元；3、判令原告对被告所有的车牌号为、车架号为LFV3A23C6J3713229的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李科任、李初标未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年8月28日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款自2018年9月15日至2021年9月15日，贷款利率为月利率9.9‰，即年利率为11.88%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年9月15日向被告发放贷款150000元，被告自2019年9月15日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月31日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截至2020年6月11日，被告尚欠本金105933.48元、利息7267.67元、本金罚息1751.43元、利息罚息419.96元。四、抵押情况：被告提供购买的车辆（车架号：LFV3A23C6J3713229）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故，本院对原告要求被告偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《汽车抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率17.82%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率6.18%(24%-罚息年利率17.82%)自借款到期次日计算，但不得超过15890.02元（105933.48元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李科任、李初标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金105933.48元、利息7267.67元、本金罚息1751.43元、利息罚息419.96元（暂计至2020年6月11日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率17.82%计算）；二、被告李科任、李初标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率6.18%自借款到期次日即2020年6月1日起计算，但不得超过15890.02元）；三、若被告李科任、李初标未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告李科任名下车架号为LFV3A23C6J3713229的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，由被告李科任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年六月十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8077号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：程信，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************116。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告程信信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********34026）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金71963.25元、利息20875.77元、违约金48116.66元、分期手续费1015元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程信在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71963.25元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告程信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5856号 原告：洪某，男，1983年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：南宁某智能科技有限公司，住所地广西南宁市江**。 负责人：吴某。 本院于2020年5月25日立案受理原告洪某与被告南宁某智能科技有限公司服务合同纠纷一案，因原告洪某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4632号 被执行人古秀珍，女，汉族，1980年5月7日出生，户籍地址广东省五华县。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22483号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审案件受理费人民币525.00元的义务，由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22483号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22483号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年六月九日 书记员 黄柏霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5457号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。被告：任成花，女，1970年10月29日出生，汉族，住莱州市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告任成花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 孙佳佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1418号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 被执行人：叶晓强，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省蒲城县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人叶晓强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4608号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金2718.8元及相关利息、滞纳金、手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已轮候查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1418号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1047号 原告：莫建辉，男，1973年8月8日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：莫建发，男，1968年10月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒋少龙，男，1965年10月30日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告莫建辉诉被告莫满发、蒋少龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1050元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 廖 诺 二〇二〇年六月一日 书记员 何静琳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执817号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 被执行人：卢玉容，女，汉族，1983年11月29日出生，住湖北省应城市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人卢玉容信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡欠款53411.28元及利息，向本院支付执行费701元，但被执行人未有履行义务。本案在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人财付通支付科技有限公司的账户外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执817号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十日 书记员  李伟斌
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初390号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人范某淋，男，1998年12月12日出生，居民身份证号码510********212*058，汉族，初中文化程度，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区************，2019年12月26日因本案被取保候审。辩护人公诉机关指控情况被告人范某淋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某淋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某淋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。起诉书文号江蓬检三部刑诉(2020)Z13号指控事实2019年11月19日，范某淋驾驶川S*****号二轮摩托车（搭载廖修健）沿江门市蓬江区***********方向行驶，当日04时20分，行驶至荷塘镇民兴路汇乐士餐厅前路段时，越过对向车道与停放在路边停车位内的粤T*****号轻型仓栅式货车、粤J*****号小型客车发生碰撞，造成范某淋受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人范某淋承担事故的全部责任。经鉴定，被告人范某淋案发后的血液酒精浓度为166.22mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，视其庭审认罪态度，对其适用缓刑。被告人的意见被告人范某淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人范某淋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某淋在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人范某淋犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某淋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人范某淋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1366号 本院于2020年6月23日对原告李志秀与被告张清、仲小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1103民初1366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1103民初1366号民事判决书中“二、在商业三者险限额内，中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿李志秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、误工及交通费等共计976812.48元”，补正为“二、在商业三者险限额内，中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿李志秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、误工及交通费等共计966812.48元”。 审判员 袁 野 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋慧娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13524号原告：王桂芳，女，1990年3月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告王桂芳与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂芳撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初364号原告黄信安，男，1947年2月23日出生，汉族，住乐清市。委托代理人许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。委托代理人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托代理人蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人黄丹荣，男，1965年10月9日出生，汉族，住乐清市。第三人黄信飞，男，1947年3月18日出生，汉族，住乐清市。第三人黄进元，男，1972年1月20日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告黄信安诉被告乐清市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告黄信安于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄信安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄信安负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  陈克礼人民陪审员  李丽萍二〇二〇年六月二十三日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0114司救执9号申请执行人：夏荣,女,2000年4月4日出生,汉族,住湖南省溆浦县,法定代理人：夏某，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系申请执行人夏荣父亲。委托代理人：徐铁忠，湖南省溆浦县中心法律服务所基层法律服务工作者。本院在执行（2020）粤0114执968号夏荣申请执行欧阳兆敏、雷辉勇、雷华春机动车交通事故责任纠纷一案中,根据已经发生法律效力的（2018）粤0114民初11577号民事判决书的内容，被执行人欧阳兆敏应向申请执行人支付104229.37元；被执行人雷辉勇、雷华春应向申请执行人夏荣支付人民币583383.5元。经本院采取多项执行措施,除促成申请执行人与被执行人欧阳兆敏达成执行和解，申请执行人已取得首期执行款3万元外，暂未能实现申请执行人的剩余判决权益，而申请执行人因机动车交通事故致一级残疾,目前生活处在非常困难时期，急需必要的生活费用，于2020年6月2日向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请执行人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请执行人夏荣进行司法救助，救助金额为50000元。审判员  肖志强二〇二〇年六月八日书记员  李雅芝
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1274号被执行人罗志强，男，1991年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。被执行人罗志强财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）豫1402刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月27日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人罗志强住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人罗志强尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人罗志强发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗志强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1274号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月八日书记员  张 力
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保84号申请人：王红斌，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张文杰，男，1991年4月9日出生，汉族，住济源市。申请人王红斌于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文杰名下的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张文杰名下的豫Ｕ×××**号牌车辆。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年六月十五日书记员 韩晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3137号 谭杰枝申请执行黄国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6306号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付126967.95元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3137号案终结本次执行。 被执行人黄国胜负有继续向申请执行人谭杰枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月九日 书记员  钟冠昌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:漯河市御盛房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区五一路南端干河陈乡政府办公楼**。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：杨建喜，男，汉族，1976年8月22日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原审第三人：张卫红，女，汉族，1973年2月16日出生，住河南省漯河市郾城区。再审申请人漯河市御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛公司）因与被申请人杨建喜、原审第三人张卫红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。御盛公司申请再审称，请求：1、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初751号民事判决、河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1977号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：一、在解除商品房买卖合同的案件中，再审申请人未诉请原审第三人承担违约责任并不代表再审申请人丧失追纠其违约责任的请求权，再审申请人与原审第三人解除商品房买卖合同的案件中，法院已认定商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，已交款项不予退还并承担违约责任实为合同条款的明确约定。二、根据我国法律规定，原审第三人为合同相对人，有权另行起诉解决房屋首付款争议问题，再审申请人无权突破合同相对性且未经法院判决而申请主张执行首付款。三、根据我国法律规定，债权人申请执行次债务人的财产，法院应告知其另行提起代位权诉讼主张权利，然一审、二审对该问题均未查明，明显违法。四、执行裁定书提供的救济方式错误，一审、二审法院对该错误未予纠正。本案在再审申请人提出执行异议后，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查，但一、二审法院对该明显错误均未予以纠正。本院经审查认为，在金钱债权执行中，如果案外人提出执行异议之诉依据的生效裁判认定以转移所有权为目的的合同，如买卖合同无效或应当解除，进而判令向案外人返还执行标的物的，此时案外人享有的是物权性质的返还请求权，本可排除金钱债权的执行，但在双务合同无效或解除的情况下，双方应互负返还义务，在案外人未返还价款的情况下，如果允许其排除金钱债权的执行，将会使申请执行人既执行不到被执行人名下的财产，又执行不到本应返还给被执行人的价款，显然有失公允。为平衡各方当事人的利益，只有在案外人已经返反价款的情况下，才能排除普通债权人的执行。反之，案外人未返还价款的，不能排除执行。本案中，原审第三人张卫红与御盛公司之间的商品房买卖合同，已经法院生效判决文书确认予以解除。执行法院也于2018年3月28日作出（2017）豫1103民初4090号民事判决，确认位于漯河市源汇区滨河路恒大名都2#楼1幢1104号案涉房产归御盛公司所有，并判令停止对涉案房屋的执行。二审亦驳回申请执行人杨建喜的上诉，维持原判。作为合同解除的后果之一，御盛公司应当向张卫红返还所交付的首付款244431元。执行法院作出（2018）豫1103执恢186号执行裁定，要求御盛公司协助执行张卫红应得的首付款244431元符合公平原则，并不违反法律规定，并无不当。综上，御盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市御盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年六月三十日书记员  杨博文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4686号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：王全，该行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行员工。 被告：郭艳梅，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘霜，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告郭艳梅、刘霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行亳州分行的委托诉讼代理人管世东、杨伟健，被告郭艳梅、刘霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭艳梅、刘霜偿还原告借款本金162969.99元，利息8686.16元，合计171656.15元。2020年2月29日以后的利息、罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止。2、判令对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原告工行亳州分行与被告郭艳梅、刘霜签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定借款额度20万元，借款期限240个月。被告郭艳梅于2013年5月8日从原告工行亳州分行借款20万元,约定年利率6.55%，还款方式：按月等额本息还款。被告刘霜是共同借款人。借款时，被告郭艳梅用其单独所有位于谯城区的房产（房地权证亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2013年5月至2033年4月，抵押金额20万元。被告刘霜作为抵押物共有人在借款担保合同中签字确认。被告自2019年1月开始逾期，现已多期未按照合同约定偿还借款，构成违约。截至2020年2月29日，被告尚欠本金162969.99元，利息8686.16元。 被告郭艳梅、刘霜对借款及抵押担保的事实无异议。 被告郭艳梅、刘霜均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭艳梅、刘霜对原告提交证据材料的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与被告郭艳梅、刘霜签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告郭艳梅从原告工行亳州分行借款20万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告郭艳梅发放了贷款。借款后，被告郭艳梅未按期归还到期贷款本息，属违约行为。依据借款担保合同中约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿借款本金、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行新的利率）、罚息及其他费用，该约定合法、有效。被告刘霜是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。借款担保合同第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼;故对原告要求被告郭艳梅、刘霜归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、被告郭艳梅、刘霜于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金162969.99元，利息8686.16元，合计171656.15元。自2020年2月29日起，利息按合同约定的计息方式另行计算；罚息、复利自贷款逾期之日起按合同约定的计息方式计算至借款实际付清之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告郭艳梅单独所有位于谯城区的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元，减半收取计1779.5元，由被告郭艳梅、刘霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙玲俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执130号之二申请执行人：赵柏,男性,1946年7月13日出生,住昌图县。被执行人：夏宏达，男性,1995年1月29日生，汉族，住昌图县。；夏明，男性,1963年2月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县头道镇明达街。申请执行人赵柏与夏宏达、夏明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2060号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏宏达、夏明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵柏于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人夏宏达、夏明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人夏宏达、夏明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏宏达、夏明暂无财产可供执行财产。申请执行人赵柏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1071号申请执行人：任照明，男，1966年10月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：姜照东，男，1970年2月21日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人任照明与被执行人姜照东建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人姜照东与申请执行人任照明达成执行和解协议，申请执行人任照明撤回对被执行人姜照东强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1071号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年六月二十九日书记员 李 孟 徐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4642号原告：王启平，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：孙煜佳，女。委托诉讼代理人：高连凤，女。被告：上海汇粤金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁崇乾，职务不详。原告王启平与被告上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称长江公司)、上海汇粤金属有限公司(以下简称汇粤公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王启平提出诉讼请求：1.确认原告在被告长江公司交易系统中的全部交易无效；2.两被告共同赔偿原告交易资金2,143,943元。事实和理由：原告长江公司授权其会员单位被告汇粤公司通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到其交易平台开户进行所谓的现货原油交易。2016年8月至2017年2月期间入金3,135,210元,出金991,297元，亏损2,143,943元。原告后了解到，被告长江公司开展的此种交易模式属于非法交易，其与会员单位恶意串通共同经营非法交易平台的行为不具备合法性，原告开户后所进行的全部交易均无法律效力，两被告因从事非法交易而从原告处获得的交易资金应当依法全部赔偿。故要求判如所请。被告上海长江联合金属交易中心有限公司向本院提出主管权异议，认为本案应驳回起诉，理由为：原告与被告就涉案交易达成仲裁条款，原告起诉违反了仲裁条款的约定，人民法院对本案没有主管权。本院经审查认为，原告通过被告的网上交易平台进行开户，并在2016年8月至2017年2月期间进行交易操作。原告进入交易软件进行交易时，系统默认弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”“风险警示书”由被告提供，原告在交易系统进行交易操作，表明原告在完成每次交易时对系统弹出的“风险警示书”窗口点击了“同意”按钮，原告通过点击同意的方式与被告就争议解决方式达成一致意见，同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。故本案争议应依照上述约定以仲裁方式解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王启平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年六月二十九日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执480号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：李新洲，男，1965年8月3日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：吴成娟，女，1963年2月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：夏少来，男，1957年9月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王井美，女，1959年3月22日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行李新洲、吴成娟、夏少来、王井美借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初2577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新洲、吴成娟、夏少来、王井美未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对李新洲、吴成娟、夏少来、王井美采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49513元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初573号原告：中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市连山区。负责人：赵阳，该支公司经理。委托诉讼代理人：张越华，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，辽宁冠维律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。原告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）与被告李某劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人张越华、杨康，被告李某及其委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安人寿保险公司诉称，被告李某于2008年8月22日与中国平安保险股份有限公司签订《保险代理合同书》，被告作为中国平安保险股份行限公司的代理人在原告公司的授权范围内代理人身保险业务，双方之间一直保持代理关系，被告从事约定的代理行为，原告亦按照约定向其支付了代理费。2019年8月9日，被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。在仲裁过程中，仲裁委并未查清双方之间保险代理关系的事实，因而作出错误的仲裁裁决结果，根据《保险法》及《保险代理人管理规定（试行）》的相关规定，原被告之间保险代理关系明确，证据充分，并不属于劳动关系。请求人民法院查清事实，撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的葫劳人仲字【2019】第0204号仲裁裁决书。综上，原告诉至法院，要求：一、请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系；二、请求人民法院判令案件受理费由被告承担。被告李某辩称，原告的起诉请求确认原、被告之间不存在劳动关系，不符合事实，原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年8月22日,原告平安人寿保险公司作为甲方与作为乙方的被告李某签订了《保险代理合同书》,约定：由保险公司授权李某在葫芦岛行政区域内代理销售甲方保险产品；甲方应按照基本管理办法及甲方有关实施办法及时向乙方支付代理费（代理费为甲方按照基本管理办法规定向乙方支付的初年度佣金、续年度服务津贴、继续率奖金等一项或多项报酬）；本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系；合同同时对双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。2014年7月29日，双方再次签订《保险代理合同书》，合同内容与上述合同书内容基本一致。2019年8月9日,被告李某向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委于2019年10月11日作出仲裁裁决，裁决李某与平安人寿保险公司存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告李某对上述两份合同的笔迹不予认可，称不是其本人书写并申请笔迹鉴定。庭审后，被告李某撤回鉴定申请，对于两份合同中是否是其本人签字，李某均称“忘记了”，并提供“护士再次注册登记表”，认为该登记表上的签字为李某本人书写，对比可知2008年、2014年保险代理合同上的签字不是本人签的。另查明，被告李某于2012年晋升为被告平安人寿保险公司业务主任，于2017年10月晋升为展业课课长，被告李某称其所做的业务不光是人寿保险业务，还有劳动管理、发放贷款、销售家化日用品等销售保险以外的业务。其收入包含初年度服务津贴、续年度服务津贴、继续率奖金、职务津贴、主管管理津贴、增员奖、服务管理津贴、主任津贴、课长津贴等多项，虽每月收入不固定，但称其中职务津贴报酬每月2,000.00元为固定工资。同时被告李某提供其差勤扣款明细，以上均用来证明被告李某受保险公司管理，双方存在劳动关系。原告平安人寿保险公司对此不予认可，称李某从事的工作均是在履行保险代理合同，且其公司系按照保险法规定管理被告李某。上述事实，有双方当事人陈述，保险代理合同书、代理费结算明细、情况说明、工商信息、荣誉证书、截图、交易明细、仲裁裁决书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者在用人单位管理下提供劳动，用人单位按照约定支付劳动者报酬的权利义务关系。保险代理关系，是指保险代理人根据保险人的委托，在保险人的授权范围内代为办理保险业务，并依据所办理的业务量向保险人收取报酬的委托代理关系。本案的争议焦点是李某与平安保险公司之间为劳动关系还是保险代理关系。《中华人民共和国保险法》第一百一十二条规定：“保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理，不得唆使、诱导保险代理人进行违背诚信义务的活动”，第一百一十七条规定：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构和个人”，《中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位的复函》认为“个人保险代理人属于保险代理人的一种，其与保险公司之间属于委托代理关系。在具体案件中，保险公司的业务人员是否属于个人保险代理人，保险公司与该业务人员之间是否属于委托代理关系，应当依据二者间订立的具体协议的法律性质确定。保险公司对个人保险代理人有培训和管理的责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质”。结合本案，首先,李某与平安保险公司于2008年8月及2014年7月签订《保险代理合同书》,合同对双方的权利义务进行了约定。合同已载明双方构成保险代理关系,并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系,说明保险公司主观上并无与李某建立劳动关系的意图，双方以建立保险代理关系为目的签订合同，不存在建立劳动关系的合意。被告李某虽辩称《保险代理合同书》上的签名并非本人所签，但其撤回笔迹鉴定申请，且提供的证据证明力不足，故对其此项抗辩本院不予采信。其次,2012年2月李某晋升为业务主任、2017年10月晋升为展业课课长,其从事的工作内容与其保险代理业务密切相关,应视为双方履行《保险代理合同书》的延伸和补充。再者,劳动关系中的劳动者只需要按规定参与用人单位的劳动，完成了规定的工作量，劳动者都应享受规定劳动报酬和福利待遇，其月收入数额一般系相对固定的。而从李某的工资组成来看,其认可收入由业务佣金、提成和津贴(相对固定)组成,月收入从1万余元至4万余元不等，其高低完全取决于自己完成的业务量，并应缴纳城建税等税收项目，该收入明显不同于劳动关系中劳动者工资收入。第四,保险公司对李某的管理指导、差勤扣款是依据《中华人民共和国保险法》所规定的法定义务，不应认定为用人单位履行用工管理职权的行为。因此原、被告之间的行为符合关于保险代理人的法律规定，应认定为代理关系。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十二条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下：原告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被告李某自2008年8月起至2019年10月29日（原告起诉之日）止不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王大立二〇二〇年六月二十二日法官助理刘波书记员赵静