山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终299号上诉人(原审原告)：张玲玲。上诉人(原审原告)：田佳欣。上诉人(原审原告)：田佳浩。上诉人(原审原告)：田志雄。上诉人(原审原告)：刘明芳。委托诉讼代理人：崔建忠，山西若谷律师事务所律师。上诉人(原审被告)：田志信。委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司。法定代表人：赵世英。委托诉讼代理人：宋文佳。上诉人张玲玲、田佳欣、田佳浩、田志雄、刘明芳、田志信因与被上诉人大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玲玲及其与田佳欣、田佳浩、田志雄、刘明芳的共同委托诉讼代理人崔建忠，上诉人田志信及其委托诉讼代理人赵花，被上诉人大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司的委托诉讼代理人宋文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲玲、田佳欣、田佳浩、田志雄、刘明芳上诉请求：撤销原判第二项，改判大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司承担连带责任或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清。田利红是在大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司厂内且在安全生产工作后因生产工作区域不具备安全生产条件和保障而发生死亡事故，大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司应为其过错承担连带责任。田志信上诉请求：撤销原判，改判大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司承担赔偿责任，田志信不承担赔偿责任，改判少赔偿468504元。事实和理由：大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司将厂区的路面硬化及换门窗工程交给田志信去做，从工程来看，田志信和死者实际都是受雇于大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司，应由大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司承担责任，田志信不承担责任。大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司将工程包给没有资质的田志信去做，本身就有过错，而且事故发生在厂区之内，在危险路段没有任何警示标志，一审认定其无责任错误。死者田利红明知驾驶员赵占明无驾驶证，车辆无牌照仍然乘坐，自身也有一定过错，应承担30%的责任。赵占明未经田志信同意，无驾照仍然驾车，操作不当发生事故，具有过错，应承担部分责任。一审认定费用中，不应按城镇标准计算赔偿费用，不应支持精神抚慰金，田志雄和刘明芳尚有劳动能力，不应支付抚养费。张玲玲、田佳欣、田佳浩、田志雄、刘明芳辩称，认同田志信的大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司是真正的雇主。本案是发生在厂区内的安全生产事故，不是交通事故。死者田利红是按照要求和工作安排乘车，无任何过错。一审认定费用合理合法。田志信辩称，田志信受大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司雇用，不应承担赔偿责任。大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司辩称，驳回上诉，维持原判。田利红与其无任何关系。死者发生事故地点不在厂区之内，与我厂的生产经营活动也无关。对一审认定的有关赔偿无法认可。张玲玲、田佳欣、田佳浩、田志雄、刘明芳向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告经济损失998998元。一审法院认定事实：2019年4月初，被告田志信承包了被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司厂区内办公室门前路面硬化及办公室门窗更换的工程。后被告田志信雇用了田利红、赵占明、王学军三人干活。在2019年4月15日下午，田利红在干完活，乘坐赵占明驾驶的农用三轮车，当车辆行驶在被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司厂南侧山沟附近时，车辆坠沟导致田利红当场死亡。另查，原告张玲玲与田利红共生育一子一女，长女田佳欣2006年9月26日出生，长子田佳浩2011年1月7日出生，田利红的父亲田志雄1954年2月28日出生，母亲刘明芳1962年11月13日出生，田利红的父母共生育一子一女。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中导致损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员活动的起算点应结合雇佣活动的性质、雇员行为的目的、行为发生地，以及雇员行为与雇主利益的主观联系和客观联系等因素综合考虑并给予认定，如果雇员的行为与雇主利益有着客观的联系，就可以认定该行为是从事雇佣活动的行为。本案中被告田志信也认可田利红是他雇佣的，他和田利红之间形成了雇佣关系，田利红的事故虽然发生在下班回家途中，但田志信作为雇主负责劳务人员每天上下班的接送，从田利红乘坐田志信提供交通工具开始，就是雇员按照雇主的命令进行活动，是从事雇佣活动的表现。所以雇员的交通问题应该由雇主负责，雇主应确保雇员往返用工地点过程中的安全，履行作为雇主的安全保障义务。田利红乘坐的机动三轮车在回家路上，车辆坠沟，导致其死亡。因此对原告因事故造成的损失，被告应承担赔偿责任，故原告现诉请被告赔偿其经济损失的诉求，一审法院予以支持。原告主张大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司承担连带赔偿责任，发包人与雇主承担连带赔偿责任的前提是雇主在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，而田利红是在完成一天的工作后，在下班回家途中发生的事故造成人身损害，并非因安全生产事故遭受人身损害，因此，原告主张大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》规定的标准确认，现原告提供的相关证据证实田利红住××县住户。故应按照城镇居民相关规定计算，死亡赔偿金为31035年×20年=620700元；丧葬费为65917元／12月×6月=32958.5元；精神抚慰金为50000元；被扶养人生活费19790＊6＋19790＊4＋（9172＊10／2）＊2=289620元；办理丧葬事宜误工费按居民服务业计算为45259／365＊15＊2人=3720元；一审法院予以支持。原告提出交通费2000元因未提供相关证据，但考虑原告家住怀仁，并实际支出过，故一审法院酌情支持500元；上述各项费用997498.5元。被告田志信在此期间已支付原告100000元，故赔偿额为897498.5元。判决：一、被告田志信于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张玲玲、田佳欣、田佳浩、田志雄、刘明芳各项损失897498.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13789元，减半收取6894元，由被告田志信负担。本院二审期间，张玲玲围绕上诉请求依法提交了大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司的大门照片，证明该厂是有大门的，且进入大门要进行核查，田利红死亡地点是在厂内；以及证人赵占明出庭证言，证明事故发生在厂区之内及道路没有警示标志。田志信围绕上诉请求依法提交了大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司的厂区照片，证明事故发生在厂区之内；以及证人赵恒元、赵永高的出庭证言，证明事故发生在厂区之内及道路没有警示标志。大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司主张道路是自然形成的。对一审判决中各方均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，关于田志信是否承担责任。田志信认可田利红是他雇佣的，田利红受田志信管理和安排从事劳务，田志信和田利红之间形成了雇佣关系，田利红在从事劳务中死亡，雇主田志信应当承担法律责任。虽田志信主张其无资质承包大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司的工程，双方无承包合同，其和田利红应同样是受雇于大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司，但无资质的承包并不当然无效，田志信以资质事由辩称其与大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司不是承包关系而是雇佣关系的理由不能成立，其该项上诉理由不能成立，对该项上诉请求不予支持。关于大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司是否承担连带责任。田志信承包大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司的厂区内办公室门前路面硬化及门窗更换，在其雇佣的人员工作结束后发生翻车死亡事故。张玲玲一方在一审提交的报警的事件单和由大同市云冈区公安分局出具的现场勘验笔录和现场图，记载现场位于大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司南侧图路边，该段土路由西北向东形成一个弯道，弯道北面为山坡，南面为山沟，中心现场为与弯道东面南侧山沟底。以及张玲玲、田志信在二审中提交的厂区和厂区大门的照片以及证人证言，可以证明事故路段是进入厂区的唯一道路，出入受大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司管理，且有陡坡有沟坑又弯曲，事发地点虽不在厂区生产范围之内，但在厂区通行管理范围之内。大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司对进入其厂区的路段存在严重的安全隐患，未尽到安全保障义务，存在过错而造成他人损害的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，应承担相应的法律责任。本院综合考虑本案实际情况，酌情应由大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司承担20%的责任。关于赵占明是否承担责任。赵占明虽出庭陈述其无驾照驾驶无牌车辆，但其并非本案当事人，田志信可另行主张赵占明的法律责任。关于死者田利红的各项赔偿费用的认定，死者田利红生前居住于怀仁市××镇，父母均已年过退休年龄，一审依据务工事实及其提交的房屋缴费清单、物业费收据及证明按城镇居民标准计算相关赔偿并无不当。综上所述，张玲玲、田佳欣、田佳浩、田志雄、刘明芳、田志信的上诉请求部分成立，予以支持。田志信应赔偿的数额为698000元（997498.5*80%-100000），大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司应赔偿的数额为199500元（997498.5*20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1975号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。二、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1975号民事判决第一项，即“被告田志信于判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张玲玲、田佳欣、田佳浩、田志雄、刘明芳各项损失897498.5元”。三、上诉人田志信于本判决发生法律效力后十五日内赔偿上诉人张玲玲、田佳欣、田佳浩、田志雄、刘明芳各项损失698000元。四、被上诉人大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿上诉人张玲玲、田佳欣、田佳浩、田志雄、刘明芳各项损失应赔偿的数额为199500元。五、驳回上诉人张玲玲、田佳欣、田佳浩、田志雄、刘明芳及田志信的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13789元，减半收取6894元，由张玲玲、田佳欣、田佳浩、田志雄、刘明芳负担690元，由田志信负担4824元，由大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司负担1380元。二审案件受理费12775元，由张玲玲、田佳欣、田佳浩、田志雄、刘明芳负担10220元，由大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司负担2555元。二审案件受理费8328元由田志信负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 王利东二〇二〇年六月十日书记员 段诗静