wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14912号之五 被执行人：易永勇，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人易永勇假冒注册商标罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1369号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共1492.96元，案款1492.96元已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款1492.96元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9874号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张光荣。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张光荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********686）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金52692.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月8日尚欠利息21943.54元、违约金2389.71元、分期手续费1473.20元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年3月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张光荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52692.27元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告张光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14884号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：磨伟礼，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人磨伟礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3797号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金29869.23元、零售利息2174.82元、分期手续费387.6元，以及以本金29869.23元从2019年4月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,委托宾阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共591.2元，扣除本案执行费386.47元后,余款204.73元已退予申请执行人.除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款204.73元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十日 书记员 邝旖薇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5169号原告：新疆美克化工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区南苑路**。法定代表人：宋志民，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张晏，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：李渤，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：新疆美克思新材料股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔西河工业园****平原林场境内。法定代表人：孙金利，董事长。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第47813号关于第17716546号“美克思及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年3月6日本院受理时间：2019年5月6日开庭审理时间：2020年1月3日被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，裁定诉争商标的注册予以维持。原告诉称：一、诉争商标与第5038370号“美克化工”商标、第6343240号“美克化工MarkorChem”商标（分别简称引证商标一、二）构成类似商品上的近似商标，违反2014年商标法第三十条的规定；二、“美克”商标通过长期、大量的宣传和使用已经具有了较高知名度，并达到了驰名的程度，诉争商标构成对原告驰名商标的复制、摹仿，违反了2014年商标法第十三条第三款的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：177165463.申请日期：2015年8月20日4.专用权期限至：2026年10月6日5.标志：6.核定使用商品（第1类，类似群0101；0103；0108；0110-0114；0116）：工业用石墨；工业用同位素；未加工塑料等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：50383703.申请日期：2005年12月2日4.专用权期限至：2029年5月6日5.标志：美克化工6.核定使用商品（第1类，类似群0101-0103；0105-0116）：工业用固态气体；纤维素；冰醋酸等（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：63432403.申请日期：2007年10月26日4.专用权期限至：2030年4月20日5.标志：美克化工MarkorChem6.核定使用商品（第1类，类似群0101-0103；0105-0116）：工业用固态气体；纤维素；蒸馏水等三、其他主要事实原告在评审阶段提交了以下主要证据：原告基本情况图片；原告获得的社会评价、荣誉证明、实体店照片及媒体报道；2015-2017年原告广告合同和发票等。第三人在评审阶段提交了以下主要证据：生产车间及产品拍照、宣传广告牌、宣传册及所获荣誉；原材料采购合同、销售合同及发票；荣誉证书及企业宣传片等。在诉讼阶段，为证明引证商标的知名度，原告又补充提交了以下主要证据：1.原国家工商行政管理总局商标局作出的商标驰字[2007]第97号关于认定“美克·美家MarkorFurnishings”商标为驰名商标的批复，认定原告关联公司使用在第20类家具商品上的“美克·美家MarkorFurnishings”商标为驰名商标；2.原告关联公司美克国际家居用品股份有限公司所获荣誉公证书；3.2003-2005年国内媒体对美克集团及其董事长的相关采访及报道；4.中外政界领导参观视察美克集团的照片；5.原告关联公司签订的广告代理合同及对应发票；6.原告及其关联公司2015年-2018年广告及媒体宣传活动；7.“美克美家MarkorFurnishings”商标在家具、灯具、香薰产品等商品上的实际使用照片及部分销售发票；8.美克美家部分连锁店门头照片及开业仪式照片；9.新疆美克化工股份有限公司厂区照片、产品图片、认证体系证书及所获荣誉证书。另查一，原告在评审阶段提交的《注册商标无效宣告申请书》正文首页“评审请求及法律依据”中主张根据2014年商标法第三十条和第四十五条第一款对诉争商标提出无效宣告申请，事实和理由部分也仅论述诉争商标与各引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。另查二，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标与各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品，在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大的关联性，构成类似商品。诉争商标完整包含各引证商标的显著识别部分“美克”二字，亦未形成区别于各引证商标的显著特征，诉争商标与各引证商标共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为二者存在特定联系，对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条的规定。至于原告主张的2014年商标法第十三条的规定，由于其在评审阶段并未明确主张依据该条款对引证商标进行驰名商标保护，故本院对其该项主张不予审查。综上，原告的诉讼理由部分成立，被诉裁定认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第47813号关于第17716546号“美克思及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  仝连飞二〇二〇年六月十九日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执448号申请执行人：封玉春，女，1954年3月7日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：魏红柳，女，1979年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：魏洪伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王会山，女，1956年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人封玉春、魏红柳、魏洪伟与被执行人王会山民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉02民终5号民事判决书。申请执行人封玉春、魏红柳、魏洪伟向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人王会山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行名下有可供执行财产。4、2020年5月9日决定对王会山采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年5月15日、6月17日，本院通过电话对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年六月十八日书记员  姜 超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2577号之一 沈某2： 徐某与沈某2变更抚养关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2577号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                              2020-06-03
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7539号之二原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场。统一社会信用代码：91530000727294134D。法定代表人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：蒋静、张海娟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：李强，男，汉族，1959年4月28日生，住云南省昆明市呈贡县洛羊工贸片区。被告：陈梅，女，汉族，1961年1月10日生，住云南省昆明市呈贡县洛羊工贸片区。二被告共同委托诉讼代理人：李劭晗，男，汉族，1987年2月4日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1988年5月10日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。统一社会信用代码：915301215662419629。法定代表人：吕国平。委托诉讼代理人：冯俊声，男，汉族，1966年6月4日生，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。本院受理原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称“中信银行”）诉被告李强、陈梅、呈贡新都昌官场置业有限公司（以下简称“新都昌公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强偿还原告借款本金1182438.4元及该借款自2018年8月1日起至清偿之日止的逾期利息、罚息和复利（暂算至2019年1月21日共计38279.91元）；2、判令原告对被告李强的财产位于云南省昆明市呈贡新区房屋享有抵押权，有优先受偿的权利；3、判令被告陈梅对被告李强的债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担原告实现债权而发生的费用20000元；5、判令二被告承担本案案件受理及保全费用。事实和理由：二被告及第三人因购房、卖房需要，与原告分别订立《借款合同》、《抵押合同》对借款及担保各项事宜进行约定。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，第三人亦未履行其担保责任，原告虽诉至法院，请求如前。本院经审查认为，本案受理后，二被告向昆明市呈贡区人民法院起诉，要求确认与本案第三人所签商品房销售合同无效。本案原告中信银行作为有独立请求权的第三人参加该案诉讼，案号为（2019）云0114民初4079号。该案中中信银行的诉讼请求为：“1、判令李强、陈梅偿还中信银行借款本金1055891.4元及该借款自2018年8月1日起至清偿之日止的逾期利息、罚息和复利；2、判令中信银行对李强的财产位于云南省昆明市呈贡新区房屋享有抵押权，有优先受偿的权利；3、判令新都昌公司对李强、陈梅的债务承担连带清偿责任；4、判令李强、陈梅、新都昌公司承担中信银行实现债权而发生的费用20000元；5、判令李强、陈梅、新都昌公司承担本案案件受理及保全费用。”与本案诉讼请求一致，且昆明市呈贡区人民法院已对其请求作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审  判  长 李 静人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 鲁朝云二〇二〇年六月十一日书  记  员 和耀星
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终466号 上诉人（原审被告）：鲁洪亮，男，1982年6月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被上诉人（原审原告）：泰兰德（北京）科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街**。 法定代表人：杜敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 上诉人鲁洪亮因与被上诉人泰兰德（北京）科技发展有限公司之间不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人鲁洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁洪亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5448元，减半收取2724元，由上诉人鲁洪亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2471号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：俞超，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人俞超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15924号民事判决书，要求被执行人俞超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22032.46元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2471号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执365号之四 申请执行人：锦州市建源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑**。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所，住所地锦州经济技术开发区海盛街**div> 法定代表人：杨新，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1877号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司招商银行411904530610707_00001账户的银行存款730772.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张熙越
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢469号 佟铁、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的佟铁申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终862号 上诉人（原审被告）：李宝军，男，1956年7月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：李亚萍，女，1962年1月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人李宝军因与上诉人李亚萍身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李宝军上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9443.22元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，偏袒被上诉人。事发当日的事实是，上诉人、被上诉人讨论装修费用、照顾母亲生活等事情时，被上诉人去厨房拿擀面杖，在上诉人额头、头部猛击，撕咬上诉人胸部、胳膊。上诉人拽住被上诉人胳膊，将擀面杖夺过去拍在被上诉人右侧背部。2、原审判决由上诉人承担9443.22元费用无依据。被上诉人住院治疗并非上诉人造成，如果要分责任，也应由被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。 李亚萍辩称：尊重一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 李亚萍向一审法院起诉请求判令：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等经济损失19890.32元。2.案件受理费由被告承担。 一审法院经审理查明，原、被告系兄妹关系，双方之母独自居住在宝鸡市XX路XX号楼XX单元XX楼XX户，由原被告等几个子女轮流照顾，其中被告李宝军照顾的多些。2019年10月初，原告李亚萍居住在其母处进行照料。10月3日下午，李宝军携其女及外孙看望老人。原、被告因装修费用分担问题发生争吵，进而发生厮打。原告伤后感头部、颈部、胸部、胸腰背部、骶尾部等部位疼痛，于当日被送往宝鸡市人民医院治疗。10月3日门诊病历记载，患者称被人用木棒砸伤头部；10月5日住院病历记载：患者自述被人用擀面杖打伤。原告伤情经诊断为多处软组织损伤、腰椎间盘突出症、11.21牙震荡（外伤性）。急诊留观2天，住院治疗5天，于10月10日出院。10月16日原告再次因头痛、腰背部、骶尾部疼痛加重在宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织损伤、腰椎间盘突出症、11.21牙震荡（外伤性），住院12天，于10月28日出院。共支出门诊费、住院费共计14950.32元。2019年10月7日，被告到宝鸡市第二人民医院就诊，其伤情经诊断为1.头部外伤并头皮血肿2.胸部、右腕挫擦伤3.脑梗，但被告未进行治疗。 另查，宝鸡市公安局金台分局店子街派出所分别对原被告做了询问笔录，10月11日的原告笔录中载明“我当时知道我哥用东西打我，具体什么东西记不住了”“问：你是否还手打人？答：当时很混乱我记不清了”。10月6日被告笔录记载“她将擀面杖拿了出来……她用棍子打我头部，向我头敲了两下，我左手拽她的右胳膊，然后把棍子夺了过来……用棍子打了她的右侧背部……” 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告殴打原告造成原告受伤，应承担侵权责任；原、被告作为兄妹，在年迈母亲面前大打出手，双方在起因上均有过错；在打架过程中，双方均有受伤；综合上述各项因素酌情认定被告对原告的伤情承担70%的赔偿责任。 对原告的诉讼请求，认定为：1.医疗费14950.32元，有医疗机构收费票据在卷，可以认定。但原告的病情有腰椎间盘突出症和牙震荡，原告无证据证明该两处伤病与被告行为有关，故本院对医疗费酌情扣减4000元，原告的医疗费损失为10950.32元；2.护理费，原告主张留观加住院19天，每天按80元计算为1520元，符合法律规定，予以认定；3.伙食补助费原告主张住院17天每天按60元计算1020元，符合法律规定，予以认定；4.误工费，因原告已退休，并未发生误工损失，故不予支持；5、营养费，因无加强营养的医嘱，不予支持。上述原告的损失，共计13490.32元，应由被告李宝军承担9443.22元，其余由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李宝军于判决生效之日起15日内赔偿原告李亚萍医疗费、护理费、住院伙食费、营养费共计9443.22元；二、驳回原告李亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元减半收取149元，由被告李宝军承担100元，由原告李亚萍承担49元。 二审阶段，上诉人李宝军提交证据：李宝军与母亲谈话录音资料一份；被上诉人未予提交证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。有当事人当庭陈述及原告提交的照片、宝鸡市人民医院门诊病历、住院病历、出院证、医疗费票据、宝鸡市公安局金台分局店子街派出所询问笔录、录音光盘；被告提交的照片、宝鸡市第二人民医院疾病证明单、门诊病历等证据在卷可证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。上诉人李宝军上诉主张，事发当日是被上诉人去厨房拿擀面杖，在上诉人额头、头部猛击，撕咬上诉人胸部、胳膊。上诉人拽住被上诉人胳膊，将擀面杖夺过去拍在被上诉人右侧背部；原审判决由上诉人承担9443.22元费用无依据。被上诉人住院治疗并非上诉人造成，如果要分责任，也应由被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任。故当事人争议焦点主要为：1、被上诉人伤情是否为上诉人所致；2、被上诉人损失数额如何确定，是否应由上诉人承担主要责任。二审阶段，上诉人李宝军提供的证据不能证明被上诉人的伤情不是上诉人所致。原审认定被上诉人李亚萍伤情系上诉人行为所致，应承担相应侵权责任的事实清楚。根据双方当事人的行为，对过错责任的划分和赔偿比例符合法律规定及本案事实。综上所述，上诉人李宝军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李宝军承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柏素兰 审 判 员 彭 澍 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宫 雪 书 记 员 黄 鑫 1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢198号申请执行人来明周，男，1980年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人晏辉林，男，1978年3月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行来明周与晏辉林返还财产纠纷一案中，查明：被执行人现已死亡，其遗产暂无继承人，通过司法查询，本院查封了被执行人晏辉林所有的位于麻城市经济开发区黄金桥村房屋（土地使用权证号：麻土集用2013第*********号），面积为186.6平方米的土地，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2612号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民再9号 原审原告：肖建桥，男，1973年4月4日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：朱飞，男，1977年1月17日生，汉族，住泰兴市。 原审原告肖建桥与原审被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）泰民初字第1123号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年4月2日作出（2020）苏1283民监21号民事裁定，再审本案。在再审中查明,肖建桥系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）泰民初字第1123号民事判决； 二、驳回肖建桥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  陆雪松 审判员  陈 轼 审判员  章 美 二０二０年六月十日 书记员  陈 曦
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之五十二 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人胡梦璇在财付通支付科技有限公司44XXXXXX64账户内余额人民币3.85元，现因为双方已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡梦璇在财付通支付科技有限公司44XXXXXX64账户内存款人民币3.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月五日 书记员  梁人巾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初237号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人赵某某，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住通辽市某家园。因吸毒于2015年6月11日被科左后旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1900.00元；因寻衅滋事于2015年6月25日被科左后旗公安局行政拘留十日；因谎报案情于2015年10月28日被科左后旗公安局行政拘留十日，并处罚款500.00元；因寻衅滋事于2015年12月3日被科左后旗公安局行政拘留十五日,并处罚款1000.00元；因寻衅滋事于2015年12月21日被科左后旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000.00元；因吸毒于2017年3月19日被科左后旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1900.00元，并强制戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被科左后旗公安局刑事拘留，6月7日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年5月25日17时许，被告人赵某某与其朋友贾某某等人在某镇砂锅居饭店饮酒用餐后，驾驶其朋友小某的XX号奇瑞牌小型轿车，沿科左后旗吉尔嘎朗镇北环路由西向东行驶至鑫悦宾馆附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警当场查获，并于5月26日，对其因无机动车驾驶证驾驶机动车采取了行政拘留十五日，并处罚款2000.00元的行政处罚。5月27日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人赵某某每100毫升血液中乙醇含量为220.85毫克。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、受案回执、查获记录，证人满某、张某、小某的证言，呼气式酒精检测报告单，当事人血样（尿样）提取登记表及视频截图，通辽市秉信司法鉴定所通秉信司鉴（2019）酒鉴字第1087号司法鉴定检验意见书，科左后旗公安局后公（甘）行罚决字（2015）267号、294号行政处罚决定书，科左后旗公安局后公（吉）行罚决字（2015）506号、631号、655号行政处罚决定书，科左后旗公安局后公（甘）行罚决字（2017）164号行政处罚决定书，科左后旗公安局后公（甘）强戒决字（2017）3号强制隔离戒毒决定书，科左后旗公安局后公（交）行罚决字（2019）096号行政处罚决定书，科左后旗公安局交巡警大队后公（交）决字（2019）第150522-2000011277号公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证查询结果，蒙G138**号车辆信息，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车，且具有血液酒精含量达到每100毫升血液中乙醇含量200毫克以上情节，应当从重处罚。被告人赵某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以采纳。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关所提对被告人赵某某以危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贵舟 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 艳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之五十五 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人胡梦璇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内余额人民币900.00元，现因为双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡梦璇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月五日 书记员  梁人巾
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执181号 岳某某、靖远县某某医院： 申请执行人岳某某与被执行人靖远县某某医院医疗事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2824元。经本院立案执行，被执行人靖远县某某医院主动履行了给付义务，向本院交纳执行款2824元，案件受理费1451元，执行费50元，本院已于2020年6月11日将该款转付给岳某某，至此，岳某某向本院申请执行的（2019）甘0421民初3597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5126号 原告：青岛祥霖信息咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：唐义凤，女，汉族，1986年1月29日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 原告青岛祥霖信息咨询有限公司与被告唐义凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，被告提出辩称，本案不属于本院管辖，本院依法进行了审查。 本院经审查，原、被告签订的《房屋租赁合同》第九条约定：在租赁合同履行过程中，出现的问题由出租方和承租方自行协商解决，解决不成的，提请房屋所在地仲裁委员会仲裁。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉。本院认为，本案案涉租赁合同原、被告达成书面仲裁协议，本院不享有管辖权，本案不属于本院管辖范围，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛祥霖信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费2676元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月八日 书记员  郭赛楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更937号 罪犯韦海朋，男，1978年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年4月14日作出(2013)忻刑初字第107号刑事判决，以被告人韦海朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人韦海朋不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年1月22日作出(2014)来刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月7日起至2023年2月6日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4883号刑事裁定，对罪犯韦海朋减去有期徒刑八个月。刑期至2022年6月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱假字第10号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年5月19日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员严峻予、覃靓出庭履行职务，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭执行职务，罪犯韦海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦海朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯韦海朋报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯韦海朋报请假释的建议。 经审理查明，罪犯韦海朋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月获表扬6个；获2017年监狱级优秀学员（已加分）、2018年监狱级优秀学员（已加分）。忻城县司法局于2019年7月30日出具调查评估意见，认为罪犯韦海朋可适用假释。该评估意见书中写明：监狱拟对罪犯韦海朋提请假释后，被害人莫某家属提出只要补偿3万元方可谅解的意见。经与韦海朋本人、其弟韦海峰沟通后，韦海峰代韦海朋补偿2万元，并已支付完毕，且得到被害人莫某家属的谅解，出具了谅解书。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海朋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、忻城县司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯韦海朋在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韦海朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月10日起至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员 邱方力
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执960号十堰飞远汽车零部件有限公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司：你与高卫超劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4739号民事判决已发生法律效力。申请执行人高卫超于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4739号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1782号原告：张小兵，男，1985年5月25日出生，汉族，住东海县。被告：韩振江，男，1974年8月16日出生，汉族，住东海县。被告：桑明东，男，1967年10月27日出生，汉族，住东海县。被告：武心明，男，1969年2月19日出生，汉族，住东海县。原告张小兵与被告韩振江、桑明东、武心明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用公告方式送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十一日书记员  汤甜甜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6403号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：刘治莉，女，汉族，1981年5月20日出生，住成都市天府新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘治莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告刘治莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金50774.57元，利息2633.81元，罚息741.71元，复利131.72元（数据截止至2019年5月31日）；2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2019年6月1日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4.由被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：平安银行成都分行与借款人刘治莉签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向刘治莉提供贷款139000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定年利率18.36%，履行合同过程中发生的争议，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向刘治莉提供了贷款。但刘治莉未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘治莉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因刘治莉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月30日，刘治莉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额139000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年12月30日向刘治莉发放贷款139000元，刘治莉未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年6月18日刘治莉尚欠贷款本金50774.57元、利息4722.02元、罚息12738.63元、复利2962.16元。 本院认为，平安银行成都分行与刘治莉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘治莉发放贷款139000元，刘治莉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求刘治莉偿还截止2020年6月18日刘治莉尚欠的贷款本金50774.57元、利息4722.02元、罚息12738.63元、复利2962.16元以及自2020年6月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年6月19日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金50774.57元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4722.02元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，刘治莉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘治莉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘治莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金50774.57元及利息、罚息、复利（截止2020年6月18日的利息4722.02元、罚息12738.63元、复利2962.16元；自2020年6月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金50774.57元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息4722.02元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告刘治莉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告刘治莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    张若男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8158号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邓神福，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会望新塘组，身份证号码441************312。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓神福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********10292）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14755.69元、利息5851.3元、手续费503.52元、违约金23799.8元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓神福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14755.69元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告邓神福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执752号申请执行人：奥美世纪（北京）广告有限公司，住所地北京市东城区金宝街**华丽大厦**7006。法定代表人：徐俊。委托代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托代理人：黄缤乐，上海原本律师事务所律师。被执行人：广东信度广告传媒有限公司，，住所地广东省广州市天河区潭村路****自编之四仅限办公用途）。法定代表人：钟雪萍。申请执行人奥美世纪（北京）广告有限公司与被执行人广东信度广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京字第1680号已经发生法律效力。因被执行人广东信度广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据奥美世纪（北京）广告有限公司的申请，本院于2020年2月6日立案执行，立案标的为1498127.25元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人的住所地调查其财产情况，除扣划被执行人银行卡账户存款1945.65元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月16日，本院对被执行人广东信度广告传媒有限公司及法定代表人钟雪萍采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行卡账户存款1945.65元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执752号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月二十三日书记员  余乐仪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执297号之四申请执行人：西廷卫，男，1991年5月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：洪云，女，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终173号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人洪云中国民生银行存款249758元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十一日书记员 张熙越
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执213号卢培海、李志丽、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12360号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向卢培海、李志丽支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，卢培海、李志丽向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人卢培海、李志丽书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费321元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保493号申请人：蒲发荣，女，1972年2月4日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：商显磊，男，1986年12月8日出生，汉族，现住山东省邹城市。申请人蒲发荣2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人商显磊驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人蒲发荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人商显磊驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人蒲发荣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年六月十五日书记员  王旗
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初25号 原告刘六周，男，汉族，1970年12月20日出生。住址：重庆市城口县。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人陈一凡，重庆市司法局工作人员。 原告刘六周不服被告重庆市人民政府行政复议一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2019年12月19日作出渝府复[2019]1035号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初15号黄伟诉重庆市人民政府行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初15号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年5月18日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初15号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初15号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告刘六周的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘六周负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 封 莎 人民陪审员 谭 彬 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二日 法官 助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲 附：（2020）渝05行初15号行政判决书
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3040号 原告：张芳宁，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐玲，女，1982年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张芳宁与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 张芳宁向本院提起诉讼，请求判令唐玲偿还50000元并承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月1日，唐玲从张芳宁处借走50000元，当场向张芳宁写下借条一份，并手持身份证和借条拍照为证。但约定的还款时间到期后，唐玲以各种理由不肯还款，最后不接电话不回微信。张芳宁故诉至法院。 唐玲在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，唐玲于2019年11月1日向张芳宁出具的《借条》中备注载明了“2.因借款发生的任何纠纷，由借条签订地法院管理；3.借条签订地址：塔子山××××口”，可以确定双方对管辖法院已进行约定，该借条签订地为成都市锦江区，因此，本案应当由协议签订地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》的第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9494号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苏莉，女，1995年4月6日出生，汉族，住广西博白县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告苏莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3971.05元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息377.03元、逾期还款违约金213.84元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金3971.05元、利息377.03元、逾期还款违约金213.84元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月13日，被告尚欠原告本金3971.05元、利息377.03元、逾期还款违约金213.84元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告苏莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3971.05元及利息、违约金（计至2019年11月13日，利息377.03元、违约金213.84元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苏莉在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告苏莉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执344号之四申请执行人：孟卫君，男，1969年8月14日出生，汉族，红旗岭农场职工，现住黑龙江省饶河县。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：刘亮亮，男，1986年10月5日出生，汉族，司机，现住黑龙江省。申请执行人孟卫君与被执行人刘亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黑0523民初197号民事判决书，要求被告履行给付义务。现被执行人刘亮亮已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人刘亮亮在哈尔滨银行62×××93账户剩余金额为113.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年六月十五日书记员  孙宝珺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11477号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁锐联，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省德庆县******委会镇企业，身份证号码441************017。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁锐联信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告梁锐联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********23889，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38205.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月3日，尚欠利息2814.45元、违约金1460.16元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告诉请金额无异议，被告是有还款的意愿。被告在过年之前还款20000元，本想全额还清，但是在疫情期间，又没有工作，所以没有还款能力，现在准备处置房产进行还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在庭审中未提交证据。另查明：原告主张被告至2019年11月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，本院支持从逾期还款之日2019年11月24日至2020年3月3日共计101天的利费计算为：2572.53元（38205.91元×24%÷360×101），自2020年3月4日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。原告起诉系要求全额还款，非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至全部款项清偿完毕之日止本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁锐联在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38205.91元，以及利息、违约金等共计2572.53元（截至2020年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告梁锐联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十日书记员  邝芳丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2490号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李达，男，1987年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李达借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15946号民事判决书，要求被执行人李达支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18089.75元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2490号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1067号 罪犯黄万青，男，1979年12月21日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年11月20日作出(2017)桂0221刑初482号刑事判决，以被告人黄万青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人黄万青不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出(2018)桂02刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄万青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯黄万青符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄万青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄万青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄万青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄万青减去剩余刑期（刑期至本裁定送达之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之三十二 申请执行人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人胡梦璇在中国工商银行24×××47账户内余额人民币652.91元，现因双发已经达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡梦璇在中国工商银行24×××47账户内存款人民币145952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢161号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街**，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：谭春林，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院（2019）川1622民初714民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭春林在武胜县××镇××街商业用房（产权证号ＹＫ2007-2097-10，建筑面积41.06平方米）。 二、查封被执行人谭春林在武胜县××镇××路的一套住房（产权证号ＹＫ2004-2806-1，建筑面积121.9平方米）. 三、查封被执行人谭春林在武胜县××镇××街商业用房（产权证号××，建筑面积222.3平方米）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提起书面申请，逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能查封的后果；被执行人履行完毕的，可以向本院申请解除查封。 审判员  王洪林 二〇二〇年六月五日 书记员  侯荣波
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢245号叶春、广州美顺物业管理有限公司：关于叶春申请执行广州美顺物业管理有限公司仲裁裁决一案，执行依据为（2018）穗仲案字第25425号裁决。本院经强制执行，于2019年7月12日作出（2019）粤01执1372号执行裁定书，终结本次执行程序。现本案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院确认已收到被执行人执行款，且同意本案以执行完毕方式结案。另外，被执行人已向本院缴纳执行费1685.66元。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月五日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执533号申请人武某，现住包头市。被执行人陈某，现住内蒙古包头市。本院在执行申请人武某与陈某执行一案中，申请人依据（2019)内0204民初3252号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019)内0204民初3252号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇二〇年六月十八日书记员  刘泽华附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：赵悦行，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区**********之一601，公民身份号码：440************033。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告赵悦行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张瑞娟、被告赵悦行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金58004.56元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月5日止，利息2409.76元、费用2169.64元，二项合计4579.4元；自2020年3月6日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月12日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为622**********266的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年11月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年3月5日，被告尚欠邮储银行透支本金58004.56元、利息2409.76元、费用2169.64元，合计人民币62583.96元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告赵悦行逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵悦行到庭称，对原告的诉称和证据均无异议，因为其目前困难，希望能分期偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告赵悦行在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因为了实现债权而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵悦行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币58004.56元、费用2169.64元及相应利息（利息暂计至2020年3月5日为2409.76元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告赵悦行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为694.8元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告赵悦行负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的一审案件受理费694.8元，由本院予以退回；被告赵悦行应向本院补缴一审案件受理费694.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执65号之一 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地：全州县全州镇桂黄中路**，统一社会信用代码：914503249000596576。 负责人：周晓林，广西全州农村合作银行行长。 委托诉讼代理人：唐咸雨，该行职员。 被执行人：王文富，男，1984年1月29日生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人王文富借款合同纠纷中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1008号民事判决书确定的到期义务，即偿还申请执行人银行借款30000元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年六月四日 书记员  唐燕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1398号翁烈胜、曾绮霞、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12802号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向翁烈胜、曾绮霞支付违约金、律师费、仲裁费等共26580.56元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司26879.56元至本案代管款账户【已发放26580.56元给申请执行人，将执行费299元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6186号之一 申请执行人：申晚云，男，汉族，1972年3月19日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：深圳市慧江工程管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**福兴仓储楼****316-A，统一社会信用代码91440300MA5EWT8Q62。 法定代表人：卓莉怡。 被执行人：陈陆华，女，汉族，1961年3月9日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人申晚云与被执行人深圳市慧江工程管理咨询有限公司、陈陆华经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特481号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市慧江工程管理咨询有限公司、陈陆华应履行支付300000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月一日 书记员 黄 锋 硅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢335号 王店珍： 王店珍申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：403650元。本院已执行完毕。至此，王店珍向本院申请执行的（2017）苏0311民初3564号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执953号申请执行人：张乐，男，汉族，372501198107302419，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东华天盛达环保装备有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**。法定代表人：郭锐职务：董事长张乐申请执行山东华天盛达环保装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的聊高开劳人仲案字（2020）第008号，于2020年3月18日立案执行，本院已于2020年3月26号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务100926.26元，已执行1万元，尚欠债务为100926.26元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年六月三十日书记员  杨延鹏
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1241号 原告：范开双，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：四川亿瑞贸易有限公司，住所地邻水县挞子丘云峰路城北政府集资楼**门市，统一社会信用代码91511623MA62B0Ｅ5Ｘ0。 法定代表人：范天德。 原告范开双与被告四川亿瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告范开双的委托诉讼代理人章靖到庭参加诉讼，被告四川亿瑞贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范开双向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款416017元及支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因欠西安温渝商贸有限公司的贸易款项无钱给付而向原告提出借款请求，原告通过银行转账方式于2016年12月14日出借415997元（产生手续费20元）至被告指定的王永富个人账户。之后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告四川亿瑞贸易有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：1.原告借给被告的金额是415997元，而不是416017元，该款是被告叫原告代为转款给西安温渝商贸有限公司的；该笔款系公司当时的名义法定代表人吴昌林处理的，公司现在法定代表人范天德并不知情。2.原、被告未约定利息，故被告不应支付利息；3.被告未还款的原因是资金周转困难，并非不承认还款，故原告不应当起诉被告立即还款。综述，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告因欠西安温渝商贸有限公司的贸易款项无钱给付而向原告提出借款请求，原告通过银行转账方式于2016年12月14日出借415997元（产生手续费20元）至被告指定的王永富个人账户。被告借款后至今未归还。 以上事实有原告身份证复印件，被告企业信息，网上银行交易明细，银行卡交易明细清单，民事判决书，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，原告向被告出借415997元并提交了银行转账明细，能证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律的保护。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。原告请求被告归还借款415997元以及产生的手续费20元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告主张利息应从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告四川亿瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范开双借款及手续费共计416017元并支付利息，利息从2020年6月1日起按年利率6%计算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告四川亿瑞贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  张峻荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初615号 原告：乌鲁木齐鑫和源绿化工程有限公司。 法定代表人：林某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某、柴某，新疆鼎函律师事务所律师。 被告：新疆宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：铁某，该公司董事长。 乌鲁木齐鑫和源绿化工程有限公司诉新疆宝塔投资控股有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐鑫和源绿化工程有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告新疆宝塔投资控股有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款2500000元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付利息4831033元（以上金额合计：7331033元）;3.请求贵院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款500万元，月利息为3%，借款期限为2014年11月14日至2014年12月3日，合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告未按该合同约定履行还款义务。2017年1月23日被告向原告还本金500000元，2017年10月19日被告与原告就剩余450万元借款本金及借款利息签订了还款协议，约定在2017年10月至2018年3月期间向原告归还全部借款本金和利息，但还款协议签订后被告陆续给付原告合计200万元本金后，再未履行还款义务。请求支持原告的诉讼请求。 被告新疆宝塔投资控股有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 对当事人没有争议的证据予以认定并记录在案，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 经审理查明，原、被告于2014年11月14日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款500万，借款期限20天，借款月利率3%。合同签订当日原告向被告以银行转款的方式提供了约定的500万借款本金。被告向原告出具收到500万借款的收据。 2016年6月28日被告出具的《确认函》1份，被告确认未按约定还款。2017年10月19日被告出具的《关于归还借款本金的确认函》1份；确认2017年10月20日归还借款本金50万元。剩余本金400万元；同日原、被告签订的《债务还款协议》1份，双方约定被告分6期按期还本付息，如按期履行则借款利息降至年息13%，如被告不能履行6期任意期限内款项，则仍按原合同执行。后被告未能按该《债务还款协议》足额履行。 另查明，原告自认被告偿还借款本金情况如下：2017年1月23日还50万，2017年10月20日还款50万，2017年11月15日还款25万，2017年12月26日还款10万，2018年2月1日还款30万，2018年3月26日还款25万元，2018年5月2日还款20万元，2018年6月7日还款40万元，以上总计8笔，250万元。原告自认截止2018年6月8日剩余本金250万未归还。 本院认为，双方签订的《借款合同》不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告履行了支付借款本金500万元的义务，对借款本金金额予以确认。被告应承担借款本息的还款义务。 对于利率，双方《借款合同》约定为年息36%，现原告以年息24%主张，不违反法律规定，予以支持。原告自认截止2018年6月8日，被告分8笔偿还本金250万元，该期间应根据本金金额变化分段计算利息。自2018年6月8日，应当以欠付本金250万元为基数，以年息24%计算。对于利息截止日期，原告陈述利息计算方法以利息计算清单为准，其利息计算清单主张至2019年9月6日，本院照准。以上共计计算利息4849249.32元（计算方法见后附清单），本院在原告主张的4831033元范围内予以支持。被告新疆宝塔投资控股有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆宝塔投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐鑫和源绿化工程有限公司借款本金250万元及利息4849249.32元。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费63117元，由被告新疆宝塔投资控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年六月三日 书记员  张 楠 附：本息计算方法和本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2121号原告：汪晶宝，女，1990年2月6日出生，汉族，个体，现住址沈阳市铁**红艳路。公民身份号码：21********。被告：高波，男，1967年5月11日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**凌空一街。公民身份号码:21********。（缺席）被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路****。负责人：唐晓安，系该公司总经理。委托代理人：白晰文，系该公司职员。原告汪晶宝诉被告高波、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告高波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晶宝诉称，2020年1月10日，在铁西区建设大路启工街，被告高波驾驶辽Ａ×××**车辆与原告驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故。经交警部门认定被告全责，原告无责。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。1、判决被告支付原告车辆停运损失2430元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，停运损失不同意赔偿。经审理查明，2020年1月10日，在铁西区建设大路启工街，被告高波驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告修车8天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年3月18日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驶人及机动车及驾驶人信息查询单、行业协会证明、辽宁增值税普通发票、维修结算单、行车证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告高波驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告高波承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由高波承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告高波赔偿。关于停运损失，原告实际修车8天，数额应为2160元，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告汪晶宝停运损失2000元；二、被告高波赔偿原告汪晶宝停运损失160元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告高波承担（原告已垫付，被告高波应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1200号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，职务：董事长。被告：温建新，男，1973年11月12日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：于翠珍，女，1976年9月20日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：山阴县岱岳乡农用加油站，住所地：山阴县岱岳镇大运路七里沟村东。负责人：于翠珍。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司诉被告温建新、于翠珍、山阴县岱岳乡农用加油站借款合同纠纷一案，本案于2019年11月15日山阴县人民法院立案受理，在审理过程中，原告提出回避申请，请求山阴县人民法院整体回避。山西省朔州市中级人民法院为此作出（2019）晋06民辖11号民事裁定书，指定本案由朔州市朔城区人民法院审理。经本院2020年6月1日登记立案，本院收到移送案卷后，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费，且未向我院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭玉龙 二〇二〇年六月十八日书记员 王大巍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢540号 于勤、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的于勤申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保106号之一复议申请人：天津芯硕精密机械有限公司，住所地天津开发区黄海路**，统一社会信用代码91120116578324669Y。法定代表人：刘涛。复议申请人：刘涛，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津。被申请人：厦门泛荣高技术服务业创业投资合伙企业（有限合伙），住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******C一社会信用代码91350200MA2XN4H3XM。执行事务合伙人：厦门泛泰创业投资管理有限公司（委派代表：段丽君）。被申请人：深圳正德财润投资有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360092551M。法定代表人：徐国凤，该公司执行董事、总经理。本院于2020年5月12日作出（2020）津0116财保106号财产保全民事裁定。天津芯硕精密机械有限公司与刘涛不服，于2020年6月4日向本院提出复议申请。天津芯硕精密机械有限公司、刘涛复议称，一、错误保全风险大。申请人与被申请人无直接债务关系。2016年12月申请人与被申请人签署投资协议，投资协议约定由被申请人向本案第三人天津津芯微电子科技有限公司（“以下简称津芯微电子”）投资20000000元，在满足投资金额、投资时效及其他投资协议约定的条件等情况下，由申请人及津芯微电子共同对津芯微电子2017年、2018年业绩作出承诺。被申请人于2017年1月支付投资款12000000元，获取对应全部津芯微电子股权后，其余款项未支付，并在投资款未足额到位的情况下，于2017年8月要求津芯微电子提前启动回购。由于被申请人未履行完毕投资协议约定，并提前启动回购程序，直接构成违约，其上述行为对津芯微电子2017年、2018年业绩造成实质的负面影响，直接导致业绩承诺不达标及回购条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第四十五条约定当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。因此申请人认为被申请人未履行完毕投资约定，且以自身不当行为造成的案外人津芯微电子2017/2018年业绩不达标为依据，向同为津芯微电子股东的申请人提出回购主张的理由不成立。但被申请人作为案外人津芯微电子股东，有向津芯微电子直接提出回购主张的权利，且被申请人有分红权，分红款按照投资协议约定可以直接抵扣被申请人提出的回购款。现被申请人绕过其投资主体和业绩承诺主体，即津芯微电子，直接向申请人等津芯微电子股东提出仲裁；并在仲裁结果未定、申请人除正常生产经营外，无影响仲裁结果执行行为的情况下，对申请人申请财产保全。在疫情阶段，行业上下游资金链普遍紧张的情况，存在保全错误、对申请人及相关案外人造成重大损失风险。二、被申请人提供担保数额不足以弥补保全错误造成的损失，应提高担保价值。申请人为津芯微电子主要股东，申请人之一天津芯硕精密有限公司与津芯微电子均为国家高新技术企业，成立至今已为开发区累计上交税收近千万元。今年疫情期间，克服外界重重压力，仍旧获得30%以上业绩增长。在被申请人持续提出不合理的回购主张情况下，仍然获得持续发展，获评天津市十佳雏鹰企业，开发区瞪羚企业。津芯微电子2019年实现税后净利润约5000000元，2020年上半年预计实现利润5000000元，全年利润预计11000000元以上，具备分红、回购被申请人股份条件。申请人持有的津芯微电子股份同样具备对外出售转让交易条件。被申请人2016年对津芯微电子投资的股权价格为120000000元人民币，现按被申请人提出的仲裁主张津芯微电子股权价格超过120000000元人民币。截至2020年4月30日，津芯微电子账面总资产35000000元。公司股权转让价格和公司账面资产价格存在100000000元以上差距，这是高科技行业资本市场定价的行业惯例。因过往商业行为及公司生产经营需要，津芯微电子与被申请人或其他案外人存在债权债务及担保等关系，并有一定比例银行贷款。如因错误保全带来的影响，造成高速发展的企业资金链断裂，或因错误冻结账户对产业链上下游客户造成影响，或对员工造成影响（疫情期间公司无裁员），使津芯微电子无法持续经营，导致进入清算程序的，相关损失115000000元人民币应由被申请人承担。申请人认为其担保价值应在115000000元或以上，在此基础上才相应具备弥补错误保全损失的能力。同时，本次保全行为对其他案外人造成的损失也应纳入赔偿覆盖范围。本院经审查认为，被申请人就与复议申请人及北京京芯创业投资中心（有限合伙）之间的争议于2020年1月6日向北京仲裁委员会申请仲裁，案件受理后向北京仲裁委员会提出财产保全申请，后北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。被申请人的保全标的额未超出其仲裁请求标的额，且以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函（保证书）提供相应担保，符合仲裁程序中财产保全的规定条件，本院作出财产保全裁定符合法律规定。复议申请人有关与被申请人无直接债务关系的主张关涉双方实体权利义务，应由仲裁机构通过仲裁程序予以裁决认定，不属于保全复议的审查范围。复议申请人有关担保数额不足以弥补保全错误造成的损失的主张并无事实依据，本院不予支持。如被申请人申请保全错误，复议申请人可另行主张权利予以救济。综上，复议申请人的复议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津芯硕精密机械有限公司与刘涛的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  范博文二〇二〇年六月十一日书记员  田 甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执971号十堰飞远汽车零部件有限公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司：你与高卫生劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4740号民事判决已发生法律效力。申请执行人高卫生于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4740号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。