成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4559号 原告：四川法典律师事务所，住所地成都市金牛区蜀汉路**法典律师大楼。 法定代表人：高静，主任。 委托诉讼代理人:周三明，四川法典律师事务所律师。 被告：祁阳县正源劳务有限公司，住，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处盘龙西路**/div> 法定代表人：苏国正，经理。 委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。 原告四川法典律师事务所（简称法典律所）诉被告祁阳县正源劳务有限公司（简称正源公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告法典律所委托诉讼代理人周三明,被告正源公司委托诉讼代理人柏年春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法典律所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告律师代理费160,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告委托法典律所指派周三明律师担任其（2018）川0106民初7612号案（以下简称7612号案）的判决执行事宜，并签订了委托代理合同。委托代理合同第六条明确约定原告的代理费为160,000元人民币，该代理费是依据7612号案民事判决确定的金额（即1,061,661.15元）按照16%收取。委托合同签订并办理委托手续后，原告积极向金牛区人民法院申请强制执行，金牛法院受理并立案，案号为（2019）川0106执8767号（以下简称8767号执行案）。现该执行案件在原告努力下，已经全部执行完毕。执行款除被告欠他人的四十余万元被被告的其他债权人从其他法院划扣，其余六十余万元已经划扣至金牛法院。现被告并未按约支付律师代理费。 被告正源公司辩称，原告并未按约将8767号执行案的全部案款执行至被告账户，其中四十余万元在双方签订委托代理合同之前已被麻阳苗族自治县执行案的被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司（以下简称三局桥隧公司）账户划扣，由于原告虚假承诺该笔款也可帮被告执行回来，被告才同意按37%支付代理费，故该四十余万元的代理费原告无权收取。被告按委托代理合同约定，仅应向原告支付先期到账的六十万元（实际金额632808.7元）案款的代理费12000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，本院作出7612号案民事判决，判决三局桥隧公司向正源公司支付货款1,061,661.15元，其中599,847.15元于判决生效之日起10日内支付，已被依据（2018）湘1226财保2号民事裁定书、协助执行通知书采取冻结措施的货款461,814元，待解除冻结后支付，如涉他案有被划扣支取部分款项，该部分款项视为三局桥隧公司已向正源公司支付。除该案案件事实外，判决还查明，2018年1月17日，湖南省麻阳苗族自治县人民法院（以下简称麻阳法院）作出（2018）湘1226财保2号民事裁定书及（2018）湘1226财保2号协助执行通知书向三局桥隧公司进行了送达，要求三局桥隧公司协助冻结（扣留）其对正源公司的货款461,814元。宣判后，正源公司不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年4月25日作出二审判决，驳回正源公司上诉，维持本院7612号一审判决。 因麻阳郭公坪采石场与正源公司、苏国正合同纠纷，正源公司不服麻阳法院（2018）湘1226民初80号民事判决提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）于2019年3月8日作出（2018）湘12民终1943号二审判决，将一审判决中正源公司、苏国正于判决生效后三十日内支付麻阳郭公坪采石场货款461,814元的货款金额变更为455,182.2元。判决生效后，麻阳郭公坪采石场向麻阳法院申请强执行。2019年7月10日，麻阳法院作出（2019）湘1226执336号执行裁定，并向三局桥隧公司发出协助执行通知，要求三局桥隧公司履行协助义务，从三局桥隧公司提取正源公司在该公司的货款469,719.03元。 2020年3月19日，麻阳法院执行工作局出具一份《从中铁三局集团桥隧工程有限公司银行账户扣款的情况说明》，确认2019年9月23日从三局桥隧公司两个银行账户扣款共计461,814元，用于支付麻阳郭公坪采石场与正源公司买卖合同纠纷执行案标的款（三局桥隧公司系协助执行人）。 2019年11月26日，法典律所（乙方）与正源公司（甲方）签订委托代理合同，主要约定：甲方委托乙方代理其与三局桥隧公司的执行案；约定代理费用为160,000元（第六条）；特别约定（第七条）：甲方先不向乙方支付代理费，乙方为甲方风险代理，全案律师费比例为16%，执行标的（额）以成都市金牛区人民法院7612号案所确定的金额为准，在执行中先到账的部分以60万元为定额，按2%的比例向乙方支付先期律师费，其余部分15万元整，按到账金额为基数的37%比例向乙方支付后续律师费，满15万元为止；乙方单方解除委托合同的代理费全部退还；甲方单方解除委托合同，乙方所收取费用不予退还，未付清部分甲方在单方解约后三十日内一次性付给乙方，或者一次性支付乙方违约金20万元。合同签订后，法典律所作为诉讼代理方指派律师周三明就7612号案生效判决向本院申请执行立案，本院予以受理，即本案所涉8767号执行案。 2020年3月20日，正源公司、三局桥隧公司在8767号执行案中共同确认正源公司债权金额1,061,661.15元，其中461,814元三局桥隧公司通过法院扣划、转账已支付正源公司，其余款项三局桥隧公司于2020年3月24日支付至本院执行案款账户（实际支付时间即2020年3月24日）。2020年4月15日，本院发出8767号执行案执行完毕通知。 本院认为，对于先期代理费12,000元，正源公司不持异议并同意支付，本院予以确认。三局桥隧公司与正源公司于执行中共同确认，麻阳法院从三局桥隧公司账户划扣的作为正源公司向其另案债权人麻阳郭公坪采石场支付的货款461,814元，作为三局桥隧公司向正源公司支付的8767号执行案的其余应付货款。本案争议焦点即为正源公司是否应支付委托代理合同约定的后期代理费，本院评析如下： 首先，7612号案判决确定的三局桥隧公司应向正源公司支付的货款金额为1,061,661.15元，该判决同时明确，其中599,847.15元于判决生效之日起10日内支付，已被依据（2018）湘1226财保2号民事裁定书、协助执行通知书采取冻结措施的货款461,814元，待解除冻结后支付，如涉他案有被划扣支取部分款项，该部分款项视为三局桥隧公司已向正源公司支付。法典律所在与正源公司签订委托代理合同时对7612号判决作出的三局桥隧公司分两期支付正源公司货款以及麻阳法院冻结三局桥隧公司461,814元的事实是清楚知晓的，这一点通过双方委托代理合同中关于代理费收取的特别约定条款也能体现。正源公司与法典律所签订的委托代理合同关于代理费收取的特别约定条款中约定代理费根据7612号案判决确定的货款金额来确定，而该合同中约定的先后两期代理费的计费基数分别为600,000元定额、其余到账金额，此与7612号判决确定的三局桥隧公司分两期支付货款及两期货款的金额可以相对应。 其次，委托代理合同约定的先期代理费12,000元的计费基数为600,000元定额，前述600,000元货款金额与7612号判决中判令三局桥隧公司先行支付的货款金额相差较小，而7612号判决明确该部分约600,000元的货款是三局桥隧公司必须先行直接支付给正源公司且没有任何争议的，该事实能够合理解释为何委托代理合同中就该部分先期代理费双方并未约定风险代理且收费比例仅为2%。而后期代理费以150,000元为限的计费基数为7612号判决确定的除约600,000元部分之外的其余货款金额，该金额与7612号判决中判令三局桥隧公司在麻阳法院对其461,814元款项解除冻结后再行支付正源公司的金额相差较小，而7612号判决就该部分货款是直接支付给正源公司抑或是抵扣他案中正源公司债权人的债务，是根据不同条件分别作出了不同认定处理，即该部分货款三局桥隧公司是否直接支付给正源公司是并不确定的，该事实能够合理解释为何委托代理合同中就该部分后期代理费双方约定的全风险代理且收费比例高达37%。 第三，后期代理费双方约定全风险代理，如7612号案判决所涉的461,814元最终被麻阳法院或他案中正源公司的债权人通过诉讼执行从而抵扣三局桥隧公司应向正源公司支付的同等金额的货款，或者该款由三局桥隧公司直接支付给正源公司系确定无疑的，则正源公司完全没有必要就该部分执行案款与法典律所另行约定全风险代理特别条款，更没有必要约定如此高比例的代理费。可见，该461,814元款项在被麻阳法院冻结的情况下，极有可能被麻阳法院划扣提留用于偿还正源公司他案债权人的债务，故双方就该部分款项约定风险代理所涉风险，即在于该款是否最终能由正源公司直接收取入账存在较高的不确定性，此在双方委托代理合同关于后期代理费支付条件“按到账金额为基数……”的表述中也可得到印证。 结合本院前述认定，法典律所收取后期代理费的条件应为，法典律所通过其代理服务，从而达到三局桥隧公司将7612号判决确定的461,814元款项于其账号解除冻结后直接支付给正源公司的代理效果，而并非以上述款项抵扣他案中正源公司债权人的债务。对正源公司关于因法典律所向其承诺被麻阳法院划扣的461,814元款项也可在8767号执行案中收回故才同意该部分执行案款以高达37%的比例支付代理费的陈述，本院予以采信。 综上，在前述461,814元款项并未直接支付正源公司的情况下，法典律所主张收取后期代理费的依据不足，本院依法不予支持。法典律所主张的律师代理费160,000元，本院对其中12,000元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、祁阳县正源劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向四川法典律师事务所支付代理费12,000元； 二、驳回四川法典律师事务所的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,750元，由祁阳县正源劳务有限公司负担50元，四川法典律师事务所负担1,700元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年六月八日 书记员  杨倩梅