广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12244号原告：张志婷，女，1976年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区***************，公民身份号码422************021。被告：张志兰，女，1980年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******************，公民身份号码422************420。原告张志婷诉被告张志兰健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志婷、被告张志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志婷向本院提出诉讼请求：被告张志兰赔偿原告张志婷检查费2804元、营养费3600元、护理费9000元、误工费18000元、后遗症治疗费1000元、精神损失费1000元，合计35404元；扣除被告张志兰已向原告张志婷支付宝转账10000元，尚需支付25404元。诉讼中，张志婷明确其主张的检查费即是医疗费用。事实与理由：2020年1月19日，被告张志兰和原告张志婷相约晚上19:00拼车回湖北，18:50出发时被告张志兰及其儿子进到原告张志婷家中客厅，以自己的车没空间带原告张志婷行李为由，要求原告张志婷及其女儿只允许带2件换洗衣服，其他都装不下。原告张志婷提出质疑，予以拒绝并要求取消拼车计划。被告张志兰恼怒拍桌恶语中伤原告张志婷，情绪失控瞬间将原告张志婷推撞到身后大理石台，导致其倒地，右侧胸椎、肋骨红肿高出，无法动弹。原告张志婷女儿见状拨打3次120。事后原告张志婷姐姐张志红及家父通过电话、微信规劝，要求务必尽释前嫌一起回乡，原告张志婷迫于亲情高压，遂自救拔罐，贴膏药，勉强拼车回湖北。原告张志婷在湖北老家静养4天仍疼痛难忍，2020年1月24日，英山县人民医院骨科CT诊断为:右胸T12、L1、L2椎体右侧横突骨折、右第11肋骨骨折。原告张志婷在受伤后一段时间日常生活不能自理，需要他人帮助，医嘱建议收入院，卧硬板床静养最少3个月，2周后返院照增强检查，受伤期间及后续休养期间均需要有人护理，不能下地走动及劳作，且余生会有疼痛的后遗症。因疫情张志红要求原告张志婷自行回娘家休养，后由于疫情严重戒备无法去医院照增强CT检查，原告张志婷于2020年2月4日安检申请后回到中山自家休养。2020年3月25日疫情好转，原告张志婷去中山市中医院做CT检查，核磁共振检查确诊为:右T12、L1、L2椎体右侧横突骨折，右第11肋骨骨折。原告张志婷受伤回中山休养期间，腰背遇天气时常疼痛，无工作收入及积蓄只能自行针灸及推拿来缓解。被告张志兰在实施伤害后不但不悔改，更变本加厉，在原告张志婷不知情下直接支付宝转账10000元给原告张志婷，并在有5位家庭成员微信群中展开人身攻击，捏造事宜并肆意传播，给其精神及心理造成极大伤害。原告张志婷为此诉至法院。被告张志兰辩称，1.其不同意赔偿，当时原告张志婷要冲上来打其，其就推了原告张志婷一把撞到台上，其不是故意的，该行为属于自卫。2.在老家去医院检查时，医生称骨折只能在家休养，无法住院，而且是疫情期，建议在家休养，并非说不能对原告张志婷进行治疗。3.对于原告张志婷主张的费用，其建议原告张志婷做伤情鉴定。疫情期间大家都没有工作，误工费是如何计算的？如原告张志婷有收入，需要提供纳税证明。关于营养费、护理费等，在隔离期间，被告张志兰已照顾了原告张志婷14天。4.原告张志婷2020年3月在中山市中医院入院是因为肝血管瘤，不是因为骨折，该部分费用与本案无关。本院经审理认定事实如下：张志婷与张志兰系亲姐妹关系。2020年1月19日晚张志婷与张志兰准备拼车回湖北，双方在张志婷家中就行李问题发生口角并引发肢体冲突，张志兰推撞张志婷导致其胸背部受伤。事发当天张志婷未到医院进行检查治疗，与张志兰拼车前往湖北。2020年1月24日，张志婷前往英山县人民医院就诊，经CT检查为“T12、L1、L2椎体右侧横突骨折、右侧第11肋骨骨折”，医嘱建议收住院，但张志婷及家属考虑到新冠肺炎疫情，未办理入院，在家休养。2020年3月19日，张志婷前往中山市中医院骨科复诊，经MRI、CT检查诊断为“T7椎体陈旧压缩骨折，T12、L1、L2椎体右侧横突骨折、右侧第11肋骨骨折”，医嘱建议“随诊”。另外，张志婷接受上述检查中发现“肝脏多发血管瘤”，中山市中医院于2020年3月25日以肝血管瘤安排张志婷入院治疗。张志婷受伤后，张志兰向其赔偿了10000元。2020年5月8日，张志婷以张志兰侵害其健康权为由向本院提起诉讼，主张前述实体权利。关于张志婷主张的赔偿款项，本院查明如下：1.关于医疗费2804元，张志婷提交了英山县人民医院、中山市中医院的医疗费票据证实，该证据反映张志婷因骨折就诊共支付医疗费用2364.04元。张志婷称遗失了一张英山县人民医院金额为440元的医疗费发票，并明确其因肝血管瘤在中山市中医院住院的费用没有计算在内。2.关于营养费3600元，张志婷称医生口头建议其需要调养，酌情主张。3.关于护理费9000元，张志婷称医生口头建议在受伤期间需要陪护，其没有雇请护工，由家属护理，张志兰也有为其做饭。4.关于误工费18000元，张志婷称其自己开办工作室，主要提供理疗、针灸、推拿等服务，其主张按每月工资6000元×误工3个月计算误工费，对此其提交了其自行制作的记账本、支付宝及微信转账明细等。5.关于后遗症治疗费1000元，张志婷称其腰胸骨折每逢阴雨天都疼痛，医生建议做冲击波治疗，该费用尚未实际产生，酌情主张。6.精神损失费1000元，张志婷称事发后张志兰没有道歉，还在家庭微信群里对其恶意诽谤，对其造成精神损害。本院认为，本案为健康权纠纷。张志兰因与张志婷发生争执，推撞张志婷并致其骨折受伤的事实，张志兰对此予以承认，故本院予以认定。张志兰称其行为属于自我防卫，但没有证据证实，本院不予采信。张志兰因过错侵害了张志婷的健康权，造成张志婷人身损害，应当承担侵权责任，须向张志婷赔偿相关损失。关于赔偿金额的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”对于张志婷主张赔偿的损失，本院认定如下：1.关于医疗费，张志婷提交的证据证实其支出医疗费合计2364.07元，本院对此予以支持；超出的部分因张志婷未提交证据证实，故本院不予支持。2.关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”关于误工天数，张志婷骨折后英山县人民医院建议其住院，但其考虑新冠肺炎疫情原因自行在家休养。在英山县人民医院没有出具医嘱证明休息时间，且张志婷在受伤2个月后在中山市中医院复诊时医嘱仅建议随诊的情况下，本院认为其主张误工3个月缺乏合理性，本院根据其受伤情况酌情按误工一个月计算误工费。关于收入标准，张志婷为城镇居民，其虽提交了自行制作的账本，但缺乏原始收支凭证，难以证实其每月实际收入状况；又考虑到其所从事的居民服务行业在疫情期间收入合理减少的情况，本院按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元认定其收入标准，故误工费为4854.83元（58258元÷12个月）。3.关于护理费，因张志婷并未实际住院，医嘱未建议需要院外护理，但考虑到其骨折可能造成活动受限，故本院酌情按150元/天的标准计10天的护理期限，故护理费认定为1500元。4.关于营养费，本院根据张志婷的实际情况酌定为300元。5.关于后遗症治疗费1000元，因该损失没有实际产生，故本院不予支持。6.关于精神损失费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”张志婷并未举证证明张志兰侵犯其健康权的行为对其精神造成了严重损害，故本院对张志婷主张的精神损失费1000元不予支持。综上，张志兰应向张志婷赔偿损失共计9018.90元（2364.07元+4854.83元+1500元+300元），对张志婷诉求主张所超出的部分，本院不予支持。鉴于张志兰已向张志婷赔偿10000元，故张志婷要求张志兰再予赔付25404元的诉讼请求理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志婷全部的诉讼请求。案件受理费436元，减半收取218元（原告张志婷已预交），由原告张志婷负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年六月十九日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏