wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执678号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人李浩，男，1973年7月21日出生，回族，住南阳市卧龙区。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人李浩为刑事罚金一案，责令被执行人李浩按本院（2019）豫1329刑初567号刑事判决书缴纳罚金4000元。被执行人李浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人李浩为刑事罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李浩名下财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人李浩发出限制消费令，并依法将被执行人李浩纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人李浩有可供执行的财产，经合议庭合议，依法终结本次执行程序，待被执行人李浩有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329刑初567号刑事判决书中有关李浩刑事罚金的本次执行程序，待被执行人李浩有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十四日书记员 万春磊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1496号 原告：曾龙柱，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：卢建安，男，1958年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告曾龙柱与被告卢建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾龙柱委托诉讼代理人黄玉奇到庭参加诉讼。被告卢建安经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 曾龙柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金210万元；2.判令被告立即支付借款利息（其中以160万元为基数，自2012年10月15日起按月息2%计算至付清之日止；以50万元为基数，自2012年10月22日起计算至付清之日止）；3.案件受理费、公告费、保全费等由被告向法院交纳。事实和理由：2012年原告担任法定代表人的四川龙柱建筑安装工程有限公司（以下简称龙柱公司）与被告挂靠的成都市第一建筑工程公司（以下简称市一建公司）签订《水电安装工程承包合同》，该工程实际由被告挂靠市一建公司施工建设。因承建该工程，原告向被告支付费用210万元。因被告原因，龙柱公司未能完成《水电安装工程承包合同》约定的工程项目建设。原被告双方商定，将原告所交付的费用作为原告出借给被告的借款，双方据此达成合意于2014年3月17日由原告向被告出具借条，确认借到原告款项210万元，并对该款项转为借款作了明确，同时还约定了利息。被告同日向原告出具收条确认收到包括现金在内的210万元。原告多次催收，被告未支付借款本息。 卢建安未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2012年10月12日，卢建安作为市一建公司（甲方）委托代理人与龙柱公司（乙方）签订《水电安装工程承包合同》，主要约定：甲方将总承包的丹凤朝阳项目施工中的水电安装工程分包给乙方施工；承包范围为该项目9号、10号、11号楼（包括全部地下室）水电施工图纸范围内的全部水电安装工程。曾龙柱作为龙柱公司法定代表人在合同上签字。 2012年10月15日，曾龙柱通过其个人银行账户向卢建安转款135万元。2012年10月22日，曾龙柱通过其个人银行账户向卢建安转款50万元。 2013年9月13日，卢建安以市一建公司青白江丹凤朝阳项目项目部（甲方）代表人身份与龙柱公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定：甲方收取乙方210万元履约保证金，现甲方确认已按期足额收到上述款项；现因开发商原因该项目已停工，双方原签订内部协议作废，根据双方原协商结果，项目停工甲方应退还乙方420万元已作废；甲方承诺于2013年9月19日前退还乙方150万元，于2013年10月30日退还40万元；任一笔款项未退还，上述债权视为到期，甲方承担支付款项20%的违约金。曾龙柱陈述双方口头约定如按期归还，则少收取20万元。 2014年3月17日，卢建安向曾龙柱出具一份借条，确认借到曾龙柱款项共计210万元，该借款原为曾龙柱交给卢建安所承接的青白江丹凤朝阳项目部的费用，但卢建安并未按2013年9月13日商定的协议实际履行，双方商定将以前的该款项210万元作为卢建安向曾龙柱的借款，该借款从付款之日起至还清为止均按月息2.5%计算利息。同日，卢建安向曾龙柱出具一份收条，确认于2012年10月15日收到借款160万元（其中25万元现金支付），于2012年10月22日收到借款50万元，共计210万元。 诉讼中，龙柱公司明确认可案涉210万元作为借款，并由曾龙柱作为出借人向卢建安主张权利。 本院认为，曾龙柱与卢建安就案涉款项作为借款共同进行确认，卢建安亦向曾龙柱出具了借条及收条确认借到借款210万元，且龙柱公司亦明确同意由曾龙柱作为出借人以借款向卢建安主张该款，因双方对借款期限未作约定，曾龙柱以诉讼方式主张权利，对曾龙柱主张卢建安偿还借款210万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。卢建安在借条中承诺自收款之日起按月息2.5%计算利息，现曾龙柱主张利息按月利率2%标准自款项支付之日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 卢建安于本判决生效之日起十五日内向曾龙柱偿还借款本金210万元并支付利息，利息计算方式为：按年利率24%标准，其中160万元本金部分的利息从2012年10月15日起计算，其中50万元本金部分的利息从2012年10月22日起计算，均计算至借款本金还清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,800元，诉讼保全费5,000元，公告费560元，由卢建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  袁泽民 人民陪审员  王仲才 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨倩梅
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特71号申请人：周进国，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南县**********，公民身份号码510************750。委托代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。被申请人：黄家俭，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区************1701，公民身份号码441************112。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区**********************。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托代理人：周春云，该公司职员。本院于2020年6月16日立案受理了申请人周进国与被申请人黄家俭、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人周进国与被申请人黄家俭、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月11日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿交通事故各项损失合共185000元给申请人周进国，扣减该公司已垫付的10000元，余款175000元定于2020年6月30日前付清（户名：周进国，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：621*************349）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周进国与被申请人黄家俭、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年6月11日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年六月十六日书记员  邹海伦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执785号 申请执行人：王小云,女性,1974年1月20日出生,住武都区。 被执行人：李彦平，男性,1992年2月15日生，住武都区。 本院在执行申请执行人王小云与被执行人李彦平追偿权纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执785号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马鹏 审判员  赵浪 审判员  郭强 二〇二〇年六月五日 书记员  陈峰
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢118号之一申请执行人：许宸，男，汉族，1987年7月23日出生，住本市。被执行人：徐昆，男，汉族，1981年5月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：开封三创新型节能材料有限公司。被执行人：于亚楠，女，汉族，1985年8月14日出生，住本市龙亭区。被执行人：开封辉煌房地产开发有限公司。被执行人：孟庆威，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人许宸与被执行人徐昆、开封三创新型节能材料有限公司、于亚楠、开封辉煌房地产开发有限公司、孟庆威民间借贷纠纷一案中，2020年6月1日申请执行人许宸向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢118号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年六月一日书 记 员  王峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8050号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码：73413458-5。 法定代表人：黄丽意，该局局长。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司行政非诉执行一案，南人社监理字[2019]7-397-584号劳动保障监察行政处理决定书及（2020）粤0605行审202号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政处理决定书确定：责令被执行人足额支付188名劳动者的工资661629元（大写：陆拾陆万壹仟陆佰贰拾玖元整）。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行，案号为（2020）粤0605执8050号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月7日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息: 1、本院另案（2018）粤0605执9308号依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车七辆；另案（2018）粤0605执11300号依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆。因上述车辆均未实际扣押，故暂未能处置。 2、本院另案（2018）粤0605执9308号依法查封并拍卖处置了被执行人所有的三套挤压机生产线（均抵押于广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行），但一拍、二拍及变卖流程均已流拍； 3、本院另案（2018）粤0605执16054号依法查封并拍卖处置了被执行人所有的四套挤压机生产线，共得款项80万元，但因该批设备已抵押给广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，且该行已向本院主张优先受偿，故该款暂无法退付申请执行人。 此外，未发现被执行人在本案有其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年4月7日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月24日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾丽敏
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审34号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人周秀菊，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，山东省曹县人，现住曹县。公民身份证码372922197411238967。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900394号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准违法占用土地一案,申请执行人于2019年6月26日作出曹综执行处字[2019]第201900394号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效。申请人于2020年12月24日向被申请执行人邮寄送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人逾期仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地599.5平方米给曹县磐石街道办事处毛寨村村集体经济组织；2、没收非法占用土地上新建的面积为474.5平方米的房屋；3、缴纳罚款14987.5元，加处罚款14987.5元，共计29975元整。申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县2018年遥感监测图斑信息表；2、曹县自然资源和规划局文件《2018年卫星遥感监测疑似违法图斑转交函》；3、行政处罚立案审批表；4、现场检查笔录、现场勘验图及照片；5、周秀菊调查笔录及其身份证复印件；6、李某调查笔录及其身份证复印件；7、协助调查函；8、曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书；9、关于周秀菊非法占用土地的调查终结报告；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；11、曹县综合行政执法局行政处罚决定审批表;12、曹综执行处字[2019]第201900394号行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、曹县综合行政执法局有关事项审批表；15、曹县2018年遥感监测图斑需认定地类和规划情况信息表。2020年3月23日，本院依法对周秀菊进行了询问。周秀菊提交以下证据：1、罚款票据；2、危房通知书。经审查查明，被执行人周秀菊系曹县磐石街道办事处三里庙行政村村民，因拆迁居住在娘家磐石街道办事处毛寨行政村。2010年，被执行人周秀菊在曹县磐石街道办事处毛寨村西南建设两排房屋及硬化地面，两排房屋分别位于图斑的南部和北部，南北两排房屋中间以及北部一排房屋的东侧是硬化地面。南部的房屋是一层七间砖混房屋，东西长27.5米，南北长6米，建筑面积165平方米，北部的房屋是一层六间的砖混房屋，东西长23.5米，南北长13米，建筑面积305.5平方米，北部房屋西头南侧由一间东西长2米，南北长2米的，建筑面积为4平方米的洗澡间，两排房屋及洗澡间总建筑面积为474.5平方米，两排房屋之间的硬化地面东西长27.5米，南北长2.8米，面积为73平方米（除去4平方米的洗澡间），北部房屋东侧硬化的地面东西长4米，南北长13米，面积52平方米，现场总占面积为599.5平方米。该用地未依法取得批准手续。经卫星遥感监测，图斑号为494号，曹县自然资源和规划局认定，494号图斑用地符合土地利用总体规划情况，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，2019年6月15日向被执行人送达处罚听证告知书等法律文书，2019年6月21日作出曹综执行处字[2019]第201900394号行政处罚决定，1、责令15日内退还非法占用的土地599.5平方米给曹县磐石街道办事处毛寨村村集体组织；2、没收在非法占用的土地上新建的面积为474.5平方米；3、处以25元每平方米的罚款，599.5平方米，共计罚款14987.5元整。2019年6月26日向被执行人送达行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。现申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900394号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，无《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不予执行的情形。原告提交证据不显示与本案不具有关联性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900394号行政处罚决定。限被执行人周秀菊于本裁定送达之日起7日内自动履行处罚决定事项。二、如被执行人周秀菊逾期不履行处罚决定，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施；第2项由本院强制执行；第3项罚款14987.5元加处罚款14987.5元，共计29975元，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 杰人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇二〇年六月十二日书 记 员  何枭宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8316号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十二日书记员  高康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3086号原告：临沂市兰山区华艺印刷厂。经营者：王从杰。委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵秀艳，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：山东长城宽带信息服务有限公司。法定代表人：刘广斌，经理。委托诉讼代理人：潘蕾。原告临沂市兰山区华艺印刷厂与被告山东长城宽带信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告临沂市兰山区华艺印刷厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告临沂市兰山区华艺印刷厂的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区华艺印刷厂撤诉。案件受理费5971元，减半收取计2985.50元，诉前财产保全申请费2070元，共计5055.50元，由原告临沂市兰山区华艺印刷厂负担。审判员  白洁二〇二〇年六月十五日书记员  薛燕
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初232号 原告：张新国，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：田倩，女，系张新国之妻。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**之**伊真大厦**整层**部分。 负责人：李宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白文，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵兴红，女，该公司职员。 原告张新国与被告富德生命人寿保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称富德人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新国及其委托诉讼代理人田倩、被告富德人寿公司的委托诉讼代理人白文、赵兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新国向本院提出诉讼请求：判令富德人寿公司支付保险合同号R00000004655XXXX的理财定金30000元，并支付2017年3月23日至2020年3月23日的利息3000元。事实与理由：2017年3月23日，富德人寿公司的业务经理徐淑春向张新国之妻田倩介绍了保险产品，每年存10000元，连续存5年，第一年利率5%，第二年利率5.4%，第三年利率5.7%，第五年利率可达6%，且第六年可连本带息一次性取出，如果不想取，可继续存着享受利息，到70岁还可领取20%的祝寿金，在徐淑春经理的说服下，田倩辞职成为该公司的员工。张新国出于对妻子田倩的信任购买了该款保险产品。2020年3月9日，富德人寿公司发来信息显示分红为25.54元，张新国找到富德人寿公司协商退还交了3年的保费30000元，得到的答复只能退18727元。富德人寿公司业务员说的和合同内容有很大误差，因保险公司的宣传、误导，使张新国的工作和生活受到影响，故向法院起诉要求退还本息。 富德人寿公司辩称，一、本案中不存在销售误导，保险代理人田倩与投保人张新国系夫妻关系，无误导消费的动机，且无事实依据；二、本案保险合同属于保险，不是理财产品；三、全额退还保费只有在合同自始无效的情形下才能实现。本案原被告签订的保险合同真实有效。根据法律规定，原告要求解除保险合同，被告只能退还保单现金价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对张新国提交的富德人寿公司工作人员的电话录音，该电话录音为张新国投保后第四年的催交保费录音，并非投保时的签约录音，该证据不能证明张新国在2017年投保时对保险条款具有重大误解，故对该证据，本院不予认定；2、投保单、投保提示书、保单回执、回访录音，该组证据证实了原被告双方签订保险合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，故对该组证据，本院予以认定；3、富德生命创富人生年金保险（分红型）产品说明书、富德生命附加金管家C款年金保险（万能型）产品说明书、保单、保险条款，该组证据对保险产品性质、保险责任、红利分配方式、分配的不确定性、退保只退还现金价值等方面进行了明确约定，故本院对该组证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月23日，张新国（投保人）在其妻子田倩（时任富德人寿公司业务员）的劝说下，在富德人寿公司处为自己投保富德生命创富人生年金保险（分红型）、富德生命附加金管家C款年金保险（万能型），基本保险金额3350元，交费方式为年交10000元，连续交费5年，保险期间为终身。合同生效后，张新国依约每年向富德人寿公司交纳保险费至2019年，共计交纳保费30000元。后张新国因对红利数额不满，并被保险公司告知第六年不能取出所交全部保费及利息，故认为保险公司存在误导消费的行为，要求富德人寿公司退还全部已交保费30000元及利息，富德人寿公司答复退保只能退还保险现金价值及红利。故酿成纠纷。 本院认为，张新国作为投保人在富德人寿公司处投保，并按合同约定向富德人寿公司交纳保险费，双方形成保险合同法律关系。张新国投保后，富德人寿公司对此次投保又向张新国进行电话回访，张新国亦表示知晓相关内容，系双方当事人真实意思表示，保险合同成立并生效，双方均应按照合同条款的约定享有权利并履行各自的义务。关于张新国述称的保险合同上的签字系富德人寿公司工作人员代签及保险公司存在误导消费的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”张新国未提交相关证据证明富德人寿公司及其工作人员在订立合同时，存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条规定的欺骗、隐瞒、未如实告知等情形，应承担举证不利的法律后果，且张新国亦按约交纳了三期的保险费，故涉案保险合同不具有可撤销情形。故张新国要求保险公司退还全部保费30000元及利息3000元的诉讼请求，无事实及法律依据。 综上所述，对张新国的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张新国的全部诉讼请求。 案件受理费313元，由张新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 坤 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张梦婷 书 记 员  王浩麟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3999号申请执行人：杜钊，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李影，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行杜钊与李影民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4195号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李影负有继续向申请执行人杜钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月二日书记员  随佳豪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1287号 原告：谢萍，女，1966年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐明谦，男，1958年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告谢萍与被告唐明谦买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，因被告唐明谦下落不明，本院依法适用普通程序，通过公告方式向被告唐明谦送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告唐明谦仍未到庭参加诉讼。本院于2020年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告谢萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款34,953元，并从原告起诉之日起至全部货款清偿之日止，以货款本金34,953元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期付款损失；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系“豪诗曼”服饰的经销商，原被告系长期合作关系，由原告向被告供应成衣。2016年10月12日，双方确认被告累计拖欠的货款为31,130元。2016年11月26日，被告再次向原告购买了价值3,823元的成衣。此后，原告多次要求被告支付拖欠的货款，但其均已各种理由进行推诿。基于上述事实，原告作为出卖方依约完成了供货义务，被告未足额支付货款的违约行为，已经侵害了原告的合法权益，原告有权向被告主张承担违约损害赔偿的责任，即被告除足额支付拖欠货款外，还应向被告赔偿逾期付款损失。现诉至法院，望判如所请。 被告唐明谦未到庭，亦未答辩。 原告谢萍围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐明谦未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年至2016年11月26日期间，被告在原告处购买成衣，双方未签订书面买卖合同。2016年10月12日，被告在原告处购买价值930元的成衣，并对以前所欠服饰款进行了结算，被告在原告提供的《豪诗曼服饰销售出库单》的客户签字处签字确认其累计欠款金额为31,130元。2016年11月26日，被告再次在原告处购买价值3,823元的服饰，《豪诗曼服饰销售出库单》的客户签名处唐明谦未签字确认。原被告未约定具体付款期限、违约责任及逾期付款利息的计算方式。原告称被告在2016年10月16日结算后再未付过款。后原告催收未果，诉至法院。 上述事实有原、被告身份信息、《豪诗曼服饰销售出库单》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但依照《豪诗曼服饰销售出库单》的内容及原告的陈述，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。2016年10月12日的《豪诗曼服饰销售出库单》载明：被告共计欠原告货款31,130元未付，被告签字确认。对该欠付金额，本案予以确认。对2016年11月26日的《豪诗曼服饰销售出库单》，因被告并未签字确认该笔订单，原告未举证证明其已向被告发货，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不利的法律后果。故，本院对于原告在2016年11月26日的《豪诗曼服饰销售出库单》上主张的货款3,823元不予支持。现被告共计尚欠原告31,130元货款未付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故对于原告要求被告支付货款31,130元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张以31,130元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至全部货款付清止的诉请。因双方未约定逾期付款利息的计算方式及付款期限，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，原告上述请求缺乏法律依据。故，本院酌情调整逾期付款利息计算方式如下：以货款本金31,130元为基数，从起诉之日（2020年1月10）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、唐明谦于本判决生效之日起十日内支付谢萍货款31,130元及逾期利息（以31,130元为计息基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本金付清止）； 二、驳回谢萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，公告费260元，合计934元，由唐明谦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  袁泽民 人民陪审员  胡智猛 二〇二〇年六月九日 书 记 员  任 露
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初271号原告：惠州市乐口佳食品有限公司，住所：惠州市惠阳区******旱亚地段。法定代表人：林文平，系总经理。诉讼代理人：林木明，系广东卓凡律师事务所律师。诉讼代理人：伍杰峰，系广东卓凡律师事务所律师。被告：郴州市商海贸易有限公司，住所：郴州市五岭大市********.141门面。法定代表人：黄某1。诉讼代理人：唐永，系被告公司员工。原告惠州市乐口佳食品有限公司（以下简称乐口佳公司）诉被告郴州市商海贸易有限公司（以下简称商海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日第一次公开开庭审理，原告乐口佳公司的诉讼代理人伍杰峰到庭参加诉讼，被告商海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐口佳公司诉称：原告主要经营生产、销售果冻等食品生意，自2015年4月18日起与被告开展业务往来。被告在与原告合作期间，多次向原告购买果冻、糖果等货物，原告均依约完成交付并通过被告验收，但被告在收到货物后以资金周转困难为由拖欠货款。截止至2018年1月30日，被告拖欠原告货款人民币181377元。2018年8月20日，被告向原告出具《结欠单》，确认截止至该日，被告共拖欠原告货款人民币141230元。原告对于被告单方提出“三年后分批还款，每季度还五万元”的还款计划不予认可，并多次催促被告及时履行支付货款的义务。截止至起诉之日，被告尚拖欠原告货款人民币141230元，原告数次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如上所请。请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币141230.00元及逾期付款违约金（违约金计算如下：自2018年8月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付，暂计至2019年12月5日止为11086.56元）；二、本案的保全费、公告费、诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。原告乐口佳公司为其诉请提交了以下证据：证据1，营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据2，营业执照、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格。证据3，销售单、网上银行电子回单，证明原告依约向被告交付果冻等货物，被告验收并盖章确认的事实；证据4、结欠单，证明2018年8月20日，被告确认拖欠原告货款人民币141230元；证据5、律师函、EMS邮寄单、查询记录，证明原告委托律师事务所对被告进行催收的事实。被告商海公司答辩称：对于原告诉讼请求中的货款141230元，我方认可，没有异议，对于原告违约金的要求，我方不认可，合同中没有约定。被告商海公司为其抗辩未向法庭提交证据。被告商海公司对原告乐口佳公司提交的证据发表如下质证意见：我方对于原告的证据，我方认可，是真实的。原告乐口佳公司提交的证据，经本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：原告乐口佳公司与被告商海公司自2015年4月18日开始业务往来，交易的货物是果冻、糖果等，双方约定付款时间为月结或季结。2018年8月20日，被告商海公司向原告乐口佳公司出具《结欠单》，确认截止2018年8月20日，被告欠付原告货款141230元，承诺该笔款项三年后分批还款。因被告未能支付该笔货款，原告遂向法院提起诉讼。2020年4月9日，庭审结束后，被告的诉讼代理人唐永到庭，经法庭询问，被告对拖欠的货款数额确认，但不认可违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供有销售单、结欠单等予以证明原被告之间建立买卖合同关系、被告尚欠原告货款141230元的事实，被告也对拖欠的货款数额不持异议。虽然，被告所出具的《结欠单》载明“承诺叁年后分批还款”，但该还款期限和方式仅是被告的单方意思表示，没有证据显示原告与被告对还款期限和方式已经达成了一致意见，庭审时原告也明确表示不认可被告出具的《结欠单》中载明的分期还款的方案，故此，应当视为双方对货款的支付时间没有进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应当在收到原告的货物的同时向原告支付货款，故，原告请求被告支付货款141230元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。被告未能及时足额支付货款已构成违约，虽然双方未对逾期付款的违约责任进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告主张从被告出具《结欠单》的次日起即2018年8月21日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。计付的标准本院酌定以141230元为本金，自2018年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过141230元的30%部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：被告郴州市商海贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市乐口佳食品有限公司支付货款141230元及逾期付款违约金[违约金以141230元为本金，自2018年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止；但利息总额不得超过42369元（141230元×30%），超过部分不予保护]。二、驳回原告惠州市乐口佳食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673元（原告惠州市乐口佳食品有限公司已预交），由被告郴州市商海贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年四月十四日书记员  姬鹏媛胡敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初1990号原告：谭火兴，男，汉族，1986年8月23日出生，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************893。原告：谭土珍，女，汉族，1987年6月11日出生，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************860。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区***************。负责人：曹敬之，该公司总经理。委托诉讼代理人：周梅，该公司员工。委托诉讼代理人：周伟贤，该公司员工。原告谭火兴、谭土珍与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谭火兴、谭土珍诉称，2019年1月22日19时35分，驾驶人覃海锋驾驶粤S*****轿车沿罗水线由高州往茂名方向直行，行驶至280省道191公里200米山阁坡园村路口路段时，与前方由谭亚光驾驶的粤K*****普通二轮由左往右横过公路发生碰撞，造成谭亚光受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年2月20日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************012号道路交通事故认定书，认定覃海锋、谭亚光在事故中过错相当，承担事故的同等责任。谭亚光受伤后，被送往茂名石化医院抢救治疗一天，共用去医疗费10219.99元，经茂名石化医院诊断为：多发性骨盆骨折、颈部脊髓损伤、失血性休克、高位截瘫、头顶皮肤裂伤、脑震荡、泌尿系统疾患（损伤）。因谭亚光受伤严重，随即被送往茂名市人民医院继续抢救治疗。2019年1月23日至2019年4月18日，在茂名市人民医院治疗期间，共用去医疗费415135.5元，经医生医嘱外购人血白蛋白等抢救治疗药物共花费医疗费87021元；谭亚光住院期间外购医学用品1591元，自2019年2月27日至2019午4月18日支付护理费11730元。谭亚光4月18人日出院后，于2019年4月26日因外伤致呼吸衰竭死亡。2019年5月7日，茂名市公安局交通警察支队交管大队作出茂公（交）尸检字[2019]060号检验报告，认定谭亚光的死亡原因符合钝性暴力作用导致的颈部脊髓损伤、高位截瘫合并呼吸衰竭。2018年8月投保人谭亚光向被告购买了两份顺意平安卡保险，保险期间为：2018年8月23日至2019年8月22日；每份保险限额为：意外医疗保险金20000元、意外身故保险金150000元。原告提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司赔偿医疗保险金40000元，意外身故保险金300000元；共计赔偿原告保险金340000元；2.判令被告承担本案的受理费。被告平安保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，投保人与保险人在“顺意平安卡(II)卡”卡册中明确约定管辖法院为平安保险公司住所地有管辖权的人民法院。平安保险公司住所地为广州市天河区，故本案的管辖法院应为广东省广州市天河区人民法院。从原告诉状及原告提交电子保单可知，投保人谭亚光与申请人之间是通过网络形式订立保险合同的。投保人通过登录平安官方网站，按照网页所载的指示进行投保。该保险产品在网页上有“温馨提示、保险条款、卡册”等详细资料，根据《中华人民共和国合同法》第十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条的规定，原告提交电子保单“特别约定”栏中明确载明“保障责任以卡册约定为准”，即“顺意平安卡(II)”卡册属于案涉保险合同的有效组成部分。卡册第五条“重要提示第9点约定：因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益入友好协商解决；如协商不成，提交平安保险公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定以加黑加粗形式载明且要求投保人必须点击下载并阅读卡册后方能填写投保人／被保险人身份信息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，本案的管辖法院应为广东省广州市天河区人民法院。本院经审查认为，本案属保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定，被告提交的“顺意平安（II)卡”卡册内容第二条“特别提示”第9点约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协调解决；如协调不成，提交平安保险公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。因此，原、被告双方已约定发生纠纷由被告住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，本院对本案没有管辖权，被告在答辩期间提出管辖权异议成立，本院予以采纳，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司广东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年五月十二日书记员  赖晓萍冯斯婷
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终561号 上诉人（原审被告）：种德山，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国祥，男，1975年1月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张国成，男，1977年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系张国祥之弟。 被上诉人（原审被告）：种天国，男，1965年11月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人种德山因与被上诉人张国祥、种天国劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人种德山的委托诉讼代理人毛玉春，被上诉人张国祥的委托诉讼代理人张国成、被上诉人种天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 种德山上诉请求：依法撤销原判驳回被上诉人张国祥的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人张国祥提供的工条不具备证据效力。 张国祥答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 种天国答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 张国祥向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资43520元；2.要求被告向原告支付欠款期间债务利息7021.13元（以53520元为本金，自2016年1月30日起按中国人民银行贷款年利率4.75%计息至2017年1月30日；以本金43520元为本金，自2017年1月30日起以中国人民银行贷款年利率4.75%计息至2019年3月30日至）。 一审法院认定事实：2012年至2014年期间，种德山在承建凉州区xxxxxx住宅楼4#、5#、6#、7#楼建设工程、xxxx公租房（小高层）项目工程时，雇佣张国祥负责楼房电路通线等工作，并委派种天国作为工地负责人进行监督、管理。工程完工后，种天国给张国祥出具了落款时间为2016（2017？）年1月23日的工条，载明电工张国祥施工面积（以图纸为依据）、劳务费计算标准：xxxxxx住宅施工面积13000平方米，每平方米7元，xxxx公租房施工面积4140平方米，每平方米18元，以上共计工费165520元，扣除张国祥以借款形式支取的112000元，尚欠53520元。张国祥述称种德山于2017年1月26日支付了10000元，对此，种德山否认，但种天国称属实，并能说清支付该10000元的具体情况，对该事实一审法院予以确认。一审法院认为，债务应当清偿,民事主体依法享有债权。张国祥为种德山所承揽工程提供电工劳务,种德山接受了劳动成果，对该事实种德山亦认可，由此双方之间形成了合法的债权债务关系。关于工程款，种德山辩称已经全部付清，但未提供证据；张国祥则持种德山项目工程管理人员种天国出具的工条主张权利，根据民事证据优势规则，综合考虑双方陈述、答辩内容，依法支持其要求种德山支付工程款43520元的诉讼请求。种天国系种德山项目工程工地管理人员，并非债权债务关系主体，张国祥要求其承担支付劳务费责任于法无据，不予支持。关于欠款利息，因“工条”并未载明付款期限,张国祥主张的利息损失应从其主张权利即起诉之日2019年12月29日起开始计算较为合理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定,判决如下:种德山于本判决生效之日起十五日内偿付张国祥劳务工资43520元及利息(利息自2019年12月29日起,按中国人民银行同期贷款利率计算)。驳回张国祥的其他诉讼请求。如债务人逾期履行本判决确定的金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1070元,减半收取535元,由种德山负担。 本院在二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为，种德山认可种天国受其雇佣为涉案工程的工地管理人员，但否认授权种天国进行劳务费结算，同时种德山还怀疑张国项、种天国二人勾结出具虚假结算条据。但经审查，种德山在一二审中本人均无故不出庭与上述二人进行对质，也不能出示涉案工程相关结算资料从而否定张国祥出示证据的真实性，故原审根据全案证据分析认定张国祥诉请种德山给付劳务费之主张成立的审处正确。 综上所述，种德山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人种德山负担。 本判决为终审判决。本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年六月三日 书记员 何玉娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢365号之一申请执行人许某，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省汝州市。被执行人李某，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省汝州市。被执行人崔某，男，汉族，1962年1月24日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人许某申请执行被执行人李某等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某名下有房产，且被执行人李某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李某所有的位于河南省平顶山市汝州市候饭线北侧、老东环路东侧、规划农业路西侧凯德国际的房产。查封期限三年，查封期间由被执行人李某保管，限制其处分权。二、限被执行人李某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人李某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  王新伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8218号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：杜验兵，男，1982年11月1日出生,汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人杜验兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿截至2019年7月17日的信用卡透支本金52350.59元、利息16660.87元、账单分期手续费2053.33元、样样行分期手续费5730.18元，及从2019年7月18日起至债务清偿之日止的利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款810.80元,该案款已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人杜验兵未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8218号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执183号之一 申请执行人：刁强强，男，汉族，1983年11月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：河北复兴药业有限公司，住所地：河北省廊坊开发区全兴路**。 本院在执行刁强强与河北复兴药业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1327号民事判决书，向被执行人河北复兴药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北复兴药业有限公司给付申请执行人刁强强工资及赔偿金合计12779.20元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费92元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年6月3日依法查封河北复兴药业有限公司名下位于廊坊开发区的土地，土地证号廊开国用（2010）第0**，查封金额12779.20元，查封期间为2020年6月3日至2023年6月2日止，另我院于2020年6月16日将被执行人限制高消费及纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人刁强强进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马君乔
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李**杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6898号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保633号申请人：青岛万豪石业有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道东韩社区。法定代表人：李宜云，总经理。统一社会信用代码：913702125878496359。委托诉讼代理人：马旭津，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖婵，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：青岛华泰环境艺术工程有限公司，住所地：青岛市市**同安二路****。法定代表人:高玉凤，总经理。被申请人：高玉凤。申请人青岛万豪石业有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛华泰环境艺术工程有限公司、高玉凤的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由永安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华泰环境艺术工程有限公司、高玉凤的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年六月九日书记员  卢正卯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初527号 原告:广西某柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人:刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:姚某，广西某律师事务所律师。 被告:黄某，男，1967年3月10日出生，汉族，住广西浦北县。 第三人：广西某柳工机械销售有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某。 原告广西某柳工机械营销有限公司与被告黄某、第三人广西某柳工机械销售有限公司债权转让纠纷一案,本院于2020年1月14日立案，原告广西某柳工机械营销有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某柳工机械营销有限公司撤回起诉。 案件受理费1014元（原告已预交），减半收取507元，由原告广西某柳工机械营销有限公司负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  陈伟生 入民陪审员刘吉兴 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陆秋玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18566号原告：邓某新，女，汉族，1969年8月28日出生。被告：张某超，男，汉族，1975年12月16日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金与利息共计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2012年1月16日借到原告本金3万元，利息从2012年1月16日到2018年12月30日共计74700元，到2018年12月30日还清。庭审中，原告明确其请求的本金为3万元、利息9万元，并主张利息从出借之日计至实际还清之日止，9万元数额是被告自己承诺的利息。被告辩称：本金3万元认可，但是利息双方口头约定月息3分，请法庭按照法定标准认定，因为被告之前一直没有履行能力，所以没有还款，目前也只能协调筹款先还本金。本案相关情况1、被告于2018年12月30日向原告出具一份《借条》，主要内容为：本人从2012年1月16日借到邓某新本金3万元，息从2012年1月16日到2018年12月30日共计74700元，到2018年12月30日还清。2、实际出借时间、金额：双方确认原告于2018年12月30日以现金方式向被告实际出借3万元。3、还款情况：双方确认，截至庭审时，被告未偿还任何款项。判决结果本院认为，原告向被告出借款项，双方成立民间借贷关系，被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款3万元并支付合法利息。关于利息，双方约定的标准过高，已超出法律规定的上限，本院按年利率24%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某超应于本判决生效后10日内向原告邓某新偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按年利率24%，自2012年1月16日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告邓某新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（已由原告预交），本院减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年六月二十四日书记员  阙立勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2497号 原告李明勤，女，汉族，1979年9月12日出生，户籍地河南省汝南县。 被告张宗永，男，汉族，1983年2月21日出生，户籍地河北省邢台市清河县。 本院在审理原告李明勤诉被告张宗永房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李明勤在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费（公告费），亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年六月十九日 代书记员  沈凌杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初123号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人贾洪亮，男，1973年11月1日出生，汉族，大专文化，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年6月1日被本院决定取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人贾洪亮犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人贾洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年8月28日14时15分许，被告人贾洪亮无证驾驶大阳牌电动四轮车行驶至定陶区东丰路与陶驿路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人贾洪亮血液中乙醇含量为148.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人贾洪亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾洪亮拘役一个月。请依法判处。 被告人贾洪亮当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、贾洪亮身份证信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、酒精测试仪现场检测结果、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、证明、贾洪亮被查获时所驾驶的小型轿车；视听资料：查获、抽血录像光盘两张；鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人贾洪亮供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾洪亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均成立，本院予以确认。被告人无证醉酒驾驶机动车，酌定对其从重处罚。被告人贾洪亮归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人贾洪亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇二〇年六月十五日 书记员  栗铭骏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执585号 申请执行人陈阳，男，汉族，1992年3月26日出生，住杭州市江干区。 被执行人章雨辰，男，汉族，1988年3月3日出生，住浙江省建德市。 本院在执行陈阳与章雨辰民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈阳于2020年02月27日依法向本院申请执行，要求被执行人章雨辰给付执行款人民币40000元，执行费人民币500元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年02月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年02月27日对被执行人章雨辰采取限制高消费措施，于2020年06月18日决定将被执行人章雨辰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章雨辰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈阳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38377元，已履行执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十八日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1563号 原告：任国成，男，1946年6月23日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：喻吉峰，该公司执行董事。 原告任国成诉被告西昌市恒盛物业管理有限公司（以下简称为恒盛物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国成到庭参加诉讼。被告恒盛物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16620元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日至2019年4月30日，被告雇佣原告在凉山州有色金属有限公司做保安工作、工资从1600元逐年增加至1890元，但被告每年都未按工资标准发放给原告。被告拖欠原告2015年9月至2019年4月的工资共计16620元。原告多次找被告索要，被告于2019年5月24日向原告出具承诺书，被告承诺于2019年10月10日前支付欠款。被告至今未按约定支付欠款，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告恒盛物业公司未作答辩。 原告任国成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒盛物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《收据》和《承诺书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院对上述证据均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日至2019年4月30日，被告雇佣原告做保安工作。2015年12月，原告因办理保险事宜向被告交费，被告向原告出具了《收据》。2019年5月24日，被告向原告出具《承诺书》，其中载明：“我司承诺任国成剩余钱大写壹万陆仟陆佰贰拾元正¥16620.00在2019年10月10日之前打在银行卡号：6222××××1972（农行）周南英”。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告工资16620元的事实，原告提交了合法、有效的证据予以证明，本院对原告要求被告支付工资16620元的诉讼请求予以支持。被告恒盛物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告西昌市恒盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任国成工资16620元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇二〇年六月十六日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告任国成提交证据和证明目的如下： 《收据》一张、《承诺书》一份，证明被告雇佣原告做保安工作，原告于2015年12月因办理保险交费给被告，被告差欠原告工资16620元。 二、被告西昌市恒盛物业管理有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢690号 申请执行人章灿云 被执行人谢女、顾玉珍 本院在执行申请人章灿云申请执行与谢女、顾玉珍（2014）杭萧商初字第02006号民间借贷纠纷一案中，谢女、顾玉珍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执484号河南捷达路桥工程有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司：河南捷达路桥工程有限公司与黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计184879.00元。经本院立案执行，现已自动履行187552元，其中，案款184879元，执行费2673元。本院已于2020年6月29日将该款转付给河南捷达路桥工程有限公司。至此，河南捷达路桥工程有限公司向本院申请执行的（2019）豫0927民初2146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执852号之二 申请执行人李梅，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人魏冬冬，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李梅与被执行人魏冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）浙0109民初12616号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李梅于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为817787.19元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱哲平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1219号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭晓泉，男，1991年6月23日出生，毛南族，初中文化，务工，户籍地广西环江毛南族自治县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被羁押，2019年4月27日被刑事拘留，2019年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。被告人谭晓富，男，1999年5月5日出生，毛南族，初中文化，务工，户籍地广西环江毛南族自治县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被羁押，2019年4月27日被刑事拘留，2019年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1123号起诉书指控被告人谭晓泉、谭晓富犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人谭晓泉、谭晓富到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月12日12时许，被告人谭晓泉、谭晓富去到佛山市顺德区***********************，盗走被害人韦某的一台OPPOFINDX手机，以及被害人谭某谋的一台OPPO**手机。由于上述行为被被害人发现，被告人于次日将两台手机退还被害人。被害人对被告人谭晓泉表示谅解。经鉴定，被盗手机共计价值人民币5278元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人谭晓泉、谭晓富的供述及辨认、指认笔录，被害人谭某谋、韦某的报案陈述及辨认、指认笔录，户籍证明，搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单，现场勘验笔录，价格鉴定意见，现场监控录像及谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人谭晓泉、谭晓富以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭晓泉、谭晓富具有坦白情节，且能够退还赃物，挽回被害人的损失。公诉机关建议分别判处被告人谭晓泉、谭晓富有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人谭晓泉、谭晓富对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭晓泉、谭晓富犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，谭晓泉、谭晓富于2020年6月3日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人谭晓泉、谭晓富无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭晓泉、谭晓富犯盗窃罪，均罪名成立。被告人谭晓泉、谭晓富归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，均依法予以从轻处罚。被告人谭晓泉、谭晓富于案发后能够退还赃物，挽回了被害人的损失，且被告人谭晓泉获得被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人谭晓泉、谭晓富的罪责相适应，本院均予以采纳。鉴于被告人谭晓泉、谭晓富均系初犯，所盗财物均已退还，犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，故本院依法决定对被告人谭晓泉、谭晓富适用缓刑。根据被告人谭晓泉、谭晓富的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谭晓泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人谭晓富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林晓春二〇二〇年六月二十二日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保623号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。法定代表人：郝子健，行长。被申请人：孟远昕。被申请人：青岛麦迪绅集团有限公司，住，住所地：青岛市市**东海西路******102/div>法定代表人：王笃杰，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟远昕、青岛麦迪绅集团有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并自愿以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟远昕、青岛麦迪绅集团有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年六月八日书记员  卢正卯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执122-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行,住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码91411729670097534T。法定代表人郝立武，系该行行长。被执行人曹素梅,女,1973年10月16日出生,汉族，住新蔡县。被执行人赵玉英,女,1970年2月26日出生,汉族，住新蔡县。被执行人石培珍,男,1969年12月10日出生,汉族，住新蔡县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行申请执行曹素梅、赵玉英、石培珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅名下有不动产登记信息，本院已于2020年4月22日予以查封，现受疫情影响，处置难度大、周期长，暂无法处置；3、查明被执行人曹素梅名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行标的为本金1509581.10元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹素梅、赵玉英、石培珍负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月十九日书记员  曹 彬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4249号 原告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道**。 代表人：胡建胜。 委托诉讼代理人：高晓伟，该公司员工。 被告：蓝永告，男，1963年11月19日出生汉族，住文成县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住，住所地文成县大峃镇建设路******（双号）******/div> 代表人：陈盟达。 委托诉讼代理人：张可人、周杰，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：大地保险瑞安支公司）与被告蓝永告、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称：人民保险文成支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝永告赔偿原告支付的保险金5591元及利息[利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从起诉之日起至判决确定之日止]；2.被告人民保险文成支公司在保险责任范围内先行赔付；3.本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序立案受理后，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告大地保险瑞安支公司的委托诉讼代理人高晓伟，被告人民保险文成支公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼，被告蓝永告经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日11时30分许，被告蓝永告驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车在瑞安滨海大道汀田路口因妨碍安全行车的行为造成该车的车头部位与案外人梁罗标驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车的车身左侧部位发生碰撞，造成两车辆受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告蓝永告承担事故的全部责任。浙Ｃ×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司确认损失为13069.90元，该交付修理后，实际产生维修费用为7591元。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车登记在案外人梁兆星名下，在原告大地保险瑞安支公司投保车损险。浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人民保险文成支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民保险文成支公司向案外人梁兆星支付交强险责任限额范围的2000元，并以其保险标的浙Ｃ×××××号轻型普通货车超过检验有效期（检验有效期至2019年10月31日）予以拒绝赔付。经案外人梁兆星申请，原告大地保险瑞安支公司于2020年3月20日先行向其赔付修理费等5591元，案外人梁兆星签署了《机动车辆保险权益转让书》。 以上事实有原告、被告人民保险文成支公司的陈述、定损单、结算单及发票、汇款电子汇单、保险单、《机动车辆保险权益转让书》、道路交通事故认定书等为证。 本院认为，被告蓝永告因过错侵害案外人梁兆星的民事权利，应对案外人梁兆星的损失承担侵权赔偿责任。受害人梁兆星要求原告大地保险瑞安支公司赔偿后，将求偿权让渡给原告大地保险瑞安支公司，原告可以自己的名义代位受害人梁兆星向被告蓝永告、被告人民保险文成支公司追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告人民保险文成支公司在交强险范围内已赔付2000元，其还应在商业三者险责任限额范围内向原告赔付5591元。原告大地保险瑞安支公司在本案系代位案外人求偿，其本质还是侵权赔偿，故其主张赔付保险金后的利息损失，缺乏依据，不予以支持。被告人民保险文成支公司以以其保险标的浙Ｃ×××××号轻型普通货车超过检验有效期为由抗辩三者险范围内免责拒赔，但其提供的录音的内容是其告知被告蓝永告5591元要自行赔偿，被告蓝永告表示同意，故该证据不足以证明其已向投保人说明免责事项的事实，该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司5591元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蓝永告负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  宋一静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1150号申请执行人：苏州高新区洪发钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇北河村。经营者：范建明。被执行人：陈保林，男，1947年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人苏州高新区洪发钢管租赁站与被执行人陈保林建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2862号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈保林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区洪发钢管租赁站于2020年6月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1632919.21元，被执行人应负担的执行费18729元，合计1651648.21元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈保林银行存款人民币1651648.21元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月二日书记员  吴 坚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1396号 原告周华，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）李孟甲，浙江康城律师事务所律师。 被告陈瑞兴，男，1954年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告周华诉被告陈瑞兴合同纠纷一案中，原告周华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告周华撤回起诉。 案件受理费人民币5755元，减半收取人民币2877.5元，由原告周华负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年六月二日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1410号申请执行人：严勤华，男，1977年8月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄，住所地苏州市相城区。法定代表人：丁向阳。被执行人：丁向阳，男，1966年12月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：吴秀菊，女，1970年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人严勤华与被执行人苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄、丁向阳、吴秀菊买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5584号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄、丁向阳、吴秀菊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人严勤华于2020年6月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的139548元，被执行人应负担的执行费1993元，合计141541元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市相城区望亭镇迎湖丁丁农家乐饭庄、丁向阳、吴秀菊银行存款人民币141541元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月二十九日书记员  吴坚
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢273号申请执行人：霍宏伟，男，1974年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。法定代表人：李振轩，系公司总经理。霍宏伟与河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初1875号民事判决书，判决：“一、被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霍宏伟借款本金130000元……”。判决书生效后，金地宝公司偿还借款，霍宏伟据（2017）豫0923民初1875号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因其他案件申请人万红波向本院申请将金地宝公司移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。期间，金地宝公司因无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理万红波对河南金地宝生态肥业有限公司的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝公司申请撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复对金地宝公司的执行。本院认为，被执行人金地宝公司已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢273号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3666号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：四川邦吉物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇白阳村**，统一社会信用代码91510302MA6207D440。法定代表人：魏正春。被申请人：魏正春，男，1983年3月22日生，汉族，住四川省什邡市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告四川邦吉物流有限公司、魏正春融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川邦吉物流有限公司、魏正春银行账户存款人民币264000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川邦吉物流有限公司、魏正春银行账户存款人民币264000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月十五日书记员  郑 洁
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢14-1号申请执行人：丁建业，男，汉族，1972年7月6日出生，住临颍县。被执行人：高雨平，男，汉族，1983年4月9日出生，住江西省吉安市青原区。本院在执行丁建业与高雨平借款合同纠纷一案中，申请人依据（2017）豫1122民初234号民事判决书要求被执行人偿还欠款120000元及利息，诉讼费2700元；执行过程中，通过网络查询被执行人的存款、证券、车辆、和实地对被执行人的不动产查询，被执行人暂无财产可供执行，经住所地调查，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月九日书记员  贾曦琰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢320号申请人：翟世华，男，1978年6月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张忠杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人翟世华申请执行张忠杰借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初3228号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已经扣划被执行人部分欠款，且申请执行人翟世华自愿撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初3228号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年六月三十日书记员 张 毅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢289号申请执行人:梁朝清，男，1951年6月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。梁朝清与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初451号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告梁朝清小麦款15210元……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。梁朝清据（2017）豫0923民初451号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢289号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执456号申请执行人：吴某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。申请执行人：彭某某，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。两申请人共同委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：东乡县宇德实业有限公司，统一社会信用代码9136102932769397XE，住所地江西省抚州市东乡区东红路**。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴某某、彭某某与被执行人徐某某、东乡县宇德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人徐某某、东乡县宇德实业有限公司将（2019）赣0681民初1152号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐某某、东乡县宇德实业有限公司的银行存款及收入242967.5元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某、东乡县宇德实业有限公司同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月三日书记员  姜真英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4498号原告：青岛金易物流有限公司，住所地青岛市李沧区308国道****网点。法定代表人：郭秀美，董事。被告：隋旭辉，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛金易物流有限公司与被告隋旭辉买卖合同纠纷一案，原告青岛金易物流有限公司明确表示不预缴本案案件受理费，本案按原告青岛金易物流有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛金易物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年六月九日书记员  孙菱唯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1399号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：陆金桥，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告陆金桥物业服务合同纠纷一案,原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年六月五日书记员  罗佳媛
江西省寻乌县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0734刑初34号之三公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人李火红，曾用名李佛根，绰号“尿桶”，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县，住江西省赣州市寻乌县。因犯聚众斗殴罪，于2002年10月24日被寻乌县人民法院判处有期徒刑六个月，于2003年3月27日刑满释放。因犯非法占用农用地罪，于2013年7月11日被寻乌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元，于2013年10月29日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年8月17日被寻乌县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月21日刑满释放。因涉嫌包庇罪，于2018年11月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2018年12月4日被寻乌县公安局决定监视居住，2018年12月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年1月17日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年1月18日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。指定辩护人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。被告人李佛金，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月17日被寻乌县公安局刑事拘留，2018年12月4日被寻乌县公安局决定监视居住，2018年12月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年1月17日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年1月18日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人王犹淦、林旭，江西南芳律师事务所律师。被告人彭陈修，绰号“修古”，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月26日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年1月31日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年2月1日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人梁向阳，江西正制律师事务所律师。被告人郑合德，绰号“阿德”，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁德市福鼎市。因犯非法买卖弹药罪，于2011年12月7日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年3月6日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年3月7日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。被告人陈海兵，绰号“野猪三”，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因犯聚众斗殴罪，于2002年6月10日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪，于2015年12月14日被寻乌县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年1月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2018年10月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2018年10月23日由寻乌县公安局执行逮捕。因一审判决刑期已满而判决尚未生效，于2020年2月17日被寻乌县人民法院决定取保候审。被告人邝劲松，绰号“邝劲”，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月19日被寻乌县公安局刑事拘留，2018年10月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2018年10月23日由寻乌县公安局执行逮捕。因一审判决刑期已满而判决尚未生效，于2019年11月18日被寻乌县人民法院决定取保候审。被告人陈阿燥，绰号“阿燥”，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁德市福鼎市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月14日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年2月19日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年2月19日由寻乌县公安局执行逮捕。因一审判决刑期已满而判决尚未生效，于2020年3月13日被寻乌县人民法院决定取保候审。本院于2020年5月20日以（2020）赣0734刑初34号刑事裁定书，对寻乌县人民检察院起诉的被告人李火红犯寻衅滋事罪、包庇罪、非法经营罪，被告人李佛金犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、非法经营罪，被告人彭陈修犯非法采矿罪、非法经营罪，被告人李其红犯包庇罪，被告人郑合德犯非法采矿罪，被告人陈海兵、邝劲松、陈阿燥犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现本案中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘向东审 判 员  钟瑞华人民陪审员  钟炳文二〇二〇年六月二十六日法官助理龚珍珍代理书记员  潘广林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初257号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                                   布某，男，1977年4月18日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被科左后旗公安局刑事拘留，同年11月18日被科左后旗公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）192号                       公             诉             人                       李秀梅                               指控             事实                       2019年10月28日13时30分许，被告人布某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌时风牌农用四轮拖拉机，沿科左后旗吉尔嘎朗镇乌汗嘎查某有限公司西侧水泥路由北向南行驶至与305省道交叉口处右转弯时，与由东向西驶来的额某驾驶的XXX号五菱牌小型普通客车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。案发后，经交警部门事故责任认定，被告人布某负事故主要责任。10月29日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，布某每100毫升血液中乙醇含量为184.13毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人布某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有无驾驶资格驾驶无牌照机动车、造成交通事故且负事故主要责任等情节，依法从重处罚。被告人布某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人布某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人布某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 玉 华                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 包 冠 涛