wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2496号原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：江门市新会区**********，统一社会信用代码：914********1217241。负责人：梁宗欢。委托诉讼代理人：朱晓愉，是广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟庆，是广东广能律师事务所律师。被告：李启业，男，汉族，1989年4月11日出生，住址:江门市新会区************，公民身份证号码：440************138。被告：李江能，男，汉族，1994年7月15日出生，住址:江门市新会区************，公民身份证号码：440************117。被告：梁婵庆，女，汉族，1963年2月13日出生，住址:江门市新会区************，公民身份证号码：440************148。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告李启业、李江能、梁婵庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新会支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为2404.49元及申请保全费1670元，合计4074.49元，由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年六月十七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7993号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：杨健玲,女,1990年10月15日出生,汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人杨健玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金37390.15元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人杨健玲的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人杨健玲未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7993号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈锦虹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执335号申请执行人：李红霞，女，1990年4月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：闫亚静，女，1986年6月12日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人闫亚静民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人经协商，达成和解协议。现申请执行人自愿先行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年六月三十日书记员  张世雷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8916号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：罗小明,男,1990年10月12日出生,汉族，住广西北流市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人罗小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿截至2019年3月12日的信用卡透支本金50224.67元、利息6345.13元、样样行分期手续费7882.36元、交易安全卫士服务费8元及利息等 。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人罗小明未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8916号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈锦虹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢53号申请执行人：练亚辉，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王玉全，男，1968年9月15日出生，汉族，住址河南省永城市。本院在执行练亚辉与王玉全民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初127号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉全负有继续向申请执行人练亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月三十日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执恢53号申请执行人：练亚辉，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省永城市薛湖镇练楼村练楼中组**，身份证号码：41141811985********。被执行人：王玉全，男，1968年9月15日出生，汉族，住，住址河南省永城市演集镇刘楼村孙阁村****份证号码：412328196809155137。本院在执行练亚辉与王玉全民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初127号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉全负有继续向申请执行人练亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年六月三十日书记员夏向阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1865号申请执行人周国福，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人童国祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人周国福与被执行人童国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109民初11200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周国福于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1865号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月八日书记员  徐阳芷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2711号原告：陈宝林，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：马永志，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告陈宝林诉被告马永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告陈宝林于2020年6月10日以已不再起诉为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马永志的起诉。本院认为，原告陈宝林申请撤回对被告马永志的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝林撤回对被告马永志的起诉。案件受理费338元，由原告陈宝林负担。审判员  赵义修二〇二〇年六月十一日书记员  杨泺璇
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初69号原告：王启相，女，汉族，1982年11月13日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：瞿祥斌，男，汉族，1996年4月5日出生，住云南省梁河县，未到庭）。原告王启相与被告瞿祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王启相的委托诉讼代理人梁靖宇到庭参加诉讼，被告瞿祥斌经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启相向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告返还借款本金50,700元；２、请求被告支付逾期付款利息（以50,700元为本金，按照年利率6%标准，从起诉之日起计算至本金清偿之日止）；3、请求被告赔偿原告因本案支出的最高损失；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告互为邻居关系，因被告个人资金需求，被告向原告提出借款，原告之后通过支付宝方式向被告支付宝实名账户转账，分别为2019年5月22日转账3,000元，2019年5月23日转账10,000元，2019年5月28日转账6,600元，2019年5月29日转账10,000元，2019年5月30日转账6,600元，共计36,200元。另外原告应被告请求，向其经营的“云南风味”支付宝账户转账，分别为2019年4月19日转账1,500元，2019年5月3日转账8,000元，2019年5月27日转账1,000元和4,000元，共计14,500元。原告曾试图寻找被告主张还款，却无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，特具文起诉，望判如所请。被告瞿祥斌未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院评判如下：1、支付宝电子回单复印件5份，欲证明原告通过支付宝转账，分5次借给被告共计36,200元。本院认为，该份证据仅能证明原告转账36,200元给被告，但无法证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告的证明观点，本院不予采信；2、账单支付截图4份，欲证明原告通过支付宝转账给被告经营的“云南风味”烧烤店，分4次借给被告共计14,500元。本院认为，该份证据能证实原告向“云南风味”支付宝账户转账14,500元，但无法证明“云南风味”烧烤店为被告经营，以及“云南风味”与原告之间是否存在借款关系，故对于该份证据，本院不予采信；3、原告当庭提交的三份支付宝账户截图，欲证明被告支付宝账户实名信息。本院认为，该份证据来源合法，内容客观，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王启相与被告瞿祥斌是同一栋楼的租户，原告通过支付宝分别于2019年5月22日、2019年5月23日、2019年5月28日、2019年5月29日、2019年5月30日五次转给被告共计人民币36,200元。利用支付宝的花呗功能于2019年4月19日、2019年5月3日、2019年5月27日（当天转2次）四次转给“云南风味”共计14500元。原告认为，转给瞿祥斌和“云南风味”的所有款项属于借款，为此，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款，双方存在借贷关系，但原告仅提供了支付宝转账记录，该支付宝转账记录仅能证明原告向被告转款的事实，而无法证明该转款的用途，且原告没有提供其他能够证明原、被告双方存在借贷关系的证据，故对于原告要求被告偿还借款本金人民币36,200元的诉讼请求，本院不予支持。另原告提交的通过支付宝转账给“云南风味”的4次账单支付截图，因原告无证据证明该“云南风味”支付宝账户属于被告所有以及“云南风味”与原告之间是否存在借款关系，故对于原告要求被告偿还借款人民币14,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因原告未提交相关证据证实原、被告之间存在借款关系，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王启相的诉讼请求。案件受理费1067元，由原告王启相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李志强审 判 员  赵月芳人民陪审员  陈本进二〇二〇年六月十日书 记 员  克正鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2475号 原告：张荣琴，女，1965年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告:何友成，男，1962年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郑西芹，女，1961年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张荣琴与被告何友成、郑西芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣琴及其委托诉讼代理人姜开夫到庭参加诉讼，被告何友成、郑西芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告何友成向原告张荣琴借款60000元，于2018年9月19日被告何友成向原告张荣琴出具收据60000元，并约定利息为年利息120‰。另，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对涉案借款承担共同还款责任。为此，今向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告何友成、郑西芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告何友成因经营需要向原告张荣琴借款，原告张荣琴于2018年9月19日将现金60000元交付被告何友成，被告何友成向原告出具收据一份，收据载明：2018年9月19日交款单位张荣芹收款方式转存现人民币（大写）陆万元整￥60000元正收款事由存入现金年息120‰，被告何友成签字盖章。后原告多次向被告催要，被告何友成未履行还款义务，原告遂以何友成、郑西芹为被告诉至本院，主张权利。 庭审中，原告要求利息以60000元为基数，自借款之日即2018年9月19日起至实际履行之日止，按借据上约定的120‰计算利息。原告陈述借款是2018年9月19日原告到被告经营的工厂的办公室现金交付的，何友成、郑西芹都在场，由何友成出具借据。 另查明，临沂市兰山区白沙埠镇中安静村民委员会出具的证明证实，原告张荣琴，又名张荣芹。 再查明，被告何友成、郑西芹系夫妻关系，于1984年10月6日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何友成向原告张荣琴借款60000元未偿还的事实，有原告提交的借据及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告张荣琴要求被告何友成偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告何友成未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。原、被告双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。案涉借款虽发生于被告何友成、郑西芹婚姻关系存续期间，但借据系被告何友成单方出具，且原告未提交证据证实该笔借款用于二被告共同生活、共同经营或基于二被告共同意思表示，故原告要求被告郑西芹共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告何友成、郑西芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告何友成于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣琴借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按年利率120‰计算）； 二、驳回原告张荣琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告何友成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王维慧
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异22号异议人（案外人）：沈辉豪，男，汉族。申请执行人：刘新起，男，汉族。被执行人：湖北正亿置业有限公司。法定代表人：柳森旭，董事长。被执行人：柳森旭，男，汉族。本院在执行申请执行人刘新起与被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案过程中，异议人沈辉豪对本院（2019）赣0403执944号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人沈辉豪称：法院在执行申请执行人刘新起与被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）赣0403执944号执行裁定书，查封了异议人位于河北省赤壁市，属错误执行。事实与理由：异议人与被执行人无任何关系，上述房产是异议人2014年8月22日向被执行人购买，并办理了房屋所有权证（赤房权证2015Ｂ字第**），该房产系申请人合法财产，根据现有的法律规定，法院不得查封上述房产，特请求撤销（2019）赣0403执944号执行裁定书及协助执行通知书，解除对上述房产的查封。异议人向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋所有权证》。法院查明：申请执行人刘新起与被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案，（2018）赣0403执4529号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日立案进入执行程序，在执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）赣0403执944号执行裁定书：扣留（提取、划拨）被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭的收入400万元；或查封（扣押、冻结）被执行人湖北正亿置业有限公司、柳森旭价值400万元的财产。2019年11月8日本院以上述执行裁定书和（2019）赣0403执944号协助执行通知书在赤壁市不动产登记中心查封了湖北正亿置业有限公司位于赤壁市，查封期限三年。异议人沈辉豪于2020年6月9日立案提出上述执行异议。另查明：2014年8月22日湖北正亿置业有限公司（出卖方）与异议人沈辉豪（买受人）签订了合同编号为ＣＢ14003818《商品房买卖合同》：买受人购买出卖人在赤壁市地块建设的商品房：赤壁沃尔玛购物广场1幢1单元1504号房，建筑面积共133.59平方米，总金额267180元，买受人于2014年8月22日前一次性付清购房款。《房屋所有权证》载明：赤房房权证2015Ｂ字第**，有权人沈辉豪，登记时间2015年7月24日。本院认为：本案争议的焦点问题是异议人沈辉豪对涉案房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，（一）案外人是否系权利人；（二）该权力的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；判断其是否系权利人，已登记的不动产按照不动产登记本判断。经审查相关材料，本案涉案房屋为异议人沈辉豪于2014年8月22日向被执行人湖北正亿置业有限公司购买，双方签有正式的《商品房买卖合同》，按合同约定异议人沈辉豪已支付了全部购房款，并在市房管局办理了房屋所有权证，符合上述法律规定的情形，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，故对其请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的的采取的执行措施，故本案不能直接裁定解除、撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对异议人沈辉豪位于河北省赤壁市的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 云二〇二〇年六月十九日书记员  庄蓓蓓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5835号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，统一社会信用代码9133010056876007XH，地址杭州市上城区西湖大道**通润银座**。 负责人：单卓君，该支行行长。 委托诉讼代理人：何颖莹，该支行员工。 委托诉讼代理人：励之栋，该支行员工。 被告：唐哲远，男，1987年11月6日出生，住杭州市富阳区。 被告：唐清玉，男，1938年2月7日出生，住富阳市。 被告：蔡根美，女，1942年5月21日出生，住富阳市。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称农商银行）诉被告唐哲远、唐清玉、蔡根美合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何颖莹、励之栋到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更诉讼请求：1.各被告在遗产范围内返还原告借款100万元，支付计算至2020年6月15日的利息、复利合计11049.57元，并支付以本金100万元及期内利息10927.84元为基数自2020年6月16日起至实际付清之日止按年利率9.75％的罚息及复利；2.原告有权就被告唐哲远、唐清玉、蔡根美所继承的位于富阳区××街道××路××号××层的房产［权证号：浙（2019）富阳区不动产权第xx号］及相应范围内的土地使用权［权证号：浙（2019）富阳区不动产权第xx号］折价，或者对拍卖、变卖所得价款就上述第1项付款义务在253万元范围内优先受偿。 各被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年11月12日，原告与案外人杭州余杭区五常街道渐飞贸易行（以下简称渐飞贸易行）签订了《流动资金借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：100万元； 3.借款期限：2019年11月12日至2020年11月11日； 4.借款利率：年利率6.50%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2020年3月20日，并于同年4月21日付息86.05元，其余未还本付息。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年11月12日，原告与案外人唐一飞签订了《最高额抵押合同》； 2.担保金额：在2019年11月12日至2024年11月12日连续发生的最高本金限额253万元； 3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 4.抵押物：××街道××路××号××层房产； 5.抵押登记手续：2019年11月12日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（2019）富阳区不动产证明第xx号。 三、保证函出具情况 2019年11月12日，案外人唐一飞向农商银行出具《保证函》，为被告渐飞贸易行自2019年11月12日至2024年11月12日期间与农商银行签订的融资合同在最高融资限额253万元范围内提供连带责任保证。 四、其他需说明事项： 案外人唐一飞于2005年2月1日登记离婚，于2019年12月19日死亡。其儿子、父亲、母亲分别为被告唐哲远、唐清玉、蔡根美。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。借款人渐飞贸易行未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布借款到期。唐一飞为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。唐一飞自愿对案涉款项承担连带责任保证，渐飞贸易行未履行还款义务，唐一飞应按照合同约定的保证方式和范围承担保证责任。唐一飞已死亡，应由其继承人以继承的遗产实际价值为限承担相应责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、唐哲远、唐清玉、蔡根美在其继承唐一飞的遗产范围内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行借款100万元，支付计算至2020年6月15日的利息、复利合计11049.57元，以及借款本金100万元及期内利息10927.84元之和为基数自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率9.75%计算的罚息； 二、浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行有权对登记在唐一飞名下的位于××街道××路××号××层的房屋（不动产权证书号：浙（2019）富阳区不动产权第xx号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务优先受偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13876元，减半收取6938元，由唐哲远、唐清玉、蔡根美承担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐哲远、唐清玉、蔡根美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈峥涛
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01财保27号 申请人：瀚华融资担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路**附**财富**，统一社会信用代码91500000693901644F。 法定代表人：周**，董事长。 被申请人：国中城投第四工程局有限公司，住，住所地合肥市包河区马鞍山路**和广场**一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：张丙仁，总经理。 申请人瀚华融资担保股份有限公司与被申请人国中城投第四工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人瀚华融资担保股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人国中城投第四工程局有限公司名下的银行存款人民币3000万元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，瀚华融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予瀚华融资担保股份有限公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人瀚华融资担保股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈士文 审判员  龙彦林 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月五日 书记员  程 斯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7852号原告：广州红之鹤广告有限公司，住所：广州市天河区*******之二3212房（部位：自编3206）。统一社会信用代码：914***********844E。法定代表人：李雪松，执行董事。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所：珠海市**************。统一社会信用代码：914***********3J。法定代表人：郑某1。被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所：珠海市**************。统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。原告广州红之鹤广告有限公司诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广州红之鹤广告有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州红之鹤广告有限公司撤回起诉处理。审判员  胡莉二〇二〇年六月二十九日书记员  黄皓
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执751号申请执行人：杨永霞，女性，住驻马店市驿城区。被执行人：余世富，男性，住信阳市浉河区。杨永霞与余世富民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4224号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余世富需偿还申请人杨永霞借款12万元及利息，因被执行人余世富未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨永霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月17日向被执行人余世富发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人余世富无可供执行财产。三、查封被执行人余世富名下位于广场北路东侧××花园××楼××至××、××至××、××至××号房屋，但属于轮后查封，无法处置。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人余世富有可供执行财产线索。五、被执行人余世富名下无车辆。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨永霞本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余世富负有继续向申请执行人杨永霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月三十日书记员  孙 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初878号原告：沈友进。被告：朱育生。原告沈友进与被告朱育生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员钟云适用简易程序进行了审理。原告沈友进到庭参加诉讼，被告朱育生经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告沈友进向本院提出诉讼请求：要求被告朱育生向其支付代其偿还的银行借款171455.5元，并按月利率2%承担自2019年5月16日至付清欠款之日止的利息。事实与理由：2017年被告朱育生向九江银行白水湖支行贷款30万元，我与案外人马丽华等人为其担保，后被告未及时还款，经法院诉讼并执行，导致我与案外人马丽华分别向银行替原告朱育生偿还了银行贷款。现我要求被告朱育生向我归还我代其偿还的部份欠款171455.5元，被告拖延拒付。我催讨未果，故诉至法院。被告朱育生未到庭，但通过邮寄方式向本院寄送答辩状称：本人欠九江银行贷款本金294381.4元到期未还属实。后由原告沈友进代我偿还本金147190.7元，利息16789.36元也属实。我有能力就会及时归还，但不同意按月利率2%承担利息，同意按照九江银行合同所签的月利率7.25‰计算利息。原告沈友进为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：证据一、原、被告身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格。证据二、浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2010号民事判决书一份、江西省政府非税收入一般缴款（收据）两份，证明被告朱育生欠案外人九江银行股份有限公司白水湖支行借款以及诉讼费、保全费的事实。证据三、代偿证明书、执行案件结案通知书、贷款回单、零售业务凭证、现金存款凭证，证明截至2019年5月10日被告朱育生尚欠案外人九江银行股份有限公司白水湖支行贷款本金294381.4元，罚息33778.71元，由我和案外人马丽华进行了代偿，我代偿了163980.06元；同日我向九江银行支付了保全费、诉讼费共计2458.5元。被告朱育生未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，九江银行白水湖支行向被告朱育生贷款30万元。同日，原告沈友进等人与九江银行白水湖支行签订《最高额保证合同》，约定对被告朱育生与九江银行白水湖支行的借款提供连带责任保证。后因被告朱育生未及时还款，经法院判决并执行，导致原告沈友进向九江银行白水湖支行替原告朱育生偿还了银行贷款及各项诉讼费用。经本院核实，原告沈友进共计向九江银行白水湖支行偿还借款本息共计163980.06元，并向九江银行白水湖支行返还了保全费和诉讼费共计2458.5元，上述共计163980.06元。现原告沈友进要求被告朱育生返还上述款项未果，故诉至本院。本院认为：本院生效的（2018）赣0403民初2010号民事判决书认定原告沈友进等人与九江银行白水湖支行签订的《保证合同》、《不可撤销担保函》真实有效，沈友进应当依法履行连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。且本院根据该判决内容强制执行了原告沈友进代被告朱育生偿还了九江银行白水湖支行的借款本息及相关诉讼、保全费用。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告沈友进要求被告朱育生偿还其代为清偿的借款本息及相关费用的主要于法有据，本院予以支持。经本院核查，原告沈友进实际为被告朱育生代偿的借款本息163980.06元、保全费和诉讼费2458.5元，上述共计163980.06元。故对于原告要求被告返还代偿费用171455.5元的诉讼请求，本院予以部份支持163980.06元。原告要求被告按照月息率2%支持利息，其未提供证据证实，本院不予以支持。因被告朱育生自认同意按照月利率7.25‰支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：被告朱育生于本判决生效之日起十日内向原告沈友进返还欠款163980.06元，并按月利率7.25‰支付自2019年5月16日起至欠款还清之日止的利息。本案诉讼费用3729元，减半收取1864.5元，由被告朱育生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟云二〇二〇年六月十三日书记员  孙睿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1383号 原告杭州联强酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**，统一社会信用代码91330104552675743H。 法定代表人许坚，该公司总经理。 委托代理人汪伟庆、沈宝玉,北京东卫（杭州）律所事务所律师。 被告贺国勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住杭州市江干区,。 原告杭州联强酒店管理有限公司诉被告贺国勇民间借贷纠纷一案，原告杭州联强酒店管理有限公司于2020年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杭州联强酒店管理有限公司基于被告贺国勇出具的借条而起诉。请求：1、判令被告归还借款本金860000元，及逾期利息人民币216720元（自2015年12月31日起暂算至2020年3月11日，要求以年息6%标准计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告贺国勇辩称：原告起诉的借款本金以及事实被告均没有异议，愿意归还本金860000元借款，其余款项通过非个人借款方式处理，但是逾期利息应该从出具承诺书的日子起算，即自2019年11月22日以本金500000元计付，自2019年11月18日以本金360000元计付。 本院经审理认定，2015年7月22日，被告贺国勇从杭州联强酒店管理有限公司因经营凯乐会需要领取借款人民币100万元，并注明于2015年12月30日前归还；2015年12月30日，原告杭州联强酒店管理有限公司通过计茵账户向被告贺国勇交付款项人民币100万元；2019年1月24日，被告贺国勇从杭州联强酒店管理有限公司因经营凯乐会需要领取借款人民币50万元，并注明于2019年2月1日前归还；同日原告杭州联强酒店管理有限公司通过计茵账户向被告贺国勇交付款项人民币35万元；2019年7月4日，被告贺国勇出具因凯乐会经营中房租费等原因确认借款15万元。上述款项主要用于凯乐会经营。后经协商，被告贺国勇分别于2019年11月22日、25日，承诺个人于2019年11月30日前归还欠款50万元以及于2020年1月23日前归还36万元，其余款项原被告双方在庭审中均表示另行处理。后被告贺国勇未按约归还借款。 上述事实有原告提交的领付款凭证、结算业务申请书、对账清单、承诺书及原被告当庭陈述为证。 本院认为，原告杭州联强酒店管理有限公司与被告贺国勇形成民间借贷法律关系，本院对双方的借款行为予以确认。原告已按约出借款项，被告应依约归还借款。对原告要求被告归还借款本金人民币860000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息起算问题，本院认为双方曾于2019年1月24日有过借款且数额为50万元，故对其中人民币50万元借款的逾期利息应从归还日期2019年2月1日之次日计付更为合理，对其中36万元因2019年1月24日借款及2019年7月4日因房租对账时未约定还款时间，故从承诺日期2020年1月23日之次日计付更为合理。原告主张按年利率6%标准计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贺国勇归还原告杭州联强酒店管理有限公司借款本金人民币860000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告驾国勇支付原告杭州联强酒店管理有限公司逾期利息人民币37500.28元（暂计至2020年3月11日止，并计至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州联强酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14490元，减半收取为人民币7245元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12245元，由原告负担人民币857.5元，由被告贺国勇负担人民币11387.5，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许新霞 二〇二〇年六月十日 书记员  顾 理
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执359号之一申请执行人：郭庆，男，汉族，1972年9月22日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人郭庆与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人郭庆向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执359号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2006号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：胡荣，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：肖雪娇，女，1992年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市旌阳区。 被告：林波，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市旌阳区。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司与被告肖雪娇、林波追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告四川悦达创亿汽车服务有限公司于2020年6月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告肖雪娇、林波的起诉，本院认为，四川悦达创亿汽车服务有限公司自愿申请撤回对被告肖雪娇、林波的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川悦达创亿汽车服务有限公司撤回对被告肖雪娇、林波的起诉。 案件受理费25元，由四川悦达创亿汽车服务有限公司承担。 审判长  周廉书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执322号之三申请执行人：王卫，男，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）83号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国工商银行的银行账户07×××52存款40500.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1687号 申请执行人沈迪峰 被执行人冯峰 本院在执行申请人沈迪峰申请执行与冯峰（2019）浙0603民初7742号买卖合同纠纷一案中，冯峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6900号                                           原告                       成都国华汽车服务有限公司，住所成都市成华区双庆路**附********。             法定代表人：王彬芦，执行董事兼经理。             委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。                               被告                       王开发，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇望景路**********。             胡丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住，住四四川省荣县旭阳镇望景路**********p>                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告王开发立即支付原告代偿的银行借款本息10 500元并支付利息（利息计算方式：以本金10 500元为基数，自2019年11月29日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止）；2.判令王开发支付原告违约金 2 100元；3.判令王开发支付原告律师费损失2 000元；4.判令胡丽萍对以上债务承担连带清偿责任；5.判令王开发、胡丽萍承担本案诉讼费用。                               本院于2020年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）为王开发的银行贷款提供担保，在王开发逾期还款情况下，于2019年10月30日、2019年11月30日代偿借款本息等10 500元，故国华公司理应享有追偿权，其要求王开发支付代偿款 10 500元的诉请成立，本院予以支持。双方约定违约方应承担担保总额20%的违约金，故国华公司酌情要求王开发支付违约金2 100元系属合理，本院予以支持。合同约定，王开发违约还应承担国华公司支付的律师代理费，故国华公司主张律师代理费2 000元的诉请成立，本院予以支持。国华公司主张违约金的同时还主张利息损失，系属对损失的重复计算，本院不予支持。胡丽萍签订《反担保合同》，表明对王开发承担的上述款项负连带担保责任，故本院对国华公司要求胡丽萍对王开发的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，胡丽萍承担连带清偿责任后有权向王开发追偿。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告王开发于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付代偿款10 500元、违约金2 100元、律师费2 000元。             二、被告胡丽萍对王开发承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王开发追偿；             三、驳回原告成都国华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费82.5元，由被告王开发、胡丽萍负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 周 苇                                     二○二○年六月二十九日                                     书 记 员 雍 雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执146号之一 申请执行人李明斌，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢世才，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李明斌与被执行人谢世才民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行20150元。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人谢世才的存款11951.54元，该款扣缴案件执行费202.25元后余款11749.29元（含已垫付的案件受理费150元）支付给申请人。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年六月一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民申3号再审申请人（原审原告）：李云鹏，男，1993年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（原审被告）：杨辉，男，1979年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人（原审第三人）：三门峡市正信置业经纪有限公司虢国路店，住所地三门峡市湖滨区崤山路南七街坊**楼******门面房（虢国路涧河街道办事处东）。负责人：孙江平，系公司经理。再审申请人李云鹏因与被申请人杨辉、第三人三门峡市正信置业经纪有限公司虢国路店房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1202民初3476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李云鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛敏章审判员  崔云飞审判员  曾庆果二〇二〇年六月四日书记员  王 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4908号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，总经理。统一社会信用代码：913702009649270620。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：李传忠。被告：安城财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地：青岛市市**小港二路****楼****统一社会信用代码：91370200671776707Q。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李传忠、安城财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年六月三十日书记员  卢正卯
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初897号 原告：康新会，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北大街**。 负责人：魏建文，经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告康新会与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新会的委托诉讼代理人孙雪娟、被告人保张家口公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康新会向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用396780元。事实与理由：原告所有的登记在张家口滹沱河汽贸有限公司名下的冀Ｇ×××××重型自卸货车，在被告处投保有机动车损失保险418000元，并附加不计免赔。2019年9月12日5时50分许，张峰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车,沿陈孟线自北向南行至两河村××道口北侧四十米路段时占道行驶与相对方向自南向北行驶的李建鹏驾驶原告所有的货车相撞，造成李建鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，张峰、李建鹏各负事故的同等责任。事故发生后，原告为救助和修理车辆花费巨额费用，后经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见,请法院依法判决。 被告人保张家口公司辩称：事故车辆在我司投保有车损险418000元，被保险人为张家口滹沱河汽贸有限公司，事故发生在保险期限内，第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司，需要核实原告的行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，符合上述条件可以根据合同约定承担相应的赔偿责任，需要明确被告有追偿权。关于诉讼费、鉴定费属间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日5时50分许，张峰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿陈孟线平山县钢城路自北向南行驶至两河村××道口北侧四十米路段时，占道行驶与相对方向自南向北行驶的李建鹏所驾驶的冀Ｇ×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏、李建鹏受伤的交通事故，经平山县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张峰、李建鹏负事故的同等责任。原告在事故发生后，为救助和维修车辆，造成以下经济损失：1、车辆损失363000元。经原告申请，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失进行了评估，有评估报告所证实。2、原告为救助车辆支付吊车费9000元、拖车费3000元，有税务部门出具的发票为证；3、评估费21780元，有税务部门出具的发票为证。以上损失合计396780元。 另查明：原告的冀Ｇ×××××重型自卸货车在被告人保张家口公司投保有车损险418000元，并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为：原告驾驶的车辆在被告人保张家口公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告人保张家口公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内给予赔偿。原告驾驶的车辆虽然登记在张家口滹沱河汽贸有限公司名下，但张家口滹沱河汽贸有限公司为其出具了实际车主证明，应予认定原告康新会为实际车主。至于被告人保张家口公司提出第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司，根据庭审查明原告驾驶的车辆在2020年1月8日已经还清贷款，解除抵押，且受益人的说法应当是在人身保险合同中适用，在财产保险合同不适用，故本事故保险赔款可以赔付原告。鉴定费用属于为查明事故的性质等支出的必要费用，保险公司应予负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告施救费、车损、评估费共计396780元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7252元，减半收取计3626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杜静波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 闫新格 书 记 员 武金瑶 ——
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1683号 原告：宁东高，男，1970年1月8日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，居民。 被告：李权，男，1973年12月15日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司。地址：铜仁市碧江区水晶路**。 法定代表人：杨胜忠，公司经理。 被告：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司。地址：思南县关中坝街道办事处。 法定代表人：罗代标，该局局长。 原告宁东高诉被告李权、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、思南县交通局劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月8日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁东高向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告宁东高撤回起诉。 案件受理费376元（系减半收取），由原告宁东高负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年六月十日 书记员  陈韵旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4326号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：李群华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈平，女，1983年4月15日出生，汉族，住广西平南县。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳到庭参加了诉讼。被告陈平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款110000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金89145.71元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月30日利息5458.76元、罚息375.36元、复利271.6元；从2020年5月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下调2%再上浮50%标准计付；复利以尚欠利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下调2%再上浮50%标准计付；2.原告对被告所有位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林北路86号楼306的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款110000元用于购置房屋，贷款期限180个月，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，按基准利率下调2%，初始年利率为5.782%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于清新区龙××镇××天下翰林北路××楼××房产（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2015年3月13日，原告依约向被告发放贷款110000元。2018年9月13日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年5月30日，被告尚欠借款本金89145.71元，利息5458.76元，罚息375.36元，复利271.6元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自2020年5月31日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款89145.71元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月30日利息5458.76元，罚息375.36元，复利271.6元；自2020年5月31日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告陈平抵押的清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林北路86号楼306房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元、财产保全费930元，均由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月五日书记员  葛 军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7988号 原告：李汉勇，1973年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：重庆市鑫磊实业有限公司。住所重庆市九龙坡区石坪桥横街特****。 法定代表人：周庆。 被告：周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重，住重庆市合川市div> 被告：四川鑫威门业有限公司。住所。住所四川省遂宁市蓬溪县赤城镇上游工业园div> 法定代表人：周庆。 原告李汉勇与被告重庆市鑫磊实业有限公司（以下简称“鑫磊公司”）、周庆、四川鑫威门业有限公司（以下简称“鑫威公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 李汉勇向本院提出诉讼请求：1.鑫磊公司向李汉勇返还借款300万元，并支付从2015年6月9日至还清本金之日的利息（利息以本金300万元为基数，按月利率2%计算，截止2020年4月9日本息暂合计639万元）；2.判令周庆、鑫威公司对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.判令李汉勇对周庆所持有的鑫磊公司990万元股权享有质权，对该股权拍卖、变卖、以物抵债所得款项优先受偿。事实与理由：2015年6月9日，李汉勇与鑫磊公司、周庆签订《担保借款协议》，约定李汉勇向鑫磊公司出借600万元（以实到金额为准），借款期限从2015年6月9日至2015年9月8日，月利率3.5%，逾期利率（违约金）按3‰/日计算。周庆对借款债务提供连带保证担保。协议签订后，应借款人的委托，李汉勇将实际出借金额300万元付至周庆尾号为2198的建设银行账户。后李汉勇又与周庆另行约定，周庆以其持有的鑫磊公司990万元股权为借款债务提供质押担保并办理了股权出质设立登记。2017年3月8日，李汉勇与周庆、鑫磊公司、鑫威公司签订了《借款担保协议（补充协议）》，增加鑫威公司为连带保证人,确定保证期间为主债务期限届满之日起4年。现借款已经到期，鑫磊公司未还本付息，担保人亦未履行担保责任，李汉勇为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须有明确的被告。本案中，被告周庆已于2020年4月1日死亡，重庆医科大学附属第一医院出具了居民死亡医学证明书，李汉勇向本院邮寄起诉状的时间为2020年4月23日，即起诉时本案即不存在明确的被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回李汉勇的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告李汉勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒲 洁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1757号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：吴伟国，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告吴伟国物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年六月十九日书记员  罗佳媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8245号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：李燕梅,女,1981年8月15日出生,汉族，住广东省化州市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人李燕梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金42928.43元及利息、分期手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李燕梅未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8245号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1018号原告：梁润强，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：杨学敏，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。原告梁润强与被告杨学敏民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁润强到庭参加诉讼，被告杨学敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁润强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款14850元并支付逾期还款利息（以14850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自庭审之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2015年至2016年间，被告因经营需要陆续向其借款100000元，后归还部分款项，余14850元至今未还，故诉至法院。被告杨学敏缺席无答辩。审理查明，2016年7月26日，被告杨学敏向原告梁润强出具借据一张，其上显示“借条”“今借现金壹万肆仟捌佰伍拾元整（含二个月刷卡费）”“借款人：杨学敏”“2016年7月26日”等内容。庭审中，原告表示，被告因经营需要陆续多次向其借款，其通过信用卡交易方式交付借款，被告归还部分款项后，就剩余14850元欠款，出具上述借条，该款至今未予清偿，并举交借条等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨学敏欠有原告梁润强借款14850元至今未予归还，现无证据证明双方曾约定有借款期限，则原告可随时请求被告返还，同时，被告未还借款之行为实际上变相占用了原告的资金，现原告要求被告以14850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自庭审之日（2020年6月10日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告杨学敏于本判决生效后5日内向原告梁润强清偿借款本金14850元并支付逾期还款利息（以14850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨学敏负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年六月十日书记员王璐璐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2080号原告：广西名燕特种水泥股份有限公司，住所地广西壮族自治区*********，统一社会信用代码914***********744R(1-1)。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区******，统一社会信用代码914***********180B。负责人：马永宁。原告广西名燕特种水泥股份有限公司（以下简称广西水泥公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西水泥公司诉称：2019年7月6日，原告向被告投保了货物运输保险，保险单号为***，保险标的为白水泥，数量为847吨，保险金额为422222元，保险期限自从2019年7月6日0时起至收货人仓库止，原告按约定缴纳了保险费。2019年7月8日晚22时30分，负责运输散装白水泥的“桂桂平货6189”货轮行驶到高明西江婆子角水域发生了船只碰撞事故，导致船体漏水，水已经没过了甲板，出现沉船风险。经报高明海事处，海事部门到现场后立即安排接驳船连夜冒雨抓走散装的白水泥约250吨，因事故当天下倾盆大雨，又近深夜，白水泥遇雨水当即结块损毁，在连夜冒雨接驳转载到码头过程中都已经全部损毁作废。7月9日晚22时经海事部门安排接驳船550吨白水泥接驳上岸，剩余50吨在运输船上，因接驳舱底积水，加上连日大雨，白水泥已经结块损毁。总货物价值为728471.6元的白水泥在运输船只发生碰撞事故后已基本结块损毁，无法使用。在碰撞事故发生后当天及时报告了被告，被告委托了广东衡量行保险公估有限公司两次到现场查堪，在2019年7月22日出具了《保险公估中期报告》，该报告认定第一次过驳250吨白水泥估损金额为215000元，第二次600吨白水泥的估损金额为291239元，其估损价远低于实际损失金额，也错误地认定初判保险责任不成立，不予按约理赔。原告认为，按照双方签订的货物运输保险合同，事故发生在保险期限内，由于运输工具发生碰撞导致的货物损失属于保险责任范围，被告应在保险金额最高限额内承担赔付义务。原告多次向被告要求赔付，但被告至今仍以各种理由拒付保险赔偿金，严重影响了损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告依照保险合同向原告赔付保险赔偿金422222元；2.被告承担不履行保险赔偿义务而给原告造成的利息损失15418.15元（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月22日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起暂计至2020年5月26日，实际应计算至理赔完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）共暂计437640.15元；3.本案诉讼费用及相关费用由被告负担。被告太平洋保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》规定，本案为通海水域保险合同纠纷，属于海商海事纠纷。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第四十条以及相关的法律法规规定，海上、通海水域保险合同纠纷由海事法院专门管辖。本案事故发生地为高明西江婆子角水域，根据最高人民法院发布的《关于适用若干问题的意见》第二十五条规定，应当由事故发生地法院即广州海事法院管辖。佛山市高明区人民法院受理本案属管辖错误，请求依法纠正，并移送至广州海事法院。本院经审查认为，本案系海上、通海水域保险合同纠纷。被告太平洋保险公司提起的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四十一条规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴方敏二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初218号 原告张大为，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍所在地西安市新城区，现住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告黄岁锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区东三爻警苑新区，身份证号XXXXXXXXXX********。（未到庭） 原告张大为诉被告黄岁锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大为到庭参加诉讼，被告黄岁锋经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告张大为诉称，原、被告系同学关系。2018年3月12日被告以急需资金周转为由向原告借款200000元，原告当日便向被告支付200000元现金，被告于2018年3月12日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借张大为人民币贰拾万（200000），借款人黄岁锋，2018年3月12日”。后原告因急需用钱多次催要无果，现诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄岁锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系同学关系。2018年3月12日之前，原告因托被告办事，先后数次给付被告现金共计200000元。后因所办事情未成，原告要求被告退款，被告于2018年3月12日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借张大为人民币贰拾万（200000），借款人黄岁锋，2018年3月12日”。后原告因急需用钱多次催要无果，现诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担 诉讼中，本院通过邮寄送达方式向被告黄岁锋送达开庭传票、起诉状副本、司法公开告知书等相关诉讼材料，被告黄岁锋本人签收，但未按照传票时间到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依法缺席进行了审理。 庭审中，原告提供1、2018年3月12日被告书写的借条一张，证明原被告间的民间借贷的法律关系。2、电话录音一份，证明在2020年5月6日早晨8时21分被告向原告打电话，声明：1、其不到法庭参加诉讼；2、承认借款事实及金额属实；3、如果双方协商,被告愿意给原告还150000元了结。原告表示拒绝。 以上事实有借条、电话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。本案中，被告向原告出具借条、电话录音等证据，证明了原被告双方形成合法的民间借贷法律关系。原告的诉请要求判令被告返还原告200000元的请求，有事实和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告黄岁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张大为借款人民币200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告黄岁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 人民陪审员  吉 兰 人民陪审员  雷绍晶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  穆 博 1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初841号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：葛春梅，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告葛春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月四日书记员 陈炳洪
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执834号之五张迎迎、孙永红：你/你单位申请本院执行与时威其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人时威的财产状况。如不能提供有关被执行人时威财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5889号 原告：王明超，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：王双，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈培拷，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王明超诉被告陈培拷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明超及其委托代理人王双到庭参加诉讼。被告陈培拷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉要求：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2020年3月31日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 经审理查明：2019年4月23日，被告向原告提出借款50000元，该款原告指定案外人岑立铭以银行转账方式交付。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 以上事实有原告提交的浙江萧山农商银行业务凭证、岑立铭情况说明、微信记录、支付宝认证截图及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈培拷于本判决生效之日起十日内返还原告王明超借款50000元，并支付该款自2020年3月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈培拷负担。 原告王明超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈培拷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵佳甜
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初244号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘世军，男，1964年8月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月16日获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞432号                  指控事实              2020年1月22日20时许，被告人刘世军饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿获嘉县城区凯旋路向南行驶后拐入南阳屯路口，当由东向西行驶至南阳屯村大队部十字路口时，被执勤交警查获。2020年1月24日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘世军驾车时血液中乙醇含量为127.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人刘世军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人刘世军能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人刘世军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘世军 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘世军当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人刘世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                       二〇二〇年六月二十三日                                          书记员    常  琪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执118号申请执行人:胡天霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人:黄海洋，男，1965年12月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人胡天霞诉被告黄海洋民间借贷纠纷一案中,焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初4300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:1、被告黄海洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡天霞借款760000元并支付利息（自2018年5月13日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；2、驳回原告胡天霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6915元、保全费5000元，由被告黄海洋负担。执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄海洋发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年1月13日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2、查明被执行人黄海洋名下有一处位于河南省焦作市××龙××商住楼××单元××号的房产已轮侯查封，查封日期为2019年9月25日至2022年9月24日，申请人应在查封期限届满十五日向本院提出书面续行查封申请。3、查明被执行人名下无存款、无车辆、无公积金账户、无工商及证券登记信息。三、本院于2020年6月28日限制被执行人黄海洋高消费及非生活或者经营必须的有关消费；2020年6月28日将被执行人黄海洋列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月二八日书记员  冯庆攀
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5715号 原告：施水荣，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：石之华，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告施水荣诉被告石之华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2020年6月4日、2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施水荣及其委托代理人杨海超、被告石之华到庭参加诉讼。 原告施水荣诉称：被告石之华因工程施工需要向原告施水荣借款，原告根据其要求将款项转入被告要求的账户用于支付工程款项。2018年2月5日经双方对账，被告尚欠原告本息814386元，并约定2018年2月11日前还款，被告未依约支付上述本息，经原告多次向被告催还款项，被告拒不返还。故诉至法院，请求判令如下：一、被告支付原告借款本金562270.56元，并按照年利率14.4%的标准向原告支付利息252115.70元，上述两项合计814386元（利息暂计至2018年2月5日，之后继续计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告石之华辩称：我与原告施水荣原来是不认识的，是经陆建明介绍认识的；案件款项是我跟施水荣、陆建明、任沈立一起做生意的钱，需要经过我们四人签字才付钱的，我签过字的账单，有5600000元，其中张家口远大建设集团公司付了4600000元给原告施水荣，我付了1000000元给原告施水荣，我跟原告施水荣的债务已经清算清楚了，不存在原告主张的借款事实；原告施水荣提供的我本人的签字是在原告施水荣的公司里，原告施水荣胁迫我签的，根本都没算给我看，我要求原告施水荣将我签过字的单据拿到法庭，再核对过后，确认是否有尚欠原告的款项。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：对账单一份，欲证明原告按被告要求将款项打入被告要求的账户，约定利息按月利率1.2%计算，截至2018年2月15日，被告尚欠原告借款本金562270.56元，利息252115.70元的事实。上述证据，被告石之华质证意见如下：这只是一份对账单，不能证明原、被告之间存在借贷关系；原告施水荣垫付的钱是工地渣土款，并非我向原告施水荣的借款，我们是合伙作生意；对账单上我的签名是在原告施水荣胁迫下签的字，不能作为定案的凭证。 被告石之华没有提供证据。 第一次开庭后，法庭要求原告施水荣提供垫付款项的原始凭据（票据名称为用款申请单，单据上有石之华、任沈立、陆建明等人的签字），后在第二次开庭前，原告施水荣提供了垫付款项的原始凭证，并当庭核对了原始凭据中有被告石之华签字的票据，经过核对，双方确认，票据上有被告石之华签名的票据总额为5775884.56元，原告施水荣收到被告石之华归还的款项为5600000元，被告石之华尚欠原告施水荣175884.56元。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被告石之华因工程施工需要款项由原告施水荣垫付款项，原告施水荣根据被告石之华等人签字的单据将款项转入被告石之华等人要求的账户用于支付工程款项。2018年2月5日，原告施水荣根据自己计算的数额制作了凭证要求被告石之华签字确认欠款，在庭审中被告石之华提出异议，称当时签字不是自愿签的。经庭前对账，双方共同签字确认被告石之华尚欠原告施水荣175884.56元。 本院认为：合法的债务应当清偿，原告、被告双方共同确认的债务应当由债务人被告石之华偿付给债权人原告施水荣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及之规定，判决如下： 一、被告石之华于本判决生效之日起十日内支付原告施水荣垫付款175884.56元，并支付以该款为基数自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告施水荣的其他诉讼请求。 如被告石之华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11944元，减半收取5972元，由原告施水荣负担4063元，被告石之华负担1909元。 原告施水荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石之华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初857号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张秀英，女，1992年6月20日出生于广东省云浮市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年3月4日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人张秀英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月4日3时10分，张秀英饮酒后驾驶粤Ａ×××**(临)号小型轿车途经广州市天河区花城大道进平江路西72米时发生交通事故，被执勤民警查获。民警现场依程序对张秀英进行呼气酒精测试，测试结果为151mg/100mL，张秀英对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至天河区中医医院由医护人员提取张秀英的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：张秀英静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为189.5mg/100mL。公诉机关认为被告人张秀英的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人张秀英判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张秀英对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张秀英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人张秀英在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张秀英在事故发生后明知他人报警，留在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人张秀英的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张秀英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年六月四日书记员 戴凡宇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执369号申请执行人喻家家,男,汉族，1994年1月13出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人杨海军，男，汉族，1983年4月19日生，住河南省信阳市浉河区。关于喻家家与杨海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5121号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨海军偿还申请人喻家家货款34000.00元及利息。因被执行人杨海军未按上述生效法律文书履行义务，申请人喻家家向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月24日向被执行人杨海军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年4月16日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年6月24日到信阳房产管理中心对被执行人杨海军进行房产查询、公积金查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人杨海军发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人喻家家本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海军负有继续向申请执行人喻家家履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 波
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执719号李某、苏某、何某：你与河南昊锦建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1823号判决已发生法律效力。申请执行人河南昊锦建设集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人李某给付申请人赔偿款109964.27元；二、被申请人苏某给付申请人赔偿款29990.26元；三、被申请人何某给付申请人赔偿款29990.26元；四、被申请人李某承担案件受理费2363.9元、被申请人苏某承担案件受理费644.7元、被申请人何某承担案件受理费644.7元；五、承担案件执行费2504元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××87特此通知。二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1267号   原告：沈丽新，女，1966年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李福民，男，1952年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。   被告：李根生，男，1977年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。   被告李福民、李根生共同委托诉讼代理人：李根勇（与李福民系父子关系，与李根生系兄弟关系），住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李根勇，男，1980年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告沈丽新与被告李福民、李根生、李根勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽新，被告李根勇（系被告李福民、李根生的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈丽新向本院提出诉讼请求：确定签订的买卖协议有效，被告依法协助原告办理产权过户手续。事实与理由：原告于2019年4月20日与被告李福民、李淑春签订房屋买卖协议，被告将位于XX小区的房屋以73000元的价格出售给原告，原告给付价款，并对该房屋实际居住使用。李淑春于2019年6月17日死亡，故该房产没有及时办理房产证。原告请求三被告协助办理房产过户。   被告李福民、李根生、李根勇对原告沈丽新提出的诉讼请求没有异议。   本院经审理认定事实如下：2019年4月20日李淑春、被告李福民与原告沈丽新签订房屋买卖协议，将其共同共有的位于内蒙古自治区牙克石市XX住宅以73000元的价格出售给原告沈丽新。李福民与李淑春系夫妻关系，李根生、李根勇系其二人全部婚生子女。李淑春于2019年6月17日因病去世，李淑春的父母早年已经去世。现双方未办理买卖房屋的产权变更登记。被告李福民、李根生、李根勇在庭审中认可上述事实。   本院认为，原告沈丽新与李淑春、李福民签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。涉案房屋系李福民与李淑春夫妻共同共有，现李淑春死亡，李福民、李根生、李根勇系其全部第一顺序法定继承人。被告李福民、李根生、李根勇认可该房屋买卖合同，双方应按协议约定履行各自的义务。故对原告要求确认房屋买卖合同有效，被告配合原告办理产权变更登记手续，本院予以支持。   依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：   一、原告沈丽新与李福民、李淑春于2019年4月20日签订的（坐落于内蒙古自治区牙克石市XX，用途：住宅，建筑面积49.99平方米，房屋所有权人：李淑春、李福民共同共有，产权证号：XXXX）房屋买卖合同有效；   二、被告李福民、李根生、李根勇于本判决发生效力后十五日内协助原告沈丽新办理产权变更登记手续。   案件受理费1626元，减半收取计813元（原告已预交），由被告李福民、李根生、李根勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周振东   二〇二〇年六月三日   书记员 郭明远   附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。   《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。   《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。   《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审21号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：陈裕伟。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第32009号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告陈裕伟履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第32009号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执226号之三申请执行人：郭霁，女，1970年7月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张英军，男，1972年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1640号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张英军财付通支付科技有限公司085e9858e52851e7e7b5c7ec7@wx.tenpay.com账户的银行存款2.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  张熙越