河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2094号原告：张杰，男，1985年11月27日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：张付田，男，1981年1月6日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。原告张杰诉被告张付田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人赵杨、被告张付田及其委托诉讼代理人孙焘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰的诉讼请求为：1、依法判令解除原告、被告签订的车辆买卖合同；2、依法判令被告返还原告的“豫Ｐ×××**”号自卸式垃圾车辆一台，并赔偿占有该车辆期间给原告带来的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月份，通过郸城县路通汽车贸易有限公司在周口骏通顺车辆销售有限公司处分期贷款购买自卸式垃圾车辆一台，车牌号为“豫Ｐ×××**”，该车辆总计款（含税）为35.5万元，原告首付了车款12万元（含税），剩余车款24.8万元系向一汽财务有限公司分期贷款。原告将车辆挂靠在郸城县路通汽车贸易有限公司，双方于2019年5月20日签订了《车辆挂靠合同》。原告经营了半年之后，将该车转卖给了系郸城县路通汽车贸易有限公司法定代表人的被告张付田，并于2019年10月19日签订了《车辆买卖合同》，双方口头约定被告向原告支付车款8万元，并且约定自2019年10月19日以后的车辆分期付款由被告支付。原告于合同签订当日便将车辆交付给了被告，并由其一直使用至今。但被告不仅不向原告支付车款，也不向一汽财务有限公司支付车辆分期贷款，致使该财务有限公司仍然催促原告缴纳分期付款。鉴于被告的违约行为，原告首先是向被告发出了《履行合同通知书》，被告不予理睬，原告又向被告发出了《解除合同通知书》，被告收到以后仍然没有回应，既未返还车辆也未履行合同。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如所请。被告张付田辩称，原告张杰所诉不实，原告是因为当时资金紧张，便找到被告协商将案涉车辆转让给被告，被告出于朋友关系同意受让该车辆，在双方于2019年10月19日签订合同的当天，即交给原告3万元，而后被告又让张旭、张斌通过转账方式继续向原告张杰支付剩余的购车款，并非原告诉称的被告没有向其支付车款。该车辆系原告张杰挂靠在郸城县路通汽车贸易有限公司自卸式垃圾车辆，在转让之前原告是该车辆的实际所有权人，但该车辆的行驶证登记的所有人为郸城县路通汽车贸易有限公司，其车辆的所有手续均是通过公司进行办理，在双方签订车辆买卖合同以后，该车辆便与原告再无任何关系，而且合同也明确约定自2019年10月19日以后所有违章、交通事故、经济纠纷均由被告负责，在车辆交付以后，该合同已经实际履行完毕。被告已经将购车款支付给原告，现原告再起诉要求解除该合同已经没有任何法律和事实依据。被告经营的郸城县路通汽车贸易有限公司名下有各种类型的大小车辆，因业务量大，在办理车辆分期的过程中与分期贷款公司有自己的合作模式，和一般的个人办理分期车贷不同，即便有个别车辆逾期还款，那么，周口的公司会先行将逾期贷款进行垫付偿还，然后再向郸城县路通汽车贸易有限公司进行追偿，并且这一还款模式也是车辆与挂靠公司、车辆买卖公司之间最常见的一种合作模式。该车辆始终都在郸城县路通汽车贸易有限公司名下，即使车贷不还，车贷分期公司也只会找郸城县路通汽车贸易有限公司进行追要；合同也明确约定自2019年10月19日以后的车辆分期付款由被告承担，即使发生经济纠纷也是由被告负责，而且原告也没有因为偿还分期付款而遭受任何经济损失，不符合合同目的不能实现的任何情形。请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定如下事实：原告张杰于2019年4月份，通过被告张杰为法定代表人的郸城县路通汽车贸易有限公司在周口骏通顺车辆销售有限公司处分期贷款购买自卸式垃圾车辆一台，车牌号为“豫Ｐ×××**”，该车辆总计款（含税）为35.5万元，原告张杰首付了车款120000元（含税），剩余车款248000万元系向一汽财务有限公司通过分期贷款的方式予以支付。原告张杰将该车辆挂靠在被告张付田的郸城县路通汽车贸易有限公司名下从事渣土运输业务，双方于2019年5月20日签订了《车辆挂靠合同》。原告张杰经营到2019年10月份时，经双方协商，将该车转卖给被告张付田，并于2019年10月19日签订了《车辆买卖合同》，双方口头约定由张付田被告向原告张杰支付车款80000元，并且约定自2019年10月19日以后该车辆的分期付款由被告张付田负责支付。原告张杰于合同签订当日将车辆交付给了被告张付田，被告张付田当天交付原告张杰现金30000元，余款50000元没有支付，“豫Ｐ×××**”车辆由被告张付田一直使用至今。被告张付田在双方签订合同以后亦没有向一汽财务有限公司支付车辆分期贷款，致使该财务有限公司催促原告张杰继续交纳该车辆的分期付款。2020年4月25日，原告张杰向被告张付田发出《履行合同通知书》要求其偿还车辆余款并支付车辆的分期付款，被告张付田没有回应；2020年5月9日，原告张杰向被告张付田发出《解除合同通知书》，要求与其解除合同、返还车辆并赔偿损失，被告张付田在收到以后仍未回应。原告张杰后诉至法院，要求判如所请。庭后经向周口骏通顺车辆销售有限公司调查，被告张付田于2020年5月27日开庭当天将所拖欠的“豫Ｐ×××**”车辆分期付款除因为疫情2月、3月的没有缴纳（顺延）以外，已经交纳至2020年5月15日的，还余13期没有交纳。本院认为，合同在依法成立以后，即对当事人具有法律约束力，应当按照约定履行义务。当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则、遵守法律、行政法规。原告张杰与被告张付田双方的车辆买卖交易已经半年有余，考虑到车辆折旧及该车辆系运营车辆情况，车辆不宜再进行返还；且无法计算、确认原告张杰所诉的具体损失情况，故该买卖合同不宜予以解除，双方应当继续履行。被告张付田作为合同的相对方，在与原告张杰签订车辆买卖合同以后，应当按照约定及时给付原告张杰剩余车款50000元并向一汽财务有限公司缴纳该车辆的分期付款。被告张付田辩称此车款50000元已经由张旭、张斌进行偿还，但原告张杰予以否认，且被告张付田所在的郸城县路通汽车贸易有限公司与其有业务往来，张旭、张斌系该公司员工，所做证言证明效力较低，郸城县路通汽车贸易有限公司作为一个现代企业公司，应当具有符合法定条件的财务账薄，完善的财务制度，相关证据不能证明公司的业务与被告张付田本人拖欠原告张杰的债务能够分清，故对其所辩不予认可。被告张付田应当继续偿还此50000元债务。被告张付田已经于2020年5月27日开庭当天将所拖欠的“豫Ｐ×××**”车辆分期付款除因为疫情2月、3月的没有交纳（顺延）以外，已经交纳至2020年5月15日期间的分期付款，还余13期没有交纳，亦应当按照双方的约定继续交纳。此次纠纷的出现，致使原告张杰不能确信被告张付田能够及时继续向一汽财务有限公司支付该车辆的分期付款，应当由被告张付田本人在约定的该分期付款的日期之前直接向原告张杰交纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告张杰与被告张付田于2019年10月19日签订的《车辆买卖合同》，由双方继续履行；二、被告张付田于本判决生效之日起三日内交付给原告张杰购车款50000元；三、被告张付田将“豫Ｐ×××**”车辆在2020年6月和2020年7月两个月的车辆分期付款20666.66元，于本判决生效之日起三日内交付给原告张杰；从2020年8月起将每月的车辆分期付款10333.33元在当月的10日之前直接交给原告张杰，由原告张杰负责直车辆的分期付款交纳事项，至该车辆的分期付款还完为止；四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张付田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年六月二十九日书记员 董亚飞