广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初820号原告：方坤烈，男，1966年5月14日出生，汉族，住址汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林晓琼，女，公司员工。被告：蔡俊生，男，1991年7月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告方坤烈与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、被告蔡俊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方坤烈的委托诉讼代理人陈嘉豪、被告保险公司的委托诉讼代理人林晓琼、被告蔡俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院起诉并明确诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失245005.69元承担赔偿责任（医疗费370元；误工费21707.09元；护理费25920元；住院伙食补助费4900元；交通费2000元；后续治疗费90000元；康复费2000元；营养费3600元；残疾赔偿金81415.6元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费3730元）；2.判令被告蔡俊生对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，本案的相关情况如下：1.损害事实发生的经过2019年11月1日21时10分，被告蔡俊生驾驶粤D*****号小型普通客车从潮阳铜盂往潮南峡山方向行驶，途经潮阳区铜盂镇铜钵盂新兴路路段右转弯时与方坤烈驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成方坤烈受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蔡俊生驾驶肇事车辆粤D*****号小型普通客车送伤者方坤烈到医院救治。。2.事故的认定汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年11月7日作出第4405132019BF00276号道路交通事故认定书，载明：被告蔡俊生应承担事故的全部责任，原告方坤烈无责任。3.原告的诊疗情况原告方坤烈受伤后送往汕头市潮南区人民医院住院治疗。住院期间为2019年11月1日至2019年12月6日，共计34天。4.原告伤残及其他鉴定情况经原告方坤烈申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残程度等进行评定，该所于2020年3月16日作出东方司鉴[2020]临鉴字第79号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人方坤烈构成九级伤残（外伤参与度为70%）。2.后续治疗费90000元，康复费2000元。3.营业期180天，护理期105天。（建议：增加营养费3600元；伤后前34天，配护理人员2名/天，之后131天，配护理人员1名/天。）5.原告户籍情况原告方坤烈户籍所在地为汕头市潮**司马浦镇下方，城乡代码为112。6.当事人之间的关系被告蔡俊生系肇事司机及车主，被告保险公司为肇事车辆粤D*****号车辆交强险及商业第三者险的承保人。本院认为，本案实际的赔偿项目及金额如下：1.医疗费：原告方坤烈提供收款收据票据1张计370元，因该票据系非正式医疗费票据，本院不予认定。原告自认被告保险公司支付医药费25000元，其余均为被告蔡俊生支付。因蔡俊生将医药费发票已交付给保险公司，故蔡俊生垫付的医药费由其自行与保险公司理楚。2.营养费：3600元，按司法鉴定意见。3.住院伙食补助费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院期间每天100元，计算为100元/天×34天=3400元，被告蔡俊生已支付住院伙食补助费1200元，故原告方坤烈的住院伙食补助费为2200元。4.后续治疗费：90000元，按司法鉴定意见。5.护理费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告住院34天，被告蔡俊生雇护工1人护理28天，故护理费为150元/天×（34天×2-28天）+120元/天×（105-34）天=14520元。6.残疾赔偿金：原告伤情构成九级伤残（外伤参与度为70%），按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算为29077元/年×20年×20%×70%=81415.6元。7.误工费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，误工期计算至定残前一天，故误工费为58258元/年÷365天×136天=21707.09元。8.精神损害抚慰金：根据原告方坤烈的伤残等级及事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。9.交通费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，交通费为30元/天×34天=1020元。10.康复费：2000元，按司法鉴定意见。11.鉴定费：2930元。以上1至11项合计229392.69元。本案为机动车交通事故责任纠纷，被告蔡俊生驾驶粤D*****车辆与原告驾驶电动二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤入院，经交警部门认定被告蔡俊生承担事故的全部责任，原告方坤烈无责任。被告保险公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业保险承保人应在其保险范围内承担保险责任。综上原告的各项损失计229392.69元，因事故车辆粤D*****号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，原告方坤烈在事故中无责任。被告保险公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业保险承保人应在其保险范围内承担保险责任。原告方坤烈因交通事故损失229392.69元，其数额属保险公司保险责任赔偿限额内，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。被告蔡俊生为原告支付的费用可向保险公司索赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告方坤烈229392.69元；二、驳回原告方坤烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取计2487元。原告方坤烈负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑文星二〇二〇年六月五日书记员  陈巧利（附法律条文）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。