wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执43号申请执行人：李响,男性,1989年6月14日出生,住新蔡县。申请执行人：杨欢欢,女性,1988年2月24日出生,住新蔡县。被执行人：李磊，男性,1987年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高盼盼，女性,1988年4月12日生，住新蔡县。关于李响、杨欢欢与李磊、高盼盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李响、杨欢欢于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高盼盼有存款合计11124.00元，已扣划11124.00元，已支付给申请执行人；查明被执行人李磊名下无存款。2、查明被执行人李磊名下无不动产登记信息；查明被执行人高盼盼名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李磊名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；查明被执行人高盼盼名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息。4、查明被执行人李磊名下有别克牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）、东风牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），查明被执行人高盼盼名下无车辆信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11124.00元，本案债权尚余293176.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李磊名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊、高盼盼负有继续向申请执行人李响、杨欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月十一日书记员 魏世成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5019号原告:李晓倩，女，1988年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：邢继然，男，1988年3月15日出生，汉族，住址同上，系李晓倩之夫。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的楼房一套，合同价款5140481元。该合同约定，被告交付房产的时间为2015年10月31日之前，在交付房产后90日内，被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，否则按合同总价款的1%支付违约金，但该房产早已交付，被告至今未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，也拒不支付违约金。被告辩称，原告所述与事实不符，我公司不存在违约行为，本案原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，系因国家政策调整所致，即国家调整了产权登记制度，将原来分开办理、颁发房地产权证、国有土地使用证改变为统一办理、颁发不动产权证书，我公司在办理房屋权属证书时恰逢登记机关职能部门调整，相互之间推诿扯皮，导致我公司提供的资料未能及时备案，根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条第三款之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任，请求法院驳回原告的诉求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款5140481元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年10月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李晓倩、邢继然逾期办证违约金5140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年六月八日书记员  张艳君
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2815号之一 董某： 李某与董某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2815号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-12
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9727号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张育强，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张育强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张育强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金44762.46元、手续费359.4元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月13日，尚欠利息153.49元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金44762.46元、利息153.49元、消费分期手续费359.4元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年12月13日，被告尚欠本金44762.46元、利息153.49元、消费分期手续费359.4元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张育强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44762.46元、消费分期手续费359.4元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为153.49元，此后的利息以透支款本金44762.46元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为465.94元、财产保全费472.75元，合共938.69元（原告已预交），由被告张育强负担（被告张育强应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执296号 申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行,住五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121675525948M。 负责人：钟杰，行长。 被执行人：于庆森，男,1960年9月30日生，汉族，住，住五莲县/div> 被执行人：于兆龙，男,1983年4月2日生，汉族，住，住五莲县/div> 被执行人：潘为菊，女,1962年9月22日生，汉族，住，住五莲县/div> 被执行人：潘蕾，女,1988年2月29日生，汉族，住，住五莲县/div> 被执行人：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码913711215599404589。 法定代表人：孙丙仁,经理。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住，住所，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地信用代码91371121698096138E。 法定代表人：于庆森,总经理。 日照银行股份有限公司五莲支行与于庆森、于兆龙、潘为菊、潘蕾、五莲县国信融资担保有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初730号判决书已发生法律效力。于庆森、于兆龙、潘为菊、潘蕾、五莲县国信融资担保有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行标的4354936.54元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费45949元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执296号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 晓
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审172号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人刘松华，女，1949年4月10日生，汉族，住青岛市市**。被执行人吴延飞，女，1970年12月2日生，汉族，住青岛市市**。被执行人吴延君，女，1959年2月14日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人刘松华、吴延飞、吴延君作出的青北补决字[2018]486号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年11月30日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人刘松华、吴延飞、吴延君为利害关系人作出青北补决字[2018]486号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元2701户房屋一处，房屋建筑面积67.24平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币11086元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1093904.1元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币11086元。上述合计为人民币1178190.1元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。因上述利害关系人未就被征收房屋办理遗产分配的法律文书，利害关系人可就被征收房屋的权属到相关部门办理房屋确权手续，并由该房屋合法权利人享有本补偿决定书确认利益。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对各被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，被执行人刘松华向青岛市人民政府提起行政复议后又向青岛市中级人民法院提起行政诉讼。青岛市中级人民法院经审理后认定申请执行人作出的房屋征收补偿决定书和市政府的行政复议决定书均事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决驳回原告刘松华的诉讼请求。刘松华不服，上诉到山东省高级人民法院，山东省高级人民法院经审理后终审判决驳回上诉，维持原判。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年11月30日作出的青北补决字[2018]486号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年六月十七日书记员  招立琛
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初138号之一原告：王林，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘小文，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李源红，女，1977年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告王林与被告刘小文、李源红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王林于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。本案受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由原告王林负担。审判员  颜建明二〇二〇年六月十二日书记员  张春艳
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执279号 中国农业银行股份有限公司德庆县支行、梁汉兴、陈灼文、陈冠棣： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人梁汉兴、陈灼文、陈冠棣金融借款合同纠纷一案中，（2014）肇德法民一初字第102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢377号 佟轶： 佟轶申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：404575元。本院已执行完毕。至此，佟轶向本院申请执行的（2018）苏0311民初7134号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初926号本溪市坦途路业有限公司:你(单位)诉与本溪市地板厂建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年六月二日书记员  于 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4998号原告:邹某某，女，1981年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5154元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的楼房一套，合同价款515444元。该合同约定，被告交付房产的时间为2015年10月31日之前，在交付房产后90日内，被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，否则按合同总价款的1%支付违约金，但该房产早已交付，被告至今未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，也拒不支付违约金。被告辩称，原告所述与事实不符，我公司不存在违约行为，本案原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，系因国家政策调整所致，即国家调整了产权登记制度，将原来分开办理、颁发房地产权证、国有土地使用证改变为统一办理、颁发不动产权证书，我公司在办理房屋权属证书时恰逢登记机关职能部门调整，相互之间推诿扯皮，导致我公司提供的资料未能及时备案，根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条第三款之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任，请求法院驳回原告的诉求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款515444元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年10月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邹某某逾期办证违约金5154元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年六月八日书记员  张艳君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21331号之一原告：胡道勤，男，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省西乡县********，公民身份号码612************216。委托诉讼代理人：杜倩平，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。被告：广东银怡建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区*****************之一，统一社会信用代码914***********775Q。法定代表人：邓某1。原告胡道勤与被告广东银怡建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案。原告胡道勤于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡道勤撤诉。本案受理费减半收取为151.98元（原告已预交），由原告胡道勤负担。审判员 张 宇二〇二〇年六月五日书记员 何裕康
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初902号原告：王明江，男，1964年1月20日出生,汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：董旭，男，1993年7月20日出生,汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王明江与被告董旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明江到庭参加诉讼，被告董旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付门窗赊购款4080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月12日在原告处赊购门窗，共计欠款4080元。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告董旭辩称，欠款我认可，但门有质量问题，如果能修好我同意付款，现在我只同意给原告1000元门窗款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2011年6月12日被告在原告处赊购门窗，共计欠款4080元，由被告的母亲闫立华出具欠据，欠款到期后，被告至今未给付上述欠款。本院认为，被告在原告处赊购塑窗，原告已安装完毕，被告使用多年，原、被告之间的买卖合同关系成立并已履行，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告董旭抗辩，原告安装的门有质量问题，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告董旭给付原告王明江货款4080元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年六月二十四日书记员  刘亮附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8996号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：苏小琳（曾用名：苏妙玉），女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人苏小琳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2484号民事判决书，向本院申请执行，要求苏小琳还欠款本金、利息等，暂计111092.76元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，轮候查封了被执行人名下位于广州市荔湾区逢源路66号3202房的房屋产权份额，暂无法处理。被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执285号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 被执行人：陈伟，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：汤慧玲，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司与陈伟、汤慧玲服务合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人陈伟、汤慧玲的财产，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈伟、汤慧玲已冻结财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 姜 尚 审判员 郑 毅 二〇二〇年六月十八日 书记员 王秋弋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11485号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫天强，男，1988年3月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 向被执行人莫天强追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4723号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓志敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4070号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人冯中清，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯中清信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8386号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金47642.82元及利息（利息计算详见判决书），支付分期付款手续费8304.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1304元及本案执行费822元，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封被执行人冯中清名下的粤Ｂ×××××小型汽车档案，因没有实际扣押，本案暂未能处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人冯中清发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执156号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。 被执行人：王丽，女，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 北京恒元信业信息技术有限公司与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日发起对被执行人王丽名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院于2020年6月24日申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1120号原告：彭月红，女，汉族，1981年4月3日生，务农，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：孙迤东，男，汉族，1992年8月22日生，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告彭月红与被告孙迤东合伙协议纠纷一案，院于2020年5月28日立案。并于2020年5月28日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭月红撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十二日书记员  董懿娴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初57号原告：林海英，男，汉族，住广东省雷州市*******，公民身份号码440************432。被告：谭日轩，男，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************41X。原告林海英与被告谭日轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海英到庭参加诉讼，被告谭日轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息270000元；2、判令被告偿还原告2016年9月1日至还清之日所欠利息（以借款150000元为基数按月息2分计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定月利息按2分计算，定于4个月内还清本息。借款后被告未能依约清还本息。原告多次追讨，被告均以工程失败，无能力偿还为由一直拖欠。2016年9月1日，被告出具一份承诺书给原告，承诺在2017年元旦前一次性还清本息270000元。但其后被告仍未能偿还借款。迫于无奈，原告只能通过法律途径维护自己的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告谭日轩既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、结算单（承诺书）、被告的身份证复印件、银行存折复印件、原告身份证复印件等证据，本院对上述证据的合法性、真实性及与待证事实的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告向原告出具一份《借条》，向原告借款150000元。《借条》内容为：因本人资金周转困难，今向林海英借到人民币壹拾伍万元正，月息2分，定于四个月内还清本息。当日，原告从银行账户取出现金150000元交付被告。其后，被告未能按约偿还借款本息。2016年9月1日，经原告追索，原、被告对借款本息进行了结算，被告为此出具了一份承诺书给原告收执。承诺书中载明：“本人谭日轩于2013年5月8日向林海英先生借款人民币壹拾伍万元，作为珠海港珠澳大桥抛石工程之用，后因工程失败亏本，一直拖欠利息和本金未有偿还（其中按2%利息已由林海英先生垫付），计至2016年9月1日止共40个月，息共壹拾贰万元，本息合计贰拾柒万元，因资金困难，要求此270000元在2017年元旦前一次性归还。特此承诺。”约定时间届满后，被告仍未能偿还借款本息。原告经追索无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元未予归还本息的事实，有《借条》、承诺书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。涉案借款约定了归还期限和借款利息的计算方式，故属于定期有息借贷。原告未能在约定的期限内清偿借款本息，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%未超过法律规定的限度，依法受法律保护，但承诺书中双方约定自2013年5月8日起至2016年9月1日止利息计为120000元，该期间的利息未满40个月，按照每月3000元的利息计算，该约定有违借款利率不得高于年利率24%的规定，超过部分，本院不予支持。被告支付的利息，应按月利率2%的约定，自2013年5月8日起计算至借款清偿之日止。被告谭日轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭日轩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林海英偿还借款本金150000元及支付利息（按月利率2%计算，自2013年5月8日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告林海英的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告谭日轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  黄丽华人民陪审员  沈少惠二〇二〇年六月四日法官 助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保77号申请人:王新海，男，1972年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住宿地菏泽市人民路东侧中山路南侧**。法定代表人：李照平，该公司执行董事兼经理。被申请人：菏泽市牡丹区鑫睿房地产营销策划有限公司，住所地菏泽市牡丹区南城中山路梨园小区**楼****。法定代表人：程志磊，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告王新海与被告山东瑞华房地产开发有限公司、菏泽市牡丹区鑫睿房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人王新海向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东瑞华房地产开发有限公司、菏泽市牡丹区鑫睿房地产营销策划有限公司名下银行存款40万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人王新海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞华房地产开发有限公司、菏泽市牡丹区鑫睿房地产营销策划有限公司名下银行存款40万元。案件申请费2520元，由申请人王新海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇二〇年六月三日书记员  牛艺森
文书内容江苏省射阳县人民法院裁判文书拟稿纸江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2020）苏0924民初2153号                  原告              江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。      法定代表人：杭辉，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。                  被告              周恩虎，男，1989年5月17日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区后湾村****。      姬迎艳，女，1995年2月1日出生，汉族，，住江苏射阳经济开发区七埠村****                  诉讼请求              1.判令被告周恩虎、姬迎艳立即归还贷款本金49302.66元及算至2018年12月20日的利息9071.4元，合计58374.06元，并自2018年12月21日起至实际给付之日止，按年利率12.735%支付利息；2.诉讼费由被告负担。                  基本事实              2016年6月15日，周恩虎（借款人）、姬迎艳（共同借款人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）签订《易贷通循环借款合同》1份，授信额度50000元，2016年6月15日至2019年4月10日在限额内可循环周转使用，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期不还，按约定利率上浮50%支付利息。2017年4月23日，周恩虎向射阳农商行借款50000元，约定年利率8.49%。借期届满后，周恩虎、姬迎艳未按约归还贷款本息。截至2018年12月20日，尚欠借款本金49302.66元、利息9071.4元，合计58374.06元。                  原告射阳农商行诉被告周恩虎、姬迎艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人刘必勤到庭参加诉讼，被告周恩虎、姬迎艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周恩虎、姬迎艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49302.66元、截至2018年12月20日的利息9071.4元，合计58374.06元，并自2018年12月21日起至实际给付之日止，以借款本金49302.66元为基数，按年利率12.735%支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费630元（已减半收取，由原告预交），由被告周恩虎、姬迎艳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                  审  判  员   耿贵贤                              二〇二〇年六月二十四日            法  官  助  理      杨晓明      书  记  员   戴  娟                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保67号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人：陆春洪。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与陆春洪财产保全一案中，依法查明被执行人陆春洪无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保67号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异2号 异议人（利害关系人）:陈安安，女，1997年12月26日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨玲，女，1975年6月18日生，住所地江苏省沭阳县（系陈安安母亲）。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 申请执行人：宋功祝，男，1950年5月25日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：徐文友，男，1961年9月24日生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行宋功祝与徐文友民间借贷纠纷一案中，异议人陈安安对拍卖位于沭阳县中央广场中央名座42室、113室商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，宋功祝诉徐文友、徐高生民间借贷纠纷一案，在诉讼中，根据宋功祝的申请，本院于2017年11月28日作出（2017）苏1322民初18861号民事裁定，裁定对徐文友所有的位于沭阳县中央广场中央××室、××室房屋予以查封。2018年2月12日，本院作出（2017）苏1322民初18861号民事判决，判决被告徐文友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋功祝支付借款本金300000元及利息。 根据宋功祝的申请，本院于2018年4月9日立案执行。执行案号为（2018）苏1322执2461号。在执行中，本院依法终结本次执行程序。后于2019年9月26日恢复执行，执行案号为（2019）苏1322执恢1694号。在执行过程中，本院对查封的商铺于2019年9月16日裁定予以公开拍卖，陈安安以1971800元竞得沭阳县中央广场中央××室、××室商铺。 陈安安提出异议称，贵院在淘宝网发布拍卖位于沭阳县中央广场中央××室、××室公告，其中拍卖公告载明，该房屋的面积147平方米，评估价为1695300元，起拍价为1186800元；淘宝网上的短视频特写标的物入口显示为“中式餐饮”门头，让人认为，“中式餐饮”门头所在范围的所有房屋就是法院要拍卖的房屋。2019年10月18日、10月20日，异议人和家人两次到现场查看房屋，门头上显示“中式餐饮”，透过玻璃门向内看，内部是框架结构。竞拍成功后，异议人又到现场查看房屋，正在装修的老板对我说明，“中式餐饮”通间内北侧三分之一的房屋才是我拍到的标的物，使用面积仅70平方米左右。经核实，“中式餐饮”门头所占的范围是三家的，我拍的房屋是最小房屋。淘宝网短视频场景没有音频介绍，视频特写及图片场景很容易让人产生错误判断，直接导致异议人产生重大误解。何况，异议人花1971800元仅竞买到70平方米左右的房屋，是极不公平的。同时，在竞价中，有67次出价，最后集中为三、四人竞价，异议人认为这三、四人中存在两种情况，一种也是重大误解，另一种是恶意竞价。要求撤销本次拍卖并退还保证金230000元。 异议人提供本院拍卖位于名品虞姬城C3幢1-5室房屋的拍卖公告等证据，认为拍卖名品虞姬城房屋公告中能够明确注明拍卖标的物的具体位置，主张异议人因产生重大误解竞买涉案房屋。 申请执行人宋功祝辩称，拍卖公告上公布的就是建筑面积，异议人在购买该房屋前应该进行实地看房。拍卖没有错，请法院依法裁决。 另查明，本院在拍卖涉案房屋过程中，所发布的《竞买公告》、《拍卖公告》明确告知，该执行标的（商铺）与其它商铺系连通状态，竞拍前请务必遵照《竞买公告》的要求，进行实地看样、调查标的物信息、了解竞买资质等内容。还特别提醒，拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，责任自负。 还查明，沭阳县中央广场中央名座42房屋于2015年10月21日进行产权登记，证号为沭阳县房权证沭城字第××号，建筑面积为104.59平方米，其中，专有建筑面积为52.25平方米，分摊建筑面积为52.34平方米，权利人为徐文友、鲍叶美；沭阳县中央广场中央名座113室房屋于2015年10月21日进行产权登记，证号为沭阳县房权证沭城字第××号，建筑面积为42.49平方米，权利人为徐文友、鲍叶美。 本院认为：异议人陈安安认为拍卖涉案商铺存在恶意竞价行为，未提供证据证实该行为损害当事人或者其他竞买人利益。在涉案房屋的拍卖过程中，本院的拍卖公告已告之对该房屋的信息及现状，由买受人自行核实。并特别提醒，拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，责任自负。异议人陈安安以1971800元竞得沭阳县中央广场中央××室、××室商铺时，即表明已完全了解涉案商铺的现状。同时拍卖涉案商铺没有违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，现陈安安以产生重大误解竞买涉案房屋、其他竞买人恶意竞价，要求撤销本次拍卖并退还保证金的异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回陈安安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年六月十日 书记员 杨鹏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3239号 原告：王万超，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：张田田，女，1994年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞康。 原告王万超、张田田与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王万超、张田田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王万超、张田田撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琼
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2868号之一 魏征： 山海关区华舒装饰材料商店与魏征买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2868号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-17
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15115号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：潘连奎，男，1977年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘连奎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）粤0105民初3564号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭移送执行，要求被执行人潘连奎支付受理费1099元。本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 执行过程中，本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有银行存款644.95元，本院已扣划644.95元，扣缴本案执行费50元后余款594.95元已转作（2019）粤0105民初3564号案受理费。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15115号案终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十日 书记员  李昌杰
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保516号 陈世欢、梁洪英： 关于申请人陈世欢与被申请人梁洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1730号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁洪英开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：60×××57）限额190000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为6.08元。 二、对被申请人梁洪英开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：62×××64）限额190000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为7.01元。 特此告知。 二〇二〇年六月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：杨剑飞，男，汉族，1978年7月20日出生，住广西梧州市蝶山区********，身份证号码450************031。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨剑飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼，被告杨剑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨剑飞立即向原告归还借款本金497231.98元及至实际清偿日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期六五年以上贷款基准利率上浮10%，若逾期还款，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；暂计至2020年2月25日，利息为6686.55元，罚息为56.04元；自2020年2月26日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%再加收30%计算】；二、判令被告支付律师费用13930元；三、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区西樵镇西岸城区*********三***4*的[抵押证号：粤（2019）佛南不动产证明第0121493号]的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年7月30日，原告与被告杨剑飞订立《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告杨剑飞发放贷款50万元，用于购买位于佛山市南海区西樵镇西岸城区**************房的房产,贷款期限为276个月,实际放款日与到期日以贷款借据为准；还款方式采用等额本息还款法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率上浮30%；若被告杨剑飞未按时足额还款的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等；合同订立及履行过程中产生的律师费等由被告杨剑飞承担；被告杨剑飞提供上述房产为本合同项下的债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等。二、履约情况：2019年8月8日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤（2019）佛高不动产证明第0121493号，登记义务人为被告杨剑飞，抵押权人为原告。2019年8月27日，原告依约发放贷款，借贷双方订立贷款借据，约定借款期限至2042年8月27日，借款利率为年利率5.39%（中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮10%）。被告杨剑飞于2019年12月27日开始未足额偿还当期应还本息。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月16日向被告杨剑飞送达起诉状副本。截至2020年5月4日，被告杨剑飞尚欠贷款本金497231.98元、利息11713.84元、罚息211.85元。四、律师费用:为实现本案债权，原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审、二审、再审及申请执行，代理权限为特别授权，律师费为固定收费，约定为13930元。本院认为：被告杨剑飞向原告借款后未依约履行还款义务，已构成违约，原告依约有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮10%，罚息利率为前述利率再上浮30%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议，故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮10%后再上浮30%，即年利率7.007%。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告依法就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金497231.98元、利息及罚息（暂计至2020年5月4日，利息为11713.84元、罚息为211.85元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率7.007%计收）；二、被告杨剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费13930元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告杨剑飞名下位于佛山市南海区西樵镇西岸城区*********三*****的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，财产保全费3110元，共计7600元，由被告杨剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执152号申请执行人李敏，女，1963年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱向阳，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李敏与被执行人朱向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3592号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告朱向阳应支付原告李敏20000元。因被执行人朱向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执资源局查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱向阳负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年六月三十日书记员 李     栋     梁
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保63号一、当事人基本情况申请保全人:杨欣语，女2014年1月12日出生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道，公民身份号码。被保全人:王芝祥，男1968年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇，公民身份号码。被保全人：惠水县濛江街道丽祥幼儿园；住所地：惠水县濛江街道半坡村原半坡小学；负责人：王芝祥，该幼儿园园长。二、案件由来申请保全人杨欣语与被保全人王芝祥、惠水县濛江街道丽祥幼儿园申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保15号民事裁定书已经生效。申请保全人杨欣语于2020年5月22日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保15号民事裁定书内容冻结被保全人王芝祥、惠水县濛江街道丽祥幼儿园的银行账户、微信账号及支付宝，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保15号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年六月二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2536号之一解除保全申请人：周凤华，男，汉族，1973年2月9日出生，居民身份证号码3209261973********，住盐城市大丰区白驹镇朱舍村****。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被申请人：泰兴市国胜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MMJ0D75，，住所地泰兴市济川街道张庄村村委会法定代表人：周国胜，该公司执行董事。被申请人：徐庄美，女，汉族，1973年4月11日出生，，住泰兴市本院在审理原告周某诉被告泰兴市国胜建筑工程有限公司、徐庄美买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0982民初2536号民事裁定书，裁定冻结被申请人泰兴市国胜建筑工程有限公司的银行存款343716元或查封其他等值财产；冻结被申请人徐庄美的银行存款161012.5元或查封其他等值财产，合计不超过343716元。解除保全申请人周某于2020年6月18日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周某的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人泰兴市国胜建筑工程有限公司343716元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。二、解除对被申请人徐庄美161012.5元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月十八日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9600号原告渝水区城关市场继业调味品店，地址：新余市渝水区解放东路********,统一社会信用代码：92360502MA38A76E6H法定代表人刘继业。委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告新余市四和美食文化传播有限公司，地址：新，地址：新余市渝水区长青南路**信用代码：91360502MA35K82RIY法定代表人张小勇。原告渝水区城关市场继业调味品店诉被告新余市四和美食文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019您11月26日受理后，依法由审判员廖红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝水区城关市场继业调味品店诉称，被告在新余市工商局食堂从事餐饮期间，经常购买原告的调味品，2017年购买的调味品都结清了账，从2018年起到原告处购买的调味品未付款，每月原告都会与被告方的人员对未付款的调味品进行对账，对账后被告方会出具未付货款金额的单据，经原被告双方统计从2018年3月至9月被告欠原告的货款为32537元。对于所欠的货款原告多次催促，被告至今未付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判决：１、判令被告向原告支付货款32537元；２、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了结算单7张，被告的企业信息。被告新余市四和美食文化传播有限公司提交答辩状，也未提交任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2018年4月24日四和美食出具：刘记干货店2018年3月货款6342元；2018年5月7日四和美食出具：刘记干货店刘继业4月货款5456元；2018年6月24日四和美食出具：刘记干货店刘继业5月货款4143元；2018年7月5日四和美食出具：刘记干货店刘继业6月货款3780元；2018年8月24日四和美食出具：刘记干货店7月货款5253元；2018年9月19日四和美食出具:刘记干货店刘继业8月货款5056元；2018年10月14日四和美食出具:刘记干货调味品9月货款2507元，共计32537元。对于所欠的货款原告多次催促，被告至今未付。为维护自身的合法权益，特诉至法院。经审理查明，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告支付货款32537元的请求，本院认为被告向原告支付货款32537元的事实有结算单佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的买卖合同关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，被告应及时支付原告的货款，故对原告要求被告支付货款32537元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告新余市四和美食文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渝水区城关市场继业调味品店货款本金人民币32537元；本案案件受理费307元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 婷
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1376号 被执行人张某，现住包头市。 本院在执行被执行人张某犯涉嫌诈骗罪一案中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初287号刑事判决书，移送执行违法所得财产，法院受理案件后，依法向被执行人张某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙福星 审判员 杨子敬 审判员 剧树人 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘泽华 《最高人民法院关于适用的解释》 附：本裁定引用的法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异213号 异议人（申请人）：邱建军，男，1975年9月18日出生，汉族，住广州。 原案被执行人：刘建华，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被申请人：胡庆贡，女，1973年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人邱建军与被执行人刘建华房屋租赁合同纠纷一案【（2019）粤0114执9634号】的过程中，申请执行人邱建军向本院申请追加胡庆贡为本案被执行人。 经审查，本院于2019年9月17日作出（2019）粤0114民初8989号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告邱建军与被告刘建华双方确认截止至2019年9月17日，被告刘建华拖欠原告邱建军2019年1月至6月剩余租金20000元、2019年7月至12月的租金120000元、2017年6月至10月份的水费6812.4元、2017年半年的租赁税7539.98元、2018年的全年的租赁税15079.96元，以上合计169432.34元；二、被告刘建华于2019年9月18日前向原告邱建军支付58109.64元，具体款项明细如下：2019年1月至6月剩余租金20000元、2017年6月至10月份的水费6812.4元、2017年半年的租赁税7539.98元、2018年的全年的租赁税15079.96元、（2019）粤0114民初8989号案件诉讼费合计1477.30元、截止至2019年9月17日拖欠租金的违约金7200元，以上款项合计58109.64元；三、被告刘建华于2019年10月5日前向原告邱建军支付2019年7月至12月的部分租金50000元，于2019年10月31日前向原告邱建军支付2019年7月至12月的部分租金70000元；四、如被告刘建华没有按时足额支付第一、二、三项确定的款项给原告邱建军，原告邱建军有权要求被告刘建华一次性支付第一、二、三项确定的费用，且双方同意于任何一期款项到期的次日起，双方于2017年6月17日签订的《租赁合约》及相关协议自动解除（合约编号：JS20170617），被告刘建华于解除合约之日起三天内把涉案厂房（坐落于广州市花都区狮岭镇107国道XXX内**东端**和**东端**及地下搭建部分，面积合计约2500平方米，房产证号：粤房地权证穗花字第××号、粤房地权证穗花字第××号）返还给原告邱建军，在归还前占用的时间仍需按租金的标准支付占用费。另外，被告刘建华的押金30000元不予退回；五、案件受理费757.3元，诉讼保全费720元，共计1477.3元由被告刘建华承担。原告邱建军已预缴，不作退还。 由于被执行人刘建华未履行（2019）粤0114民初8989号民事调解书所确定的法律义务，根据申请执行人邱建军的申请，本院依法立案执行，案号：（2019）粤0114执9634号。在该案执行过程中，被申请人胡庆贡向本院提交《担保书》，载明，关于邱建军和刘建华房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）粤0114执9634号，执行金额115000元，分三期付清，11月底附35000元，12月付40000元，1月付40000元，本人愿意提供担保，并付法律责任。2019年11月12日，邱建军、刘建华、胡庆贡在本院执行笔录中确认达成一致和解协议：一、经双方核算，申请人方同意被执行人刘建华尚欠申请人邱建军案款共115000元；二、对上述欠款申请人同意被执行人分三期偿还：第一期到2019年11月30日前支付35000元，第二期到2019年12月30日前支付40000元，第三期到2020年元月30日前支付40000元，上述款项应准时存入申请人指定的账户中；三、以上分期还款计划由案外人胡庆贡自愿承担担保责任，如果被执行人有任何一期不按照上述和解协议履行还款义务，申请人可以依法申请恢复执行，追究被执行人刘建华和担保人胡庆贡的共同责任。 邱建军陈述，签订担保书后，刘建华支付了10000元，胡庆贡应当对剩余未付的105000元承担清偿义务。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在（2019）粤0114执9634号执行过程中，胡庆贡向本院书面承诺自愿以其财产履行该案中的债务，现邱建军申请将胡庆贡追加为被执行人，在承诺范围内承担责任符合法律规定。应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人胡庆贡为（2019）粤0114执9634号案的被执行人，胡庆贡应在105000元范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  徐伟欣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李诗琪 书记员孙诗韵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4944号 原告：张虹，女，1988年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****及**，****，**，统一社会信用代码91350203MA345DKQ97。 负责人：梁凯。 原告张虹与被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司（以下简称北京瀚亚公司厦门分公司）劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张虹到庭参加诉讼，北京瀚亚公司厦门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张虹向本院提出诉讼请求：1、判令北京瀚亚公司厦门分公司支付2018年8月1日至2019年10月14日剩余未发放的工资46424.12元；2、诉讼费由北京瀚亚公司厦门分公司承担。事实与理由：张虹于2016年9月30日进入北京瀚亚公司厦门分公司工作，双方曾签订劳动合同，约定张虹担任财务综合岗位职务。但北京瀚亚公司厦门分公司截止2019年10月14日拖欠数月工资仍未支付。2019年10月14日，张虹向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京瀚亚公司厦门分公司支付工资51781.34元（预估金额）。因北京瀚亚公司厦门分公司开庭未到庭，开庭后北京瀚亚公司厦门分公司提供给张虹的欠薪明细表未盖公章，张虹将北京瀚亚公司厦门分公司提供的未盖公章的欠薪明细表及区域财务主管南维静微信聊天，确认截止2019年10月31日欠薪总额合计48130.37元的聊天记录截屏打印件提交给厦门市劳动人事争议仲裁委员会，因无法证明对方的身份，对张虹的主张不予采信。2019年12月20日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决欠薪金额为31901.81元,与实际欠薪金额不符。张虹对裁决不服，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持张虹诉讼请求。 北京瀚亚公司厦门分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，北京瀚亚公司厦门分公司出具一份《员工薪资说明》，载明：张虹。截止2019年10月14日剩余未发放的工资包括：固定部分41582.12元，绩效部分4842元，合计46424.12元。 2019年10月14日，张虹因拖欠工资问题与北京瀚亚公司厦门分公司发生劳动争议，而向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北京瀚亚公司厦门分公司支付2018年8月1日至2019年10月14日期间的工资差额51781.34元。2019年12月20日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]3304号裁决书，裁决：一、北京瀚亚公司厦门分公司应一次性支付给张虹2018年8月1日至2019年10月14日期间的工资差额31901.81元。张虹不服上述裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，北京瀚亚公司厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。北京瀚亚公司厦门分公司在《员工薪资说明》上盖章确认剩余未发放给张虹的工资为固定部分41582.12元、绩效部分4842元，合计46424.12元,故张虹请求北京瀚亚公司厦门分公司支付剩余未发放的工资46424.12元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付张虹工资46424.12元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由北京瀚亚世纪资产管理有限公司厦门分公司负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年六月十七日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3220号原告:徐州三维饲料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。法定代表人：吴斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：席德林，男，1968年3月1日出生，汉族，住徐州市沛县。原告徐州三维饲料有限公司（以下简称“三维公司”）与被告席德林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）苏0312民初4568号民事判决，席德林不服该判决，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）苏03民终3497号民事裁定，撤销本院（2018）苏0312民初4568号民事判决；本案发回本院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州三维饲料有限公司的委托诉讼代理人刘建，被告席德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三维公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年签订合同约定被告包工包料垫资施工，开工日期为2013年10月15日，竣工日期为11月15日，因被告施工缓慢双方于2013年11月9日签订《工期保证书》约定锅炉房必须于12月5日前交付使用，预混料车间和成品料前地坪，下水、原料库门口必须于12月5日前完工。工地其余工程必须于12月20日前全部竣工。以上几条每拖一天按工程总造价的千分之五扣罚。在签订工期保证书后被告仍未按期完工，2014年1月15日，双方就被告实际施工工程量确认后，原告又另行委托其他施工队施工，以防止损失扩大。因被告延误工期导致原告在徐州经济开发区大庙镇租赁的厂房到期后无法搬迁，致使原告承担违约金15万元，就该损失原告起诉至法院请求判如所请。被告席德林辩称，在施工过程中，原告法定代理人吴斌峰为了不给工程款找社会上的黑恶势力，抢夺工程机械及材料、殴打工人、阻止施工，给我造成巨大损失，造成工程不能完成。原告说的厂房租赁合同是虚假的，张青跟三维公司是合伙关系，不存在租赁。营业执照注册厂房面积500平方米、注册厂房是无偿使用、年审记录仍然无变更还是无偿使用。原告说的面积数量是虚假的，提供的照片和其注册的营业执照面积500平方米基本吻合，但是他在合同签订的是一万多平方。不能凭他一个收条（现金15万）作为付现金的证据。合同上的签字和收条上的签字是否是一个人的笔迹，不能证明张青的签名是真实的。我不同意给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，席德林与三维公司签订建设工程施工合同，合同约定工程地点为铜山区房村镇郭集，席德林承建三维公司的厂区道路、锅炉房、餐厅、浴池、排水、消防、地磅、供水等工程的施工，计划开工日期为2013年10月15日，计划竣工时间为2013年11月15日。合同签订后，被告席德林带领其工程队入场进行施工。期间因工程进度缓慢，席德林于2013年11月出具《工期保证书》一份，约定（一）、锅炉房必须在12月5日前交付发包方使用；（二）、预混料车间和成品料前地坪、下水、原料库、门口坡道必须于12月5日前完工；（三）、工地其余工程必须于12月20日前全部竣工。以上几条，每拖一天，按工程总价款的千分之五扣罚。2014年1月14日，原被告双方对工程量进行确认。席德林提出涉案工程延期是由于遭到张勇朋、秦利国等人的恶意阻挠。涉案工程后续由张勇朋继续施工。2014年初张勇朋及秦利国曾经一起殴打他人，秦利国犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑十个月。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据目前证据材料以及相关事实认定，本案已经超出了民事案件的审理范围，不应作为经济纠纷案件继续审理。故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州三维饲料有限公司的起诉。案件受理费1650元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王孟春人民陪审员  郭现成人民陪审员  赵树贤二〇二〇年六月八日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执556号之一 申请执行人：张秀光 被执行人：程继珍 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2425号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程继珍银行存款149100元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月四日 书记员  苏 彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2632号 原告李某，男，1971年12月19日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区，现住南宁市。 被告周某，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年5月27日 原告诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款本金30000元和到期未归还借款的利息11400元（年利息按24%计算，自借款到期之日起至还款之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告因业务扩大需要资金，向原告借款人民币30000元，原告已于借条签订之日及次日通过微信向被告微信账号转账，约定还款日期为2018年11月20日，并出具借条一张。2019年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告周某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告周某向原告出具《借条》一张，载明如下内容：“今有周某（4501051972××××××××）向李某借款人民币叁万元整（¥30000.00），定于2018年11月20日前归还本金，利息每月900元。借款人：周某，日期：2018年5月20日。” 审理中，原告陈述：我在南宁水产良种场工作，收入来源是工资。我跟被告是中学同学；第一笔30000元说给我每月3分息，第二笔40000元没约定利息，当时他说借几天就还了；两笔借款是通过微信转账给被告的；被告说给我每月3分息，被告第一个月付了两三百元，此后未再还款。 本院意见原告提交《借条》有书证原件，与微信转账记录相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有30000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借30000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告的民间借贷合同成立并生效。约定的还款期限于2018年11月20日届满后，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。被告在《借条》中承诺按每月900元向原告支付利息，据此计得月利率为3%（900÷30000=0.03），亦即借款年利率为36%，该利率标准已经超出民间借贷司法保护上限，原告自愿调减为按年利率24%计收于法有据，本院予以支持，计得被告应付6个月的利息为3600元（30000×2%×6=3600）。本案借贷双方未约定逾期利率，就原告诉请被告支付逾期利息之主张，本院参照原告调整后的借款年利率24%予以支持，从被告逾期还款之日（即2018年11月21日）起计至被告实际清偿之日止。 判决主文 一、被告周某向原告李某偿还借款本金30000元； 二、被告周某向原告李某支付借款利息3600元； 三、被告周某向原告李某支付借款逾期利息（逾期利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，从2018年11月21日起计至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费418元，由被告周某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年六月十七日          书记员黄欢
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执91号申请执行人包头某公司，住所地包头市。法定代表人赵某，该支行行长。被执行人何某，住包头市。被执行人常某，住包头市。被执行人常某，住包头市。被执行人常某，住包头市。本院依据已经发生法律效力的（2018）包路诚证执字第170号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）包路诚证执字第170号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 阳附：本裁定引用法律条文中华人名共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执434号申请执行人：赵玉针,男性,1956年12月13日出生,住长葛市。被执行人：乔源培，男性,1950年2月17日生，汉族，住长葛市。本院在执行赵玉针与乔源培借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6726号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执434号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十日书记员  罗 颖
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5453号 原告：张芳，女，1966年3月28日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陈静宜，女，1971年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张芳与被告陈静宜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告陈静宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈静宜偿还张芳欠款12800元；2.案件受理费由陈静宜负担。事实与理由：张芳经营射阳县实验小学彩票销售点，陈静宜自2017年度起向张芳赊账购买彩票，共计欠款12800元。张芳多次通过电话、短信向陈静宜索要未果。 张芳为支持其诉讼请求，向本院提供了张芳与陈静宜的短信记录、证人王某的证言，证实陈静宜差欠张芳12800元的事实。张芳提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 陈静宜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张芳经营射阳县实验小学彩票销售点期间，陈静宜从2017年3月份起陆续在张芳处赊账购买彩票，共计欠款12800元。张芳多次以短信的方式向陈静宜催要欠款，张芳与陈静宜的短信交流记录载明了以下主要内容：“陈静宜，你于2017年欠钱人民币一万贰千八百元，本身钱不多，希望尽快还给我，你是怎么安排的”；“你说怎办？老公讲万元以上必须打条子，手续问题，我怎么相信你”等内容。陈静宜在短信中回复：“……我老公现在都起诉离婚了，我也没有那个心情去打条子，你也可以去问我老公，我绝对不会赖账，只是请你延迟还款时间……”；“……我没有说过不认账吧？但需要时间，如果你闹的话，我就一分钱也不还了……”等内容。张芳多次向陈静宜催要欠款无果后诉至本院。 本院认为，张芳与陈静宜的买卖关系，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。陈静宜结欠张芳款项，在张芳向其催要后理应及时给付，拒不给付，应承担违约责任。现张芳要求陈静宜偿还欠款12800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈静宜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张芳欠款12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告陈静宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王小萍 人民陪审员  王建明 人民陪审员  朱永生 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 偲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢48号之十五申请执行人：安康市汉滨区融达担保有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马俊玛。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区融达担保有限责任公司申请执行赵兴刚公正债权文书一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人赵兴刚在26070xxxxxx2176xxxx账户内余额人民币467.29元。现因处理抵押物，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵兴刚在工商银行26070xxxxxx2176xxxx账户内存款人民币428800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月二十四日书记员  金 静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4002号之三解除保全申请人：江苏华威线路设备集团有限公司，统一社会信用代码91321182141442451T，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被申请人：江苏科群通讯建设有限公司，统一社会信用代码91321203MA1WFTTP8P，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道人民路**。法定代表人：陈兵，该公司执行董事。被申请人：张顺元，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：张忠静，女，1991年4月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。三被申请人共同委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：牟梓榕，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。江苏华威线路设备集团有限公司与江苏科群通讯建设有限公司、张顺元、张忠静、第三人江苏固塔通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏1182民初4002号民事裁定，冻结江苏科群通讯建设有限公司、张顺元、张忠静的银行存款780万元或者查封、扣押等值财产。2020年6月10日，因江苏华威线路设备集团有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费，该案按江苏华威线路设备集团有限公司撤回起诉处理。本院经审查认为，江苏华威线路设备集团有限公司诉江苏科群通讯建设有限公司、张顺元、张忠静、第三人江苏固塔通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案已按江苏华威线路设备集团有限公司撤回起诉处理，江苏华威线路设备集团有限公司提出的诉讼保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏科群通讯建设有限公司、张顺元、张忠静的银行存款780万元的冻结或者对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  郭晓彪人民陪审员  姚 雨二〇二〇年六月十五日书 记 员  田 雅
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1276号 原告：刘国青，男，1965年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：董晓辉，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆忠明，浙江钱江律师事务所律师。 被告：赵海虹，男，1974年9月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：常建军，浙江铭广律师事务所律师。 原告刘国青与被告赵海虹合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员孙颖璇适用简易程序独任审判，于2020年5月19日对本案公开开庭进行审理。原告刘国青的委托诉讼代理人董晓辉、被告赵海虹的委托诉讼代理人常建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国青向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付投资本金550000元；2.判令被告支付经营收益48513855元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，确认第一、二项诉讼请求分别为：1.判令被告支付投资本金1150000元;2.判令被告支付拆迁补偿收益4851385.5元。后原告撤回变更诉请中的第一项。 本院经审理查明，2007年4月5日，被告赵海虹出具《收条》一份，载明：“今收到刘国青绿风乡村俱乐部投资款伍拾万元整用于绿风乡村俱乐部一期工期投资建设。” 2017年11月27日、2017年12月29日、2018年6月4日、2018年6月28日，被告分别向原告银行转账500000元、500000元、350000元、300000元。 另查明，刘国青诉杭州绿风生态环境建设集团有限公司合伙企业纠纷一案中，要求杭州绿风生态环境建设集团有限公司支付投资本金550000元及收益4851385.5元，杭州市江干区人民法院于2019年8月20日作出（2019）浙0104民初2394号民事判决书，驳回刘国青的诉讼请求，该判决已生效。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其共计出资2800000元与被告共同投资建设杭州绿风乡村俱乐部，但现有证据只能证明被告收到原告绿风乡村俱乐部投资款500000元，且原告并未提供证据证明双方对投资的具体内容有书面或者口头的约定，故原告要求被告支付投资本金550000元的诉请，本院不予支持。在原告提供的《联营合作经营协议》、《场地租赁续签协议书》、《旧厂房及宿舍租赁续签协议书》、《协议书》、《杭州市征收集体土地房屋补偿协议书》中，被告赵海虹均非合同主体。现原告要求被告支付拆迁补偿收益，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘国青的全部诉讼请求。 案件受理费49610元，减半收取24805元，由原告刘国青负担。 原告刘国青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 孙颖璇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 程 谧 书 记 员 张秦雯
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执保83号申请人：邱丽莎，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：邹超，男，1971年8月25日出生，汉族，住拉萨市城关区。。本院经审查认为，申请人邱丽莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邹超所有的川AXX**、川AXX**车辆两辆。二、查封的期限为二年。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年六月八日书记员 邹昶昊