成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3573号 原告：肥西县胜利水泥预制构件厂，住所地：安徽省肥西县花岗镇李祠村。 经营者：朱玉胜，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：杨春平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告肥西县胜利水泥预制构件厂（以下简称，胜利水泥厂）诉被告四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称，鼎恒公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜利水泥厂委托诉讼代理人张雪青，被告鼎恒公司委托诉讼代理人郑子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜利水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠货款1269134元；2.判令被告以588339.8元为基数，按贷款市场报价利率的1.5倍即6.375%/年自逾期付款之日起支付逾期付款违约金至2020年3月16日止，此后以1269134元为基数，按上述标准支付逾期付款违约金至款项结清之日止；3.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：胜利水泥厂诉称，2018年6月20日，原、被告签署了《钢筋混凝土管采购合同》（以下简称：《采购合同》），原告一直依约履行供货义务，经对账截至2019年3月16日原告累计向其供货2269314元，被告累计支付仅为1000180元，下欠货款1269134元。 被告鼎恒公司辩称，1.双方对供货金额尚未结算，应付款本金有争议，不存在逾期问题；2.《合肥高新区菖蒲路、月山路道排及附属工程水泥涵管销货对账单》（以下简称：《对账单》）中部分货物型号与合同约定不符，不符合约定的货物累计价值95448元应予扣减；3.对《发票签收回执单》（以下简称：《回执单》）无异议，原告开具的总额50余万的发票，税率为13%，不符合双方合同约定，合同总价中应扣减3%；4.双方最后一次核对时间为2019年5月31日，约定余款一年内付清，原告主张的逾期违约金不符合双方约定，不应得到支持。 当事人围绕各自诉讼请求依法向本院提交了身份信息、《采购合同》、《对账单》、《回执单》、增值税专用发票等证据材料，本院依法组织双方当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：2018年6月20日，鼎恒公司（甲方-需方）与胜利水泥厂（乙方-供方）签订了《采购合同》，主要约定：①由乙方向甲方供应具体名称、规格型号、品牌、数量的钢筋混凝土管材等建材，合同价合计2007322元（实际使用中，产品的规格数量与合同有出入，以甲方签收认可的乙方送货单据为准，按实结算。合同所载货物单价为综合单价，包含16%增值税专用发票、1:1配件配送、运输费用及其他所有费用）。②付款方式：甲方按月支付乙方所供货款的70%，余款供货结束后一年内付清，付款前乙方应向甲方开具结算后双方认可金额的增值税专用发票。合同履行过程中，原、被告双方通过《对账单》对账11次，原告向被告供货共计价值2269314元。在2019年４月１日增值税由16%下调至13%前，被告支付货款1000180元。尚欠货款1269134元未付。 另查明，鼎恒公司自认双方最后一次对账时间系2019年5月31日（与最后一张《对账单》签署时间一致）。 本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了《采购合同》，双方均应依法依约履行各自合同义务。鼎恒公司在合同履行中签署了胜利水泥厂制作的《对账单》并支付了对应货款共计1000180元，且其自认双方最后一次对账时间即为最后一张《对账单》签署时间为2019年5月31日，因此鼎恒公司对《对账单》及其上所载内容是知晓、肯定的，鼎恒公司相关工作人员在《对账单》上签字即表明其对上载日期、规格、数量、单价、金额等内容的概括认可，且《采购合同》约定了产品的规格、数量与合同有出入的，以甲方签收认可的乙方送货单据为准，按实结算。故胜利水泥厂主张鼎恒公司支付下欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。鼎恒公司辩称双方未经过最后结算，且《对账单》上的部分产品或型号与《采购合同》有出入，不符合约定的货物累计价值95448元应予扣减的抗辩意见，本院不予采信。增值税是以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的以增值额作为计税依据而征收的一种流转税、价外税，即是由消费者负担，有增值才征税无增值不征税，2019年4月1日起，国家依法对增值税税率进行下调，增值税税率下调对销售方利润无任何影响，惠及的是消费者。在本案中，原、被告双方虽在《采购合同》中约定了计税价格（税率16%），且被告已按该税率支付货款1000180元，尚欠货款1269134元未付。此后，增值税税率下调至13%，且现已无法开具税率为16%的增值税发票，本案应以不含税价格不变为基准对税率调至13%后的对应价款进行调整。依合同约定，欠付货款中不含税价格：1269134元÷（1+0.16）＝1094081元，则税率调至13%后的对应税价合计款为1094081元×（1+0.13）＝1236311.53元。税率调整前后的价款差额为1269134元－1236311.53元＝32822.47元。故对鼎恒公司关于胜利水泥厂开具的增值税专用发票税率为13%，不符合《采购合同》约定的16%，其中多的3%对应的税金应予扣减的抗辩意见，本院在32822.47元的范围内予以支持。即被告尚欠货款税价合计金额为1236311.53元。 《采购合同》中约定：甲方按月支付乙方所供货款的70%，余款于供货结束后一年内付清。但鼎恒公司未在最后一次供货（2019年3月16日）的当月结清所供货物价款的70%，即鼎恒公司对2269314元×70%=1588519.8元的到期价款未按期足额履行，尚欠付1588519.8元-1000180元=588339.8元，即该款应于2019年4月1日前支付，鼎恒公司对该款的支付已构成实际违约，对余款647971.73元（1236311.53元-588339.8元）的支付已构成预期违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，据此，胜利水泥厂主张鼎恒公司支付全部未付价款的诉讼请求，有事实和法律依据，即使按照鼎恒公司辩称双方最后一次对账时间为2019年5月31日，余款支付时限系在2020年5月31日前的意见，案涉余款亦过支付期限。故鼎恒公司应向胜利水泥厂一并支付货款1236311.53元。 对于逾期付款违约金，合同中并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，胜利水泥厂主张逾期付款违约金应分段计算：1.以欠付货款588339.8元为基数，自逾期之日（2019年4月1日）起按照中国人民银行公布的人民币同期同档借贷基准利率（2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算至该款付清之日止；2.以647971.73元为基数，自本案起诉之日（2020年4月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算至该款付清之日止。故对鼎恒公司相关不支付逾期付款违约金的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、四川鼎恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向肥西县胜利水泥预制构件厂支付欠付货款1236311.53元，并支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法：1.以欠付货款588339.8元为基数，自逾期之日（2019年4月1日）起按照中国人民银行公布的人民币同期同档借贷基准利率（2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算至该款付清之日止；2.以647971.73元为基数，自本案起诉之日（2020年4月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算至该款付清之日止； 二、驳回肥西县胜利水泥预制构件厂的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8273元，诉讼保全费5000元，合计13273元，由四川鼎恒建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李科文