广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初54号原告：官春梅，女，汉族，1994年4月1日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码441************567。被告：李国良，男，汉族，1994年11月5日出生，住广东省清远市清城区**************，身份证号码441************615。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所实习律师。原告官春梅与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官春梅、被告李国良及其委托诉讼代理人谢德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官春梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币80000元；二、本案诉讼费由被告负担。主要事实和理由：被告因资金紧张为由，分两次向原告借款总计人民币80000元，第一次于2018年9月18日向原告借款20000元，第二次于2018年10月4日向原告借款60000元，因数目大限额，有20000元是现金支付给被告，借据共两份，借据中双方分别约定一年内结清所有欠款。然而到还款日期后，原告经多次向被告催告，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。官春梅为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、借款借据、支付宝转账记录，拟证明被告向原告借款的事实；二、微信聊天记录、微信转账记录，拟证明被告一开始是向原告借款100000元，被告有偿还过本金20000元，微信转账记录证明是平时的转账记录。李国良辩称，一、我方认为借款本金为60000元，原告所称20000元现金支付没有事实依据，也没有提供相应的证据证明。二、被告已提供证据证明还款53800元，尚欠原告6200元。李国良为支持其主张，向本院提交了以下证据：微信转账详情单共16页，拟证明被告向原告归还本金53800元的事实；二、2018年10月、11月转账记录，拟证明被告平时与原告之间的往来转账记录，这些记录是被告在原告处博彩下注金额，与本案是无关联的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账的方式分别于2018年9月18日、2018年10月4日合共转账60000元给被告。被告出具《借款借据》一张给原告，载明“本人因资金周转困难，现借到官春梅人民币八万（大写）元整，80000（小写）元整，借息按中国人民银行商业贷款利率四倍计息，按借款日起计息，按借款日计息。借款人身份证：李国良441************615，电话180*****760。借款人已收到借款，如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理，债权人因追收借款所产生的差旅费，诉讼费，律师代理费均由债务人承担。借款人签名：李国良。日期：2018年10月8日至2019年10月8日”。被告在上述《借款借据》借款人处签名并在该借据载明的借款数额、身份证号码、电话号码、日期等内容处按指模确认。被告在诉讼过程中向本院提交了16页微信转账详情单，该转账详情单显示：被告分别于2018年10月30日转账4500元、10月31日转账14000元、11月1日转账3800元、11月7日转账1000元、11月12日转账20000元，上述合共43300元给原告；于2018年11月8日转账500元、11月12日转账10000元，共计10500元给原告官春梅老公。以上合计53800元。庭审中，原告主张其共计借款80000元给被告，其中60000元是通过支付宝转账的方式交付给被告，另外20000元是在2018年10月4日将现金存入银行并转至被告妻子陈莉君的账户中，案涉《借款借据》是原告把钱出借给被告后被告才立写的。被告则辩解其实际上仅向原告借款60000元，对原告所主张的将20000元现金存入被告妻子银行账户的事实不予认可。原告陈述案涉借款约定了借款期限为2018年10月8日至2019年10月8日，被告则认为案涉借款没有约定具体还款日期，《借款借据》中载明的借款期限中的第二个日期“2019年10月8日”不是被告书写，原告表示该借款期限第二个日期是其本人填写并经被告同意后由被告按指模确认。原告主张借款后被告没有偿还过本金，被告则主张其已通过微信转账的方式偿还了53800元本金给原告。原告主张被告微信转账的53800元系被告在原告处进行网络平台博彩下注的金额。被告认可其平时在原告处下注网络平台博彩的事实，但表示其于2018年10月、11月转账给被告的微信转账记录中，其中有53800元的转账记录是属于偿还案涉借款的本金，其他的转账记录则是其通过原告下注网络博彩的转账。原、被告确认双方之间除了案涉的80000元借款外没有其他的借贷关系。原告主张借款约定利息且被告一直没有支付利息，被告否认借款约定借款期限和利息。经查，中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，四倍为年利率17.4%。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。原告主张被告向其借款80000元，并提供了被告签名确认的《借款借据》及转账记录予以证实，被告抗辩其实际上仅收到原告交付的60000元借款本金。对此，本院评析如下：根据被告向原告出具的《借款借据》，该借据上载明的借款金额为80000元，且该借据中明确载明“借款人已收到借款”，被告亦在该《借款借据》中的借款人处签名捺印并在该借据中载明的借款金额处按指模确认。被告作为一个完全民事行为能力人，理应清楚在《借款借据》上签名捺印的法律后果。而且，本案中，原告交付借款的时间在前（2018年9月18日、2018年10月4日），被告立写《借款借据》的时间在后（2018年10月8日）。被告认为原告实际出借金额仅为60000元，却又自愿在借款金额为80000元的《借款借据》上签名确认，该行为存在自相矛盾和不合常理之处。故对被告认为向原告借款本金数额为60000元的意见，本院不予采纳。本院确认被告向原告借款的本金数额为80000元。其次，关于被告是否已偿还借款本金53800元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”。本案中，被告抗辩已向原告偿还53800元借款本金，并提交了微信转账微信详情单加以证明，但原告予以否认。根据该微信转账详情单显示，被告分别于2018年10月30日转账4500元、10月31日转账14000元、11月1日转账3800元、11月7日转账1000元、11月12日转账20000元，合共转账43300元给原告；于2018年11月8日转账500元、11月12日转账10000元，共计转账10500元给原告官春梅老公。以上合计53800元。由于原、被告均确认除了案涉80000元借款外，双方之间没有其他的借贷关系，原告虽主张上述53800元款项系被告在原告处进行网络平台博彩下注的金额，但被告对此予以否认，在原告未进一步提供证据加以证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。但因上述53800元中有10500元属于被告转账给原告官春梅老公的款项，收款人并非原告，在原告予以否认，而被告未能进一步提交证据加以证明该笔10500元属于偿还案涉80000元借款的情况下，本院对被告主张该笔10500元系偿还案涉借款的意见不予采纳。因此，在扣除10500元后，本院确认被告支付的43300元（53800-10500=43300）属于偿还案涉借款的款项。最后，关于利息的问题。被告否认借款约定借款期限和利息，但《借款借据》明确约定“借息按中国人民银行商业贷款利率四倍计算，按借款日计息”、“日期2018年10月8日至2019年10月8日”，故本院确认案涉借款的借期利率为中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率17.4%，借款期限为2018年10月8日至2019年10月8日。对被告否认借款约定借款期限和利息的意见，本院不予支持。对于被告分别于2018年10月30日、10月31日、11月1日、11月7日、11月12日通过微信转账合共43300的款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应按照“先还利息，再还本金”的原则，计算出被告最后一次向原告还款时尚欠原告的借款本金。具体计算如下：（一）被告于2018年10月30日偿还4500元，应先支付2018年10月8日至2018年10月30日共22天的借期利息839元（80000×17.4%÷365×22=839），余额3661元（4500-839=3661）用于归还本金，故本金剩余76339元（80000-3661=76339）；（二）被告于2018年10月31日偿还14000元，应先支付2018年10月30日至2018年10月31日共1天的借期利息36元（76339×17.4%÷365×1=36），余额13964元（14000-36=13964）用于归还本金，故本金剩余62375元（76339-13964=62375）；（三）被告于2018年11月1日偿还3800元，应先支付2018年10月31日至2018年11月1日共1天的借期利息30元（62375×17.4%÷365×1=30），余额3770元（3800-30=3770）用于归还本金，故本金剩余58605元（62375-3770=58605）；（四）被告于2018年11月7日偿还1000元，应先支付2018年11月1日至2018年11月7日共6天的借期利息168元（58605×17.4%÷365×6=168），余额832元（1000-168=832）用于归还本金，故本金剩余57773元（58605-832=57773）；（五）被告于2018年11月12日偿还20000元，应先支付2018年11月7日至2018年11月12日共5天的借期利息138元（57773×17.4%÷365×5=138），余额19862元（20000-138=19862）用于归还本金，故本金剩余37911元（57773-19862=37911）。因此，截至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金37911元。原告起诉要求被告返还借款本金80000元，本院仅予以支持37911元。对超过37911元的部分，本院不予支持。本案中，原告起诉仅要求被告偿还借款本金，视为原告对2018年11月12日后利息的放弃，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李国良于本判决生效之日起十日内返还借款本金37911元给原告官春梅；二、驳回原告官春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告官春梅已预交），由原告官春梅负担947元，由被告李国良负担853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  张雪慧二〇二〇年六月十一日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。