wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执265号之二 申请执行人伍科，男，1984年4月16日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人刘辉，男，1977年8月13日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年5月25日立案执行的伍科与刘辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初295号民事调解书，被执行人刘辉应向申请执行人伍科偿还借款本息共21500元；被执行人刘辉负担案件申请执行费222.5元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，本院依法冻结并扣划了被执行人刘辉在中国农业银行股份有限公司资源城北支行、中国农业银行股份有限公司武冈市支行的存款共计6175.9元，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。除本院依法冻结并扣划了被执行人刘辉在中国农业银行股份有限公司资源城北支行、中国农业银行股份有限公司武冈市支行的存款共计6175.9元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执265号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执77号 池州市鸿泰酒店有限公司： 你单位与申请执行人池州市中天房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，池州市仲裁委员会作出的（2019）池仲字第40号仲裁裁决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）立即恢复房屋原状，返还给申请执行人； （2）立即向申请执行人支付从2019年7月1日至2019年10月31日止房租516672元； （3）向申请执行人交纳房屋占用费（从2019年11月1日起按日租金5555.6元标准计算至交房之日止），并按实欠占用费0.5%向申请执行人交纳滞纳金； （4）立即向申请执行人支付2019年1月8日至2019年10月31日滞纳金146500元； （5）向申请执行人支付律师费6万元； （6）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （7）承担仲裁费90750元、本案执行费10539元； 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1241号 原告（申请执行人）：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：黄超。 被告（案外人）：李佳一，男，1982年11月2日出生，满族，公务员，住河北省承德市双桥区。 被告（被执行人）：刘晓庆，女，1983年10月30日出生，汉族，教师，住河北省承德市双桥区。 被告（被执行人）：王淑芝，女，1957年1月6日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。 第三人（被执行人）：王广禄，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 第三人（被执行人）：郑国发，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 第三人王广禄、郑国发委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告李佳一、刘晓庆、王淑芝、第三人王广禄、郑国发执行异议之诉一案，本院于2020年5月18日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郭怀荣 审 判 员  宋亚芬 人民陪审员  杨艳艳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  蒋志栋 书 记 员  苏丽丽
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初227号原告：嘉诚（焦作）水务有限公司，住所地:焦作市中站区中南路西（集聚区范围内）。法定代表人：朱涛，经理。委托诉讼代理人：王占涛，河北世纪联合（赞皇）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋生，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省汶上县，系公司厂长。被告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉梅，女，1988年12月9日出生，汉族，住河南省民权县,系公司员工。原告嘉诚（焦作）水务有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的委托诉讼代理人王占涛、杨秋生,被告宇星的委托诉讼代理人雷军、李莉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失234000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原、被告签订《采购合同》（合同编号：YXJCYX1YHN2018129）,约定被告向原告提供总氮在线监测仪、水质等比例采样器、UPS电源各一套。被告向原告提供上述设备后，一直由被告对上述设备提供运营维护，双方存在事实上的运行维护合同。但在被告运行维护期间，自2018年9月27日至2018年10月2日之间，设备仪表显示数据异常，被中站区环境保护局立案查处，导致焦作市财政局扣除了自2018年9月27日至2018年10月2日期间应向原告支付的污水处理费234000元。被告宇星公司辩称，1、原告要求被告赔偿损失没有事实依据和法律依据，双方之间仅有设备采购合同没有运营、服务、承揽法律关系。2、原告被焦作财政局扣除2018年9月27日至2018年10月2日之间污水处理费与被告没有直接关系，不存在关联性。3、要求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的采购合同、行政处罚决定书、行政复印决定书、宇星公司设备操作规范、资格证书、不造假承诺书、9月监管报告、9月污水处理费申请、10月监管报告，10月污水处理费申请、《特许经营协议》节选、2018年8月至2018年11月份付款凭证及记账凭证、污水处理费拨付情况说明、工商信息登记，被告提交的验收报告复印件，当事人对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的手机微信照片异常报告，与原告提交的其它证据相互印证，证明原、被告双方存在运营维护的事实，本院予以采纳。被告提交的2020年4月13日调解协议打印件，系原告星宇科技发展（深圳）有限公司与被告嘉诚（焦作）水务公司之间的调解协议，与本案不具关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年4月19日，蓝星（焦作）水务公司与被告宇星公司签订《采购合同》,向被告购买总氮在线监测仪、水质等比例采样器、UPS电源各一套，后由被告对上述设备提供运营维护。2018年9月27日至2018年10月2日，原告嘉诚公司在线监控设备的总氮数据长期稳定，2018年10月2日，河南省环保厅执法人员现场检查中发现总氮采样管插入不明液体中，伪造监测数据，后查明，系被告设备运营维护负责人王超超将总氮采样管插入不明液体中，其称是原告公司工作人员毕丹丹授意，毕丹丹及原告厂长杨秋生均称不知情。之后，焦作市财政局根据焦作市环保局出具的原告2018年9月1日至9月26日、2018年10月3日至10月31日出水达标排放的水质报告，未拨付原告2018年9月27日至2018年10月2日的污水处理费234000元。另查明，2019年2月1日，蓝星（焦作）水务公司变更为嘉诚（焦作）水务公司。本院认为，被告运营维护人员王超超将总氮采样管插入不明液体中，伪造监测数据，造成焦作市财政局未拨付原告污水处理费234000元。因王超超系被告工作人员，履行的是职务行为，对此损失应由被告承担，现原告要求被告赔偿损失234000元，本院予以支持。被告辩称，与原告不存在运营维护关系，原告被扣除污水处理费234000元与其无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：被告宇星科技发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉诚（焦作）水务有限公司损失234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马宇哲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执127号之五申请执行人：杜守库,男性,1963年2月24日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地昌图县昌图镇双树子村。法定代表人：吕国才,。申请执行人杜守库与辽宁国美农牧集团有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第343号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜守库于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杜守库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初246号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告：王东才，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告王东才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告王东才经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告王东才于2006年1月12日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2006年10月20日，借款人于2006年10月20日归还贷款本金2,000.00元，于2006年11月15日归还贷款本金5,000.00元，贷款余额13,000.00元，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王东才给付贷款本金13,000.00元，并以上述本金为基数自2006年1月12日至2006年10月20日按月利率9.765‰给付利息，自2006年10月21日起至实际给付之日止按月利率14.6475‰给付逾期利息。被告王东才未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交贷款合同1份作为证据，证实原、被告双方签订了借款合同，贷款20，000.00元，利息为月利率9.765‰。另证实贷款已经实际发放。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该组证据具有真实性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告王东才于2006年1月12日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2006年10月20日，约定利息为月利率9.765‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金13,000.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王东才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东才于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金13,000.00元，并以上述本金为基数自2006年1月12日至2006年10月20日按月利率9.765‰给付利息，自2006年10月21日起至实际给付之日止按月利率14.6475‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告王东才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  张春鹤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵宏伟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初846号原告：张春成，男，无固定职业，住包头市。被告：范宾，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告张春成与被告范宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告张春成到庭参加诉讼，被告范宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张春成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告范宾雇佣原告干活拖欠劳务费共计27000元，完工后一直未付，被告行为严重损害了原告的合法权益，望法院判如所请。被告范宾未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告范宾雇佣原告张春成在黄花沟演绎大厅刮腻子，原告完成工作内容后，被告向其支付部分劳务费，剩余27000元未付。2019年1月3日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张春成人工费27000元。”欠条出具后，被告未向原告支付劳务费。本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方系劳务合同法律关系。被告向原告出具欠条并签字，表明了其对尚欠劳务费金额的确认，同时也表明了其对劳务合同关系中双方主体身份的认可。欠条对原、被告具有约束力，被告应向原告支付劳务费27000元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告范宾于本判决生效之日后十日内一次性向原告张春成支付劳务费27000元;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计240元,由被告范宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月二十三日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4600号原告：乌鲁木齐市中利元商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**********。法定代表人：滕斌，乌鲁木齐市中利元商贸有限责任公司总经理。被告:胡晓黎，男，1992年10月20日出生，汉族，住新疆哈巴河县。原告乌鲁木齐市中利元商贸有限责任公司与被告胡晓黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市中利元商贸有限责任公司的法定代表人滕斌到庭参加诉讼，被告胡晓黎经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市中利元商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款本金46397元；2.请求法依法判令被告支付所拖欠货款利息（以46397元为基数，自2018年11月5日起按照年利率10%计算至实际支付之日止）；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年，原告与被告有业务往来。2018年11月5日双方对账确认2017年以来累计欠货款54397元，约定2018年1月23日为计息还款日，2018年3月28日被告偿还5000元本金，同年7月13日偿还1000元本金，11月5日偿还2000元本金。截至原告诉讼之时，剩余欠款本金46397元，上述欠款及利息经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，依法裁判。被告胡晓黎经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告向原告出具欠条，载明截止2017年12月31日，本人尚欠乌鲁木齐市钟利元商贸有限责任公司货款54397元。以上事实由欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方之间已经形成了事实的买卖关系。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告货款46397元（54397元-8000元）的事实，本院对此予以确认。被告没有及时向原告支付货款，应承担因此给原告造成的利息损失。原告以欠付货款46397元为基数按年利率10%主张自2018年11月5日至欠款实际支付之日止的利息损失，有事实依据，但适用利率不当，应予以更正。本院核定利息计算方式为以欠付货款46397元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年11月5日至欠款实际支付之日止的利息。被告胡晓黎经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡晓黎向原告乌鲁木齐市中利元商贸有限责任公司支付货款46397元；二、被告胡晓黎向原告乌鲁木齐市中利元商贸有限责任公司支付自2018年11月5日起至欠款实际支付之日止的利息损失（以欠付货款46397元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.92元（原告已预交），减半收取479.96元，由被告胡晓黎承担，多余部分479.96元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年六月十八日书记员  丁 娜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1773号之二申请执行人孙国想，男，汉族，1968年3月5日生，住河南省确山县。被执行人确山竟升华信贸易实业有限公司住所地：确山县产业集聚区。统一社会信用代码：91411725335783289N。法定代表人井卫东，职务，总经理。确山竟升华信贸易实业有限公司申请执行孙勇想、孙国想追偿权纠纷一案，因据以执行的河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2867号民事判决书及河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初2943号民事判决书被河南省高级人民法院（2019）豫民再357号民事判决书撤销和变更。孙国想于2019年11月25日向本院申请执行回转，要求确山竟升华信贸易实业有限公司返还从孙国想处执行的确山县农村商业银行股份有限公司股权价款968625元、拍卖孙国想名下的三部车价款1095360元、扣划孙国想名下银行卡等现金147320.75元及上述款项的利息；并要求确山竟升华信贸易实业有限公司返还在执行过程中和解，从第三人河南鑫锦泰置业有限公司取得的23套房屋。因确山竟升华信贸易实业有限公司未履行，申请执行人孙国想向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人收到执行通知书和报告财产令后，向申请人返还了2套房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、确山竟升华信贸易实业有限公司银行账户有0元；网络资金为0元；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险信息；无证券信息。2、确山县房产所查询房产结果显示确山竟升华信贸易实业有限公司无房产信息；确山县不动产登记中心查询结果显示确山竟升华信贸易实业有限公司无不动产登记信息。3、裁定确山竟升华信贸易实业有限公司返还其在原执行中和解从第三人河南鑫锦泰置业有限取得的房屋18套并查封5套房，但房产尚未交付，申请人申请暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙国想在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人孙国想书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位两套房。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山竟升华信贸易实业有限公司负有继续向申请执行人孙国想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋 艳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1257号 珠海市交通运输局、吉安市大众物流服务有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人吉安市大众物流服务有限公司行政执行一案，本院（2020）粤0404行审192号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1288号 申请执行人：佛山市皓泰灯具配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑永和鸪东村（土名：叶边咀、苦地堂和牛肚片）（高泰金属材料有限公司）自编D车间，统一社会信用代码91440665314841996W。 法定代表人：郭尧和。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人佛山市皓泰灯具配件有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14763号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款127279.41元及以127279.41元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年7月19日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费1872.85元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈敏联
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1645号 申请执行人楼玉珍，女，1962年3月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人成福娟，女，1969年3月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人楼玉珍与被执行人成福娟民间借贷纠纷一案，本院（2011）金婺北商初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月16日立案执行。立案执行标的5963元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年六月十八日 代书记员 孙 杭 金华市婺城区人民法院 送达回证                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）浙0702执1645号                               送达文书名称和件数                       执行裁定书（终结）                               受送达人                       楼玉珍                               送达地址                                                     受送达人签名或盖章                                                     代收人及代收理由                       年 月 日                               备 考                       收到送达文书后签名盖章将此证及时寄             回本院执行局。                                                                       填发人：许城豪送达人：许城豪、孙杭 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表                            案号                       （2020）浙0702执1645号                       案由                       民间借贷纠纷                               收案日期                       2020年03月16日                       结案日期                       2020年06月13日                                           申请人                       楼玉珍                                           被申请人                                   成福娟                               申请标的                       5963元                               实际执行标的                       0元                                           报结理由                       终结本次执行程序。             承办人：                                           局长审批                                   同意报结
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执2002-1号申请执行人张某乙，男，汉族。被执行人张某甲，男，汉族。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日做出的（2019）陕0502民初2427号民事判决书已发生法律效力。因张某甲未按生效法律文书履行，申请执行人张某乙依法向本院申请执行，申请执行的标的为： 34075元、案件受理费508.5元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张某甲送达了执行通知书及其相关法律文书，责令被执行人张某甲自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人张某甲未履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张某甲的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，发现被执行人张某甲名下登记了两辆小汽车。其中一辆是长安牌小汽车（车牌号为陕EXXXXX），该车已办理抵押手续且未能实际扣押，本院已经查封该车辆户籍。另一辆大众牌小汽车（车牌号为陕EXXXXX）已于2019年2月26日过户给他人。向不动产登记部门查询被执行人张某甲在本辖区的不动产情况，发未发现可供执行财产。经传统查询被执行人的经济收入来源，未发现被执行人有可供执行财产线索。同时，本院已对被执行人张某甲采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人张某甲名下所有银行账户；本院经约谈申请执行人张某乙，申请执行人张某乙亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人张某乙同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张某乙尚未实现的债权，应由被执行人张某甲继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     田 剑 桥审  判  员     程 学 民审  判  员     杨 李 军二〇二〇年六月二十一日书  记  员     徐 晶 晶
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1257号原告：珠海耒广源建材有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-5585，统一社会信用代码：914***********687W。法定代表人：廖常松，执行董事。委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。被告：湖南新瑞基础工程有限公司，住所：湖南省长沙经济技术开发区东六线**，统一社会信用代码：914***********578B。法定代表人：杨东，执行董事。原告珠海耒广源建材有限公司与被告湖南新瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海耒广源建材有限公司撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇二〇年六月十五日书记员  吴天成
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终200号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘现伟，男，1995年1月11日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月28日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2019年6月21日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，于2019年8月30日经河南省鹿邑县人民检察院决定，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审；因涉嫌非法经营罪，于2020年1月3日经河南省鹿邑县人民法院决定逮捕，同日由河南省鹿邑县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理的鹿邑县人民检察院指控被告人刘现伟犯非法经营罪一案，于2020年5月12日作出（2020）豫1628刑初4号刑事判决。宣判后，被告人刘现伟不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人刘现伟在鹿邑县赵村乡经营门市部，该门市部是被告人刘现伟经工商登记设立并办理有烟草零售许可证，在2019年3月7日，该烟草零售许可证被鹿邑县烟草专卖局管理部门注销。被告人刘现伟在其烟草零售许可证被注销后，仍利用刘某、艾某等其他商户的订烟账户在“新商盟”系统上订烟，数额达11万余元，所订购的卷烟均被被告人刘现伟在自己的门市部内销售并从中牟利，严重扰乱了市场秩序,其非法盈利共计人民币4000元。上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的：被告人刘现伟的供述；证人刘某1、崔某、朱某、姚某、刘某2、田某1、刘某3、艾某、张某、王某、田某2、谷某、罗某、袁某、冯某、李某、尹某、刘某4、刘某5的证言；书面证据有：证人尹某的辨认笔录；客户信息查询、查询说明；转账记录、订单情况统计表、订单情况对比汇总表；被告人刘现伟申请烟草专卖零售许可证的行政许可卷宗；被告人刘现伟以改行经营申请歇业的申请事项查询信息；烟草专卖局提供的客户配送卷烟清单；公安机关扣押被告人刘现伟黑色VIVOX20手机一部的扣押清单；周口市烟草公司文件；查询说明、被告人刘现伟与牛峰之间的微信聊天记录；现场查获情况说明、现场照片、证明；郑有红非法经营罪的刑事判决书；被告人刘现伟的户籍证明；本案的受案登记表、立案决定书；被告人刘现伟的认罪认罚具结书。根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认为，被告人刘现伟以牟利为目的，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，在未取得《烟草零售经营许可证》等合法证件的情况下，擅自经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经法庭核实，被告人刘现伟销售卷烟共非法获利人民币4000元，依法应予追缴。在庭审过程中，被告人刘现伟辩称当时没看清认罪认罚具结书的内容，如果仔细看，就不会签字，请求对其适用缓刑，经查，被告人刘现伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关依法提出量刑建议，庭审中被告人刘现伟反悔，违背了认罚承诺，其行为已不符合适用认罪认罚从宽处理的条件，根据其犯罪的事情、情节和对社会危害程度，对其使用缓刑不当。但鉴于被告人刘现伟在归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，指定辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判处：一、被告人刘现伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、追缴被告人刘现伟的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的黑色VIVOX20手机一部，由扣押机关河南省鹿邑县公安局依法处理。上诉人刘现伟上诉称，请求二审法院依法撤销原判，改判对上诉人从轻处罚并适用缓刑。事实与理由：上诉人自愿认罪认罚，但检察院在让上诉人签认罪认罚具结书时，没有告诉上诉人具体内容，上诉人也没有看清认罪认罚具结书的内容，上诉人对检察院的量刑意见不清楚，开庭时上诉人不同意检察院的量刑意见。因上诉人家中有老人和小孩需要照顾，犯罪情节较轻，无违法违纪行为，无前科。原审判决没有考虑上诉人的具体情况和情节，以上诉人在庭审中对检察院的量刑建议反悔，违背认罪承诺为由，认为对上诉人适用缓刑不当，判决上诉人一年有期徒刑，量刑明显过重。上诉人刘现伟的辩护人辩称，一审法院量刑过重，应当依法改判，理由如下：一、上诉人具有坦白情节，且当庭认罪，可以从轻处罚；二、上诉人的社会危害性小，上诉人经营的是正品香烟，正常纳税，虽违法烟草专卖规定，但客观上造成的社会危害性小，可追责较小，刑罚要与其相适应；三、上诉人是初犯，由于文化水平低，没有意识到自己的行为是犯罪行为，认罪态度好，悔罪明显，家中有老人和孩子需要照顾。综上，一审判决过重，建议改判缓刑，以贯彻刑罚与教育相结合原则，给上诉人改过自新、重新做人的机会。上诉人刘现伟及其辩护人在二审期间未向法庭提交新的证据。经本院二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人的上诉理由，本院综合评判如下：上诉人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关依据上诉人的犯罪事实和法律规定提出量刑建议。在一审庭审中，上诉人表示认罪，但对检察机关的量刑建议不认可，视为其对认罪认罚具结书反悔。一审法院综合考量上诉人的犯罪事实、坦白情节、当庭自愿认罪情节及对社会的危害程度等因素而作出判决，量刑适当。上诉人对量刑建议不认可，主张家中有老人小孩要照顾、无犯罪前科，不是适用缓刑的法定理由，其主张本院不予认可。本院认为，上诉人刘现伟违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘现伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙一﹚项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李士得审判员  刘登印审判员  张海涛二〇二〇年六月九日法官助理贾清法官助理李新磊书记员梁君珂
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执96号申请执行人：谢银锁，男。被执行人：云铁旦，男。本院在执行谢银锁与云铁旦合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日向被执行人云铁旦送达执行通知书、报告财产令。被执行人云铁旦签收后未履行。本院于2020年4月14日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人云铁旦名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人云铁旦只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人谢银锁，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 郝宇航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之十六 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭莺中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁潮
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申24号 申请人：永康市美乐门业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区杨埠村。 法定代表人：胡鸿健。 被申请人：泰州市亚仕木业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇中心村。 法定代表人：仇春国。 本院在执行泰州市亚仕木业有限公司系列案件过程中，永康市美乐门业有限公司向本院申请宣告泰州市亚仕木业有限公司破产。2020年6月19日，本院对泰州市亚仕木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:永康市美乐门业有限公司等债权人对泰州市亚仕木业有限公司享有到期债权超10620000元，至今未获清偿，泰州市亚仕木业有限公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:泰州市亚仕木业有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。永康市美乐门业有限公司等债权人对泰州市亚仕木业有限公司享有到期债权，泰州市亚仕木业有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市亚仕木业有限公司至今未能清偿永康市美乐门业有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。永康市美乐门业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理永康市美乐门业有限公司对泰州市亚仕木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0626民初238号原告：冯某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌某。负责人：王某。原告冯某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告乌某社长王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告付原告垫支五社起诉费28310元，累计贷款利息9000元，合计37310元。二、诉讼费用及执行费均由被告承担。事实与理由：经乌审旗人民法院（2016）内0626民初2763号民事判决书判定案件受理费55743元由无定河村四社、五社承担，按照土地亩数五社应承担28310元（55743元÷448.4亩×227.8亩）。此款五社根本没有承担，是由原告冯某垫付。被告乌某辩称，当时五社社员并不同意诉讼，但原告坚持要诉讼，当时约定如果非要诉讼那么就由原告出钱，五社不管，但是因为必须有五社负责人的签字才能起诉，所以五社社长就给签了字，开庭的时候也参加了。原告冯某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据、诉讼费收据一张、证明一份、收条一份。证明原告替无定河村五社垫付诉讼费30000元的事实。被告质证认为对于证明问题不认可，诉讼费五社确实没有出，但是至于原告出了多少钱并不清楚，而且当时五社村民代表大会和社员大会都不同意打这个官司。本院认为，原告提供的该组证据中诉讼费票据内容真实，故对其真实性予以采信。对于证明和收条中证明原告支出30000元的事实予以确认，其他证明内容因被告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告乌某未提供证据。本院确认事实如下，2016年乌审旗无定河镇无定河村四社、五社作为原告以乌审旗人民政府为被告提起诉讼，要求对被淹没的448.4亩土地赔偿6277600元。乌审旗人民法院于2017年4月16日作出（2016）内0626民初2763号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费55743元由乌审旗无定河镇无定河村四社、五社负担，该判决已经发生法律效力。另确认，被告自认上一案件中被告并未缴纳诉讼费，但主张当时五社社员并不同意提起诉讼，而是本案的原告坚持要求诉讼，且提出自行支付诉讼费。原告主张垫付的诉讼费相当于被告向原告的借款，当时约定如果案件胜诉，则双倍返还原告垫付的诉讼费，如果败诉被告应返还原告垫付的诉讼费本金，被告主张当时是原告坚持诉讼且自愿支付诉讼费，当时确实也约定了如果胜诉则双倍支付原告支出的诉讼费，反之败诉后则原告自行承担诉讼费。本院认为，本案的立案案由为追偿权纠纷，庭审中原告主张其垫付的诉讼费相当于被告向其的借款，那么根据原告的主张，本院确定本案的案由为民间借贷纠纷。既然原告以借贷关系主张，那么就需要审查双方之间的借款合意，首先，原告提供的张子平的证明中写明的内容是当时五社暂时拿不出钱，从而让原告先行垫付诉讼费，但庭审中原告认可当时五社有钱，并非拿不出钱，只是社员不同意诉讼，由此可以看出，被告并不存在需要借款才能支付诉讼费的客观情况。其次，按照原告的陈述，当时约定的是如果胜诉则五社双倍支付原告垫付的诉讼费，如果败诉五社也需返还原告垫付的诉讼费的本金，那么在五社本身有钱支付诉讼费的情况下，此种约定并不符合常理，因为如果五社同意诉讼并愿意承担诉讼费的情况下，其自身支出诉讼费的败诉后果与冯某垫付诉讼费的结果是一样的，而如果胜诉的话则无需多支付一倍的诉讼费给冯某。综上，可以看出，双方当事人并不存在借款的合意。另外，原告主张被告向其借款，应当就其主张提供证据予以证明，现原告仅依据其持有的诉讼费收费票据无法证明双方的借贷关系，通过庭审查明的内容，原告的行为更类似于一种风险投资行为，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费366元由原告冯某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 戴文会二〇二〇年六月十二日法官助理 曹香龙书 记 员 陈正昊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初859号原告:张×1，山西省吕梁市人，身份证号码:×××委托代理人:张×2，系原告父亲。被告一:恒邦财产保险股份有限公司山西分公司负责人:王×1，总经理委托代理人:张×3，公司员工被告二:中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人:王×2，总经理委托代理人:高×，公司员工被告三:冯×，山西省柳林县人，身份证号码:×××原告张×1与被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、冯×机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后,依法适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判令被告一在交强险限额内、被告二在第三者商业责任险限额内，先行赔偿原告医疗费19321.55元、误工费9446.45元、住院伙食补助费2500元、护理费5300元、营养费1250元、后续营养费5000元、交通费1000元、住宿费1920元、精神抚慰金10000元，摩托车、手机、眼镜等财产损失共5700元，以上共计61438元，责任限额内不足部分由冯×承担，后续治疗费用待原告治疗结束后再计算予以明确；2.本案诉讼费由被告冯×承担。原告提出的事实与理由:2019年10月14日，冯×其所属的驾驶晋J37**的驾驶晋J376**区口时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。吕梁市公安局交通警察支队直属一大队第1411021201900007521号《道路交通事故认定书》认定冯×负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送到吕梁市人民医院进行救治，经诊断:原告头部外伤，左面部皮肤软组织挫伤。2019年10月24目原告出院。2019年10月24日至2019年11月7日，在太原疤易克欣奕美容院进行面部修复。经查，冯×系肇事车辆车主，在恒邦财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、在太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保第三者责任险。本次事故给原告造成的人身损害和财产损失:医疗费19321.55元、误工费(25天×2018年度文化、教育行业日平均工资377.85元=9446.45)元、住院伙食补助费(25天×100元=2500)元、护理费(25天×2018年度服务业日平均工资212元=5300)元、营养费(25天×50元=1250)元、交通费1000元、后续营养费5000元、住宿费1920元、精神抚慰金10000元，摩托车损失3000元、手机损失2000元、眼镜损失700元，以上共计61438元，原告已经多次向被告主张赔偿，均遭拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险范围内承担原告合理合法的赔偿，诉讼费不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，我司只承保肇事车辆机动车第三者责任险300000元，我司在扣除交强险赔偿部分后按照事故责任比例进行赔偿，在赔偿项目中，医疗费应当剔除，原告过度治疗费用，未住院不应产生住院伙食补助费以及相应营养费用。诉讼费不属我司保险责任。经审理查明,2019年10月14日20分，被告冯×驾驶×××号小型轿车沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至兴昌路路口时，与同向右侧欲左转横过道路的原告张×1所骑骅驰牌电动二轮车在左转弯时发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。吕梁市公安局交通警察支队直属一大队第1411021201900007521号《道路交通事故认定书》认定冯×负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生当天，原告被送到离石区人民医院进行治疗，当天转入吕梁市人民医院进行留院观察治疗，经诊断为:头部外伤，左面部皮肤软组织挫伤。2019年10月24日出院。共花医疗费7321.55元。2019年10月24日至2019年10月31日，在太原疤易克欣奕美容院进行面部修复。共花理疗费11737.75元。冯×系×××号小型轿车车主，在被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险、在太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了保额为300000元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。本院认为,经计算原告的损失为医疗费7321.55元、理疗费11737.75元、误工费8902.35元（72207元÷365天×45天）、营养费2250元（50元×45天）、交通费1000元、住宿费1920元、财产损失费5000元，以上各项共计38131.65元。交警部门的事故认定书公正、合理，被告冯×负本起事故的主要责任，原告张×1负本起事故的次要责任。因×××号小型轿车在被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险、在被告太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了保额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。故应由被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告医疗费、理疗费共计10000元，赔付财产损失费2000元，误工费8902.35元、营养费2250元、交通费1000元、住宿费1920元，以上各项共计26072.35元。剩余部分12059.3元，应由被告太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%，即8441.51元（12059.3元×70%），应由原告承担30%，即3617.79元（12059.3元×30%）。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告张×1医疗费、理疗费共计10000元，赔付财产损失费2000元、误工费8902.35元、营养费2250元、交通费1000元、住宿费1920元，以上各项共计26072.35元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任保险限额内赔付原告张×1理疗费、财产损失费等共计8441.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元,减半收取。由被告太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担423.85元，由原告负担181.65元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年六月十五日书记员 贾秋霞
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初792号之一原告：曹海燕，女，汉族，1977年5月31日出生，住永济市。委托代理人：李雨，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：乔战峰，男，汉族，1976年9月19日出生，住临猗县。被告：乔珺艳，女，汉族，1977年2月18日出生，住同上。原告曹海燕与被告乔战峰、乔珺艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年6月9日撤回对被告乔珺艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海燕撤回对被告乔珺艳的起诉。审判员  杨俊杰二〇二〇年六月九日书记员  姚晓宇
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执155号申请执行人：王福亮被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康瑞兵本院在执行王福亮与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵追索劳动报酬一案中，申请执行人王福亮依照（2018）内02民终2416号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵给付工资21000元、案件受理费10元，共计21010元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年6月11日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵采取限制消费措施，又于2020年6月13日将被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵纳入失信被执行人。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金21000元30%的比例分配本案6300元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康瑞兵名下江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款14700元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月十三日书 记 员  董 强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初354号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：寒亭区沃福百货超市，经营场所山东省潍坊市寒亭区固堤街办驻地。 经营者：李欣国。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告寒亭区沃福百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈光儒，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省阳春市***********１２号，身份证号码441************218。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈光儒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：518**********450）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月12日，欠款本金68087.65元、利息16490.38元、违约金24380.66元、账单分期手续费25.83元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年4月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光儒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金68087.65元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告陈光儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十八日书记员  李丽斯
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更382号罪犯刘顺义，男，1977年11月17日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年5月16日作出(2016)粤19刑初231号刑事判决，以被告人刘顺义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月16日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘顺义在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯刘顺义减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顺义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分599分。累计扣7分：2018年1月31日扣劳动分1分，2018年2月28日扣劳动分6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘顺义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘顺义予以减去有期徒刑八个月二十二天（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）佛山市绿盛雄美塑料有限公司贵港分公司。住所地贵港市港**大圩镇龙眼桥东北面（东源路北面）。 法定代表人李业斌，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵港市港北区环境保护局。住所地贵港市港**民生路******。 法定代表人李小诗，局长。 再审申请人佛山市绿盛雄美塑料有限公司贵港分公司（以下简称绿盛雄美塑料贵港分公司）与被申请人贵港市港北区环境保护局（以下简称港北区环保局）环保行政处罚一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绿盛雄美塑料贵港分公司申请再审称：1.港北区环保局在调查取证期间未依法进行预测、评估和监测，仅依据投诉人的投诉认定其造成了环境危害，违反了《环境保护行政处罚程序》关于“现场采取样本进行技术检验，取得监测报告”的规定。且港北区环保局2018年9月12日收到其《建设项目环境影响报告表》时已经知道其行为没有造成污染损害并已经停止建设，故港北区环保局作出港北环罚字；〔2019〕005号行政处罚决定书（以下简称5号处罚决定）主要证据不足，也违反了《环境保护行政处罚程序》和《环境行政处罚办法》关于“没有造成危害后果，不予处罚”的规定。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第五项之规定，港北区环保局滥用职权作出的5号处罚决定应当撤销，一审判决却以5号处罚决定处理结果适当，撤销该行为将造成处罚程序空转，浪费行政、司法资源为由，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定作出裁判，适用法律错误。3.二审法院虽经阅卷，但未经开庭审理，也未经调查和询问当事人是否提出新事实、证据或理由的情况下，作出终审判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和第八十六条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据绿盛雄美塑料贵港分公司的申请再审理由，本案主要审查原审判决是否存在认定事实的主要证据不足、适用法律法规确有错误、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的问题。 经审理查明，2018年11月9日，港北区环保局执法人员对绿盛雄美塑料贵港分公司现场检查时发现绿盛雄美塑料贵港分公司存在未取得环评批复，擅自开工建设，涉嫌环境违法行为。港北区环保局立案后在调查取证中发现，绿盛雄美塑料贵港分公司成立于2017年11月29日，经营范围为生产、销售塑料填充剂、销售塑料，于2017年11月21日起租用贵港市迅达皮革加工厂的厂房作为厂区。绿盛雄美塑料贵港分公司在未向港北区环保局报批总投资300万元、年产980吨塑料填充助剂建设项目环境影响报告表的情况下，于2018年8月起开始安装生产设备，至调查时止，已安装大部分机器设备。港北区环保局在向绿盛雄美塑料贵港分公司送达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和听证的权利之后，于2019年1月21日举行了听证会，并于2019年2月19日作出5号处罚决定，认定绿盛雄美塑料贵港分公司的环境影响评价文件未经审批部门批准，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，并根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，给予绿盛雄美塑料贵港分公司罚款30000元及立即停止建设的行政处罚。以上事实证实，港北区环保局作出5号处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，原审判决驳回绿盛雄美塑料贵港分公司诉讼请求并无不当。绿盛雄美塑料贵港分公司主张，其没有造成环境危害后果，应不予处罚。对此，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，我国的环境保护坚持预防为主，造成环境危害后果不是行政处罚的前提。且《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款对没有依法报批建设项目环境影响报告表的处理作了明确具体的规定，港北区环保局适用该规定作出5号处罚决定适用法律并无不当。绿盛雄美塑料贵港分公司还主张，二审法院未公开审理作出判决，违反法定程序。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，故二审法院没有开庭审理本案并无不当。 综上，绿盛雄美塑料贵港分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回佛山市绿盛雄美塑料有限公司贵港分公司的再审申请。 审 判 长  麦 青 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 二〇二〇年六月十八日 法官助理  周艳华 书 记 员  赵小柳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10731号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1470号 原告：罗建春，男，1949年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者，执业证号32302081100044。 被告：邹同彬，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭世平，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗建春与被告邹同彬、彭世平合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹同彬的委托诉讼代理人余长科到庭参加诉讼，被告邹同彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭世平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗建春向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告36000元补偿款及逾期利息（利息计算方式：从2017年5月1日起，以尚欠36000元为基数，按银行同期基准利率4.67%为准计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告同原告的儿子罗军一起喝酒，导致罗军猝死。2016年12月19日经原、被告协议，二被告补偿原告40000元，从2017年1月1日起每月给付1000元，至40000元偿清时止。另双方约定：如果乙方超过三个月不支付，甲方有权要求乙方一次性支付剩余全部补偿款。原、被告达成协议后，被告仅履行义务四个月后，拒不履行剩余义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条及相关规定，恳请法院深入调查，以实现诉讼请求。 被告邹同彬、彭世平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告罗建春与罗军系父子关系，罗军于2016年10月7日晚与被告邹同彬、彭世平一起喝酒，后于2016年10月8日11时许死亡。后原告罗建春委托四川金沙司法鉴定所对罗军进行尸体解剖明确死亡原因。2016年10月10日，四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所【2016】病鉴字第103号《司法鉴定意见书》，载明“检案摘要：罗军2016年10月7日晚与朋友一起喝酒，23时许回家洗澡后睡觉，于2016.10.8.11时许发现死亡。死者家属委托尸体解剖查明死亡原因。鉴定意见：死者罗军系醉酒后导致心脏性猝死”。 2016年12月29日，被告邹同彬、彭世平（甲方）与原告罗建春（乙方）签订《补偿协议》，该协议载明“甲方因儿子罗军在一起喝酒后心脏猝死，补偿人邹同彬、彭世平共付父母生活费40000元整。每月支付1000元，如果乙方超过3个月不支付，甲方就要求一次性付清余款。付款从2017年1月1日起，付款日每月1-6号。2016年12.29”，邹同彬、彭世平在该《补偿协议》上签名捺印。 庭审中，原告称罗军与邹同彬、彭世平系朋友关系。《补偿协议》签订后，邹同彬、彭世平于2017年1月1日共同支付了原告4000元，余款36000元至今尚未支付。 本院认为，原告之子罗军与二被告喝酒后猝死，后二被告与原告签订《补偿协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方应严格恪守合同权利义务。协议约定二被告应向原告支付补偿款40000元，原告陈述二被告于2017年1月1日向原告支付4000元后，剩余36000元至今未支付，现二被告未到庭对案件事实进行抗辩，故本院结合证据材料对原告所诉予以采信。原告诉请二被告支付36000元补偿款及资金利息（利息计算方式：从2017年5月1日起，按银行同期基准利息4.67%计算至款项付清之日止），本院依法支持为：二被告向原告支付补偿款36000元及资金利息（利息计算方式：以36000元为基数，从2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹同彬、彭世平于本判决生效之日起10日内共同向原告罗建春支付补偿款36000元及资金利息（利息计算方式：以36000元为基数，从2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告邹同彬、彭世平共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘琳 审 判 员 蒋波 审 判 员 王利 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2787号原告：常州夏溪园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：史伯明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：耿慧康。原告常州夏溪园林绿化工程有限公司诉被告江苏武进建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值890000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：查封或冻结被告江苏武进建工集团有限公司名下价值890000元的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明二〇二〇年六月二十二日书记员  荆远
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4304号原告：马海霞，女，汉族，1989年2月9日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************824。被告：江门市蓬江区*******股份经济合作社，住所地江门市蓬江区*******队址。法定代表人：谢某1。原告马海霞诉被告江门市蓬江区*******股份经济合作社（以下简称**经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告马海霞到庭参加诉讼，被告**经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马海霞向本院提出诉讼请求：判令半巷经合社支付马海霞2019年股份分配款2586元。事实及理由：马海霞自出生即是半巷经合社的村民，2017年马海霞结婚，户口一直在半巷村，从未迁出。江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年12月31日作出江蓬棠行决字[2019]68号《行政处理决定书》，确认马海霞具有江门市蓬江区*****半巷股份合作经济社的成员资格，并从本《行政处理决定书》生效之日起，享受成员相应权益待遇。半巷经合社以马海霞为出嫁女为由，在2020年1月分配2019年股份分红时没有按《行政处理决定书》的决定执行，马海霞属于18-30岁年龄段，应分配2股，每股1293年，共2586元，马海霞有权要求半巷经合社支付分配款。原告马海霞在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口本；2、被告主体资料；3、《行政处理决定书》；4、股份分配表；5、章程；6、账户交易明细查询。被告半巷经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：半巷经合社是江门市蓬江区*****半巷****集体经济组织。马海霞出生之后户口登记在周郡半巷村，于2017年10月登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年半巷*实行股份制改革，马海霞享有股权并享受股份分红，但自2018年起被停发股份分红。2019年11月6日，马海霞向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2019年12月31日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2019]68号《行政处理决定书》，确认马海霞具有半巷经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，马海霞和半巷经合社均没有申请行政复和提起行政诉讼。另查明，半巷经合社于2020年1月发放2019年的股权分配款，每股1293元，18至30岁的股民每人2股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，马海霞在2018年前享有半巷经合社的集体经济组织收益，但自2018年起被停发集体经济组织收益。2019年12月31日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认马海霞具有半巷经合社的成员资格，故马海霞应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受半巷经合社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，半巷经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合半巷经合社发放2019年的股权分配款情况，半巷经合社应支付2586元给马海霞。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，半巷经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向马海霞发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区*******股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马海霞支付2019年的股权分配款2586元；二、驳回原告马海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区*******股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  李辉亮人民陪审员  李 森二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初119号 原告马乐锋，男，1986年1月28日出生。被告李晶晶，女，1990年11月11日出生。原告马乐锋被告李晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马乐锋到庭参加诉讼。被告李晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 请求解除原被告2018年8月11日签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告退还原告交付的房屋租金100000元及支付利息（利息按年24%利率计算，自2018年8月11日起至付清之日止）；3.判令被告赔偿原告经济损失30000元（按24%利率计算）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年8月11日, 原告与被告的委托代理人杨海签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其所有的位于西安市浐灞生态区草南村城中村改造项目龙腾万都汇1号楼2单元1304房租赁给原告，租赁期限10年，自2018年9月15日起至2028年9月14日，租金每年10000元，租金一次交付10年，共计100000元。合同签订后，原告向被告交付房屋租金100000元，被告代理人杨海向原告出具收到条一张，并言明2018年9月11日前将房屋交于原告使用，如不能交付房屋被告应于2018年9月11日将所收租金100000元退还原告。由于被告未交房，原告要求被告退还租金。但时至今日，被告置之不理，给原告造成严重的经济损失。据此，原告为维护自身权益诉至法院。被告李晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，本案被告李晶晶曾出具个人授权委托书一份，该委托书载明，本人因在外地办事不能亲自到西安办理龙腾万都汇1号楼2单元1304房屋租赁事项，兹授权委托杨海先生处理代办事项。委托人在权限范围内签署的一切有关文件，我均承认，由此所生成的一切责任均由本人承担。2018年8月11日，杨海作为出租方（甲方）与承租方（乙方）即本案原告马乐锋签订《房屋租赁合同》，该合同载明，出租房屋坐落在龙腾万都汇1号楼2单元1304号，租赁期限10年，从2018年9月15日起至2028年9月14日，租赁期限届满前10天，如乙方需要继续承租，需要向甲方提供提出，由甲方决定继续续签合同。租金每年10000元，租金一次交付10年，共计10万元整，合同对房屋修缮、装修、优先承租权等亦有约定。合同签订当日，原告交付房屋租金10万元，杨海出具收条一张。后原告未将承租使用该房屋。2018年12月11日,被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明，本人李晶晶现因租金问题，承诺于2018年年底之前退还马乐锋拾万元。如未履行承诺，将继续之前租赁合同。之后，原告因被告未交房未退还租金，遂诉至本院。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、《房屋租赁合同》，承诺书以及本院庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。本案被告出具的委托书及承诺表明对委托他人与本案原告签订房屋租赁合同及收取租金10万元事实的确认，该房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行房屋租赁中己方义务。现原告既已履行交付租金义务，而被告未能按约交付房屋实属违约，理应承担违约责任，因此，原告要求被告解除2018年8月11日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许；对于原告要求被告退还房屋租金10万元的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持，惟原告所主张的利息一节，年利率应按6%计算，支付自2018年8月11日起至付清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告马乐锋与被告李晶晶于2018年8月11日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李晶晶于本判决生效之日起五日内退还原告马乐锋房屋租金100000元；        三、被告李晶晶于本判决生效之日起五日内向原告马乐锋支付以100000元为基数，自2018年8月11日起至付清之日止按年利率6%计算的房屋租金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3428元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李晓葆     人民陪审员      何燕歌人民陪审员      屈巍龙  二0二0年六月二十八日 书  记  员      赵瑞雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3947号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李勤好，女，汉族，1974年10月13日比生，身份证登记地址广东省鹤山市。 被执行人：李暖胜，男，汉族，1979年8月10日出生，身份证登记地址广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李勤好、李暖胜金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7485号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金129885.11元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月2日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年6月9日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3947号案终结本次执行程序。 被执行人李勤好、李暖胜有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 陈志明、陈小敏、江海区朗悦四季商务酒店： 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行陈志明、陈小敏、江海区朗悦四季商务酒店银行卡纠纷一案【案号：（2020）粤0703执2524号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执296号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。被执行人：赵玉清，男，1968年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨艳芳，女，1968年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵玉清、杨艳芳追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告赵玉清、杨艳芳于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款90171.84元、逾期保费2634.93元、服务费3756.87元；二、被告赵玉清、杨艳芳于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款90171.84元为基数，自2017年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由被告赵玉清、杨艳芳负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人赵玉清名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｅ×××**汽车各一辆，但未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有96563.64元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵玉清、杨艳芳负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月四日书 记 员 朱明阳
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初75号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人萧某甲，女，1970年12月21日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，现住大埔县。因涉嫌犯赌博罪,于2015年11月18日被大埔县公安局刑事拘留，于2015年12月11日被大埔县公安局逮捕，同日变更为监视居住，于2020年4月24日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人萧某甲犯赌博罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人萧某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月左右的一天，被告人萧某甲从“善谋”处获得***赌博网站的会员账号（账号：k***）和2***赌博网址的会员账号（账号：a******3）后，开始接受赌民的香港“六合彩”外围码投注，并从投注额中按12%的比例抽取水钱。至2015年11月17日止，被告人萧某甲共接受苏某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙的香港“六合彩”外围码投注共计人民币55600元，从中获利人民币6672元。2015年11月17日，被告人萧某甲在大埔县某甲镇一老屋内被抓获归案。另经本院审理查明，被告人萧某甲已向公安机关退清了违法所得款。公诉机关认为，被告人萧某甲以营利为目的，利用会员账号接受赌民的香港“六合彩”外围码投注，其行为已构成赌博罪。被告人萧某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出了判处被告人萧某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金2000元，依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人萧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查询证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、保全证据物品照片、六合彩赌博网站投注信息截图、“六合彩”单据、大埔县公安局收缴、追缴物品清单、广东省罚款收据、大埔县销毁物品、文件清单、认罪认罚具结书，证人杨某丁、苏某甲、杨某丙、杨某戊、杨某甲的证言，被告人萧某甲的供述，梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，赌博现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧某甲无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”形式聚众赌博，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人萧某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，依法可给予其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人萧某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年六月九日书记员  丘珊珊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异199号案外人：丛春玉，女，1965年1月11日生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街**。（已注销）法定代表人：陈占敏，总经理。委托诉讼代理人：杨超，原该公司员工。委托诉讼代理人：王天宇，吉林证律律师事务所律师。被执行人：蛟河春生石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区东光村两家子屯。法定代表人：张春祥，总经理。被执行人：张春祥，男，1969年7月12日出生，汉族，蛟河春生石材有限公司经理，住吉林省蛟河市。被执行人：丛玉芬，女，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被执行人：李东则，男，1985年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省吉林市丰满区，现羁押于吉林省吉林监狱。本院在执行申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则借款合同纠纷执行一案中，案外人丛春玉于2020年6月22日向本院提出书面异议，本院依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人丛春玉称，请求依法保护丛春玉与蛟河春生石材有限公司签订的《租赁协议》有效。事实和理由：2018年4月1日，丛春玉与蛟河春生石材有限公司法定代表人张春祥签订《租赁协议》，约定将蛟河春生石材有限公司的场地上的所有机器设备包括四台大锯、吊一台、叉车一台、红外线等相应设备出租给丛春玉，租赁期限为2018年4月1日至2021年3月31日，协议签订后，蛟河春生石材有限公司法定代表人张春祥将场地及场地上的所有机器设备交付给丛春玉使用至今。2020年4月27日，丛春玉收到吉林市中级人民法院（2019）吉02执53号之七执行裁定书，得知丛春玉正在使用的场地及设备经法院拍卖给于洪波，按照相关法律规定“买卖不破租赁”，丛春玉的租赁协议应当受到法律保护。本院查明，申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）吉02民初34号民事判决书，内容为，一、蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则于本判决生效后十日内共同偿还吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金1000万元；二、蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则于本判决生效后十日内共同偿还吉林市商通小额贷款有限责任公司自2016年6月7日起至2018年3月7日止的借款利息420万元；三、蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则于本判决生效后十日内共同偿还吉林市商通小额贷款有限责任公司自2018年3月8日起至本息还清时止的借款利息，以借款本金1000万元为基数，按年利率24%计算；四、蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107000元，保全费5000元，合计112000元，由蛟河春生石材有限公司、张春祥、丛玉芬、李东则共同负担。蛟河春生石材有限公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2018年10月26日作出（2018）吉民终550号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后。由于被执行人未自动履行义务，吉林市商通小额贷款有限责任公司向本院申请执行。在诉讼过程中，本院于2018年3月22日作出（2018）吉02民初34号之一民事裁定，内容：一、查封坐落在蛟河市天岗石材产业园区，用地面积3179平方米，用地单位为蛟河春生石材有限公司，建设用地规划许可证地字第22000020090002571034号的土地使用权；二、查封蛟河春生石材有限公司坐落在上述土地使用权范围内的办公房一栋、厂房两栋（上述房产均未办理产权手续）；三、查封蛟河春生石材有限公司石料60块（每块3.8立方米）、龙门吊1台、组合锯4台、单锯4台、磨光机1台、切割机1台。该裁定于2018年3月26日由我院（2018）吉02执保18号案件保全完毕。在执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2019）吉02执53号之七执行裁定，一、被执行人蛟河春生石材有限公司所有的坐落在蛟河市天岗石材产业园区，用地面积3179平方米，用地单位为蛟河春生石材有限公司，建设用地规划许可证地字第22000020090002571034号的土地使用权归竞买人于洪波（身份证号2202811976********）所有。该土地使用权自送达时起转移给竞买人于洪波（身份证号2202811976********）。二、被执行人蛟河春生石材有限公司所有的，坐落在上述土地使用权范围内的厂房**、门卫房、门库各一处、大门一个（上述房产均未办理产权手续），部分石材、路面以及机械设备（具体财产明细以资产评估报告为准）归竞买人于洪波（身份证号2202811976********）所有。所有权自送达时起转移给竞买人于洪波（身份证号2202811976********）。三、竞买人于洪波（身份证号2202811976********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，2018年4月1日，张春祥与丛春玉签订《大锯租赁协议》，约定将蛟河春生石材有限公司的四台大锯出租给丛春玉，土地面积3190平方米，具体设备包括四台大锯，吊一台，叉车一台。出租期限3年，自2018年4月1日至2021年3月31日。出租费用每年壹拾贰万元。本院认为，被执行人在本院查封之后，与案外人签订《大锯租赁协议》，将涉案房产、设备租赁给案外人丛春玉，而依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，该租赁行为不得对抗申请执行人。同时，案外人与被执行人签订的《大锯租赁协议》在本院查封之后，故其提出的与蛟河春生石材有限公司签订的《大锯租赁协议》有效，继而阻止向受让人移交占有的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”规定之要求，故对其异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人丛春玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  任 好
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督45号 申请人：蒙某，男，1987年7月11日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人蒙某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人蒙某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人蒙某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意蒙某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初2号原告王宪库，男，汉族，1968年2月16日出生，现住新乡市。委托代理人李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，任区长。委托代理人张隆，该单位工作人员。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。原告王宪库诉被告新乡市红旗区人民政府确认行政强制违法一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王宪库诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村村民，原告系户主，家庭人口为5人（实际承包土地为5.23亩），承包了本村位于新东大道与科隆大道交叉口西南（中德产业园内）集体土地1.47亩，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，原告在2014年春季开始在该土地上种植桃树，并在周边种植花椒树、柏树。因征地补偿问题，原告与被告无法协商一致。2018年12月29日早6时左右，未经原告同意，被告组织相关部门及大量人员，冲入原告及其他七户承包田内，强行对原告种植的树木进行恶意毁坏。原告多次向被告提出交涉，并向信访部门投诉，但始终未能给以合理解决。请依法查明事实，依法确认被告征地过程中强制清理地上附着物的行为违法，并由被告承担诉讼费用。原告提供如下证据：第一组1、原告身份证明及户口本复印件各一份；证明内容原告主体资格。第二组2、信访事项处理意见书一份；3、幸福洪门微信公众号照片一份；4、王宪斌与红旗区政府郑书记短信记录一份；5、被告同案涉土地使用单位签约照片一份;证明被告未经原告同意，单方实施了强制清除原告地上附作物的事实,被告知情且具有本案主体资格。第三组6、土地承包经营权证;7、被拆除土地果树毁坏前后对比的照片及地上附作物清单一份。证明原告享有案涉土地承包经营权，原告地上附作物被毁坏事实及数量。被告新乡市红旗区人民政府辩称，被告未实施原告所诉的行政行为，对原告所诉清理树木一事不知情。原告起诉超过法定期限，法院不该受理，请予以驳回。被告在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对第一组证据，原告身份证明材料的真实性、合法性无异议，但无法证明其在本案中对被告享有诉权。对第二组证据，信访事项处理意见书，因该处理意见并非被告作出，对其来源及真实性、合法性不发表意见，但该证据恰恰说明了原告自述清理附着物的行为系原堤村两委所为，并非被告所为。对幸福洪门微信公众号照片来源及真实性、合法性不发表意见，该证据更进一步说明被告并未实施被诉的行政行为。王宪斌与被告区委书记短信记录一份，仅能证明原告一方向红旗区委领导反应过相关事项，并无法证明红旗区政府实施了被诉的行政行为。被告同案涉土地使用单位签约照片，对其真实性、合法性无异议，但缺乏关联性，该证据无法实现原告的证明目的。对第三组证据，对土地承包经营权证真实性、合法性无异议，但无法据此证明红旗区政府实施被诉行政行为，无法证明红旗区政府负有行政赔偿义务。被拆除土地果树被毁坏前后对比的照片系原告单方制作，不发表意见，不予认可。综上，原告证据均无法证明被告实施了被诉行政行为，也无法证明被告负有赔偿义务。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告王宪库的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月九日书记员 尚 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：张霞敏，女，1982年5月19日出生，汉族，住北京市密云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张霞敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额75000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金75000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张霞敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金75000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告张霞敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩