wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初213号原告：裴申有，男，1966年8月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告裴申有与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告裴申有及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裴申有向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告裴申有围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告裴申有提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告裴申有押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保460号申请人：扬州市广陵区日月钢模租赁站，经营场所在江苏省扬州市广陵区。经营者：徐骏，男1980年11月19日生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张琳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人：江苏新有建设集团有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区。法定代表人：赵杏英。申请人扬州市广陵区日月钢模租赁站与被申请人江苏新有建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏新有建设集团有限公司名下银行存款40万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新有建设集团有限公司名下银行存款40万元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十一日书记员  孙 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8446号郭全新：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付99373.76元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息三、负担申请执行费1391元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执46号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人：张继英，职务主任。被执行人：天津市津力跃精英汇健身服务有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇为民路**法定代表人：王超，职务：院长。本院在执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与被执行人天津市津力跃精英汇健身服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年1月2日依据(2019)津0112行审75号裁定书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下健身设备，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李云飞
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初3877号之一 原告：许爱萍，女，1965年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：黄震，男，1977年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告许爱萍诉被告黄震保证合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告许爱萍向本院提出诉讼请求，判令：1.判令被告偿还原告400000元投资款；2.判令被告承担利息36000元。事实及理由：2018年4月，原、被告通过朋友介绍相识，被告推荐原告投资参加北京盛日资产管理有限公司的项目，且其自愿为原告的投入款项及收益承担保证责任。2018年4月20日，原告签订了投资协议，并按被告指示办理了400000元的付款手续，被告出具担保函。后原告未收到项目的投资收益，期满后公司也未按约返还投资款。北京盛日资产管理有限公司现已人去楼空，不能履行款项返还义务，故原告诉至法院，要求被告承担相应的保证责任。 本院经审查认为：被告黄震因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，故本案因涉嫌经济犯罪，按照法律规定，应当移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告许爱萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  颜 婷 人民陪审员  尹慧霞 人民陪审员  邵卫玲 二〇二〇年六月十日 法官 助理  陆娇妮 书 记 员  吴晓君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5888号 申请执行人：杨洋，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：叶伟英、严嘉雯，均系广东南天明律师事务所律师。 被执行人：佛山市汇亚绿滇投资有限公司（有限合伙），住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦601B，统一社会信用代码91440600086783156N。 执行事务合伙人：深圳市汇亚创富资产管理有限公司（委派代表：冼昭瑜）。 被执行人:深圳市汇亚创富资产管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道公园南路蛇口联合工业村**电子商务创新服务基地B406一社会信用代码91440300083884007N。 法定代表人：冼昭瑜。 申请执行人杨洋与被执行人佛山市汇亚绿滇投资有限公司（有限合伙）、深圳市汇亚创富资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14659号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙）应于判决生效之日起十日内返还款项700000元予申请执行人；二、佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙）应于判决发生法律效力之日起十日内支付以700000元为本金自2016年6月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金予申请执行人；三、被执行人深圳市汇亚创富资产管理有限公司应对上述第一、二项确定的债务承担无限连带责任。被执行人佛山市汇亚绿滇投资有限公司（有限合伙）、深圳市汇亚创富资产管理有限公司按上述判项的方式负担案件受理费12060元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行第一、二、三项义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月12日、2020年3月31日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退件，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年3月11日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 1、深圳市汇亚创富资产管理有限公司：平安银行尾数56005账户，余额3396.19元，已冻结，冻结期限2020年3月19日至2021年3月19日，前述余额已扣划并清退本案执行费。 2、深圳市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙）：中国民生银行尾数89460账户，余额301.86元，已冻结，冻结期限2020年3月19日至2021年3月19日。 （二）、网络资金： 1、财付通：查无开户信息。 2、支付宝：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息 （四）、工商总局：查无控股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年3月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年6月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄文泉
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执144号徐州市供销合作总社、天成润华集团有限公司：申请执行人徐州市供销合作总社与被执行人天成润华集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2002）云民初字第551号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院立案执行，案号为（2004）云执字第162号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执144号。执行中，双方已自行交付执行款712560元，徐州市云龙区人民法院已收取执行费。至此，徐州市供销合作总社向本院申请执行的（2002）云民初字第551号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执681号申请执行人：杨树社，男，汉族被执行人：殷菊萍，女，汉族被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社法定代表人：殷菊萍，女，汉族申请执行人杨树社与被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）甘0724民初1274号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社给付申请执行人杨树社种子款1463元，于2019年10月31日前给付。本案受理费25元，由被执行人承担。由于被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨树社向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月19日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1488元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二十四日书记员  李元国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10258号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李星宇，女，汉族，1998年1月31日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李星宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李星宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李星宇立即支付截止2020年3月14日的透支本金38082.77元、透支利息1361.18元；并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金38082.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李星宇承担。事实和理由：李星宇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月14日累计欠款共计39443.95元未给付。工行重庆市分行多次催款，李星宇仍未清偿。被告李星宇未答辩。经审理查明，2017年7月4日，李星宇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李星宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李星宇发放了信用卡。李星宇从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日，李星宇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37763.23元、透支利息1361.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李星宇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李星宇发放了信用卡，李星宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李星宇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但本金金额应以本院查明为准。被告李星宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金37763.23元、透支利息1361.18元;并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金37763.23元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费418元，由被告李星宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审32号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：向海斌，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：曾秀萍，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人向海斌、曾秀萍行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人向海斌、曾秀萍作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人向海斌、曾秀萍于2020年7月5日前按洞口县征决[2018年］X513号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费38139.19元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人向海斌、曾秀萍承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执166号 申请执行人：范卫华，男，汉族。 被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司。 法定代表人：鲁建功，董事长 申请执行人范卫华与被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年1月14日作出（2019）包仲裁字第152号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人范卫华于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第152号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初713号之一原告：南通源源门业有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路**附**。法定代表人：施逸枫，公司执行董事。委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏安杨酒店管理有限公司，住，住所地南通市开发区星湖大道路**星湖101广场****/div>法定代表人：杨寒兵。原告南通源源门业有限公司与被告江苏安杨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告南通源源门业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通源源门业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通源源门业有限公司撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，保全费1310元，合计3030元，由原告南通源源门业有限公司负担。审 判 员  陈 新二〇二〇年六月五日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执748号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地:平原县被执行人：李大伟，男，1972年11月12日生，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大伟名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇二〇年六月十五日书记员  白华鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29990号原告：杨霓虹，女，汉族，1959年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：倪烁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江平，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳天玑财富聚财拾叁号投资中心（有限合伙）,住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码91440300MA5F03MK1T。执行事务合伙人：横琴天权资本管理有限公司。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司,住所,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319640384E。法定代表人：唐皓。被告：横琴天权资本管理有限公司,住所地珠,住所地珠海市横琴新区宝华路****-28873(集中办公区）信用代码91440400MA4WEAJAXN。法定代表人：辛晓璐。被告：深圳前海金橙资产管理有限公司,住所地深圳市,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499864826。法定代表人：韩智勇。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告杨霓虹申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨霓虹撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已预交14070元，后变更诉讼请求），本院依法减半收取25元，由原告负担。审判员 张 威二〇二〇年六月二十三日书记员 陈丽璇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2110号原告：开平市乐艺装饰工程有限公司，住所地：开平市三埠区************、106号铺位，统一社会信用代码：914*************M。法定代表人：劳宜协，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：开平万冠实业有限公司，住所地：开平市*********，统一社会信用代码：914*************5。法定代表人：潘某1。原告开平市乐艺装饰工程有限公司与被告开平万冠实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告开平市乐艺装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市乐艺装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 芳审 判 员  梁素娟审 判 员  张勇坚二〇二〇年六月十日法官助理  李辛堂书 记 员  刘素珍
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5691号 原告：于世春，男，汉族，1962年2月18日生，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：徐燕，女，汉族，1981年5月15日生，住胶州市。 被告：顾承，男，汉族，1981年生，住胶州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告于世春诉被告徐燕、顾承、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐燕、顾承、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告徐燕、顾承、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于世春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年六月八日 书记员 苏万良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢236号之三 申请执行人：孙书灿，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：梁池辉，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人孙书灿与被执行人梁池辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款198200元及从2006年10月15日起至上述判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2009年4月7日立案执行【案号（2009）南法执字第1934号】，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款718.71元，该款已退作本案执行费。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄  伟 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 区 敬 锋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初651号原告：李爱军，男，汉族，1974年2月20日出生，住栖霞市。被告：烟台市博盛市场管理有限公司，住栖霞迎宾路西南岩子口村东。法定代表人：徐积长，该公司经理。原告李爱军与被告烟台市博盛市场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间因被告在合同约定地址无法直接送达，依法进行了公告送达。原告委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的委托经营管理合同。2.依法判令被告支付原告自2017年6月10日到2019年6月10日的租金12215.63元及违约金157500元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年11月15日，原被告签订委托经营管理合同，原告约定，原告将自己位于栖霞市迎宾路9号的栖霞国际广场第5幢304号商铺委托给被告经营管理，约定了租金的计算方式和违约方承担违约赔偿金的结算方式。但被告未按照合同约定给付租赁费，构成违约。请判准所请。被告烟台市博盛市场管理有限公司在法定答辩期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原被告进行了庭审举证和质证。原告向本院提交了如下的证据：1、2013年11月14日原被告签订的委托经营管理合同，2、栖预字第1311140006号商品房买卖合同，3、栖房预栖城字第××号，4、2014年1月18日原被告签订的补充协议。对原被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷为凭。综合审查原被告的陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2013年11月15日，原告李爱军与烟台恒盛置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买烟台恒盛置业有限公司开发的栖霞国际广场商业步行街A区5号楼第3层304铺号房产，面积43.75平方米，总价款为176468元。同日，原告李爱军（以下称甲方）与被告烟台市博盛市场管理有限公司（以下称乙方）签订《委托经营管理合同》，约定：……。一、甲方将上述商铺委托给乙方经营管理，乙方拥有托管房屋的全部经营权限；有权以乙方的名义，统一规划、宣传、招商、定价出租、经营管理、收取租金等，以利于形成交易市场。三、委托期限及计租日期：（一）计租日期：甲方在签订商品房买卖合同并交清最后一笔房款起六个月后开始计算租金；（二）委托期限：从开始计算租金之日起十年。四、收益分配：（一）由于市场需要一个较长的培育期，前期投入较大，为有利于市场招商，共同促进市场繁荣，甲方同意委托期的第一、第二、第三年作为免租期，乙方不需支付任何租金给甲方，在这期间的商铺租金收入和管理费用支出一切由乙方承担盈亏风险。（二）第四年，如租金不足甲方与烟台恒盛置业有限公司签订的有关托管房屋商品房买卖合同的合同总价的8%，乙方将按该商铺合同总价3%金额给予甲方补贴；如租金超出合同总价的8%，超出部分按照9:1分成，其中90%归甲方所有，10%作为委托管理佣金归乙方所有。（三）第五年，如租金不足甲方与烟台恒盛置业有限公司签订的有关托管房屋商品房买卖合同的合同总价的9%，乙方将按该商铺合同总价4%金额给予甲方补贴；如租金超出合同总价的9%，超出部分按照9:1分成，其中90%归甲方所有，余10%作为委托管理佣金归乙方所有。……。第十一条违约责任：本协议为不可撤销的委托经营合同，甲乙双方均应严格遵守本合同。若因一方违约导致本合同不能履行，违约方需向守约方承担违约责任，一次性支付赔偿金给守约方。赔偿金计算方式为按60元/每平方米（建筑面积）/月的单价乘以托管房屋产权登记面积、再乘以共计本合同委托期限至约定未履行的期限。2014年1月18日，原被告签订补充协议，将办理好按揭手续确定为2013年12月10日。本院认为，原告李爱军与被告烟台市博盛市场管理有限公司之间形成服务合同法律关系。原被告签订合同后，被告应当依约定履行。被告未进行经营管理，也未给付原告告租金，已经构成根本违约，原被告之间的合同应当解除，被告应当承担违约责任。被告应当给付的租金原告计算为2017年6月10日到2018年6月10日的租金为5235.27元，2018年6月10日到2019年6月10日的租金为6980.36元，共计12215.63元，低于约定，本院予以支持，违约金为60元×43.75平方米×60个月共计157500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李爱军与被告烟台市博盛市场管理有限公司签订的《委托经营管理合同》；二、被告烟台市博盛市场管理有限公司于判决生效后七日内给付原告李爱军租金12215.63元和违约金157500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元由被告烟台市博盛市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 林 远人民陪审员 孙 平人民陪审员 刘桂荣二〇二〇年六月二十日书 记 员 李红永
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审108号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房。统一社会信用代码：914502007821362865 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第399号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工刘某2016年1月至2019年4月期间的社会保险费44650.72元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月20日作出柳社保限通字〔2019〕第399号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第399号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第399号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  田剑锋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执770号之三申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：开原市中固商品混凝土制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：金浩。被执行人：张军，男，1952年03月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市中固商品混凝土制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在中国工商银行42×××ＸＸ账户内存款人民币8633850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1723号 申请执行人：景贵思，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行景贵思与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1729号 申请执行人：郑春，女，1969年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行郑春与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初673号 原告：闫鑫，男，1988年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 被告：姚海霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘瑶，女，1994年11月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告闫鑫与被告姚海霞、刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫鑫的委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼，被告姚海霞、刘瑶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姚海霞偿还原告借款本金138000元及利息；2.依法判令被告刘瑶对上述债务中50000元的部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚海霞因生产经营需要向原告借款50000元，原告分别通过现金及转账方式向姚海霞支付了所有款项，2019年3月23日，被告向原告出具借款协议等内容对上述借款予以确认，该借款由刘瑶提供担保。此后，姚海霞又分多次向原告借款共计88000元，原告分别通过微信或支付宝方式向姚海霞交付了相关款项。借款合同到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告迟迟不履行还款义务。现特诉至法院，请求依法判决。 姚海霞、刘瑶未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，姚海霞以生产经营需要为由向闫鑫借款50000元。2017年3月22日，闫鑫向姚海霞交付现金23000元，次日，闫鑫通过银行转账方式向姚海霞转款27000元。2017年3月23日，闫鑫（出借人）、姚海霞（借款人）、刘瑶（保证人）签订一份《借款协议》，该协议约定：姚海霞因生产经营需要向闫鑫借款50000元，借款期限为2017年3月23日至2017年9月23日，借款利息为月息2分；刘瑶自愿为姚海霞借款进行担保，担保责任为连带责任，担保期限为两年。同日，姚海霞向闫鑫出具一份《借条》，载明：姚海霞借闫鑫现金50000元。2017年4月24日至2017年6月26日期间，闫鑫通过微信支付及支付宝支付等方式又出借给姚海霞款项共计88000元。姚海霞向闫鑫借款共计138000元，该款经闫鑫催要未果，为此成诉。 闫鑫于2019年9月20日通过网络平台向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，临沂市兰山区人民法院受理后以闫鑫系其单位工作人员为由，向临沂市中级人民法院报请指定管辖。2019年11月21日，临沂市中级人民法院作出民事裁定书，指定本案由本院审理。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚海霞向闫鑫借款共计138000元，由闫鑫提供的借款协议、借条、银行账户交易明细及支付宝、微信转款记录予以证实，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现闫鑫要求姚海霞返还借款138000元，理由正当合法，本院予支持。关于借款利息，其中借款50000元的利息，以50000元为基数，自借款之日即2017年3月23日起，按协议约定的月息2分计算；因双方对剩余借款未约定利息，应视为不支付利息，但姚海霞怠于返还借款给闫鑫造成一定利息损失，应予赔偿，该利息损失应相当于该借款的逾期利息，故该利息可自闫鑫起诉之日即2020年1月15日起，以本金88000元为基数，按年利率6%予以计算。因姚海霞未履行还款义务，闫鑫在保证期间内依据《借款协议》的约定要求刘瑶对借款50000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但刘瑶在承担保证责任后，有权向姚海霞追偿。姚海霞、刘瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚海霞偿还原告闫鑫借款138000元及利息（分别以50000元为基数，自2017年3月23日起至付清之日止，按月息2分计算；以88000元为基数，自2020年1月15日起至付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘瑶对本判决第一项中的借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月23日起至付清之日止，按月息2分计算）负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告姚海霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告姚海霞负担1951元，被告姚海霞、刘瑶共同负担1109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  邓云章 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  殷正菊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1843号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2688号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十三日书记员  孟祥娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终171号上诉人（原审原告）：罗东斌，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房县盛邦昇茂房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市房县城关镇唐城小区。法定代表人：李莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。罗东斌因与房县盛邦昇茂房地产开发有限公司（以下简称“盛邦公司”）合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，罗东斌起诉理由是2015年因其在承建盛邦公司的工程项目中盛邦公司不能按约定支付工程款，盛邦公司介绍其向李翔等人借款1900万元，并就此借款如何偿还达成会议纪要，该纪要第一条约定2016年7月1日以后的借款利息由盛邦公司承担。故请求盛邦公司支付应承担的利息1238.22万元。而李翔等人借款1900万元，李翔等人已以罗东斌及盛邦公司为被告提起诉讼，本院2018年5月25日做出（2018）鄂03民终628、629、630号生效判决，判决罗东斌自本判决生效之日起十日内偿还李翔等人借款1900万元及利息（自2016年6月15日起，按照年利率24%计算至本金还清为止）。即罗东斌诉请的标的涉案借款利息已有生效判决确定了承担主体，如果罗东斌认为其不应该承担利息应在（2018）鄂03民终628号等案件的审理中提出抗辩，而不是在判决后再行起诉。综上，本案诉争标的已有生效判决做出认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1635号民事判决；二、驳回罗东斌的起诉。一审案件受理费96093元减半收取的48046.5元及二审案件受理费96093元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年六月一日书记员  李大旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1737号 申请执行人：陈玉香，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行陈玉香与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执601号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市。 法定代表人：彭松。 被执行人：杨梅，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：欧志蓉，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与杨梅、欧志蓉金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人欧志蓉银行存款6063.17元，扣除执行费50元后，交申请执行人领取6013.17元。此外，依法查封了被执行人杨梅、欧志蓉所有的房屋，但该房屋为农房，无法处置。另依法查封了杨梅所有的车辆，但该车辆并未实际控制，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即借款本金46480.83元及利息、分期手续费2537.64元、案件受理费1502元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 涛
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审35号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：邓连洪，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：李维静，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邓连洪、李维静行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邓连洪、李维静作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人邓连洪、李维静于2020年7月5日前按洞征决[2016］071号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费16296元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人邓连洪、李维静承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执580号 申请执行人：唐斌，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：卢勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐晓莉，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐斌与被执行人卢勇、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢勇、唐晓莉名下位于蓬安县房屋（产权号：川20**蓬安县不动产权第0005xxxx号），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 潇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终360号上诉人（原审被告）：新工建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**中环世贸广场**。代表人：汪业刚，该分公司经理。委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新工建设集团有限公司。。住所地：湖北省武汉市阳逻开发区商东小区法定代表人：李安明，该公司董事长。委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：十堰郧阳师专校产置业有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路**法定代表人：刘家寿，该公司执行董事。委托代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博水泵业十堰工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**/div>法定代表人：史强，该公司总经理。委托代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。上诉人新工建设集团有限公司十堰分公司、新工建设集团有限公司、十堰郧阳师专校产置业有限公司因与被上诉人博水泵业十堰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭审理了本案。本院认为，在2016年8月28日，同一天郭振祥代表十堰郧阳师专校产置业有限公司分别与博水泵业十堰工贸有限公司及新工建设集团有限公司十堰分公司签订两份协议，该协议的真实意思是什么。2016年4月25日博水泵业十堰工贸有限公司与新工建设集团有限公司十堰分公司签订的付款补充协议是否已被替代并未查清。综上，本案基本事实不清，应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2840号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人新工建设集团有限公司十堰分公司预交的二审案件受理费11,000元予以退回；十堰郧阳师专校产置业有限公司预交的二审案件受理费9,623元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇二〇年六月一日书记员  李大旭
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初397号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。委托诉讼代理人：徐忠平，该行客户经理。被告：付伟，男，1993年7月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告付伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审 判 员 郭慧英二〇二〇年六月二十四日代书记员 徐娅玲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执481号申请执行人：老河口市鑫乾德产业投资基金管理有限公司。被执行人:老河口市宇泰粮油有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市宇泰粮油有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年六月二日书记员  廖文超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢383号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码：91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：牟琪，女，1987年9月1日出生，身份证住址：贵州省赤水市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人牟琪信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2974号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币405,797.27元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执4264号。后，该案因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人公积金账户内存款8,602.35元。扣除执行费50元，余款8,552.35元本院已依法划付申请执行人。 另，依申请执行人申请，本案依法参与深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执恢536号案件房产拍卖款的分配。现分配款项259,340.69元划付至本院执行款账号。扣除执行费3,790.11元，余款255,550.58元本院已依法划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况及拟终结本次执行程序情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢莹莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1115号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，特别授权代理。被告：吴选琴，女，汉族，1978年10月1日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告吴选琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙昆、曹耀尹到庭参加诉讼，被告吴选琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月3日到2020年3月31日的物业服务费4637.91元；2、判令被告支付原告滞纳金423.33元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴选琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴选琴购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为68.79㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告吴选琴同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，协议约定：多层住宅管理费按建筑面积每月0.9元／㎡收取，小高层住宅管理费按建筑面积每月1.2元／㎡收取，被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费，每逾期一日按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨公司（甲方）与原告德鑫物业公司（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：被告在购买涉案房屋时与德亨房开公司选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开公司在涉案小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开公司在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主住房物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。且原告作为物业服务机构，不能以业主拒交物业服务费作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本案的原告在小区未成立业主委员会、未依法选聘物业服务企业的情况下，确实提供了的物业服务，但服务未尽如人意，本院酌情减免10%物业服务费，同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。因此，被告应按90%的比例缴纳物业服务费。被告吴选琴在2015年10月3日至2020年3月31日期间应交物业服务费为4178.99元（68.79㎡×1.25元/月×54个月×90%=4178.99元）。关于原告要求被告吴选琴支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告吴选琴于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费4178.99元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告吴选琴负担15元。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月十日书记员  王楚婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执310号 被执行人蓝海荣，男，1982年7月12日出生，原住柳州市柳江区。 本院在执行刑庭移送执行的蓝海荣罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能执行到位的罚金4000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222执310号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯建宁 审判员  张宇锋 审判员  宁敏华 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦兰婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执151号马芳、原保玉（申请执行人）、董军、李丹（被执行人）：马芳、原保玉与董军、李丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计699398.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位708795元含执行费9394元。申请人于2020年6月9日向本院申请该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保290号之一申请人李晨曦，女，汉族，1988年09月16日生，住尉氏县。被申请人黄培伦，男，汉族，1993年11月11日生，住尉氏县。本院于2020年6月5日作出的（2020）豫0223财保290号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄培伦名下银行账户及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月八日书记员  杨 洋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4214号之一原告：李治国，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：李志堂，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李治国与被告李志堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房款102万元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年3月，被告收取原告购房款102万元，承诺将其名下位于学生路部队对面的3号门面房让与原告李治国。但被告迟迟未能履行合同，导致原告不能实现合同目的，实属违约。故诉请法院，望判如所请。本院认为，原告诉状载明的被告李志堂的住址不明确，导致无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  姜丽洁人民陪审员  刘保霞二〇二〇年六月四日书 记 员  马艳玮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执340号申请执行人：刘新锋。被执行人：高继宏。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人刘新锋与被执行人高继宏买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权8.4139万元。经调查，查封被执行人名下车辆，但该车辆因未实际控制故暂时无法进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人高继宏可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十七日书记员  谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4833号申请执行人：姜彬，男，1976年3月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈立忠，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市津南区本院在执行：申请执行人姜彬与被执行人陈立忠返还原物纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日依据（2019）津0112民初4689号判决书向本院申请执行,申请人申请终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十日书记员  李云飞
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢1号之一申请执行人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。被执行人：徐州市环龙房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨秀玲，该公司经理。中兴建设有限公司与徐州市环龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第294号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理，案号先后为（2019）苏03执16号、（2020）苏03执恢1号。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因原写地址不详、无电话，上述法律文书被退回。2、2020年1月6日、2020年4月7日，通过“点对点”网络系统，先后对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产进行调查；2020年1月6日、2020年4月30日，通过总对总”网络系统，先后对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产进行调查；2020年1月6日、2020年4月30日，通过中国人民银行对被执行人的开户情况进行查询。通过上述查询，未发现其名下的财产线索。3、现场调查情况2020年1月10日，本院至徐州市环龙房地产开发有限公司住所地即徐州市中山南路**，该门牌号实际为海云电脑大世界，通过向房屋所有权人查询，徐州市环龙房地产开发有限公司并未租用该大楼房屋作为办公场所。另据了解，徐州市环龙房地产开发有限公司第一分公司注册地在徐州市××路开明公寓院内平房，该分公司已被吊销。经现场查看，该地址现暂作停车场使用，现场未发现徐州市环龙房地产开发有限公司的牌匾。4、联系被执行人情况执行中，申请执行人中兴建设有限公司向本院提供被执行人徐州市环龙房地产开发有限公司法定代表人杨秀玲的两个手机号码，经本院多次拨打电话，其中186××××****为关机状态；138××××****经多次拨打无人接听，本院已发送短信要求其尽快联系法院，但其均未联系本院。执行中，被执行人徐州市环龙房地产开发有限公司称拟用该公司位于徐州市云龙公园南门无证地下车位抵偿部分债务，因该地下车位无产权证书，其是否属于被执行人的财产、申请执行人对于是否同意抵偿债务、抵偿多少债务尚未明确表态，该无证地下车位暂不具备处置条件。5、采取限制消费措施2020年2月17日，对徐州市环龙房地产开发有限公司采取限制消费措施。本案中，申请执行标的工程款393433.46元及利息、押金500000元及利息、损失526806.78元、延迟履行利息等，已执行到位0元，未执行到位约2200000元（实际金额待履行时另行计算）。2020年6月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，称除本院调查到的财产线索外，无被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）徐民初字第294号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二〇年六月三日书记员 曹敬茹
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初886号 原告刘艳平，女，1974年3月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。被告西安市公安局灞桥分局，住所地西安市灞桥区。  法定代表人袁萍，局长。原告刘艳平诉被告西安市公安局灞桥分局不履行法定职责一案，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘艳平诉称，2019年11月20日，原告遭到新筑街道办事处综治办科长宗有主谩骂、殴打，致原告下巴半脱位、槽牙缺失。原告多次向被告派出机构报案，均拒绝向原告出具报警回执。故原告提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认被告西安市公安局灞桥分局不履行向原告出具报警回执的行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告西安市公安局灞桥分局辩称，2019年11月20日11时12分，原告刘艳平向西安市公安局110报警称：“2019年11月20日11时许，其在西安市灞桥区XX街XX楼被宗有主打了。”西安市公安局灞桥分局新筑派出所接110指令转警后及时处警，到达了解情况，并将原告和宗有主带回派出所进一步调查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定：“国务院公安部负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款的规定：“本规定所称的公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”第九条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”。新筑派出所对发生在本辖区的行政案件具有管辖权。原告刘艳平向“110”报警，处警单位为新筑派出所，原告应当向新筑派出所索要报警回执。因此，西安市公安局灞桥分局不是本案适格的被告，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2019年11月20日11时12分，原告刘艳平报警称，2019年11月20日11时左右，其在西安市灞桥区XX街XX楼被宗有主殴打。西安市公安局灞桥分局新筑派出所接警，到达现场后予以调查，并于2019年11月21日受理该案。原告刘艳平认为被告拒绝向其出具报警回执的行为违法，故提起本案之诉，诉讼请求如前所述。本院认为，首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”的规定可知，公安机关负责治安及刑事案件的管辖，而派出所作为县级公安机关的派出机构，是具有独立的执法主体资格。本案原告报警后，西安市公安局灞桥分局新筑派出所处警。原告认为公安机关具有向其出具报警回执的职责，应当以该派出所为本案适格被告，而非西安市公安局灞桥分局。本院依法向原告刘艳平进行了释明，原告刘艳平不同意变更被告。其次，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人……”，第一百七十二条的规定：“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：（一）确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定；（二）确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形的，作出不予行政处罚决定；有违法所得和非法财物、违禁品、管制器具的，应当予以追缴或者收缴；（三）违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定；（四）对需要给予社区戒毒、强制隔离戒毒、收容教育、收容教养等处理的，依法作出决定；（五）违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷；（六）发现违法行为人有其他违法行为的，在依法作出行政处理决定的同时，通知有关行政主管部门处理”，出具报警回执行为系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一，对当事人的权利义务不产生实际影响。本案中，西安市公安局灞桥分局新筑派出所认为原告的报警事项属于本单位管辖的行政案件，已经予以受理并进行了调查，若其作出最终处理决定，原告可直接对该最终处理决定提起诉讼。故原告单独对出具报警回执行为提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘艳平的起诉。案件受理费50元，退还原告刘艳平。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长  赵  欣审  判  员  江  海审  判  员  吕建鹏  二〇二〇年六月四日  书 记 员  康新苗1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执266号申请执行人：贾庆霞,女，1967年11月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：任金鹏，男，1971年2月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：卢连起，男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人贾庆霞与被执行人任金鹏、卢连起民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日依据（2018）津0112民初9244号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车壹辆，需等待首封案件处置结果，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月八日书记员  李云飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1258号 申请执行人：霍舒航，女，1976年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：郦东华，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地：宁夏银川市兴庆区。 关于申请执行人霍舒航与郦东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付借款本金21300元并支付利息（以21300元为基数，按照年利率6%，从2019年1月14日起计算至实际清偿之日止）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年3月5日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郦东华负有继续向申请执行人霍舒航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月十日 书记员  张和涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5994号原告：姜某，住武威市。被告：张某，住武威市。本院在审理原告姜某与被告张某买卖合同纠纷一案中，姜某于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。姜某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姜某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由姜某负担。审判员 杨子祥二〇二〇年六月十六日书记员 秦汉邦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 （2020）粤1973执异166号 案外人：何**,男,汉族,1965年12月14日出生,住四川省成都市金牛区。 委托代理人:连家兴,广东鹏港（惠州）律师事务所律师。 申请人：罗树培,男,汉族,1970年5月11日出生,住广东省东莞市。 被申请人：东莞富几家居实业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区银泰一路。 法定代表人：何向阳。 关于申请人罗树培与被申请人东莞富几家居实业有限公司财产保全一案【案号为（2020）粤1973执保1700号】，本院查封了340根缅甸花梨木材（以下简称“案涉木材”），案外人何**于2020年5月29日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人何**提出以下请求：解除对案涉木材的查封。事实与理由如下：1.案涉木材属于案外人所有，是案外人存放在被申请人处的财产；2.法院（2020）粤1973执保1700号案存在超标的额保全，侵害了案外人的权益。综上，法院应当支持案外人的请求。案外人为证明其主张，提供《香花梨木料存放协议书》、《称量单》、《进口货物报关单》予以佐证。 本院经审查查明，被申请人是成立于2016年7月13日的自然人投资或控股有限责任公司，登记住所地为广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区银泰一路，该公司目前为登记在营企业。 另查明，关于申请人与被申请人财产保全一案【案号为（2020）粤1973执保1700号】，本院根据申请人的申请作出（2020）粤1973财保896号民事裁定书。依据该民事裁定，本院于2020年5月21日在被申请人的登记住所地内查封了案涉木材【详见查封（扣押）财产清单为№0015315号】，查封期限两年。 再查明，案外人提供的八张《进口货物报关单》显示：2015年7月至8月期间，成都市三杉实业集团有限公司进口了一批木材。案外人提供的《香花梨木料存放协议书》显示：2018年2月5日，案外人作为甲方与被申请人作为乙方签订该协议，主要约定甲方自愿将一批香花梨木料暂存在乙方处，木料的所有权人仍为案外人。在本案审查过程中，案外人主张其系成都市三杉实业集团有限公司的股东及法定代表人，案涉木材系成都市三杉实业集团有限公司从老挝进口购买所得，实际所有权人是案外人。 以上事实，有被申请人的营业执照复印件、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、《进口货物报关单》《香花梨木料存放协议书》等证据附卷佐证。 本院认为，在保全过程中，案外人基于所有权请求解除对案涉木材的查封，并主张本院对案涉木材的查封存在超标的额保全情形。案外人的主张及请求实质系对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出排除执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。针对案外人的请求，本案应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 首先，案外人提供《进口货物报关单》《香花梨木料存放协议书》佐证其系案涉木材的所有权人，其将案涉木材存放在被申请人经营场所内，但其所提供的报关单显示成都市三杉实业集团有限公司进口了一批木材，并非案外人购买了一批木材。因此，案外人提供的证据不足以证明其系案涉木材的所有权人。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。本案中，被查封的木材属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。本院在被申请人的住所地内查封案涉木材，可以认定案涉木材由被申请人占有。根据上述规定，本院认定案涉木材的权利人为被申请人，案外人并非案涉木材的权利人。 综上所述，案外人对案涉木材不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人何**的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月十日 法官助理张颖诗 书记员张志彬 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22651号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：罗燕珊，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152085908862008）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执223号 申请人：赵燕明,男，1984年8月1日生，汉族，户籍地山西省黎城县。 被执行人：吕素波，女，1973年3月23日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人赵燕明与被执行人吕素波买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕素波与申请人赵燕明达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 兰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1375号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：许建，男，生于1959年11月30日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告许建“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社委托诉讼代理人向芝蓉、被告许建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金400000.00元及按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3、涉诉费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，原被告签订个人借款合同，约定被告在原告处借款400000.00元，约定2017年3月31日到期，约定月利率为浮动利率（即基准利率上浮82.6%），约定贷款逾期罚息利率为约定利率上浮百分之五十。被告提供抵押担保。被告未按期归还本息，原告多次催收无果。 被告许建辩称，借款属实，因经营亏损，短时间内不能偿还，希望延期偿还。 经审理查明，2014年4月1日，被告许建与原告通江县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告在原告处借款400000.00元，约定2017年3月31日到期，约定月利率为浮动利率（即基准利率上浮82.6%），约定贷款逾期罚息利率为约定利率上浮百分之五十，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动幅度比例确定新的贷款利率和罚息利率。同时被告许建与原告通江县农村信用合作联社签订了抵押担保合同，自愿以自有的位于通江县的营业用房（房权证通江字第××号）抵押担保，并在通江县房产管理局办理了抵押登记。保证范围为主合同项下借款本金400000.00元本金及利息和罚息、违约金、赔偿金等借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），抵押担保合同同时约定许建在主合同变更时同意对变更后的主合同项下债务承担担保责任。借款到期后，被告许建申请延期偿还，原告通江县农村信用合作联社同意延期至2018年9月28日。被告许建支付利息至2018年9月28日，2018年9月28日后，被告许建未还本付息。后原告通江县农村信用合作联社多次催收无果，遂于2020年5月19日起诉来院。 在本案审理中，原告通江县农村信用合作联社请求被告许建支付实现债权的费用，但未提出具体的费用数额，亦未提供相应证据证实。 本院认为，被告许建与原告通江县农村信用合作联社签订的个人借款合同，以及抵押合同，均依法成立，原被告均应严格按照合同履行义务。在约定的借款期限届满后，被告许建未按期偿还借款，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告许建以自有的位于通江县的营业用房（房权证通江字第××号）抵押担保，并在通江县房产管理局办理了抵押登记，原告通江县农村信用合作联社请求对被告许建的抵押财产享有优先受偿权理由成立，本院依法予以支持。原告通江县农村信用合作联社请求被告许建支付实现债权的费用，但未提出具体的费用数额，亦未提供相应证据证实，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第一项、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告许建在本判决生效之日起十日内归还原告通江县农村信用合作联社借款本金400000.00元，并按合同约定以借款本金400000.00元为基数自2018年9月29日起按约定利率上浮百分之五十支付逾期利息至偿还本金时止。 二、原告通江县农村信用合作联社对合同项下抵押物位于通江县的营业用房（房权证通江字第××号）的处置价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告通江县农村信用合作联社其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，由被告许建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  敬 艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2820号之一原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********，统一社会信用代码914************498。法定代表人：康扬，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：叶梓豪，男，1992年7月17日出生，汉族，住江门市蓬江区******之一706，公民身份号码440************236。被告：余玉意，女，1971年12月16日出生，汉族，住江门市蓬江区******之一706，公民身份号码440************047。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告叶梓豪、余玉意因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤诉。案件受理费2279.58元,减半收取1139.79元，保全费1020元，合计2159.79元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月九日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1676号 原告：骆可福。 委托诉讼代理人：徐正宏。 被告：罗玺。 被告：罗勇仕。 原告骆可福与被告罗玺、罗勇仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告骆可福及委托诉讼代理人徐正宏到庭参加诉讼，被告罗玺、罗勇仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆可福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一归还借款本金给原告20000.00元逾期支付利息1200元（从2019年4月17日暂计至2020年4月17日，按年利率6%计算，余下利息至被告还清欠款之日止）共计21200元；2.被告二承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由两个被告承担。事实与理由：原告骆可福与被告罗玺是朋友关系，被告罗玺与被告罗勇仕是堂兄弟关系。被告罗玺因装修房子资金周转困难借款向原告骆可福借款20000元，2018年10月16日被告写下《借条》，被告罗勇仕为该笔借款提供担保。原告骆可福将借款20000元支付给被告罗玺。借款到期后，被告罗玺、罗勇仕拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 被告罗玺、罗勇仕未作答辩。 原告骆可福围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告身份证、户籍复印件三份；3.《借条》一份；4.《房产证》复印件一份。 被告罗玺、罗勇仕未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告骆可福与被告罗玺是朋友关系，被告罗玺与被告罗勇仕是堂兄弟关系。被告罗玺以装修房子资金周转困难为由向原告骆可福借款20000元，被告罗勇仕为该笔借款提供担保，2018年10月16日被告罗玺写下《借条》：“今借骆可福人民币大写贰万元整（￥20000.00元），每月提前付利息月利息三分（3%），用于房子装修以维林大道501号祥云苑住宅小区商住楼二单元1801号房产做抵押担保，还款日期2019年4月16日。借款手机号：135××××0328，借款人身份证号：，借款人签名手印：罗玺；担保人手机号：152××××0766，担保人身份证号：，担保人签名手印：罗勇仕；借款日期：2018年10月16日”。借款到期后，被告罗玺、罗勇仕拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 另查明：被告罗玺与被告罗勇仕是堂兄弟关系。 本院认为，原告骆可福与被告罗玺、罗勇仕民间借贷纠纷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告骆可福将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告罗玺没有归还借款，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的借款本金20000元，本院予以支持。双方在借款时，约定月利息三分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗玺于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%计算从2019年4月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 二、驳回原告骆可福的其它诉讼请求。 本案受理费330元，由被告罗玺、罗勇仕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  谭春琳 人民陪审员  朱建英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1237号之二申请执行人：陈明陶（又名陈明涛），男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周智喜，男，1951年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周玲，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周燕，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周金花，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周银花，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈明陶与被执行人周智喜、周玲、周燕、周金花、周银花房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周智喜、周玲、周燕、周金花、周银花名下有财产，冻结了被执行人周智喜、周玲、周燕、周金花、周银花的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周智喜、周玲、周燕、周金花、周银花财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  徐克文审判员  唐 伟二〇二〇年六月五日书记员  邵 蒙
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民特98号申请人：杨怀青，男，1941年出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。诉讼代理人：赵显助（系基层组织推荐），男，汉族。被申请人：沈富英，女，1963年出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙区，公民身份号码：诉讼代理人：周香兰（与被申请人系婆媳关系），女，汉族。诉讼代理人：赵自艳（村委会同意的被申请人的监护人），男，汉族，系云南省曲靖市马龙区月望乡西海子村民委员会上西海子村民小组组长。申请人杨怀青申请认定被申请人沈富英无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序于2020年6月9日进行了审理。现已审理终结。申请人杨怀青申请：1.宣告沈富英为无民事行为能力人；2.指定杨怀青为沈富英的监护人。事实与理由：被申请人沈富英与申请人系父女关系，被申请人自过门到申请人家，就出现智力障碍，虽然与申请人次子杨玉学结婚后，没有生育子女，夫妻之间处于分居状态。2019年度，基于这样的生活环境，人民政府将其拉到曲靖市第三人民院做精神鉴定，经鉴定为智障二级残疾人，同时将其送往月望乡敬老院列入五保供养，2020年3月5日申请人的次子杨玉学在昆明务工发生交通事故死亡，现被申请人的生父母及丈夫都已亡故，被申请人既无父母、子女，唯一的丈夫又遇交通事故死亡。她本人无民事行为能力，在处理丈夫杨玉学交通事故案件中，无法以法定继承人的身份办理有关诉讼事宜，给申请人处置相关事务造成巨大麻烦和不利的严重后果。为此，申请人特向人民法院申请，请人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，依法认定被申请人沈富英为无民事行为能力人，同时判决指定申请人杨怀青为沈富英的监护人。沈富英的委托诉讼代理人赵自艳辩称，申请人主张的事实与理由属实，同意申请人意见。沈富英的委托诉讼代理人周香兰的辩解意见与赵自艳的一致。经审理查明：被申请宣告无民事行为能力的公民沈富英系申请人杨怀青次子杨玉学之妻，1997年1月4日被申请人沈富英与杨玉学办理结婚登记，2020年3月5日杨玉学在云南延安医院死亡，死者杨玉学于2020年3月19日在昆明市殡仪馆火化。2019年4月18日，中国残疾人联合会向被申请人沈富英颁发了《残疾人证》，沈富英为智力残疾人，残疾等级为贰级，残疾人证号：53032119630111152152。被申请人沈富英与代理人周香兰系婆媳关系，代理人赵自艳系曲靖市马龙区月望乡西海子村民委员会上西海子村民小组组长，赵自艳经曲靖市马龙区月望乡西海子村民委员会同意担任被申请人沈富英的监护人，周香兰也委托了赵自艳代为参加本案诉讼。被申请人沈富英的代理人赵自艳同意由申请人杨怀青作为被申请人沈富英的监护人。被申请人沈富英生父母已故，没有子女，其他近亲属多年与沈富英互不来往。本院认为，被申请人沈富英为智力残疾人，残疾等级为贰级，现没有辨认事务的能力，根据法律规定应确认被申请人沈富英为无民事行为能力人。申请人杨怀青系沈富英之父（公公），指定杨怀青为被申请人沈富英的监护人符合法律之规定。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等；监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条之规定，判决如下：一、宣告沈富英为无民事行为能力人；二、指定杨怀青为沈富英的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢赛斌二〇二〇年六月九日书记员  杜泽妤
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3426民初952号 原告：田某1，女，1971年10月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：田某2，女，54岁，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：杨某，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在审理原告田某1诉被告田某2、杨某继承纠纷一案中，原告田某1以私下达成协议为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田某2、杨某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告田某1撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告田某1负担。 审判员  罗贵彭 二〇二〇年六月九日 书记员  王建峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12158号申请人：陆梅珍,女,汉族,1958年1月25日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：沈洁，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请人陆梅珍与被申请人沈洁民间借贷纠纷一案，申请人陆梅珍于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈洁银行存款人民币155,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈洁银行存款人民币155,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹艳梅二〇二〇年六月十九日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4085号原告：沈利忠，男，1972年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：文本有，男，1960年11月9日出生，汉族，住河南省新乡县。原告沈利忠与被告文本有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员张金花适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告沈利忠到庭参加诉讼，被告文本有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款23000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原、被告双方口头约定购销冰醋酸(化工原料)买卖业务，应被告要求，原告先行支付货款23000元(2019年6月8日5000元、2019年6月10日18000元)，后虽经原告多次催要货物，但被告还是不能如约按量交付，故原告要求退回已付货款23000元，但被告以各种理由推托，迟迟未能退款。为了维护原告的合法权益，根据我国法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持。被告文本有未作答辩。经审理查明如下事实：2019年6月8日、6月10日，沈利忠的银行账户分别向文本有的银行账户转账5000元、18000元。庭审中，沈利忠陈述称：其与文本有并不认识，通过朋友施祥进联系向文本有购买冰醋酸，货款23000元也是施祥进让其转账支付给文本有的，当时约定先付款后发货；后面催发货也都是通过施祥进与对方联系的。沈利忠申请施祥进出庭作证。施祥进陈述称：其认识河南新乡赛特化工有限公司（以下简称“赛特公司”）的业务员韩润，并与韩润有多年的购买冰醋酸的业务往来，韩润告知其文本有是赛特公司的老板；2019年6月，沈利忠委托其购买冰醋酸，其就与韩润联系确定好价格为1300元一吨，对方派车子送货，运费由其一方承担，其将相关信息告知沈利忠，沈利忠决定购买；韩润让其把货款打到文本有的账户，后来沈利忠就将货款支付至文本有的账户；此后对方先称没有车子，找各种理由拖延不发货，后来韩润告诉其发货了，但沈利忠一直未收到货。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述《解释》中“给付货币”或“接收货币”的表述指的是合同义务层面的内容，不应包括合同责任。本案中原告沈利忠作为买方诉请要求被告文本有作为卖方返还货款的理由系因被告未交付货物，因该给付内容并非买卖合同的义务范畴，故并不能依据上述条款确定接收货币一方所在地为合同履行地；本案争议标的为被告负有的交付货物的义务，被告为履行义务的一方，被告文本有的所在地为合同履行地，故本案应由被告文本有住所地人民法院即河南省新乡县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张金花二〇二〇年六月十二日书记员  吴斯源
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执138号洛阳市燃捷燃气有限公司（申请执行人）、洛阳科冠耐火材料有限公司（被执行人）：洛阳市燃捷燃气有限公司与洛阳科冠耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计473449.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位413363元（包含执行费7002元及一二审费用）。剩余款项申请人自愿放弃，申请人申请该案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十日