广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1835号原告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园****，统一社会信用代码：91330329145854293D。法定代表人：林积忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文阳，男，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：计韬，男，广东宏安信律师事务所实习律师。被告：阳江市阳春硫铁矿，住所地：阳，住所地：阳春市春城黑石岗用代码：91441781MA4W58JQ60。法定代表人：何绍永，该公司经理。被告：阳春市宝信矿业有限公司，住所地：阳，住所地：阳春市陂面镇黑石岗用代码：91441781564504941U。法定代表人：祝红艳，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：贺文明，男，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告浙江天城建设集团有限公司与被告阳江市阳春硫铁矿（以下简称阳春硫铁矿）、阳春市宝信矿业有限公司（以下简称宝信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月16日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江天城建设集团有限公司的委托诉讼代理人文阳、计韬，被告宝信公司、阳春硫铁矿的共同委托诉讼代理人贺文明均到庭参加诉讼。2020年3月24日，原告与两被告共同向本院申请给予1个月时间进行和解，期限届满后，双方未能达成一致和解意见。本案经本院批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与阳春硫铁矿、宝信公司签订的《阳江市阳春硫铁矿2014年度矿山采掘工程承包合同》；2.阳春硫铁矿、宝信公司共同返还保证金500000元给原告；3.阳春硫铁矿、宝信公司共同支付尚欠的工程款1299220元给原告；4.阳春硫铁矿、宝信公司共同返还施工现场地面材料（证据7清单所列）给原告，如阳春硫铁矿、宝信公司不能返还施工现场地面材料，则共同赔偿440060.8元给原告；5.本案诉讼费由阳春硫铁矿、宝信公司共同承担。事实和理由：2014年9月5日，原告授权苏安平作为原告的代理人，授权范围为驻阳江市阳春硫铁矿项目部安全生产施工管理及财务结算。2014年9月6日，苏安平代表原告作为乙方与阳春硫铁矿作为甲方、宝信公司作为丙方签订《阳江市阳春硫铁矿2014年度矿山采掘工程承包合同》（以下简称承包合同），约定乙方承包阳春硫铁矿的巷道掘进及采矿工程，乙方按照甲方提供的设计图纸和施工图纸以包施工、包质量、包材料的形式，对甲方的上述工程项目进行承包，工程结算方式综合单价加签证；甲方委托丙方就乙方完成承包工程量等事宜进行测量和价款核算，并签发应付价款凭证，乙方同意根据丙方签发的应付价款凭证领取工程款；在甲方不支付工程款时，丙方同意根据其核算并签发的应付工程款凭证直接支付款项给乙方；丙方每月30日组织验收，并出具双方代表确认的月度工程量验收单，乙方在次月10日前报送工程月度结算申请表，经丙方核准，于次月15日前支付当月工程款95%，留5%作为安全风险金等内容。合同签订后，2014年9月30日，原告委托苏安平向宝信公司汇付合同保证金500000元。2014年10月，原告委派苏安平采购施工必要的地面材料进驻施工现场开始施工。2015年4月12日，矿井发生透水事故。截止事故发生之日，阳春硫铁矿应付工程款共计3474161元，已付1630000元，扣除原告施工期间从阳春硫铁矿领取的爆破材料费用191108元，阳春硫铁矿还应支付原告工程款1653053元。2015年4月下旬，因阳春硫铁矿及宝信公司一直未支付尚欠的工程款，矿山农民工到政府有关部门上访。2015年4月21日，阳春硫铁矿分两次共支付了工程款250000元给原告用于支付农民工工资。2015年4月29日，在阳春市信访局工作人员的见证下，阳春硫铁矿及宝信公司的代表古东龙与原告的代表苏安平、吴教立、李斌签订《预付工程款承诺书》，阳春硫铁矿和宝信公司承诺分三次向原告支付工程款600000元（2015年4月30日下午3时前支付100000元，2015年5月4日前支付270000元，2015年5月19日前支付230000元），余下工程款协商解决。然而，除了2015年5月5日支付了工程款48200元外，阳春硫铁矿和宝信公司再没有支付承诺的工程款给原告。原告委托苏安平多次催讨均无果。综上，阳春硫铁矿和宝信公司尚欠原告工程款1354853元未支付和合同履约保证金500000元未归还。阳春硫铁矿和宝信公司共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：1.原告的主张已过诉讼时效。《承包合同》约定合同期限为2年。阳春硫铁矿、宝信公司、原告于2014年9月6日签订《承包合同》，至2016年9月6日，《承包合同》期限已届满，本案应从2016年9月7日起计算诉讼时效，至2018年9月6日，诉讼时效期限届满，期间未发生诉讼时效中断情形。2.《承包合同》已经终止，不需要解除。《承包合同》第9条第9.4项约定“本合同约定的履行期限届满，本合同终止。”《承包合同》于2016年9月6日自动终止，不需要解除。3.原告未履行主要合同义务，工程没有竣工验收，无需退还保证金500000元。根据《承包合同》第3条第3.6项约定“本合同签订后，乙方应向甲方交付保证金500000元。以上保证金在承包合同期内由丙方保管，在合同期满后，经甲方确认乙方已结算清所有费用，由甲方根据乙方书面申请退还保证金之日起10日内通知丙方无息退还给乙方。”因原告未履行主要合同义务，工程没有竣工验收，构成违约，保证金500000元不予退还。4.原告主张工程款与事实不符。根据《承包合同》第3条第3.5项约定“丙方每月30日组织验收，并出具双方代表确认的月度工程量验收单，乙方在次月10日前报送工程月度结算申请表，经丙方核准后，于次月15日前支付当月工程款95%，预留5%作为安全风险金（安全风险金扣1000000元止）”。但原告提交的2015年2月和3月的工程验收清单未经宝信公司确认，工程款1211257.13元不存在；原告提交的2015年2-3月工程验收清单143534元、2015年3月工程验收清单1067723.13元证据系原告伪造的。2015年4月29日，古东龙签署的《预付工程款承诺书》没有法律效力。古东龙不是阳春硫铁矿和宝信公司的员工，阳春硫铁矿和宝信公司未授权古东龙作出付款承诺，古东龙无权代表阳春硫铁矿和宝信公司。古东龙是阳春市保安公司的员工，受保安公司派遣，在宝信公司从事安保工作，其职责是保障矿山的生产秩序。事发当日，原告组织工人讨薪闹事，破坏阳春硫铁矿的生产经营秩序，古东龙前往信访部门参与维护秩序。因此，古东龙签署预付工程款承诺书的行为属个人行为，与阳春硫铁矿和宝信公司无关。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回。当事人依法向本院提交了证据（详见附录一的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告出具《委托书》，主要内容为“阳江市阳春硫铁矿：兹授权委托苏安平（身份证号：4329221971********）同志为本企业法人代表代理人，授权代理驻阳江市阳春硫铁矿项目部安全生产施工管理及财务结算相关事宜。”该《委托书》载明的有效期限为730天即自2014年9月5日起至2016年9月4日止，逾期作废。同日，原告作出《关于成立浙江天城建设集团有限公司驻阳江市阳春硫铁矿项目部及苏安平同志任职印章使用的通知》和《关于成立浙江天城建设集团有限公司驻阳江市阳春硫铁矿项目部安全机构及苏安平等同志任职的通知》，主要内容为决定成立原告驻阳江市阳春硫铁矿项目部（以下简称项目部），苏安平为项目部负责人主持项目部工程施工安全管理工作；配发项目部章和财务章各一枚，两枚印章专属用于合同执行中的有关施工技术、资料、现场管理，项目部工程结算收入使用；该两枚印章无经济和行政签约权（包括但不限于以下内容，用于借贷、担保、签署合同、备案、签署借据均属无效），有效期限：2014年09月05日起至2016年9月4日止。2014年9月6日，阳春硫铁矿作为甲方、原告作为乙方、宝信公司作为丙方签订《承包合同》，主要内容为：1.工程概况。1.1.工程名称：阳春市硫铁矿巷道掘进及采矿工程。1.2.工程地点：广东省阳春硫铁矿。1.3.工程内容：包括矿山巷道掘进、平整，以及将爆破、挖掘的巷道岩石、矿石（包括废石）和泥土运输至矿山井口指定场所堆放，以及矿山巷道铁轨安装，井下通风管、压风管、水管路和输电线路铺设等工程，以及矿石开采。2.承包方式和工程单价。2.1.承包方式：乙方按照甲方提供的设计图纸和施工图纸以包施工、包质量、包材料的形式，对甲方的上述工程项目进行承包。……3.工程结算和付款、保证金。……3.3.甲方委托丙方就乙方完成承包工程量等事宜进行测量与价款核算，并签发应付价款凭证；丙方同意接受甲方委托对乙方完成承包工程量等事宜进行测量与价款核算，并签发应付价款凭证；乙方同意配合丙方完成上述工程量测量与价款核算等事宜，同意根据丙方签发的应付价款凭证领取工程承包款。3.4.甲方不支付工程款时，丙方同意根据丙方核算并签发的应付工程款凭证直接支付款项给乙方。3.5.丙方每月30日组织验收，并出具双方代表确认的月度工程量验收单，乙方在次月10日前报送工程月度结算申请表，经丙方核准后，于次月15日前支付当月工程款95%，预留5%作为安全风险金（安全风险金扣1000000元止）。3.6.保证金：本合同签订后，乙方应向甲方交付保证金500000元。以上保证金在承包合同期内由丙方保管，在合同期满后，经甲方确认乙方以结清所有费用，由甲方根据乙方书面申请退还保证金之日起10日内通知丙方无息退还给乙方。4.合同期限：本合同期限为二年。……5.工程质量及工程验收。5.1.工程质量要求为：合格。5.2.掘进工程质量标准执行国标GBJ213-90《矿山井巷工程施工及验收规范》和《冶金矿山井巷工程规范》；采矿工程质量按《有色金属矿山生产技术规程》和甲方制订的相关要求执行。5.3.如工程质量经验收达不到合格要求，由乙方负责返修，发生费用由乙方承担，延误工期不作顺延。乙方未按甲方设计要求施工的工程，甲方将不予验收，给甲方造成损失的，责任由乙方承担。5.4.乙方应严格按甲方的设计图纸、施工图纸或通知等书面或口头的要求组织施工，未经甲方许可擅自施工的，甲方不予验收。擅自施工给甲方造成损失的，由乙方承担全部损失。5.5.甲乙双方同意，由甲乙方各派3名工作人员参与验收，其他未经授权的人员一律不得参加。6.甲乙双方的权利和义务。6.1.甲方的权利和义务：……6.1.3.负责组织每月的月度工程验收，工程款按合同约定在结算次月15日前支付给乙方。7.甲乙双方应承担之费用。7.1.甲乙双方确认，由甲方承担以下设施、设备、材料费用：7.1.1.甲方同意将矿山现有的设施、设备、员工宿舍、办公场所等免费提供给乙方使用；乙方如需增加或更换设施设备的，由乙方自行承担所需之费用。……7.2.甲乙双方确认，由乙方承担以下设施、设备、材料费用：7.2.1.除排水设施设备以外的所有设施、设备的保养和维护费用，包括甲方现有免费提供给乙方使用，和乙方自行购置的。7.2.2.所挖掘巷道的铁轨、枕木、道钉、夹板、螺丝及轨道安装。7.2.3.所有的风管路、水管路、电器线路、通风设施设备。7.2.4.生产所需的矿斗车。7.2.5钻机、钻杆、钻头及钻机配件及砂轮机、砂轮片……8.违约责任。……8.5.如因乙方原因，致使承包工程质量验收不合格的，甲方有权要求乙方重修至合格为止，因此造成甲方损失的，由乙方承担全部赔偿责任。如以甲方书面要求重修后，仍不能通过验收合格的，甲方有权单方面解除本合同，因此造成甲方损失的，甲方有权要求乙方承担全部赔偿责任。9.合同的变更、解除和终止。9.2.4.乙方无故连续三个月不能完成生产任务的。……12.1.本合同自三方签章后生效。2014年9月30日，苏安平通过银行转账方式代原告交付保证金500000元给宝信公司。宝信公司在同日出具《收据》给苏安平执存。原告在2014年10月进场施工至2015年4月12日因矿井发生透水事故停工。2015年3月15日，原告与阳春硫铁矿共同对原告在2014年10月5日至10月31日、2014年11月、12月和2015年1月完成的工程进行验收。其中，《2014年10月5日至10月31日时工（结算）单）》载明工程款为131350元，阳春硫铁矿的李文武、陈加良在甲方验收人栏签名，何思彬、何绍永在公司领导意见栏签名，原告方的李斌、吴教立在乙方验收人栏签名；《2014年11月份工程验收清单》载明工程款为584237.7元，阳春硫铁矿的陈三平、李文武、吴述华在验收人栏签名，何思彬、何绍永在公司领导意见栏签名，原告方的苏安平在乙方验收人栏签名；《2014年12月份工程验收清单》载明工程款为715332.5元，阳春硫铁矿的陈三平、李文武、吴述华在甲方验收人栏签名，何思彬、何绍永在公司领导意见栏签名，原告方的苏安平在乙方验收人栏签名；《2015年1月份工程验收清单》载明工程款为776350.7元，阳春硫铁矿的陈三平、李文武、吴述华在甲方验收人栏签名，何思彬、何绍永在公司领导意见栏签名，原告方的苏安平在乙方验收人栏签名。以上合计工程款为2207270.9元。此外，原告制作了《2015年3月份工程验收清单》载明的工程款为1067723.13元，原告方由苏安平、李斌、吴教立在乙方验收人栏签名，阳春硫铁矿的员工陈小阳在甲方验收人栏签名，但公司领导栏没有人签名。原告还制作了《2015年2-3月份工程验收清单》载明工程款金额为143534元，该清单中甲方验收人栏、乙方验收人栏和公司领导栏均没有人签名。2015年4月29日，在阳春市信访局的主持下，古东龙与苏安平、吴教立、李斌签订《预付工程款承诺书》，内容为“承诺甲方：阳江市阳春硫铁矿、阳春市宝信矿业有限公司。委托代理人：古东龙。承诺乙方：苏安平、吴教立、李斌。经协商，承诺甲、乙双方自愿作出以下承诺：一、2015年4月30日下午3时正前，承诺甲方须预付工程款人民币（下同）100000.00元给工程承诺乙方苏安平、吴教立、李斌。二、2015年5月4日前，承诺甲方须再预付工程款270000.00元给承诺乙方。三、承诺乙方苏安平、吴教立、李斌收到以上款项后须立即全额发放被拖欠工人的工资。四、收到以上预付款后，承诺乙方必须确保工人不再到任何部门上访。否则，一切责任由承诺乙方负责。五、以上预付款370000.00元全部预付给承诺乙方后15天内，承诺甲方须再一次性预付工程款230000.00元给承诺乙方三人用以支付工人工资。六、以上协商的预付工程款共600000.00元全部预付完毕后，余下的工程款由承诺甲、乙双方自行协商处理。”该《预付工程款承诺书》中承诺甲方（委托代理人）栏有古东龙，承诺乙方栏有苏安平、吴教立、李斌签名，见证人栏有范修芬、张某等人签名。宝信公司在2014年11月28日至2015年4月3日期间，分6次通过银行转账方式共支付工程款1630000元给原告。2015年4月21日，阳春硫铁矿分两次共支付250000元给原告用于支付工人工资。2015年5月5日，阳春硫铁矿支付了工程款48200元给原告。原告在施工期间从阳春硫铁矿领取爆破材料费用共191108元。以上款项合计为2119308元，即两被告已经支付了工程款2119308元给原告。2020年5月20日，经本院组织原告与阳春硫铁矿、宝信公司进行现场勘验，原告与阳春硫铁矿、宝信公司共同确认现场属于原告的材料数量，并制作了《地面材料清点确认书》（详见附录二：地面材料清：地面材料清单v>本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与两被告自愿签订《承包合同》，该合同是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。《承包合同》约定合同的履行期限为两年，即至2016年9月6日合同期限届满，合同终止，故无需解除。双方当事人争议的焦点问题是：1.阳春硫铁矿尚欠多少工程款未支付给原告；2.保证金500000元和地面施工材料应由谁返还给原告；3.宝信公司应否承担支付工程款的责任；4.本案原告的起诉是否已经超过法定的诉讼时效。关于争议焦点1。双方当事人对原告于2014年10月5日至2015年1月期间应得的工程款合计2207270.9元和被告方已经支付了工程款2119308元的事实没有异议，本院予以确认。对于原告主张的2015年2月至3月份的工程款143534元和1067723.13元，被告方不予以认可，根据谁主张谁举证的原则，原告应当就该主张承担举证责任。原告主张的工程款143534元，仅提供自己单方制作的《2015年2-3月份工程验收清单》，没有被告方签名确认，因此，该证据不能被采信。原告主张的工程款1067723.13元，仅提供了《2015年3月份工程验收清单》到庭，该清单仅有阳春硫铁矿员工陈小阳一人签名，不符合《承包合同》第5.5条“甲乙双方同意，由甲乙方各派3名工作人员参与验收，其他未经授权的人员一律不得参加。”的约定，因此，可以认定该《2015年3月份工程验收清单》并未经阳春硫铁矿最终认可，不能据此认定原告应得的该项工程款为1067723.13元。至于原告提交的《预付工程款承诺书》，该《预付工程款承诺书》中甲方签名的古东龙仅是阳春市保安服务公司派驻宝信公司的保安员，原告并没有提供证据证明古东龙取得了两被告的授权，且《预付工程款承诺书》的内容仅是预付工程款，并未反映出原告与两被告最终结算原告应收的工程款是多少。综上，原告应当对其主张承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张的2015年2月至3月份的工程款143534元和1067723.13元，不予支持。因此，阳春硫铁矿尚欠的工程款数额为87962.9元（2207270.9元-2119308元）。原告与阳春硫铁矿在2015年3月15日对原告于2014年10月5日至2015年1月期间的工程价款进行结算确认工程款合计2207270.9元，按照《承包合同》6.1.3条的约定，阳春硫铁矿应当在结算次月15日前支付工程款给原告，即阳春硫铁矿应当在2015年4月15日前支付清工程款2207270.9元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，阳春硫铁矿应当支付尚欠的工程款87962.9元给原告，原告请求的工程款超出本院认定部分，依法不予支持。关于争议焦点2。2015年4月12日，原告在施工过程中发生了透水事故，致使原告与两被告签订的《阳江市阳春硫铁矿2014年度矿山采掘工程承包合同》在客观上已经无法继续履行，且《承包合同》约定合同期满后，宝信公司应无息退还保证金给原告。因此，宝信公司应退还收取的保证金500000元给原告，阳春硫铁矿应当返还地面材料（详见附录二：地面材料清：地面材料清单被告抗辩认为原告未履行《承包合同》的主要义务，工程没有竣工验收，原告构成违约，保证金500000元不予退还。经审查，《承包合同》中没有约定两被告可以没收原告交付的保证金500000元的条款，因此，两被告的上述抗辩，理据不足，本院依法不予采纳。保证金500000元是由宝信公司收取，《承包合同》约定保证金由宝信公司退还给原告，并未约定阳春硫铁矿需要承担返还保证金的义务，因此，原告请求阳春硫铁矿返还保证金500000元，没有法律依据，本院依法不予支持。《承包合同》并没有约定宝信公司需要承担返还地面材料的义务，因此，原告请求宝信公司返还地面材料，理据不足，本院依法不予支持。关于争议焦点3。根据《承包合同》第3.4条“甲方不支付工程款时，丙方同意根据丙方核算并签发的应付工程款凭证直接支付款项给乙方。”的约定，宝信公司应与阳春硫铁矿共同支付尚欠的工程款87962.9元给原告。关于争议焦点4。本案中，原告与被告双方在2015年4月12日发生矿井透水事故后，《阳江市阳春硫铁矿2014年度矿山采掘工程承包合同》终止履行，双方虽然曾多次协商，但并没有对债权债务进行最终结算，因此，原告的起诉尚未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳江市阳春硫铁矿、阳春市宝信矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内共同支付尚欠的工程款87962.9元给原告浙江天城建设集团有限公司；二、被告阳春市宝信矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还保证金500000元给原告浙江天城建设集团有限公司；三、被告阳江市阳春硫铁矿在本判决发生法律效力之日起10日内返还材料（详见附录二：地面材料清：地面材料清单天城建设集团有限公司；四、驳回原告浙江天城建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21494元，由被告阳江市阳春硫铁矿、阳春市宝信矿业有限公司共同负担6814元，原告浙江天城建设集团有限公司负担14680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇二〇年六月十九日书记员  张晓羚书记员  雷 蕾附录一：证据目录清单原告浙江天城建设集团有限公司提交证据目录清单：1.浙江天城建设集团有限公司成立驻阳江市阳春硫铁矿项目部及苏安平通知任职印章使用的通知、授权苏安平为公司法人代表代理人的委托书；2.阳江市阳春硫铁矿2014年度矿山采掘工程承包合同；3.汇款凭证及收款收据；4.阳春市宝信矿业有限公司(硫铁矿)结算单、工程验收清单；5.银行流水记录；6.《预付工程款承诺书》；7.《地面材料清单》。被告阳江市阳春硫铁矿、阳春市宝信矿业有限公司提交证据目录清单：1.阳春市保安服务公司证明。附录二：地面材料清单1.矿斗车、20台；2.鼓风筒，61条；3.电缆线，以房间存放的数量为准；4.铁轨，7.5捆；5.塑胶风管，368公斤；6.塑胶水管，55公斤；7.鼓风接水，156个；8.道钉，48袋；9.大地滚，2个；10.夹板，450副；11.弯轨机，1把；12.沙轮机，1台；13.切割机，2台；14.风镐，2台；15.拨子，11把；16.叉道盘，10个；17.铜丝，2卷；18.铝丝，3卷；19.沙轮片，3块；20.气腿寸腿，10个；21.黄油枪，8把22.高压风管，1卷；23.高压水管，6卷；24.钻头，314个；25.胶钢丝管，2条；26.螺杆机油，5桶；27.液压机油，5桶；28.黄油，6桶；29.机油，50桶；30.柴油，25公斤；31.手沙轮片，14块；32.真空接触机，3个；33.流流接触机，4个；34.交流接触机，5个；35.空气开关，4个；36.按钮开关，8个；37.漏电开关，9个；38.断相保护机，4个；39.单相漏电开关，1个；40.电焊机，2个；41.套动，1箱；42.大管钳，2把；43.押刀开关，2把；44.液压钳，1把；45.小管钳，2把；46.侧仪表，1个；47.扳手，37把；48.内六角，1套；49.插销，47条；50.连环，34条；51.冲击钻，1台；52.大锤，2把；53.钻杆，以房间存放的数量为准；54.雨衣，3套；55.大众电焊机，11台。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。