wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异106号 申请执行人：济南奥盛包装科技有限公司（原济南鼎盛纸制品有限公司），住所地济南市济阳区XX开发区XX大街**XX办公楼**。 法定代表人：冯玉苓，总经理。 委托诉讼代理人：高玉勇，系山东舜玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒，系山东舜玉律师事务所实习律师。 第三人：王慎水，男，1966年8月13日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：薛富巍、王兴华，均系山东贤庭律师事务所律师。 在本院执行济南奥盛包装科技有限公司（以下简称奥盛包装公司）与济南海大印联文化传媒有限公司（以下简称海大传媒公司）买卖合同纠纷一案中，奥盛包装公司向本院提出追加第三人王慎水为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月29日举行了听证，申请人奥盛包装公司的委托诉讼代理人高玉勇、李舒，第三人王慎水及委托诉讼代理人薛富巍到庭参加听证。现已审查终结。 奥盛包装公司称，奥盛包装公司与海大传媒公司买卖合同经贵院立案执行，案号:（2018）鲁0112执1235号。执行中已查明被执行人无财产可供执行，且无固定办公地点，长期处于停业状态。2018年9月30日,法院作出（2018）鲁0112执1235号执行裁定，裁定终结本次执行程序。经查海大传媒公司注册资金为800万元，第三人王慎水系公司股东，认缴出资额408万元，后变更为认缴出资额为400万元，该出资至今未实际出资到位。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，申请人认为，海大传媒公司无可供执行的财产，第三人王慎水认缴出资至今未到位，根据上述法律规定，申请法院追加王慎水为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对海大传媒公司的债务承担责任。 海大传媒公司提交以下证据:1、海大传媒公司企业信息；2、海大传媒公司的公司章程；3、海大公司2014年10月13日的变更登记资料，拟证实以上事实。 王慎水称，一、申请人追加海大传媒公司股东王慎水为本案被执行人所依无据。根据公司章程规定的股东出资额、出资方式及出资时间，王慎水认缴出资额400万元，出资方式货币，出资时间为2034年12月31日前。王慎水虽系海大传媒公司的股东，认缴出资额400万元，但认缴期限尚未届满。故不应追加其为被执行人。二、对股东是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确定，而不能以执行程序来代替审判程序，否则就超越了执行的职能。本案若直接在执行程序中追加王慎水为被执行人，要求其作为股东承担实体责任将会剥夺举证、抗辩等诉讼权利，违反程序公正和既判力扩张的法律基础。三、奥盛包装公司称海大传媒公司仍处于停业状态与事实不符。事实是，海大传媒公司的活动策划及设计业务正常运营，公司办公地点在济南市××明珠商务××室，公司正常经营，有工商企业在业证明和税务局完税证明及资产负债表可以证实。 王慎水提交以下证据：1、国家税务总局济南市历城区税务局出具的资产负债表；2、海大传媒公司目前办公场所照片，拟证实以上事实。 本院查明，2017年10月23日，本院作出（2016）鲁0112民初8083号判决，判决：一、海大传媒公司于判决生效之日起十日内支付济南鼎盛纸制品有限公司价款549047.05元；二、海大传媒公司于判决生效之日起十日内支付济南鼎盛纸制品有限公司逾期付款利息（以549047.05元为基数，自2016年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；三、王慎水对海大传媒公司的上述债务不能清偿的部分在未足额出资范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，财产保全费2520元，均由海大传媒公司、王慎水负担。海大传媒公司及王慎水不服提起上诉，济南市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）鲁01民终439号民事判决，判决：一、维持济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初8083号民事判决第一项、第二项，即“海大传媒公司于判决生效之日起十日内支付奥盛包装公司价款549047.05元”、“海大传媒公司于判决生效之日起十日内支付奥盛包装公司逾期付款利息（以549047.05元为基数，自2016年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息）”；二、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初8083号民事判决第三项及案件受理费的负担部分，即“王慎水对海大传媒公司的上述债务不能清偿的部分在未足额出资范围内承担补充赔偿责任”、“案件受理费9290元，财产保全费2520元，均由海大传媒公司、王慎水负担”；三、驳回奥盛包装公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9290元、财产保全费2520元、二审案件受理费9290元，均由海大传媒公司负担。奥盛包装公司向本院申请执行，本院以（2018）鲁0112执1235号立案执行。2018年9月30日，因无可供执行的财产本院裁定终结本次执行程序。 另查明，海大传媒公司于2014年9月25日注册成立，注册资本800万元。股东为马兴卫、王慎水，2014年9月19日的公司章程中载明，马兴卫认缴出资额392万元，王慎水认缴出资额408万元。2014年9月30日，王慎水将8万元的股权转让给马兴卫，2014年10月13日，公司章程变更登记为王慎水、马兴卫认缴出资额各400万元。认缴出资时间2034年12月31日前。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，奥盛包装公司主张海大传媒公司股东王慎水目前未缴纳出资，王慎水应在认缴出资范围内对公司债务承担责任，不应理解为股东在认缴出资期限届满前未履行出资义务即承担责任。执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不得超出法定情形进行追加。根据法律规定，公司注册资本采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“股东未缴纳或未足额缴纳出资”，应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的规定，未到认缴期限不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形，在海大传媒公司注册资本认缴期限尚未届满的情形下，奥盛包装公司以王慎水未缴纳出资为由，要求追加其为被执行人，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回济南奥盛包装科技有限公司追加王慎水为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月十七日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执360号申请执行人：谢广记，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郭良信，男，1997年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。谢广记与郭良信机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2135号民事判决已发生法律效力，因郭良信未履行生效法律文书确定的义务，谢广记于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人郭良信发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。梁开隔至今未自动履行。本院于2020年3月12日对郭良信的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月3日作出(2020)鲁1725执360号限制消费令，对郭良信限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人谢广记发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，谢广记未能提供相应财产线索。本院于2020年3月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了谢广记，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郭良信尚有债权14816.87元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初2135号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月三日书记员  侯京亮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢729号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人蒋良毅，男，1974年6月9日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人金春海，女，1977年4月2日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人蒋良毅、金春海计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第735号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4417号原告：青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码91370200679078866F。法定代表人：王培旭，董事长。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真(即墨)律师事务所律师。被告：青岛怡合祥印刷包装有限公司，住所地青岛市即墨区青岛服装工业园孔雀河四路北法定代表人：张清莲被告：曹君太，男，1985年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙芹，女，1982年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：曹任泉，男，1963年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张清莲，女，1960年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司（即墨惠民银行）与：青岛怡合祥印刷包装有限公司、曹君太、孙芹、曹任泉、张清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐海霞到庭参加了诉讼，被告孙芹到庭参加了诉讼，被告曹君太经传票传唤到庭，但中途退庭，被告曹任泉、张清莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。即墨惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令青岛怡合祥印刷包装有限公司向即墨惠民银行偿还借款本金2240000元、利息28694.39元（截止2020年5月8日）及以2240000元为基数自2020年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；2.支付律师费110000元；3.请求判令曹君太、孙芹、曹任泉、张清莲对青岛怡合祥印刷包装有限公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由上述青岛怡合祥印刷包装有限公司、曹君太、孙芹、曹任泉、张清莲承担。事实与理由：2019年5月9日，即墨惠民银行与青岛怡合祥印刷包装有限公司签订《借款合同》，约定青岛怡合祥印刷包装有限公司向即墨惠民银行借款2240000元，曹君太、孙芹、曹任泉、张清莲为连带保证责任人。即墨惠民银行实际发放贷款2240000元，到期日为2020年4月24日，月息7.6125‰。截止2020年5月8日，借款人尚欠本金2240000元、利息28694.39元。曹君太辩称，没有异议。孙芹辩称，没有异议，律师费过高。青岛怡合祥印刷包装有限公司、曹任泉、张清莲未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括即墨惠民银行提交的借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、委托代理合同一份等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，即墨惠民银行与青岛怡合祥印刷包装有限公司签订2019青即惠民村银企借0030号《借款合同》，约定青岛怡合祥印刷包装有限公司向即墨惠民银行借款2240000元用于偿还即墨惠民银行《2018青即惠民村银企借0013号》合同项下的债务，借款期限为2019年5月9日至2020年4月24日；贷款利率为年利率9.135%，利率为固定利率，借款期限内利率保持不变；按月结息，付息日为每月21日，最后一次付息日为借款到期日；从借款逾期之日起根据逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按本合同届时适用的实际执行利率加收30%的逾期罚息；贷款发放账户为借款人在即墨惠民银行开立的账户（账号：66×××51）。2019年5月9日，即墨惠民银行与曹君太、孙芹、曹任泉、张清莲签订《保证合同》，约定被告曹君太、孙芹、曹任泉、张清莲为青岛怡合祥印刷包装有限公司的2019青即惠民村银企借0030号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的全部债权，包括主合同项下的借款本金、承兑金额、或其他形式的债权及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，保证期间为自主合同项下再无履行期届满之次日起两年。合同签订后，即墨惠民银行于2019年5月9日向青岛怡合祥印刷包装有限公司账户发放贷款2240000元，到期后青岛怡合祥印刷包装有限公司未能清偿借款本息。截止至2020年5月8日，青岛怡合祥印刷包装有限公司尚欠即墨惠民银行借款本金2240000元，利息28694.39元。本院认为，本案系金融借款合同，即墨惠民银行与青岛怡合祥印刷包装有限公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定。青岛怡合祥印刷包装有限公司没有按照合同约定的时间和方式清偿借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，故即墨惠民银行要求青岛怡合祥印刷包装有限公司偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。即墨惠民银行要求青岛怡合祥印刷包装有限公司支付律师费110000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。曹君太、孙芹、曹任泉、张清莲签订的《保证合同》，符合法律规定，故即墨惠民银行要求曹君太、孙芹、曹任泉、张清莲对青岛怡合祥印刷包装有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛怡合祥印刷包装有限公司于本判决生效后十日内向青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司偿还借款本金2240000元、利息28694.39元（截止2020年5月8日）及以2240000元为基数自2020年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；二、青岛怡合祥印刷包装有限公司于本判决生效后十日内支付青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司律师费110000元；三、曹君太、孙芹、曹任泉、张清莲对青岛怡合祥印刷包装有限公司的上述债务承担连带保证责任，曹君太、孙芹、曹任泉、张清莲承担保证责任后有权向青岛怡合祥印刷包装有限公司追偿。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25830元，保全费5000元，由青岛怡合祥印刷包装有限公司、曹君太、孙芹、曹任泉、张清莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 凯审判员 王柏爱审判员 王 珉二〇二〇年六月二十七日书记员 刘 琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相俊涛，男，汉族，1978年9月11日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：殷霞，女，汉族，1980年8月19日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑州银合汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。一审被告：韩继武，男，汉族，1966年3月2日生，住河南省商丘市。再审申请人相俊涛、殷霞因与被申请人郑州银合汽车销售有限公司（以下简称银合公司）、一审被告韩继武追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。相俊涛、殷霞申请再审称，一、本案涉及刑事犯罪，犯罪嫌疑人王永已被逮捕，本案不是单纯的合同纠纷，而是银合公司的工作人员蓄意诈骗。相俊涛是受害者，既没有得到车辆也没有得到任何财物，却因归还按揭贷款背负巨额债务。二、本案适用法律错误。因本案涉及犯罪，本案应中止强制执行或移送公安机关处理。一审法院对本案无管辖权，相俊涛、殷霞一审中提出了管辖权异议，一审法院没有采纳，相俊涛上诉状中也提到了管辖问题，二审法院没有对此进行回复。三、二审法院认定事实错误。殷霞是因王永隐瞒事实真相，诱使其签字，签字不是真实意思表示，相俊涛与银合公司签订的一系列合同具有套路贷的欺骗性质，以合法形式掩盖非法目的。一、二审没有就银合公司是否替相俊涛向新乡东新汽车有限责任公司支付购车款进行审查，如银合公司未支付购车款，其诉讼请求就没有事实和法律依据。银合公司辩称，从相俊涛向公安机关报案至今，没有证据证明银合公司与其陈述的被骗有关，公安机关到银合公司调查过，王永不是银合公司的员工，银合公司本案委托诉讼代理人张申华到公安机关做过笔录，刑事案件与银合公司没有任何关系，本案不应中止或移送公安机关。管辖法院是双方合同中约定的法院，一审法院拥有管辖权。双方之间不存在车辆买卖合同关系，银合公司代偿了相俊涛的银行贷款，本案行使的是追偿权。本院经审查认为，相俊涛向本院陈述事情经过称，其通过朋友介绍认识了王永，王永称能够零首付购车，于是其决定购买。在王永的安排下，相俊涛办理了相关手续，但是一直没有拿到车，在偿还了三期银行贷款后，因始终没有见到车，相俊涛不再偿还贷款，并向公安机关报案。王永已被抓获并以涉嫌诈骗追究其刑事责任。银合公司与相俊涛签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，银合公司为相俊涛的贷款向银行提供担保，相俊涛未如期偿还贷款，银合公司进行了代偿，遂提起本案诉讼向相俊涛追偿。本案中，无证据证明银合公司与王永的犯罪行为有关，也无证据证明王永系银合公司的工作人员，经本院与公安机关联系，王永涉嫌诈骗一案未牵涉银合公司。综上，相俊涛被王永诈骗不影响银合公司与相俊涛之间的合同关系，相俊涛仍须向银合公司承担合同责任，殷霞也须承担反担保责任，原审判决并无不当，相俊涛、殷霞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回相俊涛、殷霞的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年六月二日书记员  曹思远
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执659号被执行人：郭松伟，男性,1989年9月20日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行与郭松伟罚金一案中，河南省长葛市人民法院（2020）豫1082刑初9号刑事判决已经发生法律效力。申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执659号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      建      岭审判员 王      明      欣审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 罗            颖
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执288号申请执行人：谢杨华，男。被执行人：张根生，男。本院在执行申请执行人谢杨华与被执行人张根生借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达行执行和解，现向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1506号民事调解书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年六月二十四日法官助理周小安书记员周忠宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保12号 申请人：吴水清，男，1959年8月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。 被申请人：吴小强，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吴水清于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小强名下银行存款人民币411000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人余英发以其名下位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，吴水清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结吴小强名下银行存款411000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人余英发名下位于三明市梅列区。 案件申请费2575元，由吴水清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8083号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘前雄，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县************，身份证号码430************11X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘前雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********948、481**********268）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29889.11元、利息9927.46元、违约金35358元、分期手续费658元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息、违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘前雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29889.11元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日2017年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告刘前雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月三十日书记员  林瑜茵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4342号 本院受理的关于申请执行人广州市增城第陆街制衣厂申请执行被执行人陈炳坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初425号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费及后，余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢56号 申请执行人：王凡存,男,1965年9月2日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人：许传云,男,1963年7月27日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：胡道生，男,1967年12月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。 王凡存、许传云与胡道生买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初870号判决书已发生法律效力。胡道生未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王凡存、许传云于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。申请执行标的60043元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费801元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡道生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人胡道生在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，已执行到位2023.60元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人王凡存、许传云也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人胡道生发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020粤06**执15427号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任行长。 被执行人：欧禄鉴，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人欧禄鉴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4135号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金34020.39元、零售利息2944.24元、分期手续费2941.41元，以及以本金34020.39元从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托岑溪市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邝旖薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢950号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：安阳市林舟汽配有限公司，住所地林州市姚村镇师街村。法定代表人：常香菊，总经理。被执行人：常有成，男，1952年10月15日生，汉族，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行人安阳市林舟汽配有限公司、常有成金融借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院2013年5月18日作出的（2013）安中民三初字第9号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市林舟汽配有限公司于本判决生效后十日内向原告林州市农村信用合作联社姚村信用社偿还借款7780000元及利息（其中2006年8月10日欠其他借款利息为5240000元；借款7780000元的利息截止2013年1月18日为7084180.01元，从2013年1月19日起至本判决限定履行偿还债务期限届满之日止的利息按保证担保借款合同约定利率计算）；二、被告常有成对本判决第一项被告安阳市林舟汽配有限公司偿还借款7780000元及其利息承担连带责任。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年6月29日向被执行人安阳市林舟汽配有限公司、常有成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月16日、2020年2月24日、2020年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无存款。安阳市林舟汽配有限公司有工商信息，本院于2020年6月25日查封被执行人安阳市林舟汽配有限公司位于林州市姚村镇师街村的厂房。被执行人无车辆、房产等可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人安阳市林舟汽配有限公司、常有成所在村委会进行了调查和了解，常有成已病故。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年6月25日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现安阳市林舟汽配有限公司、常有成名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 鹏
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执737号本院执行的申请人黄雄辉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行224592元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年六月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4029号之一 原告：马会兰,女,1954年6月15日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。 被告:董成海,男,1992年3月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所执业律师。执业证号：13412200810118840。 本院按照简易程序受理的原告马会兰与被告董成海道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 旭
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2773号原告：江苏银宝集团农业发展有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。法定代表人：彭亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：范德清，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏银宝集团农业发展有限公司与被告范德清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。审理中，原告江苏银宝集团农业发展有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏银宝集团农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告江苏银宝集团农业发展有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告江苏银宝集团农业发展有限公司负担。审 判 员 戴志成二〇二〇年六月十八日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢370号 吴兴光： 吴兴光申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：403650元。本院已执行完毕。至此，吴兴光向本院申请执行的（2017）苏0311民初3509号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7530号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路45和**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：田红杰，男，1987年7月8日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人田红杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19565号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款206972.97元及其利息；案件受理费由被执行人田红杰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查明被执行人田红杰名下有车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，但上述车辆为外地牌照摩托车，估值较低且处置费用大，经征询申请执行人意见同意暂不作进一步处理；其次依法于2020年5月29日轮候查封了被执行人田红杰名下位于中山市××××房的房地产，本院（2019）粤2071民初14069号案为第一查封，待上述案件进入执行后再行处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7530号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执478号之四 被执行人：杨超，男，汉族，1988年10月13日生，住枣阳市兴隆镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人杨超在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员董定明
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初1205号 原告：邹元钦，男，1987年10月2日出生，汉族。 被告:涂强，男，1987年10月14日出生，汉族。 委托代理人：涂吉平，男，1963年5月5日出生，汉族，与被告涂强系父子关系。 被告:王思羽，女，1993年12月13日出生，汉族。 原告邹元钦与被告涂强、王思羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹元钦到庭参加诉讼，被告涂强委托代理人涂吉平到庭参加诉讼、被告王思羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹元钦向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款30000元及利息900元（2019年8月21日计算到2020年3月12日，3月12日后的利息以本金30000元为基数按年利率计算至实际还清之日止）；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款。2019年8月6日，原告通过吉安农商银行向被告转账30000元，约定2019年8月20日还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告拒不付款。被告王思羽作为借款人涂强的妻子也在借条上签字，应作为共同借款人，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当得到清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉请1为：判令两被告偿还原告借款22500元及利息（以借款本金22500元为基数，从2019年8月6按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）。 被告涂强辩称：借款事实，但已还了7500元，我同意原告变更后的诉请。 被告王思羽书面辩称：我与涂强为夫妻关系，但是现已离异。2019年8月6日在吉安市中心广场莱斯百货门口原告的小车内，涂强按照原告提供的借据格式表并按照原告的意思要我再借据担保人处签名，实际借款人是涂强，具体的借款也是由涂强和原告事前商量好的，我只是签字而已。 原告围绕诉讼请求依法提交了：借据及转账凭证各一份，证明被告向原告借款30000元，尚欠22500元。 本院经审理认定事实如下：原告邹元钦与被告涂强系朋友关系。2019年8月6日，被告涂强以需要资金为由向原告借款30000元，同日，被告涂强向原告出具借条一张，载明：今借到邹元钦人民币30000元，利率按人民银行贷款利率计算，并定于2019年8月20日归还。借款人：涂强，担保人：王思羽，2019年8月6日。借款后，被告涂强已归还借款共计7500元，尚欠22500元至今未还。之后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告涂强欠原告邹元钦借款22500元，事实清楚，证据确凿，被告涂强应予偿还。原告主张利息以欠款22500元为基数，按同期银行贷款利率自2019年8月6日起计算至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，依法予以照准。被告王思羽在担保人一栏签字，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。但借款约定了还款期限，根据担保法规定，未约定担保期限担保期限为借款期满后6个月内，即担保期限至2020年2月17日止，原告起诉时间为2020年3月26日，根据上述法律规定，被告王思羽担保期限已过，现原告主张被告王思羽承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂强偿还原告邹元钦借款22500元及利息（自2019年8月6日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清； 二、驳回原告邹元钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取，计286元，由原告邹元钦负担104元，被告涂强负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年六月二日 书记员  胡 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1111号原告：程浩，男，1994年4月18日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市无为县，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：王业超，男，1991年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。原告程浩与被告王业超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年六月二日书 记 员  包檬丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2821号之一 叶某： 王某与叶某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2821号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                                                                      2020-06-12
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之二十二被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国农业银行6228480040465638910账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10494号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系公司员工。被告：侯希艾，女，某日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县被告：孔玲学，男，某日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告侯希艾、孔玲学保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告侯希艾、孔玲学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告侯希艾给付原告理赔款77239.85元的违约金共计502.06元（违约金自2019年7月3日起计算至2019年7月16日），2019年7月16日还款15000元，请求被告侯希艾给付原告理赔款62239.85元及违约金（违约金自2019年7月17日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令各被告对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年8月13日，被告侯希艾与浙江网商银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告侯希艾向浙江网商银行股份有限公司借款91954元，并约定了还款期限、违约责任等。被告侯希艾在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日期按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告孔玲学向原告出具《连带责任担保书》。后被告侯希艾违约，原告向浙江网商银行股份有限公司进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。侯希艾、孔玲学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、浙江网商银行股份有限公司贷款合同1份、浙江网商银行股份有限公司贷款流水1份；证据2、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份；证据4、浙江网商银行股份有限公司代偿证明1份、电子回单1份、华安财产保险股份有限公司深圳分公司证明1份；证据5、贷款协议转让通知确认函1份。被告侯希艾、孔玲学未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告侯希艾与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定被告侯希艾向浙江网商银行股份有限公司借款91954元，借款期限自2018年8月13日至2021年8月13日，借款利率为日利率0.019444%，，还款方式为按月等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，如借款人未按约还款，浙江网商银行股份有限公司有权要求借款人提前清偿借款本息。2018年8月9日，被告侯希艾在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险。保险单载明，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为11954元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告孔玲学向原告出具《连带责任担保书》，同意为被告侯希艾基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按约于2018年8月13日向被告侯希艾发放借款91954元。被告侯希艾未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2019年8月16日通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计77239.85元。2019年7月16日被告侯希艾向原告偿还本金15000元，此后未再还款，被告孔玲学作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，被告侯希艾、孔玲学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告侯希艾向浙江网商银行股份有限公司借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告侯希艾向浙江网商银行股份有限公司履行了偿还借款的义务，原告向被告侯希艾行使求偿权系担保后行使追偿权，因此本案案由应为追偿权纠纷。浙江网商银行股份有限公司与被告侯希艾签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告侯希艾签订的保险合同、被告孔玲学出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。被告侯希艾未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2019年7月2日通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司代付了借款77239.85元。原告垫付借款后，依法取得了向被告侯希艾追偿的权利，被告侯希艾未按合同约定履行义务应承担违约责任，故原告主张被告侯希艾按合同约定偿还理赔款与违约金的主张，本院予以支持。被告孔玲学作为被告侯希艾的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告孔玲学对被告侯希艾的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯希艾于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款62239.85元；二、被告侯希艾于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司2019年7月3日至2019年7月16日的违约金502.06元；三、被告侯希艾于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司2019年7月17日至实际给付之日的违约金（以62239.85元为基数，按照日万分之五计算）；四、被告孔玲学对被告侯希艾的上述一、二、三条给付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。案件受理费1360元，保全费720元，由侯希艾、孔玲学负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  牟宗伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姚目远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12058号之一原告：深圳鑫海源木业有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路石材贸易中心二102,统一社会信用代码：91440300599084641M。法定代表人：徐荣庭。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**,统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨。被告：中国建筑第二工程局有限公司华南分公司,住,住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**中建大厦第**一社会信用代码：914403000736262054W。法定代表人：王永好。本院在审理原告深圳鑫海源木业有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司华南分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案，原告深圳鑫海源木业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳鑫海源木业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，保全费5000元，合计5050元，本院多收受理费16772元予以退还原告，案件受理费、保全费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年六月五日书记员  谢晓帅
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0924执恢846号张友：本院立案执行张友罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，在执行过程中，当事人履行到位2000元。至此，本院移送执行的（2018）苏0924刑初257号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初256号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人安某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年5月3日22时57分，被告人安某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿固原市区安康路由西向东行驶至安康路天桥路段处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为187mg/100ml,提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为153.5mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人安某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人安某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人安某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人安某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人安某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人安某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，亦未造成危害后果。本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人安某从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年六月二十四日书记员 苟亚宁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执301号申请执行人：谢永庆，男，1971年5月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫明磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住孟州市。谢永庆与闫明磊民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限闫明磊于本判决生效后五日内归还谢永庆借款10400元及利息（2019年11月18日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费60元，减半收取30元由闫明磊承担。因被执行人闫明磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢永庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫明磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫明磊至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人闫明磊名下财产。未查找到被执行人闫明磊有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、到相关部门查询等形式对被执行人闫明磊进行了调查和了解，未能查找到被执行人闫明磊有可供执行的财产。我院于2020年5月20日，分别到孟州市房管局查询被执行人闫明磊房产信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人闫明磊收益类保险信息；焦作市住房公积金查询被执行人闫明磊住房公积金信息；中国银行孟州支行查询被执行人闫明磊金融理财产品信息，均未能查找到被执行人闫明磊有可供执行的财产。四、已向被执行人闫明磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人谢永庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫明磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢永庆在指定期限内不能向本院提供被执行人闫明磊的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10430元及利息、执行申请费56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫明磊有其他可供执行的财产，被执行人闫明磊暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫明磊负有继续向申请执行人谢永庆履行债务的义务，被执行人闫明磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢永庆发现被执行人闫明磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢永庆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月八日书记员  贾 曼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1474号原告：史纯力，男，1968年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：刘湘云，女，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别代理。共同委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190611422，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告史纯力、刘湘云与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金20026.91元（以已付房款463050元为基数，按照每日万分之0.5计算，自2016年12月31日计算至2019年5月15日止，共计逾期865天）；二、判令被告支付原告2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款463050元为基数，按照每日万分之0.5计算，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为10279.71元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告史纯力、刘湘云（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第8栋1单元9层3号房，房屋总价款为463050元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付；同时约定，出卖人应当在2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2019年5月15日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2019年5月15日，自2016年12月31日起至2019年5月15日共计865天，463050元×0.00005×865天=20026.91元。被告至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年3月7日，2018年12月20日至2020年3月7日共计444天，463050元×0.00005×444天=10279.71元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为清除时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史纯力、刘湘云逾期交房违约金20026.91元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史纯力、刘湘云逾期交付转移登记的相关文书违约金10279.71元（2018年12月20日至2020年3月7日），2020年3月8日起的违约金以463050元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告史纯力、刘湘云交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1979号 原告马跃飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告李成功，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被告杭州工豪基础工程有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路********。 法定代表人孙莉。 本院在审理原告马跃飞与被告李成功、杭州工豪基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马跃飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马跃飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马跃飞撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告马跃飞负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴珍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2786号 原告：雍虎尔，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：郑晓焕，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：马秀俊，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：郑金学，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 本院在审理原告雍虎尔与被告郑晓焕、马秀俊、郑金学共有物分割纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告雍虎尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  胡春花 二〇二〇年六月十日 书记员  姚博仁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执148号申请执行人刘道和，男，汉族，1957年4月18日出生，住信阳市浉河区。被执行人张传业，男，汉族，1963年12月29日出生，住信阳市浉河区。刘道和诉张传业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6248法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张传业还申请人刘道和欠款10万元及利息8万元，共计18万元。因被执行人张传业未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘道和向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人张传业发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张传业名下财产。查询被执行人张传业名下位于信阳市××桥区××楼××单元××号房屋（房权证号：信房权证平桥区字第**），现该房屋已被我院查封，后查明我院属于轮候查封，目前无法处置。另查被执行人张传业无其他可供执行财产。三、于2020年1月10日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人张传业出了限制消费令。本院已告知申请执行人刘道和本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传业负有继续向申请执行人刘道和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十八日书记员  杜仁意
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3580号原告：展照红，女，1969年4月27日生，汉族，住张家港市。被告：黄娜丽，女，1965年11月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈菊明(系被告丈夫)，男，1964年6月3日生，汉族，住张家港市。原告展照红与被告黄娜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、5月20日公开开庭进行了审理。原告展照红、被告黄娜丽及其委托诉讼代理人陈菊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。展照红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10500元；2、判决被告承担以10500元为基数，自2018年7月21日起至还款之日止，按年利率4%计算的利息。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2018年7月21日因投资资金短缺为由，通过微信向原告借款10500元。原告通过手机银行转账的方式借给被告，可提供银行交易转账明细证明。黄娜丽辩称，我方没有向原告借款。2018年7月21日原告转账给我方10500元。该款是原告多次请求我方帮她购买“东霖国际”的理财产品即“QL量化券”。我方收到原告的10500元当天，就将该款汇给“东霖国际”的上家阳彩芳，帮原告购买了15张“QL量化券”，每张700元。2018年7月21日原告微信转账给我方560元，其中490元我方于2018年7月22日汇给阳彩芳为原告开了“QL量化券”账户，70元为帮原告交纳的账户保险费。帮原告注册好了账户后，我把账户密码也告诉了原告，购买的10500元的“QL量化券”也全部放入原告的“QL量化券”APP账户中。从2018年7月22日起，原告的手机“QL量化券”APP账户上每天都有进账。原告捏造我方向其借款的事实，虚假诉讼，我方保留追究其责任的权利。对本案事实，本院认定如下：2018年7月21日展照红通过银行转账方式向黄娜丽在中国建设银行股份有限公司苏州分行营业部、账号为62×××90的账户支付10500元。2018年7月21日支付上述10500元后，展照红账户余额为2178.98元。展照红仅举证了上述10500元的转账凭证，就其主张的与黄娜丽之间为借贷关系无其他证据举证。审理中，黄娜丽举证了上述账户从2018年7月1日至2018年7月31日的交易明细，其中反映：2018年7月21日黄娜丽收到展照红的10500元后，于当天即转账支付给案外人阳彩芳10500元；黄娜丽在上述账户中2018年7月20日余额为2419.68元；2018年7月21日支付给阳彩芳10500元后，当日余额仍为2419.68元；2018年7月22日黄娜丽通过上述账户又向阳彩芳转账支付490元，付款附言为“购一只开户金谢谢”；在该账户中反映，2018年7月23日案外人马清娣向黄娜丽转账支付35000元；同日，黄娜丽转账支付给阳彩芳35000元，付款附言为“要券要券要券谢谢领导”；黄娜丽并申请马清娣到庭作证。马清娣陈述：2018年7月23日我打了35000元给黄娜丽，让她帮我买“QL量化券”，这个券700元一张。当天晚上，这个券就转到了我手机上的“QL量化券”的APP账户中。开户需要开户金490元，这个开户金我也是另外转给黄娜丽的。“QL量化券”账户每个月保险费70元，每月一交，我的保险费是我每月自己转到APP账户的。我交保险费到2018年12月份。到2019年元月3日“QL量化券”公司的APP就打不开了。黄娜丽举证了微信转账记录，其中反映：2018年7月21日展照红微信转账给黄娜丽560元,2018年8月7日、9月8日、10月11日、11月6日、12月11日展照红通过微信每月各转账给黄娜丽70元。黄娜丽陈述，上述560元中490元为帮展照红开户的开户费、70元为第一期保险费，从2018年8月起每月的70元转账为展照红支付的每月保险费。展照红对上述560元付款及每月70元付款的付款原因陈述为：展照红与黄娜丽因在老板家帮佣而认识；在2018年7月21日展照红付款给黄娜丽10500元前，黄娜丽已经不在老板家干活了；黄娜丽在老板家干活期间，展照红为了让黄娜丽帮她隐瞒提早离开老板家去其他人家干活的情况，展照红答应给黄娜丽好处费1000元；但是因为展照红每月只有2000元收入，所以在黄娜丽在老板家干活期间展照红没有给黄娜丽这笔好处费；黄娜丽就一直断断续续说展照红说话不算数；到2018年7月21日借款给黄娜丽后，怕黄娜丽说有钱借款没钱付好处费，因此就陆续付好处费给黄娜丽；上述560元及每月70元就是支付给黄娜丽的好处费。本院认为，原告向被告主张借款债权，要证明与被告之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。本案中，原告仅举证了付款凭证，未能举证与被告存在借贷合意的证据。按原告陈述，被告为了投资向原告借款。经查，在2018年7月21日时，被告账户原有余额2419.68元，当天从原告处收到10500元后，被告转出购买理财产品的金额为10500元，账户余额仍为2419.68元。这不符合一般借款人借款金额的确定习惯。一般借款应是看自己有多少资金，投资需要多少资金，不足部分为向他人的借款金额。借到款项后，一般也会和原有资金一起作为投资使用，而不会在账户中再留存原有资金数额。相反，根据被告的陈述及举证，原告向其付款是为了代买理财产品，一张量化券700元，原告让其购买15张量化券，则金额正好为10500元。因此，原告所陈述的向被告的付款为借款的事由不符合生活常识，其陈述无法采信。对于被告反映的原告转账给其的560元及几个月每月70元款项的用途，原告解释为给被告的好处费。但是，原告未能举证证明被告向原告索取该项好处费的事实。如果存在该项好处费，原告不在被告在老板家工作期间给被告，却要在被告离开老板家后，对原告已无威胁的情况下补给被告，也违背一般生活常识。原告又称经济困难，只能分期给被告好处费，但是该项意见同样不能成立。在2018年7月21日支付10500元后，当天展照红账户余额为2178.98元。展照红完全有能力一次性付清其所谓的好处费，而不需分期、每月付款。如果按原告陈述，在被告向其索要好处费的情况下，原告仍不计前嫌借款给被告，也违反一般生活常识。相反，被告反映的560元中490元为开户费，有2018年7月22日的付款附言佐证，每月70元为账户保险费，有马清娣证言及与马清娣之间资金往来记录佐证。综上，对于原告诉称支付给被告的10500元为借款的事实无法采信。原告未能举证与被告之间存在借贷合意，应承担不能举证的不利后果。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告展照红的诉讼请求。案件受理费62元减半计取31元，由原告展照红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年六月二日书记员  张焱萍
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执725号申请执行人:咸阳兴正工贸有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区马庄砖厂西大门以西，统一社会信用代码：91610400MA6XN5AM0L。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人:高某。咸阳兴正工贸有限公司与高某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4334号民事判决书已发生法律效力，判令：被告高某在本判决生效后十五日内一次性支付原告咸阳兴正工贸有限公司货款759136元。案件受理费11998元，减半收取5999元。由被告高某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款759136元及迟延履行期间的债务利息19661元（暂时计算至2020年3月24日），案件诉讼费5999元。本案执行费10247元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年六月十三日书记员  李 悦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初22077号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:文治培，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省江安县。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人文治培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）粤2071民初22077号民事裁定，查封被申请人文治培的房地产价值相当于56891.71元的产权份额。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人已结清全部欠款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初22077号民事裁定对被申请人文治培名下的位于中山市的房地产（合同业务编号：HTN201xxx9）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  伍浩慈
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2638号原告：张喜元，男，1975年10月28日生，汉族，户籍地湖北省团风县，暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。被告：许文静，男，1984年4月30日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住于江苏省苏州市吴中经济开发区。原告张喜元与被告许文静委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾霞独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张喜元到庭参加诉讼。被告许文静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜元向本院提出诉讼请求：判令被告归还已收回欠款29000元。事实和理由：原、被告系朋友，2018年7月案外人汪某某向原告累计借款29000元，汪某某与2018年9月22日向原告出具借条一张，原告多次催款，汪某某置之不理，原告委托被告许文静向汪某某催款，汪某某表示没有收到欠款，原告即向法院起诉汪某某，汪某某承认结欠原告款项但拿出许文静所写的收条，表示已经归还欠款，原告故撤诉，后原告找到被告，被告表示只收到5000元欠款，原告委托被告催收欠款，被告收到后理应返还给原告，在汪某某出具收条后，被告还不认可已收到欠款，故起诉至法院。被告许文静未作答辩。经审理认定事实如下：2018年12月5日，张喜元向本院起诉，要求汪某某归还借款本金29000元及利息，并陈述其自2018年7月起累计通过支付宝转账方式向汪某某出借29500元，汪某某于2018年9月22日向原告出具借条，后未归还款项。2019年3月4日张喜元和汪某某在本院制作询问笔录，汪某某表示其已把款项交付原告委托的许文静了，故张喜元申请撤诉并表示找许文静核对。2019年5月20日张喜元再次向本院起诉，列汪某某为被告，许文静为第三人，要求汪某某归还欠款29000元，第三人许文静对此承担连带责任。该案中汪某某再次确认向原告借款29000元属实，但已全部归还许文静。张喜元认可汪某某提供的收款凭证真实性，但对汪某某是否交付许文静29000元表示并不清楚。该案中，汪某某表示许文静提供的借条、委托书原件已经被其收回后销毁。张喜元表示未收到许文静交付的任何款项，许文静告知其借条丢了，钱没要到。后其报警并到派出所处理纠纷，许文静后来承认收到5000元，迷迷糊糊才出了29000元的收据，并承诺一个月后把5000元归还，张喜元要求全部款项由许文静归还。2019年9月16日张喜元就该案向法院申请撤回起诉。2020年4月2日张喜元再次向本院起诉，要求汪某某归还借款29000元并支付利息，其陈述汪某某因日常生活开支紧缺向其借款并于2018年9月22日对账确认借款29000元，出具借条1张，原告向汪某某催款无果，故委托许文静进行催款。汪某某称已经将29000元交付给许文静，原告向许文静索要，许文静否认，至今未收到汪某某返还的任何款项，故起诉至法院。该案于2020年4月2日庭审时，张喜元明确表示考虑到诉讼风险，申请撤诉，并表示在许文静没有到庭的情况下无法查实许文静是否收到29000元，故申请撤诉。另查，2019年3月7日，张喜元在苏州市吴中区东湖社区后村港222号报警，报警内容为：债务纠纷，事主找到欠他钱的人了（追债）。经民警处警，系张喜元和许文静因债务发生纠纷，告知通过法律途径解决。张喜元为证明汪某某结欠其款项，出具借条照片1张，载明2018年9月22日借款人汪某某借到张喜元人民币29000元整，所有金额已用转账方式全部收到。张喜元为还提供了委托书一张，载明2018年12月26日汪某某、许文静确认，从今日起汪某某和张喜元之间没有经济关系，钱已全部结清，钱已全部交予委托人许文静（29000元）。张喜元提供了其和汪某某的微信聊天记录，显示其于2018年10月9日询问汪某某借条什么时候打？本案庭审中，张喜元陈述，汪某某曾系其厂长，因款项需要和资金周转为由向其借款29000元并出具借条，后因汪某某不归还款项，许文静表示有办法要回来，故委托许文静催款，汪某某表示其已现金交付许文静29000元，并出具许文静签字的收到汪某某交付29000元的材料一张，该材料第一次开庭时汪某某曾出示给其看，第二次开庭时候汪某某表示已经撕掉，无法提供了。其为了催讨该29000元已多次起诉，均撤诉。第一次庭审后其曾报警，其当着处警民警的面打电话给汪某某，汪某某表示不认识其，其询问汪某某为何许文静表示没有收到汪某某的还款，汪某某直接挂断了电话，许文静一开始明确表示没有收到汪某某款项，后又承认仅收到八九千，其要求许文静至少归还2000元，但许文静仍未支付。至于汪某某是否向许文静归还过款项，其并不清楚。以上事实，由原告提供的前案民事起诉材料、借条、微信聊天记录、转账截图材料，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张喜元陈述，案外人汪某某结欠其借款29000元，委托被告许文静向汪某某进行催讨。现其向本院起诉明确要求许文静向其归还汪某某交付的款项29000元，但当庭其亦明确汪某某有无交付许文静款项其并不清楚，亦未提供充分证据证明许文静已收到汪某某交付的款项。故原告要求许文静归还29000元款项，本院碍难支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张喜元的诉讼请求。案件受理费减半收取263元，由原告张喜元负担。本案为终审判决。审 判 员 顾霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 张望书 记 员 于悦
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执487、488、896号申请执行人:肖诗存，男，1973年4月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人:随县朝建铝业有限公司。住所地随县厉山镇星炬村。法定代表人：李朝建，董事长。申请执行人：张玲，女，1985年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：李文强，男，1966年10月27日出生，汉族，住随县。被执行人：湖北银环建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市红卫路滨宛花园小区****。被执行人：随县炎帝学校，住所地随县厉山镇北岗村法定代表人：禹宗宝，校长。本院根据申请执行人的申请，分别受理执行申请执行人肖诗存、随县朝建铝业有限公司、张玲、李文强与被执行人湖北银环建设工程有限公司、随县炎帝学校建设工程合同纠纷案件，被执行人湖北银环建设工程有限公司、随县炎帝学校未履行本院作出的（2019）鄂1321民初2585、2586号民事调解书以及随州市中级人民法院作出的（2020）鄂13民终515号民事判决书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人湖北银环建设工程有限公司、随县炎帝学校名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币700000元为限。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十一日书记员 吴丛林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5431号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁，行长。 被执行人：唐鹏斯，男，1989年8月1日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10038号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿欠款13901.67元及其利息；案件受理费由被执行人唐鹏斯负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权通过全国执行查控系统联查，查明登记在被执行人唐鹏斯名下有车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，因上述车辆均为外地牌照摩托车，估值较低且处置费用大，经征询申请执行人意见同意暂不作查封处理；除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5431号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5460号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。委托诉讼代理人:詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏姣萍，女，汉族，1987年6月15日出生，现住湖南省邵东县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告魏姣萍信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年6月17日向本院申请撤回对被告魏姣萍的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告魏姣萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1214号原告深圳市龙岗区润美德汽车美容店，地址深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道**，统一社会信用代码92440300L913192897。负责人廖赵蓬。委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所。被告深圳市龙岗区平湖街道办事处，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道守珍街**一社会信用代码11440307007542726X。负责人刘庆，该办事处主任。本院在审理原告深圳市龙岗区润美德汽车美容店诉被告深圳市龙岗区平湖街道办事处行政强制行为一案中，原告深圳市龙岗区润美德汽车美容店于2020年6月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙岗区润美德汽车美容店自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区润美德汽车美容店撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 冯    炅人民陪审员 艾  凤  珍人民陪审员 王    真二〇二〇年六月二十四日书 记 员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9262号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢刃，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢刃信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5154号民事判决书，向本院申请执行，要求谢刃清还欠款本金、利息等，暂计112464.96元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1991.72元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10508号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系公司员工。被告：刘飞龙，男，某日出生，汉族，住山东省临沂市被告：李继娟，女，某日出生，汉族，住山东省临沂市原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘飞龙、李继娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告刘飞龙、李继娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘飞龙给付原告理赔款200529.72元的违约金（违约金自2019年4月18日起计算至2019年5月30日，共计4211.12元），2019年5月30日还款65000元，请求被告刘飞龙给付原告理赔款135529.72元及违约金（违约金自2019年5月31日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令各被告对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年7月27日，被告刘飞龙与浙江网商银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告刘飞龙向浙江网商银行股份有限公司借款229885元，并约定了还款期限、违约责任等。被告刘飞龙在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日期按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告李继娟向原告出具《连带责任担保书》。后被告刘飞龙违约，原告向浙江网商银行股份有限公司进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。刘飞龙、李继娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、浙江网商银行股份有限公司贷款合同1份、浙江网商银行股份有限公司贷款流水1份；证据2、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份；证据4、浙江网商银行股份有限公司代偿证明1份、电子回单1份、华安财产保险股份有限公司深圳分公司证明1份；证据5、贷款协议转让通知确认函1份。被告刘飞龙、李继娟未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告刘飞龙作为借款人与贷款人浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定被告刘飞龙向浙江网商银行股份有限公司借款229885元，借款期限自2018年7月26日至2021年7月26日，借款利率为日利率0.019444%，还款方式为按月等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，如借款人未按约还款，浙江网商银行股份有限公司有权要求借款人提前清偿借款本息。2018年7月24日，被告刘飞龙在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险。保险单载明，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为29885元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告李继娟向原告出具了《连带责任担保书》，同意为被告刘飞龙基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按约于2018年7月26日向被告刘飞龙发放借款229885元。被告刘飞龙未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2019年4月16日通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计200529.72元。2019年5月30日被告刘飞龙向原告偿还本金65000元，此后未再还款。被告李继娟作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，被告刘飞龙、李继娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告刘飞龙向浙江网商银行股份有限公司借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告刘飞龙向浙江网商银行股份有限公司履行了偿还借款的义务，原告向被告刘飞龙行使求偿权系担保后行使追偿权，因此本案案由应为追偿权纠纷。浙江网商银行股份有限公司与被告刘飞龙签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘飞龙签订的保险合同、被告李继娟出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。被告刘飞龙未按《贷款合同》约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2019年4月16日通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司代付了借款200529.72元。原告垫付借款后，依法取得了向被告刘飞龙追偿的权利，被告刘飞龙未按合同约定履行义务应承担违约责任，故原告主张被告刘飞龙按合同约定偿还理赔款与违约金的主张，本院予以支持。被告李继娟作为被告刘飞龙的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告李继娟对被告刘飞龙的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞龙于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款135529.72元；二、被告刘飞龙于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司2019年4月18日至2019年5月30日的违约金4211.12元；三、被告刘飞龙于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司2019年5月31日至实际给付之日的违约金（以135529.72元为基数，按照日万分之五计算）；四、被告李继娟对被告刘飞龙的上述一、二、三条给付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司其他诉讼请求。案件受理费3010元，保全费1270元，由刘飞龙、李继娟负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  牟宗伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姚目远
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18703号之一原告：汤志杰，男，1978年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告：汤志强，男，1975年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，上述原告共同委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。被告：新安客运（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区中山路**-1-1。法定代表人：孙德安，董事长。被告：陈世勇，男，1977年7月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，上述被告委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。上述被告委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。原告汤志杰、汤志强与被告新安客运（武汉）有限公司（以下简称新安公司）、陈世勇合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告汤志杰、汤志强向本院提交诉讼请求：1.判令新安公司、陈世勇向原告汤志杰、汤志强连带返还27.5万元，并按照同期银行贷款利率支付该笔资金的利息损失至实际支付之日止（暂计自2009年7月12日起至2019年8月31日利息损失164469.71元）；2.判令新安公司返还汤志杰、汤志强违规多收取的出租车承包费20070.58元；3.判令新安公司退还汤志杰、汤志强保证金3万元；4.由被告新安公司、陈世勇承担本案全部诉讼费用。2019年12月29日，原告汤志杰、汤志强申请撤回第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：2009年7月12日，汤志杰、汤志强在新安公司承包出租车，依照新安公司对承包司机的要求，汤志杰、汤志强一次性向新安公司指定的公司员工账户即陈世勇个人账户转账26万元，另以现金形式支付1.5万元给陈世勇，用于买断汤志杰、汤志强承包期间驾驶的出租车经营权及所有权。此后，汤志杰、汤志强在新安公司领取了号牌为鄂Ａ×××**出租车，并按月支付新安公司承包经营费。2012年5月17日，因前述车辆达到使用年限，新安公司更换了车牌为鄂Ａ×××**的出租车交由汤志杰、汤志强承包，并收取保证金3万元。2013年8月，因出租车存在刹车安全隐患，新安公司统一更换出租车，将汤志杰、汤志强承包的出租车更换为鄂Ａ×××**的出租车。承包出租车期间，汤志杰、汤志强一直按照新安公司要求缴纳管理费。2018年年底，汤志杰、汤志强听到同属新安公司的司机在与新安公司、陈世勇打官司，并得知前期新安公司要求支付的买断款严重违反相关法律规定，且承包期间的承包费收取高于相关标准，遂与新安公司协商，但新安公司置之不理。2019年8月20日，汤志杰、汤志强承包的车辆已达到使用年限，新安公司要求汤志杰、汤志强重新签订合同书，并另行支付3万元，汤志杰、汤志强无法再次续签合同，遂将承包的出租车交还给新安公司。汤志杰、汤志强为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告新安公司辩称，汤志杰、汤志强以合同纠纷向法院提起诉讼，汤志杰、汤志强与新安公司于2012年5月17日签订《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》，合同于2013年12月31日期满后，汤志杰、汤志强继续使用出租汽车，双方合同继续履行至2019年8月，双方为承包经营关系。上述合同载明的仲裁条款已被武汉市中级人民法院确认有效，法院应当依法驳回汤志杰、汤志强的起诉。本院经审查认为，原告汤志杰、汤志强诉称其所付款项系用于买断原告汤志杰、汤志强承包期间驾驶的出租车经营权及所有权，故本案应为合同纠纷，原告汤志杰、汤志强与被告新安公司于2012年5月17日的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》中订有仲裁条款，且该仲裁条款已被武汉市中级人民法院确认有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”之规定，故此纠纷应由当事人向仲裁机构申请仲裁，不属于人民法院的受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告汤志杰、汤志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王光辉人民陪审员  谢 鸣人民陪审员  朱爱民二〇二〇年六月十二日法官助理李士杰书记员徐欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9254号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：江紫锐，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人江紫锐信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5183号民事判决书，向本院申请执行，要求江紫锐清还欠款本金、利息等，暂计47615.58元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于天门市的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。另外，发现被执行人名下账户有990元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初244号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人周俊林，曾用名周俊松，男，1973年12月17日出生于贵州省黄平县，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍地黄平县，现住凯里市。曾因犯伪造公司印章罪，于2013年10月24日被贵州省三穗县人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人：杨成，贵州七律律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人周俊林犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院检察长徐德华、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人周俊林及其辩护人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日21时20分许，被告人周俊林饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，由凯里市州建公司往大地春城方向行驶，当车行至凯里市韶山南路0ｋｍ＋200ｍ处时，车辆碰撞道路中心隔离带上的花坛后，驶入对向车道并碰撞被害人熊某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，花坛碎片砸到被害人张某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，造成三车及市政道路花坛受损的交通事故。事故发生后，被告人周俊林在知道他人报警情况下，在事故现场等待处理。交警到到达现场后，分别对周俊林、熊某、张某进行呼吸式酒精检测，经检测，周俊林的酒精测试结果为170ｍｇ／100ｍｌ，熊某、张某的检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ，后将周俊林带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，周俊林血液中的乙醇含量为146.48ｍｇ／100ｍｌ。经凯里市公安局交通警察大队认定，周俊林承担此次事故的全部责任，熊某、张某无责任。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年1月14日对被告人周俊林作出吊销机动车驾驶证（C1E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。再查明，事故发生后，被告人周俊林积极赔偿了被害人熊某、张某并取得谅解，同时对被损坏的花坛进行了修复。上述事实，被告人周俊林在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及照片、事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、（2013）穗刑初字第114号刑事判决书、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2064号检验报告、协议书及谅解书、凯里市园林绿化管理处出具的修复证明及维修清单、被害人熊某、张某的陈述、证人罗某、汤某、杨某的证言；被告人周俊林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，并承担全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周俊林犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人周俊林在知道他人报警的情况下，仍在现场等候交警部门的调查，并如实供述，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人周俊林能积极对被害人进行赔偿取得谅解，及修复好被毁花坛等，可酌情从轻处罚。但被告人周俊林有犯罪前科，并在城市闹市区醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，可从重处罚。对于辩护人提出被告人周俊林认罪态度好，积极赔偿取得谅解，且系自首的辩护意见，与查明的事实相符，故予以采纳。对于辩护人提出对被告人周俊林适用缓刑的辩护意见。经查，虽被告人在事故发生后积极赔偿了被害人取得谅解和修复好被毁花坛，但其系醉酒驾驶机动车在城市闹事区发生交通事故，并承担全部责任，其行为不符合适用缓刑的相关规定，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周俊林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年六月二十四日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1896号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张海舵，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：贾青云，女，1976年4月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：商圣海，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁刘现，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张本辉，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初756号民事判决书，于法定期限内向被执行人张海舵、贾青云、商圣海、梁刘现、张本辉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杰