wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1675号   原告：高丽娜，女，1985年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：姚和喜，该公司总经理。   原告高丽娜与被告通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娜到庭参加诉讼，被告通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高丽娜向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付拖欠工资款19628.00元、利息2512.38元，合计22140.38元。诉讼过程中，原告高丽娜放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年7月开始在被告处从事出纳工作，双方未签订劳动合同，工资逐年增加。2017年6月20日，原告不在被告处继续工作。原告在被告处工作期间，从2016年开始，被告每年拖欠原告部分工资，截至2017年6月6日，被告已经累计拖欠原告工资19628.00元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，故原告提起诉讼。   被告通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告高丽娜曾在被告通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司工作。截至2017年6月，被告拖欠原告工资19628元，至今未付。   另查明，原告高丽娜就涉案工资于2020年1月15日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通辽市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，于2020年1月20日作出不予受理通知书。原告不服，提起本案诉讼。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的加盖了被告公司公章的工资汇总表和员工证明、不予受理通知书在卷证明，经审查，以上证据来源合法，内容客观，与原告的陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告履行支付工资的义务。审理中，原告放弃利息主张，属对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司于本判决生效后立即支付原告高丽娜工资19628元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5元，由被告通辽市龙盛鑫玻璃制造有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红   二○二○年六月二十一日   书记员 张 哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3871号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：周英前，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区***６号３９幢５０８号，身份证号码511************212。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周英前信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********779）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9990元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息8585.66元、分期手续费215.76元、滞纳金826.45元、用卡无忧增值服务费10元，此后的利息按日利率万分之五计算，上述款项暂合计19627.87元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年6月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周英前在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9990元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、分期手续费、用卡无忧增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年6月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告周英前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执272号申请执行人：孟娟，女，汉族，1966年3月27日生，住漯河市源汇区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于孟娟申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1391号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告漯河市万谷实业投资有限公司及被告许惠林于本判决生效后10日内共同偿还原告孟娟借款本金50000元及利息（利息从2018年5月1日算起至履行完毕之日止。利息按年利率12%计付）；二、被告林鸿源承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林鸿源、许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林鸿源在河南省万谷置业有限公司有股权已被我院查封，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行林鸿源、许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人孟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二日书记员  林战辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2826号再审申请人：李胜春（程连宝之妻），女，1960年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人：程登海（程连宝之子），男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路**第**。负责人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吴兰征，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博瀚源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南，住所地济南市历城区花园路**>法定代表人：刘磊，总经理。济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人：济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈相平，男，1953年8月19日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡军，男，1980年5月1日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王京训，男，1970年11月17日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人李胜春、程连宝因与被申请人中国铁塔股份有限公司济南市分公司（以下简称“铁塔济南分公司”）、济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称“历城一建公司”）、陈相平、孔凡军、王京训建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李胜春、程登海申请再审称，一、铁塔济南分公司与历城一建公司签订的合同没有具体日期、地点以及历城一、地点以及历城一建公司的电话传真和邮编号码宝签订的合同内容相背，系无效、非法合同。二、李胜春、程登海有证据证明涉案工程系由程连宝垫资施工完成，铁塔济南分公司应当向其支付工程款，铁塔济南分公司向陈相平支付工程款错误，且欺骗程连宝跑了半年的时间，应当对此承担责任。孔凡军帮助陈相平骗取工程款，孔凡军应当承担涉案工程款及程连宝的误工费用。三、应当追究陈相平的刑事责任，追回工程款。四、一审法官阻拦王京训上诉，二审法院没有公开审理，判决不公正、不合理。本院经审查认为，程连宝于2020年3月16日因交通事故死亡，李胜春、程登海为其第一顺位继承人。首先，铁塔济南分公司与历城一建公司签订的《济南铁塔2016年基站工程土建施工服务框架合同》已经经过一审庭审质证，程连宝的一审委托诉讼代理人明确表示对该合同的真实性无异议，现李胜春、程登海又主张该合同无效、非法，但是并未提供证据证明，对其主张，不予认可。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。但根据程连宝及铁塔济南分公司提供的付款证明及陈述，可以证实铁塔济南分公司已经向历城一建公司支付了案涉工程款，不存在发包人欠付工程款的情形，李胜春、程登海主张铁塔济南分公司向其支付涉案工程款没有事实和法律依据。李胜春、程登海主张孔凡军帮助陈相平骗取涉案工程款，亦未能提供证据证明，对其主张，不予认可。再次，本案系建设工程施工合同纠纷，属于民事纠纷，陈相平是否承担刑事责任不是本案审查的范围，本院不予审查。最后，关于一、二审法院审理程序问题。李胜春、程登海主张一审法官阻碍王京训上诉，但是未能提供证据证明，对其主张，不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。根据二审调查笔录，双方当事人均同意以调查的形式进行，不再进行开庭审理，一、二审审理程序并无不当。综上，李胜春、程登海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李胜春、程登海的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月二日书记员  陈东娇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1208号 原告：卢春林，男，1976年3月26日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：卢普椿，男，1970年10月6日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被告：申冬英，女，1970年11月11日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告卢春林与被告卢普椿、申冬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢春林的委托诉讼代理人曹昌春到庭参加诉讼，被告卢普椿、申冬英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢春林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告借款本金110880元及利息从起诉之日起按10%的年利率计付至实际清偿之日止，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因开KTV资金周转困难，向原告借款80000元，并口头约定利息。因原告自己没有钱，所以向案外人杨大运借款80000元，再将借来的款项交付给被告卢普椿。借款后，2014年被告开办的KTV经营不善倒闭，无钱支付本息。因案外人杨大运向原告催收，原告支付给案外人杨大运本息共计100000元。后被告卢普椿又在原告处购买空调，尚欠空调款10880元未付。2018年2月13日，经双方结算，被告卢普椿共欠原告110880元未付，并立有借条一张。借款后，被告至今分文未付，经原告多次催收未果，因而成讼。俩被告系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告申冬英英承担连带清偿责任。 被告卢普椿、申冬英均未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告卢普椿是同村人，又系亲属关系。2013年被告卢普椿因开KTV需要资金，向原告卢春林借款80000元。卢春林自己没有钱，遂向案外人杨大运借款80000元。案外人杨大运将现金80000元交付给卢春林，卢春林将80000元现金借给卢普椿。后卢普椿未还款，卢春林连本带息向案外人杨大运归还了100000元。此外，被告卢普椿曾在原告处购买空调，拖欠空调货款10880元。2018年2月2月13日，被告卢普椿经结算向原告出具《借条》一份，载明：“今借到卢春林人民币壹拾壹万零捌佰捌拾元整：110880元。借款人：卢普椿。”借款后，被告卢普椿未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢普椿向原告卢春林出具的《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应视为其对借款金额的确认。故对原告要求被告卢普椿偿还借款本金110880元的主张，本院予以支持。关于利息问题。借条未书面约定借款利息，本院在法律允许的范围内予以支持。关于申冬英是否承担责任的问题。被告申冬英未在借条上签字确认，事后亦未有追认的意思表示，且案涉款项是否为家庭日常生活需要，是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告未提供任何证据予以证明。故本案借款不应认定为夫妻共同债务，被告申冬英无须对本案借款本息承担清偿责任。被告卢普椿、申冬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢普椿于判决生效后十日内向原告卢春林归还借款本金110880元及利息（利息以110880元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、驳回原告卢春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元（已减半收取），由被告卢普椿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年六月二日 代理书记员  刘 晨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执23号 申请执行人黄宇，男，1981年12月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人黄宇与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第192号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏武斌
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执266号申请执行人：杨爱红，女，汉族，1980年5月2日生，住漯河市源汇区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于杨爱红申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1392号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告漯河市万谷实业投资有限公司及被告许惠林于本判决生效后10日内共同偿还原告杨爱红借款本金210000元及利息（利息从2018年6月1日算起至履行完毕之日止。利息按年利率12%计付）;二、被告林鸿源承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨爱红向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林鸿源、许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林鸿源在河南省万谷置业有限公司有股权已被我院查封，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行林鸿源、许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人杨爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二日书记员  林战辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2030号原告：李某，男，1974年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1996年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还借款3000元；赔偿损失2000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告向原告借款3000元急用，约定同年10月20日归还，原告将款出借给被告，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告未按约定还款。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月8日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借李某现金3000元，借款日期9月8日到10月20日左右。”原告将3000元现金交付给被告后，被告至今未能偿还借款。以上事实有原告的陈述、借条、户籍登记信息查询等证据在卷证实。本院认为，被告张某某向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按照约定偿还借款，原告要求被告立即偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时偿还借款，还应赔偿原告损失，原告主张被告赔偿其经济损失2000元，并无证据证实，本院不予支持。因原、被告对损失及计算方式均无约定，被告应赔偿原告的利息损失（以3000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年5月26日起计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某自本判决生效之日起七日内偿还原告李某借款本金3000元并赔偿利息损失（以3000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二〇年六月二十四日书记员  金 然
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执459号被执行人：张正明，男，1964年8月24日出生，汉族，住原阳县。关于刑庭移送执行张正明盗窃罪罚金一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725刑初140号刑事判决书，判决张正明十日缴纳罚金3200元。在执行过程中，经调查：被执行人张正明身份信息于2014年6月27日将户口注销，公安机关也查询不到被执行人张正明迁出和迁入及重叠户籍，也查询不到被执行人准确地址，原判决地址原新路150号属原阳县一化集体户口，现该厂已倒闭多年也无法查询被执行人准确身份证信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初140号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月三十日书记员  申法伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2586号原告：万福全，男，1999年4月6日出生，汉族，住滕州市荆善安居**。被告：杨炀，男，1999年1月2日出生，汉族，住滕州市。原告万福全与被告杨炀买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福全到庭参加诉讼。被告杨炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福全向本院提起诉讼请求：一、判令被告杨炀将车辆鲁Ｄ×××**尽快过户，如不能过户则将车辆退回；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：车辆鲁Ｄ×××**五菱之光在双方协议下于2020年2月18日出售，因疫情原因无法过户，被告杨炀提出先签协议把车辆开走，支付了购车款，承诺2020年4月13日前过户，并且被告杨炀与原告万福全口头约定如果被告杨炀不对车辆进行过户，则车辆退回至原告处，车款返还给被告。后期原告多次联系被告要求过户，但被告杨炀现不配合过户，违反双方的合同约定，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告杨炀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告万福全提交以下证据：1、协议书；2、付款证明。经本院审理查明，认定事实如下：2020年2月18日，原告万福全将鲁Ｄ×××**号车辆出售给被告杨炀，双方签订了车辆买卖的《协议书》，合同约定：甲方（万福全）将一辆黄色五菱卖给乙方（杨炀），车牌号为鲁Ｄ×××**，甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，甲方要积极协助乙方进行车辆过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一些交通违章及法律责任与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可。甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。甲乙双方均签字确认协议内容。备注：此车辆未过户，行驶证丢失，甲方承担补行驶证，2020年4月13日前过户。协议生效后，被告杨炀于当日将购车款1580元通过微信转账支付至原告万福全微信账户中。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告万福全与被告杨炀签订车辆买卖合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。因本案案涉标的物系车辆，标的物数量系单一，并无相关样品，故本案案由不应为凭样品买卖合同纠纷，应为买卖合同纠纷，本院依法予以更正。原告万福全将车辆交付给被告杨炀，被告杨炀已对车辆进行验收并支付车款，合同义务均已履行完毕。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告万福全起诉时，车辆已经实际交付给被告杨炀，物权已经发生转移，且合同内容明确约定甲方要积极协助乙方进行车辆过户，即原告万福全为履行义务方，被告杨炀为行使权利方，现原告万福全诉请自愿履行车辆过户义务，被告杨炀行使车辆过户权利，无事实和法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万福全的诉讼请求。案件受理费25元，由原告万福全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  王 昊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2746号之一 杨大财： 靳雨彤与杨大财,杨乃盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2746号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-06-10
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申75号 再审申请人（原审原告）：南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道****办公楼，统一社会信用代码：91360122MA363FB058。 负责人：何国有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，系江西云龙律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：夏永，男，1975年11月5日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 再审申请人南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司因与被申请人夏永房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。事实和理由：2017年12月14日，再审申请人与被申请人双方签订了《认租意向书》，双方对租金及管理费支付标准虽然没有以书面形式进行确认，但双方的租赁事实真实存在，再审申请人提交了涉案商铺同地段相邻商铺租赁合同作为证据，意在证明本案收取租金的标准等。原审裁定认定被申请人诉讼主体不符合起诉条件而驳回再审申请人起诉属于认定的基本事实缺乏证据证明。因此，南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司在收到原审法院的本案民事裁定书后并没有提出上诉，视为其接受一审裁定结果。因此，本院对南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上，南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南昌君之家广场置业有限公司香江家居分公司的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）粤0105执15863号 申请执行人：颜汉升，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：广州易米网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****，统一社会信用代码91440101MA59QGNB64。 法定代表人：温仕红，总经理。 关于申请执行人颜汉升申请执行被执行人广州易米网络科技有限公司服务合同纠纷一案，被执行人广州易米网络科技有限公司依据（2019）0105民初23193号民事判决书所确定的义务已履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现。本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年六月五日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初972号原告：刘均雄。被告：吴建庆。原告刘均雄与被告吴建庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及利息（从2020年3月27日起至还清款日止以实际借款金额为基数按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年7月23日立据向原告借款30000元，约定2019年4月23日前归还，没有约定借款利息。借款期限届满，经原告多次催还，被告分文未付。被告吴建庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴建庆向原告刘均雄借款，2018年7月23日，原告刘均雄向被告吴建庆银行转账30000元，被告当日向原告出具《借款借据》确认已借现款30000元，承诺于2019年4月23日前还清。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未出庭答辩，视为放弃答辩和质证。原告提供《借款借据》、银行交易明细，证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并自成立时生效。被告未按期还款，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担偿还责任。原告请求被告偿还借款本金30000元，理据充分，应予支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款双方未约定利息，原告可主张从被告逾期还款之日（2019年4月24日）起按年利率6%计付资金占用期间利息，现原告诉请从2020年3月27日开始计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建庆在本判决生效之日起十日内向原告刘均雄偿还借款本金30000元并支付资金占用期间利息（从2020年3月27日起至全部款项付清日止以实际欠款额为基数按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告刘均雄预交），由被告吴建庆负担（原告同意其多预交的案件受理费550元由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  黎丽芬人民陪审员  吴艺玲二〇二〇年六月十八日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2784号之一 李家安： 绥中县农村信用合作联社与李家安,张南,王国庆,杨敏荣金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2784号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-06-17
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2691号之一 孙宇： 刘文贵与孙宇财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2691号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-06-08
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李赫鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李赫鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2245号民事判决书，向本院申请执行，要求李赫鹏清还欠款本金、利息等，暂计76790.81元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1051.86元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执286号申请执行人：张书香，女，汉族，1970年11月1日生，住漯河市源汇区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于张书香申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1396号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告漯河市万谷实业投资有限公司及被告许惠林于本判决生效后10日内共同偿还原告张书香借款本金100000元及利息（利息从2018年5月13日算起至履行完毕之日止。利息按年利率12%计付）；二、被告林鸿源承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张书香向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林鸿源、许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林鸿源在河南省万谷置业有限公司有股权已被我院查封，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行林鸿源、许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人张书香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二日书记员  林战辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9199号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：尹强，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人尹强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5480号民事判决书，向本院申请执行，要求尹强清还欠款本金、利息等，暂计45306.22元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有991元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执495号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司,住凤翔县城关镇东湖路**。法定代表人：王波峰，任董事长；委托代理人：李杰，任执行董事。被执行人：孙拴奎，男,1963年11月18日出生，，住凤翔县被执行人：王俊侠，女,1967年2月17日出生，，住凤翔县被执行人：孙俊峰，男,1976年10月3日出生，，住凤翔县被执行人：王妮，女,1980年9月9日出生，，住凤翔县被执行人：张东生，男,1963年7月16日出生，，住凤翔县被执行人：宋菊莲，女,1959年10月17日出生，，住凤翔县被执行人：宋乃科，男,1968年6月1日出生，，住凤翔县被执行人：史玉娥，女,1970年2月9日出生，，住凤翔县被执行人：梁占科，男,1963年10月14日出生，，住岐山县被执行人：袁宁丽，女,1963年11月19日出生，，住岐山县本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与孙拴奎、王俊侠、孙俊峰、王妮、张东生、宋菊莲、宋乃科、史玉娥、梁占科、袁宁丽借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙拴奎、王俊侠、孙俊峰、王妮、张东生、宋菊莲、宋乃科、史玉娥、梁占科、袁宁丽银行存款或其他收益507512元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年六月十日书记员  郭雅倩
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初160号 原告：史俊梅，女，汉族，1984年8月25日出生，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市新世纪步行街第四大街******。 负责人：乔学军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍春雷，1982年6月21日出生。 被告：贾合雨，男，汉族，1990年4月5日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告史俊梅与被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：永安财险廊坊中心支公司）、被告贾合雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊梅的委托代理人郭丽华，被告永安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人鲍春雷、被告贾合雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史俊梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、替代性交通工具费用等各项费用共计4万元。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日21时15分，在京广线，被告贾合雨驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车由西向东行驶时，与原告史俊梅停放在路边的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，后被告贾合雨逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾合雨承担事故的全部责任，史俊梅无事故责任。被告贾合雨驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊第一营销服务部投保了交通强制险以及限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告永安财险廊坊中心支公司辩称，该公司自愿承担永安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊第一营销服务部的保险责任。事故发生之后，该司没有收到贾合雨的报案，是接收到法院传票才知道事故的发生，未对事故车辆进行核实。请求法院核实事故的真实性及行驶证、驾驶证是否年检有效，以确认是否属于保险责任。原告的主张损失过高。该案如事故真实该司只对原告的合理损失在交强险财产损失限额内进行赔偿。交警事故认定书中以明确注明贾合雨肇事逃逸，依据机动车商业险保险条款，该司不承担商业险赔偿责任。替代性交通工具、诉讼费等间接费用不应赔偿。 被告贾合雨辩称，其承认事故的真实性，但费用不应由被告贾合雨承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日21时15分，在京广线，被告贾合雨驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车由西向东行驶时，与原告史俊梅停放在路边的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，后被告贾合雨逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：贾合雨承担事故的全部责任，史俊梅无事故责任。被告贾合雨驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在永安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊第一营销服务部投保了交通强制险以及限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告贾合雨系肇事逃逸。诉讼过程中，本院依法委托损失评估。河北秋年机动车评估有限公司出具的《鉴定评估意见书》的结论为：冀Ｒ×××××号车的修复费用按照4Ｓ店确定为32500元。原告史俊梅支付评估费2000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、鉴定评估意见书等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告贾合雨驾驶车辆致原告史俊梅车辆受损，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告贾合雨驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊第一营销服务部投保了交强险、商业第三者责任保险，故原告的损失应首先由被告永安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内按约定支付。被告永安财险廊坊中心支公司主张被告贾合雨在事故发生后弃车逃逸，按照商业三险保险合同约定属于保险公司免责情形。但被告永安财险廊坊中心支公司不能提交的证据证明其已向投保人将法律禁止性规定作为免责事由进行了必要提示，该免责条款不能生效。本院对其免责主张不予支持。原告的事实仅予认可评估结论和评估费。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告史俊梅车辆损失32500元，于判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告史俊梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，评估费2000元，计2800元由被告贾合雨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  高文鹏 人民陪审员  李艳芳 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  刘 静
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之十八被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国农业银行6228480048018499771账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1797号原告：刘彰泉，男，1951年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟名泉，男，1984年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告刘彰泉与被告钟名泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彰泉到庭参加诉讼,被告钟名泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彰泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告26000元及从2019年9月1日起按按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟名泉承揽郑良海和李良中房屋装修工程后，雇佣原告做木工，经结算，被告欠原告26000元，约定2019年8月底付清。被告已出具欠条，原告多次催收未果。被告钟名泉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟名泉承揽郑良海和李良中房屋装修工程施工过程中雇佣原告刘彰泉做木工，经结算，被告钟名泉欠原告刘彰泉人民币26,000元；2019年2月3日，被告钟名泉出具《欠条》给原告刘彰泉并承诺2019年8月底付清。逾期后，被告钟名泉未付款。本院认为，原告刘彰泉与被告钟名泉之间的劳务合同成立；被告钟名泉应给付给原告刘彰泉的工资双方已结算且被告钟名泉已出具《欠条》确认；原告刘彰泉诉请被告钟名泉支付工资及逾期利息，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟名泉支付原告刘彰泉人民币26,000元；二、被告钟名泉支付原告刘彰泉利息（利息以26,000元为基数，自2019年9月1日起至本判决自动履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘彰泉的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，原告刘彰泉已预交，由被告钟名泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年六月十七日书记员  凌小琴
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初337号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人卢某就，男，1977年2月26日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区*************，住广东省清远市清城区*********。因本案于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）289号起诉书指控被告人卢某就犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人卢某就到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日22时许，被告人卢某就穿戴雨衣和口罩，去到清远市清城区****室，将两张1000元金额、两张500元金额、两张200元金额的大润发购物卡（共计六张，不记名，不挂失，无密码）盗走。并于同年1月13日、16日、1月19日共计四次在大润发超市使用盗得的购物卡消费（记录在其妻子钟某彩会员名下）人民币共计1682.06元。2020年1月19日22时许，被告人卢某就穿戴雨衣和口罩再次去到上述两间办公室，将三张1000元金额、三张200元金额的大润发购物卡（共计六张，不记名，不挂失，无密码）、现金人民币60元、马爹利XO干邑白兰地700ML一支（价值人民币1977元）、马爹利蓝带干邑白兰地lL一支（价值人民币2044元）装入袋子准备离开时，听到屋外有声音，便将上述袋子藏于项目经理室的沙发背后离开现场。2020年1月底，被害单位发现购物卡被盗，遂将上述五张1000元面额的购物卡冻结。同年2月19日中午，公安机关通知钟某彩到公安机关反映问题，被告人卢某就得知后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，退还了一张1000元金额的购物卡（未使用，其余购物卡均已使用，未起获），协助公安机关起获了放在沙发背后的赃物，获得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人卢某就无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人卢某就判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：价值200元的红色购物卡三张、价值1000元的黄色购物卡三张、现金人民币十张（面值5元8张、面值10元2张）、马爹利XO干邑白兰地700ML一支、马爹利蓝带干邑白兰地1L一支，价值1000元黄色购物卡一张等物证；谅解书等书证；证人郑某茵、许某庆、钟某彩的证言；被告人卢某就的供述与辩解；上海精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书；勘验、辨认等笔录；案发现场监控视频；户籍证明、到案经过等证据证实。被告人卢某就对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢某就以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某就第二次盗窃时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某就主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人卢某就认罪认罚，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。案发后，被告人卢某就退回部分赃物，并取得了被害方的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某就犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某就的刑期自2020年2月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年六月四日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初736号 原告：周代祥，男，1983年1月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被告：黄杨兵，男，1992年12月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告周代祥诉与被告黄杨兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员程建、刘运旭组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告周代祥到庭参加诉讼，被告黄杨兵经本院依法在《贵州民族报》上公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周代祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币10,000元整；2、依法判决被告向原告支付利息1,600元整（截至2019年4月2日）之后的利息以所欠款项为基数按月利率2%计算至清偿之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告黄杨兵急需资金，于2018年8月3号找到原告，向原告借款合计人民币10,000元，借款期限为2018年8月3号至2018年9月2号，约定月利率为2%。被告借款后经原告多次追讨无果。综上，由于被告借款不还的行为已经侵犯了原告合法权益，为此，原告无奈之下只好诉诸贵院，望贵院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告黄杨兵未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。 原告周代祥对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其符合诉讼主体资格。 2、借条原件一份，拟证明被告于2018年8月3日向原告借款10,000元，并约定还款日期、利率的事实。 3、收款收据原件一份，拟证明被告收到原告借款的事实。 4、工商银行转账记录一份，拟证明原告通过工商银行向被告转账8,500元，另外1,500元通过现金方式给被告的事实。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，内容客观真实，相互间能形成证据链条，与本案具有关联性，本院予以采信作为证据使用。 经审理查明，被告黄杨兵因资金周转困难，于2018年8月3日向原告周代祥借款10,000元，原告周代祥以银行转账8,500元、现金1,500元的方式将该借款交付给被告黄杨兵。双方在借款后签订借条一张，载明：“借款人黄杨兵今借到出借人周代祥人民币现金大写：壹万元整，小写10,000.00元整。借款用途为周转。借款期限2018年8月3日至2018年9月2日，月利率2%，借款人应按月提前支付利息，到期归还本金。借款人以名下所有财产作为借款抵押，如到期未归还借款，则债权人处理抵押物用于偿还借款。借款人：黄杨兵，2018年8月3日”。借条签订后原告并未将被告财产做抵押。此后，被告已偿还原告借款本金2,800元，尚欠7,200元未偿还。现原告周代祥以被告黄杨兵到期未归还借款为由诉至本院请求予以解决。 本院认为，被告黄杨兵因资金周转困难向原告周代祥借款人民币10,000元，有双方签订的借条为据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄杨兵借款后向原告周代祥偿还2,800元，尚欠7,200元未偿还，现原告周代祥请求被告偿还尚欠的借款本金7,200元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，经庭审中向原告确认，原告主张利息以7,200元为基数，按月利率2%从借款当日计算至本息偿还完毕之日止，符合双方在《借条》中的约定，也不违反法律强制性规定，故对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄杨兵于本判决生效后十五日内偿还原告周代祥借款人民币本金7,200元及利息（利息以本金7,200元为基数，按月利率2%从2018年8月3日计算至本息偿还完毕之日止）。 二、驳回原告周代祥的其他诉讼请求。 本案案件受理费90元，公告费400元，共计490元，由被告黄杨兵承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛盅程 人民陪审员  刘运旭 人民陪审员  程 建 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  张 扬 书 记 员  陈合素
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执672号 被执行人郑某，现羁押于包头市。 本院在执行被执行人郑某犯涉嫌容留他人吸毒罪一案中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初373号刑事判决书，移送执行违法所得财产，法院受理案件后，依法向被执行人郑某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙     福      星 审判员 杨     子      敬 审判员 剧     树      人 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘泽华 《最高人民法院关于适用的解释》 附：本裁定引用的法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2909号 申请执行人：郭建军，男，汉族，生于1974年8月1日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王小军，男，汉族，生于1975年9月28日，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行郭建军与王小军民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王小军到庭未果且下落不明。经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙彦青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9069号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周华志，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周华志信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2720号民事判决书，向本院申请执行，要求周华志清还欠款本金、利息等，暂计101747.28元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2582.59元，本院已依法扣划并在扣除受理费2300元和执行费50元后，将余款232.59元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2827号之一 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人温岭市明达铝制品厂，住，住所地温岭市松门镇东南工业集聚点州三和机械有限公司1号厂房西侧车间），组织机构代码:329953157。 法定代表人江宣晓。 温岭市环境保护局与温岭市明达铝制品厂行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审181号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市环境保护局于2020年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市明达铝制品厂应支付申请执行人温岭市环境保护局罚款人民币390000元，并支付申请执行费5750元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市明达铝制品厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭市明达铝制品厂所有的车牌号为浙Ｊ5××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市明达铝制品厂未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市明达铝制品厂采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2827号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长蒋德忠 审判员蒋勤雷 审判员张曙阳 二〇二〇年六月八日 代书记员赵城伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3224号 原告：海宁市四海之家物业管理有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云庆东路**。统一信用代码：913304810728905168。 法定代表人：冯力，执行董事。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：徐勇镇，男，1975年9月13日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市四海之家物业管理有限公司诉被告徐勇镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告海宁市四海之家物业管理有限公司于2020年6月4日明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按海宁市四海之家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚建明 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执2696号申请执行人：罗兰芬，女，1937年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：马维陶，男，1964年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：马靖，女，1967年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于罗兰芬与马维陶、马靖赡养纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马维陶名下人民币8258元。二、冻结、划拨被执行人马靖名下人民币8405.74元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年六月八日书记员 李盼盼
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初241号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：戴水子，男，1954年9月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）与被告戴水子保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险石家庄分公司委托代理人、被告戴水子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款40824.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日10时18分左右，被告戴水子驾驶的无牌三轮汽车在世纪大道由东向西至东邑道口处时与原告承保的驾驶人为庞青松的冀Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后藁城区交警大队做出事故认定，认定戴水子负事故次要责任，庞青松承担事故主要责任。因被保险车辆在原告处投保车损险一份，事故发生后被保险人依据保险合同，向石家庄藁城区人民法院起诉，法院判令原告给付被保险人李荣灿保险金131416元，现判决已经生效，原告给付了保险金，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 戴水子辩称，关于原告提起诉讼一事我不能接受，当时出了事故后交警给做了调解，要不是我三轮无牌他是全责，交警当时让他拿2000元给我做赔偿费，他没有那么多钱只给了1800元，当时我就接受了，交警对该事故已经处理完毕，时隔一年之久突然保险公司又来投诉，为什么要起诉我使人难以理解，我的车到现在还没有修，妻子的腿到现在还走路费劲，东邑村很多人当时都见了，都说没有我的责任，事故已涉及到保险公司、李荣灿、庞青松，我不是第三者。 本院经审理认定事实如下：李荣灿系冀Ａ×××××小型普通客车的车主，该车在人民财险石家庄分公司处投保机动车损失险并不计免赔，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日；2019年1月29日10时18分左右，庞青松驾驶冀Ａ×××××沿世纪大道由东向西行驶至东邑道口时，与戴水子驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成戴水子受伤及双方车辆受损的交通事故，石家庄市藁城区交警大队做出事故认定，认定庞青松承担事故主要责任，戴水子负事故次要责任，损害赔偿调解结果一栏写明庞青松赔偿戴水子1800元，剩余部分按双方责任划分赔偿。事故发生后李荣灿将人民财险石家庄分公司诉至本院，要求被告赔偿其车辆损失，本院做出（2019）冀0109民初1173号民事判决书，判令人民财险石家庄分公司赔偿李荣灿车损、公估费、施救费共计131416元；2019年6月3日人民财险石家庄分公司支付李荣灿保险赔款131416元。 本院认为，保险代位求偿权系保险人享有的代位行使被保险人对造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三方之索赔求偿的权利，其行使的前提须第三者对保险标的存在侵权行为，被保险人对第三者享有赔偿请求权，本案原告提交的事故认定书认定庞青松负事故主要责任，被告戴水子负事故次要责任，在本事故中造成事故的主要责任人系庞青松，现原告在本案中并未向负有事故主要责任的庞青松行使追偿权，原告仅向负有事故次要责任的被告方行使代位求偿权，并要求其承担30%的责任，因庞青松与被告戴水子在事故发生后经交警部门调解庞青松赔偿1800元，根据原告的证据不能认定被告戴水子应当承担的责任及份额，原告的诉讼请求无事实及法律依据应予驳回；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。 案件受理费822元，减半收取411元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费822元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月二十五日 书记员 张凤娇 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3879号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：练水兰，女，1986年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县************，身份证号码450************828。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告练水兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********337）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10916.38元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月8日,尚欠利息7419.26元、分期手续费237.57元、滞纳金27.9元、违约金181.18元、“信用保障”增值服务费15.5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年12月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告练水兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10916.38元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、违约金、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告练水兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年六月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9268号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：汪理民，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人汪理民信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5128号民事判决书，向本院申请执行，要求汪理民清还欠款本金、利息等，暂计44117.9元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有4761.77元，本院已依法扣划并在扣除受理费912元和执行费50元后，将余款3799.77元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1669号 原告:刘利红，女，1978年3月18日出生，汉族，现住河北 省承德市滦平县西地满族乡前营村后营138号。 被告:王辉，男，1982年2月6日出生，汉族，现住。 被告:北京英普瑞特商贸有限公司，住所地不详。 法定代表人:王振，职务:执行董事。 本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被告王辉主体不适格，原告不能提供被告王辉、北京英普瑞特商贸有限公司的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费244元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 毅
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初102号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人冯振笃，男，1941年11月25日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  范 勇人民陪审员  胡安华二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3057号 原告：王洋，男，汉族，1991年2月14日出生，住山东省沂南县。 被告：杨明华，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：胡明亮，男，汉族，1987年2月24日出生，住山东省平邑县。 被告：曹东顺，男，成年，汉族，住费县。 原告王洋与被告杨明华、胡明亮、曹东顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告王洋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告人工费8844元。 本院经审查认为，根据原告提交的证据载明实际欠款人被告二胡明亮住所地为山东省平邑县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地、经常居住地均不在本院辖区，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送山东省平邑县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑海洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执417号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：高建，男，汉族，1982年8月17日出生，住四川省宜宾县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初5842号民事判决书，于2020年1月20日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行高建金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金48999.99元及利息、罚息和复利（计算方法：截止2019年6月21日的利息、罚息、复利计1445元；2019年6月21日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准计算至本金给付之日止）；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费531元；3.被执行人支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年1月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月15日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月5日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为50975.99元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄 晔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执399号 申请执行人：邓杰仁，男，汉族，1990年1月21日出生，住四川省宜宾县。 委托代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：罗艳，女，汉族，1990年3月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：罗朝清，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初6146号民事判决书，于2020年1月19日立案受理申请执行人邓杰仁与被执行人罗艳、罗朝清合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人罗艳、罗朝清返还申请执行人邓杰仁欠款41.5万元及利息（计算方法：以尚欠款项41.5万元为基数，按照月利率1%计算，从2016年10月22日起计算至本金付清之日止）；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费3762元；3.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月5日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月8日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为418762元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄 晔
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执331号之二申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：张建，男，1971年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1407号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张建的锦州银行11×××83账户内的存款23004.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初3263号之一解除保全申请人(原告)：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。法定代表人：赵泽军，该公司总经理。被申请人（被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**。法定代表人：赵春辉，该公司总经理。原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司诉被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）川0704财保66号民事裁定，裁定：冻结被申请人陕西建工第六建设集团有限公司开户于中国银行西安东仪路支行（账号：1028********）账户内165万元存款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结后被申请人已按照生效判决向申请人支付了1642739元，该判决已全部履行完毕。现申请人申请解除对陕西建工第六建设集团有限公司账户存款的冻结措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工第六建设集团有限公司开户于中国银行西安东仪路支行（账号：1028********）账户内165万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小丽二〇二〇年六月十五日书记员  王 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢85号彭先华、徐秀丽、湖北郧志置业集团股份有限公司：你们与中国银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1084号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初1084号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1665号 原告：吴雅茜，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙禛，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：杨冰冰，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告吴雅茜诉被告杨冰冰定金合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雅茜及其委托诉讼代理人汪涛、孙禛，被告杨冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雅茜向本院提出诉讼请求：1、被告返还剩余定金1400元及自起诉之日起（即2020年3月26日）至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，原、被告达成协议，约定被告将融汇广场东区A220-1号门面房转租给原告，原告支付了5000元定金并出具了一份收条。后原告通过被告与房东的租赁合同得知此门面不能被转租，房东本人亦表示不同意转租。后双方经协商被告同意退还定金5000元，现己退还3600元，剩余1400元被告拖延支付，原告通过报警等途径催要，被告仍拒不退还。原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。 被告杨冰冰辩称,收条上清楚载明：如果原告不租门面，定金不退还。房东是同意和原告签房屋租赁合同的，但不租的是原告。被告同意退还定金，但因疫情影响，被告先退给原告定金3600元，剩余1400元告知需等到能开店的时候退还。但原告竟将被告店铺锁起来，影响了生意，不同意返还剩余定金。 本院经审理认定事实如下：原、被告均在本市融汇中江广场经营服装生意。原告发现被告张贴的门面房转让通告，遂与原告达成口头协议承租其位于融汇广场东区A220-1号门面房，并于2020年1月14日向原告出具收条一份，载明：今收到吴雅茜转让定金5000元（伍千元），若门面不转让，定金不退。收款人：杨冰冰。原告承租涉案门面房时，知道被告杨冰冰并非房屋产权人，被告通过微信告知原告，待联系好房屋产权人后便通知其签订房屋租赁合同。原告于2019年1月28日起至2月29日多次通过微信询问被告何时与房屋产权人签订合同，但一直未果。2019年3月1日，原告在与微信名为初七房东的微信聊天中得知涉案门面房其表示不得转租事实，于是拒绝与被告签订合同，并向其催要定金，被告于3月12日通过支付宝向原告转账退还定金3600元，对剩余定金1400元原告催要未果，原告遂将涉案门面房锁住，为此双方于2019年3月19日发生纠纷，芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所出警处理。庭审中，原告同意退还定金，对剩余定金被告拒绝返还的原因其称是原告将涉案门面房锁住，不能营业造成损失，以致成讼。 另查明：原告在交付定金时知道杨冰冰非房屋产权人；微信名为初七房东的并非房屋产权人；案位于本市融汇广场东区A220-1号门面房在芜湖市不动产登记中心登记产权人为刘璨。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用及公平原则。房屋转租的前提是必须经房屋产权人同意。本案中，被告在向原告转让位于融汇广场东区A220-1号门面房时，对其表示上述门面房的房屋所有权人同意转租，并承诺让房屋所有人与原告签订合同，但被告没有完成对原告与房屋所有权人房屋租赁合同签订,亦未提供房屋所有权人同意转租的证据。原告虽出具收条表示门面不转让，定金不退，但涉案的门面房原告并未实际使用，转租未成责任在于被告。现被告同意将定金返还原告，意思表示真实，不违反法律规定，被告理应将剩余定金1400元全部返还。原告要求被告按年利率6%标准支付自起诉之日起至还款之日止的利息请求，本院考虑本事件发生在疫情期间，被告不予退还确事出有因，故对原告的此项请求，本院不予支持。致于被告抗辩拒付的理由，与本案非同一法律关系，本案无法解决。故原告诉请被告返还剩余定金1400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下 一、被告杨冰冰于本判决生效之日起十日内退还原告吴雅茜定金1400元； 二、驳回原告吴雅茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杨冰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年六月六日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1033号，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，该公司职工。原告王建与被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人刘萍，被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人王绪亭、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的车损33928元。事实和理由：2019年10月3日18时57分许，在省道239由南向北行驶至239省道26公司200米处，王云泉驾驶借用王建的鲁Ｍ×××**小型轿车，与同向行驶在前的王长民驾驶的拖拉机发生交通事故，致使鲁Ｍ×××**小型轿车受损。后经惠民县公安局交通警察大队处理，王云泉承担事故的主要责任，王长民承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××**小型轿车在被告处投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期内。原告就涉案损失与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故车辆投保属实，事故发生属实，但是事故发生时事故车辆从事营运活动，改变了车辆使用性能，根据保险条款第九条第五项的约定，不属于保险责任，因此请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月3日18时57分许，王云泉驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**小型轿车自济南西载客，沿省道239由南向北行驶至省道23926公里200米处时，与同向行驶在前的王长民驾驶的拖拉机发生交通事故，致拖拉机乘坐人王进宝受伤，双方车辆损坏，拖拉机载的树木损坏。该起事故经惠民县公安局交通警察大队认定，王云泉负主要责任，王长民负次要责任，王进宝无责任。王云泉系原告的父亲，原告在被告处投保机动车损失保险等商业保险，机动车损失保险责任限额为60800元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托滨州市惠保通机动车评估有限公司对车辆损失进行鉴定，车辆损失为33928元。王云泉自济南西经微信群联系载客，是收取费用的。被告为证实其主张，提供了商业险保险单、特别约定清单、免责事项说明书、投保人声明。原告主张根据被告提交的证据无法证明被告对保险条款及特别约定向原告尽到明确说明解释和告知义务，保险条款系格式条款。本院认为，原被告之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照保险合同的约定缴纳了保险费用，保险公司应履行保险义务。虽然王云泉收费载客，但与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，且被告也没有证据证实原告的车辆经常从事营运活动，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的免责事由。其次，被告主张在保险条款中约定投保人改变车辆使用性质免于赔偿，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提交的证据不足以证实其就免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，故原告因本案事故造成的车辆损失33928元，未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险责任限额内赔偿原告王建车辆损失33928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇二〇年六月二十四日法官助理马亚西书记员谢燕飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9326号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈琼，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈琼信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4966号民事判决书，向本院申请执行，要求陈琼清还欠款本金、利息等，暂计51866.3元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1099元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳