北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11045号原告：中国建设银行股份有限公司北京望京支行，营业场所北京市朝阳区望京花家地北里1号。负责人：冯涛，副行长。委托诉讼代理人：陈玲，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路**楼**1203。法定代表人：关韬，董事长。委托诉讼代理人：邓敏慧，女，中国华阳经贸集团有限公司职员。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼/div>法定代表人：吴铁军。委托诉讼代理人：邓敏慧，女，中国华阳经贸集团有限公司职员。原告中国建设银行股份有限公司北京望京支行（以下简称建行北京望京支行）与被告中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳投资公司）、中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳经贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何碧玉，被告华阳投资公司、华阳经贸公司共同委托代理人邓敏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令华阳投资公司偿还截止2019年1月21日的借款本金9186.87万元、利息、复利710507.31元，并支付自2019年1月22日起至2019年3月18日止的利息、复利以及自2019年3月19日起至实际付清之日止的罚息、复利；2、判令华阳经贸公司对上述第一项欠款承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由华阳投资公司、华阳经贸公司负担。被告华阳投资公司、华阳经贸公司共同答辩称：对本金没有异议，但对利息、罚息及复利不知道银行如何计算，对诉讼费及保全费由法庭裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，华阳投资公司作为借款人（甲方）与建行北京望京支行作为贷款人（乙方）签订编号建京20**年123310字第0516号《人民币流动资金》，约定：甲方向乙方借款9186.87元，甲方应将借款用于日常生产经营周转；本合同约定借款期限为6个月，即从2018年9月30日起至2019年3月19日，贷款利率为LPR利率加434.8基点，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的LPR是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基准利率（市场LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率；本合同项下贷款摘要结息、结息日固定为每季度末月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；还本计划为2019年3月19日，金额9186.87万元；甲方的义务包括按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务或甲方没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），低价、无偿转让财产，减免第三方债务，怠于行使债权或其他权利，或为第三方提供担保等乙方认为可能危及本合同项下债权安全的，构成甲方违约；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，华阳经贸公司作为保证人（甲方）与建行北京望京支行作为债权人（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保华阳投资公司与建行北京望京支行签订的编号建京20**年123310字第0516号《人民币流动资金》的履行，订立本合同。本合同的保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。根据建行北京望京支行出具的贷款转存凭证载明：2018年9月30日，建行北京望京支行将9186.87万元汇入华阳投资公司尾号9316的账号内。庭审中，建行北京望京支行称其之所以提起本按诉讼,系因华阳投资公司、华阳经贸公司出现了没有履行其他到期债务并涉及重大法律诉讼而危及建行北京望京支行的债权的情况，但截至开庭，华阳投资公司的贷款已自然到期，故要求华阳投资公司偿还全部贷款本息。截止2019年1月21日，华阳投资公司尚欠借款本金9186.87万元、利息、复利710507.31元，保证人华阳经贸公司亦未承担保证责任。建行北京望京支行主张自贷款逾期日2019年3月19日开始计算罚息，此前仅按合同正常计收利息、复利。华阳投资公司、华阳经贸公司均答辩称应自2019年3月20日开始计算罚息。另，关于华阳投资公司、华阳经贸公司共同答辩称不清楚利息、罚息、复利如何计算一事，在法庭给定答复期限后，其未在限期内对相关异议内容进行举证及回复。本院认为：建行北京望京支行与华阳投资公司签订的《人民币流动资金》、建行北京望京支行与华阳经贸公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，建行北京望京支行依约履行了放款义务，华阳投资公司未依约还款，应承担违约责任，现建行北京望京支行要求华阳投资公司偿还全部贷款本金、利息，并支付罚息、复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于罚息起算日，本院认为，涉案借款到期日为2019年3月19日，故逾期日所指应为2019年3月20日，故本院对建行北京望京支行所主张的罚息起算日作出调整，超出部分不予支持。同时，关于华阳投资公司、华阳经贸公司共同答辩称不清楚利息、罚息、复利如何计算的意见，在法庭给定答复期限后，其未在限期内对相关异议内容进行举证及回复，视为认可建行北京望京支行的意见，故本院对该答辩意见亦不予支持。关于保证责任，合同对此约定明确且在保证期间内，故华阳经贸公司应对华阳投资公司相应欠款承担连带保证责任，华阳经贸公司承担保证责任后，有权向华阳投资公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国华阳投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司北京望京支行截止2019年1月21日的借款本金9186.87万元、利息、复利710507.31元，并支付自2019年1月22日起至2019年3月19日止的利息、复利以及自2019年3月20日起至实际付清之日止的罚息、复利（罚息以前述贷款本息为基数，按《人民币流动资金》约定的罚息利率标准计算）；二、被告中国华阳经贸集团有限公司对上述第一项欠款向原告中国建设银行股份有限公司北京望京支行承担连带保证责任；三、被告中国华阳经贸集团有限公司承担保证责任后，可向被告中国华阳投资控股有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京望京支行的其他诉讼请求。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504696元、保全费5000元，均由被告中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月十日书记员  周剑彬