四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初301号 原告：刘富强，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：代宴惠，女，1981年2月24日出生，住四川省乐山市五通桥区，系刘富强的妻子。 被告：罗跃伦，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：张寿全，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告刘富强与被告罗跃伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，2020年5月25日依被告罗跃伦申请追加张寿全为本案共同被告参加诉讼，并于2020年6月8日、2020年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘富强的委托诉讼代理人代宴惠，被告罗跃伦、张寿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富强向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程余款22,200.00元，并按照商业银行同类贷利息标准向原告支付利息（时间从2015年2月17日起计算到被告付清全部余款之日止）；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求中的工程欠款利息主张，明确由被告罗跃伦、张寿全连带支付原告工程余款22,200.00元。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告罗跃伦口头协议约定被告将其在沙湾区嘉农镇扬子坝承包的安谷电站搬迁户自建房工程的钢筋制作安装分包给原告组织工人施工，单价13元/㎡计算，每月按工程量的80％支付人工工资，剩余20％待工程完工后一月内付清。可在工程完工后经甲方验收合格后于2015年2月17日被告给原告做了最后工程结算，被告以没收到工程款为由未付剩余20%的人工工资，并签了欠条。原告垫清了所有工人的人工工资，被告尚欠工程余款22,200.00元，自从签订欠条到现在，原告多次催收，但被告一直拖延未付，已经失去信用，经被告所处政府司法部门督促被告罗跃伦才修改了《欠条》日期。现原告刘富强诉至法院请求支持诉请。 被告罗跃伦辩称，其对原告出具的欠条予以认可，原告工程欠款22,200.00元的诉讼请求无异议，对原告主张的利息支付有异议，其不应该支付利息；被告张寿全系其合伙人，2015年出具的欠条有其与被告张寿全的签名，张寿全应与其共同向原告承担支付工程欠款的责任；其与被告张寿全现没有追到相应的工程款，发包方没有把工程款结算，故其才没有把工程欠款支付给原告。 被告张寿全辩称，关于2015年出具的欠条，其在该欠条上签名只是证明罗跃伦差欠原告的工程款，其不是罗跃伦的合伙人，而是罗跃伦雇请的员工在工地进行现场管理，不应向原告承担支付工程款的责任，原告的工程款应由被告罗跃伦支付。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告与被告罗跃伦双方口头协议约定，被告罗跃伦将其承包的在沙湾区工程的钢筋制作安装分包给原告施工。2015年2月17日，二被告向原告出具欠条，载明：加农工地钢筋工组结算后，总补22200.00元。该欠条出具后，经原告催收，被告未支付工程欠款。2020年3月3日，被告罗跃伦向原告出具《欠条》一张，载明：加农工地钢筋工组结算后，总补22200.00元。另查明，二被告系个人合伙，共同承包了乐山市沙湾区嘉农镇扬子坝村安谷电站搬迁户自建房工程。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》、《工程合作协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原、被告作为自然人承包涉案工程，违反了该强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原告与被告所达成的口头施工合同因违反法律的禁止性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条之规定：“建设工程施工合同无效的，但建设工程竣工验收合格，承办人请求参照合同约定支付工程款的应予支持”。本案中，被告罗跃伦对原告要求其支付劳务工程欠款22,200.00元的诉讼请求予以承认，本院予以确认。根据被告罗跃伦提交的其与被告张寿全向原告出具的欠条及其与被告张寿全就乐山市沙湾区嘉农镇扬子坝村安谷电站搬迁户自建房工程签订的《工程合作协议》，本院认定被告张寿全与被告罗跃伦合伙承建案涉工程。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”的规定，被告张寿全应当与被告罗跃伦连带向原告支付工程欠款22,200.00元。被告张寿全抗辩上述欠条上其之所以签名只是证明罗跃伦差欠原告的工程款，其并非罗跃伦的合伙人，而是罗跃伦雇请的员工在工地进行现场管理，其不应向原告承担支付工程款的责任，与本案查明不符，本院不予采信。原告放弃工程欠款利息的诉讼请求属其行使自由处分权利的范畴，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗跃伦、张寿全于本判决生效之日起十五日内连带支付原告刘富强工程款22,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元(已减半收取)，由被告罗跃伦、张寿全承担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨 英 书 记 员 张雨诗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二条建设工程施工合同无效的，但建设工程竣工验收合格，承办人请求参照合同约定支付工程款的应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。