广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初43号原告：梁飞虎，男，1985年4月15日出生，公民身份号码：440************055，汉族，住址信宜市***********。联系电话：139*****882。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，公民身份号码：440************43X，汉族，住信宜市***经济服务总公司801房。联系电话：189*****390。被告：黄冬青，男，1990年1月22日出生，公民身份号码：440************910，汉族，住址信宜市***********。联系电话：151*****800。被告：黄昭梅，女，1982年5月2日出生，公民身份号码：440************924，汉族，住址信宜市***********。联系电话：137*****626。原告梁飞虎与被告黄冬青、黄昭梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼中，发现被告黄冬青下落不明，应以公告方式向其送达诉讼文书。本院于2020年2月6日作出（2020）粤0983民初43号民事裁定，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁飞虎及其委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼。被告黄冬青、黄昭梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄冬青立刻归还借款人民币50000元和利息(从2018年11月15日起按月利率2%计算至清偿为止)给原告；2.判令被告黄昭梅对50000元的借款承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用和保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄冬青是朋友关系，被告黄冬青因生意资金周转，于2018年11月15日从原告手中借款50000元，约定利息为月息2%直至还清所欠金额止。被告书写有借据给原告收执并按手指摸签名确认。被告借款后，均没有偿还本金和利息。原告多次向被告黄冬青追讨未果，为了保护原告的财产权益，原告要求被告黄冬青立即归还借款本金以及利息。被告黄昭梅是本案借款的担保人，应对本案借款承担连带担保清偿责任。根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉讼请求如前，请人民法院判如所请。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告梁飞虎及被告黄冬青的身份证复印件各1份，证明原告与被告黄冬青的身份情况；2.借款人为黄冬青、担保人为黄昭梅的借据复印件1份，证明被告黄冬青于2018年11月15日向原告借款50000元的事实及双方约定利息按月利率2%计算至还清款止，以及被告黄昭梅作为担保人的事实；3.（2019）粤0983财保32号民事裁定书复印件1份，证明原告于2019年12月3日向法院申请诉前财产保全，法院已于2019年12月4日作出裁定，对被告所在的房屋进行查封；4.微信截图复印件1页、月账单复印件共3页，证明原告的微信账号及原告具有出借本案借款的能力。被告黄冬青、黄昭梅没有应诉答辩，也没有提供证据。本院依职权调取的材料有：1.到信宜市公安局调取的黄昭梅、黄冬青常住人口个人信息表各1份、户成员信息表各1份；2.本院于2020年1月14日对黄文坚所作的问话笔录1份。经庭审质证，原告梁飞虎对本院依职权调取的材料无异议，被告黄冬青、黄昭梅既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告梁飞虎也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告黄冬青、黄昭梅对原告梁飞虎提供的上列证据及本院依职权调取的证据材料均无异议，本院对原告梁飞虎提供的证据及本院依职权调取的证据材料予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告梁飞虎与被告黄昭梅系朋友关系，原告经被告黄昭梅介绍与被告黄冬青相识，两被告系邻居关系。2018年11月15日被告黄冬青因经营沙场生意需要资金周转向原告提出借款50000元。原告当天在信宜市*******的朋友办公室交付现金50000元给被告黄冬青。被告黄冬青当场出具《借据》一份给原告收执，内容为：“本人黄冬青因生意周转，借到梁飞虎人民币伍万元（¥50000.00元）。经协定黄冬青应按所欠金额每月支付百分之二利息给梁飞虎直至还清所欠金额。”被告黄冬青在借款人处签名盖指模并填写身份证号码、电话等个人信息，被告黄昭梅作为担保人同时在《借据》上签字盖指模并填写身份证号码、电话等个人信息。原告经追索无果，于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全，本院于2019年12月4日作出（2019）粤0983财保32号民事裁定。2020年1月2日，原告具状诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认本案借款在2018年11月不计利息，被告黄冬青已按月利率2%（即每月1000元）向原告支付了6500元的利息，已偿还2018年12月至2019年5月份的利息6000元及6月份的利息500元。2019年7月起，两被告没有支付过本息给原告，原告便向两被告催还本息。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告梁飞虎与被告黄冬青之间的民间借贷关系依法成立。被告黄冬青取得借款50000元后，经原告在合理期间内催告偿还，但仍没有偿还借款给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金50000元承担偿还的民事责任。原、被告在《借据》中约定了借期内利息按月利率2%计算，该利率未超过年利率24%，符合法律规定。原、被告虽然没有约定借款逾期的利息，但原告要求被告黄冬青自逾期之日起按照借期内的月利率2%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告确认本案借款在2018年11月不计利息，被告黄冬青已按月利率2%向原告支付了6500元的利息，已偿还2018年12月至2019年5月份的利息6000元及6月份的利息500元。即被告黄冬青实际开始计付利息日为2018年12月1日，被告黄冬青已依约向原告支付6.5个月的利息给原告，故被告剩余应支付的利息应从2019年6月16日开始计算。被告黄昭梅以担保人的名义在《借据》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本院确认被告黄昭梅的担保方式为连带责任保证。原告从2019年7月开始向两被告催还借款，后于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全，故担保人黄昭梅的担保责任尚在保证期间内，故被告黄昭梅应对原告主张的上述债务承担连带清偿责任。现原告诉请被告黄昭梅对上述债务的本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。被告黄冬青、黄昭梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄冬青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2019年6月16日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）给原告梁飞虎；二、被告黄昭梅对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告梁飞虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄冬青、黄昭梅负担；申请费520元（原告已预交），被告黄冬青、黄昭梅负担。被告黄冬青、黄昭梅负担的案件受理费、申请费由其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告梁飞虎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈雪如人民陪审员  张丽清人民陪审员  罗可盛二〇二〇年六月十七日法官 助理  王荣生书 记 员  丁 艳附相关法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借条、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。