山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初280号原告：原某，住浑源县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告：李某1，住太原市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄烦县支公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：耿某，住浑源县。被告：裴某，住大同市。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某2。原告原某与被告李某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄烦县支公司（以下简称：人寿财保娄烦县支公司）、被告耿某、被告裴某、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称：永诚财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某的委托诉讼代理人牛某与被告耿某、被告永诚财保大同中心支公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告李某1、被告裴某、被告人寿财保娄烦县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计29334元；2、要求被告人寿财保娄烦县支公司与被告永诚财保大同中心支公司在保险责任范围内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日14时55分，耿某驾驶×××号黑色宝骏小型普通客车行驶至荣乌高速（乌荣方向）1125Km+660m处，追尾碰撞李某1驾驶的×××号灰色北京现代小型普通客车，造成×××号宝骏小型普通客车乘车人原某受伤、两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省××队认定：耿某负事故全部责任，李某1无责任，原某无责任。事故发生的当天，原某被送往浑源县人民医院就诊，同日转至大同市第三人民医院就诊，诊断为：脑挫裂伤（左额），硬膜下血肿（左额），额部骨折（左），左侧眶壁上壁、蝶骨骨折，眉弓处皮裂伤（左），面部皮裂伤（左），住院治疗8天。被告耿某驾驶被告裴某的车辆发生交通事故，致乘车人受伤，双方应连带承担损害赔偿责任。被告裴某的肇事车在被告永诚财保大同中心支公司处投有一份保额为10000元的车上人员责任险，且事故发生在保险期内。被告李某1驾驶的肇事车在被告人寿财保娄烦县支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。五被告在事故发生后未对原告进行任何赔偿，无奈之下，原告提起诉讼。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、原某身份证。2、交通事故认定书。3、保险单2份。4、原某的诊断证明。5、原某的住院病历。6、原某住院期间产生的医疗费票据8支（其中浑源县人民医院1支，大同市第三人民医院7支），共计金额11681元。7、杨贵安身份证复印件及其出具的证明，欲证明原告给杨贵安驾驶装载机，月工资5500元。8、高速交警二支队7大队的询问笔录，欲证明×××号小型客车实际车主系裴某。李某1、裴某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。人寿财保娄烦县支公司未参加本院庭审，提供书面答辩称，×××号车在我公司只承保交强险，事故发生在保险期内。本案我公司承保车辆无责任，在被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在保险免赔事由的前提下，我公司愿对原告合理合法且有证据支持的主张，在交强险无责分项限额内承担。医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司共计承担1000元，护理费、误工费、交通费我公司共计承担9000元，诉讼费不在理赔范围内我公司不承担。耿某答辩称，我受裴某雇佣的司机，我已支付原告4000元医疗费。永诚财保大同中心支公司答辩称，1、对事故的发生及责任归属无异议，对车辆投保情况无异议，车上人员险10000元，事故发生在保险期限内。2、由于被保车辆是非营运车辆从事营业运输，导致危险程度增加的交通事故，根据保险法第52条的规定，保险公司不承担赔偿。3、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证据7，经质证，出庭被告耿某无异议，被告永诚财保大同中心支公司认为原告应当提供完整的工资流水及完税证明予以佐证，本院认为，原告提供的该组证据不足以证明其具体误工收入情况，但原告已属成年人，确实存在误工情况，故其误工损失可以参照2018年山西省居民服务业标准（每年46693元）计算。2、关于原告要求交通费损失1000元，考虑到事故发生后，原告住院、转院治疗，确实存在交通费损失，本院酌情支持500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日14时55分，耿某驾驶裴某所有的×××号宝骏小型普通客车行驶至荣乌高速（乌荣方向）1125Km+660m处，追尾碰撞李某1驾驶的×××号北京现代小型普通客车，造成×××号宝骏小型普通客车乘车人原某受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省××队认定：耿某负事故全部责任，李某1无责任，原某无责任。李某1驾驶的×××号北京现代小型普通客车在人寿财保娄烦县支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。裴某为其所有的×××号宝骏小型普通客车在被告永诚财保大同中心支公司投有保额为10000元的车上人员责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，耿某向原某支付了4000元医疗费。依本院查明的事实，根据《道路交通安全法》及相关《司法解释》和统计数据就原某应得赔偿项目及标准确定如下：1、医疗费11681元。2、住院伙食补助费800元（100元×8天）。3、营养费4500元（100元×45天）。4、护理费参照2018年山西省居民服务业标准计算3837元（46693元／年÷365天×30天）。5、误工费参照2018年山西省居民服务业标准计算11513元（46693元／年÷365天×90天）。6、交通费500元。以上共计32831元。关于永诚财保大同中心支公司提出，其承保的×××号宝骏小型普通客车私自改变车辆运营性质，增加危险程度，不赔偿其造成的损失。本院认为，×××号宝骏小型普通客车虽改变车辆运营性质，但保险公司不赔偿属于免责条款，保险人对保险合同中的免责条款具有提示和说明的义务，即除了在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示外，并应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，永诚财保大同中心支公司并未提交相关证据证明其已就涉案免责条款向投保人做出明确说明，不能认定其对投保人尽到了提示说明义务，故对永诚财保大同中心支公司提出的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，耿某负事故全部责任，李某1无责任，原某无责任，因李某1驾驶的×××号北京现代小型普通客车在人寿财保娄烦县支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内，裴某为其所有的×××号宝骏小型普通客车在被告永诚财保大同中心支公司投有保额为10000元的车上人员责任险，事故发生在保险期内。故本次事故造成原告原某损失32831元，首先，由被告人寿财保娄烦县支公司在交强险无责分项理赔范围内直接赔偿原告原某12000元，不足部分20831元（32831元－12000元），由被告永诚财保大同中心支公司在车上人员责任险理赔范围内直接赔偿原告原某10000元，剩余10831元（20831元－10000元），由被告裴某与被告耿某连带承担（耿某已支付原告4000元医疗费），被告李某1不再承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告与被告人寿财保娄烦县支公司达成和解协议，被告人寿财保娄烦县支公司自愿在交强险无责分项理赔范围内直接赔偿原告10000元，上述双方协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险费》第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄烦县支公司在第三者责任强制保险无责分项理赔范围内直接赔偿原告原某10000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上人员责任险理赔范围内直接赔偿原告原某10000元。三、被告裴某与被告耿某连带赔偿原告原某6831元。以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告已预交533元），由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担130元，由被告裴某与被告耿某连带负担90元，由原告原某负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 余 美人民陪审员 李鲜梅人民陪审员 陈 飞二〇二〇年六月十日书记员 于海龙