wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1067号原告：翟永平，男，1971年8月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：闫俊瑞（系翟永平妻子），女，山西省清徐县村民。被告:彭林，男，1980年11月5日出生，汉族，河北省邯郸市魏县村民，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：李梦阳，山西弘韬律师事务所律师。原告翟永平与被告彭林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永平及委托诉讼代理人闫俊瑞，被告彭林的委托诉讼代理人李梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟永平向本院提出诉讼请求：依法判令彭林给付翟永平吊篮租赁费45000元。事实和理由：2017年10月13日，彭林在太原新五中工地施工，从翟永平处租赁了20台吊篮，吊篮的租赁费为每天每台25元，彭林从2017年10月13日起租，11月23日报停，2018年3月20日起租，5月6日拆，租赁费共计45000元。施工结束后，彭林却一直未支付翟永平租赁费。经翟永平多次催要，彭林以经济困难为由一再推拖。经多次催要未果，无奈，只得诉至法院，请求依法判令彭林尽快履行付款义务，以维护翟永平的合法权益。彭林辩称，一、翟永平的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，事实与理由根本不能成立。彭林从未与翟永平签订过吊篮租赁合同，也未实际使用过翟永平的吊篮，双方之间不存在合同法律关系。翟永平要求彭林支付租赁费用更是缺乏请求权基础也于法无据。二、法院应当依法驳回翟永平全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，请求贵院依法驳回翟永平的全部诉讼请求，以维护彭林的合法权益。经审理认定事实如下：彭林是做工程的，翟永平是出租吊篮的。2017年10月13日，彭林在太原新五中工地施工，从翟永平处租赁了20台吊篮。彭林作为承租方、翟永平作为出租方签订电动吊篮启（停）单，启用台数为20台。彭林将吊篮安装费已给付翟永平。2018年5月6日，翟永平将20台吊篮拆除。事后，翟永平让其子翟跃杰给彭林的手机号159……5888发送短信：新五中的台班数，你核对一下，2017年10月13日起，11月23日停，2018年3月20日起，5月6日拆，每台每天25元，一共20套。2020年5月28日，翟跃杰与彭林因要账在清徐县徐沟镇发生纠纷，彭林向清徐县公安局报警，徐沟派出所的干警执法记录仪录像视频中彭林要求翟跃杰到其公司对账，但彭林在庭审中未提供公司记账凭证。翟永平提供2018年4月11日与山西悦丞机械设备租赁有限公司签订的《吊篮租赁合同》，证明每台每天吊篮的租赁费为30元，2019年3月5日与郭继海签订的《电动吊篮租赁合同》证明每台每天吊篮租赁费为32元。本院认为，翟永平作为出租人，彭林作为承租人签订吊篮租赁合同，双方形成租赁合同关系。彭林认可与翟永平存在租赁关系，并已支付翟永平吊篮安装费，以及要求翟永平到其公司对账的行为，应认定启停单的真实性、合法性与关联性。虽彭林在庭审中否认吊篮启停单中的签名，但不申请对其签名进行笔迹鉴定，其辩解理由不足以采信。翟永平提供了发给彭林手机的短信，彭林未回复，应视为其对短信内容认可。翟永平主张的租赁吊篮时间与台班费计算为：2017年10月13日至11月23日，2018年3月20日至5月6日，90天，每天每台25元，20台，90×20×25=45000元。综上所述，彭林应当给付翟永平租赁费45000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：由彭林于本判决生效后十日内给付翟永平吊篮租赁费45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由彭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二〇二〇年六月三十日书记员 方 微
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初190号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人蔡伟彪，曾用名蔡小伟，男，1970年10月16日出生。辩护人李梦珂，河南金豫律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人蔡伟彪犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员郭庚午、常延超依法出庭支持公诉，被告人蔡伟彪及其辩护人李梦珂到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年1月14日22时24分许，被告人蔡伟彪酒后驾驶车牌号码为豫Ｄ×××**号的东风标致牌小型轿车，在平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口东约100米路北的小巷倒车时，撞到了王某停放在路边车牌号为豫Ｄ×××**的别克牌小型轿车，造成两车受损的交通事故，民警到达现场后发现蔡伟彪有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至解放军九八九医院抽血，后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，蔡伟彪血液中乙醇成分含量为214.62mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定，蔡伟彪负此次事故的全部责任。案发后，蔡伟彪已赔偿被害人王某损失，得到被害人王某的谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人蔡伟彪的户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶证查询结果、机动车信息、血样提取情况、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人徐某的证言；被害人王某的陈述；被告人蔡伟彪的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人蔡伟彪酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡伟彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金20000元。被告人蔡伟彪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人蔡伟彪在明知被害人已报警，仍原地等待交警到来，无抗拒抓捕，属于自首；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，请求对其免于刑事处罚。经审理查明，2020年1月14日22时24分许，被告人蔡伟彪酒后驾驶车牌号码为豫Ｄ×××**号的东风标致牌小型轿车，在平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口东约100米路北的小巷倒车时，撞到了王某停放在路边车牌号为豫Ｄ×××**的别克牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。王某及同行人拦住蔡伟彪，并报警。民警到达现场后发现蔡伟彪有醉酒驾车嫌疑，蔡伟彪拒不配合呼气式酒精测试，民警遂将其带至解放军九八九医院抽血，后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，蔡伟彪血液中乙醇成分含量为214.62mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定，蔡伟彪负此次事故的全部责任。案发后，蔡伟彪已赔偿被害人王某损失，得到被害人王某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人蔡伟彪的户籍证明、抓获经过、发破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队第4104271202000000XX号道路交通事故认定书、谅解书、平顶山市公安局光明路分局出具的情况说明等书证；证人徐某的证言；被害人王某的陈述；被告人蔡伟彪的供述与辩解；平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字【2020】990085号检验报告；被告人蔡伟彪抓获视频、抽取血液过程录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟彪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人蔡伟彪犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡伟彪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。对辩护人辩称蔡伟彪明知被害人已报警仍在现场等待，无抗拒抓捕，系自首的辩护意见，经查，有蔡伟彪的当庭供述及发破案经过证实蔡伟彪事发后系由被害人及同行人拦下，且拒不配合呼气式酒精测试，不具有主动投案的意识，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。对辩护人辩称蔡伟彪积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，系初犯偶犯的辩护意见，与庭审查明事实相一致，本院予以采纳。鉴于被告人蔡伟彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，系初犯偶犯，可以依法从轻从宽处罚。根据被告人蔡伟彪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人蔡伟彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期自判决确定执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石少华审 判 员  张 毅人民陪审员  张 瑞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 慧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异172号异议人（被执行人）：吉林化工园区房屋征收经办中心（吉林市龙潭区房屋征收经办中心），住所地：吉林省吉林市龙潭区汉阳南街**。法定代表人：孙海涛，主任。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。申请执行人：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区重庆路**。法定代表人：喻吉会，执行董事兼党委书记。委托诉讼代理人：李仁春，国浩律师（上海）事务所律师。本院在执行申请执行人中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局）与被执行人吉林化工园区房屋征收经办中心（吉林市龙潭区房屋征收经办中心）（以下简称化工房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人化工房屋征收中心于2020年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人化工房屋征收中心称，请求撤销（2020）吉02执恢14号之一执行裁定，返还被执行人扣划款6424400元。事实与理由：涉案的款项属于专项资金，专门用于拆迁补偿。贵院于2020年5月冻结的我单位吉林银行的基本账户，冻结资金为2192212.73元，分别为吉化88栋楼项目应补偿给锦龙公司补偿款2038852元，刚收取的扩大面积费129442元，办公经费11388元，账户利息12530.73元。2020年1月22日贵院冻结的我单位邮政银行账户，冻结资金为4250286.3元，分别是八家子村楚志喜强制执行保全资金762837.19元，吉化88栋按半年过渡期补助费5108681元，账户利息12530.73元。上述两个银行账户中的6424400元在2020年5月25日被贵院扣划，该资金是用于被征收户的补偿款，另外，我单位虽是征收主体，但这些项目都是市里交办的，这些资金是吉林市人民政府用财政资金直接支付到我单位的专用于补偿。本院查明，中铁九局与被执行人化工房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2018年1月11日作出（2017）吉仲裁字第0375号裁决书，裁决如下：一、解除申请人中铁九局与被申请人吉林市龙潭区房屋征收经办中心签订的《房屋产权调换协议》；二、本裁决生效后十日内被申请人吉林市龙潭区房屋征收经办中心赔偿申请人中铁九局房屋被征收的损失共计人民币74937280元（包括被征收房屋价值20006717元、附属物补偿4749602元、土地使用权补偿19051398元、停产停业损失补偿7748700元、地上、地上附着物补偿44492元、电缆及基础等的一次性补偿786088元、构筑物补偿42000元、搬迁费1485423元、过渡期以外申请人的停产停业损失210222860元。三、驳回申请人中铁九局的其他仲裁请求。四、仲裁费人民币328163元，其中由申请人中铁九局承担人民币3085元，被申请人吉林市龙潭区房屋征收经办中心承担人民币325078元。后因吉林市龙潭区房屋征收经办中心未履行裁决义务，中铁九局向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2020）吉02执恢14号之一执行裁定，裁定如下：将被执行人化工房屋征收中心以下财产扣划至吉林市中级人民法院银行账户；中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市龙潭支行922001010010627787账户的存款4232200元。吉林银行江北支行020101201110084305账户的存款2192200元。本院认为，本案冻结、扣划的账户为普通账户，不属于专门账户，故本院对涉案账户采取冻结、扣划等执行行为并无不当。异议人主张本院扣划的款项为专项资金，但并未提供证据予以证明，亦未在本院要求的举证期限内提供涉案账户内资金进入和支出情况的相应证据，致使本院对涉案账户内的资金属性无法区分，故应承担举证不能的责任，对其异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林化工园区房屋征收经办中心（吉林市龙潭区房屋征收经办中心）的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年六月二十二日书记员  任 好
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9008号之一 被执行人：梁永业，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人梁永业追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23492号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费1161.36元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十日 书记员  黄耀华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2340号 申请执行人:广东省电白县第四建筑工程有限公司，住所地电白县。 法定代表人：杨任之。 被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：孔祥忠。 关于申请执行人广东电白四建工程有限公司（原广东省电白县第四建筑工程公司）与被执行人广东缤果动漫集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6184号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金12847504.67元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执833号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 被执行人：魏代运，男，汉族，居民，，住址：沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢存玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏代运在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建荣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1109号之一申请执行人：焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路**农信小区**。被执行人：范小槐，男，1979年12月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘峻岭，男，1974年4月25日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：柳冬冬，男，1978年12月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行焦作市创业贷款担保中心与范小槐、刘峻岭、柳冬冬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回河南省焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初2206号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1109号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十九日书记员  毋文惠
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执85号之一申请执行人:汪凯，男，1994年4月8日出生，汉族，陕西省华县金堆镇罗涧村**村民，住该组。被执行人：马志凯，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住西安市阎良区公园街******。本院执行的汪凯依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初312号民事判决书申请执行马志凯劳务合同纠纷一案，责令被执行人马志凯给付申请执行人汪凯劳务报酬4500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费800元及执行费50元。执行中，对被执行人采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年六月十九日书记员  孟庆丽
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执416号之二 申请人：程涛。 被执行人：王瑞杰。 本院在执行申请执行人程涛与被执行人王瑞杰合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞杰在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月九日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保151号 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告左松伟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告左松伟所有的价值人民币180000元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:左松伟 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告左松伟所有的价值人民币180000元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被告左松伟所有的价值人民币180000元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告左松伟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告左松伟所有的价值人民币180000元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告左松伟所有的价值人民币180000元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年六月九日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1351号 侯金秀；管会琴： 侯金秀与管会琴健康权纠纷一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，侯金秀向本院申请执行的（2020）甘0724执1351号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1073号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段，统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。、 法定代表人：刘桂华。 被执行人：苗桂宝，男，1980年8月3日生，住兰陵县。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人苗桂宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押／锁定被执行人苗桂宝所有的鲁Ｑ5××××锋范牌小型汽车，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  李高伟
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执恢44号申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路****-12。公司组织机构代码69804641-3。法定代表人张喜北，该公司董事长。被执行人詹彬彬，男，汉族，1992年8月16日出生，住湖北省丹江口市。被执行人莫足军，男，汉族，1969年2月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人詹俊，女，汉族，1974年8月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司与被执行人詹彬彬、莫足军、詹俊买卖合同纠纷一案，依据（2012）鄂伍家岗民初字第184号民事判决书，确定被执行人詹彬彬、莫足军、詹俊应连带支付申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司购机款44080元、到期银行按揭贷款本息407289.16元、违约金56400元、律师费10000元及案件受理费8978元，承担本案执行费7667元,以上合计534414.16元，并依法支付迟延履行金（另行计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹彬彬、莫足军、詹俊的银行存款534414.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十二日书记员  何丽
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18481号 原告：重庆远大模具有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**附****，统一社会信用代码915001135936550956。 法定代表人：李晓娟。 被告：重庆仲良机械有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞街道天明村13社统一社会信用代码915001135761906527。 法定代表人：张宇。 委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 原告重庆远大模具有限公司(以下简称远大公司)与被告重庆仲良机械有限公司（以下简称仲良公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判。原、被告双方于同年4月3日至同年5月31日期间向本院申请庭外和解并获准许，后因双方未达成和解协议，本案恢复审理。本院于2020年6月4日公开开庭审理。原告远大公司法定代表人李晓娟及被告仲良公司委托诉讼代理人冉启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付192604元；2.被告支付原告资金占用利息64708元(以192604元为基数，自2018年4月22日起至2019年10月20日止按照年利率24%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订加工合同，约定检验合格后，开票挂账，挂账次月内结算加工费，合同最后一次交货时间为2013年7月，被告付款时间为2013年8月31日。被告支付部分款项后，余款原告多次催收未果，遂向本院诉请如上。 被告仲良公司辩称：本案欠付的本金认可，案件以外的设备租金其已支付49680元，但资金占用利息过高，希望按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。 经审理查明：原、被告双方分别于2012年11月21日、2013年6月6日、6月18日、6月29日、7月2日、7月6日、7月8日、7月16日、7月20日、7月24日、8月5日、8月17日、8月24日、9月11日、9月16日签订17份模具加工合同，约定原告为被告铣加工模具的重量、数量、金额。原、被告双方于2013年6月6日至2013年7月16日期间签订的加工合同约定挂账次月内结算加工费，双方最后一次签订的加工合同约定提货对账后，原告开具17%增值税发票挂账滚动付款。2018年4月21日，被告在原告出具的往来对账函加盖财务专用章，该对账函载明：截止2019年4月20日止，被告尚欠原告货款192604元，设备租金85000元，合计277604元。庭审中，被告认可192604元加工费未付。 以上事实，有原告远大公司、被告仲良公司陈述及原告远大公司提交加工合同、对账函证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，原告与被告签订的加工合同均不违反法律、法规禁止性规定，协议合法有效，被告应按其约定履行义务，故被告还应支付原告192604元。根据合同法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案原、被告双方最后一次签订合同虽未明确约定付款时间，但此前双方的加工合同亦约定挂账次月结算，故被告付款时间应以双方对账结算后一月内为宜，被告延迟履行义务的行为已对原告造成损失。原告主张被告应自2018年4月22日起至2019年10月20日期间按照年利率24%支付资金占用利息过高，本院仅支持以192604元为基数自2018年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并应以67540元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告重庆仲良机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大模具有限公司192604元； 二、被告重庆仲良机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大模具有限公司资金占用利息(以192604元为基数，自2018年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月20日，以67540元为限)； 三、驳回原告重庆远大模具有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费5060元，本院减半收取2530元，由被告重庆仲良机械有限公司承担。上述款项已由原告重庆远大模具有限公司自愿垫付，限被告重庆仲良机械有限公司于本判决生效后10日内径付原告重庆远大模具有限公司，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王霭姣 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 欣
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执375号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇。法定代表人魏冰，系董事长。被执行人黄艳，女，1977年01月24日生，住西丰县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币151049.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢49号之二申请执行人：昌图县胜源塑料编织制品有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县横沟街内。被执行人：宋丽新，女性,1966年12月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司与宋丽新买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌执字第0612号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋丽新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人宋丽新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人宋丽新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋丽新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1853号 原告：任敏,女,汉族，1971年8月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 原告：胡莉侠,女,汉族，1982年1月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘登广,男,汉族，1948年5月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 原告任敏、胡莉侠诉被告刘登广身体权纠纷一案,本院于2020年5月6日受理后,依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告任敏及其委托诉讼代理人朱娜娜、原告胡莉侠、被告刘登广及其委托诉讼代理人曹黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任敏、胡莉侠诉称：2019年7月12日晚上,在砖集刘老家村刘自周家门口,原被告因宅基地问题发生纠纷,后刘登广持砖头将任敏、胡莉侠手砸伤,后二原告到界首市人民医院住院治疗治疗5天,共花去医疗费3985.74元。经界首市公安局鉴定,二原告所受损伤为轻微伤。案发后,界首市公安局做出了:《界公(砖集)行罚决字(2019)1109号》行政处罚决定书,处罚刘登广行政拘留七日并处罚款贰佰元整。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等损失共计3985.74元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、二原告的身份证复印件两张，证明二原告的诉讼主体资格。 2、医疗费发票及病历，证明住院的天数及花费情况，证明原告被被告殴打后住界首市人民医院住院及花费情况。 3、入院出院记录及用药清单，证明任敏住院治疗5天，支付医疗费3804.02的事实。 4、行政处罚决定书一份，鉴定书一份，行政判决书两份，证明处罚刘登广行政拘留七日处罚款贰佰元整。 5、急诊科门诊病历，证明胡莉侠门诊治疗花费182元。 被告刘登广辩称：原告任敏的伤情不是被告刘登广所致，被告刘登广不应赔偿原告任敏损失。原告胡莉侠虽在双方争执中有轻微伤，但原告胡莉侠对损伤的发生存在严重过错，依法应减轻被告刘登广的赔偿责任。 被告刘登广为支持其辩称主张，向本院提供如下证据： 1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。 2、界首市公安局的询问任敏的笔录，证明原告任敏自述其伤情并非被告刘登广所打，任敏证明胡莉侠手持钉扒扒被告墙头的事实，胡丽侠对自己的损伤有过错。 经审理查明：2019年7月12日，在界首市砖集镇刘老家村刘自周家门口，被告刘登广之子刘自周与邻居任敏、胡莉侠因宅基问题发生纠纷，后刘登广持砖头将原告任敏、胡莉侠手砸伤。当日，原告任敏入住界首市人民医院治疗，实际住院5天，支付医疗费3804.02元，原告胡莉侠在界首市人民医院门诊诊断治疗，支付医疗费182元。界首市公安局作出界公（砖集）行罚决字﹝2019﹞1109号行政处罚决定书，决定给予刘登广行政拘留七日并处罚款二百元整的处罚。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告经济损失。 上述事实有原告提供的身份证复印件、住院病历、医疗费发票、入院出院记录及用药清单、急诊科门诊病历及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应承担侵权责任。本案中，被告刘登广因其子刘自周与原告任敏、胡莉侠发生宅基纠纷，未能冷静思考，依法处理双方的矛盾纠纷，继而对原告实施殴打，致原告任敏、胡莉侠的身体受到伤害，界首市公安局对被告刘登广做出行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。显然被告刘登广对该伤害事件的发生具有过错，应承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的相关规定，原告任敏的损失范围和数额包括：1、医疗费3804.02元；2、住院伙食补助费250元（原告主张未超过赔偿标准50元∕天×5天）；3、原告主张住院期间的护理费：617.5元（123.5元／天×5天=617.5元）；4、误工费：211.2元（按上一年度农村居民可支配收入计算为15416元÷365天×5天）；5、住院期间营养费150元（30元∕天×5天）；交通费50元（10元／天×5天）。上述原告任敏主张的损失数额共计5082.72元符合法律规定。原告胡莉侠的损失为182元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘登广于判决生效后十日内赔偿原告任敏各项损失人民币5082.72元； 二、被告刘登广于判决生效后十日内赔偿原告胡莉侠损失人民币182元； 二、驳回原告任敏、胡莉侠的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任敏、胡莉侠负担4元，被告刘登广负担21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇二〇年六月二日 书记员  栾 杰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初590号原告：张亚坤，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：曲江，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告张亚坤与被告曲江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚坤到庭参加诉讼，被告曲江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告曲江归还欠款本金11000.00元及利息7920.00元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月份被告曲冬峰购买原告张亚坤的玉米，卖完粮食后只给了部分玉米款，还有曲冬峰的两个孩子乘坐原告家校车上下学，共计欠款11000.00元，经原告索要，曲冬峰的父亲曲江给原告出具一张欠条，约定此款由曲江负责，并约定给付原告一分利息，之后被告下落不明，不知去向，至今无法取得联系。被告曲江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2014年11月份被告曲冬峰购买原告张亚坤的玉米，卖完粮食后给付了部分玉米款，下欠部分玉米款。另外曲冬峰的两名子女乘坐原告家校车上下学，欠部分车费，合计欠款11000.00元。经原告索要，曲冬峰的父亲曲江给原告出具一张欠条，约定此款由曲江负责，并约定给付原告一分利息，此款至今未能给付。上述事实，有原告陈述、户口本复印件、欠据、证人证言等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告曲江给原告出具欠据一份，可证明曲冬峰欠张亚坤的玉米款和车费转化为张亚坤与曲江之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告曲江逾期不归还借款本金及利息已构成违约。原告张亚坤请求被告曲江给付欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告曲江经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告张亚坤要求被告曲江偿还欠款11000.00元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲江于本判决生效后十日内一次性给付原告张亚坤欠款11000.00元及利息（利息自2014年12月末始至借款全部清偿时止，按月利1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告曲江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩宝辉人民陪审员  汪永林人民陪审员  鲁红波二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨立伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3151号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘必亚，男，1971年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：320************114。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227984号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227984号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘必亚的粤S.J97**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘必亚承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1337号 原告：袁世杰，男，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。 被告：易国，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告袁世杰诉被告易国“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世杰的委托诉讼代理人勾意到庭参加了诉讼，被告易国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资2万元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告在被告处帮工，帮工结束后，被告未支付原告2万元工资，经过原告索要，被告称自己拿到钱再支付原告的2万元工资，并在2014年9月24日给原告出具了欠条，复印了自己的身份证。被告自出具欠条至今未支付该款，原告多次索要，被告均称自己有钱再给，推脱至今，故原告起诉至法院。 被告易国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，载明原、被告双方身份情况； 2.被告易国书立在其身份证复印件背后的《欠条》原件一份，《欠条》内容为“欠袁世杰2013年工资2万元正2014（年）9月24号易国”。 3.原、被告通话录音光盘一张及通话录音文字摘要2页、增值税电子普通发票一张。显示185××××＊＊＊＊电话号码登记人为易国；原、被告在通话过程中，被告认可欠条是其本人书立。 被告易国经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 庭审中，原告袁世杰当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 本院对被告易国的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依法认定事实如下：原告袁世杰于2013年在被告易国承包的工地上从事零工，工作结束后经双方算账，被告易国向原告书立下欠工资2万元的欠条。被告立据后至今未向原告偿还欠款，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。庭审中，原告当庭表示其主张的资金利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告袁世杰为被告易国提供劳务，应获得相应的报酬，经原、被告结算尚欠原告工资款2万元未支付，原告要求被告支付下欠工资2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告从起诉之日（即2020年5月14日）起按年利率6%支付资金利息至清偿时止，因案涉款项未约定资金利息及清偿时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告易国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩等诉讼权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易国在本判决生效后十日内向原告袁世杰支付下欠工资款2万元。 二、被告易国在本判决生效后十日内应当向原告袁世杰支付逾期占用资金期间利息。利息的计算方法为：以欠款2万元为基数，从2020年5月14日起按年利率6%的标准支付资金利息至本判决确定的给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告易国承担，待履行还款义务时一并支付给原告袁世杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年六月三日 书记员  徐宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6077号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：丘小平，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告丘小平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令丘小平立即偿还所欠信用卡（卡号62×××87）暂计至2019年12月2日的欠款共计168699.11元，其中本金118146.7元、利息13596.47元、分期手续费8238.24元、违约金（滞纳金）28717.7元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 丘小平与中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心签订的《中信银行（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与丘小平对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××87。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《分期付款计划条款与细则》第二条第一款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行圆梦金产品条款及细则》第三条第二款：圆梦金产品3/6/12/18/24/36期的月手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月2日。 八、欠款本金金额：118146.7元。 九、欠款利息金额：13596.47元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：28717.7元。 十一、其他费用项目：信用卡取现手续费8238.24元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 丘小平应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××87的信用卡欠款本金118146.7元、利息13596.47元、违约金（滞纳金）28717.7元、信用卡取现手续费8238.24元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止，利息、违约金（滞纳金）的总和以不超过年利率24%为限］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取计1837元，由丘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月二日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执673号 申请执行人:杨某某，男，1981年4月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:邓某某，男，1974年9月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人:覃某某，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行杨某某与邓某某、覃某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人覃某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃某某所有的位于广西柳州市桂中大道68号兴佳.清华坊X栋负一层X号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月五日 代书记员 农晓娜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更44号罪犯程现伟，男，1985年8月24日出生，汉族，初中肄业，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2014年1月15日作出(2014)淮刑初字第1号刑事判决,以被告人程现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年10月31日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后，2014年2月20日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年10月31日起至2020年12月31日止）。2020年5月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程现伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯程现伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马振国、李文革及同监区罪犯邓绍贤、张东辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯程现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。河南省周口市人民检察院出具监督意见建议对罪犯程现伟予以减刑，执行机关提出的相关意见，予以采纳。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程现伟的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2013年10月31日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33152号之一原告深圳市恒正通机械有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区光侨路******，统一社会信用代码91440300570029577F。法定代表人郭晶智。委托代理人黄恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人程梦凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告苏州工业园区昊特物流设备有限公司，住所地，住所地江苏工业园区唯华路**君地商务广场****会信用代码91320594735317252C。法定代表人黄高洪。本院于2019年9月30日立案受理原告深圳市恒正通机械有限公司与被告苏州工业园区昊特物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒正通机械有限公司撤回起诉。案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年六月十五日书 记 员 郭永青（兼）
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2851号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇桥湖路**。统一社会信用代码：91440781748014920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：熊渭壮，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告熊渭壮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执695号之六申请执行人：娄君,男性,1969年1月27日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人娄君与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初331号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人娄君于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人娄君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更333号罪犯李国添，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2019年4月28日作出(2019)粤1781刑初145号刑事判决，以被告人李国添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2019年5月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月15日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李国添在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯李国添减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李国添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1个表扬，剩余考核分285分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李国添予以减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执289号之一 申请执行人：彭小琴，女，汉族，1973年1月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：欧阳水明，男，汉族，1970年10月18日出生，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人彭小琴与被执行人欧阳水明离婚纠纷一案过程中，已执行到位金额200元，剩余款项2020年5月14日被执行人欧阳水明与申请执行人彭小琴达成执行和解协议，协议约定由被执行人欧阳水明自2020年5月起，前十个月支付申请人彭小琴抚养费200元/月，之后每月支付100元直至小孩年满18岁。申请执行人彭小琴向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人彭小琴与被执行人欧阳水明在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人彭小琴撤回执行； 二、终结本院（2020）赣0313执289号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为违反和解协议之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  张海艳 审判员  曾 超 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘冠群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9476号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗锋，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗锋因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告罗锋的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告罗锋的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告罗锋的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执370号申请执行人：高维，男，1973年出生，汉族，住高台县。被执行人:高台县澍旺种业有限责任公司。住所：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。法定代表人：高科兵，系公司总经理。申请执行人高维与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初863号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县澍旺种业有限责任公司支付原告高维制种款11127元，分两期支付，于2019年6月30日前付5563.5元，2019年10月30日前付5563.5元；被告叶登基对该笔欠款不承担付款责任本案受理费78元，减半收取39元，由被告高台县澍旺种业有限责任公司承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人高维向法院申请强制执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月2日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年3月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年6月10日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的5563.5元，执行费50元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月十日执行助理黄立山书记员王亚军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12774号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:程涛，男，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告程涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告程涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月28日原告信用卡透支本金48270.99元、分期手续费662元、透支利息4340.51元；2、判令被告立即支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金48270.99元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息4340.51元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：程涛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月28日累计欠款共计53273.5元未给付。工行重庆市分行多次催款，程涛仍未清偿。被告程涛未答辩。经审理查明，2016年8月3日，程涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向程涛发放了信用卡。程涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月28日，程涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48270.99元、分期手续费662元、透支利息4340.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，程涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向程涛发放了信用卡，程涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。程涛应当偿还工行重庆市分行透支本金、分期余额，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告程涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金48270.99元、分期手续费662元、透支利息4340.51元;并支付自2020年4月29日起至欠款付清时止，以本金48270.99元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息4340.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费597元，由被告程涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执恢10号 申请执行人：哈勒木江·吾依木汗，男，1993年11月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托代理人：王强，男，1993年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 代理权限：特别代理。 被执行人：李现奇，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：胡侠，女，1967年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：国孟柱，男，1988年8月19日，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院在执行哈勒木江·吾依木汗与李现奇、胡侠、国孟柱公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人胡侠名下有一处住××县西郊四十一地段117#、证号：额政国用（2012）第01-043号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡侠名下位于：额敏县郊区乡西郊四十一地段117#、证号：额政国用（2012）第01-043号一处住宅。 二、查封期限为三年。自年月日至年月日。 三、被执行人胡侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡侠可以使用被查封财产；但因被执行人胡侠的过错造成被查封财产损失的，由被执行人胡侠承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  齐力刚 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王梅杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执113号申请执行人：魏红伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张娜娜，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行魏红伟与张娜娜买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9796号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张娜娜名下有车辆已经查封，因未控制住车辆无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年六月四日书记员 曹如玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16876号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：周博雯，男，回族，1991年9月22日出生，住陕西省西安市新城区。原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告周博雯物业服务合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人李敏、被告周博雯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告万科物业诉称，被告购买“万科·金域曲江”商品房一套，房号036-01-0501。原告为“万科·金域曲江”提供物业服务，被告目前已经拖欠2014年8月1日到2018年9月30日期间的物业服务费、公摊电费、住宅垃圾处理费、电梯使用费、水费、取暖费及违约金,期间经万科物业多次催要，被告至今未予支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的2016年5月至2018年9月物业服务费8359.78元、2016年7月至2018年9月垃圾处理费162元、2014年9月至2018年9月电梯费3013.5元、2014年8月到2018年9月公摊电费1004.79元、水费1104元，取暖费2445元，违约金1014.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周博雯辩称，公摊电费我认可，其余诉讼请求不成立。不交物业费不属于恶意拖欠，主卧严重漏水，物业公司拖延维修，所以不交物业费。家里的壁幕也因为外墙渗水，严重受损。地产办和物业公司相互推诿责任，导致我的问题无法解决。水费、暖气费我也认可。2018年年初房子已经卖了，5月初左右办理了过户登记手续。经审理查明，原告万科物业系“万科·金域曲江”的物业服务公司,被告周博雯系该小区业主,购买了该小区第36幢1单元5层10501室,建筑面积为175.69平方米。西安万科恺洲置业有限公司(甲方)与原告万科物业(乙方)签订《万科·金域曲江前期物业服务合同》,约定由原告向万科·金域曲江小区提供物业服务，合同期限自2010年8月1日起至2015年7月31日止。该合同第十一条约定:物业服务费高层住宅1.65元/月/平方米，电梯费高层2-6层0.35元/月/平方米，生活垃圾清运费为每月6元/户。合同第十三条约定：物业服务费按季交纳,业主或物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费,在下季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳,每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。2013年12月28日，被告周博雯出具了承诺书，承诺遵守西安万科恺洲置业有限公司制定的“金域曲江临时管理规约”。被告自2014年8月1日起开始拖欠各项费用。庭审中，被告周博雯称涉案房屋已经卖给案外人并办理了过户手续，自2018年5月开始由案外人向万科物业缴纳各项物业服务费用，万科物业经核实称上述情况属实，其诉请中自2018年5月开始的各项物业服务费用在本案中不再向周博雯主张。根据原告出具的欠费清单，截止庭审之日被告共计拖欠2016年5月1日至2018年4月30日物业服务费6910.08元，2014年8月1日至2018年4月30日公摊电费902.89元，2016年7月1日至2018年4月30日垃圾处理费132元，2014年9月1日至2018年4月30日电梯费2706元，水费1104元，2015-2018年度采暖费3649.03元（按照空置费30%标准收取）。上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《承诺书》、欠费清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告万科物业与建设单位西安万科恺洲置业有限公司签订的前期物业服务合同,系双方真实意思表示,且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,故该合同合法有效。被告周博雯系该小区业主,根据《最高人民法院》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。”因此前期物业服务合同对被告具有法律约束力,且被告接受原告提供的物业服务,在2014年8月1日之前一直按时交纳物业相关费用,因此原、被告之间已形成物业服务合同关系。现原告依约向被告提供物业服务,被告即应按时向原告支付相关费用,唯对于欠费采暖费数额，根据万科物业提供的欠费清单，其称周博雯欠缴的采暖费为2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度三年的每平方米5.8元，按照空置费30%计算共计3649.03元，但其在庭审中诉请仅主张采暖费2445元，不违反法律的规定，应予准许。关于万科物业主张的滞纳金，因周博雯拖欠支付上述费用,系因房屋漏水等事宜未能及时解决而引发,其并不存在恶意拖欠的故意,故我院对于万科物业的该项诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院》第一条之规定,判决如下:一、被告周博雯应于本判决生效后十日内向原告西安市万科物业服务有限公司支付2016年5月1日至2018年4月30日的物业服务费6910.08元，2014年8月1日至2018年4月30日的公摊电费902.89元，2016年7月1日至2018年4月30日的垃圾处理费132元，2014年9月1日至2018年4月30日的电梯费2706元，水费1104元，采暖费2445元，共计14199.97元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安市万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费371元，由被告周博雯承担。因原告已预交,被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    李  多  萌审  判  员    王      华           审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年五 月 二十九日 书  记  员    张  桐  铭   打印：扈艳红      校对：张桐铭    2020年  月  日送达20190113168762319319039161011367861350519910922536101021991092227192019082212371351
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督43号申请人：李涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：崔云民，男，1969年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李涛于2020年6月22日向本院申请支付令，主张被申请人崔云民欠申请人借款96000元。现申请人多次找被申请人催要均未果。上述事实，有被申请人书写的欠条为证。申请人要求被申请人给付借款人民币96000元。经本院审查认为，申请人李涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔云民于收到本支付令之日起十五日内偿还申请人李涛借款人民币96000元。申请费人民币733元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李孝江二〇二〇年六月二十二日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保219号黔西花都村镇银行有限责任公司、王**、杨忠美：原告黔西花都村镇银行有限责任公司诉被告王**、杨忠美财产保全纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3788号民事裁定书，已对被告王**、杨忠美名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告王**、杨忠美名下银行存款在50000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1271号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人朱振东，男，公司董事长。被执行人杨永成，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李雪萍，女，1972年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨灏，男，1994年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王艺，女，1996年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨永成、李雪萍、杨灏、王艺金融借款合同纠纷一案，依据本院于2020年1月2日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨永成、李雪萍、杨灏、王艺的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨永成、李雪萍、杨灏、王艺应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨永成、李雪萍、杨灏、王艺应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨永成、李雪萍、杨灏、王艺人民币以552660.96元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月十日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申104号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文枝，男，1947年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎昌云，男，1971年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜帆，女，1974年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹中琳，男，1951年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费坤华，男，1945年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   再审申请人李文枝、黎昌云、姜帆因与被申请人曹中琳、费坤华相邻关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李文枝、黎昌云、姜帆申请再审称，1.二审法院认定事实缺乏证据证明。费坤华没有提供证据证实其家中的碗柜被淹是二楼以上住户下水管道堵塞造成的，且提供的照片等证据不能作为损失定案依据，该碗柜已使用了近二十年，应当折价。2.费坤华、曹中琳没有及时处理漏水问题，造成损失扩大，应承担一定的责任。李文枝、黎昌云、姜帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系住宅共用排水管道堵塞引起的损害赔偿纠纷。1.关于再审申请人应否承担赔偿责任的问题。根据查明的案件事实，本案当事人是同一单元住在不同楼层的右手住户，因该单元排水主管道堵塞导致二楼住户曹中琳家中地漏反水，造成一楼住户费坤华家中碗柜被污水浸泡受损。五位住户系相邻关系，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的问题。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。考虑到二楼住户曹中琳并未在事发房屋内居住的客观实际，以及目前无法确定是哪家住户用水不慎导致下水管道被堵塞，二审法院认定曹中琳承担10%、三楼以上住户分别承担30%的损害赔偿比例并无不当。   2.关于费坤华损失数额的认定问题。由于涉案标的额较小，双方当事人均同意不对费坤华的损失数额进行鉴定，二审法院结合涉案管道多次因管道堵塞而疏通的事实以及费坤华提交的损失清单、现场照片等证据，扣除费坤华主张的食品、用品578元的损失后，认定费坤华的实际损失符合本案实际。   3.关于费坤华应否承担责任的问题。费坤华发现家中碗柜被污水浸泡后，主动与二楼房主曹中琳联系，还向社区居委会反映情况，故再审申请人以费坤华扩大损失为由申请再审缺乏事实和法律依据。   4. 再审申请人提交的希望西街社区出具的情况说明，是社区组织双方调解时的情况，属于一、二审时可以提交而未能提交的证据，不属于新证据，且与本案认定费坤华损失的数额无关联性，故本院不予采信。   5.经查阅一、二审卷宗，再审申请人在一、二审时并未书面申请法院调查收集证据，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李文枝、黎昌云、姜帆的再审申请。             审 判 长  丁卫军   审 判 员  江帆   审 判 员  刘婷婷   二〇二〇年六月一日   法官助理  邵彩红   书 记 员  马婷       1
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3029号原告：广东兆丰动物保健有限公司。住所地：茂名市公馆镇大埠口村委会茂化路边龙江开发区*****和二层。法定代表人：何某1。诉讼代理人：易梅艳，该公司员工。被告：周其标，男，汉族，1972年10月9日出生，住阳春市春城牛肚㙟村委会土地村**，身份证号码：441************675。原告广东兆丰动物保健有限公司诉被告周其标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。于2020年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东兆丰动物保健有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年六月三十日书记员 方远雁
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执158号之一申请执行人：刘静，女，回族，1971年9月25日出生，住本市顺河回族区。申请执行人：陈建，男，汉族，1968年12月19日出生，住本市顺河回族区。被执行人：魏海涛，男，汉族，1980年7月18日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人刘静、陈建与被执行人魏海涛民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月22日达成执行和解协议。同日申请执行人刘静、陈建向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执158号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李智璞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保78号申请人：陈爱青，女，1969年3月7日出生，汉族，住济源市。被申请人：崔宗亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：田领霞，女，1969年2月25日出生，汉族，住济源市。申请人陈爱青于2020年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔宗亮、田领霞的住房公积金150000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔宗亮、田领霞的住房公积金150000元。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年六月六日书记员  孔梦瑶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5425号申请执行人：何健德，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市。被执行人：贺喜梅，女，1986年10月24日生，汉族，住四川省广元市。申请执行人何健德与被执行人贺喜梅股权转让纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺喜梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺喜梅银行存款人民币180141.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13910号 被执行人：曾国清，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于被执行人曾国清追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7932号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十日 书记员 孔玉燕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1663号原告：刘秀珍，女，汉族，1932年8月29日出生，现住营口市站**。委托诉讼代理人：赵卫星，营口元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田惠，男，1959年10月21日出生，退休，汉族，现住营口市站**。被告：田翠萍，女，汉族，1956年10月7日出生，退休，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。原告刘秀珍与被告田翠萍不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告刘秀珍的委托代理人到庭参加诉讼，被告田翠萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还所侵占的五十万元及利息共计543030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我叫刘秀珍，今年88岁，无劳保、医保，靠老伴工资生活。从大前年老伴突病卧床，家里的存折和房证、老伴工资本、残废金折全在被告田翠萍手上，替我管账。女儿田翠萍有空就来管理家产，去年田翠萍说：给我存高息，拿走了我25万元存折，平时钱都在她手上，每月开资都给3000元生活费，余下的说都给我存上，我连保姆都雇不起。今年初老伴奄奄一息，她说不吸收了，又给下了尿管，长期滞留，老伴喊饿，饿的皮包骨头，邻居与老干部科交涉，她才找个小医院，上门打点滴，还下了病危书，这期间不让儿子进屋。五月份二儿子回来，老伴得救，给吃喝，能下地行走。十月初，老伴住院，她匆匆的走了，后知，提走不到期的存款钱。十月底，老伴病故。两个儿子发送完，我只有1000元，田翠萍在老伴去世后，不交出存折，拿老伴的工资卡，提走了10月、11月的工资。她前后共拿走我和老伴一生积累的50多万元。打电话也不接，不知道哪里去了。现在我无任何收入，只有两个儿子赡养我。综上所述，被告以欺诈骗取老伴给我的养命钱、保命钱，她没人性、没良知，违背原告的真实意图，请求法院主持公道，追回被告田翠萍欺诈所得50多万元。被告田翠萍辩称：1、原告从未交给我方52万元存折；2、2019年6月11日原告才将田世成的工资存折交给答辩人保存，并说无论何时均不应再交由他人，之后直到该年10月30日田世成去世，该存折内取款均由答辩人陪同母亲去银行取款，并交由母亲处理。3、不存在不给父亲治病及不照顾母亲的情形，在10月31日父亲去世后，母亲因不明原因离开住所，至今不知其在何处居住，答辩人也真诚希望母亲能返回住所由答辩人照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘秀珍今年八十八岁，被告田翠萍是原告刘秀珍的女儿，现原告的大儿子田惠（代理人）陈述由其与弟弟将原告本人送至养老院居住。原告儿子田惠及刘秀珍委托的诉讼代理人向法庭举证，在2017年至2020年间以原告刘秀珍的名义存入银行存单9份，存款金额若干，取款单上客户签名为田翠萍，因此认为该银行存款被田翠非法占有，应予返还。被告田翠萍陈述称其就陪同母亲去取款，因为母亲年龄较大，无法完成全部取款过程，所以由女儿陪同是人之常情，并不存在占有父母存款的事实。原告本人并未到庭，原告的大儿子田惠陈述平时由其照顾老人，但对存款的事不知情也不管理。经查，原告举证的取款单上客户签名为田翠萍，取款人处是被告田翠萍签字，但取款人身份证件仍为原告刘秀珍，代取款人为田翠萍。另查，原告刘秀珍曾在2019年以田翠萍为被告要求确认原告刘秀珍与配偶田世成共有房屋买卖合同无效，该案代理人也是本案的代理人，在该起诉状中刘秀珍作为原告自述自己为限制行为能力人，失聪，失能、半失明，无认知能力，无语言理解功能等等。本院认为，原告及原告代理人田惠与被告为父母与子女，兄弟姐妹关系，原告以被告非法占有其存款要求被告返还，应当提供确实充分的证据，原告刘秀珍年事较高，原告举证的九份存款单均是以原告的名义存入银行，存款时间从2017年至2020年，虽然取款人客户签名为被告，但存款单取款人身份证件均为原告本人，原告取款后如果认为是其女儿将存款非法占有，则按常理不应再由女儿继续取款，根据原告的儿子田惠陈述平时并不了解原告本人的存款情况。因此本案中对于该存款是否存在转存及存款的具体数额，以及该存款是否在原告处均无证据证明，原告本人已八十八岁高龄，未到庭参加诉讼，在另案中原告亦陈述自己认知能力较差，综合本案的具体情况，原被告之间为家庭直系亲属，对于家庭直系亲属之间认定为非法占有钱物，应当有确实充分的证据，原告的证据不足以认定被告存在非法占有母亲存款的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9230元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  张雪梅人民陪审员  王 侠二〇二〇年六月二十二日法官助理聂磊书记员籍莎莎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13352号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终38号上诉人（原审被告）：英德市祁茂运输有限公司。法定代表人：谭某1。被上诉人（原审原告）：邓永洪，男，汉族，住清远市阳山县。上诉人英德市祁茂运输有限公司因与被上诉人邓永洪挂靠经营合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人英德市祁茂运输有限公司上诉称：本案原审被告谭某1自2006年初起在佛山市顺德区工作，其住所地和经常居住地不一致，英德市人民法院对本案无管辖权，应当移送本案至佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人上诉请求：一、撤销原审裁定；二、将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人英德市祁茂运输有限公司的住所地为广东省英德市，因此，原审法院作为上诉人住所地辖区法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二〇年六月一日书记员  汤有金
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22701-22728号之二十二 二十八案件共同原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 代表人：郑小川。 22701-22728案件共同委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 22701-22705案件共同委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 22706-22728案件共同委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 22701案被告：王义兵。 22702案被告：周勇。 22703案被告：张刚。 22704案被告：高峰。 22705案被告：杨海。 22706案被告：李圣军。 22707案被告：黄振辉。 22708案被告：和明钢。 22709案被告：杨成明。 22710案被告：马磊。 22711案被告：周林元。 22712案被告：潘兴康。 22713案被告：丁颖涛。 22714案被告：罗圣炉。 22715案被告：杨洪。 22716案被告：钟伟东。 22717案被告：莫雅丽。 22718案被告：阳平。 22719案被告：徐军。 22720案被告：粟孔森。 22721案被告：王强。 22722案被告：李云东。 22723案被告：袁雷根。 22724案被告：郑少鸿。 22725案被告：廖振兴。 22726案被告：潘臣昌。 22727案被告：徐明康。 22728案被告：王君。 本院在审理中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王义兵等金融借款合同纠纷二十八案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤玉婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1623号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段**。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。特别授权代理。被告：程铁良，男，汉族，1981年10月9日生，，住河南省开封市金明区原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告程铁良信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告程铁良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金3261.56元，截止2018年9月27日利息693.85元，应收费用1116.42元，共计5071.83元；自2018年9月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年11月16日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××54的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告程铁良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2016年11月10日,被告程铁良向中国银行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过被告程铁良的申请后,向被告程铁良核发了信用卡（卡号：62×××54）,但被告程铁良使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年9月27日,该信用卡已透支本金3261.56元,利息693.85元,应收费用1116.42元,以上共计5071.83元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告程铁良向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告程铁良提供信用卡，被告程铁良领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告程铁良在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告程铁良应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告程铁良偿还信用卡透支本金3261.56元,利息693.85元及2018年9月28日之后的利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的应收费用1116.42元的诉讼请求,中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,上述费用原告并未提供证据证明系2017年1月1日前产生,另原告并未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,缺席判决如下:一、被告程铁良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金3261.56元,截止2018年9月27日应收利息693.85元，自2018年9月28日起至程铁良实际偿还完毕全部款项之日止的透支利息,利息应按照上述款项的总额3955.41元为基础，按日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程铁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3094号 被执行人：何恒书，男，1997年10月22日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人何恒书危险驾驶一案，本院作出的（2019）粤0703刑初515号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何恒书应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3094号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月三日 书记员  邹 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑云，女，1950年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王淑云因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王淑云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3869号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：龚燕媚，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人龚燕媚信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8705号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付透支欠款本金116887.41元及利息、手续费，诉讼费1519.285元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月28日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房屋、国土等登记信息。 同年5月29日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3869号案终结本次执行程序。 被执行人龚燕媚负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 颖
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保691号 关于原告李海洋与被告周兆武借款合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保691号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  李高伟