广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复67号 复议申请人（申请执行人）：林某，女，1973年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 复议申请人（被执行人）：唐某，男，1969年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所律师。 复议申请人林某、唐某不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2071执异542号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 执行法院在执行申请执行人林某与被执行人唐某离婚纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执6989号]中，唐某对执行法院（2019）粤2071执6989号案的执行金额提出异议，执行法院经审查后作出（2019）粤2071执异542号执行裁定。 执行法院查明，关于林某与唐某离婚纠纷一案，执行法院经审理作出（2011）中一法民一初字第1340号民事调解书。调解书生效后，林某于2019年4月28日向执行法院申请执行：婚生儿子唐某2大学期间2018年9月至2019年4月的生活费33000元及其他费用。执行法院立案执行，案号为（2019）粤2071执6989号。执行过程中，执行法院向唐某发出执行（2019）粤2071执6989号通知。唐某遂以唐某2读研期间为2015年9月至2018年6月，根本不存在2018年9月至2019年4月的生活费，且在已经执行完毕的（2019）粤2071执222号案中支付唐某22015年9月至2018年6月读研期间的生活费每月仅1111元，而本案要求支付的生活费每月高达4125元为由，向执行法院提出异议，请求无需向申请执行人支付唐某22018年9月至2019年4月的生活费33000元。 又查明，2019年1月3日，林某以（2011）中一法民一初字第1340号民事调解为执行依据，向执行法院申请执行唐某2大学期间2015年9月至2018年6月的生活费37800元。唐某曾在该案执行过程中主张不应支付唐某2大学期间（读研）费用而提出执行异议，执行法院经审查作出（2019）粤2071执异146号，驳回唐某该异议请求。 再查明，申请执行人林某提交的证据材料显示，中国银行62×××*8的银行卡于2018年9月14日存入10000元；林某在2018年11月5日至2019年4月4日期间，向唐某2微信转账6次，合共23000元。2015年7月1日至2018年7月1日唐某2中国银行交易流水明细清单（收入）显示，唐某2在此期间，不定期取得学校奖学金、工资等收入。 执行法院认为，本案的焦点系唐某是否应支付唐某2大学期间（读研）2018年9月至2019年4月的生活费，该费用数额的执行是否妥当的问题。首先，关于唐某应否支付唐某2大学期间（读硕）生活费的问题，执行法院在另案中已审查并作出裁定认定唐某应按照生效民事调解书所约定的义务支付唐某2大学期间的费用。而本案中，唐某2于2019年6月取得毕业证书，故唐某应承担唐某22018年9月至2019年4月期间的生活费。故唐某请求无需支付生活费的异议请求，执行法院不予支持。第二，关于执行大学期间（读研）2018年9月至2019年4月生活费数额是否妥当的问题。申请执行人林某向执行法院申请执行及异议审查期间，提供银行卡存款单显示存入10000元，但不足以证明该款项为林某所存入，存款凭证及微信转账记录也不足以证明该款项33000元为唐某2生活必需开支。唐某2在读研期间已成年并能通过个人的努力获得学校奖学金或工资补贴，以解决其生活所需。根据以往执行案件显示，林某在（2019）粤2071执222号案中申请执行唐某22015年9月至2018年6月的生活费37800元，每月约1100元左右。故本案执行中直接依据林某的申请执行2018年9月至2019年4月生活费33000元，确有欠妥，应予纠正。综合考虑各方情况，执行法院酌情认定唐某22018年9月至2019年4月每月生活费2000元，执行部门按上述数额对异议人唐某予以执行。综上，唐某的异议部分成立，予以支持。不成立部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定：一、变更（2019）粤2071执6989号执行通知书第2点，唐某向申请执行人林某支付唐某22018年9月至2019年4月读书期间生活费16000元；二、驳回唐某的其他异议请求。 林某向本院申请复议称，请求撤销（2019）粤2071执异542号执行裁定，驳回唐某的异议请求。事实和理由：唐某2由于家庭原因延迟了毕业，为了顺利毕业，唐某2从2018年8月开始在外租房，每月房租支出达到1500余元，执行法院对唐某22018年9月至2019年4月的生活费按照每月2000元认定明显不合理。 唐某向本院申请复议称，请求撤销（2019）粤2071执异542号执行裁定，改判唐某无需向林某支付唐某22018年9月至2019年4月的生活费。事实和理由：唐某22018年9月至2019年4月的生活费应由唐某2先行起诉，经判决有明确的执行依据后才可申请执行。唐某2早已成年，其在读研期间已取得学校奖学金及有工资收入,有能力解决自己生活所需，无需唐某承担其生活费。且唐某2已于2018年6月研究生毕业，唐某没有理由继续支付唐某22018年9月至2019年4月的生活费。在（2019）粤2071执222号案中，唐某22015年9月至2018年6月的生活费每月才1100元，执行法院裁定唐某22018年9月至2019年4月每月的生活费2000元没有依据。调解书约定唐某2就读大学期间的生活费由唐某负担，应指唐某2就读大学期间实际产生的生活费，认定数额的依据是唐某2具体花费生活费的票据，而不是林某的转账凭证。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查，《广东省高级人民法院关于印发〈广东省2019年度人身损害赔偿标准〉的通知》显示，2018年全省城镇居民人均生活消费支出为计划单列市（深圳40535元/年）、经济特区（珠海36819元/年、汕头21998元/年）、一般地区28875元/年。 本院认为，本案争议的焦点:一、唐某是否应支付唐某2大学期间（读研）2018年9月至2019年4月的生活费；二、唐某应支付唐某22018年9月至2019年4月的生活费数额。 关于焦点一，（2011）中一法民一初字第1340号民事调解书明确约定“婚生子唐某2在就读大学期间的生活费、学费、及医疗费由唐某负担”。同时，执行法院（2019）粤2071执异146号案也曾就唐某主张不应支付唐某2大学期间（读研）费用提出的异议进行了审查并驳回唐某该异议请求，故唐某主张其不应负担唐某2大学期间（读研）生活费的主张本院不予支持。至于唐某以唐某22018年6月已硕士研究生毕业为由主张不应支付唐某22018年9月至2019年4月的生活费的问题，事实上唐某2于2019年6月21日取得硕士研究生毕业证书，故唐某的该项理由，本院不予采信。 关于焦点二，林某虽提交了银行转账记录及唐某2支付房租等转账记录，但前述证据并不足以证明该费用支出为唐某2大学期间生活所必需的支出。执行法院根据唐某2就读大学所在地的消费水平酌情认定唐某22018年9月至2019年4月每月生活费2000元，该金额并无明显超出《广东省高级人民法院关于印发〈广东省2019年度人身损害赔偿标准〉的通知》中2018年全省城镇居民人均生活消费支出中对应地区的消费水平，故执行法院酌定唐某22018年9月至2019年4月每月生活费2000元并无不妥，本院予以维持。 综上，唐某、林某的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回唐某、林某的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异542号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  尹四娇 审判员  钟国平 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 勇