广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1037号原告：黄冠文，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黎浩臻，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林晓珊，女，1986年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区颖濠贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道**佛山奥园美林水岸**铺位，注册号440681000164798。法定代表人：黎浩臻，该公司经理。原告黄冠文与被告黎浩臻、林晓珊、佛山市顺德区颖濠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，因黎浩臻、林晓珊下落不明、佛山市顺德区颖濠贸易有限公司注册地址无法送达，本案转为适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄冠文到庭参加诉讼，被告黎浩臻、林晓珊、佛山市顺德区颖濠贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冠文向本院提出诉讼请求：1.判令黎浩臻向黄冠文偿还借款500000元及利息（利息自2013年7月24日起以500000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月24日共计76个月的利息为760000元）；2.判令林晓珊对上述借款及利息承担连带还款责任；3.判令佛山市顺德区颖濠贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由黎浩臻负担。事实与理由：黎浩臻于2013年7月24日向黄冠文借款500000元。约定2014年2月23日前归还。同日黄冠文以银行转账方式给付黎浩臻485000元，以现金方式给付黎浩臻15000元，黄冠文合共借给黎浩臻500000元，上述借款期限届满后黎浩臻未依约履行还款义务。黄冠文多次追讨，黎浩臻分文未还，2018年4月7日黄冠文与黎浩臻签订分期归还借款合同，合同确认：借款人于2013年7月24日向出借人借款500000元。约定2014年2月23日前归还。同日出借人从黄冠文账号以银行转账方式给付黎浩臻485000元，以现金方式给付黎浩臻15000元，出借人合共借给黎浩臻500000元；至2018年3月23日止，借款人共欠出借人本金及利息合共1250000元。此欠款借款人黎浩臻保证在五年内分期归还给出借人，每月最低偿还10000元。同时，未还的欠款按欠款数以每月百分之三计付利息，至全部偿还欠款完毕。本次欠款用借款人黎浩臻本人及家属的所有财产（包括但不限于不动产、股份、存款、有价证券、物品）担保偿还，借款人逾期不归还欠款或连续超过3个月不向出借人偿还最低本金金额视为违约，违约方除承担本息偿还责任外，还需承担守约方因维权产生的诉讼费、律师费、评估鉴定费、交通食宿费等合法费用支出，合同签订至今已一年多，黎浩臻没有履行约定的义务，仍分文没还。林晓珊与黎浩臻为夫妻关系，借条写明欠款及利息用黎浩臻及家属的所有财产偿还。该借款发生在夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，属于夫妻共同债务，林晓珊应当对上述债务承担连带清偿责任。佛山市顺德区颖濠贸易有限公司是黎浩臻向黄冠文借款时的还款担保人，对上述借款本金及利息承担连带还款责任；现自愿请求只按年利率24%计付利息。黎浩臻、林晓珊、佛山市顺德区颖濠贸易有限公司未作答辩。黄冠文围绕诉讼请求提交证据如下：理财金账户历史明细清单原件一份、明细信息打印件一份、借记卡账户历史明细清单打印件一份、借条原件一份、分期归还借款合同原件一份、黎浩臻与林晓珊的结婚登记审查处理表一份，拟证明黄冠文与黎浩臻之间的民间借贷关系及黎浩臻签订借条等承认借款事实，以及案涉债务属于黎浩臻与林晓珊夫妻共同债务。经审查，上述证据均有原件予以核对，真实、合法且可相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。黎浩臻、林晓珊、佛山市顺德区颖濠贸易有限公司没有提交证据。黎浩臻、林晓珊、佛山市顺德区颖濠贸易有限公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，黎浩臻因资金周转向黄冠文借钱，黎浩臻先手写了借条，称借到黄冠文500000元，借款期限至2014年2月23日，超期还款需追加每日千分之三的利息，借款人黎浩臻，还款担保人为佛山市顺德区颖濠贸易有限公司，出具欠条之后，黄冠文通过银行转账485000元至黎浩臻在中国农业银行的银行账户，其余现金支付，收款之后，黎浩臻在借条上借款人落款处按捺手指印，并在还款担保人处加盖佛山市顺德区颖濠贸易有限公司的公章。借款之后，黎浩臻分别于2013年8月24日、2013年9月23日、2013年10月25日向黄冠文支付利息各15000元，林晓珊分别于2013年11月27日、2013年12月19日、2014年1月28日向黄冠文转账支付利息各15000元，之后未再继续还款。因黎浩臻未能按时足额还款，且担保人亦未承担担保责任，黎浩臻（借款人）与黄冠文（出借人）于2018年4月7日再签订《分期归还借款合同》，确认上述借款事实，并约定按以下条款履行：1.截止2018年3月23日止，借款人尚欠本息合计1250000元，黎浩臻保证在五年内分期归还给出借人，每月最低还款10000元；2.未还的欠款按欠款数以每月百分之三计算利息；……7.借款人逾期不归还欠款或者连续超过3个月不向出借人偿还最低本息金额视为违约……。黎浩臻、黄冠文在该合同上签名按捺指印。上述借条及分期归还借款合同签订之后，黎浩臻并未履行任何还款义务。另查明，佛山市顺德区颖濠贸易有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为黎海根、黎浩臻，法定代表人为黎浩臻。黎浩臻与林晓珊于2008年3月17日登记结婚，案涉债务产生于夫妻关系存续期间。本院认为，黄冠文与黎浩臻之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。双方在分期归还借款合同中对还款时间进行了变更，并约定按月还款，现黎浩臻已逾期归还超出连续3个月，构成违约，黄冠文有权要求黎浩臻偿还借款本息。关于借款本金，黄冠文举证的转账凭证与借条记载的借款金额并不一致，其主张出借款项其中485000元为转账支付，剩余为现金支付，但并未举证证明该部分现金交付的事实，亦未就该小部分款项进行现金交付作出合理解释，且黄冠文庭审中确认借款顺序为先出具借条、再现金交付及转账，由此无法排除该部分现金并未实际交付的合理怀疑，故本院对该部分现金出借的款项不予确认，仅认定实际转账出借款项的金额为485000元。关于借款利息，根据黎浩臻、林晓珊的还款行为，可知双方亦约定了借款期内利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按照上述认定，自2013年8月25日至2013年9月23日利息应计算为14550元，2013年9月23日支付的15000元利息中多出部分应在尚欠借款本金中予以扣除，即截止2013年9月23日尚欠借款本金为484550元，自2013年11月28日至2013年12月19日，利息应计算为10660.1元，对于2013年12月19日支付的15000元利息中多出该认定部分，应在尚欠本金中予以扣除，即截止2013年12月19日尚欠借款本金为480210.1元，其余归还的利息超过24%但尚未超出该法定标准，属黎浩臻、林晓珊自愿支付，本院予以确认，即截止2014年1月28日利息已清偿完毕，尚欠借款本金480210.1元。现黄冠文请求黎浩臻按照年利率24%计付借款期限内及逾期利息，不超出法定标准，本院予以支持，但利息应自2014年1月29日起计，黄冠文诉讼请求中超出该认定部分，本院不予支持。关于林晓珊是否应对上述借款本息承担连带还款责任，上述债务产生于夫妻关系存续期间，林晓珊自愿主动还款行为应视为对案涉债务的追认，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，故黄冠文请求林晓珊对上述借款本息承担连带还款责任，理据充分，本院予以支持。关于佛山市顺德区颖濠贸易有限公司应否承担连带还款责任，黄冠文与佛山市顺德区颖濠贸易有限公司未约定保证方式，应为连带责任保证，又因双方并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告并未举证其在保证期间主张过佛山市顺德区颖濠贸易有限公司承担保证责任以及其他导致保证责任诉讼时效中止、中断的情形，佛山市顺德区颖濠贸易有限公司的保证责任应予免除，现黄冠文请求佛山市顺德区颖濠贸易有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎浩臻、林晓珊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄冠文归还借款本金480210.1元并支付利息（利息自2014年1月29日起按照年利率24%计算至被告黎浩臻、林晓珊清偿之日止）；二、驳回原告黄冠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16140元（原告黄冠文已预付），由原告黄冠文负担645元，由被告黎浩臻、林晓珊负担15495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  张国怡二〇二〇年六月十六日书 记 员  赖冠华