广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初361号原告：黄珠容，女，汉族，1965年11月26日出生，公民身份号码442************545，住广东省云浮市郁南县************。原告委托诉讼代理人：王德荣，男，汉族，1960年5月4日出生，公民身份号码：442************710，住广东省云浮市郁南县*************。被告：罗庆友，女，汉族，1971年9月30日出生，公民身份号码442************026，住广东省云浮市郁南县******************。被告：彭发明，男，1970年2月9日出生，汉族，公民身份号码：442************030，住广东省云浮市郁南县******************。原告黄珠容诉被告罗庆友、彭发明民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄珠容以及代理人王德荣、被告罗庆友、彭发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金451000元及逾期利息68502.47元（利息计算至2020年3月20日，之后的利息以451000元为本金，按年利率6%，计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:被告罗庆友与被告彭发明是夫妻关系,被告罗庆友在郁南县*************经营服装生意,被告彭发明长期经营水上船运,而原告也在都城商贸城四巷25号铺位经营服装生意,与被告罗庆友相熟。在2016年底至2017年5月间被告罗庆友以其丈夫彭发明要扩大船运生意购买运输船为由共同向原告借款17笔,共借款451000元,借款时两被告均在场,由被告彭发明取借款,被告罗庆友写借据,当时约定借款每月按2%计息给我方,被告所立的借据均载明还款日期,借款后,被告没有依约付息,经追问,被告称尚未正式加入新船运输,未有收入,而未能付息,借款期到期后,被告也没有依约还本付息,经原告多次追收,两被告均以种种借口,推推搪搪,不愿还本付息给我,最后为逃避债务,两被告玩失踪,逃到肇庆以逃避债务,两被告的不诚信行为,侵害了我方的合法权益,因此,为维护我方的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法判令被告清偿债务。(另附借款清单和计息清单)被告彭发明书面答辩如下：本人彭发明一直经营水上船舶运输,在几年前本人名下还有几条船,2016年到2018年期间,航运业经济不景气，运价低,整个行业内都是连续几年亏钱,导致船舶价值下跌,直接损失三百万左右。在2017年2月份在本人经营的船舶发生一起员工伤亡事故,通过变卖资产、借钱去救这位员工,但是都晚了,已故员工方面认为是我船方有意加害这名员工,向我提出高额的索赔并一直骚扰本人,导致我事业一跌再跌,该案件直到现在都未结案,同年的6月份本人经营的船舶员工操作失误导致沉船,经过两件事故以及早年的行业不景气已经损失大量资金。本人老婆都经常在微信同原告沟通聊天的,希望通过协商还款,借原告的十七笔451000元的钱是基于实际本金二十万左右,通过利息叠利息的方式堆叠起来的,借条的借款金额有尾数的原因就是借款时间长,通过利息叠利息的方式堆叠起来加上来就是有四十几万。目前的十七笔借款中,只有一笔借款是与本人老婆同原告沟通协商好,与原告老公一同去拿钱,而且当时拿的是现金。其余十六笔借条中,本人彭发明没有参与在场,都是本人老婆同原告沟通,本人老婆借钱本人都乐意承担,原告都经常打电话给本人老婆或者微信本人老婆，我方都解释过希望得到对方谅解。但原告所指本人到肇庆逃避债务玩失踪,严重影响我们夫妻的名誉。我们不需要玩失踪,欠人钱都要面对的,目前我在肇庆的一家公司打工,与原告所描述的情况有好大的出入。原告起诉的451000元的十七笔借款早在约两个月前原告多次要求本人老婆重新写借条,原告同本人老婆双方协商减免部分利息,由原告要求就按410000元计算写借条,按原告要求本人彭发明同老婆一起签名盖指纹,新借条由2020年3月1日至年2025年2月28日前还清,写好借条在微信发给原告看，他说可以了,原告在微信要求快递寄回云浮市郁南县都城镇原告的家中,原告收到410000元借条快件都在微信文字上确认收到了,本人老婆都与原告沟通好,等有疫情好转就回来拿回十七张借条。但原告用欺骗方式在微信语音及文字方式,好言好语一环接一环得到本人信任就重新立借条寄回云浮市郁南县都城镇原告的家中。由于疫情期间本人未能及时回都城向原告拿回属于自己旧的十七张借条,导致原告贪财的歪念将属于本人的借条起诉。本人希望法院驳回原告的起诉,采用新借条还款方式,法院产生的所有费用均由原告一人承担。原告黄珠容对其诉讼请求和陈述事实提供的证据有：证据1、原告身份证；证据2、两被告身份证；证据3、借条18份；证据4、利息清单。两被告围绕其答辩意见提供如下证据：证据1、微信语音和文字沟通；证据2、借条复印件（原件以快递邮寄给原告）；证据3、微信聊天截图；上述证据经质证后附卷备查。本院查明以下事实：被告彭发明、罗庆友是夫妻关系，原告黄珠容与被告彭发明、罗庆友系朋友关系，原告在郁南县*************做生意，被告罗庆友在郁南县*************做生意，二人因此相识，2016年12月起，两被告以家中做生意需要资金为由陆续向原告借款，至2017年5月，共计发生借款17笔。对17笔借款两被告分别书立《借条》给原告收执，借款详情如下：借条1、今借到黄珠容现金11000元，为期5个月，还款期限为2016年12月18日至2017年5月18日；借条2、今借到黄珠容现金22000元，为期5个月，还款期限为2016年12月27日至2017年5月27日；借条3、今借到黄珠容现金5500元，为期5个月，还款期限为2017年1月1日至2017年6月1日；借条4、今借到黄珠容现金11000元，为期5个月，还款期限为2017年1月1日至2017年6月1日；借条5、今借到黄珠容现金22000元，为期5个月，还款期限为2017年2月17日至2017年7月17日；借条6、今借到黄珠容现金22000元，为期5个月，还款期限为2017年3月5日至2017年8月5日；借条7、今借到黄珠容现金5500元，为期5个月，还款期限为2017年3月6日至2017年8月6日；借条8、今借到黄珠容现金11000元，为期5个月，还款期限为2017年3月9日至2017年8月9日；借条9、今借到黄珠容现金33000元，为期5个月，还款期限为2017年3月20日至2017年8月20日；借条10、今借到黄珠容现金33000元，为期5个月，还款期限为2017年4月6日至2017年9月6日；借条11、今借到黄珠容现金33000元，为期5个月，还款期限为2017年4月7日至2017年9月7日；借条12、今借到黄珠容现金55000元，为期5个月，还款期限为2017年4月7日至2017年9月7日；借条13、今借到黄珠容现金22000元，为期5个月，还款期限为2017年4月21日至2017年9月21日；借条14、今借到黄珠容现金11000元，为期5个月，还款期限为2017年4月27日至2017年9月27日；借条15、今借到黄珠容现金33000元，为期5个月，还款期限为2017年*月1日至2017年10月1日；借条16、今借到黄珠容现金88000元，为期5个月，还款期限为2017年5月10日至2017年10月10日；借条17、今借到黄珠容现金33000元，为期5个月，还款期限为2017年5月11日至2017年10月11日；上述17笔借款合计金额为451000元，17笔借款的《借条》均由被告彭发明和罗庆友签名。借款后，被告没有依约还款给原告，经原告追收，2020年3月1日，两被告对原借款重新书立《借条》一份交由原告收执，载明：今借到黄珠容现金410000元，三年至五年内分期还款，2025年2月28日前还清全部借款。并由两被告签名捺印。原告认为金额不符，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院请求解决。本案在庭审期间，被告方确认17笔借款合共金额451000元的事实。原告在起诉时，提供了一份计息清单，清单中从2016年12月18日至2017年5月11日的17笔借款的每一笔借款从逾期之日起至2020年3月20日止按年利率6%计算逾期利息，合共利息68502.47元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。两被告向原告从2016年12月18日至2017年5月11日间共分17笔借款合计451000元，有17笔借款的《借条》为凭，被告对17笔借款予以认可。本案在审理过程中，被告对欠款事实不予否认，但是原告黄珠容声称2020年3月1日签订的借条存在计算错误的情形，根据之前书立的17份借条载明的借款金额，合计应该是451000元，而非410000元。两被告辩称该410000元是双方经协商后核定的，但没有原告的签名确认。本案的争议焦点为本案的欠款金额是451000元还是410000元。从上述17份借条载明的金额可以计算出，总借款金额为451000元，两被告在借款后未有进行还款，亦承认欠款事实，故被告彭发明、罗庆友尚欠原告451000元未有归还的事实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。由于被告不按约定归还借款，属于不诚信行为，原告主张被告归还451000元的请求，本院予以支持。两被告于2020年3月1日重新签立的《借条》其金额是410000元，与2016年12月18日至2017年5月11日所立的共17份《借条》的总额451000元不相符，且该《借条》是两被告签名，而没有原告签名确认，且原告对该《借条》所确定的金额不认可因而提起诉讼，因此，对两被告于2020年3月1日重新签立的《借条》不予认定。关于借款利息问题。原告主张以451000元为本金，从2020年3月20日起按年利率6%计算计息直至清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期的利息为年利率24%，现原告主张以年利率6%计算逾期计息未违反法律规定，本院予以支持。原告在起诉时，提的计息清单，其计算方法和方式以及利率标准均符合相关规定，因此，从2016年12月18日至2017年5月11日被告向原告借款17笔的每一笔借款从逾期之日起至2020年3月20日止按年利率6%计算逾期利息，合共利息68502.47元，本院予以认定，自2020年3月21日的利息仍按年利率6%计算。综上所述，原告黄珠容的主张合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗庆友、彭发明在本判决发生法律效力三十日内归还借款本金451000元及支付利息（17笔借款的每一笔借款从逾期之日起至2020年3月20日止按年利率6%计算逾期利息为68502.47元，从2020年3月21日的利息仍按年利率6%计算）给原告黄珠容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8995.02元，由被告彭发明、罗庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈树强人民陪审员  姚杰雄人民陪审员  梁少芝二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄 莹吕桃