云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初496号原告：何云芬，女，1974年2月8日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王帮全，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：云南晟东建筑工程有限公司。住所地：云南省澄江市龙街街道办事处龙街社区兴学路**。统一社会信用代码：91530422MA6K7HG02D。法定代表人：徐永康。委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南达亚建筑工程有限公司。。住所地：云南省昆明市滇池路中央金座商业物业********统一社会信用代码：91530000763862303U。法定代表人：李之景。委托诉讼代理人：张跃（，男，1965年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。被告:任树云，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何云芬与被告王帮全、云南晟东建筑工程有限公司（以下简称：晟东建筑公司）、云南达亚建筑工程有限公司（以下简称：达亚建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，诉讼过程中，原告何云芬申请追加任树云为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许并进行追加，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云芬的委托诉讼代理人管峻，被告王帮全，被告晟东建筑公司、任树云的共同委托诉讼代理李浏贵及被告任树云，被告达亚建筑公司的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。原告何云芬当庭增加要求被告任树云与其余被告连带向原告支付劳动报酬4500元的诉讼请求，被告任树云表明自愿放弃举证和答辩准备期限的权利，同意当天继续开庭审理。本案现已审理终结。原告何云芬向本院提出的诉讼请求，经增加后明确为：1．判令四被告连带向原告支付劳动报酬4500元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至11月15日期间，被告王帮全雇请原告为其承包的位于澄江市居民委员会小窑“澄江县宽澄鼎元”三期工程做工。具体为：钢筋工，工资为每天240元，原告实际做工共计66天，合计15840元。被告王帮全已向原告支付部分工资为11340元。被告王帮全应向包括原告在内的白小萍钢筋班组支付工资共计808600元，被告王帮全分别于2019年11月20日支付305000元，2020年1月17日支付267479.56元，尚欠236120.44元，其中包括原告的4500元。以被告王帮全出具的《宽澄三期钢筋班组绑扎白小萍清单》为证，后原告多次找到被告王帮全要求支付尚欠工资，均被以各种理由拖延支付。经原告了解被告王帮全承包的“澄江县宽城鼎元”三期工程总承包方为被告达亚建筑公司，该公司将工程违法转包给被告晟东建筑公司，后又违法转包给不具备资质的被告王帮全。综上所述，被告王帮全雇请原告为其做工，其应对原告的劳动报酬承担支付责任，被告达亚建筑公司、晟东建筑公司作为该工程的违法转包方、承包方应对原告的劳动报酬的支付承担连带责任。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王帮全辩称，在宽澄三期工程建设过程中，形式上是其与被告任树云签订了合同，但实质上对方代表的是被告晟东建筑公司。其认为该合同显失公平，其与被告任树云系个人，均无建筑资质，并且该合同上“任树云”的签字并非本人所签。其认为是被告任树云让其喊工人来做工，并承诺保证不会亏钱，工作上均由被告任树云指挥。在其完成所承包的工程后，由于其的发包方没有支付工程款，导致其无能力支付工人工资。被告云南晟东建筑工程有限公司、任树云共同辩称，其两被告不是本案适格的被告；本案各当事人之间的关系为，被告晟东建筑公司与被告王帮全之间是劳务分包关系，原告与被告王帮全系雇佣关系。根据合同相对性的原则，被告晟东建筑公司、任树云不应当承担支付责任，应依法驳回原告对其两被告的诉讼请求。被告云南达亚建筑工程有限公司辩称，其公司将工程转包给有相应资质的劳务公司进行施工符合法律规定，原告所诉请的劳动报酬，尚欠金额是否属实，其公司不清楚，根据合同其公司只对劳务公司，故对于原告要求其公司承担连带责任的诉讼请求，其公司不予认可，也不应得到支持。本案经审理认定事实如下：达亚建筑公司与案外人云南宽澄房地产有限责任公司签订《宽澄鼎元三期建设施工合同》，承包宽澄鼎元三期建设项目的新建工程，钢筋混凝土结构工程后。达亚建筑公司为甲方，晟东建筑公司为乙方（系任树云借用晟东建筑公司建筑施工企业资质后并代表该公司），双方于2018年1月28日签订《宽澄鼎元三期劳务施工合同》，将宽澄鼎元三期项目工程1－9幢的全部钢筋制安工程等分包给晟东建筑公司进行施工。任树云与王帮全签订《宽澄鼎元三期钢筋制作安装劳务施工合同》，将该项目工程1－9幢完成施工图纸范围内所有钢筋工程的翻样、制作、安装、绑扎分包给王帮全施工。王帮全雇请工人进行做工，工人何云芬在白小萍班组，工作范围为钢筋绑扎，工资为240元/天。完成工作任务后，何云芬讨要工资未果。2020年1月，白小萍等人到澄江人力资源和社会保障局劳动保障监察大队反映工资被拖欠，同年1月17日，该大队组织进行协商，晟东建筑公司由任树云参与了协商。王帮全对白小萍班组提供的工资明细予以认可，该大队组织协商，各方同意由宽澄房地产开发公司协调达亚建筑公司、晟东建筑公司筹款468000元用于支付工人工资，其中白小萍班组分配267479.56元。前述款项通过银行专户完成了支付。现尚欠白小萍班组236120.44元，其中欠何云芬工资4500元。另查明，达亚建筑公司成立于2004年7月13日，经营范围：房屋建筑工程施工总承包；水利水电工程施工总承包；市政公用工程施工总承包；城市及道路照明工程专业承包；钢结构工程专业承包；土石方工程专业承包；工程机械、装饰机械、装饰材料的销售。2015年12月23日，云南省住房和城乡建设厅向达亚建筑公司颁发了《建筑业企业资质证书》，资质类别及等级为：建筑工程施工总承包贰级；水利水电工程施工总承包叁级；市政公用工程施工总承包叁级；钢结构工程专业承包叁级；城市及道路照明工程专业承包叁级。晟东建筑公司成立于2016年9月6日，经营范围：房屋建筑工程施工、市政工程施工、土石方工程、水利水电工程、环保工程、桥梁工程、公路路基工程、钢结构工程、通讯工程、消防设施工程；防水防腐保温工程；景观亮化工程、道路照明工程；石漠化综合治理工程；建筑智能化工程；河道治理工程；建筑幕墙工程、园林绿化及养护管理；建筑设备、机电设备、智能化设备的安装；室内外装饰服务、建筑工程机械租赁服务；建筑劳务分包；房屋拆除服务。2018年8月8日，玉溪市住房和城乡建设局向晟东建筑公司颁发了《建筑业企业资质证书》，资质类别及等级为：建筑工程施工总承包叁级；市政公用工程施工总承包叁级；环保工程专业承包叁级；施工劳务不分等级。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。王帮全雇佣何云芬做工，在白小萍班组内绑扎钢筋，根据王帮全的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬进行了结算，并经过劳动监察部门协调由相关单位支付部分劳动报酬后，现尚欠何云芬工资4500元，支付劳动报酬的义务由王帮全承担。达亚建筑公司承包宽澄鼎元三期建设项目的新建工程，钢筋混凝土结构工程后，将1－9幢的全部钢筋制安工程等分包给有建筑资质的晟东建筑公司进行施工，现已查明系任树云系借用晟东建筑公司的建筑施工企业资质进行承包。之后任树云又将钢筋绑扎等分包给王帮全，王帮全雇佣何云芬进行做工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《保障农民工工资支付条例》第十六条规定：“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”第十七条规定：“不具备合法经营资格的单位招用农民工，农民工已经付出劳动而未获得工资的，依照有关法律规定执行。”第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”晟东建筑公司出借其建筑施工企业资质给任树云承包建设工程，任树云、王帮全系个人，未取得建筑施工企业资质，且不具备劳动用工条件。故对于何云芬要求晟东建筑公司、任树云承担连带支付劳动报酬4500元的诉讼请求，本院予以支持。何云芬的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。任树云、晟东建筑公司承担连带清偿责任后，有权向王帮全追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告王帮全于本判决生效之日起五日内支付原告何云芬劳动报酬4500元；二、被告任树云、云南晟东建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告王帮全追偿；三、驳回原告何云芬的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告何云芬已预交），由被告王帮全、任树云、云南晟东建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年六月二十三日书记员  普春蕾