北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初82721号原告：张永生，男，1978年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：白莫日根，男，1992年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼1-4-810。负责人：安海云，经理。委托诉讼代理人：杨志鹏，男，杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区龙泽南路36号。负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：赵新，男，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。原告张永生（下称张永生）诉被告白莫日根、被告杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称白莫日根、大搜车公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张永生及其委托诉讼代理人韩新月、白莫日根、保险公司委托诉讼代理人赵新到庭参加了诉讼，大搜车公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费101617．85元、住院伙食补助费2500元、误工费30000元、护理费19000元、营养费6000元、伤残赔偿金147698元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费55629．6元、残疾辅助器具费828元、交通费2000元、其他财产损失1200元、二次手术费30000元，合计407823．45元。事实和理由：2018年11月22日8时15分，在北京市朝阳区高碑店西店牌楼，白莫日根驾驶×××号小客车前部与我相撞，造成两车受损，我受伤。交通队认定白莫日根负事故全部。白莫日根所驾车辆登记在大搜车公司名下，在保险公司投保交强险及商业险。白莫日根辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，我租的大搜车公司车辆。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事发在保险期间。医疗费，扣除10%非医保用药。残疾辅助器具费，没有医嘱，不认可关联性。住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，不承担鉴定费。交通费、其他财产损失、后续治疗费，没有证据，不同意赔偿。被扶养人生活费，没有证据，暂不同意赔偿。大搜车提交答辩状辩称，我公司不承担赔偿责任，张永生损失应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由车辆实际使用人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月22日8时15分，在北京市朝阳区高碑店西店牌楼，白莫日根驾驶的×××号小客车（下称肇事车辆）与张永生驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车损坏，张永生受伤。肇事车辆登记在大搜车公司名下，在保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。肇事车辆登记在大搜车公司名下，事发时在租用车辆期间。事发当日，张永生至民航总医院住院治疗25天，诊断为右胫骨平台粉碎骨折（外侧塌陷、内侧劈裂）、右膝关节闭合损伤、右膝内外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带部分撕裂、右膝关节积血、右胫骨前肌、胫骨后肌损伤、右小腿皮肤软组织挫伤、2型糖尿病。据核张永生所供医疗费票据，合计支付医疗费金额为101617．85元。张永生据就医情况主张住院伙食补助费2500元、交通费2000元，主张二次手术费30000元，但未供医嘱。保险公司称应扣除非医保用药，不认可出院后发生的医疗费，不同意赔偿二次手术费。据核张永生所供医疗费票据所载药物名称，为治疗腰膝疼痛、下肢痿弱、骨关节炎等病症有关。白莫日根称事发当日其为张永生垫付租担架及检查费用700余元，票据在张永生处。张永生认可白莫日根为其垫付过事发当日的医疗费，但具体金额不清，其本案所供医疗费票据中并未包含白莫日根垫付费用。据核张永生所供医疗费票据，事发当日发生的医疗费金额为240元。2019年3月29日,张永生委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年4月15日出具鉴定意见：张永生伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，张永生误工期180日，护理期90日，营养期60日。张永生支付鉴定费4350元。保险公司对上述鉴定意见不予认可，但不申请重新鉴定。张永生据伤情及鉴定意见主张180天的误工费30000元、90天的护理费19000元、60天的营养费6000元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费55629．6元，对此还提交了误工证明、劳动合同、陪护协议（载明陪护费每天240元）、护理费发票6000元、户口本、结婚证、独生子女证、身份证等佐证。据上述证据，张永生之父1950年8月16日出生，有张永生一名子女。保险公司认可误工期120天、护理期60天，不认可营养费，称张永生所供证据不足以证明其实际扣发收入，被扶养人情况无法核实，护理费应按服务业标准计算。张永生主张残疾辅助器具费828元，对此提交了助行器发票268元、轮椅车发票560元。保险公司称残疾辅助器具费无医嘱，不予认可。张永生主张其他财产损失1200元，对此提交了2019年6月19日开具的电动车发票1200元。保险公司不认可关联性。本院认为：据事故责任及肇事车辆投保情况，张永生因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，此外由事故责任者白莫日根赔偿。据张永生所供医疗费票据，本院支持其医疗费101377．85元。据张永生、白莫日根所述事发当日白莫日根为张永生垫付医疗费之事实及张永生所供事发当日医疗费票据金额，本院确认白莫日根为张永生垫付医疗费240元，本案一并处理。据张永生住院情况，本院支持其住院伙食补助费2500元。据张永生伤情、鉴定意见及张永生所供证据，其主张的伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费55629．6元（计入伤残赔偿金项下）、鉴定费4350元，本院支持，酌情支持其至定残前一日的误工费17000元、90天的护理费15750元、60天的营养费3000元、精神损害抚慰金5000元。据张永生伤情及其所供证据，其主张的残疾辅助器具费828元，本院支持。据张永生就医所需，本院酌情支持其交通费700元。据事故造成张永生车辆损坏之事实，本院酌情支持张永生财产损失500元。张永生主张的二次手术费，尚未发生且无医嘱，本案暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告张永生医疗费10000元、误工费17000元、护理费15750元、伤残赔偿金70722元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费828元、交通费700元、财产损失500元，合计120500元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告张永生医疗费91377．85元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、伤残赔偿金132605．6元，合计229483．45元；三、被告白莫日根于本判决书生效后七日内赔偿原告张永生鉴定费4350元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告白莫日根垫付医疗费240元；五、驳回原告张永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7417元，由原告张永生负担800元（已交纳），由被告白莫日根负担6617元（于本判决书生效后七日内给付原告张永生）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年六月十九日书记员  焦 璐