江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初258号原告：钱某某，男，汉族，1964年11月4日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。委托诉讼代理人：钱巧兰（系原告钱某某之女），女，汉族，1992年9月16日出生，江西省浮梁县人，住景德镇市。被告：程某，女，汉族，1990年1月22日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。原告钱某某与被告程某、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人钱巧兰、被告程某到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿因交通事故形成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及车辆修理费等共计12822.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日8时13分许，原告骑电动车沿351国道由湘湖镇往陈家畈村行驶至陈家畈村左转弯地段时，被被告程某驾驶赣Ｈ×××**小型客车碰撞，造成原告受伤和电动自行车辆受损的交通事故，原告被送往景德镇市第一人民医院治疗，由于适逢春节期间，又是新型冠状××疫情防控期间，原告在身体尚未痊愈的情况下就办理出院手续回家休养，该起交通事故已经浮梁县交警部门作出事故认定。鉴于被告程某的事故车辆在被告保险公司处承保了交强险和商业险，原告在交警的组织下与被告程某、保险公司进行调解，但无法达成一致，故提起诉讼。被告程某辩称：希望法院依法判决。我在原告住院期间垫付了医疗费3000元（其中急救车辆、其他费用垫付1000元；原告住院期间医疗费垫付2000元），要求在原告收到赔付款后返还给我。被告保险公司辩称，1、原告钱某某提交的费用清单中，存在非医保用药情况，应予以扣减688.74元；2、原告钱某某诉请的误工费标准过高，应按每天100元计算，疾病证明书医师的签名与经治医师签名严重不符计算的误工天数过多，应按15天核定；3、原告钱某某诉请的护理费、伙食补助费、交通费过高。4、出院记录医嘱中未载明加强营养需求，原告钱某某伤情轻无须营养，请求驳回其该诉请。5、原告钱某某未提供电动车辆损失照片且未在修理时通知答辩人，故答辩人无法对其电动车辆损失予以确定，请求驳回其该诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、当事人的身份证复印件；2、景德镇市第一人民医院入院记录、出院记录、病人费用清单、住院收费票据；3、道路交通事故认定书；4、保险单；5、驾驶证、事故车辆行驶证复印件。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和当事人的陈述，本院认定如下：1、疾病证明书，拟证明原告钱某某出院后，误工时间为1个月。被告保险公司认为误工时间过长，且经治医师、上级医师与证明上医师的签名不一致，对该证明不认可。本院认为，该疾病证明书是原告钱某某接受治疗的医疗机构出具的证明，有医师签名，治疗机构盖章确认，被告保险公司未提交足以反驳的证据予以否定，故对疾病证明书予以采信；2、电动车维修清单、维修费发票，拟证明原告钱某某在此次事故中，所骑行的电动车遭受损害的维修费用。本院认为，电动车维修清单、维修费发票与原告钱某某、被告程某对电动车的受损情况描述基本相符，且被告保险公司应依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，在知道保险事故发生后，对事故中受损的原告钱某某的电动车损失及时作出核定。被告保险公司未提交已对涉案电动车损失予以核定的证据，故对电动车维修清单、维修费发票酌情予以采信；3、被告程某陈述其垫付救治费用、医疗费3000元。由于其未提交相关垫付费用的票据，原告钱某某自认其垫付了2000元医疗费，故对原告钱某某自认部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日8时13分许，被告程某驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车，由双凤往湘湖村方向行驶，行驶至351国道陈家畈路口地段时，遇原告钱某某骑电动车由湘湖往陈家畈村左转弯行驶，因被告程某驾驶车辆未在确保安全的原则下通行，致两车相撞，造成原告钱某某受伤，其所骑行的电动车受损的交通事故。此次事故，江西省浮梁县公安局交通警察大队作出第360222420190001892号道路交通事故认定书认定，原告钱某某与被告程某负同等责任。事故发生后，当日，原告钱某某被送至景德镇市第一人民医院住院治疗7天，医疗费2063.44元，其中，原告钱某某支付了63.44元，被告程某垫付了2000元。出院时，景德镇市第一人民医院出具的疾病证明书，建议原告钱某某休息一个月。被告程某驾驶的牌号为赣Ｈ×××**小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业保险，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点为：赔偿费用的核定。原告钱某某因此次交通事故受到损害，本院依照法律规定对其主张的赔偿费用核定如下：1、医疗费：被告保险公司未提供证据证明其对扣除非医保用药的免责条款尽到提示与明确说明义务，且本次交通事故中支付的医疗费在交强险的医疗费赔付限额内，故对被告保险公司提出扣除非医保用药费用的意见，不予采纳。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合入院记录、出院记录等相关证据，原告钱某某住院医疗费确定为2063.44元；2、误工费：因原告钱某某未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照江西省上一年度从事农业生产人员的平均工资并结合被告保险公司的自认等因素，其误工工资按每天100元计算至医疗机构建休期满之日止，确定为3700元（37天×100元/天）；3、护理费：原告钱某某住院期间由其亲属陪护，其未提供陪护亲属的收入状况，按照其伤情，并参照本市护工同等级护理的劳动报酬，原告钱某某的护理费酌定为770元（7天×110元/天）；4、住院伙食补助费：原告钱某某住院治疗7天，其主张住院伙食补助费为560元（7天×80元/天），在合理限度内，予以支持；5、营养费：医疗机构未对原告钱某某的营养费做出明确意见，根据其伤情酌定为280元（7天×40元/天）；6、交通费：原告钱某某未提供在住院期间的交通费票据，但其及必要的陪护人员的交通费会实际发生，故其交通费酌定为70元（7天×10元/天）；7、电动车维修费：被告保险公司未提交对涉案电动车损失予以核定的证据，故根据原告钱某某提交的电动车维修票据，结合当事人的陈述、维修清单等相关证据，原告钱某某电动车的维修费确定为755元。以上共计8198.44元。综上所述，公民的健康权、财产权益受法律保护，原告钱某某因本次交通事故受到损伤、财产遭受损失，应得到合理赔偿。根据浮梁县公安局交通警察大队制作的第360222420190001892号道路交通事故认定书认定原告钱某某与被告程某对事故负同等责任。由于被告程某驾驶的牌号为赣Ｈ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险，因此，对被告程某驾驶牌号为赣Ｈ×××**小型客车发生交通事故给原告钱某某造成的人身损害、财产损失等赔偿项目金额经核定为8198.44元，应由被告保险公司依据保险合同在交强险限额内予以赔偿。被告程某要求其在原告钱某某住院期间垫付的医疗费2000元，在原告钱某某得到的赔偿款中予以返还，符合法律规定，予以支持。审理中，调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之起十日内赔偿原告钱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等共计8198.44元（其中给付原告钱某某6198.44元，给付被告程某2000元）；二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告钱某某负担10.5元，被告程某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 邬红辉二〇二〇年六月二十二日代书记员 许 菁