江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1407号 原告：罗某2，男，1974年5月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：罗某1，男，2003年7月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 法定监护人：罗某2（系罗某1父亲），男，1974年5月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：廖柏泽，男，1991年3月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋。 委托诉讼代理人：吴中彦，广东（华商）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告罗某2、罗某1与被告廖柏泽、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保赣州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某2、罗某1共同的委托诉讼代理人曹昌春，被告人保赣州市分公司的委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告廖柏泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某2、罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失合计35223.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系。2019年10月1日9时10分许，被告驾驶赣Ｂ×××××轻型仓棚式货车沿赣南大道由东向西行驶至事发路段时，与原告罗某2驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后搭载罗某1）发生碰撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。后经赣州市公安局交警支队蓉江新区大队认定，被告承担此次事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告罗某2被送至赣州市中医院住院治疗，罗某1在赣州市中医院门诊治疗。原告罗某2经赣州市中医院诊断为：1、肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗28天，共计花去医药费13890.14元（住院12849.14元，门诊915元，急救车126元）。罗某1在门诊治疗共花去医药费1003.56元（急救车125元，门诊833元，药费45.56元）。二原告共计花去医药费14893.7元，被告廖柏泽支付了1500元，被告中国人保支付了5000元，剩余8393.7元由原告罗某2垫付。原告罗某2出院后，多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，因此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院处理。 被告人保赣州市分公司辩称，一、本案肇事车辆在公司投保了交强险，100万元第三者责任险，含不计免赔，需核对廖柏泽驾驶证，车辆行驶证原件，合法有效，依法年检，我司才承担保险责任。二、我司预付5000元医疗费用，应当在本案中扣减。三、原告主张的各项费用标准过高。四、我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告廖柏泽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗某2与原告罗某1系父子关系，2019年10月1日9时10分许，被告廖柏泽驾驶赣Ｂ×××××轻型仓棚式货车沿赣南大道由东向西行驶至事发路段时，与原告罗某2驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后搭载原告罗某1）发生碰撞，造成罗某2、罗某1受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告罗某2、罗某1即被送往赣州市中医院接受治疗，原告罗某2入院诊断为：肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息一个月，定期回院复查（伤后1个月、2个月、3个月）；复查后的医嘱为休息一个月；原告罗某1入院诊断为：全身多处软组织挫伤。原告罗某2于2019年10月29日出院，共住院治疗28天，花费住院医疗费12849.14元，急救费126元、门诊费915元，小计13890.14元；原告罗某1花费急救费125元、门诊费833元，小计958元。以上合计14848.14元（其中被告廖柏泽垫付1500元，被告人保赣州市分公司垫付5000元）。2019年10月10日，经赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队认定，被告廖柏泽承担此事故的全部责任，原告罗某2、罗某1不承担此事故责任。2020年1月3日，受原告罗某2单方委托，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心［2020］（临）鉴字第2号司法鉴定意见书，认定罗某2的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。为此，原告罗某2花费鉴定费600元。 另查明，被告廖柏泽驾驶的赣Ｂ×××××轻型仓棚式货车系被告廖柏泽所有，该车在被告人保赣州市分公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔。事故发生在上述保险期间内。 本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出由廖柏泽在事故中承担全部责任、原告罗某2、罗某1无责任的交通事故责任认定书。对该事故认定各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定书责任划分予以确认。被告廖柏泽驾驶的车辆在被告人保赣州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。故廖柏泽在本案中的赔偿责任，应由被告人保赣州市分公司在保险责任限额范围内赔付，不足部分，由实际侵权人即被告廖柏泽负担。关于原告罗某2、罗某1的损失问题。1.关于医疗费问题，经核算，原告罗某2、罗某1共花费医疗费14848.14元，有正式发票为凭，本院予以认可；2.关于住院伙食补助费，原告罗某2共住院治疗28天，原告主张住院伙食补助费按50元／天计算合理，计1400元（50元／天×28天＝1400元）；3.关于营养费问题，原告罗某2住院治疗28天，原告主张营养费按50元／天计算合理，但应以实际住院天数为准，计1400元（50元／天×28天＝1400元）；关于原告罗某1的营养费问题，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；4.关于护理费问题，原告共住院28天，原告已提供证据证实原告妻子傅红莲为护理人员，傅红莲工资为3500元／月，故本院支持护理费为3266.67元（3500元／月×28天＝3266.67元）；5.关于误工费问题，原告未提供充分证据证实其误工损失，本院酌定误工费按2019年度城镇私营单位制造业就业人员平均工资标准47429元／年计算，结合医嘱意见及鉴定意见，本院酌定误工期为88天，本院予以支持，计11434.94元（47429元／年×88天＝11434.94元）；6.关于鉴定费600元问题，有正式发票为凭，本院予以支持；7.关于交通费问题，原告住院28天，但未提供交通费发票，本院酌定交通费按10元／天计算，计280元（10元／天×28天＝280元）；8.关于后续治疗费500元问题，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。以上合计33229.75元（14848.14元＋1400元＋1400元＋3266.67元＋11434.94元＋600元＋280元＝33229.75元）。因廖柏泽承担此事故全部责任，罗某2、罗某1无责任，故本案应由廖柏泽承担全部赔偿责任；上述损失未超过保险责任限额，故应由被告人保赣州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。又因被告廖柏泽已垫付1500元、被告人保赣州市分公司已垫付5000元，故应由被告人保赣州市分公司向原告罗某2、罗某1赔付26729.75元（33229.75－1500元－5000元＝26729.75元），被告人保赣州市分公司向被告廖柏泽赔付其垫付的1500元。因案件受理费340元，应由被告廖柏泽负担，原告罗某2、罗某1已先行垫付，故被告廖柏泽垫付的1500元，应在扣除案件受理费340元后，由被告人保赣州市分公司返还1160元（1500元－340元＝1160元）；加上原告罗某2、罗某1先行垫付的案件受理费340元，被告人保赣州市中心支公司应向原告罗某2、罗某1赔付27069.75元（26729.75元＋340元＝27069.75元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗某2、罗某1因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计33229.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内赔付27069.75元（已扣减其垫付的5000元、被告陈文鑫垫付的1500元，加上案件受理费340元）； 二、被告廖柏泽垫付的1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险范围内赔付1160元（已抵扣案件受理费340元）； 三、履行期限：判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告罗某2、罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告廖柏泽负担（已抵扣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陈治香