广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26281号原告（反诉被告）：侯岸孚，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托代理人：范尧捷，广东经国律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘璐，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告侯岸孚诉被告刘璐同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告侯岸孚的委托诉讼代理人郑海、范尧捷，被告刘璐的委托诉讼代理人肖秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还购房款1410588元及支付利息（以1410588元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年12月在法国留学时经朋友介绍认识并恋爱，随后在法国共同居住生活。2015年1月9日，双方回国并在广州工作，共同居住于广州市番禺区洛溪街道丽江花园。因双方感情稳定并计划结婚，遂在2016年8月拍摄婚纱照后，于2016年10月1日在原告老家揭阳市揭西县凤江镇城内村祠堂举办了婚礼酒席，于2016年10月7日在被告老家安徽省六安市曙光铂尊酒店举办了婚礼酒席，但未领取结婚证。后因各方原因，于2018年年初分手并解除同居关系。原被告在2015年回国工作后，便开始筹划购房事宜。早在2016年去被告老家举办婚礼酒席之时，双方就多次去看了当地的楼盘情况，并于2017年2月购买了位于安徽省六安市的旁屋一套（以下统称“涉案房屋”），价值1000000元左右，首付300000元左右，以便有时回女方家可以有个地方居住，同时也可以作为投资。又因双方在广州没有购房资格，且被告不同意采用由原告姐姐代持的方式购买房屋，经多次讨论决定在佛山购置一套房屋用于婚后生活所需，并于2017年5月24日在原告支付定金的情况下，确认购买了位于佛山市富力国际金融中心5栋2602房〔以下统称“涉案房屋”），价值2400000元左右，首付1200000元左右。因原告工作繁忙，签署相关购房文件及后续支付购房款等事宜均由被告处理。原告2015年至2018年期间陆续向被告转账了购房款共计1410588元。其中，于2016年9月3日向被告银行卡转款150000元；于2016年9月10日向被告银行卡转款30000元；于2017年5月20日向被告银行卡转款52000元；于2017年6月4日向被告银行卡转款200000元；于2017年6月5日向被告银行卡转款50000元；于2017年8月31日向被告银行卡转款394000元；于2017年9月7日向被告银行卡转款180000元；于2017年10月14日向被告银行卡转款20000元；于2017年11月21日向被告银行卡转款90000元。另，原告通过支付宝的方式支付给了被告余下的244588元，用于购房所需。原告认为，涉案房屋虽以被告名义购买并办理按揭贷款手续，但购房首付款均为原告支付，现双方恋爱关系已不存在，双方基于购置婚房共同生活的基础已经丧失。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。为了维护自身的合法权益，特诉至本院。被告刘璐反诉称：l、判令平均分割同居期间所得的收入和购置的财产；2、判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。请法院驳回原告全部诉讼请求。事实和理由：反诉人刘璐与被反诉人侯岸孚在2012年12确定恋爱关系，随后在法国共同居住。双方在国外以夫妻名义共同生活，反诉人刘璐结束法国经营的公司后，反诉人刘璐与被反诉人侯岸孚在2016年一起回国，回国后双方开始筹备结婚事宜，由于各种原因推迟了结婚婚姻登记手续。在8月份拍摄婚纱照，于2016年10月1日在反诉人刘璐老家揭西市举办了婚礼酒席。在2017年，反诉人刘璐在一次偶然的机会发现了被反诉人侯岸孚大量的出轨信息，出轨人数多达十几个，微信中嗳昧信息来往不断的女性人数多达上百个，反诉人刘璐无法接受这个事实，在忍受了被反诉人侯岸孚几个月没有诚意的和好生活，反诉人刘璐选择分开，反诉人刘璐与被反诉人侯岸孚对2017年年底分手并解除同居关系没有异议。被反诉人侯岸孚经营的公司广州市法胜贸易有限公司初始的经营资金来源于反诉人刘璐法国公司结束时取得的资金，该公司在两个回国后大量开展业务，年盈利高达几千万，该公司的盈利均是反诉人刘璐与被反诉人侯岸孚同居期间产生，盈利属于反诉人刘璐与被反诉人侯岸孚共同共有。在2017年1月份，反诉人刘璐与被反诉人侯岸孚协商购买了房屋和车辆，2017年2月3日购买了位于六安市××房，购房总价款为1137604元，房屋首付款227604元，银行按揭贷款91万元，每月月供4700元。车辆特斯拉，登记在被反诉人侯岸孚个人名下。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。广州市法胜贸易有限公司的盈利、3103房以及登记在侯岸孚个人名下的特斯拉车辆属于同居期间所得的收入和购置的财产，属于反诉人刘璐与被反诉人侯岸孚共同共有的财产。综上，涉案财产均在反诉人与被反诉人双方同居生活期间发生，根据《民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条等法律法规的规定，特此请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。被告刘璐辩称，一、原告的转账并非都是用于购房款，有一部分是表达感情的转账以及用于同居期间的开支；二、六安和佛山的房屋确实是双方同居期间购买的，六安房屋首付款为18.8万，非原告所陈述的30万，且其中2万元为被告母亲出资；佛山房屋首付款为906139元，非原告陈述的120万元，上述款项侯岸孚并非全部自己出资。三、侯岸孚在同居关系中存在过错。原告侯岸孚辩称，不同意被告的反诉请求。经审理查明：关于被告刘璐名下佛山市房产的购买情况。被告刘璐于2018年7月5日对广东省佛山市南海区桂城街道海五路28号华南国际金融中心5幢2602房进行了预售登记，同日，中国银行股份有限公司广州东山支行也对该房进行了抵押登记。本案中侯岸孚对刘璐产生的转款记录，全部产生于2015年至2017年11月间。本院认为，婚姻制度是我国法定的，唯一的夫妻制度。共同财产这一概念是婚姻法的概念，是用于保护合法登记的夫妻之间权利的概念。原被告均承认彼此并未登记结婚，则不能受到婚姻法的相关保护，亦依法不享有婚姻法所规定的各项财产权利。对于双方的诉请，本院分别评析如下：一、对于原告方的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立……经依法登记，发生法律效力。本案中的佛山市房屋，根据查册表，系于2018年7月5日进行预售登记。原告所诉请要求返还的转账，全部产生于2015年至2017年11月间。如此多笔款项，是否确与该房的购买有关，如果有关，其中的多少笔有关，目前没有明确的证据能够证明。因此，本院对原告的相关诉请，全部不予支持。二、对于被告方的反诉诉请，本院认为，被告所诉请的财产具体有三，分别为六安市房产、广州市法胜贸易有限公司（下简称法胜公司）的经营盈利及车辆特斯拉。对于该六安市房产，被告未提供房产证或查册表（理由同上点所引物权法规定，不赘述）供本院核实情况；对于法胜公司盈利和特斯拉车辆，被告方向本院申请调取详细情况，被告方自己未提供。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。从文义解释来看，必须是双方所得之收入，及双方购置之财产，才可按共有财产处置。被告方连法胜公司账册所在位置，以及所谓特斯拉车辆的车牌号或型号或发动机编号或该车所属哪个行政区域的车管所管辖，上述如此多的信息无论何者都不能向法院提供，只能证明被告并未参与该公司的实际经营和车辆的购置过程。该财产只能被视作原告方单方所得之收入，及原告方单方购置之财产。（更不必提，这样模糊的财产信息，也使得法院的调查工作实际上不可能开展）综上，法院完全无法核实被告反诉所称的财产情况，因此对于被告方的相关反诉请求，亦全部不予支持。综上所述，本院对原被告的诉请全部不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告侯岸孚的全部诉讼请求。本案受理费17500元，由原告侯岸孚负担，反诉受理费4487元，保全费5000元，由被告刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  詹贵浈人民陪审员  袁 芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄金馨陈咏仪