云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初335号原告：王文清，男，1977年3月6日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：王金平，系王文清之子，特别授权。委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：广南洪志建材贸易有限公司，住址：广南县坝美镇革乍村民委员会革乍村小组，统一社会信用代码：91532627MA6NFPNH4K。法定代表人：陆云俊，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：骆科品，云南彬言无尚律师事务所律师，特别授权。原告王文清与被告广南洪志建材贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王文清及其委托诉讼代理人王金平、农汉春，广南洪志建材贸易有限公司的委托诉讼代理人骆科品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文清向本院提出诉讼请求：请依法判决由广南洪志建材贸易有限公司赔偿王文清房屋重建费等共计239281.08元及房屋鉴定费18000元共计257281.08元。事实与理由：2019年初，原告在本村建盖一幢两楼一底，占地面积116平方米的住房及一间占地面积40平方米的厨房，并与被告达成口头协议，由被告公司搅拌站提供混凝土浇筑各楼层板面。2019年4月20日，被告公司在运送三车混凝土为原告浇筑一层板面过程中，其中一辆搅拌车在路途中发生故障而停留五个多小时，当混凝土被送到工地时，混凝土因延时使用而凝固，搅拌车无法将混凝土从滚筒内输送到建房的模板上，被告公司送料人员就加水注入滚筒内继续搅拌后进行浇筑板面。后被告公司在为原告浇筑第二层楼板时，并未发现第一层板面有任何问题。当被告公司在为原告浇筑第三层板面之前，原告发现第一层板面有细微裂痕，并叫被告公司施工人员到现场查看，被告公司施工人员当场声称属正常现象，遂继续为原告浇筑第三层板面。原告在装修房子过程中，发现第一层板面后半部和厨房板面严重开裂，二楼正厅后半部和后左右两边房间踩板风化、断裂和下沉。同时，与住房连体浇灌的厨房板面及支撑梁也断裂和下沉，致整栋房子变成危房而不能居住使用的后果，是被告公司运送过时的混凝土为原告房屋浇筑所致受损。原告多次找被告协商赔偿事宜未果致诉讼来院。广南洪志建材贸易有限公司辩称：原告所诉不实。被告公司提供的混凝土在出厂时有严格的质量把控，在运输途中不间断的搅拌，途中短暂的停留不影响混凝土的结构力，不存在质量问题;原告的建房设计严重不科学，空间跨度大，横跨梁条小，且无房柱支撑，导致浇灌板面变形下沉;被告公司只管将混凝土输送到房屋的板面上，由原告自行浇灌打振动机，浇灌不均和振动不到位也是造成混疑土出现问题的重要原因，请依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：1.被告公司搅拌的混凝土浇灌与损害后果是否有因果关系；2原告房屋设计结构及建筑施工方施工行为与损害结果是否具有因果关系；3.该房是否能修复，如能修复需要多少资金？如该房不能修复，拆除重建需要多少资金？庭审中，原、被告均向法庭提交证据，原告还申请证人王某、农某出庭作证，在本院组织下，双方进行举证及质证。一、原告提交的证据和被告质证意见：1.身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格;2.广南洪志建材贸易有限公司信息公示报告，用以证明被告基本信息及诉讼主体适格;3.发货签证单3份,用以证明被告公司为原告浇筑自建房第一层(二楼踩板)时,共使用三车混凝土共计24立方米的事实;4.一楼板面(二楼彩板)出现开裂照片，用以证明被告公司提供混凝土质量存在问题，导致浇筑的板面严重下沉、断裂的事实。对上述证据，被告的质证意见是：对1、2号证据无异议；对3号证据原告提供了被告三车混凝土的运输单据认可，对证明内容及对象与现在登记公司的名称不一致，因此，对该证据的三性均不认可；对4号证据照片的客观性认可，对关联性与证明内容不认可，不能证明混凝土存在质量问题，混凝土是否存在质量问题需鉴定后才清楚。二、被告提交的证据和原告质证意见：现场照片（五张），用以证明原告对房屋的设计结构存在瑕疵，客厅的深度9.3米，横跨6.8米，空间跨度大，客厅、厨房没有柱子支撑，与发生的裂痕有因果关系的事实。对上述证据，原告的质证意见是：对证据的三性认可，但不认可证明观点，同一个板面能及时送料来浇筑没有出现开裂、下沉等质量问题，出现质量问题的现象是因被告公司送料的混凝土超时使用，造成质量不合格引发的开裂、下沉的事实。三、原告申请鉴定，本院依职权调取的证据和原、被告质证意见：1.文山安信工程检测鉴定有限公司专项鉴定意见书，用以证明原告的房屋为D级危房，拆除房屋费用及重建费用等总共计239281.08元;2.云南省增值普通发票，用以证明原告支付鉴定费18000元。对以上证据，原告质证意见：对1、2号证据无异议，符合证据三性，可以作为本案定案依据;被告质证意见：对1号证据三性不认可，鉴定书增加原、被告的成本，砖和柱子应该尽量保留，且两个鉴定人的章印是过期的，故鉴定人不具备鉴定资格;对2号证据认可。四、原告申请证人王某、农某出庭作证和原、被告质证意见：1.王某陈述：其与王文清是同胞兄弟关系。2019年4月20日，其在王文清家帮工，被告公司用车辆运送混凝土为原告浇筑房屋第一层板面，当浇筑第一车后，第二车混凝土在路途中发生故章，导致第三车混凝土延误浇筑时间。21时许，当车辆将混凝土运到施工地，混凝土已经硬化倒不出来，被告公司送料员用水灌入搅拌灌内把混凝土搅潵后继续浇筑板面，导致原告房屋的第一层板面出现下沉、断裂。2.农某陈述：其向原告包工不包料建房。2019年4月20日16时许，被告公司运送第一车混凝土为原告浇灌第一层板面后，因第二车在途中出故障导致第三车混凝土延误时间。21时许，第三车混凝土才送到施工地，但混凝土在车灌内已硬化，被告公司送料员用水注入进行搅拌并继续浇灌板面。后其等发现原告房屋第一层板面出现下沉、裂痕。对证人证言，原告的质证意见是：认可二证人的证言，该证言能够印证原告的主张事实，与原告提交的3号证据形成证据链，证明原告的混凝土是被告公司提供的，被告公司运送超时的混凝土给原告浇灌房屋板面受损的事实;被告的质证意见是：二证人证言不客观，王某与王文清是同胞兄弟，王文清与农某是承包关系，均与本案的处理结果存在利害关系，故不认可两个证人的证言。本院认为，对原告提交的1、2号证据和本院依职权调取的2号证据经质证无异议，本院予以确认。对原告提交的3、4号证据具有客观性、关联性，能够证明被告公司运送混凝土为原告浇灌房屋板面出现断裂问题，导致原告受损的事实，本院给予采信;对被告公司提供的证据具有客观性，能够证明原告使用被告公司混疑土浇灌房屋板面后，出现断裂的事实，本院给予采信，被告公司用来待证的事实，本院不予采信;对本院依职权列举的1号证据，是原、被告在庭审过程中，原告申请鉴定，本院依法委托有资质单位派员到实地，对原告房屋板面出现的问题进行勘查而作出的结论，具有证据的三性，本院给予采信;对王某、农某的证言具有客观性，与原告提交的3号证据及本院依职权列举的1号证据相互印证，本院给予采信。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告在本村建盖一幢（两楼一底）及厨房面积156平方米。原告与被告公司口头协议，由被告公司提供混凝土浇灌原告房屋的楼层板面。2019年4月20日，原告在浇灌一层板面时，被告公司在运送混凝土途中，因车辆发生故障而延时运送混凝土，但被告公司未采取更换措施，仍将延时的混泥土送到原告工地进行浇灌第一层板面，导致板面出现下沉、断裂等问题。经鉴定：房屋一层板面出现开裂、下沉等现象与房屋设计结构无因果关系;房屋一层板面出现开裂、下沉等现象与搅拌站提供的混凝土质量有因果关系，鉴定对象广南县，建议地梁以上拆除重建;鉴定王文清房屋的损失金额为239281.08元（其中房屋拆除费为23440.45元;房屋重建费为220245.54元;扣减残值为4404.91元）。因原、被告为赔偿事宜各持己见致原告诉至法院。本院认为，广南洪志建材贸易有限公司在为王文清建房运送混凝土时，车辆在途中发生故障致混凝土延时浇灌板面，未采取补救措施更换混凝土，仍将在路途延误浇灌的混凝土送到工地，并对王文清房的板面进行浇灌，致使王文清的房屋板面出现开裂、下沉的结果，是广南洪志建材贸易有限公司提供的混凝土存在问题所致。现王文清的房屋经鉴定为D级危房而无法居住，该房必须拆除重建，所需费用依法应由广南洪志建材贸易有限公司全部承担。综上所述，王文清的诉讼请求有理，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条条之规定，判决如下：由广南洪志建材贸易有限公司于本判决生效后10日内赔偿王文清房屋折除和重建损失费239281.08元及鉴定费18000元共计257281.08元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由广南洪志建材贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 忠 华审 判 员 钱  广人民陪审员 秦 瑞 云二〇二〇年六月十四日书 记 员 熊亚丹阳