云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初552号原告：杨宏斌，男，1974年10月9日出生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。被告：黄鹏飞，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：刘洪升，系云南兴宾律师事务所律师。特别授权。原告杨宏斌与被告黄鹏飞加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏斌、被告黄鹏飞及委托诉讼代理人刘洪升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费10.4万元并支付至付清之日止的按月利率2.4分计算的利息；2、判令被告支付原告起诉支出的交通费、住宿费等0.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的劳务费10万元。事实与理由：原、被告双方于2019年4月19日在洱源县签订了《砂石料加工承包合同》，合同约定被告将砂石料承包给原告加工，被告向原告支付加工劳务费。原告于2019年4月22日进场开工，到6月25日因雨水不能作业而停工，这两个月产生的加工劳务费被告先后分四次向原告支付了6.5万元，还剩10.4万元未支付。在原告的多次催要下，被告于2019年12月24日写下欠条一份，表示欠条写一个整数，零头0.4万元随后就转给原告。欠条载明被告欠原告石场加工费10万元，但后来被告并未向原告支付0.4万元。此后，原告多次向被告催要拖欠的劳务费，但被告总以各种理由推脱，不肯支付。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。黄鹏飞辩称，双方签订合同，约定被告将砂石料承包给原告加工，签订的合同属于双务合同，原告获得加工费的条件是必须按照合同约定全面履行自己的合同义务，并且约定原告人为原因导致被告所提供的机械设备受损，原告需要承担赔偿责任。双方合同第四条约定，原告必须在5个月时间内加工10万m3砂石，每月必须完成2.5万m3，显然原告没有按照合同约定履行每个月完成成品砂石料的加工任务。另外，停工后被告明确要求原告继续履行加工砂石料义务时，原告承诺组织好人马后继续履约。被告为协助原告完成加工砂石料的任务，租赁了发电机、两台自卸运输车，准备了自有的装载机等相关设备，但原告一直拒不继续履行合同义务。经被告多次催促，原告仍拒不履约，一直未前往砂场进行加工，给被告造成了租赁发电机损失1.2万元、租赁装载机损失3万元、租赁自卸车损失4.8万元。另外被告与其他主体签订沙石料加工合同，约定沙石料的包工单价为32元/m3，被告将砂石料加工承包给原告的合同目的在于获取加工差价中的经济利益，包括自己购置的加工设备以及自己的管理所应得的利益等，因原告未按合同约定完成加工任务，被告遭受了巨大的可得利益损失。依据《合同法》第一百零七条规定，原告履行合同不符合约定以及拒不履行合同均应当承担赔偿损失等违约责任。因此，就原告的违约行为给被告造成的损失，原告依法应承担赔偿损失的违约责任，以及按约就原告人为因素造成被告设备损失的赔偿责任。被告认为原告尚不具备获取加工承揽费的充分必要条件，且对被告所遭受的损失原告还应承担按约赔偿及违约赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：杨宏斌向本院提交的证据：A、《欠条》一份，以证明经过双方结算，被告认可欠原告加工费10.4万元，对0.4万元被告称稍后转给原告，所以欠条写了10万元的事实。被告对此证据的真实性无异，但对证明方向有异议，认为不能证明欠款金额为10.4万元，同时原告未按合同履行义务。黄鹏飞向本院提交的证据：B1、收据一份，证明因原告人为原因造成电机清洗，支付清洗费为0.28万元，按约应由原告承担。B2、大理市川渝机械经营部销货清单一份，证明因原告原因造成被告提供的电机损坏，不得不重新购置电机，支出2.15万元，说明原告违反合同约定。B3、《自卸车租赁合同》及《收据》各二份，证明被告明确通知原告继续履行合同，原告承诺组织好人马后继续履行。为协助原告，被告租赁了两台自卸货车，并实际支付了两台自卸货车每台2个月零10天的租车费各5.6万元的事实。B4、《柴油发电机组租赁合同》一份及微信截图两份，证明被告为协助原告加工砂石料，从他人处租赁柴油发电机，并实际支付租赁费6.2万元，尚欠3.04万元未付的事实。B5、《砂石料加工承包合同》一份，证明牛沙公路项目部以综合包干价32元/m3的价格承包给被告，被告又以5.5元/m3成品料以及3元/m3土加石承包给原告加工，因原告违约造成被告可得利益损失。原告对B1、B2证据有异议，认为发电机损坏的原因是被告的管工让他们往机械上打黄油，原告认为打多了会烧坏，被告方人员坚持要求按照他们的要求做才导致损害，故不愿意承担。对B3证据不认可，认为被告与王金才签订的合同是假的，一份合同上有两个时间，分别是2019年10月28日和12月28日。当时原告在云龙，不在被告砂场，大部分工人是在6月25日就回云龙，最后留着两个工人也是在7月25日撤离的。被告作为项目经理其租赁的自卸车不仅在砂场上用，在公路上也用，所以对支出的租赁费也不予认可。对B4证据认为这段时间原告未在被告的砂场上生产，故不清楚。对B5证据认为合同是被告与项目部之间的事，与原告无关。经审查，本院认为，被告对A证据的真实性及欠款金额为10万元的事实无异议，本院予以确认，但对原告欲证明欠款金额为10.4万元的证明方向不予采纳。B1、B2证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，但被告欲证明电机清洗、损坏系原告人为原因所致，无相应证据印证，故对被告的证明方向不予采纳。B3证据被告自述系后补的，证据来源不合法，不予确认。B4证据与本案无关联，不予确认。B5证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但因无其他证据印证，故对被告的证明方向不予确认。本院经审理认定事实如下：被告系云南凯达建设工程有限公司洱源分公司-牛沙公路项目经理部（以下简称项目部）副经理。2018年12月15日，被告与项目部签订《砂石料加工承包合同》，承包了牛沙公路碎石、机制砂加工。2019年4月19日被告与原告作为甲、乙方签订《砂石料加工承包合同》，被告将砂石成品料及土加石的加工承包给原告。在合同中，双方对加工地材名称单价、机械及原材料提供方式、加工砂石料质量要求、加工砂石料的时间及数量等作了明确约定。在合同第一条第1项约定：“沙石料加工为综合包干单价，单价内含人工费、机械维修费（正常磨损维修费由甲方承担，乙方人为操作不当造成的机械损坏修理费由乙方承担）、场内转堆费、场内装车费、所有人员工资、人员进出场费、管理费、利润等”。第四条约定：“本工程在5个月时间内预计加工砂石料数量合计为10万m3（含甲方已生产方量），具体数量由甲方向乙方下达使用计划，乙方应按甲方下达的计划及时调整生产安排，甲方每次原材料到场后3日内，乙方须将原材料按甲方要求加工完毕，确保甲方的需求。乙方每月保证最少完成成品料25000m3（因不可抗拒原因不能作业，双方和平协商解决）”。合同签订后，同年4月22日，原告组织人员进场，23日正式开工生产至6月25日。因雨水提前到达，导致砂场不能正常生产，原、被告经协商后，被告同意原告停止工作，等雨季过后再开工。在此期间，原告完成的砂石方量（含土加石）约为3万余m3，被告共支付了原告6.5万元加工费。10月27日，被告通过微信通知原告组织人员到场，30日开工。但原告未到场，11月底原告明确告知被告不能到场开工，被告遂于11月25日另请他人进行加工。12月24日原、被告经结算后，被告出具给原告《欠条》一张，认可欠原告加工费10万元的事实。此后，因被告未支付欠款，原告遂诉至本院。庭审中，因原告不愿意进行调解，故未进行调解。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告在自愿基础上签订的《砂石料加工承包合同》未违反法律、行政法规规定，合同合法有效。被告欠原告加工费10万元未支付的事实，有被告出具给原告《欠条》在案证实。在双方结算时，对被告答辩提出的问题，被告并未提及，故对原告要求被告支付加工费10万元的诉求，本院予以支持。对被告答辩主张是否予以采纳的问题？本院认为，原告在使用被告提供的机器设备时，对发电机清洗及损坏后新购发电机，是否系原告人为原因造成，被告未提交证据予以证明，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。对原告未按合同约定按月完成加工方量的问题？根据双方合同第四条的约定，不能完成的原因存在多种因素，对原告未按月完成的问题是否是原告原因所致，被告未提交证据予以证明，且双方已协商解决，在双方结算时被告亦未对此问题提出异议，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。对被告主张其要求原告继续履行合同，并为开工准备自卸汽车，支出汽车租赁费11.2万元，租赁发电机支出租赁费6.2万元，尚欠3.04万元，但因原告未继续履行，造成其损失的问题？因被告对其此主张未提供有效证据予以证明，且原告明确表示不能继续履行合同，被告仍继续租用车辆、发电机，产生的费用也只能由被告自己承担，本院不予采纳。对被告主张因原告未继续履行合同，造成其利益受损应承担违约赔偿责任的问题？因本案双方合同虽未继续履行，但造成合同不能的原因，双方均有责任，且被告已另请他人完成了加工任务，被告对其损失亦未提交证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，对被告辩称原告尚不具备获取加工承揽费的充分必要条件，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告黄鹏飞于本判决生效后三日内支付原告杨宏斌加工劳务费10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇二〇年六月二日书记员  杨**