wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初663号原告：朱卫容，女，1942年10月24日出生，汉族，住清远市清新区***********，公民身份号码441************641。被告：朱京文，男，1977年8月28日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************011。原告朱卫容与被告朱京文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱卫容到庭参加诉讼，被告朱京文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱卫容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款28000元及利息，利息从起诉之日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告均为朋友关系，基于朋友关系，被告因周转问题于2014年2月16日向原告借款20万元，当天被告出具借条给原告收执，并确认收到原告20万元的借款。借款出借后，被告向原告归还了172000元，余下28000元至今仍然拖欠，经原告多次向被告追讨，被告均以各种拒绝归还。对此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱京文没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：2014年2月16日，被告朱京文向原告朱卫容出具一份《借条》，载明向朱卫容借到现金20万元。诉讼中，原告提供了相应银行流水记录，显示原告曾于2014年8月23日向被告汇付5万元，于2014年8月24日汇付155000元。本院认为，原告主张被告朱京文拖欠其借款28000元未还，有被告朱京文签名的《借条》和转账凭证为据，诉讼中被告未提出抗辩，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。利息请求由于没有提供证据，原告要求按年利率24%计算本院不予采纳，利息可从2020年1月9日按年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱京文于本判决生效之日起10日内向原告朱卫容归还借款28000元及利息（2020年1月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告朱卫容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱京文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张海英人民陪审员  严杏秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴谚均，男，1963年12月10日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴谚均信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二日书记员  黄倩倩
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执610号申请人张某某。被执行人郭某某。被执行人张某某。本院申请执行人张某某与被执行人郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）内0221民初1406号民事判决书所确定的义务，被执行人郭某某、张某某于判决生效后十日内偿还申请人借款本金30000元及利息。申请执行人张某某于2020年4月21日向本院申请执行，要求郭某某、张某某支付各类款项，本院于2020年4月21日立案，执行标的30000元。本案执行过程如下：一、2020年4月29日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1459.88元，本案尚余28540.12元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执610号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某、张某某负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：刘小秋，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘小秋信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年10月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月12日，拖欠信用卡本金43943.18元、利息12144.29元、逾期还款违约金4206.76元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金43943.18元及截至2020年4月12日的利息12144.29元、逾期还款违约金4206.76元；并计付自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小秋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金43943.18元、利息12144.29元，以及自2020年4月13日起至清偿之日止的利息（以43943.18元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取614元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告刘小秋负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3108号原告：李纯白，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民保险信阳市分公司”），地址：信阳市鸡公山大道**。法定代表人：张伟宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陶壮，系该公司员工。原告李纯白与被告人民保险信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯白的委托诉讼代理人李平强，被告人民保险信阳市分公司的委托诉讼代理人陶壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纯白向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原车辆损失费、评估费、施救费合计35,627元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日，原告驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车在固始县××××省道路段，由南向北行驶时，由于路滑导致翻车，造成车辆受损。经固始县公安交通警察大队认定为单方事故。受损车辆在被告保险公司购买有交强险和三者险，其中包括车损险。原告为修复车辆等共计损失35,627元。因被告拒绝理赔，为此，原告起诉至法院。原告李纯白提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、事故责任认定书复印件一份；3、原告驾驶证复印件一份；4、保险单复印件一份；5、车辆评估报告，维修发票复印件一份；6、施救费发票复印件一份。被告人民保险信阳市分公司辩称，1、豫Ｓ×××**小型普通客车在我司投保属实。2、原告的修理费用与我司的定损金额差距较大，我司申请对豫Ｓ×××**小型普通客车的车损进行重新鉴定。被告提供定损清单一份（三张）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的证据认定如下：对于原告提供的车辆损失评估意见书，被告不予认可，但未能提供相应的证据推翻。该评估意见书是由具备评估资质的公司和人员出具的，可以采信。被告因豫Ｓ×××**小型客车损失评估价格和其公司定损的金额有差异而申请重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予许可。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月8日，原告驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车在204省道固始县郭陆滩镇河东村路段行驶时，由于路滑导致翻车，造成车辆受损。固始县公安交通警察大队认定该事故为单方事故。豫Ｓ×××**小型普通客车在被告处投保交强险和机动车损失保险。事故发生在保险期间内。2020年4月25日，固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具固价评字（2020）090号价格评估意见书，评估结论为豫Ｓ×××**日产逍客轿车因交通事故损失为31,467元。原告还支出拖车费2,500元，评估费1,300元。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效。被告应当按照保险合同约定的条款赔偿原告因交通事故造成的损失。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李纯白35,627元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年六月十七日书记员  张 帆
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初674号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕,系贵州诚与成律师事务所律师，执业证号15201200911750690，代理权限为特别授权代理。被申请人：史丽红，女，1994年6月19日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。被申请人：张万斌，男，1984年10月13日生，汉族，住重庆市秀山县。被申请人：史少成，男，1952年2月12日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告史丽红、张万斌、史少成金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法立即查控被申请人名下的银行账户并在630000元的限额内冻结相应的银行存款。申请人为该保全申请出具了财产保全承诺书。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人史丽红、张万斌、史少成的银行账户，并在630000元限额内冻结被申请人史丽红、张万斌、史少成的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2020年6月19日起至2021年6月18日止。案件申请费3670元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    旋二〇二〇年六月十八日书记员 谭文婷（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10721号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初582号 原告:白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份证号码×××，男，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告白某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王某偿还原告白某借款本金20000元、利息从2017年11月14日起按年利率18%计算至2020年5月15日止的利息为8500元，本息共计28500元。二、一切诉讼费用由被告王某承担。事实与理由：2017年11月14日，被告王某向原告白某借款20000元，约定月利率为15‰，后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。 被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 原告白某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：借条一份。证明被告王某于农历2017年11月14日向原告白某借款20000元整，约定月利率为15‰的事实。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下，2017年12月31日（农历2017年11月14日），被告王某向原告白某借款20000元，约定月利率为15‰，并出具借条一份。上述借款及利息被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。本案中，被告王某向原告白某借款20000元，借款事实有借据为凭，双方借款合同成立，被告应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2017年11月14日起以本金20000元按年利率18%计算至2020年5月15日止的利息为8500元的诉讼请求，因双方约定的月利率为15‰，并未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。经本院核算，从借款日期2017年12月31日（农历2017年11月14日）起计算至2020年5月15日的利息为8650元（20000元×15‰×865天÷30天=8650元），原告的请求并未超过上述利息金额，故本院对原告主张的利息8500元予以支持。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告白某偿还借款本金20000元及利息8500元，共计28500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年六月九日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初12557号原告：谢润和，男，1962年6月15日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：谢世标，男，1970年5月25日出生，汉族，住佛山市南海区。原告谢润和与被告谢世标合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢润和撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年六月三日书记员 黄泳欣
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2834号原告：宋江萍，女，1971年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小杰，山西昕水河律师事务所律师。被告：巩建义，男，1971年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志民，曲沃县杨谈法律服务所法律工作者。原告宋江萍与被告巩建义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康小杰及被告委托诉讼代理人王志民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋江萍向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月份前后，被告因孩子结婚、家中修房经济紧张为由，多次向原告借款，先后共向原告借款共计15000元，约定2019年11月份归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由予以推脱，与不归还。无奈特起诉至法院,恳请法院查明事实,依法判决,以维护原告的合法权益。被告辩称，原、被告于2018年5月左右在北京打工认识，发展为男女朋友并同居，原告主张的欠款系双方同居期间分摊的共同生活费用，不是借款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年8月至9月期间，原告宋江萍通过微信向被告巩建义转账4次，分别是：8月25日，原告向被告微信转账3000元、8月29日原告向被告微信转账1000元、9月14日原告向被告微信转账3000元、9月19日原告向被告微信转账5000元，现金出借3000元，合计15000元；2.原告提交其女儿与被告通话记录，录音中被告对其向原告借款15000元的事实予以认可。判决的理由与结果本院认为，民间借贷关系的成立，既要有当事人的合意，又要有交付钱款的事实。本案中，原、被告之间虽没有证明双方借款合意的借条,但原告提供了其向被告微信转账的记录、微信聊天记录及原告女儿与被告的电话通话录音，聊天记录及电话录音中被告对借款事实及借款15000元均认可，本院对借款的真实性予以认可，借款关系依法成立即具有法律效力。被告辩称该款项是原、被告同居期间的共同生活开支，因其未向法庭提交证据证明，本院不予认可。原告宋江萍提供了15000元借款给被告，双方虽未约定明确还款期限，但被告对欠款在较长时间未能归还，原告通过起诉的方式向其催要，应视该笔借款还款期限已届满，现原告宋江萍要求被告巩建义归还借款本金，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定判决如下：被告巩建义于判决生效后十日内偿还原告宋江萍借款本金15000元。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月十九日书记员 邓苗苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初961号 原告：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市一环东路**。统一社会信用代码:91450900900422882U。 负责人：庞新方，行长。 委托诉讼代理人：李茂彪，该分行风险部副主任。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：覃凤丹，女，1986年2月5日生，汉族，住玉林市。 原告中国银行股份有限公司玉林分行与被告覃凤丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人吴永光到庭参加诉讼，被告覃凤丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还透支本金人民币50239.31元、利息人民币13516.95元、费用人民币10241.29元，合计人民币73997.55元（利息计至2019年5月27日，以后以本金人民币50239.31元为基数按信用卡领用合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告。二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2013年11月13日，被告覃凤丹在我行申请办理了长城环球银联金卡，卡号为62×××32。至2019年5月27日被告覃凤丹使用上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计人民币73997.55元，被告覃凤丹至今没有还清此透支本息及费用。为维护我行的合法权益，特具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃凤丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月13日，被告覃凤丹在原告中国银行股份有限公司玉林分行申请办理了长城环球银联金卡，卡号为62×××32。至2019年5月27日被告覃凤丹使用上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计人民币73997.55元，被告覃凤丹至今没有还清此透支本息及费用。 本院认为，被告覃凤丹申请办理原告中国银行股份有限公司玉林分行的信用卡，承诺遵守中国银行信用卡的领用合约，并与原告中国银行股份有限公司玉林分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告覃凤丹应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告覃凤丹使用信用卡透支后逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告主张要求被告覃凤丹偿还尚欠的透支本金、费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃凤丹归还透支本金人民币50239.31元、利息人民币13516.95元、费用人民币10241.29元，合计人民币73997.55元（利息计至2019年5月27日，以后以本金人民币50239.31元为基数按信用卡领用合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告中国银行股份有限公司玉林分行； 本案受理费1649元，公告费350元，由被告覃凤丹承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁伟东 人民陪审员  唐 虹 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑添友
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执424号 申请执行人刘文凤，女,1990年1月18日生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人刘文龙，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人罗林,男,1986年5月5日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人刘文凤与被执行人罗林民间借贷纠纷一案中,于2020年4月3日向被执行人罗林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗林返还借款本金54000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1463元和执行费710元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人罗林高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗敏荣
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保546号 申请人：李延章，男，1952年2月28日生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：李书华，男，1954年1月09日生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：李新兴，男，1986年9月17日生，汉族，农民住滨州市滨城区。 本院受理申请人李延章与被申请人李书华李新兴执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款23000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款23000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱曙南
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执91号 申请执行人：乔某某，女性，1972年09月25出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5040，住靖边县。被执行人：王某，女性，1981年09月11出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0025，住住靖边县。本院于受理的申请执行人乔某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判员    雷斌琦 二0二0年六月二十九日 书记员    施宏叡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3063号 被执行人：谭永芳，女，1996年5月30日出生，汉族，文化程度户籍在广西壮族自治区贵港市港**。 关于被执行人谭永芳诈骗一案，本院作出的（2019）粤0703刑初459号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谭永芳应交罚金50000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3063号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月三日 书记员  邹 颖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执540号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：方玉俭，男，1963年9月5日出生，汉族，居民住沂水县。被执行人：王学军，男，1972年1月26日出生，汉族，居民住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人方玉俭、王学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1706号民事判决书，现已生效。该案于2020年4月15日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务348998元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1706号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：刘小娜，女，1986年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘小娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年1月16日；（二）账户号：27×××54；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金58787.68元、利息10634.12元、增值服务费16元及逾期还款违约金5572.29元（自2018年1月18日起至2020年4月18日止）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月18日信用卡本金58787.68元、利息10634.12元、增值服务费16元、逾期还款违约金5572.29元（自2018年1月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日信用卡本金58787.68元、利息10634.12元、增值服务费16元、自2018年1月18日起至2020年4月18日止的逾期还款违约金5572.29元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告刘小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执66号申请执行人：许永括（曾用名许永阔），男，1963年1月29日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被执行人：张振学（曾用名张正学），男，1961年10月1日出生，汉族，住固始县。申请执行人许永括与被申请人张振学合伙协议纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张振学（曾用名张正学）于本判决书生效后三十日内支付原告许永括（曾用名许永阔）款84万元；二、案件受理费12200元，由被告张振学负担。因被申请人张振学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许永括向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张振学仅有零星元存款，告知申请人后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张振学名下有一辆车牌号豫Ｓ×××**的雅马哈牌摩托车，因车辆价值过低，且无法找到该车辆，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初1097号民事判决书的本次执行程序。被执行人张振学负有继续向申请执行人许永括履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月十二日书记员  孙 松
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执57号申请执行人：李晓莉，女，汉族，1987年1月29日出生，住河南省永城市。被执行人：李向博，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省永城市。本院在执行李晓莉与李向博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初8961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李向博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晓莉向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年六月五日书记员 周海涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄宝琴，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄宝琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年9月，被告填写信用卡申请表并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月21日，拖欠信用卡本金24814.28元、利息12679.58元、逾期还款违约金18687.90元、分期付款手续费126元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金24814.28元及截至2020年4月21日的利息12679.58元、逾期还款违约金18687.90元、分期付款手续费126元；并计付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以本金24814.28元为基数，按每日0.05%计算）。被告承担诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告对发生分期业务项目及按费率标准支付分期手续费没有异议。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝琴于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金24814.28元、利息12679.58元、分期付款手续费126元，以及自2020年4月22日起至清偿之日止的利息（以24814.28元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取675元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告黄宝琴负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1516号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢立星，男，1989年12月11日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月24日被中山市公安局取保候审。2020年5月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1056号起诉书指控被告人卢立星犯危险驾驶罪，鉴于被告人卢立星自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年4月17日19时50分许，被告人卢立星醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市某路段时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人卢立星驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人卢立星在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢立星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢立星在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人卢立星确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢立星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款640元依法折抵罚金，余款4360元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月三日书记员  关政谢晓玉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7024号 原告：陈卫昌，男，1966年8月9日生，汉族，住南通市通州区。 被告：阚楠楠，女，1987年8月14日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：奚金水，女，1966年2月28日生，汉族，住南通市通州区，系被告阚楠楠母亲。 原告陈卫昌与被告阚前进、阚楠楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告撤回了对被告阚前进的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2019年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年5月25日、6月15日公开开庭进行了审理，原告陈卫昌、被告阚楠楠及其委托诉讼代理人奚金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失费17756.9元。事实和理由：原告与被告系楼上楼下邻居关系。2019年4月15日，被告家中洗衣服排放废水时操作不当，且无人看守，导致废水排放在地面上并漏入楼下原告家中，致使原告家中三个房间的阳台吊顶、墙面砖及地面砖浸水损坏。事发当日，原告已找被告反映并就此事报警，被告也表示愿意赔偿。后原告就受损部位联系装修公司咨询修复所需费用，经装修公司现场查勘后估算，原告受损房屋修复维修费17756.9元。原告多次找被告协商赔偿事宜，并经辖区居委会调解，因被告无赔偿诚意，双方始终未能达成协议，故提起诉讼。 被告辩称，被告家洗衣机位置在三个阳台的东首，被告家的洗衣机排水时漏到原告家一次属实，但只愿意赔偿漏水部位的损失。 经审理查明，原、被告均购有通州区金沙街道金点小区1号楼的房产，原告为204室，被告为304室，该房的结构为三间朝阳，均有阳台。原告装修时，将东首卧室与阳台打通。2019年4月15日，被告家阳台东首的洗衣机洗衣服时，排水管未放置于下水道，因无人看管，致使洗衣机大量排水至阳台地面，从阳台通过窗帘边又渗漏至楼下原告家。事发后，为原告家的损失赔偿事宜，原、被告双方曾自行或通过居委会调解，原告自己也委托了某装修公司就修复费用作了咨询，咨询结果为阳台的修复费用需17756.9元，因双方争议悬殊，未能达成一致意见，原告诉来本院要求处理。 审理过程中，原告就被告家漏水造成的损失申请评估，本院依法委托南通振兴地产资产评估有限公司作了评估，该评估机构按成本法进行评估，结论为：评估范围的财产损失价值5150元（其中分部分项工程项目为：地面地砖的购置，拆除与施工，窗帘盒的制安，墙、柱梁面的拆除及粘贴、搬运费，垃圾清理费，保洁费等）。原告交纳评估费3000元。 原告对该鉴定报告无异议。 被告对该鉴定报告的真实性无异议，但不认可损失范围。 上述事实，有原、被告的陈述、资产评估报告、庭审笔录等在卷为证。 本院曾组织双方进行调解，但因双方争议较大，未果。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中被告疏于管理，致使被告家漏水而造成原告家的财产损失，被告理应赔偿，但被告家仅一次漏水而致原告家阳台需全面维修，于常理不合，原告家阳台内的财产损坏不排除其他原因造成。故本院酌定按评估报告确定的损失的40%由被告赔偿，即被告赔偿2060元，至于评估费用3000元各半承担。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 限被告阚楠楠于本判决书发生法律效力后10日赔偿原告财产损失陈卫昌2060元。 案件受理费50元、评估费3000元，合计3050元，由原告承担1525元，由被告阚楠楠承担1525元（原告已垫付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 长  赵广荣 人民陪审员  麻建华 人民陪审员  吴 彬 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄 凤
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执524号之二申请执行人:咸阳金汤典当有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区滨河路。法定代表人王某某，该公司执行董事被执行人:何某,男性,汉族，住西安市未央区张家庄。咸阳金汤典当有限公司与何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初408号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告何某于本判决书生效之日起十日内偿还原告咸阳金汤典当有限公司借款本金378040元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月8日计算至款项付清之日止）。二、被告何某于本判决书生效之日起十日内支付原告咸阳金汤典当有限公司实现债权费用（律师费）27000元。三、如被告何某未履行上述给付义务，原告咸阳金汤典当公司有权对被告何某所有的梅赛德斯奔驰牌陕AXXX**号车辆在折价、拍卖、变卖的所得价款中享有优先受偿权。四、驳回原告咸阳金汤典当有限公司其他诉讼请求。案件受理费11883元，由被告何某承担。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执524号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年六月三日书记员  赵成诚
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2763号 罗小友： 关于被执行人罗小友掩饰、隐瞒犯罪所得一案【案号：（2020）粤0703执2763号】，被执行人已履行了在本案应付的义务，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13577号 被执行人：严广正，男,1996年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区, 关于被执行人严广正追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13300号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 林伟婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异181号申请人：李朝晖，男，1969年11月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人:殷亚南，女，1943年9月7日生，原住盐城市亭湖区。被执行人：江苏兴诚房地产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人杨林华，董事长。本院在执行申请执行人殷亚南与被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人李朝晖向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了其为继承李育华、殷亚南名下其他财产于2019年3月12日向江苏省盐城市盐城公证处申请办理的（2019）盐城证民内字第925号公证书。本院查明，申请执行人殷亚南于2016年6月5日死亡；其父母均先于其死亡；配偶李育华于2016年2月19日死亡。李育华死亡后，申请执行人殷亚南未再婚；李育华、殷亚南共有子女一人：儿子李朝晖（本案申请人）。申请执行人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更李朝晖为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海浩审判员  蔡 锦审判员  陈玉胜二〇二〇年六月十九日书记员  徐千喻
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1833号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：杨兴均，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：莫玉英，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄耀林，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：广州市香满园汽车用品有限公司，住所地广州市白云区太和镇荫兰路自编**,统一社会信用代码：91440101084855910F。 法定代表人：杨兴均。 关于本院申请执行广州市香满园汽车用品有限公司、杨兴均、莫玉英、黄耀林受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初5170号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月26日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用7304元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人黄耀林违法财产报告制度，本院依法将被执行人黄耀林列入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委、居委发出协助调查函、委托广东省佛冈县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人黄耀林中国银行（630164673619）、广州农村商业银行（03362963000000770）、莫玉英广州从化柳银村镇银行（621689007100024344)的账号，扣划并发放执行款4804.79元，冻结期限：2020/04/02-2021/04/02。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用4804.79元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1833号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2980号 原告:安徽省万飞信息科技有限公司，住所地合肥市高新区天通路**软件园**楼****，统一社会信用代码91340100394316816N（1-1）。 法定代表人：李兰芳，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。 被告：合肥思创医疗信息技术有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路**联东U谷蜀山国际企业港**社会信用代码91340100355148055Q。 法定代表人：曹婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：刘成春，男，该公司工作人员。 原告安徽省万飞信息科技有限公司（以下简称安徽万飞公司）与被告合肥思创医疗信息技术有限公司（以下简称合肥思创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万飞公司委托诉讼代理人王飞、方正，被告合肥思创公司委托诉讼代理人刘成春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽万飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币362500元及违约金（违约金以362500元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年8月27日起暂计算至起诉之日，后继续计算至被告付清全部欠款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告安徽万飞公司与被告合肥思创公司签订《宿州市第一人民医院网络无线采购合同》，约定被告向原告订购无线网络控制器等电子设备，合同价款共计人民币462500元。合同约定，被告应于合同签订后三个工作日内支付100000元预付款，设备安装调试完毕后十个工作日内支付362500元。合同另对产品质量标准、交货时间地点、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物并于2019年8月16日安装调试完毕，但被告只支付了100000元预付款，剩余货款至今未支付。 被告合肥思创公司辩称，验收报告签字人不是我公司员工。产品清单签字人也不是我公司员工。安装的网络与配件，使用的科室无法使用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，合肥思创公司与安徽万飞公司签订一份《宿州市第一人民医院网络无线采购合同》，合同约定：由安徽万飞公司向合肥思创公司提供无线网络控制器等电子产品，交（提）货地点：安徽省宿州市银河一路，宿州市第一人民医院，合同价款为462500元。免费质保期一年，终身维护。自验收之日起，安徽万飞公司为本项目所涉及系统的产品提供一年的免费原厂保修及技术服务，保修期内，所有的产品升级、维修和产品更换均为免费。合肥思创公司指定本合同项下货物的收货单位（人）为宿州市第一人民医院郑志刚。合肥思创公司或其指定收货人在收到货物后，根据“质量与技术标准及产品包装”的要求组织货物验收，如货物不符合“质量与技术标准及产品包装”要求的，合肥思创公司指定人可拒绝签收货物，由此产生的延迟交货损失由安徽万飞公司承担。合同签订后三个工作日内支付100000元预付款，安装调试完毕后十个工作日内支付362500元尾款。合肥思创公司逾期付款的，应按日万分之五标准向安徽万飞公司偿付违约金，最高不超过逾期付款的千分之三。上述合同签订后，安徽万飞公司按合同约定将货物运送至宿州市第一人民医院，并由宿州市第一人民医院签收了该批货物。2019年11月15日，合肥思创公司与安徽万飞公司对医疗专用无线网等设备安装调试完毕，双方共同出具了《宿州市第一人民医院网络无线采购合同-验收单》，并加盖了双方公司印章。此后，安徽万飞公司要求合肥思创公司支付剩余货款362500元，但合肥思创公司以验收报告和产品清单不是其公司员工签字以及安装的网络与配件有关科室无法使用为由至今没有支付所欠货款。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《宿州市第一人民医院网络无线采购合同》原件、《宿州市第一人民医院网络无线采购合同-验收单》原件等证据在卷佐证。 另外，合肥思创公司在庭审中提交了一份由宿州市第一人民医院脑血管诊疗中心出具的《问题说明》，其中写到：“我科安装昂科输液监控装置，使用后发现实际输液量和监控输液量不符，经常误报警，无法使用。请相关公司及时解决存在的问题”。 本院认为，合肥思创公司与安徽万飞公司签订的《宿州市第一人民医院网络无线采购合同》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。安徽万飞公司按约履行了供货义务，合肥思创公司应当按约履行付款义务。现安徽万飞公司要求合肥思创公司支付货款362500元，有证据证明，本院予以支持。根据合同约定，2019年11月15日安装调试完毕后，合肥思创公司应于2019年11月29日前支付货款362500元，逾期付款应承担相应的违约责任。对于安徽万飞公司要求合肥思创公司按每日万分之五支付违约金的诉讼请求，因有合同约定依据，且不违反法律规定，本院予以支持。鉴于合同约定交货地点和收货单位均为宿州市第一人民医院，安徽万飞公司将合同项下货物交付至宿州市第一人民医院并无不当，且合肥思创公司在《宿州市第一人民医院网络无线采购合同-验收单》上盖章确认，因此，合肥思创公司以验收报告和产品清单签字人不是其公司员工为由进行抗辩，其抗辩理由不能成立。虽然合肥思创公司提交了宿州市第一人民医院脑血管诊疗中心出具的《问题说明》，但该证据不能足以证明所说明的问题与安徽万飞公司提供的产品质量有关，故合肥思创公司的相关辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告合肥思创医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省万飞信息科技有限公司货款362500元及违约金（以362500元为基数，按每日万分之五标准自2019年11月29日计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，由被告合肥思创医疗信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年六月三十日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更126号 罪犯张强，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年11月10日作出（2016）内0781刑初180号刑事附带民事判决，以罪犯张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2016年5月16日起至2020年11月15日止）；赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金567000元。判决发生法律效力后，于2017年1月16日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期四个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张强在2017年3月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张强在2017年3月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年3月至2019年10月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核明细表、罪犯加（扣）分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张强民事赔偿未履行。本院认为，罪犯张强在2017年3月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更322号罪犯龚建基，男，1995年7月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2019年1月21日作出（2018）粤1973刑初1492号刑事判决，以被告人龚建基犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年3月29日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯龚建基在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯龚建基减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚建基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3个表扬，剩余考核分148分，考核期内无扣分。另查，广东省东莞市第三人民法院于2019年1月21日作出（2018）粤1973民初19847号民事判决，判决龚建基向原告即本案被害人家属赔偿620531.93元。罪犯龚建基未履行上述民事赔偿，其考核期内2019年12月前月均消费408元，2019年12月后月均消费232元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚建基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯尚有大额民事赔偿未履行，其考核期内月均消费较高，故酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龚建基予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1563号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：虞城县新日建设劳务有限公司，住所地河南省虞城县城关镇文明路西段北侧。法定代表人：李金行，该公司经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔玉峰，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人虞城县新日建设劳务有限公司（以下简称虞城新日公司）因与被申请人崔玉峰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞城新日公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。提交新证据一，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区平台乡支行交易明细，用以证明2018年3月12日李园通过邮政储蓄银行向崔玉峰的儿子崔雷支付49900元。提交新证据二，中国工商银行股份有限公司虞城支行电子回单二份，用以证明2018年3月14日、2018年3月16日李园通过中国工商银行分别向崔玉峰支付50000元、40000元。上述证据证实虞城新日公司向崔玉峰支付139900元的事实，故该款项应从原审判决虞城新日公司向崔玉峰支付劳务报酬192573元的数额中减去，虞城新日公司只应向崔玉峰支付52673元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原审卷宗材料显示，虞城新日公司在一审法院第二次开庭审理过程中提出2018年3月12日虞城新日公司法定代表人的女儿李园向崔雷支付的49900元、2018年3月14日李园向崔玉峰支付的50000元、2018年3月16日李园向崔玉峰支付的40000元系虞城新日公司向崔玉峰支付的劳务费用的抗辩意见，但未提供证据加以证明。二审中虞城新日公司提交了上述三笔款项的支付明细台账和银行转账交易单，但支付明细台账系虞城新日公司单方制作、银行转账交易单没有其他证据相印证，二审法院未予采信并无不当。虞城新日公司申请再审环节提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区平台乡支行交易明细和中国工商银行股份有限公司虞城支行电子回单不显示相关三笔转账汇款的用途，不足以推翻原判决。综上，虞城新日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞城县新日建设劳务有限公司的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年六月十九日书记员  朱恪恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11322号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李智钊，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘志豪，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：龙土生，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙土生借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35365号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龙土生应向申请执行人偿还贷款本金108832.15元及相关利息，受理费2668.32元并承担本案执行费2350元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙土生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人龙土生名下有粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人龙土生名下粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为两年，从2020年6月10日起至2022年6月9日止，因该车不在本院实际控制下，故暂时无法处理。上述车辆逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11322号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：苏倩雯，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告苏倩雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告苏倩雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××11。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金107711.51元、利息32827.08元、分期付款手续费1643.73元、逾期还款违约金22632.41元（自2019年2月24日起至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金107711.51元、利息32827.08元、分期付款手续费1643.73元、逾期还款违约金22632.41元（自2019年2月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏倩雯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金107711.51元、利息32827.08元、分期付款手续费1643.73元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担185元，被告苏倩雯负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢26号 申请执行人：李春梅，女，1955年9月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：张朝峰，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人李春梅于2020年1月15日依据本院作出的（2016）闽0626民初1449号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张朝峰支付欠款292990元。 本院在执行申请执行人李春梅与被执行人张朝峰凭样品买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张朝峰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人张朝峰仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，申请执行人已领取执行款1076.32元，被执行人张朝峰名下暂无其他可供执行的财产线索。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄葆楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4508号 原告：四川耀兴建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：王若智，总经理。 委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。 被告：甄尚先，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：胥强，四川法银律师事务所律师。 原告四川耀兴建筑工程有限公司（以下简称耀兴建筑公司）与被告甄尚先劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告耀兴建筑公司的委托诉讼代理人贾薛和被告甄尚先的委托诉讼代理人胥强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告耀兴建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告之间不存在事实劳动关系；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是由段雪东雇佣的，而非原告雇佣的。根据劳动关系建立的条件，劳动者与用人单位之间应存在经济上的依赖关系，而本案中，被告的工资不是由原告发放而是段雪东直接发放，被告在经济上并不依赖原告。被告不受原告各项规章制度的制约，也不享受原告的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原、被告之间并不符合《劳动合社会保障部关于确立劳动关系的事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形。因此，双方之间的劳动关系并不成立。即使被告在案涉项目上工作，也是由劳务承包人段雪东雇佣的人员，被告劳动报酬也是由段雪东向其支付的。根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发》的通知第13条规定和最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定，原、被告之间根本就不存在劳动关系。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序不当，未就双方的质证意见进行详细阐释，也未就证据是否采纳进行评价。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甄尚先辩称，段雪东与原告具体什么关系被告并不知情，原告在向高新区应急管理局提交的《关于1.15的事故报告》中对段雪东的职务描述为该项目的班组长，并对段雪东处以1000元罚款，所以被告有理由相信段雪东为原告的员工。原告提交的“三级”安全教育管理记录卡可以看出，原告对被告实施了教育管理，被告受到了原告规章制度的约束。从原告提交的劳动防护用品发放台账可以看出被告接受了原告的劳动保护。根据《劳动合社会保障部关于确立劳动关系的事项的通知》第一条及第四条的规定，可以确定被告与原告之间存在事实上的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：耀兴建筑公司于2010年7月13日经工商登记成立，经营范围为一般经营项目：水利水电工程、房屋建筑工程、公路工程、市政公用工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、建筑智能化工程、环保工程、公路路面工程、公路路基工程、公路交通工程、河湖整治工程等。 耀兴建筑公司系“成都新港米兰汽车销售服务有限公司—比亚迪4S店”工程项目的总承包方。耀兴建筑公司（甲方）与段雪东（乙方）于2019年1月7日签订了一份《施工承包合同——砼分项工程》。合同约定，甲方将其承包的施工范围内的主体砼浇筑工作内容承包给乙方混凝土班组施工，实行综合单价包干制。同日，段雪东向耀兴建筑公司出具《安全承诺书》和《廉洁合作协议》。2019年1月15日，甄尚先经段雪东聘请的班组长袁禄军介绍至“成都新港米兰汽车销售服务有限公司-比亚迪4S店”项目处，由袁禄军安排从事混凝土浇筑工作，耀兴建筑公司为甄尚先办理了三级安全教育卡，并发放了安全帽。2019年1月15日上午6点50分左右，甄尚先在该项目负一楼顶板浇筑混泥土过程中头部被砸中受伤，随即被送往成都市中西医结合医院抢救。甄尚先住院期间的医药费均由耀兴建筑公司支付，甄尚先出院后，未再到“成都新港米兰汽车销售服务有限公司-比亚迪4S店”项目部工作。 甄尚先向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与耀兴建筑公司从2019年1月15日至今存在事实劳动关系。2020年1月16日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2019】第353号仲裁裁决书，裁决：甄尚先与耀兴建筑公司从2019年1月15日起至2019年9月14日期间事实劳动关系成立。耀兴建筑公司不服该仲裁裁决提起诉讼。 上述事实有当事人的身份信息、工商登记信息、施工承包合同、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系，劳动关系成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。原告将其总包的“成都新港米兰汽车销售服务有限公司—比亚迪4S店”工程项目施工范围内的主体砼浇筑工作内容分包给案外人段雪东，段雪东系实际施工人。被告系段雪东聘请的班组长袁禄军介绍到该项目处工作，接受段雪东安排和管理，工作报酬约定由段雪东支付，被告与段雪东之间形成劳务雇佣关系。原告与被告之间没有建立劳动关系的合意，双方不存在管理和被管理、支配与被支配的隶属关系，不符合形成劳动关系的实质要件，故原告与被告之间不存在事实劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 四川耀兴建筑工程有限公司与甄尚先不存在劳动关系。 案件受理费10元（已由四川耀兴建筑工程有限公司预付），简易程序减半收取5元，由甄尚先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年六月九日 书记员  曾妙
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初520号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，系该公司董事。 委托代理人：吕亚雷、王甲红。 被告：王中路，男，1962年12月10日出生，汉族，住无极县。 被告：崔月军，女，1967年8月2日出生，汉族，住无极县。 被告：张文科，男，1964年2月26日出生，汉族，住无极县。 被告：王月欣，女，1965年4月20日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂贷款公司）与被告王中路、崔月军、张文科、王月欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华茂贷款公司的委托代理人王甲红、被告王中路、崔月军、王月欣到庭参加诉讼，被告张文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华茂贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王中路、崔月军还借款本息19400元，按年利率24%向原告支付自2017年7月至还清之日止的利息。二、判令被告张文科、王月欣对借款本金及利息承担连带还款责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告王中路、崔月军于2016年4月14日在华茂贷款公司借款，借款金额3万元整，借款期限为2年，并由被告张文科、王月欣进行担保。王中路还款至2017年6月，后屡次催要未果，至今未归还借款期限内本息19400元及自2018年5月至还清之日止的利息，故诉至贵院。 被告王中路、崔月军、王月欣辩称，对借款事实无异议，但借款已经还清了，还给了华茂贷款公司的业务员。 被告张文科未答辩。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点为：被告王中路、崔月军、张文科、王月欣对原告华茂贷款公司所诉借款是否已经偿还。 原告华茂贷款公司向本院提供的证据有保证借款合同、借款借据、国内支付业务付款回单、还款明细各一份，拟证明被告王中路、崔月军向原告借款30000元，借款期限自2016年4月14日至2018年4月13日，月利率2.3%，被告张文科、王月欣承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，被告王中路、崔月军按月偿还借款本金及利息至2017年6月，被告王中路、崔月军尚欠原告借款本金12500元及自2017年6月14日至还清之日止的利息的事实。经质证，被告王中路、崔月军、王月欣对原告提供的证据证明借款事实无异议，但表示借款已经还清了，还给华茂贷款公司的业务员。 被告王中路向本院提供的证据有微信账单记录、其与原告华茂贷款公司的业务员刘轩的通话录音，证明其向原告华茂贷款公司的借款已经通过微信和现金方式按每月1940元如期全部还给原告业务员。经质证，原告华茂贷款公司对被告王中路提供证据无异议，但称业务员刘轩在2017年6月已经离职，其离职后收到的被告王中路借款未交给公司，被告王中路是否算偿还了原告借款由法院裁决。 被告崔月军、张文科、王月欣未向本院提供证据。 本院经审理查明，2016年4月14日被告王中路、崔月军、张文科、王月欣与原告签订保证借款合同，合同约定被告王中路、崔月军向原告借款30000元，借款期限自2016年4月14日至2018年4月13日，月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月的13日为最后还款日，如未按期归还贷款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告张文科、王月欣作为连带保证责任人，担保期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告王中路中国银行无极支行银行账户62×××11转入30000元。借款后，被告王中路通过微信和现金方式按每月1940元如期将全部借款还给原告业务员。 本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，应受法律保护。被告王中路按照合同约定每月通过微信转账和现金方式将借款还给原告业务员，并已全部付清，有被告王中路提供的微信账单记录及通话录音为证，原告华茂公司没有异议，本院予以确认。因原被告之间的保证借款合同及借款借据没有明确约定还款账户，被告王中路将借款还给原告业务员，原告业务员接收借款交给原告公司，对此行为原告没有提出过异议，即是对原告业务员接收借款之行为的认可。原告主张其业务员刘轩2017年6月离职，被告王中路并不知情，原告也未告知被告王中路，因此被告王中路继续向原告业务员还款的行为，仍视为向原告还款。被告王中路已经还清该借款，原被告之间已不存在债权债务关系。故原告请求借款人及担保人承担还款责任，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告无极县华茂科技小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费285元、财产保全费220元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  贾晓玲 人民陪审员  王华君 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  彭 雪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1071号 申请执行人：黄**，女，1988年2月9日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：韦鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特105号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦鹏银行账户余额2550元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年六月四日 书记员 张倩雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10760号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：汪晓宏，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告汪晓宏信用卡纠纷一案本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告汪晓宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月9日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××97。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金44547.82元、利息6197.07元、分期付款手续费78.65元、逾期还款违约金9829.04元（自2019年4月18日起至2020年4月22日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月22日的信用卡本金44547.82元、利息6197.07元、分期付款手续费78.65元、逾期还款违约金9829.04元（自2019年4月18日起至2020年4月22日止），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪晓宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金44547.82元、利息6197.07元、分期付款手续费78.65元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告汪晓宏负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3948号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周秀云，女，1968年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：蔡振雄，男，1960年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周秀云、蔡振雄金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7485号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金147895.21元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月2日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年6月9日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3948号案终结本次执行程序。 被执行人周秀云、蔡振雄有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2598号之三申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：田某，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2019）宁0122民初3155号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人田某融资租赁合同纠纷一案，判决由被执行人田某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金45404.92元、违约金4540.49元；汇通信诚租赁有限公司有权对田某名下×××号金龙牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿，并承担案件受理费530元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，执行费657元，执行标的共计51132.41元。本案在执行过程中，被执行人田某未履行生效法律文书确定的义务。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人田某名下×××号金龙牌车辆，买受人李宝华（身份证号码×××）以44400元的最高价竞得。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人田某有其他可供执行的财产。本院将被执行人田某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人田某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。