wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2014号 上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**。 法定代表人：曹继华，该医院院长。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢苗苗,女,1990年3月13日出生,汉族,宁夏第五人民医院石嘴山中心医院职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（以下简称宁夏武警医院）因与被上诉人卢苗苗劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1657号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。上诉人宁夏武警医院的委托代理人罗永珍，被上诉人卢苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏武警医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2016年11月辞职离开上诉人单位，2019年12月13日申请仲裁，要求确认2012年7月至2014年7月存在劳动关系并补缴社会保险已超过一年仲裁时效。确认劳动关系并不是确认之诉，应适用仲裁时效。 卢苗苗辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁夏武警医院向一审法院起诉请求：1.确认原、被告2012年8月至2014年7月不存在劳动关系，原告不承担补缴该期间社会保险的义务；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月18日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2012年7月至2014年7月存在劳动关系，原告为被告补缴该期间的社保。该仲裁委于2020年1月14日作出宁劳人仲字【2019】第407号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2012年8月至2014年7月期间存在劳动关系，驳回要求补缴社保的请求。原告不服该裁决，诉至法院。被告在原告检验科任检验技师，为证明其2012年8月即与原告建立了劳动关系，提供了个人银行账号的明细查询，显示原告自2012年8月至2015年12月按月向被告支付工资、奖金、值班费、绩效等。2014年8月至2016年1月原告为被告缴纳了社会保险。2016年2月被告离职。 一审法院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律事实的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受时效限制，故原告主张被告的仲裁请求已超过诉讼时效，法院不予采信。原告自2012年8月至2014年7月期间按月向被告发放工资、奖金等，被告对宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认被告自2012年8月至2014年7月与原告存在劳动关系无异议，法院确认双方自2012年8月至2014年7月存在劳动关系。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，不属于法院处理范围，原告主张不为被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认卢苗苗与中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院自2012年8月至2014年7月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为确认劳动关系之诉。确认劳动关系，是确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系在法律上的定性，是对已经发生的事实进行确认，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。故一审法院认为本案不受仲裁时效限制，并无不当。 综上所述，中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏芮 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执438号申请执行人:陈钦元，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：侯海林，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈钦元与侯海林买卖合同纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初3201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯海林负有继续向申请执行人陈钦元履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十七日书记员 顾 浩
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执711号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：周端剑，男，1980年6月24日出生，汉族，身份证住址连州市，现住连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人周端剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1448号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决确定，周端剑应向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金及暂计至2019年7月28日的利息、违约金等共计754.66元，但被执行人周端剑至今未能履行生效判决书确定的义务。因周端剑未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周端剑送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人周端剑无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人周端剑采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人周端剑无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人周端剑有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  欧阳斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12221号 被执行人：甘菊能，男,1977年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于本院移送执行被执行人危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2046号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终708号上诉人（原审被告）：周生勇，男，1985年9月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：冯相伟，男，1965年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人周生勇因与被上诉人冯相伟民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周生勇上诉请求：请求二审法院依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.周生勇与冯相伟之间存在多次经济往来，2019年11月1日冯相伟与周生勇之间的电话录音所谈到的债务是其他债务纠纷，与本案没有关系。在此情况下，一审法院根据电话录音认定本案所诉争债务的借款人为周生勇且本案诉讼时效中断，认定事实错误。2.冯相伟向一审法院提交借条上的借款人为宋志永，并非本案周生勇。一审法院判决认定“2011年12月10日，周生勇向冯相伟借款34万元，周生勇出具借条一份”，与事实不符。3.周生勇没有为该笔借款提供担保，不应为本案承担民事责任。另外，即使周生勇为该笔借款提供担保，因冯相伟一直未向周生勇主张权利，也超过了法律规定的六个月的保证期间，周生勇也不应对本案承担民事责任。冯相伟辩称，1.冯相伟与周生勇之间的借贷关系明确，证据充分。周生勇主张与冯相伟之间存在多笔经济往来，按照谁主张、谁举证的原则，周生勇应向法院提交证据加以证明该待证事项，如周生勇举证不能，则应承担相应的法律后果，法院也不能采信周生勇的此项辩解。2.通过一审冯相伟提交的两份电话录音足以证明，周生勇是承认与冯相伟存在借贷关系，冯相伟在电话录音中向周生勇主张要求偿还34万元本息，周生勇并未否认，还表示愿意偿还。上述事实不仅证明了冯相伟与周生勇之间34万元借贷关系的成立，而且因周生勇自愿偿还的意思表示，引发诉讼时效中断，冯相伟的起诉并未超过诉讼时效，周生勇应继续承担偿还本息的法律责任。综上，原审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯相伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金34万元及利息（按年利率24%计算，从2012年1月10日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月10日，被告周生勇向原告冯相伟借款34万元，被告出具借条一份，约定借款期限一个月，借条上未约定利息。此后，被告未归还借款，原告于2019年11月1日与被告通电话，要求被告尽快归还借款。一审法院认为，被告周生勇向原告冯相伟借款34万元的事实存在，借款关系依法成立有效。原告于2019年11月1日通过电话向被告催要该笔借款，诉讼时效中断，被告的辩解不能成立，法院不予采信。被告应当按照约定时间归还借款，逾期应承担逾期利息，双方对借款利息未约定，因此，逾期利息应按照法律规定从逾期之日起，按年利率6%计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决：被告周生勇偿还原告冯相伟借款本金340000元及逾期利息（以340000元为基数，自2012年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取为3200元，由被告周生勇承担。本院二审查明，冯相伟向法庭提交的借条载明：今借冯相伟人民币叁拾肆万元正（340000），期限壹个月。借款人：宋志永。189××××****。2011.12.10。担保人：周亮。2011.12.10。周生勇认可其在担保人处签字。后本案借款未予偿还，冯相伟于2019年11月1日与周生勇两次通电话，周生勇在电话中承诺尽快偿还本案借款。本院认为，冯相伟主张本案借款人为周生勇，但借条借款人处的签名为宋志永，并非周生勇，担保人处签名为周亮，二审中周生勇自认其在担保人处签字，因此应认定本案借款人为宋志永，保证人为周生勇。一审认定借款人为周生勇不当，本院予以纠正。周生勇关于本案借款人为宋志永的上诉主张成立，本院予以支持。因借条中未约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，应为连带责任保证。冯相伟于2019年11月1日与周生勇两次通电话时，周生勇均承诺尽快偿还借款，因此，本案并未超过保证期间，周生勇作为保证人应承担连带保证责任，应偿还冯相伟偿还借款本金340000元及相应逾期利息。周生勇关于其不应承担还款责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决虽认定事实、适用法律存在瑕疵，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人周生勇负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  孙 梦审判员  金 颖二〇二〇年六月四日书记员  杨 丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保241号 原告：曹雪兰，女，1954年3月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：徐瑞华，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告曹雪兰与被告徐瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告曹雪兰于2020年6月18日申请将被告徐瑞华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在价值5万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告徐瑞华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜曼利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2024号 原告:黄某，女，1960年8月18日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张某，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人：宋某。 被告：宋某，男，1982年6月1出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄某与被告广西某建筑工程有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某，被告广西某建筑工程有限公司的法定代表人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令两被告连带支付被告劳务工资5500元。 被告广西某建筑工程有限公司、被告宋某共同辩称：就公司这边，原告跟我们公司没有任何的劳务关系，为什么会把我们公司告到法院；我本人没有跟原告签过任何的劳务协议或合同。这十三个案件都跟我和公司无关。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：贵州某建筑工程有限责任公司承包南宁市江南区江某污水处理厂及配套管网工程后，将部分工程分包给被告广西某建筑工程有限公司，原告在被告承包的上述工程中进行施工劳务工作。因没有付清原告及其他工人的劳务工资，被告宋某于2019年10月23日向原告等13名工人出具了一份《承诺书》，主要载明拖欠的金额、承诺的支付工资期限、被拖欠工资人员名单等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市江南区江某污水处理厂及配套管网工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告宋某在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告宋某支付劳务工资5500元，本院予以支持。 关于被告广西某建筑工程有限公司应否对劳务费承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，被告广西某建筑工程有限公司应对上述劳务费承担连带责任。故对于原告关于被告广西某建筑工程有限公司对劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋某向原告黄某支付劳务费5500元； 二、被告广西某建筑工程有限公司对被告宋某的上述债务承担连带清偿责任 案件受理费25元，由被告宋某、被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5207号 申请人谭俏滨，男，汉族，1981年6月9日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人谭俏滨诉被申请人梁安国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人梁安国价值人民币640712.33元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁安国价值人民币640712.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晶晶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2715号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张俊贵，男，1945年8月11日出生，汉族，生前住四川省江油市。 被告：罗道秀，女，1946年4月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告张俊贵、罗道秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,与(2020)川0781民初2713号、2714号、2718号案件合并公开开庭进行了审理。审理中，发现张俊贵户籍已在2019年8月13日因死亡注销，原告遂当庭撤销对张俊贵的起诉，本院予以准许。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告罗道秀经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款本金2万元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月5日，被告与江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向九岭信用社借款2万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年1月5日至2013年1月5日止，原告为该笔借款本金向九岭信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月26日代被告向九岭信用社偿还了借款本金2万元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款本金及相应资金占用利息。 被告罗道秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，张俊贵、罗道秀与九岭信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定九岭信用社向张俊贵、罗道秀提供借款2万元，用于重建，借款期限自2010年1月5日至2013年1月5日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后在贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，银通公司向九岭信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为承担贷款本金净损失的100%。担保期限为借款之日起至借款到期或者展期到期后两年。 借款于签订合同当日发放。因案涉贷款本息未按约定偿还，经九岭信用社催收，银通公司于2017年9月26日代张俊贵、罗道秀偿还九岭信用社借款本金2万元，利息9048.30元，共计29048.30元。另，九岭信用社出具了《张俊贵交易流水》，显示案涉贷款经银通公司2017年9月26日代偿后至2020年6月23日没有还款数据，九岭信用社没有代银通公司收回过代偿款。 2016年11月9日，方水信用社向张俊贵催收逾期贷款，张俊贵签收了催收通知书。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、从九岭信用社处复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、担保承诺书、借款借据）、还款单据、九岭信用社出具的交易流水、逾期贷款催收通知书以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告张俊贵、罗道秀向九岭信用社借款本金净损失的100%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2013年1月6日逾期，九岭信用社可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经九岭信用社催收，原告代被告偿还了借款本金2万元（截止代偿当日下欠的本金数额），依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，被告张俊贵已死亡，其诉讼主体予以撤销，故本院对原告主张被告罗道秀（借款人之一）支付代偿款2万元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告罗道秀占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。另，原告主张计息标准采用贷款合同利率，因原告代偿时案涉借款已经逾期，而逾期利率是在贷款利率的基础上上浮50%，故原告代偿后按贷款合同利率计算资金利息低于被告向九岭信用社偿还利息，即没有加重被告负担，也可以支持。综上，本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗道秀于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款2万元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿的2万元为基数，自2017年9月26日起按月利率4.5‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  张远福 人民陪审员  张凤英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谢 红
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1290号 原告：蒋亨明，男，1963年8月23日出生，汉族。住仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：王美芬，女，1963年4月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 原告蒋亨明与被告王美芬为房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢明适用简易程序，于2020年4月29日和6月12日两次公开开庭进行审理。原告蒋亨明及其委托代理人赵卫俊和被告王美芬及其委托代理人周焕满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亨明起诉请求：1、判令被告立即搬出租赁房屋仙居县门面房；2、判令被告按年租金10000元的标准向原告支付从2020年3月31日至被告归还房产之日的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于仙居县两间门面房出租给被告。年租金为10000元，租期从2015年4月1日至2020年3月31日。在合同即将到期前，原告就多次向被告要求搬迁准备，要收回出租房屋。到期后，虽经原告的多次沟通，被告拒不搬离。为保护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求之诉。 被告王美芬辩称，讼争的房屋系原告的儿子蒋建俊所有。2015年4月1日，原告儿子蒋建俊与被告签订《房屋租赁合同》事实。合同签订后，被告对房屋进行了装修，并开办了仙居县潘先进副食店。被告依约支付给蒋建俊租金。2020年4月1日，被告与蒋建俊签订了一份《房屋租赁合同》，蒋建俊将房屋续租给被告，双方约定租期自2020年4月1日至2025年3月31日，年租金为10000元。另外，原告于2017年2月12日，将讼争的房屋作价600000元出卖给蒋娇、翁贤星，并办理了用电过户手续。蒋娇、翁贤星是本案的房屋所有权人，原告蒋亨明不是本案适格的原告，请求驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。 原告对2017年2月12日的房屋买卖一事补充述称，与蒋娇、翁贤星签订《房屋买卖合同》事实，但购房款还未付清。双方在房屋买卖时口头约定，原告可以随时赎回。现房屋还未交付，原告仍是房屋的所有权人，原告蒋亨明仍是本案适格的原告。 经审理查明，讼争的房屋坐落仙居县。原系仙居县县前大队第十四生产队的保管屋。1984年4月26日，原仙居县县前大队第十四生产队将上述四间房屋作价21000元，出卖给吕仕满、李天景二人。1985年1月10日，原告的岳父应金来向吕仕满购的其中东首一间（即讼争的房屋）。2000年6月15日，应金来作出《立分户协议书》，将上述所购的房屋分给女儿应丽飞所有。2009年3月31日，原告与妻子应丽飞离婚时，双方约定将涉案房屋归原告蒋亨明所有。2015年4月1日，被告与原告儿子蒋建俊签订《房屋租赁合同》，将讼争房屋中两间门面房出租给被告。双方约定租期自2015年4月1日至2020年3月31日，年租金为10000元。尔后，在征得原告同意后，被告对房屋进行了装修，并开办了仙居县潘先进副食店。被告依约支付给蒋建俊租金。2020年4月1日，未经原告蒋亨明同意，被告王美芬又与蒋建俊签订了一份《房屋租赁合同》，蒋建俊将房屋续租给被告。双方约定租期自2020年4月1日至2025年3月31日，年租金为10000元。另查明，2017年2月12日，原告与蒋娇、翁贤星（系原告的侄女、侄女婿）签订《房屋买卖合同》，将讼争的房屋作价600000元，出卖给蒋娇、翁贤星。2017年2月17日，翁贤星在国网浙江仙居县供电有限公司办理了用电的过户手续。 上述事实，有《租赁合同》2份、《收条》5份、《房屋买卖合同》1份。营业执照、《卖断契》、《房屋转让契约》、《立分户协议书》、《离婚协议书》以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：从原告提供有关涉案的房屋来历的相关证据看，涉案房屋应属原告蒋亨明所有。2015年4月1日，被告与原告儿子蒋建俊签订《房屋租赁合同》，原告虽未在该合同上签字同意，但事后得到原告的同意，该《房屋租赁合同》应当认定合法有效。被告应当依照合同约定的租期届满后将所租赁的房屋腾空后交付原告方。2020年4月1日，未经原告同意，被告又与原告的儿子签订房屋续租合同，该续租合同对原告没有约束力。2017年2月17日，原告虽与案外人蒋娇、翁贤星签订《房屋买卖合同》，但双方并未办理产权的过户登记手续，原告蒋亨明仍是讼争房屋的权利人，蒋亨明是本案适格的原告。综上，原告要求被告搬出租赁房屋并要求被告按年租金10000元的标准支付占用房屋期间的租金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告王美芬在本判决生效之日起三个月内腾空仙居县所租赁的门面房，并支付原告蒋亨明自2020年4月1日起至房屋腾空之日的租金（按年租金10000元的标准计付）。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王美芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年六月三十日 代书记员 马瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12804号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄维，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄维信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执597号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                           (2019)陕0502执恢302号   申请执行人孙大庆，男，汉族，居民。   被执行人王英，女，汉族，居民。   被执行人佛鹏，男，汉族，系被执行人王英之夫。   被执行人佛少楠，男，汉族，系被执行人王英与佛鹏之子。   被执行人刘雄文，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年5月25日作出的（2017）陕0502民初6058号民事判决书已发生法律效力。因王英、佛鹏、佛少楠、刘雄文未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人孙大庆依法向本院申请恢复执行，执行标的为：280000元及利息，案件受理费5500元、公告费565.6元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王英、佛鹏、佛少楠、刘雄文发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，孙大庆与佛鹏、刘雄文自愿达成执行和解协议。申请执行人孙大庆向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0502执恢302号案件的执行。   若被执行人佛鹏、刘雄文不按执行和解协议履行，申请执行人孙大庆有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判员   杨李军                            二〇二〇年六月十八日     书记员   郑波
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保195号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行、张天赐： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请张天赐金融借款合同纠纷一案，因申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行未按规定缴纳执行费，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇二〇年六月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监97号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街**（鑫隆达大厦）**15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，董事长。二审被上诉人（一审被告）：张在芬，女，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市江**。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人张在芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的(2013)渝一中法民终字第05128号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年六月二十二日书记员 杨红阳
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执1166号之一     申请执行人：陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司，住所地：汉台区老君镇付庙村316国道北侧。   统一社会信用代码：916107027099905745.   法定代表人：熊建平，总经理。   委托代理人：李素珍，身份号码：6123011970********,公司员工。   被执行人：汉中庆峰混凝土外加剂有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区老君镇付庙村316国道北侧陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司院内。   统一社会信用代码：91610700667981097B。   法定代表人：何中强。   被执行人：汉中市大汉恒业工程建设有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司院内**。   统一社会信用代码：91610702MA6YPB4517。   法定代表人：张婕。   被执行人：高建峰，男，汉族，生于1971年3月7日，身份号码：6107021971********，住，住陕西省汉中市汉台区民主街****楼**/span>   被执行人：何中强，男，汉族，生于1959年6月11日，身份号码：6123211959********，住陕西省，住陕西省南郑县城关镇元角村****an>   陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司与汉中庆峰混凝土外加剂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0702民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，请求由被执行人支付货款47642.21元等；本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其：一、向申请执行人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司支付47642.21元及保全保险费1100元；二、负担案件受理费4956元、保全费3576元、执行费760元。以上款项合计58034.21元直接缴纳至本院。当事人达成了包括本案在内的本院（2020）陕0702执1163号、执1164号、执1165号、执1166号、执1167号案件的执行和解协议：一.何中强合计支付上述案件38.3211万元；上述五个案件的执行费合计5494元，申请执行人自愿负担。二.何中强同意本院执行局从其被冻结的银行存款中划拨38.3211万元，支付上述款项。三.申请执行人自愿撤回上述五个案件的执行。   本院认为：当事人达成执行和解协议，申请执行人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司自愿撤回执行申请，不违背相关法律的规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执1166号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员薛凡       二〇二〇年六月十三日       书记员  赵磊      1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初6476号原告：李爱红，女，1975年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫颐，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：吴美。本院受理原告李爱红与被告中山市胜球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱红撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二〇年六月二日书记员 张思颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初1127号原告：薄剑，男，1995年2月20日出生，汉族，绥化市人民医院科员，现住绥化市北林区。被告：孙鸿彦，女，1968年9月16日出生，汉族，绥化第五中学教师，现住绥化市北林区。原告薄剑与被告孙鸿彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄剑到庭参加诉讼。被告孙鸿彦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薄剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款51000元及利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告因经商资金不足，向原告薄剑借款51000元，双方约定月利息3分，于2020年2月18日还款。借款到期后，被告孙鸿彦以各种理由推托至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息，并负担诉讼费用。被告孙鸿彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告薄剑与被告孙鸿彦女儿陈曲系同学关系。2017年12月，被告孙鸿彦因需要资金周转，先后两次向原告薄剑借款共计70000元（分别为20000元、50000元）。后借款经原告多次索要，被告孙鸿彦分五次偿还原告借款19000元，并于2020年1月18日重新为原告出具借条，内容为：“甲方薄剑（身份证号：）借给乙方孙鸿彦（身份证号：）人民币伍万壹仟元整，￥51000.00元，于2020年2月18日归还”。现因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金51000元及利息6000元（自2020年1月18日起至2020年5月13日止，按月利率3分计算），并负担诉讼费用。被告孙鸿彦未到庭，亦未答辩。上述事实有当事人陈述、2017年12月2日被告孙鸿彦出具的借据复印件、2020年1月18日被告孙鸿彦出具借条原件、辛海全证人证言等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙鸿彦在原告薄剑处借款，并为其出具借条，上述均系被告的真实意思表示，故在原告薄剑与被告孙鸿彦之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告孙鸿彦不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。故原告薄剑要求被告孙鸿彦偿还借款本金51000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因被告出具的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。被告孙鸿彦经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鸿彦于本判决生效后十日内偿还原告薄剑借款本金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告孙鸿彦负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年六月二十八日书记员  徐春怡
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初421号之一原告：佛山市南海区罗村永江化工有限公司，住所地：佛山市南海区*********头，统一社会信用代码：914************929。法定代表人：梁X。委托诉讼代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志辉，广东格然律师事务所实习律师。被告：黄民权，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省开平市****，公民身份号码：440************037。被告：余荣茂，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************116。被告：谭焜誉，男，1952年9月8日出生，汉族，住广东省开平市****办，公民身份号码：440************214。原告佛山市南海区罗村永江化工有限公司与被告黄民权、余荣茂、谭焜誉与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告佛山市南海区罗村永江化工有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区罗村永江化工有限公司因与被告达成和解申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区罗村永江化工有限公司撤回起诉。本案一审受理费2486.95元(原告已预交)，减半收取计1243.47元，由原告佛山市南海区罗村永江化工有限公司负担。原告佛山市南海区罗村永江化工有限公司多预交的受理费1243.48元，由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 何 冬 梅人民陪审员 周 淑 璇二〇二〇年六月十五日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8375号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：侍学连，男，1978年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6266号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人侍学连偿还29333.2元及利息损失（以29333.2元为基数，按日万分之五计算，自2017年12月18日起计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人侍学连名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2654号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘力兵,男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份证号码：432************158。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告刘力兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘力兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金63994.96元，[暂计至2019年11月14日止，利息7098.65元、还款违约金13584.7元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费6800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘力兵未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘力兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金63994.96元以及利息7098.65元、违约金13584.7元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告刘力兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告刘力兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初289号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人董某某，男，户籍地济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人齐仲儒、翟继亮（实习），北京市中伦文德（济南）律师事务所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月15日19时许，被告人董某某携带匕首、菜刀到济南市天桥区北坦小区牌坊处找被害人李某某，二人因感情纠纷发生争执。董某某持匕首捅刺李某某腰腹、后背等处，被围观群众拉开后，董某某挣脱阻拦，追赶并持刀继续捅刺李某某身体，致李某某受伤。经法医鉴定，李某某左耳后面、项部、躯干及肢体多处皮肤裂创并双手食指等屈肌腱、指血管、指神经不同程度损伤，经皮肤裂创清创缝合及指肌腱、血管、神经修复术等治疗，愈后其体表皮肤瘢痕总长度累计在40cm以上，双上肢各关节屈伸活动功能未见明显异常，双手指握拳、对指活动功能未见明显异常，其体表损伤程度为轻伤一级；李某某胸部多处皮肤裂创并双侧胸腔积液、积气，经先后双侧胸腔闭式引流术等治疗，胸部损伤程度为轻伤二级。综上，李某某损伤程度为轻伤一级。2019年11月15日，公安机关将被告人董某某抓获。案发后，被告人董某某亲属赔偿李某某经济损失40万元，取得被害人谅解。认为被告人董某某的行为构成故意伤害罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、被告人董某某亲属赔偿被害人李某某经济损失、取得谅解的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人董某某一年以上二年以下有期徒刑。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人董某某归案后如实供述自己罪行、认罪悔罪、家属积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。被告人董某某认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年1月15日止）。 二、扣押于济南市公安局天桥区分局的作案工具匕首1把、菜刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘贝贝
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终465号上诉人（原审原告）：李亚坤，男，1989年8月3日生，汉族，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：李杰君，男，汉族，1963年6月20日生，住河南省开封市祥符区。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：开封亿都实业有限公司，住所开封黄龙产业集聚区深圳大道**。法定代表人：马作金，董事长。委托诉讼代理人：刘遂、刘焱，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李亚坤因与被上诉人开封亿都实业有限公司(以下简称亿都公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李亚坤上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，改判亿都公司使用有建筑资质同质量监督部门认可的维修方案进行维修。2.赔偿因房屋质量问题给上诉人造成的从4月30日交房到整修完毕验收合格之日止的全部损失。3.亿都公司承担因上诉产生的所有费用。事实与理由：1.一审判决以上海新建设建筑设计有限公司作出的技术核定单内容作为维修方案是不合理的。因为这一方案不是根据质量检验测试和实地现场考察作出的。维修方案应该由具有建筑维修资质的单位、有专业技术的人员亲临现场同建筑工程质量监督部门、监理单位、甲乙双方共同现场考查，结合检测报告，协商作出可行的维修方案。2.因亿都公司不能按期交付使用涉案房屋造成李亚坤月损失1100元，以及每月180元的物业费损失，根据合同约定，亿都公司未能交付合格房屋，应支付违约金每月300元，直至维修合格之日。亿都公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李亚坤上诉请求不能成立，二审应当驳回上诉，维持原判。李亚坤上诉请求中的第一、三项不是明确的诉讼请求，第一项超出了一审的诉讼请求，第二项没有证据予以证明，事实与理由部分中要求亿都公司承担违约金超出一审的审理范围。李亚坤向一审法院起诉请求：1.依法判决亿都公司维修李亚坤所购涉案房屋，使该房屋达到国家房屋质量标准，维修费用由亿都公司承担。如房屋经维修后不能达到国家规定的质量标准，亿都公司为李亚坤置换同等面积住房一套，或赔偿相关经济损失。2.亿都公司赔偿李亚坤因房屋质量问题造成的损失，包括李亚坤交通费1000元，请保姆费2000元，误工费、延误工期费按照国家标准计算，免除维修完毕之日前直到能够正常使用期间的物业费。3.诉讼费由亿都公司承担。一审法院认定事实：李亚坤是开封市祥符区东京九里·亿都城花千树小区12号楼1单元6层602号的房主。亿都公司为开封市祥符区东京九里·亿都城项目开发商。李亚坤在验收涉案房屋时，发现该房屋存在瑕疵。后双方协商无果，委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司于2019年7月1日作出编号S02类2019年第2346号检测报告，检测结果：502客房顶板，次房顶板，602房客厅地板不满足规范要求。另，李亚坤的第一项诉讼请求不明确，经释明，李亚坤确定第一项诉讼请求为要求亿都公司聘请有资质的公司进行维修。另查明，东京九里·亿都城花千树小区12号楼建设单位为亿都公司，设计单位为上海新建设建筑设计有限公司，施工单位为湖北海厦建设有限公司，监理单位为开封会发监理有限公司。一审法院认为：李亚坤、亿都公司双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，李亚坤、亿都公司双方对河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司对涉案房屋进行检验测试并作出的检测结论均无异议，且该鉴定机构亦具有合法有效的鉴定资质，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。李亚坤要求必须由具备相应资质的单位进行维修，而涉案房屋存在的瑕疵并未达到导致合同目的无法实现的程度，亿都公司亦同意对涉案房屋进行维修，并提出由上海新建设建筑设计有限公司作出的技术核定单内容作为维修方案，即12#楼一单元六层西户客厅及卧室底板先将楼面凿毛并清洗干净，重新浇筑30厚C35细石混凝土内置直径6@150的钢筋网片进行加强。综合案情考虑，一审法院认为亿都公司提出的维修方案确实、可行。李亚坤要求亿都公司赔偿因房屋质量问题造成的损失，包括交通费、保姆费、误工费、延误工期费以及免收物业费的诉讼请求，未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、开封亿都实业有限公司于本判决生效之日后10日内对李亚坤所有的开封市祥符区东京九里·亿都城花千树小区12号楼1单元6层602号房屋的不满足规范的部分进行维修（维修方案以上海新建设建筑设计有限公司作出的技术核定单内容为准）；二、驳回李亚坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由开封亿都实业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。李亚坤的第一项上诉请求不明确，经本院释明，李亚坤确定该项为涉案房屋的维修方案应当由具有维修资质的单位、县级以上的质监局、监理公司、亿都公司及李亚坤共同确定，方案确定后才能维修。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，亿都公司销售房屋出现瑕疵后，应当承担违修责任。李亚坤不同意一审判决的维修方案，其诉称的具有维修资质的单位不明确、不具体，具有维修资质的单位、县级以上的质监局、监理公司、亿都公司及李亚坤共同确定维修方案的要求不具有现实可操作性，不予支持。一审判决综合全案，采纳亿都公司提出的由上海新建设建筑设计有限公司作出的技术核定单内容作为维修方案并无不当。李亚坤上诉请求二审法院判决亿都公司赔偿违约金，因该内容超出一审诉求，不属于二审审理范围，不予支持。李亚坤上诉请求二审法院判决亿都公司赔偿其相关损失，因未提交相关证据证明，不予支持。故亿都公司的答辩意见成立，予以采纳。综上所述，李亚坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李亚坤负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  王 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1950号之三 申请执行人：毛安涛，男1948年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：何下放，男1968年02月29日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行毛安涛与何下放民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何下放邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月九日 书记员  丁潮
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保211号陈学坤、田仕吉：原告陈学坤诉被告田仕吉财产保全纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3641号民事裁定书，已对被告田仕吉名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告田仕吉名下银行存款在37200元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保38号 申请人：瑞昌市普丽斯兄弟建材有限公司。住所地：瑞昌市阳光国际小区。统一社会信用代码：913604813276763336Q。 被申请人：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：91360121158626855N。 被申请人：中恒建设集团有限公司瑞昌分公司。住。住所地：瑞昌市天华路南侧鸡山路东西两侧。统一社会信用代码：91360481MA38P1MJ49。 申请人瑞昌市普丽斯兄弟建材有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司、中恒建设集团有限公司瑞昌分公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初1068号民事裁定书，请求冻结被申请人中恒建设集团有限公司、中恒建设集团有限公司瑞昌分公司银行存款619231.2元或查封其相应价值的财产。张绍栋、李女金提供其名下房屋（坐落于瑞昌市房屋）为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人中恒建设集团有限公司、中恒建设集团有限公司瑞昌分公司的银行存款619231.2元或同等价值的财产。 二、查封张绍栋、李女金名下坐落于瑞昌市房屋（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十五日 书记员  李莉平
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1505号原告：毛铁梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王永光、安波，山西智涵律师事务所律师。被告：安钢，男，1986年3月1日出生，汉族，住山西省榆社县。原告毛铁梅与被告安钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛铁梅的委托诉讼代理人王永光、安波，及被告安钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛铁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元以及按每月2%的利率向原告支付从2018年9月7日至2020年1月6日的借款利息32000元，并从2020年1月7日起继续按每月2%的利率支付利息至借款全部偿还完毕；2、判令被告偿还原告借款11000元，并从2019年12月30日起按每月2%的利率向原告支付借款利息至借款全部偿还完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告以资金周转为由向原告提出了借款请求，原告于2018年9月7日将100000元款项以现金方式出借给了被告，并约定被告每月按照2%的利率向原告支付借款利息，此外被告还从原告处借走两张信用卡使用，被告在借用这两张信用卡期间共计消费了11000元，该款项也系原告出借给被告的借款。原告将全部借款出借给被告之后，被告迟迟不向原告履行还款义务，原告多次向被告主张权利，被告对于上述借款事宜并不否认，并于2019年12月30日给原告签订还款协议。被告怠于还款的行为已经明显侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告安钢辩称，我没有拿还款协议中的钱，签协议是因为受了原告的欺骗，当时双方说好各出30万元用于养猪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告当庭提交原告（甲方）、被告（乙方）于2019年12月30日签订的还款协议一份，主要内容为“甲、乙双方系朋友关系。2018年8月，乙方以资金周转为由，向甲方提出了借款请求。后双方通过民生银行贷款，并于2018年9月5日获得了拾万元贷款，又于2018年9月7日将该拾万元以现金方式出借给了乙方，乙方全部收到了该借款。甲、乙双方约定，乙方在收到借款后以每月2%的利率向甲方支付借款利息，直至将借款全部偿还完毕。此外，甲方还将两张**安银行信用卡（卡号分别为：×××，×××）借给乙方使用，乙方所收到的两张**安银行信用卡均是满额度，截至本协议签订当日，乙方所将两张**安银行信用卡的额度全部使用完毕，共计11000元，该款项为甲方出借给乙方的借款，乙方对于该出借方式表示认可，双方约定从本协议签订当日开始，乙方以每月2%的利率向甲方支付借款利息，直至将借款全部偿还完毕。对于上述借款事实，甲、乙双方均予以认可，乙方应积极履行还款义务，及时将所欠借款向甲方偿还。本协议履行地为甲方经常居住地太原市小店区”。被告当庭辩称，原告提交的民生银行对账单中的10万元贷款是我和原告做干洗店和烧烤店共同用了，且该贷款在2019年9月份之前的利息都是我还的，后来说各自出资30万元准备养猪，我为了让她出资30万元才签的协议，一并提交了向原告的43笔微信转账记录、微信聊天记录及视听资料。本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。原告提交的直接证据仅为还款协议一份，而被告否认双方之间存在借款事实并提交了反驳证据。经对全案证据进行分析，本院认为原告主张的借款事实中在双方是否形成真实的借款合意、借款合意的形成时间、出借款的来源及使用等方面均存在较大瑕疵，据现有证据，本院无法确信双方之间存在真实的借贷关系，因此，对原告的相关诉请，本院认为现有证据不充分，故均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛铁梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告已预交），由原告毛铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年六月二十三日书记员 段金玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5590号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄旭辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省梅州市五华县******财塘，身份证号码441************315。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄旭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********228）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34601.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月10日，尚欠利息9196.68元、违约金7739.35元、分期手续费4729.25元、增值服务费58元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄旭辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34601.37元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年8月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告黄旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  张燕婷审判员  邱小华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴燕如
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执157号孟胜科、白月星：申请执行人孟胜科申请执行白月星民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019陕06**民初263号民事调解书已发生法律效力。被执行人白月星逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟胜科向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人孟胜科借款本金25000元。本院于当日立案执行，于2020年4月23日向被执行人白月星发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人白月星于2020年6月30日向申请执行人孟胜科支付案件款20000元，剩余借款本金5000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃、不再追偿。被执行人白月星承担案件受理费150元执行申请费275元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白月星已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0404执恢40号 申请执行人：孙傑，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：敬金，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人孙傑与被执行人敬金健康权纠纷一案中，依据已生效的本院（2015）珠金法民一初字第203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金人民币31,738.36元及利息，诉讼费人民币515元，向本院缴纳执行费人民币383元。现本案已执行到位的金额为人民币11,000元，剩余人民币32,229元及执行费未执行完毕。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、确认本案的剩余执行金额为人民币32,229元；二、2020年7月至12月，被执行人每月1日向申请执行人支付人民币1000元；2021年1月起，被执行人每月1日向申请执行人支付人民币2000元；三、申请执行人同意屏蔽被执行人失信信息及限制高消费；四、若被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行请求，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定规定，裁定如下： 终结(2020)粤0404执恢40号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十六日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4171号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码9***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李桂明，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码4************X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李桂明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6********9，账户号：1**********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金105025.92元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息5203.42元、违约金5383.85元、分期手续费5862.5元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为5251.3元（105025.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李桂明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金105025.92元、利息5203.42元、违约金5251.3元、分期手续费5862.5元（上述利息暂计至2019年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告李桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6341号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：关敏英，女，1982年3月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人关敏英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3861号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金72691.86元、零售利息8523.66元、分期手续费3406.43元及以尚欠本金为基数从2019年5月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广西壮族自治区苍梧县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 炯 津
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3211号原告：付双振，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省临颍县*********。公民身份号码411************538。委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丹，广东本华律师事务所实习律师。被告：汪忠太，男，1970年6月5日出生，汉族，住江西省戈阳县曹溪镇程坂村下西吴组**。公民身份号码362************131。被告：佛山市顺德区乐从镇汪忠太家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东东恒家具集团有限公司商场恒**首层**后**铺。统一社会信用代码92440606MA529HH44A。经营者：汪忠太。原告付双振与被告汪忠太、佛山市顺德区乐从镇汪忠太家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付双振的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告汪忠太、佛山市顺德区乐从镇汪忠太家具店（以下简称汪忠太家具店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪忠太立即向原告支付货款930025元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算逾期付款利息；2.判令被告汪忠太家具店对2018年11月至2019年期间产生的34425元货款承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告汪忠太是多年商业合作伙伴关系，被告汪忠太常年向原告购买木材用于加工家具。2016年至2019年期间，被告汪忠太多次拖欠原告货款。2019年8月21日，在原告的要求下，被告汪忠太对所欠货款进行了核算，被告汪忠太自行核算后确认累计尚欠原告948025元。核算后，被告表示几天内会付清款项，但截至2019年9月5日，被告汪忠太仍未支付货款。出于无奈，原告再次找到被告汪忠太，要求其出具欠条确认欠款事实。于是，被告汪忠太出具欠条确认，2016年至2019年期间，因向原告购买木材而欠原告948025元。此后，原告再三催促被告汪忠太付款，但被告汪忠太仅于2019年9月30日付款10000元、2019年11月10日付款4000元、2019年11月24日付款4000元，共计18000元，现仍欠原告930025元。被告汪忠太家具店是被告汪忠太于2018年9月18日登记注册的个体工商户，主要用于经营销售被告汪忠太所加工的家具。而家具的原材料主要系从原告处所采购的木材，且被告汪忠太系被告汪忠太家具店的经营者，故被告汪忠太家具店应对被告汪忠太于2018年9月18日之后产生的货款34425元承担连带清偿责任。被告汪忠太、汪忠太家具店没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告汪忠太的诉讼当事人户籍登记信息查询结果复印件、被告汪忠太家具店的企业信息打印件、送货单、对账单、欠条、微信聊天记录打印件、工商登记信息打印件、闯大木业工商基本信息打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：顺德区龙江镇闯大木业经营部为个体工商户，其经营者系付双振。汪忠太与顺德区龙江镇闯大木业经营部从2016年开始存在生意往来，由顺德区龙江镇闯大木业经营部向汪忠太提供木材。因汪忠太未能按时足额支付货款，其于2019年9月5日出具欠条一份，载明“本人从2016—2019年期间，向闯大木业拿木材共计948025元”，并在落款“今欠人”处签字确认。欠条出具后，汪忠太仅于2019年9月30日、2019年11月10日、2019年11月24日分别支付了货款10000元、4000元和4000元，尚欠货款930025元未支付。顺德区龙江镇闯大木业经营部于2019年12月27日经核准注销，其经营者付双振于2020年1月17日向本院提起本案诉讼。另查明，汪忠太家具店于2018年9月18日经核准成立，其经营者为汪忠太。本院认为，原告付双振提交的送货单、欠条等证据可以相互印证，证明顺德区龙江镇闯大木业经营部与被告汪忠太之间存在买卖合同关系，以及被告汪忠太拖欠原告货款的事实。因双方并未明确约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告有权要求被告汪忠太在收到货物时支付货款。被告汪忠太于2019年9月5日出具欠条后仍一直未足额支付所欠的货款，其行为已经构成违约，原告要求被告汪忠太支付所欠的货款930025元，并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并考虑自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，原告主张要求从起诉之日，即2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的2倍计算利息损失依据不足，根据上述规定，本院酌定利息损失从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，超出该部分的利息损失主张，本院不予支持。虽然被告汪忠太家具店系被告汪忠太经营的个体工商户，但根据原告的陈述并结合双方一直以来的交易习惯可知，被告汪忠太一直以其个人名义与顺德区龙江镇闯大木业经营部进行交易，原告并未提供充分的证据证明被告汪忠太家具店与顺德区龙江镇闯大木业经营部之间存在买卖合同关系，即使被告汪忠太向顺德区龙江镇闯大木业经营部购买的木材用于生产被告汪忠太家具店出售的家具，亦不能以此认为被告汪忠太家具店与顺德区龙江镇闯大木业经营部之间存在买卖合同关系，原告主张要求被告汪忠太家具店对被告汪忠太所欠原告2018年11月至2019年的货款34425元承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。被告汪忠太、汪忠太家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告付双振的诉讼请求理据充分部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪忠太应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付双振支付货款930025元，并从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失至实际清偿之日止；二、驳回原告付双振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100.26元（原告已预交），由被告汪忠太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  马键斌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  霍惠梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异131号 异议人（被执行人）：刘恩平，男，1968月10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 异议人（被执行人）：临沂市罗庄区隆昌铸造厂，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。 负责人刘恩平，经理。 申请执行人：山东鹏展电气有限公司，住所地。 本院在执行申请执行人山东鹏展电气有限公司与被执行人刘恩平、临沂市罗庄区隆昌铸造厂买卖合同纠纷一案中，异议人刘恩平、临沂市罗庄区隆昌铸造厂对本院对其强制执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘恩平、临沂市罗庄区隆昌铸造厂称： 2018年10月23日，异议人与申请执行人达成协议并有罗庄区法院作出（2018）鲁1311民初1971号民事调解书，调解协议为异议人前申请执行人货款23000元，定于2018年10月30日一次性付清，如异议人不按期足额支付，异议人应另行支付申请执行人违约金7000元。达成调解后至2018年10月30日，申请执行人一直未向异议人处支取货款，也未提供收款银行账号，异议人2018年10月30日与申请执行人处工作人员电话联系被拒绝，发送提醒信息后也未回复。 2020年1月20日，异议人收到强制执行的短信并得知银行账户被查封冻结，收到短信当日直接与承办法官联系沟通该案件。申请执行人强制执行异议人，并主张另行支付违约金7000元的行为，系恶意申请强制执行，请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。 本院查明： 本院在审理山东鹏展电气有限公司与刘恩平、临沂市罗庄区隆昌铸造厂买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告刘恩平、临沂市罗庄区隆昌铸造厂给付原告山东鹏展电气有限公司货款23000元，定于2018年10月30日前一次性付清；如刘恩平、临沂市罗庄区隆昌铸造厂不按期足额支付，二被告另应支付原告违约金7000元；二、原告山东鹏展电气有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费610元，减半收取305元，由被告刘恩平、临沂市罗庄区隆昌铸造厂负担。本院作出（2018）鲁1311民初1971号民事调解书对上述协议予以确认。异议人未按协议约定履行付款义务。2018年11月28日，申请执行人向本院申请立案执行，案号为：（2018）鲁1311执3429号。 案件执行过程中，本院于2020年3月24日作出（2018）鲁1311执3429号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人刘恩平的银行存款4万元，冻结期限一年。2020年4月30日，本院冻结了异议人刘恩平在中国农业银行股份有限公司临沂付庄支行62×××76账户内的存款4万元。 2020年6月1日，异议人向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人的强制执行申请，并向本院提供了短信截图三份。 另查明，异议人刘恩平分别于2018年10月30日15时40分、10月31日14时40分、2019年1月10日9室13分给申请执行人的诉讼代理人范学会（手机号：151××××6629）、董事长高元品（手机号137××××1309）短信，让申请执行人工作人员带着收款收据、变压器合格证、使用说明书到其厂结算变压器尾款23000元。 本院认为，异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案，双方达成调解协议，本院作出了（2018）鲁1311民初1971号民事调解书，异议人方应当按照调解协议约定的期限（2018年10月30日前）给付申请执行人货款23000元。异议人虽于调解协议约定的履行义务最后一日即2018年10月30日及其后的同月31日、2019年的1月10日以手机短信的方式向申请执行人方推送了履行义务的的意向，但却在该短信内容中为申请执行人附加了“带着收款收据、变压器合格证、使用说明书”的义务，上述义务已经超出了调解协议或调解书的义务，仍构成逾期不履行生效协议或调解书。即使申请执行人存在拒绝履行被执行人履行义务的现象，被执行人可采取向本院履行或者公证提存的补救措施予以救济。故异议人的异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人刘恩平、临沂市罗庄区隆昌铸造厂的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 庄 欣 桐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执233-2号申请执行人：谢海宽，男，1970年4月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张中伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住孟州市。谢海宽与张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）豫0883民初2047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，限张中伟于本判决生效后三日内偿还谢海宽借款145000元及利息（其中2014年11月10日至2016年8月16日的利息共计38520元，自2016年8月17日起按照月利率1.2%计算至付清之日止）；案件受理费3970元，减半收取计1985元，由张中伟承担。因张中伟未按上述生效法律文书履行义务，谢海宽向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月11日向被执行人张中伟发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人张中伟未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年2月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张中伟名下的财产，发现被执行人张中伟名下有豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆，但该车车辆未被实际控制，暂无法处置，其他未发现被执行人张中伟有可供执行的有效财产。三、本院于2020年2月10日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人张中伟的住房公积金情况，未发现被执行人张中伟名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年2月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张中伟的房产情况，未发现被执行人张中伟名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年3月10日、2020年4月14日和2020年5月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张中伟名下的财产，发现被执行人张中伟名下中国邮政储蓄银行账户中有存款507.98元，本院依法将上述507.98元冻结并扣划通知申请执行人谢海宽依领取，其他未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年2月11日向被执行人张中伟发出限制消费令。七、因被执行人张中伟违反了财产报告制度，本院于2020年2月28日依法将被执行人张中伟纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院多次前往被执行人张中伟家中及周边寻找，未发现被执行人张中伟的踪迹。本院于2020年5月25日告知申请执行人谢海宽本案的执行情况、财产调查情况、被执行人张中伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢海宽也不能向本院提供被执行人张中伟的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。本院共计已执行到位507.98元，本案债权尚余144492.02元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张中伟有其他可供执行的财产，被执行人张中伟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中伟负有继续向申请执行人谢海宽履行债务的义务，被执行人张中伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢海宽发现被执行人张中伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢海宽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月九日书记员  范文千
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保145号 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告王志毅金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王志毅所有的价值人民币70000元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:王志毅 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告王志毅所有的价值人民币70000元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被告王志毅所有的价值人民币70000元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告王志毅金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王志毅所有的价值人民币70000元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告王志毅所有的价值人民币70000元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年六月九日
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初89号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人韩俊来，男，1982年2月20日生，汉族，户籍所在地天津市静海区。2019年11月15日被天津市公安局静海分局蔡公庄派出所抓获，临时羁押于天津市静海区看守所。2019年11月18日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留，2019年12月13日被沧州市公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]42号起诉书，指控被告人韩俊来犯污染环境罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员乔淑利出庭支持公诉，被告人韩俊来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年初，被告人韩俊来将天津源峰通达有限公司、天津华信镀锌有限公司污水处理站升级改造产生的未经处理的危险废物交给没有处理资质的李炳坤（已判刑）等人，李炳坤等人将废污泥非法倾倒到青县境内水坑，至少90吨，严重污染环境。 案发后，被告人韩俊来主动交纳生态环境修复费用90万元。 上述事实，被告人韩俊来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩俊来的供述；同案犯李炳坤、徐红斌的供述；证人刘某1、周某1、周某2、刘某2的证言；沧州市公安局制作的辨认笔录；租赁合同；建设项目环境影响报告书、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书；银行交易记录、微信记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩俊来非法处置危险废物90吨，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩俊来认罪态度较好，积极缴纳环境修复费用，酌情从轻处罚。根据被告人韩俊来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韩俊来犯污染环境罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年六月七日 书记员  姚曼君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8046号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：彭龙安，男，1980年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码411************。被告：吴小芳，女，1980年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************。本院在审理中国农业银行股份有限公司中山分行与被告彭龙安、吴小芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1524元，减半收取为762元，诉讼保全费710元，合计1472元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1472元），由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 盈
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申4号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市五金交电化工公司。法定代表人：叶兆雄。2020年5月11日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人鹤山市五金交电化工公司拖欠其款项2300000元及利息5319886.80元，且被申请人鹤山市五金交电化工公司已停产多年并于2005年10月13日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市五金交电化工公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市五金交电化工公司。鹤山市五金交电化工公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市五金交电化工公司于1990年5月17日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841000212，经营范围为五金，交电，化工产品，化工原料（不含化学危险品）。收购和出售华侨、港、澳、台湾同胞携带的进口物品，建筑材料，橡胶及其制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）由于经营不善，该公司已停产多年且于2005年10月13日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1998年向鹤山市农村信用合作联社借款2300000元，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人鹤山市五金交电化工公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人鹤山市五金交电化工公司，尚欠我公司本金人民币2300000元，利息人民币5319886.80元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市五金交电化工公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人鹤山市五金交电化工公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1094号 本院作出的（2017）苏1322民初20817号法律文书确定的债权，已于2020年6月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保183号黔西县家家乐果蔬店、贵州炫吧娱乐餐饮有限公司、李会喜：黔西县家家乐果蔬店与贵州炫吧娱乐餐饮有限公司、李会喜、王敬财产保全一案，依据（2020）黔0522民初217号之一民事裁定书，已对贵州炫吧娱乐餐饮有限公司、李会喜、王敬名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的贵州炫吧娱乐餐饮有限公司、李会喜、王敬名下银行存款在40491元额度内予以保全，未足额保全。经查，王敬名下有车辆登记信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执5号之一申请执行人：乔峰，男，汉族，1977年9月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：王兴华，女，汉族，1991年3月4日生，住河南省开封市金明区。关于乔峰与王兴华合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终4320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1718号民事判决第二项；二、变更河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1718号民事判决第一项为：王兴华向乔峰偿还借款51000元，于本判决生效后十日内给付；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费650元，诉讼保全费620元，由乔峰负担50元，王兴华负担1220元；二审案件受理费1300元，由乔峰负担50元，王兴华负担1250元。因王兴华未按上述生效法律文书履行义务，乔峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人又可供执行的财产。1.1.查明被执行人名下有银行存款合计3899.00元，本院已扣划3899.00元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有汽车两辆（车牌号：豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号），现该两辆车辆去向不明，暂未能实现扣押，本院已查封对该两辆车辆（2022年6月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余47101.00元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴华负有继续向申请执行人乔峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年六月十六日书记员  李世麟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5454号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：安浩，男，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告安浩金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告安浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月24日的本金及手续费9391.74元、透支利息342.33元、违约金973.47元，合计10707.54元；二、被告向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项9391.74元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息342.33元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告安浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月25日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为36000元，手续费为1728元，分期期数为12期，首期金额为3000元，每期金额为3000元，首期手续费144元，每期手续费为144元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月24日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款10707.54元未归还，包括本金及手续费9391.74元、透支利息342.33元、违约金973.47元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费9391.74元、利息342.33元、违约金973.47元，以及被告向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月24日的本金及手续费9391.74元、利息342.33元、违约金973.47元，共计10707.54元；二、被告安浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项9391.74元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息342.33元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由被告安浩负担（限被告安浩于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(本页无正文)审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷