湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1373号原告：段湘醴，男，1970年12月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：仇伟，湖南君子莲律师事务所律师。被告：赵光华，男，1966年6月26日出生，汉族，住湘潭县。被告：赵光辉，男，1968年8月9日出生，汉族，住湘潭县。两被告共同委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。原告段湘醴与被告赵光华、赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告段湘醴及其委托诉讼代理人仇伟，被告赵光华、赵光辉的共同委托诉讼代理人姚自成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段湘醴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光华向原告偿还借款本金70万元及暂计逾期还款利息1万元（逾期利息以70万元为本金按年利率6%自2019年9月14日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赵光辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告段湘醴与被告赵光华系朋友关系，双方于2014年5月经熟人介绍结识。二人结识后，被告赵光华告知原告其是做工程的，在经过一段时间的交往和了解，原告认为被告赵光华是一个值得深交及信赖的好朋友。故被告赵光华提出资金周转困难需要借钱周转时，原告也诚心诚意帮忙，曾借过几次钱给被告赵光华。借款后，被告赵光华也很讲信用，有借有还。2016年2月20日，被告赵光华又提出想要向原告借款30万元，原告表示同意，二人便同去银行取了30万元现金，原告将30万元现金交付给了被告赵光华，被告赵光华也向原告出具借条一张。2018年6月至12月期间，被告赵光华又分多次向原告借款，原告通过银行转账的方式分三次共计向被告指定的银行账户即被告赵光辉的银行账户转账324000元。后原告因自身需要资金，催促被告赵光华尽快归还借款，被告赵光华却称工程款没有回来为由，暂时无力偿还。二被告遂2019年6月5日向原告出具借条一张，记载被告赵光华于2016年2月20日至2018年12月9日止，借到原告本及利息合计70万元是实，约定于2019年中秋节（2019年9月13日）在江**金牛湖工地的工程款内，由被告赵光辉担保监督付清原告全部借款。其中被告赵光华在借款人处签名，被告赵光辉在担保人处签名。但是约定的还款期限已过，二被告却并未按照约定的期限偿还原告的借款，经多次催促无果。故诉至法院。被告赵光华辩称，起诉的本金70万元不属实，包含高额的利息，理由如下：1、原告没有充分的证据证明借款的本金为70万元，70万元的借款属于数额较大的借款，原告应提供已支付的银行转账记录，按照交易的惯例，不可能现金支付；2、原告提供的借条上明确记载70万元包含本金和利息，借条上明确记载。包含本金及利息，本金的数额及利息的金额需要原告提供证据证明是否超出法律规定的最高利息限额，如原告不能提供支付借款的银行转账记录，应由其承担不利的后果。3、被告赵光华已偿还原告部分借款本息，通过银行转账偿还了原告部分借款本息，同时将一辆价值30万元的本田小汽车交给原告使用，该小汽车登记在被告赵光华的儿子名下，用于抵偿原告借款的本金和利息，综上，原告的诉讼请求不能成立。被告赵光辉辩称，被告赵光辉只是监督被告赵光华在江**瑶族自治县工地上的工程款支付后将借款偿还给原告，而不是原告起诉中陈述的作为担保人，被告赵光辉不应对本案的借款承担连带担保责任，被告赵光辉只是工地上的一名施工人员，本案的借款是由赵光华与原告之间的经济纠纷，与赵光辉无关。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告赵光华与被告赵光辉系亲兄弟关系。2016年2月20日，赵光华以工程缺乏资金为由，向原告借款30万元，同日，两人在银行分别取款20万元和10万元。并由赵光华向段湘醴出具借条一张，2018年6月至12月期间，赵光华又分三次向原告段湘醴借款324000元（原告段湘醴通过自己的银行账户分别于2018年6月25日向赵光辉的账户转款137000元，2018年12月6日向赵光辉的账户转款160000元。2018年12月9日向赵光辉的账户转款27000元）。2019年6月15日，原、被告经过双方对账，被告赵光华向原告出具借条一张，载明：“借条本人于2016年2月20日至2018年12月9日止，今借到段湘醴本金及利息合计柒拾万元整（700000元）是实，本人约定于2019年中秋节在江**金牛湖工地的工程款内。由赵光辉担保监督付款段湘醴全部借款。赵光华与赵光辉愿承担一切所产生的法律责任。借款人：赵光华，身份证430321********，担保人：赵光辉身份证430321××××××××2019年6月5日”，因被告未按约定的期间还款，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、借条、银行转账凭证和取款凭证等证据证实，足以认定。对被告提交的对账明细，原告不予认可，本院不予认可。本院认为，根据原、被告的陈述及借条、银行转账凭证和取款凭证等证据，可以认定被告赵光华向原告段湘醴借款的事实存在，被告赵光华未按期归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告赵光华应承担全部责任。被告赵光辉在借条上承诺对该笔借款承担法律责任，并在担保人处签字，依法应承担连带清偿责任。对被告辩称，起诉书本金70万元不属实，包含高额利息的辩解意见，本院认为，从本案出示的证据及原告的陈述，借条上所确定的本金700000元系由2016年借款300000元、2018年借款324000元和上述两笔借款的利息76000元组成。该利息并未超出国家对民间借贷利率的相关规定，对被告的辩解不予支持。对其提出的已归还部分本息的辩解意见，本院认为，因被告未提供相关证据证实，对其辩解意见本院不予支持。对被告赵光辉辩解，不应承担连带担保责任的辩解意见，本院认为，赵光辉在借条上承诺愿承担一切所产生的法律责任，并在担保人处签字，对其辩解本院不予支持。对原告段湘醴要求被告赵光华偿还本金700000元及按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对要求赵光辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵光华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段湘醴借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，以年利率6%从2019年9月14日起计算至本案全部清偿之日止）；二、被告赵光辉对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，减半收取5450元，由被告赵光华、赵光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年六月八日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。