四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初267号 原告：刘真琴，女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：卢美，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：冯赛康，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告刘真琴与被告卢美、冯赛康不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真琴及委托诉讼代理人蒋德青，被告卢美、冯赛康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘真琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告卢美、冯赛康之间的赠与无效；2.依法判令二被告返还人民币783340.43元；3.依法判令二被告给付自2020年2月21日至退还全部款项金额之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的利息；4.依法判令二被告承担保全财产的保单费用1200元；5.依法判令被告卢美与冯赛康承担连带清偿责任；6.本案的案件受理费、保全费由二被告全部承担。事实和理由：原告与被告冯赛康原系夫妻关系，长期从事服装经营。二人于2020年4月1日在自贡市贡井区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：男方自愿放弃所有财产，净身出户，夫妻名下所有存款、房地产（自房权证贡井第00135786号）归原告所有；双方婚内所有债务由被告冯赛康承担。 原告刘真琴与被告冯赛康离婚的根本原因是：2016年原告与被告冯赛康因家庭琐事产生矛盾。以至感情不和，分房而睡。 2019年4月，因被告冯赛康在外个人负债几十万元，债主上门讨债，原告刘真琴才发现家里的积蓄已被被告冯赛康耗空。此外，原告发现被告冯赛康网贷了近10万元。为挽回夫妻感情，原告遂同被告冯赛康以登记在自己名下的住房向邮政银行自贡市贡井区支行抵押贷款30万元，这30万元分别于2019年9月18日、10月28日、2020年1月6日、2月20日由邮政银行转入被告冯赛康卡号为6217××××6215的账户。被告冯赛康邮政银行收到贷款当日即转款到其在交通银行自贡贡井支行卡号6222××××5278的账户。2020年3月，原告接到邮政银行电话，才知被告冯赛康贷款后，逾期未还。在这期间，被告冯赛康还多次长达数天乃至一周不回家居住。 由此，原告刘真琴发现被告冯赛康不忠实于夫妻感情，在外长期包养“小三”即被告卢美。2020年3月27日，被告冯赛康在原告及女儿冯湘云、哥冯远康和其他朋友追问下，被告冯赛康向原告承认了包养“小三”即被告卢美的事实。同时，冯赛康还承认陆续转账给了卢美60多万元。经原告通过被告冯赛康银行账户和手机微信、ＱＱ查证，被告冯赛康在2016年7月至2020年2月期间，多达179次通过其交通银行、农业银行、微信、ＱＱ向被告卢美转账，金额从数百元到数万元，累计转账金额高达783340.43元。因此，原告与被告冯赛康夫妻感情完全破裂，遂于2020年4月1日办理了离婚登记。 虽然《离婚协议书》约定存款、房地产0××6号）归原告刘真琴所有，但被告冯赛康交付给原告的存款仅有在离婚前通过被告交通银行转账的349元；住房贷款300000元本息未还，因有150000元贷款已经到期，原告只好再次以住房贷款130000元，又自己贴了20000元，归还已到期贷款，至今尚欠银行贷款本金280000元及相应利息。 综上所述，原告刘真琴认为被告冯赛康私自处分夫妻共同财产，并转账赠与给第三者被告卢美的行为违反了婚姻法律规定，又违背了社会公德和公序良俗，应属无效行为。故此，原告为了维护自身的合法权益，起诉到法院，请求支持其诉讼请求。 被告冯赛康辩称：原告所诉称的是事实。 被告卢美辩称：本人与被告冯赛康是有这段不正当的感情，但本人没有向被告冯赛康索要过钱。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1.刘真琴身份证一份一页，证明原告主体适格； 2.卢美身份证一份一页，证明被告主体适格； 3.冯赛康身份证一份一页，证明被告主体适格； 4.离婚证一份三页，证明原告刘真琴与被告冯赛康离婚的事实； 5.离婚协议一份一页，证明双方债权债务的情况； 6.录音文字记录整理稿一份五页，证明2020年3月27日在原告刘真琴的家里，在场的人询问冯赛康与卢美关系的情况，冯赛康承认了与卢美婚外同居关系以及这几年先后通过银行转账、微信转账等形式给了卢美几十万元的情况； 7.农行交易明细清单一份一页，证明冯赛康在婚姻关系存续期间通过他在农行的开户向卢美的银行账户转账支付了2万元； 8.交行交易明细清单一份二页，证明向卢美银行账户转账支付了651816.43元； 9.交行交易明细清单一套六十七页，证明向卢美银行账户转账支付了651816.43元； 10.ＱＱ转账统计表一份一页；通过ＱＱ冯赛康向卢美转账共计6××××元； 11.ＱＱ转账记录一套二十七页，证明通过ＱＱ冯赛康向卢美转账共计6××××元； 12.微信转账统计表一份一页，证明通过微信转账47860元； 13.微信转账记录一套二十七页，证明通过微信转账47860元； 14.房屋抵押贷款交易明细一份一页，证明贷款情况； 15.房屋所有权证一份四页、国有土地使用权证一份二页，证明住房在刘真琴与冯赛康之间离婚之前进行了抵押贷款和银行交易明细，每次进账的时候都有转账给卢美； 16.卢美ＱＱ头像、昵称、ＱＱ号一份一页； 17.冯赛康ＱＱ头像、昵称、ＱＱ号一份一页； 18.卢美微信头像、微信名，微信号一份一页； 19.冯赛康微信头像、微信名、微信号一份一页；证明被告卢美和被告冯赛康使用的ＱＱ及微信情况的记录； 20.卢美朋友圈“祝儿子生日快乐”一份一页；证明被告冯赛康以婚外恋情的关系展示在卢美亲朋好友面前都有参与情况； 21.保单保函发票一份一页，证明保函所产生的费用是1200元； 22.《小额贷款最高额度抵押合同》一份十二页； 23.《小额贷款额度借款合同》一份十六页；证明住房在刘真琴与冯赛康离婚之前进行了抵押贷款和银行交易明细，每次进账的时候都有转账给卢美； 24.录音、视频光盘一张，证明本案冯赛康与卢美之间的婚外情和转账的情况； 25.聊天记录，证明被告冯赛康及卢美想和解的情况。 被告卢美向本院提供医院证明一份，证明患有抑郁症。 本院对原告刘真琴提供的证据经与原件和原始载体核实后，认为符合证据的真实性、合法性与该案具有关联性，本院予以采信；对被告卢美提交的证据没有关联性，本院不予采信。 经本院审理，查明以下事实：原告刘真琴与被告冯赛康原系夫妻关系，2020年4月1日，原告与被告冯赛康在自贡市贡井区民政局办理了离婚登记。原告与被告冯赛康在婚姻存续期间，被告冯赛康不忠实于夫妻感情，与被告卢美结识产生婚外情。同时，被告冯赛康、卢美也承认该不正当的感情。在此期间，被告冯赛康通过农行银行账户向被告卢美转账支付20000元；通过交行银行账户向被告卢美转账支付641816元，经法院核实，原告主张的交易日期为2019年10月28日，收款人为卢美，交易金额为30000.43元款项，实际交易金额为20000元；通过ＱＱ向被告卢美转账支付6××××元；通过手机微信向被告卢美转账支付47860元；被告冯赛康最后一次转款给被告卢美是2020年2月20日，被告冯赛康累计转账给被告卢美金额共计77××××元。现原告起诉到法院，要求支持其诉讼请求；二被告请求依法判决。 本院认为，本案原告刘真琴起诉的案由为赠与合同纠纷，经查本案原与被告卢美之间实际存在的法律关系为不当得利纠纷，故本案的案由应确定为不当得利纠纷进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：第（一）项严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属。”和第一百九十三条第一款规定：“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与”。本案中，原告刘真琴并非赠与人，亦不是被告冯赛康的继承人或者法定代理人，故原告刘真琴无权撤销被告冯赛康对被告卢美的赠与。 根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间夫妻财产系共同共有，共有财产在分割之前夫妻双方是不分份额的享有权利。夫妻一方对夫妻存续期间财产的处分，需征得配偶的同意。被告冯赛康对原告刘真琴进行隐瞒，将大额夫妻共同财产赠与与其有婚外情的被告卢美，违背《中华人民共和国婚姻法》的规定以及社会公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的法律行为无效。”和第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”，被告卢美取得被告冯赛康对其通过银行以及微信、ＱＱ所转款项77××××元没有合法依据，其行为构成了原告刘真琴的财产损失，属于不当得利，依法应予返还。原告刘真琴要求被告卢美返还款项77××××元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”被告卢美的行为给原告刘真琴造成了损失，原告主张被告卢美应自2020年2月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清为止，本院予以支持。 另，原告刘真琴要求被告卢美和被告冯赛康对上述款项承担连带清偿责任及承担诉讼保全财产的保单保函费1200元的请求，于法无据，本院不予支持；被告卢美辩解没接收被告冯赛康的款项，没有提供相应的证据反驳，对其辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯赛康与被告卢美之间的赠与行为无效； 二、被告卢美于本判决生效之日起十五日内返还原告刘真琴773340元及资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以77××××元为基数，自2020年2月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清为止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止； 三、驳回原告刘真琴的其他诉讼请求。 案件受理费11698元，减半收取为5849元，保全费320元，合计6169元，由被告卢美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月二日 书记员 李曾艳