wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3205号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：陈建才，男，汉族，1986年8月10日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码441************739。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈建才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告陈建才经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金66918.47元及暂计至2020年3月4日止的正常利息3260.34元、罚息1630.17元、复利218.14元，共计72027.12元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金66918.47元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息3260.34元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年06月12日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********197】，约定贷款金额为160000元，贷款期限为24个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为轻奢品消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年07月09日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月09日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金66918.47元及暂计至2020年3月4日止的正常利息3260.34元、罚息1630.17元、复利218.14元，共计72027.12元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈建才未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈建才借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告陈建才的欠款构成加以说明，足以证明陈建才未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈建才上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月9日尚欠的正常利息为942.29元。本院认为，平安银行珠海分行与陈建才签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈建才在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈建才已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈建才按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张陈建才偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金66918.47元及截止至2019年11月9日正常利息942.29元以及自2019年11月10日起至本息实际清偿日止，以未付本金66918.47元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1686号 申请人:汪兆峰，男，1960年2月14日出生，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：北京龙源东方科技发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇康达路**院****101—1，统一社会信用代码91110109736463366Q。 法定代表人：耿晓波，执行董事。 申请人汪兆峰与被申请人北京龙源东方科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汪兆峰于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人北京龙源东方科技发展有限公司名下账户存款人民币100000元或相应价值的财产，由日照市岚山融资担保有限公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人汪兆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京龙源东方科技发展有限公司的银行存款人民币100000元或相应价值的财产，银行存款的保全期限为一年，动产保全期限两年，不动产保全期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；未申请续行保全的，保全期满后保全的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 财产保全申请费1020元，由汪兆峰预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更179号罪犯何山林，男，1967年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于1997年2月12日作出(1997)冀刑终字第564号刑事裁定,以被告人何山林犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，刑期自2002年3月22日起至2022年3月21日止。裁定发生法律效力后，1997年5月27日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2002年3月22日起至2021年6月21日止）。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何山林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯何山林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李如清、高少选及同监区罪犯张良军、殷海舰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯何山林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何山林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2002年3月22日起至2020年11月21日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏兴，男，1962年11月10日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告魏兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告魏兴经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.魏兴向兴业银行支付信用卡欠款44334.83元，包括，本金37734.1元，截至2019年9月10日的利息3566.49元、违约金3034.24元；2.魏兴向兴业银行支付自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由魏兴承担。事实和理由：魏兴向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告于2016年7月11日对该卡开户使用。魏兴开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，魏兴仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。魏兴未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏兴经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：魏兴（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。魏兴在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2019年9月10日，魏兴尚欠兴业银行借款本金37734.1元、利息3566.49元、违约金3034.24元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。魏兴应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现魏兴使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2019年9月10日被告共欠兴业银行借款本金37734.1元、利息3566.49元、违约金3034.24元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，魏兴经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏兴于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月10日借款本金37734.1元、利息3566.49元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2019年9月11日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费454元（兴业银行已预交），已减半收取，由魏兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十五日书记员  张宇琪
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初825号 原告：曹勇刚，男，1981年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：曹铁刚，1976年12月22日出生，住河北省沧州市盐山县，系原告亲属。 被告：赵景欣，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告曹勇刚与被告赵景欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹勇刚的委托诉讼代理人曹铁刚到庭参加诉讼、被告赵景欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵景欣立即偿还欠款64000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告赵景欣欠原告曹勇刚现金64000元，并出示欠条一张，约定两年内还清（至2020年2月28日前），借款到期后原告多次找被告赵景欣要求其偿还欠款，被告赵景欣一直推拖。故原告起诉至贵院，望判如所请。 被告赵景欣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告赵景欣欠原告现金64000元，并为原告出具欠条一份：“今欠曹勇刚现金64000元，陆万肆仟元整，两年内还清。赵景欣，2018年2月28日。” 本院认为，被告赵景欣欠原告曹勇刚64000元，有原告曹勇刚提交的欠条为证，该证据来源合法且有被告的签字，系被告真实的意思表示，故原告提交的证据符合证据的有效形式要件，本院依法予以认定，被告赵景欣应当履行偿还义务。被告赵景欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵景欣于本判决生效之日起五日内给付原告曹勇刚64000元及利息（利息以64000为本金，自2020年5月10日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元,减半收取700元，由被告赵景欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执394号申请执行人:何庆中，男，汉族，1982年6月21日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区，被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地：江西省广昌县莲乡大道出口处，统一社会信用代码：91361030705781476H。何庆中依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4488号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币24万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十六日书记员 许        帅        文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2132号原告：杨万胜，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张应生，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鹏，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路**1-2508。法定代表人：苏健，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹燕芝，该公司员工。被告：济南市历城区鉴景建材销售中心，住，住所地山东省济南市历城区花园路**融基大厦**/div>经营者：苏健，该公司总经理。原告杨万胜与被告山东省金坤城工程建设有限公司（以下简称金坤城公司）、济南市历城区鉴景建材销售中心（以下简称鉴景建材）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告鉴景建材对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至济南市历城区人民法院审理。2019年7月30日,本院作出（2019）苏0305民初2132号民事裁定，驳回被告鉴景建材对本案管辖权提出的异议。鉴景建材不服，提起上诉，2019年10月30日,徐州市中级人民法院作出(2019)苏03民辖终498号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告杨万胜的委托诉讼代理人张应生，被告金坤城公司的法定代表人苏健及其委托诉讼代理人尹燕芝，被告鉴景建材的法定代表人苏健参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款58200元；2、被告承担交通费、住宿费合计1504.5元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原被告签订室内装修施工合同两份，工程名称均为徐州市贾汪碧桂园南湖湾示范区别墅室内装修工程，两份合同计欠工程款58200元。2018年7月3日，原告起诉，2018年8月13日和被告达成还款协议，原告向法院申请撤诉，2018年8月23日，徐州市贾汪区法院准予撤诉，还款到期后被告分文未付，为此起诉。被告金坤城公司辩称，我公司是一般纳税人，不可能与个人施工队签订任何劳务合同，也从未出具过结算单，从未付过款，打过任何欠条。被告鉴景建材辩称，2014年11月9日，我们与杨万胜施工队签订了工程承包合同书，杨万胜按照合同完成了施工，过程中我们也按照合同约定支付了工程进度款，完工后我与杨万胜进行了劳务分包费用的结算，并出具了两张大家共同签字确认的劳务分包费用计算表。同时我单位于2018年8月13日与原告杨万胜达成了还款协议。原告围绕诉讼请求提交了工程承包合同书、结算单、欠条、还款协议、（2018）鲁1203民初907号民事判决书、（2019）鲁0306民初807号民事调解书、住宿费、交通费票据、徐州市贾汪区南湖湾碧桂园工程量总计明细表，被告鉴景建材提交了工程承包合同书（20141119）,本院组织当事人进行证据交换和质证，并予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨万胜（乙方）与金坤城公司项目部（甲方）签订工程承包合同书（20140601）一份，约定：一、工程名称：徐州市贾汪区碧桂园·南湖湾示范区G165别墅吊顶及所有造型基层工程；二、工程期限：2014年5月31日至2014年6月20日；三、承包方式：甲方以包清工的方式将工程承包给乙方；四、工程质量：达到合格验收标准；五、合同价款：暂定肆万肆仟整（小写44000元）；六、结算方式：综合单价固定，按图纸地面计算，180元/㎡；七、付款方式：根据工程形象进度支付合同工程款。合同还约定了其他条款。2014年11月19日，金坤城公司项目部（甲方）、鉴景建材与杨万胜（乙方）另签订工程承包合同书一份（20141119），约定：第一条，工程概况：1、工程名称：徐州碧桂园别墅示范区（G165楼）装修工程；2、徐州碧桂园项目内；3、承包范围：徐州碧桂园别墅示范区G165楼所有木基层制作、室内吊顶、刮腻子、刷乳胶漆、墙纸裱糊、打胶收口、所有强弱电布线、灯具、沐浴屏、洁具、开关插座、镜子及镜框线安装工程；第二条、工程期限：自进场施工后起20天内完成；第三条、承包方式：甲方以包清工方式将工程承包给乙方；第四条、工程质量：达到合格验收标准；第五条、合同价款：暂定玖万陆仟元整（小写：96000元）；第六条、结合方式：综合单价固定400元/㎡，结算时根据扣除外墙后的套内面积据实结算，如属乙方返工、质量达不到要求等原因造成损失，由乙方承担由此发生的一切费用；第七条、付款方式：根据工程形象进度支付合同工程款，质保金为结算值的5%，质保期为2年。双方还约定了其他条款。2018年7月3日，本院受理了杨万胜诉金坤城公司、鉴景建材建设工程合同纠纷一案。2018年8月13日，鉴景建材向原告出具还款协议一份，载明：今欠到杨万胜徐州市贾汪区南湖湾碧桂园工程款总计58200元，从2019年1月2日开始每月付2万元至2019年4月底结清，如不按时付款，依法向法院起诉，并承担一切费用（包括山东省金坤城所欠款的行为由我单位负责）。同日，杨万胜申请撤诉。2018年8月23日，本院作出（2018）苏0305民初3041号民事裁定，准许杨万胜撤诉。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的证据可以证实被告鉴景建材拖欠原告工程款58200元的事实，原告要求鉴景建材给付工程款58200元，本院予以支持。鉴景建材向原告承诺如不按时付款，依法向法院起诉并承担一切费用，原告要求被告支付交通费、住宿费1504.5元，本院予以支持。关于金坤城公司是否承担责任的问题，金坤城公司项目部系合同相对人，山东省莱芜市钢城区人民法院生效判决亦已确认金坤城公司项目部在合同上加盖公章，项目部不具备主体资格，金坤城公司应作为民事责任主体承担还款责任，原告要求金坤城公司承担给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告山东省金坤城工程建设有限公司、济南市历城区鉴景建材销售中心于本判决生效之日起十日内支付杨万胜工程价款58200元，交通费、住宿费合计1504.5元。案件受理费628元，由被告山东省金坤城工程建设有限公司、济南市历城区鉴景建材销售中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二〇年六月八日书记员  罗 萌
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢2号之一申请执行人：王阿权，男，壮族，1984年7月27日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人：马自友，男，哈尼族，1966年6月9日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。本院在执行王阿权与马自友民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已生效的(2016)云2532民初447号民事调解书确定的给付义务，即向王阿权偿还借款本息460000元。王阿权于2020年1月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产，未履行法律义务。本院通过网络查控系统、河口县不动产登记中心查明，被执行人无土地、证券、公司、企业、存款、车辆及房产登记。经本院到被执行人原户籍地元阳县查明，被执行人无可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上事实有《河口县人民法院财产查询回执》《河口县不动产中心房产查询回执》《元阳县不动产中心房产查询回执》《执行笔录》以等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭讨论，一直通过本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云2532执恢2号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年六月十日书记员  付建堃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11537号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市晖瑶高分子材料有限公司，，住所地东莞市谢岗镇谢岗村红旗村小组竹园仔统一社会信用代码：91441900MA4W3N8K7T。法定代表人万仁清。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市晖瑶高分子材料有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审177、178号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款430000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市晖瑶高分子材料有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11535、11537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1287号 申请执行人：罗梅林，女，1984年2月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：冯宁，女，1983年11月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 罗梅林与冯宁不当得利纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初51号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯宁所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冯宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十六日 书记员 李俊才
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2836号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：吴长亭，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴长亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8849号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金52101.53元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2836号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保44号 中国农业银行股份有限公司天等县支行、黄曼曼： 本院在办理申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被申请人黄曼曼的信用卡纠纷财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行提出的财产保全申请，本院于2020年06月23日作出（2020）桂1425财保7号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄曼曼名下银行账户存款，冻结限额77721.09元，实际冻结金额0.02元，冻结有效期限一年（自2020年06月29日起至2021年06月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年六月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6827号 原告：郭举怀，男，汉族，1964年2月15日出生，现住衡水市桃城区。 原告：吴洪科，男，汉族，1949年2月28日出生，现住衡水市桃城区。 二原告共同委托诉讼代理人：石宇阳,河北凌坤律师事务所律师。 被告：李春泽，男，1968年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告郭举怀、吴洪科与被告李春泽租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭举怀及二原告委托诉讼代理人石宇阳，被告李春泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭举怀、吴洪科向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告租金50424元以及逾期付款利息2400元（利息以50424元为本金数，按中国人民银行同期贷款利息自逾期之日计算至款项付清之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年二原告承租了何庄乡大庙村利华市场内的两座轻钢结构大棚及市场西排等房屋，租赁期限自2004年至2018年6月30日。2016年6月8日二原告将利华市场内的C区9号房屋转租给被告，双方约定租金为每年47520元，并约定了租金交纳方式等事宜。自2017年6月8日至2018年6月30日，被告未按约定向原告交纳剩余房租，至今拖欠原告房租50424元，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李春泽辩称：对原告提出的诉状不予认可，原告诉请50424元租金不属实。我在2016年下半年确实用过原告一段时间的涉案房屋，大概四五个月的时间。从利华市场招商我一直用的是8号房屋，并且我一直积极的交房租没有拖欠过。截止到12月8日就没有再用过9号房屋。并且我用的9号房屋从没有拖欠过房租。 经本院审理查明：衡水利华建筑装饰材料销售中心成立于2003年4月17日，系集体所有制企业，股东为衡水市桃城区何庄乡大庙村委会（以下简称大庙村委会）。2004年6月7日、2004年12月19日大庙村委会与原告郭举怀、吴洪科签订租赁协议两份，约定二原告租赁大庙村委会在利华市场院内两座轻钢结构大棚及院内西侧小二层楼和平房北侧仓库经营建筑材料，由二原告对承租的房屋进行经营与管理。2011年1月8日，双方又分别签订了合同延期协议书两份，租赁限期均延长至2018年6月30日。 2018年9月8日，衡水利华建筑装饰材料销售中心法定代表人代存旺向原告出具收条一份，证实原告在当日将衡水利华建筑装饰材料销售中心〈1〉号章交回大庙村委会由其收取。当日，衡水利华建筑装饰材料销售中心出具证明，证实自2004年至2018年6月30日利华市场A区、B区、C区、北排厕所以西，西排及西排二楼租金由二原告收取。 2016年8月10日，原告向被告李春泽出具收据一张载明：“C区9号房屋租赁费（2016.6.8-2016.12.8），23760元”。被告李春泽在2016年6月8日承租涉案房屋前便租用了与该房屋相邻的8号房屋并一直使用至今，并按时向原告交纳了8号房屋的租赁费以及相应的水电费。以上事实由原、被告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：当事人对自己提出的主张应提交相应证据予以证实。依照二原告在利华市场的经营习惯，房屋租金为半年交纳一次均为预交房租，自2017年6月至二原告于2019年7月1日在本院提起诉前调解期间内原告未提供其向被告李春泽催交涉案房屋租金的相关证据；并参照被告李春泽交纳利华市场C区8号房屋租金、水电费的情况，原告应举证证实被告李春泽自2017年6月8日至2018年6月30日使用了涉案房屋，否则应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告吴洪科、郭举怀的诉讼请求。 案件受理费560元，由原告吴洪科、郭举怀承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月十日 书记员  姬倩倩
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执250号申请执行人：杨晓勇。男,1981年08月14日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：于国祥，男，汉族，1959年07月15日生，住河南省舞阳县。杨晓勇与于国祥合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初600号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告于国祥于判决生效后10内偿还原告粮食款20773元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元,减半收取159.5元。由被告于国祥负担。因于国祥未按上述生效法律文书履行义务，杨晓勇向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人于国祥发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年04月09日与2020年05月06日和2020年06月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有存款1030元,已通过司法划扣,发放至申请人银行账户，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年04月23日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年06月18日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于国祥负有继续向申请执行人杨晓勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十八日书记员  李玉成
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1042号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：高龙刚，男，汉族，住潍坊市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高龙刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡欠款本息共计136375.71元（截止2019年2月25日，欠款本金86814.62元，利息12351.97元，费用37209.12元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2012年8月31日向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187***。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计136375.71元。经多次催要，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了卡号为5187***的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计136375.71元，其中本金86814.62元，利息12351.97元，费用37209.12元（截止2014年11月10日，滞纳金29452.43元，分期手续费7756.69元）。庭审中,原告述称,“利息、费用已经停计”。2019年2月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日的本金、利息及费用共计136375.71元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年2月26日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高龙刚于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的本金86814.62元，利息12351.97元，费用37209.12元，共计136375.71元； 二、被告高龙刚于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐英雏 人民陪审员  玄晓彤 人民陪审员  李桃梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  金 宛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2720号 被执行人：冯勇，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 关于被执行人冯勇盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初2296号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人冯勇应交罚金15000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2720号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1663号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：李伟，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人李伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2136号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款20628.79元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇 ：
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执11号之三 申请执行人：康国德，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：范金燕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人康国德与被执行人大庆美亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并于2020年3月26日冻结了大庆美亚房地产开发有限公司的保证金账户，冻结期限为一年。 经查，被执行人大庆美亚房地产开发有限公司向本院提出撤销仲裁裁决书的书面申请，本院受理立案，并发出（2020）黑06民特7号受理案件通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下： 中止大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（672）号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  唐宪忠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1861号之一 陈某： 你（单位）诉纪某某、陶某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月二十二日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初212号原告：九江庐山浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：91360400MA35H4F30G。法定代表人：钱轩华，该公司董事。委托诉讼代理人：王艺佳，该公司员工。被告：陈锡鸣，男，1983年7月8日出生，汉族，住江西省九江市。被告：周青，女，1983年1月16日出生，汉族，住江西省九江市。被告：杨俊，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司诉被告陈锡鸣、周青、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王艺佳到庭参加诉讼，被告陈锡鸣、周青、杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈锡鸣、周青共同偿还尚欠原告的借款本金122359.97元并按合同约定的利率承担利息、罚息至本金还清之日止（暂计算至2020年1月7日的利息为16839.8元）；2、判决杨俊对被告陈锡鸣、周青的上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告陈锡鸣、周青与原告签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告提供额度为15万元的借款，授信期限自2017年9月30日至2020年9月29日止，借款用信期限为12个月，借款利率为年利率9.0%，还款方式为按月还息，到期还本，并约定了逾期还款的违约责任。同日，杨俊与原告签订《最高额保证合同》，被告杨俊为被告陈锡鸣、周青的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈锡鸣、周青发放了借款本金15万元，但该笔借款到期后，被告陈锡鸣、周青未能履行还款责任，原告也多次联系被告陈锡鸣、周青及被告杨俊进行协商，但几被告始终不予回复且不履行还款责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈锡鸣、周青、杨俊均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告陈锡鸣、周青因进货需要，与原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈锡鸣、周青向原告借款150000元，借款期限36个月，自2017年9月30日至2020年9月29日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9%，还款方式为按月还息，到期还本，并约定了逾期还款的违约责任。该合同还约定逾期贷款罚息利率为年利率9％的借款利率水平上加收50％。同日，原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司与被告杨俊签订《最高额保证合同》，该合同约定：为确保2017年9月30日至2020年9月29日期间借款人陈锡鸣在150000元最高贷款余额内与本合同原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司的所有借款合同切实得到履行，被告杨俊愿意为被告陈锡鸣、周青的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，保证担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告陈锡鸣、周青发放了借款本金15万元，并在借款凭证载明了借款利率及借款期限等，该凭证上约定的贷款期限为12个月（即从2017年10月1日至2018年9月29日），借款金额是15万元，利率为年利率9.0%，借款用途是进货。上述借款到期后，被告未按约定全部归还借款本息，因原告与被告陈锡鸣、周青及被告杨俊多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。另查明，被告陈锡鸣与周青系夫妻关系。被告陈锡鸣于2018年10月19日归还本金13434.56元、2019年1月5日归还本金14205.47元，目前尚欠本金122359.97元。上述事实，有被告陈锡鸣与周青的结婚证复印件、身份证复印件、被告杨俊的身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、贷款利息计算明细及系统截图以及原告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。本院认为：原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司与被告陈锡鸣、周青签订的《个人借款合同》，以及原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司与被告杨俊签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告已按约向被告陈锡鸣、周青发放贷款，被告陈锡鸣、周青未按约还款构成违约，原告有权依据合同要求被告陈锡鸣、周青立即归还尚欠原告的全部借款本金及相应利息、罚息及原告为实现债权所产生的费用，而被告杨俊也应按照保证合同的约定承担连带保证责任。故本院对原告要求被告陈锡鸣、周青共同偿还尚欠原告的借款本金122359.97元并按合同约定的利率承担利息、罚息至本金还清之日止（暂计算至2020年1月7日的利息为16839.8元）的主张，本院予以支持。原告要求被告杨俊对被告陈锡鸣、周青的上述借款承担连带保证责任，本院认为，根据《最高额保证合同》，被告杨俊的承诺是在150000元范围内承担连带担保责任，故本院对原告的该项诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈锡鸣、周青于本判决生效后十日内支付原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司借款本金122359.97元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年1月7日共计为16839.8元，自2020年1月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至款项全部付清为止）。二、被告杨俊对被告陈锡鸣、周青欠付的上述款项在150000元限额内承担连带清偿责任。三、驳回原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告陈锡鸣、周青、杨俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  苏雅珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4673号申请人：张振，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：康春华，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：无锡市亚航金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路******。法定代表人：刘清松。被申请人：刘庆雪，男，1978年10月5日出生，汉族，住江阴市。申请人张振诉被申请人康春华、无锡市亚航金属材料有限公司、刘庆雪民间借贷纠纷一案中，申请人张振于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人康春华、刘庆雪、无锡市亚航金属材料有限公司的银行存款6万元进行冻结或查封其等值财产。为此，张振提供了相应的担保。本院经审查认为张振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结康春华、刘庆雪、无锡市亚航金属材料有限公司的银行存款6万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年六月十一日书记员  周纯洁
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执78号 申请执行人：万某，住天水市秦州区。 被执行人：于某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1160号民事判决书，在执行万某申请执行于某承揽合同纠纷一案中，被执行人于某与申请人万某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1160号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6086号 原告：古某，男，1985年10月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：莫某，广西某律师事务所律师。 被告：杨某，男，1980年5月20日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年6月1日立案受理原告古某与被告杨某买卖合同纠纷一案，因古某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 欢 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5612号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：贺鸿云，男，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告贺鸿云金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告贺鸿云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金38432.85元、利息206.27元、违约金1078.12元，合计39717.24元；二、被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金38432.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息206.27元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告贺鸿云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月14日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金38432.85元、利息206.27元、违约金1078.12元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金38432.85元、利息206.27元、违约金1078.12元，以及被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺鸿云于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月10日的透支本金38432.85元、利息206.27元、违约金1078.12元，共计39717.24元；二、被告贺鸿云于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金38432.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息206.27元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费792元，由被告贺鸿云负担（限被告贺鸿云于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年六月二十三日书记员  杨婷婷
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执56号 申请执行人：任某，住礼县。 被执行人：于某，住成县。 被执行人：雷某，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1226民初401号民事判决书，在执行任某申请执行于某、雷某民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，且无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人任某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初401号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执177号之一 申请执行人：李汉成，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：汪建国，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行李汉成与汪建国建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2238民事判决书与（2019）粤0404民初2238民事裁定书，已向被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工程款人民币17,993及利息,诉讼费人民币142元，并向本院交纳执行费人民币172元。但被执行人未按照执行通知书履行。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行到本院接受调查询问。但被执行人未到庭，未向本院报告财产状况，现被执行人已下落不明。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已冻结被执行人名下多个银行账户。 已多次通过执行网络查控系统、车辆管理部门、证券部 门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 已委托被执行人户籍所在地的相关单位代为调查被执 行人在当地的财产状况，但查无财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王丹 书记员王代琤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执170号之一申请执行人：张兰国，男，1948年12月30日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：王素银，女，1952年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张兰国申请执行被执行人王素银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现可供执行的房产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年6月4日，申请人申请执行54100元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月四日书记员  刘志杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执309号 申请执行人：李星建，男，汉族，1983年7月16日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：滕召龙，男，汉族，1992年6月22日生，住贵州省瓮安县。 申请执行人李星建与被执行人滕召龙车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初351号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告滕召龙于本判决生效后十日内向原告李星建给付租车费一万零六百元（10600元）及违约金二千四百元（2400元），合计人民币一万三千元（13000元）；案件受理费124元、公告费300元，合计人民币424元，原告李星建已预交，由被告滕召龙负担，连同判决款项一并给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人李星建于2020年1月15日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人滕召龙名下的银行存款及其它财产情况，本院依法查封了被执行人名下ＪＥ5152号金杯牌车一辆、贵Ｊ×××××号南骏牌车一辆（因去向不明，未实际扣押），无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费95元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初351号民事判决书的本次执行程序。 被执行人滕召龙负有继续向申请执行人李星建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人滕召龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月二十七日 书记员  胡 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4179号 申请执行人杨亚丽,女，汉族,1982年12月15日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市瑞健健身有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场**303，304，统一社会信用代码914403005670810670。 法定代表人郭太辉。 申请执行人杨亚丽与被执行人深圳市瑞健健身有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2037号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞健健身有限公司应履行支付第二期调解款人民币2120.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 楠
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初243号原告：梁世运，男，1974年4月10日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。特别授权委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。被告：陈聪，女，1985年10月10日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。原告梁世运与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世运及其特别授权委托诉讼代理人赵祥甫、被告陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世运向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈聪立即偿还原告的借款本金人民币15000万元、利息1125元、违约金6750元、律师费2000元，合计24875元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈聪以“急于偿还车贷”，向原告提出借款。2019年4月2日原告一次性将现金人民币15000元借给了被告陈聪，被告立下一份借条，借条中约定借款期限为3个月，于2019年7月2日归还本金。借条中约定违约责任：除不可抗力外乙方（被告）逾期还款的，应向甲方（原告）支付逾期部分每日千分之一的违约金，除此之外还应向甲方为乙方支付的费用（包括但不限于：律师费、交通费、通讯费等）。被告陈聪在借款到期后没有按期归还，经原告多次追讨，被告却以多种借口至今没有偿还。借款不还是一种违约行为，因此，被告陈聪应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，应支付借款利息，计算起止时间为2019年4月2日至2020年7月2日，即15000元×6%×15个月=1125元；计算逾期付款违约金，即1.5万元×1‰×450日=6750元；③支付律师费2000元。2020年7月3日以后至还清借款之日止的利息、违约金由法院判决确定。为维护原告的合法权益和国家法律的正确实施，特提出前列诉讼请求，恳请人民法院依法公正判决。原告为其主张向本院提交如下证据：一、原告梁世运的居民身份证复印件，证明其作为原告主体适格；二、借条原件和复印件，证明被告陈聪借款事实；三、广东增值税普通发票，证明律师费2000元；四、微信截图，证明被告答辩所述还款8500元是归还2019年4月2日之前的借款，不是归还本案涉案借款；被告陈聪对原告的证据一、二没有异议。对证据三，认为过高，应予驳回或承担不高于500元。对证据四，否认2019年4月2日之前有曾向原告借款事实，称借款时曾口头约定1%利息，故每月转1500元作为偿还利息。被告陈聪辩称，我已经偿还原告累计8500元，剩余6500元未偿还。具体偿还时间如下：2019年5月4日下午通过连山壮族瑶族自治县农业银行ATM向原告还款1500元；2019年6月4日，通过微信转账方式向原告偿还1500元；2019年7月1日通过微信转账方式向原告偿还1500元；2019年8月8日通过微信转账方式向原告偿还1000元；同年8月13日通过微信转账方式向原告偿还500元；2019年9月23日通过微信转账方式向原告偿还1500元；2019年10月14日及22日分别通过微信转账方式向原告偿还500元；累计偿还8500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。基于原告已经偿还8500元，因此违约金的基数应按照6500元计算，另外疫情期间由于收入减少导致未能偿还，希望法庭对疫情期间的违约金依法予以减免。原告主张的律师费过高应当予以驳回或承担不高于500元的救济成本。被告陈聪为其主张向本院提交如下证据：一、微信还款截图打印件，证明已还款8500元，剩余6500元未归还。原告承认收到被告归还的8500元，但称该8500元是归还2019年4月2日之前的借款，并以微信截图2019年11月份双方两次协商对15000元如何归还为据予以反驳证明该8500元与涉案借款本金15000元无关。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈聪对其2019年4月2日向原告梁世运借款1500元的事实无异议，本院予以确认。本案当事人双方争议焦点：一是被告所归还的8500元是否为归还本案涉案借款；二是原告诉请的利息应否支持；三违约金应如何计算；四是律师费是否过高。本院结合原、被告提交的证据，评判如下：一、关于被告偿还的8500元问题。被告主张对涉案借款已偿还了8500元，剩余6500元未偿还。原告辩称该8500元是归还此前的借款，非涉案借款。结合被告转账的账单详情和双方微信聊天截图分析，被告有三次还款发生在涉案借款期间内，共4500元。对该8500元，被告在庭审中先是说还利息，在原告否认后，被告又说当作还本金。但至2019年11月1日，原、被告双方通过微信协商，被告同意原告分五个月每月还款三千元的意见，因被告仍未还款，至同月24日，原告又提出每月二千元分七个半月还清借款的方案。涉案借款已经逾期近五个月，双方仍在协商还款之事，因此，对原告的该8500元还款非归还涉案借款的意见，本院予以采信。被告对原告的反驳意见，未能提出进一步的证据证明该8500元就是归还涉案借款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。二、关于利息问题。原、被告对逾期还款约定了以违约金的方式承担违约责任，没有约定借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告偿还利息的主张，本院不予支持。三、关于违约金和律师费问题。原、被告对涉案借款逾期还款约定了“应向甲方支付逾期部分每日千分之一的违约金，除此之外还应向甲方为乙方所支付的费用（包括但不限于：律师费，交通费，通讯费等）”。该约定明确了以支付违约金和支付包括但不限于律师费、交通费、通讯费等其他费用的方式承担违约责任，但违约金按每日千分之一计算标准过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，违约金按年利率24%计算为宜。本案原告就涉案逾期还款的违约金和律师费一并提出主张，根据上述规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告违约金和律师费的主张，应当按年利率24%计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。依照上述法律规定，判决如下：一、限被告陈聪在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁世运借款本金15000元，违约金以借款本金15000元为基数自2019年7月2日起按年利率24%计算至本金清偿之日止；二、驳回原告梁世运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.94元，由被告陈聪负担。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二〇年六月三日书记员  李桂花
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执430号之十七申请执行人:范铁军，男，1971年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吕国辉，男，1972年3月26日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2861号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕国辉名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月二日书记员 何佳瀛
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初998号 原告：汪裕乐，男，1968年1月16日出生，汉族，住开化县。 被告：郑红富，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：程林凤，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告汪裕乐与被告郑红富、程林凤追偿权纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑红富、程林凤立即归还原告汪裕乐代为清偿的款项1740157.75元（其中本金150000元、利息20157.75元），并从2018年1月22日起以15万元为基数，按月利率8.3%支付债务落实后的贷款利息至款项清偿为止；二、由被告承担本案诉讼费用，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪裕乐、被告郑红富到庭参加诉讼，被告程林凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告郑红富与程林凤系夫妻关系。2016年11月8日，被告郑红富向开化通济贷款有限责任公司借款150000元，借款期限为2016年11月9日至2017年11月7日，借款利息为月利率0.93%。本次借款由原告汪裕乐及被告程林凤提供连带责任保证担保。借款到期后，被告郑红富未依约履行还款义务。2018年1月22日，原告汪裕乐作为保证人代为被告郑红富向开化通济贷款有限责任公司归还借款本金150000元、利息20157.75元。此后，原告向被告郑红富、程林凤夫妻追偿无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑红富于本判决生效之日起十日内返还原告汪裕乐代偿款170157.75元，并以150000元为基数支付自2018年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息至本款项还清时止； 二、如被告郑红富不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，由被告程林凤承担50%的清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，由被告郑红富、程林凤负担。限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年六月八日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 王一涵
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书 （2020）内2529民初4号 原告：正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李良。 委托诉讼代理人：冯从容。 委托诉讼代理人：张庭亮。 被告：武大海。 原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司（以下简称美创置业）诉被告武某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告美创置业委托诉讼代理人冯某、张某，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美创置业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告正常经营活动的妨害；2.判决被告承担因妨害行为给原告造成的经济损失90000元整，庭审中变更为判决被告承担因妨害行为给原告造成的经济损失209611元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：武某自2017年10月至2019年8月5日止承包我司铁艺工程项目，工程项目完工后经对账被告超支工程款7006元，工程质量存在9大项质量问题。因被告为达到讹诈我公司的目的，2019年8月14日下午14时至17时，武某硬闯我司办公司，强占公司工作场所，围堵门口不许员工进入，我司报警；2019年8月16日下午15时至19时，武某携带被褥铺在我司办公司接待茶几上，并阻止我司工作人员办公，我司报警；2019年8月21日上午9时至下午18时，武某冲闯我司办公区，阻挠工作人员办公，阻止公司员工吃饭，冲闯公司二楼财务部，我司报警；2019年9月3日上午10时至13时，武某等3人围堵我司办公室，阻挠员工出入和办公，并再次冲闯二楼财务部，我司报警；2019年9月12日中午11时至14时，武某等3人围堵我司办公室，占据茶几、沙发、食堂，霸吃我司员工工作餐，我司报警；2019年10月23日晚19时，武某带人恶意拆除我司开发的漠绿花城5号楼东侧楼梯扶手及平台铁艺栏杆，我司报警。到现在被告先后6次妨害我公司正常经营，直接导致我公司被迫停止正常经营活动，给我公司造成了严重的经济损失和名誉损失。因此，原告依法提起诉讼，恳请法院予以判决。 被告武某庭审中辩称：我给原告做楼梯扶手及平台铁艺栏杆，原告欠我工程款多次催要未给付，我通过正镶白旗劳动监察大队、正镶白旗住房与城乡建设（规划）局等有关部门都没有解决，原告李总说我的工程质量有问题让我维修，修好后给我结算工程款，我去原告那里是事实，但我只是要钱不是原告说的去寻衅滋事，最后一次我拆除5号楼东侧楼梯扶手及平台铁艺栏杆，是因为原告给我下达了维修通知，因为扶手安装在楼梯上无法维修，只能拆下来进行维修，我和我的工人拆到一半时原告公司的工作人员报了警，我被拘留。原告起诉要我赔偿其经济损失没有法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年10月被告承揽了原告公司开发的墨绿花城铁艺安装工程，双方因工程质量问题发生纠纷，被告曾通过正镶白旗劳动监察大队、正镶白旗住房与城乡建设（规划）局等有关部门均未解决，后被告分别于2019年8月16日、8月21日、9月3日、9月12日到原告公司有影响原告日常办公的行为，2019年10月23日晚，被告又带领工人边金辉到原告公司，以维修为由将5号楼楼梯扶手及平台铁艺拆除，在拆除过程中原告的工作人员卫一凡报警，后于2019年11月12日正镶白旗公安局乌宁巴图派出所，以“故意毁坏公司财物案”将被告行政拘留5日。 另查明：2019年8月28日，原告将被告承揽的铁艺安装工程质量检查问题进行了汇总，并向被告送达了质量整改要求通知等。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《关于武某等人数次严重扰乱我司办公秩序/破坏企业生产经营/蓄意毁坏社区公共财物的报案说明》、被告提交的《铁艺工程质量检查问题汇总》，法庭出示的《正白公（明）行罚决字﹝2019﹞155号正镶白旗公安局行政处罚决定书》、《正镶白旗公安局行政处罚告知笔录》、《正镶白旗公安局乌宁巴图派出所谈话笔录》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间存在纠纷，被告找原告相关人员协商解决纠纷本在情理之中，但应合理合法，不能使用过激行为。现原告要求判决被告立即停止对原告正常经营活动的妨害，但被告于2019年11月12日已被正镶白旗公安局乌宁巴图派出所给予行政拘留处罚，目前已不存在现场妨害行为，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿各项经济损失共计209611元（其中工资20000元、名誉损失费50000元、贷款利息83836元、财务成本50775元、综合成本5000元），对此原告只提供了2019年6月至2019年12月，代扣代缴单位申报记录查询表复印件一份，原告的证据为单一证据，形成不了证据链条，客观上原告所诉的经济损失与被告的行为没有直接的因果关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:, 驳回原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1025元，由原告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔国珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员张璐鑫 附法律条款： 《中华人民共和国侵权法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）排除损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1686号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该行行长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。 被告：周常建，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮海农商行”）与被告周常建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加诉讼，被告周常建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44996.21元，利息、复利及罚息514.84元（利息暂计至2020年1月10日，后按借款合同约定的罚息利率继续计算至实际还清时止）；2.案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原、被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限为2018年11月27日至2021年11月26日，实际借款期限以借据的记载为准。借款年利率为6.09%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。当日，原告依约向被告发放贷款45000元，被告未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。 被告周常建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请最高本金不超过45000元的借款，借款期限自2018年11月27日至2021年11月26日，借款用途为其他，借款利率按借款借据双方约定适用固定利率，借款人未按约定期限(包括宣布提前到期)归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人将借款划入周常建名下账号为62×××79的账户中；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失及其他费用；本合同所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址，适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。被告确认的送达地址为邳州市运河镇青年东路39号。 同日，原告向被告银行账户（账号62×××79）发放贷款本金45000元。借款借据中载明借款日期2018年11月27日，到期日期2019年11月26日，年利率6.09%，每月20日结息。被告收到借款后并未按期还本付息。依据原告提供的贷款还款明细表显示，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金44996.21元，利息、复利和罚息514.84元。 本院认为，原被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方均应依约履行各自义务。现，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款责任，已构成违约。因涉案借款合同已到期，根据借款合同约定，原告有权要求被告清偿所有欠款及产生的利息、罚息。原告亦向被告确认的送达地址邮寄了提前到期告知书，故原告诉请被告偿还剩余借款本金44996.21元及利息、罚息、复利合计514.84元（暂计算至2020年1月10日，并按合同约定的罚息利率继续计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 另，本院按双方约定的送达地址向被告寄送了民事诉状副本、开庭传票等法律文书，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，视为已依法送达，被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，且被告应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周常建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金44996.21元及利息、复利及罚息合计514.84元（暂计算至2020年1月10日，并按合同约定的利率继续计算至实际清偿之日止）；如被告在2020年6月8日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半后收取469元，由被告周常建负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年六月九日 法官助理  傅建芳 书 记 员  杨淑彭
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执122号之三 申请执行人本溪宏伟新型建材有限责任公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人卢伟，系该公司总经理。 被执行人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市。 法定代表人夏徐野，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初35号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司在盘锦市商业银行账户内存款人民币1008197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓帆 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执85号申请执行人：刘**,男性,1964年4月18日出生,住饶河农场场部。被执行人：李红生,男性,1967年12月11日出生,住饶河农场场部。被执行人：韩秀玲，女性，1969年6月10日出生。住饶河农场场部。本院在执行刘**与李红生、韩秀玲买卖合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常海霞二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执724号之三申请执行人：曹天宝,男,1986年3月4日出生,住大同市云州区倍加造镇谢庄村。被执行人：赵润平，男,1974年4月10日生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村长青街西。申请人曹天宝与被执行人赵润平劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初4517号民事判决书，责令被执行人偿还申请人劳务费14850元，承担案件受理费86元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵润平在财付通支付科技有限公司085e9858e4ebe314f131a5310@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  樊国怀二〇二〇年六月二十三日书记员  焦小焱
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初508号原告：山西大德香食品有限公司。住所地：山西省长治市襄垣县。法定代表人：栗登科，职务总经理。被告：山西金发彩印有限公司。住所地：太原市迎泽区。法定代表人：金福善，职务总经理。原告山西大德香食品有限公司诉被告山西金发彩印有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告山西大德香食品有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西大德香食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告山西大德香食品有限公司承担。审 判 员 张丽娜 二〇二〇年六月十日法官助理 张振超书 记 员 焦燕波
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1384号原告：郑芳，女，1983年1月23日出生，汉族,住所湖北省松滋市************,公民身份号码：421************021。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融服务产业服务基地**楼**。法定代表人：谢某1。原告郑芳与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郑芳在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑芳撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年六月三十日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 张 露
亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖16执83号之四 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，统一社会信用代码91341622082225392M，住所地蒙城县金瑞百货有限公司**（嵇康北路**）。 法定代表人：刘帅。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽蒙星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽蒙星置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000462945910300000067账户内存款人民币6515068.49元。 本裁定立即执行。 审判员  耿曹力 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁 雷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1523号 申请执行人:袁军，男，1963年4月13日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：王恩强，男，1976年7月1日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人袁军与被执行人王恩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0323民初1517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110575元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量网络资金，已经实施冻结并扣划，别无其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对王恩强拘留十五日、罚款5000元，因受疫情影响而未对被执行人实施拘留。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 燕 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3049号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：马步成，男，1961年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人马步成保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款或其他等值财产进行保全，保全金额26000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人马步成在金融机构的银行存款或查封其等值的其他财产，保全金额26000元。保全期间不得办理被保全财产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪峰二〇二〇年六月三日书记员  鲁苗苗
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1780号之一 杨某某： 你（单位）诉丹东市元宝区某某综合超市关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2311号之二 申请执行人：邹维红，女1962年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：曹堂明，男1966年06月02日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邹维红、曹堂明与葛庆海民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆海中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月六日 书记员  丁潮