wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7990号之二 被执行人：朱伯辉，男，汉族，1994年11月24日出生，住广东省高州市。 关于被执行人朱伯辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21459号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法冻结了被执行人的财付通账户，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月九日 书记员 邝旖薇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执362号之五 申请执行人：林建伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：季敬科，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 申请执行人林建伟与被执行人季敬科买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人季敬科支付申请执行人林建伟货款32651元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2019年3月15日计算至款项还清之日）。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人季敬科的银行存款14180.68元，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人林建伟受偿13174.91元。同时被执行人季敬科已自行向申请执行人林建伟履行了货款10000元。2020年6月8日，申请执行人林建伟向本院提出撤销执行申请，经审查，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年六月九日 代书记员 郭珊珊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2030号 原告：刘某，女，1987年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：尚某，女，1968年3月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告刘某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯文胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2306号 原告张建华 委托诉讼代理人苏艳青 被告易君 原告张建华与被告易君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告张建华的委托诉讼代理人苏艳青与被告易君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华提出诉讼请求：1、判决被告易君向原告偿还借款本金50万元；2、判决被告易君向原告支付自2017年12月20日起至偿清借款本金时止的利息(按年利率6%计算，自2017年12月20日起至2020年5月19日暂计为72410.95元);3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月，被告以麻阳修路工程项目需要资金周转为由向原告借款50万元。原告分别于2017年11月30日通过其建设银行(尾号为5923)账户以及其配偶高丽娟交通银行(尾号为1186)账户向被告建设银行(尾号为0705)账户转账10万元;2017年12月20日，原告通过其农村商业银行(尾号为9795)账户向被告建设银行(尾号为0705)账户转账40万元，三笔转账合计50万元，借贷关系成立。出于对被告的信任，原告并未让被告出具任何凭证。原告向被告转账后，多次要求被告清偿借款本息，被告拒不偿还。截至原告起诉之日，被告仍未偿还借款本金50万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，按照年利率6%计算向原告支付资金占用利息，自2017年12月20日起至2020年5月19日暂计为72410.95元。被告的行为给原告造成了严重的财产损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，希判如所请。 被告易君辩称：原告系与被告合伙做生意，一起在麻阳县承包修路工程，现在尚未验收结账。原告向被告转账系支付投资款，并非被告向原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据3、4、5即银行转账明细三份，被告认为系原告支付给被告的投资款，并提交账本、领据反驳，但原告无证据佐证双方形成了借款合意，故本院对其证明目的不予采信。对原告提交的证据6即承诺书，被告认为系对原告向案外人周於山借款用于双方合伙事务，被告所作承诺还款的承诺书，并非被告承认曾向原告借款，经庭审核实，被告所作抗辩成立，故本院对原告该份证据的证明目的不予采信。 经审理查明：2017年，原告与被告在麻阳县合伙承包修路工程。原告为此曾于2017年11月29日通过其配偶高丽娟交通银行账户向被告转账5万元，于2017年11月30日通过其配偶高丽娟建设银行账户向被告转账5万元，于2017年12月20日从其本人账户向被告转账40万元。 本院认为：原告仅提供证据证明其曾向被告转账支付50万元，但被告提供证据证明此50万元系支付双方合伙承包修路工程的投资款，而原告无证据证明双方存在借款合意，故对原告主张被告向其借款50万元的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张建华的诉讼请求。 案件受理费9524元，依法减半收取4762元，由原告张建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2767号 申请执行人：杨瑞玉,女性,1989年5月14日出生,住武都区城郊乡。 被执行人：李文军，男性,1988年4月12日生汉族，住武都区东江镇。 被执行人：张艳平，男性,1979年11月30日生，汉族，住武都区两水镇。 被执行人：郭江，男性,1988年4月4日生，汉族，住武都区东江镇。 本院在执行杨瑞玉与李文军、张艳平、郭江借款民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人李文军、张艳平、郭江均无可供执行财产，现已将被执行人李文军、张艳平、郭江纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡亚超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2498号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：肖树平，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖树平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15957号民事判决书，要求被执行人肖树平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15222.78元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2498号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保634号申请人:刘培香。被申请人：孙永平。被申请人：梅丽丽。申请人刘培香与被申请人孙永平、梅丽丽诉前财产保全纠纷一案，申请人刘培香向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙永平、梅丽丽银行账户存款人民币260万元或查封其他等值财产，案外人姚某某以其所有的青岛市市北区房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘培香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙永平、梅丽丽银行账户存款人民币260万元或查封其他等值财产；二、查封案外人姚某某提供担保的青岛市市北区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年六月十六日书记员 周静雯
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执911号 申请执行人：马继孝，男，汉族，生于1968年3月9日，住康乐县。 被执行人：杨志海，男，回族，生于1989年9月7日，住临夏县。 案由：买卖合同纠纷 申请执行人马继孝与被执行人杨志海买卖合同纠纷一案的（2019）甘2901民初1733号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马继孝向本院申请执行木材款110000元。 本案在执行过程中，被执行人杨志海向申请执行人马继孝支付木材款50000元后，经本院查询，被执行人杨志海名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨志海纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 韬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14865号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路**B423，统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：黄译琳，系该司员工。被告：卢建东，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州猫步汽车租赁有限公司与被告卢建东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州猫步汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州猫步汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  彭佳二〇二〇年六月十二日法官助理王振宇书记员李军
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执183号申请人执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：邱明超，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。垫富宝投资有限公司与邱明超借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3449号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱明超应当在调解书生效后偿还垫富宝投资有限公司68990元及利息。因邱明超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向邱明超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月20日、2020年4月7日、2020年5月13日通过全国法院网络查控系统查询,发现被执行人名下有部分零星银行存款,已冻结;3、本院分别于2020年5月11日到被执行人邱明超住所地查找，经调查询问，被执行人邱明超长年在外打工，很少与家中联系。4、本院于2020年4月10日限制被执行人邱明超高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月10日将被执行人邱明超纳入失信被执行人名单并通过司法专邮向被执行人邱明超发出执行决定书。6、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。7、本院于2020年4月17日向焦作市住房公积金管理中心查询被执行人邱明超公积金情况如下:公积金:未发现被执行人名下有公积金信息上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人邱明超名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十二日书记员  侯天聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1648号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈承辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈承辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有及被告陈承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171212002674号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月12日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金55347.37元，利息(含罚息)8328.16元，复利730.28元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金55347.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）8328.16元、复利730.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：现在生活困难，不可能一次性还款，希望再给予一年的时间分期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈承辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55347.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为8328.16元，复利为730.28元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈承辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告陈承辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执639号之一 被执行人张红伟，女，汉族，1980年04月29日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红伟在交通银行62×××13账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月九日 书记员  关智昊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初2243号原告：李伟鹏，男，汉族，1987年7月15日出生，住址广东省**********，公民身份证号码441************。被告：程学超，男，汉族，1990年10月3日出生，住址浙江省************，公民身份证号码330************。原告李伟鹏与被告程学超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序。2020年6月18日，原告李伟鹏经传票传唤开庭，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李伟鹏撤诉处理。案件受理费288元，由原告李伟鹏自行负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月十八日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执811号之六 申请人：陈子云，1971年02月06日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：王忠良，1971年02月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3016号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王忠良名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执191号之一 申请执行人：唐庆贤，男，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：章顺文，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行唐庆贤与章顺文民间借贷纠纷一案中。申请执行人唐庆贤于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人章顺文给付执行款人民币44243.5元，执行费人民币564元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人章顺文名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人章顺文名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年1月8日对被执行人章顺文采取限制高消费措施，于2020年4月24日决定将被执行人章顺文纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章顺文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐庆贤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为44243.5元，执行费564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11170号原告：毕某某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿涵，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛某某健康产品有限公司安达诊所，营业场所：青岛市市北区。负责人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：秦某某，男，，汉族，青岛某某健康产品有限公司安达诊所职工，户籍所在地山东省成武县。原告毕某某与被告青岛某某健康产品有限公司安达诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告毕某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕某某负担。审判长  周英伟审判长  刘 伟审判员  吕艳丽二〇二〇年六月二日书记员  张 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执111号之三 申请执行人莫林鑫。 被执行人俞军。 申请执行人莫林鑫与被执行人俞军的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2019）桂0304民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫林鑫向本院申请强制执行，请求被执行人俞军偿还借款合同纠纷款223776元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人俞军邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品等信息。被执行人名下位于叠××区××天龙××＃××号房屋已经被叠彩区人民法院拍卖并移交，被执行人俞军名下有一台车牌号桂Ｃ×××××的日产骊威牌小汽车，我院已办理查封手续，目前车辆下落不明，无法扣押到位，暂无法执行。被执行人俞军挂靠广西天源建设工程有限公司承接工程项目有未结算工程款，本院已裁定冻结其应收工程款，现工程尚未结算，暂无法执行； 3.本院干警到俞军原住所地寻找过被执行人，未找到被执行人； 4.本院已对被执行人俞军采取冻结银行账户，限制高消费，发布失信被执行人的强制执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫林鑫在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31897号 申请执行人：叶泳翔，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述申请执行人叶泳翔与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]3512号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定：一、确认周红轮等39人与被执行人存在劳动关系；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人的工资合计612000元；三、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人解除劳动合同的经济补偿合计1168620元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行，案号为（2019）粤0605执31897号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月18日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年12月18日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2019年12月20日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月三日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9602号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：黄礼荣，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。 被执行人：高要市金利镇四荣五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金一村委会一甲村6队金元里**，营业执照441283600158847。 经营者：黄礼荣。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人黄礼荣、高要市金利镇四荣五金厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22502号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，受理费923.64元由黄礼荣、高要市金利镇四荣五金厂承担，并应于判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决书确定的缴纳受理费的义务，故本院佛山市南海区人民法院大沥人民法法庭移送执行。本院于2020年4月13日立案执行，并通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等，被执行人未签收亦主动未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月15日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：划扣被执行人名下中国农业银行账号尾数为13×××73的账号755.23元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年4月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月25日依法对被执行人实施限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本院共划拨被执行人存款755.23元，转退本案执行费50元后，余款已转退本案案款。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月五日 书记员  陈俊云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2106号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军，行行长。 委托代理人翁雯霞、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。 被告李菁，女，1989年1月11日出生，汉族，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区 被告张杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区 被告蒋妙琴，女，1963年11月10日出生，汉族，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区 被告张兴良，男，1962年9月30日出生，汉族，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告李菁、张杰、蒋妙琴、张兴良金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李菁、张杰立即偿还原告借款本金5500000元，利息34071.37元、逾期罚息（含复利）103964.78元（逾期罚息暂计至2020年4月7日，此后以5534071.37元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、被告李菁、张杰承担原告支付的律师代理费15000元；三、被告蒋妙琴、张兴良对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告对被告张杰、蒋妙琴、张兴良所有的位于杭州市萧山区房产的拍卖、变卖的价款在上述诉请范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘水良独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人翁雯霞到庭参加诉讼，被告李菁、张杰、蒋妙琴、张兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 授信人/贷款人：民生银行； 受信人/借款人：李菁； 最高授信额度：550万元； 授信期限：2019年1月18日至2022年1月18日； 借款本金：550万元； 借款期限：2019年1月23日至2020年1月23日； 合同约定利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮40%，确定为年利率6.09%； 逾期利率标准：在合同约定的贷款利率基础上加收50%，自逾期之日起计收逾期罚息，未按时支付的利息按逾期利率计收复利； 约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清； 欠款情况：2019年12月15日之前正常付息；2020年1月15日归还利息1284.47元，2020年3月21日支付复利0.2元，之后无还款；截止2020年4月7日，借款本金5500000元，利息34071.37元、逾期罚息103964.78元（含复利48.75元）未还； 抵押担保情况：张杰、蒋妙琴、张兴良将其所有的位于杭州市萧山区（不动产权证书号：杭萧国用［2010］第005881号／杭房权证萧字第0××1号、杭房权证萧字第0××2号、杭房权证萧字第0××2号）的房产为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押权登记，担保最高主债权本金余额为550万元，担保范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用等； 保证担保情况：保证人张杰、蒋妙琴、张兴良自愿对李菁自2019年1月18日至2022年1月18日期间发生的最高债权本金额550万元提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。 共同还款人情况：张杰作为共同还款人对李菁的上述债务承担还款责任。 另查明，民生银行为实现案涉债权已支付律师费15000元。 上述事实，有原告民生银行提交并经质证认证的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、《共同还款协议》、借款凭证、不动产登记证明、银行账户对账单、委托代理协议及发票等证据证明。 本院认为，原告民生银行与被告李菁之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告李菁理应按期还本付息。因被告李菁未按期还本付息的，还应当支付民生银行罚息、复利。关于律师费损失15000元诉请，系原告民生银行为实现案涉债权实际支出的费用，根据合同约定，应由被告李菁承担，对原告该项诉请，本院予以支持。被告张杰作为共同还款人，应对被告李菁的上述债务承担清偿责任。被告张杰、蒋妙琴、张兴良以其所有的房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告民生银行有权就该抵押房产享有优先受偿权。被告蒋妙琴、张兴良自愿对被告李菁的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，理应对李菁的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第五十三条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李菁、张杰于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金5500000元； 二、被告李菁、张杰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款利息34071.37元、暂计至2020年4月7日的逾期罚息103964.78元（含复利48.75元），以及此后以5534071.37为基数按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止的罚息； 三、被告李菁、张杰应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失15000元； 四、被告蒋妙琴、张兴良对上述款项的支付承担连带责任； 五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告张杰、蒋妙琴、张兴良名下位于杭州市萧山区的房产在上述债权范围内享有以财产折价或者以变卖、拍卖财产价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51371元，减半收取为25685.5元，财产保全费5000元，合计30685.5元，由被告李菁、张杰、蒋妙琴、张兴良承担（原告应于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后七日支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5572号 原告：华方秋，女，1975年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司，统一社会信用代码91330108MA28UELR4Y，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：杨夺。 本院在审理原告华方秋诉被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华方秋在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华方秋撤回对被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华方秋负担。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十日 书记员 赵佳甜
范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢23号申请执行人：王宗元,男,1984年9月25日出生,住范县。被执行人：段存平，男,1982年9月5日生，汉族，住范县。被执行人：李德洋，男,1982年10月15日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人王宗元与被执行人段存平、李德洋借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十四日()书记员 宋娅敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11303号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村（成都西部汽车商城车世界**）。 法定代表人：赵珊,执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告陈磊合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告陈磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.请求陈磊返还垫付款39000元，资金占用利息9978.8元（自2018年6月1日起按照每月2%计算至实际付清之日）；2.陈磊承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月1日，陈磊与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，嘉力天公司为陈磊垫付款项39000元，并于2018年6月1日转账至陈磊指定账户。至今该款项未得到偿付。 陈磊未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务信用卡委托担保协议书》、《垫款协议》、银行转账凭证、收条等证据材料。对于上述证据，陈磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年6月1日，嘉力天公司与陈磊签订《委托担保协议》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行）申请信用卡分期，购买哈弗H6汽车提供无限责任保证担保；同日，嘉力天公司与陈磊签订《垫款协议》，约定嘉力天公司为陈磊垫付车款39000元，并将垫款金额划入陈磊指定账户。 上述合同签订后，嘉力天公司于2018年6月1日向陈磊指定账户转账39000元。陈磊在《欠条》中确认收到该款项，并称因陈磊本人于2018年6月1日通过质押典当的方式把车辆出售，工行贷款未通过，车辆也无法找回，承诺还款期从2018年6月16日至2018年8月15日止，到期偿还本息42000元。 本院认为，嘉力天公司与陈磊签订的《委托担保协议书》、《垫款协议》、《欠条》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈磊未按约返还嘉力天公司垫款，嘉力天公司有权要求陈磊返还垫款。故，对于嘉力天公司主张陈磊返还垫款39000元的诉请，本院予以支持。同时，《垫款协议》未约定逾期还款利息或违约金计算方式，《欠条》中承诺的利息超出嘉力天公司主张的月息2%的标准。现嘉力天公司主张陈磊支付自2018年6月1日起，按照每月2%计算至实际付清之日的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈磊于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司返还垫付款39000元； 二、陈磊于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付利息（以垫付款39000元为基数，自2018年6月1日起按照月利率2%计算至垫付款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李舒驹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1175号申请执行人：许洪源，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被执行人：焦作市金宇阳高科电子有限公司，住所地河南省焦作市山阳区南海路**腾云电子产业园。法定代表人崔红军，该公司总经理。许洪源与焦作市金宇阳高科电子有限公司的劳动争议纠纷一案中，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第146号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付34868.52元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许洪源向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9962号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：陈科龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院大沥人民法庭移送执行陈科龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2356号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，受理费1214.1元由陈科龙承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决书确定的缴纳受理费的义务，故本院佛山市南海区人民法院大沥人民法法庭移送执行。本院于2020年4月14日立案执行，并通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （1）、划扣被执行人名下中国工商银行账号尾数为19×××80的账号875.04元； （2）、划扣被执行人名下财付通支付科技有限公司账号尾数为35bfae的账号存款217.87元。 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年4月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，案经执行，本院共划扣被执行人存款共计1092.91，上述款项调款至本院（2020）粤0605执9649号584.87元、（2020）粤0605执9654号386.39元。除此之外，未发现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月二日 书记员  陈俊云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执257号申请执行人：冯松根，男，1973年7月22日生，汉族，住林州市。被执行人：陈玉华，女，1987年5月20日生，汉族，住林州市。本院在执行冯松根与陈玉华民间借贷纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初6014号民事判决书经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告冯松根偿还原告陈玉华借款29759元。因陈玉华未按上述生效法律文书履行义务，冯松根向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执财产。三、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月十七日书记员  郭文慧
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执468号本院在执行李自娟申请执行刘广陈买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月一日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执674号之二 申请执行人:马艳梅，女，东乡族，1994年2月10日出生，甘肃省东乡族自治县人，农民，住玉门市。 被执行人：马宝龙，男，东乡族，1991年3月21日出生，甘肃省东乡族自治县人，农民，住玉门市。 本院于2020年2月20日立案执行的申请执行人马艳梅与被执行人马宝龙婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初1489号民事判决书，被执行人马宝龙应履行案件款12000元，并承担执行费80元。在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款5000元，下余案件款7080元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本院已依法对被执行人马宝龙限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初1489号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月十八日 书记员  李江海
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1907号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王鸿彬，男，汉族，1979年3月14日出生，住浙江省杭州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王鸿彬信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年05月07日依法向本院申请执行，要求被执行人王鸿彬给付执行款人民币90356.73元，执行费人民币1255元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月07日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年05月07日对被执行人王鸿彬采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人王鸿彬纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王鸿彬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币90356.73元，执行费人民币1255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十一日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3273号申请人：庄宁，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。被申请人：于国平，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：黄承宏，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县。原告庄宁与被告于国平、黄承宏房屋租赁合同纠纷一案，申请人庄宁于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于国平、黄承宏银行存款760000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人庄宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于国平、黄承宏银行存款760000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年六月二十八日书记员 姚海燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1251号申请执行人：赵志强，男，1990年7月23日生，汉族，住修武县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。赵志强与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)66-5号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付9894.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵志强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执745号十堰市杰顺安新型建材实业有限公司：你公司与鲍承林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初1896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍承林于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰市杰顺安新型建材实业有限公司向鲍承林支付剩余工程款390599元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费3650元，负担执行费7132元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100123特此通知二〇二〇年六月二十八日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执330号之二申请执行人：王越，女，1960年6月22日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：锦州市评剧院，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。法定代表人;张加柱，该剧院经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2271号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州市评剧院锦州银行的银行账户41×××28存款1234224.37元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13792号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：宋基楷，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告宋基楷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告宋基楷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97859.63元（截止2019年6月9日欠款本金89675.27元、利息4191.85元、违约金3992.51元），利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月14日向原告申请办理了信用卡，卡号5187××××4867。截至2019年6月9日，累计欠款97859.63元未付。原告自2019年4月9日起开始多次催款，被告仍未清偿。 被告宋基楷未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2013年，宋基楷向招行信用卡中心申请办理信用卡。宋基楷表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，招行信用卡中心向宋基楷发放了卡号为5187××××4867的信用卡。上述领用合约约定：乙方（宋基楷，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低收取10元；利息按日息万分之五计算；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。 招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。 招行信用卡中心向宋基楷发放信用卡后，宋基楷使用该信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡透支本金和利息。截至2019年6月9日，宋基楷累计欠付招行信用卡中心透支本金89,675.27元、利息4,191.85元、违约金3,992.51元。 以上事实，有《信用卡申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询单》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，招行信用卡中心在宋基楷明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》前提下，并经宋基楷申请，向宋基楷发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对招行信用卡中心、宋基楷均具有法律约束力。宋基楷持卡进行消费，未按照约定向招行信用卡中心偿付相应款项，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故对招行信用卡中心要求宋基楷偿还截至2019年6月9日的信用卡透支本金、利息，本院予以支持。关于违约金，双方虽在原合约中约定为滞纳金，但合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目，且其已在官网中公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，宋基楷也并未就招行信用卡中心收费项目的变更主动终止服务解除合同，故应视为招行信用卡中心与宋基楷已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，宋基楷应向招行信用卡中心归还截至2019年6月9日的透支本金89,675.27元、利息4,191.85元、违约金3,992.51元以及从2019年6月10日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以89,675.27元为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金计算的总额以不超过年利率24%为限）。宋基楷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋基楷于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年6月9日的透支本金89,675.27元、利息4,191.85元、违约金3,992.51元，并支付自2019年6月10日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以89,675.27元为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金计算的总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费520元，合计2,820元由宋基楷负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心垫付，宋基楷于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付2,820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  张军红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王文凤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初896号原告：贵州省鑫粤餐饮设备有限公司。法定代表人：舒荣昌。委托代理人：李彬，系贵州智济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨爱梅，女，1980年12月10日生，汉族，贵州省锦屏县人。委托代理人：郭琪琪，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州省鑫粤餐饮设备有限公司（以下简称鑫粤公司）与被告杨爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年6月9日、6月22依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫粤公司的代理人李彬，被告杨爱梅的代理人郭琪琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫粤公司向本院提出诉请：1、请求判令被告向原告支付货款128202元，并按每日千分之一标准支付逾期付款违约金（自2018年12月8日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年5月7日为66280.43元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年8月26日签订《贵州省鑫粤餐饮设备有限公司设备销售合同》，约定由原告向被告销售、安装餐饮设备，合同就产品名称、规格、数量、单价、总价、货物交付、款项支付及违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告供应并安装了餐饮设备，但被告并未按约定向原告支付货款，至今差欠货款人民币128202元未付，经原告多次催要，被告均已各种理由拖延支付。综上所述，原告的违约行为已经严重违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，如上所请。被告杨爱梅辩称，第一、被告未付款，系原告安装的设备存在质量问题，达不到合同约定的标准，故达不到合同约定的付款条件；第二、原告起诉的货款金额有误，被告经过核对，在无质量问题的前提下，被告至今只欠原告117201元，对货物清单中新增的设备被告并未接收，不予认可；第三、因原告提供的抽油烟系统达不到合同约定的抽排标准，违约在先，故原告违约金的诉请于法无据，更无事实依据。综上，请求驳回原告的诉请。经审理本院认定以下事实：2018年8月26日，原被告签订了《贵州省鑫粤餐饮设备有限公司设备销售合同》，随合同附有“馨亮厨安顺镇宁店厨房设备一览表”一份，合同约定由原告向被告销售、安装餐饮设备。约定的总货款为164114元，优惠价为147702元。合同第七条约定付款方式为：“1、自签订合同后甲方即向乙方预付30%的定金（44310元）；2、乙方所安装的油烟系统，如油烟等均符合环保要求，达到≥70%以上，甲方在使用该产品自验收之日起的30个工作日后付总货款的30%，设备正常使用两个月内付清剩余的尾款”。合同签订后，被告杨爱梅预付定金44310元，原告于2018年9月底为被告经营的“馨亮厨”餐厅配送并安装了合同约定的厨房设备，该餐厅于同年国庆节正式开业。开业至今，原告上门整改抽油烟系统数次，期间有部分设备新增及退货。本院于2020年6月11日组织双方当事人现场勘验，就厨房安装的设备进行清点，双方均对货物销售清单不持异议。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证、贵州省鑫粤餐饮设备有限公司设备销售合同、“馨亮厨”销货清单、就餐单据、现场视频、现场照片、证人证言、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力，合同双方应恪守诚信，按照约定履行义务。本案中，原被告签订餐饮设备销售合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，原告依约向被告销售并安装了包括油烟机在内的餐饮设备，被告理应按照合同约定支付货款。被告杨爱梅以原告提供的抽油烟设备不能达到合同约定的付款条件（即抽排效果达不到70%以上）为由拒绝付款。本院认为，原被告双方对合同中约定的“达到70%以上”抽排效果的标准均不能给出合理的判定依据，基于案涉的餐饮设备从2018年9月底安装后持续使用至今的事实，可见该抽油烟系统并不是完全起不到抽排的作用，加之被告还使用了除抽油烟系统之外其他厨房用具，在被告没有提供证据证实该部分设备存在质量问题影响使用的前提下，被告理应按照合同约定支付货款。综上，被告拒付货款的理由不能成立。故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。关于违约金的部分，被告未付款系抽油烟系统抽排效果出现问题后多次与原告协调整改，原告均未妥善积极解决，双方存在意见分歧至今。被告未付款不是被告单方的过错，故关于违约金的诉请，本院不予支持。关于原告起诉的货款金额，经过庭审举证质证及现场指认核实，并经双方签字确认，双方对原定及新增、退货的设备量均无异议，货款总额确定为172512元，被告已付44310元，尚余128202元。被告提出整改期间原告工作人员在被告处的就餐费1172元应抵扣货款，原告表示同意，本院予以确认，故扣减后的金额为127030元。鉴于原告负责安装的抽油烟机系统，从使用过程中抽排效果的现场视频来看，抽排效果确实不佳，且经过原告数次上门整改，效果都未得到改善，根据公平原则，针对抽油烟机系统的部分，本院予以酌减10000元。扣、减后，被告还应支付货款117030元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨爱梅于本判决生效后十日内支付原告贵州省鑫粤餐饮设备有限公司餐饮设备余款人民币117030元。二、驳回原告贵州省鑫粤餐饮设备有限公司在本案中的其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4190元，减半收取2095元，原告贵州省鑫粤餐饮设备有限公司承担835元，被告杨爱梅承担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  苏正贤二〇二〇年六月二十二日法官助理刘文引书记员许德贵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1426号原告：肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司，住所地广东省肇庆市***海关东侧肇庆市装饰五金材料批发市********。法定代表人：梁少霞委托诉讼代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎炳潮，广东七星律师事务所实习律师。被告：何根望，男，1988年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县**********。原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司诉被告何根望租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司撤诉。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇二〇年六月五日法官 助理  聂钰湘书 记 员  梁思颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6744号 申请执行人：陈少涛,男,1962年5月4日出生,汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：王庭磊,男,1989年5月20日出生,汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈少涛与被执行人王庭磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款、逾期租金合计63175.65元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王庭磊未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6744号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2908号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：重庆顺宇物流有限公司，住所，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路********社会信用代码91500223MA5UU7KL55。法定代表人：周昌明。被申请人：周昌明，男，1993年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：李龙江，男，1989年5月19日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：范东燕，女，1986年12月17日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告重庆顺宇物流有限公司、周昌明、李龙江、范东燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆顺宇物流有限公司、周昌明、李龙江、范东燕银行账户存款人民币86678元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆顺宇物流有限公司、周昌明、李龙江、范东燕银行账户存款人民币86678元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月八日书记员  曹艺馨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙祥根，男,汉族，1963年3月12日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小兵，男,汉族，1974年4月30日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李献通，男,汉族，1970年7月17日出生，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:洛阳献通工贸有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇李营村。法定代表人:李献通，该公司执行董事兼总经理。再审申请人孙祥根、袁小兵因与被申请人李献通、洛阳献通工贸有限公司（以下简称献通公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳中级人民法院（2019）豫03民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙祥根、袁小兵申请再审称，（一）生效判决以未提供充分证据为由驳回孙祥根、袁小兵解除合同的诉请理由错误。孙祥根、袁小兵提交的证据为完整的证据链条，可以证实孙祥根、袁小兵承租李献通、献通公司的厂房用于不锈钢冶炼，后李献通以环保检查为由强行阻拦孙祥根、袁小兵正常生产,并拆除相应生产设备，防止环保检查实施侵占并隐藏。双方签订合同的主要目是租赁厂房用于不锈钢冶炼，且签订合同时双方已经就合同目的及签订条件达成一致意见，即“出租方提供环评、安评手续，保证正常运转，且另外约定了解除的事由，因不可抗拒的原因和国家相关政策造成乙方不能正常生产，甲方应退还应缴纳的租金”。本案因环保造成不能正常生产，孙祥根、袁小兵主张合同解除符合合同中约定的条件。（二）本案一审中仅论证厂房内设备的权属不能证明是孙祥根、袁小兵，故无法证明李献通及献通公司拆除损坏了的设备而被驳回，二审以没有约定解除条件且双方不能达成调解意见而驳回上诉请求，属于认定事实和适用法律的双重错误。本案孙祥根、袁小兵承租李献通、献通公司的厂房主要目的就是为了不锈钢冶炼，且孙祥根、袁小兵已经于2018年7月18日开始生产，2018年11月8日被迫停产，这四个月期间孙祥根、袁小兵从事不锈钢冶炼，孙祥根、袁小兵所提交的票据均发生在此期间，且一部分明确注明购货人为孙祥根、一部分购货人为祥利或祥利金属制品厂（孙祥根为兴化市祥利金属制品厂法定代表人），故从票据发生的时间、购买人的名称、以及货物的具体名称、用途均可以充分证实孙祥根、袁小兵所提交的票据载明的货物是真实存在的。（三）一审审理程序严重违法，侵害孙祥根、袁小兵合法诉讼权益，依法应当撤销，发回重审。（四）生效判决作出后，孙祥根、袁小兵无法再回到自己租赁的厂房，不允许进入厂区，连居住的宿舍也被锁门和断水断电，厂区设备和原材料被清理一空，至今连下落都不知情，无法继续履行合同。本院经审查认为：（一）关于本案的证据采信问题。一、二审诉讼过程中，法院均向李献通、献通公司送达了开庭传票，但是李献通、献通公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。那么在采信证据时，应当根据证据规则对孙祥根、袁小兵提交的证据材料进行认证。一审中孙祥根、袁小兵提交的材料虽未能形成完整的证据链条，但是在二审时，孙祥根、袁小兵提交了张如山等三位证人的证言、兴化市华磊运输有限公司的证明材料、洛阳尚科冷却设备发货清单、谈话录音等证据材料，在李献通、献通公司未出庭发表质证意见的情况下，生效判决未采信上述证据材料不符合证据规则。（二）关于是否应当解除《厂房租赁合同》的问题。孙祥根、袁小兵的第一项诉讼请求是：判令解除《厂房租赁合同》，根据孙祥根、袁小兵提交的证据，足以证明合同双方因环保检查问题，于2018年11月产生纠纷，并终止了合同的履行，双方已经丧失了继续履行合同的可能性，符合《厂房租赁合同》约定的解除条件。生效判决驳回孙祥根、袁小兵请求解除合同的诉讼请求，造成双方权利义务关系仍处于不确定状态，不利于矛盾纠纷的解决。（三）关于孙祥根、袁小兵的生产原材料、产品、机械设备的赔偿问题，孙祥根在二审时提交了购买机械设备的合同及发货清单，也证明了孙祥根是兴化市祥利金属制品厂的经营者，能够证明孙祥根为了从事生产经营购买、配置了必备的生产工具，而且孙祥根、袁小兵也确实从事了一段时间的不锈钢冶炼，故再审中应当根据证据规则对上述证据进行认证，对孙祥根、袁小兵主张的事实作出公平的认定和裁判。综上，孙祥根、袁小兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 袁 方审判员 于跃辉审判员 范书伟二〇二〇年六月一日法官助理苗振林书记员孙萍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5458号之一申请执行人杭州营蕴电子商务有限公司，住所地杭州市江干区九环路********，组织机构代码:MA27YFD14。法定代表人杨容精。被执行人杭州九夏电子商务有限公司，住所地杭州市滨，住所地杭州市滨江区长河街道南环路********074331451。法定代表人夏慧红。本院在执行杭州营蕴电子商务有限公司与杭州九夏电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杭州营蕴电子商务有限公司于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州九夏电子商务有限公司给付执行款人民币232783.48元，执行费人民币3392元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州九夏电子商务有限公司仅微量存款，无益处置，审理阶段冻结了其名下支付宝账户并查封了浙Ａ2××**号汽车一辆，该车未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2019年11月19日对被执行人杭州九夏电子商务有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州九夏电子商务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州营蕴电子商务有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为232783.48元，执行费人民币3392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年六月十五日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1654号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于旋，系该公司总经理。委托代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：梁友坤，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。委托代理人：梁韶娟，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，系被告之女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告梁友坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁世栋、被告梁友坤及其委托代理人梁韶娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告梁友坤驾驶三轮电动车与原告承保的李文一驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，致鲁Ｂ×××**号车受损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。原告向被保险人高菊花支付保险赔偿款6000元后，依法取得向被告追偿的权利。综上，请法院判如所请。被告梁友坤辩称，被告从来没有收到过交警队的事故责任认定书，在4月1日接到法院的起诉书之后才知道是被告的全责。后到交警队了解情况，交警队当天没有给回复，说是落实情况后第二天给消息。第二天去了后，给复印了一份事故责任认定书，这份事故责任认定书上有被告签字和捺印，但手印不是被告按的，也没有交警的签字。所以这份事故责任认定书被告不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出险车辆信息表、李文一驾驶证复印件、鲁Ｂ×××**号车辆行驶证复印件、机动车辆估损单、机动车辆保险索赔申请书、赔偿协议书及权益转让书、维修发票及支付回单。被告围绕其庭审意见依法提交了道路交通事故认定书复印件。对当事人提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月5日，被告梁友坤驾驶三轮电动车沿春阳路由南向北直行行驶至春阳路金田热电东门时，与李文一驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**的小型客车沿春阳路由北向南发生碰撞，致两车损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2019年9月6日出具第370214420190015060号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁友坤负全部责任，李文一无责任。二、鲁Ｂ×××**号车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车强制保险及商业保险，被保险人为高菊花，事故发生在保险期间内。三、经中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司定损，鲁Ｂ×××**号车辆的定损金额为6000元。2019年9月11日，高菊花向青岛华成汽车服务部有限公司支付6000元。2019年10月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司向高菊花转账赔偿款6000元。高菊花向原告出具赔偿协议及权益转让书，将向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向案外人高菊花实际支付了交通事故赔偿款6000元，取得了代位求偿的权利。根据第370214420190015060号道路交通事故认定书（简易程序），被告梁友坤承担事故的全部责任，案外人李文一驾驶的鲁Ｂ×××**不承担事故的责任。原告向被告代位求偿车辆赔偿款6000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁友坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁友坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高雪飞二〇二〇年六月四日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢54-2号申请执行人：韩益明，男，汉族，1989年08月31日出生，住洛阳市老城区。被执行人：李世超，男，汉族，1977年04月08日出生，住孟津县。本院在执行韩益明诉李世超借款合同纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初315号民事判决书已发生法律效力，一、被告李世超于本判决生效后十日内偿还原告韩益明借款20万元及利息，（利息按照年利率24%，自2014年1月20日起计算至实际付清之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年05月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年05月10日依法立案受理。一、本院依法于2019年05月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人杨文中未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产如下。1、查明被执行人李世超名下仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款已经采取了强制措施。2、查明被执行人李世超名下位于洛阳市西工区××大道××2-402（洛房权证市字第：00151442号）房产一套，本院予以查封（2022年5月6日续查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。但该房产实际居住人对该房产提出执行异议，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世超负有继续向申请执行人韩益明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月三十日书记员  张龙涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执68号申请执行人杨涛,男,1985年6月2日生,住浉河区。被执行人王学兵，男,1983年9月18日生，住。本院在执行杨涛与王学兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初6315号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王学兵应给付申请人杨涛借款本金20000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下有豫Ａ×××**起亚牌汽车1辆（注册日期2011年9月21日）、豫Ｑ×××**名爵牌汽车1辆（注册日期2013年11月4日）。因使用期限较长，车辆剩余价值低，且未被我院实际控制，申请人同意不采取强制措施。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的住房公积金情况，经反馈，被执行人无住房公积金。五、于2020年6月5日通过实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解。经查被执行人已不在原住址，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学兵负有继续向申请执行人杨涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月十三日书记员  陈黄豆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执826号申请执行人：李艳，女，1969年3月生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。被执行人：李怀明，男，1971年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李艳与李怀明买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二〇年六月二日书记员  姚 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2859号原告：王会光，男，1976年4月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：江桂伢，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告王会光和被告江桂伢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会光，被告江桂伢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王会光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江桂伢在2019年1月3日在青岛市崂山区青铁华润城项目中向原告王会光借款115000元用于支付工人工资，并承诺于2019年10月1日还款。被告江桂伢未能按约还款，现诉至本院，请求判如所请。被告江桂伢辩称，我与原告是劳务关系，不是借款关系，11500元是因为着急给工人工资，原告让我写了欠条，钱我是收到了。王会光围绕诉讼请求提交了证据：借条原件一份，建设银行个人活期账户交易明细一份。被告江桂伢对原告王会光提交的上述证据的真实性无异议。被告江桂伢提交的证据：承包协议书原件一份、情况说明一份，账户明细一份，证明涉案款项不是借款是劳务费。原告对被告提交的承包协议的真实性无异议，对情况说明不予认可，关于账户明细称没有对账。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2019年1月3日，江桂伢向王会光出具借条一份，内载明：“今借到中启胶建项目经理王会光人民币款壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）用于发放工人工资，定于2019年10月1日归还，借款人：江桂伢，身份证:,2019.元.3”。王会光通过其建设银行账户向江桂伢指定的杨大霞账户于2018年11月27日转款15000元，2019年1月23日转款10万元，上述转款共计115000元。庭审中，被告江桂伢称已收到上述款项，但上述款项是收到的劳务费，并提供了其和王会光签订的《模板工班组劳务作业内部承包协议》，并提供了《情况说明》一份，该情况说明载明：“本人江桂伢于2018年10月21日带领工人在青岛青铁华润城Ｃ区含屋面）……,至即日起共计支取中启胶建人民币贰拾伍万伍仟元整（注：壹拾壹万伍仟元整王会光经理私人借款），江桂伢，2019.3.22”。本院认为，本案中江桂伢向王会光出具了115000元的借条一份，并提供了其向江桂伢转款115000元的转款凭证，江桂伢称上述款项系双方《模板工班组劳务作业内部承包协议》的劳务费，不是借款。本院认为，原、被告之间存在《模板工班组劳务作业内部承包协议》的合同关系，但江桂伢向王会光出具了借条，同时江桂伢提供的《情况说明》中也明确载明了“壹拾壹万伍仟元整王会光经理私人借款”，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，对被告江桂伢关于双方之间没有借贷关系的抗辩主张不予采纳。现借条约定的还款期限已届满，被告江桂伢应当向原告王会光返还上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告江桂伢于本判决生效之日起十日内偿还原告王会光借款115000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告江桂伢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年六月二十二日书记员  孙菱唯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执45号申请执行人：贾要强，男，1987年9月5日生，汉族，住清丰县。被执行人：栗雷雨，男，1985年10月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人贾要强与被执行人栗雷雨民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0923执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月十八日书记员  张世雷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2459号 申请执行人：双流区公兴博亚皮革经营部,住所地：四川省成都市双流区公兴街道大家得市场。 委托代理人：贺飞鹏，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人：黄小科，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：仁寿中港家具有限公司,住所地：四川省仁寿县兴盛家私产业园。 本院于2020年8月13日立案执行双流区公兴博亚皮革经营部与仁寿中港家具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2893号民事调解书确定的给付货款30000元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2893号民事调解书确定的给付货款30000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2893号民事调解书确定的给付货款30000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十一日 书记员  石梦杨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5739号之一申请执行人：张华栋，男，1991年9月15日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：胡肖庆（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。被执行人：方麒，男，1996年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。本院在执行张华栋与方麒民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华栋于2019年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人方麒给付执行款人民币25212.5元，执行费人民币278元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人方麒仅微量存款，无益处置，执行中首轮查封了其名下浙Ｇ8××**号汽车一辆，该车未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。3、于2019年12月13日对被执行人方麒采取限制高消费措施，于2020年3月13日决定将被执行人方麒纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人方麒暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张华栋释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25212.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年六月九日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执18号申请执行人:新野县农村信用合作联社新襄分社。代表人：曹旭涛，主任。被执行人：陶红平，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：杨庆安，男，1971年9月9日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：张令杰，女，1970年2月23日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：王献要，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社与被执行人陶红平、杨庆安、张令杰、王献要为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告陶红平于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新襄分社借款本金350000元及利息，利息自2015年11月17日起按月利率11.16‰计付至2016年11月17日止，2016年11月18日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告杨庆安、张令杰、王献要对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8740元，由四被告陶红平、杨庆安、张令杰、王献要负担。因被执行人陶红平、杨庆安、张令杰、王献要未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王献要名下有大运牌（豫Ｒ×××**）汽车一辆，本院已依法予以查封。但该车辆未实际控制，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陶红平、杨庆安、张令杰、王献要发出限制消费令，并依法将被执行人陶红平、杨庆安、张令杰、王献要纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陶红平、杨庆安、张令杰、王献要的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社在指定期限内不能向本院提供被执行人陶红平、杨庆安、张令杰、王献要的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶红平、杨庆安、张令杰、王献要负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社履行债务的义务，被执行人陶红平、杨庆安、张令杰、王献要自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社发现被执行人陶红平、杨庆安、张令杰、王献要有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  钮强忠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执445号之六 被执行人王银，男，1954年03月02日生，现住阜新蒙县。 关于申请执行人与被执行人王银其他案由一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人王银在44×××86账户内余额人民币10558.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王银在辽宁省农村信用社联合社44×××86账户内存款人民币10558.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月十二日 书记员  关智昊
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执335号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人张志超，男，汉族，1994年6月28日生，住河南省开，住河南省开封市禹王台区>关于维仕融资担保有限公司与张志超追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年6月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张志超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金30354.86元及利息、违约金9900元、诉讼费403元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2323号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  贺理明
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1918号原告：张万强，男，1968年4月11日出生，汉族，住高州市。被告：李声，男，1966年4月15日出生，汉族，住高州市。本院在审理原告张万强诉被告李声民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序审理，并于2020年5月28日向原告送达交案件受理费通知。原告张万强无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张万强撤回起诉处理。审判员 黄   德   强二〇二〇年六月八日书记员 黄文涛速录员李诗婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异237号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇，统一社会信用代码91440101191191187R。 法定代表人:钟玉瑞。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：钟玉瑞。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区花东工业公司（以下简称花东工业公司）、广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东经济发展公司）借款合同纠纷【案号（2002）花法执字第3488号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花东工业公司、花东经济发展公司未履行（2002）花法经初字第602号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2002）花法执字第3488号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与许芝签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给许芝。上述债权转让均在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收公告，告知了债务人及担保人债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2002）花法执字第3488号案的申请执行人。 本院认为，申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2002）花法执字第3488号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈少颖