重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6542号原告：张茂连，男，1958年9月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告：唐风英，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张茂连、唐风英与被告蒋道贵、陈六珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐风英及其委托诉讼代理人夏雪春、原告张茂连委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼；被告蒋道贵、陈六珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告张茂连、唐风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金161000元，并支付利息（利息以161000元为基数，自2015年6月29日起按月息2%支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年左右，被告蒋道贵因做工程缺资金多次向原告借款。2014年6月29日，原告出借130000元给被告，约定利息按每月2%计算，口头约定借款期限为一年，被告蒋道贵向原告出具了借条。一年到期后，经双方结算，被告应付原告借款利息31200元、借款本金130000元，共计161200元。被告蒋道贵于2015年6月29日向原告出具借条一张，约定借款本金161000元，利息每月2%，口头约定借款期限一年。该款到期后，被告至今未偿还。上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告于2019年3月向潼南法院提起诉讼要求其归还借款，2019年6月24日，法院以本案被告涉及非法集资犯罪移送公安和检察机关为由，裁定驳回起诉，现公安机关已经将该案退回法院,故原告再次诉至法院，请求如诉称。被告蒋道贵提交书面答辩状辩称，2015年6月29日换借条时本息为161000元；2018年12月19日换借条时，张茂连将此借条转给其老婆唐风英，此时本息为182600元；本案实际借款本金为110000元（现金），其中2012年8月4日借现金20000元，2013年6月29日借现金40000元，2014年6月27日借款50000元，借款利息为72600元；被告于2019年2月15日还款19000元，实际欠本金91000元，欠利息72600元。由于XX工程垫资大，拖延时间较长，造成利息无法还清，被告愿意在2020年春节还清本金，利息延后。被告陈六珍提交书面答辩状辩称，其对蒋道贵向唐风英借款的事实不知情，本人也未在借条上签名确认；借款期间被告陈六珍在重庆给儿子带人；蒋道贵所借款项未用于家庭开支；出借人借款给蒋道贵时，组织村长打招呼，不要将借款事实告知陈六珍，否则借不成；陈六珍与蒋道贵已于2018年3月离婚，案涉借款为离婚后借款。原告唐风英围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：借条、个人业务凭条（回单）、民事裁定书等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：被告蒋道贵因承建工程缺乏资金，遂于2014年6月向原告张茂连借款13万元，张茂连向被告蒋道贵交付现金，被告蒋道贵向张茂连出具借条，并约定按2%计算月息，口头约定借期一年。双方于2015年6月29日结算，被告蒋道贵欠原告张茂连借款本金13万元、利息31200元，随后双方约定，原告将上期借款本息161000元借给被告蒋道贵。同日，被告蒋道贵向原告张茂连出具借条一份，约定借款本金161000元，按2%计算月息。同时，被告蒋道贵收回2014年出具的借条。2018年12月19日，双方再次结算，被告蒋道贵将2015年出具给张茂连的借条收回，向原告唐风英出具《借条》一份，内容载明：“今借到唐风英人民币壹拾捌万贰仟陆百元正，此款用于潼南XX安置房三标段工程民工工资款之用。借款人：蒋道贵20**.12.19日。”此后，被告陈六珍于2019年2月15日偿还了借款19000元。原告与被告蒋道贵均认可借款时约定了利息，且均认可双方于2015年6月29日结算时借条载明的欠款金额为161000元，借条最初载明的出借人为张茂连，2018年12月19日重新出具借条时将出借人换为唐凤英。原告认为本案最初借款本金为130000元，被告蒋道贵认为最初借款本金为110000元，但双方无法对最初借款时间和金额达成一致意见。对于原、被告对最初借款时间和金额的陈述，原告的陈述更符合实际，故被告的书面陈述本院不予采纳。2019年4月1日，原告因案涉纠纷首次向本院提起诉讼，本院以该案涉嫌非法集资犯罪的线索为由，将该案移送公安机关，并裁定驳回张茂连、唐风英的起诉。因公安机关以证据不足不予立案，原告遂再次提起了本案诉讼。另查明，二被告已于2018年3月离婚。2019年2月3日，二被告共同至重庆市渝煌建设集团有限公司，由被告蒋道贵向被挂靠人重庆市渝煌建设集团有限公司申请领取工程款，被告陈六珍实际领取该工程款，且重庆市渝煌建设集团有限公司将其中7593252元工程款汇入被告陈六珍账户中。本院认为，原告举示的《借条》等证据可以证明原告与被告蒋道贵间达成了借贷合意，且被告蒋道贵对案涉借款的出借人为张茂连和唐凤英，以及案涉借款的交付方式为现金的事实无异议，故二原告与被告蒋道贵之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。关于借款本息的核算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告蒋道贵于2015年6月29日对前期借款本息进行结算时确认欠款本息为161000元，因该结算金额系双方当事人的真实意思表示，且被告未举示充分证据证明前期利率超过了年利率24%，故该161000元可以计入后期借款本金。虽然此次结算时约定了月息按2%计算，但双方于2018年12月19日再次结算的本息合计为182600元，故2015年6月29日至的2018年12月19日的双方的实际利息应为21600元（182600元-161000元）。该本息未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持。因最后一次结算时，双方未再约定利息，故2018年12月19日后不计算借期内利息。被告陈六珍于2019年2月15日偿还了借款19000元，按照先息后本的冲抵原则，则截止至2018年12月19日被告尚欠借款本金161000元、借款利息2600元（即21600元-19000元）。又因双方未举证证明约定了还款期限，则视为未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告于2019年4月1日首次向本院起诉后，被告蒋道贵未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告蒋道贵应当承担继续偿还原告借款161000元的违约责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告蒋道贵应从2019年4月1日起，以161000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日止。关于原告要求被告陈六珍承担共同清偿责任的诉讼请求。本案中，被告陈六珍虽辩称借款时间按借条载明为2018年12月，系其与蒋道贵离婚之后的借款，但根据原告与蒋道贵的诉辩称意见，可以认定2018年借条为借款后重新更换的借条，故陈六珍的上述辩称意见本院不予采信。被告蒋道贵向原告的最初借款时间为2014年，该债务是在二被告的婚姻关系存续期间产生的。本案借款实际用于了生产经营，从被告陈六珍在2019年与蒋道贵离婚后仍参与工程款领取，并实际收取了工程款的行为来看，可以认定XX安置房工程为蒋道贵、陈六珍夫妻共同经营。陈六珍收取经营所得，也通过自己银行账户偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款应当认定为蒋道贵、陈六珍的夫妻共同债务，陈六珍作为共同借款人，对本案全部借款负有共同偿还的责任。综上所述，原告张茂连、唐风英的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋道贵、陈六珍于本判决生效后十日内向原告张茂连、唐风英偿还借款本金161000元及截止至2018年12月19日的利息2600元，并支付逾期利息（该利息以161000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；驳回原告张茂连、唐风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由原告张茂连、唐风英负担52元，被告蒋道贵、陈六珍负担3520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈       晶审 判 员  唐       煜人民陪审员  周   南   昌二〇二〇年六月十日法官 助理  付       晓法官 助理  （院印）书记员陈宇