wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初976号 原告：周呈红，男，1970年6月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县博兴种植专业合作社。 住所地：青龙满族自治县娄丈子镇小大丈子村。 法定代表人：刘广，男，1955年4月14日出生，住青龙满族自治县。 被告：陈某，男，1968年3月18日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：张玉秀，男，1962年8月25日出生，住青龙满族自治县。 本院在审理原告周呈红与被告青龙满族自治县博兴种植专业合作社、陈某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周呈红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由周呈红负担。 审判员  李克任 二〇二〇年六月五日 书记员  武小力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39875号原告：陈娇如（曾用名：陈桥如），女，1982年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被告：莫祖积，男，1978年4月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告陈娇如与被告莫祖积民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇如委托诉讼代理人何飞鸿、黄诺诗到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈娇如向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金人民币（以下币种均为人民币）295000元及利息（逾期利息以295000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月2日计算至借款全部清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2018年9月2日以工地资金周转需要，向工人支付工资的原因向原告借款295000元，被告对此向原告出具《借条》《借款协议》《收据》，证明于2018年9月2日向原告借到上述借款，借款形式为现金，还款日为2019年1月25日。截至起诉时，被告仍未向原告支付借款295000元及利息。被告莫祖积未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原被告签订《借款协议》一份，订明被告因工地资金周转需要向工人支付工资，向原告现金借款295000元，月利息0分。同日，被告向原告出具收据、借条，载明于2019年1月15日前全部还清，逾期归还愿承担一切法律责任。另查明，原告任案外人广东兴建建设工程有限公司（以下简称兴建公司）财务部经理。2018年1月30日，兴建公司以通知形式决定给予原告1%的内部股权（干股）奖励，原告自2018年1月1日起享有按股权比例参与公司净利润分配权。原告名下民生银行账户对账单显示，2018年8月31日交易20笔，余额在20余万至40余万元，交易包括兴建公司转入备用金、原告向案外人转账支付等，转账支付摘要信息涉及溧阳碧桂园二期一标段门窗安装点工费、渭南碧桂园公馆项目邹高洪班组工资等。被告曾于2018年7月与兴建公司签订《班组分包责任书》四份，订明被告向兴建公司承包遵义赤水碧桂园一期展示区装修工程的油漆及木油漆施工、水电安装、瓦工、木工及焊工，价款依次为10万元、92000元、15万元、20万元。双方在附件中另约定被告委托兴建公司代发农民工工资。原告提交上述工程被告班组结算款汇总表及工程用款审批表等，载明兴建公司已累计付款385982元，被告已于2018年9月2日签名。原告另提交电子银行业务回单、工资表、转账截图，欲证明兴建公司与被告结算金额为692963.74元，兴建公司自2018年7月17日至11月20日已支付1057885元，上述款项并不包含原告借款，已超额支付364921.26元。庭审中，原告称因被告挪用款项未发工资引起工人闹事，原告作为兴建公司财务持有公司干股，与公司存在利害关系，为避免事件影响公司经营，因此借款给被告。本院认为，原告提交的借款协议、收据、借条能形成基本完整的证据链条，其陈述被告作为案外人兴建公司的承包人，因需支付工人工资向其个人借款亦属合理，原被告之间的借款合同关系成立并生效，双方均应依约履行。被告未在约定期限2019年1月15日前偿还借款本金，原告诉请被告偿还有理，本院予以支持。原告另诉请被告支付逾期利息及利率标准符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应以借款期限届满之次日即2019年1月16日为准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫祖积于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈娇如偿还借款人民币295000元并支付逾期利息（以295000元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈娇如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5730元，由原告陈娇如负担10元，被告莫祖积负担5720元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年六月十日法官助理李梦蝶书记员许志秋林暖
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初595号 原告：汉中双汉钢结构节能建材有限公司。 法定代表人：邓惠玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。 被告：贾月新，男，汉族，1966年10月23日出生。 委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。 原告汉中双汉钢结构节能建材有限公司(以下简称“双汉公司”)与被告贾月新劳动争议一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双汉公司的委托诉讼代理人余伟、被告贾月新及其委托诉讼代理人戚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双汉公司向本院提出诉讼请求：1、请依法裁决被告贾月新7个月停工留薪工资待遇为人民币9240元（1320元/月×7个月）；2、请依法裁决被告贾月新的一次性伤残补助金为人民币25603.2元（2844.8元/月×9个月）；3、请依法确认应从被告贾月新所获得的工伤待遇赔偿金中扣除原告双汉公司先前支付的费用为5600元，而非3000元。事实和理由：被告贾月新曾系原告双汉的员工，受伤后，经南郑区劳动人事争议仲裁委员会裁决。对裁决原、被告解除劳动关系、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金无异议。对被告贾月新7个月的停工留薪期的工资待遇标准有异议，根据被告贾月新的银行流水表明，被告贾月新在原告双汉公司处领取的前12个月平均工资为1320元，应当按照被告受伤前12个月的平均工资1320元/月来计算。根据《工伤保险条例》的规定，应当按照2015年度陕西省在岗职工年平均工资56896元/年60%的月工资标准2844.8元计算被告贾月新的一次性伤残补助金，即25603.2元（2844.8元/月×9个月）。被告贾月新住院期间及出院后在原告双汉公司处领取的费用为5600元，而非劳动仲裁认定的3000元，请法院予以调整。 被告贾月新辩称，仲裁委的裁决是正确的，原告双汉公司的诉讼请求不应得到支持。 原告双汉公司围绕诉讼请求依法提交了证据：被告贾月新的银行流水单和工资表，证明被告贾月新的工资收入情况。 被告贾月新向本院提交证据，1、被告贾月新的身份证复印件，证明被告贾月新的身份情况；2、被告贾月新妻子陈小利的工资表及银行流水账单一份。证明原告双汉公司将被告贾月新的工资收入分成两部分，一部分转入被告贾月新账户，另一部分转入被告贾月新妻子陈小利的账户。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、关于原告双汉公司提交的工资表没有提交原件且部分工资表上没有被告贾月新的签名，且工资表上工资与被告贾月新的工资卡银行交易明细清单不一致，故对原告双汉公司提交的工资表不予采信，对银行的交易明细清单予以采信。２、关于被告贾月新妻子陈小利银行交易明细清单，清单上显示原告双汉公司的账号于同一日给被告贾月新及其妻子陈小利转入工资款，与被告贾月新的陈述一致，故予以采信。 本院认定的事实，被告贾月新于2013年9月入职原告双汉公司，岗位为电焊工，约定工资4200元。2016年7月9日，被告贾月新在原告双汉公司车间干活时受伤并认定为工伤，伤情经鉴定为九级伤残。被告贾月新向汉中市南郑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会做出南劳仲案字[2019]36号裁决书裁决，原告双汉公司与被告贾月新解除劳动关系，由原告双汉公司向被告贾月新支付145818.28元。原告双汉公司不服上述裁决向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为，本案的争议焦点归纳为：1、停工留薪期间的工资标准为多少；2、应当扣减的金额为多少。根据被告贾月新工资卡的银行交易明细清单显示，被告贾月新在受伤前12个月的工资最低2365元，最高4780元，月平均工资为3415.08元，故原告双汉公司诉请被告贾月新受伤前12个月的平均工资为1320元不符合事实，南劳仲案字[2019]36号裁决书上认定的被告贾月新受伤前的平均工资为3415.08元/月是客观真实的。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算本人工资。2016年度汉中市在岗职工年平均工资56896元/年，故平均工资的60%是2844.8元，被告贾月新的工资高于该数额，仲裁裁决对被告家月新一次性伤残补助金的认定是正确的，对原告双汉公司的诉请不予支持。原告双汉公司提出向被告贾月新垫支费用为5600元的诉请。本院认为，在南劳仲案字[2019]36号裁决书中，原告双汉公司的辩称向被告预付金额为5000元，在本次诉讼中，原告双汉公司诉请预付金额为5600元，两次陈述不一致，且原告双汉公司没有向本院提交收条、转账凭证等相关证据证明其支付金额的多少。在裁决书的本会查明部分中写道“在庭审中，原告双汉公司要求扣减预付的3000元，被告贾月新表示认可”，可见对于扣减金额为3000元是双方协商一致的，故对原告双汉公司的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后10日内，原告汉中双汉钢结构节能建材有限公司按照南劳仲案字[2019]36号裁决书的裁决内容向被告贾月新履行支付义务； 二、驳回原告汉中双汉钢结构节能建材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告汉中双汉钢结构节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  张吉林 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  汪雪琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4320号原告：东莞市常平乾锦不锈钢经营部，经营场所：东莞市***************。经营者：郑鹏冲，男，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址：浙江省文成县**********，公民身份号码：330************019。被告：张中华，男，汉族，1980年3月28日出生，身份证住址：广东省大埔县*******龙背，公民身份号码：441************917。原告东莞市常平乾锦不锈钢经营部诉被告张中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市常平乾锦不锈钢经营部经营者郑鹏冲到庭参加诉讼；被告张中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平乾锦不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款55884元及利息（以55884元为本金，自2019年7月4日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2019年4月间，被告向原告购买不锈钢产品。原告按约定送货并经被告验收合格，但被告未及时支付货款。2019年4月3日，被告确认尚欠原告货款55884元，经原告多次催收未果。故原告诉至法院。被告张中华没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了《欠款确认函》。经查，2019年4月3日，被告向原告的经营者郑鹏冲出具《欠款确认函》，确认自2014年7月10日起至2019年4月3日期间向郑鹏冲订购不锈钢产品，截止本函出具之日尚欠郑鹏冲55884元，被告在该《欠款确认函》上签名并捺印确认。该《欠款确认函》另手写注明：被告欠郑鹏冲材料款55884元，从今日起4月3日至7月3日内还清，如超过日期未还款就按月息20%计算。庭审过程中，原告的经营者郑鹏冲主张《欠款确认函》中的款项是原告的欠款，《欠款确认函》中手写部分是2019年4月3日被告本人所写后再签名确认的；利息部分出现笔误，应当是月息2%，利息从还款期满即2019年7月4日开始计算。本院认为，被告张中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的《欠款确认函》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款55884元，并提供了《欠款确认函》为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。关于利息。被告在《欠款确认函》中承诺于4月3日至7月3日内还清。被告未按时付款已经构成违约，原告诉请从2019年7月4日起按月息2%计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持，但利息总额以不超过货款本金55884元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告张中华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平乾锦不锈钢经营部支付货款55884元及利息（以55884元为基数，按照月息2%从2019年7月4日计算至实际清偿之日止，利息以不超过货款本金55884元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告张中华负担。受理费原告东莞市常平乾锦不锈钢经营部已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  李淑花审判员  杨 欢二〇二〇年六月二十八日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执332号之一申请执行人：马玉萍，女，1955年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨东东，男，1984年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张琳琳，女，1989年6月24日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行马玉萍与杨东东、张琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人马玉萍以双方达成执行和解协议，于2020年6月8日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初2783号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月九日书记员  刘志杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2810号原告：山东互美新型建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山兰山街道北京路与算圣路交汇环球中心****，统一社会信用代码91371301MA3EQTTQ34。法定代表人：杨建松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文,广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡,广东知泓律师事务所实习人员。被告：广州市聚胶力建材有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街田美村田东拾下庄****楼**社会信用代码91440101MA59KCTR16。法定代表人：金炎发。被告：金炎发，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区,被告：王**，女，1978年7月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区,原告山东互美新型建材有限公司（以下简称互美公司）诉被告广州市聚胶力建材有限公司（以下简称聚胶力公司）、金炎发、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告互美公司的法定代表人及其委托诉讼代理人李忠文到庭参加诉讼。被告聚胶力公司、金炎发、王**经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告聚胶力公司、金炎发、王**连带支付货款合计540000元；2.本案诉讼费由被告聚胶力公司、金炎发、王**承担。事实与理由：原告与被告聚胶力公司于2018年2月25日签订《品牌合作》协议。约定由原告为被告聚胶力公司进行贴牌生产免钉胶系列产品，合同期限1年，协议签订后的2018年3月至2018年7月期间，原告根据被告聚胶力公司下单要求安排生产，至2018年7月原告共计为被告生产产品产生的货款200多万元，但被告聚胶力公司仅支付了其中的部分货款。2018年10月22日经双方对帐确认被告聚胶力公司欠付货款金额为570000元，被告金炎发在相应欠条上写明了付货期限并签署，但截止目前被告聚胶力公司仍有货款540000元未支付。综上，被告聚胶力公司拖欠货款的行为已经严重违反了双方的约定，被告金炎发、被告王**是夫妻关系，并且作为被告聚胶力公司的自然人股东也应对上述款项承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证，根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：原告为被告聚胶力公司生产免钉胶系列产品，双方于2018年2月25日签订《品牌合作》协议，协议甲方处有被告聚胶力公司的盖章和被告金炎发的签名。被告金炎发于2018年10月22日以个人名义向原告法定代表人杨建松出具欠条一张，确定欠款570000元。出具欠条后，被告支付30000元。被告金炎发是被告聚胶力公司的法定代表人兼股东，被告王**也是被告聚胶力公司的股东。本院认为，原告为被告聚胶力公司生产免钉胶系列产品，被告聚胶力公司应当支付货款，原告诉求被告聚胶力公司支付所欠货款540000元，于法合理，本院予以支持。被告金炎发作为被告聚胶力公司的法定代表人兼股东以个人名义向原告出具欠条并支付30000元货款，表明其愿意对被告聚胶力公司的债务承担清偿责任，原告诉求其对本案债务承担连带清偿责任，于法合理，本院予以支持。原告要求被告王**承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告聚胶力公司、金炎发、王**经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市聚胶力建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东互美新型建材有限公司支付540000元；二、被告金炎发对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告山东互美新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告广州市聚胶力建材有限公司、金炎发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年六月十七日书记员  陈 哲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执397号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人彭作相，男，1959年6月26日出生，住泰顺县。 被执行人彭小春，女，1985年7月7日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人彭作相、彭小春金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2561号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人彭作相、彭小春归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（自2019年9月5日起按月利率12.016‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元及执行申请费1016.45元。 执行立案后，本院向被执行人彭作相、彭小春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭作相、彭小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭作相、彭小春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣划被执行人彭作相、彭小春名下银行存款共计8361.65元，扣除本案罚款2000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿6361.65元。截至2020年6月27日，本案执行标的已执行到位6361.65元。暂未发现被执行人彭作相、彭小春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭作相、彭小春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭作相、彭小春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13395号 被执行人：张荣合，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院移送执行的被执行人犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4491号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初3652号原告：梁守银，男，1976年9月26日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。被告：刘利芬，女，1979年4月17日出生，苗族，住所：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：龙猷，贵州四立律师事务所律师。第三人：龙旅全，男，1980年10月26日出生，穿青人，住所：贵州省织金县。原告梁守银与被告刘利芬、第三人龙旅全不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁守银、被告刘利芬的委托诉讼代理人龙猷、第三人龙旅全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁守银向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘利芬立即返还原告不当得利34,642元及资金占用费，资金占用费自2019年6月14日起按银行贷款年利率4.35%计算；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告刘利芬与第三人龙旅全为支付被告刘利芬经营的矿山的工人工资，共同向原告借款20,000元。由于没有足够的现金，原告便将自己的信用卡交给被告刘利芬套现。但因网络问题，未成功套现，被告刘利芬要求原告将信用卡留下，待网络恢复正常后再套现，并承诺在2019年6月15日前归还借款。之后，被告刘利芬用原告的信用卡于2019年5月27日13时49分套现19,998元，于14时04分套现9998元，于2019年6月14日11时56分两次套现4000元。2019年6月14日16时43分，被告刘利芬偿还信用卡30,000元。同日，被告刘利芬分别于17时43分、18时57分、18时58分再次使用原告的信用卡套现650元、19,998元、9998元。原告认为，原告向被告提供的20,000元借款，被告刘利芬已通过偿还信用卡的方式偿还完毕。除第一次套现19,998元外，被告刘利芬其他套现均未经原告允许，均构成不当得利，原告有权要求返还。被告刘利芬辩称，本案的客观事实是，第三人龙旅全于2019年5月向原告借款30,000元，原告将信用卡交给第三人龙旅全，第三人龙旅全随后将信用卡及密码交给被告刘利芬，委托被告刘利芬提现30,000元。一个月后，原告担心信用卡逾期，催促第三人龙旅全还款。由于第三人龙旅全没有钱还款，经原告、被告刘利芬及第三人龙旅全协商，先由被告刘利芬偿还信用卡欠款，解决信用卡逾期风险的问题后再由被告刘利芬把钱取出来。于是被告刘利芬按照原告及第三人龙旅全的指示将30,000元存入信用卡后又提取出来。由此可知，被告刘利芬无论是代第三人龙旅全提现，还是代为处理信用卡逾期风险，均未获得任何财产上的利益，原告也未遭受损失，其未实现的债权，可向第三人龙旅全主张。第三人龙旅全述称，我承认向原告借了三万四千多元钱。请求人民法院依法进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的对账单、微信聊天记录、通话录音及被告刘利芬提交的微信及短信聊天记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告刘利芬与第三人龙旅全共同向原告借款20,000元，原告同意后将其信用卡交予被告刘利芬，由被告刘利芬自行套现使用。被告刘利芬于2019年5月27日分别套现19,998元、9998元。2019年6月14日，被告刘利芬偿还原告信用卡30,000元，同日又分别套取2000元、650元、19,998元、2000元和9998元。扣出其偿还的30,000元，被告刘利芬共计套现34,642元。之后，原告因与被告刘利芬协商偿还信用卡未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为被告刘利芬套取原告信用卡资金34,642元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，涉案34,642元资金由被告刘利芬套取，可以先行推定被告刘利芬获取了不当利益。被告刘利芬主张该34,642元系受第三人龙旅全的委托提取，应当提供证据证明双方存在委托代理关系，否则承担不利的后果。被告刘利芬既未提供证据证明第三人龙旅全委托其套取资金，也未提供证据证明其已经将套取的资金支付给了第三人龙旅全。因此，被告刘利芬获得不当利益的推定成立，原告有权请求被告刘利芬返还不当得利34,642元。不当得利应当包含原财产利益及孳息（如利息），因此，原告同时请求被告刘利芬返还资金占用期间的利息的诉请，本院予以支持。利息自原告向本院提起诉讼之日起按年利率4.35%计算至全部不当得利款项返还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘利芬于本判决生效之日起十日内返还原告梁守银不当得利34,642元及利息，利息自2020年4月2日起按年利率4.35%计算至全部款项返还完毕之日止；二、驳回原告梁守银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（减半收取），由被告刘利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田锟二〇二〇年六月二十四日书记员  张旺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2962号原告：青岛德友天顺商贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道东流亭社区B区10-2-404法定代表人：王建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：李录，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。现住址。原告青岛德友天顺商贸有限公司诉被告李录买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛德友天顺商贸有限公司的起诉。案件受理费4354元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年六月三十日书记员  侯蓓蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10520号之一原告：广州骏维电子科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道路石牌岗顶广州天河购物中心大厦1408。法定代表人：梁子乐。委托诉讼代理人：肖浩瑶，系广东维纳律师事务所律师。被告：江苏希奥飞尔微电子科技有限公司，住所地常州市天宁区虹阳路**。法定代表人：赵晓莹。被告：金刚琢（深圳）技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：武罡。被告：武罡，男，1983年9月13日出生，回族，住广东省深圳市南山区。原告广州骏维电子科技有限公司与被告江苏希奥飞尔微电子科技有限公司、金刚琢（深圳）技术有限公司、武罡买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告广州骏维电子科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骏维电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州骏维电子科技有限公司撤诉。案件受理费6196元，减半收取3098元，保全费2110元,均由原告广州骏维电子科技有限公司负担。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  彭 佳二〇二〇年六月三日书记员  官伶俐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1622号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南京路**世纪都会商厦办公楼1508。法定代表人：赵振兴，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，该公司助理经理，一般代理。被告：杨玉石，男，1979年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司与被告杨玉石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琳，被告杨玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠2016年月7月13日至2018年12月31日物业管理服务费14403.11元，车位费2661元，共计人民币17064.11元；2、请求被告交纳2016年月7月13日至2018年12月31日物业管理服务费滞纳金4540.76元；3、请求被告支付上述欠费合计21604.86元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司同吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司通过招投标方式，于2010年9月6日对坐落于天津生态城和旭路“季景园”小区签订了《天津市前期物业服务合同》，原告于2019年6月向被告发送了催缴函，被告至今没有交纳，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，首先当初交房的时候，我们的房子有瑕疵，墙面都不平，但老人劝我们收了房子。其次我收房的时候就写了申请，请求帮忙调整一下我的车位，因为我的车太大，原告在服务期间我一直在与他们交涉，但是到他们走都没有给我换车位，原告物业服务人员服务态度非常不好。三是电梯存在问题，我岳父曾经被困在电梯里面过，电梯从三楼直接掉了下来，当时我岳父高血压都犯了。找物业，物业态度非常不好，就自从这次我对物业很不满意，物业都没有上门关心一下。我们小区业主，许多人反映有电梯下坠问题，我们都不敢坐电梯。还有我们楼道的门总是反掩着，什么人都能上楼，有一次我女儿自己在家，有送快递的走错了，敲我们家的门，给我女儿吓坏了。小区没有围栏，一直都没有给安装，没有安全感。我们不是不交钱，是想与物业沟通，但物业负责人根本见不着，服务太差了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，原告与案外人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告为天津生态城和旭路“季景园”小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.3元，车库车位管理服务费为每个车位每月90元的标准由业主交纳。业主应于每月前三日交纳物业费。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。经查，北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司的企业服务资质为一级。被告是涉诉小区**楼**所有权人，房屋建筑面积为131.66平方米。被告自2016年月7月13日至2018年12月31日，未按照合同的约定缴纳物业管理服务费14403.11元，车位费2661元，共计人民币17064.11元。就杨玉石拖欠的上述费用北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司通过发送律师函等方式进行了催交。另，涉诉小区业主委员会后与新的物业服务企业签订了物业服务合同，北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司于2018年12月31日正式退出该小区，由新的物业服务企业为涉诉小区提供物业服务。再查，北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司服务期间，涉诉小区在公共绿地、电梯等公共设施设备及车库的维护和日常服务管理方面存有瑕疵。本院认为，原告与案外人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业管理服务费、车位费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对庭审中被告主张的物业服务存在的问题，经查小区的物业服务以及车库的维护管理均存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业管理服务费、车位费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。依据被告房屋建筑面积以及拖欠的期限，物业费计为（131.66平方米×3.7元/月/平方米×29个月＋131.66平方米×3.7元/月/平方米÷30天×17天）×90%＝12963元；车位费计为（90元/月/车位×29个月＋90元/月/车位÷30天×17天）×90%=2395元。原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告向被告主张的违约金本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨玉石于本判决生效后十日内给付原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司2016年7月13日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币12963元，停车服务费2395元。二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，由原告担负15元，被告担负155元，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年六月三十日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执697号之六申请执行人：吕海文,男性,1968年4月22日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人吕海文与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初467号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕海文于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人吕海文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执232号 申请执行人：康进，男，汉族，1973年10月28日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘江，男，汉族，1987年12月19日生，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人康进与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4321号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘江于本判决生效后三十日内偿还原告康进借款人民币四万元。案件受理费减半收取512元（该款原告已预交），由被告刘江承担（与判决款项一并给付原告）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人康进于2020年1月14日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘江名下的银行存款及其它财产情况，本院依法冻结、扣划被执行人刘江银行账户内存款464.23元支付给申请执行人，无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费500元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院穷尽财产调查措施后，已执得部分款项并退发申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4321号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘江负有继续向申请执行人康进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月二十七日 书记员  胡 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2311号之三 申请执行人：邹维红，女1962年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：曹堂明，男1966年06月02日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邹维红、曹堂明与葛庆海民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆海中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月六日 书记员  丁潮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保776号 本院立案保全的申请人赵永强与被申请人山东嵊州简单园林绿化有限公司、郭勇、刘福芬、郭红金买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执735号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航职务：总经理。 委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：乔飞，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与乔飞保证保险合同纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初2820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月05日依法向本院申请执行，要求被执行人给付48238元,执行费624元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料； 2、2020年3月05日、2020年6月15日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行车辆、工商等可供执行的财产线索，扣划被执行人银行部分款项，退还申请人； 3、前往被执行人登记住址芜湖市镜湖区××新村藕香××单元××室调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索； 5、2020年3月24日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的48238元，已执行到位3484.78元未执行到位44753.22元，执行费624元已收取。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁 潮
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执95号申请执行人陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郭传勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人余红杰，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行陈新民与被执行人郭传勇、余红杰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭传勇、余红杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈新民向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人郭传勇、余红杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初342号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭传勇、余红杰负有继续向申请执行人陈新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月一日书记员  关龙祥
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4991号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢313号之一 申请执行人：东莞市勤昇灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村河滨花园盛河楼E01。 法定代表人：陈敏鹏。 被执行人：东莞市昌源建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金美村社园路**。 法定代表人：敖必辉。 被执行人：敖必辉，男，汉族，1991年8月10日出生住址：广东省阳江市江城区平冈镇那棉村委会庙东村三巷3号。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6469号民事调解书和（2019）粤1973执11409号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、执行内容：被执行人东莞市昌源建筑工程有限公司、敖必辉应向申请执行人东莞市勤昇灯饰有限公司支付工程款280000元及利息20000元、律师费20000元、财产保全保险费1440元，承担受理费3593元、保全费2358元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人东莞市勤昇灯饰有限公司与被执行人敖必辉、东莞市昌源建筑工程有限公司于2020年5月28日达成了执行和解协议，和解协议如下：一、当事人双方一致同意本案以177391元结案，由被执行人敖必辉、东莞市昌源建筑工程有限公司分五期付清，第一期于2020年6月25日前支付47000元，余款130391元分四期，于2020年7月开始，每月20日前支付到申请执行人的指定账户（户名：陈敏鹏，开户银行：中国工商银行东莞常平支行，账号：62×××45）。二、本案执行费2561元由被执行人敖必辉、东莞市昌源建筑工程有限公司承担，于2020年5月29日前支付到法院指定账户。三、如被执行人没有按期履行，申请执行人有权按（2019）粤1973民初6469号民事调解书向法院申请恢复强制执行。现申请执行人东莞市勤昇灯饰有限公司向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢313号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  熊艳萍 二〇二〇年六月十日 书记员  陈妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11424号原告：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中**。统一社会信用代码91440600673069483T。法定代表人：何锦荣。委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被告：黄雪清，女，1979年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文彬，广东嘉进律师事务所实习律师。原告佛山市金徕假日酒店有限公司与被告黄雪清劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月29日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金徕假日酒店有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取5元，由原告佛山市金徕假日酒店有限公司负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年六月二十九日书记员  郑鑫荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3516号原告：山东驰正机械制造有限公司。住所地：济南市。法定代表人：韩涛，总经理。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：纪改革，男，生于1987年8月15日，汉族，住济南市。原告山东驰正机械制造有限公司（以下简称驰正公司）与被告纪改革买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告驰正公司法定代表人韩涛及委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼。被告纪改革经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰正公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞航公司支付货款5000元及利息损失100元;2.涉案费用由纪改革负担。诉讼中，诉讼中，驰正公司放弃诉讼请求1中的损失100元部分。事实和理由：纪改革从驰正公司处购买设备后，货款未足额支付。后经结算，纪改革拖欠驰正公司货款共计5000元。为此，驰正公司诉至法院。纪改革均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，纪改革通过12368通话辩称，认可拖欠货款的事实。驰正公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.韩涛与纪改革微信聊天记录；2.纪改革的微信号信息；3.保险费发票。经审查，驰正公司提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。对通过12368与纪改革的通话，经质证，驰正公司对该通话真实性无异议，认为纪改革认可拖欠货款，请求依法判决。对该通话录音，本院将电子送达平台存储该通话语音路径的报告一并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与驰正公司诉称事实一致。本院认为，驰正公司与纪改革之间的买卖合同关系业已成立，应予保护，双方均应恪守合同，诚信履约。驰正公司依约履行了交货义务后，纪改革未给付全部货款，已构成违约。现驰正公司持有效证据主张纪改革应及时足额支付未付拖欠货款，合理合法，应当支持。驰正公司因提起诉讼、保全产生的直接费用，主张由纪改革负担，合理合法，应予支持，但具体数额应经本院审查后依法确定。纪改革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：纪改革于本判决生效之日起十日内向山东驰正机械制造有限公司支付货款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，申请费80元，保险费500元，由纪改革负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月二十四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1081号 周口顺驰汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与周口顺驰汽车运输有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404行审346号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市交通运输局支付人民币500.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5364号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：安丰宝，男，汉族，1979年1月21日生，住青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告安丰宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告安丰宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币22500元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月11日签订贷款合同，约定被告向原告借款3万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告收到借款后仅偿还7500元，尚欠本金22500元未还，现已逾期。请求法院支持原告的请求。安丰宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》、银行流水、《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原告系具有办理各项小额贷款资质的企业，曾用名称为青岛市城阳区亚财联小额贷款有限公司。2014年8月4日，被告向原告申请贷款用于短期拆借，申请表填写的住宅地址为青岛市黄岛区前港湾路217号4栋1单元501室。2014年8月11日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；借款人应按合同约定清偿贷款本金、利息、违约金及其他应付费用，否则贷款人有权随时解除合同；贷款人向借款人催款所引起的诉讼费、律师费等在内的一切费用由借款人承担；贷款人对借款人以任何书面形式提供的通讯地址均认可，如需给予借款人任何书面通知或文件，可向借款人最后提供的通讯地址邮寄。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年8月11日通过招商银行向被告指定的中国工商银行62×××89账户汇款人民币29400元。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告仅向原告偿还借款本金人民币7500元，余款未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的解除条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，扣除被告已支付的借款本金，被告尚欠原告借款本金应为21900元（29400-7500）。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安丰宝于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币21900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费181.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，被告安丰宝负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年六月二十九日书记员  胡绪云
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执331号之二 申请执行人：张英军。 被执行人：李占交。 本院于2019年11月12日以（2019）冀0635执保871号保全裁定对李占交财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李占交财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李占交在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币380.00元。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎静云
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初1846号原告：杨俊虎，住宁夏永宁县。被告：苏晓林，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。原告杨俊虎与被告苏晓林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊虎，被告苏晓林委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费50000元、利息8500元，并支付该笔款项利息（自2020年3月9日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告口头约定，原告给被告所在的西吉县“伊利亚斯大盘鸡”店进行装修，装修包括建房、安装太阳能、铺地暖等包工包料事项。双方达成约定后，原告从2月至5月严格按照双方的约定对被告的店面进行装饰装修工作，被告也陆续支付了前期装修费13万元。2017年5月7日，原告如期给被告店面装修完毕并交给被告验收，被告验收合格后，双方对店面的装修进行了结算，经结算，被告下欠原告装修费共计50000元，被告在结算单上签字同意付款。后被告的“伊利亚斯大盘鸡”店正常营业，原告多次向被告催要下欠的装修费50000元，被告找各种借口拒不支付，故原告诉至贵院，望判如所请。被告苏晓林辩称，原告与被告于2017年5月7日签订的结算单中记载已付130000元，下欠50000元的内容属实，但在该结算单签订后被告先后八次通过微信转账向原告支付装修款共计40300元，尚欠装修款9700元被告同意向原告支付；原告要求被告支付利息没有事实及法律依据，望法庭查明后驳回原告主张利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告按照被告要求为被告西吉县将台堡镇街道建房，并对所建房屋进行装修。2017年5月7日，原、被告进行结算，建房及装修费用共计180036.24元，被告付130000元，下欠50000元，原、被告均在该结算单上签字确认。2017年7月至2018年3月被告陆续通过微信转账向原告支付装修款40300元，庭审中，原告认可其收到被告付款40300元，但认为在签订结算单时被告实际未付清130000元，支付的40300元是欠付130000元中的款项，不是下欠的装修50000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的结算单可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定向原告支付装修款50000元，但根据被告提交的转账记录证实签订结算单后被告向原告支付了装修款40300元，被告实际欠付原告装修款为9700元，被告虽履行部分付款义务，但还应继续履行付款义务，现被告未全面履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，应当向原告支付下剩装修款9700元。对原告多诉的装修款40300元，因其未提交证据证实签订结算单时被告未付清130000元，被告后支付的40300元是欠付130000元中的款项，故本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证实其与被告有约定，且该主张无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏晓林于本判决生效后七日内一次性支付原告杨俊虎下剩装修款9700元；二、驳回原告杨俊虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由原告杨俊虎负担606.5元，由被告苏晓林负担25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马小梅 二〇二〇年六月二十二日书记员 马海莲附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2353号之一 申请执行人:朱光耀，男，汉族，1968年2月13日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:彭海金，男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省化州市。 申请执行人朱光耀与被执行人彭海金民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二日立案执行，本案立案执行标的金额为45414.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年4月21日轮候查封被执行人彭海金名下江门市蓬江区五邑锦绣豪庭翠景路16幢805室房屋，查封期限三年，从2020年4月21日起至2023年4月20日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2353号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保144号 申请执行人：侯安利，女，1975年6月16日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被执行人：覃榆婷，女，1991年10月17日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人侯安利与被执行人覃榆婷民间借贷纠纷一案，申请执行人侯安利向本院申请财产保全，请求查封被执行人覃榆婷名下银行存款59600元或查封其价值59600元的财产，本院于2020年4月27日作出的（2020）桂0125民初719号民事裁定书，裁定查封被执行人覃榆婷所有的价值人民币59600元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人侯安利于2020年6月2日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初719号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年六月五日 书记员  冯晓蕙
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执390号 欧阳剑： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与欧阳剑信用卡纠纷一案，申请执行的受理费共计91.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初350号民事判决书所确立的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1396号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，系该公司总经理。 被告：胡丽兰，女，1992年3月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告胡丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告胡丽兰已经缴纳本案诉请的物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨书兴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 公 芬 书 记 员 夏琴思
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1054号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：梁某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行五泉分理处主任，电话150XX****XX。被告：王某2，住临泽县，电话139XX****XX。被告：蒋某，住临泽县，电话187XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告王某2、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告王某2、蒋某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2立即偿还原告借款50000元，承担利息12050.89元（利息算至2020年5月27日），本息合计62050.89元，并从2020年5月27日起按照年利率12.75%承担利息直至借款实际履行之日；2.要求被告蒋某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某2于2017年5月31日向原告借款10万元，期限为1年，年利率为8.5%，逾期年利率为12.75%，由王生红及被告蒋某提供连带责任保证，借款于2018年5月30日到期。后经原告多次催收，担保人王生红偿还本金50000元（利随本清），截止2020年5月27日，尚欠本息合计62050.89元，二被告推诿至今未偿还。被告王某2、蒋某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加盖原告公章的个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、借款借据及担保贷款催收通知书、被告身份证复印件各一份。针对原告提交的上述证据，被告王某2、蒋某缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告王某2与原告临泽农商银行签订个人借款合同一份，合同约定：被告王某2向原告申请借款10万元，借款期限为12个月，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止，借款年利率为8.50%，逾期偿还借款利率为12.75%；该笔借款由王生红及被告蒋某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同上，被告王某2在借款合同的借款人处签字捺印，王生红及被告蒋某在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2017年5月31日给被告王某2出借现金10万元。借款合同约定的还款期限届满后，担保人王生红偿还本金50000元，后经原告催收，截止2020年5月27日，被告王某2尚欠借款本金50000元，利息12050.89元（利息算至2020年5月27日），本息合计62050.89元未偿还。被告蒋某也没有履行其担保责任。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告王某2向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告王某2偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告蒋某对被告王某2向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为连带保证人的被告蒋某承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告王某2偿还借款本金及利息，要求被告蒋某承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告王某2、蒋某经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，利息12050.89元（利息算至2020年5月27日），本息合计62050.89元，限被告王某2于本判决生效后三十日内履行，2020年5月27日后的借款利息按年利率12.75%计算至借款还清为止；二、被告蒋某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告王某2负担，被告蒋某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年六月十一日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初498号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：岑某，男，成年，住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告岑炳群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  黄忠行 二〇二〇年六月一日 书记员  莫杨俊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执701号被执行人：石洪旭，男，1984年03月28日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人石洪旭罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初137号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人石洪旭未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年5月7日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人石洪旭邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年5月7日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人石洪旭名下银行存款及有价证券、车辆登记信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年六月二十三日书记员 王中瑶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申21号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市交通房地产开发公司。法定代表人：谭海权。2020年5月12日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人鹤山市交通房地产开发公司拖欠其款项320000元及利息925043.62元，且被申请人鹤山市交通房地产开发公司已停产多年并于2004年11月1日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市交通房地产开发公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市交通房地产开发公司。鹤山市交通房地产开发公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市交通房地产开发公司于1993年5月11日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841000369，经营范围为房产经营，商品房销售，公路、桥梁、码头、港口工程建设。建筑材料，钢材，交通运输设备及其配件，电器机械，五金家用电器。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2004年11月1日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1995年向鹤山市农村信用合作联社借款320000元，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人鹤山市交通房地产开发公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人鹤山市交通房地产开发公司，尚欠我公司本金人民币320000元及利息925043.62元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市交通房地产开发公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人鹤山市交通房地产开发公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3206号 上诉人（一审被告）：黄志绵，男，1984年8月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（一审原告）：蒙瑞伟，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍所在地：广西横县，现住南宁市。 上诉人黄志绵因与被上诉人蒙瑞伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄志绵上诉请求：对一审判决进行改判。事实与理由：误工费赔偿不合理，应由保险公司赔付。车辆租金是蒙瑞伟与租赁公司的债务关系（误工费已包含该损失），与上诉人无关。 被上诉人蒙瑞伟答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。 蒙瑞伟向一审法院请求：1.判令黄志绵赔偿损失7789.45元；2.本案诉讼费由黄志绵承担。 一审法院查明：2019年8月16日23时20分，黄志绵驾驶桂Ａ×××××汽车与蒙瑞伟驾驶的桂Ａ×××××汽车发生交通事故，黄志绵负交通事故全部责任，蒙瑞伟不负事故责任。蒙瑞伟车辆维修日期为2019年8月17日至2019年9月11日；蒙瑞伟从事网络预约出租车业务，每月须交纳2993元租金。 一审法院认为：蒙瑞伟要求黄志绵赔偿合理损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。蒙瑞伟的合法损失：1.租金损失2361.6元（2993元/月×12个月÷365日×24日）；2.误工费损失，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2018年统计）》中交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资为83203元计算误工9日的损失计5470.88元（83203元÷365日×24日）；两项合计7832.48元。蒙瑞伟在起诉时仅主张7789.45元，是蒙瑞伟行使处分权，予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，当庭判决：黄志绵向蒙瑞伟赔偿损失7789.45元。案件受理费50元，由黄志绵负担。 本案争议焦点是：蒙瑞伟的误工费、车辆租金损失应由谁赔偿。 二审期间双方均未提交新的证据。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被上诉人蒙瑞伟从事网络预约出租车业务，每月须交纳的租金系必要支出，因本案事故造成停运并致使蒙瑞伟误工，因此租金和误工费均为合理损失，一审予以支持合法有据，且误工费根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2018年统计）》中交通运输业在岗职工年平均工资计算亦合理合法，并无不当。黄志绵上诉还主张误工费应由保险公司赔偿，但其并未提交证据证明其车辆是否购买保险以及保险的情况，如确有保险，其赔偿后可另行主张。综上所述，黄志绵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄志绵负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陆 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：苏庆杰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告苏庆杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告苏庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××37。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金12500元、利息2077.44元、增值服务费16元、逾期还款违约金1003.38元（自2019年9月5日起至2020年4月5日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月5日的信用卡本金12500元、利息2077.44元、增值服务费16元、逾期还款违约金1003.38元（自2019年9月5日起至2020年4月5日止），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏庆杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月5日的信用卡本金12500元、利息2077.44元、增值服务费16元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告苏庆杰负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8823号 被执行人：刘丽仪，女，1994年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人刘丽仪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5545号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 林伟婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执600号申请人漯河市郾城区环境保护局，住所地：漯河市郾城区祁山路北段。法定代表人：王自卫，该局局长。被执行人郾城区孟庙镇华美万家门业，住所地：漯河市郾城区孟庙镇杜李村107国道东，统一社会信用代码：92411103MA3XGG6K5H（1-1）。法定代表人：宋保可。关于漯河市郾城区环境保护局申请执行郾城区孟庙镇华美万家门业行政非诉执行一案，郾城区环境保护局行政处罚决定书郾环罚决字【2019】第9号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人30000元的罚款及逾期罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市城市综合执法局向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年4月1日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人郾城区孟庙镇华美万家门业在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市城市综合执法局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  张宏伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2107号申请执行人：高安市中小企业担保有限责任公司，住址：江西省高安市瑞阳新区大观苑（**）****，统一社会信用代码：91360983693731470X。法定代表人：周建新，该公司总经理。被执行人：高安市厚生实业有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇赵湾工业园区，统一社会信用代码：91360983789717913P。被执行人：刘厚生，男，1963年10月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：胡**，女，1964年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人高安市厚生实业有限公司、刘厚生、胡**追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市厚生实业有限公司、刘厚生、胡**至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高安市厚生实业有限公司、刘厚生、胡**银行存款计人民币6611633.43元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年六月一十七日书记员  刘景龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保143号 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告韦初荣金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韦初荣所有的价值人民币70000元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:韦初荣 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告韦初荣所有的价值人民币70000元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被告韦初荣所有的价值人民币70000元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告韦初荣金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韦初荣所有的价值人民币70000元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告韦初荣所有的价值人民币70000元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年六月九日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执21号之二申请执行人:冯世强。被执行人:崔旭红。本院在执行冯世强申请执行崔旭红买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯世强于2020年1月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初600号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人崔旭红偿还申请执行人冯世强欠款3590元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年1月13日向被执行人崔旭红送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年1月13日在延长县城关派出所调取了崔旭红户籍信息。2、我院于2020年1月14日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人崔旭红名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明崔旭红名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人崔旭红进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人冯世强告知财产调查情况。申请执行人冯世强对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年1月14日对被执行人名下的银行账户存款进行冻结。4、于2020年6月9日对被执行人崔旭红户籍所在地延安市宜川县云岩镇太塬村进行调查，未查到可供执行财产。5、于2020年6月18日对被执行人崔旭红采取限制消费措施。6、2020年6月10日与申请执行人冯世强进行终本约谈。经征求申请执行人冯世强意见，申请执行人冯世强表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月十八日书记员  吴 敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1563号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。 被执行人：谢兆祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 被执行人：黄艳丽，女，1988年9月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢兆祥、黄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初10071号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款191004.02元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而谢兆祥名下的房屋由另案处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关距峰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执318号之一申请执行人:闪利麦，女，1962年9月23日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：辛东方，男，1977年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：朱军香，女，1979年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。闪利麦申请执行辛东方、朱军香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年2月14日向辛东方、朱军香邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于辛东方、朱军香未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将辛东方、朱军香纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年2月18日、2020年3月9日、2020年4月23日、2020年5月15日通过执行网络查控系统，对辛东方、朱军香名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询辛东方、朱军香名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人辛东方名下有一处位于焦作市解放区人民路（中段）398号都市花园御苑22号楼2单元2号的房产，本案已对上述房产进行查封，但申请人申请暂不处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查辛东方、朱军香名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查辛东方、朱军香名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查辛东方、朱军香名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询辛东方、朱军香无住房公积金存缴记录。截至2020年6月16日，执行标的为260000元及利息，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人辛东方、朱军香名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十七日书记员  孔令雯
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初579号 原告：王银竹，男，1957年5月21日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 原告：范慧彬，女，1984年10月14日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告：王素英，女，1970年6月10日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告：王绪行，男，1970年4月30日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告：杜飞彦，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告：王昌小，男，1951年8月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告：杜爱国，男，1964年7月11日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告：杜素爱，女，1954年3月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。 以上七原告委托诉讼代理人：陈宏宪，系河北李占廷律师事务所律师。 以上七原告委托诉讼代理人：王鹏飞，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：穆浩军，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人:肖和峰，系河北正恩律师事务所律师。 原告王银竹等八人与被告穆浩军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银竹及其委托诉讼代理人李占廷、原告杜素爱及原告范慧彬、王素英、王绪行、杜飞彦、王昌小、杜爱国、杜素爱委托诉讼代理人陈宏宪，被告穆浩军及其委托诉讼代理人肖和峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告清除在原告通行道路上建设的房屋根基，恢复道路原貌，保障原告道路通行。事实与理由：原告王银竹家门前有几十年通行的道路一条，该条道路向东延伸到村内，向西延伸到村外，供原告及村民正常的生产、生活使用。自2020年4月2日开始，被告在未经原告同意的情况下，在向西延伸的道路上擅自建设房屋根基，将原告通行几十年的道路阻断，致使原告无法通行，严重影响了原告正常的生产、生活。经村委会、乡政府等组织和部门解决未果。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告清除在原告通行道路上建设的房屋根基，恢复道路原貌，保障原告道路通行。 被告穆浩军辩称，一、原告所诉事实与实际不符。原告王银竹家门前道路向东延伸到村内，向西延伸到村外，但向西延伸的一段路并不是被我阻断，而是原告王银竹在翻建自家房屋时阻断。我是在自家的房基地范围内修建房屋，且该宅基地于1982年11月22日在赞皇县人民政府进行了房基地登记，具有合法的宅基地所有权和使用权，原告所诉事实理由根本不存在。二、原告的诉讼主体不适格。涉案道路所处位置并不是集体公共道路，而是我在修建自己房屋时在自己家的房基地上开辟出来的道路，该段道路的所有权归我父亲穆占国个人所有。另，该涉案道路并非出村必经通道，原告向东向北向南均可通行。三、原告的诉讼请求法庭不应当支持。我建设的房屋根基完全在自己家的房基地使用范围内，没有堵塞公共道路及阻止原告通行。根据相关法律规定，我并没有影响原告的相邻通行，故不存在排除妨碍的说法，原告的诉讼请求不能成立。 经审理查明，各原告与被告均系赞皇县许亭乡北潘村村民，2020年4月8日，赞皇县许亭乡北潘村村民穆军志因被告穆浩军盖猪圈影响其出行报警，赞皇县公安局许亭派出所民警出警，出警记录载明：“赞皇县许亭乡北潘村干部穆振良到达现场，经做工作双方找村委会干部协商或到法院进行诉讼”。2020年5月27日，赞皇县许亭乡北潘村民委员会出具证明：“今年4月初，穆浩军在自家旧有宅基地上进行建筑施工的时候与本村村民王德峰、王银竹、穆军志、王俊国等因道路通行问题发生纠纷。经北潘村村委会人员到现场进行了调解。本着邻里和谐的原则，让穆浩军在自家建筑房屋的地方北头留出通行道路，供大家出行方便。双方当时并无异议，同意调解结果”。以上事实有赞皇县许亭乡北潘村民委员会出具的证明及赞皇县公安局许亭派出所出具的出警记录予以证实。庭审中，原告方称被告在道路上建设房屋根基，影响通行，并提交原告王银竹的宅基地使用证及现场照片、王跃峰、穆志军的证明拟证实其主张。被告辩称所建根基处土地使用权归其所有，提交林木所有证、穆镇海及穆明月的证明及穆艳敏、穆国林出庭作证为证。被告提交林木所有证中载明，单位或姓名穆占国，房基地三处，其中两处房基地四至明确，一处备注中载明：“道西有房基南北36尺东西16尺”。被告称双方争议地即林木所有证中备注地方。穆占国系被告穆浩军父亲。穆艳敏出庭作证称原告王银竹宅基地向南往西有一条出村的道路，是收秋种地的必经之路，后原告王银竹盖新房子占用了该道路，原告认可该证言。 本院经审查认为，原告主张被告所建根基侵犯其权益，但被告辩称所建根基处土地使用权归其所有，并未侵犯原告的权益，提交加盖赞皇县人民政府公章的林木所有证。被告提交的林木所有证中记载了三处宅基地，涉案根基所在土地的权属登记在备注一栏，四至不明确，不能确认本案涉争根基的使用权属。原告诉请排除妨害拆除被告所建房屋根基，故本案实质是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…”，原告应在人民政府依法确定涉案根基土地使用权后，再行民事诉讼。 综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王银竹、范慧彬、王素英、王绪行、杜飞彦、王昌小、杜爱国、杜素爱的起诉。 案件受理费100元，由本院退还原告王银竹、范慧彬、王素英、王绪行、杜飞彦、王昌小、杜爱国、杜素爱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵慧如 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢彦红
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执656号杭州合仲网络科技有限公司、班秀涛：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76984号裁决书，受理杭州合仲网络科技有限公司申请执行班秀涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经申请人同意减免，被执行人偿还欠款5178.36元，缴纳执行费50元，已履行完毕义务。本院根据申请人提交的全案执行完毕申请，对此，贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0397号裁决书即(2020)黔01执120号执行案件于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日