wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12747号之一原告：深圳市盛世微科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区逸秀新村**311，统一社会信用代码91440300MA5EUWWG4U。法定代表人：杨英。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国辉（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑菁，广东国辉（佛山）律师事务所律师助理。被告：佛山市管泰电子科技有限公司，，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙边村开发区黎森明自建厂房**楼之十七统一社会信用代码91440605MA52123D4E。法定代表人：管兵兵被告：管兵兵，男，1991年7月14日出生，汉族，住所：江西省抚州市乐安县***************，身份证号码362************759。原告深圳市盛世微科技有限公司与被告佛山市管泰电子科技有限公司、管兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许深圳市盛世微科技有限公司撤诉。案件受理费711元，减半收取计355.50元、财产保全费384.40元，合共739.90元（深圳市盛世微科技有限公司已预交），由深圳市盛世微科技有限公司负担。审判员  胡增荣二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢43号之四申请执行人：昌图县人力资源和社会保障局,住昌图镇火车站站前广场。被执行人：昌图荣威房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224059830842A，住所地昌图县亮中桥镇中街**。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局与昌图荣威房地产开发有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2036号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图荣威房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人昌图荣威房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人昌图荣威房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图荣威房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1142号 原告：赵朝勇，男，1969年12月21日出生，住内江市市中区。 委托代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。 被告：周小平，男，1970年2月11日出生，住内江市市中区。 被告：刘礼全，男，1962年12月4日出生，住内江市市中区。 被告：周崇高，男，1955年11月7日出生，住内江市市中区。 上述三被告委托代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告赵朝勇与被告周小平、刘礼全、周崇高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝勇及委托代理人张友新，三被告的委托代理人李爱淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朝勇向本院提出诉讼请求：1.被告周小平偿还原告借款本金300,000元和从2018年3月10日起按照年利率6%计算至还清之日止期间的利息；2.被告刘礼全、周崇高承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月19日、3月10日，被告周小平分别向赵朝勇、陈小利借款，总额叁拾万元，口头约定月利息2%。2015年，被告周小平按约定支付了一年的利息72,000元，之后被告周小平没有履行偿还本息的义务。2018年3月1日，被告周小平向赵朝勇、陈小利书面承诺，2018年3月10日内还清借款。之后，被告周小平没有按承诺如期还清借款。2019年9月16日，被告周小平再次向原告出具承诺书，承诺在2019年11月底还清赵朝勇本金30万元，被告刘礼全、周崇高担保，双方均在承诺书上签字按印。在承诺期限届满后，被告周小平没有履行承诺，原告多次催收未果，诉至法院。 被告周小平辩称，被告周小平向原告赵朝勇和陈小利共计借款300,000元，但是已经偿还72,000元本金，故现被告周小平只需偿还原告228,000元本金，利息从原告起诉之日起开始计算。 被告刘礼全、周崇高辩称，原告是在被告周小平女儿婚礼上要求被告周小平偿还借款，为了息事宁人，刘礼全、周崇高才作为担保人签字，故原告属于乘人之危的情形，刘礼全、周崇高不应当承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告周小平向陈小利借款50,000元，出具借条一张，载明“今借到陈小利现金50,000元，借款人周小平，担保人周崇高。”2014年3月10日，被告周小平向赵朝勇借款250,000元，出具借条一张，载明“今借到赵朝勇现金250,000元，借款人周小平，担保人周崇高。”2015年，被告周小平支付了原告72,000元。2018年3月1日，被告周小平出具承诺书，载明“我于2014年2月、3月分别借陈小利5万元，赵朝勇25万元，合计共借现金30万元，于2018年3月10日内还清此款，没有还清这几天，债权人可以跟我一起。承诺人周小平，担保人周崇高。”2019年9月16日，被告周小平再次出具承诺书，载明“周小平承诺与赵朝勇经济一事本金30万元，于2019年11月底还给赵朝勇。还款人周小平，担保还款人刘礼全、周崇高。”被告周小平、刘礼全、周崇高均在承诺书上签字按印。在承诺期限届满后，被告周小平没有还款。陈小利将50,000元债权转让给原告赵朝勇。原告催收未果，诉至法院。 以上事实，有原告提供的当事人身份信息、借条、银行客户回单、承诺书、情况说明等证据及双方陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于2015年被告周小平支付了原告赵朝勇72,000元是本金还是利息，本院认为在2018年和2019年被告周小平再次向原告出具承诺还款书时，均承诺还款300,000元，未提及已经还款72,000元，该承诺书视为被告周小平确认应当偿还本金300,000元，故72,000元应当认定为被告周小平支付原告2015年一年的利息，故被告辩称已经归还72,000元本金的意见，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告周小平应偿还原告借款本金300,000元和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息从被告逾期还款之日2019年12月1日起按照年利率6%计算至还清之日止。被告刘礼全、周崇高作为担保人在还款承诺书上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，被告刘礼全、周崇高应当对周小平的上述债务承担连带清偿责任。被告刘礼全、周崇高的辩称没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周小平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵朝勇借款本金300,000元和从2019年12月1日起至借款还清之日止期间按照年利率6%计算的利息； 二、被告刘礼全、周崇高对上述债务承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理5,800元，减半收取2,900元，由被告周小平、刘礼全、周崇高负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年六月十九日 书记员  安 悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12540号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：唐汉然，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人唐汉然追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人唐汉然应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费1786.72元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月27日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人财付通帐户，冻结期限自2020年5月18日起至2021年5月18日止；并从上述帐户扣划存款382.43元。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，退诉讼费332.43元,收执行费50元。被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张晓霖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执826号申请人：相道园，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李建，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行相道园与李建民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1481民初8744号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，相道园向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月8号、2020年2月14日、2020年4月2日、2020年4月23日、2020年5月18日、2020年6月4日六次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年5月21日查封被执行人名下银行财产6832.06元，被执行人名下无车辆。于2020年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建负有继续向申请执行人相道园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月八日书记员  张海煜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保852号申请人：溧阳市华瑞精工材料有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区新安南路**，统一社会信用代码91320481MA1Y3GX0XY。法定代表人：周才顺。被申请人：江苏环通供应链科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑街道创想世纪公寓****，统一社会信用代码91320481MA1X7UD1X1。法定代表人：江园。申请人溧阳市华瑞精工材料有限公司与被申请人江苏环通供应链科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏环通供应链科技有限公司的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。案外人王可成、贺冬艳自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车、苏Ｄ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏环通供应链科技有限公司的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人王可成、贺冬艳所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车、苏Ｄ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十三日书记员  王辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3189号 申请人：刘自明，男，1993年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：安徽阳光新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区（六单路西侧）。 法定代表人：霍宗琼，经理。 申请人刘自明因与被申请人安徽阳光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户予以冻结，或查封同等价值的其他财产，申请人已提供自己的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结安徽阳光新型建材有限公司名下的银行账户资金630000元，冻结期限一年，冻结期间不得办理支取、转账等手续。或查封该公司所有的其他同等价值的财产。 二、查封刘自明提供担保的位于六安市铺的房产（不动产权证xxxxxxx）。 案件申请费3670元，由申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年六月八日 书记员  丁晨晨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1415号之一原告：陈日东，男，1998年7月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区************，公民身份号码450************074。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：温永亮，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************218。被告：杜嘉明，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************232。原告陈日东诉被告温永亮、杜嘉明健康权纠纷一案我院于2020年4月16日受理，原告陈日东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告医疗费3492元、住院护理费300元、住院伙食费200元、营养费500元、交通费60元、误工费806.75元，合共5358.75元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈日东于2020年6月7日向本院提出变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告连带赔偿原告2500元。原告陈日东于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈日东的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈日东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈日东负担。审判员  黄佩佩二〇二〇年六月二十八日书记员  余 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3998号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：薛涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛涛金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的28697.89元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿28697.89元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3998号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 卫二〇二〇年六月十九日书记员 蔡珊珊
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执20号之一申请执行人金某某，男，汉族，1990年11月3日出生，现住双鸭山市友谊县成富乡跃进村****。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人金某某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第448号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款11000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终365号上诉人（原审原告）闫保成，男，1960年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）国家税务总局武汉市税务局稽查局，住所地武汉市江岸区澳门路**。法定代表人商景路，系该局局长。被上诉人（原审被告）国家税务总局武汉市税务局，住，住所地武汉市江汉区建设大道**/div>法定代表人孟军，系该局局长。上诉人闫保成因诉被上诉人国家税务总局武汉市税务局稽查局（以下简称市税务局稽查局）、国家税务总局武汉市税务局（以下简称市税务局）履行法定职责一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案原告闫保成提出的第二、三、四项诉讼请求，认为武汉合力机械制造有限公司、武汉永诚物资有限公司存在税务违法行为，要求税务机关予以查处并认为税务机关出具《税收违法检举案件检查情况书面告知书》超过期限，对于该举报事项，原武汉市国家税务局稽查局于2015年5月12日予以受理并于2017年4月5日针对原告闫保成出具两份《税收违法检举案件检查情况书面告知书》，告知其检查结果，原告闫保成于2017年4月6日签收，符合《税收违法行为检举管理办法》第二十条规定的“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况”。同时，该办法规定，税收违法行为检举是指单位、个人采用书信、互联网、传真、电话、来访等形式，向税务机关提供纳税人、扣缴义务人税收违法行为线索的行为。结合上述规定，该办法的立法初衷是鼓励社会公众向税务机关提供税务违法行为线索，倡导全社会抵制、检举税务违法行为，维护的是国家税收管理制度和社会公共利益而非检举人个人利益，查处结果并不能侵害检举人的合法权益，该规定也未赋予检举人对查处结果提起诉讼的权利，故税务机关查处结果与检举人没有利害关系，原告闫保成不具备原告诉讼主体资格。对于原告闫保成提出的第一项诉讼请求，即要求举报奖励，根据原武汉市国家税务局稽查局针对原告闫保成出具的《税收违法检举案件检查情况书面告知书》，对于武汉永诚物资有限公司的举报，经调查核实，该公司已于2009年6月25日办理注销税务登记，根据相关规定终结检查；对于武汉合力机械制造有限公司的举报，原武汉市国家税务局第五稽查局虽然对该公司作出了税务处理决定，但经诉讼后，该局撤销了处理决定，举报事实不成立，故原告闫保成提出的举报奖励没有事实依据，不符合法定起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告闫保成的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。上诉人闫保成不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认为上诉人不具备原告诉讼主体资格错误。本人是武汉合力公司股东，就公司另一股东偷逃国家税款、侵占股东合法利益的违法行为多次向被上诉人税务局稽查局进行举报，要求被上诉人追缴违法偷逃的国家税款，而被上诉人违反法律法规拒不受理、立案查处该公司，不履行职权职责。因此，上诉人提起的诉讼属于行政诉讼法受理范围。综上，请求1.判决撤销武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初224号行政裁定书；2.判决武汉市税务局稽查局履行职权职责立案查处“武汉合力机械制造有限公司”作假账、隐匿、销毁会计账簿等多项违法行为；3.判决武汉市税务局稽查局履行职权职责立案查处“武汉永诚物质有限公司”销毁会计账簿违法行为；4.判决武汉市税务局稽查局按照出具的2次稽查报告内容奖励举报人闫保成，同时认定2017年4月5日稽查局出具的“税收违法检举案件情况告知书”中有关奖励事项没有严格履行职责；5.判决武汉市税务局稽查局自2007年到2015年5月12日期间，拒不受理闫保成实名举报涉税违法案件，属拒不履行行政职权职责行为。被上诉人市税务局稽查局、市税务局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《税收违法行为检举管理办法》第二十条规定“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况”。同时，该办法规定，税收违法行为检举是指单位、个人采用书信、互联网、传真、电话、来访等形式，向税务机关提供纳税人、扣缴义务人税收违法行为线索的行为。该办法的立法目的是为了鼓励社会公众向税务机关提供税务违法行为线索，倡导全社会抵制、检举税务违法行为，维护的是国家税收管理制度和社会公共利益而非检举人个人利益，故税务机关查处结果与检举人没有利害关系。原审法院认定上诉人闫保成不具备原告诉讼主体资格正确，本院予以确认。关于上诉人闫保成对于武汉永诚物资有限公司的举报，由于该公司已于2009年6月25日办理注销税务登记，根据相关规定终结检查；对于武汉合力机械制造有限公司的举报，原武汉市国家税务局第五稽查局虽然对该公司作出了税务处理决定，但经诉讼后，该局撤销了处理决定。故上诉人闫保成提出的举报奖励没有事实依据，不符合法定起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由及请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年六月十九日法官助理杜春艳书记员马越
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2359号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**。法定代表人：许跃鹏，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：欧阳海良，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘廷海，曾用名刘国庆，男，1959年10月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。再审申请人河南瑞祥建筑工程有限公司、欧阳海良因与被申请人刘廷海建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，河南瑞祥建筑工程有限公司、欧阳海良与刘廷海在本案执行过程中达成和解协议，且已履行完毕。河南瑞祥建筑工程有限公司、欧阳海良在执行和解中并未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查河南瑞祥建筑工程有限公司、欧阳海良的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年六月二十四日法官助理王一鸣书记员伊浩天
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1574号原告：汝阳县城关祥和石材加工部，统一社会信用代码：92410326MA414JQB44，住所地：汝阳县城关镇城东村路南路边。经营者：王定均，男，1976年5月7日生，汉族，住汝阳县。被告：杨小闹，男，1989年1月12日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：和冬锋，男，1989年6月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区，一般代理。原告汝阳县城关祥和石材加工部诉被告杨小闹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告汝阳县城关祥和石材加工部经营人王定均，被告杨小闹及其委托诉讼代理人和冬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县城关祥和石材加工部的诉讼请求为：一、请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营石材加工。2019年4月份被告联系原告有没有石材加工活干，后双方约定按工作量计算报酬，被告不愿来就不来，多劳多得，干一天算一天。2019年12月2日，被告在杜康大酒店安装橱柜使用切割机改切石材时，切伤左手。伤后被送到汝阳县人民医院住院3天，原告垫付相关医疗费。2020年3月10日被告向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告补偿其半年误工费、护理费、生活费。2020年4月3日汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字【2020】第8号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间存在事实劳动关系。原告认为，该仲裁裁决认定是错误的，被告是根据自己意愿自主决定是否干活，想干就来，不想干就不来，干一天算一天，原告对此不具有强制性，双方之间不存在管理与被管理的关系，不符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。为此，依法提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。被告杨小闹辩称：答辩人杨小闹与被答辩人汝阳县城关祥和石材加工部存在事实劳动关系。答辩人杨小闹于2019年4月23日至2019年底在被答辩人处工作，被答辩人未与答辩人签订劳动合同，答辩人主要从事橱柜安装工作，被答辩人按月给答辩人支付工资，如遇加班加班费另算。2019年12月2日，答辩人在杜康大酒店维修卫生间台面过程中，被切割机切伤左手大拇指。答辩人于2019年12月2日至12月5日在汝阳县人民医院住院3天，汝阳县人民医院诊断为手部拇指肌损伤，住院医疗费已由被答辩人支付。答辩人受被答辩人的管理，服从其安排从事橱柜安装工作，被答辩人按月给答辩人支付工资(微信转账的形式)，有事需向被答辩人请假，被答辩人扣除其缺工相应日期的工资。答辩人本次受伤即是受了被答辩人的安排到杜康大酒店维修卫生间台面过程中发生的。根据劳社部[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条的规定，答辩人杨小闹与被答辩人汝阳县城关祥和石材加工部之间存在事实劳动关系。本院归纳焦点：原、被告之间是否成立事实劳动关系。原告汝阳县城关祥和石材加工部当庭未举证，陈述证据在仲裁时已经提交过了。被告杨小闹举证：1、提交被告与原告经营人王定均的微信聊天记录一份。证明：原告向被告支付工资即被告受雇佣于原告。2、原告统计的给被告发工资的图片2页。3、原告给被告支付工资的微信转账记录1份。4、被告住院病历一份。原告汝阳县城关祥和石材加工部质证：对原告证据真实性均无异议。经审理查明，原告汝阳县城关祥和石材加工部系2007年5月22日成立的以石材加工销售为经营范围的个体工商户，经营者为王定均。自2019年4月被告杨小闹到原告位于汝阳县××村的厂房上班，每月工资4300元，每月有一天的休息日，双方未签订书面的劳动合同。原告按被告每月上班天数计算工资。2019年12月2日，被告按照原告安排到杜康大酒店从事橱柜安装工作过程中，被切割机切伤左手大拇指。受伤后在汝阳县人民医院住院3天，部分住院医疗费已由原告支付。本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议点在于双方是否形成事实劳动关系。根据本院查明事实，原被告之间存在管理和被管理关系，原告从事的工作是被告业务范围之内，被告按照原告出勤天数按月发放工资，依据劳社部[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条的规定，被告杨小闹与原告汝阳县城关祥和石材加工部之间存在事实劳动关系。被告杨小闹在仲裁中有关损失的请求，应在工伤认定后再行主张。现判决如下：确认被告杨小闹与原告汝阳县城关祥和石材加工部之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告汝阳县城关祥和石材加工部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二〇年六月二十九日书记员  丁一波
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2009号申请执行人高安市享其物流有限公司,住所地江西省高安市华林山镇政府院内,统一社会信用代码91360983MA35GEKK3J。法人代表:张庆锋,职务:公司经理。被执行人张鸿仓,男,1977年3月12日出生,汉族，甘肃省环县人，住环县。申请执行人高安市享其物流有限公司与被执行人张鸿仓融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张鸿仓至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鸿仓存款计人民币174075元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年六月八日书记员  刘景龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执982号之一 被执行人：李杰，男，1989年8月10日出生，住四川省乐山市峨眉山市。 被执行人李杰盗窃罪一案，丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11刑终319号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人李杰缴纳罚金250000元，退赔被害单位丽水市鑫宇通信工程有限公司经济损失人民币59148元。 执行立案后，本院已于2020年4月7日向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杰已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李杰拒不履行，本院已对被执行人李杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执982号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  林健芬
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更394号罪犯邵土金，男，1984年11月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2018年9月29作出（2018）粤0811刑初113号刑事判决，以被告人邵土金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔71000元。判决生效后，于2018年11月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯邵土金在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯邵土金减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邵土金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，累计扣8分：2019年4月30日扣劳动分4分、2019年3月31日扣劳动分4分。罚金10000元未缴纳，退赔71000元未履行，2019年12月1日后月狱内月均消费185.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵土金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金、退赔均未履行，且狱内月均消费185.2元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵土金予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3168号 原告：成都鸿曙贸易有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴川路******。 法定代表人：厉友明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉友胜，男，1976年7月5日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。 被告：四川源泰建筑装饰工程有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区人民北路********v> 法定代表人：吴志春，总经理。 被告：王新源，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告成都鸿曙贸易有限公司（以下简称鸿曙贸易公司）与被告四川源泰建筑装饰工程有限公司（以下简称源泰建筑公司）、王新源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿曙贸易公司的委托诉讼代理人肖敏、厉友胜到庭参加诉讼，源泰建筑公司、王新源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿曙贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令源泰建筑公司、王新源支付货款本金27,800元及逾期付款利息（以27,800为基数，自2019年3月26日起按年利率6%计算至付清为止）；2.诉讼费由源泰建筑公司、王新源负担。事实和理由：2017年3月-5月期间，鸿曙贸易公司多次向源泰建筑公司润扬双铁广场项目提供钢管、钢板、无缝管、角钢等安装材料，共计67,904.31元。后源泰建筑公司、王新源支付了部分款项后，尚欠27,800元货款未支付，鸿曙贸易公司故诉至法院。 源泰建筑公司、王新源未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2018年2月11日，鸿曙公司向源泰建筑公司出具四川增值税普通发票一张，金额为67,904.31元。2018年2月13日，源泰建筑公司向鸿曙公司转账20,000元。 以上事实有《四川增值税普通发票》、《成都农商银行支付结算专用凭证》两份证据及鸿曙贸易公司当庭陈述在案予以证实。 本院认为，本案系买卖合同关系，鸿曙公司围绕诉讼请求提交了以下证据：工程验收单（复印件）、经济签证单（复印件），（2018）川0124民初6686号庭审笔录、（2019）川0106民初12835号民事判决书、庭审笔录、2017年收货单位、收货人均为郑泽强的五份送货单，鸿曙公司向源泰建筑公司出具四川增值税普通发票及源泰建筑公司向鸿曙公司转账20,000元等，以上证据均不能证明，源泰建筑公司、王新源欠付货款27,800元的事实。至于鸿曙公司出示的自称王新源与厉友胜的微信聊天记录截屏复印件，因在诉讼过程审判人员曾向鸿曙公司释明将微信聊天记录作为证据，需证明聊天记录的微信账号归属王新源所有并使用，且能证明该微信聊天记录完整没有被删减。鸿曙公司经释明后并未提出证据证明该微信聊天记录的真实性及完整性，故本院不予采信。源泰建筑公司、王新源经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条之规定，判决如下： 驳回成都鸿曙贸易有限公司全部诉讼请求。 案件受理费1,592元，减半收取796元，由成都鸿曙贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执760号之八 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李某。 被执行人：吴某，男，1982年03月07出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市XX贸易有限公司，住所地：柳州市海关路**金榜来大厦****。 法定代表人：张某江。 被执行人：谢某桓，男，1963年07月01出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：刘某全，男，1987年07月31出生，汉族，住柳州市。 被执行人：周某春，男，1982年02月22出生，满族，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社与吴某、柳州市XX贸易有限公司、谢某桓、刘某全、周某春借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘某全所有的位于柳州市东××大道××广场××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年06月23日至2020年06月24日的网络司法拍卖上，买受人吴某（身份证号码：××××××××）以XXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人刘某全所有的位于柳州市东××大道××广场××单元××房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴某（身份证号码：××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人吴某（身份证号码：××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 莫亚云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17504号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3125号原告：南京致胜装饰工程有限公司，住所地：南京市江宁区湖熟街道龙都社区九龙路**。法定代表人：张声保。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：句容市郭庄镇马会领水果店，经营场所：句容市郭庄镇葛村集镇西街**。经营者：马会领。原告南京致胜装饰工程有限公司诉被告句容市郭庄镇马会领水果店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京致胜装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年六月九日书记员  张 妍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执48号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1139号 原告：王树美，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告王树美与被告李友刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树美及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告李友刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12332元及其利息（原告庭审中放弃要求被告支付利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年1月，被告在冯井镇中军村和马店镇卫生院承包建筑工地的木工工程。2016年9月起，被告雇佣原告为其提供劳务，被告按220元/天的工资标准支付原告工资。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供60.6天劳务，被告应付原告工资13332元，扣除被告已付原告工资1000元，被告尚欠原告工资12332元。结算后，经原告多次催要，被告至今未付原告工资。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉请，望法院予以支持。 王树美为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证和被告户籍信息，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告工资12332元的事实。 3、何家全证明一份，证明王树美的名字在书写欠条时因笔误写成“王术美”，王树美为欠条债权人。 李友刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店镇卫生院建筑工程中的木工工程。2016年9月起，被告雇佣原告为其承建的工地提供劳务，每天支付原告工资220元。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供60.6天劳务，被告应付原告工资13332元，扣除被告已支付原告工资1000元，尚欠原告工资12332元。结算当日，被告向原告出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠到王术美木工工资47.6×220＝10472元支1000元欠款玖仟肆佰柒拾贰元¥9472¥李友刚＋2860元2017年元月25号”。该欠条由被告记账员何家全书写，其中“李友刚＋2860元”由被告本人书写。欠条出具后，经原告和工友多次催要，被告至今未付原告剩余工资款。 另查明：何家全出具证明认可欠条上的“王术美”是书写笔误，实为原告王树美。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，证实双方存在劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告举证的欠条原件能够证明被告尚欠原告工资12332元的事实，故原告诉请被告支付工资12332元，予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王树美工资12332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告李友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执567号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人孙敬伟,男,1979年8月14日生，汉族，住辉县,被执行人石凌云，女，1979年8月22日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙敬伟、石凌云金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初4867号民事判决书，于2020年4月1日申请执行，本院依法向被执行人孙敬伟、石凌云送达了执行通知书，责令被执行人孙敬伟、石凌云限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息624.10元（息止2019年4月30日）及自2019年5月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费533元、执行费667元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人石凌云名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人石凌云名下账户存款2667.23元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  陈 岩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2631号 原告：四川天府银行股份有限公司南充文府支行，住所地南充市顺庆区南门北街****，文峰街二段****。 负责人：任佳，支行行长。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：许崧，男，1987年6月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：南充嘉泰茧丝绸有限公司，住所地南充，住所地南充市高坪区鹤鸣路**> 法定代表人：许爱民。 原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行与被告许崧、南充嘉泰茧丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李恒、刘阳到庭参加了诉讼，被告许菘、被告南充嘉泰茧丝绸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告许崧间的《（人民币）个人借款合同》；2.请求判令被告许崧偿还原告借款本金450000元；3.请求判令被告许崧支付原告截止2020年3月21日尚欠原告的利息（含罚息）30110.63元以及从2020年3月22日起以本金450000元为基数按年息13.635%计算至本金清偿之日止的利息；4.请求判令被告许崧支付违约金45000元；5.请求判令被告许崧支付原告实现债权的律师费10000元；6.请求判令原告对被告南充嘉泰茧丝绸有限公司抵押的位于高坪区权证高字第××号）的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；7.请求判令两被告共同承担本案诉讼、保全费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实及理由：2019年6月3日，原告与被告许崧签订（人民币资金）《个人借款合同》，合同约定：被告许崧向原告借款45万元，借款期限12个月（2019年6月4日至2020年6月4日），借款用途为借新还旧，借款利率9,09%／年，按月还息，到期一次性或分期还本。2019年5月8日，被告南充嘉泰茧丝綢有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定抵押人南充嘉泰茧丝绸有限公司自愿以其位于高坪区权证高字第××号）的房产为债务人许崧自2019年5月8日起至2022年5月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成债务的最高余额360万元提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约将45万元贷款发放至被告许崧的账户，但被告许崧却多次未按时足额偿还借款本息，截止2020年3月21日尚欠原告的本金450000元、利息（含罚息）30110.63元。原告认为，原告与被告许崧签订的《（人民币）个人借款合同》依法成立且生效，被告未积极履行合同约定义务，已达成借款合同第二十六条的违约条件，原告有权依据合同第二十五条提前解除合同，并主张相关权利。被告南充嘉泰茧丝绸有限公司作为前述债务的抵押人，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。综上，为保护原告的资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告许菘、被告南充嘉泰茧丝绸有限公司未答辩，也未提供证据。 本院查明的基本事实与原告陈述的事实一致。 另查明，原告为收回贷款，与四川恒耀律师事务所签订了《民事委托代理协议》，向律师事务所支付律师费用1万元。 本院认为，案涉《（人民币资金）个人借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告许菘应按约及时偿还借款，其未按约定期限还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告天府银行文府支行有权按合同约定加收罚息，并要求被告许菘偿还贷款本息，本院对原告天府银行文府支行主张被告许菘偿还贷款本金45万元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告天府银行文府支行要求许崧支付律师代理费系双方合同约定，且已实际产生，该请求本院予以支持。对被告南充嘉泰茧丝绸有限公司将自己所有的房屋抵押，属担保物权，该抵押房屋应优先满足原告的债权，故原告要求判令对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金57000元，由于被告已经承担了逾期付款的罚息，故本院不再另支持违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行与被告许菘签订的《（人民币资金）个人借款合同》； 二、被告许菘偿还原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行借款本金45万元及利息（2020年3月21日前的利息30110.63元（包括罚息），之后利息以45万元为基数，按年利率13.635%计算至本金付清之日止）； 三、被告许菘支付原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行实现债权产生的律师费1万元； 四、原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行对被告南充嘉泰茧丝绸有限公司位于高坪区权证高字第××号）的房产的折价、变卖或者拍卖的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行的其他诉讼请求。 上述给付义务在本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526.00元，由被告许菘、南充嘉泰茧丝绸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 洁
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执保37号 陈锦秀、吴锡成、王兆煌： 关于申请保全人陈锦秀与被保全人吴锡成、王兆煌机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人陈锦秀于2020年6月12日向本院提出如下保全申请：1、对被申请人吴锡成名下的银行存款200000元及相应价值的财产进行保全；2、对被保全人王兆煌名下的银行存款60000元及相应价值的财产进行保全。 经本院立案受理执行，本院以26万元为限，依法冻结被保全人吴锡成名下银行存款825.10元，依法冻结被保全人王兆煌名下银行存款6023.47元，合计6848.57元。经本院到锦屏县不动产登记中心、天柱县不动产登记中心查询，被保全人吴锡成、王兆煌均无不动产登记信息。本院在在司法网络查询，经司法网络反馈，被保全人吴锡成、王兆煌无车辆、公司等登记信息。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，该案以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12775号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李明涛，男，汉族，1987年3月25日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李明涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告李明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李明涛立即支付截止2020年4月17日的透支本金38568.45元、透支利息3285.94元；2、判令被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金38568.45元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息3285.94元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由李明涛承担。事实和理由：李明涛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计41854.39元未给付。工行重庆市分行多次催款，李明涛仍未清偿。被告李明涛辩称，信用卡的办理和欠款属实。李明涛对欠款的本金和利息的金额没异议。李明涛愿意还款，但希望分期履行。李明涛现因经济困难，无法一次性还清，待经济好转会马上履行还款义务。经审理查明，2017年9月13日，李明涛向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李明涛在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李明涛发放了信用卡。李明涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月17日，李明涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38343.11元、分期手续费225.34元、透支利息3285.94元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李明涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李明涛发放了信用卡，李明涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李明涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李明涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金38343.11元、分期手续费225.34元、透支利息3285.94元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金38343.11元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息3285.94元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费452元，由被告李明涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：卢晓琼，女，1988年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告卢晓琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年8月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年2月8日，拖欠信用卡本金47911.76元、利息6954.41元、分期付款手续费713.76元、逾期还款违约金9756.21元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金47911.76元及截至2020年2月8日的利息6954.41元、分期付款手续费713.76元、逾期还款违约金9756.21元；并计付自2020年2月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢晓琼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金47911.76元、利息6954.41元、分期付款手续费713.76元，以及自2020年2月9日起至清偿之日止的利息（以47911.76元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取717元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告卢晓琼负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初560号原告：杨妍，女，彝族，1996年11月14日出生，住云南省丽江市宁蒗县。被告：任宗福，男，汉族，1988年11月21日出生，住云南省丽江市宁蒗县（上仁河川湘百味园背后）。本院于2020年5月28日立案受理了原告杨妍与被告任宗福民间借贷纠纷一案。6月29日，原告杨妍以“现原告无法提供被告详细住址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因无法提供被告现详细住址申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨妍撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨妍负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年六月二十九日书记员  郑楚凡
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1398号上诉人（原审原告）：陈英，女，汉族，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码：440************44X。被上诉人（原审被告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人陈英因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陈英上诉请求：撤销一审判决，并支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2014年1月7日入职被上诉人处，在压机车间担任抽浆工，每天工作时间8小时，岗位工资6000元/月。被上诉人因经营不善自2019年10月1日停产后开始一直放假，但其在停工放假期间未与上诉人解除劳动关系，亦未支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人于2019年12月4日提出解除劳动关系，其有权请求被上诉人一次性支付解除劳动合同经济补偿金36000元。美邦陶瓷公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月28日作出（2019）粤1803民初4932号民事判决：驳回陈英的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由陈英负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为上诉人请求被上诉人支付经济补偿金是否应予支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人于2018年8月16日时已年满50周岁，达到国家法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，上诉人此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，故上诉人与被上诉人于2018年8月16日劳动合同终止，双方自此时起形成劳务关系，而非劳动关系。因此，被上诉人在2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》时，其解除与上诉人之间的合同关系的情形并不符合用人单位须支付经济补偿金的法定情形，故一审判决驳回上诉人请求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈英负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月二十日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审108号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人袁春亚，1990年2月10日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年5月24日向本院申请强制执行其对袁春亚作出的410739-1100319430号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100319430号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100319430号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100319430号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年六月一日书 记 员 林    承    翰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5765号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈康波，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，身份证号码440************911。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈康波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********316，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43615.82元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月29日，尚欠利息13176.1元、违约金3548.3元、分期手续费5141.7元、信用卡交易安全卫士服务手续费4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈康波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43615.82元以及依据双方约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年6月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告陈康波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月十五日书记员 吴凤侠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执187号之一申请执行人：平舆县置业商砼有限公司，住平舆县吴皇路东侧。法定代表人：胡清锋，该公司经理。被执行人李小五，男，汉族，1964年8月6日出生，住驻马店市驿城区。申请人平舆县置业商砼有限公司申请执行被执行人李小五买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初4453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人李小五未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县置业商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产已被冻结；车辆、房产已被查封，均未查到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执187号案件终结本次执行程序。被执行人李小五有继续向申请执行人平舆县置业商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十八日书记员  张慧康
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢553号被执行人：巩艳，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人与被执行人巩艳盗窃罪一案，该案(2013)昆刑二初字第0622号已经发生法律效力。由于被执行人巩艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人巩艳银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执285-1号申请执行人：李韦超，男，汉族，出生1977年10月13日，住正阳县。被执行人：正阳县万谷粮油购销有限责任公司。法定代表人：程中奎，男，该公司总经理。关于李韦超与正阳县万谷粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李韦超于2020年01月20日向本院提出执行申请，本院于2020年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年01月20日提起网络查询，查询被执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年01月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年01月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年06月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于06月10日再次对被执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年06月15日对申请执行人李韦超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月十五日书 记 员  姚 祥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4250号申请执行人林素美。被执行人任庚鑫。被执行人神州正龙财富投资管理（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6167号文书，已向被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司财产以人民币0.3128万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 曹文娟
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2019)陕0426执176号   穆某某、中国XX公司陕西分公司：   申请执行人穆某某与被执行人中国XX公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初165号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书，已发生法律效力。被执行人中国XX公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人穆某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4072.98元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人中国XX公司陕西分公司以将案件款汇入我院账户。现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执176号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。                              二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保143号 冯俊富、柳州金城房地产开发有限公司： 本院执行的申请人冯俊富与被申请人柳州金城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，经向柳州市融水苗族自治县车管所发出协助执行通知，被申请人柳州金城房地产开发有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××牌的路虎牌小型越野客车一辆已被本院查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初326号原告：许艳玲，女，1962年1月6日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王云，男，1972年3月27日生，汉族，住云南省开远市。原告许艳玲与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳玲到庭参加诉讼，被告王云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金35000元，并支付利息20300元（利息按年利率24%自2017年10月5日暂计算至2020年3月4日，实际要求计算至借款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月5日，被告以生活困难为由向原告借款35000元后，被告向原告出具借条。现还款期限届满，原告多次要求被告归还借款本息，被告始终以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。王云未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告许艳玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息。2．《借条》原件一份，欲证明2017年10月5日被告向原告借款35000元的事实。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2017年10月5日，被告王云以赎车为由，向原告借款35000元，原告同日将现金35000元交付被告，被告出具《借条》给原告收执，约定借款期限2个月。到期后，被告未能偿还借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告王云向原告许艳玲借款35000元，原告以现金支付的方式将借款交付被告，双方之间的民间借贷关系成立。庭审中原告许艳玲对该笔借款的原因、经过、交付情况等作了详细的、合理的陈述。被告王云未按约定期限归还借款，应承担违约责任。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告许艳玲要求被告王云返还借款本金35000元的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其行使处分权的表现，不损害他人利益，本院予以准许。被告王云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王云于本判决生效之日起二十日内返还原告许艳玲借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  杨官银人民陪审员  邹 云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  范秋蓉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2543号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：吕森，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人吕森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9005号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10367.02元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2543号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1359号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1990年3月5日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜腾飞，该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）因与被上诉人刘帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险邯郸支公司上诉请求：1、请求撤销河北省涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初673号民事判决第一项；2、依法改判为：上诉人不承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定丁纪忆为车下第三人明显错误。一审判决认为车上人员应为发生保险事故的瞬间位于被保险机动车上驾驶室或车厢内等安全部位的人员，属于对车上人员的扩大解释。车下第三人明显特征应为发生事故的瞬间在车下，不在车上的任何部位（包括安全部位）。一审时上诉人提交了对丁纪忆的询问笔录，有其亲笔签名和合影为证，其自述事故发生时其在车的大架上，不在车下。涞水县交警对丁纪忆的询问笔录与上诉人提交的询问笔录对事故经过描述不一致，一审法院应当认定上诉人提交的询问笔录。二、本次事故的具体经过存在多处疑点，一审法院未加甄别，严重与事实不符。上诉人多次核实事故经过，120接诊记录有人为涂改的痕迹，记录的地点与事故证明的地点不一致，宏林灰业厂门卫说无事故发生，交警并未出现场直接出具事故证明。 被上诉人刘帅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人人保北京分公司辩称，我公司已经履行完毕673号判决书，已经完成履行义务。 刘帅向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计260000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月15日12时40分许，田永利驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至涞水县北七山村宏林灰业厂院内时，车辆发生故障，后通知时任车队队长的丁纪忆。丁纪忆在大架上修车的过程中，该车大厢突然掉落将丁纪忆砸伤，此事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，证明事情发生的经过。冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主为刘帅。事故发生后，丁纪忆先后在涞水县医院、中国人民解放军总医院第一附属医院救治，共住院18天，花去医疗费169463.53元、交通费5000元。刘帅已赔偿了丁纪忆医疗费、误工费等各项费用共计260000元。冀Ｂ×××××号车辆在人寿财险邯郸支公司处投保了交强险，在人保北京分公司处投保了商业综合险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。冀Ｂ×××××号车辆在人寿财险邯郸支公司、人保北京分公司处投保交强险和商业险，双方形成保险合同关系，事故发生时在保险期间且在保险限额范围内，保险公司理应对投保车辆发生事故所造成的损失依约进行赔付。丁纪忆因受伤所花费的医疗费169463.53元、交通费5000元、伙食补助费1800元符合法律规定，应予以支持；误工费刘帅出示的证据显示丁纪忆是盛德公司的员工，丁本人陈述其是依洋车队的队长，盛德公司与依洋车队的负责人均是刘帅，故对刘帅工资予以认可，刘帅主张休养期60天，结合丁纪忆的伤情，对刘帅主张的误工费8814元予以支持；关于护费人员工资，刘帅出示的证据能够证实其主张，且工资标准未超过居民服务业行业工资标准，对刘帅主张的1800元予以支持；营养费按每天50元计算18天，支持900元；因丁纪忆未作评残，不能认定其伤残等级，故对刘帅主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金不予支持。以上共计187777.53元。人寿财险邯郸支公司辩解本次事故非交通事故，不属于机动车道路交通事故强制保险的赔偿范围，一审法院认为，此事故虽未发生在道路上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“机动车发在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。本案中，根据田永利陈述“我就发动车挂档开始动车，听见咣当一声，看到货厢掉下来了”，可以认定事故发生时车辆处于行驶状态，故对其辩解理由不予采纳。人寿财险邯郸支公司辩解丁纪忆应为车上人员，一审法院认为，车上人员应认定为事故发生的瞬间在被保险机动车上位于驾驶室或车厢内等安全部位的人员，本案在发生事故时，丁纪忆未处于安全部位，应当认定为车下第三人，故对人寿财险邯郸支公司辩解理由不予采信。人寿财险邯郸支公司应在强制险范围内赔偿刘帅医疗费10000元、交通费5000元、护理费1800元、误工费8814元，计25614元；人保北京分公司在商业险范围内赔偿刘帅162163.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，缺席判决：“一、限判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘帅医疗费10000元、交通费5000元、护理费1800元、误工费8814元，计25614元。二、限判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险范围内赔偿原告刘帅医疗费、伙食补助费、营养费计162163.53元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由原告负担613元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担215元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1772元”。 二审中，当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，关于本案事故真实性。本次事故经过有涞水县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实，上诉人对该证明不认可，但其提交的相关证据不足以反驳该道路交通事故证明，上诉人主张事故经过存在多处疑点，但未提交充分证据予以佐证，故对上诉人的该上诉主张，本院不予采信。上诉人称一审法院认定丁纪忆为车下第三人明显错误。结合道路交通事故证明的描述及本案事实，一审判决认定事发时丁纪忆为车下第三人并无不当。综上，对上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。 综上所述，人寿财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 田益佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9435号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李柳韩，男，1998年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人李柳韩盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3795号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：李柳韩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月14日、同年5月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月14日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁炳辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4460号原告：张少容，女，1969年8月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：吴金健，男，1987年1月18日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：陈滨球，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴花子，广东一粤律师事务所实习律师。原告张少容与被告吴金健健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定由法官李暨鹏适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兰芳，被告的委托诉讼代理人陈滨球、朴花子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少容向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费43453.45元、伙食补助费1400元(100元/天×住院14天)、营养费280元（20元/天×住院14天）、误工费14365元（58258元÷365天×90天）、交通费630元[30元/天×住院14天（复诊7次）]、精神损失费3000元；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日上午11时许，原告与丈夫、女儿按正常路线步行至广州市天河区棠下上社市场附近时，遇到横向步行至同一地点的被告转身绊倒在地，原告用手撑地导致受伤，据被告当时口述，其因在思考是否要到对面的餐馆用餐，后突然转身导致事件发生，事后被告积极陪同原告到医院验伤，交了检查费用353.1元，时值五一期间，到5月3日，医院诊断为“右桡骨骨颈骨折，右桡骨头脱位”需要手术治疗，原告通知被告后，被告表示没有想到问题这么严重，5月4日，被告称愿意给2万元，5月5日，被告称与女朋友说了这件事，女朋友觉得很冤枉，不应该赔付给原告，但直到下班未转账，原告女儿与被告沟通，被告称怕私了没有法律效力，原告女儿遂报警，让警察主持协商私了事宜，被告在警局同意在5月6日向医院支付两万元医疗费，但5月6日，被告又反悔，未到医院缴费，以上绊倒事实均有聊天记录、通话记录、警察执法录像等为凭，原告住院治疗期为2019年5月1日至2019年5月14日，而后进行了多次复诊，共花费医疗费43806.55元，从事发至今，原告家人均与被告和气协商，而被告从一开始的承认过错配合检查，到知道问题严重性后的退缩逃脱，出尔反尔，均表现出其不愿意为自己的过错负责任的态度，在全社会提倡敬老爱老文明风尚的今天，被告的行为违背了公序良俗，违背了做人应善良诚信的根基。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴金健辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请法院予以驳回，本案属于侵权引发的人身损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》属于一般侵权，根据谁主张、谁举证的原则，原告应对被告有无过错、损害后果的因果关系进行举证，原告只能证明损害结果，无法证明损害结果与被告存在因果关系，所以原告应承担举证不能后果。经审理查明：原告称在2019年5月1日上午11时许，原告按步行至广州市天河区棠下上社市场附近时，遇到横向步行至同一地点的被告转身，将其绊倒在地，其用手撑地导致受伤，据被告当时口述，其因在思考是否要到对面的餐馆用餐，后突然转身导致事件发生。事发当天原告被送入医院住院治疗，同年5月14日出院，共住院14天，出院诊断为：挤压伤：l.右桡骨头骨折；2.右桡骨环状韧带扭伤；3.右肘桡神经损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当加强患肢功能及肌力锻炼；2.术后12天门诊复诊拆线，期间隔天换药；3.三角巾悬吊固定至术后2周；4.出院带药；5.出院后2周、1月、2月、3月、6月专家门诊复查，期间不适随诊。原告于同年6月12日、7月11日、8月15日、11月13日复诊，共产生医疗费43806.55元，其中被告垫付了353.1元，原告提交了病历、费用清单、疾病诊断证明书及医疗票据予以证实。原告称被告对此事故负全责，被告予以否认，为此原告提交了其与被告的微信聊天记录、电话录音予以证实，被告对微信聊天记录的真实性、关联性、合法性予以确认，对电话录音的真实性、关联性、合法性不予确认，其中2019年5月5日中午12:52分的微信聊天记录显示：“黄小姐（原告的女儿）！就是我要赔两万，然后这件事就跟我没有关系对吧。”原告还提交了为本案诉讼所签订的民事委托代理合同及支出律师费8000元的发票票据。在庭前，被告向本院递交律师调查令申请书，申请调查事发时的录像，本院出具了（2020）粤0106民调令0096号律师调查令，被告未在规定的时间内向本院提交调查结果，同时经本院在庭上向被告询问调查结果时，被告称已经调取出该录像，但其无正当理由，拒绝向本院提交该录像。本院认为，关于本次事故双方责任的认定，本案中，虽然被告辩称此次事故与其无关，但从原告提交的微信聊天记录可知，被告用了“赔”这个字眼足以认为被告承认自己对此次事故存在过错，同时被告在取得该录像后无正当理由拒绝向本院提交，本院可推定该事实对被告不利，对原告有利，综上所述，本院酌情认定被告对原告受伤承担50%的责任。关于原告损失的认定：1.医疗费：43453.45元（43806.55-353.1）；2.伙食补助费1400元（100元/天×住院14天）；3.营养费，本院酌定280元；4.误工费，原告未提交证据证明其工作及收入情况，其为城镇户口，本院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，误工天数为住院14天，应计算为2234.55元（58258元/年÷365天×14天）5.交通费，本院酌定200元；上述各项物质损失合计47568元（43453.45＋1400＋280＋2234.55＋200），被告应赔偿23784元（47568×50%），同时，本院考虑到原告的年龄及其受伤情况，酌定精神损害抚慰金为1000元，故被告共赔偿原告24784元（23784+1000）。至于原告主张为本案支出的律师费用，属于诉讼成本，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告吴金健向原告张少容支付24784元；二、驳回原告张少容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，由原告张少容负担1160元，被告吴金健负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  黄金馨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3550号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：郝宗辉，男，1981年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：冯丽娜，女，1981年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）诉被告郝宗辉、冯丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞合公司委托诉讼代理人刘露星、邓云燕出庭参加了诉讼，被告郝宗辉、冯丽娜下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告瑞合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年11月30日的物业管理费1505.85元，生活垃圾处理费192元，共计1697.85元。事实和理由：原告于2012年8月6日取得花语岸小区物业中标通知书，于2014年10月左右正式进场接管温江花语岸小区，于2017年11月30日正式撤场。原、被告于2013年3月4日签订《前期物业服务合同》，被告尚有2017年1月1日至2017年11月30日期间的物业费1505.85元、生活垃圾处理费192元未缴纳。原告多次上门催收无果，望判如所请。 被告郝宗辉、冯丽娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为主要从事物业管理的企业法人，被告为温江花语岸小区5栋2单元32层3204号房屋业主。2012年7月18日，原告与花语岸小区开发商成都鸿祥置业有限公司签订《项目物业服务合同》，约定原告为花语岸小区提供物业服务，并按照1.6元/月.平方米收取物业费，合同期限自2012年7月18日起至小区业主委员会重新选聘物业服务企业并签订物业服务合同止。被告于2013年6月19日签订承诺书，承诺遵守《项目物业服务合同》、《业主临时公约》的规章制度。 被告缴纳了2015年1月4日至2016年12月31日期间的物业费，尚欠2017年1月1日至2017年11月30日期间物业费1505.85元，2015年4月1日至2017年11月30日期间生活垃圾生活垃圾处理费192元。原告公司工作人员通过欠费催缴通知单、短信等方式向被告催收物业费、生活垃圾处理费。 以上事实有当事人陈述、《项目物业服务合同》、商品房买卖合同、收据、欠费催缴通知单、短信、物业费交费记录等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。······”原告与成都鸿祥置业有限公司签订的《项目物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，该合同对业主具有约束力，被告应按《项目物业服务合同》、《承诺书》及《商品房买卖合同》的约定履行义务，因此原告有权要求被告履行相应的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定,被告应当支付原告物业费、生活垃圾处理费，对于原告的该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郝宗辉、冯丽娜自本判决生效之日起十日内向成都市瑞合物业管理有限责任公司支付物业管理费1505.85元、垃圾清运费192元，共计1697.85元。 案件受理费50元，由郝宗辉、冯丽娜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 干海林