河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初752号 原告：韩付强，男，汉族，1977年12月4日出生，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：刘云龙，男，汉族，1988年11月30日出生，住河北省邢台市隆尧县。 被告：元氏县华鑫汽车运输有限公司，地址石家庄市元氏县姬村镇姬村村东装院路路东，负责人：王明哲，统一社会信用代码：91130132MA0D0H3L6Y。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**，法定代表人：张壮，职务总经理，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 委托诉讼代理人：刘晓佳，该公司员工。 原告韩付强与被告元氏县华鑫汽车运输有限公司（以下简称华鑫公司）、刘云龙、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林林、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘晓佳到庭参加诉讼。被告刘云龙、华鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告停运损失29160元，评估费用2000元，共计31160元；2.本案所有诉讼费用和评估费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月10日13时30分，被告刘云龙驾驶冀Ａ111**重型半挂牵引车带冀Ａ×××××车，在省道314线111公里处自东向西行驶时，与对向韩付强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号挂车相撞，致两车损坏。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队处理后后，做出了第140122420190000868号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告刘云龙承担事故全部责任，原告无责任。经了解，被告刘云龙驾驶的冀Ａ111**重型半挂牵引车登记在被告二名下，该车辆在被告三安华农业保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故而上述被告对原告的损失均应承担赔偿责任，但三被告并未履行赔付义务，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。 被告安华保险公司辩称，不同意赔偿原告的停运损失和评估费用。对于涉案事故真实性无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔，针对本次事故我司已经赔偿原告的车辆损失，原告停运损失不属于我司的赔偿范围。被保险人签署的机动车综合商业保险免责事项说明书第26条明确约定停运损失，不由我司负责赔偿。 被告刘云龙、华鑫公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、元氏县人民法院（2019）冀0132民初3122号民事判决书，证明原告的车损问题法院已处理，其事故的缘由和主体信息已被法院采纳；2、事故认定书，证明被告承担全部责任，应当赔付；3、交强险、商业险保险单各一份，证明涉案车辆在被告安华保险公司购买交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内；4、原告的驾驶证、行驶证、营运证从业资格证各一份，证明原告在事故发生时拥有驾驶车辆的资格；5、评估报告、汽修公司的证明各一份，证明我方车辆经法院委托鉴定明确每天的停运损失为982元，结合原告车辆修理时间为27天，涉案车辆停运损失为26514元；6、评估费发票一份，证明原告为评估停运损失所产生的必要花费为3000元，应当由被告承担。根据事故认定书显示，被告一承担事故的全部责任，被告二作为车辆的实际所有人应承担连带责任，第三被告作为肇事车辆的保险人应在保险范围内优先赔偿。 被告安华保险公司对原告提供证据的质证意见：证据1真实性无异议，我司已经就原告的车辆损失赔偿完毕；证据2、3、4真实性无异议；证据5评估报告有异议，结果明显过高、对汽修公司出具的证明不认可，无法证明涉案车辆真实的维修时间；证据6真实性无异议，属间接损失，不属于我司的赔偿范围。 被告安华保险公司提交：1、机动车综合商业保险免责事项说明书，该说明书第26条约定，原告的停运损失不是我公司的赔偿范围，应该由被保险人负责赔偿。 原告对被告安华保险公司提供证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但是根据最高院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，并未将停运损失排除在三者险赔偿范围之外，应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日13时30分，被告刘云龙驾驶冀Ａ111**重型半挂牵引车带冀Ａ×××××车，在省道314线111公里处自东向西行驶时，与对向韩付强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号挂车相撞，致两车损坏的交通事故。经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420190000868号《道路交通事故认定书》，认定被告刘云龙承担事故全部责任，原告无责任。冀Ａ111**重型半挂牵引车登记在华鑫公司名下，在安华保险公司投保交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司作出《公估报告》，对鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车停运进行损失评估，公估结论为：每天停运损失金额为982元。发生鉴定费3000元。 另查明，原告曾起诉三被告，要求三被告赔偿车辆损失115315元、救援费用9000元。审理过程中，本院委托对鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型半挂牵引车的车辆损失进行了评估，依据评估报告，作出（2019）冀0132民初3122号民事判决书，判决安华保险公司赔偿原告车辆损失115315元、救援费用9000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供茌平民兴汽修有限公司出具的证明：鲁Ｐ×××××因发生交通事故于2019年8月13日进场维修，截止到2019年9月8日维修完毕出厂，原告主张按照该证明出具的维修天数计算停运期间，被告认为维修时间过长，对该证明不予认可。原告提供的本院（2019）冀0132民初3122号民事判决书，是依据公估报告作出的，该案中没有原告对车辆予以维修的相关证据。在本案中，原告仅提供了茌平民兴汽修有限公司出具的关于车辆维修时间的证明，未提供车辆维修明细、维修费用票据等证据，本院不能确定车辆的损坏程度，对原告主张的维修天数难以采信，对停运损失无法计算，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告赔偿停运损失26514元、评估费3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘云龙、华鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩付强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告韩付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 娜 【特别提示】 1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院账号：50×××87。