甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初30号 原告（反诉被告）：岳淑华，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姜有虎，男，汉族。 原告（反诉被告）岳淑华与被告（反诉原告）姜有虎返还原物纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2019年11月15日发回本院重审，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人陈仓平、被告（反诉原告）姜有虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）甘AXXX**号“歌诗图”牌小轿车，支付代步车辆租赁费127800元（当庭变更。以每日300元自2019年5月24日计算至2020年4月9日），并按此标准继续计算至车辆返还之日止。事实和理由：2019年2月3日晚，被告（反诉原告）姜有虎将原告（反诉被告）岳淑华所有停放在楼下的一辆甘AXXX**号“歌诗图”牌小轿车撬开后开走，经原告多次索要拒不归还，出于需要原告租赁代步车辆一辆，由此造成经济损失。被告侵害了原告的权益，应当返还车辆，赔偿损失。 被告（反诉原告）辩解并反诉称，车辆是被告（反诉原告）的财产，且系善意取得并使用钥匙合法开走，不存在返还的问题。2015年11月12日，原告以涉案车辆作质押向案外人潘某某借款10万元，还款期限届满后无法偿还，后与被告达成协议（口头），由被告替原告偿还潘某某的借款，车辆取回后由被告使用，半年内原告向被告还款赎车，原告如果未偿还被告债务，则车辆归被告所有，原告协助办理过户手续。2014年4月21日、8月19日被告分两次向潘某某偿还原告借款本息192800元，借款还清后潘某某将车辆及行驶证（复印件）、备用钥匙以及原告的借款质押协议等一并返还，被告一直使用。期间，2016年6月双方还签订车辆买卖合同，明确约定车辆由原告以19万元卖给被告；2016年12月20日，原、被告又达成一个协议，双方约定，原告将其持有的金昌市金穗佳农有机肥料公司50%的股权作价40万元转让给被告，被告分别以现金和肥料抵顶的方式给付价款并退还车辆，如果付不清价款则按月利率2%承担利息，原告于2016年12月31日前办理股权转让过户登记手续，不按期办理手续则协议不生效。协议达成后被告退还了车辆，但原告拒不办理股权转让过户登记手续，因而转让协议不生效。同时，原告始终没有给付被告替其向潘某某偿还的借款，因此，涉案车辆仍是被告购买的财产，为防止原告变卖车辆保障被告权益，被告采用自救将车辆开走合法合理。原告请求返还车辆并支付代步费无事实依据，应当予以驳回。现提起反诉请求：判令原告（反诉被告）协助被告（反诉原告）办理车辆过户手续。 针对被告（反诉原告）的反诉请求，原告（反诉被告）答辩称，原、被告同为金昌市金穗佳农肥料公司股东，2015年11月原告以车作质押向潘某某借款用于公司经营及帮助被告偿还银行贷款，被告亦有义务偿还该债务，且偿还借款车辆取回后停放在公司使用，原告并未承诺将车辆抵顶或者出售给被告，2016年12月20日双方达成（股权转让）协议后，被告返还了车辆，再次明确车辆为原告所有。故其采用不正当手段撬开车门开走车辆并占有，显然属于违法行为，理应返还，并承担相应的损失。被告的反诉请求缺乏依据不能成立。 原告（反诉被告）围绕诉讼请求提交以下证据：1、机动车行驶证一份、车辆登记信息表一份、贷款结清证明一份、保险单二份、协议（股权转让）一份，证明车辆为原告所有；2、车辆租赁协议一份，证明了原告代步车辆租赁费损失。经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为均不能起到证明车辆归原告所有的目的。 被告（反诉原告）向法庭提交了下列证据：1、原告与潘某某之间的质押借款合同、原告身份证、机动车驾驶证（均复印件）各一份、账户交易明细表、网上银行电子回单（均打印件）各一份，证明原告与潘某某具有借贷债务关系，系由被告偿还的债务，后取得的车辆；2、车辆买卖合同（复印件，反诉证据）一份，证明被告取得车辆有根据。经质证，原告对被告提交的借款质押合同（与潘某某）、车辆买卖合同等证据均不予认可，但经本院释明并分配举证责任，原告未申请鉴定或提交其它证据。 结合双方当事人的庭审陈述，本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据，均来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。 根据原、被告提交的证明材料以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）岳淑华与被告（反诉原告）姜有虎同为金昌市金穗佳农有机肥有限公司股东，各持有50%股份。2014年6月6日，原告（反诉被告）岳淑华以按揭方式购买歌诗图小轿车一辆，登记号牌为甘AXXX**号。2015年11月12日，岳淑华以车辆作质押担保，向案外人潘某某借款10万元，期限一个月，后该借款由被告（反诉原告）姜有虎于2016年4月21日、8月19日偿还本息及车辆管理费合计192800元，借款还清，2016年4月21日潘某某将质押车辆以及行驶证、原告身份证、登记信息、借款质押合同等一并交还姜有虎，自此车辆由姜有虎占有使用。期间，2016年6月14日，原告（反诉被告）岳淑华与被告（反诉原告）姜有虎签订车辆买卖合同一份，双方约定，岳淑华将自己拥有完全所有权的车辆出售给姜有虎，姜有虎一次性支付车价款19万元，岳淑华向姜有虎交付购车凭证、完税发票、车辆档案、所有钥匙等一切手续，并于交付价款之日起30日内协助姜有虎办理过户手续，逾期办理或拒不办理则视为违约，买方按车价款10%收取利息，并按车价款20%支付违约金。2016年12月，双方即因车辆权属等问题发生争议引起返还原物等诉讼，后撤诉。2016年12月20日，原告（反诉被告）岳淑华与被告（反诉原告）姜有虎签订协议，协议约定，岳淑华将其持有的金昌市金穗佳农有机肥有限公司50%的股权作价40万元转让给姜有虎，姜有虎于2017年3月31日前给付款20万元，并按月利率2%承担2016年12月21日至实际付款期间的利息，剩余20万元以肥料公司270吨的成品肥料抵顶；返还甘AXXX**号歌诗图小轿车一辆，金昌市金穗佳农有机肥有限公司为姜有虎的债务承担连带保证责任；岳淑华于2016年12月31日前协助姜有虎办理股权转让及过户登记手续，如果岳淑华不能按期配合姜有虎办理股权转让及过户登记手续，协议不生效。协议签订后，姜有虎向岳淑华返还了车辆，其它内容双方均未实际履行。2017年，原告（反诉被告）岳淑华再度提起诉讼，要求被告（反诉原告）姜有虎、金昌市金穗佳农有机肥有限公司共同履行协议（股权转让）内容，法院审理后一、二审支持了岳淑华的请求，后经姜有虎申请本院再审认定，协议（股权转让）因岳淑华不积极、主动配合姜有虎办理股权转让及过户登记手续，生效的条件不成就，协议未生效，驳回了岳淑华的诉讼请求。在此期间，甘肃省高级法院再审的文书送达后，被告（反诉原告）姜有虎于2019年2月3日晚，将原告（反诉被告）岳淑华停放在楼下的涉案车辆开走，一直占有至今。原告提起诉讼。 本院认为：原告（反诉被告）提交法庭的机动车行驶证、（车辆）注册登记信息栏、贷款结清证明、保险单等证据证明，涉案的甘AXXX**号歌诗图小轿车初始是由原告（反诉被告）岳淑华按揭贷款购买，并注册登记在原告名下，对此事实被告（反诉原告）无异议。2015年11月12日以后，岳淑华以车辆质押担保向潘某某借贷10万元，期限届满后无力偿还，三方遂协议债务转移由姜有虎偿还，车辆返还后归姜有虎占有使用。2016年4月21日、8月19日，被告（反诉原告）两次向潘某某还款本息192800元还清了借款，在第一次还款后潘某某即返回了车辆及质押借款合同等手续，被告一直占有使用。2016年6月14日，原、被告签订车辆买卖合同，合同约定，原告将自己拥有完全所有权的甘AXXX**号小轿车以19万元的价格出售给被告。尽管合同未涉及被告向潘某某偿还借款的情节，原告对车辆买卖合同及其与潘某某签订的借款质押合同均不认可，但未依法申请鉴定，认可其向潘某某质押车辆借款并且由姜有虎偿还取回车辆的事实，辩解借款用于公司经营及帮助姜有虎偿还银行借款，但未提交其向潘某某借款与被告有关的足够证据，故对被告以为原告偿还债务的方式购买车辆的事实应当予以确认。2016年12月21日，原告（反诉被告）岳淑华与被告（反诉原告）虽然签订协议约定，被告向原告返还车辆并且被告实际也予以返还，但该协议亦未涉及被告为原告向潘某某偿还借款192800元取回车辆及买卖等情节，且协议为附生效条件的协议，因生效条件未成就，已经本院再审判决，协议不生效。此外，原告亦无证据证明其与被告清结了向潘某某偿还的192800元债务，被告无义务返还其车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》﹝公交管（2000）98号﹞规定：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。”“公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”因此，原告（反诉被告）以转让债务方式将车辆出售给被告（反诉原告），被告购买并占有使用，取得了合法权利，其2019年2月3日晚将车辆开走也不构成侵权，不应当承担责任。故，原告（反诉被告）关于返还车辆以及请求被告（反诉原告）承担代步车辆租赁费127800元并至车辆交付时止的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）关于原告（反诉被告）协助办理车辆过户手续的反诉请求，证据充足，符合规定，应予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）岳淑华的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）岳淑华协助被告（反诉原告）姜有虎办理甘AXXX**号歌诗图小轿车的过户登记手续（限判决生效后30日内办结）。 本诉案件受理费2856元、反诉案件受理费35元，合计2891元，由原告（反诉被告）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  口云峰 人民陪审员  崔雪梅 人民陪审员  赵玉霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王丽娜