福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4391号 原告：许清泉，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州市高登普服装有限公司，住所地福建省晋江市良种场宏鹭大厦**，统一社会信用代码91350582056121434X。 法定代表人：王永坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟达，福建君伟律师事务所实习律师。 被告：彭碧兰，女，1991年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王永坤，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟达，福建君伟律师事务所实习律师。 原告许清泉与被告泉州市高登普服装有限公司（以下简称高登普服装公司）、彭碧兰、王永坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许清泉、被告高登普服装公司、王永坤的共同委托诉讼代理人张军伟、李伟达到庭参加诉讼，被告彭碧兰经传唤未到庭。本案现已审理终结。 许清泉向本院提出诉讼请求：1.高登普服装公司、彭碧兰立即支付货款93455元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止）。事实和理由：高登普服装公司、彭碧兰、王永坤因经营业务之需以“圣卡洛”名义向许清泉购买服装辅料，双方于2017年11月7日进行对账，高登普服装公司、彭碧兰、王永坤共向许清泉购买423455元的服装辅料，由彭碧兰签名确认并出具对账单给许清泉收执。对账后，经许清泉催讨，高登普服装公司、彭碧兰、王永坤共支付货款330000元，现尚欠货款93455元。王永坤系高登普服装公司的唯一自然人股东，应承担连带清偿责任。 高登普服装公司辩称，彭碧兰是高登普服装公司雇佣的员工，高登普服装公司于2017年向许清泉购买服装辅料，因许清泉提供的货物问题造成被客户拒绝支付部分货款，进而造成被告资金链断裂，资金回笼出现问题，因而高登普服装公司拖欠许清泉货款，但本案实际仅拖欠货款38554元。 王永坤辩称，本案实际仅拖欠许清泉货款为38554元，并未拖欠货款93455元。 彭碧兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.许清泉在庭审中陈述：“双方的交易习惯为由高登普服装公司管理人员口头及书面下单，后送到指定地址并由管理人员签字；2017年11月7日，我与高登普服装公司进行对账，由彭碧兰出具对账单”、“本案部分货款由高登普服装公司汇入许清泉指定的账户”；高登普服装公司在庭审中明确彭碧兰出具“2017年11月7日圣卡洛对账单”系履行职务行为；结合双方庭审陈述，本院认为，本案与许清泉发生买卖合同的相对方为高登普服装公司； 2.高登普服装公司、王永坤提供短信聊天记录、微信聊天记录，许清泉对该证据的真实性予以确认，许清泉在短信记录（2019年1月16日）中明确陈述“王总，货款还有3万多，什么时候能安排？”；许清泉在微信聊天记录（2019年7月9日）中明确陈述“能帮忙问一下王总，前年账我这边还有38554，什么时候能安排汇款”，对该短信聊天记录、微信聊天记录的真实性本院予以确认，可以证实高登普服装公司尚欠许清泉货款为38554元；对许清泉主张本案尚欠货款为93455元，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 高登普服装公司向许清泉购买服装辅料，现尚欠许清泉货款38554元。 另查明，高登普服装公司系一人独资有限责任公司，王永坤系该公司的唯一自然人股东。 本院认为，许清泉与高登普服装公司之间的买卖合同可认定有效。高登普服装公司尚欠许清泉货款38554元应予支付，许清泉请求高登普服装公司支付货款93455元，予以部分支持。因双方未约定付款期限，许清泉可随时主张付款，高登普服装公司经许清泉起诉催要后未在合理期限支付，应承担由此给许清泉造成的利息损失。许清泉请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日（2019年5月6日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，予以照准，但计算基数应以38554元为准。陈秀绵作为高登普服装公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对高登普服装公司上述债务承担连带清偿责任。根据合同的相对性，许清泉对彭碧兰的诉讼请求，无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市高登普服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许清泉货款38554元，并支付以38554元为基数，自2020年5月6日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告王永坤对被告泉州市高登普服装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告许清泉的其他诉讼请求。 如果被告泉州市高登普服装有限公司、王永坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，因适用简易程序减半收取1068元，由原告许清泉负担686元，由被告泉州市高登普服装有限公司、王永坤共同负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。