wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2768号 安庆市第一建筑安装工程公司： 你单位与申请执行人安徽宜宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人货款88593元并支付逾期利息180220.52元（暂计算至2019年11月30日，之后逾期利息以欠付货款为基数，按照年利率16%标准，顺延计算至货款付清之日止）； （2）支付申请执行人律师费损失20000元及保全保险费损失900元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2617元、保全费2308元、执行费4320元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011384 二〇二〇年六月四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2812号原告：李丽，女，1965年3月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被告：李迎春，男，1969年1月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：林清，女，1972年9月9日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。被告：田敏，女，1961年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告李丽与被告田敏、李迎春、林清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人李铁军，被告李迎春、林清的共同委托诉讼代理人赵世德到庭参加了诉讼。被告田敏经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认三被告于2017年5月31日签订的调解协议书无效；2、判令被告李迎春、林清返还不当得利（协助原告）将汉源大道尚东花园40-2-1801室的房屋产权过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告田敏将涉案房屋出售给原告，双方商定的成交价格为90万元。达成一致后，原告支付了房屋价款，田敏将涉案房屋交付给原告居住使用至今，但房屋迟迟没有过户。2017年5月31日，三被告在明知涉案房屋己经出卖给原告，并由原告实际占有使用的情况下，达成以房抵债协议，田敏将涉案房屋以远低于市场价的805400元折抵给李迎春、林清。三被告的恶意串通行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告田敏未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告李迎春、林清辩称，第一，原告主体不适格，原告无权就田敏与二被告之间于2017年5月31日签订的调解协议提出无效的主张。第二，二被告是通过合法途径取得的产权证，享有法律规定的不动产物权，具有绝对性、排他性、对世性。第三，原告所谓的事实和理由，没有法律和事实依据，依法不能成立，是原告带有偏见的认识。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年5月31日，被告李迎春、林清作为申请执行人与作为被执行人的田敏达成一份“调解协议书”，约定如下：“关于李迎春、林清与田敏公正债权文书纠纷一案，申请执行人与被执行人于2015年11月5日签订房产抵押借款合同，并在徐州市鼓楼公正处办理公正，公证书编号（2015)徐鼓证民内字第7440号。合同约定申请人向被执行人借款人民币六十万整，借款期限为一年，还款期限已到被执行人拒不还款，双方到徐州市鼓楼公证处办理执行证书，执行标的为705418.45元，特申请强制执行。现双方执行和解如下：1、申请执行（2015）徐鼓证民内字第7440号执行证书上的款项600000元，逾期利息九个月67500元，违约金3600元，开具的执行公证费1918.45元，共计705418.45元（七十万零五千四百一十八元四角五分）。经协商，田敏将其名下坐落于徐州市汉源大道尚东花园40#-2-1801室房地产以每平方米5000元价格将房地产交付申请人李迎春、林清以房抵债，总房款为805400元整减去被执行款705418.45元，多出99981.55元，由申请人交付被执行人。因被执行人违约造成房屋过户，应承担所有过户交易费用，99981.55元预付过户费，多退少补（按发票收取)。”同日，本院依据三被告达成的调解协议，作出（2017）苏0391执394号执行裁定书，将登记在田敏名下的坐落于徐州市汉源大道尚东花园40#-2-1801室房地产过户至李迎春、林清名下，抵偿被执行人田敏所欠李迎春、林清债务。该房屋已经过户完毕。后本案原告李丽对上述案件执行标的提出书面异议，要求中止执行（2017）苏0391执394号执行裁定书。本院于2018年11月8日作出执行裁定书，驳回李丽的异议申请。李丽称，在2014年3月14日与田敏签订了房屋买卖合同，田敏已将案涉房屋出售给李丽，李丽于当日已经支付房款五十余万元，且李丽一直占有使用房屋，故李丽要求确认三被告在执行阶段即2017年5月31日签订的调解协议无效同时要求被告返还房屋。另查明，（2017）苏0391执394号执行案件已经由本院提起执行监督程序，对该执行案件的合法性进行审查。该执行监督案件案号为（2020）苏0391执监1号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件，应当驳回起诉。具体到本案，（2017）苏0391执394号执行案件经本院审委会研究，启动执行监督程序对其合法性进行审查，而原告在本案中的诉请，均基于该执行案件，原告要求确认无效的协议系三被告在（2017）苏0391执394号执行案件中达成，因该执行案件已经由本院通过执行监督程序审查，故原告的诉请无需通过一审民事诉讼程序进行评价，应当予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费17400元予以退还原告李丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保232号 申请人：贵州建宏木业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道高新技术产业园区高新大道，统一社会信用代码91522730MA6HFM611Y。 法定代表人：梁鹏程，系该公司总经理。 被申请人:杨永华，男，1967年12月2日生，汉族，住重庆市合川市。 申请人贵州建宏木业有限公司诉被申请人杨永华买卖合同纠纷一案，申请人贵州建宏木业有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值168387.18元或其他等值财产,并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函（保单号：12114003900997990143）作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州建宏木业有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨永华银行存款人民币168387.18元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 保全申请费1362元，申请人贵州建宏木业有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗英艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林翔，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告林翔信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林翔立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××15）欠款共计12918.02元，其中本金9234.96元、利息1668.53元、违约金（滞纳金）1972.53元、预借现金费用22元、快递服务费20元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计14118.02元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××15。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：9234.96元。 八、欠款利息金额：1668.53元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1972.53元。 十、其他费用项目：预借现金费用22元、快递服务费20元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林翔应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××15的信用卡欠款本金9234.96元、利息1668.53元、违约金1972.53元、其他费用42元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由林翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执1277号   申请执行人：汉中市XX房XX中心 。住所地：汉中市汉台区。   组织机构代码：XXXXXXXXXX6.   法定代表人：寇荣峰，系该中心主任。   委托代理人：李思，陕西锐博律师事务律师。   委托代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。   被执行人：唐勇，男，汉族，生于1976年5月1日，身份号码：61230XXXX60501051X，住汉中市汉台区。    被执行人：李银菊，女，汉族，生于1975年10月2日，身份号码：61230XXXX510025786，住汉中市。   被执行人：王文涛，男，汉族，生于1975年12月14日，住汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX512140016。   申请执行人汉中市XX房XX中心与被执行人唐勇、李银菊、王文涛金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初1613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中市XX房XX中心于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人汉中市XX房XX中心偿还借款本金399375元并支付2019年2月25日前的利息及罚息17286.43元（之后利息及罚息支付以银行贷款系统产生金额为准）；二、负担案件受理费3775元、执行费5090元。以上款项合计425526.43元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   2020年4月26日，经本院调解，当事人双方达成如下调解协议：1、当事人双方继续参照2015年6月18日签订的“汉中市个人住房公积金借款合同”的内容继续履行，至清偿之日止。2、如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人汉中市XX房XX中心有权按照民事调解书的内容申请恢复执行。协议签订后，本院审查后认为符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0702执1277号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  薛凡     二〇二〇年五月十四日     书记员 赵磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10885号原告：杨强，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：王海会，男，1985年4月5日出生，户籍地址黑龙江省肇东市，被告：长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司（下称被告鸿程公司大岭分公司），住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村，统一社会信用代码91220381574073479Q。负责人：张国利。被告：长春市鸿程物流有限公司（下称被告鸿程公司），住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦工业区卡伦湖宾馆，统一社会信用代码912201817765963829。法定代表人：张国利。被告：安华农业保险股份有限公司（下称被告安华保险公司），住所地吉林省长春市朝阳区康平街**，统一社会信用代码91220000768980851H。法定代表人：李富申。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告王海会、被告鸿程公司大岭分公司、被告鸿程公司连带赔偿原告车辆维修拖车费、维修费等共计32700元；2、被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元；3、诉讼费由四被告共同承担。本院受理后依法进行了公开审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，事故基本情况为，2018年7月26日17时许，被告王海会驾驶吉Ｃ×××**重型半挂牵引车在沈海高速福民收费站倒车时，拖架（吉Ａ×××**）车尾与在沈海高速福民收费站行驶的由原告杨强驾驶粤Ｂ×××**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告王海会负事故的全部责任；原告杨强不负事故责任。车辆情况及保险购买情况为，被告王海会是吉Ｃ×××**重型半挂牵引车的驾驶人，被告鸿程公司大岭分公司系该车的所有权人，被告鸿程公司大岭分公司系被告鸿程公司的分公司。被告安华保险公司承保涉案吉Ｃ×××**重型半挂牵引车的交强险，事故发生在保险期内。计得原告损失如下：1、车辆维修费损失34700元：原告提供相应增值税发票，显示涉案粤Ｂ×××**号车维修产生费用33900元、拖车费800元，合计34700元，本院予以支持。裁判结果本院认为，交警部门认定被告王海会负事故的全部责任，原告杨强不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告的财产损失共计34700元，应当由被告安华保险公司在交强险限额内承担2000元。剩余32700元，被告王海会未出庭应诉，亦未举证证明其驾驶涉案车辆的事实理由，依法应当承担举证不能的不利后果，因此应当由被告王海会承担该赔偿责任。同时，被告鸿程公司在答辩意见中称，保险公司赔偿责任之外的部分由其承担赔偿责任，因此，被告鸿程公司以及被告鸿程公司大岭分公司应当与被告王海会共同向原告赔偿32700元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨强因本案道路交通事故应得赔偿总额为34700元；二、被告安华农业保险股份有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨强2000元；三、被告王海会、被告长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司、被告长春市鸿程物流有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨强32700元；四、驳回原告杨强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元原告已预缴，由被告安华农业保险股份有限公司承担19元，被告王海会、被告长春市鸿程物流有限公司公主岭市大岭分公司、被告长春市鸿程物流有限公司承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月一日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1835号之一 郑某某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月九日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2364号申请人：汪海燕，女，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被申请人：常州新鸿光耀文化艺术有限公司，统一社会信用代码91320404MA1X4RCA2T，住所地江苏省常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-216、5-223。法定代表人：潘云峰。被申请人：上海溯菩文化艺术有限公司，统一社会信用代码91310101MA1FPBUD6A，住所地上海市黄浦区六合路******。法定代表人：张文明。申请人汪海燕与被申请人常州新鸿光耀文化艺术有限公司、上海溯菩文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值30000元的财产。申请人汪海燕以天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人汪海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州新鸿光耀文化艺术有限公司、上海溯菩文化艺术有限公司银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月五日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
中华人民共和国中华人民共和国陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕01**刑初43号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某），男。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。指定辩护人田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。英语翻译唐梓峻，欧朗语通（北京）国际翻译有限公司西安分公司工作人员。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向我院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）及其指定辩护人田洁，英语翻译唐梓峻均到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日2时许，被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的黑绿色迷你牌小型轿车，沿西安市XX城XX路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）的血醇浓度为98.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）拘役一个月至二个月，并处罚金。                       上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证： 1、受案登记表。证明2019年10月30日2时26分许，被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市XX城XX路由东向西行驶至振兴路口时，因其涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，被执勤民警查获。2、查获经过。证明2019年10月30日2时许，西安市公安局交XX队XX大队民警在XX城XX路与振兴路口将被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）查获。3、现场照片。证明被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）及其所驾车辆的相关情况。4、被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）供述笔录。证明被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）归案后能如实供述其所犯罪行。5、血醇检验报告及鉴定结论通知书。证明经鉴定，被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）血醇浓度为98.66mg/100ml，已将上述结论告知被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某），其无异议。6、道路交通违法当事人陈述材料。证明案发当日的相关情况。7、机动车、驾驶人信息查询结果单。证明经西安市公安局交XX队XX大队查询，未查询到被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）所持护照已办理机动车驾驶证信息。8、护照信息。证明被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）的具体身份情况。9、陕西希硕英语培训学校有限公司出具的工作证明及担保书。证明被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）系该公司芝麻街英语曲江金地校区外籍雇员，劳动合同于2021年底到期。且该公司表示“担保RUSTUM GABIER在社区矫正期间认真配合曲江司法所做好相关工作，并保证做好监督与督促工作”。且被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）所犯罪名成立。被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）在未取得驾驶资格的情况下实施危险驾驶犯罪，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于其辩护人有关被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）认罪态度好并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人RUSTUM GABIER（鲁斯某某·某某）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期详见刑事裁定书），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  长    卢    璐审  判  员    宋    博审  判  员    刘 晓 光                        二О二О年六月二十三日  书  记  员    董    强 1
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18952号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执579号 申请执行人：覃力贤，男，1978年3月2日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：黄利章，女，1978年1月18日出生，壮族，住河池市金城江区。 共同委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人覃力贤、黄利章与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执579号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用2968.63元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3328.63元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3278.63元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2126号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执106号之一 申请执行人:廖瑞芳，女，汉族，1973年6月18日出生,住湖南省衡阳县。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人廖瑞芳与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第306号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居XX楼XX梯XX层XX号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币359613元为基数,按照每日万分之一零点五的标准,自2017年5月5日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),并向申请执行人支付仲裁费1147.37元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执106号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡圆圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12721号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李旭辉，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：万锋，男，19871年11月2日出生，汉族，住陕西省长武县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人万锋信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28391号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人万锋应向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金14984.7元及相关利息，诉讼费351.05元并承担本案执行费331元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人万锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人万锋有中国邮政储蓄银行账户【62×××13】、中国建设银行账户【62×××15_156_1】、财付通支付账号【085e9858e4b3378c34d72365c@wx.tenpay.com】。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，依法冻结并扣划被执行人万锋中国邮政储蓄银行账户【62×××13】、中国建设银行账户【62×××15_156_1】、财付通支付账号【085e9858e4b3378c34d72365c@wx.tenpay.com】共三个账户，冻结期限为一年，从2020年6月2日至2020年6月1日止，扣划金额共6429.38元，扣除执行费50元，剩余6379.38元已支付给申请人。上述银行账户逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12721号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更319号罪犯李杰，男，1990年6月4日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市襄州区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1971刑初2358号刑事判决，以被告人李杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月2日作出(2018)粤19刑终187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年9月11日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯李杰减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3个表扬，剩余考核分391分，累计扣25分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李杰予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6号申请执行人：金建武，男，汉族，1969年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵刚，男，汉族，1983年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人金建武与被执行人赵刚劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月31日作出的（2019）甘0702民初1080号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人赵刚支付申请执行人金建武工资24300元，承担利息3000元，合计27300元，于2019年2月3日付8000元，剩余19300元于2019年4月30日前付清。案件受理费483元，由被执行人赵刚负担161元，本院退还申请人金建武322元。由于被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建武已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院依法向被执行人赵刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。2、2020年1月16日、2020年2月27日、2020年4月2日、2020年5月6日、2020年6月5日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵刚的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人赵刚名下有三辆汽车，分别是：甘Ｇ×××**号江淮牌汽车、甘ＧＨ96**号福特探险者汽车、甘Ｇ×××**五十铃牌汽车，三辆车均被本院另案查封，本案无权处置。3、2020年1月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人赵刚名下的不动产信息，反馈未发现被执行人赵刚名下有不动产登记信息。4、2020年1月6日，本院依法将被执行人赵刚限制高消费。5、2020年4月9日，本院向被执行人赵刚住所地村民委员会调查，被执行人赵刚因欠账太多，长期在外务工，具体下落不明。6、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的27300元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵刚的财产进行了调查，未发现被执行人赵刚有可供执行的财产，且被执行人赵刚具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年六月十二日书记员  龚 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16005号之二申请人：江阴市桑阳石油有限公司，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：周祥龙，该公司总经理。被申请人：徐建军，男，汉族，1974年8月23日出生，住江阴市。江阴市桑阳石油有限公司与徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0281民初16005号民事裁定，查封被申请人徐建军持有的江阴市桑阳石油有限公司9%的股权。江阴市桑阳石油有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对徐建军持有的江阴市桑阳石油有限公司9%的股权的查封。本院经审查认为，江阴市桑阳石油有限公司自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐建军持有的江阴市桑阳石油有限公司9%的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年六月八日书记员 凌忆赟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢113号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路**。 被执行人：王海鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地沂源县。 依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1918号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王海鹏名下位于沂源县县城绿苑居民小区28号楼房产一套，住宅面积78.04储藏室面积29.37。产权证号为10-1005692。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年六月九日 书记员  孙启超
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终583号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林守星，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省驻马店市新蔡县******委前林庄二组，公民身份号码：412************710。因盗窃于2016年1月19日被东莞市公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年3月20日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年11月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人林守星犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤1973刑初37号刑事判决。原审被告人林守星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月26日15时许，被告人林守星在东莞市*********7**口，趁无人注意之际，窃取被害人游李莹放置在该处的一辆黑色英格威牌电动车（价值约2402元）。得手后，林守星逃离案发现场，将该电动车以200元变卖给他人。2019年8月2日9时许，林守星在东莞市******森港家具门口公交站停车位处，趁无人注意之际，窃取被害人胡伟放置在该处的一辆蓝色金路易牌电动车（价值约1757.5元）。得手后，林守星逃离案发现场，将该电动车以200元变卖给他人。2019年8月31日17时许，林守星在东莞市*******国电信店门口处，趁无人注意之际，窃取被害人苏重阳放置在该处的一辆红色威尼斯牌电动车（价值约1152元）。得手后，林守星逃离案发现场，将该电动车以200元变卖给他人。2019年9月3日，公安机关在东莞市******正利网吧将林守星抓获归案。上述事实，有现场勘验检查材料，涉案财物价格认定参考结论书等鉴定意见，价格凭证等书证，监控录像等视听资料，游李莹等被害人的陈述，被告人林守星的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人林守星无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林守星归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林守星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人林守星的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林守星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人林守星于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人游李莹人民币2402元、退赔被害人胡伟人民币1757.5元、退赔被害人苏重阳人民币1152元。林守星上诉提出：原审认定被盗物品价值高于市场价，量刑过重。经审查，原审判决认定上诉人林守星犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案的涉案财物价值认定，原审判决根据东莞市******出具的价格认定参考书及被害人提供的电动自行车购买收据，认定上诉人林守星的犯罪数额，合理有据，并无不当，本院予以确认。本院认为，上诉人林守星无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人林守星归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人林守星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人林守星所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年六月五日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2988、3271号 申请执行人:俸善峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:麦永坚，男，1993年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人俸善峰与被执行人麦永坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3287、3288号民事判决书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致的长期履行和解方案，被执行人将于2020年5月28日还款5000元，剩余45000元分十五期还款，每期向申请人还款3000元，最后一期尾款3000元在2021年8月28日还清。鉴于双方已达成长期履行和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0703执2988、3271号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终7122号上诉人（原审原告）：成梅，女，汉族。委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳秦商集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**瀚森大厦****，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人：李明。被上诉人（原审被告）：广州贝亲信息科技有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市海珠区南洲路**之**自编**914401053557456504。法定代表人：耿巧玲。被上诉人（原审被告）：深圳市康诚伟力贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦**0300561519195X。法定代表人：郭伟。被上诉人（原审被告）：深圳市卓利雅安防设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙南路东侧世纪春城****商铺72300662651320U。法定代表人：何月连。被上诉人（原审被告）：深圳市秦商二号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区黄贝，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦****00MA5DD45D86。执行事务合伙人：深圳市前海秦商基金管理有限公司。被上诉人（原审被告）：深圳市前海秦商基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******），统一社会信用代码914403000886960809。法定代表人：李明。被上诉人（原审被告）：深圳秦商股权投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦****083856372N。法定代表人：刘鸿羽。被上诉人（原审被告）：深圳市深利源海润二号投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦****MA5DM37U6G。执行事务合伙人：李明。被上诉人（原审被告）：深圳市秦商一号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦****MA5DCANK0P。执行事务合伙人：深圳市前海秦商基金管理有限公司。被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陶金花，女，汉族。委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘鸿羽，女，汉族。被上诉人（原审被告）：周宝，男，汉族。委托诉讼代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叠，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁惠，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王乐，男，汉族。委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿巧玲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：何成成，男，汉族。被上诉人（原审被告）：吴**波，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陈亚琳，女，汉族。上诉人成梅因与被上诉人深圳秦商集团有限公司、广州贝亲信息科技有限公司、深圳市康诚伟力贸易有限公司、深圳市卓利雅安防设备有限公司、深圳市秦商二号投资合伙企业（有限合伙）、深圳市前海秦商基金管理有限公司、深圳秦商股权投资管理有限公司、深圳市深利源海润二号投资企业（有限合伙）、深圳市秦商一号投资合伙企业（有限合伙）、李明、陶金花、李旭、刘鸿羽、周宝、梁惠、王乐、耿巧玲、郭伟、何成成、吴**波、陈亚琳保证合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8229号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人成梅上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院审理本案或依法改判；2.被上诉人深圳秦商集团有限公司于2018年11月27日赔偿上诉人本金100000元，2019年1月23日赔偿上诉人本金55000元，2019年3月1日赔偿上诉人本金56000元，2019年4月9日赔偿上诉人本金50000元，2019年4月17日赔偿上诉人本金50000元，共计311000元；被上诉人深圳秦商集团有限公司赔偿上诉人利息（按年利率12%从2018年9月1日计至清偿之日）及违约金（按每日万分之五从2018年9月1日起计至清偿之日）；被上诉人深圳秦商集团有限公司赔偿上诉人律师费34500元；其他各被上诉人对被上诉人深圳秦商集团有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人成梅的原审诉讼请求：判令深圳秦商集团有限公司于2018年11月27日赔偿成梅本金100000元，2019年1月23日赔偿成梅本金55000元，2019年3月1日赔偿成梅本金56000元，2019年4月9日赔偿成梅本金50000元，2019年4月17日赔偿成梅本金50000元，共计311000元；深圳秦商集团有限公司赔偿成梅利息（按年利率12%从2018年9月1日计至清偿之日）及违约金（按每日万分之五从2018年9月1日起计至清偿之日）；深圳秦商集团有限公司赔偿成梅律师费34500元；原审其他各被告对深圳秦商集团有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。原审法院经审查认为，深圳市公安局福田分局向原审法院发出《关于钱眼金融案件的案涉范围的函》：该局已于2019年2月22日受理深圳市钱眼金融控股有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，并于2019年4月22日正式立案侦查；该案的案涉侦查范围包括深圳秦商集团有限公司、深圳市前海秦商基金管理有限公司、深圳秦商股权投资管理有限公司、深圳市深利源集团有限公司、深圳市钱眼金融控股有限公司、秦商信息咨询有限公司及李明、陶金花、李旭、刘鸿羽、周宝、梁惠、何成成、吴**波等一系列涉案公司及高管。本案各被上诉人及相关法律事实亦属刑事案件侦查范围，故应移送公安部门审查处理。对上诉人提起的本案诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回成梅的起诉。案件受理费6718元，退回成梅；保全费2328元，由成梅负担。本院二审经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，深圳市钱眼金融控股有限公司等一系列关联公司及高级管理人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。虽然本案为保证合同纠纷，但根据深圳市公安局福田分局出具的《关于钱眼金融案件的案涉范围的函》可知，本案非法吸收公众存款刑事犯罪的侦查范围包括本案保证人深圳秦商集团有限公司以及相关法律事实在内。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，原审裁定驳回起诉，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月十日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初194号原告：王宏刚，男，1994年3月4日出生，汉族，无职业。住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：吴菁菁，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。被告：施高峰，男，1973年7月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告王宏刚诉被告施高峰提供劳务者致害责任纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏刚委托诉讼代理人吴菁菁、被告施高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告王宏刚伤残赔偿金61，890.00元、交通费1291.69元、误工费39，000.00元、护理费10，740.6元、伙食补助费1700.00元、营养费6，000，00元、复查医疗费1，005.41元、鉴定及检查费3276.9元。合计121，627.70元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原告受雇于被告施高峰在齐齐哈尔市××××号的“金话筒”店铺内进行装修。同年5月13日开始施工，施工中，被告让原告取梯子修补墙上破损处，在用壁纸刀刮掉石膏板时，壁纸刀断裂，碎片崩掉，损伤原告眼睛，原告于当日住进第一医院五官分院，住院治疗17天，诊断为，左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障。上述医药费11，634.00元由被告垫付，后原告在哈尔滨爱尔眼科医院门诊医院治疗，支付医药费费1，005.41元，请求被告赔偿其他费用。被告施高峰辩称，原告王宏刚是主动来被告处，干了几天活，不是被告找来雇佣的。工资是干一天算一天。原告在切割石膏板过程中受伤，所受伤害是自身操作不当、有过错导致的。刀片属于消耗品，施工中必然会裂，而被告支付部分医药费11，634.00元是出于人道主义，不能说明认可承担损害责任。责任应由其自身承担，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，原告王宏刚受雇被告施高峰，在齐齐哈尔市××××号的“金话筒”店铺内进行装修，日工资260元。同年5月13日开始施工，施工中，被告在使用壁纸刀刮石膏板时壁纸刀断裂，将其左眼损伤。原告于当日住进第一医院五官分院，诊断为，左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障，住院治疗17天。期间，原告垫付医药费11，634.00元。2019年6月5日，原告在哈尔滨爱尔眼科医院复查，支付医疗费1，005.41元。2020年4月19日，经原告王宏刚申请，在齐齐哈尔第一医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人王宏刚被评定为十级伤残、误工期为150日、护理期为伤后60日内、护理期内需一人护理、营养期为60日。本院认为，原告王宏刚受雇于被告施高峰，在工作期间受伤，被告施高峰应当承担损害赔偿责任。原告王宏刚在工作过程中未能尽到合理的注意安全义务，致其受伤，酌定其自行承担40%的责任，剩余60%的赔偿责任由被告施高峰承担。原告王宏刚去哈尔滨的复查时支付的医疗费有相应的票据予以证实且与其所治疗的病症相关联，故本院予以支持。因原告未对被告垫付的医疗费请求赔偿，故本院不作处理。住院伙食补助费可依据鉴定结论意见予以支持。护理费可按照鉴定结论，参照全省居民服务业平均工资标准计算。营养费可按照鉴定结论予以支持。误工费按照被告认可的日260元工资、比照鉴定意见的150天标准计算。交通费可按照住院期间每日3.00元的标准计算。其从齐齐哈至肇东的火车票因与其出院时间不相符合，故本院不予支持。精神损害赔偿金可酌情支持1,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告施高峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宏刚复查医疗费1，005.41元、伤残赔偿金61，890.00元、交通费51元、误工费39，000.00元、护理费10，740.6元、伙食补助费1700.00元、营养费6，000.00元、精神损害抚慰金1000.00元，上款共计121，387.01元之60%即72,832.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.55元，减半收取1366.27元，由被告施高峰负担485.26元，由原告王宏刚负担881.01元。鉴定费3276.9元由被告施高峰负担1966.14元，由原告王宏刚负担1310.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年六月五日书记员  胡泽源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初310号原告：吴林，男，1991年8月9日生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************118。委托诉讼代理人：莫嘉豪，系广东量度律师事务所律师，系由佛山市南海区法律援助处指派。被告：佛山市雄图置业顾问有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码91440605MA52GRT97G。法定代表人：纪国权。委托诉讼代理人：刘祖虎，系广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海婷，系广东安国律师事务所实习律师。原告吴林与被告佛山市雄图置业顾问有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴林及其委托诉讼代理人莫嘉豪、被告的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加了诉讼。诉讼中，双方申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付2019年3月工资450元、4月工资1500元、5月工资1500元、8月工资1500元及9月工资250元；（2）被申请人支付佣金80000元；（3）被申请人支付经济补偿金9000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月12日作出佛南劳人仲案字[2019]4045号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告因不服上述仲裁裁决而向本院起诉，请求法院判令：（1）被告支付工资5200元、佣金80000元；（2）被告向原告支付经济补偿金9000元。4.另需说明的情况。（1）2019年7月16日、8月16日，叶某宝分别转账1500元、1000元予原告。（2）原告提供微信截图，显示“雄图集团只为第一而来17日实时喜报Call客：吴林约客：廖某樟带客：纪某权、廖某樟喜签岭君广场一串二售创佣80000元”。原告称该信息是被告法定代表人纪某权在微信群发的。诉讼中，经询问，原告称其被纪某权移出群聊，纪某权个人也把原告从微信中删除，故不能提供聊天记录给法院审查。（3）诉讼中，经本院询问，原告未能提供证据证明参与销售岭君广场商铺。（4）原告提供钉钉打卡截图，显示其在2019年5月28日、6月1日、7月2日、8月1日、9月4日，在被告处打卡。原告另提供外卖订单，显示送餐地址为被告处。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告吴林的身份证；2.被告企业信息；3.佛南劳人仲案字[2019]4045号仲裁裁决书、送达回证；4.电话记录、银行流水，钉钉打卡截图，钉钉打卡记录一组、钉钉通讯录、微信记录截图；5.业务记录单、佣金微信通知;6.聊天记录及手机截图。被告质证如下：证据1，由法院审查。证据2，真实性无异议。证据3，仲裁裁决书真实性无异议，仲裁委裁决正确，按照原告自己陈述，其通过个人进行招聘，公司并未对其招聘；原告仲裁申请写的原因是自己不想干，在本案中原告主张的工资也应和其在仲裁阶段陈述一致。送达回证无法确认真实性，无法确认是否在法定期间起诉。证据4-5，无原件，真实性、合法性及关联性有异议。业务记录单，真实性、合法性及关联性有异议，无签名，无法证明书写人身份，无法排除是应诉需要事后制作，且该证据与本案无关联性。被告坚持认为原告提交银行流水为复印件，且该证据与被告无关。证据6，不能作为认定事实的依据，没有被告的签名和盖章，且与本案没有关联性。被告举证如下：1.钉钉打卡修改步骤、方法、经验资料；2.仲裁申请书。原告的质证意见：对证据1，真实性、合法性及关联性有异议，原告不清楚修改程序也没有必要弄虚作假，原告提交的打卡记录真实有效。证据2，真实性无异议，协商的时候约定为3000元/月，但是发放的是1500元。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否与被告具有劳动关系。原告称其与被告有劳动关系但双方并未签订书面劳动合同。原告称其参与销售岭君广场商铺，但不能提供协议等任何证据。如事实如原告所述，其3月入职，被告一直拖欠其工资，销售了商铺，被告也没有支付佣金；即使纪某权真的把原告移出群聊、删除原告，但是之前的聊天记录亦有留存，且原告更应保存好聊天记录以作为维权依据。而原告不仅不能提供与被告法人、群聊的记录，其与其所称的被告公司的任何一名员工的沟通记录、参与出售商铺的记录均不能提供，上述情况与常理不合，原告应承担举证不能的法律后果。原告在被告处出入的记录、叶某宝的转账记录，不能证明原、被告之间系劳动关系；原告请求本院调取证据没有必要，本院不予准许。原告的各项请求均系基于原被告之间的劳动关系，故原告的请求，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回吴林的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年六月十八日书记员 李和仪
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初302号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈良敬，男，1987年10月28日出生，汉族，文化程度小学，住广东省饶平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月21日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人陈良敬犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，组成合议庭，于6月5日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陆琪出庭支持公诉，被告人陈良敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月26日12时50分许，被告人陈良敬驾驶轻型厢式货车途经金平区潮汕路岐山乡道路口右转弯时，与被害人唐某1驾驶的摩托车发生碰撞，致唐某1倒地受伤。事故发生后，被告人陈良敬报警并随救护车前往医院。经交警部门认定，被告人陈良敬应承担本事故的主要责任。案发后，被告人陈良敬支付被害人唐某1部分医疗费、护理费共21280元；车主李某及保险公司共赔偿182000元。2019年9月11日，被害人唐某1死亡，经鉴定，其死因系交通事故及其相关损伤所致。公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定结论，被告人的供述等证据，认为被告人陈良敬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈良敬有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈良敬有期徒刑九个月。被告人陈良敬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年6月26日12时50分许，被告人陈良敬受李某雇佣驾驶粤D*****号轻型厢式货车（车辆所有人是汕头市坤和货运有限公司）沿汕头市金平区潮汕路自南往北方向行驶，途经潮汕路岐山乡道路口实施右转弯行驶时，车头前方右部及车体右侧前部等处与沿潮汕路摩托车专用车道自南往北方向行驶由唐某1驾驶的粤D*****号二轮摩托车的左侧前部等处发生碰撞，造成唐某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈良敬立即报警并随救护车将唐某1送往汕头市中心医院救治。至同年12月28日，唐某1出院，出院时呈昏迷状，长期卧床。2019年7月8日，唐某1再次入院治疗，至9月7日出院。9月11日，唐某1再次急诊，因呼吸心跳骤停死亡。经交警部门认定：陈良敬驾驶没有按期进行安全技术检验的机动车上路转弯行驶时，未能让直行的车辆优先通行，是本事故发生的主要原因，应承担本事故的主要责任；唐某1驾驶达到报废标准的二轮摩托车违法上路行驶，对路面动态注意不够，遇情况未能及时采取有效安全措施，也是本事故的原因之一，应承担本事故的次要责任。2019年9月29日，汕头大学司法鉴定中心接受汕头市公安局交通警察支队金平大队三中队的委托，对唐某1进行法医病理尸检及死因鉴定。经鉴定，唐某1的根本死亡原因系交通事故及其所致的左颈内动脉后交通段假性动脉瘤破裂、左颈内动脉海绵窦段-海绵窦漏、蛛网膜出血等原发性损伤。死亡方式系交通事故。因此，认为唐某1死因是交通事故及其相关损伤所致。案发后，被告人陈良敬垫付医疗费、护理费共21880元，李某及保险公司支付赔偿款共182000元。2020年5月20日，被告人陈良敬的亲属赔偿被害人唐某1亲属118000元，被害人唐某1的亲属对被告人陈良敬的行为表示谅解。另查明，2019年3月18日，被害人唐某1的家属已就本案的民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，现案件仍在审理中。2020年2月18日，公安机关依法传唤被告人陈良敬。2月21日，被告人陈良敬主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人陈良敬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的122出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，汕头市120急救指挥中心派车单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人周某、李某、唐某2、陈某的证言及辨认，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字[2018]07018号检验报告，汕头大学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及补充说明函，驾驶人及机动车信息资料，病历资料及相关单据，居民死亡医学证明书，行政处罚决定书，谅解书，户籍材料，被告人陈良敬的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈良敬交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈良敬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈良敬能投案自首，认罪认罚，赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关对被告人陈良敬的量刑建议可予采纳。鉴于被告人陈良敬的犯罪情节及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈良敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年六月八日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初212号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人孙泮龙，男，1988年2月15日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工（自报），户籍所在地德州市陵城区，住德州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被德州市公安局运河经济开发区分局取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人孙泮龙犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人孙泮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月9日2时许，被告人孙泮龙醉酒驾驶鲁Ｎ×××**号灰色长城小型轿车沿德州市运河经济开发区运河大道由南向北行驶至大坝检查站处，被执勤交警查获。经鉴定，孙泮龙血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。公诉机关认为孙泮龙的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。孙泮龙自愿认罪认罚，建议判处孙泮龙拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人孙泮龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙泮龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙泮龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年六月二十八日法官助理张晨瑜书记员杨傲雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1235号异议人（申请执行人）：罗平，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。委托代理人：李彬（异议人配偶），男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被执行人：北京枫景国际商务旅游有限责任公司，住所地北京市朝阳区霞光里****4178。法定代表人：张富云。本院执行罗平与北京枫景国际商务旅游有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人罗平提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，异议人罗平于2020年6月9日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人罗平撤回异议申请。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年六月十日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3346号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄玉群，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市*************，身份证号码330************355。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄玉群信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********499）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金80128.4元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月21日，尚欠利息10687.76元、违约金9695.35元、分期手续费4385.21元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄玉群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金80128.4元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告黄玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保635号 本院立案保全的申请人周升志与被申请人周军民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2287号 申请执行人：毛嘉宜，女，1996年4月12日出生，汉族，户籍所在地广州市从化区，经常居住地广东省广州市从化区。 被执行人：徐志华，男,1993年10月14日出生，汉族，住从化区。 关于毛嘉宜与徐志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初949号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款9100元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2287号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9986号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李薇，女，1970年5月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李薇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李薇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告李薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初654号原告：贺某，住合水县。被告：武某，男，汉族，住合水县。原告贺某与被告武某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求:1.判决被告按照每月2500元的租金向原告支付自2019年9月20日至2020年4月20日的房屋占有使用费1.75万元；2.判决被告立即腾房；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月20日至2019年2月20日，被告承租原告位于合水县建材市场院内的一套商住两用房从事建材销售，承租期限一年，年租金3万元。租期届满后，因合水县棚户区改造，双方未续签合同，被告继续占用原告房屋用于经营，按照月租2500元支付了2019年9月20日之前的房屋占用费，该房屋2020年4月20日被合水县棚户区改造征收。被告未支付2019年9月20日至2020年4月20日期间的房屋占有使用费，目前继续占有。原告遂提起诉讼。被告武某辩称，其未向原告支付2019年9月20日至2020年4月20日的房租属实，但原告在2019年12月23日至2020年2月28日将出租的房屋门私自锁住，导致其2个多月未经营，造成损失5万多元，应由原告赔偿；因政府拆迁，原告同意给其留3个月搬迁时间，原告又对其提起诉讼，违反了诚实信用原则；原告与棚改办2019年12月25日签订了协议，约定协议签订后十五日内搬离交房，即2020年1月10日后原告对该房屋不享有所有权，原告按照棚改办打款日期2020年4月20日要求支付房屋占用费不当，因棚改办与原告签订合同后，棚改办逾期支付补偿款，属棚改办违约。原告贺某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、房屋租赁合同1份，证实2018年2月20日，贺某与武某签订房屋租赁合同，贺某将其位于合水县建材市场院内一套上下六间商住两用房出租给武某，租赁期限2018年2月20日至2019年2月20日，租金3万元。若遇到政府政策性搬迁或拆迁，武某无条件搬离，房屋内装修补偿费用贺某与武某各50%，搬迁补偿费用贺某30%、武某70%；3、合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室证明、甘肃银行贺某的帐户交易明细，证实建材市场贺某的征收补偿款于2020年4月13日打入该户帐户。被告武某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、个体工商户复工备案申请表1份，证实其2020年2月28日开门经营；3、张建国证明1份，证实其住在孙旗建材市场北排，2019年12月23日武某租房被锁住没有营业，2020年2月28日开门；4、左元元证明1份，证实其住在孙旗建材市场北排，2019年12月23日武某租房被锁住没有营业，2020年2月份开门。经法庭质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，贺某与武某签订房屋租赁合同，武某承租贺某位于合水县建材市场院内的一套商住两用房从事建材销售。合同约定：“租赁期限从2018年2月20日至2019年2月20日，租金3万元；若遇到政府政策性搬迁或拆迁，武某无条件搬离，房屋内装修补偿费用贺某与武某各50%，搬迁补偿费用贺某30%、武某70%”。租期届满后，因合水县棚户区改造，双方未续签合同，武某继续占用贺某房屋用于经营，按照月租2500元支付了2019年9月20日之前的房屋占用费，之后武某再未支付房屋占用费。2019年12月23日，贺某在催要房屋占用费无果的情况下，将该房屋门锁住，同月25日合水县棚改办与贺某签订了拆迁补偿协议。2020年2月28日，合水县乐蟠路社区给武某发了个体工商户复工备案申请表，武某将房屋锁子打开开始经营。2020年4月13日，合水县棚改办将拆迁补偿款打入贺某帐户。本院认为，贺某与武某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同届满后，双方未签订合同为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款“对征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益”，和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，《国有土地房屋征收补偿安置协议》约定了腾空房屋、交出房产权和支付补偿款两方面的义务，按照公平原则，房产权转移期限应为补偿款到账之日，即2020年4月13日。武某应向贺某支付其占有使用房屋期间的费用，现因合水县棚户区改造拆迁该房屋已与贺某签订了拆迁补偿协议，并支付了补偿款，武某应予腾出房屋，所以贺某的诉讼请求成立，予以支持。武某占有房屋期间，贺某将该房屋锁住2个月5日，武某未开门营业，武某不应承担贺某锁门期间的占用费，即武某承担贺某2019年9月20日至2020年4月13日占用费，扣减2个月5日费用。武某辩解因贺某锁门给其造成损失5万多元应由贺某赔偿，但其未交纳反诉费用，且反诉请求与本诉属不相同法律关系，本院不合并审理；武某辩解因政府拆迁，贺某同意给其留3个月搬迁时间，贺某否认，且合同中无约定，其辩解理由不成立；因棚改办2020年4月13日向贺某账户打入拆迁款，武某辩解贺某2020年1月10日后对该房屋不享有所有权的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、贺某与武某的房屋租赁合同终止；二、武某将其承租的贺某位于合水县建材市场院内的一套商住两用房屋腾空，交付贺某；三、武某支付贺某房屋占有使用费11500元（按每月2500元计算）。上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年六月三十日书记员  沈彦才
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初7284号 原告：无锡生活锅炉厂，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。 投资人：黄福明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。 被告：顾建波，男，汉族，1973年3月18日生，住无锡市惠山区。 原告无锡生活锅炉厂（以下简称锅炉厂）诉被告顾建波股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锅炉厂的委托诉讼代理人尹宏宇、被告顾建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锅炉厂向本院提出诉讼请求：顾建波支付股权转让款50万元。事实与理由：2017年11月15日，锅炉厂将其持有的无锡市锦铠锅炉有限公司（以下简称锦铠公司）的股权转让给顾建波，但顾建波至今未支付任何股权转让款，其多次催讨未果，故诉至法院。 顾建波辩称，锅炉厂转让锦铠公司股权时，锦铠公司已经停止生产一年多，股权并不值钱，锅炉厂的投资人黄福明同意股权受让方无需支付股权转让款，故请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：锦铠公司设立于2007年2月9日，设立时注册资本800万元，股东为锅炉厂、黄国君，后变更为锅炉厂、黄福明，2017年11月20日又变更为俞渊明、顾建波、王金波，2018年1月16日锦铠公司增加注册资本至5288万元。经营范围为：锅炉及辅助设备、金属压力容器（凭有效许可证所列项目经营）、炼油、化工生产专用设备、环境保护专用设备、金属结构、空气净化设备、气体压缩机的制造、加工、销售、安装、维修及技术咨询、技术开发、技术服务、机械零部件加工、自营和代理各类商品及技术的进出口业务。 锅炉厂为证明其将锦铠公司的股权转让给顾建波，顾建波应支付相应对价，向本院提供如下证据： 1、锦铠公司2017年11月15日股东会决议，内容为：锅炉厂将拥有锦铠公司的176万元股权转让给顾建波，顾建波以现金176万元购买，顾建波受让176万元股权后占22%的股份；锅炉厂将拥有锦铠公司的464万元股权转让给王金波，王金波以现金464万元购买，王金波受让464万元股权后占58%的股份；锅炉厂将拥有锦铠公司的80万元股权转让给俞渊明，俞渊明以现金80万元购买，黄福明将拥有锦铠公司的80万元股权转让给俞渊明，俞渊明以现金80万元购买，俞渊明受让160万元股权后占20%的股份。股权转让后，免去原执行董事、监事的职务，选举顾建波为执行董事，俞渊明为监事。 2、锅炉厂与顾建波于2017年11月15日签订的《股权转让协议》一份，约定：锅炉厂将其在锦铠公司22%的股权以176万元转让给顾建波，股权转让后，锅炉厂在锦铠公司按出资比例承担的权利义务由顾建波按照出资比例承继。 3、日期为2018年12月20日的（2018）苏0206民初5965号案件开庭笔录，俞渊明在该案中作为证人陈述，“三个股东的转让费没有支付，总共是800万元”。 顾建波质证后对上述证据真实性没有异议，但表示双方口头约定了实际的股权转让款无需支付，并陈述股权转让时并没有对股权价值进行评估，也没有对现有的资产、账目等进行清点，当时锦铠公司已经没有厂房，没有设备，也没有客户资源，会计也没有提供相应的账目。因为锦铠公司的营业执照满三年了，可以去用于工程招标，所以顾建波受让了股权。受让股权后重新生产，经营了一年多，效益不好，目前已经不经营了。 诉讼中，顾建波向本院提供锦铠公司固定资产表及流动资产表，以证明锦铠公司股权转让过程中，未将其资产转让至新股东名下。锅炉厂质证后认为该证据仅能证明锦铠公司2016年度的资产情况。锅炉厂另陈述，“锦铠公司最具有价值的是一个特种设备许可证，三个受让股东本身就有业务做锅炉的，本来是挂靠在其他公司，听说锦铠公司的股权要进行转让，他们就受让了，使他们有了生产锅炉的资质。”顾建波则表示，“锦铠公司的特种设备许可证，必须由证书和相应的操作人员组成，而锦铠公司转让的时候相应的技术人员已经流失，所以受让后我们无法将证书完善，所以实际上到停止生产也没有通过审批。” 诉讼中，锅炉厂明确表示其仅要求向顾建波主张股权转让款50万元。 以上事实，有股东会决议、股权转让协议、（2018）苏0206民初5965号案件开庭笔录、资产表及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，经其他股东过半数同意，有限责任公司的股东可以向股东以外的人转让股权。锅炉厂向顾建波转让其持有的锦铠公司22%的股权，经锦铠公司股东会决议通过，双方亦签订了《股权转让协议》，故该股权转让行为有效，且双方已经办理股权工商变更登记。顾建波抗辩双方口头约定无需实际支付股权转让款，但未举证证明。顾建波另表示其受让锦铠公司股权时，锦铠公司没有实际资产，但根据双方在庭审中的陈述，锦铠公司拥有进行招投标的营业资质以及特种设备许可证。股权价值并非仅仅考量公司的实物资产，锦铠公司拥有的营业资质及特种设备许可等都能体现公司价值，均系公司资产，因此，对于顾建波抗辩锦铠公司没有资产，本院不予采信。顾建波另抗辩股权转让后，锅炉厂并未将锦铠公司的固定资产等转移给新股东，但其未举证证明锦铠公司在股权转让时的实际资产情况以及原股东存在侵占锦铠公司资产的行为，故对该抗辩，本院亦不予采信。顾建波应当按照《股权转让协议》的约定支付股权转让款。当事人有权处分其权利，因锅炉厂明确表示其仅主张50万元股权转让款，故对于其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下: 顾建波于本判决生效之日起10日内支付无锡生活锅炉厂股权转让款50万元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由顾建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  董洪萍 人民陪审员  黄晓青 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邓苏雯
安康铁路运输法院民 事 判 决 书  (2020)陕7101民初192号 原告：张长广，男，汉族，住安康市旬阳县。 被告：张海军，男，汉族，住安康市旬阳县。原告张长广与被告张海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，张海军与张长广、张琪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，本院依法组成合议庭将两案合并审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张长广、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长广、张琪向本院提出诉讼请求：1.判令张海军停止侵占张长广耳房南，东边承包地（地上附属物香椿树）树愣坎以西4.8米宽、南北长19.5米自留地块。2.判令张海军赔偿侵占张长广承包地西边界畔自留地内4.8米宽、19.5米长地块10年减少收入费、诉讼费、交通费、住宿费、误工费、生活费、打印费、精神损失费共记8383元。事实与理由：1982年土地承包到户，张长广及张海军（地名:下铺子）门前东边是张长广全家人均0.18亩7人1.26亩自留地，南北全长50.5米。北边、张海军门场坎顺北大路边，东至张长广承包地榆树界24.1米，西边界，南北张海军庄宅地16米联张长广庄宅地15米，共31米至张长广正房南偏厦南边护庄基地，联界南张海军自留地，联正房南偏厦南护庄地东西8.7米，端出西出4米联张长广林地，房东至老耳房庄基12.3米（在张长广自留地内后申请转建设用地），共东西长25米（是张海军自留地北界）东至张长广自留地（老耳房空庄基头），交界张长广自留地至张长广承包地4.8米南北长19.5米与张海军自留地相联。1986年张长广在住房东边南自留地内两间老庄基建两间耳瓦房，1991年统办建房申请和原住房和其它庄宅地使用权（建房面积以檐水计算），张长广申请后建房及场地和原有住房共361平方米。1999年登记颁发农村建设使用证。张海军岳父张某家3人，人均自留地0.18亩（0.54亩），东界张长广自留地南北长19.5米，南界机动地东西宽17.5米，西界张长广林园地南北长15米，南界张长广正房南护庄基地和老庄基及正房阳沟场南4米共25米的梯形地块。2008年张长广因药物中毒，家人关闭在甘溪街道经营的商店，在各市大医院治疗，2011年好转，但无力经商，回家养病，发现耳房东南承包地西（小塄坎西）4.8米、长19.5米自留地内种的黄姜，被张海军种成小麦，当时张海军答复等麦收了给恢复，2012年未恢复，张长广又多次住院。2013年张海军将侵占处用石桩钉成界桩，并发生了纠纷。请法院支持原告诉讼请求。原告张长广未向本院提交证据。被告张海军辩称，张海军现耕种的0.68亩承包地（2017年由自留地改为承包地），地址在张长广耳瓦房北墙滴檐水为界以南梯形平面地块，经营权证编号为6109XXXX，承包地块示意图编号00256,此地块东边和张长广承包地相连，有老石砍和界石桩为界畔，南边和现耕种人李隆凤、张中富、张中林相连有界石桩为界畔，西边和张兴锋相连，有界石桩为界畔，北边和张长广耳瓦房滴檐水一线为界畔，此块地是自1981年由原张岭村第二小组集体经济组织依法合理分配给张海军父辈张某的，当时3 口人应分0.6亩，因猪、鸡危害多加1分地，一直经营到现在，张长广从2013年9月底开始在此地的东边开始挑衅，拔掉界石桩，2014年6月起张长广无任何批建手续拔掉北边的界石桩，强行侵占少量庄基地，踩踏玉米苗。张长广2017年1月起加剧侵占了此块地东边界畔以内长19.8米、宽1.5米的地块和附属物（香椿树）等，香椿树约15米高，约80 厘米周长粗2根，约15米高1根，2根小树。张海军所经营的此承包地是有合法经营权证的，四边界畔有地块示意图，还有旬阳县政府承包地主管部门保管的各承包地块电脑彩色显像图及航拍彩色图就能依法确认是合法有效的。张海军此块地北边界畔相互印证的证据还有张长广父辈张明怀的1991年4月30日农村村民宅基地登记审查表中填写的以耳瓦房滴檐水为界作证据，相互印证，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张海军为证明其辩称，向本院提交以下证据：    1.张海军的编号为6109XXXX号农村土地承包经营权证，拟证明张海军地块面积和四至界畔。2.农村土地承包经营权登记信息申报表（六），拟证明张海军园子四至界畔。3.张明怀旬阳县农村村民宅基地登记审查表，拟证明张海军园子北边界畔。4.1998年张长广农业承包合同书。5.关于张海军信访问题的答复意见书，拟证明政府作出的答复证明张海军园子东边权属。6.航拍图1张，拟证明四至界畔。7.照片，拟证明土地情况。本院依张海军的申请，调取了张海军承包土地地块调查表，对其中地块为张长广耳瓦房后承包土地四址界畔为：东至石坎，南至张兴锋，西至张兴冲，北至张长广耳瓦房檐水一线。经当庭举证、质证，对被告提交的证据认证如下：被告张海军提交的证据1、2能够证明其承包土地的情况，本院确认具有证据效力。对其他证据的真实性本院予以确认。原、被告双方对本院调取的证据无异议，本院确认具有证据效力。根据本院确认的证据，对案件事实认定如下，2017年4月28日，旬阳县人民政府向张海军颁发了编号为6109XXXX号《农村土地承包经营权证》，将地块为张长广耳房后地块编码为6109281082090500256的0.68亩土地确定由张海军经营，该承包土地四址界畔为：东至石坎，南至张兴锋，西至张兴冲，北至张长广耳瓦房檐水一线。张长广在该承包土地东边石坎以西1.5米宽，南北长19.8米土地进行耕种。原告张长广认为该土地石坎以西4.8米宽，南北长19.8米由其经营，要求被告张海军对该土地停止侵权，并赔偿经济损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，旬阳县人民政府已向被告张海军颁发了《农村土地承包经营权证》，将张长广耳房后的土地确定由被告张海军经营，被告张海军享有该土地的承包经营权，原告张长广及其妻自行划出石坎以西1.5米宽，南北长19.8米土地进行耕种，侵犯了被告张海军享有的土地承包经营权。原告张长广主张该土地石坎以西4.8米宽，南北长19.8米由其经营，要求张海军停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，亦没有证据证实，故对其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张长广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张长广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    袁  涛    人民陪审员    朱  勤    人民陪审员    廖守平  二〇二〇年六月三十日  书  记  员    王小茜   1
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执79号之五 申请执行人杨思远，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄泉周，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人魏惠娟，女，1980年2月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人杨思远与被执行人黄泉周、魏惠娟合同纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初342号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人黄泉周、魏惠娟应向申请执行人杨思远偿还欠款人民币403500元及利息（利息计算：以人民币150000元为本金，按年利率6%自2018年5月1日起计算至本判决确定的履行日止；以人民币100000元为本金，按年利率6%自2018年9月1日起计算至本判决确定的履行日止；以人民币153500元为本金，按年利率6%自2018年11月1日起计算至本判决确定的履行日止），并负担案件受理费7352.50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄泉周、魏惠娟名下登记的股权及银行存款账户，并扣划被执行人魏惠娟的存款人民币1071.14元转入执行费，除此之外，未发现有其它财产可供执行。本院依法将被执行人黄泉周、魏惠娟列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人杨思远，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2020年6月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄泉周、魏惠娟暂无财产可供执行，申请执行人杨思远也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执79号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟小灵