内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异22号异议人（被执行人）：张某，女，1951年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。异议人（被执行人）：吕某1，男，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。异议人（被执行人）：吕某2，男，1975年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。异议人（被执行人）：吕某3，男，1987年2月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。四异议人共同委托诉讼代理人：曾一宁，北京京师（成都）律师事务所律师。申请执行人：王某，男，1974年12月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。本院在执行王某与张某、吕某1、吕某2、吕某3继承纠纷一案中，异议人张某、吕某1、吕某2、吕某3以已经履行完毕生效法律文书确定的债务为由，于2020年6月15日书面向本院提出要求终结执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月24日举行了听证会。现已审查终结。异议人张某、吕某1、吕某2、吕某3称，（2019）内0303民初36号民事案件在审理过程中及判决书生效之后，截止2019年7月11日，异议人吕某1已经先后向王某以支付现金和承兑汇票的方式支付8,514,890.00元，包括替吕某1自己和执行异议申请人张某、吕某2、吕某3履行完毕（2019）内0303民初36号民事判决书所确定的债务7,383,040.00元和2018年8月29日之后产生的合理利息。本案债务已于2019年7月11日全部履行完毕，异议人在本案中不但不欠王某任何债务，相反，王某多收异议人超付的款项644,720.00元，该超付的款项属于不当得利，异议人吕某1保留另案起诉王某的权利。另外，王某于2020年7月18日至9月11日从吕某1在海南区公乌素的煤矿先后拉走25,310.13吨原煤，价值5,864,733.40元，吕某1保留追诉王某的权利。综上，现请求法院：1、终结内蒙古自治区乌海市海南区人民法院（2020）内0303执408号案件的执行；2、请求法院立即解除对被执行人吕某1在中国农业银行6228481208104669773账户内存款和被执行人吕某2在招商银行6214839564651503＿20001账户内存款以及被执行人吕某3在中国农业银行6228481208298353077账户内存款各为人民币7,447,355.00元的冻结；3、请求法院解除对吕某1所有的兴庆区新华东街建发城市××园房屋和对担保人任玉娟所有的位于宁夏银川市××区房屋以及对担保人吕瑞鹏所有的位于宁夏银川市××区房屋各一套的查封。4、本案执行费全部由王某承担。申请执行人王某称：异议人所提执行异议请求不成立，应当依法予以驳回。申请执行人王某与被执行人吕某1父亲吕天云一直存在经济往来，双方存在三种关系：一是与本案形成的借款合同关系；二是与吕天云形成的在海南区公乌素煤矿合作经营关系；三是与吕天云共同投资青海煤矿的投资入股关系。吕天云过世后，其主要资产煤矿均由吕某1掌控，申请执行人王某与吕天云经济往来总金额已经超过亿元。就本案来说，本案的借贷关系，在一审审理期间，本案的被执行人没有在庭审中提出任何付清本案借款的证据，本案中异议人提供的债务履行明细，其主要相关票据均形成于2016年、2017年2018年之间，按照异议人在申请书中的自述，其在2018年4月就已经偿还清了本案全部借款，那为什么在本案一审期间的2019年不向人民法院提供付清债务的证据，且一审判决后，本案各被执行人没有提出上诉，说明各被执行人是认可一审判决的。本案异议人如果认为有异议，应当提出再审，而不是在执行程序中提出所谓的异议。按照异议人的说法，其早在2018年就付清债务款项，既然付清为什么还存在之后仍继续向申请执行人支付款项的情况，也包括异议人自述的拉煤，申请执行人认为某些款项如果属于不当得利，那么就应当提出不当得利的诉讼，其相关请求和主张不应在执行案件中解决，申请执行人认为，异议人在本次听证中提供的票据单据与本案的借贷关系没有因果关系，请求应当依法驳回。本院查明，2019年4月8日本院对王某与张某、吕某1、吕某2、吕某3被继承人债务清偿纠纷一案作出（2019）内0303民初36号民事判决，确认张某、吕某1、吕某2、吕某3应在遗产继承范围内，对吕天云欠王某的债务进行清偿，并判决：一、被告张某、吕某1、吕某2、吕某3于判决生效后十日内给付原告王某偿还借款本金3,000,000.00元及2012年8月28日至2018年8月28日期间的借款利息4,320,000.00元，共计7,320,000.00元；二、被告张某、吕某1、吕某2、吕某3向原告王某支付2018年8月29日至本金3,000,000.00元全部还清之日止的借款利息，按年利率24%计算。2019年4月22日，本院又作出（2019）内0303民初36号民事裁定书，继续冻结异议人张某、吕某1、吕某2、吕某3继承吕天云在青海远华矿业有限公司价值700万元的股权，后经四异议人申请，用吕某1、任玉娟、吕瑞鹏所有的房屋提供担保，请求解除对吕天云在青海远华矿业有限公司价值700万元股权的冻结，经本院审查后，予以准许；并于2019年12月30日作出（2019）内0303民初36号之一民事裁定，解除了对吕天云在青海远华矿业有限公司价值700万元股权的冻结，转换为对吕某1所有的兴庆区新华东街建发城市××园房屋、担保人任玉娟所有的位于宁夏银川市××区房屋、担保人吕瑞鹏所有的位于宁夏银川市××区房屋的查封。（2019）内0303民初36号民事判决生效后，四异议人未按照生效判决确定的期限履行金钱给付义务，王某于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同年6月3日作出（2020）内0303执408号执行裁定，分别冻结了吕某1、吕某2、吕某3的银行存款各7,447,355.00元。6月15日，张某、吕某1、吕某2、吕某3向本院提出执行异议，并向本院提交了2016年9月20日以来，向王某支付款的汇款记录、凭证等复印件以及给王某支付承兑汇票的复印件，该承兑汇票复印件显示王某签字签收。按照上述证据四异议人主张共向王某还款、付款8,514,890.00元，其中，在本院作出（2019）内0303民初36号民事判决书之前支付了5,405,200.00元，之后支付了3,109,690.00元款，上述在作出（2019）内0303民初36号民事判决书之后所付3,109,690.00元款项以及所拉走价值5,864,733.40元原煤均未注明是为了履行支付本案执行依据所确定的债务等事由。申请执行人王某否认异议人上述所主张的已支付8,514,890.00元是用于支付本案执行依据所确认债务的事实，同时提出，在吕天云去世前，其与吕天云曾发生过其他经济往来，并在听证会结束后向本院提供两张时间分别为2011年4月14日、2011年5月23日金额共计为34，350，000.00元的预付款收据复印件，该两张收据显示的收款人为吕天云。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”的规定，异议人以已向王某履行完毕生效法律文书确定的债务为由提出请求终结案件执行，并申请解除对异议人账户的冻结、解除异议人吕某1及诉讼保全担保人任玉娟、吕瑞鹏房屋查封的异议，本院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案的执行异议进行审查。异议人主张已经在2019年7月11日前履行完毕生效判决书所确定的金钱给付义务，该主张应当分为两个阶段予以看待并确定救济程序，即应当分为本院作出本案执行依据前、后两个阶段，即本院作出（2019）内0303民初36号民事判决书之前和之后所付款项两个阶段，在执行依据作出前所付款项，因属于与执行依据有关，如异议人认为作为执行依据的原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序或其他程序进行救济解决，而不是以提出执行异议的程序来进行救济，故该部分付款的异议请求，不属于执行异议审查范围。执行依据作出后所付款项，因申请执行人王某不予认可该部分付款是用于支付执行依据所确定的债务，且王某又提交了曾与吕天云有其他经济往来的相关证明，加之，异议人所提供的付款证据又未注明是用于偿还本案执行依据所确定的债务，因此，该部分付款不能确定是用于支付了本案执行依据所确定的债务，也不能排除是用于了支付其他的经济往来。该部分支付的款项异议人应当通过另行诉讼的途径进行救济解决，故异议人的该部分付款抵消理由不能成立。因此异议人以已支付完毕执行依据所确定的债务为由，申请本院终结执行程序的异议请求理由，不能成立，本院不予支持，应当予以驳回。关于异议人提出的申请解除对其银行存款及房屋查封的请求，因现尚不能确定异议人已履行完毕执行依据所确定的金钱给付义务，本院继续查封异议人的银行存款和房屋并无不当，故异议人的该项请求理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。关于异议人申请解除诉讼保全担保人任玉娟、吕瑞鹏房屋查封的请求，因异议人并非本院所查封上述房屋的权利人，故无权向本院提出该房屋解除查封的异议申请，如权利人对本院的查封有异议，应由权利人向本院提出执行异议，故异议人的该项异议申请，因提出异议的主体不当，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款，第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张某、吕某1、吕某2、吕某3的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘和平审 判 员 陈 影人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年六月二十八日法官 助理 杭小强书 记 员 乔 磊 附：本案适用的相关法律、司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；