wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2120号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号（分）：441********6294。负责人：何晓东。委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：陈孝波，男，汉族，1979年6月8日出生，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码：612************376。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告陈孝波保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人银希刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保证保险赔偿款18266.51元；2、被告向原告支付未付保费3200.37元；3、被告向原告支付违约金（违约金以21466.88元为本金，按每日千分之一的标准从2019年2月26日起计至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称光大银行东莞分行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定，被告向光大银行东莞分行贷款6万元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为分36期对日偿还（即将贷款发放日作为每期还款日）。被告作为投保人，以光大银行东莞分行为被保险人，就《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款本息向原告投保《个人贷款保证保险》，双方为此签订了《个人贷款保证保险保险单》。保险单约定个人贷款保证保险金71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为1080元/月。此外双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行东莞分行理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。因被告逾期还款，原告按照保险单的约定向光大银行东莞分行支付了理赔款18266.51元。为此，光大银行东莞分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年9月7日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号:ADNG00VZ2516Q******4O。该保险单约定投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行东莞分行，个人贷款保证保险金额为71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.8%，每月保险费金额为1080元，缴费日期为银行扣缴之日；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；特别约定第5条约定“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2016年9月8日，被告作为借款人与光大银行东莞分行作为贷款人签订了《个人贷款合同》（编号387********718）。该合同约定贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2016年9月8日至2019年9月8日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行。后贷款人光大银行东莞分行向被告支付了借款本金60000元。原告主张，被告自2018年11月8日起开始逾期偿还借款，原告根据保险单的约定于2019年2月26日向光大银行东莞分行理赔了18266.51元。原告还主张被告自2018年11月8日起拖欠保费，截止至理赔之日即2019年2月26日，尚欠保费金额为3200.37元。原告为其主张提交了《代偿债务与权益转让确认书》、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图为证。以上事实，有原告提交的有原告提交的《个人贷款合同》、支付贷款借据、企业信用信息公示资料、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法均予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2019年2月26日向光大银行东莞分行理赔了18266.51元，被告未举证证明已向原告支付了理赔款，原告有权要求被告支付理赔款18266.51元。关于保费，保险单约定的每月保费率并未违反法律规定，原告主张被告支付从逾期之日即2018年11月8日至理赔之日即2019年2月26日期间拖欠的部分保费3200.37元合理有据。关于原告诉请的违约金，被告逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院酌情认定被告应当向原告支付自理赔之日即2019年2月26日开始以尚欠全部款项21466.88元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈孝波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款18266.51元；二、限被告陈孝波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保费3200.37元；三、限被告陈孝波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以21466.88元为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月26日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428.44元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年五月十二日书记员  黎灵杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢8号申请执行人：鲍爱民，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李香峰，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行鲍爱民与李香峰买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第5358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月四日书记员 丁洪斌
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保18号 申请人：蓝艳芳，女，1972年8月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被保全人：王立兵，男，1973年10月9日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人蓝艳芳于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人王立兵的银行存款5000元进行冻结。本院于2020年6月24日作出（2020）桂1321执保18号之一执行裁定书：冻结被保全人王立兵在广西北部湾银行南宁市明秀支行10×××12账户最高限额存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： （2020）桂1321执保18号案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄俊恺
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5031号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9390号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚龙，该公司员工。被告：范大军，男，1984年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险徐州分公司）诉被告范大军保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亚龙到庭参加诉讼。被告范大军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险徐州分公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款52728.10元，并支付自2017年10月至2018年1月的保费4439.64元；判令被告以赔款款和未支付保费之和为基数（57167.74元），按照每日千分之一的标准支付自2018年1月23日起至实际付款之日止的违约金；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月4日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，由原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行贷款65000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。后被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2018年1月23日原告将被告所欠的52728.10元偿还完毕。后原告多次向被告索要款项未果，故提起诉讼。被告范大军未答辩。经审理查明，2017年2月4日被告范大军与中国光大银行股份有限公司徐州分公司签订《个人贷款合同》（无担保条款）一份，约定被告自该行贷款65000元。该合同中罚息利率约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告并与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，时间2017年1月20日，投保人为被告范大军，被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行，保险单载明保险费为39956.76元，保险金额为71878.54元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费1109.91元。并特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告未按时偿还贷款，原告于2018年1月23日代被告共计偿还借款52728.1元。2019年4月3日中国光大银行股份有限公司出具代偿债务与权益转让确认书，内容为：……贵公司个人信用贷款保证保险第……保险单项下的代偿款（人民币）……52728.1已于2018-1-23收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，被告将保费按照每月1109.91元支付至2017年10月4日，2017年10月5日至2017年11月4日仅支付保费48.71元，其后的保费一直未支付。原告认可保费应当支付至其代偿之日。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告已逾期。以上事实，有原告的陈述、个人信用贷款保证保险单、投保单、个人贷款合同等予以证实。本院认为，原告按照与被告签订的《个人信用贷款保证保险》的约定，代被告向中国光大银行股份有限公司徐州分公司偿还借款本息52728.1元，故原告有权向被告追偿。关于欠付保费，原告代为清偿之日应为双方保险合同终止之日，被告应将保费缴纳至该日即2018年1月23日。自2017年10月5日至2018年1月23日保费应为4032.67元（3个月零19天），扣除2017年11月4日前支付的48.71元（2017年10月5日至11月4日），被告还欠原告保费3983.96元。虽然原告依据个人信用保证保险代被告偿还借款，具有担保的性质，但原、被告特别约定中的条款属于当事人自愿约定，故被告应不仅应当偿还原告垫付的本息，还应向原告支付因被告违约产生的违约金。关于原告主张的违约金，违约金应以补偿性为主，兼具惩罚性。被告虽未到庭，但并不能据此推定其不认为违约金过高。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为“过分高于造成的损失”。原、被告对违约金的约定显然过高，本院进行调整。结合被告与中国光大银行徐州分公司贷款合同中约定的罚息利率等，本院支持被告违约金按照银行同期贷款利率的1.95倍自2018年1月23日起计算。被告范大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范大军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付的本息52728.1元及保费3983.96元，合计56712.06元，并支付违约金（均以56712.06元为本金，自2018年1月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，公告费600元，合计2491元，由被告范大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张一群人民陪审员  李庆芝二〇二〇年六月十七日书 记 员  闫怀美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11354号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：谢伟文，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***，身份证号码440************715。被告：邓绮红，女，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***，身份证号码440************749。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢伟文、邓绮红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东、被告谢伟文到庭参加诉讼，被告邓绮红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告谢伟文、邓绮红拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢伟文、邓绮红支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月7日共计137504.18元（其中本金115538.52元、利息355.57元、还款违约金1144.09元、分期手续费20466元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。被告谢伟文辩称：本案的借款及欠款属实，但不清楚分期手续费是怎么回事，被告现在暂时无能力偿还欠款，只能卖了房子才能偿还。被告邓绮红未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年4月3日，被告谢伟文向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款自交易记账日起按月计收复利，日利率上限为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2019年3月28日，被告谢伟文作为借款人、被告邓绮红作为共同借款人向原告提交了《优客分期申请表》，向原告申请分期。2019年4月10日，原告与被告谢伟文、邓绮红订立《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告谢伟文名下信用卡内授予分期授信额度130000元，分期期数60期，分期手续费率为17.5％，手续费分期收取；还款方式为按月等额本金；借款人未按期归还欠款的，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年4月11日向被告谢伟文、邓绮红发放贷款130000元，并在被告625**********信用卡建立分期计划。被告于2019年12月7日开始未按时足额还款。3.欠款情况：原告提供的交易流水显示，暂计至2020年5月19日，二被告尚欠本金113078.9元、利息665.91元、违约金2159.23元、分期手续费20087元。4.其他情况：本院于2020年5月16日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：二被告在涉案信用卡项下申请分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期时产生的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费自逾期之日起合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年5月19日的利息、违约金、分期手续费共计12438.68元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢伟文、邓绮红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金113078.9元、利息、违约金、分期手续费共计12438.68元（上述利息暂计至2020年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1525元、财产保全费1208元，合计2733元，由原告负担189元、被告谢伟文、邓绮红负担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十一日书记员  孙婉仪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1285号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人纪昊，男，2000年5月27日（农历4月24日）出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因盗窃，于2015年6月30日被沭阳县公安局行政拘留十日，拘留不予执行；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月11日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年8月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1265号起诉书指控被告人纪昊犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人纪昊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年4月20日凌晨，被告人纪昊伙同崔某、付平安（已起诉）等人携带刀、棍等至沭阳县沭城街道步行街向其他帮派寻仇，后在百度网咖内看到正在上网的被害人丁某甲、李某等人，认为系敌对帮派成员，便持刀、棍等砍打被害人丁某甲、李某等人，致丁某甲、李某受伤。经鉴定，丁某甲背部、腰部及左上肢的损伤均构成轻微伤；丁某甲右腕部损伤致右手功能障碍构成重伤二级。李某左肩部损伤致左肩胛骨骨折、左肘部损伤致左尺骨鹰嘴骨折均构成轻伤二级。 2019年7月10日，被告人纪昊被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人纪昊的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人纪昊持械聚众斗殴，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纪昊伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人纪昊在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人纪昊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人纪昊有期徒刑一年六个月至三年。 被告人纪昊及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人纪昊系从犯，且有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月20日凌晨，被告人纪昊伙同崔某、付平安（另案起诉）等人携带刀、棍等至沭阳县沭城街道步行街向其他帮派寻仇，后在百度网咖内看到正在上网的被害人丁某甲、李某等人，认为系敌对帮派成员，便持刀、棍等砍打被害人丁某甲、李某等人，致丁某甲、李某受伤。经鉴定，丁某甲背部、腰部及左上肢的损伤均构成轻微伤；丁某甲右腕部损伤致右手功能障碍构成重伤二级。李某左肩部损伤致左肩胛骨骨折、左肘部损伤致左尺骨鹰嘴骨折均构成轻伤二级。 另查明：被告人纪邵归案后能如实供述其主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人纪昊供述了其致伤被害人李某、丁某甲的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了同案关系人崔某、付平安、韩某、梁某、丁某乙、庄某、纪邵、冯某供述、被害人李某、丁某甲的陈述、证人胡某、张某甲、王某、卢某、季某、孙某、徐某甲、张某乙、徐某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人纪昊的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人纪昊的前科劣迹；人员基本信息表证明了被告人纪昊的刑事责任年龄。 本院认为：被告人纪昊伙同他人持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人纪昊伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人纪昊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人纪昊案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人纪昊自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十一日起至二〇二二年三月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  张敏敏 二〇二〇年六月一日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17125号原告：深圳市布吉一村股份合作公司法定代表人：叶育军。委托诉讼代理人：白仁斌，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，广东吉光律师事务所律师。被告：刘小刚，男，汉族原告深圳市布吉一村股份合作公司诉被告刘小刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市布吉一村股份合作公司撤诉。案件受理费3331元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年六月十五日书记员 杨漫玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破26号 申请人:张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦**，统一社会信用代码：913205927357285377。 法定代表人:卢晓菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被申请人:江苏康泰投资有限公司，住所地，住所地江苏省常熟服装城商海路**会信用代码：91320581680527358N。 法定代表人:朱如千。 2020年5月18日，申请人张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司以被申请人江苏康泰投资有限公司（以下简称康泰公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人康泰公司进行破产清算。次日，本院向康泰公司邮寄了破产申请书、证据副本及异议通知书，因无人签收被退回。本院又于2020年6月3日在被申请人住所地进行张贴送达。康泰公司未在法定期限内向本院提出异议。 本院查明：被申请人康泰公司成立于2008年9月23日，经营范围为置业开发投资等，注册资本5000万元，法定代表人为朱如千，股东为朱如千和郑国化。 另查明：2015年7月20日,苏州市中级人民法院作出（2014）苏中商初字第00394号民事判决，明确千特服饰（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常熟支行支付借款本金1000万元及相应利息，被申请人康泰公司等对上述债务承担连带清偿责任。因千特服饰（苏州）有限公司和康泰公司等未履行确定的给付义务，中国银行股份有限公司常熟支行向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院申请执行裁定由本院执行。本院于2017年7月3日立案执行。执行程序中，中国银行股份有限公司常熟支行受偿741209.62元，此外，本院未发现其他可供执行的财产，遂于2017年12月11日作出（2017）苏0581执4404号执行裁定，终结了（2014）苏中商初字第00394号民事判决的执行程序。2020年3月11日，本院作出（2017）苏0581执4404号之二执行裁定，变更本案申请执行人为张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司。 本院认为：被申请人康泰公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人康泰公司登记住所地为常熟服装城商海路**，本院对以康泰公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人康泰公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的（2014）苏中商初字第00394号民事判决书和（2017）苏0581执4404号执行裁定书为证，本院予以确认。鉴于被申请人对申请人提出的破产清算申请未有异议，本院对该申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司对江苏康泰投资有限公司的破产清算申请。 二、指定苏州方本会计师事务所有限公司担任江苏康泰投资有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执192号之一申请执行人尹西京，1985年1月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人曾永强，1979年9月3日出生，住浙江省宁波市宁海县。本院在执行尹西京与曾永强借款合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1314号民事判决书已经发生法律效力。曾永强未按上述生效法律文书履行义务，尹西京向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，现已对被执行人名下存款账户进行冻结。2.查明被执行人曾永强名下有浙Ｂ×××**传祺牌汽车，现已委托曾永强所在的宁海县人民法院对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王振华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4474号 申请人：杨光乾，男，1972年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇堰河社区新农组，公民身份号码：5221211972********。 被申请人：周世海，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长青村和平组，公民身份号码：5221211982********。 本院在审理申请人杨光乾与被申请人周世海民间借贷纠纷一案中，申请人杨光乾于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周世海通过人民法院网络执行查控系统查询到的财产予以保全，保全金额以8万元为限，以限制被告转移财产。同时，申请人杨光乾提供了其所有的住房作为担保，该房屋位于播州区三合镇堰河村新龙组，产权证号为：遵县房权证房管字第00**691号。 本院认为，申请人杨光乾的申请符合法律规定，但现有证据仅能证明周世海向杨光乾借款4万元的事实，因此，本院酌情保全被申请人周世海4万元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人周世海通过人民法院网络执行查控系统查询到的财产予以查封、冻结和扣押。 二、以上保全金额以4万元为限，冻结期限为一年，查封扣押期限为两年。 三、查封申请人杨光乾坐落于播州区三合镇堰河村新龙组的住房（产权证号为：遵县房权证房管字第00**691号），查封期限为两年。 四、驳回申请人杨光乾的其余申请。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费820.00元，已由申请人杨光乾预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋小满 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邓朝华 书 记 员 何 忆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3218号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：冼志好，女，汉族，1971年8月19日出生，住所地广东省阳江市江城区******，公民身份号码441************223。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告冼志好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告冼志好经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金42539.17元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2435.5元、罚息1217.75元、复利193.54元，共计46385.96元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金42539.17元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2435.5元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********995】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年10月30日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金42539.17元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2435.5元、罚息1217.75元、复利193.54元，共计46385.96元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。冼志好未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述冼志好借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告冼志好的欠款构成加以说明，足以证明冼志好未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的冼志好上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月20日尚欠的正常利息为646.68元。本院认为，平安银行珠海分行与冼志好签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告冼志好在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，冼志好已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求冼志好按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张冼志好偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼志好于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金42539.17及截止至2019年10月20日正常利息646.68元以及自2019年10月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金42539.17元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告冼志好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保765号 本院立案保全的申请人刘黎明与被申请人庄艳会、黄勇军民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10511号 被执行人：王良，男,1984年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于本院移送执行被执行人介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3742号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄耀华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执14号 申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路**。 法定代表人：葛建民，职务总经理。 委托代理人：赵德义，公司职工。 被执行人：张玉英，女，1967年5月26日出生，汉族，牙克石市乌奴尔林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘庆，男，1981年9月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔车务段职工，住内蒙古自治区牙克石市。 呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与张玉英、刘庆保证合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内07民终619号民事判决书向本院申请执行，申请标的额250000元，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结被执行人张玉英、刘庆的工资收入，申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晓丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴小青，女，1969年2月5日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴小青信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告吴小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××03。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金38506元、利息6228.64元、逾期还款违约金10316.13元（自2019年7月2日起至2020年5月2日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月2日的信用卡本金38506元、利息6228.64元、逾期还款违约金10316.13元（自2019年7月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金38506元、利息6228.64元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告吴小青负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0321民初1201号 申请人：李国祥，男，1966年6月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：周桂君，男，1965年12月11日生，汉族，农民，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人李国祥与被申请人周桂君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为40000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人周桂君价值40000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3283号 申请执行人:杨文升，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：周功火，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 申请执行人杨文升与被执行人周功火民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二十四日立案执行，本案立案执行标的金额为173975元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3283号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈剑荣
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异14号 复议申请人:石仁忠(案外人)，男，1968年9月21日出生，汉族，地址：柳城县河东大道7巷**。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12统一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地址，地址：柳州div> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住所，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**社会信用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：柳，地址：柳州市城中区公园路****v> 申请人石仁忠不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人石仁忠复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋1803号房屋的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋1803号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司另案要求撤销封查。 本院经审查认为，被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋1803号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭,在查封前已经合法享有产权,并非因申请人的原因不能办理登记。申请人要求撤销查封的请求，理由充分，符合撤销查封的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋1803号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1321号之一 申请执行人：莫恒强，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：白成，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 关于申请执行人莫恒强与被执行人白成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6767号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11411号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金60000元予申请执行人；受理费5785元，由被执行人承担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人尚未履行的定金60000元及相关利息。本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下强制措施： 一、以执行标的60800元为额度，冻结了被执行人名下广发银行尾号为4513的银行账户、中国农业银行尾号为8968及5578的银行账户、深圳前海微众银行尾号为6454的银行账户，因上述银行账户内只有少量存款，本案暂未扣划； 二、本院另案对被执行人名下的银行存款进行了扣划，经分配，优先退本案执行费800元，余款8395.68元已发起退款至申请执行人指定的银行账户内； 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月23日出具《限期举证通知书》予申请执行人，要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本案执行费800元已足额收取完毕。 综上，本院认为，案经执行，申请人得款8395.68元，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭嘉颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1598号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：方勤，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告方勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180307002599号。（三）借款金额：58000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月7日发放贷款58000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金19403.26元，利息(含罚息)0.00元，复利0.00元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金19403.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）0.00元、复利0.00元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19403.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为0.00元，复利为0.00元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告方勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告方勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保564号 申请人：陈风延，男，1954年5月16日生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：王保新，男，汉族，1956年05月15日生，住阳信县。 本院受理申请人陈风延与被申请人王保新执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款17000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款17000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱曙南
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1746号申请执行人：郑州农工商华臻置业有限公司，住所地荥阳市通站路西。法定代表人：邵乐戎。被执行人：程文，女，1995年12月2日生，汉族，住荥阳市索河办东关街**。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，在执行中，被执行人程文主动将案款23839元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人郑州农工商华臻置业有限公司。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2824号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：樊书军，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省新密市。被告：张慧霞，女，汉族，1984年2月8日出生，住河南省新密市。被告：司书奎，男，汉族，1981年1月15日出生，住郑州市惠济区。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告樊书军、张慧霞、司书奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏，被告樊书军、司书奎到庭参加诉讼，被告张慧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告樊书军偿还原告借款本金60000元，利息5328元（算至2020年3月7日），共计65328元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2.判令被告张慧霞、司书奎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告樊书军与原告签订最高额个人借款合同一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2018年9月29日至2021年9月29日。依据双方签订的最高额个人借款合同，2018年9月29日，被告樊书军请求履行合同与原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额为60000元，该笔借款实际期限为2018年9月29日至2019年9月29日。被告张慧霞、司书奎作为保证人与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按时归还本金与利息，已经严重违反合同义务，故原告诉至法院。被告樊书军辩称：对原告起诉没有异议。被告司书奎辩称：原告向樊书军发放贷款时没有通知司书奎，樊书军还不上钱了才通知。被告张慧霞未提出任何答辩意见。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2018年9月29日，被告樊书军与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年9月29日至2021年9月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币柒万元整；借款用途为购货；借款期限为36个月，自2018年9月29日至2021年9月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率8.88‰，每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为余额控制、周转使用、随用随贷。同日，被告张慧霞、司书奎与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：张慧霞、司书奎为原告对樊书军授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币柒万元提供担保；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告对樊书军每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等事项。2018年9月29日，被告樊书军向原告借款60000元，原告于当日将借款60000元发放至被告樊书军账户。借款到期后，被告樊书军未按照约定偿还借款本金，利息付至2019年7月31日，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，被告樊书军与原告签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告樊书军应当按照合同约定履行还款付息义务。原告要求被告樊书军偿还借款本金60000元，利息5328元（算至2020年3月7日），共计65382元，之后利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止，有原告提交的最高额个人借款合同、贷款发放明细及贷款利息清单予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告张慧霞、司书奎与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告张慧霞、司书奎担保的主债权为新密农商行对被告樊书军授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过60000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，现原告要求被告张慧霞、司书奎对被告上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告张慧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊书军于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告樊书军于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息5328元（利息暂计算至2020年3月7日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告张慧霞、司书奎对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告樊书军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为717元，由被告樊书军、张慧霞、司书奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年六月十八日书记员  杨兴华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保82号申请人：乔承恩，男，1989年5月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：李丹丹，男，1991年10月18日出生，汉族，住济源市。申请人乔承恩于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹丹名下位于济源市山水世界城12号楼1单元2202室的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李丹丹名下位于济源市山水世界城12号楼1单元2202室的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年六月十二日书记员  孔梦瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1320号申请追加人（申请执行人）：高某某，女，1979年11月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被申请追加人：刘某，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京力天行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里**院**(住宅)楼**。法定代表人：刘某。本院执行高某某与北京力天行房地产经纪有限公司劳动争议一案中，高某某申请追加刘某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人高某某于2020年6月24日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人高某某撤回追加申请。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10017号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：樊小勇，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊小勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额29985.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金29985.87元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊小勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金29985.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告樊小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5759号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨龙弟，男性,1965年12月31日生，汉族，住广东省揭西县。林惠珊，女性,1966年8月4日生，汉族，住广东省普宁市。 在被执行人杨龙弟、林惠珊民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26647号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26647号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初234号原告：张正君，男，1965年9月4日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司山西太原销售分公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所律师。被告：郝建国，男，1977年7月30日出生，汉族，古交市中心医院职工，住古交市。被告：古交市高三女农机服务专业合作社，住所地：山西省太原市古交市大济沟村**。法定代表人：高三女，古交市高三女农机服务专业合作社社长。委托诉讼代理人：高补大，男，古交市岔口乡大济沟村村长，住古交市岔口乡大济沟村。原告张正君与被告郝建国、被告古交市高三女农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正君及其委托诉讼代理人王秀娟、被告古交市高三女农机服务专业合作社社长高三女及其委托诉讼代理人高补大到庭参加诉讼。被告郝建国经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告垫付的购油款99755元；2、本案诉讼费用及诉讼保全申请费、保全担保费由二被告承担。事实和理由：2018年10月27日至2019年4月8日期间，被告古交市高三女农机服务专业合作社从原告所在工作单位中国石油天然气股份有限公司山西太原销售分公司古交石家河加油站加油共20余次且每次都由原告派人将油运送到被告古交市高三女农机服务专业合作社在古交市大济沟村的工地，以上油款共计193897元，除去已支付油款94142元后，余99755元油款均由原告垫付，为此，被告郝建国作为被告古交市高三女农机服务专业合作社该工地负责人于2019年9月11日为原告出具欠条一支对以上事实予以确认。2020年4月7日原告向贵院提出申请保全，与诉讼请求同等价值的财产并由保险公司提供担保，为此，产生的诉讼保全申请费1017元及保全担保费1000元应当由被告承担，原告认为，二被告应及时偿还原告欠款，但原告多次向二被告主张还款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郝建国未答辩。被告古交市高三女农机服务专业合作社辩称，我们不同意支付，我们把改造土地工程项目承包给了郝建国，产生的机械费、油费都有郝建国来负担，我们就不管。工程完工以后，我们才给郝建国等人结算。原告起诉我们为被告古交市高三女农机服务专业合作社的时候，我们和原告就毫无挂钩，我们就不认识，钱是郝建国垫支的，我们承包给郝建国等人，我们就没有权利和义务来负担这些债务。现在打的条子是郝建国打的条子，我们就不参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的承担支付油购款的义务、责任问题、费用承担等事实，本院认定如下：2018年10月27日至2019年4月8日期间，由古交市高三女农机服务专业合作社改造土地工程项目负责人王广文和被告郝建国从原告所在工作单位中国石油天然气股份有限公司山西太原销售分公司古交石家河加油站加油共20余次（2018年送了13次，前6次已经支付，后来7次项目负责人王广文给原告张正君打了欠条；2019年送了7次，由于被告郝建国接手了，于是合并重新打了个欠条），且每次都由原告张正君派人将油运送到被告古交市高三女农机服务专业合作社在古交市大济沟村的工地，以上油款共193897元，除去已支付油款94142元后，余99755元油款均由原告张正君垫付，2019年7月10日被告郝建国作为该工地负责人声称过账、要款之用，向原告出示古交市高三女农机服务专业合作社的营业执照微信照片，据此，知悉购买方名称古交市高三女农机服务专业合作社、纳税人识别号×××等信息，向被告郝建国开具山西增值税普通法票65张，以便过账之用，2019年9月11日被告郝建国为原告出具欠条一支，2020年4月7日原告向本院提出申请保全，为此，产生的诉讼保全申请费1017元及保全担保费1000元。以上事实予以确认。被告古交市高三女农机服务专业合作社抗辩称：已经把改造土地工程项目承包给被告郝建国，工程款已结算付清，但该工程非自有资金项目，无证据证明其招标、也无证据证明该工程款已结并支付被告郝建国。以上事实由原、被告的陈述，欠条、承包合同复印件购油发票等证据在案佐证，予以认定。本院认为，被告郝建国向原告张正君所在工作单位中国石油天然气股份有限公司山西太原销售分公司古交石家河加油站购油，尚欠购油款99755元，由原告张正君垫付，并给原告出具欠条一张，所购油料用于被告古交市高三女农机服务专业合作社改造土地工程项目，被告郝建国、古交市高三女农机服务专业合作社应当共同偿付欠款。原告所诉事实成立。综上所述，原告与二被告之间买卖合同关系明确、合法，应受法律保护，被告郝建国购买了原告所在工作单位中国石油天然气股份有限公司山西太原销售分公司古交石家河加油站的油后，原告据以被告郝建国出具的古交市高三女农机服务专业合作社的营业执照微信照片开具发票以及被告郝建国向原告出具的欠据，原、被告之间形成债权债务关系明确，债务二被告应当清偿，原告为实现诉讼目的，无奈所支合理费用由二被告行为所致，二被告应当承付。而二被告借故扯皮推诿，实属有违诚信原则。原告诉请予以支持，被告古交市高三女农机服务专业合作社抗辩意见因无证据支持，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告郝建国、被告古交市高三女农机服务专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告张正君垫付的购油款99755元；二、被告郝建国、被告古交市高三女农机服务专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告张正君保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元、财产保全费1017元（原告已预交)，计2164元，由被告郝建国、被告古交市高三女农机服务专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年六月九日书记员  张永亮
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初57号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。负责人:郑春成，该行行长。委托诉讼代理人：杨武宏，该行员工。被告：徐宁宁，男，1982年5月5日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行与被告徐宁宁信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行委托诉讼代理人杨武宏到庭参加了诉讼，被告徐宁宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告徐宁宁偿还信用卡本金、利息、违约金及其他费用共计1175.47元；2、诉讼费由被告徐宁宁承担。事实和理由：2018年3月2日，被告徐宁宁在我行申请办理了普通贷记卡一张，卡号为：62×××27。被告徐宁宁在使用贷记卡过程中形成拖欠，经我行催收，被告徐宁宁未能偿还欠款。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、营业执照；2、被告徐宁宁申领信用卡的申请表；3、徐宁宁的身份证复印件；4、催收记录。被告徐宁宁未答辩、未举证。经审理查明，2018年3月2日，被告徐宁宁在原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行办理了普通贷记卡，并在原告处填写了办理普通贷记卡申请，申请表中约定了利息和费用。2018年12月18日，被告徐宁宁的贷记卡出现透支，透支本金983.00元，截止至今发生利息及逾期违约金、消费手续费192.47元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、徐宁宁申领信用卡的相关材料、徐宁宁信用卡交易记录、催收通知等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐宁宁向原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行申领了中国农业银行金穗贷记卡，应当按照合同的约定及时给付欠款本金、利息及滞纳金等费用，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宁宁偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行金穗贷记卡欠款本金983.00元；二、被告徐宁宁给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行金穗贷记卡欠款利息及逾期违约金、消费手续费192.47元。本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告徐宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  郑 伟二〇二〇年六月五日法官助理杨瑶代理书记员  陈明珠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2057号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，该公司工作人员。 被告：覃敏山，男，1989年10月6日出生，汉族，住广西柳江县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告覃敏山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 高慧琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保232号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行、林宝松： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请林宝松金融借款合同纠纷一案，因申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行未按规定缴纳执行费，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一之规定，该案按撤回方式结案。 二〇二〇年六月三十日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1844号申请执行人：冯福林，男，1958年7月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：钱水明，男，1965年10月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人冯福林与被执行人钱水明买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱水明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱水明银行存款人民币12619.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年六月八日书记员  叶成敏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保153号申请人：柴爱琴,女，汉族，1966年2月20日出生，住所地湖南省常德市武陵区。被申请人：赵雅兰,女,汉族,1993年11月1日出生,住湖南省长沙市开福区。被申请人：芦小华,女,汉族,1949年2月9日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人柴爱琴与被申请人赵雅兰、芦小华诉前财产保全纠纷一案，申请人柴爱琴于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵雅兰、芦小华名下银行存款260万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人柴爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵雅兰、芦小华名下银行存款260万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年六月二十四日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初403号原告：胡江洪，男，1979年10月5日出生，汉族，公民身份号码：440************015，户籍登记住址：广东省鹤山市沙坪镇石湖社区*********。被告：何某1，男，1977年9月10日出生，汉族，公民身份号码：441************376，户籍登记住址：广东省英德市******委会沙坪何屋组。被告：珠海市****艺景观工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区*************，统一社会信用代码：91440400MA51N8PR45。法定代表人：何某1。原告胡江洪（以下简称原告）与被告何某1运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告申请追加被告珠海市****艺景观工程有限公司（以下简称一世红公司）为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何某1、一世红公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同支付原告运输费16,000元；2.请求法院判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系个人从事运输业务，2019年7月22日至2019年8月8日被告请原告为其将风景树、风景石运输至广东省肇庆市鼎湖区，但被告一直拖欠运输费16,000元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂起诉，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交一份证据：1.收据；2.微信聊天记录。被告何某1缺席，未答辩及举证。被告一世红公司缺席，未答辩及举证。两被告因缺席而没有对原告提供的证据进行质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定,但证明内容应以本院认定的为准。另本院依职权调取了被告一世红公司的工商登记资料及珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳人仲案字（2019）187-1号、187-2号仲裁裁决书，原告对本院调取的材料没有异议。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：2019年7月期间，原告经人介绍认识被告何某1，后通过电话与被告何某1商谈，约定原告为被告何某1运输树木及风景石。此后，被告何某1通过名称为“珠海市****艺景观工程有限公司”微信号与原告继续沟通。2019年8月26日，原告与被告何某1签署收据，内容：今收到何总拉风景石至台山两车运费5,300元，加上7月份拉树和风景石14,600元运费未付，合共欠运费19,900元正。被告何某1在收据欠款人栏签名。2019年9月13日，被告何某1通过名称为“珠海市****艺景观工程有限公司”微信号分两次共支付原告3900元。另查明，珠海市****艺景观工程有限公司于2018年5月10登记成立，法定代表人为何某1。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，本案原告与被告何某1之间虽未签订书面的合同，但被告何某1以自己名义与原告商谈，并在原告完成运输任务后，以个人名义签署确认运输费的收据，双方由此成立运输合同关系。双方成立的运输合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何某1是被告一世红公司的法定代表人，其以个人名义与原告成立运输合同后，又以被告一世红公司微信号与原告沟通及通过该微信号向原告支付运输费，原告亦陈述涉案运输的物品从被告一世红公司经营场所提取，两被告对原告要求其连带清偿涉案运输费没有提出抗辩，应认定被告一世红公司共同履行涉案合同，应共同承担相应的法律责任。原告按约定完成运输任务，享有要求两被告支付相应运费的权利，两被告负有支付相应对价的义务。两被告确认应付原告运费数额后，没有正当理由不完全履行给付义务，原告据此诉请两被告支付尚欠运费16,000元，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何某1、被告珠海市****艺景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡江洪支付尚欠运输费16,000元；如果被告何某1、珠海市****艺景观工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告胡江洪已预付)，由被告何某1、珠海市****艺景观工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  陈珏静人民陪审员  黄丽贤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初3073号  原告：刘爱国，男，1980年1月12日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：王翠萍，伊宁市公理法律服务所法律工作者。被告：李红川，男，1977年1月2日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。被告：铁翔，男，1977年3月15日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。原告刘爱国与被告李红川、铁翔财产损害赔偿一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱国及其委托诉讼代理人王翠萍、被告李红川委托诉讼代理人薛章海、铁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、两被告限期内修复原告的房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害，房屋漏水损失费8000元；2、两被告承担原告修复原状的赔偿费用3,600元（屋顶我自己找工人维修的人工费和材料费）；3、鉴定费19,000元由两被告承担；4、涉诉费由两被告承担。事实理由：原告于2018年11月16日原告租房东彭朝霞门面房屋开服装店，于2019年3月8日起两被告的房屋开始漏水，造成原告无法经营，衣服及装修好的门面房屋内受损，多次联系两被告经过几次修复后不间断的房屋至今为止还在漏水，经多次协调无效。被告李红川辩称，不应当向原告承担任何损失，理由是2017年6月29日李红川把该商铺出租给了被告铁翔，合同明确约定承租人在承租期间，应注意防火、跑水等事项，若因过失造成邻居的各项损失，承租人自行承担，所以我方要求驳回全部诉讼请求。被告铁翔辩称，2018年7月16日我已将该店铺转租给黄超，并且签订了房屋转让合同，在转让合同中有明确的规定，‘店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定条款，并且定期缴纳租金及合同所约定的因由甲方所缴纳的各项费用’，对于原告诉状中所提的各项费用，我不承担。要求法院驳回原告的诉讼请求，因为该事情我是不知道的。原告提交证据：检测公司出具的函1份、普通发票1份、收条1份、鉴定报告1份，证实通过鉴定，原告房屋漏水是被告房屋造成的损失，票据证明因做鉴定要被告承担鉴定费的依据；情况说明，证实因房屋漏水造成原告房屋受损；门面房屋租赁合同，证实1、房子是原告承租的及我方要求的8000元损失的房屋的依据；被告质证认为：对证据的关联性不予认可。被告李红川举证：2017年6月29日，我和被告铁翔签订的商铺租赁合同，证实我把该商铺租给被告铁翔，期限是4年自2017年7月1日至2021年7月31日止，承租人在承租期间因跑水造成邻居的各项损失由其自行承担。被告铁翔举证：商铺转让合同，证实本人于2018年7月16日将涉案商铺已转让给黄超，在合同中明确指出，2018年7月16日我已将该店铺转租给黄超，并且签订了房屋转让合同，转让合同中有明确的规定，‘店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定条款，并且定期缴纳租金及合同所约定的因由甲方所缴纳的各项费用’，对于原告诉状中所提的各项费用，我不承担。其中第四条指出‘乙方在接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责’，乙方是黄超。原告、被告李红川质证：不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的协议，本院予以确认。2017年6月29日，被告李红川将位于伊宁市××路、××商铺出租给被告铁翔经营××店，合同约定承租人在承租期间2017年7月1日至2021年7月31日止，应注意防火、跑水等事项，若因过失造成邻居的各项损失，承租人自行承担，被告铁翔在租赁期间将卫生间重新进行了装修。2018年7月16日，被告铁翔将××店转让给黄超，营业执照经营者未变更仍然为被告铁翔。在合同中约定店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定条款，并且定期缴纳租金及合同所约定的因由甲方所缴纳的各项费用。2018年11月16日，原告刘爱国租赁位于被告李红川楼下的××店，年租金60,000元。2019年3月8日，楼上房屋继续漏水，造成原告衣服及装修好的门面房屋内受损，原告以书面情况说明形式，向××物业反映此问题：载明“从2018年屋顶漏水，原因：二楼饭店后厨漏水，去年维修过一次，2018年3月12日，开始漏水至今”。2019年4月，经过增加防水层修复后房屋仍有漏水现象，2019年11月8日，经过原告申请对漏水成因进行破拆检测鉴定，新疆宏滙建筑建材检测有限公司以××鉴定报告漏水原因为对应楼上火锅店卫生间蹲便排水、洗手池排水管漏水造成。漏水处存在质量问题：男、女卫生间蹲便器漏水口与地面排水管连接做法不符合施工质量验收规范要求；与洗手池连接的地面排水管存在裂缝现象，不符合要求。因持续漏水无奈原告诉至本院。本院认为，经鉴定报告证实，因被告铁翔租赁期间对卫生间装修，质量不符合要求，漏水到原告楼下的商铺造成原告损失，系直接责任人，被告负有排除妨害，恢复原状的责任。至于被告铁翔与案外人之间的约定仅在合同双方之间有约束力，对原告无抗辩效力。故给原告造成的损失应该由被告承担赔偿责任。原告因此无法正常经营，支付的租金、鉴定费系其损失，现原告主张8000元（1.6个月×5000元），系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。如被告未履行修复义务，原告可以自行找工人维修，所需人工费和材料费，应当由被告支付。原告按市场行情主张3,600元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告铁翔于本判决生效之日起立即修复原告刘爱国店内受损处、排除漏水妨害；二、被告铁翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱国店损失11,600元；三、被告铁翔于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱国店鉴定费19,000元；四、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告铁翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李祥民 二〇二〇年六月七日 书  记  员   刘荣荣
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1348号 甘肃天工工程管理咨询有限公司；甘肃博峰农牧业科技集团有限公司： 甘肃天工工程管理咨询有限公司与甘肃博峰农牧业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的33095.55元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，甘肃天工工程管理咨询有限公司向本院申请执行的（2020）甘0724执1348号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5919号申请人：江阴正工机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师律师事务所律师。被申请人：银坤（上海）自动化科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：毛玉花。申请人江阴正工机械有限公司与被申请人银坤（上海）自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴正工机械有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银坤（上海）自动化科技有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴正工机械有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银坤（上海）自动化科技有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年六月二十四日书记员  夏臻
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更209号罪犯马珂，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年12月30日作出(2017)豫1602刑初第885号刑事判决,以被告人马珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年5月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，2018年2月2日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马珂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马珂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、李德安及同监区罪犯侯文德、刘昊坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马珂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马珂的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年5月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6688号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：邢纲领，男，汉族，1970年3月15日出生，住陕西省渭南市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29294号申请执行邢纲领金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邢纲领的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1088号 被执行人刘红卫，男，1966年11月17日出生，汉族，住址沂源县。 本院在执行刘红卫犯受贿罪追缴违法所得一案（2020）鲁0323执1088号执行案件中，被执行人刘红卫已按沂源县人民法院（2014）沂刑初字第81号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1088号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年六月十日 书记员  李 萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2346号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：艾贵宝，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人艾贵宝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13206号民事判决书，要求被执行人艾贵宝支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计110603.23元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2346号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2235号申请人：高冶，男，1981年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冉贤勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人高冶与被执行人冉贤勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉贤勇银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月九日书记员  徐杨
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2756号 李冬梅、郑香兰： 关于李冬梅申请执行郑香兰盗窃一案【案号：（2020）粤0703执2756号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执195号申请人：顾明，男，1978年8月9日生，汉族，住东海县，。被执行人：苗李想，男，1986年8月5日生，汉族，住江苏省东海县。申请人顾明与被执行人苗李想民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）苏0722民初3626号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为50525元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月17日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十七日书记员  陈江超