wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保24号 申请人：张金胜，男，汉族，住清河县。 被申请人：任泉龙，男，汉族，住清河县。 被申请人：任姜宙，男，汉族，住清河县。 申请人张金胜于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任泉龙名下证号为：清河房权证清字第××号，清国用（2004）第××号的房地产予以查封，担保人张秀君以名下证号为冀（2017）清河县不动产权第0000441号的不动产提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施将，会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人任泉龙名下证号为：清河房权证清字第××号，清国用（2004）第××号的房地产，查封期限三年。 二、查封担保人张秀君名下证号为冀（2017）清河县不动产权第0000441号的不动产，查封期限三年。 案件申请费1,220元，由申请人张金胜负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 牛文铎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保596号 申请人：广西开建沥青混凝土有限责任公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道403号富雅•国际金融中心G2栋六层606号。 法定代表人：黄文，该公司副总经理。 被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**。 法定代表人：杨俊。 本院受理（2020）桂0105民初2117号原告广西开建沥青混凝土有限责任公司诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为463753.03元。申请人以平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11425003900897886475的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以463753.03元为限，冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行20XXXX56账户的存款，冻结期限为一年，自实际冻结之日起开始计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十九日 书记员  王文雨
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初1915号 原告：惠东县金运鞋材贸易有限公司，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码91441********。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：杨伟东，男，汉族，1973年3月29日出生，住址惠东县***************，公民身份证号码441************。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司诉被告杨伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司的委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告杨伟东到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币37800元,并支付以人民币37800元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款日止的利息。2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告系经营销售:鞋、鞋材的有限责任公司(自然人投资或控股),于被告有生意上的往来。经原告、被告双方结算,共同确认被告欠原告货款人民币37800元,被告并于当日出具由其签名确认的《欠条》一张交由原告收执,但被告至今未向原告支付拖欠的货款。原告认为,被告缺乏诚信,故意拖欠货款至今,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令,支付原告的诉讼请求。 被告杨伟东辩称，欠款是事实，欠款金额37800元，现在家庭生活困难，无法一次性偿还。 本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县金运鞋材贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明，被告杨伟东身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告杨伟东之间有生意往来，被告杨伟东拖欠原告37800元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告杨伟东偿还37800元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告杨伟东应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县金运鞋材贸易有限公司偿还37800元货款及利息（以37800元为基数自立案之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告杨伟东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1728号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：山西中大国绿林业科技有限公司。法定代表人：薛康。被执行人：山西龙行天下铝业有限公司。法定代表人：任洁芳。被执行人：张创业。被执行人：樊淑果。被执行人：薛康。被执行人：王俐娟。被执行人：张骏。被执行人：闫昭君。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西中大国绿林业科技有限公司、山西龙行天下铝业有限公司、张创业、樊淑果、薛康、王俐娟、张骏、闫昭君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3181号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西中大国绿林业科技有限公司、山西龙行天下铝业有限公司、张创业、樊淑果、薛康、王俐娟、张骏、闫昭君银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月十日书记员  李 珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执290号之六申请执行人：锦州银行股份有限公司巾帼支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。负责人：顾江峰，该银行行长。被执行人：关中宪,女，1954年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:于志顺，男，1948年6月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州龙达矿山机械制造有限公司，住所，住所地凌海市双羊镇紫荆村div>法定代表人;于志顺，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2250号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人关中宪中国工商银行银行账号为07×××81，3097400.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十一日书记员 张熙越
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更956号 罪犯李明江，男，1992年2月27日出生，苗族，云南省威信县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年11月10日作出（2017）闽0182刑初645号刑事判决，以被告人李明江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人陶家林、陶贵兵、李明江的犯罪所得人民币100元，发还被害人。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯李明江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明江在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯李明江本次报减期间缴纳罚金人民币三千元及犯罪所得人民币100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李明江减刑的异议。 本院认为，罪犯李明江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明江减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月15日起至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13971号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄灼锋，男，1988年5月26日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码441************219。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄灼锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪及被告黄灼锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********350）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64488.05元、利息15917.78元、违约金25984.27元、账单分期手续费311.42元（截止2019年11月10日），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，对拖欠的本金无异议，但认为利息、违约金过高，对账单分期手续费无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2017年6月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、账单分期手续费的主张应予以支持，自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收；关于违约金。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为：64488.05元×5％=3224.4元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其主张计收违约金至全部款项清偿完毕之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄灼锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64488.05元、利息15917.78元、违约金3224.4元、账单分期手续费311.42元（截至2019年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告黄灼锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十八日书记员  邝芳丽
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终88号 上诉人（原审被告）：内蒙古和冲建材有限公司。 法定代表人：蔺雨洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽娟，内蒙古天晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文利，男，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，内蒙古睿华律师事务所律师。 原审被告：张润红，男，1976年10月18日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人内蒙古和冲建材有限公司（以下简称和冲公司）与被上诉人张文利、原审被告张润红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人和冲公司的委托诉讼代理人段士军、金丽娟，被上诉人张文利的委托诉讼代理人赛音额妮尔勒，均到庭参加诉讼。原审被告张润红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 和冲公司上诉请求：请求撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初239号民事判决，改判驳回张文利对和冲公司的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由张文利、张润红负担。事实和理由：张文利诉讼主体不适格，额济纳旗发达建材租赁店是本案适格主体，应裁定驳回起诉。一审法院对张润红与张文利签订及履行《建筑器材租赁合同》的事实认定不清，证据不足。和冲公司未承包过额济纳旗国营检查站光伏电厂工程，张文利未向鼎森公司交付租赁物。张润红不是鼎森公司员工，一审法院未查明如何履行合同及张润红是否具有代理权限。张润红书写的欠条无法证明真实性，内容与本案缺乏关联。张润红支付部分款项并出具欠条构成债务转移，应由张润红承担责任。一审判决和冲公司支付利息错误。 张文利辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉理由不能成立。张文利诉讼主体适格，额济纳旗发达建材租赁店属于个体工商户，属于张文利。张润红系和冲公司工程负责人和涉案合同代理人，欠条系对涉案合同结算出具，双方再无其他经济往来。 张润红未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 张文利向一审法院提出诉讼请求：1、要求和冲公司、张润红给付建筑器材租赁费32830元及利息（自2016年10月31日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由和冲公司、张润红负担。 一审法院认定事实：2015年9月23日，张润红以鼎森公司的名义与张文利签订《建筑器材租赁合同》，约定将架子管、扣件、模板等建筑器材租赁给鼎森公司，用于额济纳旗建国营检查站光伏电厂工程，同时约定了租赁的各种建筑器材的规格、价格、合同履行的期限、双方的权利义务等内容。合同下方的出租方处加盖额济纳旗发达建材租赁店的合同专用章，委托代理人处由张文利签字，承租方处加盖鼎森公司公章，委托代理人处由张润红签字。合同签订后，张文利按约向张润红提供架子管、扣件、模板等建筑器材，使用完毕后，张润红向张文利退还了大部分建筑器材。2016年10月10日，张润红向张文利出具欠条一份，内容为“今欠到张文利现金陆万柒仟捌百叁拾壹元（67831元），已付贰万元（20000元），现欠人民币肆万柒仟捌百叁拾壹元（47831元），此款在2016年10月30日前付清，如未付清按2分利息计算，欠款人：张润红”。出具欠条后，张润红向张文利给付了租赁费15000元。另查明，额济纳旗发达建材租赁店的经营者为张文利。2015年12月18日，鼎森公司名称变更为内蒙古家门口物流有限公司；2017年3月27日，内蒙古家门口物流有限公司名称变更为内蒙古和冲建材有限公司。 一审法院认为，张润红以鼎森公司的名义与张文利签订《建筑器材租赁合同》，在该合同承租人处加盖鼎森公司的公章、并在委托代理人处签字的行为，系代表鼎森公司的职务行为，故张文利与鼎森公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。合同双方均应按约全面履行合同义务，张文利作为出租方已按约履行了提供租赁物的合同义务，鼎森公司作为合同相对方即承租方亦应按约向张文利支付租赁费。2016年10月10日，张润红向张文利出具欠条，确认尚欠47831元的行为，可以认定其代表鼎森公司对双方之间的租赁费进行的结算，扣除结算后已付15000元，法院予以确认尚欠的租赁费为32831元。鼎森公司名称现已变更为和冲建材公司，故对其尚欠的该租赁费应由名称变更后的和冲公司承担。故对张文利要求和冲公司给付租赁费32830元的诉讼请求，法院予以支持。本案中，张润红代表鼎森公司与张文利结算租赁费时，以个人名义向张文利出具欠条及出具欠条后给付租赁费15000元的行为，可以认定为张润红承诺自愿承担该债务的行为，构成债务加入，应当与和冲公司承担共同给付责任。对张文利要求给付利息的诉讼请求，因被告迟延支付张文利租赁费，且双方约定的利息不违反法律规定，法院予以支持。对和冲建材公司辩称，租赁合同上的公章系伪造的辩解理由，因其未提交相应的证据予以证明，且未提出鉴定申请，法院不予采纳。张润红经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：内蒙古和冲建材有限公司、张润红于判决生效之日起十日内给付张文利租赁费32830元及利息（以32830元基数，自2016年10月31日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费552元（张文利已预交），由内蒙古和冲建材有限公司、张润红负担。 本院审理查明，2015年9月23日，额济纳旗发达建材租赁店签订涉案《建筑器材租赁合同》，出租用于工程的架子管、扣件、模板等建筑器材，同时约定了租赁的各种建筑器材的规格、价格、合同履行的期限、双方的权利义务等内容。合同下方的出租方处加盖额济纳旗发达建材租赁店合同专用章，委托代理人处由张文利签字。 另查明，额济纳旗发达建材租赁店类型为个体工商户，注册日期2006年4月28日，经营者为张文利。 本院认为，关于张文利诉讼主体是否适格问题。和冲公司提出个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，张文利不是本案适格主体。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，张文利属于领取营业执照的个体工商户，在签订的涉案租赁合同中，载明出租方为额济纳旗发达建材租赁店，并在合同下方的出租方处加盖额济纳旗发达建材租赁店合同专用章，张文利系该租赁店经营者，但实际以营业执照登记的字号签订、履行合同而引发纠纷，张文利作为原告主张权利的诉讼主体不适格，应当以营业额执照登记的字号额济纳旗发达建材租赁店为原告主张权利。和冲公司提出张文利诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉的主张成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初239号民事判决； 二、驳回张文利的起诉。 一审案件受理费552元，退还张文利；内蒙古和冲建材有限公司预交的二审案件受理费621元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 海 锋 审判员 伊 丽 娜 审判员 哈斯塔娜 二〇二〇年六月九日 书记员 王  波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1190号 原告：高某,男,1987年1月16日出生,汉族,个体户,住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂某装饰有限公司。 法定代表人:张某,经理。 被告:张某,男,1984年1月10日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被告:肖某,男,1979年9月16日出生,汉族,住吉林省延吉市。 原告高某与被告临沂某装饰有限公司（以下简称某公司）、张某、肖某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告某公司、张某、肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或者判令三被告偿还原告货款85972元并支付利息;2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告临沂某装饰有限公司(以下简称巧匠装饰公司)系被告张某和肖某两人成立的,张某任法定代表人。2019年5月,原告应肖某的要求,自2019年5月9日起至8月24日止,陆续向被告巧匠装饰公司送装饰材料,经双方对账,共计货款142972.85元,被告支付了27000元,剩余115972.8元未付。双方在对账单上签字盖章予以确认。之后被告张某又支付10000元。截止到2019年9月22日,被告共支付货款37000元,剩余货款105972元未付。2019年9月22日被告张某向原告出具还款计划书一份,载明剩余105972元在2019年9月23日还款20000元,2019年10月18日前还款50000元,2019年11月18日前结清欠款35972元。之后被告张某向原告还款20000元,剩余货款被告一直没有支付,原告多次向被告索要均未果。故提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 某公司、张某、肖某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货对账单、还款计划各一份，某公司、张某、肖某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定。根据经审查认证的证据和庭审调查情况，本院认定事实如下： 某公司于2019年5月6日注册成立，注册资金500万元，股东张某认缴出资255万元，持股比例51%，股东肖某认缴出资245万元，持股比例49%。2019年5月9日至8月24日期间，高某向某公司提供装饰材料，总货款为142972.85元（其中材料款131744.9元、运费6360元、上楼搬运费4868元），已付27000元，剩余115972.85元未付，双方为此签订送货销售对账单一份。后张某又支付10000元，还剩105972元未付。2019年9月22日，张某向高某出具还款计划书一份，载明：自2019年5月9日至2019年8月24日，高某向肖某、张某供装饰材料款合计142972元，9月22日已付37000元，剩105972元未付，经双方协商还款计划如下：1、2019年9月23日还款20000元；2、2019年10月18日前还款50000元；3、2019年11月18日前结清货款35972元。欠款人：张某2019年9月22日。还款计划上并加盖了某公司单位公章。后张某又还款20000元，剩余货款85972元未还。高某为此诉至本院。 本院认为，被告某公司于2019年5月9日至8月24日期间向原告高某购买装饰材料，总货款为142972.85，后支付37000元，剩余货款105972元，被告张某及被告某公司于2019年9月22日向原告出具还款计划一份，承诺于2019年9月23日还款20000元，于2019年10月18日还款50000元，于2019年11月18日前结清还款35972元，后被告张某只偿付20000元，余款85972元未付，被告某公司对上述所欠货款负有偿付义务，并应自欠款之日起向原告支付利息损失。被告张某对上述货款应当承担连带责任。被告肖某系被告某公司的股东，其并未向原告出具还款计划书，原告亦无证据证实其滥用公司股东权利，侵害了原告的债权，因此，原告要求被告肖某承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告所诉，部分理由成立，本院予以支持。被告某公司、张某、肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告临沂某装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高某货款85972元及利息（以85972元为基数，利息按年利率6%计算，自2019年9月22日起至付清之日止）。 二、被告张某对上述所欠货款承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告临沂某装饰有限公司、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘晓光
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执368号之二申请执行人：李宁，男，1984年11月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：刘淼，女，1973年4月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1126号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淼财付通支付账号085e9858ef4d81b7a856418ab@wx.tenpay.com存款1352.23元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十九日书记员 张熙越
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初445号原告：李志。委托代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。原告：边佳秋。委托代理人李志。委托代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司。法定代表人：陈刚，系该公司经理。原告李志、原告边桂秋诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托代理人刘晓旭、原告边桂秋委托代理人李志和刘晓旭到庭参加了诉讼，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志、原告边桂秋向本院提出诉讼请求：请求被告向原告交付延期交房违约金33419.32元（自2014年11月1日计算至2017年10月21日），被告给付原告延期办证违约金308元。事实和理由：2013年12月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，并约定被告应当于2014年10月31日前将房屋交付原告，并于交付之日起365日为原告办理房证，原告交纳购房款后，被告于2017年10月31日将房屋交付原告使用，可是至今，被告仍然没有办理产权证。被告应按合同约定承担违约金。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积78.8平方米房屋，该商品房总金额为608012.13元。该合同八条约定被告应当在2014年10月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；第九条约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付房价款万分之一的违约金。该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后的360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款0.1%向原告支付违约金。2013年12月19日，原告交纳5万元；2014年1月7日，原告交纳258012.13元。2017年10月21日，被告为原告出具了商品房准住通知单。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、价款收据、准住通知单复印件、缴费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。被告即未按照合同约定时间即在2014年10月31日前将房屋交付给原告亦未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定的交房期限为2014年10月31日前，故逾期交房违约金应为33419.3元（308012.13元×1/10000/日×1085日）。合同对产权登记的约定为商品房交付使用后的360日内，故逾期办理权属登记备案的违约金为308元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李志、原告边桂秋逾期交房违约金33419.3元；二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李志、原告边桂秋逾期办理权属登记备案的违约金308元；三、驳回原告李志、原告边桂秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更953号 罪犯陈海晖，男，1992年2月1日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽0981刑初335号刑事判决，以被告人陈海晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈海晖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海晖在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯陈海晖系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈海晖减刑的异议。 本院认为，罪犯陈海晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈海晖减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月11日起至2020年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14675号原告张晓菊，女，汉族，住址河南省新县。被告程瑛琦，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人张军贵，系辽宁共智律师事务所律师。被告沈阳市铁西区吉运房产中介所，住所地沈阳市铁**。经营者朱旭，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人李洪彪，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告张晓菊与被告程瑛琦、沈阳市铁西区吉运房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员陈巍、王晓明共同组成合议庭，进行了审理。原告诉称，2019年4月3日，原告经被告沈阳市铁西区吉运房产中介所介绍，与被告程瑛琦签订《房屋买卖协议书》，约定以总价55万元的价格购买被告程瑛琦亲属名下的位于沈阳市铁西区产。在原告预付了定金、中介费、房证加急费后，未能办理房屋更名过户手续。请求法院判令二被告继续履行合同，诉讼费用由二被告承担。被告程瑛琦辩称，位于沈阳市铁**产的所有权人系孟庆芬，被告主体不适格。被告沈阳市铁西区吉运房产中介所辩称，全力配合办理更名过户手续。经查，位于沈阳市铁**产的所有权人为孟庆芬。被告程瑛琦系孟庆芬的儿媳。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案被告程瑛琦既不是案涉房屋的所有权人，亦没有证据证明其有权利处分诉争房产，原告要求其继续履行合同，没有事实及法律依据，本案因被告不明确，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晓菊的起诉。案件受理费763元，应当退回原告张晓菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  喜延峰审判员  陈 巍审判员  王晓明二〇二〇年六月九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢344号 鲍强： 鲍强申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，鲍强向本院申请执行的（2017）苏0311民初3421号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
舟山市定海区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0902行初61号 原告刘红，女，1965年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 出庭负责人戴磊。 委托代理人王良平、焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告刘红诉被告舟山市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）不动产行政登记一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘红及其委托代理人郑素雅，被告市资源规划局的出庭负责人戴磊及委托代理人焦海天到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因受“新型冠状病毒感染的肺炎”疫情影响，中止审理113天，本案现已审理终结。 原告诉称：坐落于舟山市定海区××公寓××幢××室 面积为104.97平方米的房屋系原告与其已故配偶钟巨龙婚后共同购买，登记在原告一人名下。由于该房屋系双方婚后3个月时购买，主要由原告出资，故购买时双方约定登记在原告名下，并归原告一人所有。2004年，原告配偶钟巨龙患病期间为减少家庭纠纷，主动提出将该房屋书面约定，约定为产权归原告一人所有，并拥有独立的处分权，且对该约定办理了公证手续。2005年，钟巨龙病故，期间该房屋一直由原告居住。2019年5月，原告欲将该房屋所有权证换成不动产证，便去被告单位窗口办理手续，被告知须出示相关证据，原告便将与钟巨龙的财产约定公证书及钟巨龙病故的相关材料提供，仍被告知须全体继承人到场方可办理换证手续，之后原告多次去不动产登记窗口交涉均无果。2019年10月18日，被告向原告出具涉案《不动产登记不予受理告知书》。涉案房屋虽系原告与配偶钟巨龙婚后共同财产，但其双方在婚姻存续期间对房屋产权的约定，合法有效，且已经办理财产约定公证。现被告不予受理登记的行为损害了原告的合法权益。故起诉要求撤销被告作出《不动产登记不予受理告知书》，并责令被告依法办理涉案房屋的不动产登记手续。 被告市资源规划局辩称：2019年10月17日,原告向被告处单方申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记,并提交了不动产登记申请表、身份证复印件、房产证复印件、土地证复印件、公证书复印件（夫妻财产约定协议书）、结婚证复印件等材料。其虽提供了经公证的《夫妻财产约定协议书》，该协议书约定原告和配偶钟巨龙婚后于2001年9月购买的涉案房屋所有权归原告所有，但该协议不具有物权效力，其所申请的转移登记不属于可单方办理登记的情形，原告并不能据此单方申请办理不动产转移登记，涉案申请不符合法定形式。同时，因原告配偶钟巨龙已经死亡，本案涉及的不动产可能涉及其他继承人的利益，该种情况下也不宜直接受理登记申请。故被告作出涉案不予受理登记的行为符合法律规定，原告提出的诉请无事实及法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年10月17日,原告刘红向被告市资源规划局处申请关于位于舟山市定海区××公寓××幢××室房屋国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记,并提交了不动产登记申请表、身份证复印件、房产证复印件、土地证复印件、公证书复印件（夫妻财产约定协议书）、结婚证复印件等材料。其中原告提供了经公证的《夫妻财产约定协议书》，该协议书中约定原告和已故配偶钟巨龙（2005年2月16日死亡）婚后于2001年9月购买的涉案房屋产权归原告所有，原告拥有独立处分权。但被告认为上述经公证的协议书非人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者继承相关材料，亦非其他法定可以产生物权变动的文书，原告不能就涉案房屋直接单方申请不动产登记。故被告于2019年10月17日依据《不动产登记暂行条例》第十四条之规定作出编号为2019-008号不动产登记不予受理告知书，认定原告申请登记材料不符合法定形式，原告申请的事项应当由双方共同申请。同日，被告向原告出具编号为2019-008的不动产登记补充材料通知书，告知原告收到涉案房屋的不动产登记申请，因原告所提交的申请材料尚不足以证明申请登记相关事项，要求原告提交人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者继承相关材料原件。同日，被告向原告送达不动产登记补充材料通知书及不动产登记不予受理告知书。同年10月24日，原告对被告市资源规划局作出的涉案不予受理决定不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的编号为2019-008不动产登记不予受理告知书并对涉案房屋依法办理不动产登记手续。 上述事实由原告身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、土地证复印件、公证书复印件（夫妻财产约定协议书）、不动产登记申请表、不动产登记不予受理告知书、不动产登记补正材料通知书及送达回证，当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为：根据《不动产登记暂行条例》第十四条之规定，“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形”。同时该条例第十七条规定，“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：...（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；...”。本案中，原告刘红申请变更登记，但其提供的与其已故配偶钟巨龙之间的《夫妻财产约定协议书》，性质上属于合同，并非法定的能够引起物权变动的法律文书，即不属于《不动产登记暂行条例》第十四条第（三）项所列书种类之一，故原告申请登记事项不属于单方申请之情形，被告据此作出不动产登记不予受理决定，并书面告知原告刘红其需要补正的相关材料原件，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄 丽 人民陪审员  顾福菊 人民陪审员  林雅芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐瑜鸿 6
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1393号 原告：余真水，男,1970年1月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 被告：汪军，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告余真水与被告汪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余真水的委托诉讼代理人丁能宝到庭参加诉讼。被告汪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余真水向本院提出诉讼请求：汪军立即给付余真水货款34850元及利息(自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)并承担本案诉讼费。事实和理由：余真水从事个体经营汽车轮胎零售。自2018年3月至10月,汪军多次向余真水购买轮胎,价款合计34850元未支付。2018年10月11日,汪军向余真水出具欠据一份,对欠付货款34850元的事实予以确认。后余真水多次催要该款未果,故诉至法院，请求判如所请。 汪军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余真水向本院提交了余真水身份证、营业执照、汪军户籍证明、《欠据》复印件各1份。汪军未质证亦未举证。本院经审查认为，余真水提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2018年10月11日，汪军向余真水出具《欠据》一份，内容为：“今欠到宣城市余真水人民币大写叁万肆千伍百捌拾零元整，小写34850元，……欠款人：汪军……2018年10月11日”。欠条出具后，汪军未偿还余真水上述款项。 本院认为：债务应当清偿。汪军欠余真水货款未给付的事实，有其本人出具的《欠据》为证，足以确认。该份《欠据》上载明的欠款金额的大小写数额不一致,根据日常生活经验和生活常理,由于大写书写较难改动,一般以大写数额为准,故本院确认欠款金额为34580元。现余真水诉请判令汪军给付货款中的34580元及利息（自起诉之日即2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告汪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪军于本判决生效之日起十日内支付原告余真水货款34580元及利息（自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告余真水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取336元，由原告余真水负担25元，被告汪军负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年六月十七日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3615号之一原告：王德心，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市綦江区。被告：陈礼勇，男，汉族，1982年5月2日出生，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**千山半岛国际****，统一社会信用代码915002227398459330。负责人：魏馥，该公司经理。本院在审理原告王德心诉被告陈礼勇、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王德心于2020年6月22日向本院提出撤回对被告陈礼勇、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司起诉的申请。本院认为，王德心的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王德心撤诉。案件受理费减半收取计1687.96元，予以免收。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执184号之一 申请执行人：赵玉伟，男，1978年8月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：赵岳军，男，1982年7月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人赵玉伟与被执行人赵岳军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初322号民事判决书，责令被执行人履行案件款6000元，并承担执行费50元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人赵岳军在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且暂无履行能力，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人赵岳军限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 铮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2492号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：袁小宏，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁小宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15948号民事判决书，要求被执行人袁小宏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17252.91元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2492号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1788号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘华佳，男，1984年2月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：方小夏，女，1982年6月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人甘华佳、方小夏商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林晓华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终128号上诉人（原审原告）：宁建强，男，汉族，1969年9月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审原告）：李晓平，女，汉族，1973年11月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海（惠州）物业服务有限公司（曾用名：中信惠州物业服务有限公司），住所地：广东省惠州市惠城区东升一路**中信水岸城花园**第******。法定代表人：刘忠华。委托诉讼代理人：杜庆华，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。上诉人宁建强、李晓平因与被上诉人中海（惠州）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5952号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宁建强、李晓平上诉称，上诉人与被上诉人签订的《中信水岸城前期物业服务协议》，协议第十六条约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决不成的可向物业管理行政主管部门申请调解，调解不成的向惠州市仲裁委员会申请仲裁。根据该协议，本案应由惠州市仲裁委员会管辖。一审没有查明该事实，裁定有误。因此，上诉人请求贵院依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5952号民事裁定；裁定驳回被上诉人的起诉，将案件移送惠州市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案审查的焦点为一审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在当事人已达成书面仲裁协议的情况下，当事人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，人民法院应当告知当事人向仲裁机构申请仲裁，并裁定驳回当事人的起诉。本案系物业服务合同纠纷，在本案管辖权异议上诉期间，上诉人提交其与被上诉人于2012年6月5日签订的《中信水岸城前期物业服务协议》第十六条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决不成的可向物业管理行政主管部门申请调解，调解不成的向惠州市仲裁委员会申请仲裁。”上诉人与被上诉人约定的仲裁机构为“惠州市仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，由于惠州市有唯一的仲裁机构为“惠州仲裁委员会”，因此，可以确定上诉人与被上诉人约定的仲裁机构“惠州市仲裁委员会”为“惠州仲裁委员会”，应当认定双方选定了仲裁机构，该协议中的仲裁条款有效，双方因履行《中信水岸城前期物业服务协议》所产生的物业服务合同纠纷应当提交惠州仲裁委员会仲裁。中海（惠州）物业服务有限公司对宁建强、李晓平的起诉，超出了人民法院受理民事诉讼的范围。根据前述法律及司法解释的相关规定，一审法院应告知中海（惠州）物业服务有限公司向惠州仲裁委员会申请仲裁，并裁定驳回中海（惠州）物业服务有限公司的起诉。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5952号民事裁定；二、驳回中海（惠州）物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月十七日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恒生建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：杨瑞彬，总经理。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓彬，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈建，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告）：洪雅兴奇置业有限公司，住所地四，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路****v> 法定代表人：王兰，董事长。 再审申请人四川恒生建设工程有限公司（简称恒生公司）因与被申请人邓彬、陈建、洪雅兴奇置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1421号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉工程的中标人系恒生公司，即使其与陈建签订有转包合同，该转包合同也只约束恒生公司与陈建的内部关系，以案涉工程承建方对外进行活动的合法主体仍系恒生公司。邓彬在陈建与其联系购买材料时并不知晓陈建是实际施工人。但作为材料供应方邓彬有理由相信陈建购买材料是为管理修建案涉工程，这些材料直接用于恒生公司中标的案涉工程工地，故原审判决认定恒生公司应对案涉材料款承担责任并无不当。恒生公司提交的再审申请书中所称其他案件的案由为建设工程施工合同纠纷与本案并不完全相同。同时，二审判决亦明确，案涉款项在其内部最终由谁负担，因陈建和恒生公司并未提供双方转包合同，本案中不能作出判断，双方若有纠纷可另行主张权利。 综上，恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下： 驳回四川恒生建设工程有限公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月九日 书记员  邱茂桂
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执615号申请人:孟某，住包头市被执行人：鲍某，住包头市。被执行人：刘某，住包头市。本院在执行孟某申请执行鲍某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4422号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人鲍某、刘某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人鲍某、刘某发出限制消费令，对被执行人鲍某、刘某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人鲍某、刘某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月五日书记员  常 俊
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之四十七 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王东芬在中国农业银行62×××79账户内余额人民币22.24元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王东芬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币145952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月五日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2939号 原告：黄某，男，1993年11月30日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1979年1月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所地广西东兴市。 法定代表人：覃某。 原告黄某诉被告广西某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告广西某建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资18000元。事实和理由：原告为被告提供了劳务工作，被告欠付原告劳务工资18000元，原告要求被告支付劳务工资18000元。 被告未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某建筑工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 2017年5月至2017年10月期间，被告因位于南宁市江南区的瑞普森项目的施工雇佣了原告等11位农民工。原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告于2018年2月2日出具的《瑞普森曲型桥、葫芦塔景点工程农民工工资》载明被告应向原告等11位农民工支付瑞普森项目两座曲型桥、一个葫芦塔的已完工部分劳务工资共计30万元，表明原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告和被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应按时向原告支付劳务报酬。由于被告未提供证据证明其已经向原告等11位农民工支付过瑞普森项目30万元劳务工资的全部或者一部分款项，本院对原告等11位农民工主张被告尚欠原告等11位农民工劳务工资共计21万元予以支持。因被告所欠的上述21万元劳务工资中包括原告的劳务工资18000元，本院对原告诉请被告支付劳务报酬18000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西某建筑工程有限公司向原告黄某支付劳务报酬款18000元。 案件受理费83元，由被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执413号申请执行人：赵春云，女，1963年8月14日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市松花湖风景区园林管理中心，住所地吉林省吉林市丰满区。申请执行人赵春云与被执行人吉林市松花湖风景区园林管理中心工亡待遇劳动争议一案，执行依据为吉市劳人仲字（2018）第494号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2020年5月6日赵春云向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人吉林市松花湖风景区园林管理中心邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年5月6日、5月22日、6月19日协执单位反馈结果无余额；3、2020年6月9日向被执行人吉林市松花湖风景区园林管理中心现场送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；4、2020年6月16日决定对吉林市松花湖风景区园林管理中心采取限制高消费措施。5、2020年6月19日本院约谈申请执行人赵春云，其表示对法院执行工作无异议，知道被执行人系财政全额拨款单位，暂不能提供可供执行财产信息。同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吉林市松花湖风景区园林管理中心系财政全额拨款单位，暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年六月十九日书记员  金宏雷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执499号之三 被执行人：胡友德，男，汉族，1946年08月28日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡友德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡友德在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月九日 书记员董定明
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初2747号 原告郝金虎，男，汉族，住府谷县。 委托代理人郝军，男，汉族，居民，住址同上。 委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。 被告杨贵文（又名杨宏），男，汉族，住府谷县。 原告郝金虎与被告杨贵文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告郝金虎经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人郝军、刘玉平到庭参加了诉讼，被告杨贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系亲戚关系，2013年6月3日被告以买装载机资金周转为由向原告借款人民币10万元，并以自己惯用名“杨宏”之名义向原告出具借据一支，同时约定月利率为2%。随后，原告以现金方式向被告履行了相应的出借义务。借款后，被告一直未主动履行还款义务，原告也曾多次向被告催要借款，被告一直推脱拒绝偿还本息。为了维护原告的合法权益，故具状起诉请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元利息168000元（月利率2%。从2013年6月3日至2020年6月3日）：2、判令被告支付从2020年6月3日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提供了以下证据： 借条一支，证明2013年6月3日被告向原告借款10万元，约定月息为2分的事实。 被告辩称，借款是事实，一直在给支付利息，但是现在经济困难，无法一次性偿还，请求分期偿还。 被告未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，因被告无异议，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年6月3日，被告杨贵文（又名杨宏）向原告借款10万元，约定利息为月息2分，被告给原告出具借条一支。借款后，被告未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的借贷关系，被告理应偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的月利率2分并未超出法律规定的年利率24%，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告杨贵文于本判决生效之日起五日内偿还原告郝金虎借款本金10万元及利息（利息从2013年6月3日起至实际还清之日止按照月息2分计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，适用简易程序审理减半收取2660元，保全费1860元，由被告杨贵文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  贾瑞荣
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初2683号 原告：周豪，男，1996年11月20日出生，汉族，住东海县。 被告：周园，男，1987年3月22日出生，汉族，东海县。 被告：马娜，女，1987年12月1日出生，汉族，住东海县。 原告周豪与被告周园、马娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仇奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  张静
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执253号 申请执行人：邓小云,男，汉族,生于1980年3月9日,个体工商户，住玉门市。 被执行人：王如亮，男，汉族,生于1978年7月13日，无业，原住玉门市新市区。 被执行人：刘宗英，女，汉族,生于1983年1月4日，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人邓小云与被执行人王如亮、刘宗英追偿权纠纷一案中，申请执行人邓小云与被执行人刘宗英双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执253号案件中对被执行人刘宗英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  魏万庭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛雅萍
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执异10号 异议人：倪铜山，男，汉族，1968年1月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 原案申请人：倪银山，男，汉族，1965年11月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 原案被申请人:白旭东，男，汉族，1993年11月10日出生，河南省驻马店人，住玉门市**养殖场**。 本院于2020年5月21日，依倪银山申请做出（2020）甘0981财保21号民事裁定书，裁定对白旭东所有的、位于玉门市黑沙窝养殖场予以查封。异议人倪铜山对我院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人倪铜山称：2019年5月8日，白旭东因资金紧缺，与异议人协商后，由白旭东将其所有的养殖场及设施以50000元价格出售给异议人倪铜山，并签订了转让协议。合同签订后，异议人按白旭东要求，将50000元转让费转入其指定的接收人郭某的银行帐户，双方对养殖场进行了交接，异议人也已在该养殖场养殖种羊至今。即该养殖场的所有权归异议人倪铜山。故法院做出（2020）甘0981财保21号民事裁定书并查封该养殖场的行为侵犯了异议人的财产权益，请求撤销（2020）甘0981财保21号民事裁定书，解除对涉案养殖场的查封。 原案申请人倪银山称：白旭东因资金紧缺，于2015年10月，向申请人借款20万元，并以其所有的，位于玉门市黑沙窝养殖场做抵押。后白旭东一直没有偿还借款，故申请法院对白旭东所有的养殖场进行诉前保全。因该养殖场抵押在先，且买卖行为是否真实无法考证，法院查封的养殖场所有权就是白旭东的，该查封行为完全正确。 本院查明，2014年10月28日，玉门市民委员会与白旭东签订《官庄子村标准化养殖小区围墙出售和圈舍修建协议》一份，合同约定由官庄子村委会将其黑沙窝土地使用权出租给白旭东，由白旭东按官庄子村委会统一规划修建养殖圈舍。养殖场建成后，2015年10月，白旭东以该养殖场为抵押，向倪银山借款20万元。2020年5月21日，申请人倪银山向我院申请诉前财产保全。我院做出（2020）甘0981财保21号民事裁定书，对位于玉门市黑沙窝养殖场予以查封。2020年5月26日，倪铜山向本院提交《官庄子村标准化养殖小区围墙出售和圈舍修建协议》、《官庄子村标准化养殖场转让协议》帐户交易查询单复印件各一份，以证明白旭东已将涉案养殖场以50000元价格出售给倪铜山，倪铜山已将转让款转入见证人郭某的银行帐户为由，向本院提出执行异议。 本院认为，玉门市委会与白旭东签订《官庄子村标准化养殖小区围墙出售和圈舍修建协议》合法有效，应受法律保护。而倪铜山提交的《转让协议》未向柳河镇官庄子村委会备案，也未向本院提交原件核对，且白旭东下落不明，无法确认该协议真实性，倪铜山与白旭东签订的《转让协议》不能对抗申请人倪银山的财产保全行为。故异议人倪铜山的异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人倪铜山的异议申请。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十日 书记员  葛雅萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1643号 申请执行人：王云得,男性,汉族，1970年1月15日出生,住甘肃省陇南市宕昌县。 被执行人：田保林，男性,汉族，1962年2月3日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王云得与田保林买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王维杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1465号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。法定代表人：任玮。委托诉讼代理人：李玉茹，住乌海市。委托诉讼代理人：郭占胜，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：王金娥，女，1969年1月21日生，汉族，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：吕计兵，男，1966年1月1日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称“人保财险乌海分公司”）与被告王金娥、吕计兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉茹、被告吕计兵到庭参加诉讼，被告王金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险乌海分公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告给付原告垫付的银行贷款本金利息共71334.60元，保险费1804.51元，合计73139.11元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告向中国衣业银行申请个人贷款82000元，原告为该笔贷款提供个人信用保险，保险受益人为银行。按银行贷款合同及个人信用贷款保证保险条款的约定，被告应从实际取得贷款后按月等额偿还贷款的本息，但被告取得贷款后没有如约偿还银行贷款，原告依约代被告偿还剩余贷款本息71334.60元。原告履行保险义务后，被告也未给付原告垫付的任何费用。现依法提起诉讼，要求被告给付原告代为垫付的全部费用。请人民法院依法判处。被告吕计兵辩称，欠款金额其不清楚，因被告偿还过部分款项，剩余金额应当少于原告起诉的金额。其他无疑义。现没有能力还款。被告王金娥未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年5月17日，被告王金娥在原告公司投保个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为农业银行乌海人民北路支行；贷款金额82000元；保险金额38097.36元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费1058.26元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布在贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；赔款等待期80日；保险单中特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月22日，被告王金娥与中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行海勃湾支行借款82000元用于日常生活消费，借款期限36个月，执行浮动利率，采用等额本息还款法，每壹个月为一个还款周期，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。同日，被告吕计兵出具“夫妻共同承担贷款债务声明书”，载明“本人吕计兵与借款人王金娥为夫妻关系。借款人在中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司申请的8.2万元借款开展家庭活动，该项资产为家庭共同所有。今后，无论家庭发生任何变故，我愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除和不可撤销”。农行海勃湾支行于2018年5月22日向被告王金娥发放了贷款82000元，被告自2018年12月15日停止向银行还款，原告于2019年3月12日赔付了农行海勃湾支行被告剩余未还本金69479.15元、利息1855.45元，共计71334.60元。以上事实有原告向本院提供的个人保证保险贷款申请、投保单、保险单、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取授权委托书、扣款证明、个人担保贷款合同等证据予以证实。本院认为，被告王金娥与中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行签订的《个人担保借款合同》、与中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同均系当事人真实意思的表示，为有效合同。被告王金娥未按合同约定偿还银行贷款，被告吕计兵作出共同还款的承诺，原告人保财险乌海分公司依约履行保证保险责任，赔付被保险人农行海勃湾支行剩余未还本金及利息共71344.60元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告共同支付代偿款项，本院予以支持。被告王金娥逾期还款后未向原告支付相应保险费用，现原告主张给付保险费1804.51元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩和举证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告王金娥、吕计兵共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险赔款71334.60元；二、被告王金娥、被告吕计兵共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险费1804.51元；三、上述一、二项共计73139.11元，被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.89元，（原告已预交），由被告王金娥、吕计兵共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 李春燕 二〇二〇年六月二十三日书记员 何浩远
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初976号原告：汪文婷，女，1988年7月22日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市濂溪区，现住九江市浔阳区。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。委托诉讼代理人：吕承政，江西柴桑律师事务所律师。原告汪文婷诉被告横店集团九江东磁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文婷、被告横店集团九江东磁房地产有限公司委托诉讼代理人吕承政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期交房违约金28974.32元（计算至2019年12月28日，要求按总房款万分之一／日计算至被告实际交房之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年6月15日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买九江市濂溪区不分单元801号房。合同约定总价款793817元。原告依约履行了付款责任。根据合同第十一条规定，被告应当在2018年12月28日前向原告交付商品房。合同第十二条约定被告逾期交房的，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。时至今日，被告仍未履行交房义务，原告为维护合法权益，遂诉来法院。被告横店集团九江东磁房地产有限公司辩称：1、逾期交付房屋存在客观原因；2、本次疫情也造成逾期交付的时间延长；3、因本次有大量的逾期交付的案件，被告经济运营存在压力，希望能够调解，核减部分金额；4、根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第一点第二款约定，逾期违约金应当从2019年3月1日起计算。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告汪文婷（买受人）与被告横店集团九江东磁房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20171518045）一份，约定：买受人购买出卖人开发出售的位于九江市濂溪区不分单元801号房，建筑面积122.42平方米，单价每平方米6484.38元，总价793817元；付款方式为贷款方式付款，买受人应当于2017年6月15日前支付首期房价款人民币193817元，余款人民币600000元，向银行（贷款机构）申请贷款支付；合同第十一条约定：出卖人应当在2018年12月28日前向买人交付该商品房；合同第十二条逾期交付责任条款中约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理［（1）和（2）不作累加］，（1）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同，。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1［该比率应当不低于本条1（1）项中的比率］的违约金。”合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告于2017年6月15日支付购房首付款193817元，并于2017年7月6日就余款600000元办理了银行按揭贷款。此后，被告未按合同约定在2018年12月28日前交付房屋，原告多次与被告协商支付违约金未果，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。受新型冠状病毒感染的××疫情（以下简称新冠疫情）影响，江西省人民政府于2020年1月24日启动全省重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月12日将全省重大突发公共卫生事件一级响应下调为省级二级响应，一级响应期间共计48天。另经审理查明，截至庭审时（2020年6月4日）止，涉案房屋仍未办理交房手续。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、《个人住房借款合同》、手机银行App中的贷款还款记录等证据及原、被告双方庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告汪文婷与被告横店集团九江东磁房地产有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方作为合同当事人，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了付款义务，支付了全部购房款793817元，被告亦应按合同约定在2018年12月28日之前将符合交付条件的房屋交付给原告，但被告未按此约定向原告交付房屋，属违约，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告双方在购房合同中对逾期交房超过60日、被告应如何承担违约责任已有明确约定，根据该约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人可以要求继续履行合同，同时出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，该约定不违反法律规定，原告据此要求被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。关于具体计算逾期交房违约金的天数问题。被告提出本次疫情也造成逾期交付的时间延长，该疫情期间应当予以扣除，对于该意见，本院认为，新冠疫情的爆发对经济社会产生重大影响，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》及江西省人民政府为有效应对疫情出台的稳就业、保生产、促发展等相关文件精神，结合江西省全省重大突发公共卫生事件一级响应期间的时间，应酌情免除被告该期间共48天的违约金3810.32元（793817元×0.0001×48天）。据此，计算至庭审之日（2020年6月4日）止，逾期交房违约金为37785.69元［793817×0.0001×（524天-48天）］，对原告该部分诉讼请求予以支持。2020年6月4日之后的逾期交房违约金，因房屋实际满足交付条件的时间、被告后续实际通知原告交房时间及原告实际收房时间可能不一致或有争议，原告可在涉案房屋实际满足交付条件且被告实际通知原告交房后另行主张。被告辩解涉案房屋逾期交房系存在客观原因的意见由于在庭审中未能提供有效证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。其辩称的逾期违约金应当从2019年3月1日起计算的意见，与合同约定意思不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪文婷支付逾期交房违约金37785.69元（违约金暂计算至2020年6月4日止）。二、驳回原告汪文婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二０二０年六月二十八日书记员 沈佳琦
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初292号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人周宇邦，男，1993年11月15日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化程度，无业，现住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市高新区，2020年1月17日，因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月21日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人周宇邦犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人周宇邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人周宇邦以客户丁加明提供的信息联系江西汉同汽车销售服务有限公司的业务员办理汽车贷款，并利用朋友刘某名下公司（江西战六汽车服务有限公司）的营业执照照片、刘某的身份证照片、银行账号，伪造刘某的签名，公司的公章去欺骗车贷，等该公司及一汽汽车金融有限公司审核通过并发放汽车贷款后，未实际办理相关业务，未将客户丁加明19.2万元的车贷车款交给客户，而将骗取的钱用来赌博及偿还自己先前的欠款。 公诉机关认为，被告人周宇邦以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相，使他人陷入错误从而处分财产，骗取他人财物达19.2万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人周宇邦有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人周宇邦基本信息、归案情况等书证，证人刘某的证人证言，被害人李某的陈述，被告人周宇邦的供述与辩解，辨认笔录，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周宇邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月16日，被告人周宇邦被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人周宇邦以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物达19.2万元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，且数额巨大。被告人周宇邦归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周宇邦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2024年1月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人周宇邦退赔被害人人民币192000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  傅伟莉 人民陪审员  徐芳敏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  傅 珺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初9775号原告：陈柱光，男，1961年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：钟禄英，女，1972年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告的配偶。被告：陈新林，男，1964年8月4日出生，住广东省阳山县。原告陈柱光诉被告陈新林民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈柱光及其委托诉讼代理人钟禄英到庭参加了诉讼，被告陈新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱光向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还借款150000元;2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款150000元，每次借款均有双方当事人在场，由借款人亲自书写借条并签字为证，约定于2019年底先还款50000元，余款100000元在四年内还清，至2020年4月9日止，原告所借款150000元全部未支付，而且被告将原告的电话、微信等“拉黑”，中断所有通讯联系，并搬离原住所，让原告根本找不到人。因此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：在2015年间，我与被告同在佛山市禅城区***的物业公司一起做保安员。被告以经营麻将馆、父母有病、帮儿子买车等理由，多次向我借钱。我都是以现金方式出借给被告的，被告每次均立下字据给我。出借的钱主要是我自己的积蓄和房屋搬迁补偿款。最后的那张借条，是包含了前面的8张借条的款项，还有部分是被告没有出具借条的借款。被告陈新林没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告陈新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借款凭证9份等证据，并提交了证据的原件予以核对。证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告向原告出具借条，借条内容为：“借陈柱光，现金两万伍仟元正。每月利息陆百元。从2016年5月15日起算。协议双方同意，不得反悔，特立此据为凭，今年内还清”。2016年5月19日，被告向原告出具借据，借据内容为：“借陈柱光，现金叁万伍仟元正。经双方同意，按月支付利息。今年内还清”。2016年5月26日，被告向原告出具借条，借条内容为：“借陈柱光，现金两万伍仟元正。利息按月支付。此款今年还清”。2016年10月间，被告向原告出具借条，借条内容为：“借陈柱光，现金壹万肆仟元正”。借条日期部分损毁，仅保留“2016.10”。2017年4月24日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借陈柱光壹万肆仟陆百元”。2017年10月27日，被告向原告出具借条，借条内容为：“借陈柱光壹万肆仟元”。2018年9月20日，被告向原告出具借据，借据内容为：“总共借陈柱光现金壹万三千元”。2018年11月15日，被告向原告出具借条，借条内容为：“借陈柱光两仟伍百元，此款在本月二十五号归还。如果不还，按叁仟元计算,特立此据为凭”。上述8份借条、借据的借款金额合共143100元。2019年6月5日，被告向原告出具借据，借据内容为：“本人一共借陈柱光现金共计拾伍万元正。这些钱，从今年农历八月份起开始有计划分批还钱，今年年底还伍万元。所有钱在四年内还清。此协议经双方协商而定，双方同意并通过没有异议”。原告陈述该借据是对之前借条、借据，以及没有出具借条金额的确认汇总。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条、借据是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告陈述出借款项均以现金方式交付给被告，最后一张借据是对前面借款凭证的汇总，以及对没有出具借条的借款的确认。结合原告对双方关系的陈述，以及9份借款凭证的内容等情况，本院确定原告对现金交付出借款项的陈述符合日常生活常理，原告已按借据将借款款项150000元全额交付给了被告。借据约定被告在2019年年底前归还50000元，全部借款在四年内还清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，被告未按借据约定在2019年年底前归还50000元，且无法联系，被告应承担违约责任。因此，原告要求被告提前偿还借款的请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈新林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柱光清偿借款本金150000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1650元（已减半收取，原告已全额预交），由被告陈新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇二〇年六月十一日书记员  张嘉豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12493号 原告：雷运健，男，1973年8月24日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 原告雷运健诉被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  覃玉肖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14675号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：何玉兴，女，1965年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何玉兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26473号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金24935.72元、零售利息4141.18元、违约金5228.92元、年费480元，以及以本金24935.72元从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共430.13元，扣除本案执行费271.79元后,余款158.35元已退予申请执行人.除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款158.35元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邝旖薇
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初256号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人于鲁云，男，1993年5月21日生于云南省建水县，哈尼族，中专文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年12月31日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人于鲁云犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人于鲁云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日1时57分许，被告人于鲁云醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型普通客车沿蒙自市学海路由北向南掉头越过道路中心单实线，往朝阳路方向行驶至学海路瀛洲河畔路口路段时，与被害人杨某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成杨某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，于鲁云承担此事故的全部责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的于鲁云血样中检出乙醇成分，乙醇含量为233.28ｍｇ／100ｍＬ。案发后，巡逻民警拨打电话报警，被告人于鲁云在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人于鲁云在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人杨某的陈述、证人李某的证言、当事人血样提取登记表及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书（伤情鉴定）、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、购车证明、赔偿协议书、谅解书、被告人于鲁云的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鲁云无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于鲁云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于鲁云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且乙醇含量超200mg/100mL，依法应当对其从重处罚。案发后，被告人于鲁云明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人于鲁云积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于鲁云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月四日书记员  刘芝
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3988号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1330号刑事判决书申请执行韦海光罚金纠纷一案，已于2020年6月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16176号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任行长。 被执行人：刘锦贤，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘锦贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24656号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金354483.12元、手续费33330.48元、零售利息39121.62元，以及以本金354483.12元从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托清远市清城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。另本院轮候查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邝旖薇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2970号原告郑如记，男，汉族，生于1968年4月16日，住河南省禹州市。原告魏巧玲，女，汉族，生于1961年10月15日，住河南省禹州市。被告马红灿，男，汉族，生于1969年2月13日，住河南省禹州市。被告马红召,男，汉族，生于1971年9月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告杨君丽,女,汉族,生于1972年5月22日,住河南省禹州市许洛路市。原告郑如记、魏巧玲与被告马红灿、马红召、杨君丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如记、魏巧玲及被告杨君丽、马红召的委托诉讼代理人王道珂均出庭参加诉讼。被告马红灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、依法判令三被告偿还借款4000000元及利息（利息按月息2分从两份借款凭证上载明的日期起计算至借款还清之日止），2、诉讼费由三被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、原告郑如记、魏巧玲与被告马红召、杨君丽一致认可原告的400万元借款出借给被告马红灿；2、被告杨君丽系禹州金元通投资公司财务人员，其在借条上签字是履行职务的行为。双方争议的要素：1、被告马红召在被告马红灿公司中的身份及作用；2、被告马红召是否应与被告马红灿一起承担案涉借款的连带还款责任。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为:1、关于被告马红召在被告马红灿公司中的身份、作用及是否承担连带还款责任的问题。庭审中二原告及到庭被告均称，被告马红召与被告马红灿系亲兄弟，马红召在马红灿的公司工作，马红灿向马红召发放工资，二原告亦表明在出借案涉款项时明确知晓该款的实际借款人系马红灿，并按照马红灿的指示将案涉款项汇入马红灿指定的马红召的账户上，以上表明案涉款项的实际借款人系被告马红灿，被告马红召作为被告马红灿公司的工作人员，对案涉款项无向原告借款的意思表示，亦未实际使用该款项，故其不应承担连带还款责任。2、关于被告杨君丽是否应当承担还款责任的问题。本案中，被告杨君丽作为被告马红灿公司的工作人员，担任的职务是出纳，其在借款凭证上“出纳”后签名的行为系职务行为，且庭审中二原告对被告杨君丽的身份及签字行为的性质亦表示认可，故被告杨君丽不承担本案案涉款项的还款责任。3、关于本案案涉借款4000000元的债务承担及利息问题。本院认为，债务应当清偿。被告马红灿向原告郑如记、魏巧玲（二原告系夫妻关系）借款,原告郑如记、魏巧玲将借款转至被告马红灿指定账户，以上款项有被告向原告出具的借款凭证、转账凭证、资金来源证明为凭,虽然被告马红灿未到庭应诉，但根据本院查明情况，能够认定双方之间成立民间借贷的法律关系，被告马红灿应当按照约定履行债务清偿责任，因双方未约定借款期限，出借人催要后，借款人应予偿还，故对二原告请求被告马红灿偿还借款4000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款的利息问题。因二原告提供的借据中未明确约定利息，虽然庭审中二原告及被告杨君丽均表示口头约定有利息并支付过部分利息，但二原告未向法庭提交利息支付的相关证据，且实际借款人马红灿未到庭发表意见，故对二原告的利息请求应自起诉之日即2020年6月2日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告马红灿于本判决生效后三十日内偿还原告郑如记、魏巧玲借款本金4000000元，并按年利率6%自2020年6月2日起计付资金占用期间的利息至借款本金实际清偿之日止；二、驳回原告郑如记、魏巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告马红灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年六月三十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢509号 何宏成： 何宏成申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：303500元。本院已执行完毕。至此，何宏成向本院申请执行的（2017）苏0311民初5347号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15**执672号申请执行人王蕊，女，1978年7月28日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人许世广，男，1955年4月2日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行王蕊与许世广民间借贷纠纷一案中，王蕊与许世广达成执行和解协议，约定：许世广同意分两次向申请人王蕊付借款本息等共计260000元，具体付款方式：2020年8月15日前，许世广向王蕊付100000元；2021年2月1日前，许世广向王蕊付160000元。王蕊申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  熊鑫鑫