广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初488号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人周世勇，男，1983年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省广安市前锋区***********，公民身份号码：513************915。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人饶玲，广东名道律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周世勇犯抢劫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，并于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉，被告人周世勇及其辩护人饶玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年5月1日19时许，被告人周世勇携带一把折叠刀窜至东莞市*************边伺机作案，看见被害人麻某某经过，麻某某的左手腕上有一个手包（价值9.75元，包内有现金1102元和一部YEPEN牌手机，手机价值262.49元），于是周世勇上前抢夺，麻某某发现后立即拉住手包，周世勇强行拉扯，麻某某力气不够被周世勇将手包强行抢走，得手后周世勇立即往XXX厂方向逃跑。刚好在路边经过听到叫喊的群众马某某和陈某某立即开车追赶，并在竹尾田东深路和易发路交界处附近，将周世勇拦停，周世勇将身上的折叠刀掏了出来，然后向着陈某某比划，后被陈某某用方向盘锁将小刀打掉在地上，然后马某某和陈某某围住周世勇将其制服。破案后被抢财物已起回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈述，证人证言，常住人口基本信息等书证，行车记录仪，被告人周世勇的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人周世勇无视国法，以非法占有为目的，携带凶器抢夺，后为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人周世勇拒不认罪。 被告人周世勇的辩护人提出以下辩护意见：1.证人马某某、陈某某的证言不能作为被告人周世勇定罪的依据；2.本案指控被告人周世勇犯抢劫罪证据不足，根据有利于被告人的原则，应当认定周世勇无罪。 经审理查明，2019年5月1日19时许，被告人周世勇携带一把折叠刀窜至东莞市*************边伺机作案，看见被害人麻某某经过，麻某某的左手腕上有一个手包（价值9.75元，包内有现金1102元和一部YEPEN牌手机，手机价值262.49元），于是周世勇上前抢夺，麻某某发现后立即拉住手包，周世勇强行拉扯，麻某某力气不够被周世勇将手包强行抢走，得手后周世勇立即往XXX厂方向逃跑。刚好在路边经过听到叫喊的群众马某某和陈某某立即开车追赶，并在竹尾田东深路和易发路交界处附近，将周世勇拦停，周世勇将身上的折叠刀掏了出来，然后向着陈某某比划，后被陈某某用方向盘锁将小刀打掉在地上，然后马某某和陈某某围住周世勇将其制服。破案后被抢财物已起回并发还被害人。 公诉机关为证明本案事实，当庭出示、宣读以下证据： 1.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场情况。 经比对，与被告人指认现场位置一致。 2.物证 手包、现金、手机等，已发还被害人。 3.书证 （1）到案经过：证实周世勇被动到案，无自首、立功情节。 （2）常住人口基本信息：证实周世勇的身份情况及作案时已满18周岁。 （3）涉案财物价格核定表：涉案手包和手机价值的情况。 （4）广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书：出现于被监控区域的嫌疑男子与被鉴定人（周世勇）是同一人的人像。 4.视听资料 （1）行车记录仪录像：是马某某提供的。 陈某某辨认出从人群中走出的男子就是抢劫的男子。 （2）手机拍摄录像：陈某某提供。 陈某某辨认出其拿着的就是被告人所使用的折叠刀。 5.证人证言 （1）马某某（路人）： 案发时看到一女子喊抢劫，就追前面一男子，该男子一手拿包一手拿刀跑，后另一名开越野车的男子堵住他，越野男用方向盘锁打了那男子背部几下，小刀被人踢到一边，我上前拿过手包。后越野男和旁边群众觉得他可怜，就把他放了。 辨认笔录：辨认出周世雄就是抢劫的男子。 （2）陈某某（路人）： 案发时听到一女子喊抢劫，一男子手拿蓝色包跑，我就开车去追，当时还有另一个开丰田车的男子也再追。我拿着方向盘锁去追，丰田男也过来。该男子手拿着包，我让他蹲下，他从裤袋里拿出一个东西朝我比划两下，我把他手中的东西打掉地上，这时我看清楚是一把折叠刀。后我们觉得该男子可怜就让他走了。 辨认笔录：辨认出周世勇就是抢劫的男子。 6.被害人陈述 麻某某：陈述被抢走包的经过。 2019年5月1日19时许，在竹尾村委对面马路时，一男子伸手抢我的手包，我和他拉扯几下后包被他抢走。他逃跑，我就喊抢劫。后我离开。现无法辨认对方。 7.被告人辩解 周世勇：否认曾实施过抢东西。 以上证据，来源合法有效，与本案有关联性，可作为定案证据使用。 关于被告人周世勇是否构成犯罪的问题。对此，本院分析如下：根据行车记录仪录像以及图像鉴定意见书可以证实被告人周世勇在案发时间及地点持被抢物品逃跑并被他人制服的经过；证人马某某辨认出被告人就是抢夺他人财物后持刀逃跑的男子；证人陈某某辨认出被告人就是抢夺他人财物后被其与他人一起制服的男子，同时证实将被告人手中的折叠刀打落在地的情况；被害人证实被抢走案涉财物的相关情况。以上证据可以相互印证，足以证实被告人携带凶器抢夺他人财物，后为抗拒抓捕以凶器相威胁的情况，被告人的行为符合抢劫罪的构成要件。被告人周世勇及其辩护人所提意见，均与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人周世勇无视国法，以非法占有为目的，携带凶器抢夺，后为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周世勇犯抢劫罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周世勇已经着手实行犯罪，因意志以外的原因，未能劫取到财物，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。 根据被告人周世勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑年三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  余志球 审判员  高平平 审判员  陈永钏 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄晓菲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。