福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6003号 原告：袁洁，女，1992年1月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所执业律师。 被告：雷小锋，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：高秀琼，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志诚，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告：孙毅，男，1993年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告袁洁与被告雷小锋、孙毅合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁洁的委托诉讼代理人詹祝权，被告雷小锋的委托诉讼代理人高秀琼、张志诚到庭参加诉讼。被告孙毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁洁向本院提出诉讼请求：1.判令雷小锋、孙毅连带偿还袁洁借款本金50000元；2.判令雷小锋、孙毅向袁洁连带偿还借款利息（按银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月26日起计至实际还清借款之日止）；3.判令本案公告费260元由雷小锋、孙毅承担。本院于2019年10月31日释明袁洁与孙毅之间存在合同关系后，袁洁变更诉讼请求为：1.判令雷小锋、孙毅向袁洁共同偿还投资款50000元；2.判令雷小锋、孙毅向袁洁共同支付资金占用期间利息（按银行同期贷款基准利率计算，从2019年1月26日起计至实际还清全部款项之日止）；3.本案公告费520元由雷小锋、孙毅承担。事实和理由：2019年1月18日，雷小锋、孙毅以项目投资的名义让袁洁出资，投资收益日结，同时二人均承诺投资无风险，在此情况下，当日袁洁便通过微信向雷小锋转账2万元。2019年1月26日，雷小锋、孙毅再次要求袁洁增加投资数额，袁洁以银行转账和支付宝转账方式交付雷小锋3万元。雷小锋、孙毅共同承诺投资期限于2019年1月31日届满，届时返还投资款5万元。但雷小锋、孙毅仅支付了几次收益便不再支付，本金也未按时返还。经袁洁多次催收，雷小锋、孙毅承诺于2019年2月15日返还投资款5万元，但至今未返还。袁洁因此诉至法院，提出以上诉讼请求。 雷小锋辩称，从袁洁与雷小锋以及孙毅与雷小锋的微信聊天记录可以看出，雷小锋为袁洁、孙毅之间的投资介绍人，并非实际投资人。2019年1月26日的30000元款项是袁洁主动要求雷小锋帮其询问孙毅是否还需要投资款，雷小锋劝诫袁洁要慎重，但袁洁为了获得利息还是将款项投资给孙毅。袁洁和孙毅对双方间的投资关系都已经非常明确，孙毅知悉实际债权人为袁洁，袁洁知悉并自认实际投资人为孙毅，与雷小锋无关。袁洁在无法收回投资给孙毅的款项后，转而找到雷小锋，由于袁洁通过多方渠道抹黑雷小锋，雷小锋不堪其扰，只好作出回应，承诺还款并非其真实的意思表示。综上，请求法院驳回袁洁对雷小锋的诉讼请求。 孙毅未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换与质证。孙毅未作质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日，袁洁使用“微信”询问雷小锋：“不过我在想他做什么毛利有这么高，还是同一个人？”雷小锋答：“他说风险他担，我无所谓，日结。”当天晚上，袁洁使用“微信”转账20000给雷小锋，并使用“微信”发信息给雷小锋称：“我直接转给你，你转给他就好了，我就不要直接转给他了。”雷小锋答应了，当天雷小锋向孙毅确认若钱要30日收回是否可以，因为过年要用钱，孙毅表示可以，雷小锋将其和孙毅的微信聊天截图发送给袁洁。 2019年1月24日，袁洁使用“微信”询问雷小锋，孙毅吃分还差不差成本，年前其可以再支持一下他，雷小锋问过孙毅后回复还能再加2万，袁洁要雷小锋和孙毅确认是否年底随时能撤回，雷小锋回复：“人心不足蛇吞象，稳点啊，别太贪。我先跟他确认清楚再跟你报告。”随后，雷小锋将其与孙毅的微信聊天记录截图发送给袁洁，要袁洁自己考虑。袁洁表示要再投2万元。 2019年1月26日，袁洁通过农业银行转账20000元给雷小锋，附言：“雷小锋投资的2W，31号记得还我。”同日，袁洁使用“支付宝”转账10000元给雷小锋。 2019年2月8日，孙毅与雷小锋使用“微信”沟通投资款返还事宜，雷小锋要孙毅把袁洁的钱在农历初六结了，孙毅表示农历初六会返还雷小锋的2万元，袁洁的5万元什么时候别威胁他什么时候给，雷小锋表示孙毅不还给袁洁，袁洁会找他，孙毅表示会给袁洁钱。 2019年2月13日，袁洁与雷小锋使用“微信”沟通投资款返还事宜，雷小锋两次表示，15日若孙毅不给袁洁钱，他砸锅卖铁赔给袁洁，并将其和孙毅的聊天记录截图发给袁洁，表明早已和孙毅沟通过拿5万元给袁洁。 2019年2月14日，袁洁与孙毅通话，孙毅表示自己现在拿不出钱，袁洁表示第二天一定要给她5万元，对方已经失约七八次了，雷小锋骗了她，对方如果无法明确什么时间可以结清，她将去报案，孙毅想加袁洁的微信，袁洁未同意。 本案审理过程中，因孙毅下落不明，适用公告送达。袁洁刊登公告共支出520元。 本院认为，根据查明的事实，袁洁先后两次委托雷小锋转交投资款2万元和3万元给孙毅，用于“吃分”获取收益，袁洁与孙毅之间存在合法有效的合同关系。孙毅承诺2019年1月31日前本金可收回，但孙毅未按时返还本金，经袁洁多次催讨，仍未返还，孙毅违约，袁洁可要求其自2019年2月1日起偿付逾期付款利息，袁洁主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计付，于法不悖，本院予以支持，因中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，本案逾期付款利息自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止。雷小锋于2019年2月13日两次表示若孙毅未在2019年2月15日返还袁洁5万元，其愿意承担还款责任，这是雷小锋作出的债务加入的意思表示，雷小锋称该承诺不是其真实意思表示的抗辩不能成立。在孙毅于2019年2月15日仍未还款的情况下，雷小锋也有义务返还袁洁5万元，其未按时返还，应与孙毅共同支付自2019年2月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息。因孙毅、雷小锋未清偿债务，袁洁为实现债权提起本案诉讼，为此支出公告费520元，孙毅、雷小锋应赔偿袁洁的该项损失。综上所述，孙毅、雷小锋应共同返还袁洁投资款5万元，并支付逾期付款利息（其中2019年2月1日至2019年2月15日的逾期付款利息由孙毅支付，2019年2月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息由孙毅、雷小锋共同支付；逾期付款利息自2019年2月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。孙毅、雷小锋应偿付袁洁本案中支出的公告费520元。对袁洁提出的诉讼请求，本院部分予以支持。孙毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙毅、雷小锋于本判决生效之日起七日内共同返还袁洁投资款50000元； 二、孙毅于本判决生效之日起七日内偿付袁洁逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年2月15日）； 三、孙毅、雷小锋于本判决生效之日起七日内共同偿付袁洁逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）； 四、孙毅、雷小锋于本判决生效之日起七日内偿付袁洁公告费520元； 五、驳回袁洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由孙毅、雷小锋共同负担1060元，由孙毅负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  谢源豹 二〇二〇年六月八日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。