湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初713号 原告：杨庚成，男，汉族，1982年12月4日出生，户籍地湖南省攸县县城。 委托代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：茶陵县龙腾广告店。 经营者：龙伟香。 经营场所：湖南省茶陵县。 委托代理人：尹建文，男，汉族，1975年4月2日生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托代理人：龙辉辉，男，汉族，1990年5月10日生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告杨庚成诉被吿茶陵县龙腾广告店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年5月9日受理，适用简易程序2020年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告茶陵县龙腾广告店赔偿因提供劳务活动中受伤所造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后期治疗费等各项经济损失191497.99元（被告方已支付的10000元除外）给原告杨庚成；2、本案的诉讼费用由被告茶陵县龙腾广告店负担。 事实和理由：被告茶陵县龙腾广告店老板龙伟香通过业内人士知晓原告从事广告安装行业，并获知原告的联系方式，2019年4月19日通过电话商定《湘府全屋定制》广告安装费用为800元，并由被告提供施工工具。2019年4月21日，原告召集了夏运生、杨谷贻三人前往茶陵安装广告，因天气下雨和被告与湘府全屋定制老板对广告封边意见不一致而一再拖延，直到2019年4月27日，被告才通知原告继续安装作业。2019年4月28日下午，原告和杨运贻赶到安装地点，晚19时许，因脚手架第三层散开，原告从脚手架上摔下，导致小腿主骨骨折，在茶陵县中医医院住院治疗。因与被告就各项赔偿费用的赔偿无法达成一致意见，而向法院提起诉讼。 被告辩称一、原告与被告之间没有任何法律关系，更不存在劳务关系，原告起诉被告没有依据，系主体错误。被告与唯美广告雕刻系承揽关系，双方通过微信约定由唯美广告雕刻负责组织人员安装施工，被告提供材料、工具，唯美广告雕刻派遣人员单独独立完成安装工作，双方就承揽费用、施工日期达成一致意见，形成承揽关系。原告及其他二施工人员系唯美广告雕刻单位派遣人员，与被告没有任何法律关系，被告从未和原告等三人洽谈过安装报酬事宜，而是在与唯美广告雕刻达成承揽关系后，按照唯美广告雕刻提供的人员联系方式催促原告及时作业。原告亦未提供充分证据证明与被告之间存在劳务合同关系，故其主张不能成立。由于户外广告安装不需要任何资质，被告也无须审查原告广告安装资质，即使原告是在施工过程中受伤，也应当向派遣单位主张权利，而不是向被告主张权利。故原告主张对象错误，被告不是本案适格主体，应当驳回原告的起诉；二、原告受伤事实不清。按照侵权责任法第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。假如原告与被告形成劳务关系，被告对原告的损伤没有过错，也对原告的损伤不承担责任。施工的铁架并没有发生折断、弯曲等质量问题，安装施工过程中共三人，其中至少二人在铁架上施工，如果铁架存在脱落、倒塌，那不可能仅仅原告受伤，同时，铁架系由原告等三人负责安装，如不是铁架本身的质量问题，而是原告三人在安装铁架中因安装存在隐患，导致原告坠落，其责任由原告自身承担。事发后铁架本身正常，恰能说明原告自身未注意安全，或者是在安装完毕后，自己从铁架上跳下来受伤，故损失由原告自身承担；三、二证人与原告存在利害关系，原告与证人杨谷贻同系施工安装人员，经常一起施工，系同事关系，故存在利害关系。证人陈连华根本就没在事故现场。在没有其他证据证明原告受伤经过的情况下，仅仅凭一个证言直接认定原告在施工过程中受伤，就要求被告承担责任，明显存在证据不足。同时，原告如系摔下来，身体其他部位应当存在伤痕，但从原告提交的病历上根本就没有体现原告身体其他部位存在伤痕，故推定因安装完工，原告从铁架上往下跳导致受伤系大概率事实；四、原告提供的租赁合同存在作假可能，首先，按照习惯，合同双方应当签名，而该二份合同仅仅按捺手印，没有出租方签名，与习惯不符。其二、出租合同格式完全一样，书写基本一致，收款收据系同一本收据。相隔一年时间，却出现如此雷同的合同和收据，基本不可能发生。故不能认定原告居住在城镇，应当以农村居民计算残疾赔偿金。综上，原告起诉对象错误，起诉无事实依据，赔偿没有依据规定标准，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理，本院确认如下案件事实：被告茶陵县龙腾广告为“湘府全屋定制”茶陵店制作了一幅广告牌，通过业内人介绍，与唯美广告雕刻取得联系，就《湘府全屋定制》广告牌的安装时间、安装地点、安装费用、安装工具等事宜进行微信协商并达成一致意见（注：唯美广告雕刻为微信名，其本人为黄某，系攸县人。）。 2019年4月22日，原告与夏运生、杨谷贻三人前往茶陵安装该广告，因天气下雨和被告与“湘府全屋定制”老板对广告封边意见不一致而拖延，直到2019年4月27日，被告通知原告继续安装作业，2019年4月28日下午，原告与杨运贻赶到“湘府全屋定制”茶陵店安装广告，晚19时许，被告受伤，据其本人称，系脚手架散裂跌落所致。原告受伤后，在茶陵县中医医院住院治疗至2019年7月11日，共74天，诊断为右胫腓骨骨折，门诊、住院治疗花费人民币53465.99元。经株洲犀城司法鉴定所评定为10级伤残。原告住院期间被告为原告垫付医药费10000元。 本院认为：本案系提供劳务者受损害责任纠纷，本案争议的焦点是原告受谁雇用、被告是否存在选任过错。从本案查明的事实来看，“湘府全屋定制”茶陵店安装广告的业务在2019年4月20日，被告与“唯美广告雕刻”协商一致，此前原、被告间并不认识，原告在2019年4月22日到“湘府全屋定制”茶陵店安装工地时才与被告认识，4月22日这天也是被告与“唯美广告雕刻”约定的安装时间，可以认定原告系“唯美广告雕刻”派遣，而非被告雇用，原、被告间没有形成劳务关系。2、安装“湘府全屋定制”无需特定资质，被告不存在选任过错。原告以提供劳务者受损害责任纠纷起诉被告，主体错误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨庚成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年六月四日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。