wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2614号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泉奎，男，1976年3月7日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳友邦塑料印刷包装有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第四工业区**、第四工业区友邦胶袋印制有限公司********。法定代表人：麦灿枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟坤，男。委托诉讼代理人：刘志祥，广东华途律师事务所律师。再审申请人张泉奎因与被申请人深圳友邦塑料印刷包装有限公司（以下简称友邦公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终21719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友邦公司申请再审称，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第32条规定，按劳动合同法实施前后的有关规定，用人单位均需支付经济补偿的，劳动者的工作年限自用工之日起计算。另按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条：用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿金，并可支付赔偿金：（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的。在本案中，友邦公司无故扣款72元，退还张泉奎工资32.61元、交通费400元，张泉奎被迫解除劳动合同，友邦公司应支付经济补偿。因此，计算经济补偿的工作年限应当从入职之日，即2003年6月20日起计算15年，二审判决处理错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为如何确定友邦公司向张泉奎支付解除劳动合同的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，《中华人民共和国劳动合同法》实施前的经济补偿金应当按照当时的相关规定执行。根据涉案《年度交通费共存金协议》约定，32.61元的工资应于当年春节放假前一天全额返还给张泉奎，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定的克扣或无故拖欠劳动者工资的情形。况且，张泉奎未能提供充分证据证明其要求友邦公司支付加班工资而友邦公司拒不支付。因此，在劳动合同法实施前，本案不属于应当支付经济补偿的情形，二审判决认定经济补偿的年限从2008年起算并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泉奎的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月九日书记员  黄雄英
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执317号申请执行人:徐坤忠。被执行人：冯晓伟、马照敏。申请人徐坤忠申请与被执行人冯晓伟、马照敏民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二〇年六月十日书记员  楚明松
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异32号案外人：包锡坤，男，1939年4月4日出生，住永嘉县。申请执行人：叶新绪，男，1976年1月18日出生，住永嘉县。被执行人：张小眉，女，1970年3月21日出生，住永嘉县。被执行人：包加兴，男，1965年3月20日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人叶新绪与被执行人张小眉、包加兴民间借贷纠纷一案中，案外人包锡坤向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：贵院作出（2016）浙0324执274号之三裁定，拍卖登记在包加兴名下坐落于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施。该房屋系案外人家庭成员于1992年共同出资建造，建造时户内成员包括案外人及妻子李红妹（已过世）、包加兴、张小眉、包渊琦五人。该房屋的宅基地使用权为上述五人。该房屋系案外人唯一居住的房屋。根据相关法律规定，该房屋不宜拍卖处置。请求：1.停止对包加兴所有的坐落于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施采取拍卖措施；2.解除对包加兴所有的坐落于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.案外人的身份证；2.（2016）浙0324执274号之三执行裁定书；3.永嘉县××街道××村民委员会出具的证明。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，本院在执行申请执行人叶新绪与被执行人张小眉、包加兴民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日查封了被执行人包加兴名下坐落于坐落于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施（房屋所有权权证号：××；土地使用权证号：××）。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，不动产登记簿记载，涉案房屋的权利人系被执行人包加兴，并没有记载案外人为共有人。并且，案外人提供的村民委员会出具的证明亦不足以证明案外人系涉案房屋共有人。故，对案外人关于涉案房屋系其与被执行人共同共有的主张，本院不予采纳。案外人提出排除执行的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人包锡坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月二十二日书 记 员  叶升驹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32164号之一 申请执行人：林桂足，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述申请执行人林桂足与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]3512号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定：一、确认周红轮等39人与被执行人存在劳动关系；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人的工资合计612000元；三、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人解除劳动合同的经济补偿合计1168620元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行，案号为（2019）粤0605执32164号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月24日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年12月24日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2019年12月26日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月八日 书记员  曾丽敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15539号原告：王某斌，男，汉族，1984年8月5日出生。委托代理人：甘丽勇，广东雄越律师事务所律师。被告：李某伟，男，汉族，1987年4月28日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘丽勇到庭参加诉讼，被告李某伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告立即偿还原告的借款本金1万元；2、判令被告立即偿还原告利息2050元（以1万元为基数按同期银行贷款利率4倍计算，从2018年6月2日起计算，暂计至2019年7月1日）；3、判令被告承担原告为追索债务而支付的其他费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。事实与理由：2018年6月2日，被告称因家庭急需用钱，向原告借款3万，并承诺会尽快偿还。原告基于与被告的同事关系，同意向被告出借款项，并通过微信向被告支付借款3万元。借款到期后经原告多次催告还款，被告在2018年9月30日-2018年10月22日期间共偿还原告欠款2万元，截止至2019年7月1日，被告还欠原告本息共计12050元。2019年6月19日，原告与被告为明确双方的债权债务关系，共同签订一份债权债务确认书，明确双方之间的债权金额、利息、还款期限等，但被告未按确认书的约定将拖欠1万元本金偿还原告。综上所述，原告本基于对同事的信任及帮助同意给被告借款，但被告却违反诚信原则，拒绝履行还款义务，原告为维护自己合法利益，根据《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，故向法院提起诉讼。被告未答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。以上事实有原告提交的微信聊天记录截图、《债权债务确认书》及庭审笔录为证。另《债权债务确认书》约定，被告违约应当按照同期银行贷款利率的四倍计算支付借款期间利息。原告称，双方签订债权债务确认书后，被告未偿还任何款项，至今尚欠本金1万元。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的尚欠借款本金予以确认。原告出借款项后，被告未按照约定期限偿还，应承担相应的违约责任，原告诉求被告偿还尚欠借款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某斌偿还借款本金1万元及利息（利息以本金1万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2018年6月2日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元（原告已预交），本院减半收取50.5元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年六月十六日书记员  阙立勇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执77号 申请执行人:李勇，男，汉族，1963年7月7日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人李勇与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初194号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款743元，并承担执行费50元，合计793元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6180号 原告：钱朝全，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：刘德祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理原告钱朝全诉被告刘德祥民间借贷纠纷一案，原告钱朝全于2020年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘德祥银行存款1084171.42元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，原告钱朝全提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告刘德祥的银行存款1084171.42元或查封、扣押其他同等价值财产； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  李欢
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执605号之一 申请执行人：俞茂马，男，1940年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：潘莹，女，1964年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行俞茂马与潘莹民间借贷纠纷一案中。申请执行人俞茂马于2020年02月28日依法向本院申请执行，要求被执行人潘莹给付执行款人民币20000元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人潘莹名下银行存款2000元，扣除执行费200元，退还申请人1800元；另查被执行人潘莹名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年2月28日对被执行人潘莹采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人潘莹纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘莹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞茂马释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执279号申请执行人：郑笑春，男，住罗山县。被执行人：邓昊，男，住信阳市浉河区。郑笑春与邓昊民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1714号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓昊支付申请人郑笑春借款23000元及利息，因被执行人邓昊未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑笑春向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人邓昊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年5月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人邓昊无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，发现被执行人有住房公积金登记信息，其公积金账户处于封存状态，不符合扣划条件。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑笑春本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓昊有继续向申请执行人郑笑春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十八日书记员  徐泽星
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执98号申请执行人：孙某，女，汉族，1987年2月15日出生，住新乡县。被执行人：杜某，男，汉族，1985年9月6日出生，住新乡县。关于孙某与杜某离婚纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，：一、准予杜某与孙某离婚；二、五羊本田踏板电动车归孙某所有；三、杜某于判决生效十日内支付孙某21000元；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。因杜某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.由于被执行人杜某名下仅有4300元的银行存款，我院已经扣划至法院，并已经支付于申请人。五羊本田踏板电动车已经交付给申请人孙某。2.查明被执行人杜某名下无车辆登记。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，短信已经告知申请人终结本次执行程序。本案共计已执行到位4300元，本案债权尚余16700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十日书记员 李文江
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3252号之一申请人：夏燕娥，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂恒杰，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：范松礼，男，1975年2月22日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告夏燕娥与被告范松礼民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0591民初3252号民事裁定书，查封被申请人范松礼银行存款1012000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人夏燕娥向本院提出申请解除对被申请人范松礼名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人范松礼名下所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年六月三日书记员 姚海燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3422号之一 申请执行人：谢楚琦，女，1999年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：黄子濠，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告谢楚琦诉被告黄子濠生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20664号民事判决书已发生法律效力。权利人谢楚琦向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费4256.41元，护理费5600元，交通费600元，精神损害抚慰金10万元，共计110456.41元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款7237.79元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的7187.79元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下光大银行账户，77910166170978078，冻结期限至2021年2月26日。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2020年5月25日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3422号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月十一日 书记员  李艳丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1281号申请人:朱程华，女，1988年10月29日生，汉族，户籍地址江苏省无锡市，送达地址镇江市。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明忠，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被申请人：丁大伟，男，1989年8月3日生，汉族，现住镇江市。被申请人：徐正，男，1988年2月7日生，汉族，住江苏省。申请人朱程华与被申请人丁大伟、徐正买卖合同纠纷一案，申请人朱程华于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁大伟、徐正价值155万元的财产，申请人以都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁大伟、徐正银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人朱程华先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年六月十八日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1164号原告：镇江市福克斯户外用品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇镇扬村四新公路南。法定代表人：徐云洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：赵雪梅，女，1965年1月26日生，汉族，住北京市。原告镇江市福克斯户外用品有限公司与被告赵雪梅买卖合同纠纷一案，原告镇江市福克斯户外用品有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告1340000元银行存款或等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函作为担保。本院认为，原告镇江市福克斯户外用品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告赵雪梅1340000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年六月二日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1642号之一申请执行人浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人白鑫宝，男，1981年10月30日出生，住安徽省蚌埠市。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与白鑫宝追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年04月21日依法向本院申请执行，要求被执行人白鑫宝给付执行款人民币24651.48元，执行费人民币268元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人白鑫宝名下车牌号码皖ＡＰ××**车辆，未实际控制，查封被执行人白鑫宝名下位于雪华大厦1号楼1单元17层10号的不动产；被执行人名下无银行存款、证券等登记信息。3、于2020年4月21日对被执行人白鑫宝采取限制高消费措施，于2020年6月22日决定将被执行人白鑫宝纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人白鑫宝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为24651.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执162号 被执行人：梁吉涛，男，汉族，1981年5月12日出生，住黑龙江省富裕县。 本院在执行梁吉涛责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初133号刑事判决书，依法向被执行人梁吉涛发出执行通知书，责令被执行人梁吉涛缴纳罚金5000元,退赔勾彬5800元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费62元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年5月21日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单,另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与被害人勾彬进行约谈，被害人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月十日 书 记 员  马君乔
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3336号原告：李霖昊，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧千红，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：江苏润昊建设工程有限公司，住所地新沂市双塘镇京沪高速入口处。法定代表人：吴安龙，该公司经理。被告:刘中华，男，1973年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：吴安龙，男，1964年9月24日出生，汉族，住新沂市。原告李霖昊与被告江苏润昊建设工程有限公司、刘中华、吴安龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。李霖昊向本院提出诉讼请求：1.判令江苏润昊建设工程有限公司偿还借款11143600元及利息（以借款本金11143600元为基数，自2011年5月19日起按照年利率6%支付利息至付清之日止），刘中华、吴安龙对上述欠款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用等由江苏润昊建设工程有限公司、刘中华、吴安龙负担。事实和理由：因生产经营需要，江苏润昊建设工程有限公司于2011年4月19日向李霖昊借款1700万元，该款给付5856400元后没有继续履行。2011年6月8日，刘中华、吴安龙签订股东出资转让协议书，约定刘中华将其持有的江苏润昊建设工程有限公司2250万元股权（占注册资本75%）转让给吴安龙，吴安龙没有向江苏润昊建设工程有限公司、刘中华履行给付义务。后因江苏润昊建设工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款被新沂市公安局立案侦查，该款经新沂市公安局委托会计师事务所审计，江苏润昊建设工程有限公司尚欠李霖昊11143600元未给付。2011年5月22日，江苏润昊建设工程有限公司原股东润昊投资集团有限公司将其持有的51%股权以1530万元出让给刘中华，刘中华在受让原股东润昊投资集团有限公司1530万元股权转让金时没有履行给付义务。2011年6月8日，刘中华将其持有的股权75%（折价2250万元）转让给吴安龙，吴安龙没有履行义务。李霖昊认为，以上款项经催要未果，江苏润昊建设工程有限公司应偿还欠付李霖昊的款项；刘中华、吴安龙没有履行给付股权转让金、出资等行为损害了李霖昊的利益，其应对江苏润昊建设工程有限公司债务承担连带清偿责任。经本院审查，因李霖昊、江苏润昊建设工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，新沂市人民政府已经成立工作组处理李霖昊相关遗留问题，对相关责任财产予以统一处置。因本案涉及到对李霖昊、江苏润昊建设工程有限公司责任财产的统一处置，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回李霖昊的起诉。案件受理费44498元，由本院退还给李霖昊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年六月十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初3619号之一 解除保全申请人：李燕飞，女，1985年10月29日出生，汉族，居民身份证号码3206231985********,住江苏省南京市江宁区禄口街道张桥村蔡庄**。 委托诉讼代理人:崔言畅,北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡晓旭，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 解除保全申请人：白奇洲，男，1978年12月28日出生，汉族，居民身份证号码3303211978********,,住浙江省瓯海县景山街道雪山路勤奋组团 委托诉讼代理人:王军召,上海正源(苏州)律师事务所律师。 原告李燕飞诉被告白奇洲劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日做出（2020）苏0591民初3619号民事裁定书，冻结被申请人白奇洲财产350000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年6月30日，李燕飞申请解除对白奇洲银行卡号的冻结。 本院经审查认为，申请人李燕飞与被申请人白奇洲已达成和解，故而申请人向本院申请先解除对白奇洲银行卡号的冻结应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对白奇洲名下建设银行、交通银行、农业银行、民生银行的冻结。 案件申请费2270元，由申请人李燕飞负担1270元，由被申请人白奇洲负担1000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 雪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初894号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：黄卫高，该公司员工。被告：袁俊，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告九江银行股份有限公司诉被告袁俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人黄卫高到庭参加诉讼，被告袁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1.判令被告清偿随用金卡欠款共计303193.69元（截至2020年4月8日），其中本金为291700元、利息4570.95元、手续费6722.74元、违约金200元，并按《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2020年4月8日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金及其他相关费用；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，被告申请办理了九江银行随用金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》等相关文件。原告依申请为被告生成制作了卡号为62×××83的随用金卡，被告领卡后于2018年5月21日激活并使用，此后该卡有陆续的消费和还款行为。自2018年12月起，该卡开始逾期，至今未还清欠款。截至2020年4月8日，该随用金卡逾期本金291700元、利息4570.95元、手续费6722.74元、违约金200元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。被告袁俊未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月26日，被告袁俊向原告九江银行股份有限公司申请办理了一张随用金卡，并在九江银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，原告授信该信用卡额度为人民币30万元，被告领卡后，于2018年5月21日激活并使用，此后便正常使用信用卡，自2018年12月起，该卡开始逾期，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。原告提交的余额构成表显示，截至2020年4月8日，该随用金卡逾期本金291700元、利息4570.95元、手续费6722.74元、违约金200元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账单查询表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合约中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司欠款本金291700元及利息、手续费、违约金（截至2020年4月8日的利息4570.95元、手续费6722.74元、违约金200元，自2020年4月9日起至给付之日止的利息、手续费、违约金，按原、被告签订的领用合约的约定总计不超出年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2924元（已减半收取），由被告袁俊负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十九日书记员 苏雅珊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1370号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：李志华，男，汉族，1982年07月08日生，现住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李志华在中国建设银行账户内存款人民币28059.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十九日书记员  李巍巍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1117号之一原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。所在地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：邓运乐，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省高州市***********。身份证号码：440***********。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告邓运乐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行以被告邓运乐已还清该行信用卡欠款本息及诉讼费用为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费171元和保全费320元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  朱祖永二〇二〇年六月十九日书记员  莫 舒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初815号原告：广州市白云区竹料强源粘合材料厂，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业南街**。经营者：周丽娟。委托代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市利威车饰有限公司，住，住所地广州市白云区人和镇鸦湖街****港白云）。法定代表人：姜京飞。被告：姜京飞，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍住址山东省乳山市，原告广州市白云区竹料强源粘合材料厂诉被告广州市利威车饰有限公司（以下简称利威公司）、姜京飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法适用普通程序，由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区竹料强源粘合材料厂的委托代理人杨益、李忠义到庭参加诉讼。被告广州市利威车饰有限公司、姜京飞经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云区竹料强源粘合材料厂向本院提出诉讼请求：1．利威公司向原告支付货款52338.3元及利息（利息按每笔货款欠付金额为基数，按年利率24%，自每笔货款清偿期限届满之日起计至清偿之日止）；2．利威公司向原告支付律师代理费6000元；3．姜京飞对上述第一项、第二项诉请承担连带责任；4．本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与利威公司素有业务往来，原告多次向利威公司供应货物，但利威公司收货后并未及时足额清偿货款。经双方对账结算，利威公司共欠原告货款62338.3元，并确定了清偿期限，但利威公司仅支付了其中10000元，尚欠52338.3元至今未付。利威公司是自然人独资的有限责任公司，姜京飞是该司股东，两者存在财务混同的情形，姜京飞应对涉案债务承担连带责任。被告广州市利威车饰有限公司、姜京飞均无答辩，也无提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与利威公司素有业务往来。2019年3月至5月期间，原告多次向利威公司供应无纺布等产品。2019年9月28日，双方对上述期间的货款进行结算，确认利威公司尚欠原告2019年3月份的货款为21234.4元，承诺于同年10月6日前清偿；2019年4月份的货款为21170.6元，承诺于同年11月6日前清偿；2019年5月份的货款为19933.3元，承诺于同年12月6日前清偿；逾期不能清偿上述货款的，利威公司应按每日千分之一计付利息，并应承担原告为追讨货款本息而支出的律师费等费用。原告确认，利威公司于2019年10月21日支付了2019年3月份部分货款10000元。另查，利威公司是自然人独资的有限责任公司，股东为姜京飞。原告为本案诉讼委托律师代理，支出代理费6000元。以上事实，有货款结算书、送货单、代理合同、发票、企业信用信息公示报告、微信聊天记录和当事人陈述等证据证实。本院认为，利威公司于2019年3月至5月期间向原告采购产品的价款为62338.3元的事实，有双方签订的货款结算单足以证实，本院予以认定。原告确认利威公司已经支付其中3月份的部分货款10000元，本院也予以认定。利威公司没有提交证据证明其已经清偿余下货款52338.3元，原告要求清偿合理合法，应予支持。结算书约定的清偿期限已经届满，原告要求利威公司按结算书约定支付逾期利息符合双方约定，本院予以支持。原告认为结算书约定计付标准过高，主动调整为按年利率24%计付可行，本院予以认定。逾期利息可按每笔货款所欠金额为基数，自每笔货款清偿期限届满之日起计至清偿之日止。双方约定利威公司未按期履行的，应承担律师费等费用，现原告要求利威公司偿还律师代理费6000元也符合双方约定，本院予以支持。利威公司是自然人独资的有限责任公司，姜京飞是该司股东，两被告均无提交证据证明利威公司财产独立于姜京飞自己的财产，故原告要求姜京飞对利威公司的债务承担连带责任合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市利威车饰有限公司向广州市白云区竹料强源粘合材料厂支付货款52338.3元及相应逾期利息（逾期利息按年利率24%计付，其中21234.4元自2019年10月7日起计至2019年10月21日止，其中11234.4元自2019年10月22日起计至清偿之日止，其中21170.6元自2019年11月7日起计至清偿之日止，其中19933.3元自2019年12月7日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，广州市利威车饰有限公司向广州市白云区竹料强源粘合材料厂支付律师代理费6000元；三、姜京飞对上述判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告广州市利威车饰有限公司、姜京飞共同负担（原告已预交受理费1284元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年六月十七日书记员  周家怡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1076号 申请人：崔建民,男，汉族，1959年7月5日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：保定市中尚房地产开发有限公司，住所地：保定市翠园街**。 法定代表人：崔楷，该公司经理。 被申请人：崔楷，男，汉族，1978年1月20日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人崔建民被申请人保定市中尚房地产开发有限公司、崔楷为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查询、冻结保定市中尚房地产开发有限公司、崔楷名下的银行存款5502000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结保定市中尚房地产开发有限公司、崔楷名下的银行存款5502000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月五日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：文亚兰，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告文亚兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月31日；（二）账户号：30×××00；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月18日拖欠信用卡本金49944.7元、利息6838.1元、分期付款手续费3357.17元、增值服务费33.46元、逾期还款违约金7220.39元（自2019年7月18日起至2020年3月18日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年3月18日的信用卡本金49944.7元、利息6838.1元、分期付款手续费3357.17元、增值服务费33.46元、逾期还款违约金7220.39元（自2019年7月18日起至2020年3月18日止），以及自2020年3月19日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月19日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月19日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金7220.39元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月18日的信用卡本金49944.7元、利息6838.1元、分期付款手续费3357.17元、增值服务费33.46元、自2019年7月18日起至2020年3月18日止的逾期还款违约金7220.39元，以及自2020年3月19日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告文亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初687号 原告：王文柱，男，生于1962年8月19日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。 被告：刘召勇，男，生于1976年9月5日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 原告王文柱与被告刘召勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾福东、被告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付原告替被告代偿的费用1,063,133.08元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告替被告向案外人闵玉林借款的120万债务承担连带保证责任，现被告到期未偿还债务，闵玉林诉至常州市钟楼区人民法院，该院经审理作出（2019）苏0404民初1718号民事判决书，判令被告归还闵玉林欠款1,180,000元，按照年利率6%支付相关利息，并要求原告承担连带保证责任。现裁判文书生效，闵玉林申请强制执行，原告被执行划扣了1,063,133.08元，现原告依法向被告追偿。为维护原告合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告刘召勇辩称：请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年2月14日，被告刘召勇为支付工人工资，经被告刘召勇与闵玉林结算，被告刘召勇向闵玉林出具借条一张，载明：“今借到闵玉林人民币1,200,000元，壹佰贰拾万元整。用于发放农民工工资，一年内还清”。2019年3月12日，王文柱出具保证书一张，载明：“本保证人王文柱明知并认可刘召勇为支付农民工工资，于2018年2月14日向闵玉林借到人民币1,200,000元，借期一年。本保证人承诺自愿为刘召勇完全履行上述借款债务（包括但不限于本金、利息及其他应由刘召勇承担的全部费用）承担连带保证责任，直至刘召勇安全履行完毕上述全部债务”。其后，刘召勇向闵玉林归还20,000元，闵玉林追索剩余欠款未果，诉至江苏省常州市钟楼区人民法院，该院于2019年7月30日作出（2019）苏0404民初1718号民事判决书，判决刘召勇归还闵玉林欠款1,180,000元，并按照年利率6%支付自2019年2月14日起至实际给付之日止的利息；王文柱对刘召勇的债务承担连带保证责任。裁判文书生效后，闵玉林申请强制执行，王文柱被执行划扣了1,063,133.08元，原告催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、（2019）苏0404民初1718号民事判决书、个人活期账户交易明细及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告承担保证责任是其法定义务，原告在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告向被告追偿于法有据，故原告要求被告偿还其代偿的1,063,133.08元的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告刘召勇于本判决生效之日起十日内向原告王文柱支付代偿款人民币1,063,133.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,368元，由被告刘召勇负担，保全费5,000元，由被告刘召勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  冯玲
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1828号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：王志明，男，汉族，1981年5月28日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王志明信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王志明给付执行款人民币106212.7元，执行费人民币1493元，诉讼费1197元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人王志明名下浙ＧＭ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月6日对被执行人王志明采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人王志明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王志明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币106212.7元，执行费人民币1493元，诉讼费1197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年六月五日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执46号 申请执行人：何培寿,男,1962年5月26日出生,汉族,高州市人,高中文化,务农,住高州市。 委托代理人:陈允伦,高州市司法局谢鸡司法所。 被执行人:李汉飞，男，1968年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人何培寿与被执行人李汉飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0981民初980号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，除已扣划被执行人银行账户存款714元外，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执46号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月十日 书 记 员 ：严江涛
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初249号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王大伟，男，1971年9月9日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，个体经营，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。指派辩护人李宁、李梦燚（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王大伟及其辩护人李宁、李梦燚参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月19日22时许，被告人王大伟饮酒后无驾驶资格驾驶鲁A某号小型普通客车，沿济南市历下区某路口东200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王大伟的血液中检出乙醇成分，含量为130.1+5.5mg/100ml，系醉酒状态。2019年7月3日，鉴定意见作出后，被告人王大伟经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人王大伟的行为构成危险驾驶罪，因被告人王大伟具有无驾驶资格驾驶机动车，系自首的处罚情节，建议判处被告人王大伟拘役一个月，并处罚金。被告人王大伟及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王大伟的驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3056号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人王大伟在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，被告人王大伟系无驾驶资格驾驶机动车，不宜适用缓刑，因此，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 上官东升人民陪审员 顾 建 金人民陪审员 孙 易 琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员 高  明
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2784号                               开庭时间                       2020年6月19日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。             法定代表人：邓丽君。             委托诉讼代理人：周红梅，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：杨春妹，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       刘才香，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       请求被告支付2017年1月至2020年5月共欠物业费2109.45元（欠费明细147㎡×0.35×41月=2109.45元）                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告系和平花园小区业主，房屋产权面积为147.4㎡。原告从2009年4月5日入驻和平花园小区，为该小区提供物业服务，物业费为0.3元/月/平米；2017年1月1日，原告与广安市和平花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2017年1月1日至2017年12月31日，物业费为0.35元/月/平米；后又续签2年合同，即服务期限为2018年1月1日至2020年12月31日。合同签订后，原告按约定提供了物业服务，被告从2017年1月1日后至2020年5月31日未交纳物管费2109.45元（147㎡×0.35元/月/平米×41月）。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       限被告刘才香于本判决生效之日起十日内向原告广安市富强物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2109.45元。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘才香负担。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8307号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：戴日珍，女，1975年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告戴日珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费985元减半收取492.50元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志恒
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1040号之一申请执行人王逢启，男，1966年6月18日出生，住杭州市江干区。被执行人蒯能伟，男，1963年2月27日出生，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行王逢启与蒯能伟买卖合同纠纷一案中。申请执行人王逢启于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人蒯能伟给付执行款人民币54638元，执行费人民币703元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月23日对被执行人蒯能伟采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人蒯能伟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人蒯能伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保688号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市青秀区民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波，理事长。 被申请人：玉革胜，男，1968年8月8日出生，毛南族，住广西柳城县。 本院受理（2020）桂0105民初2881号原告南宁市区农村信用合作联社诉被告玉革胜信用卡纠纷一案。申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为24850.55元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以24850.55元为限，查封被申请人玉革胜名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十九日 书记员  王文雨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执323号申请执行人:吴巧玲,女,1968年3月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:陈开心,男,1973年10月11日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:张文霞,女,1971年3月28日出生，汉族，住汤阴县。关于吴巧玲与陈开心、张文霞民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2042号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定陈开心、张文霞应偿还吴巧玲借款本金1万元、案件受理费25元。因陈开心、张文霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴巧玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈开心、张文霞名下财产。查明被执行人陈开心、张文霞无银行存款，现已冻结部分银行账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈开心、张文霞发出限制消费令，并依法将被执行人陈开心、张文霞纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈开心、张文霞采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人吴巧玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴巧玲在指定期限内不能向本院提供被执行人陈开心、张文霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人陈开心、张文霞经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈开心、张文霞负有继续向申请执行人吴巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月三日书记员  尚媛媛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执877号申请人:王某，住包头市。被执行人：包头某股份有限公司地址：包头市法定代表人：王2某，系该公司董事长本院在执行王某申请执行包头某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）250号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头某股份有限公司发出限制消费令，对被执行人包头某股份有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头某股份有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十九日书记员  宋亚南
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执311号申请执行人：蔡家虎，男，地址浉河区。被执行人：李贺松，男，地址河北省。蔡家虎与李贺松民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初145号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李贺松需支付申请人蔡家虎借款本金100000元及利息（利息从2018你那8月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日），因被执行人李贺松未按上述生效法律文书履行义务，申请人蔡家虎向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人李贺松发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现被执行人李贺松有可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人蔡家虎本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贺松负有继续向申请执行人蔡家虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执311号蔡家虎申请执行李贺松民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议蔡家虎申请执行李贺松民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人李贺松有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执311号本次执行程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2251号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，该单位工作人员。被告：牛某峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：牛某，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：刘某河，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告牛某峰、牛某、刘某河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张涛和被告牛某峰到庭参加诉讼，被告牛某、刘某河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某峰偿还我行借款本金95000元并按照合同约定支付利息11019.43元及逾期利息；2.被告牛某、刘某河承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，我单位与牛某峰签订借款合同一份，约定借款95000元，期限自2017年10月12日起至2018年10月11日止，贷款利率执行年利率11.4405%，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我单位与牛某、刘某河签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2017年10月12日，我单位按照约定向牛某峰发放贷款95000元。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告至今未履行还款义务。牛某峰辩称，原告所诉属实，同意偿还。牛某、刘某河在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，牛某峰对章丘农商行提交的证据无异议，牛某、刘某河经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2017年10月12日，章丘农商行与牛某峰签订了编号为（垛庄农商）个借字（2017）年第5219076号《个人借款合同》，约定牛某峰向章丘农商行借款9.5万元用于借新还旧，期限为2017年10月12日至2018年10月11日，借款利率为固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮163%确定，即月利率9.53375‰，本合同有效期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定的违约责任，其中第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.300625‰，直至本息清偿为止。合同第十一条其他事项约定借新还旧。同日，章丘农商行与牛某、刘某河签订编号为（垛庄农商）保字（2017）年第5219076号《保证合同》，牛某、刘某河自愿为章丘农商行依编号为（垛庄农商）个借字（2017）年第5219076号《个人借款合同》与牛某峰形成的债权，提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为9.5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》的第十条其他事项约定，此笔借款用于借新还旧。2.合同签订后，章丘农商行于2017年10月12日向牛某峰发放贷款9.5万元。3.借款合同到期后，牛某峰未偿还贷款本息，其中利息为11019.43元。本院认为，章丘农商行与牛某峰签订的《个人借款合同》以及与牛某、刘某河签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同到期后，牛某峰未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。牛某、刘某河自愿为牛某峰的借款提供担保，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向牛某峰追偿。牛某、刘某河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛某峰偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息11019.43元和逾期利息（逾期利息以9.5万元为基数，按月利率14.300625‰自2018年10月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告牛某、刘某河对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告牛某、刘某河承担保证责任后，有权向被告牛某峰追偿；上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，财产保全申请费1020元，由被告牛某峰、牛某、刘某河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  朱万山二〇二〇年六月二日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1116号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。，法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王佳友，男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告王佳友物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十八日书记员 陈炳洪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6228号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：任强，男，1990年6月14日出生，住山西省大同市城区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告任强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告任强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告任强返还原告牡丹卡透支本金10739元，手续费484元,违约金769.01元，利息544.28元，合计12536.29元（暂算至2020年5月1日），以及自2020年5月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期484元计收至17456元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下晋ＢＷ××××奔驰牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告任强均未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年3月20日，被告任强向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告任强除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告任强在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告任强使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告任强可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告任强按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告任强未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 同日，原告与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告任强向杭州盛运担保有限公司购买价值28万元的奔驰牌小型轿车1辆，自行支付首付款86586元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为193414元。被告任强以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告任强不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告任强提供了透支资金，任强将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告任强以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为5372元。被告任强应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告任强向原告支付手续费17456元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期484元分期支付手续费。任强应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求任强立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告任强以其晋ＢＷ××××奔驰牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2017年3月20日，被告任强将其晋ＢＷ××××奔驰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告任强于2017年4月1日从原告处透支了193414元用于支付购车款。截至2020年5月1日被告任强尚欠原告透支本息等12536.29元，此后未返还透支款、未支付手续费。 本院认为：原告与被告任强签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告任强应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。被告任强未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告任强累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告任强立即偿还全部未还的款项。关于《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求任强支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告任强将其所有的晋ＢＷ××××奔驰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告任强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任强于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金10739元，至2020年5月1日的手续费484元、利息544.28元、违约金769.01元，并支付自2020年5月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期484元以总额17456元为限），以及自2020年5月2日起至透支卡本金10739元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对任强抵押的晋ＢＷ××××奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如任强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由任强负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈峥涛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执179号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：杨东平，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨东平保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨东平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有少量存款、无房产、无工商等登记信息、车牌号为豫Ｈ×××**的车辆已经查封，（查封期限为2020年5月9日至2022年5月8日止），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请,因车辆未实际扣押，暂无法处置，冻结了被执行人的住房公积金（冻结期限为2020年6月24日至2023年6月23日止），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请，住房公积金不具备提取条件，暂无法扣划。三、已向被执行人杨东平下达限制高消费令。四、已将被执行人杨东平纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨东平负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨东平有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月二十九日书记员  李晶晶
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1495号 原告：魏秀珺，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 被告：董茂智，男，1964年4月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告魏秀珺与被告董茂智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏秀珺到庭参加诉讼，被告董茂智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏秀珺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告以急用钱为由向原告借款1000元，当时约定一个月还清。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，故酿成纠纷。特诉至贵院，望判如所请。 被告董茂智缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告魏秀珺提交借条一份，拟证明被告董茂智借款1000元，并承诺于2017年3月还清借款。该证据有被告的签字和指印，真实的反映了借款时间、借款金额和还款时间，故对原告提交的证据予以采信。被告董茂智经合法传唤未按时到庭，应当承担对己不利的后果。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，履行了出借义务，被告应当按照双方的约定按时还款，被告未能按时足额偿还借款酿成纠纷，原告要求被告偿还借款1000元，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董茂智偿还原告魏秀珺借款1000元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费300元，由被告董茂智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  郭树宏 二〇二〇年六月九日 书记员  魏晓芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2873号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：施华军，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告施华军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，因被告施华军下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，施华军未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令施华军向平安财保公司偿还保险赔款38,128.61元、逾期保费3,197.61元、律师费1,200元及违约金53,421.03元（暂计算至2020年2月17日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由施华军承担。事实和理由：2013年9月11日，施华军与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2013年9月10日，施华军与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向施华军发放了借款，但施华军自2014年7月11日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了施华军所欠款项。平安财保公司多次要求施华军支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告施华军未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，投保人施华军为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为100960013005110的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额57,072元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费912元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2013年9月11日，施华军作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款48,000元给施华军，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2013年9月11日，光大银行蜀汉路支行发放了借款48,000元至施华军的银行账户。 借款发放后，施华军未按期支付借款本息。2014年9月29日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年1月17日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2014年9月29日收到平安财保公司为施华军代偿的款项38,128.61元。平安财保公司主张，施华军尚欠保费3,197.61元（912*3+912元/月÷30天×18天-85.59）。 另查明，平安财保公司委托四川公生明律师事务所代理本案，并向其支付律师费500元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。施华军向光大银行蜀汉路支行贷款48,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代施华军向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款38,128.61元，现平安财保公司根据保险单的约定向施华军主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求施华军支付未付保费3,197.61元符合合同约定，且施华军未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2014年9月29日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、施华军的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2014年9月29日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现平安财保公司主张施华军支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。 施华军经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、施华军在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3,197.61元、理赔款38,128.61元、律师费500元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款38,128.61元和未付保费3,197.61元之和为基数，自2014年9月29日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,199元、公告费260元，共计2,459元，由施华军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执36号申请执行人：高习强，男，1971年10月22日生，汉族，住南乐县。被执行人：李可朋，男，1981年7月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：石志娟，男，1982年9月17日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人高习强与被执行人李可朋、石志娟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0923执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月十五日书记员  张世雷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3586号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：钟振良，男，1985年7月22日出生，住江门市新会区***************。公民身份号码：440************718。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告钟振良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢92号申请执行人：李国玉，男，汉族，1978年3月12日出生，住新乡县。被执行人：霍三新，女，汉族，1966年2月27日出生，住新乡市。被执行人：范玉霖，男，汉族，1990年5月16日出生，住新乡市牧野区。关于李国玉与霍三新、范玉霖民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2014）新民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限霍三新、范玉霖于本判决生效后十日内偿还李国玉借款本息合计1588500元。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19100元，由霍三新、范玉霖负担。因霍三新、范玉霖未按上述生效法律文书履行义务，李国玉向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人霍三新因犯非法吸收公众资金罪在监狱服刑；被执行人范玉霖名下在银行仅有零星存款，申请人不要求使用强制措施。2.查明被执行人范玉霖名下的无车辆登记信息车辆。3.被执行人范玉霖名下案件较多名下房产已被前案件查封，我院为轮候查封，暂无法处置。4.在执行期间，第三人赵新用名下位于新乡市××大雅××楼××单元××室的房产为被执行人范玉霖担保44.2万元。由于被执行人未在期限内履行，我院对担保人赵新名下新乡市××大雅××楼××单元××室的房产以评估价1190825元进行拍卖，由于一、二拍流拍，我院降价至952660元二拍价进行了公开变卖，变卖中赵明路拍卖成功。由于该房产为抵押，向上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行支付抵押款480000元。申请人在我院有身为被执行人的案件，扣除执行款及执行费143100元，除去担保人的生活必须的租房费后支付申请人215000元。5.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位358100元，本案债权尚余1230400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍三新、范玉霖有继续向申请执行人李国玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十日书记员 李文江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14496号之一 申请执行人：孔炳华，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：利海腾，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：谭丽明，女，1980年1月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人孔炳华与被执行人利海腾、谭丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22428号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金20万元及相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还上述款项。本院于2019年8月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据申请执行人的申请，本院依法向佛山市三水区人民法院参与分配被执行人谭丽明财产处理得款的分配，申请执行人已得款1206元。本院轮候查封被执行人利海腾所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车壹辆，因去向不明而未能处理。本院依法对被执行人采取限制消费措施、限制出境措施及列入失信被执行人名单。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1206元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月十日 书记员 邝旖薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1596号申请执行人王冰洁，女，被执行人运城乳腺医院，住所地：法定代表人：李华。申请执行人王冰洁与被执行人运城乳腺医院劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出运盐劳仲案裁子（2020）73号裁决书已发生法律效力。权利人王冰洁于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城乳腺医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城乳腺医院银行账户存款13571元或扣留、提取被执行人运城乳腺医院的收入13571元或查封、扣押、冻结被执行人运城乳腺医院价值13571元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月三日书记员  王 媛