四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川04民终148号 上诉人（原审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：××。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。 被上诉人（原审被告）：陈方华（曾用名曾成平），男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）因与被上诉人陈方华融资租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019)川0421民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人创格公司的委托诉讼代理人陈书彦到庭参加诉讼，被上诉人陈方华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人创格公司上诉请求：撤销一审判决，改判1.陈方华一次性付清租金67208元、违约金16802元，合计84010元；2.判令陈方华名下的荣威牌CSA7154ADAA小轿车（发动机号码为3HGH1190603、车架号为LSJA16E30HG027661）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案一审、二审所有诉讼费用由陈方华负担。事实和理由：根据《车辆融资租赁合同》第四条的约定，承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人指定的代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更）并将标的车辆交付给承租人使用。合同附件中明确代理商为成都万乘良车科技有限公司（以下简称万乘良车公司），因此创格公司作为出租人已按照合同约定履行出资义务。购车发票系卖方成都易盛名豪汽车销售有限公司（以下简称易盛名豪公司）开具，代理商不是车辆的出卖人，仅是融资款的支付对象，两者并不矛盾。创格公司提供的《创格公司诉陈方华案车辆融资租赁合同资金项目有关情况简表》《还款计划书》及银行回单能够说明各款项之间的关系，能够解释金额的构成情况，一审法院却将合同中的首期租金认定为陈方华支付的第一期租金，导致购车价格和融资款无法对应，实际上首期租金是陈方华出资的首付款，故一审法院认定合同金额有误。二审庭审过程中，创格公司当庭增加上诉请求，要求确认发动机号码为3HGH1190603、车架号为LSJA16E30HG027661的荣威牌CSA7154ADAA型轿车所有权属于创格公司。 陈方华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 创格公司向一审法院起诉请求：1.请求确认发动机号码为3HGH1190603、车架号为LSJA16E30HG027661的荣威牌CSA7154ADAA型轿车所有权属于创格公司；2.判令陈方华一次性付清租金67208元；3.判令陈方华支付违约金16802元；4.判令陈方华名下的荣威牌CSA7154ADAA小轿车（发动机号码为3HGH1190603、车架号为LSJA16E30HG027661）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案受理费、保全费、公告费等由陈方华负担。 一审法院认定事实：2017年9月20日，陈方华向易盛名豪公司购买荣威牌ＣＳＡ7154ＡＤＡＡ型轿车（发动机号码3ＨＧＨ1190603、车架号ＬＳＪＡ16Ｅ30ＨＧ027661）一辆，购车价82900元，该车2017年9月22日在绵阳市车管所进行登记，并抵押登记给创格公司。 一审法院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中创格公司称已按照陈方华对车辆和供货人的选定出资78356.28元向万乘良车公司购置荣威牌小型轿车，并实际交付给陈方华使用，陈方华交付了首期租金18702.82元，并按每期2584.93元支付了10期共计25849.30元租赁费。但创格公司提交的支付购车款凭证、工商银行付款回单显示的购车款78355.28元，收款方为万乘良车公司，与车辆销售发票显示的车辆购买方为陈方华，销货单位为易盛名豪公司，车辆含税价82900元，不含税价70854.70元不一致，同时也未向一审法院提交陈方华支付租赁费的相关付款凭证，不能证实创格公司出资购买了该车并交付给陈方华的事实。创格租赁公司主张已按《融资租赁合同》约定实际履行其义务的证据不充分，要求确认车辆所有权归创格公司，并判令陈方华按《融资租赁合同》约定支付租金利息违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：驳回创格融资租赁有限公司的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明：2017年9月18日，陈方华作为承租人与出租人创格公司签订《车辆融资租赁合同》约定“出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆（以下称为‘标的车辆’）出租给承租人使用。承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户至指定的登记人名下。但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。出租人为承租人提供的标的车辆以及租赁的主要信息如附件相关条款所述。本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用，具体融资项目见附件。附件中首期租金指承租人在租车前向出租人预付的租金。尾付款指承租人最后一次应偿还的款项。租赁手续费是指出租人对为承租人提供融资租赁服务，向承租人收取的融资额或租金一定比例的费用，如有租赁手续费，租赁手续费不予退还。融资金额、融资期数、每期租金及租金支付日以还款计划表为准。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款，承租人的银行卡信息具体见附件，出租人也支持承租人采取主动汇款的方式。出租人根据承租人的申请向承租人购买标的车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该标的车辆。承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有，前述附属权益包括但不限于保险金以及其他收益等），并将标的车辆交付给承租人占有使用。承租人根据本合同的规定办理各项有关的手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保本合同第七条第2项规定的各项险种等。为保证车辆安全性，承租人按照出租人的要求为车辆安装ＧＰＳ，费用由承租人承担。当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。……附件：《当事人／融资信息／融资车辆信息》，合同编号：ＨＴ20170915ＣＧ0011。承租人：陈方华，有效证件号码：5104211985××××××××。出租人：创格公司，有效证件号码：××。融资车辆主要信息：厂商上汽集团，车型2017款1.5Ｌ自动豪华版，代理商成都万乘良车科技有限公司，发动机号3ＨＧＨ1190603，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ30ＨＧ027661。融资项目：购车总额97659.1，融资总额78956.28，首期租金18702.82，租赁保证金0，附加费1为5314.1，附加费2为5300，附加费3为4145。留购金、租赁手续费：留购金为1，租赁手续费为0。还款信息：首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准。每期租金金额2584.93元。保证金冲抵方式：不冲抵。指定车辆登记人为陈方华。” 2017年9月18日，陈方华与创格公司签订《车辆抵押合同》约定“本抵押合同由正文和附件《当事人、主合同、被抵押车辆信息》构成。本抵押合同所对应的主合同为抵押权人与抵押人所签订的《车辆融资租赁合同》，主合同具体编号见附件。抵押担保范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。抵押物为抵押人向抵押权人承租的标的车辆（详见附件），抵押人应在本合同生效后配合抵押权人或抵押权人的受托方完成抵押车辆的抵押登记手续，抵押登记完成后，抵押人应将抵押车辆的《机动车登记证书》交抵押权人或抵押权人的受托人负责保管，抵押登记是否完成不影响本合同的效力。主合同履行期内，抵押人未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权依法实现抵押权或有权委托有关机构进行拍卖、变卖抵押物，并从处分价款中优先受偿。附件：《当事人、主合同、被抵押车辆信息》，抵押人姓名陈方华，有效证件号码：5104211985××××××××。出租人：创格公司，有效证件号码：××。抵押车辆主要信息：品牌上汽集团，发动机号3ＨＧＨ1190603，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ30ＨＧ027661，型号2017款1.5Ｌ自动豪华版，金额78956.28，《车辆融资租赁合同》编号：ＨＴ20170915ＣＧ0011。” 2017年9月18日，陈方华出具《租赁物接收确认函》载明“创格公司（出租人）与承租人一致确认：一、依编号HT20170915CG0011《车辆融资租赁（售后回租）合同》的相关约定，承租人向贵公司承租了以下车辆（详见下列清单），车辆上户在承租人名下进行使用，承租人以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付。二、清单中所列租赁车辆在依据前述《车辆融资租赁（售后回租）合同》有关所有权转移的约定进行权属变更前，租赁车辆所有权属于出租人。三、出租人将下列清单车辆作为租赁物交付给承租人，承租人予以接受并确认承租使用。车辆识别代码：LSJA16E30HG027661，发动机号：3HGH1190603。” 网上银行电子回单复印件载明：2017年9月20日，创格公司向万乘良车公司转账付款78355.28元，摘要备注为：001807陈方华。 《机动车销售统一发票》复印件载明“开票日期为2017年9月20日，购买方名称及身份证号码为陈方华5104211985××××××××，车辆类型为轿车，厂牌型号为荣威牌ＣＳＡ7154ＡＤＡＡ，发动机号码为3ＨＧＨ1190603，车架号码为ＬＳＪＡ16Ｅ30ＨＧ027661，价税合计为82900元，不含税价70854.7元，销货单位名称为易盛名豪公司。” 本院认为，关于陈方华与创格公司是否就案涉车辆建立了融资租赁合同关系并实际履行的问题。经审查，一是《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，创格公司提交的《车辆融资租赁合同》附件约定“承租人：陈方华，有效证件号码：5104211985××××××××。出租人：创格公司，有效证件号码：××。融资车辆主要信息：厂商上汽集团，车型2017款1.5Ｌ自动豪华版，代理商万乘良车公司。融资项目：购车总额97659.1，融资总额78956.28，首期租金18702.82，租赁保证金0，附加费1为5314.1，附加费2为5300，附加费3为4145。留购金、租赁手续费：留购金为1，租赁手续费为0。还款信息：首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准。每期租金金额2584.93元。保证金冲抵方式：不冲抵”，上述内容与中国工商银行网上银行电子回单载明的转款金额78355.28元不一致，与《机动车销售统一发票》复印件载明的车辆购买方为陈方华，销货单位为易盛名豪公司，车辆含税价82900元，不含税价70854.70元也不一致；二是《车辆融资租赁合同》约定附件中首期租金是指承租人在租车前向出租人预付的租金，而创格公司对于附件中首期租金18702.82元的构成情况的解释与《车辆融资租赁合同》载明内容不一致，创格公司对上述金额的构成情况及车辆的销售主体和购买主体不一致等内容均不能作出合理说明并出示证据加以证明；不能认定创格公司已经按照《车辆融资租赁合同》约定将《车辆融资租赁合同》附件中确定的融资金额支付给了陈方华指定的车辆代理商；三是创格公司出示的《机动车销售统一发票》及保险单等证据均为复印件，无法与原件进行核对，创格公司也未提交《租赁物接收确认函》中所载明的《车辆融资租赁（售后回租）合同》以及陈方华归还租赁费的相应证据；四是《中国工商银行网上银行电子回单》表明付款时间为2017年9月20日，而《租赁物接收确认函》载明接收日期为2017年9月18日，陈方华接车照片中的拍摄时间为2017年9月19日，上述三个时间节点均不一致，不符合常理。综上，本案现有证据不足以证明陈方华与创格公司就案涉车辆建立了融资租赁合同关系并实际履行，一审法院未支持创格公司提出的支付剩余租金及违约金并对案涉车辆的拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 对于创格公司二审中增加的上诉请求，因陈方华未到庭参加诉讼，无法征求其意见，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，故创格公司超过上诉期限新增的上诉请求，不属于本院二审审查范围。 陈方华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，创格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1900元，二审案件受理费1900元，公告费600元，均由创格融资租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年六月十九日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹