wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初974号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：冯国森，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************。被告：吴淑敏，女，1990年3月25日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告冯国森、吴淑敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平、被告吴淑敏的委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告冯国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯国森向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金33972.59元及利息5213.15元、手续费618.12元、违约金7876.72元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2019年10月27日，之后的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）】；2.被告吴淑敏承担连带清偿责任；3.冯国森承担诉讼费。被告吴淑敏辩称，1.冯国森、吴淑敏在2013年办理结婚登记，并在2016年办理离婚登记，中国银行中山分行没有明确其在本案发生的债务是发生在哪一期间，也没有证据证明债务发生在冯国森、吴淑敏夫妻关系存续期间，故其主张债务发生在夫妻关系存续期间依据不足；2.吴淑敏对冯国森的信用卡使用情况不知情，也没有参与冯国森申领信用卡的整个过程，冯国森也没有将信用卡的借款用于夫妻共同生活，且中国银行中山分行也没有提供证据证明冯国森将借款用于夫妻共同生活，故本案不属于夫妻共同债务。吴淑敏有稳定工作和收入，不需要也没有必要向中国银行中山分行借款；3.信用卡领用合约没有约定违约金，中国银行中山分行主张违约金没有事实和法律依据，请求法院驳回中国银行中山分行对吴淑敏的全部诉讼请求。被告冯国森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：冯国森。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上15%。欠款情况：冯国森持卡消费未按时还款，截止至2019年10月27日，尚欠信用卡透支本金33972.59元、利息5213.15元、手续费618.12元。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与冯国森就违约金收费项目达成协议。再查，冯国森与吴淑敏于2013年12月27日登记结婚，2016年11月3日离婚。庭审中，中国银行中山分行明确在双方离婚前最后一笔交易的时间2016年10月27日之前，涉案信用卡为正常还款状态，没有逾期。本院认为，冯国森在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯国森持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，冯国森应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张冯国森欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯国森没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张冯国森支付违约金的诉求，本院不予支持。关于吴淑敏的责任问题。冯国森与吴淑敏于2013年12月27日登记结婚，2016年11月3日离婚。庭审中，中国银行中山分行明确在双方离婚前最后一笔交易的时间2016年10月27日之前，涉案信用卡为正常还款状态，没有逾期。即本案债务并非发生在冯国森与吴淑敏夫妻关系存续期间，中国银行中山分行主张吴淑敏承担连带清偿责任，本院不予支持。冯国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯国森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年10月27日的信用卡透支本金33972.59元、利息5213.15元、手续费618.12元以及从2019年10月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担163元，由被告冯国森负担813元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林杰荣人民陪审员  彭丽琨二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 盈肖长妍
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢101号 申请执行人：张阿梅，女性，1961年06月28出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被执行人：唐艳宇，男性，1966年03月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行张阿梅与唐艳宇合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑龙峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1066号原告：西安景恒商业物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：林艺超，该公司总经理。委托代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。被告：宋周敏，女，汉族，1988年11月14日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXX********。委托代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师。原告西安景恒房地产开发有限公司（以下简称景恒房地产公司）与被告宋周敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟博，被告宋周敏的委托诉讼代理人罗震东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月12日，原告与西安欧亿来服饰有限责任公司（以下简称“西安欧亿来公司”）签订《物业服务协议》，约定西安欧亿来公司承租位于西安市雁塔区曲江新区XX路西北妇女儿童医院南侧的正荣·彩虹谷7#楼1层07号商铺，用于经营服饰业态，品牌名为：卡波树户外童装，租赁面积为74.34㎡，原告为西安欧亿来公司承租的上述商铺提供物业管理服务并收取物业费，物业费按照45元/月/㎡×计租面积进行计算；合同签订后，原告、西安欧亿来公司和被告于2018年签订《合同主体变更三方协议》，约定《正荣彩虹谷物业服务协议》产生的所有权利义务及所承担的债权债务均转让给被告。原告按约履行了合同约定的相关义务，但被告一直拖延支付物业费，经原告多次催告缴纳费用未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠的物业费24819.97元及违约金6690.60元；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。被告辩称，原告于2018年8月27日发出解除函，2018年10月13日被告在调货时原告扣留了558件衣服，并将店铺关门上锁，都能反映出双方物业服务关系终止，是原告主动提出的，被告不应承担违约责任。故被告于2017年10月13日向原告缴纳的装修押金，原告应该退还。经审理查明，原告与西安欧亿来公司于2017年8月12日签订《物业服务协议》，合同约定：“乙方西安欧亿来公司承租位于西安市雁塔区曲江新区XX路西北妇女儿童医院南侧正荣彩虹谷7#楼1层07号商铺，经营儿童服饰业态，品牌为卡波树。租赁面积为：74.34㎡；物业服务事项为：原告为西安欧亿来公司提供对公共部位及共用设施设备的管理、维护、维修、保养服务；公共区域的保洁、安防、公共秩序维持、公共绿地养护等服务；装饰装修管理服务。物业服务费等费用：物业服务费=物业服务费收费标准×计租面积；交纳标准为第1租约年每平方米每月人民币45元；支付方式为1个租赁季度。物业保证金：为确保西安欧亿来公司按照本协议约定支付物业服务费用，西安欧亿来公司应于开业前一个月向物业服务公司缴纳物业保证金，缴纳相当于2个月的物业服务费，计人民币6690.6元。违约责任：甲乙双方应全面履行本协议，任何一方违反本协议约定的，应当按照规定承担违约责任。如西安欧亿来公司违反物业管理各项规定的，原告有权要求西安欧亿来公司限期纠正，逾期仍不纠正的，原告有权要求西安欧亿来公司支付相当于2个月物业服务费的违约金，同时，如因此给原告造成其他损失，西安欧亿来公司也应一并赔偿。合同签订后，2018年1月23日，原告（甲方）、西安欧亿来公司（乙方）及宋周敏（丙方）签订《合同主体变更三方协议》（卡波树户外童装），约定：《正荣彩虹谷物业服务协议》中丙方宋周敏取代乙方西安欧亿来公司，西安欧亿来公司履行《正荣彩虹谷物业服务协议》产生的所有权利义务及所承担的债权债务均转让给宋周敏。被告宋周敏租赁商铺装修后，于2017年12月16日开业经营。但一直未向原告缴纳物业费。经查，（2019）陕0113民初10672号民事判决书，认定原、被告已于2018年8月28日解除租赁合同，且西安景恒房地产开发有限公司与被告双方均认可租赁时间起算为2018年2月1日。上述事实，有《租赁合同》、《物业服务协议》、《西安欧亿来公司变更申请函》、《合同主体变更三方协议》及本院庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告签订的《物业服务协议》系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，依法予以保护。原告为被告承租的商铺提供物业管理服务后，被告理应按照双方约定及时支付物业服务费，长期拖欠，显系违约行为，损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于西安景恒房地产开发有限公司与被告已于2018年8月28日解除租赁合同，交纳物业费计算时间应从2018年2月1日至2018年8月28日止为宜。另外，原告要求支付的保全费用和律师费，因未向本院提供相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告宋周敏于本判决生效后十日支付原告西安景恒商业物业管理有限公司物业费23082.57元及违约金6690.60元。二、驳回原告西安景恒商业物业管理有限公司保全费用和律师费的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费588元，由被告宋周敏承担，因原告已预交，被告宋周敏在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  路安平审判员  李多萌审判员  秦 冰二〇二〇年五月十四日书记员  刘容容1
安徽省铜陵市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0711行审5号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路**，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，系铜陵市自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：李咏彤、殷文生，系铜陵市自然资源和规划局职工。 被执行人：枞阳县腾辉建材销售有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码91340762082236948T。 法定代表人：汪军平，系枞阳县腾辉建材销售有限公司总经理。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市自然资源和规划局于2020年9月20日作出的铜自然资规罚字[2019]第11号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铜陵市自然资源和规划局于2019年9月20日作出铜自然资规罚字[2019]第11号《行政处罚决定书》，认定枞阳县腾辉建材销售有限公司未经批准，擅自占用郊区老洲镇沙池村3297.4平方米集体土地（其中：集体建设用地2461.2平方米、水塘631.8平方米、耕地204.4平方米）建彩钢瓦大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令枞阳县腾辉建材销售有限公司退还非法占用的沙池村3297.4平方米集体土地，没收在非法占用的3297.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、对枞阳县腾辉建材销售有限公司非法占用3297.4平方米集体土地的行为处以罚款，耕地按20元/平方米罚款，非耕地按10元/平方米罚款，罚款总计：35018元人民币。枞阳县腾辉建材销售有限公司在2019年9月26日收到该处罚决定书后，既未在规定时间内履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。 2020年4月2日，申请执行人又向枞阳县腾辉建材销售有限公司送达了铜自资罚催〔2020〕第7号《履行行政处罚决定催告书》，责令其在催告书送达10日内履行义务，枞阳县腾辉建材销售有限公司逾期仍未履行。铜陵市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。依据上述法律规定，本案中，铜陵市自然资源和规划局向本院申请执行铜自然资规罚字[2019]第11号《行政处罚决定书》的第2项内容：对枞阳县腾辉建材销售有限公司非法占用3297.4平方米集体土地的行为处以罚款，耕地按20元/平方米罚款，非耕地按10元/平方米罚款，罚款总计：35018元人民币。由于铜陵市自然资源和规划局的住所地不在郊区辖区内，本院没有管辖权，故铜陵市自然资源和规划局应当就该项内容依法向有管辖权的法院提出。 关于铜陵市自然资源和规划局申请执行铜自然资规罚字[2019]第11号《行政处罚决定书》第1项内容：责令枞阳县腾辉建材销售有限公司退还非法占用的沙池村3297.4平方米集体土地，没收在非法占用的3297.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。铜陵市自然资源和规划局向被执行人发出铜自然资规罚字[2019]第11号《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。被执行人在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未履行义务。铜陵市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，因此，对于该项请求，本院准予强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行铜陵市自然资源和规划局申请的铜自然资规罚字[2019]第11号《行政处罚决定书》第1项：责令枞阳县腾辉建材销售有限公司退还非法占用的沙池村3297.4平方米集体土地，没收在非法占用的3297.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。 驳回申请执行人铜陵市自然资源和规划局对铜自然资规罚字[2019]第11号《行政处罚决定书》第2项：对枞阳县腾辉建材销售有限公司非法占用3297.4平方米集体土地的行为处以罚款，耕地按20元/平方米罚款，非耕地按10元/平方米罚款，罚款总计35018元人民币的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李金凤 人民陪审员  查显久 人民陪审员  倪秀珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条——行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条——行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条——裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9091号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：韦仁摆，男，1982年3月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人韦仁摆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韦仁摆应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月13日的信用卡（卡号：62×××78）欠款本金14374元，零售利息1742.79元、分期手续费812.25元、杂费699元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5523号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：邬用，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告邬用金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告邬用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费10135.57元、透支利息193.67元、违约金607.4元，合计10936.64元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项10135.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息193.67元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告邬用未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月18日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为10000元，手续费为1350元，分期期数为60期，首期金额为206元，每期金额为166元，首期手续费52元，每期手续费为22元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款10936.64元未归还，包括本金及手续费10135.57元、透支利息193.67元、违约金607.4元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《e分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费10135.57元、利息193.67元、违约金607.4元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬用于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费10135.57元、利息193.67元、违约金607.4元，共计10936.64元；二、被告邬用于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项10135.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息193.67元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，保全费129元，由被告邬用负担（案件受理费限被告邬用于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告邬用于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7187号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2740号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年六月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢41号之一 被执行人董磊，男，1984年11月07日生，住所地阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人董磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董磊在盛京银行62×××01账户内存款人民币25126.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月四日 书记员 关智昊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保207号李显贵、安露、安兴利、周孝碧：原告李显贵诉被告安露、安兴利、周孝碧财产保全纠纷一案，依据（2020）黔0522财保20号民事裁定书，已对被告安露、安兴利、周孝碧名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告安露、安兴利、周孝碧名下银行存款在228200元限额内予以保全，未足额保全。二、已对安露名下车牌号为贵***的车辆予以保全。（经查该车辆于2020年6月9日已过户）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4716号 原告：张静静，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：邓兴模，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：高铭，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。 法定代表人：夏传武，董事长。 委托诉讼代理人：郑容，女，员工。 原告张静静、邓兴模与被告高铭、重庆市畅驰物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静静、邓兴模的委托诉讼代理人谭正贤，被告高铭以及被告重庆市畅驰物业管理有限公司（以下简称畅驰物管公司）的委托诉讼代理人郑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静静、邓兴模向本院提出诉讼请求：判决高铭停止侵害，修复漏水下水道，并由高铭、畅驰物管公司向张静静、邓兴模赔偿损失10000元。事实和理由，张静静、邓兴模系夫妻，高铭居住在张静静、邓兴模房屋楼上。在2018年3、4月，张静静、邓兴模发现高铭家厕所和客厅往下漏水，要求其修复好，防止漏水，但高铭否认，在此情况下，张静静、邓兴模向畅驰物管公司的工作人员反映，畅驰物管公司的工作人员查看后，通知高铭来现场查看，确认是高铭家的厕所、客厅前部漏水造成张静静、邓兴模的两间厕所的吊顶、浴霸、灯损坏，客厅望板墙的装修损坏，损失约10000余元。张静静、邓兴模多次要畅驰物管公司、高铭对房屋进行整修以及赔偿损失，但由于畅驰物管公司怠于行使职责，张静静、邓兴模也无法与高铭达成一致协议。张静静、邓兴模为了维护自己的合法权益，根据我国法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院支持张静静、邓兴模的诉讼请求。 高铭辩称，漏水属于谁的问题，暂时无法分清。张静静、邓兴模的两间厕所吊顶漏水有可能是洗澡时的水蒸气冷却后造成的，法院现场勘验时高铭的两间厕所现场放水20分钟，并未发现漏水现象，高铭的客厅处与张静静、邓兴模同一位置的预埋管处也有同样的漏水情况，希望张静静、邓兴模弄清状况再起诉。本案责任不在高铭，高铭不愿意赔偿。张静静、邓兴模违章搭建与其家中出现渗水有关。张静静、邓兴模起诉高铭的原因是其对高铭要求张静静、邓兴模拆除违章搭建的行为不满。 畅驰物管公司辩称，张静静、邓兴模及其母亲、高铭的母亲曾一起到张静静、邓兴模家里看现场，双方发生过争执，警察也来了。张静静、邓兴模诉称畅驰物管公司没有作为，毫无根据，畅驰物管公司只能调解协商，没有执法权力。 当事人围绕自己的主张提交了证据，本院对现场进行勘察并制作了勘验笔录，当事人对证据及勘验笔录进行了质证，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 张静静、邓兴模系夫妻，于2009年购买了坐落于重庆市垫江县桂阳街道新华街。高铭于2010年购买了坐落于重庆市垫江县桂阳街道新华街。张静静、邓兴模以及高铭均于2014年3月6日取得自己的房地产权证。2012年，张静静、邓兴模完成房屋装修并入住。2015年底，高铭完成房屋装修并入住。高铭的房屋在张静静、邓兴模房屋楼上。 张静静、邓兴模的客厅墙体的主要颜色为白色，在张静静、邓兴模房屋进门约2米处的客厅屋顶角处的墙体及天花板处出现渗水迹象，渗水的墙体及天花板面积共约0.54平方米，该渗水部分呈现黄色。张静静、邓兴模的两间厕所顶部部分呈现明显潮湿，其中主卧室旁边的厕所吊顶及浴霸呈现锈蚀，张静静、邓兴模未提供证据证实另一厕所的吊顶及浴霸明显受损。现场勘验未发现张静静、邓兴模的两间厕所顶部滴水。张静静、邓兴模举示的录像显示其主卧室旁边的厕所顶部出现滴水现象。 畅驰物管公司系阳光尚城小区物业服务公司。张静静、邓兴模多次向高铭、畅驰物管公司反映高铭房屋漏水事宜，张静静、邓兴模多次与高铭交涉解决房屋漏水问题，派出所民警曾于2019年10月6日到达纠纷发生现场。 2019年7月13日，畅驰物管公司向邓兴模作出《违法建筑整改通知书》，责令邓兴模自行拆除违规搭建的雨棚，恢复原状。 诉讼中，张静静、邓兴模明确本案按照侵权之诉主张权利。 张静静、邓兴模主张的损失为两间厕所的浴霸2000元（1000元×2）、吊顶2000元（1000元×2），修复客厅被渗水的墙体及天花板的费用6000元，合计10000元。 本院认为，高铭与张静静、邓兴模为楼上楼下的邻里关系，本案系排除妨害纠纷。不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。 《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”该法第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”该法第三十七条规定：“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。”本案中，张静静、邓兴模房屋进门约2米处的客厅屋顶角处的墙体及天花板处出现渗水现象，两间厕所顶部呈现明显潮湿，其中主卧室旁边的厕所顶部出现滴水现象，因高铭与张静静、邓兴模各自居住的房屋分别位于楼上楼下，据此可以确认，张静静、邓兴模客厅屋顶角处的墙体及天花板处发生渗水、两间厕所顶部出现明显潮湿、主卧室旁边的厕所顶部发生滴水现象系高铭房屋漏水所致。 高铭房屋漏水导致张静静、邓兴模前述墙体及天花板呈现黄色、两间厕所顶部部分呈现明显潮湿、主卧室旁边的厕所吊顶及浴霸锈蚀，该漏水已对张静静、邓兴模居住造成影响，损害了张静静、邓兴模的合法权益，高铭应停止对张静静、邓兴模房屋的漏水侵害，采取修复措施，排除对张静静、邓兴模房屋的渗水妨害，并赔偿张静静、邓兴模损失。张静静、邓兴模未能提交证据证明其具体损失数额，根据张静静、邓兴模财物受损程度、面积，结合市场行情，本院酌定损失数额2500元，应由高铭支付给张静静、邓兴模。高铭虽然主张张静静、邓兴模家中出现渗水与邓兴模违章搭建有关，但对此未提供证据予以证实，故对高铭的该项主张，本院不予采信。 张静静、邓兴模明确本案按照侵权之诉主张权利，畅驰物管公司虽系涉案小区的物业管理公司，但并非房屋漏水的侵权人，张静静、邓兴模要求畅驰物管公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。张静静、邓兴模若对畅驰物管公司的物业管理服务有异议，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、由被告高铭在本判决生效之日起十日内对坐落于重庆市垫江县桂阳街道新华街房屋进门约2米处地板和两间厕所漏水进行修复，停止对该房屋楼下原告张静静、邓兴模房屋的漏水侵害； 二、由被告高铭在本判决生效之日起十日内向原告张静静、邓兴模赔偿损失2500元； 三、驳回原告张静静、邓兴模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王明江 人民陪审员  董 敏 人民陪审员  皮大会 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  何昌山
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4686号 原告：中国某银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林某，行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，男，1984年4月15日出生，壮族，住南宁市江**。 原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费2542元（已减半收取），由原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17486号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢752号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏。被执行人：昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司，住所地花桥镇花安路183号4479-5031室4楼。法定代表人：徐敬华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，该案(2015)昆知民初字第00272号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司银行存款人民币1275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1167号申请执行人：杜家豪。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初3120号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款124740元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年六月十八日书记员  金学鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2232号申请人：耿其猛，男，1988年7月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振国，江苏彭城律师事务所实习律师。被申请人：上海远杨建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区乐都西路******。法定代表人：丁海燕，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中建七局（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区曹安路**>法定代表人：刘毅，该公司董事长。被申请人：徐州万欣置业有限公司，住所地江苏省徐州，住所地江苏省徐州市云龙区翠屏山办事处乔家湖村委会综合楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴俊，该公司总经理。申请人耿其猛诉被申请人上海远杨建筑劳务有限公司、中建七局（上海）有限公司、徐州万欣置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1133821元的财产予以保全。申请人向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人耿其猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海远杨建筑劳务有限公司、中建七局（上海）有限公司、徐州万欣置业有限公司银行存款1133821元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人耿其猛已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年六月十日书记员  胡 玥
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执15号 申请执行人郭巧珍，女，汉族，1947年2月15日生，山西省左权县人。 被执行人岂克华，男，汉族，1970年5月24日生，山西省左权县人。 申请执行人郭巧珍申请执行岂克华民间借贷纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初721号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁 杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初675号 原告：临沂皇山置业有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻 墩办事处驻地。 法定代表人：刘夫永，经理。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 被告：许向前，汉族，1980年1月28日生，住临沂市河**。 原告临沂皇山置业有限公司与被告许向前房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案。原告山东晟康建材有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂皇山置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东晟康建材有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东晟康建材有限公司负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14332号 被执行人：刘航，男，1996年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于被执行人刘航危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初195号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 范晓敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22756号原告：杜国忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区井冈山大道******。委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区长海一村****爱投金融信息服务有限公司员工。被告：吴志勇，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村江南自然村**。被告：陈弟丽，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍户籍地江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村江南自然村**。div>原告杜国忠诉被告吴志勇、陈弟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国忠之委托诉讼代理人王梅佳到庭参加了诉讼，被告吴志勇、陈弟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜国忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金540,000元并支付该笔借款自2016年4月4日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的违约金；2、确认原告对两被告抵押的江西省南昌市青山湖区北京东路XXX号恒茂梦时代国际广场3栋128室第一层商铺拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。事实和理由：原、被告通过爱投金融网上平台相识，两被告以生意周转为由向原告提出借款，双方于2015年12月3日签订抵押借款协议，约定借款金额54万元，借期4个月，自2015年12月3日起至2016年4月2日止，借款年利率18%，还款方式为先息后本，每月还息8100元，最后一期归还本金及利息。合同签订后原告于2015年12月4日分两笔48万元及6万元转账交付被告吴志勇，但至今两被告仅归还了借款期内的利息。被告吴志勇、陈弟丽未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原、被告签订编号为第2015-120311号的《抵押借款协议》，约定两被告向原告借款人民币伍拾肆万元整，借款期限为4个月，自2015年12月3日至2016年4月2日，借款利率为年利率18%，月利率1.5%，还款方式为每月付息，利息为每月8100元，期末还本，最后一期利息随本金一并支付。逾期还款的，从次日起每天按逾期本息的0.2%向甲方支付违约赔偿金。被告以吴志勇名下江西省南昌市青山湖区北京东路XXX号恒茂梦时代国际广场3栋128室第一层商铺为本次借款抵押。2015年12月4日，原告向被告吴志勇转账交付540000元。两被告出具收条一份，确认已收到原告对应第2015-120311号借款协议项下的出借资金伍拾肆万元整。2015年12月4日，江西省南昌市青山湖区北京东路XXX号恒茂梦时代国际广场3栋128室第一层商铺登记权利人为原告，债权数额为540,000元的抵押权，原告为第二顺位抵押权人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务,被告吴志勇、陈弟丽经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系有《抵押借款协议》、银行转账回单及收条为证，本院予以确认。原告确认被告已经归还了借期内的利息，本院予以确认，被告应履行归还本金的义务。现被告逾期还款，应按约定向原告支付违约金。因双方所约定的违约金高于法律规定的限额，原告按月利率2%主张，本院予以支持。对于上述借款，被告以其名下的房产作抵押并进行了抵押权登记，原告要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志勇、陈弟丽于判决生效之日起十日内归还原告杜国忠借款本金540,000元并支付该笔借款自2016年4月4日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的违约金；二、如被告吴志勇、陈弟丽未按上述判决第一条的内容如期付款，原告杜国忠有权就拍卖、变卖江西省南昌市青山湖区北京东路XXX号恒茂梦时代国际广场3栋128室第一层商铺房产后以第二顺位抵押权人就剩余抵押物价款优先受偿,其价款超过债权数额的部分归抵押人吴志勇所有，不足部分由被告吴志勇、陈弟丽继续清偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，公告费560元，由被告吴志勇、陈弟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 刘 海 根二〇二〇年六月二十八日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执307号申请执行人：谭宏，男，汉族，委托代理人：黄猛，委托代理人：陈歌，申请执行人：张小艳，女，汉族，委托代理人：黄猛，委托代理人：陈歌，被执行人：西安银龙汽车服务有限公司，法定代表人：侯银洁，本院在执行谭宏、张小艳与西安银龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人西安银龙汽车服务有限公司向申请执行人谭宏、张小艳支付案款40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费1533元，负担执行费523元。执行期间，本院通过网络查控和传统查询，被执行人西安银龙汽车服务有限公司无财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院依申请执行人的申请将被执行人西安银龙汽车服务有限公司列入失信人名单库两年，并限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 代发振执行员白凌河二〇二〇年六月三十日书记员 孟   庆   丽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1496号 申请执行人：周克寿，男，1963年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林为民，男，1967年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。 关于周克寿申请执行林为民民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初430号民事判决书已经发生法律效力，林为民未履行生效文书确定的义务，依周克寿的申请，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为支付借款本金50000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林为民邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1471号案件依法处置。此外，未发现林为民有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案申请人、被执行人与本院他案的申请人、被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异270号申请人：叶会昌，男，1948年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：宁波市海曙区偃月街**。法定代表人：卢冲。被执行人：温州浙南建设集团园艺装潢公司，住，住所地：温州市雪山路****/div>法定代表人：包献川。被执行人：温州浙南建设集团有限公司，住所，住所地：温州市雪山路**环都大厦**div>法定代表人：包献川。被执行人：温州市润铁物资有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路****div>法定代表人：郑志亮。被执行人：包献川，男，1965年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：马秋怡，女，1966年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人叶会昌向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与温州浙南建设集团园艺装潢公司、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）浙0302民初3307号民事判决书。上述民事判决书生效后，因债权发生转让，权利人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请执行，本院以（2019）浙0302执5369号号立案执行。2020年5月27日，宁波金融资产管理股份有限公司与叶会昌签订《债权转让协议》，双方约定宁波金融资产管理股份有限公司将其享有的对债务人温州浙南建设集团园艺装潢公司、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给叶会昌，并于2020年6月9日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，宁波金融资产管理股份有限公司作为（2019）浙0302执5369号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给叶会昌，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。叶会昌受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2019）浙0302执5369号一案的申请执行人变更为叶会昌。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月十九日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执344号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某，女，汉族，1962年10月12日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某与刘某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3493号 原告：临沭县绿园物业管理有限公司。 统一社会信用代码：913713295965650011。 法定代表人：刘伟萍。 住所地：临沭县（县建设局院内）。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：李敏。 原告临沭县绿园物业管理有限公司与李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭县绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沭县绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沭县绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初1158号 原告：山西中商全联能源有限公司，住所地大同市平城区前进街华银大厦****。 法定代表人：闫威,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东，男，1973年11月25日出生，汉族，中商全联能源产业有限公司董事长，住大同市平城区南寺街******。 被告：刘丕琴，女，1959年9月13日出生，汉族，住大同市平城区振华南街**院******。 委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小燕，女，1984年2月17日出生，汉族，，住大住大同市平城区振华南街**院******告儿媳妇。 原告山西中商全联能源有限公司与被告刘丕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告山西中商全联能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款15147900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难找到原告借款,原告于2017年9月4日至9月19日之间向被告转账19笔,共计借给被告15247900元，被告于2017年9月11日归还100000元,剩余15147900元至今未归还原告。原告多次催要,被告均拒绝还款,其行为给原告造成了严重的经济损失。为了保护原告的合法权益,特提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉后，又于5月12日在本院以同一被告刘丕琴提起民间借贷之诉，案号为（2020）晋0213民初1787号（标的21622100元），两案合计标的36770000元，据以起诉的证据之一均为2018年9月16日原、被告及上海施黄实业有限公司签订的《三方协议》，两案借贷关系的性质、种类相同。现原告分别先后向本院就同一被告、同一事实提起民间借贷之诉，有意规避级别管辖，违反了民事诉讼法的相关规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西中商全联能源有限公司的起诉。 案件受理费减半收取56344元，本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  齐 馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7311号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2988号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初364号原告：王红伟，男，汉族，1972年12月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师（一般代理）。被告：林佑法，男，汉族，1974年9月10日出生，住所地江西省上饶市玉山县。原告王红伟与被告林佑法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告王红伟及委托诉讼代理人李幸福到庭参加诉讼，被告林佑法经公告送达开庭传票传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告欠原告工资51000元，并出具欠条。后还款20000元，其余31000元拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告林佑法未予答辩。原告提供证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告给被告提供劳务（做家具的木工），朱2018年6月18日，经结算被告欠原告工资51000元，并出具欠条。后支付20000元，剩余31000元拒不支付。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应按照约定支付工资31000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林佑法于判决书生效后五日内支付给原告工资31000元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告林佑法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  蒋 朕审判员  郭希海二〇二〇年六月二十八日书记员  潘羿辰
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执546号之二 王立滨，男性，370503198409100610，现住东营市河口区街道办事处大学堂**。 被执行人：陈立忠，男性，1976年03月29日生，住所地：河口区。 关于申请执行人与被执行人陈立忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人陈立忠在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币914.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈立忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币35436.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱继华
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2846号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇桥湖路**。统一社会信用代码：91440781748014920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：熊淑娟，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告熊淑娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1068号 申请执行人：张群，男，1970年08月出生，汉族。 被执行人：徐长龙，男，1963年02月出生，汉族。 被执行人：陆业芳，女，1963年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3497号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐长龙、陆业芳银行账户余额350000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年六月四日 书记员 张倩雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13786号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张伟仪，女，1966年10月20日出生，汉族，住，住广东省广州市番禺区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告张伟仪信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行撤回起诉。案件受理费615元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月十五日书记员  陈镇煌
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执464号申请执行人：李伟，男，汉族，1993年5月25日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：余显伟，男，汉族，1992年12月26日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1484号民事判决书，受理了申请执行人李伟申请执行被执行人余显伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人余显伟的网络存款2200.72元，并兑付申请执行人李伟，本案执行标的现为案款12076.28元，本案申请执行费114元。现双方达成执行和解：一、由被执行人余显伟从2020年6月起，每月支付申请执行人李伟案款2500元，共计履行10000元止；二、申请执行人李伟自愿放弃剩余案款2076.28元的执行请求。本案申请执行费114元由被执行人余显伟负担。申请执行人李伟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执464号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年六月十六日书记员  雷 令
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初810号 原告：湖南警安工程有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金涛大厦—1114室，统一社会信用代码：91360125332952913B。 负责人：唐建江。 委托诉讼代理人：朱浩然，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢三英，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1969年12月19日出生，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，系江西海融律师事务所律师。 原告湖南警安工程有限公司南昌分公司诉被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 湖南警安工程有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付工程款251.64万元并自2018年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，暂计至2020年1月15日为22.5798万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告刘某某称与湖南第四工程有限公司内部负责人意见合伙拿下南昌市生米丰都还减建房工程二标段消防工程，被告刘某某要求借用原告的消防资质和公章与湖南第四工程有限公司签订消防施工合同。被告刘某某与湖南第四工程有限公司签订合同后，就安排原告进场进行施工。此后，原告与被告刘某某签订合同协议书，约定单价为47元/㎡，面积约17.49万㎡（一期和二期），工程造价为8220300元，最终价款以工程结算价款为准。该工程由原告完成一期施工后，已进行消费验收并验收合格，由南昌市公安消费支队出具《建设工程消费验收意见书》。经结算，原告完成施工并经消费验收合格的工程的建筑面积合计为94038.84㎡，工程总价款为4419825.48元，另外施工过程中有新增项目共计35.4645万元。2015-2018年湖南第四工程有限公司通过被告刘某某共计支付工程款225.7831万元，剩余工程款251.664万元至今未付。原告多次向被告刘某某要求支付剩余工程款，被告刘某某以湖南第四工程有限公司尚未支付为由拒不支付。原告找湖南第四工程有限公司要求支付剩余工程款，湖南第四工程有限公司则称已经向刘某某支付460余万元已经结清。 被告刘某某辩称，本案属于重复诉讼，且不属于人民法院管辖，原告的诉请没有事实与法律依据。原告与湖南第四工程有限公司签订的《消防承包合同》约定纠纷应当通过仲裁解决，南昌市新建区人民法院于2019年12月18日作出（2019）赣0112民初3954号民事裁定，依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告与被告刘某某、湖南第四工程有限公司、南昌红江实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告曾于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于2019年12月18日作出（2019）赣0112民初3954号民事裁定，驳回原告的起诉。该案已发生法律效力，现原告据于同一事实，又向人民法院主张建设工程款，系重复诉讼，依据一事不再理的原则，本院对其诉讼不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖南警安工程有限公司南昌分公司的起诉。 案件受理费28740元（原告已预交），退回原告湖南警安工程有限公司南昌分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 陶 蒸 人民陪审员 蔡军华 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 李素莹 书 记 员 刘玲霞
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1022号 原告：白海平，男，1978年5月30日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******。 负责人：李永春，职务经理。 委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。 原告白海平与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟占魁、被告委托诉讼代理人周贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：施救费9320元，车辆损失、评估费、待评估后另行增加。2.判令被告承担全部诉讼费用。3.立案后申请法院委托鉴定，根据鉴定结论变更诉讼请求为198085元（车辆损失180765元，评估费8000元，施救费9320元）。事实与理由：2020年1月14日3时35分许，白海平驾驶的晋X**/晋X**重型货车，沿京藏高速行驶至京藏高速西藏方向70公里+700米处时，与徐鹏亮驾驶的晋BX**/晋BX**重型货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定：白海平负事故全部责任、徐鹏亮无责任。白海平驾驶的晋晋BX**晋晋BX**型货车在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险，均不计免赔，事故发生在保险期间。保险期自2019年5月15日00时起至2020年5月14日24时止。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规的规定,请求人民法院判令被告保险公司承担赔偿责任。 被告辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；原告所有的车辆在我公司投有车损险（主车限额249760元，挂车限额82064元），事故发生在保险期间内。关于车损，原告在发生事故后，并未通知被告对事故车辆进行拆解定损即修复车辆，且鉴定机构仅依据事故照片确定损失，无法证明照片的受损配件是因本次事故受损，亦不能通过仅仅在受损处放置车牌就能认定受损部位为本案车辆的部件，被告对于事故车辆的受损情况均不认可。原告应提供所有更换配件的合格证、发票及钢印确定更换配件的品质。施救费偏高，应提供施救明细及相应的正规票据；鉴定费、诉讼费不予承担。 双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2020年1月14日3时35分许，白海平驾驶的晋晋X**晋晋X**型货车，沿京藏高速行驶至京藏高速西藏方向70公里+700米处时，与徐鹏亮驾驶的晋B晋BX**XXX挂重型货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具事实认定书确认，白海平负事故全部责任、徐鹏亮无责任。 另查明，白海平驾驶的晋B晋BX**B晋BX**货车在被告处投有交强险、车辆损失险（主车限额249760元、挂车限额82064元），均不计免赔，事故发生在保险期间。保险期间自2019年5月15日00时起至2020年5月14日24时止。 对原告诉求的各项损失，本院确认如下： 1、车辆损失费。原告主张180765元（主车176015元、挂车4750元），并提供大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告书予以证实。被告对评估报告书的真实性无异议，但认为评估的价值偏高，对评估报告确认的车损数额不认可。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对评估报告本院予以采纳，认定扣减残值后原告的车辆损失共计180765元（其中主车176015元、挂车4750元）。 2、施救费。原告主张9320元，并提供施救费发票1张予以证实。被告对施救费发票的真实性无异议，但认为金额偏高。本案中，原告主张的施救费有其提供的发票予以证实，应予确认。被告虽不认可，但并未提供相关证据证实，其所辩缺乏依据，本院不予采信。 3、评估费。原告主张8000元，有发票佐证，本院应予确认。 以上原告的损失合计198085元。 本院认为，原告所有的晋BX晋BX**X晋BX**车在被告处承保机动车损失险，现车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，对于原告的损失，被告应当按照双方保险合同的约定予以理赔。关于评估费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要、合理费用，应由被告承担。诉讼费依法由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告白海平198085元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2131元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年六月九日 书记员  庞文静
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2559号申请执行人王学闯，男1985年4月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人臧涛涛，男1990年6月27日生，汉族，住江苏省吴中区。申请执行人与被执行人臧涛涛民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7905号已经发生法律效力。由于被执行人臧涛涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人臧涛涛银行存款人民币18698.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 敏二〇二〇年六月十八日书记员 顾正阳
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初99号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人卓瑞民，男，1999年10月14日生，彝族，云南省禄丰县人，职高文化，公司员工，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人卓瑞民犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人卓瑞民到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年1月19日19时50分许，被告人卓瑞民在禄丰县农庄”吃饭饮酒后，无证驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车从彩云镇罗川村委会土炳村家中返回该农庄，行驶至罗川竹溪出口0公里300米处，被告人卓瑞民所驾摩托车与行人张某发生碰撞，致张某轻伤。经交警部门认定，被告人卓瑞民负此次交通事故的全部责任。民警将被告人卓瑞民带至彩云镇中心卫生院由医务人员提取静脉血液送检。经鉴定，被告人卓瑞民血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为100.45ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人卓瑞民与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失合计43630元并取得被害人谅解。上述事实，被告人卓瑞民在庭审中无异议，且有血样提取登记表、血样提取照片、血液照片、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、行政处罚告知笔录、户口证明、受理案件登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、辨认笔录及照片、血液检验鉴定结论告知书、车辆技术检验鉴定结论告知书、鉴定结论通知书、返还物品凭证、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场及车辆照片、道路交通事故认定书及送达回证、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定资质证、诊断证明、赔偿协议书、谅解书、视听资料、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人卓瑞民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人卓瑞民判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人卓瑞民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卓瑞民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓瑞民犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人卓瑞民无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均属从重情节。被告人卓瑞民到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人卓瑞民具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。行政机关已对被告人卓瑞民驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的行为予以行政罚款，依法应当折抵罚金。根据被告人卓瑞民犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人卓瑞民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金折抵行政罚款400元后还应缴纳3600元，限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇二〇年六月二十九日书记员  陈泉宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18912号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11598号原告罗伊视效动漫有限公司，企业所在地首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人李东雨。委托代理人林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托代理人张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告深圳光明新区天天惠百货店，经营场所深圳市光明新区马田街道合水口社区柏溪路南3巷**，统一社会信用代码92440300MA5F5MAD7E。经营者彭慧。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担;剩余受理费人民币1025元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月五日书记员  黄晓晴
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更147号 罪犯张海涛，男，1979年4月5日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出（2012）沂刑二初字第40号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3151号刑事裁定，减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁16刑更635号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；山东省滨州市中级人民法院于2018年6月14日作出(2018)鲁16刑更284号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张海涛的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月26日起至2024年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 孙兴春 审 判 员 张魁海 二〇二〇年六月五日 法官助理 肖 慧 书 记 员 高龙杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11418号 被执行人：何家乐，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：樊雨丽，女，1986年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 关于被执行人何家乐、樊雨丽追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26001号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因两被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封了被执行人何家乐所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一台，因该车去向不明而无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现两被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。两被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十五日 书记员 林伟婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3321号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：郑秋媚，女，1956年8月8日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码440************02X。被告：何志慧，女，1979年8月21出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************069。被告：清远市中荟房地产有限公司，住所地清远市清城区******丰豪苑合丰楼首层15号。法定代表人：王某1。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告郑秋媚、何志慧、清远市中荟房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行经本院通知，拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年六月二十二日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1804号 原告舟山港通达国际旅行社有限公司，住舟山市普陀区东港街道兴普大街**港汇广场**，统一社会信用代码913309035693505156。 法定代表人张宏波，职务经理。 委托代理人王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 被告承德友好国际旅行社，住承德市，住承德市双桥区德汇大厦****信用代码9113080260123818P。 法定代表人付承德，职务经理。 被告承德友好国际旅行社东兴分社，住承德市双桥，住承德市双桥区东兴路荆芭小区**楼**代码91130802MA07TR8060。 法定代表人潘体民，职务经理。 被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店，住塞罕坝机械林场，住塞罕坝机械林场911308283362056752。 法定代表人刘博然，职务经理。 本院于2020年6月11日受理了原告舟山港通达国际旅行社有限公司诉被告承德友好国际旅行社、承德友好国际旅行社东兴分社、围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店追偿权纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告舟山港通达国际旅行社有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告舟山港通达国际旅行社有限公司撤回对承德友好国际旅行社、承德友好国际旅行社东兴分社、围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  佟佳月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3914号原告：赵祥德，男，汉族，1975年5月16日出生，住黑龙江省虎林市八五六农垦社区**十七委**，身份证号码231************038。被告：珠海保税区蔡氏仓储发展有限公司。住所：珠海保税区国际贸易展示中心**东北面**。统一社会信用代码：914***********971Y。法定代表人：刘臻，执行董事。委托诉讼代理人：董文文，女，系被告公司员工。原告赵祥德与被告珠海保税区蔡氏仓储发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员林雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人董文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告支付十万元共计五个月的利息壹仟伍佰元整。事实和理由：原告于2019年经富力集团销售经理张天龙邀约，在2019年9月29日晚九点在被告开发的富力优派广场刷卡支付十万元诚意金，订购1716号、1715号写字楼。在2019年10月8日张天龙通知我说，领导说写字楼不卖给我了，让我去办理退款手续，我在2019年10月12日在富力优派广场财务室办理了退款手续。在2020年3月12日，被告才把十万元钱退给原告的账户，但是没有支付利息，我请求法院判决被告支付2019年10月12日至2020年3月12日期间五个月的利息，共计壹仟伍佰元整。原告提交如下证据：1.国内支付业务付款回单1张；2.预收款凭证1张、中国银行刷卡小票2张。被告辩称：一、原告主张利息无相关事实及法律依据。首先，依照2019年10月12日原告签字确认并提交的《退房申请书》，原告主动提出办理退房手续，双方明确退款金额仅为F栋1716号房退款为5万元，F栋1717房退款为5万元，为无息退款。其次，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，《退房申请书》未约定案涉10万元的退款时间，且该申请明确约定“此申请不可撤销，在被告批准申请后，被告有权立即收回该房产另行出售、出租或使用”，因此在被告收到原告的申请后，应当预留合理的审查期限给被告，用于决策是否同意原告的申请。其次在被告决策同意退款给原告后，也要预留一定的合理期限用于办理财务退款流程。本案中，被告在合理审查决策以及经过公司内部财务报批流程之后，在第一时间将款项退还给原告。二、被告依照原告的申请，在公司内容合理审核通过之后，第一时间将款项退至原告，该退房退款的发生是原告主动请求，被告出于人道考虑，最终批准该申请。现原告申请从2019年10月12日至2020年3月12日期间的利息，明显违背公平原则，原告恶意诉讼从中获取利益。综上所述，被告不应承担利息，请求法院依法驳回原告所请。被告提交如下证据：1.退房申请报告1716房；2.退房申请报告1717房。经本院审理查明：原告欲购买优派广场写字楼，2019年9月29日原告分两笔通过刷卡向被告交纳共计10万元，被告向原告出具一份《预收款凭证》，认可收到原告支付的10万元认购优派广场的诚意金。原告称2019年10月8日被告的销售经理告知原告写字楼不卖给原告，要求原告去办理退款手续。2019年10月12日原告填写两份《退房申请报告》，申请退回原告已交的订购富力优派广场F栋1716房和1717房的购房定金共计10万元。被告提交原告填写的两份《退房申请报告》，申请报告中陈述的退房理由未“由于本人下述自身原因：因个人资金问题无法购买”。原告称当时被告的销售经理仅让原告在两份退房申请报告的申请人处签名，但报告中的其他内容都是由被告的销售经理填写的，并非原告本人所写。2020年3月12日，被告将原告交纳的共计10万元购房定金转账退还给原告。原告认为被告在收到原告的退房申请后五个月才将购房定金退还给原告，造成原告的资金利息损失，故要求被告按照月利率0.3%的标准向原告支付5个月的利息共计1500元。本院认为：原告向被告交纳购房定金，经被告同意向被告申请退还定金。既然被告已同意向原告退还购房定金，且接受了原告的退房申请就应当及时向原告退还购房定金。被告抗辩称其需要对原告的退房申请进行审核审批后方可退还款项，即便如此被告也应及时完成审核审批手续，及时向原告退款。但被告在收到原告的退房申请后五个月方向原告退还款项，时间明显过长，对涉案的10万元退款进行长达五个月的审核审批明显不合理。原告要求被告支付长期占用原告资金给原告造成的利息损失，有事实依据，应予支持。考虑到被告作为公司，对退款申请确实需要进行相应的审批流程，本院酌定被告的合理审批时间为30天，对于超出合理审批时间的资金占用期间，被告应当向原告支付相应的资金占用利息损失。原告主张按照月利率0.3%的标准支付资金占用利息损失并不违反法律规定，故被告应当向原告支付从2019年11月12日起至2020年3月12日止的资金占用利息损失共计1200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海保税区蔡氏仓储发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵祥德支付利息损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告珠海保税区蔡氏仓储发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年六月十五日书记员 王心乐乔珊珊
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执141号                           被执行人：范某某，男，汉族，1966年3月17日生，住陕西省咸阳市，本院（2019）陕0426刑初48号刑事判决书判决被执行人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行, 2020年4月7日立案执行，执行标的 1000元。   在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远                                                                       二〇二〇年六月十日       书记员  张 家 炜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执223号之一 申请执行人萧县下岗职工小额贷款担保有限公司，住所地萧县龙城镇龙宵公园北财政局综合楼 法定代表人：余勇，职务，董事长。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。 法定代表人：袁翔，职务，董事长。 申请执行人萧县下岗职工小额贷款担保有限公司与被执行人安徽麒翔林产品有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人700万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆，本院依法查封了被执行人名下的房产，但因轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执 行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十六日 书记员  连东伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5919号申请执行人：张友桂，男，1966年1月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：昆山市石浦汇丰建材投资经营管理有限公司，统一社会信用代码91320583558068290J，住所地昆山市千灯镇苏虹机场路288号1号楼。法定代表人：叶贵清。申请执行人张友桂与被执行人昆山市石浦汇丰建材投资经营管理有限公司委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10938号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市石浦汇丰建材投资经营管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市石浦汇丰建材投资经营管理有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十二日书记员  曹俊瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4336号 原告：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县建安巷，统一信用社会代码91341225744861786K。 法定代表人：张玉柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：刘信，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告安徽谊合建筑工程有限公司与被告刘信追偿权纠纷一案，原告安徽谊合建筑工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽谊合建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3978元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费3928元，由原告安徽谊合建筑工程有限公司负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚 平