wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋02民终750号   上诉人(原审原告)：北京川娃建设工程劳务有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**615。   法定代表人：徐鹏，该公司董事长。   被上诉人(原审被告)：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路******。   法定代表人：吴礼国，该公司董事长兼总经理。   被上诉人(原审被告)：大同开发建设集团有限公司，住所地山西省大同市振华南街**。   法定代表人：杨玉斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李**飞，山西鸿安律师事务所律师。   原审第三人：何安全，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省营山县。   上诉人北京川娃建设工程劳务有限责任公司因与被上诉人四川川北数码港建设股份有限公司、大同开发建设集团有限公司、原审第三人何安全建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   北京川娃建设工程劳务有限责任公司上诉请求：1.撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1859号民事裁定书；2.判令二被上诉人支付原告工程款6202567.43元；3.判令二被上诉人就拖欠工程款利息，以6202567.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月15日算至本判决生效履行完毕之日止。事实和理由：何安全、徐鹏和上诉人达成《债权转让协议》，并通过EMS邮政特快专递方式送达给四川川北数码港建设股份有限公司，虽徐鹏、何安全没有明确具体数额，但此时债权已经形成，债权数额经法院审理就能确定。   大同开发建设集团有限公司辩称，当事人对驳回起诉的裁定不服提起上诉，二审应当维持原裁定，或者指定原审法院继续审理，故上诉人的诉讼请求与法律规定不符。   四川川北数码港建设股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   何安全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。   北京川娃建设工程劳务有限责任公司向一审法院起诉请求：被告暂支付原告建筑工程款6202567.43元，支付逾期付款的利息自2012年11月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，诉讼费、鉴定费由被告承担。   一审法院认为，原告北京川娃建设工程劳务有限责任公司依据《债权转让协议》向被告四川川北数码港建设股份有限公司、被告大同开发建设集团有限公司主张债权，但是，一、债权的转让人徐鹏、第三人何安全与原告是否存在债务、债权关系及其具体金额，原告没有举证；二、徐鹏与第三人何安全系共同合伙承包涉案工程，对工程款的合伙实际收益彼此间尚未结算，其各自的工程款收入均不明，徐鹏与第三人何安全分别向原告转让的债权金额均不确定。综上，原告与徐鹏、第三人何安全达成的《债权转让协议》于法无据，原告北京川娃建设工程劳务有限责任公司作为本案的诉讼主体向被告四川川北数码港建设股份有限公司、被告大同开发建设集团有限公司主张债权，原告的主体不适格，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，缺席裁定：驳回原告北京川娃建设工程劳务有限责任公司的起诉。   本院认为，案涉《债权转让协议》系协议双方真实意思表示，且协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。债权转让后，债务人已知悉债权转让事宜，债权转让程序合法有效。因此，北京川娃建设工程劳务有限责任公司作为债权受让人主张权利主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1859号民事裁定；   二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 屈胜肖   审判员 齐立波   审判员 苗建萍     二〇二〇年六月二日   书记员 李 丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1419号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 被执行人：黄永乐，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄永乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4614号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金8971.41元及相关利息、滞纳金等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初839号 原告张某某，女，1964年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告张某，男，1979年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 被告艾某某，女，1976年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告张某某，男，1974年4月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告张某某与被告张某、艾某某、张某某执行异议之诉一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  邹 晗 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 瑾
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执105号申请执行人：王玉香,女,1965年3月16日出生,住南召县。被执行人：孙相付，男,1967年12月27日生，汉族，住南召县。本院在执行王玉香与孙相付借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1321民初1599号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因孙相付未按上述生效法律文书履行义务，王玉香向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙相付公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孙相付至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人孙相付名下财产。1、查明被执行人孙相付名下有少量存款，申请人申请暂不扣划。2、查明被执行人孙相付名下无车辆等财产。3、查明被执行人孙相付名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人孙相付名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人孙相付发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将被执行人孙相付纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人孙相付的财产线索。本院已告知申请执行人王玉香，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙相付的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人王玉香同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙相付有可供执行的财产，被执行人孙相付暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙相付负有继续向申请执行人王玉香履行债务的义务，被执行人孙相付自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月十六日书记员  张淘淘
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5310号原告：王帮琦，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所实习律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路**。法定代表人：刘木火，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。被告：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人：邓有权，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。原告王帮琦与被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）、被告河南金峰建筑劳务有限公司（以下简称金峰劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金峰劳务公司支付劳务费370413.27元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月9日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告停工期间损失111000元；3.判令被告九鼎建设公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2013年后半年，九鼎建设公司将济源市升龙城住宅项目的劳务工程分包给被告金峰劳务公司，金峰劳务公司将其中2号楼、6号楼的水、电、暖及消防预埋安装工程转包给原告。原告已将2号楼按照约定施工完毕，施工期间，因被告原因自2015年2月份至2016年5月份停工17个月后复工。另原告对6号楼的主体和二次配管进行施工后，因被告原因自2015年12月至2017年8月停工20个月，被告拒绝原告继续入场施工。原告要求被告支付尚欠的劳务费，被告拒付。九鼎建设公司欠金峰劳务公司劳务费未付,应在欠付范围内承担责任。本院经审查认为，本案审理中，原告申请对其施工的济源市升龙城B区2号楼水、电、暖及消防预埋安装工程的施工面积进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，诉讼程序无法正常进行，故先行驳回原告起诉，待鉴定事项完毕后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王帮琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  邢国平人民陪审员  卢 梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  钱芳芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13035号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市塘旭汽车维修服务有限公司，，住所地:东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖南路****259、261、263、265、267269号铺位,统一社会信用代码91441900MA4XAC0R2L。法定代表人黄旭。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市塘旭汽车维修服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1720号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款4000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市塘旭汽车维修服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13035号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初1541号 原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。 代表人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：谭宇臣，男，1979年7月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住，住所地浙江省杭州市上城区婺江路****楼**/div> 代表人：施杨焱，该公司负责人。 原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）与被告谭宇臣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据被告谭宇臣的申请，依法通知利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称浙江利宝保险公司）作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安财险无锡分公司委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼，被告谭宇臣、浙江利宝保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款59300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日7时40分许，谭宇臣驾驶浙Ｆ×××××小型客车行驶至沪渝高速下行线665公里200米时,因变道未注意后方车辆与张永寿驾驶的车牌为苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞造成车损、路损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队高速一大队认定,谭宇臣负全部责任,张永寿无责任。该事故发生后,谭宇臣与张永寿之间就苏Ｂ×××××的小型客车车辆损失未能达成一致意见。故苏Ｂ×××××的小型客车被保险人杨汝萍向原告提出理赔。经原告核定苏Ｂ×××××小型客车的车辆损失后,即向杨汝萍支付了59300元保险理赔款。由此,原告即依法获得向谭宇臣追偿上述保险理赔款的权利。故起诉并提出上述诉讼请求。 谭宇臣未作答辩。 浙江利宝保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；事故发生在保险期内，我公司承担的是交强险＋商业三者险100万（不计免赔）；本案事故发生在2016年2月19日，原告支付赔偿时间为2016年6月15日，法院立案受理时间为2020年4月9日。根据《保险法》第二十六条之规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”原告的索赔已超过该时效规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日7时40分，谭宇臣驾驶浙Ｆ×××××小型客车行驶至沪渝高速下行线665公里200米时,因变道未注意后方车辆与张永寿驾驶的车牌为苏Ｂ×××××的小型客车（车主杨汝萍）发生碰撞造成车损、路损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队高速一大队认定,谭宇臣负全部责任,张永寿无责任。事故发生后,谭宇臣与张永寿之间就苏Ｂ×××××的小型客车车辆损失未能达成一致意见，苏Ｂ×××××的小型客车被保险人杨汝萍遂向平安财险无锡分公司提出理赔。经平安财险无锡分公司核定苏Ｂ×××××小型客车的车辆损失后,向杨汝萍支付了59300元保险理赔款。并由此取得在该赔偿金额范围内代位行使杨汝萍对第三者请求赔偿的权利。另查明，肇事车辆浙Ｆ×××××小型客车为谭宇臣所有，谭宇臣为该车向浙江利宝保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生保险期间内。平安财险无锡分公司向杨汝萍理赔后，多次向谭宇臣及浙江利宝保险公司索赔未果，遂涉诉来院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有事故认定书、苏Ｂ×××××车辆行驶证、谭宇臣身份证、浙Ｆ×××××车辆行驶证、谭宇臣驾驶证，苏Ｂ×××××车辆损失公估报告、车辆处理协议、施救费发票，索赔申请书、索赔权益转让书、银行交易明细，微信聊天记录以及平安财险无锡分公司的陈述在卷佐证；所列书证系书证原件或与原件核对无异的复印件，谭宇臣、浙江利宝保险公司拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安财险无锡分公司按法定程序向被保险人杨汝萍理赔59300元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使杨汝萍向谭宇臣求偿的权利；因谭宇臣为浙Ｆ×××××车辆向浙江利宝保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，且事故发生保险期间内，根据合同约定和法律规定，浙江利宝保险公司对浙Ｆ×××××车辆发生本案交通事故造成杨汝萍损害负有赔偿责任。故本案59300元可直接由浙江利宝保险公司向平安财险无锡分公司赔偿。浙江利宝保险公司提出平安财险无锡分公司的索赔超出了诉讼时效期间，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿59300元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告利宝保险有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇二〇年六月四日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢49号之三申请执行人：昌图县胜源塑料编织制品有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县横沟街内。被执行人：宋丽新，女性,1966年12月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司与宋丽新买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌执字第0612号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋丽新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人宋丽新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人宋丽新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋丽新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12643号原告：陈道明，男，汉族委托诉讼代理人：郑思齐，广东华寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁虹木，广东华寅律师事务所实习律师。被告：曹启亮，男，汉族原告陈道明诉被告曹启亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑思齐、丁虹木到庭参加了诉讼。被告曹启亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款80000元及利息（计算方式：自2013年12月4日起以80000元为基数，按照年利率36%为基础，暂计至2019年12月16日，剩余利息计算至全部欠款付清之日）2、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：80000元。四、原告向被告支付款项的方式：现金方式交付。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2013年12月4日向原告出具一张借条，确认借到原告现金80000元。七、双方是否约定借款期限：借条中记载一年之内还清借款。八、双方对利息如何约定：原告主张双方口头约定月息5分。九、被告借款后偿还本金数额：被告于2018年9月7日以微信方式偿还3000元，原告主张该笔还款系偿还利息。十、被告借款后偿还利息数额：无。十一、其他需要说明的情况：原告明确利息以77000元基数，自2013年12月4日起算，不要求分段计算。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告出具借条确认借到原告现金80000元，本案借款事实清楚，证据确凿。原告主张双方口头约定月息5分，并主张被告2018年9月7日的3000元还款系偿还利息，但本案借款发生于2013年12月4日，被告借款后并未按月向原告支付利息，双方实际履行情况与原告陈述不一致，且原告未举证证明双方约定了利息，应承担举证不能的不利后果，本院对原告上述主张不予采信。上述3000元应为偿还借款本金，本院认定被告尚欠借款本金77000元，被告理应偿还。被告逾期还款应向原告支付利息，利息以77000元为基数，按照年利率6%的标准，自2013年12月4日起计至被告付清款项之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹启亮于本判决生效之日起十日内向原告陈道明偿还借款本金77000元并支付利息（利息以77000元为基数，按照年利率6%的标准，自2013年12月4日起计至被告付清款项之日止）；二、驳回原告陈道明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 华二〇二〇年六月十七日书记员 杨漫玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市中联地产开发有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角。法定代表人：李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中石化新星河南新能源开发有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区和光街**路劲东方陆港******。法定代表人：付效东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。再审申请人濮阳市中联地产开发有限公司因与被申请人中石化新星河南新能源开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，濮阳市中联地产开发有限公司的再审申请符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年六月十二日书记员 金 硕
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执243号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****，统一社会信用代码91450405899130216X。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 被执行人：柳燕兰，女，1982年2月3日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初598号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行，请求被执行人柳燕兰偿还借款本金37138.78元、利息324.99元、案件受理费750元、财产保全费470元、公告费700元。本院依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人柳燕兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款合计33208.75元，本院已依法冻结、划拨，扣除执行费491元后，剩余部分已发放给申请执行人。未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8485号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：何涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月27日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：200000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年7月28日发放贷款200000元，被告从2019年7月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款85078.01元、利息(含罚息)16819.96元、复利1800.46元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款85078.01元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）16819.96元、复利1800.46元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款85078.01元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款85078.01元；二、被告何涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款85078.01元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告何涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6440号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：邹贵推，男，汉族，1980年12月31日出生，住广西壮自治区贺州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30217号申请执行邹贵推金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹贵推的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执265号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。 被执行人：白戈锋，男，1981年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道纸厂二社区****楼**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人白戈锋信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据（2018）齐仲（裁）字第Y254号裁决书向本院申请执行，要求白戈锋履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执14号申请执行人：相文杰，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：侯海林，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行相文杰与侯海林买卖合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初3216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月九日书记员 刘 辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执373号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行，统一社会信用代码：91520113053332017E，住所地贵阳市白云区云环路**北尚华城******。法定代表人：陆林才，该行行长。被执行人：贵州元浩农业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91520100680186530J，住所，住所地贵阳市乌当区新堡乡马头村新寨组**div>法定代表人：李水生。被执行人：贵州银信富通担保有限公司，统一社会信用代码：91520000556613881B，住所，住所地贵阳市南明区指月街香格里拉大厦**div>法定代表人：黄践。被执行人：张玉宏，男，1968年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：李水生，男，1969年1月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：刘定忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初206号民事判决书，受理申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行申请执行贵州元浩农业发展有限责任公司、贵州银信富通担保有限公司、张玉宏、李水生、刘定忠金融借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)黔01执373号。本案执行内容为：1、贵州元浩农业发展有限责任公司向申请执行人支付借款本金9200000元及利罚息2630904.77元（从2018年2月7日起以未返还本金为基数按照2015年流贷字09003号借款合同为依据计算利息、罚息至全部款项付清之日止）；2、贵州元浩农业发展有限责任公司向申请执行人支付利息853735.25元；3、贵州元浩农业发展有限责任公司向申请执行人支付违约金46000元、律师费3000元；4、贵州银信富通担保有限公司、张玉宏、李水生、刘定忠对全部债务承担连带清偿责任；5、被执行人承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年3月27日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州元浩农业发展有限责任公司、贵州银信富通担保有限公司、张玉宏、李水生、刘定忠名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控,未发现被执行人的财产线索。2、本院通过到不动产登记部门查询和调查，发现被执行人贵州银信富通担保有限公司位于南明区房屋，本院依法予以查封。但本院查封为第6轮候查封，本案没有处置权。未查到其他被执行人的不动产登记信息和其他财产信息。通过到其居住地走访调查，也未发现有可供执行的财产。3、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州元浩农业发展有限责任公司、贵州银信富通担保有限公司、张玉宏、李水生、刘定忠作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月22日、2019年9月2日、2020年2月3日、2020年5月7日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人贵州元浩农业发展有限责任公司、贵州银信富通担保有限公司、张玉宏、李水生、刘定忠进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人无执行的财产，本院于2020年6月11日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执373号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年六月十二日法官助理宋翼书记员邓海琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32578号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：夏显康，男，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告夏显康信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告夏显康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.夏显康立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月15日的信用卡透支本金2000元、利息1921.6元、违约金10.9元、取现手续费10元;并支付从2019年1月16日起至欠款清偿之日止，以本金2000元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由夏显康承担。事实和理由：夏显康向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向夏显康发放了信用卡。截至2019年1月15日，夏显康透支拖欠欠款本息共计3942.5元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告夏显康未作答辩。经审理查明，2015年4月13日，夏显康向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向夏显康发放了信用卡。夏显康从其信用卡账户中透支，截至2019年1月15日，夏显康尚欠交通银行重庆分中心透支本金2000元、利息1921.6元、取现费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏显康与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向夏显康发放了信用卡，夏显康使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。夏显康应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏显康通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告夏显康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏显康在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月15日的信用卡透支本金2000元、利息1921.6元、取现费10元，并支付从2019年1月16日起至欠款清偿之日止，以本金2000元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告夏显康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告夏显康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保71号 申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 法定代表人：孔德义，该分行行长。 被申请人：安徽世界村功能饮品有限公司，住，住所地安徽省石台县仙寓镇竹溪村一社会信用代码91341722394025277X。 法定代表人：吴剑平，该公司董事长兼总经理。 被申请人：红太阳集团有限公司，住，住所地江苏省南京市高淳区迎宾路**一社会信用代码91320100135848244Y。 法定代表人：杨寿海，该公司董事长兼总经理。 被申请人：南京第一农药集团有限公司，住，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**一社会信用代码91320118135832082H。 法定代表人：杨寿海，该公司董事长兼总经理。 申请人中国银行股份有限公司池州分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值1950万元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司池州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值1950万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 丽 二〇二〇年六月十日 书记员 吴晓敏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1437号原告：罗帅鸿，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍地址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************038。委托代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。被告：兰金宝，男，汉族，1963年1月13日出生，户籍地址：河北省秦皇岛市卢龙县*********，公民身份号码：130************336。原告罗帅鸿诉被告兰金宝买卖合同纠纷一案，本院2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙思涛到庭参加了诉讼。被告兰金宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的货款127000元及利息（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清款项之日止）。事实与理由：2019年2月至5月期间，被告陆续向原告购买粘鼠板，截止至2019年9月5日，经双方确认，被告尚欠原告137000元，被告向原告出具《欠条》，并约定2019年9月30日前先付6万元，余下77000元于2020年1月1日前结清。但截止至原告起诉之日止，被告仅支付了l万元货款，尚欠127000元，虽经原告多次催收，但被告一直找借口推脱，没有还款的意思。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证；2、欠条；3、送货单四张；4、没有身份证的欠条一张。上述证据均经开庭举证核查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买粘鼠板。经双方结算，被告于2019年9月5日出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今本人兰金宝（身份证号：130************336）欠罗帅鸿（身份证号：440************038）人民币：137000元（大写：壹拾叁万柒仟元整）。本人兰金宝在2019年9月30日前先付罗帅鸿6万元（大写：陆万元整），余下77000元（柒万柒仟元整）在2020年1月1日前结清。本欠条有效期至所有款结清。欠款人：兰金宝。”原告在庭审时称：被告签订欠条后在起诉前还过两万元，但起诉书只写一万元，现在更正，被告实欠117000元。此后被告未偿还原告货款。因原告提出诉讼保全申请，本院于2020年4月14日作出（2020）粤0881民初1437号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值127000元的财产，同时查封原告的粤G*****号小型轿车一辆作为担保。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但买卖合同关系实际发生。一、关于货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告拖欠其货款，提供有被告签名确认的欠条及送货单等予以证明，事实清楚、证据充分，被告对此未提出抗辩,本院依法予以认定，双方买卖行为受法律保护。根据欠条显示，被告于2019年9月5日承认拖欠原告货款137000元，原告称截至庭审时被告已支付20000元，则被告尚欠原告货款117000元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应当及时支付原告剩余货款117000元。二、关于利息。（一）起算时间，对于2019年9月30日前被告应支付的货款60000元，原告请求自2019年10月1日开始计算利息损失合理，本院予以支持；对于2020年1月1日前被告应支付的货款77000元，利息损失应从2020年1月2日开始计算。被告已支付的货款20000元，本院酌情认定在2019年9月30前被告应支付的货款中予以扣除。则第一笔货款利息应以60000元-20000元=40000元为基数，自2019年10月1日开始计算；第二笔货款利息应以77000元为基数，自2020年1月2日开始计算。（二）利率，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，对原告请求的利息损失，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告兰金宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗帅鸿支付货款117000元及利息（其中货款40000元的利息，自2019年10月1日起至该笔货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；货款77000元的利息，自2020年1月2日起至该笔货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告罗帅鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告罗帅鸿负担100元，被告兰金宝负担1320元。保全费1155元，由被告兰金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 钟朝东二〇二〇年六月二日法官助理 张小娇书 记 员 廖茵茵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢49号之四申请执行人：昌图县胜源塑料编织制品有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县横沟街内。被执行人：宋丽新，女性,1966年12月17日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司与宋丽新买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌执字第0612号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋丽新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人宋丽新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人宋丽新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋丽新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县胜源塑料编织制品有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2832号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：陈文军，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：郭锦云，女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈文军、郭锦云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8490号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金148074.47元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2832号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初775号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：颜庆，男，1983年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告颜庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人李胡煜到庭参加诉讼。被告颜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告颜庆立即向原告清偿借款本金4461.37元及罚息619.93元，合计5081.30元（利息计算截止到2020年3月17日）及自2020年3月18日至全部欠款还清日为止的利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实和理由：2017年10月6日，被告颜庆通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷贷款，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020171007015480148）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为5000.00元，合同第二条约定借款期限为12个月，即从2017年10月6日起至2018年10月6日止，合同第三条约定贷款利率为年6.3%，合同第三条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告依约于2017年10月6日向被告颜庆发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述贷款2018年10月6日到期后，被告未能按约履行还款义务，自2018年10月7日开始，被告就发生了逾期还款的情况，（合同约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息）原告多次催讨，截至2020年3月17日，被告仍欠借款本金4461.37元及罚息619.93元，合计5081.30元（利息截止到2020年3月17日）未还。被告已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告颜庆未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年10月6日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020171007015480148的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为5000元，借款额度有效期限为自2017年10月6日至2018年10月6日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，原告依约于2017年10月6日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金4461.37元、罚息619.93元，合计5081.30元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2017年10月6日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、账户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜庆偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金4461.37元、罚息619.93元（利息及罚息计算至2020年3月17日止）共计5081.30元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告颜庆于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年六月二十二日书记员  胡培培
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10773号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保88号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：冉锐，女，1978年8月16日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉锐名下位于济源市建业壹号城邦18号楼西单元23A层东户的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冉锐名下位于济源市建业壹号城邦18号楼西单元23A层东户的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费1570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年六月二十四日书记员 孔梦瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9963号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：单红龙，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告单红龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告单红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180614004800号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月14日发放贷款300000元，被告从2019年10月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金185830.44元、利息(含罚息)8600.99元、复利260.55元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金185830.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息8600.99元、复利260.55元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告辩称：我对原告的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息及2020年2月27日起的罚息和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单红龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金185830.44元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为8600.99元、复利为260.55元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告单红龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告单红龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年六月十二日书记员 周泽纯
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1789号原告：沈敏，女，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被告：贾马志，男，1956年5月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭强，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告沈敏与被告贾马志间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈敏的委托诉讼代理人汤香平，被告贾马志的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150万元整及自起诉之日起，以借款总额为本金，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，至实际偿清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月22日，被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币150万元，原告通过银行转账的方式将借款汇至被告名下的账户，同日，被告立下借据，后，原告就还款事宜多次向被告主张，被告均以经济困难，暂无能力偿还为由拒绝支付，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告贾马志辩称：1、被告根据原告提供的借条上看出是没有约定利息，根据法律规定应视为无利息。2、由于被告的银行卡现在不在自己手中，无法确定借款是否收到，需要核对原告的证据原件来确定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明双方借贷关系，借款金额150万元，借款人是贾马志。2、转账记录，证明原告将借款150万元通过转账方式给了被告。被告质证：对原告提交的上述两份证据均予以认可。被告贾马志无证据向法庭提交。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月22日，有借款人贾马志签字的借条显示，今借到沈敏人民币壹佰伍拾万元整。同日，原告向被告（卡号为×××）转账1500000元。庭审中被告认可该笔款项。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效，本案中原告于2017年12月22日向被告打款1500000元，故原被告双方的借贷关系成立并生效。故原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张的利息从原告向被告主张权利即原告起诉之日起至付清之日止按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算因不违反相关法律法规的规定，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下：被告贾马志于判决生效后十日内偿还原告沈敏借款本金1500000元及利息（从2020年4月29日起至付清之日止按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费9150元、保全费5000元由被告贾马志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年六月二十四日书记员 高 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保179号 原告：单县正晖运输有限公司，统一社会信用代码:91371722349156016B，法定代表人：钱广鲁，住所：山东省菏泽市单县开发区。 被告：李华正，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：徐继柱，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告单县正晖运输有限公司与被告李华正、徐继柱等机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告单县正晖运输有限公司于2020年5月22日申请将被告李华正驾驶、徐继柱所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值2万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告李华正驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月四日 书记员  杜曼利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4727号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人洪祥哲，男，1990年05月20出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人洪祥哲融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24598号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人洪祥哲应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金76027.77元、律师费3000元、受理费1770元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人洪祥哲发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年5月7日查封了被执行人洪祥哲名下粤Ｐ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置。；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月10日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4727号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶志鸿
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初3143号 原告：陆善达，男，1959年11月25日出生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：陈银华，男，1973年8月24日出生，汉族，住南通市通州区。 原告陆善达与被告陈银华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆善达及其委托代理人曹娟到庭参加诉讼，被告陈银华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆善达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械费104000元及利息（以104000元为基数、按同期银行贷款利率，自2019年7月21日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告雇请原告携带挖机先后至南通野生动物园附近、平潮（盐城等处用挖机平整土地。完工后双方于2019年2月4日结算，总费用为134000元。被告当场通过银行转账3万元给原告，并承诺4000元让朋友微信转给原告，同时出具了10万元的欠条1张，但原告并未收到4000元的微信转款。被告在欠条上写明，10万元于2019年7月20日前付清，原告多次催要，被告至今没有支付。为此，请求法院支持原告的诉请。 被告陈银华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告自带挖机为被告承接的工程提供平整土地等工作。2019年2月4日，被告向原告出具“欠条”1张。载明：今欠陆善达机械费所有的工地合计人民币壹拾万元整（100000.00）。2019年7月20日前付清。此后，被告未能给付，原告遂诉来本院，要求处理。 因被告未出庭应诉，本院无法组织调解。 本院认为，原、被告系承揽合同关系。被告积欠原告承揽价款100000元，有被告出具的“欠条”为证，本院予以确认。被告应按照承诺及时履行给付义务，逾期未能给付应承担原告相应的利息损失。原告主张承揽价款为104000元，但其提供的证据只能证明被告积欠其100000元，对另4000元，原告未能提供证据，本院不予支持。原告主张的利息标准、期限均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银华于本判决发生法律效力后十日内给付原告陆善达承揽价款100000元并承担利息（利息计算方法：以100000元为基数、按银行同期同档贷款利率，自2019年7月21日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告陆善达的其他诉请请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告负担50元，被告负担1140元。财产保全费1070元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  朱洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1493号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑凡，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：谭舒馨，女，该联社员工。 被告：唐辉，男，1964年12月2日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市鱼峰区，约定送达地址：广西柳州市鱼峰区荣军路东三巷131号紫荆花园12-3-6-2。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑凡、谭舒馨到庭参加诉讼，被告 唐辉经本院按照其签名的《易系列卡产品使用须知》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达民事起诉状、证据材料副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐辉偿还原告柳州市区农村信用合作联社易臻宝信用卡透支金额共计人民币211497.22元，其中本金199049.48元，利息10704.39元，违约金1743.35元。(注:利息从2019年7月20日暂计至2020年2月20日，违约金从2019年8月20日暂计至2020年2月20日，之后产生的利息及违约金按约定另计至结清之日止）；2.判令被告唐辉承担本案全部诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：被告唐辉于2017年9月13日向原告柳州市区农村信用合作联社申请办理桂盛信用卡易系列卡(易臻宝)账户，并签名愿意遵守信用卡章程、领用合约及相关产品使用须知。2017年10月12日卡片申请成功，卡号为62×××31,卡片激活后被告唐辉即开始使用，最后一次消费日期为2019年6月，但透支款项逾期后，被告唐辉未能按时按期归还，构成违约。截止2020年2月20日，被告唐辉拖欠原告柳州市区农村信用合作联社易臻宝信用卡透支金额共计人民币211497.22元，其中本金199049.48元，利息10704.39元，违约金1743.35元。（注：利息从2019年7月20日暂计至2020年2月20日，违约金从2019年8月20日暂计至2020年2月20日，之后产生的利息及违约金按约定另计至结清之日止为确保原告债权安全，保障原告合法权益，依据我国民事诉讼法有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐辉未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《桂盛信用卡申请表》、《桂盛信用卡章程》、《桂盛信用卡·易系列卡产品领用合约》、易系列卡产品使用须知、卡片信息、信用卡账单明细、持卡人欠款欠息余额查询作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2017年9月13日，被告唐辉签名捺印《易系列卡产品使用须知》第三款第九条载明：在易系列卡使用过程中产生的一切争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。被告在“易系列卡产品申请表”所留手机号码或电子邮箱、住宅地址、单位住址、户籍地址中的任何一处地址，均可作为司法机关（包括但不限于人民法院）法律文书送达方式。又查明，原告主张的利息是依据《易系列卡产品使用须知》第四条的约定，以透支本金为基数按照年利率9%计算，从2019年7月20日起暂计至2020年2月20日。违约金是依据《桂盛信用卡章程》第二十五条第二款的约定，按照上个月最低还款额未清偿部分的百分之五计算违约金，最高不超过500元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用信用卡进行透支消费后，未按照《桂盛信用卡章程》、《桂盛信用卡·易系列卡产品领用合约》的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故原告要求被告偿还易臻宝信用卡透支本金本金199049.48元，利息10704.39元，违约金1743.35元。(利息从2019年7月20日暂计至2020年2月20日止，违约金从2019年8月20日暂计至2020年2月20日止，之后产生的利息及违约金按约定另计至结清之日止）有事实和法律依据，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐辉向原告柳州市区农村信用合作联社归还信用卡透支本金199049.48元，利息10704.39元，违约金1743.35元(利息从2019年7月20日暂计至2020年2月20日止，违约金从2019年8月20日暂计至2020年2月20日止，之后产生的利息按《易系列卡产品使用须知》，违约金按《桂盛信用卡章程》约定另计至结清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4476元减半收取2236元（原告已预交），由被告唐辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年六月三十日 书记员  熊 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3717号原告：中山市古镇久安灯具电器厂，住所地广东省中山市***********第5层。主要负责人：余国富。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市古镇中恒四通消防器材经营部，住所地广东省中山市*************。主要负责人：谭兆斌。被告：谭兆斌，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中山市古镇久安灯具电器厂（以下简称久安厂）与被告中山市古镇中恒四通消防器材经营部（以下简称中恒四通经营部）、谭兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久安厂的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼，被告中恒四通经营部、谭兆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。久安厂向本院提出诉讼请求：1.中恒四通经营部清偿所欠货款53209元及利息（从2019年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.谭兆斌对中恒四通经营部的债务承担连带清偿责任。事实与理由：久安厂与中恒四通经营部素有业务往来，由久安厂供应灯具给中恒四通经营部，久安厂依照中恒四通经营部要求交付产品，中恒四通经营部安排人员接收并确认。2019年12月23日，经双方对账确认，中恒四通经营部尚欠久安厂货款53209元。谭兆斌在《货款清单》中签名确认欠款事实。久安厂与中恒四通经营部之间的买卖合同关系合法有效，且谭兆斌所签字书写的《货款清单》为其自愿书写，真实有效。双方对账后，中恒四通经营部仍拒绝付款，经久安厂多次追讨，中恒四通经营部均以各种理由推脱，截止起诉之日，中恒四通经营部仍分文未付。中恒四通经营部、谭兆斌在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：久安厂与中恒四通经营部有交易往来，中恒四通经营部向久安厂购买消防应急灯。2019年12月23日，经双方对账，中恒四通经营部确认拖欠久安厂货款53209元，双方签订《货款清单》，并由中恒四通经营部的负责人谭兆斌在《货款清单》上签名确认。2019年12月25日，久安厂向中恒四通经营部发出律师函催收货款，但中恒四通经营部一直未履行付款义务，并以各种理由推脱，久安厂多次催讨未果，遂于2020年3月16日诉至本院，提起上述诉请。另查明：中恒四通经营部为个体工商户，谭兆斌为主要负责人，中恒四通经营部成立于2005年10月11日，2013年11月8日，因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，久安厂与中恒四通经营部的买卖合同关系合法有效。中恒四通经营部收货后未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任。久安厂主张中恒四通经营部支付货款53209元及自2019年12月23日起至清偿之日止的利息损失，理据充分，本院予以支持，但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。谭兆斌作为中恒四通经营部的主要负责人，应对中恒四通经营部的债务承担清偿责任。被告中恒四通经营部、谭兆斌经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇中恒四通消防器材经营部、谭兆斌于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中山市古镇久安灯具电器厂货款53209元及利息（从2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇久安灯具电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告中山市古镇中恒四通消防器材经营部、谭兆斌负担，原告中山市古镇久安灯具电器厂已垫付，本院不作清退，被告中山市古镇中恒四通消防器材经营部、谭兆斌于支付上述款项时迳付原告中山市古镇久安灯具电器厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年六月四日书记员  石光灵
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执307号 周绍碧、周敏科、周敏贤、周敏全： 本院执行的周绍碧申请周敏科、周敏贤、周敏全婚姻家庭纠纷一案，经被执行人周敏科、周敏贤、周敏全自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9893号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：周发东，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省广州市白云区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告周东发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、梁彦章到庭参加了诉讼。被告周东发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令周东发偿还滨银公司截至2019年12月29日止的欠付贷款本金52000元、逾期罚息1651.07元；2.判令周东发以欠付贷款本金与逾期利息之和52000元为基数，按照合同约定年利率11.4%的1.5倍给付滨银行公司自2019年12月30日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对周东发名下发动机号为1823102154、车架号为LGWEE5A50JH537086的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由周东发承担。周东发未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ617151000。3、合同签订时间：2018年11月26日。4、贷款发放时间：2018年11月29日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：72000元。7、分期期数：18期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：4000元。11、约定送达地址：广东省广州市白云区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年12月27日。2、登记机构：湖南省衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1823102154。4、抵押车辆车架号：LGWEE5A50JH537086四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年11月26日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年5月30日。4、提前到期日：2019年12月29日。5、逾期时未偿还本金：52000元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：1651.07元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周东发应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金52000元及自2019年5月30日至2019年12月29日止未付逾期罚息1651.07元；二、周东发应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以52000元作为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就周东发名下哈弗牌汽车（发动机号为1823102154、车架号为LGWEE5A50JH537086）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由周东发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1742号 原告：方雪秋，女，1980年9月5日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告方雪秋诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告方雪秋提出诉讼请求：一、确认原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》无效；二、三被告共同返还原告商铺使用权转让费111509元及资金占用期间的利息，暂计至2020年3月10日为16497.25元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D309摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为123898元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，涉案合同属于无效合同，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  李 莹 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1149号原告：肇庆市高要区***家具有限公司，住所肇庆市高要区白土镇中岗“坳山脚”(刘锦叨宅)一楼之二卡（即冷水路口直入50米右侧）【住改商】，统一社会信用代码91441283MA51HL7F49。法定代表人：梁建忠，系公司主要负责人。被告：梁建彬，男，1984年5月19日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会二队，公民身份号码441************372。原告肇庆市高要区***家具有限公司诉被告梁建彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区***家具有限公司的法定代表人梁建忠到庭参加了诉讼，被告梁建彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇庆市高要区***家具有限公司提出诉讼请求：1、请求判令立即支付欠原告家具产品货款95541元及利息（自2020年1月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告提出如下事实与理由：被告多次向原告订制衣柜等家具产品，经双方于2019年12月20日结算，被告尚欠原告货款95541元，被告向原告立下欠条，承诺分期还款。但被告没有按期还款，立下欠条后一直没有向原告支付过求救项，经原告催促未果，为保护原告的合法权益，提出起诉。梁建彬没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2019年12月20日，梁建彬立下《欠条》，内容为：今欠乐怡居家具厂（法定代表人梁建忠）衣柜款115541元（包括凯信星悦2栋1405房的18338元、江南名庭G2-1106房的9518元、名城星岸3栋2401房的24256元、阳光华庭11-903房的10577元、臻汇园加州湾5-1503房的25686元、新豪轩城市花园B区15-2A的20220元以及锦绣山河9栋2单元703的6946元），已付20000元，尚欠95541元，欠款人需在2020年1月20日前偿还30000元，剩余欠款则需在2020年2月起每月30日前偿还5000元直到清偿欠款止。如双方发生纠纷协商不成，由债权人向据地人民法院诉讼解决，欠款人承担一切诉讼费用。梁建彬在“欠款人”栏签名并捺指模、留下身份号码：441************372。欠款日期为2019年12月20日。梁建彬签下上述《欠条》后，一直没有依约还款，原告多次催收无果，遂起诉至本院。肇庆市高要区***家具有限公司起诉时申请了财产保全，支付了保全费1020元。本院认为：本案是梁建彬向肇庆市高要区***家具有限公司订造、购买了衣柜但未依约付款所引起的纠纷，属买卖合同纠纷。本院通过直接到梁建彬住所送达、邮寄送达、电话送达以及短信送达的形式向梁建彬送达应诉材料，但梁建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。肇庆市高要区***家具有限公司所提交的《欠条》经庭审质证，证实梁建彬多次向原告购买衣柜而尚欠货款95541元未清偿、也未按《欠条》所约定的计划清偿的事实，肇庆市高要区***家具有限公司诉请其立即支付所欠全部货款有事实依据，且符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条的规定，本院予以支持。梁建彬逾期未清偿货款，给原告造成可预见的利息收入减少的损失，原告诉请梁建彬支付利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，本院予以支持。具体计算方法应以实欠货款为本金、按同期LPR、自2020年1月21日起计算至清偿日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁建彬在本判决发生法律效力之日起十日内向肇庆市高要区***家具有限公司清偿所欠货款本金95541元及利息（该利息按实欠货款为本金、按同期LPR、自2020年1月21日起计算至清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元、保全费1020元，合共2114元（原告已预交），由梁建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年六月二十八日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
武汉市武昌区人民法院湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3232号申请人:方鹏飞，男，1968年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人:郭皓，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人:李鑫平，男，1974年10月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人：陈峰，男，1991年2月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，申请人方鹏飞与被申请人李鑫平、陈峰民间借贷纠纷一案，申请人方鹏飞于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李鑫平和陈峰名下银行55万元的存款或者查封、扣押两被申请人其他等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额55万元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人方鹏飞申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李鑫平、陈峰银行存款55万元或查封、扣押其他等值财产；二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费3270元，由申请人方鹏飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年六月十六日法官助理朱冰容书记员王亚宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初728号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：李来保，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈章国，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：詹华月，女，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李来保、陈章国、詹华月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令李来保偿还农商银行借款本金95000元及利息（至2019年11月5日利息为29219.66元，从2019年11月6日起，按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令陈章国、詹华月对上述95000元借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因李来保、詹华月下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年6月29日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月10日，李来保以生产经营为由向农商银行提出申请借款。同日，李来保（借款人）、陈章国（保证人）与农商银行（贷款人）签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为95000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月10日起至2019年10月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。陈章国自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2016年10月10日，詹华月向农商银行出具保证函，载明其同意为农商银行向债务人李来保在2015年11月12日至2019年10月9日期间内最高融资限额285000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年10月10日，李来保向农商银行借款95000元，约定借款年利率为11.969999%，到期日期为2019年10月9日。借款到期后，李来保未还本付息，陈章国、詹华月亦未承担保证责任。截至2019年11月5日止，李来保尚欠农商银行借款本金95000元，利息29219.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李来保于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息（截至2019年11月5日止的利息为29219.66元；自2019年11月6日起的利息按国家有关规定及合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、陈章国、詹华月对上述款项承担连带责任； 三、陈章国、詹华月承担保证责任后，有权向李来保追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，由李来保负担，陈章国、詹华月承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  梁雪荣 人民陪审员  冯玲燕 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  潘玲莉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执741号申请执行人：王佳，男，被执行人：杨威，男，本院在执行王佳与杨威民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3180号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨威应履行案款50000元、案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人杨威未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨威银行存款51700元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年六月四日书记员  谢丽丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13393号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10320号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何伟，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何伟立即支付截止2020年3月1日的透支本金19107.73元、透支利息21622.97元及截止2016年12月31日的滞纳金2652.31元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金19107.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何伟承担。事实和理由：何伟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计43383.01元未给付。工行重庆市分行多次催款，何伟仍未清偿。被告何伟未答辩。经审理查明，2011年，何伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：何伟使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；何伟可按工行重庆市分行对账单标明的最低还款额还款，何伟按照最低还款额规定还款的，工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，何伟未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，工行重庆市分行按约向何伟发放了信用卡。何伟从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，何伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19107.73元、透支利息21622.97元及截止2016年12月31日的滞纳金2652.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，何伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何伟发放了信用卡，何伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。但工行重庆市分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金19107.73元，及截至2020年3月1日的利息、滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，但利息和滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金19107.73元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费442元，由被告何伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢62号之一申请执行人：曾凡元，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人：杨冉，男，1992年2月4日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0881民初1064号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨冉在金融机构的存款78581.58元至钟祥市人民法院，收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年六月二十三日法官助理涂寒书记员曾宪荣