山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初598号原告：綦某某，男，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东永康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智慧，山东永康律师事务所实习律师。被告：李某某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。原告綦某某与被告李某某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告綦某某及其委托诉讼代理人刘玉梅、徐智慧，被告李某某的委托诉讼代理人刘青、徐玉霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被查封款项的利息损失206000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告李某某起诉原告綦某某与第三人张某买卖合同纠纷一案，被告李某某申请了财产保全，贵院于2017年8月31日作出了（2017）鲁0203民初7538号民事裁定书，查封了原告綦某某位于青岛市市南区户房产。因当时该房屋面临交易，需过户给第三方，故原告向案外人借款412000元申请提供反担保，贵院于2017年9月8日作出（2017）鲁0203民初7538-1号民事裁定书，冻结了原告綦某某银行存款412000元。2019年3月29日贵院作出（2017）鲁0203民初7538号民事判决书驳回被告李某某的诉讼请求，2019年6月26日青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终5045号驳回上诉维持原判的判决。经两审终审，被告李某某的诉讼请求依法被驳回。2019年9月24日，贵院作出裁定，解除了对原告银行存款412000元的保全措施。原告认为，原告提供反担保的资金412000元系借款，原告也因此据实支付给了出借人206000元的借款利息，原告额外支出的该借款利息是因被告李某某错误申请财产保全造成的，应由被告赔偿，故诉至法院，恳求判如所请。被告李某某辩称，一、在（2017）鲁0203民初7538号案件中，被告提出财产保全不存在过错。被告因买卖合同纠纷将张某及綦某某诉至法院，并申请财产保全，这是被告依法行使诉讼权利，维护自己合法权益的合法行为。根据民事诉讼制度的性质，不能苛求被告在提起诉讼时准确判断判决结果，否则会失去民事诉讼的作用。被告在7538号案件起诉时有基本的事实和法律依据，张某与綦某某原系夫妻关系，涉案的债务发生在二人婚姻关系存续期间，张某也认可被告债权的真实性，李某某主张欠款为夫妻共同债务，从而申请财产保全，没有违反法律规定之处，均符合起诉和申请保全条件。虽然本案一审、二审没有支持被告的诉请，但是法院也确认张某对涉案欠款认可，可以自行向李某某进行清偿。因此，7538号案件中，被告并不存在主观的恶意与过错。二、被告提起7538号案件的时间为2017年8月份，一审作出判决的时间为2019年3月份，超出了法定的审限，是由于本案原告故意拖延鉴定等原因所导致，并非被告原因所导致。三、本案原告的款项因与张某（2019）鲁0203民初7685号案件的财产保全而拖延解除，与被告无关。四、原告主张的利息过高，且款项在保全查封过程中，也产生利息，原告的主张不能得到支持。综上所述，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求依法查明事实，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：一、2017年8月18日，被告李某某因其与张某、綦某某（张某、綦某某原系夫妻关系）买卖合同纠纷一案，向本院申请冻结张某、綦某某银行存款412000元或查封、扣押其他等值财产。2017年8月31日，本院作出（2017）鲁0203民初7538号民事裁定书，并查封了原告綦某某名下位于青岛市市南区户房屋（以下简称“仙居路房屋”）。二、2017年9月7日，綦某某向綦某1（原告之妹）借款412000元，并约定年利率为24%。綦某1将412000元打入綦某某中国农业银行62×××10账户（以下简称“尾号6710账户”）内，原告綦某某在该交易回执上写下借条一份。三、2017年9月8日，綦某某以其中国农业银行尾号6710账户中的412000元向本院提供反担保，申请解除对其仙居路房屋的查封。同日，本院作出（2017）鲁0203民初7538-1号民事裁定书，解除对其仙居路房屋的查封，并于2017年9月11日冻结了其尾号6710账户中的存款412000元。四、2019年3月29日，本院作出（2017）鲁0203民初7538号民事判决书，驳回李某某的诉讼请求，李某某上诉至青岛市中级人民法院，该院于2019年6月26日作出（2019）鲁02民终5045号民事判决书，驳回上诉，维持原判。五、2019年9月24日，綦某某向本院申请解除对其存款的保全措施，同日，本院作出裁定并解除对该款项的冻结，冻结期间自2017年9月11日至2019年9月24日，共计743天。六、2019年9月29日，綦某某向綦某1还款412000元，次日，向綦某1支付利息206000元。上述事实，有原告綦某某提供的民事裁定书三份、银行账户交易明细三份、借条一份、银行业务凭证一份、银行柜台客户回执一份、民事判决书两份及当事人陈述在卷佐证。对于当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：一、原告綦某某提供反担保的原因原告綦某某提交《21世纪不动产青岛区域房产买卖合同》一份、不动产权证复印件一份，证明2017年7月11日，綦某某与案外人周统签订房屋买卖合同，将仙居路房屋（148.05平方米）以388万元的价格出售给周统；2017年8月18日，李某某提出的查封申请导致綦某某无法进行房屋过户，面临违约风险，为防止损失扩大，綦某某提供反担保解除对该房屋的查封；2017年9月12日，綦某某将解封后的该房屋过户到周统、奚玮（共同共有）名下。被告李某某质证称，对买卖合同的真实性无法核实，且买卖合同与房地产权证记载的权利人不一致，被告申请财产保全时并未得知綦某某出售房屋，即使真实存在，被告也不存在过错。鉴于綦某某提交的上述证据，能够与其他证据相互印证，且该房屋买卖合同有房产经纪公司盖章确认，交易价格亦未偏离正常市场价格，本院对其真实性予以认定。二、原告綦某某损失是否合理被告李某某称，原告綦某某与綦某1系近亲属关系，约定24%的高额年利率违背常理，双方是否存在真实借贷关系无法核实，对借条不予认可，原告的借条与綦某1打款回执在一张纸上，2017年9月7日先有的打款回执，然后签写的借条，与正常借贷关系顺序不符，通常应先打借条，后打款，这是亲戚关系相互配合所形成的借条；原告在2017年9月12日出售房屋得房款300多万元，借其妹的款项直至2019年才还款，不存在合理性；綦某某与綦某1的走款记录是为了本次诉讼相互配合作出的，原告在偿还本金次日即偿还高额利息206000元，可以看出原告有能力提前偿还借其妹妹的款项，原告在解封后才转账明显是为了扩大损失，虚假诉讼。原告綦某某称，其与妹妹约定同天进行借款，所以先打款后打借条；卖房款388万元，120多万给了前妻，被市南法院执行了20多万，市北法院调解了10多万，再加上其他还款，就没有钱了，还陈聪聪70-80万元，提现金还的，年利率36%，借款本金50万元，借款时间一年多，偿还出售房屋的银行贷款40万元。被告李某某称，原告称对陈聪聪的70万元还款全部是提取现金支付，违背常理，很明显是虚假陈述。本院询问綦某某还有无其他借款，其沉默未作陈述，亦未提交其所称上述款项的还款证据；本院询问其206000元利息款来源，綦某某称是平时攒的，从陈聪聪处借了10万元，又称其没有工作，没有固定收入，陈聪聪是放贷人。三、被告李某某是否存在过错被告李某某称，其申请保全不存在过错，且法院认定张某对涉案欠款无异议，可以另行履行，被告对张某、綦某某二人的财产保全，基于张某与綦某某之间的夫妻关系提出诉讼，并无过错，并提交（2019）鲁0203民初7685号民事裁定书一份，证明张某也申请冻结了本案所涉款项。原告綦某某称该案按撤诉处理，已经结束。因该证据与本案无关，本院对此不予认定。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据法律规定，当事人为保证生效法律文书得以顺利履行，防止合法权益受到难以弥补的损害，可以向人民法院申请采取财产保全措施，但同时为防止保全申请人滥用诉讼权利，造成被申请人的不当损害，又规定财产保全申请人申请有错误的，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请有错误，既包括客观要件：即申请人诉讼请求未获或未全获人民法院支持，亦包括主观要件：申请人具有过错。因此，因申请诉中财产保全损害责任属于一般侵权责任，适用过错责任原则。构成一般侵权责任须满足四个要件：存在致害行为、存在损害事实、致害行为与损害事实之间具有因果关系，行为人具有主观过错。本案被告李某某在其与张某、綦某某买卖合同纠纷案中，申请冻结了綦某某名下存款，但其诉讼请求未获得人民法院支持，可以认定其存在致害行为。现双方争议焦点之一为李某某是否具有过错。本院认为，李某某在该案中仅依据张某所签欠条，即认为该债务系张某与綦某某的夫妻共同债务，且二审判决驳回其诉讼请求后，李某某应当意识到其申请财产保全可能给綦某某造成损失，却未主动申请解除，可以认定其主观上存在过错。双方争议焦点之二：保全措施造成綦某某的损失数额如何认定。綦某某提交的其向其妹借款还款、偿还利息的银行交易流水，能够形成完整的证据链条，但该借款及约定高额利率是否必需，綦某某未能作出合理解释。其一，綦某某借款提供反担保的目的是解除对仙居路房屋的查封，以便于履行房屋买卖合同，根据綦某某自认，其在存款被本院冻结后次日，即将该房屋过户给买方，出售所得价款388万元，即使其陈述的偿还几笔借款均为真实的情况下，亦尚余118万元，但其未能及时偿还綦某1的高利率借款，亦无其他使得剩余资金增值超过该利率的理财方式，而任由借款利息增长、损失扩大，不符合常理。其二，其称其没有固定收入情况下，在偿还綦某1本金后次日即能偿还利息206000元，亦不合情理。鉴于綦某某与綦某1之间的兄妹关系，被告李某某主张高利率借款系其兄妹相互配合所为，系合理质疑，在綦某某未能作出合理解释的情况下，其主张因财产保全造成利息损失206000元，本院不予认定。但因法院采取冻结措施，綦某某无法支配并更高效使用该款项，导致该款只能按存款活期利率计息，其确有损失。本院认为，按中国人民银行同期贷款利率（一至五年期贷款年利率为4.75%）与活期存款利率（年利率为0.35%）之间的差额计算利息，以此确定綦某某的损失数额较为合理。该损失与李某某的申请保全行为具有因果关系，应由李某某予以赔偿，其具体金额计算为：412000元×743天/365天×（4.75%-0.35%）=36901.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告綦某某经济损失36901.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告綦某某的其他诉讼请求。案件受理费4390元，由原告綦某某负担3604元，被告李某某负担786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英伟审判员  刘 伟审判员  吕艳丽二〇二〇年六月五日书记员  张 娜