广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初174号 原告：韦共，男，1985年7月14日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区穿山镇仁安村弄村屯**，公民身份号码：4502211985********。 委托诉讼代理人：余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：符慧佳，女，1995年11月22日出生，汉族，居民，，住广西柳州市柳**温州街********公民身份号码：4304221995********。 原告韦共诉被告符慧佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月21日、同年6月16日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告韦共及其委托诉讼代理人余志亮、覃应机，被告符慧佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦共向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金26000元，支付利息1000元（按月利率2%计算，自2019年11月5日至2020年1月3日止，诉讼期间按月利率2%计算至还清为止）和律师费3000元。事实和理由：2019年10月30日，被告向原告借款9000元，原告通过支付宝转了9000元给被告。后被告归还了3000元，还欠6000元。2019年11月5日，被告为了生意需要，又向原告借款20000元，借款期为一个月，月利率为2%。还款期到后，被告不归还借款，经催款未果，特诉至法院，望判如所请。 原告韦共对其陈述事实向法庭提供的证据有： 1、《借条》原件1份，拟证明被告2019年11月5日向韦共借款的事实； 2、支付宝转账电子回单（打印件）1份，拟证明被告2019年10月30日向原告借款9000元的事实； 3、《委托代理合同》原件1份，拟证明原告为实现债权而与律师事务所签订代理合同的事实。 被告符慧佳辩称，其于2019年10月30日与韦共达成的借款10000元口头协议是事实，并约定每周支付利息1000元，所以韦共就先扣下1000元利息，然后当天通过支付宝转帐的方式付了9000元。由于当时其不在柳州，就通过微信与表妹刘晶联系后，委托刘晶与韦共签订一份借条。同年11月5日，其回柳州后，即取回刘晶与韦共签订的借条，重新书写了《借条》给韦共，《借条》虽然写借款金额为20000元，但韦共没有另外再给付款项，原告实际与韦共的借款就是10000元，愿意偿还原告借款本金10000元（包含已归还3000元）和法律规定的相应利息。 被告符慧佳对其陈述事实向法庭提供的证据有： 1、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明（打印件）各1份，拟证明原告通过支付宝转账借款给被告9000元的事实，之后被告通过微信方式归还给原告借款4笔共3000元的事实； 2、微信聊天记录中的借条（打印件）1张、符慧佳与刘晶的微信聊天记录（打印件）9页，拟证明2019年10月30日符慧佳不在柳州，让表妹刘晶代向韦共写借条，原借条已经收回撕毁的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于韦共提交的证据1、2、3，符慧佳对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，关于涉案借款本息数额和律师费如何认定的问题，本院将结合全案证据及庭审中双方当事人的陈述据实予以认定，并在说理部分予以阐述。关于符慧佳提交的证据1，韦共对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据2，韦共对其真实性提出异议，且认为与本案无关，本院认为该证据的内容完整，与本案存在关联，且被告当庭提供了手机记载的出处，故本院对该证据亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦共与被告符慧佳在购销月饼活动中认识。2019年10月30日与韦共达成借款10000元的口头协议，并约定每周支付利息1000元。同日下午18时许，因符慧佳不在柳州市，其与表妹刘晶联系后，让刘晶到韦共位于柳州市谷埠街K2区738-3号办公室，签订了一份借款人为刘晶、出借人为韦共、借款金额20000元、月利率为2%、借期一个月、落款时间为2019年10月30日的借条。同日18时42分韦共通过支付宝转帐方式向符慧佳帐户转入9000元。同年11月5日符慧佳回柳州后到韦共的办公室取回刘晶与韦共签订的借条，重新书写了一份《借条》（该借条及2019年10月30日刘晶书写的借条均为固定格式打印填充版本），内容为“符慧佳为了生意事的需要，现收到韦共（身份证号4502211985********）在2019年11月5日以现金出借的20000元，借期一个月，月利率2%，约定于2019年12月5日到期本息一并还清。如到期未还，愿承担韦共追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。借款人符慧佳身份证号430422199511221229联系电话15777******落款时间2019年11月5日”的《借条》，捺指印后交韦共收执。同年11月9日17点59分符慧佳通过微信转帐方式向韦共还款1000元，同月19日13点17分还款1000元，同月29日22点39分还款300元，同月30日17点30分还款300元，同年12月3日22点47分还款400元，合计还款金额为3000元，但上述还款未注明系本金或利息。借款期限届满后，符慧佳未能归还余款，韦共遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 关于借款的笔数和借款金额问题。本案中，韦共主张为二笔借款，第一笔为口头协议借款9000元，第二笔为书面协议借款现金20000元；符慧佳认可口头协议借款10000元，每周利息1000元，扣下利息后实际借款到账9000元，2019年11月5日签订《借条》虽属实，但为补前次借款的手续，当天并未实际发生借款。本院认为，首先，从符慧佳提交的证据微信聊天记录和支付宝转账电子回单可证实是2019年10月30日下午18时许，符慧佳与表妹刘晶联系后，让刘晶到韦共所在的办公室签署借条，18时42分韦共向符慧佳帐户转入9000元，2019年11月5日符慧佳回柳州后到韦共的办公室即取回刘晶与韦共签署的借条，重新书写了一份《借条》交韦共收持的过程，该微信聊天记录过程清楚、内容完整、与本案具有关联性；其次，韦共对其陈述的第二份《借条》的借款的事实，在符慧佳提出否认的情况下，未能举证证实借款的款项交付，且之前6天双方的借贷交易方式为转帐支付；第三、庭审中，韦共对符慧佳提供的2019年10月30日借条（贷款人明显为韦共）质证中表示借条模糊无法辨认等相关问题未能作出合理说明和明显存在不符合常理之处，再结合韦共从事的职业、提供的借条均为固定格式打印填充版本、借据的形成时间、交易习惯等，本院对韦共主张涉案借款中有20000元系现金支付的意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院对本案借款本金认定为9000元。 关于本案的利息和已还款金额问题。庭审中，双方对借款为有偿借款和实际还款的总金额3000元均无异议，韦共主张按月利率2%从2019年11月5日起支付利息未违反法律及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院分段计算本息如下：同年11月9日还款1000元，即归还利息23.67元、本金976.33元，尚欠本金8023.67元；同月19日还款1000元，即归还利息52.76元、本金947.24元，尚欠本金7076.43元；同月29日还款300元，即归还利息46.53元、本金253.47元，尚欠本金6822.96元；同月30日还款300元，即归还利息4.49元、本金295.51元，尚欠本金6527.45元；同年12月3日还款400元，即归还利息12.88元、本金387.12元，尚欠本金为6140.32元。 至于韦共诉请因本次诉讼与广西全德（柳州）律师事务所签订委托代理合同，从而要求符慧佳支付律师费的问题，虽《借条》中有关于支付律师费的约定，但韦共未提供发票证实，故本院对该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告符慧佳归还原告韦共借款本金6140.32元及利息（利息从2019年12月3日起，以本金6140.32元为基数，按月利率2%计算至被告借款本金和利息全部实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦共的其他诉讼请求。 本案受理费550元（原告韦共已预交），由原告韦共负担437.50元，由被告符慧佳负担112.50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  李耀恒 人民陪审员  秦建红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韦婷婷