wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1564号原告：张占有，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：吴星照，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告张占有与被告吴星照劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。张占有向本院提出诉讼请求：1.判令吴星照立即支付张占有劳务费35825元（利息25794元），共计61819元；2.诉讼费由吴星照承担。事实与理由：张占有于2014年经李建忠介绍到吴星照的工地做防水，工程劳务费总计70825元，已付35000元，剩余35825元，经多次索要至今无果。无奈，诉至法院，望法院支持张占有的诉讼请求。吴星照辩称，鲁某的工地做防水找到吴星照，吴星照又找到平顶山一个叫“李叔”帮忙找做防水的，然后吴星照认识张占有，四个人一起去工地看的工程，鲁某和张占有商量的价格，其余的事情吴星照不知道。本院经审查认为，张占有主张吴星照欠其劳务费,双方未进行结算,吴星照也未给张占有出具欠条证明,双方之间未形成明确的债权债务关系。审理中，证人鲁某出庭称，吴星照只是介绍人，张占有是给鲁某干活的，付钱也是鲁某直接付给张占有的。张占有也认可是向鲁某要账。张占有起诉吴星照属于被告诉讼主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告张占有的起诉。案件受理费1345元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年六月二十三日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1766号申请执行人：邓莉，女，1987年10月25日生，汉族，住金坛区。被执行人：王国银，男，1965年10月29日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州市麦宝电子设备有限公司，统一社会信用代码91320404593966782K，住所地钟楼区永红街道刘家村288。法定代表人：缪宗坤。关于邓莉与王国银、常州市麦宝电子设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王国银、常州市麦宝电子设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王国银、常州市麦宝电子设备有限公司银行存款人民币6054.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月四日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2015号 原告:何某，女，1968年6月23日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张某，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人：宋某。 被告：宋某，男，1982年6月1出生，汉族，住广西宾阳县。 原告何某与被告广西某建筑工程有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某，被告广西某建筑工程有限公司的法定代表人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令两被告连带支付被告劳务工资5400元。 被告广西某建筑工程有限公司、被告宋某共同辩称：就公司这边，原告跟我们公司没有任何的劳务关系，为什么会把我们公司告到法院；我本人没有跟原告签过任何的劳务协议或合同。这十三个案件都跟我和公司无关。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：贵州某建筑工程有限责任公司承包南宁市江南区江某污水处理厂及配套管网工程后，将部分工程分包给被告广西某建筑工程有限公司，原告在被告承包的上述工程中进行施工劳务工作。因没有付清原告及其他工人的劳务工资，被告宋某于2019年10月23日向原告等13名工人出具了一份《承诺书》，主要载明拖欠的金额、承诺的支付工资期限、被拖欠工资人员名单等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市江南区江某污水处理厂及配套管网工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告宋某在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告宋某支付劳务工资5400元，本院予以支持。 关于被告广西某建筑工程有限公司应否对劳务费承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，被告广西某建筑工程有限公司应对上述劳务费承担连带责任。故对于原告关于被告广西某建筑工程有限公司对劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋某向原告何某支付劳务费5400元； 二、被告广西某建筑工程有限公司对被告宋某的上述债务承担连带清偿责任 案件受理费25元，由被告宋某、被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4180号 申请执行人李德财,男，汉族,1989年12月2日出生,身份证住址广东省遂溪县。 被执行人深圳市瑞健健身有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场**303，304，统一社会信用代码914403005670810670。 法定代表人郭太辉。 申请执行人李德财与被执行人深圳市瑞健健身有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2038号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞健健身有限公司应履行支付第二期调解款人民币5646.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4655号 原告：中国某股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：黎某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：程某，女，1981年6月14日出生，壮族，住广西大新县。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某股份有限公司南宁某支行与被告陈某、程某的金融借款合同纠纷一案，因中国某股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢 ——
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1836号 原告平昌县雅居建材经营部。 经营者杨建平，男，生于1976年1月16日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人罗培乾，平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告岳羽，男，生于1995年1月25日，汉族，住四川省平昌县。 被告何学樑，男，生于1992年5月15日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）何俊，平昌县江口镇法律服务所法律工作者。 被告刘林，男，生于1972年1月7日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）刘强，男，生于1979年3月17日，汉族，住四川省平昌县，系刘林之弟。 被告王珏瑛，女，生于1979年10月11日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 原告平昌县雅居建材经营部（简称雅居建材）诉被告岳羽、刘林、何学樑、王珏瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居建材的负责人杨建平及委托代理人罗培乾、被告刘林的委托代理人刘强、被告王珏瑛及其委托代理人何羽轩、被告何学樑的委托代理人何俊到庭参加了诉讼，被告岳羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告雅居建材诉称，2017年1月，四被告成立爱尚家装饰装修有限公司后，在公司经营过程中，在原告处购买装修材料，2017年至2018年共购买材料价值132534元，事后退价值1425元的材料，爱尚家装饰装修公司支付货款93000元，至今下欠38109元材料款。因爱尚家装饰装修公司经营欠佳，于2018年6月决议注销，导致原告收取下欠材料款无果，现要求被告立即连带支付下欠材料款38109元。 被告刘林辩称，原告应当提供下欠38109元材料款的证据。 被告何学樑辩称，何学樑对送货单签字认可，但是何学樑是履行职务的行为，并不是其个人的欠款，应当由四被告承担连带支付责任。 被告王珏瑛辩称，王珏瑛并不是爱尚家装饰装修公司的股东，无论原告处的货款是公司欠的还是个人欠的，均与王珏瑛没有关系，王珏瑛不应当承担责任。 被告岳羽未作答辩。 经审理查明，2017年1月17日刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛共同出资设立平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司（简称爱尚家公司），并在平昌县工商和质量技术监督管理局登记。在爱尚家公司经营过程中，于2017年至2018年，在原告处购买装修材料共计132534元，后退材料计费1425元。2017年至2018年期间，爱尚家公司共支付货款93000元（王美收取88000元、杨建平收取5000元）。下余货款38109元至今没有支付，原告诉讼来院。 同时查明，1、杨建平系平昌县雅居建材经营部经营者，于2017年5月10日注册登记；2、王美与杨建平系夫妻关系；3、四被告出资成立平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司的出资情况分别为：刘林，出资比例30%，认缴出资额60万，出资时间2027年1月12日、何学樑，出资比例30%，认缴出资额60万，出资时间2027年1月12日、岳羽，出资比例20%，认缴出资额40万，出资时间2027年1月12日、王珏瑛，出资比例20%，认缴出资额40万，出资时间2027年1月12日；4、爱尚家公司于2018年6月25日决议解散，并注销登记。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、内资企业登记基本情况表、营业执照、收据、送货单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛出资成立的爱尚家公司在经营期间与原告雅居建材发生买卖关系，客观、真实，其双方之间的买卖民事法律关系依法成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条“公司解散时，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任”之规定，原告要求被告刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛连带支付下欠材料款38109元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》之规定，平昌县爱尚家建筑装饰装修工程有限公司是经平昌县工商和质量技术监督管理局依法登记成立的公司，登记股东为刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛，因此被告王珏瑛称其不是爱尚家公司的股东的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛在本判决生效后五日内连带支付原告平昌县雅居建材经营部材料款38109元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费753元，由被告刘林、何学樑、岳羽、王珏瑛负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗小利
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初32368号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。 负责人：罗伟，分中心总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：唐江**，男，1986年03月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告唐江**信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告唐江**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告唐江**立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年01月06日的信用卡透支本金3887.81元、利息3911.68元、违约金243.91元;并支付从2019年01月07日起至欠款清偿之日止，以透支本金3887.81元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐江**向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年01月06日，唐江**透支拖欠欠款本息共计8043.4元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。 被告唐江**未答辩。 经审理查明，2010年2月28日，唐江**向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定：唐江**如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分中心将对唐江**所有应付款项按日息万分之五的标准计收从交通银行重庆分中心记账日起至还款日止的透支利息。之后，交通银行重庆分中心按约向唐江**发放了信用卡。唐江**从其信用卡账户中透支，截至2019年01月06日，唐江**尚欠交通银行重庆分中心透支本金3887.81元、利息3911.68元、违约金243.91元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，唐江**与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，唐江**使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐江**应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。但交通银行重庆分中心收取的利息不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐江**通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告唐江**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐江**在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年01月06日的信用卡透支本金3887.81元、截至2019年01月06日的利息（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但不得超过按年利率24%计算的款项），并支付从2019年01月07日起至欠款清偿之日止，以透支本金3887.81元为基数，按每日万分之五计算的利息； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果被告唐江**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取受理费50元，由被告唐江**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  黄乾玉 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  杨 丁 书 记 员  张楠楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13110号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人黄振强，男，汉族，1971年10月20日出生，住福建省惠安县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人黄振强行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1772号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄振强发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13110号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督199号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：牛双屯，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人牛双屯是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年12月25日发出的催费律师函。要求被申请人牛双屯给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1010元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛双屯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1010元。申请费17元，由被申请人牛双屯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月二日书记员  杜琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9098号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄文涛，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄文涛应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月30日的信用卡欠款本金36864.13元，零售利息3153.66元、分期手续费2910.08元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2019年5月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
合肥市瑶海区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0102民初5805号 赵善豪、张浩： 本院已受理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告赵善豪、张浩追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月三日 合肥市瑶海区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0102民初5805号 赵善豪、张浩： 本院已受理上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人赵善豪、张浩追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月三日 注：本联存卷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2851号原告:张国华，女，1968年11月16日出生，回族。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。被告：山西金盛尧酒业股份有限公司（原临汾市尧都区金盛尧酒业有限公司），住所地：临汾市尧都区县底镇县底村临响路北侧。法定代表人：史海船（又名史海川），系公司总经理，联系方式：137XX****XX。原告张国华与被告山西金盛尧酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇、单欣欣到庭参加了诉讼，被告山西金盛尧酒业股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金1300000元整，并支付自2015年1月26日起至实际清偿完毕之日止的利息，月利率2%计算。事实及理由：原告通过被告公司副总史某介绍与被告法定代表人史海船相识。2013年初至12月,被告以修建厂房、办公楼资金短缺为由先后两次以临汾市尧都区金盛尧酒业有限公司名义向原告借款共计1500000元整,双方约定按照月利率2.5%支付利息,借款期限1年,原告将全部借款本金均支付至史海船(当时名称史海川)个人银行账户。期间被告支付了部分利息及20万元本金。2015年1月25日,经双方结算剩余借款本金130万元,利息自2015年1月26日起计算,重新出具了借据。之后被告公司没有按约定支付利息。原告多次向被告及史某催要借款均未果,无奈之下原告只有诉至贵院,望贵院依法支持原告诉讼请求。被告山西金盛尧酒业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2014年9月30日，临汾市尧都区金盛尧酒业有限公司名称变更为山西金盛尧酒业股份有限公司。2014年5月30日，法定代表人由史海川变更为史海船。2.2013年12月26日，原告向史海川名下存入100万元，后史海船在金盛尧酒业公司借条上载明，“今借到张国华人民币壹佰万元整，月利率2.5%，借款期限为2014年6月25日至2014年12月26日，到期本息结清”；3.后原告再次现金出借被告，史海船在金盛尧酒业公司借条上载明，“今借到张国华人民币伍拾万元整，月利率为2.5%，借款期限为2014年6月15日至2014年12月16日，到期本息结清。后被告归还部分借款，原告将借条中伍拾万元涂改变为叁拾万元，并注明：“2015年1月26日计息本金130万元计息”；4.上述两笔借款均未在借条中载明借款时间，但标明还款期限等事项，原告主张因被告法定代表人名字由史海川变更为史海船，故将上述借款重新出具借条；5.证人史某出庭作证，证明原告向被告西金盛尧酒业股份有限公司借款150万元，且该笔借款用于被告的生产经营。判决的理由与结果本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。史海船作为被告的法定代表人，在顶部载有“金盛尧酒业公司借条”字样的纸笺上出具借条，且有本人签字捺印，结合证人史某的证言，对史海船出具借据的行为应视为职务行为，该笔借款为被告山西金盛尧酒业股份有限公司向原告张国华借款，借据为双方真实意思的表示，借条的内容合法，依法成立即具有法律效力。原告张国华主张其2013年12月26日前向史海川（即史海船）银行卡转账50万元，但由于银行卡丢失无法提交调取转账凭证；2013年12月25日向史海川（即史海船）转账100万元，并提交100万元的转账凭证，结合证人史某及梁卫国的证言，本院对上述150万元借款的真实性予以认可，被告有义务履行还款义务。原告提出双方曾于2015年1月25日对账核算,借款期间被告已归还20万元，剩余借款本金为130万元,随即在第二张借条中将借款金额由“伍拾万元”涂改为“叁拾万元”，并在空白处注明：“2015年1月26日计息本金130万元计息”，本院对此予以认可，现被告尚欠原告130万元借款本金。现两张借据中均约定了还款期限，但被告到期未能归还借款，原告张国华要求山西金盛尧酒业股份有限公司偿还借款本金，应予以支持。原告主张利息一节，因借条中约定月息为2.5%，现原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，依照《民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告山西金盛尧酒业股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告张国华借款本金130万元及利息，利息自2015年1月26日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月二十九日书记员 邓苗苗
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢604号曾诚、卢文龙：申请执行人曾诚与被执行人卢文龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第2080号裁决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢604号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年六月十六日书记员  李 凯
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2226号 申请执行人：吴国平，男，汉族，1967年3月15日出生，住址：广州市从化区。 被执行人：徐锦湖，男，汉族，1975年2月5日出生，住址：广州市从化区。 被执行人：黎庆生，男，汉族，1979年9月17日出生，住址：广州市从化区。 关于吴国平与徐锦湖、黎庆生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3430号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20000元及利息。后申请执行人于2020年5月12日向本院申请撤销对被执行人黎庆生的执行申请，本院经审查予以准许。 本案执行过程中，本院依法向被执行人徐锦湖发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人徐锦湖工商银行的账号（36×××33），冻结期限：2020/05/08-2021/05/08。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2226号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二日 书记员  邓 淼
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初3028号原告：费县鲁园木材加工厂，住所地：山东省临沂市费县探沂镇墩西庄村。负责人：陈鲁，经理。被告：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：赵玉峰，经理。被告：山东一山建工集团临沂分公司，住所地：沂水县龙家圈街道龙家圈社区**。法定代表人：王建民，经理。被告：王建民，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告费县鲁园木材加工厂与被告山东一山建工集团有限公司、山东一山建工集团临沂分公司、王建民买卖合同纠纷一案中，因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常亮二〇二〇年六月二十二日书记员  邱朕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执12号申请执行人：艾莎莎，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：任耀强，男。本院在执行艾莎莎与任耀强合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日向被执行人任耀强送达执行通知书、报告财产令。被执行人任耀强签收后未履行。本院于2020年4月16日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人任耀强名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人任耀强只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人艾莎莎，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 郝宇航
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终78号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）：魏亚兵，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：王大伟，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人魏亚兵、王大伟建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初5495号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，裁定驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉请求撤销开平法院裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为河北省廊坊市******，本案应当依法移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为专属管辖，案涉建设工程的工程地点为开平市*******，开平法院依法具有管辖权。中太建设集团股份有限公司主张将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2861号之一申请执行人：胡学传，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：殷开和，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人胡学传与被执行人殷开和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9268号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金67023.16元并支付以剩余借款本金为基数计算的利息(自2019年3月28日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；二、案件受理费3040元，保全费1295元，合计4335元，由被执行人负担3250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，已诉讼保全的被执行人殷开和在南京灿煌装饰工程有限公司的股权，因公司为殷开和实际控股，且找不到该公司，故股权暂无法估值和处置；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，但未实际控制；诉讼时已轮候查封被执行人名下位于南京市秦淮区的不动产，该不动产由本院另案处置，已依法向其发送参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的股权无法处置、已查封的车辆无法处置及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十九日见习书记员  邓 捷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初138号原告：梁秀霞，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，1979年8月14日出生，汉族，住广西桂平市。原告梁秀霞诉被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁秀霞及其委托诉讼代理人何满珠到庭参加了诉讼。被告杨雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元；2.判令被告自2019年11月1日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息；3.本案诉讼费全部由被告杨雪梅负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年6月30日，被告以帮弟弟供房为由向原告借款，原告分别在6月30日、7月1日、7月2日向被告微信转账借款，金额共计50000元。2019年7月31日，被告确认向原告借款50000元，承诺于2019年10月31日前将全部借款还清，并向原告出具借据。借款期限届满时，原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推脱归还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告杨雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告身份证照片打印件各1份；2.《借据》原件1份、微信名片界面截图打印件2份（原告微信昵称为“梁秀霞”、被告微信昵称为“白雪公主”）、微信转账记录截图打印件1份、语音文字记录打印件1份。被告杨雪梅没有提交任何证据。案经开庭审理，被告杨雪梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告杨雪梅以帮弟弟供房为由向原告借款。后原告梁秀霞（微信昵称为“梁秀霞”）通过微信向被告杨雪梅（微信昵称为“白雪公主”）转账50000元。其中，原告梁秀霞于当日通过微信向被告转账20000元，于2019年7月1日通过微信向被告转账25000元，于2019年7月2日通过微信向被告转账5000元。2019年7月31日，被告杨雪梅向原告出具《借据》一份，内容为：“借款人杨雪梅向出借人梁秀霞借款人民币伍万元整（¥50000.00元）。借款人杨雪梅承诺于2019年10月31日前将全部借款归还给梁秀霞，若逾期未及时归还所有借款，借款人杨雪梅愿意承担由此所产生的一切责任。本借据一式两份，分别由双方各持一份”。被告杨雪梅在《借据》“借款人”处签名并捺印对上述内容予以确认。经过原告多次催收，被告杨雪梅仍未偿还欠款。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告梁秀霞依约向被告杨雪梅提供借款50000元，但被告杨雪梅未按约定向原告梁秀霞偿还借款，属违约，被告杨雪梅应负向原告梁秀霞偿还借款本金50000元及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。虽然原告与被告没有约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，原告请求利息以本金人民币50000元为基数，从被告逾期还款之日即2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，该利息计算标准及起算时间不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁秀霞返还借款本金50000元；二、被告杨雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁秀霞支付利息（利息计算方法：以借款50000元为基数，从2019年11月1日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告梁秀霞已预交），由被告杨雪梅负担1050元。被告杨雪梅负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  苏 静人民陪审员  廖秀霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  周海琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执969号申请执行人尹旭升，男，汉族，1988年8月9日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人马超，男，汉族，1990年12月3日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人易汝纶，男，汉族，1991年8月12日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢尚桦，男，汉族，1991年9月3日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈忠杨，男，汉族，1990年5月25日出生，住所地浙江省乐清市。申请执行人尹旭升与被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨股权转让纠纷执行一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0302民初3267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨的银行存款487905元（含本金35万元、违约金124250元、案件受理费3875元、财产保全费2670元、执行费7110元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年六月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初1352号原告：孙邦乾，男，1984年6月出生，汉族，居民，住黑龙江省密山市。委托代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师被告：山东省费县建筑耐火材料厂。住所地：费县南张庄乡巨庄村。统一社会信用代码：91371325334516963B。法定代表人：郭宝山。委托代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师原告孙邦乾与被告山东省费县建筑耐火材料厂（以下简称费县建材厂）垫付款纠纷一案，本院业已作出（2019）鲁1325民初602号民事裁定书，驳回原告孙邦乾的起诉。原告孙邦乾不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终5857号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁1325民初602号民事裁定书，指令本院立案受理。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙邦乾及委托诉讼代理人胡顺雨、被告费县建材厂委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙邦乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付款637000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告根据临沂市国土资源局的要求需交纳矿山地址环境治理保证金525000元，因资金紧缺要求原告垫付，并称待款项退回后即偿还原告，期间利息按月息2分计算，现查明，该保证金已退回被告，被告至今未返还。另外，原告分别于2015年6月4日、10月28日、2016年1月12日、1月29日代被告向山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队共计缴纳技术服务费112000元，被告至今未返还。被告的行为侵害了原告的财产权益，故提出上述诉讼请求。被告费县建材厂辩称，原告主张于2015年12月24日向临沂市国土资源局交纳矿山地址环境治理保证金525000元及2015年6月、10月和2016年1月向山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队共计缴纳技术服务费112000元属实，但不能确认上述款项系原告为被告垫付，原告作为费县建材厂股东之一，占用70%股份，当时材料厂系原告自己经营，另一股东郭宝山并未参与实际经营，原告支付上述款项系自己经营需要，特别是2015年年底支付的保证金525000元，原告早已长时间经营材料厂，并在经营期间开采数量较大的粘土予以销售，经营所得均由原告自己掌控，上述款项即使以原告自己的名义支付，也不能确定资金的来源于原告个人，应是材料厂的营业收入支付，故不能确认上述款项系原告为被告垫付。且，原告作为持股70%（实际交纳股金50%）的合伙人之一，即使原告对企业垫付了费用，亦应先行进行清算，首先确认有垫付的费用，在企业有偿还能力的前提下才能支付。现原告主张要求被告偿还垫付款的证据不足，其请求不能成立，应予驳回。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：根据费县市场监督管理局登记的企业信息，费县建材厂系普通合伙企业，成立日期为2002年4月1日，法定代表人郭宝山，经营范围为水泥用粘土露天开采及销售（有效期限以许可证为准）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年1月19日，原告孙邦乾与被告费县建材厂法定代表人郭宝山及其他原企业合伙人签订《合伙人出资转让协议》，原告孙邦乾受让了被告费县建材厂原企业合伙人70%的财产份额，其作为费县建材厂的合伙人，根据约定支付了180万元的前期转让款，被告费县建材厂法定代表人郭宝山将费县建材厂矿山的经营、管理权交由原告孙邦乾实施，原告孙邦乾随后进驻矿区从事管理、经营，并在2015年度经营期间开采了数量较大的粘土予以售出。原告孙邦乾经营期间于2015年12月24日向临沂市国土资源局交纳矿山地址环境治理保证金525000元，于2015年6月4日、10月28日、2016年1月12日、1月29日向山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队共计缴纳技术服务费112000元。本案在审理过程中，原告孙邦乾主张其管理经营期间费县建材厂既无财务人员，又没有账目。本院根据被告费县建材厂的申请，调取费县建材厂向国家税务总局费县税务局报送的2015年度、2016年度资产负债表，该局告知本院费县建材厂2015年度未报送资产负债表，其出具的2016年度的资产负债表所列流动负债、其他流动负债、非流动负债的期末余额均显示为“0”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙邦乾在被告费县建材厂法定代表人郭宝山将费县建材厂矿山的经营、管理权交其实施后，企业的经营、管理权由原告孙邦乾掌控，其在经营期间因经营需要为费县建材厂支出矿山地址环境治理保证金525000元及山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队技术服务费112000元，虽然经办人是原告孙邦乾，但原告孙邦乾未能举证证明支出上述的款项系其自身财产且独立于费县建材厂；原告孙邦乾主张其管理、经营期间费县建材厂即无财务人员，又没有账目，且费县建材厂2015年度未向税务部门报送资产负债表，2016年度向税务部门报送的资产负债表所列流动负债、其他流动负债、非流动负债的期末余额均显示为“0”，因此，原告孙邦乾支出的上述款项又不能证实已经列入费县建材厂债务，故原告孙邦乾主张以上支出系为费县建材厂垫付的款项，证据不足，本院不予采信，故其诉讼请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙邦乾的诉讼请求。案件受理费10200元减半收取5100元、保全费4000元，由原告孙邦乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇二〇年六月二十三日书记员  王全霞
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执633号之三申请执行人：惠先磊，男，汉族，1986年11月14日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。被执行人：岳雷峰，男，汉族，1988年11月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：岳同林，男，汉族，1965年11月24日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：袁璐，女，汉族，1991年6月25日出生，住濮阳市华龙区。关于惠先磊申请执行岳雷峰、岳同林、袁璐民间借贷纠纷一案，濮阳仲裁委员会于2019年1月28日作出（2018）濮仲经裁字第160号裁决书，裁决：一、被申请人岳雷峰偿还申请人惠先品借献本金200000元，并按年利率24%的标准支付自2017年6月18日起至借款清偿之日止的利息。二、被申请人岳同林对被申请人岳雷峰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被申请人袁璐对被申请人岳雷峰的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回申请人惠先磊的其它仲裁请求。仲裁费9234元，由被申请人岳雷峰、岳同林、袁璐共同承担。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务；依法对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控。执行中采取以下执行措施：1、2019年12月17日分别向被执行人岳雷峰、岳同林、袁璐发出执行通知、报告财产令，责令被执行人岳雷峰、岳同林、袁璐履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月16日、2020年3月27日两次对被执行人进行了网络“总对总”查控，发现被执行人岳雷峰名下有车辆登记信息、被执行人袁璐名下有证券账户信息及存款信息（银行账户有3万余元存款，且已被其他法院冻结）。3、2020年4月7日，到濮阳县不动产登记中心调查岳雷峰、岳同林、袁璐的不动产登记情况；发现袁璐名下有位于濮阳县翰林雅阁6#1-504的房产，权证号：A163003758。4月15日，对被执行人袁璐名下的上述房产予以轮候查封。4、2020年4月21日，到濮阳市住房公积金管理中心调查，均未发现上述被执行人名下有住房公积金缴存信息。5、2020年4月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。6、2020年5月28日，查封被执行人岳雷峰名下豫Ｊ×××**车辆（未实际控制）。7、2020年6月3日，将被执行人袁璐在沪市A股市场证券账户A21×××73（证券代码：601168）内的西部矿业1900股股票强制变价抛售。本次执行到位金额为10390元。2020年6月24日，申请执行人向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：终结濮阳仲裁委员会（2018）濮仲经裁字第160号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  井云亮审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年六月二十四日书记员  朱佩娥
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1781号原告：李称辉，男，1983年10月4日出生，汉族。被告：肖建发，男，1977年7月3日出生，汉族。被告：张元业，男，1956年3月9日出生，汉族。原告李称辉与被告肖建发、张元业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。李称辉诉称，被告肖建发、张元业以“包清工”方式承包原告承包建设的部分工程，签订合同后，原告向两被告支付借支款共计40000元。但被告未实际施工。为此，原告具状法院，要求被告返还借支款40000元，并按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告肖建发、张元业在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地法院进行管辖。本院经审查认为，被告肖建发户籍所在地为江西省于都县，本院具有管辖权，故被告肖建发、张元业提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回肖建发、张元业对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年六月九日书记员  孙会洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2895号 被执行人：谢勇成，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人谢勇成贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0703刑初765号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谢勇成应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2895号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8236号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：卢伟强，男，1970年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************，公民身份号码442************032。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告卢伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告卢伟强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告卢伟强偿还原告平安银行中山分行贷款本金40744.84元及利息（含罚息）2213.85元、复利75.18元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告卢伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：卢伟强。签约情况：2017年4月27日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********369号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：150000元。贷款期限：从2017年4月28日起至2020年4月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年4月28日，平安银行中山分行向卢伟强发放贷款150000元。欠款情况：借款后，卢伟强自2019年9月28日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金40744.84元及利息（含罚息）2213.85元、复利75.18元。之后至借款期限届满，卢伟强未还款。本院认为，卢伟强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，借款期限届满后亦未还清贷款本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请提前收回全部贷款本息，本院予以支持。关于卢伟强所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，卢伟强没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉贷款已于2020年4月28日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。卢伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金40744.84元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）2213.85元、复利75.18元；从2019年12月19日从至2020年4月28日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年4月29日起至实际清偿之日，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告卢伟强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月十五日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13158号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市钧斯美实业有限公司，，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区2路右边第****统一社会信用代码：91441900315002174L。 法定代表人：侯连燕。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市钧斯美实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷三案，本院作出的（2019）粤1971行审1527、1860、1863号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款600000元、12000和400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市钧斯美实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12694、12777、13158号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17512号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2425号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驼蓝山路**。法定代表人李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被告李涛，男，1988年12月1日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人高仁云，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤诉。案件受理费24975元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。审 判 长  胡先锋人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵 静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执25号申请执行人：高翼飞，男，1966年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈安庆，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。被执行人：芦芳林，男，1967年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市北关区天中法律服务所法律工作者。申请执行人高翼飞与被执行人芦芳林民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告芦芳林于本判决生效后十日内偿还原告高翼飞借款本金575200元并支付利息（利息从2019年1月3日起，按照年利率6%计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告高翼飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由原告高翼飞负担1600元，由被告芦芳林负担9000元。诉前保全费3920元，由被告芦芳林负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有575200元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人芦芳林负有继续向申请执行人高翼飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员 朱明阳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢346号之六 申请执行人济南骏领企业管理咨询合伙企业，统一社会信用代码91370100MA3N4GJH9E,住所地济南市高新区新宇路****楼**。 执行事务合伙人钱明香，经理。 被执行人沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司，住所地：沂，住所地：沂源县中庄镇政府驻地> 法定代表人张宗滨。 被执行人高丰梅，女，1972年7月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王朝君，男，1973年4月23日出生，汉族，住沂源县，系被告高丰梅之夫。 申请执行人济南骏领企业管理咨询合伙企业与被执行人沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司、高丰梅、王朝君金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）源商初字第682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币220万元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司罚款50000元、对沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司的法定代表人张宗滨拘留15日，对高丰梅、王朝君拘留15日、并处罚款3000.00元，因受疫情影响及被执行人高丰梅、王朝君未查找到而未实施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  房 雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5362号 原告：中国某银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：许某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：梁某，男，1978年7月22日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢某，女，1980年9月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁某某，男，1976年2月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：马某，男，1976年5月6日出生，壮族，住南宁市。 本院于2020年5月14日立案受理原告中国某银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告梁某、卢某、梁某某、马某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终23号上诉人（原审被告）：徐敏，男，1990年9月30日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：徐礼胜（徐敏父亲），住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡其华，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。上诉人徐敏因与被上诉人胡其华、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐敏以双方达成和解为由，于2020年6月12日向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8801元，减半收取4400.5元，由上诉人徐敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈苾铃审判员  余 佳审判员  徐 骥二〇二〇年六月十二日法官助理叶梦芸书记员吴越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12125号 被执行人：王洪淼，男,1975年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5773号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2749号 被执行人：许早平，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地广东省翁源县。 关于被执行人许早平盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初695号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人许早平应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2749号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二日 书记员  邹 颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4175号 原告：方平平，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人:周文广,安徽始信律师事务所律师。 委托代理人:魏宏艳，安徽始信律师事务所律师(实习)。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道**，统一社会信用代码91341700746779903B 责任人：杨祖松。 委托代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 原告方平平与被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后公开开庭进行了审理，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方平平撤回起诉。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告方平平负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  方晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1068号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴勇，男，1988年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省新化县************。2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月12日刑满释放；2012年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月15日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月26日刑满释放；2017年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]951号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月29日15时许，被告人吴勇去到佛山市顺德区乐从镇大闸村华湖东大街****，利用螺丝刀撬开门锁入内，盗走被害人何某的戒指一枚（无法核价）及现金人民币1000元。同年3月18日，民警抓获被告人吴勇。破案后，赃款赃物无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴勇的供述；被害人何某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录；鉴定证书；情况说明；户籍证明；前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人吴勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。并建议对被告人吴勇判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴勇犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴勇实施本次犯罪之前，已因盗窃犯罪四次被判处刑罚，但仍不思悔改，主观恶性较大，应予严惩。被告人吴勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴勇归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被害人的财产损失，由被告人吴勇予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人何某的财产损失人民币1000元，由被告人吴勇予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年六月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初479号原告：陈李鑫，男，汉族，1985年12月16日出生，身份证号码：444************121X,广东连州市人，住连州市*****************。被告：连州市宝盈置业发展有限公司，地址：连州市********，统一社会信用代码：914********599554U。法定代表人：童某1。原告陈李鑫与被告连州市宝盈置业发展有限公司（下称“宝盈公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令确认宝盈广场负二层车位（A001号）价值143000元的实际产权归原告所有。2、判令被告协助原告签订《车位买卖合同》及办理车位登记证手续。3、判令被告赠送三年车位物业管理费给原告。4、本案诉讼费由被告负担。2020年6月16日，原告申请撤回本案起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈李鑫撤回起诉。本案受理费1580元，由原告陈李鑫负担。审 判 员 孔日照二〇二〇年六月十六日法官助理 谭建聪书 记 员 陈雪梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李少春，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李少春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  赖建琼二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1453号之一申请执行人:谭峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内），注册号420500000006508(1-1)。法定代表人：李永翠。申请执行人谭峰与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行，依据（2016）鄂0502民初633号民事调解书，确定截止2020年6月30日，龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向谭峰清偿借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月息2%的利率标准向谭峰支付自2015年5月19日起至偿清之日止的利息122733.33元，以100000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向谭峰支付自2016年9月1日起至偿清之日止的迟延履行金24465元，支付案件受理费1150元，承担本案执行费3625元，以上合计251973.33元，以100000元为基数，按照月息2%的利率标准向谭峰支付自2020年7月1日起至偿清之日止的利息，以100000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向谭峰支付自2020年7月1日起至偿清之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款251973.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司以100000元为基数，按照月息2%的利率标准向谭峰支付自2020年7月1日起至偿清之日止的利息。三、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司以100000元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向谭峰支付自2020年7月1日起至偿清之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十五日书记员  何丽
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审72号申请人青岛市生态环境局高新区分局，住所地青岛市高新区新业路**创业中心**。法定代表人王怡，系该分局局长。委托代理人孙惠勇，系该分局工作人员。委托代理人韩曜蔚，系该分局工作人员。被申请人孟宪龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。申请人青岛市生态环境局高新区分局于2020年5月20日向本院申请强制执行青环高新罚字〔2019〕027号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭,于2020年6月12日在第九审判庭举行听证会，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人之委托代理人孙惠勇、韩曜蔚，被申请人孟宪龙及其委托代理人曲志胜到庭参加了听证。本案现已审查完毕。经审查，青岛市生态环境局高新区分局于2019年10月8日作出青环高新罚字〔2019〕027号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，2019年8月20日，该局执法人员到青岛市红岛经济区河套街道东风盐场三工区被申请人所经营的石子加工厂进行现场检查。经调取石子加工厂视频监控设施发现，2019年8月17日夜间，石子加工厂进行了石子加工生产，生产过程中产生粉尘，需要配套建设的粉尘污染防治设施未建设，粉尘无组织排放。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，申请人于2019年9月17日以《行政处罚听证告知书》（青环高新听告字〔2019〕009号）告知被申请人陈述申辩权、听证申请权，但被申请人在法定期限内未提出陈述申辩及听证请求。因被申请人经营的石子加工厂需要配套建设的环境保护设施未建设，建设项目投入生产，违法程度为“严重”，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，申请人决定对被申请人作出罚款人民币陆拾万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年10月9日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2020年4月17日，申请人依法给被申请人送达了青环高新催字〔2019〕002号《行政强制执行事先催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，青岛市生态环境局高新区分局于2019年10月8日作出青环高新罚字〔2019〕027号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适当。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，青岛市生态环境局高新区分局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对青岛市生态环境局高新区分局于2019年10月8日作出的青环高新罚字〔2019〕027号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月十九日法官助理卓炜书记员仇雅君
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2368号 区锦荣、广东金将令信息科技有限公司: 本院立案执行区锦荣与广东金将令信息科技有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12891号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人谢强，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人谢强行政非诉执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1894、1896号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款12000及加处罚款12000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。（二）申请执行人确认被执行人已不在工商注册地址经营，下落不明。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执12891、13095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22323号原告：深圳鑫恒维科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：蔡彬彬。委托代理人：谭伟斌。被告：安康超美特科技股份有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：王红。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告安康超美特科技股份有限公司名下价值人民币748788.72元的财产，查封金额以人民币748788.72元为限，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告安康超美特科技股份有限公司名下价值人民币748788.72元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓烨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更85号罪犯耿兴祥，男，1973年1月24日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年10月15日作出（2016）云0602刑初第403号刑事判决，以被告人耿兴祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币200000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿兴祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿兴祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2066号之一申请执行人:刘志勇，男，1970年10月24日出生，汉族，陕西中晶工贸有限公司员工。被执行人：曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族。本院在执行刘志勇与曹大勇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人曹大勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹大勇在西安市中级人民法院有作为申请执行人的案件二件，其案件款尚未领取。案号分别为为（2019）陕01执恢363号及（2016）陕01执1575号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹大勇在西安市中级人民法院的款项（扣留、提取数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年六月十二日书记员  李思蕾
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执498号申请执行人孟星辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人赵栋，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。孟星辉申请执行赵栋借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求对其账户进行冻结。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  王振华