河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1495号原告：黄某，女，1991年3月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王某，男，1989年5月19日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王起成，男，1962年10月5日生，汉族，住河南省伊川县。系王某父亲。原告黄某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于年5月25日受理后，在审理过程中因双方争议较大，案件由小额诉讼程序转为简易程序进行审理。原告黄某及委托诉讼代理人王现伟、被告王某及其委托诉讼代理人王起成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提交诉讼请求：1.依法分割被告占有使用的夫妻共同财产豫Ｃ×××**吉利轿车的价值，被告给付原告一半轿车价值37771元（豫Ｃ×××**购车总价139800元）；庭审时变更该诉求具体数额为；2.诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告离婚纠纷，于2019年9月23日经伊川县人民法院（2019）豫0329民初2982号民事判决书判决离婚。夫妻共同财产豫Ｃ×××**轿车登记在被告王某名下，一直也由被告占有使用，因双方在离婚诉讼中因财产价值不能协商一致，法院遂判决另行解决。现已经对该车辆进行价值评估，特起诉要求依法分割共同财产，请支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，1.被答辩人要求分割婚内共同财产豫Ｃ×××**吉利轿车，那么因为车辆产生的共同债务应当共同承担；2.本案的诉讼费、鉴定费应当由被答辩人承担。在双方婚姻关系存续期间，于2017年1月3日购买吉利轿车一辆，税后价格133800元，购车支付首付款40000元，贷款74358.97元，36期偿还，每期偿还2065.53元。在购车支付首付款时借款60000元，其中40000元在双方离婚时分别承担20000元，现已经结清。另外的20000元及车辆贷款74358.97元均为借款。因为答辩人一家四口就一人收入，维持一家人的生活和孩子上学各种保险费就困难，只有拆东墙补西墙的办法偿还车贷，至今仍欠外债130000多元。这些债务均为夫妻共同债务，应当依法分割，共同承担。原告黄某为证明其事实主张向本院提交以下证据：1.伊川县人民法院（2019）豫0329民初2982号民事判决书.证明黄某与王某于2019年10月28日已判决离婚，离婚时关于豫Ｃ×××**的吉利轿车认定为共同财产，当时只是价值不能达成一致意见，黄某可另行主张。2.洛阳市公益旧机动车鉴定评估有限公司公益鉴评报字（2020）第03—001号评估报告书。证明豫Ｃ×××**轿车市场价值为￥75542元。3.发票一张，证明该车鉴定费2千元。证明黄某应依法分割车辆价值一半为37771元，符合法律规定。被告王某对原告提交的证据均无异议。被告王某为支持其辩解向本院提交以下证据：1.购买豫Ｃ×××**车辆发票一张，证明车辆价值。2.偿还车辆贷款记录一份，证明现在车辆贷款已将还完，偿还贷款的钱都是由被告借的。3.银行转账记录23张，证明被告借王佳7000元、借申浪涛10000元、借王海丹14000元、借杨磊74100元，借王起成30000元，借王海亮20000元。4、工资证明一份，证明被告收入低，购买车辆借款属实。证据5证人证言一份，证言主要内容为：被告王某自2013年至今在证人杨某处打工，职务是厨师。2017年至今每月工资2000多元。因为被告购买车辆无力偿还贷款，每月都向证人借款，至今合计有70000多元。借款没有欠条，有的交付现金，有的转账交付，现在并未偿还。原告黄某对被告王某提交的证据质证如下：证据1真实无异议，对证明方向有异议，该车属于夫妻共同财产，在2019年伊川县人民法院（2019）豫0329民初2982号判决书已经证明该车系夫妻共同财产，现该车价值经鉴定为75542元。证据2形式上看是复印件，证明效力小或者无，另外需要说明的是王某偿还车贷是在原被告夫妻关系存息期间，不否定该车是夫妻共同财产。证据3均不能证明该借款就是买车，且被告王某与王起成、王海亮之间的关系特殊借款都是个人所写，证明效力小，该借款如果存在被告应提供诉讼解决，另外这些债务与原告所诉的诉求没有关联性。证据4与本案原告的诉求没有关联性。总之原被告夫妻关系存续期间的债权债务已在伊川县人民法院的判决书中说明，当时在审理原被告的婚姻纠纷中，被告王某也从未提及对外所债务及个人收入的状况。对证人证言不予认可，双方是长期的雇佣关系，但借款不出具欠条不符合常理，且借款用于何处证人也不能证明。根据原告陈述、被告答辩、庭审举证、质证及调查，本院确认本案事实如下：原告黄某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2019年9月23日经本院作出（2019）豫0329民初2982号民事判决书判决离婚，并对子女抚养和夫妻共同债务33000元一并处理。在该案件审理中，因夫妻共同财产豫Ｃ×××**号吉利轿车的车辆价值不能达成一致意见，遂判决双方可另行主张。2020年5月25日，原告黄某以离婚后财产纠纷为由起诉被告王某，要求分割豫Ｃ×××**号吉利轿车价值的一半（已经评估鉴定价值）37771元。豫Ｃ×××**号吉利轿车系被告王某于2017年1月3日购买，车辆价款133800元，首付款40140元，贷款93660元，自2017年2月3日至2020年1月3日共计36期偿还，等额本息每期偿还3200.17元。贷款一直由被告王某偿还，截止2020年1月3日，车辆贷款已经偿还完毕。2020年3月17日，洛阳市众益评估公司出具旧机动车鉴定评估报告书，确定该车在评估基准日2020年3月12日的车辆市场价值为75542元。另查明，2018年1月6日，王佳佳支付宝转账到6212261713003404685账号7000元；2018年2月22日，王海丹支付宝转账到6212261713003404685账号5000元；2019年5月5日，申浪涛跨行转账到6212261713003404685账号10000元；2019年1月21日、1月20日、1月2日、2018年11月21日、2018年11月1日、2018年10月21日、2018年9月20日、2018年8月21日、2018年6月8日、2018年3月21日、2018年3月1日、2018年1月20日、2017年12月23日、2017年12月21日、2017年11月21日、2017年10月22日、2017年9月2日、2017年6月22日，杨某通过手机银行转账到6212261713003404685账号3500元、3000元、2000元、6500元、4000元、5000元、5000元、5200元、1000元、4500元、3000元、3200元、3500元、2800元、8200元、5000元、3700元、5000元，共计74100元。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，案件争议的焦点为：1.豫Ｃ×××**号吉利轿车是否应当分割，如何分割？2.被告主张的欠款是否为共同债务，原告是否应当分担？关于焦点1，豫Ｃ×××**号吉利轿车在（2019）豫0329民初2982号民事判决书已经确认为夫妻共同财产，那么原、被告双方离婚，共同财产依法应当予以分割。该车辆经本院委托评估，在评估基准日2020年3月12日的车辆市场价值为75542元，在双方判决离婚时尚有4个月车辆贷款共计12800.68元，自2019年9月23日双方离婚后，被告王某系以个人财产支付的车辆贷款，因此分割此车辆价值应当扣除尚未偿还的车辆贷款12800.68元。结合车辆的登记情况及日常使用情况，本院认定豫Ｃ×××**号吉利轿车归被告王某所有，王某支付原告黄某分割车辆价值的一半对价31370.66元。关于焦点2，被告王某辩称欠王佳7000元，欠申浪涛10000元，欠王海丹14000元，欠杨磊74100元，应当按照夫妻共同债务予以分担，但未提供借款凭条或其他能够证明借款事实及借款用途的相关证据，因自然人之间的各种经济往来转账实数常态，仅提交支付宝转账凭条证明交易流水情况不能证明借款事实。另外，根据原、被告双方庭审陈述，被告王某借款时并未告知原告黄某，也不能对这些款项的用途作出合理说明。杨某的转款记录自2017年6月至2019年1月基本上连续，其当庭陈述自2013年至今被告王某在其经营的振浩大盘鸡担任厨师，自2017年至今的工资每月大概2000多元，而被告王某在离婚诉讼时称在2015年6月份与朱朋亮合伙经营友谊特色大盘鸡，二人陈述在时间上有冲突。因二人之间系雇佣关系，杨某转账的流水是发放工资还是借款未能提供证据予以证明。关于被告王某辩称借其父亲王起成30000元及其哥哥王海亮20000元，未提交相关证据予以证明，因此对其辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：豫Ｃ×××**号吉利轿车归被告王某所有，被告王某于本判决生效后十日内支付原告黄某车辆折价款31370.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，鉴定费2000元，原告黄某负担1422元，被告王某负担1422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二〇年六月四日书记员  杨玉莹