湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初904号原告：溆浦县算园矿产品精选有限公司，住所地：溆浦县大江口镇江兴街。法定代表人：李艳，该公司经理。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：溆浦县顶端陶瓷有限公司。住所地：溆浦县工业集中区红花园工业区。法定代表人：施钟毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克明，湖南江山律师事务所律师。原告溆浦县算园矿产品精选有限公司（以下简称算园公司）与被告溆浦县顶端陶瓷有限公司（以下简称顶端公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告算园公司法定代表人李艳及其委托诉讼代理人向东、严谋德、被告顶端公司委托诉讼代理人张克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。算园公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款160800元及资金占用利息按年利息6%计算（自2017年7月起至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年3月，原告一直为被告供应生产所需的煤炭，并签订有《煤炭销售合同》。2017年下半年时，被告欠原告销售煤炭款180000元。原告向被告出具了180000元的领条，当时因被告没有资金支付，要求原告用被告拥有的毛毯抵扣货款（价格为200元每床），原告当时提取了96床毛毯。但由于被告提供的毛毯质量太差，致使原告无法变卖出去，于是再没有去被告处提取毛毯。后来，因原、被告继续在做煤炭生意，而原告多次找被告催要，被告一直推脱，至今分文未付。顶端公司辩称，2019年以前原告一直为答辩人提供生产用煤，在双方供需过程中答辩人根据原告的要求不定时向原告支付煤炭款，其中包括在2017年下半年向原告支付了一笔18万元的现金煤炭款，原告在收到答辩人支付的18万元现金时当场向答辩人出具了现金领条。2019年以后原告没有继续向答辩人供应生产用煤，2019年10月22日，原告与答辩人就双方的煤炭货款进行了对账结算，经过双方核实确认货款余额为：623236元。扣除代付货款及代交税金后双方确认：答辩人实际应付原告煤炭货款余额为292643元。双方对上述煤炭货款余额为292643元。双方对上述煤炭货款余额准确无异议，并签订了《余额对账确定书》。之后，答辩人按照要求向原告支付了上述货款余额292643元。至此，答辩人与原告已经钱货两清。答辩人系合法成立的有限责任公司，经营范围为：日用陶瓷品、陈设艺术陶瓷品生产、销售；五金交电及配件销售，不包括生产、销售毛毯。答辩人没有向原告销售毛毯，也没有用毛毯抵扣货款。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交《煤炭销售合同》复印件1份2页，用以证明原、被告之间存在供销煤炭合同关系，被告在2017年有用货物抵扣的行为，双方便重新签订合同的事实。被告对该份证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该份合同没有落款日期，从合同的内容上看是原、被告双方在2018年签订的合同，合同约定支付煤款的时间，可以推断被告在2018年前是没有欠原告货款的；根据合同第八条规定，原告诉状中提出的抵扣行为是经过原告同意的，双方形成的是另一种合同关系，原告起诉毛毯质量问题，应当以撤销之诉起诉。本院认为，从《煤炭销售合同》的内容来看，该合同系双方在2018年签订的，因被告在2017年有用毛毯抵扣煤炭款的事实，故双方在2018年的销售合同上特别备注“未经供方同意，需方不能以其它货物冲抵煤款”的条款，从时间及逻辑上均符合常理，因此对原告提交证据的证明目的本院予以采信；2、原告提交抵扣清单复印件1份1页、申请证人李某、周某、舒某出庭作证，用以证明被告用900床毛毯抵扣18万元煤款的事实及原告仅提取了96床毛毯的事实。被告对抵扣清单的三性均有异议，认为抵扣清单是复印件，无法与原件核对，没有被告单位的公章也没有被告单位工作人员的签字，不能达到原告的证明目的。本院认为，抵扣清单虽系复印证，但与证人证言能够形成完整的证据链证明被告用毛毯抵扣煤款的事实，故对上述证据的证明目的本院均予以采信；3、原告提交银行流水复印件1份8页，用以证明原、被告之间销售款的交易习惯均系公对公的账户转账支付，被告尚未支付涉案债务的事实。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该银行流水并不能排除双方还有其他方式的交易，并提交了领款凭证复印件1份1页、记账凭证复印件1份1页，用以证明被告已支付涉案债务。本院认为，自2016年起原、被告就存在煤炭经济往来，双方的交易均系公对公的银行账户转账，故从交易习惯和保护资金安全来看，被告支付18万元现金不符合常理，另被告提交的领条上备注“在所送顶端公司煤款中扣除”，明显看出被告不是现金支付，且记账凭证不完整，被告亦不能说清现金交易的人员、时间、地点，故对原告提交证据的证明目的本院予以采信，对被告提交证据的证明目的本院不予采信；4、被告提交《余额对账确认书》复印件1份1页、电子汇票、银行回单复印件6份6页，用以证明2019年10月22日，原、被告经结算确认被告实际应付原告货款余额为292643元，且被告已按约定支付完货款余额的事实。原告对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该对账确认书是针对2019年度的账目进行结算，而非是对前面所有的账目进行结算，因为双方每一年度进行一次结算，与涉案领条没有关系。本院认为，根据2018年原、被告签订的《煤炭销售合同》，可以看出双方对于煤炭款的结算为一年度进行一次结算并付清，故对于该《余额对账确认书》应系双方对2019年度账目进行的结算，与2017年原告出具的领条无关，故对被告提交上述证据的证明目的本院不予采信。根据当事人提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年初至2019年3月，原告算园公司一直为被告顶端公司供应生产所需的煤炭，被告顶端公司不定时向原告算园公司支付煤炭款，双方均系公对公账户转账。2017年11月23日，经双方结算，被告顶端公司欠原告算园公司煤炭款180000元，原告算园公司工作人员李某向被告出具了一张现款为180000元的领条。当时因被告顶端公司没有资金支付，双方口头约定用被告顶端公司拥有的毛毯抵扣货款，毛毯价格为200元每床，共900床。后原告算园公司工作人员李某提取了96床毛毯，但因毛毯质量较差，原告不再到被告处提取毛毯，被告亦未支付剩余货款。为防止类似情况继续发生，2018年，原告算园公司与被告顶端公司签订《煤炭销售合同》，并在合同第七条违约事项的第八款中特别约定：未经供方（算园公司）同意，需方（顶端公司）不能以其他货物冲抵煤款。2018年12月31日，被告顶端公司为平息财务账目，单方做账已付原告算园公司货款173000元，但记账凭证的时间、金额均不完整，超过原领条出具时间达一年之久。庭审中，被告辩称该笔货款已现金支付，该案属于毛毯买卖合同纠纷。被告没有提供现金支付的人员、时间及地点。另，2019年10月22日，双方就2019年的煤炭款进行了结算，并签订了《余额对账确定书》，确定被告顶端公司实际应付煤炭款余款为292643元，十五日内付清。确定书签订后，被告顶端公司按照该约定向原告付清了煤炭余款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否按照领条的约定向原告支付了18万元的煤炭款。本案中，原告从事煤炭经营业务，被告在原告处购买煤炭，并约定价款，双方买卖合同关系成立。原告与被告经货款结算后，原告向被告出具了领条，该领条是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应当按照该约定向原告支付货款，但根据双方提交的证据，不能证明被告向原告全额支付了货款。被告认为其已经支付了18万元的现金并提供记账凭证证明，但其记账凭证并不完整，被告亦不能说明现金支付的人员、时间、地点，且双方均为公司，多次交易均为公对公的银行账户转账，故从交易习惯和保护资金安全上看，被告支付较大数额的现金不符合常理；另在被告经济困难不能及时支付货款的情况下，双方虽然口头达成了以毛毯抵扣煤炭款的协议，但因毛毯质量原因，原告领取96床毛毯后不再同意毛毯冲抵货款，故双方在2018年的销售合同上特别备注“未经供方同意，需方不能以其它货物冲抵煤款”的条款，从时间及逻辑上均符合常理。综上，本院认为，被告不能举证证明其向原告支付本案所涉货款，应当承担举证不能的法律后果，被告没有按照领条的数额向原告足额支付煤炭款，应当承担继续支付责任。现原告同意扣除已领取的96床毛毯款19200元，只要求被告支付剩余煤炭款160800元的理由充分，符合相关法律规定，本院予以采信；关于资金占用率，双方在签订领条时并未对逾期利息进行约定，原告亦未提供证据证明自己因没有收到货款存在相关损失，故对原告主张按照年利率6%支付资金占用利息的理由本院不予采信。被告关于煤炭款已支付，没有用毛毯抵扣货款、本案属毛毯买卖合同的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告顶端公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告溆浦县顶端陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告溆浦县算园矿产品精选有限公司货款160800元；二、驳回原告溆浦县算园矿产品精选有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告溆浦县顶端陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年六月十一日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇