wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更301号罪犯阮小冬，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年2月7日作出(2017)粤1971刑初2922号刑事判决，以被告人阮小冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤19刑终274号刑事裁定，准许上诉人阮小冬撤回上诉。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月12日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯阮小冬在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯阮小冬减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阮小冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分301分。累计扣29分：2019年9月30日扣劳动分1分、2019年4月30日扣劳动分18分、2018年10月31日扣劳动分10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮小冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阮小冬予以减去有期徒刑六个月十八天（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1673号 原告：杜方文，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告：汪**，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 被告：杜方世，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：洪敦福，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 原告杜方文与被告汪**、杜方世、洪敦福合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜方文的委托诉讼代理人、被告汪**的委托诉讼代理人、洪敦福及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杜方世经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜方文向本院提出诉讼请求：要求判令其与汪**、杜方世、洪敦福签订的承包协议自2020年1月24日起解除。事实和理由：金寨豪门娱乐管理有限公司（以下简称豪门娱乐公司）成立于2016年5月9日，汪**、杜方世、洪敦福系股东。2016年11月21日，三股东将豪门娱乐公司全部承包给杜方文经营，协议约定承包期至2021年11月30日，承包费每月200000元。杜方文接手后，严格按合同约定履行义务。至2020年1月24日，因受新型冠状病毒××疫情影响，金寨县文化旅游体育局下发了停止营业通知，近4个月来没有分文收入，每天还要支付几千元的房租、水电费、工资等。在这种情况下，三被告不减免承包费，还追要承包金和违约金，违反了法律关于不可抗力因素致不能履行合同的相关规定，也违反了双方所签协议的约定。 汪**辩称：本案承包协议发包方主体不适格。根据《公司法》的相关规定，以及豪门娱乐公司章程约定，股东不具有对外发包经营的权利,该协议违反了《公司法》的相关规定以及豪门娱乐公司章程约定，属无效协议。 洪敦福辩称：疫情只是导致暂停营业，目前豪门娱乐公司已经批准于2020年5月15日恢复营业，故疫情并未致使合同目的不能实现，杜方文无权以此解除合同。若杜方文坚持要求解除合同，则合同应自其将公司资产及经营权交接给三名股东之日解除，且杜方文应按合同约定支付违约金。 杜方文为支持自己的主张向法庭所举主要证据如下：1.承包协议书，用以证明解除合同符合双方约定；2.紧急通知三份，用以证明受疫情影响停止营业；3.解除合同通知书，用以证明要求解除合同已通知被告；4.信息聊天截图，用以证明解除合同通知已发送给洪敦福；5.杜方世的说明一份，用以证明杜方世同意解除合同；6.豪门娱乐公司章程，用以证明案涉协议违反《公司法》及公司章程。 汪**对杜方文所举证据质证认为，对证据1-6无异议。 洪敦福对杜方文所举证据质证认为：对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议；对证据3-4的真实性无异议，但洪敦福明确表示解除合同不符合法律规定，也不符合协议约定；证据5，请法庭核实真实性；对证据6的证明目的有异议。 汪**在庭审中向法庭举证如下：1.豪门娱乐公司营业执照，用以证明该公司系依法成立的有限责任公司，股东不具有发包资格；2.豪门娱乐公司章程，用以证明股东不享有对外发包经营承包权。 杜方文对汪**所举证据无异议。 洪敦福对汪**所举证据质证认为：对证据1的证明目的有异议，股东享有公司经营权，签订承包协议合法有效；对证据2的证明目的有异议。 洪敦福为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：1.卢士忠（经营管理人员）与洪敦福聊天记录、杜晓敏律师与赵鑫律师聊天记录，用以证明疫情期间洪敦福曾向原告讨要承包费，原告仅提出减免，并未要求解除合同；2.复工申请表、复工复产名单、恢复营业照片、2020年6月20日发票，用以证明豪门娱乐公司已恢复营业。 杜方文对洪敦福所举证据质证认为：证据1，与本案解除合同请求无关联性；关于证据2，豪门娱乐公司目前是试营业，收入不能维持正常支出，处于亏损状态。 汪**对洪敦福所举证据质证认为：对证据1的关联性及证明目的有异议；关于证据2，豪门娱乐公司是否恢复营业，请法庭核实。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：杜方文所举证据1-6，经审查对其真实性予以确认；汪**所举证据，经审查对其真实性予以确认；洪敦福所举证据不能达到其证明目的，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豪门娱乐公司三名股东为汪**、杜方世、洪敦福。2016年11月21日，三股东签字将豪门娱乐公司全部承包给杜方文经营，双方签订了承包协议，约定承包期至2021年11月30日，承包费每月200000元。杜方文接手后，开始经营豪门娱乐公司。至2020年1月24日，因受新型冠状病毒××疫情影响，金寨县文化旅游体育局下发了停止营业通知，豪门娱乐公司即停止营业。杜方文要求减免承包费，但双方未达成一致意见。2020年6月1日，杜方文以受疫情这一不可抗力因素影响致合同目的不能实现为由起诉要求解除合同。 本院认为：公司的全体股东有权对公司经营活动作出决定，豪门娱乐公司三名股东将公司全部承包给杜方文经营，且已履行了近三年，故该承包协议应为有效。现公司经营受疫情影响，且三名股东中有一人认为协议无效，一人同意解除合同，因此本院对杜方文要求解除承包协议的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杜方文与被告汪**、杜方世、洪敦福2016年11月21日签订的《承包协议》； 二、驳回原告杜方文的其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪**、杜方世、洪敦福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初767-1号申请人：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段**，统一社会信用代码：9137172286902027C。负责人：刘群力，行长。委托诉讼代理人：程鲁红，男，1970年7月21日出生，汉族，住单县，系原告单位职工。被申请人：李保永，男，1972年8月29日出生，汉族，住单县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告刘振、李保永金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告李保永（公民身份号码）在山东单县农村商业银行股份有限公司设立的账户存款120000元的冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为原告中国农业银行股份有限公司单县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告李保永在山东单县农村商业银行股份有限公司设立的账户存款120000元的冻结。申请保全费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司单县支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪清二〇二〇年六月十日书记员  杜玉品
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初9226号原告：陕西西影数码传媒科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：余润德，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璐、芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：黄晓慧，女，汉族，1977年10月22日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：万雅兰、陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。原告陕西西影数码传媒科技有限责任公司（以下简称西影公司）与被告黄晓慧劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西影公司的委托诉讼代理人杨璐、芦小银，被告黄晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西影公司诉称，被告的养老保险断档2个月（2017年1、2月），医疗、失业、工伤、生育保险1个月（2017年1月），是因为原告社保开户及社保经办机构转接导致的，且被告拒绝原告为其补缴，原告对被告社保断档不存在任何主观故意。仅因被告社保断档2个月，就判令原告支付与从未为被告缴纳过社保同等的经济补偿金，对原告不合理。被告关于社保的主张已经超过了仲裁时效，应依法裁定驳回。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告不向被告支付经济补偿金45564元。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄晓慧辩称，被告社保断档是原告的过错造成的，被告对此没有过错，即便如原告所述是由于社保变更经办机构导致社保欠缴，原告也有充足的时间能予以补缴，但原告直至2019年还未补缴，足以表明原告欠缴是故意的。被告认为劳动仲裁委员会认定的社保断档事实清楚，以此支持被告的经济补偿金请求是合法的。经审理查明，2007年12月27日，原告与被告签订书面劳动合同书，合同期限自2007年11月16日起至2008 年11月15日止。之后双方又续签了两次书面劳动合同书。2018年6月8日由于原告公司组织架构调整，被告原任职的总工办撤销，原告将被告调岗至总经办的资产管理员。2018年9月21日，原告将被告调岗至营销中心，任首席营销专员，原告按照被告的通知到新岗位工作。2019年1月28日，原告书面通知被告，调整被告的基本工资为3100元/月，被告在该通知书上签名。被告于2019年8月5日向被申请人邮寄了《解除劳动合同通知书》，向被告提出于2019年8月5日与原告解除劳动合同。该《通知书》载明:由于原告公司 1、2017 年1月、2月未依法缴纳社会保险; 2、未达成协商一致，降低基本薪资，从原来的每月4800元调整为3100元; 3、新旧员工同工不同酬，违反劳动法的规定; 4、调整岗位从技术岗调为营销岗跨度太大，不符合劳动合同约定及劳动法原则。2019年8月6日被告向原告书面通知，同意于2019年8 月6日解除双方的劳动合同。 另查明，原告未为被告缴纳2017年1月的医疗、工伤、失业、生育四项社会保险;未缴纳2017年1月、2月养老保险。被告离职前12个月月平均工资为3797元，原告对此金额予以认可。 又查，被告黄晓慧在西安市劳动人事争议仲裁委员会（曲江）提出劳动仲裁请求，要求裁决：1、确认黄晓慧与西影公司的劳动关系于2019年8月6日解除;2、西影公司为黄晓慧补缴2017年1月、2月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险;3、西影公司向黄晓慧支付经济补偿金68346元;4、西影公司向黄晓慧出具离职证明；5、西影公司配合黄晓慧办理领取失业保险金的相关手续。2020年4月17日，西安市劳动人事争议仲裁委员会（曲江）作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第651号裁决书，裁决如下：一、确认西影公司与黄晓慧之间的劳动关系于2019年8月6日解除; 二、本裁决生效之日起十日内，西影公司支付黄晓慧经济补偿金45564元；三、本裁决生效之日起十日内，西影公司为黄晓慧补缴2017年1月的医疗、工伤、失业、生育四项社会保险; 2017年1月、2月养老保险(具体缴费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，劳动者和用人单位各自承担应缴部分)；四、本裁决生效之日起十日内，西影公司向黄晓慧出具离职证明; 五、驳回黄晓慧其余仲裁请求。被告在收到裁决书后，未向法院提起诉讼。上述事实，有劳动合同书、市劳人仲案字（曲江）[2019]第651号裁决书、解除劳动合同通知书、参保缴费证明、个人参保证明等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，2019年8月5日，原告以被告未依法缴纳五项社会保险等原因为由，向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，提出2019年8月5日与被申请人解除劳动合同。原告于2019年8月6日向被告书面通知，同意于2019年8 月6日解除双方劳动合同，据此，原告应按法律规定支付被告经济补偿金45564元。 此外，西安市劳动人事争议仲裁委员会（曲江）作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第651号裁决书后，原、被告双方均未对第一项裁决，即：确认西影公司与黄晓慧之间的劳动关系于2019年8月6日解除; 及第四项裁决，即：本裁决生效之日起十日内，西影公司向黄晓慧出具离职证明提起诉讼，本院予以确认。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、确认原告陕西西影数码传媒科技有限责任公司与原告黄晓慧之间的劳动关系于2019年8月6日解除。二、本判决生效之日起十日内，原告陕西西影数码传媒科技有限责任公司支付被告黄晓慧经济补偿金45564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本判决生效之日起十日内，原告陕西西影数码传媒科技有限责任公司向被告黄晓慧出具离职证明。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      郭      瑶 二〇二〇年 六 月 二十八 日 书  记  员      史  佳  斌
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0328执651号之二 申请执行人：贵州智源旺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城**团****。统一社会信用代码：915203280677071077。 法定代表人：缪春华，总经理。 被执行人：向军，男，汉族，1985年8月4日出生，住贵州省湄潭县。 本院在执行申请执行人贵州智源旺达房地产开发有限公司与被执行人向军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州智源旺达房地产开发有限公司以双方已达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0328执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李成继 二〇二〇年六月九日 书记员  雷 令
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2812号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：吴伟明，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人吴伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6454号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金18440.02元及相关利息、滞纳金、分期手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2812号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢42号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：隋鑫,男,1977年10月22日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙岗区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人隋鑫借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人隋鑫纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人隋鑫名下的辽Ｐ×××××号车辆，抵债金额50400元。截至终结本次执行程序之日，被执行人隋鑫已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人隋鑫应承担案件受理费1369元（徽银公司已垫付），执行费1378元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执964号胡泽学：你与李圆圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4371号判决已发生法律效力。申请执行人李圆圆于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告胡泽学偿还12135元；二、承担案件执行费82元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保771号申请人：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道**。法定代表人：王友林，董事长。委托诉讼代理人:杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘伟，山东海沃律师事务所律师。被申请人：青岛协信远海置业有限公司，住，住所地山东省青岛市市**洛阳路****楼**/div>法定代表人：吴晓明，董事长。申请人康力电梯股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛协信远海置业有限公司的银行存款509000元或查封其等值的其他财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛协信远海置业有限公司的银行存款509000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 孟嫣然
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执791号申请执行人：田宇清，男，汉族，1986年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵之飞，男，汉族，1982年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人田宇清与被执行人赵之飞借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民特743号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：被执行人赵之飞偿付申请人田宇清货款112774元、承担利息7226元，合计120000元，于2020年2月28日前偿付20000元，2020年4月30日前偿付33000元，2020年5月30日前偿付33000元，2020年6月30日前偿付34000元。裁定书约定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵之飞已履行案件款20000元，下剩案件款100000元，双方达成和解协议如下：被执行人赵之飞自2020年6月起，每月30日前向申请执行人田宇清支付案件款20000元直至付清为止。若被执行人逾期，申请执行人可继续申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人田宇清以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年六月二日书记员  龚 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4120号原告：杨梦云，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区；被告：杨军，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨梦云与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员申湛适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨梦云到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梦云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即发放原告工资尾款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至2016年在被告承包的X山-X岭21℃旅游度假项目XX号楼的房屋装修工程中从事安装下水管道、打线槽、打水泥眼等零散工作，被告以各种理由拒绝完结原告的工资，被告承包的工程已于2016年8月竣工，工程所属业主已入住，被告于2017年1月21日向原告出具欠条一张，经原告多次催促，被告都以各种理由拒绝支付，电话也不接，甚至把原告电话拉黑，被告行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨军未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告自2015年4、5月起在被告承包的XXX岭21℃旅游度假项目18号楼从事安装下水管道、打线槽、打水泥眼等零散工作。原告为被告工作了5个月，被告不定期地向原告支付部分工资。XXX岭21℃旅游度假项目XX号楼于2016年8月竣工。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告黑山人工工资3000元，黑山做完后一次性付清。被告至今未向原告支付3000元人工工资。上述事实，有欠条、照片和当事人陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告杨军向原告杨梦云出具欠条，认可尚欠原告杨梦云工资3000元未支付，双方形成了合法的债权债务关系，应当受到法律保护。在被告杨军出具的欠条上载明被告所欠原告工资于黑山工程做完后付清，现黑山工程已竣工，被告杨军逾期未能向原告杨梦云支付人工工资。对原告杨梦云要求被告杨军支付尚欠工资3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后三日内支付原告杨梦云工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军负担（此款原告杨梦云已预交，限被告杨军在本判决生效后三日内支付给原告杨梦云）。本判决为终审判决。审判员 申 湛二〇二〇年六月二十二日书记员 郑诗璐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4600号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4600号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6732号民事判决书，申请执行标的共计1695.5元。经本院立案执行，现已执行到位1695.5元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3097号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李堂国，男，1976年5月28日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县新民镇观音庵****，公民身份号码：511************39X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227550号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227550号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李堂国的粤S.63H**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李堂国承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保172号贵州黔城科技发展有限公司、赫章县黔沪水泥有限责任公司、张芷瑜：贵州黔城科技发展有限公司与赫章县黔沪水泥有限责任公司、张芷瑜财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3264号民事裁定书，已对赫章县黔沪水泥有限责任公司、张芷瑜名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的赫章县黔沪水泥有限责任公司、张芷瑜名下银行存款在280万元额度内予以保全，未足额保全。经查，赫章县黔沪水泥有限责任公司、张芷瑜名下有车辆登记信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2072号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余军桥,广东国晖(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含,广东国晖(广州)律师事务所律师。被告：李建罩,男,1957年4月7日出生,汉族,住广东省台山市**镇鱼地墟教育办宿舍,公民身份号码440*****57********。原告广州长建物业管理有限公司诉被告李建罩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月9日，广州长建物业管理有限公司以其与李建罩达成协议，李建罩已经按照协议履行付款义务为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，广州长建物业管理有限公司申请撤回对李建罩的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回对被告李建罩的起诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年六月九日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保40号 申请人：范光志，男，1983年11月28日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：郭新丹，女，1988年5月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人范光志与被申请人郭新丹财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初1077号民事裁定书，请求冻结被申请人郭新丹银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭新丹的银行存款150000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十八日 书记员  李莉平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1424号申请执行人：吴凌，女，汉族，1965年8月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周炼生，男，汉族，1961年8月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周灵芝，女，汉族，1964年3月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，总经理。本院在执行申请执行人吴凌与被执行人周炼生、周灵芝、鹰潭市田申米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初314号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人周炼生、周灵芝、鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人周炼生、周灵芝、鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周炼生、周灵芝、鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周炼生、周灵芝、鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币2540934元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  陈梅香
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初794号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：徐斌，男，1981年6月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人李胡煜到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告徐斌立即向原告清偿借款本金2320.21元及利息219.00元，罚息495.88元，合计3035.09元（利息计算截止到2020年3月17日）及自2020年3月18日至全部欠款还清日为止的利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实和理由：2017年12月6日，被告徐斌通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷贷款，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020171206018646506）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为2400.00元，合同第二条约定借款期限为12个月，即从2017年12月6日起至2018年12月6日止，合同第三条约定贷款利率为年9%，合同第三条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告依约于2017年12月6日向被告徐斌发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述贷款2018年12月6日到期后，被告未能按约履行还款义务，自2018年12月7日开始，被告就发生了逾期还款的情况，（合同约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息）原告多次催讨，截至2020年3月17日，被告仍欠借款本金2320.21元及利息219.00元，罚息495.88元，合计3035.09元（利息截止到2020年3月17日）未还。被告已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐斌未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月6日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020171206018646506的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为2400元，借款额度有效期限为自2017年12月6日至2018年12月6日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，原告依约于2017年12月6日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金2320.21元、利息219元、罚息495.88元，合计3035.09元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2017年12月6日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、账户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金2320.21元、利息219元、罚息495.88元（利息及罚息计算至2020年3月17日止）共计3035.09元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告徐斌于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年六月二十二日书记员  胡培培
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监72号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街**（鑫隆达大厦）**15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，董事长。二审被上诉人（一审被告）：赵亚丽，女，汉族，1961年8月14日出生，住重庆市江**。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人赵亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)渝一中法民终字第05203号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年六月二十二日书记员 杨红阳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1847号原告：官映福，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区。投资人：辛国平。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银(重庆)律师事务所律师。原告官映福与被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂(以下简称祥瑞塑料厂)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官映福及其委托诉讼代理人陈春明、何治福，被告祥瑞塑料厂委托诉讼代理人林祖锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告官映福向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于重庆市北碚区XX镇XX村XX村民小组XX田的自建厂房腾空后交还给原告；2.要求被告支付2019年12月16日至2020年4月15日的厂房使用费用83200元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日原被告签订《厂房租赁协议》，协议约定原告将位于重庆市北碚XX街道XX村XX村民小组XX田的自建厂房出租给被告使用，租期10年，每年租金250000元；付款方式：第1年2019年9月15日至2020年9月14日的租金每月付一次，以后每半年付一次，如被告不按时支付租金视为被告违约，原告有权终止合同。合同签订后原告将厂房交付给被告使用，被告支付了2019年9月15日至2019年12月15日的租赁费用，但2019年12月16日开始被告一直拖欠厂房使用费用至今未付。原告多次催收未果，特诉至本院请求依法判决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原被告于2019年9月15日签订的《厂房租赁协议》无效。被告祥瑞塑料厂答辩称：原告基于同被告签订的以房抵债取得案涉厂房的所有权，但案涉厂房系违章建筑，原被告之间签订的厂房抵债协议无效。本案涉及的租赁关系因厂房抵债协议的无效而无效，原告不应要求被告交付房屋及支付厂房使用费。经审理查明，案涉厂房无房屋所有权证，系重庆北碚XX塑料厂(执照已吊销)租用XX村XX村民小组的土地自建的厂房，实际使用人为被告祥瑞塑料厂。2019年9月11日，被告祥瑞塑料厂、重庆北碚XX塑料厂、辛国平、王某某（债务方简称甲方）与原告官映福（债权方简称乙方）、第三方重庆市北碚区XX街道XX村村民委员会、北碚区歇马镇XX村XX村民小组签订《厂房抵债协议书》，协议第一条约定“甲方自愿将位于重庆市北碚区XX镇XX村XX村民小组XX田的自建厂房、周边土地、设施不含厂内设备转让给乙方，用以抵偿尚欠乙方的部分借款”；协议第六条约定“甲方自建的厂房无房屋所有权证，若政府认定为违章无证建筑而强制拆除，损失由甲方承担，甲方蒋继续按照原借款协议履行还款义务（扣除甲方支付给乙方的厂房租赁费用）”；协议第八条约定“……如甲方继续使用该厂房，需与乙方另行签订租赁协议，租金标准以协商为准”。同日，原告与XX村、XX村XX组及XX组村民李某某、徐某某、刘某某等人签订《土地入股协议》，约定将吴家坝组、吴家坝组村民的承包地以入股方式供官映福建厂所用。2019年9月15日，原告官映福(甲方)与被告祥瑞塑料厂（乙方）签订《厂房租赁协议》，该协议约定：甲方将坐落于重庆市北碚区XX镇XX村XX村民小组XX田的自建厂房出租给乙方使用；租赁时间为10年，从2019年9月15日至2029年9月14日止；每年应付租金250000元，付款方式：第1年2019年9月15日至2020年9月14日的租金每月付一次，以后每半年付一次。先付租金后使用。如乙方不按时支付租金，视为乙方违约，甲方有权终止合同，乙方须赔偿甲方损失违约金50000元……。协议签订后，被告按照约定每月向原告支付租金至2019年12月15日。上述事实，有“厂房租赁协议”、“土地入股协议”、“厂房抵债协议书”等书证及原告的当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，2019年9月15日，原被告双方签订《厂房租赁协议》，因原告未对涉案厂房举示证据证明，在该块土地上建设厂房办理了农用地转用审批手续及房屋建设许可的审批手续，故《厂房租赁协议》因违反法律的强制性规定，而自始无效。关于被告提出《厂房抵债协议书》无效，原告不应基于该无效的抵债协议要求被告支付房屋使用费，本院认为，《厂房抵债协议书》是否无效，系另一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉。原告自《厂房抵债协议书》签订之日起即事实占有案涉厂房。虽《厂房租赁协议》无效，但被告实际占有并使用案涉厂房，应向原告支付厂房占有使用费，该费用根据被告使用房屋的未支付占有使用费的时间参照双方约定的房租计算，原告主张的83200元不超过参照上述标准计算的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告官映福与被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂于2019年9月15日签订的《厂房租赁协议》无效。二、由被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告官映福厂房占有使用费用83200元三、被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂于本判决生效之日起十五日内将位于重庆市北碚区歇马街道东风村吴家坝村民小组大三间田的自建厂房腾空，并交还原告官映福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由重庆市北碚区祥瑞塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二〇年六月二十九日书记员 朱斯维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9913号之一 被执行人：潘健冬，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓丽萍，女，1982年12月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于被执行人潘健冬、邓丽萍追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1892号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费9247.74元，由潘健冬、邓丽萍承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因潘健冬、邓丽萍没有履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月15日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月15日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗翠仪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢85号被执行人李某，男，1970年3月20日生，汉族，住河北省魏县。本院在执行被执行人李某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初196号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年3月3日立案执行：被告人李某“罚金人民币三万五千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月4日、4月7日、4月29日、5月19日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年5月30日对被执行人李某限制高消费。五、本院于2019年5月30日将被执行人李某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人目前尚在服刑期间，刑期至2022年4月16日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年六月十三日书记员 魏   慧   芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7666号原告：广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会凤翔路**顺德创意产业园****。法定代表人：吴兆恒。委托诉讼代理人：梁焕娟，公司员工。被告：刘德银，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省沙县。原告广东顺博创意产业孵化器有限公司诉被告刘德银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁焕娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方于2018年1月10日签订的合同编号为ZL-2018-0004的《商铺租赁合同》于2019年1月31日正式解除，未履行合同金额合计208497.03元；2.请求法院判令被告刘德银支付2019年1月租金费用5460元；3.请求法院判令被告刘德银支付逾期违约金507.78元（计算日期从2019年1月1日至合同解除之日止，每天按租金3‰计算）及解约违约金32760元，合计33267.78元；4.请求法院判令被告刘德银承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告刘德银于2018年1月10日签订的合同编号为ZL-2018-0004的《商铺租赁合同》合同约定原告广东顺博创意产业孵化器有限公司出租佛山市顺德区*****************屋供被告刘德银经营餐饮服务所用，租赁期限为5年，合同条款约定每月30日支付下月租金。原告广东顺博创意产业孵化器有限公司如期交付房屋使用权，被告刘德银在2018年12月20日提出退租申请，自2019年1月1日不再租用商铺，原告广东顺博创意产业孵化器有限公司亦于2018年12月25日回复被告刘德银若需提前退场的需要办理相应的手续。然而在双方协商未达成一致的情况下被告刘德银擅自撤场并未缴纳应付的租金，严重损害了原告广东顺博创意产业孵化器有限公司的合法权益。鉴于此等情况，原告广东顺博创意产业孵化器有限公司于2019年2月根据合同约定向被告刘德银邮寄了“解约通知书”解除双方的房屋租赁合同关系。根据所签合同13.4条规定：“乙方逾期交付租金，除如数补交齐外，逾期每天须支付所欠费用金额3‰的逾期付款违约金给甲方，直到如数补齐费用之日为止；……乙方如逾期交付租金超过30天，甲方有权解除合同，收回乙方所租铺位，并有权要求乙方按租赁期限内最后半年的租金总额向甲方支付违约金。”据此原告广东顺博创意产业孵化器有限公司有理由要求被告刘德银支付所欠的2019年1月租金合计5460元及逾期违约金507.78元，并收取解约违约金32760元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告刘德银于2018年1月10日签订合同编号为ZL-2018-0004的《商铺租赁合同》。合同约定：被告刘德银向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司租赁佛山市顺德区**********************屋；租赁期限为5年自2018年1月12日起至2023年1月11日止；租金自2018年2月1日至2020年1月11日为每月42元/㎡，月租金金额为5460元；被告刘德银逾期交付租金，除如数补齐外，逾期每天须支付所欠费用金额3‰的逾期付款违约金给原告广东顺博创意产业孵化器有限公司，直至如数补齐费用之日为止，被告刘德银逾期交付租金超过30天，原告广东顺博创意产业孵化器有限公司有权解除合同，收回被告刘德银所租铺位，并有权要求被告刘德银按租赁期限内最后半年的租金及物业管理费总额向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司支付违约金。合同签订后，原告广东顺博创意产业孵化器有限公司依约向被告刘德银交付了涉案商铺。2018年12月20日，被告刘德银向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司提出了退租申请，请求自2019年1月1日起停止租用涉案商铺。2018年12月25日，原告广东顺博创意产业孵化器有限公司向被告刘德银复函，要求没收被告刘德银的两个月押金，并由被告刘德银支付3个月租金即16380元作为违约金，方同意与被告刘德银解除租赁合同关系。然，被告刘德银未能向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司支付上述违约金，便于2019年1月搬离了涉案商铺。2019年2月1日，原告广东顺博创意产业孵化器有限公司向被告刘德银发出了解约通知书，要求解除与被告刘德银的租赁合同。2019年2月26日，原告广东顺博创意产业孵化器有限公司向被告刘德银发出律师函，要求被告刘德银支付2019年1月的租金5460元，并支付违约金32760元。本院认为，原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告刘德银签订合同编号为ZL-2018-0004的《商铺租赁合同》，双方应履行合同项下各自的义务。现被告刘德银在未与原告广东顺博创意产业孵化器有限公司达成解除合同合意的情况下单方搬离涉案商铺，已经构成违约。原告广东顺博创意产业孵化器有限公司请求确认合同编号为ZL-2018-0004的《商铺租赁合同》于2019年1月31日解除有理，本院予以支持。被告刘德银未向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司支付2019年1月的租金5460元，原告广东顺博创意产业孵化器有限公司请求其支付有理，本院予以支持。原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告刘德银约定被告刘德银逾期交付租金，除如数补齐外，逾期每天须支付所欠费用金额3‰的逾期付款违约金给原告广东顺博创意产业孵化器有限公司，直至如数补齐费用之日为止，被告刘德银逾期交付租金超过30天，原告广东顺博创意产业孵化器有限公司有权解除合同，收回被告刘德银所租铺位，并有权要求被告刘德银按租赁期限内最后半年的租金及物业管理费总额向原告广东顺博创意产业孵化器有限公司支付违约金。则原告广东顺博创意产业孵化器有限公司请求被告刘德银支付违约金32760元有理，本院予以支持。然，从双方上述的约定来看，支付6个月的租金违约金与所欠费用3‰的违约金明显为选择关系，原告广东顺博创意产业孵化器有限公司再请求被告刘德银自2019年1月1日至合同解除之日止每天按3‰计算违约金无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广东顺博创意产业孵化器有限公司与被告刘德银于2018年1月10日签订的合同编号为ZL-2018-0004的《商铺租赁合同》于2019年1月31日解除；二、被告刘德银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东顺博创意产业孵化器有限公司2019年1月的租金5460元；三、被告刘德银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东顺博创意产业孵化器有限公司违约金32760元；四、驳回原告广东顺博创意产业孵化器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为2213.73元（原告已预交），由原告广东顺博创意产业孵化器有限公司负担25元，被告刘德银负担2188.73元并迳付原告广东顺博创意产业孵化器有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年五月十五日书记员  梁颖儿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32462号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号6层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐智胜，男，1963年04月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告唐智胜信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告唐智胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告唐智胜立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年01月02日的信用卡透支本金43754.7元、利息35705.8元、违约金919.93元、分期手续费5349.05元;并支付从2019年01月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金43754.7元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐智胜向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年01月02日，唐智胜透支拖欠欠款本息共计85729.48元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告唐智胜未答辩。经审理查明，2012年4月2日，唐智胜向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向唐智胜发放了信用卡。唐智胜从其信用卡账户中透支，截至2019年01月02日，唐智胜尚欠交通银行重庆分中心透支本金43754.7元、利息35705.8元、违约金919.93元、分期手续费5349.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐智胜与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，唐智胜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐智胜应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐智胜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐智胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐智胜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年01月02日的信用卡透支本金43754.7元、利息35705.8元、分期手续费5349.05元，并支付从2019年01月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金43754.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告唐智胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1943元，由被告唐智胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1959号 原告：阜阳市圣洁涂料有限公司，安徽省阜阳市颍泉区闻集镇苏屯集268号，统一社会信用代码913412003960164544(1-1)。 法人代代表：贾运龙,该公司经理。 被告：翟振海，男，汉族，1962年9月11日出生，住安徽省界首市。 原告阜阳市圣洁涂料有限公司与被告翟振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告阜阳市圣洁涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取51元，由原告阜阳市圣洁涂料有限公司负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1959号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初3965号 原告：陈超，男，1989年7月10日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。 被告：刘雯吉，女，1989年9月27日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 原告陈超与被告刘雯吉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告陈超于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费1150元，由原告陈超负担。 审 判 员 孙俊驹 二〇二〇年六月九日 法官助理 邵明振 书 记 员 佘佳佳 。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初706号之一原告唐某，男，汉族，委托代理人辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托代理人娄立梁，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师被告某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人蒙某某。被告某某有限公司，住所地：东莞市桥头镇法定代表人蒙某某，系该公司总经理。两被告共同委托代理人蒋春晖，广东鹏日律师事务所律师。被告某某有限公司，住所地：香港湾仔本院在审理原告唐某诉被告某某有限公司、某某有限公司、某某有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回对被告某某有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告某某有限公司的起诉。审判员  刘春秀二〇二〇年六月五日书记员  李开影
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2352号申请执行人李月琴，女1986年11月15日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人项辉，男1985年1月16日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人项辉返还财产纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6310号已经发生法律效力。由于被执行人项辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人项辉银行存款人民币56322.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇二〇年六月二日书记员  王立
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更815号 罪犯熊隆华，男，1967年8月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯熊隆华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年6月19日作出(2014)丰法刑初字第00141号刑事判决，认定熊隆华犯放火罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年2月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月8日、2019年2月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2020年8月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯熊隆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊隆华减去有期徒刑二个月二十四日。 （刑期起止时间为：自2014年2月18日起至2020年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 熙
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢136号 连州市茶源种植专业合作社、连州市连丰生态葡萄种植专业合作社： 连州市茶源种植专业合作社与连州市连丰生态葡萄种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市茶源种植专业合作社向本院申请执行的（2018）粤1882民初1609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1187号原告：王玉星,女,汉族,1981年9月11日出生,住河南省西峡县。委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶克重，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省西峡县。被告：郑全芳，男，汉族，1959年1月21日出生，住河南省西峡县。原告王玉星与被告叶克重、郑全芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王玉星于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉星自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉星撤诉。案件受理费4300元（原告已预交8170元），减半收取2150元，由原告王玉星负担。审判员  陈永江二〇二〇年六月二十三日书记员  于大早
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1472号申请执行人：葛有礼,男性,1958年7月15日出生,住正阳县。被执行人：王本爱，男性,1954年8月2日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：王**玉，男性,1965年8月11日生，汉族，住信阳市羊山新区。；被执行人：袁学斌，男性,1965年3月29日生，汉族，住正阳县。关于申请执行人葛有礼与被执行人王本爱、王**玉、袁学斌劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王本爱、王**玉、袁学斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛有礼向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王本爱、王**玉、袁学斌发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王本爱、王**玉、袁学斌名下存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结、扣划措施。2、被执行人王本爱、王**玉、袁学斌名下无车辆、证券土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人王本爱、王**玉、袁学斌发出限制消费令、并依法将被执行人王本爱、王**玉、袁学斌纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人王本爱、王**玉、袁学斌采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年六月二十一日书记员 孙 刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4757号 申请执行人：潘显升，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人潘显升与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初66号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金88807.81元及物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1073.67元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费494.3元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘显升向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12833号原告：韦福祥，男，汉族，住广西浦北县**************,公民身份号码452************038。被告：肖建英，男，汉族，住江西省吉安市吉安县***************,公民身份号码362************41X。原告韦福祥诉被告肖建英身体权纠纷一案,本院于2020年5月28日立案，原告韦福祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦福祥撤回起诉处理。审判员  冉晓璇二〇二〇年六月十五日书记员  宁伟杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2656号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：吴坤生，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：吴映华，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴坤生、吴映华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初421号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金299915.21元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2656号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1735号原告：包胡来，男，1961年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：戴玉成，男，1975年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘亚林，1969年10月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告包胡来与被告戴玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包胡来、被告戴玉成及其委托诉讼代理人刘亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包胡来向本院提出诉讼请求：请求判令戴玉成返还借款本金20000元，并自2017年3月8日始按月利率2%支付利息至借款还清为止。事实和理由：2017年3月8日，戴玉成在我处借款20000元，戴玉成向我出具一枚欠据，约定：1、按月利率2%支付利息；2、工程款下来后还款。我自2019年3月始向戴玉成索要未果，故诉至法院。戴玉成辩称，借款的事实存在，但是我妻子马某于2018年2月8日向包胡来返还借款31100元，其中20000元是欠包胡来的借款本金，另11100元是替我表弟王友顺还的借款利息，不同意包胡来的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：戴玉成于2017年3月8日在包胡来处借款20000元，约定按月利率2%计算利息，还款时间约定不明确。包胡来向戴玉成索款未果，诉至本院。包胡来提交的证据：2017年3月8日形成的金额为20000元欠条一枚，借款人为戴玉成。经质证，戴玉成称，在包胡来处借款20000元的事实属实，但是此笔借款由我妻子马某于2018年2月8日已经偿还。戴玉成提举的证据：1、包胡来诉戴玉成的（2019）内2223民初8792号案件诉状及其执行收据（包胡来出具的金额为9470元的收到条）。戴玉成说明称，我于2016年经包胡来担保在刘柱处借款20000元，该款由包胡来替我向刘柱偿还后我给付了包胡来20000元。本案中包胡来起诉的20000元系我向包胡来借的借款，于2018年2月8日我妻子马某已经向包胡来偿还20000元，我与包胡来于2018年2月8日结算经济往来，我尚欠包胡来9470元，我为包胡来出具一枚金额9470元的欠据，包胡来起诉我，经法院主持调解双方达成协议，我于2019年12月16日按协议履行了义务，我与包胡来之间的债权、债务已经结清。经质证，包胡来称，对戴玉成提交的证据真实性无异议，但是戴玉成的说明与事实不符。2018年2月8日戴玉成偿还（戴玉成妻子马某将钱交给我）20000元系我替戴玉成向刘柱偿还的20000元，当时我将在刘柱处抽回的一枚戴玉成的借据交给了戴玉成。当天，我与戴玉成结算经济往来，戴玉成欠我借款20000元以外，借款利息及历年欠款共9470元，戴玉成在原来的20000元欠条的下边（同一张纸）为我出具了9470元的欠据，在同一张纸上的两枚欠据中，一枚约定利息，另一枚未约定利息，故为了取得利息，将9470元的欠据先行起诉后才起诉了另一枚欠据，即本案中主张的20000元；2、证人马某（戴玉成妻子）出庭证实称，其于2018年2月8日给付了包胡来20000元。经质证，包胡来无异议。本院认为，对戴玉成经包胡来担保在刘柱处借款20000元后，包胡来替戴玉成向刘柱偿还20000元及戴玉成向包胡来借款20000元，双方无异议。对戴玉成所称的两笔款均已结清，包胡来否认，且包胡来提举了戴玉成的20000元的一枚欠条，戴玉成未提举其他有效证据，故戴玉成的辩解理由不能成立。双方在欠条上约定了月利率二分，该约定不超过法律规定。因此，包胡来的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告戴玉成在本判决生效后即返还原告包胡来借款20000元，并自2017年3月8日始以上款为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克 二〇二〇年六月九日书记员 斯琴图
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10183号 申请人卓世傲与被申请人谢杰华民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2753号原告：佛山市鑫纬铝业有限公司，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********20K。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：樊晓华，广东粤商律师事务所律师。被告：佛山市明雕艺家装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码914************64F。法定代表人：汪某1。被告：汪某1，男，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码429************479。原告佛山市鑫纬铝业有限公司（以下简称“鑫纬公司”）与被告佛山市明雕艺家装饰材料有限公司（以下简称“明雕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请追加汪某1为本案共同被告及申请两个月的和解期，本院均予以同意。和解期在审限中作相应扣减。本院于同年5月28日由审判员杨风娥公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊晓华到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款279573元及利息（利息从起诉之日起至判决确定付款之日止以279573元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年原告与被告明雕公司建立买卖合同关系，原告向被告明雕公司提供铝材，被告明雕公司用以加工其他装饰材料。由于被告明雕公司经常资金周转不灵，原告也对其体谅。双方于2019年5月7日签订最后一张欠条，欠条约定被告从2018年5月22日至2019年5月7日期间共欠货款314573元，并约定被告每月15日前向原告归还不低于3万元，如不能归还，被告同意原告拉走两台雕刻设备作为抵押。截至2019年11月21日，被告并未还款，且雕刻机器也无法被原告拉走。被告汪某1出具的给原告的欠条中，均有汪某1承诺付款与签名，汪某1与本案有直接的法律上的利害关系，两被告均应对本案债务承担责任。为此，原告提起本案诉讼。被告明雕公司、汪某1没有答辩。被告明雕公司、汪某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：鑫纬公司持有欠款人为汪某1、日期为2018年5月22日的《欠条》原件一份，其载明：明雕公司截止2018年5月22日欠鑫纬公司材料款289098元，分三期于2018年8月5日付清。2018年10月16日，汪某1（甲方，采购方）与鑫纬公司（乙方，供货方）签订《货款月结付款协议书》，双方对供应的产品、货款结算等作出约定。汪某1在协议书甲方部分的法人处、落款处签名确认。鑫纬公司持有欠款人为汪某1、日期为2019年1月3日的《欠条》原件一份，其载明：截止2019年1月3日欠鑫纬公司材料款314573.97元等。鑫纬公司持有欠款人为汪某1、日期为2019年5月7日的《欠条》原件一份，其载明：汪某1在2019年5月7日之前欠鑫纬公司货款总额314573元，汪某1每月15日前归还不低于3万元，如有故意拖延自愿让鑫纬公司拉走二台雕刻设备作为抵押。至2019年5月7日前所签欠条协议作废，以此张欠条协议为准。鑫纬公司另持有2017年10月7日至2018年12月4日期间的送货单，送货单显示收货单位为“雕艺家”、“明雕艺家”、“汪某1（雕艺家）”、“汪某1（明雕艺家）”鑫纬公司在庭审中陈述：汪某1在2019年5月16日、2019年7月20日合计支付的35000元为其向鑫纬公司支付的货款。本院认为，鑫纬公司与明雕公司之间存在合法有效的买卖合同关系。根据鑫纬公司举证的欠条、送货单及付款凭证，可以证明明雕公司拖欠鑫纬公司的货款279573元（314573.97元-35000元）。汪某1多次以欠款人的身份出具欠条且承诺付款，其行为应视为债务加入，汪某1应对涉案债务承担清偿责任。现鑫纬公司主张明雕公司、汪某1支付上述货款，明雕公司、汪某1经本院传唤未到庭对鑫纬公司的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故对鑫纬公司的上述诉请，本院予以支持。另外，鑫纬公司在庭审中主张利息从起诉之日即2020年1月22日起至判决之日止以279573元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。明雕公司、汪某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市明雕艺家装饰材料有限公司、汪某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款279573元及以该款为基数从2020年1月22日起至判决确定付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市鑫纬铝业有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2776.79元（佛山市鑫纬铝业有限公司已预交2776.79元），由佛山市鑫纬铝业有限公司负担29.79元，佛山市明雕艺家装饰材料有限公司、汪某1负担2747元且应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予佛山市鑫纬铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二〇年五月二十九日书记员  宁伟杰
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之十五被执行人：吴宝春，女，满族，1966年04月19日生。居民身份证号码2107821966********，住辽宁省××镇市富屯乡兴隆村。关于申请执行人与被执行人吴宝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人吴宝春在602273001×××41账户内余额人民币39.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宝春在中国邮政储蓄银行60227300120×××41账户内存款人民币9885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 王天宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5566号原告：马某，男，1948年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：商某，女，1955年10月30日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市北戴河区。原告马某与被告商某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款163009元及利息（自2019年3月23日起按年息6%计算直至实际给付之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告商某在2018-2019年同居期间，在沈阳市长提湾购买一处住宅位于沈阳市苏家屯区南京南街1066-15号楼1-23-3,原告与被告商某各出资50%，原告出资163009元，由原告的银行卡转到长提湾售楼处，后因两人性格原因在2019年夏天分手，现此房已由被告商某转至商铁范名下，并已完成了网签，没有办理产权证，原告多次向被告讨要购房款无果。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告商某辩称，原告所诉事实基本符合，原告从银行卡打到开发商的，是自愿的行为，如果他退出，是违约行为。是他违约在先，他得承认这个，然后才讨论钱什么时候给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案相关的有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月，原告马某与被告商某建立恋爱关系，为方便同居，二人共同出资购买了坐落于沈阳市苏家屯区，原告出资163009元。该房产由被告商某备案于其弟弟案外人商铁范名下。2019年7月份，原告马某与被告商某结束恋爱关系分手。现原告马某主张被告返还购房款，向本院起诉。本院认为，原告马某与被告商某基于恋爱同居关系而共同出资购买房产，现原、被告双方已终止恋爱关系，丧失了缔结婚姻的可能，且被告商某已将双方共同出资购买的房产备案至案外人名下，故被告商某应返还原告的房屋出资款，否则有违公平合理的民事法律行为准则。关于原告主张被告给付利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：一、被告商某于本判决生效之日起十五日内返还原告马某购房款163009元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告商某承担。保全费1335元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年六月二十三日书记员 田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初79号原告赵宗跃，男，1988年4月26日生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。被告青岛前湾保税港区管理委员会，住所地青岛市黄岛区江山南路**。负责人纪晓龙，职务副主任。委托代理人丁洪霞，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。第三人青岛惠华物流有限公司，住，住所地青岛保税区上海路**五段****17-2/div>负责人黄春林。原告赵宗跃诉被告青岛前湾保税港区管理委员会、第三人青岛惠华物流有限公司行政撤销纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。在本案审理过程中，原告赵宗跃自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵宗跃撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  刘永涛二〇二〇年六月二日书记员  招立琛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执769号之三被执行人:叶汉桥，男,1960年3月17日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初331号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人叶汉桥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶汉桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人叶汉桥价值6550.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十四日书记员 廖国江
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1703号原告：李学军，男，1966年3月8日出生，汉族，住太原市。被告：郭美玉，女，1964年5月10日出生，汉族，住太原市。原告李学军与被告郭美玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军、被告郭美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款20000元及利息（按年利率10%计算，自2019年7月1日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告因资金周转，向原告借款人民币20000元，当日被告为原告出具借据一份，约定借期半年，半年利率为5%，承诺2019年12月30日还清全部本息，但逾期被告未还分文。综上，被告拒不归还借款的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告郭美玉辩称，被告与原告不认识，没有经济往来，一、借款本金，借条上写明借款金额为2万元，实际到账金额为零元，答辩人没有收到过被答辩人的2万元钱款。被告收到的借款都是来自王旭强，而不是来自原告。借条是按照王旭强的要求写的。二、关于本案诉讼费用由败诉一方承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明被告从原告处借款20000元。被告质证：借条是我写的，但是给王旭强出具的。被告举证：原借条（正面）及人名单（背面），证明借款是从王旭强处借的，人名单是王旭强写的。原告质证：我没有见过被告的证据。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月1日，有借款人郭美玉签字捺印的借条显示，“今借到李学军人民币贰万元整，借期半年，利率为半年5%，约定于2019年12月30日还清人民币贰万壹仟元整”。庭审中，被告陈述其没有收到原告的借款，双方不认识，也没有经济往来。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告仅提供了借条，没有提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告也不认可收到原告的借款。故原被告之间的民间借贷法律关系不成立，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李学军的诉讼请求。案件受理费150元由原告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年六月二十四日书记员 高 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2425号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市碑林区友谊西路**。被执行人余占仲，男，1955年7月25日出生，汉族，住西安市。被执行人余春兰，女，1954年2月9日出生，汉族，住西安市。被执行人余泽平，男，1989年12月29日出生，汉族，住西安市。被执行人余军锋，男，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与余占仲、余春兰、余泽平、余军锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处(2019)西碑证经字第72号执行证书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余占仲、余春兰、余泽平、余军锋名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年六月五日书记员  刘辉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1464号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区梅山湖北路**，统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅，董事长。 被告：金寨县仙都酒店服务有限责任公司，住所地安徽省金，住所地安徽省金寨县天堂寨镇前畈街道天润逸景小区**码91341524322729638A（1-1）。 法定代表人：方梅，公司经理。 被告：卢琼，女，1981年7月28日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 被告：方梅，男，1977年4月30日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：王永成，男，1969年2月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：方振芳，女，1974年4月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司与被告金寨县仙都酒店服务有限责任公司、方梅、卢琼、王永成、方振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。经查，方梅、王永成因涉嫌刑事犯罪，被公安机关采取强制措施，案件目前正在侦办中，本院无法在法定期限内将原告的起诉状和法院的相关法律文书送达被告，本案也不适合公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费46329元，退回原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年六月二日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢600号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，社会统一信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史。 被执行人:黎志鸿，男,1980年8月13日出生，汉族，户籍地广西平乐县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黎志鸿借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎志鸿应履行支付62622.33元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十一日 书记员  钱 英
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执20号之一   申请执行人:李丹，女，汉族，1983年2月20日出生，身份号码：61230XXXX30220010X，住西安市。    被执行人:惠楹，男，汉族，1984年8月5日出生，，身份号码：61232XXXX40805791X。   申请执行人李丹与被执行人惠楹租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丹于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人偿还房屋租赁费224608元；二、腾退位于XX路XX城XX座XX层XX、XX、XX、XX房屋并负担自2019年7月15日起至实际腾退之日止的房屋租赁费；三、负担律师代理费5000元、案件受理费1299元、执行费3363元。以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院依法对被执行人进行财产查询，查无股权、车辆、不动产、工商登记等财产登记信息。2020年1月8日，本院对被执行人惠楹名下少量银行存款进行冻结（冻结金额不足百元）。   二、2020年1月10日，申请执行人李丹委托代理人常滔与被执行人惠楹前来本院，申请执行人委托代理人常XX路XX城XX座XX层XX号房屋已经腾退，其他腾退房屋要是已由自己掌握，房屋实际暂未腾退，并同意被执行人清偿房屋租赁费后双方自行腾退剩余房屋；被执行人惠楹书面承诺在2020年3月30日前清偿所有案款。   三、2020年1月8日，本院通过汉中市房产交易管理所协助，查封了被执行人惠楹名下位于汉台区XX路XX段XX城XX小区XX、XX号楼XX单元XX室房屋一套。   四、本院于2020年1月8日将被执行人惠楹纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。   五、2020年6月29日，申请执行人李丹向本院递交终结本次执行程序申请书，本院审查后认为：申请执行人所请符合规定。   终结本次执行程序后，被执行人惠楹应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                              二〇二〇年六月二十九日                             书记  员 赵磊
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1261号原告：汤玲飞，女，汉族，1976年10月7日出生，住云浮市云城区*************，公民身份号码430********。委托诉讼代理人：何金兴，广东兴贤律师事务所律师。被告：文永明，男，汉族，1975年12月19日出生，住云浮市新兴县*************，公民身份号码：510************。被告：新兴县祥明环保科技发展有限公司。住所地：新兴县******.原告汤玲飞与被告文永明、新兴县祥明环保科技发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告汤玲飞在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在7日内预交案件诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤玲飞撤回起诉处理。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  谭冰颜人民陪审员  赵 莹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄雅欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5544号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃海琰，女，1980年4月2日出生，汉族，住广西玉林市容县******荔枝根队10-1号，身份证号码452************460。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃海琰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********502，账户号：103**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53423.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月2日，尚欠利息7239.75元、违约金6003.26元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃海琰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53423.03元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年3月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告覃海琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  周 妍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执272号之一 申请执行人：珠海市周周建筑工程有限公司（原珠海市五鸿建筑工程有限公司），住所地：珠海市金湾区红旗镇东珠路********。 法定代表人：陈金梅，执行董事。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：，住所地：广西宜州市金宜大道**v> 法定代表人：蔡立宗，董事长。 关于申请执行人珠海市周周建筑工程有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司企业借贷合同纠纷一案，原执行过程中[原执行案号：（2017）粤0404执1277号]，本院作出（2019）粤0404民监1号民事裁定书，裁定本案原执行依据（2017）粤0404民初1122号民事调解书由本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。故本院依法对原执行案终结本次执行程序。再审审结完毕后，申请执行人依据已生效的再审法律文书本院（2019）粤0404民再1号民事调解书，向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付借款本金3,769,000元及利息（计算方式：以3,769,000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年6月1日起计算至实际付清之日止）、支付案件受理费27,962元，向本院交纳执行费66,737元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 原执行过程中，本院已执行到位2,748,987.70元，在扣除执行费66,737元后，本院已将余款2,682,250.70元发放予申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执272号执行裁定，于2020年3月6日查封被执行人名下号码为桂Ｍ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西河池市宜州区人民法院调查被执行人的财产情况，发现被执行人有位于宜州市庆远镇××路××开发区）[《房屋所有权证》证号：0104941699；《国有土地使用证》证号：宜国用（2006）第3922号]的不动产，本院已依法委托当地法院进行查封，但该不动产在本案为轮候查封，暂不能处置。该不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月24日起至2023年6月23日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾世成
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1175号之六 申请执行人：刘坤武，男，1976年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被执行人：金学云，男，1985年8月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘坤武与金学云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金学云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金学云在中国农业银行6228XXXX7755477账户内存款人民币97137.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5837号申请执行人：周五六，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市周市日金电脑商行，统一社会信用代码92320583MA1NU9DM0H，住所地周市镇时代名苑20号楼2号房。主要负责人：唐秀珍。被执行人：唐秀珍，女，1981年3月14日生，汉族，住。申请执行人周五六与被执行人昆山市周市日金电脑商行、唐秀珍劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第231号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市日金电脑商行、唐秀珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市日金电脑商行、唐秀珍银行存款人民币7257.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十九日书记员  曹俊瑜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5659号原告:王毅，男，1991年4月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：徐旭，男，1989年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王毅与被告徐旭保证合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告王毅在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王毅撤回起诉处理。审判员  张红健二〇二〇年六月三十日书记员  郑汇川